wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01340号
原告黄道魁。
委托代理人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告连云港金神话网络有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路兴业金色家园14号楼C座。
法定代表人林峰，该公司总经理。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告黄道魁与被告连云港金神话网络有限公司（以下简称金神话公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道魁委托代理人郑春天，被告金神话公司委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道魁诉称，2012年7月31日，被告收取原告投入到连云港钻石娱乐有限公司现金人民币26万元后，却将此款占为己有，既不将此款交付给连云港钻石娱乐有限公司，也不给原告任何权利和义务，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告投资款26万元，并支付从2012年7月31日至判决确定履行之日每月1.2%的利息损失，利息计84240元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金神话公司辩称：1、原告诉求返还投资款没有事实和法律依据，原告作为钻石娱乐有限公司的股东，并未按原、被告双方签订的合同履行其股权转让、变更股东等义务，致使被告投资的钻石娱乐有限公司无法正常经营，并产生了极大的损失。2、钻石娱乐有限公司至今未解散也未进行清算，原告要求返还投资该公司的股份不符合法律规定。
经审理查明，原告黄道魁原系连云港市钻石娱乐有限公司（以下简称钻石公司）法定代表人和唯一股东。2012年7月31日，原告黄道魁以钻石公司的名义与被告金神话公司签订股权转让协议一份。协议主要内容为：甲方钻石公司（转让方）与乙方金神话公司（受让方）签订了转让合同及补充协议，合同约定将位于连云港市通灌南路国安商城的钻石公司按现状转让给金神话公司，转让价款为260万元。合同约定2012年7月31日前乙方向甲方支付转让款人民币206万元，其余26万元作为甲方对乙方经营投入部分，其份额按实际比例进行核算，承担相应责任及利润。另外15万元在甲方清算完所有债权债务且办理完法人及股东（变更费用由甲方负责）后支付，多退少补。甲乙双方还约定，在两个月内办理钻石公司的法人代表转移事务，甲方无条件协助乙方办理转移事务。合同还就其他相关事宜做了约定，钻石公司的法定代表人黄道魁在转让合同和补充协议上签字、捺印。同日，金神话公司出具给原告黄道魁收条一张，收条载明：今收到黄道魁投入连云港钻石娱乐有限公司现金贰拾陆万元整。钻石公司转让后，公司的账目由被告金神话公司统一管理，但双方未按约定如期办理法人代表转移等事务，也未进行工商变更登记，黄道魁现仍为钻石公司唯一股东。
另查明，虽然金神话公司出具给原告黄道魁的收条载明是“收到现金贰拾陆万元整”，但实际上这26万元是根据2012年7月31日转让协议在同一天形成的收条，在转让合同中黄道魁自留了钻石公司10%的股权，即26万元。这26万元是从260万元转让款中直接扣除的，原告黄道魁并未实际重新拿出资金投入到钻石公司。
上述事实，有原、被告所举股权转让合同及补充协议、工商登记材料、收条、钻石公司章程及当事人当庭陈述等证据予以证实。另本院（2014）新商初字第0321号民事判决书亦证实了部分事实。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，金神话公司收购钻石公司后未及时办理工商变更登记，但原、被告均未能举证证实对方根本违约，导致钻石公司无法进行变更登记。因此，原、被告双方签订的股权转让合同继续有效，双方应协商继续履行。根据转让合同和收条等综合判断，可以明确，收条中所载的26万元是从转让款中直接扣除的并非现金投入，是原告黄道魁投资到钻石公司中的投资款，而且钻石公司转让后，公司的账目一直由被告金神话公司统一管理，这26万元并非是交给被告金神话公司的，而应属于钻石公司的资本。根据我国公司法及相关法律规定，在未发生法定事由的情况下，股东不得随意抽逃出资。本案中，钻石公司股东会并未做出减少公司资本的决议，钻石公司也未进行解散、清算，同时原告也未能举证证实金神话公司将其26万元占为己有。综上，本院认为原告黄道魁要求金神话公司返还其26万元投资款及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黄道魁对被告连云港金神话网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告黄道魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年一月六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十五条第一款有限责任公司股东转让股权的，应当自股权转让之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00445号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人侯广仁，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人侯广仁未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地215.79平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第390号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第390号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第150号
原告金XX，男，1984年7月7日生，畲族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
被告向XX，女，1988年10月1日生，苗族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
原告金XX诉与被告向XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加诉讼，被告向XX经向其公告送达开庭传票并刊登于2015年4月16日《检察日报》，公告期满后，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原告与被告于2008年10月15日登记结婚，2009年4月23日生育一男孩金X钦。婚后双方感情是好的，但从2014年7月以来，被告对家和孩子不予照管，常外出与他人往来不归家，经对其劝说，其仍不改变，至今未回，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，形成名存实亡的夫妻关系。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至独立生活为止。
被告向XX未到庭应诉答辩。
经审理查明：2007年5月，原、被告在浙江打工返回麻江时，在乘车的路上认识并恋爱，于2008年10月15日到麻江县贤昌乡人民政府登记结婚，并领取黔麻结字第050800043号《结婚证》，2009年4月23日生育一男孩取名金X钦。原、被告婚后感情一般，2014年5月后，被告常离家外出，原告对其劝说，被告未改变，对此双方引发矛盾，导致夫妻关系不好，被告于2014年7月离家外出至外省打工，在外期间，其与他人单独合影具有暧昧关系。2015年春节前，被告打工回至其娘家，原告两次到被告娘家接被告，被告与原告到麻江县城后又与原告分开，未与原告回家。原、被告结婚时，被告娘家陪嫁给被告的财产有：一台液晶电视机、一套音响（其有一个主机和一对音响）、一套沙发、一个茶机、一个电烤炉、一台美的牌电冰箱、一个电视柜、一壁组合柜、一套饭桌（一张展开桌子和六把椅子）、一个电热水器；原、被告结婚后，一直与原告父母等共同居住生活，尚未分家，2009年原、被告与原告爷爷金文昌、父亲金秋林、母亲罗明秀、弟金碧猛共同修建有一栋一楼一底的砖混房屋，并购置有一辆普通二轮摩托车（牌照为贵HK40**号）；原告原在麻江县信用社贷款3万元准备用于购车，车未购成后，便将两万元用于办理驾驶执照等花费，另一万元原告之弟用于做生意等花费，2014年9月到期后，原告继续以其名义续贷。现原告以被告擅自离家外出未归，并与他人有暧昧关系，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由认识登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩。2014年5月以后，原、被告由于性格各异，常为一些琐事发生矛盾，被告于2014年7月离家外出至外省打工至今。原告提供被告在外出期间与他人单独合影的照片，存在与他人有暧昧关系的事实，作为夫妻，彼此应当尊重和信任，被告行为已伤害了夫妻间感情。由于原、被告性格各异，且被告与他人有暧昧关系，伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，因被告外出地址不详，经公告向其送达开庭传票，其未到庭，无法组织双方调解，应视为调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告感确情已破裂，应准予离婚，故原告的诉讼理由成立，其离婚请求应予支持。原告在庭审中要求抚养孩子金X钦，不要求被告支付抚养费，由于被告外出不详，原告具有固定住所，其要求抚养孩子，有利于孩子成长，其请求应予支持，鉴于原告不要求被告支付抚养费，系原告对自己权利处分，应尊重其意见，予以支持。被告娘家陪嫁的财产系被告婚前财产，应归被告所有；原告在信用社贷款3万元，系家庭共有债务，原告不要求被告承担偿还，也系其权利处分，应尊重其意见，予以支持；致于原、被告与原告家人共同修建的房屋及一辆普通二轮摩托车，系原、被告与原告家人的共同共有财产，涉及原告家人权利，应另行处理，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金XX提出与被告向XX离婚，准予离婚；
婚生子金X钦由原告金XX抚养，被告向XX不支付
抚养费；
三、被告向XX有探望儿子金X钦的权利，原告金XX有协助被告向XX探望儿子的义务；
四、被告向XX婚前财产一台液晶电视机、一套音响、一套沙发、一个茶机、一个电烤炉、一台美的牌电冰箱、一个电视柜、一壁组合柜、一套饭桌、一个电热水器归被告向XX所有（在被告向XX未出现之前，暂由原告金XX为其保管）；
五、原告金XX以其名义在信用社贷款3万元，由原告金XX自行偿还，被告向XX不承担偿还。
案件受理费200.00元，由原告金XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 茂 标
审判员 罗 桂 莲
审判员 田 蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 吴长莲（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01728号
上诉人（原审被告）万学涛，居民。
上诉人（原审原告）柏正高，居民。
原审被告万友绪，居民。
原审被告朱磊，居民。
上诉人万学涛因与被上诉人柏正高、原审被告万友绪、朱磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人万学涛提供的地址，于2014年9月26日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年10月20日上午9点30分到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年10月1日以原址查无此人，人已他住，去向不明为由被退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案传票退回之日即视为送达之日。上诉人万学涛经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取为225元，由万学涛负担。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王 霞
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01585号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆普菲可特科技有限公司。
原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。
原审被告：欧庆伟，男，汉族。
原审被告：欧庆文，男，汉族。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在渝北区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3284号
原告赵有财，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省潢川县江家集镇叶桥村大力组**号。身份证号4130241970********。
委托代理人豆洪珍，河南杰瑞律师事务所律师。
被告田作宏，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇王店村***号。身份证号4123221965********。现在河南省平原监狱服刑。
被告河南鑫河建设有限公司。住所地河南省安阳市林州市开元区西环路中段。机构代码证号72700816-9。
法定代表人符林强，职务总经理。
委托代理人徐大富，河南仟问律师事务所律师。
被告河南省开启置业有限公司。住所地河南省平顶山市石龙区财政局后。
法定代表人呼泽邦。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中被告田作宏向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。
经审查，被告田作宏因刑事犯罪被判处刑罚，现在河南省平原监狱服刑。依照法律规定本案应由原告住所地河南省潢川县人民法院管辖。
本院认为，被告田作宏因刑事犯罪被判处刑罚，现在河南省平原监狱服刑。本案应移送原告住所地河南省潢川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，裁定如下：
本案移送河南省潢川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 孙 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘纯峰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第4号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郑＊＊。现羁押于大邑县看守所。
被告人张君，曾用名张军。现羁押于大邑县看守所。
被告人陈洪林。现羁押于大邑县看守所。
被告人付成勇。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人郑＊＊、张君、陈洪林、付成勇犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人郑＊＊、张君、陈洪林、付成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月28日21时许，被告人郑＊＊、张君、付成勇相互伙同在大邑县晋原镇东壕沟中国建设银行门口，将廖＊＊停放在此的一辆安尔达牌电瓶车和苏＊停放在此的一辆倍特牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的安尔达牌电瓶车价值人民币（以下币种均系人民币）2，280元，倍特牌电瓶车价值2，340元。
二、2013年8月1日20时许，被告人郑＊＊、张君、陈洪林相互伙同到大邑县人民医院外科住院大楼外的绿化带内，由被告人张君放风，被告人郑＊＊将蒋＊＊停放在此的一辆倍特牌V6电瓶车撬开后，由被告人陈洪林将该电瓶车骑走。后被告人张君、郑＊＊二人又将余＊＊停放在此的一辆安尔达牌电瓶车撬开后盗走。三人将两车销赃获款耗用。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，被盗的倍特牌V6电瓶车价值1，320元，安尔达牌电瓶车价值700元。
另查明，2013年8月2日，被告人郑＊＊、张君、陈洪林被公安机关挡获；当日，被告人郑＊＊、张君即被刑事拘留，被告人陈洪林因吸食毒品海洛因被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因本案，被告人陈洪林于2013年8月11日被刑事拘留。2013年10月15日，被告人付成勇被公安机关挡获，当日即被刑事拘留。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片、人像辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单及照片，作案现场照片，被盗现场示意图，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，被盗车辆购买凭证，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人廖＊＊、苏＊、蒋＊＊、余＊良、余＊霞、刘＊＊的证言，被告人郑＊＊、张君、陈洪林、付成勇的常住人口详细信息、供述及前科材料等证据证实。四被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊、张君、陈洪林、付成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人张君、陈洪林被判处有期徒刑以上刑罚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。四被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月2日起至2014年6月1日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人付成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 常路露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06441号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京大学无线电工厂，住所地北京市海淀区北京大学物理大楼东。
法定代表人刘永进，总经理。
委托代理人高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴志启，男，1962年7月28日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京大学无线电工厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人北京大学无线电工厂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京大学无线电工厂申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京大学无线电工厂撤回上诉。
一审本诉案件受理费一万六千三百二十元，由北京大学无线电工厂负担（已交纳）；一审反诉案件受理费一万一千四百元，由吴志启负担九千四百元（已交纳），由北京大学无线电工厂负担二千元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千八百六十元，由北京大学无线电工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶康喜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第921号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘书霞。
被告商宝中。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘书霞、商宝中借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第921号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘书霞。被告商宝中。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘书霞、商宝中借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第72号
罪犯刘昌国，男，1967年4月25日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于1998年1月7日作出（1997）毕刑初字第118号刑事判决，以刘昌国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2001年7月23日贵州省高级人民法院以（2001）黔刑执字第570号刑事裁定将刘昌国减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2012年5月4日罪犯刘昌国获减刑4次，减刑5年零10个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘昌国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘昌国减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯刘昌国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘昌国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更742号
罪犯杨涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年6月20日起至2033年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第589号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道崇福大道桐乡。
法定代表人：孙建文。
被执行人吴正元。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人吴正元责任保险合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年02月17日向本院申请执行，要求被执行人支付50840.59元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第589号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3546号
罪犯张鼎雄，男，1992年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年8月3日作出（2011）鼎少刑初字第26号刑事判决，以被告人张鼎雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币29090元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鼎雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鼎雄本次已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯张鼎雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鼎雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鼎雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鼎雄减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第168号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月25日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审，2015年6月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月8日23时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至旅游路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月八日
书记员 周红芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人高学平，男，1979年2月7日出生，住铁力市。
被执行人周国琴，女，1974年10月18日出生，住铁力市。
被执行人卢涛，男，1981年2月24日出生，住铁力市。
被执行人王雷，男，1983年12月29日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高学平、周国琴、卢涛、王雷金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，扣划被执行人卢涛银行存款2300.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人高学平，男，1979年2月7日出生，住铁力市。被执行人周国琴，女，1974年10月18日出生，住铁力市。被执行人卢涛，男，1981年2月24日出生，住铁力市。被执行人王雷，男，1983年12月29日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高学平、周国琴、卢涛、王雷金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，扣划被执行人卢涛银行存款2300.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆涛审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十日书记员  厉 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第724号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑福余
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1903号
原告吕淑霞，居民。
委托代理人宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告王奎平，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告缪春展，居民。
第三人尤新阳，居民。
原告吕淑霞诉被告王奎平、缪春展民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。后本院依法追加尤新阳为本案第三人参加诉讼，于2014年8月13日、9月16日公开开庭进行了审理。原告吕淑霞及其委托代理人宋卫星、被告王奎平的委托代理人解兆明、第三人尤新阳到庭参加诉讼，被告缪春展经本院三次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑霞诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月13日至2014年6月20日，被告王奎平经第三人尤新阳介绍先后七次共计向原告借款180500元，三方约定上述借款的月利率为2%，由第三人代被告直接向原告支付利息。后第三人支付原告利息至2014年6月份。现请求判令：一、二被告归还原告借款180500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王奎平辩称：一、被告王奎平没有向原告借款，本案争议的款项系被告王奎平向第三人尤新阳的借款，原告不是本案的适格主体。二、被告王奎平出具的条据均未约定利息，根据合同法相关规定应视为无利息；被告王奎平于2014年6月24日出具的28000元借条系利息结算的条据，并非借款。三、被告王奎平通过银行转账和汇款方式已经归还第三人167150元。四、如果法院判决被告还款，同意按月利率2%计算利息，但每月多还部分的款项应予以逐月冲除本金。
被告缪春展未作答辩。
第三人尤新阳称：第三人与原告、被告王奎平均系朋友关系。被告王奎平以做生意缺乏周转资金为由要求第三人帮其借款，后第三人就介绍其向原告借款，并约定借款月利率为2%，由被告通过银行转账方式向第三人支付原告借款利息，第三人向原告直接支付利息。被告王奎平提供的银行存款账户明细表中载明的金额里含有第三人借给被告王奎平的本金110000元及其利息51000元。
经审理查明：2010年11月13日、12月14日、2011年2月1日、2013年7月29日、10月30日、2014年3月30日，被告王奎平通过第三人介绍分别向原告吕淑霞借款20000元、10000元、30000元、50000元、20000元、22500元，合计152500元。借款发生后，第三人按月利率2%向原告直接支付利息至2014年6月。2014年6月20日，被告王奎平又向原告出具金额为28000元的借条一张。
另查明：被告王奎平、缪春展于1995年9月22日登记结婚、2014年6月16日登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告王奎平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王奎平提出本案争议的款项系其向第三人尤新阳的借款，对此原告予以否认，而第三人尤新阳则证实本案争议款项系经其介绍被告向原告的借款。针对上述辩解，被告王奎平亦未能提供相关的证据加以证实，故对其辩解本院不予认定。原告及第三人均陈述原、被告口头约定借款利息为月利率2%，被告在庭审辩论阶段亦陈述同意按月利率2%计算利息，故本院对原、被告双方借款利息约定为月利率2%予以确认。第三人按三方约定以月利率2%向原告支付借款利息，至于被告王奎平支付给第三人的利息是否超出上述约定系其与第三人之间的经济往来，与本案无关。故对被告王奎平提出其还款数额超出月利率2%部分应予以逐月冲除本金的辩解，本院亦不予采纳。被告提出其于2014年6月20日出具的28000元借条系利息结算的条据，而第三人在第一次庭审中陈述上述条据中含有本金15000元或16000元，原告予以认可，虽然在第二、三次庭审中第三人及原告对其上述陈述作出反言，但应作出对其不利的事实认定，故本院认定28000元借据中含有本金15000元。被告辩称该28000元均系利息，未提供证据证实，故对其该辩解理由本院亦不予采纳。被告王奎平于2014年6月20日出具的28000元条据中含有借款利息13000元，该13000元系对此之前借款利息的结算；而原告认可其借款利息已由第三人按约定月利率2%支付至2014年6月，由至可见在此之前的利息已全部结清。虽然被告王奎平在2014年6月20日出具的28000元条据中含有利息13000元，但该13000元已经超出了法律保护的范围，故对原告主张的该13000元本院不予支持。被告王奎平向原告所借的152500元款项系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告王奎平于2014年6月20日向原告所借的15000元款项发生在二被告离婚后，故该笔款项应为被告王奎平个人债务。原告于庭审结束后增加要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告缪春展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎平、缪春展于本判决生效后十日内归还原告吕淑霞借款152500元；
二、被告王奎平于本判决生效后十日内归还原告吕淑霞借款15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王奎平、缪春展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7199号
原告王文勇，中国远洋运输总公司退休职工。
委托代理人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。
被告马金志。
原告王文勇与被告马金志保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙长生到庭参加诉讼，被告马金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文勇诉称，2013年7月25日，原、被告与案外人ＸＸ在天津市津南区人民法院达成（2013）南民一初字第1243号民事调解书。依据调解书的约定2014年1月20日前被告应按期偿还案外人ＸＸ借款共计650000元、案件受理费5150元以及保全费3770元，共计人民币658920元。原告对上述债务承担连带偿付责任。调解书签收后被告并未及时偿付欠款。因此天津市津南区人民法院执行扣划原告银行账户用于偿付案外人ＸＸ，截止2014年10月23日共计扣划人民币115000元。故起诉要求：1、判令被告偿还原告为其债务承担连带责任而被执行扣划的人民币115000元（截至于2014年10月23日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王文勇针对其主张，提供证据如下：
证据一、（2013）南民一初字第1243号民事调解书，证明原、被告与案外人ＸＸ在天津市津南区人民法院达成一致，依据调解书的约定，2014年1月20日前，被告应按期偿还案外人ＸＸ借款共计650000元、案件受理费5150元以及保全费3770元，共计人民币658920元。原告对上述债务承担连带偿付责任。
证据二、天津市津南区人民法院协助扣划存款通知书3张、天津市津南区人民法院缴款凭证3张，证明自调解书签收后，被告并未及时偿付欠款，因此天津市津南区人民法院执行扣划原告银行账户用于偿付案外人ＸＸ，截止2014年10月23日共计扣划人民币115000元。
被告马金志未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告与案外人ＸＸ在天津市津南区人民法院达成（2013）南民一初字第1243号民事调解书。调解书内容为：“一、被告马金志偿还原告借款650000元，于2013年8月20日前偿还150000元，2013年9月20日前偿还100000元，2013年12月20日前偿还100000元，2013年11月20日前偿还100000元，2013年12月20日前偿还100000元，2014年1月20日前偿还100000元。二、案件受理费5150元、保全费2770元，由被告马金志负担。此款原告已预交，被告马金志于2014年1月20日之前给付原告。三、被告王文勇对上述一、二项债务承担连带偿付责任。”因被告未及时偿付欠款，天津市津南区人民法院于2014年3月4日执行扣划原告在中国建设银行股份有限公司存款47000元（账号为：62×××23）；扣划原告在中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行存款31000元、37000元（账号为：19×××97、62×××14）。原告于2014年11月3日诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告为其债务承担连带责任而被执行扣划的人民币115000元（截至于2014年10月23日）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、民事调解书、协助扣划存款通知书、缴款凭证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王文勇作为保证人已经向债权人承担了保证责任，其有权向被告马金志追偿。故原告要求被告马金志偿还被划扣款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金志于本判决书生效之日起十日内偿还原告王文勇115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已交纳）、，由被告马金志负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第297号
上诉人（原审被告）苏明杰。
被上诉人（原审原告）李志荣。
原审被告襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司，住所地河南省襄城县。
法定代表人丁永亮，总经理。
原审被告襄城县亚卫园林有限公司，住所地河南省襄城县。
法定代表人宁树权。
原审被告谭建宏。
原审被告丁永亮。
上诉人苏明杰因与被上诉人李志荣及原审被告襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6766-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款人住所地在襄城县，担保财产与合同签订地在襄城县，因此，本案应移送河南省襄城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省襄城县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《借款合同》第六条第3项载明：“因本合同发生争议，各方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。本合同签订于河南省郑州市经济技术开发区。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法、有效。依照约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫沛沛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人崔胜清，男，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告孙照才，男，1948年12月20日出生，汉族，农民。
被告聂玉真，女，1949年10月1日出生，汉族，农民。
被告李凤亮，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告王继祥，男，1957年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受�后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年1月17日与借款人孙照才签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告李凤亮、王继祥为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。被告孙照才与聂玉真是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年1月16日，被告孙照才已领款。4、被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡复印件一份，证明被告孙照才和被告聂玉真是夫妻关系。
被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告孙照才为建大棚于2012年1月17日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李凤亮、王继祥为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告30000元。被告孙照才与被告聂玉真是夫妻关系。
本院认为，被告孙照才与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告孙照才，被告孙照才应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告孙照才未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙照才借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告孙照才与聂玉真应共同偿还，被告聂玉真应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李凤亮、王继祥为被告孙照才的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告孙照才、聂玉真共同偿还借款本金和利息及要求被告李凤亮、王继祥承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照才、聂玉真共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年1月17日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，逾期利息从2013年1月17日在借款执行利�基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李凤亮、王继祥对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李凤亮、王继祥承担保证责任后，可向被告孙照才、聂玉真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告孙照才、聂玉真、李凤亮、王继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01638号
原告崔某某，女，1990年12月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于某某，男，1989年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 健
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第258号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名：廖某乙），男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年9�18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月22日19时许，被告人廖某甲在家中喝了酒。同日21时许，被告人廖某甲驾驶闽GD52**小型轿车载着廖某丙由尤溪县台溪乡往尤溪县坂面镇方向行驶，行经尤溪县坂面镇下川村后湖路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日21时30分，被告人廖某甲在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人廖某甲的全血样检出乙醇含量为137.35mg／100ml。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局发还物品、文件清单、血样提取登记表�血液提取照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获照片等；证人廖某丙、严兆宋的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第789号《关于廖某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为137.35mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人廖某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1461号
申请执行人卢子清。
被执行人王端贤。
被执行人钟菲。
本院在执行卢子清申请执行王端贤、钟菲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人王端贤、钟菲发出执行通知书，责令被执行人王端贤、钟菲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王端贤、钟菲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02665号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县文学北路徐州日报社记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司经理。
被告李传金，余项不详。
原告徐州众邦物业服务有限公司（以下简称众邦物业公司）与被告李传金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告众邦物业公司法定代表人王冠军到庭参加诉讼，被告李传金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦物业公司诉称，被告系上海花苑小区业主，从其入住到2014年6月30日期间，该小区物业由睢宁县物业管理服务中心管理和服务，但被告没有向该公司足额缴纳物业费。后该公司转给我公司，被告所欠物业费的年限和金额为：2013年480元、2012年480元、2008-2012年1721元。2014年7月1日由原告管理服务后，被告欠物业费为480元。以上合计3161元，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费3161元，诉讼费由被告承担。
被告李传金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李传金系睢宁县上海花苑小区11号楼1单元302室业主，302室房屋建筑面积为133.42平方米。被告李传金自2008年入住至今未缴纳物业费，拖欠物业费的数额为3161元。2014年7月1日睢宁县上海花苑业主委员会与原告众邦物业公司签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。
原告入驻前该小区由睢宁县物业管理服务中心提供物业管理服务，入驻时期物业服务公司将债权债务移交给原告，并与原告签订债权债务转让协议书，约定原告为该小区提供物业管理服务，同时催要前期拖欠的物业费用。现原告提起本案诉讼，要求被告给付物业费。
上述事实，有原告庭审陈述、物业服务合同、债权债务转让通知书、物业服务收缴通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束，故原告与睢宁县上海花苑业主委员会之间签订的物业管理服务协议合法有效，应对被告李传金产生约束力。原告徐州众邦物业服务有限公司提供了物业服务，被告李传金应当依约履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠2008年12月至2014年6月期间物业费2681元作为明确具体的债权，已由睢宁县物业管理服务中心转让给了本案原告，该转让行为合法有效，应受法律保护。被告李传金未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传金于本判决生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务有限公司物业费共计3161元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李传金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一五年十一月四日
书记员 沙梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第358-1号
申请人执行人郭兴源，男，1949年12月30日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请人执行人陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴洪禄，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭兴源、陈家棋与被执行人吴洪禄民间借贷纠纷系列案件，依据已经发生法律效力的（2012）尤民初字第1855号民事判决书，（2013）尤民初字第43号民事判决书，责令被执行人吴洪禄自觉履行已生效法律文书所确定的偿还欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴洪禄在银行账户上的存款人民币500000元。
二、扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴洪禄的财产（价值相当于人民币500000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第549-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人张科，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李琼，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张淑萍，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人张科、李琼、张淑萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张科、李琼、张淑萍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款，现因被执行人张科、李琼、张淑萍暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1446号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张科、李琼、张淑萍具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十六日
书记员 李德洪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第400号
罪犯张某。
上海市奉贤区人民法院于二○一四年二月十九日作出了（2014）奉刑初字第269号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪判处有期徒刑一年。刑期自2013年10月29日起至2014年10月28日止。判决发生法律效力后罪犯张某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）266号检察意见书认为，罪犯张某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人3次等奖励。
以上事实，有罪犯张某的认罪书，执行机关制作的有关张某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月五日。
（刑期自2013年10月29日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00842号
原告熊某甲，女，汉族，生于2006年7月30日，重庆市开县人。
法定代理人张某某，女，汉族，生于1987年7月6日，重庆市开县人。
被告熊某乙，男，汉族，生于1986年9月14日，重庆市开县人。
原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进�了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告熊某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告的父母2014年2月19日在开县民政局达成离婚协议，协议约定被告从2014年3月开始每月支付原告抚养费500元，被告只支付了四个月共计2000元的抚养费，从2014年7月开始至今一直未再支付任何抚养费。现起诉要求被告依法从2014年7月1日开始给付原告抚养费。
被告熊某乙未答辩。
经审理查明，被告熊某乙与张某某原系夫妻关系，二人在2006年7月30日生育了女儿熊某甲。熊某乙、张某某于2014年2月19日在开县民政局办理了离婚登记，离婚时约定女儿熊某甲随张某某生活，熊某乙每月支付抚养费500元至熊某甲16周岁止。协议签订后，被告熊某乙支付了2000元共计四个月的抚养费。从2014年7月1日开始就未再支付熊某甲任何费用。现原告来院起诉，要求被告依法按照离婚协议的约定支付抚养费。
上述事实有原、被告身份信息，离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，子女和父母的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告熊某乙与张某某在离婚时签订了离婚协议书，该离婚协议书合法、有效，被告熊某乙应该按照协议书的约定履行支付抚养费的义务。对原告熊某甲要求被告熊某乙每月支付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊某乙从2014年7月1日起每月支付原告熊某甲抚养费500元至熊某甲16周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某乙负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴高杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第813号
原告：章某某。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：赵某某。
原告章某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告章某某与被告赵某某到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：2012年6月，被告承接位于慈溪市匡堰镇的一座小山的破山工程，租赁原告的挖机，言明每小时租赁费500元。至2012年7月12日结束租赁，经结算被告应付原告租赁费42000元，因被告工程款尚未拿到，暂立欠条二份。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即付清租赁费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某承认原告章某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告赵某某承认原告章某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内支付原告章某某租赁费42000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈奕瑾
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初73号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙梦想，男，1995年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省灵璧县。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙梦想犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人孙梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日19时许，被告人孙梦想在本县玉城街道白岩村长坑路惠佳超市门口，看见其父亲孙某与被害人林某1、林某2发生争执，遂上前对两被害人拳打脚踢，致两被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人林某1损伤为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，头皮创1.5cm长，眼部挫伤，体表擦伤面积累计1.65㎝²，其伤情已达到轻伤二级程度；被害人林某2的损伤为头皮创1.6cm长，面部创1.5cm长，右眼挫伤，其伤情已达到轻微伤程度。
2016年8月9日，被告人孙梦想在安徽省灵璧县尤集镇农业银行内被公安民警抓获归案。案发后，被告人孙梦想家属已赔偿被害人林某1人民币50000元，赔偿被害人林某2人民币2000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人孙梦想在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1、林某2的陈述、证人孙某、丁某、雷某、吴某、杨某1、杨某2、林某3的证言、人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、图、照片、光盘1张、和解协议书、谅解书、领条、光盘制作经过、监控视频截图、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦想法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人孙梦想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙梦想当庭认罪，且有赔偿情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人孙梦想适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙梦想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初191号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，现住福建省南平市延平区。2012年9月30日因打架被南平市公安局夏道派出所治安调解；2015年6月26日因酒后驾驶机动车被南平市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审，同年5月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日20时10分许，被告人王某醉酒驾驶右后转向灯不符合规定要求的闽H×××××号二轮摩托车从王台方向往外洋方向行驶，行至316国道197KM＋100M路段碰撞路边行人陈某，造成陈某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送王某血样中的乙醇含量为177.9mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本事故的全部责任，被害人陈某不承担本事故的责任。
事故发生后，被告人王某受伤被送往南平市第一医院救治，公安人员在南平市第一医院将其抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币78000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人邓某、薛某的证言、证人卢某辨认笔录、被告人王某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场勘查照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第445号司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2015）车鉴字第105号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、被害人出具的收条与谅解书、淮阳县临蔡镇赵桥行政村村民委员会出具的证明、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其案发后已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币78000元并取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节；但其驾驶灯光不符合规定要求的机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止）。
被告人王某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0077号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人魏加云，该公司职员。
被告新沂市超薪防火板科技有限公司
法定代表人岳元超，该公司董事长。
委托代理人蔡从清，新沂市新安镇法律服务所法律工作者。
被告姚从玲。
被告仲冬梅。
被告姜雷。
被告任安平。
被告周颖。
被告朱胜威。
被告刘电菊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊保证合同纠纷一案，本院于2013年10月19日受理后，依法由代理审判员沈双独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人魏加云、被告新沂市超薪防火板科技有限公司委托代理人蔡从清、被告姚从玲、仲冬梅、任安平、朱胜威到庭参加诉讼，被告姜雷、周颖、刘电菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月10日，仲其星、王宁宁在原告所属时集支行借款100000元，约定借款期限至2012年3月9日，2011年7月1日，仲其星、王宁宁在原告所属时集支行借款600000元，约定借款期限至2012年6月29日，以上两笔借款均由新沂市康顺工业设备安装工程有限公司、石磊及被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，仲其星、王宁宁未偿还，被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊也未对上述借款承担保证责任。现要求被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊偿还借款本金700000元及利息52039.14元（利息计算至2012年7月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告新沂市超薪防火板科技有限公司辩称：担保属实。但原告主张利息标准不真实，利息应当按照借款当年中国人民银行发布的同期贷款利率执行。
被告姚从玲辩称：担保属实，但我只担保20万元，并非70万元。
被告仲冬梅辩称：担保属实，不同意偿还担保款。
被告任安平辩称：担保属实，因借款人还应有财产，故不同意偿还担保款。
被告朱胜威辩称：担保属实，因借款人尚有财产，故不同意偿还担保款。
被告姜雷、周颖、刘电菊未答辩、未举证。
经审理查明：2011年3月10日，仲其星、王宁宁作为借款人，新沂市康顺工业设备安装工程有限公司、石磊及被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：各保证人自愿为借款人仲其星、王宁宁自2011年3月10日起至2013年1月11日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元的借款提供担保。
2011年3月10日，仲其星、王宁宁向原告借款700000元用于养殖，期限至2012年3月9日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告向仲其星、王宁宁发放了贷款700000元。2011年6月30日，借款人偿还借款本金600000元，余款100000元及相应利息借款未清偿，各担保人亦未承担担保责任。
2011年7月1日，仲其星、王宁宁向原告借款600000元用于养殖，期限至2012年6月29日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告亦向仲其星、王宁宁发放贷款600000元。
以上该两笔借款均由新沂市康顺工业设备安装工程有限公司、石磊及被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊提供连带责任保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
借款到期后，经原告多次催收，借款人仲其星、王宁宁未偿还，被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊作为保证人也未对上述借款承担保证责任。至201年月日，借款人仲其星、王宁宁欠原告借款利息为元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：原告与借款人仲其星、王宁宁与新沂市康顺工业设备安装工程有限公司、石磊及被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。借款人在约定期限内未清偿借款，被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊作为保证人，且对保证方式明确约定为连带责任保证，应对借款人的借款承担连带责任。原告在保证期间内要求被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊在偿还后，有权向借款人追偿。被告新沂市超薪防火板科技有限公司辩称借款利率应当按照中国人民同期利率计算，与借款合同中约定借款利率以借款凭证记载为准这一事实不符，且被告无证据推翻该合同，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告姚从玲辩称担保借款为20万元而非300万元，与担保借款合同所载明的300万元数额这一事实不符，且被告无证据推翻该担保借款合同，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（2012年7月20日之前的利息为52039.14元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.8‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告被告新沂市超薪防火板科技有限公司、姚从玲、仲冬梅、姜雷、任安平、周颖、朱胜威、刘电菊负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵向东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初第2123号
原告付佩杰，男，1974年3月7日出生。
被告原金秀，女，1960年11月6日出生。
被告张丽丽，女，1981年10月29日出生。
被告张南南，女，1989年4月6日出生。
被告张斌斌，男，1989年4月6日出生。
本院在审理原告付佩杰与被告原金秀、张丽丽、张南南、张斌斌委托合同纠纷一案过程中，原告付佩杰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付佩杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付佩杰撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告付佩杰负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执63号
申请执行人：潘英团，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区鹅塘镇鹅塘村十七组424号。被执行人：陈建华，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区新兴南路133号。申请人潘英团与被执行人陈建华关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2015年11月25日作出的（2015）贺八民一初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建华履行本案义务，现被执行人陈建华已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第2691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初29号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月26日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年6月30日被桂阳县公安取保候审，2016年10月10日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年2月14日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人王招林，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王招林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人刘某某与朋友李某某、雷某某、唐某某四人一起驾驶刘某某使用的湘LXX**号牌黑色丰田凯美瑞轿车到汝城县刘某某工地查看工程进展。2016年6月15日晚上7时许，由李某某驾驶，搭乘刘某某、雷某某、唐某某一起返回嘉禾县城，途经夏蓉高速公路嘉禾段时，开车的李某某说很累，雷某某提出说他还有一点东西（指毒品）可用于吸食，后李某某在高速公路停靠站点停车，雷某某到车后备厢的电脑包中拿出了毒品及吸毒工具“麻古壶”，然后在车座的扶手箱上用打火机在锡纸上烧，雷某某、唐某某用麻古壶吸食毒品，这时之前坐在副驾驶室睡觉的刘某某醒来，四人一起将毒品吸食完后，再驾车出发时被高速交警查获。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人王招林在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，尿样提取及检测结论告知笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书，湘LXX**轿车保险单、机动车登记信息，嘉禾县普满派出所的证明，指认笔录及照片，证人唐某某、李某某、刘小安的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月2日止，先行羁押11日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹吟雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审889号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇�七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1470号
原告：李淑媛，女，汉族，1964年8月23日，住舒兰市吉舒镇一路东局小区2号楼2单元603室。
被告：李兴东，男，汉族，1962年9月17日。住舒兰市吉舒镇一路东局小区2号楼2单元603室。
本院在审理原告李淑媛与被告李兴东离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，2016年9月7日，李淑媛、李兴东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李淑媛撤诉处理
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一六年九月九日
代理书记员 李雨轩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1536-1号
申请执行人苏州创新陶瓷有限公司。
法定代表人马建东，董事长。
委托代理人杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州成工木业有限公司
法定代表人邓平，执行董事。
被执行人邓平。
苏州创新陶瓷有限公司与苏州成工木业有限公司、邓平企业借贷纠纷一案，本院（2015）吴度商初字第0004号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州成工木业有限公司、邓平于判决生效之日起十日内归还苏州创新陶瓷有限公司借款本金352100元并偿付50000元自2013年12月1日起、100000元自2014年1月16日起、202100元自2015年1月1日起均按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的利息。案件受理费由苏州成工木业有限公司、邓平共同负担3368元。因苏州成工木业有限公司、邓平未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月25日，苏州创新陶瓷有限公司向本院申请执行，要求苏州成工木业有限公司、邓平支付355468元及相应利息。本院于同日立案，执行标的360700元及利息。
本院受理后，即向被执行人苏州成工木业有限公司、邓平送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人苏州成工木业有限公司名下苏E×××××车辆，但该车辆下落不明；本院查封被执行人邓平名下位于苏州市高新区狮山新苑3幢6D房屋及苏E×××××车辆，冻结被执行人邓平银行账户，但存款不足清偿债务，被执行人邓平名下位于苏州市高新区狮山新苑3幢6D房屋有抵押，申请执行人表示不要求处置，被执行人邓平名下苏E×××××车辆下落不明。除此之外，查无登记在被执行人名其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人苏州成工木业有限公司、邓平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查控，申请执行人表示不要求处置被执行人邓平名下房产，两被执行人名下车辆下落不明，除此之外，未发现两被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第0004号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十六日
书记员 徐梦丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00271号
原告：陈保仓，男，1954年10月21日出生。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：龙翔，男，1966年3月1日出生。
被告：李素珍，女，1963年4月27日出生。
被告：芜湖市鸿翔机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龙翔，总经理。
上述三被告共同委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
原告陈保仓诉被告龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械制作有限公司（以下简称“鸿翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈保仓的委托代理人张仙强、被告龙翔、李素珍、鸿翔公司的共同委托代理人恽奎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保仓诉称：2011年以来，被告鸿翔公司多次向其采购钢材，截至2012年8月13日，累计欠货款59万元整。三被告于2012年8月13日向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺由三被告对上述欠款承担共同付款义务。2012年11月19日，原告又向被告供应钢材计货款21309.35元。上述欠款三被告至今未付。故原告诉至法院请求判令三被告共同向原告支付货款611309.35元、利息59000元（2012年6月1日至2012年11月1日，按月息2分计算）、违约金35400元（自2012年11月2日起暂计至2012年12月27日，应以所欠本金与利息为基数，按日千分之一计算到实际清偿之日），赔偿原告律师代理费25000元、差旅费1300元。
被告龙翔、李素珍、鸿翔公司在庭审中辩称：对欠货款的事实和金额无异议，但原告主张的利息、违约金、律师代理费过高，请求法院酌情予以调整。
经审理查明：被告鸿翔公司自2011年起，多次向原告陈保仓采购钢材。被告龙翔、李素珍、鸿翔公司于2012年8月13日共同向原告出具一份欠条，确认欠原告钢材款59万元整，“愿意从2012年6月1日起至2012年11月1日止按欠款本金每一万元月付息200元计息”到期本息共计64.9万元，“一次性付清”，“如到期不归还，自愿承担应还总额千分之一日息的违约金”，并承担原告因实现债权支出的差旅费和律师费，“欠款人承担无限连带责任”。2012年11月19日，原告又向被告鸿翔公司供应钢材，货款共计21309.35元。上述款项合计670309.35元【其中含本金611309.35元（590000＋21309.35），利息59000元（590000×2%×5）】，三被告至今未付。
另查明：原告陈保仓因本案诉讼支出律师代理费2.5万元。
再查明：原告陈保仓同时向本院提交了5张加油费发票，金额共计1300元。
上述事实由原告提交的欠条、送货单、律师费发票、加油费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告陈保仓向被告鸿翔公司供应钢材，被告鸿翔公司却未能及时、足额付清货款，应承担给付欠款的民事责任。原告要求被告鸿翔公司给付自2012年6月1日至2012年11月1日，按月息2%计算的利息59000元，因“欠条”中有明确约定且不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。另原告要求被告给付以64.9万元为基数，自2012年11月2日起至实际给付之日止按日千分之一计算的违约金，虽然在“欠条”中有约定，但该违约金的计算标准明显过高，本院结合原告的实际损失及被告的过错承担，将违约金的计算标准酌情调整为月利率2%。对原告主张的律师代理费2.5万元，结合本案诉讼标的额、难易程度、安徽省相关规定及原告提交的律师费发票，本院依法予以支持，对差旅费1300元，原、被告均在芜湖本地，本院酌情支持200元。因在三被告共同出具的欠条中，约定“欠款人承担无限连带责任”，故被告龙翔、李素珍对被告鸿翔公司的上述债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鸿翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈保仓钢材款611309.35元、利息5.9万元，合计670309.35元；
二、被告芜湖市鸿翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈保仓以64.9万元为基数计算的违约金（自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告芜湖市鸿翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈保仓律师代理费2.5万元、差旅费200元；
四、被告龙翔、李素珍对被告芜湖市鸿翔机械制造有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5600元，财产保全申请费4300元，合计9900元，由被告芜湖市鸿翔机械制造有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年三月十三日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字101号
原告：柳某。
委托代理人：周尧铨。
被告：杜某。
委托代理人：周慧琦。
原告柳某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人周尧铨，被告杜某及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚前，两人接触时间不长，相互缺乏应有的了解，感情基础比较薄弱；原告在被告的甜言蜜语、谎话不断下受骗，遂瞒着父母亲登记结婚；原、被告父母选定2013年10月19日订婚、××××年××月××日举办结婚仪式；2014年1月31日，被告嫌原告没有酒水钱，香烟、糖等欠多与原告发生争吵，同年2月11日，原、被告又发生口角，被告将原告家的墙门敲破，骂原告父亲，恐吓原告妹妹，并取走了自己的物品，同月13日，被告带着家人前往原告家，被告姐姐大骂原告全家，还殴打原告母亲，被告母亲到处散播谣言，使原告名誉扫地，婚姻无法存续，故认为两人之间根本没真正的感情，不能再维持婚姻关系，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、农村信用社取款凭证3张，拟证明原告父亲柳志芳为购买轿车于2013年11月14日取款合计210000元，取款时间与购买轿车发票时间相一致的事实；
3、行驶证1份，拟证明浙D×××××号轿车所有权现登记在原告父亲柳志芳名下的事实；
4、证人桑某证言，拟证明上述轿车系原告父亲柳志芳所有，是原告父亲柳志芳出钱购买，从购车到过户均知情的事实。
被告杜某答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，经过自由恋爱，由原告提出结婚，遂于××××年××月××日登记结婚；原告的家境比被告好，原告提出要被告做上门女婿，被告也同意；婚后，原告的母亲不知从哪听说被告婚前处过对象，就将婚后买的轿车过户，原告还将孩子打掉，给被告造成非常大的伤害，被告婚前的行为不代表婚后的行为，由于原告家庭成员认识上的偏差，希望能正确认识，双方还是有希望和好的，故不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、机动车销售发票1份，拟证明被告杜某于2013年11月14日购买宝马轿车一辆的事实；
2、机动车行驶证1份、注册登记信息1份，拟证明浙D×××××号宝马轿车系被告杜某所有的事实；
3、车辆过户转让协议1份，拟证明于2014年2月10日，被告杜某将其所有的上述轿车过户到原告父亲柳志芳名下，但没有支付车辆转让款的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告柳某提交的证据1、2、3，被告杜某对真实性无异议，本院对该证据1、2、3的真实性予以认定，被告杜某对证据2的关联性提出异议，认为不能证明取款是为了购买上述轿车，被告杜某对证据4的真实性提出异议，认为证人桑某不能证明原告父亲柳志芳取了多少钱，也不能证明买车的钱是原告父亲柳志芳支付的事实。
对于被告杜某提交的证据1、2、3，原告柳某对真实性均无异议，但对其关联性提出异议，认为该轿车属于原告父亲柳志芳所有，本院对该证据1、2、3的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后无生育；在夫妻共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月八日
代书记员 王瑶炯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8106号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：廉玉良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告廉玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月七日
书记员 张晓桐