湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初998号
原告王兴明，农民。系死者杨某之母。
原告沈祥英，农民。系死者杨某之妻。
原告杨家敏，务工。系死者杨某长女。
原告杨家琪，务工。系死者杨某次女。
原告杨家兴，务工。系死者杨某之子。
五原告共同委托代理人彭传成（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）随县小林法律服务所法律工作者。
被告田开敬，司机。系本次事故肇事司机。
被告台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市瞿阳区南京路182号。
法定代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人田耕（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参与调解，提起反诉、上诉），河南良善律师事务所律师。
原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴与被告田开敬、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭传成、被告人民财保商丘公司委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告田开敬、祥通公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年2月28日，被告田开敬驾驶被告台前县祥通公司所有的豫J×××××∕豫J×××××号半挂车沿212省道由草店镇往小林镇方向行驶，13时11分，当车辆行驶至212省道9KM＋800M处，在超越前方杨某驾驶的两轮摩托车左拐时，两车发生碰撞，造成两车受损，杨某当场死亡的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定，被告田开敬负事故主要责任，死者杨某负事故次要责任。被告田开敬驾驶的豫J×××××∕豫J×××××号半挂车在人民财保商丘公司分别投保交强险及商业第三者责任险。人民财保商丘公司应在保险责任限额内依法赔偿五原告的损失。为维护五原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告人民财保商丘公司辩称：一、请法院在依法核实事故事实，肇事司机的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下并且排除保险合同约定的免赔、拒赔情形，我公司按照保险合同的约定承担原告合理、合法的损失，对原告要求过高、不合理的请求不应支持。二、原告请求的精神损害抚慰金因本案的驾驶员涉嫌刑事犯罪，依照法律规定不应予以支持。三、本案的诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
被告田开敬、祥通公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据材料。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2016年2月28日，被告田开敬驾驶豫J×××××∕豫J×××××号重型半挂牵引车沿212省道草店镇至小林镇方向行驶，当车辆行驶至212省道9KM＋800M处，在超越前方杨某驾驶的两轮摩托车左拐时，两车发生碰撞，造成两车受损，杨某当场死亡的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定，被告田开敬负事故主要责任，死者杨某负事故次要责任。2016年2月29日，经随州市正义司法鉴定中心出具鉴定意见认定：死者杨某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年3月26日，五原告诉至本院请求三被告依法赔偿各项损失480421.55元。
本院另查明：被告田开敬驾驶的豫J×××××∕豫J×××××号重型半挂牵引车在人民财保商丘公司投保交强险及限额分别为500000元（主车）、50000元（挂车）的商业第三者责任险，并均投保不计免赔特约险。事故发生时，三份保险均在有效保险期间内。
本院还查明：死者杨某生前系湖北省随县草店镇宋塆小学退休教师。
根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告的各项损失核定为572949元：1、死亡赔偿金513969元；2、丧葬费23660元；3、被扶养人生活费30320元；4、鉴定费1000元；5、交通费4000元。
以上事实，由五原告提交的五原告身份证复印件、随县交警大队事故认定书、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书、草店镇人民政府及草店镇雨濛村联合出具的证明、死者杨某的教师资格证、工作证、社保卡、医保卡、工资表及银行流水、亲属办理丧葬事宜支出的交通费票据、鉴定费发票等有效证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田开敬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成杨某死亡的后果，侵犯了杨某的生命权，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在人民财保商丘公司投保交强险及商业第三者责任险。人民财保商丘公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据随县交警大队作出的事故认定及责任划分，本院按照原、被告3：7的比例确定本次事故的赔偿责任。
对五原告请求的交通费10967.50元，请求金额过高，五原告为办理亲属丧葬事宜发生交通费属合理支出，结合五原告的户籍地、就业地、参加丧葬事宜往返次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为4000元。对五原告请求的误工费5400元，因其未向本院提交误工期间减少损失的相关证据材料，对其误工损失的真实性无法查明，故对五原告的此项请求不予支持。对五原告请求的车辆损失费3000元，因车辆暂扣随县交警大队，五原告并未向本院提交与车损有关的证据材料，故对五原告的此项请求，本院不予支持。关于五原告请求的死亡赔偿金513969元、丧葬费23660元、被扶养人生活费30320元、鉴定费1000元，诉请合理、计算正确，本院予以确认。被告人民财保商丘公司辩称死者的户籍地为农村，其死亡赔偿金及其被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，经本院查实，死者杨某生前系随县草店镇宋塆小学退休教师，并按照规定享受城镇在岗职工的相关社保待遇，其主要收入来源一直在城镇，被告人民财保商丘公司的此项辩称于法无据，本院不予支持。对被告人民财保商丘公司辩称五原告的交通费请求应计算在丧葬费内，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费属合理支出，依法应予支持，将交通费计算在丧葬费内，于法无据。对被告人民财保商丘公司辩称被告田开敬涉嫌刑事犯罪，不应再单独提起的民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第2款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。对被告人民财保商丘公司辩称本案的诉讼费及鉴定费不应由其承担，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对五原告的损失被告人民财保商丘公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告人民财保商丘公司应在交强险范围内赔偿五原告各项损失75000元（其中死亡赔偿金17020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费30320元、交通费4000元）。对五原告余下的损失496949元（572949元-75000元-1000元），由被告人民财保商丘公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告347864.30元，余下损失149084.70元由五原告自行承担。对五原告的鉴定费1000元，按照事故责任比例由被告田开敬承担700元，由五原告自负300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴75000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴347864.30元。
三、被告田开敬赔偿原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴鉴定费700元。
四、驳回原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴的其余诉讼请求。
上述第一、二、三项判决的金额，各赔偿义务人于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4000元、财产保全费用1000元，由被告田开敬负担3500元，由原告王兴明、沈祥英、杨家敏、杨家琪、杨家兴负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年八月三日
书记员 朱敬峰