四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第73号
原公诉机关平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有易，男，xx年x月x日出生，x族，初中文化，住四川省平昌县青云乡在街。2015年3月11日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县森林公安局刑事拘留，同年3月19日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院指控周有易犯滥伐林木罪一案，平昌县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）平刑初字第67号刑事判决，上诉人周有易不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，上诉人周有易到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月期间，被告人周有易与平昌县青云乡灌寨村3社达成林木买卖协议，协议购买该社集体山林林木（小地名当门河）。2014年10月20日被告人周有易在平昌县林业局办理《四川省林木采伐许可证》，采伐证规定采伐株数351株，采伐蓄积100立方米。当日被告人周有易雇请四川省峨边彝族自治县工人曲别师长等人实施采伐并运输原木至平昌县青云乡通马村砂石场。被告人周有易在平昌县青云乡灌寨村3社集体山林（小地名当门河）采伐林木共计1129株，经检尺原木材积共计169.4957立方米，折合林木蓄积265.2026立方米，超采伐林木蓄积共计165.2026立方米。
原审判决认为，被告人周有易违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。被告人周有易自动投案，如实供述罪行，系自首，可减轻处罚，鉴于被告人周有易认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人周有易犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人周有易上诉提出，自己滥伐林木是过失犯罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关取证，并补栽了树苗，没有造成严重的后果。一审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，从轻处罚。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月期间，上诉人周有易与平昌县青云乡灌寨村3社达成林木买卖协议，协议购买该社集体山林林木（小地名当门河）。2014年10月20日上诉人周有易在平昌县林业局办理《四川省林木采伐许可证》，采伐证规定采伐株数351株，采伐蓄积100立方米。当日，上诉人周有易雇请四川省峨边彝族自治县工人曲别师长等人实施采伐并运输原木至平昌县青云乡通马村砂石场。上诉人周有易在平昌县青云乡灌寨村3社集体山林（小地名当门河）采伐林木共计1129株，经检尺原木材积共计169.4957立方米，折合林木蓄积265.2026立方米，超采伐林木蓄积共计165.2026立方米。案发后，周有易在砍伐区域补栽了小树苗。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案来源系他人举报。
2、户籍证明，证实周有易的刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，证实现场概貌。
4、地径测量笔录，证实对周有易组织人员采伐的林木伐桩进行的测量记录。
5、木材检尺笔录、扣押清单，证实对周有易采伐的原木予以扣押，并检尺的情况。
6、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见：周有易在平昌县青云乡灌寨村3社集体山林小地名当门河超采伐林木，计林木蓄积165.2026立方米。
7、四川省林木采伐许可证，证实周有易所办理的采伐证规定采伐株数为351株，采伐蓄积为100立方米。
8、周有易的供述，证实在平昌县青云乡灌寨村收取了林权证，并办理了采伐手续，采伐证规定采伐株数为351株，采伐蓄积为100立方米。并雇请林木采伐工人曲别师长等人采伐、架设索道运出山林的经过和所采伐林木共1129株，超采伐林木蓄积共计165.2026立方米的事实。
9、证人曲别师长、曲别欧布、沙玛呷布、取比伍仟、阿罗军大、阿罗军明、甘军体、冉拉达曲的证言，证实受周有易的雇请，于2014年10月20日开始在平昌县青云乡灌寨村3社进行采伐和架设索道将林木运出山林的经过。并证实2015年1月15日平昌县森林公安局接到举报来进行检查，并叫他们立即停止采伐行为的情况。
10、证人周上军、张恩荣、张纪阔、周志才、周荣才的证言，证实周有易与平昌县青云乡灌寨村3社达成林木买卖协议，协议购买该社集体山林林木（小地名当门河）的经过及在实地检查周有易采伐林木的情况时，发现其有滥伐情况，便召集会议要求周有易立即停止采伐行为。
11、周有易于2015年1月15日书写的投案自首的材料和平昌县森林公安局出具的被告人周有易到案经过，证实周有易有自首情节。
12、平昌县青云乡罐寨村村民委员会的证明，证实周有易在砍伐区域补栽了小树苗。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周有易违反森林法的规定，不按批准的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当在三年以上七年以下判处刑罚。一审法院考虑到周有易是自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好，可酌定从轻处罚，综合全案犯罪事实和情节对周有易判处有期徒刑四年，所处刑罚并无不当，本院予以维持。上诉人周有易认为一审判决量刑过重的上诉意见，本院依法不予采纳。滥伐林木主观上表现为故意，而本案中，周有易是在明知的情形下滥伐林木，故对周有易上诉称自己滥伐林木属于过失犯罪的上诉理由，本院不予采纳。周有易虽对超伐的数量有异议，但没有提交相关证据予以证实，故对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人周有易认为量刑过重的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达或者宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。