wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第954号
原告路元辉，男。
委托代理人朱乐周、罗阳，百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蒋仕伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。
法定代表人明鹏，系公司经理。
原告路元辉诉被告蒋仕伟、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称：中国人保财险会泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于同年11月12日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路元辉及其委托代理人朱乐周，被告蒋仕伟到庭参加诉讼；被告中国人保财险会泽支公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告路元辉诉称，2015年3月2日蒋仕伟驾驶云03.298**号大中型拖拉机由鲁甸县新街镇新街村驶往龙树镇龙树村石灰窑准备载石料，23时20分行至公家沟十字路口左转弯进入路口时，与路元辉驾驶的由龙树镇龙树村驶往龙树镇新乐村的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人路元辉、乘车人万玉雄受伤、两车部分受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定蒋仕伟、路元辉负此事故的同等责任，万玉雄无事故责任。原告受伤后在昭通市第一人民医院住院11天，共支付医疗费13922.06元，后经云南鼎丰司法鉴定中心评定为玖级伤残。蒋仕伟驾驶云03.298**号大中型拖拉机在中国人保财险会泽支公司投保了交强险。本案中原告的损失为：医疗费13922.06元，残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824元，住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，误工费80元／天×60天=4800元，护理费80元／天×11天=880元，被抚养人生活费6036元×20年×20%÷4=6036元，鉴定费900元，共计57462.06元，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告中国人保财险会泽支公司在保险限额赔偿原告25000元；被告蒋仕伟赔偿原告（57462.06元-25000元）×50%=16231元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋仕伟辩称，认为发生此次交通事故的是原告路元辉造成的，全部责任均应由路元辉自行承担，蒋仕伟家庭困难，无力赔偿。
被告中国人保财险会泽支公司未到庭应诉，但其庭审前邮寄书面民事答辩状至本院辩称，蒋仕伟驾驶的云03.298**号大中型拖拉机仅在本公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险赔偿限额内按农村标准赔偿原告残疾赔偿金，护理费、误工费、伙食补助费应按实际住院天数赔偿，司法鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年3月2日蒋仕伟驾驶云03.298**号大中型拖拉机由鲁甸县新街镇新街村驶往鲁甸县龙树镇龙树村石灰窑准备载石料，23时20分行至公家沟十字路口左转弯进入路口时，与路元辉驾驶的由龙树镇龙树村驶往龙树镇新乐村的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人路元辉、乘车人万玉雄受伤、两车部分受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定蒋仕伟、路元辉负此事故的同等责任，万玉雄无事故责任。原告路元辉受伤当晚在鲁甸县龙树卫生院治疗，用去医药费587.40元，2015年3月3日至3月14日到昭通市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费13334.66元，后经云南鼎丰司法鉴定中心评定为玖级伤残。蒋仕伟驾驶云03.298**号大中型拖拉机在中国人保财险会泽支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。
另查明：本次交通事故中的伤者万玉雄于2015年10月29日向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案件，以蒋仕伟、路元辉、中国人保财险会泽支公司为被告要求承担赔偿责任。
上述事实，有原告路元辉提交的身份证、户口薄、家庭关系证明，道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院的住院病历、医疗证明、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告蒋仕伟提交的身份证、驾驶证、行驶证，机动车交强险保险单；被告中国人保财险会泽支公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中蒋仕伟与路元辉驾驶机动车发生交通事故并承担事故的同等责任，因蒋仕伟驾驶的车辆向中国人保财险会泽支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，路元辉的损失应由中国人保财险会泽支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由蒋仕伟承担50%的赔偿责任，路元辉自行承担50%的责任。
本案中万玉雄的损失为：医疗费13922.06元，残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824元，住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，误工费79元／天×11天=869元，护理费79元／天×11天=869元，被抚养人生活费6036元×20年×20%÷4=6036元，鉴定费900元，共计53520.06元；应由中国人保财险会泽支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1440.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿23000元在；超过交强险限额部分，应由蒋仕伟赔偿（53520.06元-23000元-1440元）×50%=14540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险范围内赔偿原告路元辉各项损失费用24440.00元，于本判决生效后三十日内支付。
二、被告蒋仕伟赔偿原告路元辉各项损失费用合计14540.00元，于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告路元辉的其它诉讼请求。
案件受理费830元，本院决定减半收取415元，原告路元辉负担100元，被告蒋仕伟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛智超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2467号
原告：闫建敏，男，1969年11月24日生，汉族。
被告：吴家星，男，1998年5月31日生，汉族。
被告：殷腾飞，男，1987年7月24日生，汉族。
原告闫建敏与被告吴家星、殷腾飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建敏到庭参加了诉讼。被告吴家星、殷腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息9000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告吴家星于2014年11月7日向原告借款40000元，被告殷腾飞作担保。借款后，被告始终未偿还借款。按照国家一年期贷款利率5.6%计算，自借款之日到起诉之日利息为9000元。为维护原告合法权益诉至法院。
被告吴家星、殷腾飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原告与被告吴家星达成借款合同，被告殷腾飞提供担保。原告提交被告吴家星、殷腾飞签字的借条一张，载明：借条，今借闫建敏现金40000元，借款人吴家星，担保人殷腾飞，2014.11.7。借款后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2014年11月17日达成借款合同，原告向被告交付了借款40000元。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告吴家星偿还借款。现原告持被告签字借条要求被告吴家星偿还借款40000元，本院予以支持。被告殷腾飞作为担保人，应就上述借款承担连带担保责任。
自然人之间借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴家星、殷腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家星于判决生效后三日内偿还原告闫建敏借款40000元；
二、被告殷腾飞对本判决第一项承担连带还款责任；
三、被告殷腾飞承担连带还款责任后，享有向被告吴家星追偿的权利；
四、驳回原告闫建敏要求被告吴家星、殷腾飞给付借款利息9000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由原告承担50元，被告吴家星、殷腾飞承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王改霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1429号
申请执行人周建军，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人路立，男，汉族，1983年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款22800元，并承担本案诉讼费399元、申请执行费323元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人申请撤销执行本案，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 远
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第28号
申请执行人李春红，女，汉族，系个体美容师，现住本市。
被执行人李莹莹，男，汉族，系个体按摩师，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春红于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 姜丽丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第969号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015�789号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年1月4日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇宫后陈小区13幢三单元门口，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具橇锁，盗走被害人林某停放于此处的一辆牌照为CN30625的白色保时马牌电动车（经鉴定，价值人民币2284元）。
2.2015年1月13日中午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇玉苍路714号后面空地，以同样方式盗走被害人郑某乙停放于此处的一辆牌照为CN172959的黑色蓝力牌电动车（经鉴定，价值人民币2361元）。现该车已追回并发还被害人。
3.2015年1月22日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇华侨路416-428号墨绿森林后门，以同样方式盗走被害人吴某甲停放于此处的一辆牌照为CN297068的黑色奔的牌电动车（经鉴定，价值人民币1983元）。
4.2015年1月25日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇华侨路55号后空地，以同样方式盗走被害人吴某乙停放于此处的一辆牌照为CN061203的白色电动车（经鉴定，价值人民币2332元）。
5.2015年2月份某日上午，被告人郑某甲窜至苍南县灵溪镇河滨路水景楼一单元入口处，以同样方式盗走停放于此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2260元）。当月另一日上午，被告人郑某甲窜至灵溪镇河滨东路881号房后，盗走停放于此处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元）。该两辆电动车现已被苍南县公安局扣押。
6.2015年3月9日，被告人郑某甲窜至苍南县灵�镇康乐路641号后，以同样方式盗走被告人王某停放于此处的一辆牌照为CN153666的银色上海以人牌电动车（经鉴定，价值人民币1690元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、吴某乙、吴某甲、王某、林某的陈述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发放清单，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币8289元，分别发还被害人林琴雪2284元、发还被害人吴为东1983元、发还被害人吴加佑2332元、发还被害人王成贝1690元。
三、暂扣于苍南县公安局的电动车2辆，待查明被害人身份后，由公安机关负责发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员黄书乐
二〇一五年七月十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第31号
申请执行人余忠，男，汉族。
被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司。
法定代表人吴同振，该公司董事长兼总经理。
本院在执行余忠与肃北德泰矿业开发有限责任公司（2015）肃民初字第20号承揽合同纠纷一案中，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司分两次向本院缴纳了80000元后，剩余执行款49536.5元被嘉峪关市城区人民法院于2015年8月6日以（2015）嘉城民二初字第379号民事裁定书诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第二款、第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）肃法巡初字第18号民事调解书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年九月十一日
书记员 石 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00032号
原告石某某，男，1987年2月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告邵某某，女，1984年10月3日出生，汉族，四川省古蔺县。
原告石某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员李才战组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告邵某某下落不明，本院于2013年12月27日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年7月原告在被告居所地打工，经人介绍相识、恋爱。2010年11月12日，双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。原、被告婚前及婚初感情一般，也未生育子女。2011年7月，被告离家外出打工，与家庭失去联系，被告至今已下落不明二年有余，致使夫妻感情完全破裂。原告特诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
被告邵某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年7月在被告居住地打工时，经人介绍与被告相识、恋爱。原、被告双方于2010年11月12日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方未生育子女。2011年7日，被告邵某某离家外出，与家庭失去联系，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告邵某某父亲出具的证实、重庆市南川区黎香湖镇东湖村村民委员会出具的证明、重庆市南川区人民法院委托调查函等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告在外打工经人介绍与被告相识、恋爱，婚前缺乏了解，双方的婚姻基础一般。婚后，2011年7月被告外出打工，与家庭彻底失去联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告邵某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴昱曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第22号
原告李昶颖，女，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人程可泽，广东茂亨律师事务所律师。
被告刘亚君，女，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市自流井区。
被告曹兴，男，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李昶颖诉被告刘亚君、曹兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李昶颖撤回起诉。
本案受理费3573元，由原告负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0404号
申请人顾忠彬，个体工商户。
被申请人王永继，个体工商户。
被申请人吴玉娟，个体工商户。
申请人顾忠彬因被申请人王永继向其借款130000元，逾期未还，为防止被申请人王永继、吴玉娟转移财产，申请人顾忠彬于2015年12月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王永继、吴玉娟名下的房产一套。申请人顾忠彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人顾忠彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永继、吴玉娟名下位于无锡市惠山区融域花园18幢1楼西户的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仇星林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3986号
原告丁有仙。
被告龚日安。
被告龚巧燕。
原告丁有仙诉被告龚日安、龚巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年11月24日进行了公开开庭审理，原告丁有仙到庭参加了诉讼，被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁有仙起诉称，2013年10月18日，被告龚日安向原告借款人民币3万元整，2013年10月24日，被告龚日安向原告借款人民币5万元整。两次借款均有借条，共计人民币8万元整。被告龚巧燕是被告龚日安的配偶。现借款时间过去快一年，在此期间，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还。现请求判令二被告偿还原告借款人民币8万元并支付利息（从2014年9月16日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息从起诉之日起开始计算。
被告龚日安、龚巧燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告龚日安、龚巧燕于2010年1月26日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。2013年10月18日，被告龚日安向原告借款人民币3万元，并出具借条一份；2013年10月24日，被告龚日安又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。两份借条中均未约定利息及归还时间。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、借条二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告龚日安尚欠原告借款本金8万元的事实清楚，被告至今未还，被告除归还本金8万元外，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚日安、龚巧燕于本判决生效后十日内归还原告丁有仙借款人民币8万元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告龚日安、龚巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12056号
原告：王晓卫，男，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：上海三统金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蔡慧萍。
被告：蔡慧萍，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王晓卫诉被告上海三统金属制品有限公司、蔡慧萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海三统金属制品有限公司、蔡慧萍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 董孟范
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第297号
申请执行人廖璋凤，女，1955年7月8日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人李玲，女，1977年7月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人廖璋凤与被执行人马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）潭民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款200000元及利息7600元，受理费2207元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等�产进行调查，除了发现被执行人马顺强、叶小华在武夷山市有九处房屋和建阳市一处房屋，已被本院本案及另案查封，且其中八处已抵押给其他债权人，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款200000元及利息7600元，受理费2207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
代理审判员 苏 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第210号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丁，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。
昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人刘某丁犯滥伐林木罪一案，于2015年6月19日作出（2015）昌刑初字第92号刑事判决，判决：一、被告人刘某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的油锯1把予以没收。被告人刘某丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某丁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某丁未办理采伐许可证，而砍伐林木达42.4635立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某丁在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某丁撤回上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天琳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第210号原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某丁，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人刘某丁犯滥伐林木罪一案，于2015年6月19日作出（2015）昌刑初字第92号刑事判决，判决：一、被告人刘某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的油锯1把予以没收。被告人刘某丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某丁申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某丁未办理采伐许可证，而砍伐林木达42.4635立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某丁在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某丁撤回上诉。海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天琳审 判 员  吴万贤代理审判员  雷琼艳二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈焕杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00157号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男。1986年因寻衅滋事、毁人面容被劳动教养三年；1989年因寻衅滋事、持械伤人被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨，被告人徐某某尾随被害人王某到丹东市振安区正大清华苑小区某号楼1单元楼道电梯口处，抢劫王某人民币800余元。
2014年1月31日20时许，被告人徐某某途径振安区燕窝村某食杂店门口，持刀威胁被害人赵某某，欲抢劫赵某某的金饰品，遭赵某某反抗未果。经鉴定，赵某某金饰品价值人民币680元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐某某第二次抢劫系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控提出：没有持刀抢劫赵某某的金项链。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人徐某某途径丹东市振安区珍珠街与水源路交叉口时，听到被害人王某与籍某某聊天，得知王某随身携带现金后，便尾随王某来到丹东市振安区正大清华苑小区某号楼1单元楼道电梯口处，徐某某捂住王某眼睛、勒住王某脖子，劫取王某人民币800余元后逃跑。所得赃款被徐某某挥霍。
2014年1月31日20时许，被告人徐某某途径振安区燕窝村某食杂店门口，发现被害人赵某某佩戴金饰品，便欲对其实施抢劫。徐某某持刀相威胁，强行抢劫赵某某的金饰品，遭赵某某反抗未果，徐某某逃跑。经鉴定，赵某某金饰品价值人民币680元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人王某陈述，2014年1月25日晚上，我和籍某某去亲属家赶礼，1月26日凌晨，我俩回家时在振安区医院道口分手前聊了一会儿赶礼拿钱的事，我还说兜里还有点钱。我走到东泰路某号楼1单元打开防盗门往电梯走，被人从后面捂住嘴，拿刀逼住、并勒住脖子，抢走970多元钱。我因为害怕，事后隔了几天才报警。
2、被害人赵某某陈述，2014年1月31日20时许，我到振安区太平前街某食杂店送啤酒瓶子，在食杂店看了会打麻将。我准备回家时，看见食杂店外站一个男的往食杂店里望，我刚走出去两三步，那个男的上来用左手抢我脖子上的金吊坠，没拽住，之后他又拽我右肩膀往前拖，同时他从衣服兜里拿出一把刀比划我。我大喊了一声后他跑了，这时食杂店里几个人去追那个男的，回来说那个男的把刀扔在地上跑了。过了一会我听说那个男的又回来了，这时有人报警，警察来后，我说了抢劫男子的身材和穿着，警察将他抓住，我们一起去派出所。
3、证人籍某某的证言证实，2014年1月25日18时，我和王某到亲属家赶礼。26日凌晨，我和王某一起回家走到振安区医院道口时，聊了一会儿赶礼拿钱的事，王某说她兜里还有钱，聊完我们就分开各自回家，王某往东泰社区方向走了。
4、证人胡某某的证言证实，2014年1月31日20时许，我在振安区燕窝村某食杂店看邻居打牌，赵某某送完啤酒瓶子往外走，听到她大喊一声，我们出去看到赵某某坐在地上，一个男的拿刀比划着，威胁我们不让靠近，然后我们去追这个男子时，他还拿刀比划我们，威胁说不让追。听赵某某说这个男子想抢她的金项链，没抢到就拿刀比划。食杂店的徐某某报警后，警察把这个男的抓住了。我们配合警察在男子逃跑摔倒的地方找到那把刀。
5、证人徐甲某的证言证实，赵某某到我的食杂店送啤酒瓶后回家，她刚出门我就听到赵某某喊：“你谁？你干什么”、“怎么还拿刀”，我跑到外面看到一个男的抓赵某某的衣服领子要抢她的项链，这个男的手里拿了一把刀。我就喊屋里的人，男子看到食杂店里出来人，他就拿刀比划不让我们过去，谁要追他就捅死谁，后来这个男的就跑了。我们追上这个男的后没报警就让他走了，后来这个男的又回来了，我报警后，警察把这个男的抓住了。
6、被告人徐某某供述，2014年1月26日凌晨，我在路边看见两个女的，其中一个女的对另一个说她兜里有钱，我就跟着她到东泰路某号楼1单元电梯处，捂住她的眼睛，右手放在她脖子上，让她拿钱，抢了七、八百元钱。1月31日晚上七、八点钟，我喝完酒想方便，路过一个食杂店看到里面有许多人在打麻将，我想进去买手纸，一个女的出来说输了不少钱，我接了一句话说输了就别玩。之后她就说你是谁啊，好像还骂我一句。我还嘴骂她一句，随后我就走了，大约五、六分钟，后面来一群人追上打我，把我打倒。我准备回食杂店那面找鞋，被警察抓了。
7、辨认笔录证实，赵某某辨认出徐某某就是对其实施抢劫的人；徐甲某辨认出徐某某就是对赵某某实施抢劫的人。胡某某、徐某某指认被告人实施抢劫时使用的刀具。
8、照片证实，徐某某指认抢劫王某的地点；现场查获的刀及手套、现场遗留的鞋；赵某某佩戴的金项链。
9、出示随案移送的物证刀具一把，徐某某当庭指认该刀具在现场其看过。
10、涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案金饰品价值680元。
11、（2013）振安刑初字第00141号刑事判决书、释放证明书证实，徐某某1986年因寻衅滋事、毁人面容被劳动教养三年；1989年因寻衅滋事、持械伤人被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，2013年11月17日被释放。
关于被告人徐某某提出没有实施第二起抢劫的辩解，经查，被害人赵某某陈述案发当晚在食杂店门外遭到被告人持刀抢劫，其呼喊后食杂店的人出来，被害人的陈述得到证人胡某某、徐某某的证实，且有辨认笔录及现场查获的刀具一把佐证，以上证据已形成证据链条，足以认定被告人徐某某实施了该起抢劫行为，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，二次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某在实施第二次抢劫时已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2022年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某某作案所用刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5211号
原告贺伟，1988年2月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘军梅，1976年7月4日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告薛雨，1976年2月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高松，1949年9月27日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺伟与被告刘军梅等民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日被告刘军梅、薛雨向原告借款77000元，担保人为被告高松，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求：1、三被告偿还借款77000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未做答辩。
原告贺伟提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告刘军梅于2012年8月10日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限，担保人为被告高松；
2、结婚证一份，证明被告刘军梅、薛雨在借款时是夫妻关系存续期间。
本院审查认为，原告贺伟提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告刘军梅于2012年8月10日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限，担保人为被告高松。
另查明，借款发生在被告刘军梅、薛雨夫妻关系存续期间。
又查明，借款未偿还过。
本院认为，原告贺伟与刘军梅达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告贺伟已经履行了出借义务，且借款未约定借款期限，故被告刘军梅应当偿还借款。原告贺伟称借款未偿还过，三被告未答辩，予以认定。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定，被告刘军梅向原告借款是在被告刘军梅、薛雨夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告薛雨应当偿还该借款。关于担保，借款单上未约定担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，支持被告高松承担连带保证担保责任，被告高松承担保证责任后，有权向被告刘军梅、薛雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军梅、薛雨偿还原告贺伟借款77000元；
二、被告高松对上述借款承担连带保证担保责任，被告高松承担保证责任后，有权向被告刘军梅、薛雨追偿。
一、二项履行时间和方式：于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费863元,由被告刘军梅、薛雨、高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5211号原告贺伟，1988年2月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘军梅，1976年7月4日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告薛雨，1976年2月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高松，1949年9月27日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺伟与被告刘军梅等民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日被告刘军梅、薛雨向原告借款77000元，担保人为被告高松，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求：1、三被告偿还借款77000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未做答辩。原告贺伟提供了以下证据：1、借条一份，证明被告刘军梅于2012年8月10日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限，担保人为被告高松；2、结婚证一份，证明被告刘军梅、薛雨在借款时是夫妻关系存续期间。本院审查认为，原告贺伟提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告刘军梅于2012年8月10日向原告借款77000元，未约定利息及还款期限，担保人为被告高松。另查明，借款发生在被告刘军梅、薛雨夫妻关系存续期间。又查明，借款未偿还过。本院认为，原告贺伟与刘军梅达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告贺伟已经履行了出借义务，且借款未约定借款期限，故被告刘军梅应当偿还借款。原告贺伟称借款未偿还过，三被告未答辩，予以认定。依据第二十四条规定，被告刘军梅向原告借款是在被告刘军梅、薛雨夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告薛雨应当偿还该借款。关于担保，借款单上未约定担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，支持被告高松承担连带保证担保责任，被告高松承担保证责任后，有权向被告刘军梅、薛雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军梅、薛雨偿还原告贺伟借款77000元；二、被告高松对上述借款承担连带保证担保责任，被告高松承担保证责任后，有权向被告刘军梅、薛雨追偿。一、二项履行时间和方式：于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费863元,由被告刘军梅、薛雨、高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月十二日书 记 员  于 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3848号
申请执行人上海顶达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚培德，董事长。被执行人上海异辉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹春峰。被执行人卢桂英，女，1978年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被执行人尹春峰，男，1980年2月22日出生，朝鲜族，住址同上。原告上海顶达进出口有限公司与被告上海异辉贸易有限公司、卢桂英、尹春峰其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第360号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海顶达进出口有限公司于2014年12月2日向我院申请执行，要求义务人上海异辉贸易有限公司、卢桂英、尹春峰归还垫资款人民币35万元及逾期利息、财产保全费2,320元、案件受理费6,583元、公告费690元。本案在执行过程中查明被执行人上海异辉贸易有限公司、卢桂英、尹春峰目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未发现其有房产信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明且名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第360号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00225号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告潘三成。
被告唐洪英。
委托代理人潘三成（被告唐洪英丈夫，本案第一被告）。
被告项大力。
被告高怀青。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘三成、唐洪英、项大力、高怀青借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞，被告潘三成、项大力、高怀青，被告唐洪英的委托代理人潘三成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月19日，被告潘三成、唐洪英在被告项大力、高怀青担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2013年11月10日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告潘三成、唐洪英至今未返还本金、支付利息，被告项大力、高怀青也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘三成、唐洪英辩称，原告所诉是事实，我们愿意尽力归还借款本息。
被告项大力、高怀青辩称，原告所诉是事实，我们愿意在法律规定的范围内责任责任。
经审理查明，2012年12月19日，被告潘三成、唐洪英向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2013年11月10日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告项大力、高怀青为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告潘三成、唐洪英至今未返还借款本金、支付利息，被告项大力、高怀青也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘三成、唐洪英之间的借款行为，以及被告项大力、高怀青的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告潘三成、唐洪英理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告项大力、高怀青作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告潘三成、唐洪英本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告潘三成、唐洪英于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年12月19日起计算至2013年11月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年11月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告项大力、高怀青对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告潘三成、唐洪英、项大力、高怀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告潘三成、唐洪英、项大力、高怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第780号
原告：贺东海，渔民。
委托代理人：顾雅萍。
被告：王波，公司员工。
委托代理人：王珅。
原告贺东海为与被告王波买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告贺东海的申请，依法对被告王波实施了财产保全。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺东海及其委托代理人顾雅萍、被告王波及其委托代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东海起诉称：1995年10月起，被告陆续从原告处购买白蟹。原、被告双方经结账，截止1996年4月21日，被告共计拖欠原告价款375000元，并出具协议一份，承诺自1996年7月开始计算利息。后被告未按约履行，且电话联系不上被告。原告一直在寻找被告，直至去年年底得知被告已将户籍关系迁至宁波市鄞州区中河街道。被告拖欠原告价款至今未付，故请求判令：被告支付原告价款375000元，并支付逾期付款利息400000元（自1996年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率8%计算至2014年4月30日止）。
被告王波答辩称：原告曾就同一事实向法院起诉过被告，当时的起诉状中已明确写明了涉案价款的付款期限为两个月，现原告依据1996年出具的欠条向被告主张价款的请求已超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告贺东海为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.产品出库单两份及结算单一份，拟证明原告向被告提供了价值375000元海鲜的事实；
2.《协议书》一份，拟证明被告拖欠原告价款375000元并约定了逾期利息计算方式的事实。
被告王波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.起诉状副本复印件一份，拟证明原告于2014年4月3日已就同一事实曾向宁波市鄞州区人民法院起诉，该诉状中原告已明确了涉案价款的付款期限，与本次诉称事实不一致的事实；
2.（2014）甬鄞商初字第556号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年5月15日撤回对被告的起诉的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：被告对于原告的证据1的真实性无异议，故本院对该证据1的真实性予以认定。原告对于被告证据2的真实性无异议，但认为《协议书》中铅笔书写的字样并非被告所写，且认为被告当时系嵊泗县对外贸易有限公司员工，出具《协议书》系职务行为。本院认为，被告对原告证据2的真实性无异议，故对其真实性予以确认，而对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。原告对于被告的证据1、2均无异议，但认为原告第一次起诉的诉状系当时的代理人所写，原告作为没有文化的渔民仅在诉状中签名，且原、被告双方并未约定付款期限为两个月。本院认为，原告对被告证据1、2无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告向原告购买海鲜产品，经双方于1996年4月21日结算，被告共计拖欠原告价款375000元，被告并出具《协议书》一份，载明：“欠贺东海货款rmb.37.5万元，6月份后的利息于王波承担，特立此据。”被告在《协议书》中签名。庭审中，被告认可原告曾于1997年初至其家中催讨过价款。
另查明，2014年4月3日，原告曾就同一事实向本院起诉被告，要求被告支付375000元价款，并在起诉状中写明了涉案价款的付款期限为两个月，在庭审中亦明确了双方已口头约定了付款期限为两个月的事实。同年5月12日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：本案的争议焦点：第一，被告出具《协议书》的行为是否为职务行为？第二，原告要求被告支付价款的请求是否已经超过诉讼时效？
关于焦点一，原告认为，被告在向原告购买海鲜产品时，并未向原告出示相关公司的介绍信、公章等，且其个人向原告出具了还款协议书，并在协议书中签名，故该出具《协议书》的行为系被告个人行为，而非职务行为。被告认为，其当时系嵊泗县对外贸易有限公司员工，涉案海鲜产品系公司向原告所买，其出具《协议书》的行为系职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告现认为涉案货物系公司向原告购买，其出具的《协议书》仅系代表公司的职务行为，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。
关于焦点二，原告认为，其所述的口头承诺两个月付款仅系对暂时付款的约定，双方实际并未明确约定付款期限，故本案未超过诉讼时效。被告认为，原告在2014年4月3日第一次起诉时，已自行认可付款期限为两个月，故本案已超过诉讼时效。本院认为，原告在2014年4月3日第一次向法院起诉的诉状中、庭审中以及本次庭审中均认可付款期限为两个月，被告亦予以认可，且原告现又主张自1996年7月1日起的逾期付款利息，故涉案价款的付款期限理应为两个月。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告于1996年4月21日向原告出具《协议书》一份，付款期限为2个月，诉讼时效期间应自1996年6月21日起计算两年。被告在庭审中认可原告于1997年初向其催讨过价款，则诉讼时效发生中断，本案诉讼时效应自1997年初起重新计算两年，而原告承认在1997年初后再也未联系到被告，其亦未能提供其他证据证明在1997年初后向被告主张过价款，故原告直至2014年4月3日第一次向法院起诉被告主张价款时请求已超过诉讼时效。
综上，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺东海的诉讼请求。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，财产保全费4395元，合计10170元，由原告贺东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年八月十五日
代书记员 郑莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00056号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：刘苏。
被告：赵绍令。
被告：王兴学。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘苏、赵绍令、王兴学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告刘苏、赵绍令、王兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告刘苏从我行借款人民币
40000元，约定借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告赵绍令、王兴学为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告刘苏偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年8月14日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告赵绍令、王兴学承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告刘苏从原告借款人民币40000元，约定借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告赵绍令、王兴学为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告刘苏偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年8月14日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告赵绍令、王兴学承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘苏签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告刘苏提供借款后，被告刘苏理应按约如期偿还，现被告刘苏未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告刘苏偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告赵绍令、王兴学为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告赵绍令、王兴学承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币40000元及利息（利息从2012年8月14日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告赵绍令、王兴学承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘苏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00580号
原告：王二秀
被告：钟汉珍
被告：钟玉珍
法定代理人夏德福，系被告钟玉珍监护人。
被告：钟利萍
原告王二秀因与被告钟汉珍、钟玉珍、钟利萍法定继承纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告王二秀，被告钟汉珍、被告钟玉珍法定代理人夏德福到庭参加诉讼，被告钟利萍经本院公告传唤没有到庭应诉。现已审理终结。
原告王二秀诉称：原告与钟克炎系夫妻关系，现有子女三人，即大女儿钟汉珍、二女儿钟玉珍、三女儿钟利萍。原告丈夫钟克炎是湖南省地质矿质矿产勘查开发局四O三队退休职工，2009年403队搬迁到常德，钟汉珍找到当时的队长覃事元买了二套房，其中一套写的钟克炎的名字，准备办房产证时变更过来。2013年12月11日原告丈夫钟克炎去世，留有存单10张、存折1个，共计人民币147958元（以下币种均为人民币）。现原告向法院起诉，要求判决钟克炎名下的存款147958元归原告及被告钟玉珍所有，由被告钟汉珍保管，并由钟汉珍支配；将常德德和圆小区7栋103号房户名由钟克炎变更为钟汉珍。
为支持其诉讼主张，原告王二秀在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、钟克炎在中国农业银行存单11张、中国建设银行个人活期存折2个，拟证明存单金额为132500元，存折金额为15458元，共计147958元；
2、湖南省地质矿质矿产勘查开发局四O三队劳动人事科出具的档案材料，拟证明原告与钟克炎系夫妻关系。
被告钟汉珍辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
为支持其辩解主张，被告钟汉珍在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、常德市商品房预售合同，拟证明2009年11月17日钟克炎与长沙市新途房地产开发有限公司常德分公司鉴定的该合同，购买其开发的常德德和圆小区7栋103号住房，但实际购买者为被告钟汉珍；
2、长沙市新途房地产开发有限公司及湖南省地质矿产勘查开发局四O三队出示的证明，拟证明被告钟汉珍以其父亲钟克炎的名义在德和圆购买住房一套，购房价1930元每平方米，高于四O三队职工购房价的情况。
被告钟玉珍辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
为支持其辩解主张，被告钟玉珍在举证期限内向本院提交钟玉珍的残疾证，拟证明被告钟玉珍为精神残疾贰级。
经举证、质证，原、被告各方对各自所举证据均无异议，经审查，本院确认上述证据的真实性。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王二秀与钟克炎系夫妻，两人共生育子女四个，即大女儿钟汉珍、二女儿钟玉珍、三女儿钟利萍、儿子钟波。2008年钟波去世。原告丈夫钟克炎生前是湖南省地质矿质矿产勘查开发局四O三队退休职工。2009年11月17日钟克炎与长沙市新途房地产开发有限公司常德分公司鉴定一份《常德市商品房预售合同》，购买该公司开发的德和圆小区住房一套。2013年12月11日钟克炎去世，留有中国农业银行存单11张，金额为132500元，中国建设银行个人活期存折2个，金额为15458元，共计147958元。因被告钟利萍无法联系，遗产无法分割，故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告钟玉珍为精神残疾贰级。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人钟克炎去世后，其遗留的个人存款147958元系与原告王二秀夫妻共同财产，故上述存款的二分之一73979元应属原告王二秀所有，此外的73979元系被继承人钟克炎的遗产。原告王二秀及被告钟汉珍、钟玉珍、钟利萍均为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，但因被告钟玉珍为精神残疾贰级，缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾。原告要求判决钟克炎名下的存款147958元归原告及被告钟玉珍所有，由被告钟汉珍保管支配不符合法律规定，本院不予支持；原告主张2009年11月17日钟克炎与长沙市新途房地产开发有限公司常德分公司签订《常德市商品房预售合同》所购买该公司开发的德和圆小区住房一套不是被继承人钟克炎的房产，故该房产不属于被继承人钟克炎遗产范围，本案不予分割。原告要求将该房产户名由钟克炎变更为钟汉珍系确认所有权之诉，与本案不是同种法律关系，原告可另寻救济途径，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟利萍经公告传唤无正当理由没有到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一、二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王二秀、被告钟汉珍、钟利萍继承被继承人钟克炎遗产各17500元人民币，被告钟玉珍继承被继承人钟克炎遗产21479元人民币，被告钟利萍继承的遗产由原告王二秀保管；
二、驳回原告王二秀其他诉讼请求。
本案诉讼费7867元，由原告王二秀及被告钟汉珍、钟玉珍、钟利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十月十日
代理书记员 李 瑶
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初819号
原告：上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人：沈杰，总经理。
委托代理人：王振平，该公司员工。
被告：张妙兴
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张妙兴物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1745-1号
申请人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人游小军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区团结坝396号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第113号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人游小军存款、收入1876.25元（其中本金1826.25元；执行费50元）；
二、被执行人游小军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜希和
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第631号
原告：金华方源砖艺有限公司。
法定代表人：吴宗刚。
委托代理人：楼纯彬。
被告：清徐县远通机械厂。
投资人：贾晋斌。
原告金华方源砖艺有限公司与被告清徐县远通机械厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告金华方源砖艺有限公司的法定代表人吴宗刚及委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼，被告清徐县远通机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华方源砖艺有限公司起诉称：2011年11月，原告向被告购买干燥车，双方签订了干燥车购销合同，约定购买干燥车的数量为600台，单价每台8**元，合计货款522000元；交货日期为定金支付日起25天内，交货地点为原告厂内。同年11月22日，原告依约向被告交付了定金208800元。但时至今日，被告仅交付了部分干燥车，且交付的干燥车质量不合格。原告为此多次与被告交涉，被告均置之不理。现原告请求判令：1.解除原、被告签订的干燥车购销合同；2.被告双倍返还定金208800元；3.被告返还预付款104400元。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告支付鉴定费35000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.干燥车购销合同一份，用以证明原告向被告购买干燥车及双方之间约定事项的事实。
2.浙江泰隆商业银行网上银行交易回单一份，用以证明原告于2011年11月22日向被告支付定金208800元的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法委托浙江省质量检测科学研究院对本案所涉的干燥车进行了司法鉴定（鉴定费35000元），鉴定结论：1.涉案干燥车载砖台面未见影响使用的不平整现象，但其余铸件表面较粗糙；2.涉案干燥车铸件存在气孔、缩孔、缺损等铸造缺陷；3.涉案干燥车存在车轮松动或卡死、运行不灵活现象，影响其应有的使用功能。
被告清徐县远通机械厂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月11日，原、被告签订干燥车购销合同一份，约定：1.原告向被告购买干燥车600台，规格为1.1＊1.12＊轨距600、高度250，每台单价870元，总金额522000元，交货期为支付定金起25天；2.材质为球墨铸铁面板，其余为灰口铸铁，双轴承，车重12.5公斤、正负差1-5公斤；3.交货地点为原告厂内；4.运输费用由被告负担，原告垫付；5.验收标准、方法及提出异议期限：表面光滑、无铸造缺陷、运转灵活（按样品供货）；6.签订合同后付定金40%，货到一个星期验收后付清余款；7.交付定金本合同生效，交货完毕货款结清本合同终结。2011年11月22日，原告通过银行转账方式支付被告定金208800元。后，被告向原告交付干燥车294台，剩余干燥车至今未交付。2013年7月17日，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对本案所涉的干燥车进行司法鉴定，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院进行了司法鉴定，原告支付鉴定费35000元。
本院认为：原、被告签订的购销合同为其真实意思表示，双方之间买卖关系合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定支付相应定金，但被告未按照约定交付全部货物，且交付货物的质量不符合约定，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。因被告迟延履行合同义务，且已履行义务不符合约定，对于原告要求解除双方之间干燥车购销合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定了定金为合同总价款的40%，因被告收受定金后未按照约定全面履行合同义务，依法应当双倍返还定金，故对于原告要求被告按照合同总价款20%双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告向被告购买干燥车600台，被告实际交付294台，且交付干燥车不符合合同约定，被告应当返还原告已支付货款104400元，原告应将已交付的干燥车返还被告，故对于原告要求被告返还已支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华方源砖艺有限公司与被告清徐县远通机械厂于2011年11月11日签订的干燥车购销合同。
二、被告清徐县远通机械厂于本判决生效后十日内返还原告金华方源砖艺有限公司定金208800元、货款104400元，计313200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，财产保全费2170元，鉴定费35000元，合计40169元，由被告清徐县远通机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月六日
代书记员 张剑波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初499号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］504号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至12月18日间，被告人沈某某在上海市奉贤区奉城镇塘外社区文化街28栋101室无证经营康乐保健店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年12月18日公安民警在上述地址查获“天下第一棒”、“极品伟哥”、“一炮到天亮”、“粗大王”、“黄金肾宝”、“雪域藏宝”、“蚁粒神”、“德国黑金刚”、“一粒翘8天”、“硬到底”、“虫草延时王”、“锁精延时”、“勃立特”等字样产品共计662粒，经鉴定，上述药品品均系假药。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、王某某的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的鉴定复函，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的假药六百六十二粒予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00582号
原告渭南达奥汽贸有限责任公司
委托代理人高彩虹，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
本院在审理原告渭南达奥汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告渭南达奥汽贸有限责任公司于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南达奥汽贸有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南达奥汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告渭南达奥汽贸有限责任公司承担。
审 判 员 李 凌
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1662号
罪犯罗俊祥。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第624号刑事判决，以被告人罗俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗俊祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗俊祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分88.1分，并被评为2014年度监狱表扬。原判罚金人民币5000元，该犯已于2015年1月19日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗俊祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第36号
原告郭淑刚，男，汉族。
被告张茂田，男，成年，汉族。
原告郭淑刚诉被告张茂田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郭淑刚到庭参加了诉讼，被告张茂田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，自起诉之日起，被告按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告张茂田未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张茂田于2012年4月15日从原告处借款110000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“借条张茂田今借郭淑刚现金壹拾壹万元正（￥110000.00元），20号前还。”被告张茂田在借款人处签名、按印。该借款到期后，经原告催要，被告张茂田未偿还该借款。为此，原告于2013年12月24日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张茂田从原告处借款110000元的事实，有原告提交的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告张茂田之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告张茂田偿付借款本金110000元的主张予以支持。本案审理过程中，原告放弃对利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告张茂田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂田偿付原告郭淑刚借款本金110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张茂田负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年三月十三日
书记员 李 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第497号
原告柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司。
法定代表人杜彦忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部。
代表人孙锐，男，总经理。
原告柏立赞与被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏立赞的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼。被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日6时，贺小东驾驶被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司（原宁夏能星物流有限公司）所有的宁A×××××／宁A×××××挂号汽车，沿济聊高速公路由东向西行驶至下行线135KM＋400M处时，因操作不当追尾原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车辆，致原告车辆损坏。经交警认定，贺小东承担事故的全部责任。经物价部门认定，原告的车损价值为135557元。哈纳斯能源发展有限公司已先行赔偿原告20000元。为此请求依法判被告赔偿原告剩余损失119557元。
被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司辩称：肇事人贺小东系答辩人公司的雇佣司机，宁A×××××／宁A×××××挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保了商业第三者险。另外，答辩人在事故发生后先行赔偿了原告20000元，而原告的损失只有6732元。原告主张的其它损失没有证据证明涉案交通事故造成。所以答辩人不应再对原告作出赔偿，原告还应退还多垫付的13628元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部辩称：宁A×××××号主车在答辩人处投保了无不计免赔的机动车第三者责任保险。答辩人认可出险地人保公司定损的6732元。对鉴定费、评估费答辩人不予赔偿。
经审理查明：2012年10月27日6时，贺小东驾驶被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司（原宁夏能星物流有限公司）所有的宁A×××××／宁A×××××挂号汽车，沿济聊高速公路由东向西行驶至下行线135KM＋400M处时，因操作不当与前方由张作印驾驶的原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车辆追尾相撞，致鲁H×××××／鲁H×××××挂号车辆又与其前方的两车相撞，致四车不同程度损坏。事故经交警部门认定，贺小东承担事故的全部责任。经梁山县价格认证中心鉴定，鲁H×××××／鲁H×××××挂车因交通事故所致损失价值为135557元。因该项鉴定，原告支出鉴定费4000元。
事故发生后，哈纳斯能源发展有限公司已先行赔偿原告20000元。
宁A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部处投保了责任限额为500000元但不含不计免赔特约险的商业第三者责任险。
上述事实，有聊城市公安局交巡警支队济南馆高速大队制作的聊公交高速认字（2012）第C0219号《道路交通事故认定书》，梁山县价格认证中心出具的《价格评估结论书》及鉴定费单据，原告车辆登记证书及行驶证复印件，宁A×××××号车的保险单一份以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，对由此造成的损失依法应当先行由承保交强险的保险公司予以赔偿，但被告未能在法律规定的举证期限内提交其投保交强险的证明，对相应限额内的损失可由被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司先行赔偿，而后由其向保险公司索赔。二被告虽皆认可宁A×××××号车辆投保机动车第三者责任保险的事实，但皆未提交相关证据证明保险合同约定的免赔比例，相应的证明责任应由二被告负担。可比照其他保险合同约定的投保人一方承担事故全部责任情况下20%的免赔率先行处理。如二被告所签订的保险合同有特别约定，可由该二被告另行处理。二被告虽皆对原告的车辆损失数额提出异议，但皆未能提出反驳证据，对原告提交的相关鉴定结论应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告因事故所致车辆损失135557元及鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部赔偿106845.6元，被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司赔偿32711.4元（含已经支付的20000元）。上述判决确定的赔偿数额须于生效后十日内付清。
案件受理费3091元，由被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡朝花
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第00578号
原告杨国福，男，1949年1月8日出生，汉族，住潞城市翟店镇郭村。
被告申海刚，男，40岁，汉族，住潞城市翟店镇西天贡村。
本院在审理原告杨国福诉被告申海刚买卖合同纠纷一案中，原告杨国福于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国福承担。
审判员 崔龚庆
二〇一五年六月十五日
书记员 林媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第113号
原告：雷某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：伍某某。
原告雷某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年9月24日在原中江县清烈乡人民政府登记结婚，1985年9月生育1女伍某甲，1987年10月生育1子伍某乙。生育子女后，原、被告常因家庭琐事等发生吵架、打架，导致双方从1999年8月至今分居生活。2012年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2012年6月，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍一直分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告伍某某未作出答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告伍某某于1984年9月24日在原中江县清烈乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1985年9月生育1女伍某甲，1987年10月生育1子伍某乙。2012年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2012年6月，原告撤回了起诉。2014年12月15日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚申请登记证书、中江县清河乡曙光村村民委员会证明、（2012）中江民初字第1329号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但其申请的两位证人的证言相互矛盾，故原告提供的证据不足以证明原告的主张。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告伍某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年一月十四日
书记员 丁小芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保49号
申请人刘恒俭，居民，（系死者刘有双父亲）。
申请人陈于珍，居民，（系死者刘有双母亲）。
被申请人于华荣，居民。
申请人刘恒俭与被申请人于华荣因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于华荣所有人所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为102000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人陈洁所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币100000元（账号：3207230211990000083675）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于华荣所有人所有的苏G×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人陈洁所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币100000元（账号：3207230211990000083675），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年六月十二日
书记员 张萍萍
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1006号
原告韦某。
被告古某甲。
原告韦某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员丘霞独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案.书记员丁京声担任法庭记录。原告韦某及被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2007年12月20日，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育女儿古某乙、古某丙。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原、被告经常为一些家庭琐事争吵不休。此外，被告还染上毒品，并且经常和无业游民来往、参与偷钱打劫，原告劝说无效，致使夫妻感情破裂。特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女古某乙、古某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、婚后被告无房居住，原告带着两个女儿住在原告母亲家，原告无固定工作及收入，2013年至2016年间共计向原告亲属借款20000元用于生活，由被告负责偿还；4、本案受理费由被告负担。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告韦某身份证复印件，用于证明原告的身份；2、宾结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，用于证明婚生女古某乙、古某丙的身份情况。
被告古某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、同意两个女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元；3、不同意原告的第三项诉讼请求。
被告古某甲对其主张未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2007年12月20日，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿古某乙，于××××年××月××日生育二女儿古某丙，两个女儿均跟随原告共同生活。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告确认无夫妻共同财产及债权需要处理，双方对各自主张的债务均未提供证据。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同建立美满家庭。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致使出现隔阂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女古某乙、古某丙的抚养问题，两个女儿一直随原告共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，原告要求离婚后孩子继续随其生活，被告对此表示同意，本院予以确认。被告作为孩子的父亲，应当支付女儿的抚养费。抚养费的数额依据原、被告的收入水平，结合本地生活水平和子女实际需求予以确定。被告同意每月支付抚养费800元，该数额与原告应负担的部分相加，基本满足两个女儿现阶段合理、必要的支出，本院对此予以确认。离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，原告有协助的义务，行使探望权的方式、时间由原、被告协商。此外，原、被告作为孩子的父母，应该共同努力，把家庭变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子营造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。对原、被告各自主张的债务问题，因双方均未提供证据予以证实，且双方也未能达成一致意见，本院在此不作认定，由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、地三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告古某甲离婚；
二、婚生女古某乙、古某丙由原告韦某携带抚养，被告古某甲于每月15日前各支付古某乙、古某丙的抚养费400元，自2016年7月起直至古某乙、古某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第13号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“楚仔”，男，1976年9月11日出生于湖南省宁远县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）宁法刑初字第320号刑事判决。李某甲不服，于同月25日向本院提起上诉。2015年1月12日，本院收到案件移送手续，同月14日，本院依法立案。永州市人民检察院于2015年1月27日调阅案卷，同年3月10日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日至2014年6月10日，被告人李某甲受雇在宁远县舜陵镇的打渔机赌场内从事赌场日常管理活动时，为吸引赌客和给赌客提神，每天免费提供三小包冰毒和若干麻古给前来参赌的人员吸食。2014年6月10日23时许，宁远县公安局民警查处该赌场时，当场查获被告人李某甲携带的白色晶体状冰毒可疑物十二包和红色药丸麻古可疑物一瓶，其中白色晶体状冰毒可疑物净重量11.1克，麻古可疑物净重量0.9克。经鉴定，从被告人李某甲处缴获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判据以认定上述事实的证据有：书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人欧某甲、邓某甲、骆某甲等人的证言，被告人李某甲的供述及辩解。
原判认为，被告人李某甲在赌场容留他人吸食毒品，又非法持有甲基苯丙胺十二克（其中含甲基苯丙胺和咖啡因两种成分的0.9克），其行为已分别构成容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人李某甲系为他人代管赌博、吸毒场所，起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，对其应适用数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，李某甲不服，以“自己是吸毒人员，但没提供毒品供他人吸食，且别人吸毒不在自己家里，与己无关”为由，向本院提起上诉，请求改判；出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明，原判认定的事实、证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲受雇管理赌场时，为吸引赌客和给赌客提神，李某甲听从安排，每天免费提供三小包冰毒或若干麻古给参赌人员场内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪。李某甲上诉提出他人吸毒与己无关，但李某甲原作供述与吸毒参赌人员的证词一致，可以认定李某甲提供了场地供他人吸食毒品，因而李某甲上诉提出的不构成容留他人吸毒罪的上诉请求和理由与法律规定和事实并不相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2013号
原告：林海军，
温峤镇上河岙村新塘后3-82号。
委托代理人：王建宏，
。
被告：王春富，
横峰街道汇川王宅前路51号。
被告：戴彩娟，
横峰街道汇川王宅前路51号。
本院在审理原告林海军与被告王春富、戴彩娟民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林海军负担
。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 陈 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9403号
原告：黄秀环，女，1961年8月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈满满，女，1968年8月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄秀环与被告潘群华、陈满满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀环的委托代理人黄东南、被告潘群华、陈满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀环向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借�50000元并支付自2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，暂计起诉之日为45000元。事实与理由：潘群华向黄秀环借款，有潘群华出具的借条为凭证。在潘群华出具借条后，仅支付部分利息。截止至起诉之日，潘群华尚欠黄秀环借款本金50000元及相应利息未付。陈满满作为潘群华的配偶，该笔债务发生在二被告婚期关系期间，陈满满应承担共同还款责任。
潘群华、陈满满对黄秀环的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明，2012年9月7日，潘群华向黄秀环借款50000元，约定每月利息1000元，每月尾付5000元，并出具借条予以确认。借款后，潘群华未能还款，且仅支付借款利息至2013年2月。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间。
上述�实，有黄秀环提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘群华向黄秀环借款50000元，有潘群华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄秀环要求潘群华还款付息的诉讼请求予以确认。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间，对黄秀环要求潘群华、陈满满共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告潘群华、陈满满应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀环偿还借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2013年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告潘群华、陈满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十�条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达.
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。