wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初968号原告：向志锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被告：郑加伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：吴清如，女，1985年4月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告向志锋与被告郑加伟、吴清如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志锋的委托诉讼代理人谢雄武到庭参加诉讼，被告郑加伟、吴清如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向志锋向本院提出诉讼请求：1、被告郑加伟、吴清如付还原告向志锋借款10万元及利息（2015年8月19日至2016年6月18日的利息5200元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑加伟、吴清如承担。事实和理由：原告向志锋与被告郑加伟是朋友关系。被告郑加伟与被告吴清如夫妻婚姻关系存续期间，2015年8月19日，被告郑加伟以做生意和日常生活需要为由，向原告向志锋借款10万元，期限自借款之日至2016年6月29日，借期届满后，两被告没有归还借款本息。原告向志锋围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、借据1张、收条1张。被告郑加伟、吴清如没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告郑加伟向原告向志锋借款10万元，被告郑加伟在借据及收条上签名确认，借据载明：“今向向志锋借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），特立此据，借款人：郑加伟，2015年8月19日至2016年6月29日”。收条载明：“今收到向志锋交付的借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），收款人：郑加伟，2015年8月19日”。被告郑加伟、吴清如为夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款期限届满后，被告郑加伟、吴清如没有归还借款，原告向志锋经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告向志锋与被告郑加伟之间关于10万元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向志锋出借借款，被告郑加伟没有归还借款，显属违约。原告向志锋提出，借据上借款人郑加伟的下方写有“2015年8月19日至2016年6月29日”，为约定的借款期限，并主张借款利息。经审查，借据的内容并未明确约定借款期限，也未对借款约定利息应视为借贷双方没有约定借款期限及利息，故对原告向志锋请求借款利息的主张，本院不予支持。被告郑加伟、吴清如为夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。被告郑加伟、吴清如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑加伟、吴清如应在本判决生效之日起十日内归还原告向志锋借款10万元。二、驳回原告向志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告向志锋承担60元，被告郑加伟、吴清如承担1142元。原告向志锋已预交1202元，超过其应承担的1142元不予退回，由两被告在履行还款义务时一并给付原告向志锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一六年十一月二日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00330号
申请人杨国友，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙国保，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人方美林，女，汉族，1969年出生，住址同上。
申请人杨国友与被申请人孙国保、方美林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙国保、方美林的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国保、方美林银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月十一日
书记员 汪大为
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00040号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某，2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月17日8时许，被告人高某窜至合肥市包河区金寨路合肥市第三人民医院南区后面居民区一民房，用加力钳将被害吴康文租住处的挂锁剪开，盗走一台电磁炉带不锈钢锅、一个电水壶、一个充电矿灯及20元零钱。后在下楼离开时，被房东发现，犯罪嫌疑人高某丢下盗窃物品后逃窜。
另查明，2014年9月19日，被告人高某向公安机关投案。案发后被告人高某的亲属对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人高某所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第289号
上诉人（原审原告）吕玉芳，女，无业，住茌平县。
被上诉人（原审被告）杨志峰，男，住茌平县。
被上诉人（原审被告）吴秀军，男，住茌平县。
原审被告杨金龙，男，农民，住茌平县。
上诉人吕玉芳因借款保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审过程中，因上诉人吕玉芳未缴纳上诉费，本院于2014年3月31日向上诉人吕玉芳下达了缴费通知书，并用邮寄的方式向上诉人吕玉芳进行了送达。上诉人在本院缴费通知书限定的期限内，仍未缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人吕玉芳虽然递交了上诉状，提起了上诉，但是未缴纳上诉费。在收到本院缴费通知书后，在限定的期限内仍未缴纳上诉费，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人吕玉芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初250号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阎某某，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日8时45分许，被告人阎某某至本区奉浦街道肖塘路XXX号门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人吴某某停放于此的黑色华承牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1952元。
2017年10月28日，被告人阎某某因形迹可疑被公安机关传唤时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人阎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第20号
原告何振轩，男，1955年11月1日生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告程凡生，男，1984年2月9日生，汉族。
原告何振轩诉被告程凡生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振轩及其委托代理人苗风景到庭参加诉讼，被告程凡生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告带领几名工人跟随被告从事打地基工作。2012年8月24日，经双方结算，被告共欠原告劳务费12808元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费12808元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供有被告为原告出具的劳务费结算单一份，证明被告欠原告劳务费12808元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月份，原告带领工人为被告承揽的工地提供劳务，从事打地基工作。2012年8月24日，经双方结算，被告为原告出具劳务费结算单一份，该结算单上载明共欠何振轩工资款12808元整。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，本案在审理中，被告程凡生于2014年2月13日通过银行转入原告账户5000元。
以上事实，有原告陈述、劳务费结算单、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其劳务费12808元的请求，提供有被告为其出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告在审理中已付部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告程凡生支付原告何振轩劳务费7808元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告程凡生负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1681号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，住址温州市东明锦园。
法定代表人赵洋，经理。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，农民。
被告樊金路，男，汉族，农民。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告张静、樊金路追偿权纠纷一案，原告于2015年8月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人杨子兴与被告樊金路到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人杨子兴与被告张静到庭参加诉讼，被告樊金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告樊金路签订担保函一份，同意为张静向原告贷款提供担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息，借款人应支付的违约金，催收费用以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年6月24日，被告张静通过原告创办的网络借贷中介平台向于晓莉等人借款3万元，借款期限12个月，借款利率20％，还款分期月数为12个月，自2013年6月24日起，至2014年6月24日止，还款日为每月23日（24：00前，节假日不顺延），还款方式为还本付息，由原告将贷出的款项转移至被告张静开立的账户。2013年6月25日，原告通过总公司北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转移至被告张静在中国邮政储蓄银行开设的账户内。然而到2014年6月23日，被告张静却未予偿还本息，保证人樊金路也拒绝承担保证责任，经原告多次催要未果。1、请判令被告偿还原告欠款本金及利息总计36000元，违约金和逾期罚息计算至实际偿清为止。2、诉讼费、律师费及催收费等相关费用由被告承担。
被告张静辩称，我借款属实，樊金路为我担保属实，我实际收到借款28737.18元，且已经偿还借款利息至2014年6月23日。现同意偿还借款本金及逾期利息等。
被告樊金路辩称，我担保的是5万元，不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年6月19日，被告樊金路出具担保函一份，同意为借款方张静因资金周转通过翼龙贷网向贷出者借款提供担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息，借款人应支付的违约金，催收费用以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。同时约定“担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间，当事人双方（即借款方和贷出者）可以协议变更主合同的全部责任。在不加重保证人责任的情况下，不需事先取得保证人的书面同意。保证期间，保证人不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。”贷出者于晓莉等32人作为贷出方，被告张静作为借入方，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方自愿签订网络借款协议，约定贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定。合同附加条款约定：“如借入方发生逾期，贷出方可通过【债权转让功能】将债权进行转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，支付贷出方逾期利息和剩余本金。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在债权转让之日起10日内办理完毕。”2013年6月24日，被告张静通过原告创办的网络借贷中介平台向于晓莉等人借款3万元，借款期限12个月，借款利率20％，还款分期月数为12个月，自2013年6月24日起，至2014年6月24日止，还款日为每月23日（24：00前，节假日不顺延），还款方式为还本付息，由原告将贷出的款项转移至被告张静开立的账户。2013年6月25日，原告通过总公司北京同城翼龙网络科技有限公司（账号：00×××93，开户单位：国付宝信息科技有限公司）将借款28737.18元转移至被告张静在中国邮政储蓄银行开设的账户内（账号：62×××67）。借款期满前，被告张静一直偿还借款利息，逾期后未再偿还。后，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司偿还了贷出方的借款，并向被告主张借款本金28737.18元及剩余利息未果。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、网络借款协议一份；3、资金结算账单一份；4、保证人张静出具的担保函一份；5、律师代理费单据一份，金额2000元；6、债权收购凭证和债权转让通知书各一份
本院认为，被告张静向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司开办的网络借贷中介平台借款30000元，并由被告樊金路提供连带清偿责任保证，有借款承诺书、告知书、资金结算账单与保证人出具的担保函、担保书等相关证据为证明，足以认定。被告张静未按期偿还借款，原告已按照约定代其偿还，并向被告张静等发出债权转让通知，其行为符合双方约定，属有效行为，受法律保护。被告实际收到的借款为28737.18元，故应按实际借款本金计算借款利息。扣除已偿还的借款利息外，借款本金28737.18元及剩余利息等应继续清偿。被告樊金路应当按照保证合同约定的连带责任保证方式承担保证责任。
原告关于违约金按日万分之五计算的主张，因该违约金与借款月利率之和超出国家有关借款年息不得超出24％的规定，对超出部分不予支持。原告关于逾期罚息的主张，约定不明，不予支持。原告关于律师费2000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告关于催收费的主张，证据不足，不予支持。被樊金路关于不同意承担保证责任的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金28737.18元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告张静偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司律师代理费2000元。
三、被告樊金路对上述第一、第二款项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00192号
原告：吴某，女，1968年10月8日出生，汉族，教师。
被告：管某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理吴某诉管某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年2月1日向本院申请撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年二月一日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10601室。
法定代表人单淳铭，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安民威建筑工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号17楼20402室。
法定代表人陈宪民，公司总经理。
委托代表人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）因与被上诉人西安民威建筑工程机械有限公司（以下简称民威公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
民威公司于2014年8月1日向西安市雁塔区人民法院起诉称，2013年4月25日双方签订《施工升降租赁合同》一份，约定由长枫公司租赁民威公司SC200／200TD施工升降机两台，用于长枫公司城建的位于西安市雁塔区南沈家桥回迁工程项目的施工。合同约定租赁费1.35万元，进出场费每台1.35万元，2013年6月7日、10月11日两台升降�分别启用于长枫公司城建的7、8号楼的施工，2014年5月6日、5月17日停用；2013年8月因长枫公司所城建的该项目12号楼又需施工升降机，双方商定由长枫公司再行租赁民威公司施工升降机两台，其合同与2013年4月25日内容一致，2013年8月20日民威公司又将两台新机用于长枫公司承建的12号楼东西两单元的施工，2014年5月20日、5月21日报停。2014年5月27日经双方结算，长枫公司应付的租赁费及进出场费共计494100元，扣除已支付的335237元，还应支付民威公司租赁费158863元。经民威公司多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令长枫公司立即支付民威公司租赁费158863元，及自2014年6月28日至实际给付之日止的违约金（至起诉日违约金为635元），并由长枫公司承担诉讼费用。
长枫公司辩称，其与民威公司确实签订了租赁合同，2014年5月双方合同已经履行完毕。民威公司应按照合同约定将升降机报停、拆卸出场，但民威公司并未依约履行，致使工程停工15日，造成停工损失75000元，该损失完全是因民威公司的违约行为导致，其应当承担长枫公司的损失。依据合同约定，民威公司应当依约履行升降机报停、拆卸出场，及向长枫公司提交结算单和报停单的义务，之后长枫公司履行支付义务。由于民威公司未依约履行升降机报停、拆卸出场的义务，未向长枫公司提交结算单和报停单要求结算，民威公司的违约行为造成双方没有及时结算。故请求依法驳回民威公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年4月25日民威公司与长枫公司签订了施工升降机租赁合同，约定由长枫公司租赁民威公司SC200／200TD施工升降机两台，租赁费每月每台135**元，进出场费按每台135**元计算。付款方式自施工升降机安装调试完毕经主管部门检测合格之日起，10日内由长枫公司一�性向民威公司支付进出场费用，进场费为每台67**元。以后两个月支付一次产生租金的70%，支付时间为20日前，不得拖欠。施工升降机报停、出场后，双方先办理结算手续，在办理完结算后，长枫公司应在一个月内向民威公司支付剩余全部租金。同时，合同对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年8月双方商定由长枫公司再行租赁民威公司施工升降机两台，租赁的内容与2013年4月25日的合同内容一致。合同签订后，民威公司按合同约定履行义务，2013年6月7日、10月1日施工升降机开始使用，2014年5月6日、5月17日、5月20日、5月21日升降机报停。此期间产生的租赁费为494100元。庭审中，长枫公司承认已支付民威公司租赁费339000元，尚欠民威公司租赁费155100元，经民威公司多次催要未果。经查，电梯启用通知单、电梯停用通知单及租赁费结算单均为长枫公司项目工作人员许万生所签。长枫公司庭审中承认许万生系该公司项目工作人员。
原审法院经审理认为，双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。民威公司依约向长枫公司提供租赁物后，长枫公司未按约定向民威公司支付部分租赁费，长期拖欠，显系违约行为，长枫公司理应向民威公司支付拖欠的租赁费。故民威公司要求长枫公司支付租赁费及违约金的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。至于长枫公司辩称结算单、电梯启用通知单及电梯停用通知单上签字不是该项目负责人签字一节，因未向本院提供足以证明之证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、长枫建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向西安民威建筑工程机械有限公司支付租赁费155100元及违约金635元，共计155735�。二、驳回西安民威建筑工程机械有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由长枫公司负担。
宣判后，长枫公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年5月双方合同已经履行完毕。但因民威公司并未依约将升降机报停、拆卸出场，致使工程停工15日，给长枫公司造成停工损失75000元。且民威公司并未提交结算单等要求长枫公司结算，原审判决以民威公司出具的“白条”作为结算单致事实错误。故上诉请求依法驳回民威公司的全部诉讼请求，并由民威公司承担一、二审案件受理费用。
民威公司辩称，长枫公司所称“合同已经履行完毕后的相关损失”理由不成立，且长枫公司亦未就该主张在原审审理中提起反诉，�结算单”（2014年5月27日）有长枫公司项目经理许万生的签字，在原审庭审中长枫公司已认可尚欠租金155100元。请求驳回长枫公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，长枫公司与民威公司于2013年4月25日、2013年9月21日签订的两份《施工升降机租赁合同》，均系双方当事人自愿达成，意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。民威公司依约向长枫公司提供了租赁物，而长枫公司逾期未付部分租金，与法有悖，显属违约，依法应承担违约责任。在原审庭审中，双方均认可拖欠的租金数额为155100元，因此，现民威公司要求长枫公司支付租金155100元及违约金635元的诉讼请求，依法应予支持。至于长枫公司上诉称，2014年5月双方合同已经履行完毕后，因民威公司之行为造成长枫公司经济损失75000元，并于一审庭审中提供载明由“陕西长枫建设西沣路安置回迁项目部”于2014年5月30日出具的《罚款单》一张予以佐证。但该证据不足以支持其上诉请求及理由。综上，长枫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3527元，由长枫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张小赛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第201号
原告冯某某。
委托代理人华某。
被告严某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5050元，由原告承担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年四月七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第45号
原告王某某，男，汉族，现年30岁，大专文化程度，甘肃康乐县人。干部。
被告石某某，女，汉族，现年29岁，大专文化程度，甘肃康乐县人。干部。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以不愿起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 员 ：马致萍
代理审判员 ：毛娟娟
代理审判员 ：辛瑞南
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 马 京
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2249号
申请执行人陈安荣�
被执行人陈文静。
申请执行人陈安荣与被执行人陈文静建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈文静在中国银行海口金霖支行帐户（帐号：26500XXXXX）内的存款元。
二、扣划被执行人黄葵在中国建设银行海口新海航支行帐户（帐号：52409XXXXX）内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4764号
原告：张伟云（公民身份号码XXXX），女，1986年12月1日出生，哈尼族，住淳安县。
被告：杨朝林（公民身份号码XXXX），男，1976年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶少春（公民身份号码XXXX），男，1964年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告张伟云诉与被告杨朝林、叶少春民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告归还原告张伟云借款人民币10000元；2、两被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月5日，被告杨朝林向原告张伟云借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2016年10月15日前归还，未约定借款利息。逾期未归还按总借款的20%支付违约金。被告叶少春作为担保人在借条上签字。到期后，原告张伟云向两被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告张伟云与被告杨朝林之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨朝林辩称其已通过被告叶少春归还原告张伟云借款的事实，因其无法证明叶少春归还了借款，故对其答辩意见不予采纳。被告叶少春自愿为借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告有权在保证期间要求被告叶少春对借款承担连带清偿责任。借款本金10000元从2016年10月16日起暂算至2016年12月6日止按年利率24%计算的利息即340元，双方约定的违约金偏高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝林于本判决生效之日起十日内归还原告张伟云借款10000元并支付该款自2016年10月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年12月6日为340元；
二、被告叶少春对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，原告张伟云负担4元；被告杨朝林负担25，被告叶少春连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 鑫
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第86号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告常富贵。
原告怀来县农村信用合作联社与被告常富贵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告常富贵经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月30日借款人常富贵从原告所属的沙城信用社借款15160元，借款于1995年11月30日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告常富贵无答辩。
原告提供证据如下：《借款合同》一份。
经审理查明，1992年11月30日被告常富贵与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订借款合同，被告常富贵向原告借款21500元。合同约定借款期限从1992年11月30日至1995年11月30日止，月利率7.2‰。还款方式为本息按期归还。后，被告归还本金6340元，结欠本金15160元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金15160元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告常富贵签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告常富贵应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常富贵于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15160元及利息（从1992年11月30日起至判决生效确定给付之日按月利率7.2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告常富贵负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第26号
申请执行人颜卡跃。
委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人江苏雅仕居装饰工程有限公司上海分公司。
负责人张新民。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
申请人颜卡跃与被申请人江苏雅仕居装饰工程有限公司上海分公司（以下简称雅仕居公司）合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2014年4月17日作出（2013）沪仲案字第1582号裁决。根据该裁决，雅仕居公司应向颜卡跃支付工程款、仲裁费共计人民币62，047.5元。裁决生效后，因雅仕居公司未履行，颜卡跃向本院申请执行。执行中，雅仕居公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
被执行人雅仕居公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：本案仲裁庭指定的仲裁员未在其推荐的仲裁员候选人之列，该做法违反了仲裁法的有关规定，属于程序违法。仲裁庭错误地认定雅仕居公司在履行合同过程中有转包的违约行为，系认定事实证据不足，且适用法律错误。综上，请求对上述仲裁裁决不予执行。
申请执行人颜卡跃认为，因双方当事人没有共同选定仲裁员，故仲裁委员会主任为本案指定了仲裁员，该程序是符合法律规定和仲裁规则的。没有法律规定仲裁委员会主任必须在推荐的仲裁员中指定仲裁员。雅仕居公司提出仲裁裁决认定事实证据不足且适用法律错误的理由，不属于法律规定可以裁定不予执行仲裁裁决的情形。综上，请求驳回雅仕居公司不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查后认为，根据有关仲裁法律规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。上海仲裁委员会《仲裁规则》第三十条第（四）项也规定，当事人应当共同选定而未共同选定的，由仲裁委员会主任指定仲裁庭的组成人员。本案中，因双方当事人没有在仲裁规则规定的期限内共同选定仲裁员，故仲裁庭依照仲裁法的有关规定由仲裁委员会主任指定本案仲裁员，符合法律规定和上海市仲裁委员会《仲裁规则》的规定。雅仕居公司关于本案仲裁庭指定的仲裁员未在仲裁庭原推荐的仲裁员候选人之列，故仲裁属于程序违法的理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。雅仕居公司还提出仲裁裁决认定事实证据不足且适用法律错误，因该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的应当裁定不予执行的情形，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏雅仕居装饰工程有限公司上海分公司不予执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1582号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第143号
原告赵元梅，女，1965年7月19日出生，汉族，打工，现住河南省。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地址成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告赵元梅与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵元梅于2015年6月26日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵元梅的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵元梅撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告赵元梅自行承担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年六月二十六日
书记员 德 白
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第189号
罪犯鞠汉青，曾用名鞠汉明，男，1974年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）巴刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人鞠汉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事诉讼原告郭海艳、李秀琴、姜春生、李贺颖、李贺斌死亡赔偿金168182.50元、丧葬费15348元，合计183530.50元的80%，即146824.40元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠汉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠汉青在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○○九年十一月至二○一三年六月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值12466.66元，获奖金816.40元，累计获考核分247.9分，记功4次，二○一二年五月三十日给予警告处分，应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠汉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠汉青减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月19日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行执申字第00234号
申请执行人芜湖市工商行政管理局，住所地芜湖市。
法定代表人周光，局长。
被执行人芜湖市一条心网吧，住所地芜湖市。
投资人王永波，经理。
申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人芜湖市一条心网吧在法定期限内不提起诉讼又不履行该局芜工商处字（2011）第039号行政处罚为由，于2011年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局作出的芜工商处字（2011）第039号行政处罚，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局申请强制执行的芜工商处字（2011）第039号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一一年十一月十八日
书记员 尚ＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00317号
申请人冯雅杰。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、冯雅杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李颖文审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、冯雅杰因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人冯雅杰尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.90元，上述款项已由申请人冯雅杰支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人冯雅杰支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李颖文
二〇一四年二月十四日
书记员 杨敬文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3836号
申请执行人李跃，职业不祥。
被执行人李存峰，职工。
李跃申请执行李存峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0612号民事调解书已经生效。因被执行人李存峰未按调解书的规定履行义务，申请执行人李跃向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第979号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人武某甲。因本案于2014年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日晚上，被告人武某甲驾驶湘M×××××号小型普通客车从温岭市大溪镇驶往本市泽国镇万昌宾馆方向。21时30分许，在途经泽坎线2KM＋470M处即温岭市泽国镇万昌宾馆前路段时，因驾驶车辆借道通行时未按规定让行，碰撞对向由被害人赖某驾驶的电动车，造成被害人赖某受伤及两车部某事故发生后，被告人武某甲驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人赖某的损伤系外力作用所致，系外伤性脾脏破裂并行开腹脾脏切除术，其损伤程度已构成重伤。经认定，被告人武某甲负本次事故的全部责任。
2014年4月21日，被告人武某甲主动到湖南省永州市公安局冷水淮分局投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2014年5月7日，被告人武某甲与被害人赖某达成调解，赔偿给被害人人民币192500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人汪某、武某乙的证言，医疗诊断证明书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解书，谅解书，道路交通事故照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，鉴定意见告知书，被告人的户籍证明，到案经过证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，事故后逃逸，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 琛
审 判 员 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年九月二日
代书 记员 张佳仪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0153-1号
申请执行人盖军。
被执行人蒋荣星。
被执行人崔雪梅。
申请执行人盖军与被执行人蒋荣星、崔雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案执行，立案标的为812058元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人蒋荣星、崔雪梅邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人蒋荣星、崔雪梅的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人蒋荣星、崔雪梅的房产信息，被执行人蒋荣星、崔雪梅名下登记有徐州市云龙区梅园小区6-3-401室房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋是蒋荣星、崔雪梅的唯一一套住房，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人蒋荣星、崔雪梅的车辆信息，被执行人崔雪梅名下有苏C×××××号及苏C×××××号车辆各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人蒋荣星、崔雪梅暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第294号
原告集安市益盛包装印刷有限公司，住所地：吉林省集安市新建街33号。
法定代表人张益胜，董事长。
委托代理人李焕玉，该公司济宁办业务经理，特别授权代理。
被告济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李克，该公司法律合规部员工。特别授权代理。
原告集安市益盛包装印刷有限公司与被告济宁银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年5月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市益盛包装印刷有限公司的委托代理人李焕玉，被告济宁银行股份有限公司的委托代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市益盛包装印刷有限公司诉称，原告自吉林省集安益盛药业股份有限公司处背书受让银行承兑汇票一张，出票人为山东田尔现代农业发展有限公司，付款行为被告，汇票到期日为2012年4月27日。原告于2014年9月23日向被告提示付款，被告以汇票过期为由予以拒付。原告认为自己还有要求返还票据利益的权利。故请求判令被告返还原告票面款100000元。
被告济宁银行股份有限公司辩称，根据票据法17条规定，我行以票据时效过期两年为由拒付，没有不当，请求依据票据法依法判决。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：原告持有银行承兑汇票一张，票号31300051／21769336，出票日期2011年10月27日，出票人山东田尔现代农业发展有限公司，收款人济宁市程运商贸有限公司，付款行为被告，金额10万元，汇票到期日为2012年4月27日。该票经多次背书转让，原告自吉林省集安益盛药业股份有限公司处背书受让该银行承兑汇票，因逾期，经委托中国农业银行股份有限公司吉安市支行收款未得。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，原告提供汇票背书连续，形式完备，被告对原告持票没有异议，对原告合法持有涉案汇票予以认定。原告合法持有汇票本应获得相应的票据利益，若因超期失权使他人无偿获得利益，会导致利益上的不公平，因此法律设立了票据利益返还请求权予以补救。根据《中华人民共和国票据法》规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由此可见，原告票据权利的消灭时间为2014年4月27日，其请求返还票据利益的民事权利自此开始计算，尚有二年的期间。汇票利益现存于被告济宁银行股份有限公司处，原告要求被告济宁银行股份有限公司返还，理由正当，应予支持。庭后原告表示自愿承担案件受理费，本院予以准许。故根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条之规定，判决如下：
限被告济宁银行股份有限公司于判决生效10内返还原告10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
代理审判员 张 波
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 恺
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初441号
原告：余某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
余某某与吴某某合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告余某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费25元，由原告余某某负担。
审判员 林艳红
二〇一八年五月四日
书记员 陶红红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02478号
上诉人（原审被告）于冬林。
委托�理人廖湘辉。
被上诉人（原审原告）谢伟文。
委托代理人刘云峰，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张宁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
上诉人于冬林与被上诉人谢伟文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03384号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 智
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02046号
原告于军。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告范喜。
被告许振悦。
委托代理人范喜。
原告于军诉被告范喜、许振悦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。除原告于军及被告许振悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人吴迪、被告许振悦委托代理人范喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告范喜签订设备租赁合同。被告租用原告300钩机一台，约定每月租金42,000.00元，截止到原告起诉之日，被告共使用原告钩机19个月，发生租金798,000.00元，另一台干活3个月，租金126,000.00元，运输费用9,200元，累计费用933,200.00元。但是被告没有按合同约定支付租赁费，截止到2015年2月被告共给付原告110,000.00元，尚欠原告823,200.00元。
因为被告不按约定支付租金，已经严重违约，原告要求与被告解除设备租赁合同，归还原告的钩机，并给付拖欠的设备租金823,200.00元及运输费（租金要求计算到实际归还设备之日止）。上述租赁费用发生在被告范喜与妻子许振悦夫妻关系存续期间，所以该费用二被告有共同给付的义务。原告为了维护合法权益特向人民法院提起诉讼，1、请求与被告解除设备租赁合同，返还原告XXX钩机一台；2、要求二被告支付原告XXX钩机和XXX钩机租赁费用924,000.00元（以实际发生的租金为准）；3、要求被告支付XXX钩机和XXX钩机运输费用9,200.00元。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告范喜、许振悦辩称，原告所述与事实严重不符，签订合同时是签订两份，两个钩机，一台X**、一台X**，XXX这台是新的，XXX干了一个月多，不是三个月，当时正赶上2014年春节放假，放假期间不产生费用，在2014年正月我不知情的情况下，XXX钩机被原告拖走，自我租赁后两台钩机产生的租赁费、运费我已经给原告打了总欠条248,000.00元，已经给付原告人民币110,000.00元，尚欠原告人民币138,000.00元，不是原告所说的租赁费924,000.00元、运费9,200.00元，300这台钩机目前还在工地，但不是我扣押，而是原告没有拉走，我认为XXX钩机被原告拖走后租赁合同自动解除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、机械设备租赁合同一份，拟证明双方于2013年11月26日签订租赁合同，被告租用原告型号为XXX的钩机一台，约定月租金为人民币42,000.00元，同时双方约定因甲方原因造成停工，租金按正常支付。截止到原告起诉时，被告共使用原告钩机19个月，按合同约定计算，共产生租赁费人民币798,000.00元的事实；
证据2、中国农业银行明细对账单3份，拟证明被告已给付原告租赁费人民币110,000.00元的事实；
被告范喜、许振悦质证，认可原告证据，但是对于原告所说的我方用钩机19个月有异议。
被告范喜、许振悦未提交证据。
本院经审查认为：二被告认可原告提交的证据，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月26日，被告范喜（甲方）租赁原告于军（乙方）型号300斗山钩机一台,双方签订机械设备租赁合同，约定租金每月42,000.00元，租期自2013年11月26日开始，设备的进场费由甲方承担，设备的出场费由乙方承担，甲方原因造成停工租金按正常支付等条款，该钩机在被告处至今。被告范喜于2013年11月26日租赁原告于军型号XXX钩机一台，口头约定租金每月42,000.00元，至2014年2月由原告拖回。两台钩机均未约定运费。被告于2014年1月30日、2015年2月17日给付原告租赁费共计110,000.00元。被告范喜与被告许振悦系夫妻关系。
本院认为，原告于军、被告范喜之间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法认定。原告于军如约向被告范喜提供了租赁物XXX型号钩机和XXX型号钩机各一台，被告范喜亦应如约支付租金；被告范喜欠原告300型号钩机租金798,000.00元（19个月×42,000.00元/月），欠原告XXX型号钩机租金126,000.00元（3个月×42,000.00元/月）共计924,000.00元，被告范喜已给付原告于军租赁费人民币110,000.00元，事实清楚，证据充分，被告范喜应给付原告于军两台钩机租赁费共人民币814,000.00元。关于被告租赁后两台钩机产生的租赁费、运费已给原告打了总欠条248,000.00元，已经给付原告人民币110,000.00元，尚欠原告人民币138,000.00元的说法无证据证实，本院不予采信，被告用原告XXX钩机因春节放假只使用一个月，认可给付原告一个月租赁费的辩称，因被告是否实际使用租赁物不影响租期的变更，应以实际租期三个月为准，故被告的辩称本院不予采信。此外，被告范喜还应退还原告租赁物型号XXX钩机一台。原告主张两台钩机运费9,200.00元，无证据予以证实，被告认可4,000.00元，本院酌定两台钩机运费4,000.00元。鉴于案件实际情况，原、被告所签订的租赁合同应予解除。由于案涉租赁发生在范喜与许振悦婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于军与被告范喜所签订的机械设备租赁合同；
二、被告范喜于本判决生效后十日内退还原告于军租赁物型号XXX斗山钩机一台；
三、被告范喜、许振悦于本判决生效后十日内支付原告于军租金人民币814,000.00元，支付运费人民币4,000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,980.00元，由原告承担1,980.00元，二被告承担10,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月九日
书 记 员 段淑丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第558号
原告：利辛县弛通商砼有限责任公司，住所地：利辛县。
法定代表人：魏素珍，董事长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：彭其明，董事长。
本院在审理原告利辛县弛通商砼有限责任公司诉被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县弛通商砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4968元，予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00598号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日零时许，被告人罗某某在仙桃市三伏潭镇夏市村6组一农户家中，因赌资与陈某某发生争吵，罗持一空啤酒瓶朝陈头部击打，扭打中致陈的面部、胸部受伤，啤酒瓶碎片溅到蔡某甲脸上，致蔡的面部受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤一级，蔡某甲所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月16日，被告人罗某某赔偿被害人陈某某经济损失40000元、赔偿被害人蔡某甲的经济损失4000元，取得二被害人的谅解。2015年9月23日，被告人罗某某主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蔡某甲的陈述；证人蔡某乙、蔡某丙、邹某某、罗某甲、罗某乙、蔡某丁的证言；现场勘验笔录及方位图；人民调解受理登记表、谅解书、领条、办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）131号、132号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；审讯视频；到案经过；户籍证明及被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷翩翩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第534号
上诉人（原审被告）：厦门亿德义工贸有限公司。
法定代表人：马恩胜。
被上诉人（原审原告）：厦门喜万宝建材有限公司，（莲秀里185号）6C。
法定代表人：赖育祥，该公司总经理。
委托代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人厦门喜万宝建材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门亿德义工贸有限公司上诉称，讼争《山水杰座1#楼加工玻璃购销合同》中已约定发生争议由厦门市中级人民法院裁决。被上诉人厦门喜万宝建材有限公司应当遵守双方的上述约定，其向厦门市湖里区人民法院起诉不符合双方的约定。厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。讼争《山水杰座1#楼加工玻璃购销合同》第十条约定“本合同发生争议时，双方协商和解，和解不成的，由厦门市中级人民法院裁决”，但本案讼争标的额为393656.4元，应属于本市基层人民法院管辖范围，故双方当事人的上述管辖约定因违反级别管辖的相关规定而应认定为无效。上诉人暨原审被告厦门亿德义工贸有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案立案审理依法有据。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第8号
原告李学军，男，1954年4月29日出生，汉族，农民乡。
被告夏秀杰，女，1954年1月15日出生，汉族，农民。
原告李学军诉被告夏秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学军、被告夏秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月21日被告向其借款500元用于家用，约定2004年农历腊月二十日给付。后经过其多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，现诉至法院，要求被告给付借款500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，还欠原告190元，已经还了310元。
经审理查明，2004年7月21日，被告夏秀杰向原告李学军借款500元，约定还款日期为2004年农历腊月二十日。
本院认为，被告夏秀杰在原告李学军处借款500元并出具欠据一份，事实清楚，证据确实充分。原告李学军向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告夏秀杰辩称已归还欠款310元，没有证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告夏秀杰于本判决生效后十日内立即偿还原告李学军借款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王奕尊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1418号
原告桑某某，男，汉族，生于1987年3月5日，住鹿邑县，个体户。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1986年7月24日，住鹿邑县，个体户。
原告桑某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月17日购原告烟花欠款78657元，2014年8月购原告烟花欠款260元，2015年2月16日购原告烟花欠款200元，合计为79117元。该款经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还欠原告购货款79117元。
被告未答辩。
原告提交被告所写欠条二张，证明被告购买原告烟花欠原告款79117元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告在原告处购买烟花欠款79117元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告谢某某于2014年5月17日购原告烟花欠款78657元，同年购原告烟花欠款260元，2015年2月16日购原告烟花欠款200元，合计欠款79117元，被告并为原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告谢某某购买原告桑某某烟花，出具有欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付货款79117元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某偿还欠原告桑某某烟花款79117元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1777.93元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王振华
辽宁省营�市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00343号
原告崔某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告王某，男，1979年9月29日出生，汉族，系营口市港务局车队工人，现住营口市站前区。
本院在审理崔某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，故原告本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338元，由原告承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第826号
申请执行人韩文智。
被执行人刘国平。
本院在执行申请执行人韩文智申请执行被执行人刘国平民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人刘国平不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第304号民事判决书，向郑州市中级人民法院申请再申。2013年10月22日，河南省郑州市中级人民法院经审查对被执行人刘国平的申请作出（2013）郑民申字第518号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第826号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人韩文智可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月三日
书记员 李文强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1796-3号
申请执行人刘瑞，无固定职业。
被执行人王华伟，火车司机。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字1503号民事调解书，于2015年7月16日冻结了被执行人王华伟在你行的账户存款，现此案已履行完毕，需解除被执行人王华伟在你行的账户（账号：62×××81）的冻结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王华伟在你行账户（账号：62×××81）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔智华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1558号
原告曾广庆。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告王占田，农民。
原告曾广庆与被告王占田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广庆及其委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告王占田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广庆诉称，2013年9月17日，被告因经营需要向原告借款20000元并出具借条一张，约定自借款之日起每月利息400元，借款期限二个月，借款逾期后，经原告追要被告至今拒不偿还。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份，被告王占田出具的借据原件一份，用以证明被告借款时间、金额及利息。
被告王占田未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，2013年9月17日，被告王占田向原告曾广庆借款20000元，约定每月利息400元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告曾广庆于2014年8月11日诉至本院。
本院认为，原告曾广庆主张被告王占田向其借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告王占田逾期未还，造成纠纷，应承担全部清偿责任。原告曾广庆主张按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占田偿还原告曾广庆借款本金20000元及利息（利息按每月400元计算自2013年9月17日起至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王占田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年一月六日
书记员 付立红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00528号
罪犯姜XX，曾用名姜帅。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯姜XX因犯盗窃罪于2013年1月4日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2013）海刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2014年9月27日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜XX减去有期徒刑二个月十天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第108号
原告罗青四。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告陈国林。
原告罗青四与被告陈国林民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗青四的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2012年5月1日因需向原告借款82000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。原告诉讼要求：一、判令被告立即归还借款人民币82000元整；二、判令被告自起诉日起至判决确定日止四倍的银行利息；三、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借条1份，证明被告于2012年5月1日向原告借款82000元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年5月1日向原告借款现金82000元。借款后，被告至今未归还欠款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款82000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款82000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请第二条主张按银行利息四倍计算利息，因双方在借款合同中未约定利息计算方法，亦无相关法律依据，故对利息计算应调整为按银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请第三条系本院判决适用的制约条款，不属原告的主张要求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国林应归还给原告罗青四借款人民币82000元，并支付该款自2013年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费240元，合计2090元，由被告陈国林负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年四月二十八日
书记员 李 奕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执恢字第00001号
申请执行人王XX，女。
被执行人卢XX，男。
本院于2012年11月28日受理王XX依据城固县人民法院（2006）城法执债字第3号债权凭证，申请执行卢XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金12000元及行息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人卢XX付给申请执行人王XX借款本金息28000元。该协议符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2004）城民初字第95号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十二月十四日
书记员 ： 丁 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01028号
原告梁某。
被告潘某。
本院在审理原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告梁某负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更389号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）房刑初字第584号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年2月21日起至2017年2月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月25日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年2月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更389号罪犯王某，男，现在通化监狱服刑。执行机关通化监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关通化监狱认为罪犯王某端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二十六日书记员  邹金伶S
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人陆玲。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、陆玲借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第217号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人陆玲位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”11层1106号房产，用于偿还申请人贷款本金366537.79元及利息9453.34元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6940元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对陆玲借款本金366537.79元及利息9453.34元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6940元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人陆玲的柳州银行卡（账号62×××46）有余额1.04元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人陆玲的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执174号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00683号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李健，男，1969年7月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李健涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年8月9日8时许，被告人李健来到重庆市北碚区静观镇静亭路一菜摊处，发现被害人李某某短裤右侧口袋装有钱财，于是李健拿出随身携带的镊子，在被害人李某某身后用该镊子将其口袋中的人民币现金49元夹出，随后被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李健系累犯，依法应当从重处罚和如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人李健认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日8时许，被告人李健在重庆市北碚区静观镇静亭路一菜摊处发现被害人李某某短裤右侧口袋装有钱财，遂起歹意。被告人李健在被害人李某某身后用随身携带的镊子将李某某口袋中的人民币现金49元夹出，随即被公安民警当场抓获。
破案后，公安机关已将被盗现金发还被害人李某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李健亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人童某某、邓某某的证言，受案登记表，立案决定书，清点笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李健在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 罗 敏
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支公司。
法定代表人冯凌，行长。
被申请执行人四川省广安中学。
法定代表人王锡元，校长。
上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院受理后，经查：被申请执行人四川省广安中学暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支公司若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺光海
二〇一四年九月十五日
书记员 周家荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1796号
原告王某某，女，1978年11月10日出生。
被告张某某，男，1973年7月25日出生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案后，于2015年7月23日依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，酒后就打我和孩子，为此我曾报警求助。由于被告经常无理取闹，我长期饱受凌辱，度日如年，致使夫妻感情破裂。
请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养。
被告张某某辩称：原告嫌我没钱，没别人的条件好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在安阳相识，后回鹤壁一起居住生活。2004年9月2日在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后育有一子名张某甲，2005年8月21日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，诉至法院。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有婚生子张某甲，之前感情尚可，原告王某某起诉与被告张某某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王素娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04947号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告黎明桦，男，1986年5月19日出生，汉族。
被告张孟琴，女，1963年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告黎明桦、张孟琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第426号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月30日0时许，被告人李某某在泉州市鲤城区北门街华侨新村对面一乌鸡馆内饮酒后，驾驶一辆无牌的二轮摩托车从上述地点出发，沿北门街、城北路、学府路行驶，行至大希夷公寓2幢楼楼下时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达188.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。至庭审时，被告人李某某的妻子顾某某已怀孕28周。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、机动车驾驶证、委托告知笔录、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、请求书、结婚证复印件、疾病证明书、病历、超声波报告单、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶与准驾车型不符且无牌照的机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，且被告人李某某之妻怀孕需要照顾，对被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一四年十二月五日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3100号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：雷冬生，男，1982年12月出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
中信银行股份有限公司广州分行与雷冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷冬生应向申请执行人支付本金2443.49元及利息、滞纳金、提现费，负担受理费240元、公告费143元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3100号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第238号
申请执行人张某。
被执行人姚某。
申请执行人张某诉被执行人姚某离婚纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民一初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月十五日
书记员 王梦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0909号
原告王维平，男，1962年4月21日生，汉族。
委托代理人匡桂其，男，1946年7月3日生，汉族。
被告严海军，男，1975年8月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
负责人祝辉，经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告王维平与被告严海军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维平及其特别授权委托代理人匡桂其，被告严海军，被告太平洋财险泰兴公司的特别授权委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维平诉称，2014年6月17日，被告严海军驾驶苏M×××××小型客车沿S232省道由北向南行驶，遇原告王维平驾车行至S232省道蒋华人民路口停车等候时发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告严海军负事故的主要责任，原告王维平负事故的次要责任。苏M×××××小型客车向被告太平洋财险泰兴公司投保了交强险。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2187.21元、营养费20元／天×30天=600元、误工费3490元／月×3.75月=13087.5元、护理费100元／天×30天=3000元、交通费500元、车损700元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告严海军辩称，事故发生后严海军向交警部门缴纳了3000元；还支付了事故车辆的拖车费用200元；严海军所驾车辆在事故中受损，产生修理费1200元。
被告太平洋财险泰兴公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保交强险的事实无异议；关于原告主张的损失：医疗费，需结合医疗费票据和门诊病历予以确定；营养费，虽然医嘱没有加强营养，但考虑到原告的伤情，同意认可半个月的营养期，每天20元；误工费，根据原告的伤情并参照国家三期标准，误工期最长认可一个月，原告提供的误工证明只能说明原告在住院期间扣除工资，但原告并未住院，所以不存在误工损失，且原告也未提供其与企业签订的劳动合同，也没有提供企业的营业执照、组织机构代码证等；护理费，虽然原告没有住院，但考虑到其右腓骨小头骨折，护理期认可20天，每天70元；交通费，原告门诊次数为10次，交通费认可200元；车辆损失，原告的车辆损失保险公司已经定损，认可700元；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月17日9时0分，被告严海军驾驶苏M×××××小型客车沿S232省道由北向南行驶，遇原告王维平驾驶二轮摩托车行至S232省道蒋华人民路口停车等候时发生交通事故，致原告王维平受伤，两车损坏。对该起事故，交警部门认定被告严海军负事故的主要责任，原告王维平负事故的次要责任。事故发生后，原告王维平至泰兴市人民医院进行治疗，被诊断为：右腓骨小头骨折，医嘱累计休息110天（其中卧床30天），共产生医疗费2123.21元。
又查明，被告严海军驾驶的苏M×××××小型客车行驶证登记车主系严海军本人。该车在被告太平洋财险泰兴公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告严海军支付了双方事故车辆的施救费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王维平在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。原告因交通事故致右腓骨小头骨折，其治疗休息期间加强营养应为必需，产生误工损失应为必然，其卧床休息期间亦需人护理。综合考虑原告的病情、医嘱并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院确定原告营养期为45天、护理期为30天、误工期为45天。原告的损失计算如下：（1）医疗费：2123.21元，有门诊病历、医疗费票据等医疗文正佐证，本院予以确认。（2）营养费：按20元／天的标准，计算为20元／天×45天=900元。（3）护理费：护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人90元／天标准计算，计算为90元／天×30天=2700元。（4）误工费：误工费标准，原告主张其系泰兴市锦祥铸件有限公司职工，事故前平均工资3490元／月，并提供了泰兴市锦祥铸件有限公司的组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资表等证据予以佐证，该工资标准并不超过江苏省制造业在岗职工平均工资标准（42096元／年），本院予以确认。误工费计算为3490元／月×1.5个月=5235元。（5）交通费：酌定为300元。（6）财产损失：车辆维修费700元，保险公司已经认可，本院予以确认；施救费200元（两车），按事故责任，确定为60元。以上各项合计12018.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告的损失均不超出交强险限额，应由被告太平洋财险泰兴公司直接予以赔偿。被告严海军垫付的施救费60元，应予返还。关于严海军的车辆损失，经本院释明，原告不同意在本案中一并处理，严海军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维平12018.21元。
二、原告王维平收到上述款项后返还被告严海军60元。
三、驳回原告王维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告严海军负担（此款原告已垫付，被告严海军于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华