wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1368号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理。
被告陈来润。
被告贾素真。
被告刘福霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈来润、贾素真、刘福霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告陈来润、贾素真、刘福霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈来润于2014年3月4日从我社借款100000元，约定月利率为11‰，2016年3月3日到期。被告贾素真、刘福霞为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠50800.93元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告陈来润立即偿还借款50800.93元本金及利息、罚息，被告贾素真、刘福霞对上述款项负连带清偿责任。
被告陈来润未到庭，亦未答辩。
被告贾素真未到庭，亦未答辩。
被告刘福霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈来润与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日签订借款合同，到期日为2016年2月20日，合同约定在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告陈来润于2014年3月4日向原告借款100000元，约定月利率为11‰，到期日为2015年3月3日，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告贾素真、刘福霞对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告50800.93元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈来润至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告贾素真、刘福霞作为担保人，应对陈来润的还款付息义务承担连带保证责任，被告贾素真、刘福霞承担相应保证责任后有权向被告陈来润追偿。被告陈来润、贾素真、刘福霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈来润偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50800.93元及利息（2014年3月4日至2015年3月3日的利息按月利率11‰计算；2015年3月4日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告贾素真、刘福霞对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈来润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陈来润负担。原告已预交，被告在履行时增付1070元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李长江
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第824号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人鞠建华。
委托代理人（特别授权）钱飞、闻亚红。
被告何忠良。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告何忠良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 寒
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初238号
原告赵甲，男。
委托代理人赵乙,男,系原告之父。
委托代理人，陕西屹立律师事务所律师。
被告赵丙，男。
被告宋丁，男。
原告赵甲与被告赵丙、宋丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，被告宋丁与原告父亲系朋友关系。2014年7月14日经被告宋丁介绍，被告赵丙因修建资金周转困难为由从原告处借款100000元，借款期限6个月（从2014年7月14日起至2015年元月14日止），双方约定月息3000元；如未能按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。被告赵丙当场和原告签订借款协议一份，由被告宋丁作为担保人在借款协议上签字担保。但到期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝偿还。原告赵甲遂诉至本院,请求：1、依法判令被告赵丙偿还原告借款本金10万元，并按约定利息支付利息至实际还款日，被告宋丁承担连带责任；2、判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告赵甲为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
证据1、借款协议1份，证明被告赵丙因为修建借原告10万元的事实，被告宋丁是担保人，应当承担连带清偿责任。
证据2、原告及家庭人员的户口本复印件3份及转账汇款回单1份，证明原告与赵乙及晁秋侠的关系，赵乙系原告赵甲之父、晁秋侠系原告赵甲之母。晁秋侠通过银行转账给被告赵丙账户转账8万元。
证据3、晁秋侠当庭证人证言，证明当时签订借款协议时被告赵丙拿了20000元现金，过了几天，她通过老庙信用联社转账80000元。
被告赵丙辩称，工头南振飞与宋丁一块去的原告家，双方约定南振飞以后给还款，南振飞没有按时还钱。当时南振飞与原告已经达成协议，南振飞给原告有可能写过东西。当时称如未按时还款，抵押老庙镇信悦家园502房子，他现在同意给房子。
被告赵丙为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
房屋买卖合同1份，证明把房子已经抵押给原告。
被告宋丁辩称，因原告多次催要，他与南振飞到原告赵甲家，钱南振飞称他还，如果6月底前还钱利息为3%，如未还钱利息变为6%。如还未就遵循之前的抵押合同，折价房子。但赵甲当时说要钱。他只是引进人，他不承担还钱。他与赵乙是同学，被告赵丙多次找他借款，他就找到原告作为引见人。
被告宋丁在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告赵丙对原告证据1、2、3均无异议，被告宋丁认为他只在借款协议上签名，其它他不知道，房子抵押属实，开发合同复印件及房屋买卖合同给了原告。对于被告赵丙所提供证据，原告有异议，认为不能达到证明目的，且没有原告赵甲的签字，被告宋丁无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1、2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信；对于被告赵丙所提供证据，本院认为无原告签字确认，且合同双方均系案外人，无法确认抵押事实的真实存在，达不到被告赵丙所追求的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，被告宋丁与原告父亲系朋友关系。2014年7月14日经被告宋丁介绍，被告赵丙因修建资金周转困难为由从原告处借款100000元，被告赵丙和原告签订借款协议一份，由被告宋丁在借款协议上签字担保。双方约定借款期限6个月（从2014年7月14日起至2015年元月14日止），约定月息3000元；如未能按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。当日原告给付被告现金20000元，此后通过银行转账80000元。此后借款到期后，经原告赵甲多次向两被告催要，均未果。原告赵甲遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告赵丙理应清偿欠款，故对原告请求被告赵丙偿还借款的主张予以支持。被告宋丁对该借款签名连带保证，故本院认为被告宋丁应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告所主张利息之请求，本院认为其利率已超过法律保护范围，故本院认为被告应按照法律规定保护最高利率承担利息为宜。对于两被告所辩称南振飞同意还钱之主张，本院认为因南振飞与原告并无直接的借贷关系，两被告辩解意见不能成立。对于两被告辩称其以房屋抵押之主张，因其无相关证据支持，故本院认为其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵丙清偿原告赵甲借款本金100000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日之款清之日止），由被告宋丁承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵甲其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 刘银平
二〇一六年八月十日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初238号原告赵甲，男。委托代理人赵乙,男,系原告之父。委托代理人，陕西屹立律师事务所律师。被告赵丙，男。被告宋丁，男。原告赵甲与被告赵丙、宋丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，被告宋丁与原告父亲系朋友关系。2014年7月14日经被告宋丁介绍，被告赵丙因修建资金周转困难为由从原告处借款100000元，借款期限6个月（从2014年7月14日起至2015年元月14日止），双方约定月息3000元；如未能按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。被告赵丙当场和原告签订借款协议一份，由被告宋丁作为担保人在借款协议上签字担保。但到期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝偿还。原告赵甲遂诉至本院,请求：1、依法判令被告赵丙偿还原告借款本金10万元，并按约定利息支付利息至实际还款日，被告宋丁承担连带责任；2、判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告赵甲为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:证据1、借款协议1份，证明被告赵丙因为修建借原告10万元的事实，被告宋丁是担保人，应当承担连带清偿责任。证据2、原告及家庭人员的户口本复印件3份及转账汇款回单1份，证明原告与赵乙及晁秋侠的关系，赵乙系原告赵甲之父、晁秋侠系原告赵甲之母。晁秋侠通过银行转账给被告赵丙账户转账8万元。证据3、晁秋侠当庭证人证言，证明当时签订借款协议时被告赵丙拿了20000元现金，过了几天，她通过老庙信用联社转账80000元。被告赵丙辩称，工头南振飞与宋丁一块去的原告家，双方约定南振飞以后给还款，南振飞没有按时还钱。当时南振飞与原告已经达成协议，南振飞给原告有可能写过东西。当时称如未按时还款，抵押老庙镇信悦家园502房子，他现在同意给房子。被告赵丙为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:房屋买卖合同1份，证明把房子已经抵押给原告。被告宋丁辩称，因原告多次催要，他与南振飞到原告赵甲家，钱南振飞称他还，如果6月底前还钱利息为3%，如未还钱利息变为6%。如还未就遵循之前的抵押合同，折价房子。但赵甲当时说要钱。他只是引进人，他不承担还钱。他与赵乙是同学，被告赵丙多次找他借款，他就找到原告作为引见人。被告宋丁在庭审中未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告赵丙对原告证据1、2、3均无异议，被告宋丁认为他只在借款协议上签名，其它他不知道，房子抵押属实，开发合同复印件及房屋买卖合同给了原告。对于被告赵丙所提供证据，原告有异议，认为不能达到证明目的，且没有原告赵甲的签字，被告宋丁无异议。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1、2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信；对于被告赵丙所提供证据，本院认为无原告签字确认，且合同双方均系案外人，无法确认抵押事实的真实存在，达不到被告赵丙所追求的证明目的，故本院不予采信。经审理查明，被告宋丁与原告父亲系朋友关系。2014年7月14日经被告宋丁介绍，被告赵丙因修建资金周转困难为由从原告处借款100000元，被告赵丙和原告签订借款协议一份，由被告宋丁在借款协议上签字担保。双方约定借款期限6个月（从2014年7月14日起至2015年元月14日止），约定月息3000元；如未能按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。当日原告给付被告现金20000元，此后通过银行转账80000元。此后借款到期后，经原告赵甲多次向两被告催要，均未果。原告赵甲遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告赵丙理应清偿欠款，故对原告请求被告赵丙偿还借款的主张予以支持。被告宋丁对该借款签名连带保证，故本院认为被告宋丁应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告所主张利息之请求，本院认为其利率已超过法律保护范围，故本院认为被告应按照法律规定保护最高利率承担利息为宜。对于两被告所辩称南振飞同意还钱之主张，本院认为因南振飞与原告并无直接的借贷关系，两被告辩解意见不能成立。对于两被告辩称其以房屋抵押之主张，因其无相关证据支持，故本院认为其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵丙清偿原告赵甲借款本金100000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日之款清之日止），由被告宋丁承担连带清偿责任。二、驳回原告赵甲其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  刘银平二〇一六年八月十日书 记 员  王杨柳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第40号
申请执行人姬小双，农民。
被执行人刘占林，农民。
姬小双与刘占林劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第320号民事判决书确定被执行人刘占林给付申请执行人姬小双款2830.5元，并负担案件受理费50元。该案依申请执行人姬小双申请，于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请系处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年二月四日
书记员 刘 恒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第62号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱耕春，农民。2008年1月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年11月17日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2927号起诉书指控被告人朱耕春犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人朱耕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月16日13时20分许，被告人朱耕春至慈溪市浒山街道南二环线被害人秦某经营的服装专卖店，趁被害人秦某瞌睡之际，窃得被害人秦某放置在身旁凳子上的红色拎包1只，内有人民币8500元及银行卡、身份证等物。
被告人朱耕春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱耕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人朱耕春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱耕春的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人朱耕春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱耕春系累犯，依法从重处罚。被告人朱耕春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱耕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第996号
原告：吴桂娟，女，1963年11月13日出生，汉族，
委托代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨广辉，男，1979年7月1日出生，
委托代理人：杨广胜，系被告弟弟。
原告吴桂娟与被告杨广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行�理。原告吴桂娟的委托代理人王素莹，被告杨广辉的委托代理人杨广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂娟诉称，原告是被告经营的沈阳市沈河区唐港味道餐厅的供货商，提供餐厅所用的毛巾板。该餐厅地址在沈阳市沈河区十三纬路南三经街59号。被告经营的沈阳市沈河区唐港味道餐厅未在工商局注册，经查询该餐厅是在沈河区地税局登记为以被告为法定代表人，经营类型是未办理工商营业执照也未经有关部门批准设立的从事生产、经营的纳税人。原告至被告开业以来均正常供货，被告也按时给原告结款，但是，原告于2014年1月2日、2月21日、3月24日、5月17日的四次供货，共价值19，000元被告一直不予结款，后双方协商，2014年6月4日被告返还部分货品，价值3600元，至此被告仍欠原告15400元货款。原告追要多次，被告各种理由推脱一直不予给付货款。被告�行为严重地侵犯了原告的合法权益。故原告请求：1、判令被告偿还原告欠款15，400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨广辉辩称，一、原告陈诉的情况我方完全不清楚；二、原告所述被告所经营的餐厅已经很久前就不开了。
经审理查明，原告吴桂娟系经营毛巾板销售的经营者，被告杨广辉系沈阳市沈河区唐港味道餐厅的经营者，该餐厅尚未办理工商营业执照。现该餐厅于2014年7月起未正常经营。另查明，沈阳万林酒店设备用品经销中心为个人独资企业，投资人为本案原告吴桂娟。沈阳市和平区杨妈妈粥店为个体工商户，经营者为本案被告杨广辉。2013年5月2日，有出票人为沈阳市和平区杨妈妈粥店，收款人沈阳万林酒店设备用品经销中心的金额为18，000元的进账单一份。
上述事实，有双方当事人陈述等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
当事人对以下事实有争议，本院通过证据分析逐项分别认定：
关于原告、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告主张其经营毛巾板并销售给被告，被告支付相应价款，双方存在买卖合同关系。原告出示了下列证据：入库单、返还单、进账单。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的入库单在负责人一栏中有“刘春梅”的签字。被告在庭审中承认刘春梅系被告所经营的沈阳市沈河区唐港味道餐厅的库管。在原告提供的进账单上，出票人系沈阳市和平区杨妈妈粥店，经查该店为个体经营，经营者姓名系本案被告杨广辉。收款人为沈阳万林酒店设备用品经销中心为个人独资企业，投资人为本案原告吴桂娟。足以证明本案的原告、被告之间存在多年的业务往来关系。故可以确认本案的原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告仍有15400元的货款未给付给原告，故对原告要求被告偿还欠款15，400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广辉于本判决生效后十日内给付原告吴桂娟货款15，400元；
二、驳回原告吴桂娟及被告杨广辉的其他诉讼请求及抗辩。
如被告杨广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费185元，减半收取92.5元，由被告杨广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费185元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第319号
申请执行人陈雪莲，女，1979年1月14日生。
被执行人贾维农，男，1961年12月28日生
申请执行人陈雪莲与被执行人贾维农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号和房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十七日
见习书记员 邹 成
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执521-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李电祥与李国超、葛阳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李国超、葛阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2465号
罪犯贾献涛，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2009年8月31日作出（2009）获刑初字第146号刑事判决，认定被告人贾献涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月24日起至2017年4月23日止。于2010年1月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾献涛减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾献涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月23日，被告人贾献涛伙同他人在获嘉县亢村打孔盗窃原油价值19949元。2005年4月29日，被告人贾献涛伙同他人在获嘉县亢村输油管道打孔盗窃原油10余吨。同时认定被告人贾献涛系累犯。
经审理查明，罪犯贾献涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾献涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾献涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月24日起至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终30号
上诉人（原审被告）：厦门澳贝德餐饮服务管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路19号。
法定代表人：张经纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚工业区。
法定代表人：李明宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门澳贝德餐饮服务管理有限公司（以下简称“澳贝德公司”）因与被上诉人厦门钢宇工业有限公司（以下简称“钢宇公司”）合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人澳贝德公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人的食堂水费、电费、煤气费99809.07元属于认定事实错误。被上诉人主张2016年12月至2017年1月19日期间所产生的水、电及煤气费共为26731.83元，但该数额并未经上诉人对账确认，亦不符合常理。2、即便双方存在水电煤气费尚未结清的情况，上诉人在被上诉人处的30000元保证金也应当依法予以抵扣。
钢宇公司答辩称，1、上诉人为逃避付款义务而拒不核对被上诉人提交的2016年12月至2017年1月19日期间的水电煤气明细表。该期间的平均费用与上诉人确认的2016年7月至11月期间的月平均费用大致相同。2、上诉人严重违反双方合同约定，给被上诉人造成不利影响，其在一审中也未提出反诉，不得要求抵扣保证金。请求驳回上诉，维持原判。
钢宇公司向一审法院提出诉讼请求：澳贝德公司支付钢宇公司水、电、煤气费共计99809.07元及逾期付款利息（利息按银行的同期贷款利率从本案起诉之日即2017年6月5日起计至实际付款之日止）。
一审法院认定事实如下：2016年7月1日，钢宇公司与澳贝德公司签订《食堂委托管理合同书》，约定钢宇公司将食堂承包给澳贝德公司经营管理，承包期限从2016年7月1日至2017年6月30日，食堂产生的水、电、煤气费用由澳贝德公司承担，钢宇公司在每月初将食堂上月应付的水、电、煤气费通知澳贝德公司，澳贝德公司应在一周内支付给钢宇公司。后，经钢宇公司多次催讨，澳贝德公司拒不支付任何水、电、煤气费。澳贝德公司已经于2017年1月19日停止经营，至今尚欠2016年7月1日至2017年1月19日的水、电、煤气费101969.07元，扣除钢宇公司应支付的订餐费2160元，还拖欠99809.07元。
一审法院认为，钢宇公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，故一审法院对本案享有管辖权。根据在案证据可知澳贝德公司和钢宇公司之间存在承包合同关系，双方明确约定承包经营期内产生的水、电、煤气费应由澳贝德公司负担，现钢宇公司要求澳贝德公司返还其代垫的水、电、煤气费101969.07元，并自愿扣除订餐费2160元，剩余99809.07元，具有事实和法律依据，应予支持。由于澳贝德公司已于2017年1月19日停止经营，但至今尚未支付水、电、煤气费，钢宇公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，合法合理，予以支持。澳贝德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：厦门澳贝德餐饮服务管理有限公司于判决生效之日起十日内支付厦门钢宇工业有限公司99809.07元及利息（以99809.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月5日起计算至判决确认的付款之日止）。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由厦门澳贝德餐饮服务管理有限公司负担。
本案二审期间，澳贝德公司对于原审认定的其尚欠钢宇公司的水、电、煤气费数额有异议，对于原审认定的其他事实没有异议。钢宇公司对于原审查明的事实均无异议。对双方均无异议的事实，本院予以认定。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审另查明，《食堂委托管理合同书》第三条第4款约定：“乙方承包期间须支付人民币三万元现金给予甲方作为保证金，乙方无重大违规或未造成甲方严重影响，合同期满全额返还。”澳贝德公司向钢宇公司交纳了30000元保证金。
本院认为，一、关于澳贝德公司尚欠钢宇公司的水、电、煤气费数额。《食堂委托管理合同书》约定，钢宇公司每月初将食堂上个月应付的水、电、煤气费用通知乙方，乙方应在一周内完成缴费。钢宇公司提交2016年12月及2017年1月份员工食堂费用结算表及相应明细表主张澳贝德公司应付费用。澳贝德公司对相关数额虽不认可，但并未提出充分理由也未提供任何证据反驳其真实性。结合双方的合同约定及2016年7月至11月员工食堂费用的结算方式、结算金额，一审法院认定钢宇公司提交的结算表属实并无不当。上诉人该节上诉无理，不予支持。二、关于上诉人交纳的30000元保证金能否抵扣水、电、煤气费用。本院认为，钢宇公司在一审中并未提出没收该30000元保证金的诉讼请求，澳贝德公司在一审中未就此提出反诉或抗辩可以该30000元保证金进行抵扣，一审法院也未就此进行审理，故而，该事项不宜在本案二审进行审理，不在本案审理范围。
综上所述，上诉人澳贝德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2295元，由澳贝德公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1478号
申请执行人：时某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人时某与被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1478号案件本次执行程序。
二、被执行人牛某对其剩余人工费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邵长磊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第87号
原告黄某。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
四原告共同委托代理人余跃进。
被告邵某。
被告徐某丁。
二原告共同委托代理人李波，浙江创新律师事务所律师。
本院在审理原告黄某、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告邵某、徐某丁继承纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某、徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱奥翎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34866号
原告:西安志诚电子有限责任公司，住所地西安市雁塔中路88号东新科贸A座二楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。
被告:北京瑞博世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C310。
法定代表人:刘玉珍。
原告西安志诚电子有限责任公司（以下简称西安志诚公司）与被告北京瑞博世纪科技有限公司（以下简称瑞博世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安志诚公司的委托诉讼代理人吴海军、刘浩到庭参加诉讼，被告瑞博世纪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安志诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、瑞博世纪公司支付所欠货款105900元；2、并支付利息10060元（2015年9月30日至2016年9月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及自2016年10月1日至欠款付清之日止的利息，以105900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费由瑞博世纪公司承担。事实和理由：2015年4月22日，瑞博世纪公司在西安志诚公司购买电脑30台。后经两公司对账，截至2015年9月30日，瑞博世纪公司应向西安志诚公司支付货款105900元。西安志诚公司多次催要，瑞博世纪公司拒不支付。故诉至法院。
瑞博世纪公司未作答辩。
经本院审理查明：2015年4月22日，瑞博世纪公司与西安志诚公司通过传真签订产品购销合同，约定瑞博世纪公司向西安志诚公司购买ThinkServerTS540S1226v34/500GDVD型电脑30台,共计136500元；同时载明“付款方式与时间：货到付款，分销调货”。当日，西安志诚公司向瑞博世纪公司出具了销售清单。2015年6月5日，瑞博世纪公司向西安志诚公司支付货款30600元。2015年10月14日，西安志诚公司向瑞博世纪公司出具对账确认函，载明截至2015年9月30日，西安志诚公司应付货款105900元。西安志诚公司将该对账确认函传真至瑞博世纪公司，瑞博世纪公司于当天在对账确认函上加盖公章，并经公司股东邢文强签字确认后，以传真的方式发送至西安志诚公司。
以上事实有西安志诚公司提交的产品购销合同、销售清单（单号S01504221683）、中国工商银行业务回单(收款)凭证、对账确认函，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，西安志诚公司与瑞博世纪公司之间以传真的方式签订书面买卖合同，西安志诚公司已履行供货义务，瑞博世纪公司亦接受了货物，且履行了部分付款义务，故双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意�表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，应属有效。瑞博世纪公司对于105900元货款迟迟不予支付的行为，应属违约，故其公司不仅应依法给付货款还应承担相应的违约责任。西安志诚公司请求判令瑞博世纪公司给付货款105900元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞博世纪公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞博世纪科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安志诚电子有限责任公司货款105900元，并支付利息（自2015年9月30日至2016年9月30日的利息5030元；自2016年10月1日起至借款本金105900元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告北京瑞博世纪科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周元卿
代理审判员 石晓倩
代理审判员 苏 航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李偲偲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1525号
罪犯章荣忠，男，1978年1月14日出生，汉族，武夷山市人。初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年2月10日作出（2012）武刑初字第27号刑事判决，以被告人章荣忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章荣忠在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加”政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年3月至2014年4月共获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章荣忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月7日日至2014年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0202号
罪犯王奇，男，江苏省南京市人，高中文化，因犯合同诈骗罪于2000年10月13日被判处有期徒刑四年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人王奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政治权利终身，没收个人全部财产。2011年12月6日，本院作出（2011）苏刑三复字第0061号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2011年12月28日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王奇在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年4月、12月两次受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王奇于2011年12月28日入监。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年4月、12月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王奇的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第5号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局政策法规股负责人。
被执行人刘林，男，34岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被执行人叶英，女，32岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘林、叶英二人社会抚养费行政征收一案于2014年8月18日作出的凤人口计生征决字（2014）第05045号行政征收决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第05045号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘林、叶英婚后于2010年10月生育第一个子女系男孩，2011年10月生育第二个子女系男孩，2012年12月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为刘林、叶英生育第二、三个子女的行为属违法行为，于2014年8月18日对刘林、叶英二人作出征收社会抚养费66，100元的决定，并于2014年8月18日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人刘林、叶英生育第二、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费66，100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第05045号对被执行人征收社会抚养费66，100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一五年一月二十五日
书记员 安雪琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第196号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 靳跃勋
二〇一一年二月二十二日
书记员 赵 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1279号
原告杨长缨。
原告姚静芳。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受杨长缨、姚静芳的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在原告杨长缨、姚静芳诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨长缨、姚静芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨长缨、姚静芳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长缨、姚静芳撤回起诉。
诉讼费105元由原告杨长缨、姚静芳负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0439号
原告张某，村民。
委托代理人刘必成，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告袁某（曾用名袁军），村民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无在当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生一子袁永春，现已成年。近年来，原、被告常为生活琐事产生矛盾，争吵不息，尤其是原告无法承受被告无端怀疑原告对其不忠，引起夫妻矛盾加深，双方于2011年5月份分居生活。为此，原告于2012年5月29日向法院起诉要求离婚，法院经审理作出原、被告之婚姻不准离异的判决；判决后，双方夫妻关系毫无改善，故再次起诉，故请求人民法院判决离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月29日生男孩袁永春。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2012年5月29日诉来我院，要求与被告离婚；经审理，本院作出（2012）射开民初字第0504号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未能和好，原告又于2013年4月诉来我院，再次要求与被告离婚。
另查明：原告张某在庭审中提出，其夫妻共同财产中有两处房屋，一是座落在射阳县经济开发区张网小区的一间三层楼房，一是座落在射阳县经济开发区原条北村二组的两上两下楼房，经查座落在射阳县经济开发区张网小区的一间三层楼房尚未办是房屋产权登记，座落在射阳县经济开发区原条北村二组的两上两下楼房的产权所有人不是本案的原、被告。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及书证结婚证和发生法律效力的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告袁某之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，导致夫妻感情不和睦。原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，在本院作出原、被告之婚姻不准离异后，双方未能和好，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，加之庭审中虽经法庭主持调解，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于座落在射阳县经济开发区张网小区的一间三层楼房和座落在射阳县经济开发区原条北村二组的两上两下楼房产权所有不明确，故本案暂不作判决，待该房屋产权确认后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐海蓉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0028号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人张舒翰，江苏律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人ＸＸ静。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年9月13日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对ＸＸ静作出仪城执字（2013）第2028号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第2010号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第2028号行政处罚决定书中罚款人民币3000元及加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第2028号行政处罚决定书中罚款人民币3000元及加处罚款3000元，合计6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00869号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，农民。2012年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月30日刑满释放。2015年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某于2015年4月期间，到江阴市临港街道、澄江街道等地，采用乘隙的手段盗窃4次，窃得手机、人民币等，钱物合计价值人民币750余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人何某于2015年4月11日6时许，在江阴市临港街道江阴网咖新港店65号机处，乘被害人廖某睡觉之机，窃得其放在桌上的诺基亚手机1部。
2、被告人何某于2015年4月12日早晨，在江阴市澄江街道步行街贵族网络会所17号机处，乘被害人周某睡觉之机，窃得其放在桌上的酷派手机1部。
3、被告人何某于2015年4月中旬的一天下午，到江阴市澄江街道健康路106号芳芳水果店，采用乘隙的手段窃得被害人殷某人民币80元。
4、被告人何某于2015年4月18日5时许，在江阴市璜土镇小湖龙城网吧34号机处，乘被害人伏某睡觉之机，窃得其放在桌子上的红米NOTE2手机1部，价值人民币675元。
被告人何某因上述第4笔盗窃事实被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人何某处搜查到人民币197元，现扣押在案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程未提出异议，并有被害人廖某、周某、伏某、殷某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人何某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币558元，连同扣押在案的人民币197元，发还被害人伏某人民币675元、殷某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第117号
申请执行人包海山
被执行人陆万生
包海山与陆万生侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）扎鲁民初字第2212号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币8900元整，另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产�其中被执行人在黄花山农村信用社账户已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第117号申请执行人包海山被执行人陆万生包海山与陆万生侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）扎鲁民初字第2212号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币8900元整，另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产�其中被执行人在黄花山农村信用社账户已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月十五日书记员 ：苏 日娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00097号
原告莘某。
被告张某。
本院在审理原告莘某与被告张某离婚纠纷一案，原告莘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莘某撤回起诉。
案件受理费200元，由莘某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月三日
书记员 邱积强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1065号
申请执行人：上海大唐天易通信导航技术有限公司。
被执行人：董骥。
关于申请执行人上海大唐天易通信导航技术有限公司与被执行人董骥民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）昆民二终字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人上海大唐天易通信导航技术有限公司于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人董骥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0561号
原告武传才，男，沭阳县人。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民，该公司破产管理人江苏宏亮律师事务所负责人。
原告武传才诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告武传才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传才自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武传才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武传才负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱雪强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16285号
原告：北京中卫酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲26号，注册号：110108000250666。
法定代表人：尹立平，总经理。
委托代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：申万华，男。
委托代理人：罗啸，河北精耘律师事务所律师。
原告北京中卫酒店有限责任公司（以下简称中卫酒店公司）与被告申万华劳动争议一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫酒店公司之委托代理人陈谷文与被告申万华之委托代理人罗啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中卫酒店公司诉称：申万华于2005年4月入职我公司，在工程部任职。我公司不同意仲裁裁决第一项，我公司对仲裁委认定的申万华的加班天数没有异议，但对仲裁委认定的加班费计算基数有异议。申万华的工资构成为基本工资＋交通费＋住房补助＋奖金＋加班费，加班费应以基本工资为计算基数。我公司已向申万华足额支付加班费。我公司同意仲裁裁决第二项和第三项。现我公司诉讼至法院，请求判令：确认我公司无需支付申万华2010年9月至2012年10月的加班工资差额34563.09元。
申万华辩称：我同意仲裁裁决，不同意中卫酒店公司的诉讼请求。
经审理查明：申万华于2005年4月6日入职中卫酒店公司。双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止，该合同未约定具体工资标准。2012年11月2日申万华因本人家庭原因向中卫酒店公司提出辞职，当日中卫酒店公司同意申万华辞职。在职期间，中卫酒店公司未安排申万华休年假，未为申万华缴纳2005年4月6日至2007年11月30日的养老保险和失业保险。
双方均认可的《考勤统计表》显示：申万华2010年9月至12月存在法定节假日加班4天、休息日加班6天、工作日延时加班29.5天，2011年存在法定节假日加班11天、休息日加班18天、工作日延时加班91天，2012年1月至10月存在法定节假日加班7天、休息日加班12天、工作日延时加班70天。双方均认可的工资表显示2010年9月至2012年10月申万华的工资构成、社保和个税扣款、实发工资等情况。工资构成为基本工资＋交通费＋住房补贴＋奖金＋加班费，其中：基本工资一直为每月920元；交通费一直为每月40元；住房补贴一直为每月300元；奖金2010年9月为1192.20元、2010年10月至2011年3月为每月1147.10元、2011年4月至6月为每月1462.60元、2011年7月为1472.72元、2011年8月2012年6月为每月1462.60元、2012年7月至9月为每月1513.20元、2012年10月为0元；加班费各月不等，上述期间加班费共计18414.75元；此外，仅2011年1月另有安装电梯奖金920元。本案审理过程中，中卫酒店公司称加班费的计算基数应以基本工资为准，故上述期间的加班费已经足额支付。申万华则称加班费的计算基数应以实发工资为准，上述期间的加班费未足额支付。
申万华以要求中卫酒店公司向其支付加班工资差额、未缴纳养老保险和失业保险赔偿金、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决如下：一、中卫酒店公司向申万华支付2010年9月至2012年10月加班工资差额34563.09元；二、中卫酒店公司向申万华支付2008年1月1日至2012年11月2日未休年假工资5955.41元；三、中卫酒店公司向申万华支付2005年4月6日至2007年11月30日未缴纳养老保险赔偿金3707.25元；四、驳回申万华的其他申请请求。中卫酒店公司同意该仲裁裁决第二项和第三项的内容，但不服该仲裁裁决第一项的内容向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、考勤统计表、工资表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于确认加班工资的计算基数。双方对此存在争议，中卫酒店公司主张以基本工资作为加班工资计算基数，申万华主张以实发工资作为加班工资计算基数。对此，本院认为，依据《北京市工资支付规定》第四十四条的规定，加班工资计算基数按劳动合同约定的工资标准确定；劳动合同没有的约定的、按集体合同的约定确认；劳动合同和集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，在劳动合同中并未约定工资标准、且无集体合同的情况下，加班工资计算基数应以申万华正常劳动应得的工资确认。申万华的工资构成为基本工资＋交通费＋住房补贴＋奖金＋加班费，从工资条来看：加班费一项显然不应计入加班工资的计算基数；而基本工资、交通费和住房补贴三项一直保持不变，奖金一项仅小幅上涨、且一定时期内具有稳定性，故上述四项应计入加班工资的计算基数；此外，仅2011年1月另有安装电梯的奖金，故该奖金不应加班工资的计算基数。因此，根据上述认定的加班工资计算基数，以及考勤统计表上显示的法定节假日、休息日及工作日延时加班天数，经核算，中卫酒店公司应向申万华支付2010年9月至2012年10月期间加班工资共计51468.24元，扣除已支付加班工资共计18414.75元，尚有加班工资差额33053.49元。
中卫酒店公司同意按仲裁裁决第二项、第三项向申万华支付2008年1月1日至2012年11月2日未休年假工资5955.41元及2005年4月6日至2007年11月30日未缴纳养老保险赔偿金3707.25元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京中卫酒店有限责任公司于本判决生效后七日内向申万华支付二Ｏ一Ｏ年九月至二Ｏ一二年十月期间加班工资差额三万三千零五十三元四角九分；
二、北京中卫酒店有限责任公司于本判决生效后七日内向申万华支付二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一二年十一月二日期间未休年假工资五千九百五十五元四角一分；
三、北京中卫酒店有限责任公司于本判决生效后七日内向申万华支付二ＯＯ五年四月六日至二ＯＯ七年十一月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金三千七百零七元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中卫酒店有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年七月十六日
书 记 员 康立清
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第32-1号
申请执行人黄丕芳，男，1973年7月13日生，汉族，大学文化，云南省丘北县人，系文山州一中学教师，住文山市秀峰路155号B幢5单元501室，身份证号码：532626197307130015。
被执行人李永斌，男，1970年6月26日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，系文山市体育设施管理服务中心职工，现住云南省文山市下沙坝小区北4路38号，身份证号码：532621197006266013。
被执行人杨铭，男，1973年2月9日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，系文山市体育设施管理服务中心职工，现住云南省文山市河西路18号2幢1单元602室，身份证号码：532621197302097031。
本院在执行黄丕芳申请执行李永斌、杨铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院已强制划拨被执行人李永斌公积金5850元支付申请执行人及缴纳执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第761号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普云
二〇一五年一月三十日
书记员 杨福
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第936号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告张凤池。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张凤池物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第137号
原告：张刚。
被告：朱克芳。
原告张刚诉被告朱克芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告朱克芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚起诉称：2011年9月24日，被告因需支付工程材料款向原告借款350000元，约定于2012年12月30日前归还，利息每月按中国人民银行同期贷款四倍利率计付。被告按约支付了前三个月利息，之后的利息至今未付，借款本金亦未归还。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告返还借款350000元，并自2012年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告朱克芳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条及收条各一份，证明2011年9月24日，被告向原告借款350000元，该借款已于当日交付，同时约定借款期限为自2011年9月24日起至2012年12月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款四倍利率支付的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2011年9月24日，被告朱克芳因需向原告借款350000元，约定借款期限为自2011年9月24日起至2012年12月30日止，每月按中国人民银行同期贷款四倍利率计付利息。上述借款被告至今未返还，自2012年1月1日起的利息亦未支付。
本院认为，原告张刚与被告朱克芳之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原、被告双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约返还借款并支付利息。现被告逾期未返还借款，亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱克芳返还张刚借款350000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由朱克芳负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第134-1号
申请执行人：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
依据已发生法律效力的本院（2014）克中民二初字第39号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人克拉玛依天圣工程建设有限责任公司支付款项合计2172530元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，我院已轮候查封被执行人的房产等财产，现无法执行。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第836号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年八月二十四日
书记员 帅 帏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第755-1号
原告：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：董宪章，董事长。
委托代理人：董宪鹏，该公司司机。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。住所地：北京市东城区。
负责人：鲁万宝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告河北浅海石油化工集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北浅海石油化工集团有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北浅海石油化工集团有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北浅海石油化工集团有限公司撤诉。
案件受理费5170元，由原告河北浅海石油化工集团有限公司承担。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03721号
原告王某，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地住江苏省大丰市，现住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员苏再波独任审判，适用简易程序并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄硕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，于2008年1月15日登记结婚，于2007年6月12日生育一女名王某甲。原、被告结婚后至2011年正月原告父亲过世之前一同在外务工，彼此关系不好，经常为小事情发生吵闹。2011年正月原告父亲过世，原、被告双方为办理丧事经济问题发生争吵打架，致使关系进一步恶化，原告遂外出务工与被告分开。且被告和原告母亲及其姐妹关系不睦，2013年下半年原告回家同被告协商离婚无果。故原告诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300.00元至小孩满18周岁止。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告2006年经人介绍相识后于当年举行了婚礼，婚后原、被告一同外出务工，外出务工期间于2007年6月12日生育了小孩王某甲，原、被告的夫妻感情很好。2011年正月原告父亲过世，原、被告一同回家办理丧事，虽为家庭琐事时有争吵，但从未动手打架。后因小孩王某甲上学的问题，原告外出务工挣钱，被告在家带养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月15日办理结婚登记，原、被告均属再婚。原、被告于2007年6月12日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告一同外出务工，2011年正月因原告父亲过世，双方一同回家办理丧事。为办理丧事的经济问题双方曾发生纠纷，后原告外出务工，被告在家带养孩子，期间原告每年给被告邮寄生活费用且每年春节回家过年。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生女王某甲身份信息，结婚登记档案，被告提供的结婚证复印件二份，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，为了小孩的健康成长，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 苏再波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡 德
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）云法民初字第03721号原告王某，男，1970年4月22日出生，汉族。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某某，女，1975年7月13日出生，汉族。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员苏再波独任审判，适用简易程序并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄硕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，于2008年1月15日登记结婚，于2007年6月12日生育一女名王某某。原、被告结婚后至2011年正月原告父亲过世之前一同在外务工，彼此关系不好，经常为小事情发生吵闹。2011年正月原告父亲过世，原、被告双方为办理丧事经济问题发生争吵打架，致使关系进一步恶化，原告遂外出务工与被告分开。且被告和原告母亲及其姐妹关系不睦，2013年下半年原告回家同被告协商离婚无果。故原告诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费300.00元至小孩满18周岁止。被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告2006年经人介绍相识后于当年举行了婚礼，婚后原、被告一同外出务工，外出务工期间于2007年6月12日生育了小孩王某某，原、被告的夫妻感情很好。2011年正月原告父亲过世，原、被告一同回家办理丧事，虽为家庭琐事时有争吵，但从未动手打架。后因小孩王某某上学的问题，原告外出务工挣钱，被告在家带养孩子。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月15日办理结婚登记，原、被告均属再婚。原、被告于2007年6月12日生育一女，取名王某某。婚后，原、被告一同外出务工，2011年正月因原告父亲过世，双方一同回家办理丧事。为办理丧事的经济问题双方曾发生纠纷，后原告外出务工，被告在家带养孩子，期间原告每年给被告邮寄生活费用且每年春节回家过年。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生女王某某身份信息，结婚登记档案，被告提供的结婚证复印件二份，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，为了小孩的健康成长，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  苏再波二〇一三年十二月十日书 记 员  胡 德
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第250号
申请执行人邱某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人邱某乙，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
申请执行人邱某丙，女，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人邱某丁，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第95号民事判决书，被执行人邱某丁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱某某名下于安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道五交化站家属院某号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1181号
原告：晁岭，男，汉族，1958年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：牛建湖，男，汉族，1968年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路218号美林花园小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告晁岭与被告牛建湖房屋买卖合同纠纷一案，原告晁岭于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晁岭撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 密
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08666号
原告ＸＸ，女，汉族，1980年8月6日生。
被告重庆德安医院，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，组织机构代码号：69925761-8。
法定代表人黄建华。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆德安医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈秋宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终342号
上诉人（原审被告）：张国泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：王孝成，男，1961年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：王德林，执行董事。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴飞越印花有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。
法定代表人：秦连土，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人张国泉、王孝成因与被上诉人绍兴柯桥大洋化工有限公司、绍兴飞越印花有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10500号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5071元，财产保全费3770元，合计8841元，由被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司负担。二审案件受理费据实调整为6770元，减半收取3385元，由上诉人(原审被告)张国泉、王孝成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年二月八日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终342号上诉人（原审被告）：张国泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：王孝成，男，1961年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：王德林，执行董事。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴飞越印花有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。法定代表人：秦连土，董事长。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人张国泉、王孝成因与被上诉人绍兴柯桥大洋化工有限公司、绍兴飞越印花有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10500号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5071元，财产保全费3770元，合计8841元，由被上诉人（原审原告）绍兴柯桥大洋化工有限公司负担。二审案件受理费据实调整为6770元，减半收取3385元，由上诉人(原审被告)张国泉、王孝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年二月八日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第26号
原告杜宝武，男，1973年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李景轩，男，1958年1月8日出生，汉族，系亲属关系现住内蒙古赤峰市。
被告林州市二建集团建设有限公司
住所地河南省林州市太行路**号。
法定代表人郭跃立，职务董事长。
委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，系林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，现住内蒙古赤峰市。
被告高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，林州市二建
集团建设有限公司锡张高速项目负责人，现住内蒙古赤峰市。
被告李占峰，男，1968年12月6日出生，汉族，林州市二建集团建设有限公司锡张高速项目负责人，现住内蒙古赤峰市。
原告杜宝武诉被告林州市二建集团建设有限公司、被告高宏、被告李占峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝武及委托代理人李景轩，被告林州市二建集团建设有限公司的委托代理人高宏、被告高宏到庭参加了诉讼，被告李占峰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告杜宝武诉称，被告高宏及被告李占峰借用被告林州市二建集团建设有限公司资质承包锡张高速锡桑段房建三标工程进行施工，并由二人负责组成工程项目管理部。2012年6月1日，原告经该工程项目部负责人李占峰介绍，经被告高宏、被告李占峰共同聘请我为该工程的项目经理。当时约定自2012年6月1日至2012年12月31日一次性支付工资160000.00元，2012年底再次约定2013年年薪190000.00元，三年来被告先后数次支付给我工资合计143692.90元，现欠工资206307.10元。经数次索要无果后诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠工资206307.10元，返还孳息20218元，并由被告承担本案的诉讼费
用。
被告林州市二建集团建设有限公司辩称，原告杜宝武的诉讼请求没有事实及法律依据，且违反法定诉讼程序，请求法院依法查明事实驳回其诉讼请求。劳动者与用人单位的纠纷应先申请劳动仲裁，之后才由人民法院受理，此案未经劳动仲裁前置程序，其主张不应得到人民法院的支持。原告杜宝武应依法提供我单位的工资欠条及证明，原告杜宝武提交的工资表系原告伪造的，也伪造了被告高宏的签名，依法应受到处罚，请求驳回原告杜宝武的诉讼请求及制造伪证的证据。
被告高宏辩称，我个人不欠原告杜宝武的钱，属于公司的行为，原告杜宝武提交的工资表系原告杜宝武自己伪造的，还伪造了我的签名，依法应受到处罚，请求驳回原告杜宝武的诉讼请求。
被告李占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杜宝武于2012年6月开始受雇于被告李占峰为其在被告林州市二建集团建设有限公司担任项目经理一职，系二人口头约定，没有签订任何的雇佣合同，也无第三人在场。原告杜宝武以借条的方式在被告林州市二建集团建设有限公司领取过正常的生活费用，共计借款143692.9元，原告杜宝武和被告高宏均认可此事。另查明，原告杜宝武提交的两张工资表复印件不一致，一张是在起诉立案阶段提交的工资表有被告高宏的签字，而另一张在庭审中提交的工资表没有任何人的签字。
上述事实，有工资表复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜宝武在庭审中提交的一张工资表中因没有相关单位的公章及签字，且提供的证据与立案时提供的证据不相符，又都是复印件，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜宝武的诉讼请求。
案件受理费4698.00元，减半收取2349.00元，由原告杜宝武自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2926号
原告黄伟，男，1985年4月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文学，男，1952年6月27日出生，汉族，徐州市人，住址同上，系原告父亲。
被告白仕云，女，1967年9月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现住址徐州市铜山区。
被告王ＸＸ，男，1990年3月2日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告牛月平，女，1968年3月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告赵越，女，1989年5月31日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
以上四被告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告黄伟诉被告白仕云、王ＸＸ、牛月平、赵越一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人郭燕、黄文学，被告白仕云、王ＸＸ及其与被告牛月平、赵越的共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2015年7月22日上午八时许，张路军与原告父亲黄文学、母亲ＸＸ侠安装雨搭，被告白仕云无理取闹不让原告方安装。后被告白仕云纠集被告王ＸＸ、赵越等数人将原告母亲打倒，原告随即赶往家中，被告王ＸＸ将原告按倒，被告众人对原告拳打脚踢，造成原告头部外伤、左眼顿挫伤、多处软组织挫伤，后因受伤入院治疗。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告医疗费1973元，误工费6000元，护理费400元，交通费200元，住院伙食补助费144元，营养费225元，合计8942.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白仕云、王ＸＸ、牛月平、赵越辩称，首先，事发起因是原告父亲黄文学安装的雨搭，如遇阴雨天将对王ＸＸ爷爷家造成影响，并不是被告主动生事。其次，通过公安机关处调取的录像能够证实被告并没有殴打原告，民警到黄伟家门口进行调解，黄伟赶到后殴打王ＸＸ，事故的责任并不在被告，因此原告的损失不应由被告承担。再次，原告诉请的各项费用，医疗费以票据为准，请法院核实。住院伙食补助费应为18元/天。因原告的伤情较轻，不存在护理费、营养费、交通费。出院记录并没有证明出院后仍需休息，原告也没有提供扣发工资的证明及银行流水、劳动合同、纳税证明，无法证实原告月工资6000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月22日11时许，在徐州市铜山区单集镇赵庄村2队黄文学家门前，因琐事黄伟与王ＸＸ发生打架事件，过程中白仕云、王ＸＸ、牛月平对黄伟进行殴打。后原告被送至徐州市铜山区大许中心卫生院入院治疗，入院诊断为：头部外伤、左眼顿挫伤、全身多处软组织挫伤。后于2015年7月29日好转出院，出院医嘱为：继续行正规眼科治疗、加强营养，注意休息、如有不适，门诊随访。徐州市铜山区第三人民医院出具病情证明书一份，载明黄伟软组织挫伤等建议休息一月。
另查明，2015年8月18日，徐州市铜山区公安局出具铜公（单）行罚决字［2015］1672号行政处罚决定书，载明被处罚人王ＸＸ行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王ＸＸ行政拘留六日并处罚款贰佰元其上载有王ＸＸ签字。同日，亦出具铜公（单）行罚决字［2015］1674号行政处罚决定书，载明被处罚人白仕云行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予白仕云行政拘留五日并处罚款贰佰元，其上载有白仕云签字。
再查明，黄伟于2012年10月25日取得道路货物运输驾驶员资格，曾在徐州味缘商贸有限公司等单位担任驾驶员，从事道路运输工作。
以上事实，有原告提供的病历、病案资料、医疗费票据、医药费明细、道路货物运输驾驶员资格证、徐州市铜山区公安局单集派出所涉案卷宗笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人非法侵害他人人身权利的应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄伟并非纠纷最初的当事者，其赶到事发现场时，派出所民警正在调处纠纷，但原告黄伟非但没有劝阻缓和矛盾，反而因其恶语致使矛盾进一步升级，并推搡王ＸＸ后双方扭打开来，对损害的发生具有过错，故由其自行承担30%的责任。因无证据证明赵越对原告黄伟进行殴打，故原告主张其承担责任，本院不予支持。因被告白仕云、王ＸＸ、牛月平共同实施了侵权行为，故三被告应承担连带责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院认定1973元。2、住院伙食补助费，本院支持按照18元/天，计算住院期间7天，即126元。3、营养费，本院支持按照15元/天，并结合原告伤情及病案资料，酌情支持10天，即150元。4、误工费，因原告提供的证据不能证明其误工损失，故本院支持按照其从事的道路运输行业标准154.53元/天，并结合原告伤情及病案资料，酌情支持20天，即3090.6元。5、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理造成的误工损失，故本院支持按照护工标准50元/天，计算住院期间7天，即350元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持100元。上述合计5789.6元，由被告白仕云、王ＸＸ、牛月平连带承担其中的70%，即4052.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白仕云、王ＸＸ、牛月平于本判决生效之日起十日内连带赔付原告黄伟4052.72元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告白仕云、王ＸＸ、牛月平负担350元，原告黄伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 孙 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 厉婉君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2521-1号
申请执行人：杨兆云，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常玉兰，女，1958年4月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3842号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨常玉兰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年九月十三日
执行员 王文佼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2586号
原告：赵连庚，男，1961年4月23日出生。
被告：梁春雨，男，1982年8月29日出生。
原告赵连庚与被告梁春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连庚到庭参加诉讼，被告梁春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连庚向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告梁春雨赔偿我医疗费用1295元，交通费480元，营养费2000元，精神损害赔偿金60000元。事实与理由：2015年5月20日21时，我和赵×在门头沟区大峪中门寺老家肉饼店附近行走，因梁春雨开车把我挤得几乎没有行走的空间，为此我们三人发生口角，后梁春雨就动手打赵×和我，造成我身体多处受伤。我的伤情经医院诊断为：右眼睑肿胀，皮下淤血，门牙折断，面部、膝部受伤。
被告梁春雨未出庭参加诉讼但提交了书面意见，辩称：我在停车接电话时，赵连庚与另外两人辱骂我。我下车后，发现赵连庚与另外一个人喝了酒，另外一个人先动手打我，我才与赵连庚及另外一个人互殴。在互殴中，我也受伤了，我自己也是受害者，所以我不同意对赵连庚进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也调取了公安机关讯问笔录等证据，并组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日21时，梁春雨在门头沟区大峪中门寺老家肉饼店附近，因行车问题与赵连庚、赵×发生口角，后互殴。经法医学鉴定，梁春雨和赵连庚、赵×均为轻微伤。后赵连庚先后到北京京煤集团总医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军空军总医院治疗伤情。经诊断其伤情为右眼睑肿胀，皮下淤血，门牙折断，面部、膝部受伤。
赵连庚主张的损失如下：
1、医疗费1295元。赵连庚为此提交了相应的医疗费清单及其明细，以医疗费单据载明的金额为准。
2、交通费480元。赵连庚声称，由于自己伤情比较严重，需要去三个不同的医院进行治疗，其是自己开车去的，无法提供相关的交通费票据，交通费是自己估算的。
3、营养费2000元。赵连庚表示，自己受伤后需要加强营养。经询问，赵连庚表示没有需要加强营养的医嘱。
4、精神损害抚慰金60000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁春雨因琐事将赵连庚打伤，应对赵连庚由此发生的合理损失承担相应的赔偿责任。赵连庚主张的医疗费，证据充分，本院予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然赵连庚未提供交通费的专用收据，但考虑到赵连庚的病情需要及居住地点的交通情况，必然要产生相应交通费，本院结合其就诊及治疗情况，酌情确定为300元，对其主张的过高部分，本院不予支持。营养费是指受害人为辅助治疗而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。受害人是否需要补充营养，应根据治疗医院或法医的意见确定。侵权行为的精神损害赔偿应以造成严重后果为前提。赵连庚主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，公民个人之间因生活琐事发生纠纷，应本着友好协商、互谅互让的精神予以解决，即使无法达成一致意见，也不应当动辄行使武力，造成双方不必要的损害产生，而是应当冷静的通过合法途径正确处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、梁春雨于本判决生效之日起十日内赔偿赵连庚医疗费、交通费共计1595元。
二、驳回赵连庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由梁春雨负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳;由赵连庚负担六百七十二元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢新瑜