wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第5号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1995年1月20日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年9月29日因本案被羁押于新疆生产建设兵团第四师看守所，同年10月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王伟中，�肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人杨某甲骑摩托车经过岷县闾井镇后治村戏场时，摩托车骑的较快，在戏场逛会的席某甲随口对杨某甲说了一句“把摩托车骑慢些”。当日下午2点左右，杨某甲骑摩托车找到后治村戏楼背后席某甲喝酒处质问席某甲，后双方发生争吵并引起打架，打架过程中杨某甲持刀将席某甲身上连戳数刀后逃离，致席某甲左侧血气胸、左侧膈肌破裂、胃破裂、全身多处锐器伤。经法医鉴定：席某甲的损伤程度属重伤�级，伤残程度属九级。
另查明，事发后被告人杨某甲亲属向被害人席某甲赔偿医疗费、后期治疗费用等损失共计人民币35000元（已履行），该费用不包括被告人亲属之前垫付的医疗费11000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、羁押证明、抓获经过、情况反映、医药费票据、出院证明书、附带民事赔偿协议、谅解书、收条；证人张某甲、卢某甲、张某乙、邵某甲、年某甲、包某甲的证言；被害人席某甲陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白；事后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。辩护人提�对被告人从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋亚媚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1138号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告高喜坤，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，原住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高喜坤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告因种地需要，于2006年12月30日申请贷款45000元，期限自2006年12月30日至2007年11月20日，到期一次性还款。到期后，被告未能还款。原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，被告高喜坤现已去世。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，期间享有民事权利，承担民事义务。死亡后其民事诉讼主体资格丧失。因此原告对于该请求，应当按照法律规定，另行主张权利。本案被告高喜坤于原告起诉前已经死亡，其主体资格丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费463元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘皆成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4955号
原告于迪，女，1990年11月6日出生，汉族，住址辽宁省西丰县金星乡青山村*组**号。
公民身份号码：2112231990********。
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
组织机构代码：69652098-6。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市铁西区南十三路6号。
原告于迪与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告于迪，被告委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于迪诉称，1、要求被告支付逾期办证违约金18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应受该合同的约定；2、合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故被告应按合同约定承担逾期办证违约责任。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-5号（2-7-2）商品房一处，建筑面积98.17平方米，总价款422695元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告至今未能取得房屋产权证书，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金18000元。
另查明，涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
以上事实，有《商品房买卖合同》以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担合同约定的违约责任。因合同中对于出卖人逾期办证违约赔偿问题进行了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为423元（计算方法：422695元×0.1%=423元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于迪逾期办理房屋所有权证的违约金423元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告于迪负担75元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0045号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人陈如强，农民。
被申请人刘凤（系陈如强之妻），居民身份证号码232301197204125227，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人陈如强、刘凤作出都计征决字（2014）280号社会抚养费征收决定书，认定陈如强、刘凤不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计110500元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年1月7日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）280号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）280号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第255号
罪犯曾勇，男，1977年9月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2005年12月29日以（2006）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金7000元（未缴纳）。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年4月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬1次，17次评为月改造积极分子。2013年下半年、2014年上半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第4号
罪犯陈书峰，男，汉族，河南省杞县人，小学文化，2008年10月16日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）汴刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈书峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月29日至2018年9月28日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年9月23日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第585号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈书峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈书峰和同村村民陈某某因在杞县于镇夜市经营饮食生意素有矛盾。2007年7月底，被告人张选军、陈书峰、王春伙、王金平等四人预谋雇佣张选军意欲报复伤害陈某某。2007年8月3日晚，被告人张选军纠集其他被告人将被害人陈某某骗至于镇至官庄公路吐墨桥附近，持砍刀、钢管将陈某某腿部、手部砍伤，致其重伤构成六级伤残，并将陈某某的车玻璃打烂，车胎砍破，造成车损1840元。在共同犯罪中被告人陈书峰系主犯。
罪犯陈书峰在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯陈书峰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈书峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1247号
申请执行人张尚雷，女，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人马天智，男，1972年5月26日出生，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张尚雷与被执行人马天智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的61067元，执行费816元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张尚雷与被执行人马天智达成和解协议。申请执行人张尚雷向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年五月五日
书记员 马峰邦
第页共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1924-1号
原告邢台交通运输集团有限公司宁晋分公司。
法定代表人田京苏，该公司经理。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宋武辰。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达律师事务所法律工作者。
本院在审理原告邢台交通运输集团有限公司宁晋分公司诉被告宋武辰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月2日提出申请，要求撤回对被告宋武辰的起诉。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利及实体权利，且其行为不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台交通运输集团有限公司宁晋分公司撤回对被告宋武辰的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台交通运输集团有限公司宁晋分公司负担。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 高世让
二〇一五年三月二日
书记员 晋西英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1629号
原告姜某某，女。
被告李某某，男。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日审理后，原告姜某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年九月二日
代理书记员 羊丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第53号
原告：尉苗林。
被告：叶尚国。
原告尉苗林与被告叶尚国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告尉苗林到庭参加诉讼，被告叶尚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尉苗林诉称：2012年8月22日，被告因生活所需，向原告借款35000元，约定在2012年9月15日前归还。到期后，原告多次催要，已还20000元，还有15000元未归还。为此起诉法院，要求判令被告立即归还借款人民币15000元；同时判令被告支付自2012年9月15日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告叶尚国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款35000元，并约定于2012年9月15日前归还的事实。
被告叶尚国未向本院提交证据。
被告叶尚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月22日，被告叶尚国向原告尉苗林出具借条一份，借条载明：“今借尉苗林人民币叁万伍仟元整，归还日期在2012年9月15日之前还清。借款人叶尚国2012年8月22日”。后经原告催讨，被告已归还了20000元，其余15000元至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶尚国向原告尉苗林借款35000元，由原告提供的借条佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还尚欠的借款15000元及支付逾期利息损失的理由正当，应予支持。被告叶尚国不到庭应诉，视为自愿放弃质证和抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶尚国应归还原告尉苗林借款人民币15000元，并支付该款自2012年9月15日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年七月十七日
书记员 邹 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年12月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人毛志峰，是广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人毛志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日凌晨零时许，被告人梁某驾驶一辆号牌为粤S×××××的丰田牌小型轿车，在本区番禺大道由北往南方向行驶，行至龙美高架桥皇冠音响厂对面路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前方站在故障车辆旁手持电筒作警示的被害人姚某某发生碰撞，造成被害人姚某某倒地受伤需送医院的重大通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。同年1月16日上午8时许，被告人梁某经传唤到交警部门投案自首。同年1月27日，被害人姚某某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人姚某某系因巨大钝性暴力作用头部和腹部致严重颅脑损伤，肝破裂并创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人梁某已赔偿被害人姚某某家属共计人民币810890万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人林某某、胡某某、姚某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场，被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，监控录像光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由，及被告人主观恶性小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第291号
原告：绍兴中凯投资股份有限公司。
法定代表人：苏道亮。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：陆长辉。
委托代理人（特别授权）：苏连三。
被告：陈忠平。
原告绍兴中凯投资股份有限公司（以下简称中凯公司）诉被告陆长辉、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告中凯公司的委托代理人林丽琴、被告陆长辉的委托代理人苏连三均到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中凯公司起诉称：2012年10月9日，被告陆长辉因经商需资金周转，向原告借款100万元。原告同意后于同日向被告陆长辉交付了借款。被告陆长辉收到借款后也于同日向原告出具了借条。借款时，双方约定周转9天，到期日为2012年10月18日，因此没有约定利息。因为笔误将到期日写为2012年9月18日。借款到期后，被告陆长辉未偿还借款。被告陈忠平系被告陆长辉的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息从2012年10月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告中凯公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照一份，以证明原告主体资格；
2、被告公民基本身份证明两份、婚姻登记档案一份，以证明两被告主体身份及婚姻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告陆长辉向原告借款100万元的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务一份，以证明原告于2012年10月9日通过其法定代表人苏道亮的账户向被告陆长辉交付100万元借款的事实。
被告陆长辉答辩称：借条上的借款期限矛盾，当时借款时说是借款期限一年。借款没有约定利息。
在举证期限内，被告陆长辉未向本院提供证据。
被告陈忠平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告中凯公司提供的证据，被告陆长辉质证：对证据均无异议。
因被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告中凯公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告中凯公司提供的证据均无异议。
对于原告中凯公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年10月9日，被告陆长辉向原告中凯公司借款100万元。原告通过其法定代表人吴道亮的中国农业银行账户向被告陆长辉交付了借款100万元。被告陆长辉向原告出具一份借条，借条载明：“今向绍兴市中凯投资有限公司借人民币（大写壹佰万元正）小写1000000.∕元，借款期限自2012年10月9日起至2012年9月18日止，……”。借条未载明借款利息。借款后，被告陆长辉未偿还借款本金。
另查明：被告陆长辉与被告陈忠平于1989年11月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陆长辉向原告中凯公司借款100万元的事实，有被告陆长辉出具的借条及相关银行单据为证，事实清楚，证据确实充分。借条载明的还款期限为“2012年9月18日”，而借条载明的出借日期为“2012年10月9日”，还款日期在出借日期之前，显属笔误。但是对于确切的还款日期，双方存在争议。原告主张借款期限为9日，而被告陆长辉主张借款期限为一年，但是双方均没有提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现双方都无法举证证明还款期限，故本院认定本案借款期限约定不明确，原告有权随时要求被告陆长辉在合理期限内偿还借款。本案借款发生在被告陆长辉与被告陈忠平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告现起诉要求被告陆长辉、陈忠平共同偿还借款100万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付利息，理由正当，应当予以支持。但由于借款期限约定不明确，利息应从起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆长辉、陈忠平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告绍兴中凯投资股份有限公司借款本金1000000元并偿付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告绍兴中凯投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陆长辉、陈忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陆长辉、陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年十二月九日
书记员 谢真杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06778号
原告重庆歇马机械曲轴有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人曹正素，董事长。
委托代理人吴泰，男，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘勇，厂长。
原告重庆歇马机械曲轴有限公司（以下简称歇马曲轴公司）与被告重庆渝州滤油机厂（以下简称渝州滤油机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告歇马曲轴公司的委托代理人吴泰、龙江到庭参加了诉讼，被告渝州滤油机厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告歇马曲轴公司诉称，原被告于2013年1月22日签订了原告向被告购买两台斜油孔钻的合同和技术协议，合同约定于2013年3月15日前交货，如逾期交货按合同总金额5‰支付违约金，如产品达不到技术协议要求，需方有权要求退货。后被告因逾期交货于2013年3月25日向原告出具承诺，延期至2013年4月10日交货，如仍未交货，按合同约定违约责任5倍处罚。现被告仍未交付符合技术协议的产品，经多次协商解除合同退还货款未果，故起诉请求判决解除2013年1月22日原被告签订斜油孔钻购销合同；判决被告退还原告已支付的定金45600元；判决被告支付原告违约金45600元；判决被告支付原告资金占用损失，从起诉之日起至退还货款和违约金之日止以91200元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算；判决被告承担本案诉讼费。
被告渝州滤油机厂未答辩。
经审理查明，原被告于2013年1月22日签订了合同，原告向被告购买了两台斜油孔钻，合同约定单价为76000元，总金额为152000元，交（提）货时间为50日内。延期交货一天按合同总金额的5‰处罚违约金。合同还约定了结算方式及期限：签订合同付总金额的30%为定金后合同生效，初验收合格后支付30%，终验收合格后再付总金额的30%，剩余10%作为质量保证金在质保期结束后支付。刘斌作为被告的委托代理人在合同上签字并由被告加盖公章，原告的法定代表人曹正素在合同上签字并加盖原告公章。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月24日向被告支付了定金45600元，但被告未按合同约定的时间交付斜油孔钻。2013年3月25日，刘斌向原告出具了一份便函，内容如下：“歇马曲轴公司：贵公司在本处所订制曲柄钻深孔及钻斜油孔机床，因本人种种原因不能按时交付使用，现需延期至2013.4.10交货。如到时还不能交货，违约责任在原定基础上加5倍处罚。”2013年4月10日，被告仍未向原告交付两台斜油孔钻。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除2013年1月22日原被告签订的斜油孔钻购销合同；被告双倍返还原告定金91200元，本院予以准许。
上述事实有合同、中国农业银行转账支票存根等书证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订了购销斜油孔钻的合同并约定签订合同付总金额的30%为定金后合同生效，双方签订的合同为附条件的合同，在签订合同原告向被告支付定金后，条件成就，合同生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间交付相应的货物，经原告催告后，被告在承诺的合理期限内仍未交付相应的货物，故对原告要求解除2013年1月22日原被告签订的斜油孔钻购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中被告收受定金后不履行约定的交货义务，应当双倍返还定金，但原告给付的定金超过合同标的的百分之二十，故被告应按合同标的的百分之二十即30400元双倍返还原告定金共计60800元。对原告签订合同后向被告支付的超过合同标的百分之二十的定金部分15200元，双方签订的合同解除后，被告应将该款作为预付款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆歇马机械曲轴有限公司与重庆渝州滤油机厂于2013年1月22日签订的合同于本判决生效之日解除。
二、重庆渝州滤油机厂于本判决生效之日起十日内返还重庆歇马机械曲轴有限公司定金60800元。
三、重庆渝州滤油机厂于本判决生效之日起十日内返还重庆歇马机械曲轴有限公司预付款15200元。
四、驳回重庆歇马机械曲轴有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由重庆渝州滤油机厂承担850元，由重庆歇马机械曲轴有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00142号
申请执行人王某。
被执行人武某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02337号民事调解书，确定由被执行人武某给付申请执行人王某15000元洋芋款，承担案件受理费510元，被执行人武某已给付10000元；剩余5000元洋芋款未给付，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人武某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人武某当庭一次性给付申请执行人王某5000元洋芋款。案件受理费510元申请执行人王某自愿放弃，并承担执行费50元，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月二十四日
书记员 马骁骅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5363号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、王正，系该公司员工。
被告：句容市后白镇天伦大酒店，住所地句容市后白镇后白村宁杭公路东侧**幢。
经营者：许守香，系该酒店业主。
被告：许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷）诉被告句容市后白镇天伦大酒店（以下简称天伦酒店）、许守香、赵大清、句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆制桶）、句容市三圆贸易有限公司（以下简称三圆贸易）、江苏快乐客车有限公司（以下简称客车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、王正、被告天伦酒店及许守香共同委托诉讼代理人赵大清、被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车法定代表人赵大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天伦酒店、许守香返还原告借款本金800000元，支付利息88202.99元（利息已经计算至2016年9月23日，从9月24日起利息按合同约定计付）；2、要求被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求五被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告天伦酒店签订借款合同一份，约定原告向被告天伦酒店、许守香提供80万元借款，约定月利率为15‰，按月付息到期还本，借款期限一年。该借款由赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车提供连带责任保证担保。借款到期后，被告天伦酒店、许守香未能偿还借款本息，其他被告也未承担担保责任。
被告天伦酒店、许守香、赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车均辩称，目前无力偿还借款。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月17日，原告崇明农贷与被告天伦酒店签订《借款合同》一份，约定原告自2015年7月17日起至2016年7月17日止的期间内，向被告天伦酒店发放800000元的借款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告天伦酒店发放了借款800000元，该笔借款约定到期日为2016年7月17日，月利率为15‰，结息方式为按月还息到期还本。
2015年7月17日，被告赵大清、三圆制桶分别与原告签订《保证合同》一份，自愿为天伦酒店的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2016年3月27日，被告三圆贸易、快乐客车分别与原告签订《保证合同》一份，自愿为天伦酒店的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
借款到期后，被告天伦酒店未按约还款，尚欠原告借款本金800000元，欠期内利息39007.43元及逾期利息。原告于2016年10月8日向本院起诉。
另查明，被告天伦酒店系被告许守香开办的个体工商户，为被告许守香个人经营。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据以及到庭原告、被告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告天伦酒店未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息并按照借款合同约定支付逾期利息的民事责任。被告许守香系被告天伦酒店经营者（个人经营），其对天伦酒店的债务以个人财产承担还款责任；被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车为被告天伦酒店借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市后白镇天伦大酒店于本判决生效后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金800000元并支付期内利息39007.43元及逾期利息按合同约定计付（逾期利息自2016年7月17日起按合同约定月利率15‰上浮50%计算至实际给付之日止）。如被告句容市后白镇天伦大酒店不能清偿上述债务，则由被告许守香以其个人的其他财产予以清偿。
二、被告赵大清、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被告句容市后白镇天伦大酒店上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，减半收取6341元，财产保全费5000元，合计,11341元，由被告句容市后白镇天伦大酒店、许守香负担（此款原告已预交本院，被告句容市后白镇天伦大酒店、许守香应于本判决生效后十日内给付原告，被告赵大清、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭春霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第97-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人李瑞正，行长。
被执行人：尚爱文。
被执行人：毕经妹。
被执行人：毕研岭。
被执行人：韩玉珍。
被执行人：王磊。
被执行人：毕园园。
被执行人：王光飞。
被执行人：毕明明。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第489号判决书和申请执行人的申请已经立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行不能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的45500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第489号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 翟明林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6434号
原告：李碧华，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李银平，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：巫细铛，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告李碧华与被告李银平、巫细铛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧华委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告李银平、巫细铛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧华向本院提出诉讼请求：1.李银平向李碧华偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.巫细铛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，李银平因资金周转需要向李碧华借款50000元，李银平向李碧华出具了借条。借款当日李碧华以银行转账及现金支付的形式将50000元交付给李银平。经李碧华多次追讨，李银平至今未归还借款。因巫细铛与李银平是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故巫细铛应承担连带清偿责任。
李银平、巫细铛未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
李碧华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、全南县民政局证明一份。因李银平、巫细铛未到庭，本院无法组织质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案借款金额的认定，虽然李银平出具的借条金额为50000元，但根据李碧华提供的银行流水记录显示实际交付仅有48000元，李碧华在庭审中称其中的2000元差额是以现金交付给李银平，但李碧华没有提供相关证据，本院不予采信，故认定涉案借款金额为48000元。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月3日，李银平向李碧华借款50000元并出具借条，双方没有约定还款期限及利息。当日，李碧华通过名下工商银行账号为62×××71的账户向李银平名下工商银行账号为62×××23的账户转入48000元。2.李银平与巫细铛于2012年10月8日在全南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李碧华已履行出借义务，李银平在收到借款后没有依期还款，已构成违约，应承担违约责任。李碧华请求李银平偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，借款本金应以本院核定的48000元为准，超出部分，不予支持。上述债务发生在李银平、巫细铛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，巫细铛应提供证据证实其存在上述规定的免责情形，但黄旺芝巫细铛没有提供，应承担举证不能的不利后果，对上述债务承担连带清偿责任。李银平、巫细铛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，李碧华主张李银平、巫细铛向其偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银平于本判决发生法律效力之日向原告李碧华偿还借款48000元及利息（以48000元为本金，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告巫细铛对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李银平、巫细铛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6434号原告：李碧华，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：李银平，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：巫细铛，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告李碧华与被告李银平、巫细铛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧华委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告李银平、巫细铛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧华向本院提出诉讼请求：1.李银平向李碧华偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.巫细铛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，李银平因资金周转需要向李碧华借款50000元，李银平向李碧华出具了借条。借款当日李碧华以银行转账及现金支付的形式将50000元交付给李银平。经李碧华多次追讨，李银平至今未归还借款。因巫细铛与李银平是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故巫细铛应承担连带清偿责任。李银平、巫细铛未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。李碧华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、全南县民政局证明一份。因李银平、巫细铛未到庭，本院无法组织质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案借款金额的认定，虽然李银平出具的借条金额为50000元，但根据李碧华提供的银行流水记录显示实际交付仅有48000元，李碧华在庭审中称其中的2000元差额是以现金交付给李银平，但李碧华没有提供相关证据，本院不予采信，故认定涉案借款金额为48000元。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月3日，李银平向李碧华借款50000元并出具借条，双方没有约定还款期限及利息。当日，李碧华通过名下工商银行账号为62×××71的账户向李银平名下工商银行账号为62×××23的账户转入48000元。2.李银平与巫细铛于2012年10月8日在全南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李碧华已履行出借义务，李银平在收到借款后没有依期还款，已构成违约，应承担违约责任。李碧华请求李银平偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，借款本金应以本院核定的48000元为准，超出部分，不予支持。上述债务发生在李银平、巫细铛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，巫细铛应提供证据证实其存在上述规定的免责情形，但黄旺芝巫细铛没有提供，应承担举证不能的不利后果，对上述债务承担连带清偿责任。李银平、巫细铛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，李碧华主张李银平、巫细铛向其偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银平于本判决发生法律效力之日向原告李碧华偿还借款48000元及利息（以48000元为本金，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告巫细铛对本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李银平、巫细铛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一七年八月十一日书记员 王丽梅书记员 张诗琪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第35号
于世传诉淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，实质化解矛盾纠纷，本案适宜由临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市临淄区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第74号
原告：莱芜市红日房地产开发有限公司。
法定代表人：吕登才，该公司经理。
被告：郑德友，男，汉族。
原告莱芜市红日房地产开发有限公司与被告郑德友劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告郑德友起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市红日房地产开发有限公司撤回对被告郑德友的起诉。
本案案件受理费10元，由原告莱芜市红日房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3291号
原告：何茵。
委托代理人：姚琪。
被告：洪涛。
原告何茵诉被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告何茵及其委托代理人姚琪、被告洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茵诉称：被告于2012年9月到2013年5、6月陆续向原告借款300000元。2014年9月29日，被告出具借条一份，借条载明：今向何茵借款人民币叁拾万元整（续借），借期为一年。现要求判决被告归还借款本金300000元，并由被告承担案件受理费。
被告洪涛辩称：对原告何茵所诉借款事实没有异议，同意归还借款，现因经济困难暂无力偿还。
原告何茵为主张请求，提供证据如下：
1、借条一份，证明被告洪涛向原告借款300000元。
2、银行对账单和明细表一份，证明原告向被告提供了借款300000元。
被告洪涛未提供证据。
被告洪涛对原告何茵提供的证据经质证没有异议。
结合庭审双方当事人的陈述，本院对原告何茵提交的证据予以采信。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实和原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。尽管从2014年9月29日到原告起诉时尚未届满一年，但鉴于被告洪涛同意归还借款，且到庭审之日借款已经逾期，故满被告应按约偿还借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪涛于本判决生效后十日内归还原告何茵借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告洪涛负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钟林
二〇一五年十一月二日
书记员 金 劼
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第92号
异议人（案外人）：刘天天。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘天天于2015年8月21日向本院提出异议，本院立案受理后，于2015年10月15日进行了听证审查，异议人刘天天的委托代理人吴昱、申请执行人王忠华、被执行人舜王城中药公司的委托代理人张雷到庭参加了听证。本案现已审查终结。
刘天天异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中9幢2号（即查封公告中的9幢102、202商铺，以下简称案涉房产）系刘天天的财产，舜王城中药公司与刘天天签订了《商品房买卖合同》，刘天天已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，刘天天提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明刘天天于2014年1月20日就案涉房产与舜王城中药公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给刘天天，总房价为20万元；二、舜王城中药公司于2014年1月20日出具的收款收据一张，拟证明合同签订当天，刘天天即已按合同约定付清了房款；三、鄄城县房地产管理局对案涉房产出具的初始登记证明一份，拟证明合同签订前案涉房产已办理初始登记，具备了交房条件，合同签订后，舜王城中药公司即将案涉房产交付刘天天。
王忠华先是在听证中要求对《商品房买卖合同》和收款收据进行鉴定，后又明确表示不再申请鉴定。
舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
经本院实地勘验，刘天天已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和刘天天的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是刘天天对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王忠华虽对刘天天提交的证据有异议，但其并未提交任何证据予以反驳。根据对刘天天所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，刘天天就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，刘天天已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非刘天天自身因素未办理案涉房产过户登记。刘天天异议应予支持。
综上，刘天天异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园9幢2号房产（即查封公告中的9幢102、202商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 文广源
文书名称：原告程显朋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1934号
原告：程显朋，男，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县兴城镇。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告程显朋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程显朋及其委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日原告支付全房款293，872元购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街xx甲xxx号3单元8层1号，建筑面积86.05平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2012年4月19日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金3306元。
被告辩称，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街xx甲xxx号3-8-1，房屋总价293，872元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年10月14日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年5月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月14日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供有效证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约400天（2013年5月21日
--
2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告程显朋违约金1175元（293，872元×0.00001×400天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年七月十五日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告程显朋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1934号原告：程显朋，男，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县兴城镇。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区原告程显朋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程显朋及其委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月11日原告支付全房款293，872元购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街xx甲xxx号3单元8层1号，建筑面积86.05平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2012年4月19日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金3306元。被告辩称，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街xx甲xxx号3-8-1，房屋总价293，872元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2011年10月14日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年5月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月14日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供有效证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约400天（2013年5月21日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告程显朋违约金1175元（293，872元×0.00001×400天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王桂华二〇一五年七月十五日书记员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第18号
原告：张某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告：贺某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以经法院调解，被告贺某某表示愿意悔改，为了孩子，愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 立
二０一三年十二月二十四日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第60号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宋某（曾用名“宋俊发”，曾冒名“向晶林”、“黄某”，绰号“宋蝈”），农民。2005年3月13日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月5日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审�了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月11日晚，被告人宋某伙同刘国成、胡承荣（均已判刑）经事先预谋，携带墙纸刀、起子、锯条等工具，窜至本市春江街道徐佳爿村太阳纸业，窃得车间内电力电缆线12.75米、外铜网1张，共计价值人民币5856元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐某、王某、黄某的陈述，被告人宋某及同案犯胡承荣、刘国成的供述和辩解，扣押、发还物品，文件清单及照片，厂房、设备及附属设施的拆迁出让协议，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，同案犯胡承荣的辨认笔录及指认照片，证人黄某的辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人宋某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月5日至2015年3月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雨君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1869号
原告张桂兰，女，1939年7月1日出生，汉族，中国建设银行茌平支行退休职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）苗春，女，1973年2月12日出生，住茌平县，系原告之女。
被告邹风俊，男，1971年11月16日出生，汉族，茌平宾馆退休职工，住茌平县。
被告宗爱华，女，1969年1月8日出生，汉族，职业茌平县金号纺织有限公司职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）邹风俊，系被告宗爱华之夫。
原告张桂兰诉被告邹风俊、宗爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人苗春，被告邹风俊并作为宗爱华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2009年9月27日至2011年8月1日，被告邹风俊六次向我借款共计人民币12万元，并约定了利率为月利率1.5%。被告邹风俊与宗爱华为夫妻关系。后经多次索要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金12万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹风俊、宗爱华辩称，原告张桂兰所诉借款情况属实。但实质是我将这些钱投资到了企业，原告对此是知情的。我已经按照约定支付了原告2011年12月底之前的所有利息。
经审理查明，被告邹风俊分六次向原告张桂兰借款，分别为：2009年9月27日5万元，书面约定月息1.5%；2009年11月15日1万元，书面约定月息1.5%；2009年11月26日2万元，书面约定月息1.5%；2011年3月4日2万元，书面约定年息20%；2011年3月31日1万元，书面约定年息20%；2011年8月1日1万元，书面约定月息1.5%。共计借款人民币12万元。原告均以现金的形式将该款项交付给了被告邹风俊，本金至今未还，但被告已经按照约定支付了原告2011年12月底之前的利息。另查明，本案债务是在被告邹风俊与宗爱华夫妻关系存续期间形成的。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借据六张，二被告《婚姻登记记录证明》一份，被告提交付息凭证六张，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告张桂兰提交的借据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。且对本案借款的事实原被告双方均予认可，故原告要求被告偿还借款本金共计12万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付利息。本案原被告双方合同约定利率为月息1.5%和年息20%，该约定为原被告双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。但应扣除被告已经按约定支付的利息。
被告邹风俊是在与宗爱华夫妻关系存续期间形成的本案之债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邹风俊于本判决书生效后十日内偿还原告张桂兰借款本金共计人民币9万元及利息（利息自2012年1月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止），被告宗爱华承担共同还款责任。
二、被告邹风俊于本判决书生效后十日内偿还原告张桂兰借款本金共计人民币3万元及利息（利息自2012年1月1日起，按年息20%计算至本判决确定的还款之日止），被告宗爱华承担共同还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，由被告邹风俊、宗爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 崔永涛
审判员 王登忠
二〇一三年十一月五日
书记员 马灵环
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1919号
原告：伏胤丞。
被告：张宗豹。
被告：骆永霞。
原告伏胤丞与被告张宗豹、骆永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏胤丞到庭参加诉讼，被告张宗豹、骆永霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏胤丞的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款25000元；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月23日，二被告向原告借款40000元。2016年1月23日，二被告还款15000元，下剩借款25000元。后原告多次催要，二被告只是答应偿还但一直未还。
被告张宗豹未到庭也未提交答辩状。
被告骆永霞未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，借款人张宗豹、骆永霞共同向出借人伏胤丞借款40000元，并向伏胤丞出具借条一张。2016年元月23日，二被告向原告还款15000元，该还款行为在借条中有记载。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告伏胤丞借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款。被告张宗豹、骆永霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张宗豹、骆永霞向原告伏胤丞返还借款25000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张宗豹、骆永霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州联鑫投资有限公司。住所地：贵州省平坝县夏云镇工业园关音路*号。
法定代表人：郭宗余，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大黔传媒广告有限公司。住所地：贵阳市南明区沙冲路贵铁新村*栋**单元***号。
法定代表人：杨海平，系该公司总经理。
再审申请人贵州联鑫投资有限公司（以下简称联鑫公司）因与被申请人贵州大黔传媒广告有限公司（以下简称大黔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联鑫公司申请再审称：（一）联鑫公司与政府签订的转让合同系以净地的方式进行转让，广告牌的拆除与联鑫公司没有关系，没必要实施拆除广告牌。出警说明仅是派出所单方听取大黔公司的陈述，与客观事实不符。（二）大黔公司的损失是单方计算出来的，不能作为认定损失的依据，原审认定广告牌的经济损失未115800元没有依据。（三）广告牌所在的土地已经转让给了联鑫公司，大黔公司与第三人的土地租赁合同应视为终止。联鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：（一）广告牌所在的土地系联鑫公司通过转让取得，广告牌拆除与否对于其使用该土地有直接关系，并非与其无关。出警说明是经过公安机关“了解”后作出的结论，并无证据证明系仅凭大黔公司的单方陈述。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，公安机关出具的说明相比一般书面证据有更高的证明力，故原审采信该说明并无不当。（二）大黔公司已经提交证据证明其损失，完成其基本的举证责任。联鑫公司虽有异议，但未提交证据推翻大黔公司的主张，亦未对损失申请鉴定，故原审判决其承担举证不能的责任并无不当。（三）依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，广告牌所在土地权属的变更，并不必然导致大黔公司与第三方租赁合同的终止，联鑫公司的主张缺乏法律依据。
综上，联鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州联鑫投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 羚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2578号
罪犯黄海孟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄海孟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄海孟于2012年3月至5月间，伙同贾金柱等人，利用刘小虎等人在南阳汉治特钢有限公司的职务便利，共同窃取该公司厚板废钢板边料，其中黄海孟参与作案四次，共计盗窃废钢板边料四车，价值698460元。
罪犯黄海孟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄海孟减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月七日起至二〇一八年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执812号
申请执行人赵某，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蓝某，男，1983年12月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蓝某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请人蓝某据此于2016年4月28日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执812号执行一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年四月二十八
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第976号
原告解某某，男，汉族，住禹城市。
法定代理人解某甲，住禹城市，系原告的父亲。
被告张某某，女，汉族，住高唐县。
法定代理人张某甲，住高唐县，系被告的父亲。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日原、被告经人介绍登记结婚。婚后由于双方均存在间歇性精神疾病，不能相互照顾对方，为了原、被告能够得到更好的照顾，特诉至法院，请求判令两人离婚。
被告辩称，没什么说的，同意离婚。
经审理查明，原、被告均系精神疾病残疾人。2011年4月18日登记结婚，婚后无子女、无财产。2014年7月原告诉来法院请求与被告离婚。被告的法定代理人表示同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告解某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁金盛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第27号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年7月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年8月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2003年6月13日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2006年7月17日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年6月4日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
辩护人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人廖某、被告人廖某的辩护人向志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区提香庄园小区内，采用技术开锁的方式进入该小区32栋1单元602室被害人张建某，将张放在客厅茶几抽屉内价值2158元步步高牌家教机1台盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人张某。
上述事实，被告人廖某及其辩护人向志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有本院刑事判决书、释放证明书、被告人廖某的户籍资料、到案经过、提取笔录（附作案工具及被盗物品照片）、扣押决定书及清单、被害人张某领取被盗步步高家教机的领条、被害人张某的陈述、被告人廖某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、检查笔录、指认笔录、湖南省怀化市鹤城价格认证中心对被盗物品价值鉴定意见、现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人廖某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨 侃
二〇一五年二月十三日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01626号
原告：李丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨成，男，系李丽丈夫。
原告：杨成，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告李丽、杨成与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨成、李丽的委托代理人杨成，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、杨成诉称：此商铺自2012年3月21日银行按揭购买以后，按照合同约定在2012年6月30日前交房，因为被告的原因，商铺一直延期交房，被告公司也给原告寄出了延期交房的通知。2014年8月8日，被告说可以交房了。当时约定在交房90日内办理房产证，原告按合同约定缴纳了相关办证费用，但是被告至今未办理产权证，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告在2015年6月1日之前协助原告办理望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3××7号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告李丽、杨成为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件，证明交房90天内办理房产证；2、会议记录原件，证明交房90天内办理房产证；3、收据原件，证明商铺办证费收据；4、购房收据原件，证明购房款收据；5、交房明细表原件，证明交房证明；6、身份证复印件，证明原告身份情况；7、网上认购备案单复印件，证明涉案房屋真实存在。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：原被告双方于2012年3月21日签订商品房买卖合同。被告确实未能按照合同约定于2012年6月30日交房，对此被告与原告在2014年8月8日签订了交房结算明细表，表示愿意承担交房违约金39166元。从该份结算表中看出在扣除应退补房款及原告应缴纳的办证费后原告实际向被告缴纳了6789元，现由于被告资金紧张，导致未能及时为原告办理所购商铺房屋产权证，待资金周转良好，被告愿意及时协助原告办理房屋产权证。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3××7号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积24.98平方米，总房价为511972元，被告应当在2012年6月30日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期于2014年8月8日交房，原告于2014年8月8日办理了上述房屋的交房手续。原告于2014年8月8日通过部分抵扣逾期交房违约金的方式支付被告办理房产证的费用32633元。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2014年8月8日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3××7号的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李丽、杨成办理合肥市望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3××7号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍 捷
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初71号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高某，男，1966年12月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被本院决定取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日15时34分许，被告人高某酒后驾驶无牌普通三轮车，沿平邑县文化路由南向北行驶，行驶至浚河路路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为116.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人高某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，到案经过、户籍信息及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人高某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据高某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人高某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年二月十三日
书记员 张正武
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00178号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王贝，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因包庇吴晓哲交通肇事于2014年1月23日被行政拘留5日，罚款500元；因涉嫌包庇罪于2014年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王贝犯包庇罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人王贝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，吴晓哲（已判刑）无证驾车肇事后，王贝向公安机关谎称自己是肇事司机，并以肇事者身份与被害人谢×达成赔偿协议，后吴晓哲拒付赔偿款。2013年12月18日，王贝向公安人员如实供述吴晓哲肇事经过，遂被行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被告人王贝供述其于2013年10月做假证包庇吴晓哲的情况，吴晓哲供述其驾车肇事后王贝向公安人员证明是王贝开车肇事，本院（2014）温刑初字第62号判决书，温县公安交通警察大队证明王贝被上网追逃后于2014年6月30日被公安人员抓获。
本院认为，被告人王贝做假证包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪。王贝坦白其犯罪行为，依法予以从轻处罚；该又系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贝犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2310号
原告:鲍军，男，1969年7月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：盛月太，男，1939年3月5日生，住新沂市。
被告：盛银香，女，1971年9月5日生，住新沂市。
原告鲍军与被告盛月太、盛银香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2017年2月16日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲍军及其委托诉讼代理人盛培权、被告盛月太、盛银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告1亩桑树的损失5000�、赔偿1亩桑树地三年蚕茧损失12000元，共计17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告被邻居告知，原告家南湖地的桑树被被告削完，并且桑条被拉其家，桑树也被被告刨有1亩地。原告查看后报警，邵店派出所出警后，盛月太认可桑条是其所削，桑树是其所刨。邵店派出所对其违法行为进行制止。后来鲍军多次找两被告要求赔偿损失，被告态度蛮横，不予赔偿。后原告多次找村委会和邵店镇人民调解委员会进行调解，但被告不予赔偿。故原告起诉。
盛月太辩称，桑树地是被告的，桑树也是其栽的，桑树也是其刨的。这块地共有2亩地，给两家种，其中一家是王华耕种，一家给鲍平，也就是原告姐姐所种。原告的姐姐种了其中1.1亩地，她种了20多年，因为国家政策这块地登记给被告，所以被告将桑树刨掉，这些桑树还是分�的时候被告栽种，因为被告外出不在家，桑树被原告的姐姐拿来养蚕，她也没有给被告钱。
盛银香辩称，其没有参与，不予赔偿。
经审理查明：原、被告诉争的土地坐落于新沂市邵店镇西鲍村，地块名为“西南东”，共有2亩。该土地原由盛月太种植桑树。1994年，因盛月太外出打工，该土地由盛月太的大儿子盛军所种。盛军将该桑树刨卖，后因盛军方面原因，该土地抛荒。村集体将该土地中的1.1亩安排给鲍平耕种，其余的0.9亩安排给王华耕种。因鲍军和鲍平调地，该1.1亩土地由鲍军耕种。1997年，鲍军在该土地上种植0.65亩桑树、0.45亩白果树。2014年因鲍军外出打工，该地块由鲍军的孩子舅舅韩传喜打理。2015年，因为土地确权，盛月太找到原告父亲，称该土地是盛月太承包的，要将该土地收回，鲍军对该地块属于盛月太承包无异议，并称考虑到已经在该地块上种植桑树、白果树进行投入，欲将该地面北面耕种的土地进行置换。2016年春节后，盛月太将该桑树砍掉。鲍军发现后报警，新沂市公安局邵店派出所接警后进行处理，盛月太认可鲍军的桑条、桑树是其所砍、所刨。经村委会安排专门人员丈量，被刨削的桑树实际面积为0.65亩。现该0.65亩土地已由盛月太种植。庭审中查明，2016年之前种植该地块的农业补贴均由鲍军领取，鲍军未给付盛月太承包款等款项。
案件审理过程中，鲍军申请对桑树损失及桑树造成的蚕茧损失委托本院进行鉴定。2017年1月18日，徐州市信人价格评估有限公司出具函，内容为“贵院（2017）新法司鉴委字第8号司法评估委托书中鲍军申请对一亩桑树地三年蚕茧损失价值进行评估。我公司接受委托后及时安排专业人员对标的进行鉴定，�该标的蚕茧数量无法确定且养殖户技术对其蚕茧产量有不确定因素，故无法做出合理的评估结论，现将此案退回贵院。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案为侵权之诉。盛月太将涉案土地上栽种的桑树0.65亩进行刨削是事实，盛月太已经对鲍军的财产权益造成损害，主观上具有过错，构成侵权，盛月太应予赔偿。但考虑到鲍军在该土地上种植多年，2016年之前的农业补贴均由鲍军领取，并未给付盛月太费用，该涉案地块现已由盛月太种植等因素，本院酌定盛月太赔偿鲍军经济损失2000元。关于鲍军主张的要求盛银香承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明，对该主张，本院不予支�。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、盛月太于本判决生效后十日内赔偿鲍军经济损失2000元。
二、驳回鲍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由盛月太负担（原告已预交，不再退还，盛月太于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第386号
申请执行人柳某某。
被执行人王某某。
申请执行人柳某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）长民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第386号申请执行人林敏惠，女，1974年11月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人李海梅，男，1949年12月24日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林敏惠与被执行人李海梅民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海梅应偿还申请执行人林敏惠借款100000元及利息。申请执行人于2015年3月6日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2015年3月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本院在执行中，经向长乐市玉田镇琅峰村村民委员会调查，查明被执行人李海梅及其配偶谢淑贞长期外出，去向不明；经向中国建设银行长乐支行、中国农业银行长乐支行二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行的存款；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆登记信息；经向国土资源局及建设局查询，被执行人李海梅有位于长乐市玉田镇琅峰村直街路45号的房屋。本院已裁定查封上述房屋，因该房系被执行人唯一住房，暂未予处置。本院已将本案调查、执行情况告知申请执行人，其表示对调查、执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有长乐市玉田镇琅峰村村民委员会出具的证明、银行查询记录、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人李海梅去向不明，除上述裁定查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因查封的房产系被执行人唯一住房，暂未予处置。本院已将本案调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第772号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年六月二十九日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第386号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区。负责人：王猛，行长。被执行人：吉林省粮食物资总公司榆树北粮库，住所地吉林省榆树市。法定代表人：胡智仲，经理。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孟祥久，董事长。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证处于2015年9月15日作出的（2015）吉长民众证经字第1716号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1716号执行证书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  闫胡成
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02265号
原告倪亚兵，女，生于1977年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区联盟村。
被告朱艳萍，女，生于1975年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区联盟村。
本院于2014年10月24日立案受理了原告倪亚兵诉被告朱艳萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因被告朱艳萍之兄朱引祥在本案中属于必须共同进行诉讼的当事人，应依法将其追加为本案被告。本院已经要求原告提供朱引祥相关信息及准确送达地址，但原告在指定的期限内未能提供。本院经查证后仍无法确定其具体送达地址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得其准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪亚兵的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁莹莹