黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第18号
上诉人（原审被告）朱丽娃，女。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关丽娟，女。
委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村，组织机构代码72688500-4。
委托代理人张仰红，女，富裕县省力砂石有限责任公司原法定代表人张胜龙（已死亡）之女。
原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
法定代表人高海琨，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人朱丽娃因与被上诉人关丽娟、原审被告富裕县省力砂石有限责任公司（以下简称省力公司）、原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司（以下简称正鑫会计师事务所）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娃及其委托代理人李众、被上诉人关丽娟的委托代理人任强波、原审被告省力公司的委托代理人张仰红、原审被告正鑫会计师事务所的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月8日，省力公司在关丽娟处借款5万元，用于生产，约定每月8日前给付利息1，500.00元，月息为3分。该借据（将“收据”中的“收”字改为“借”字）借款事由载明省力公司用款、借款人处有“张胜龙”个人签字，出纳处有“朱丽娃”签名，经手人处有“李世伟”签名，落款时间为2010年9月8日。2012年7月份，省力公司股东未履行出资义务，该公司以欺诈的方式由正鑫会计师事务所验资取得了验资报告。
原审法院认为，省力公司在关丽娟处借款，写有借据一份，双方形成了合法的借贷关系，关丽娟诉讼要求省力公司偿还借款，依法应予支持。按照相关法律规定，民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率过高部分，原审法院不予支持。朱丽娃辩称关丽娟的起诉已超过诉讼时效，双方借款没有约定偿还时间，按照法律规定，本案关丽娟的诉讼请求没有超过诉讼时效。省力砂石公司成立伊始，两位股东是以实物出资，在2012年该公司将以实物出资置换为货币出资，为了扩大生产，该公司决定增加注册资本，但公司两位股东未履行出资义务，以欺诈的方式骗取了审计机构即正鑫会计师事务所的信任，取得了验资报告，对此该公司股东因未履行出资义务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，正鑫会计师事务所在此次审计中不存在过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、省力公司偿还关丽娟借款人民币5万元、利息43，200.00元（按月息0.024元计，算至2013年9月8日止），合计人民币94，320.00元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；二、朱丽娃对省力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、正鑫会计师事务所不承担责任。案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由省力公司负担。
朱丽娃不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案关丽娟所述与事实不符。关丽娟所述债务，省力公司于2012年3月9日已还2万元，同年4月15日还1万元，同年4月19日还2万元，已经全部还清。关丽娟趁省力公司法定代表人张胜龙去世，故意隐瞒已经还款的事实，进行恶意诉讼；二、朱丽娃对张胜龙及省力公司的债务不应承担责任。朱丽娃与张胜龙婚后一直感情不和，长期分居。2001年2月28日，张胜龙以朱丽娃名义组建省力公司，朱丽娃并不知情，当时二人分居。朱丽娃从不参与张胜龙的生意，也从未在张胜龙组建公司的所有文件上签过字。2001年11月，朱丽娃与张胜龙正式离婚。张胜龙的生产设备及所有财产均归张胜龙所有。因张胜龙用人不善，生意总不见起色，多次恳求朱丽娃去帮忙，朱丽娃才于2005年开始到张胜龙的公司担任出纳一职，仅是帮忙照看生意，公司所有业务均由张胜龙决策。至于公司在2012年7月30日的两次变更，朱丽娃并不知情，所有工商登记的签字均是张胜龙伪造的，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（文）鉴字（2013）第1300857号文件检验鉴定意见书证实，省力公司股东会决议，在“全体股东签字”处，“朱丽娃”的签名字迹不是朱丽娃本人书写。朱丽娃既不是公司的股东，又与张胜龙解除了婚姻关系，故对张胜龙及省力公司的债务不应承担任何责任。
关丽娟答辩称：朱丽娃的上诉理由不能成立，应当维持原判。一、朱丽娃上诉称已经将借款全部还清，应当承担举证责任和义务。朱丽娃作为经营省力公司12年的财务主管人员，应该清楚偿还借款应当将借据收回或者由收款人出具收据；二、朱丽娃应作为省力公司的股东承担偿还借款的责任。在2001年2月省力公司成立之初，朱丽娃和张胜龙是夫妻关系，朱丽娃对自己是省力公司的发起人股东是明知的，而且直接参与了公司的成立。朱丽娃和张胜龙共同经营省力公司12年，朱丽娃作为省力公司的股东，且为公司财务主管，实际参与公司的经营管理，并掌管公司的公章和财务章、公司档案。2012年7月开始，张胜龙和朱丽娃将实物出资变更为货币出资160万元，又增资150万元。在公司进行变更的过程中多次使用公司的公章和财务章，作为财务主管的朱丽娃对公司资本的变更和增资应该是知情的。另外，公司营业执照置备于公司经营场所，朱丽娃每天在公司上班，应该知道营业执照已经变更的事实。朱丽娃明知营业执照已经变更，却长期不提异议，应视为对增资和资本变更登记的认可。且股东伪造决议属于公司内部管理问题，该情况不能对抗公司的外部债权人，关丽娟作为债权人信赖省力公司在工商局登记内容的行为应受保护。根据法律规定应当保护善意第三人的交易安全，工商档案公示的股东或者增资人应当对外承担补偿责任，同时赋予其对伪造决议股东的追偿权，由伪造决议的股东最终承担责任。
省力公司答辩称：其答辩意见与朱丽娃的上诉意见一致。
正鑫会计师事务所答辩称：关士辉与省力公司是否存在借贷关系与本单位无关，本所服从原审判决。
本院经审理查明，二审期间，朱丽娃提交新的证据收据壹份、齐齐哈尔市邮储银行转账凭单两份及与本案事实相关的现金账页，证实省力公司在2012年3月9日已还2万元，同年4月15日还1万元，同年4月19日还2万元，5万元借款已经全部还清。另查明，多年来省力公司通过李世伟、关丽华（关丽娟之妹）夫妻对外抬款多笔，有时记账及出条均是该夫妻署名，本案关丽娟的5万元借款系经关丽华夫妻之手与省力公司往来。经庭审核实，关丽华对由其经手收到此叁笔款项不持异议，但其陈述2012年3月9日所收2万元系2009年其姐姐关丽娟借给省力公司的，其代替姐姐出具的收据，但借款时未出具借据；另两份银行转账凭单体现的总计3万元都是徐某某转给关丽华的，是徐某某与关丽华之间的个人往来，与本案关丽娟5万元借款无关。关丽娟对关丽华陈述的事实不持异议，但关丽娟不能提供证据证明关丽华陈述的此三笔收款系与本案无关的其他往来存在的事实。经本院对徐某某调查核实，徐某某对上述两笔经邮储银行的转账行为予以认可，表示系张胜龙让其汇款转账给关丽华，以此偿还省力公司与关丽华的借款，但具体还的是哪一笔徐某某不知道。
本院认为，二审期间，因朱丽娃提交新的证据，证明在2012年3月9日已还2万元，同年4月15日还1万元，同年4月19日还2万元，本案5万元借款已经全部还清，关丽娟对关丽华收到此叁笔款项不持异议，本院对朱丽娃提交的新的证据予以采信。关于此叁笔收款是否即为偿还本案的5万元借款问题，关丽娟虽主张2012年3月9日所还2万元系省力公司于2009年向其所借款项，借款时未出具借据，另两份银行转账凭单体现的总计3万元都是徐某某转给其妹关丽华的，是徐某某与关丽华之间的个人往来，与本案的5万元借款无关，却并未提供证据证明其与省力公司2009年存在借款事实及关丽华与徐某某之间存在债权债务关系；根据关丽娟与关丽华的陈述，如果2009年省力公司借款2万元属实，未出具借条，不符合常理亦不符合关丽华为省力公司经办借款的习惯做法，而且如果当时未出具借据，那么在2012年省力公司还款时亦无需关丽华替关丽娟出具收据，证人关丽华与被上诉人关丽娟系姐妹关系，与关丽娟有利害关系，且关丽华对于上述叁笔收款与本案5万元借款无关的陈述没有依据，本院对关丽华的该证言内容不予采信。关丽娟的辩解缺乏客观性和真实性，亦与徐某某陈述的情况不符，本院对其答辩意见不予采纳。因关丽华始终替姐姐关丽娟处理关丽娟与省力公司之间的往来，关丽华收到的上述叁笔款项应认定为省力公司偿还关丽娟的借款。另根据朱丽娃提交的还款收据上体现是“还关丽娟本金”加上银行转账凭单上显示的转账金额，与省力公司对关丽娟的借款数额相符，根据民间借贷的交易习惯，借贷双方在没有支付利息时先还清全部本金不合常理，故根据该还款收据记载，应认定本案借贷双方偿还的系借款本金5万元，且还本金时已经将利息清结完毕。故综合全案证据及当事人陈述，关丽娟要求省力公司还款5万元本息的诉讼请求无事实依据，其请求应予驳回。朱丽娃上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第148号民事判决；
二、驳回关丽娟的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计2，100.00元，保全费520.00元，由被上诉人关丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑