wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第253号
原告何某某，男，1970年4月生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温某某，男，1980年8月生，汉族，个体户，住石城县。
原告何某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在一家公司做采购，因需要资金周转，2011年5月31日，被告提出向我借款19000元，我在福建省晋江市陈埭镇把19000元现金给了被告，被告自己承诺10天内还给我，如果10天内归还，我就不算被告的利息，10天内未还就按每天450元计算利息，并具立借条给我。2012年6月份，被告在陈埭镇鞋都市场给了我5000元现金，当时口头说是给我的利息，并说当年年底会还本金。因后来被告更换了手机号码，我找不到被告，2012年年底我委托了我弟弟何某乙到被告老家找到被告温某某本人，被告当时答应过几天还钱，之后一直无法联系上被告，故提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款19000元，并按银行贷款利率的四倍支付自2011年5月31日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照1.8%的月利率计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为“借条今借到何某某人民币壹万玖仟元整（19000元）注：借款日期至还款日期是十天期限，超期限按每天肆佰伍拾元计算。借款人：温某某2011年5月31日”，证明被告向原告借款的事实、金额。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
庭审中，法庭出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，内载2011年4月6日起执行的人民币贷款期为6个月以内（含6个月）的基准年利率为5.85%。原告无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的真实性、合法性、关联性的质证，本院对该利率表予以采信。
对原告提交质证的借条，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，结合原告的法庭陈述以及中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表认为，该证据与本案具有关联性，没有发现该借条具有不真实性；双方约定借期为10天，按照中国人民银行规定的2011年4月6日起执行的人民币贷款期为6个月以内的基准年利率5.85%计算，双方约定按每天450元计息，已超过了同期人民币贷款基准利率的4倍（5.85%÷12×4=1.95%），对超出部分，法律不予保护。
综上，本院认定以下事实：
2011年5月31日，被告温某某因需要钱周转向原告何某某借款19000元，被告于当日向原告出具了借条一份，约定十天内归还，超期限按每天450元计息。被告借款后，于2012年6月份以现金方式归还了原告5000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告依法应归还借款并支付利息。因双方约定的民间借贷利率超过法律规定的保护范围，现原告变更诉讼请求，要求按照1.8%的月利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告陈述被告温某某于2012年6月支付给原告何某某5000元，按时间计算，此时借款时间为一年，按1.8%的月利率计算，利息为4104元，故本院认定被告温某某已归还原告何某某借款本金896元以及2012年6月10日前的利息4104元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应归还原告何某某借款本金18104元，并按月利率1.8%计付自2012年6月11日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费585元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈宙华
审判员 杨仓仓
审判员 黄斐斐
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04053号
上诉人（原审原告）吕卫东，男，1966年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京邦众科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼109室。
法定代表人徐纪氢，总经理。
委托代理人王毅，男，1988年12月7日出生，该公司财务。
被上诉人（原审被告）覃锡连，女，1981年2月5日出生。
上诉人吕卫东与被上诉人北京邦众科技有限公司、被上诉人覃锡连财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕卫东，被上诉人北京邦众科技有限公司之委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被上诉人覃锡连经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：首先，根据北京邦众科技有限公司提交的相关证据，百业网（域名：100ye.com）的域名注册人系深圳市邦众实业有限公司，本案纠纷是否涉及深圳市邦众实业有限公司这一诉讼主体，法院需加以明确；其次，吕卫东与北京邦众实业有限公司、覃锡连之间形成的并非同一法律关系，法院应当向当事人释明后，依法作出裁判。
综上，本案纠纷涉及的事实和法律关系，需进一步核实审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14781号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 佳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第234号
原告刘某某，女，汉族，1990年11月12日出生，农民。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 周春华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 潘珍珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2594号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：陈一健，该支行行长。
被执行人：林旭亮，职工。
中信银行股份有限公司宁波象山支行与林旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）甬象商初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波象山支行于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01262号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）谭英光，女，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人谭英光房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年10月28日，谭英光与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、谭英光购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计53550元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后谭英光支付雷开熠购房款53550元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给谭英光居住生活至今。
谭英光一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、谭英光未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。谭英光与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回谭英光的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与谭英光签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，谭英光购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭英光与雷开熠于2007年10月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给谭英光，登记所产生的税费由谭英光承担；三、驳回谭英光的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人谭英光答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10135号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人林某，上海某律师事务所律师。
被告杨政。
原告某股份有限公司上海市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告杨某系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，077.86元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，077.86元（计算至2013年2月9日），2013年2月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币8，579.01元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10，985.66元（计算至2013年2月9日）、2013年2月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币8，579.01元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、某信用卡申请表及附件某信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告杨某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司上海市分行透支款人民币10，985.66元；
二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2013年2月10日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币8，579.01元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76.95元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第131号
原告：唐某。
委托代理人：肖本建。
被告：徐某。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 田 丰
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙夏飞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。住所地德州市陵县。
负责人张广春，行长。
委托代理人田正国，中国农业银行股份有限公司陵县支行个人金融部经理。
被告吕光红，男，1968年12月出生，汉族，山东德汇特新材料有限公司财务部主管，住山东省陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告吕光红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行于2014年3月6日因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回对被告吕光红的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行承担。
审判长 陈立军
审判员 齐昭森
陪审员 张洪喜
二〇一四年三月六日
书记员 高启静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00690号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路。
负责人叶延安，该行行长。
被申请人卢丽霞，女，汉族。
被申请人简耐秀，女，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人卢丽霞、简耐秀申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢丽霞、简耐秀在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢丽霞、简耐秀在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 新
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第709号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：王统高，男，1965年11月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县，代理权限为特别代理。
被告邢势云，女，1973年8月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告邢势云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢势云依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日被告邢势云向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2010年4月21日至2011年7月20日，利息为月息10.1775‰，借款到期后，被告未履行还款义务，现主张被告立即偿还借款人民币3万元及利息。
被告邢势云未答辩。
因被告邢势云未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证实2010年4月21日被告邢势云向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2011年7月20日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实被告邢势云于2010年4月21收到原告发放贷款3万元，借款利息为月息10.1775‰，还款日期为2011年7月20日。
3、圣水贷款支现签字簿一张，证实邢势云于2010年4月21日收到原告发放贷款3万元。
被告邢势云未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
被告邢势云未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：被告邢势云于2010年4月21日向原告借款人民币3万元，约定利息为月息10.1775‰，还款日期为2011年7月20日。同日双方签订《农户联保借款合同》，原告向被告发放贷款3万元。逾期，被告未履行还款义务，现主张被告邢势云立即偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还借款本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：
被告邢势云于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月21日起按月息10.1775‰计算至本判决生效时止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月九日
书记员 李 烨
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审15号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人付树林，男，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人付树林在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地5083.14平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的5803.14平方米耕地并恢复5803.14平方米土地原貌；2、处以占用的5803.14平方米基本农田，每平方米30元罚款，计174094.2元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审15号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人付树林，男，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人付树林在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地5083.14平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的5803.14平方米耕地并恢复5803.14平方米土地原貌；2、处以占用的5803.14平方米基本农田，每平方米30元罚款，计174094.2元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2025号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1141号
原告谷某某，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告谷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年2月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谷某某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 郭幸民
人民陪审员 张国民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张鹏举
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6796号
罪犯郭万友，男，1963年2月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月3日作出（2012）深福法刑初字第929号刑事判决，以被告人郭万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯郭万友在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。广东省武江监狱于2014年5月29日对该犯作出三级残疾犯的认定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初641号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：87518074-5。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告：邵彦超，男，1995年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴江坤，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴帅，男，1989年9月23日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：赵兴倩，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘阳阳，男，1990年8月4日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴伯勇，男，1987年8月9日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：邵森森，男，1997年11月28日，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告邵彦超、吴江坤、吴帅、赵兴倩、刘阳阳、吴伯勇、邵森森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月08日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵彦超偿还原告借款本金300000元及利息、罚息合计10858.61元（利息、罚息暂算至2017年1月12日），付息直至还清为止；2、依法判令被告吴江坤、吴帅、赵兴倩、刘阳阳、吴伯勇、邵森森对上述借款本本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告邵彦超向原告民权农村信用联社行政分社借款本金30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告吴江坤、吴帅、赵兴倩、刘阳阳、吴伯勇、邵森森为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款人偿还利息至2016年9月22日。借款到期后，经原告多次催要，七被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。本案中，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件终结后，当事人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费5962元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡金航
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02647号
申请执行人佟铁纲。
被执行人王立新。
被执行人郭蕾。
本院在执行（2014）怀民初字第00430号佟铁纲与王立新、郭蕾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王立新、郭蕾的银行存款、车辆、房屋进行了查询，对被执行人王立新名下的汽车一辆进行了查封，对被执行人王立新采取了拘留措施，二被执行人缴纳案款一万五千元，未发现被执行人王立新、郭蕾有其它可供执行财产。鉴于本案被执行人王立新、郭蕾无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人佟铁纲发现被执行人王立新、郭蕾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19242号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,642.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,574.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,217.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19242号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,642.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,574.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,217.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3423号
原告：张全昆，男。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张子旭，男。
被告：戚强，男。
以上两被告的委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
以上两被告的委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告张全昆与被告张子旭、戚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全昆的委托代理人王兆娜，被告张子旭、戚强及其委托代理人董日波、胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全昆诉称：2012年5月，原告跟随两被告到内蒙古从事钻探工作。后经原、被告结算，两被告共欠原告工资34075元。原告多次催要该款，两被告未付。请求依法判令两被告支付工资34075元。
被告张子旭、戚强辩称：原告起诉两被告主体有误，原告与两被告共同受雇于包头市众泰劳务派遣有限责任公司，并不是两被告雇佣的原告。
经审理查明：2012年月份，原告张全昆跟随被告张子旭、戚强的工程队到内蒙古从事钻探作业，原告任所在钻探队的班长，原告的工资为年薪5.5万元。原告主张在从事具体钻探作业时，原告等人受被告张子旭、戚强指挥。至2012年12月份工程结束后，经原、被告结算，两被告尚欠原告工资34075元未付。为证实原告的主张，原告提供了两被告出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠张全昆工资款34075元，大写叁万肆仟零柒拾伍元，2013年6月1日付清，张子旭，身份证××。戚强，身份证××。2013.4.27”。被告张子旭、戚强在上述欠条中签名并按手印。两被告对欠条中的签名及手印无异议，并认可在工地上原告等人受其指挥，但是两被告辩称其与原告共同受雇于劳务派遣公司，两被告代表劳务派遣公司为原告发放的工资。被告张子旭陈述其与包头市某劳务派遣公司签订合同，但对合同内容已记不清，张子旭亦未提供上述合同。
以上事实，有当事人陈述、“欠条”一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张全昆与被告张子旭、戚强劳务合同纠纷一案，原告主张其受雇于两被告从事钻探作业，两被告辩称原告是受雇于劳务派遣公司，但两被告未在本院指定的期间内提供任何证据证实；又根据原告是跟随两被告的工程队到外地从事钻探，在钻探过程中，原告等人受两被告指挥从事钻探作业，其工资由两被告发放，经最后结算，两被告为原告出具尚欠工资的欠条。综上，可以认定原告张全昆受雇于被告张子旭、戚强，两被告辩称双方不存在雇佣关系，无证据证实，本院不予采信。被告张子旭、戚强为完全民事行为能力人，其书写欠条的行为应视为对欠原告工资事实及数额的认可，故被告张子旭、戚强现尚欠原告工资34075元事实，应当予以认定。原告请求两被告支付该款有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张子旭、戚强于本判决生效后十日内给付原告张全昆人民币34075元，两被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告张子旭、戚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋立莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第682号
原告王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，新华保险公司职员，住包头市青山区。
被告唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，青山区统计局职工，住包头市青山区。
被告许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，包头市北重二中教师，住址同上（系被告唐杰配偶）。
原告王兴旺诉被告唐杰、许东升民间借贷纠纷一案本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴旺、被告唐杰、许东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告唐杰向原告王兴旺借款50000元，约定利息月利2分，借款时被告唐杰称借款用途为许东升开印刷厂用，二被告是夫妻，被告共偿还了3个季度的利息，2013年6月25日后再未偿还本金及利息，故提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（2013年6月26日起至还清之日止以月息2%计算，利随本清）2、诉讼费由被告承担；
被告唐杰辩称，借款是我个人借的，跟许东升无关，欠款数额及利息是对的。我现在没有偿还能力，可以协商分期偿还。
被告许东升辩称，借款的事情我不清楚，借款是唐杰个人行为与我无关。
经审理查明，2012年9月25日被告唐杰向原告王兴旺借款50000元，并由被告唐杰出具借条一张，借条内容为“今借到王兴旺现金伍万元整（50000）利息按季度结清（月息2%）”。被告唐杰偿还了原告3个季度的利息，2013年6月25日后再未偿还本金及利息，为此原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（2013年6月26日起至还清之日止以月息2分计算，利随本清）；诉讼费由被告承担；
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借。二被告认为，该笔系唐杰个人债务，没有提供证据证明。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，本院予以认定，借款利息月利2分不超出法律保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍本院予以认定。关于被告唐杰、许东升辩称，该笔借款是唐杰个人债务，许东升不承担偿还责任的主张，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告没有提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐杰给付原告王兴旺借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告唐杰支付原告王兴旺借款利息（以本金50000元，按月利2分，自2013年6月26日起至借款还清时止）；
三、被告许东升对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一五年三月二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01902号
原告康某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告康某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告在稍户村南山地里因耕地问题发生纠纷，原被告发生厮打，造成原告腿部骨折。原告受伤后到黑山县第一人民医院救治，花费医疗费2000元。5月10日转到沈阳医学院奉天医院住院治疗，花费医疗费33170.80元。原告的伤需二次手术，2015年3月15日，原告到沈阳医学院附属中心医院进行二次手术，住院5天花费医疗费6202.75。在与被告厮打中原告受伤，被告应承担赔偿责任，现原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费41373.55元，误工费650.70元，伙食补助费900元、护理费1725.84元、交通费3000元，以上合计47650.09元的70%计33355.06元。原告的以上诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿，我们打架没有用棒子，只是树枝，我们谁先动手我记不清了，原告当时一个拳头打在我的脸上，后来又打我耳光，鼻子当时出血了，当时我打不过他，我就用砖头打了原告的车，原告又用脚踢我裆部，这时原告说自己腿折了，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月7日13时许，康某某与刘某某二人在稍户村南山地里因耕地问题发生口角，后双方发生厮打，被拉开后，刘某某去砸康某某的车，康某某去踢刘某某时倒地，后到黑山县第一人民医院住院，诊断左胫骨骨折，支出医疗费1757.23元，2013年5月10日转入沈阳医学院奉天医院，诊断为左胫骨平台骨折，2013年5月20日出院，支出医疗费33170.80元，2015年3月15日至3月20日，原告到沈阳医学院附属中心医院行取出内固定装置手术，支出医疗费6202.75元。
上述事实有原、被告陈述，原告医疗费收据、病志、本院调取公安机关的询问笔录载卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原被告因土地耕种产生矛盾进而双方厮打，在被拉开后，被告又故意打砸原告车辆，而原告前去阻止时，又不冷静地去踢被告，造成左腿胫骨骨折，对此伤害，双方均有过错，应各负50%责任。原告要求被告赔偿交通费3000元，因未提供证据，结合本案情况，支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告康某某医疗费41130.78元，误工费487.40元，护理费487.40元，伙食补助费800元，交通费500元，合计43405.58元的50%计21702.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费33170.80元＋1657.23元＋6202.75元＋100=41130.78元；
2.误工费2013年：25.70元∕天＊13天=334.10元
2015年：30.66元∕天＊5天=153.30元
合计487.40元
3.护理费
2013年：25.70元∕天＊13天=334.10元
2015年：30.66元∕天＊5天=153.30元
合计487.40元
4.伙食补助费50元＊18天=800元；
5.交通费500元。
合计43405.58＊50%=21702.79元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00065号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，李德明（已判刑）为迫使他人转让店面，从而达到自己接手经营的目的，共出资人民币80500元指使郭雷（已判刑）邀约他人多次采取打、砸等方式，阻碍他人正常经营。
2012年9月2日2时许，郭雷在收取李德明人民币10000元后，分给夏涛（已判刑）赃款人民币4000元，并指使其具体实施犯罪。随后，夏涛邀约被告人詹某及周德跃（已判刑），褚晴川（已判刑）又邀约黄栋、秦博威（均另案处理）等人一同携带刀、钢管等械具，乘坐夏涛驾驶的面包车窜至本辖区湘隆时代广场A区9栋15号，冲入“湘香牛肉牛杂粉面馆”持械殴打被害人赵某、彭某，并致二人受伤。随后，周德跃被当场抓获，其他人员逃离现场。嗣后，李德明再次支付郭雷人民币24500元，被告人詹某分得赃款人民币1300元。
经鉴定，上述被打砸所造成的财产损失为人民币2790元。经法医鉴定，被害人赵某的损伤属于轻微伤；被害人彭某的损伤属于轻微伤（重型）。
2013年9月10日，被告人詹某被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人詹某与二被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币16000元，并退赃款人民币1300元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、同案犯供述、扣押物品清单、作案工具照片、银行卡交易清单、价值鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某受他人邀约，积极参与实施寻衅滋事行为，持械殴打他人致一人轻微伤，一人轻微伤（重型），情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人詹某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人詹某积极赔偿被害人的经济损失，且积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。）
二、本案退赃款人民币1300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩
是否表述提附民撤民事
未见证据，仅有口供，证据卷A77，82
未见
是否到具体的款和项
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初132号
原告杨海龙，男，1982年8月14日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告杨海龙诉被告霍有宝、锡林郭�盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02252号
原告庆×1，男，2005年12月27日出生。
法定代理人詹×（原告之母），1979年10月26日出生。
委托代理人冀丽敏，北京市×律师事务所律师。
委托代理人谷友军，北京市×律师事务所律师。
被告庆×2，男，1978年1月3日出生。
原告庆×1与被告庆×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆×1的法定代理人詹×、委托代理人冀丽敏，被告庆×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆×1诉称：被告系原告之父。2008年8月25日，被告与原告之母詹×在西城区民政局登记离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告支付抚养费。从原告父母离婚至今的五年多时间里，原告一直由母亲抚养，被告从未支付过抚养费，也从未探望过原告。现原告起诉至法院要求：判决被告支付原告教育费及存储脐带血（每年800元）等费用共计125494元（2008年9月1日至2013年10月31日期间产生的费用）；2、被告自2013年11月1日起每月支付抚养费1500元至原告十八周岁。
被告庆×2辩称：原告所述的我与原告之母詹×离婚以及约定孩子抚养的情况属实。离婚协议约定我自愿支付抚养费，当时口头约定是每月支付500元，我一次性给了一年的六千元。2009年8月至2010年10月我每月给付900元。一开始是通过银行打款，后来直接给了原告的外婆，再后来因为原告母亲没有配合我探望孩子，所以自2010年10月起就没再给过抚养费。原告第一项诉讼请求应该我和孩子的母亲每人负担一半。我现在每月工资2200元左右，还要支付房租和保险费，我同意每月支付抚养费500元至孩子成人。
经审理查明：庆×1系庆×2与詹×之子。2008年8月25日，庆×2与詹×在西城区民政局协议离婚，双方约定庆×1由詹×抚养，庆×2自愿支付抚养费。被告与詹×离婚后，庆×1上幼儿园、培训班、上保险以及存储脐带血等共花费125494元，上述费用由原告之母詹×支出。庭审中，被告庆×2要求与原告之母詹×平均负担上述费用。
另查，被告庆×2月收入2300元左右。庭审中，被告同意每月支付原告抚养费500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、收据、发票、脐带血冻存保管协议、收入证明、完税证明、工资卡历史明细等证据材料在案佐证。
本院认为：我国法律规定，父母离婚后，对未成年的子女仍�抚养的义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告作为原告的父亲，应按照法律规定负担原告的教育费等费用。庭审中，被告同意与原告之母詹×平均负担原告的教育费等费用，本院对此不持异议。原告要求被告每月支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告庆×2支付原告庆×1教育费等费用六万二千七百四十七元。
二、自二〇一三年十一月一日起，被告庆×2每月支付原告庆×1抚养费六百元，至庆×1十八周岁止。
三、驳回原告庆×1的其他诉讼请求。
如果被告庆×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费三十五元，由原告庆×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24020号
原告：张金环，女，1983年3月5日出生，汉族，滨海智星幼儿园职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。
被告：王喜合，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，社会统一信用代码
法定代表人：贾学红，经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住天津市北辰区，
本院在审理原告张金环诉被告王喜合及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金环撤回起诉。
本案诉讼受理费4450元，减半收取2225元，由原告张金环承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月四日
书记员 李海娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第60号
原告：卢会松。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告卢会松与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢会松、被告林朝霞到庭参加诉讼。被告施小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢会松起诉称：二被告系夫妻关系。被告施小根为承接水电装饰工程急需资金向原告提出借款，原告于2013年12月24日借给被告施小根105万元，被告施小根收款后向原告出具借条一份，约定于2014年2月23日归还。借款到期后被告施小根称工程尚未结算暂无能力归还，并再次向原告提出借款要求，口头约定在工程款结算后即予以归还，故原告分别于2014年3月16日借给被告施小根30万元，2014年4月6日借给被告施小根100万元，被告施小根在借款后向原告出具借条二份。2014年下半年，原告向被告催讨，被告施小根未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款235万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢会松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条三份，证明被告施小根向原告借款的事实；2、结婚登记申请书复印件、审查表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、浙江省农村信用社凭证三份、浦发银行交易流水查询单一份，证明原告于2013年12月24日将100万元借款转入被告施小根账户，以及部分借款系原告从银行取出，现金交付被告施小根的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞答辩称：对借款不知情，不同意承担共同还款责任。被告施小根是做消防检测的，赚的钱没有用于家庭开支，二被告也没有共同经营。
被告林朝霞在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证、离�登记审查表复印件各一份，证明二被告于2008年7月15日登记离婚，后又于2011年12月30日登记结婚的事实。
对原告卢会松提供的证据，被告林朝霞经庭审质证，对证据1、3不认可，对证据2无异议。对被告林朝霞提供的证据，原告经庭审质证后表示无异议。经审核，本院认为原告、被告林朝霞提交的证据具备真实性、关联性、合法性，均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月24日，被告施小根向原告出具借条一份，载明：今借到卢会松人民币105万元整，于2014年1月23日前归还。同日，原告向被告施小根转账100万元。2014年3月26日，被告施小根向原告出具借条一份，载明：今借到卢会松人民币30万元整。2014年4月6日，被告施小根向原告出具借条一份，载明：今借到卢会松人民币100万元整。后被告施小根未归还上述二笔借款。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告施小根间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。原告要求被告林朝霞承担共同还款责任的请求，被告林朝霞不同意承担。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告林朝霞并未提供证据证明原告与被告施小根约定本案借款系被告施小根的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告林朝霞对被告施小根所负�务应承担共同还款责任。被告施小根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告卢会松借款235万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方淼丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3299号
罪犯于明明，男，32岁（1982年5月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年5月20日作出（2009）丰刑初字第886号刑事判决，认定被告人于明明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于明明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）二中刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯于明明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于明明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于明明的改造及奖励情况，提出对于明明的减刑建议。
经审理查明，罪犯于明明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于明明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于明明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明明减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1193号
原告:陈传霞,女,1964年7月18日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告:严秀英,女,1970年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:黄开俊,女,1968年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
原告陈传霞与被告严秀英、黄开俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传霞及其委托诉讼代理人林攀，被告严秀英、黄开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈传霞向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告偿还借款76000元及利息，（利息以76000元为基数，按月利率2%，自2015年10月25日起计算至本金还清之日止），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告严秀英和原告陈传霞是同乡好友。被告严秀英由于做生意资金短缺，于2015年10月25日从原告处借款76000元并出具借条，约定月利率按照二分计息。被告黄开俊为此借款作为担保人。借款到期后，原告因为资金紧张，便向被告催要。但是，被告一直拖延不予还款。直到今天，被告从原告处所借的76000元本金及利息一直没有偿还。故诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告严秀英、黄开俊未作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告严秀英向原告陈传霞出具借条一张，载明：今借到陈传霞现金76000元，按月利率二分。被告黄开俊作为担保人在借条上签字。后被告未偿还本息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈传霞与被告严秀英之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告黄开俊作为担保人在借条上签字，但对保证方式未予约定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中未对担保期限予以约定，且亦未约定还款期限，故担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中原告向本院提起诉讼即为其要求被告严秀英履行还款义务之时，应自原告起诉之日起计算担保人黄开俊的保证期间，经审查，担保人黄开俊的保证期间并未超过法定的保证期间规定，故担保人黄开俊应对被告严秀英的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严秀英于本判决生效后三日内向原告陈传霞偿还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按月利率2%，自2015年10月25日起计算至本金还清之日止），被告黄开俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告严秀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 玉
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1193号原告:陈传霞,女,1964年7月18日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告:严秀英,女,1970年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被告:黄开俊,女,1968年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。原告陈传霞与被告严秀英、黄开俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传霞及其委托诉讼代理人林攀，被告严秀英、黄开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈传霞向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告偿还借款76000元及利息，（利息以76000元为基数，按月利率2%，自2015年10月25日起计算至本金还清之日止），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告严秀英和原告陈传霞是同乡好友。被告严秀英由于做生意资金短缺，于2015年10月25日从原告处借款76000元并出具借条，约定月利率按照二分计息。被告黄开俊为此借款作为担保人。借款到期后，原告因为资金紧张，便向被告催要。但是，被告一直拖延不予还款。直到今天，被告从原告处所借的76000元本金及利息一直没有偿还。故诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告严秀英、黄开俊未作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告严秀英向原告陈传霞出具借条一张，载明：今借到陈传霞现金76000元，按月利率二分。被告黄开俊作为担保人在借条上签字。后被告未偿还本息，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈传霞与被告严秀英之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告黄开俊作为担保人在借条上签字，但对保证方式未予约定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中未对担保期限予以约定，且亦未约定还款期限，故担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中原告向本院提起诉讼即为其要求被告严秀英履行还款义务之时，应自原告起诉之日起计算担保人黄开俊的保证期间，经审查，担保人黄开俊的保证期间并未超过法定的保证期间规定，故担保人黄开俊应对被告严秀英的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严秀英于本判决生效后三日内向原告陈传霞偿还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按月利率2%，自2015年10月25日起计算至本金还清之日止），被告黄开俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告严秀英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴少杰二〇一七年四月二十六日书记员  丁 玉附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第105号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金英顺，女，1965年12月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金英顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0015号
申请执行人孙冬琴，居民。
被执行人孙云祥，居民。
被执行人孙登峰，居民。
申请执行人孙冬琴依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2011）都龙民初字第0608号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请恢复执行其与孙云祥、孙登峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人孙云祥所有的苏J×××××车辆，并对被执行人孙云祥所有的苏J×××××车辆启动评估、拍卖程序，评估价为129000元。因无人竞买而流拍。申请执行人孙冬琴自愿以第二次拍卖保留价103200元接受该车辆，抵冲执行款103200元。嗣后，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）都龙民初字第0608号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4260号
原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68365368-3。
住所：昆明市西昌路***号。
法定代表人：马旻，该公司董事长。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡泽文，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南亮旭商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元**层****号。
法定代表人：陈明亮。
被告陈明亮，男，1965年6月8日生。
被告詹秀琴，女，1967年1月9日生。
原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司（以下简称帮克公司）诉被告云南亮旭商贸有限公司（以下简称亮旭公司）、被告陈明亮、被告詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告亮旭公司、被告陈明亮、被告詹秀琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告亮旭公司于2014年1月22日签订了《借款合同》，约定原告帮克公司向被告亮旭公司出借款项200000元，借款利息按每月利率2%计算，还款方式为按月等额还款。被告陈明亮和被告詹秀琴同时签署《个人担保承诺书》，自愿为被告亮旭公司上述借款承担连带清偿责任。合同签署后，原告及时向被告支付了借款，但被告向原告偿还部分款项后便不再偿还，经原告多次催要仍拒绝偿还。原告认为，三被告的该行为严重损害了原告的债权利益。故诉至本院，请求判令：1、被告亮旭公司偿还原告借款本金137333.33元；2、被告亮旭公司偿还借款利息5493.33元（自2014年5月23日计算至2014年7月22日）、滞纳金6000元（自2014年6月23日计算至2014年7月22日）及2014年7月23日至借款实际还清之日产生的利息及滞纳金；3、被告陈明亮、被告詹秀琴对被告亮旭公司上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费。
三被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借款合同》、《个人担保承诺书》、借款凭证、电汇凭证、网银业务回单、借款情况明细表各一份，证明被告亮旭公司与原告签订了《借款合同》向原告借款200000元的事实，并且原告按约定向被告亮旭公司发放了贷款，被告归还了部分款项后，未继续还款，被告陈明亮和被告詹秀琴签署了《个人担保承诺书》，承诺为主合同债务承担连带保证责任的事实。
三被告未提交证据。
本院认为：三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月22日，原告与被告亮旭公司签订了《借款合同》，约定原告向被告亮旭公司出借200000元款项，用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，实际到期日以放款日为起始日进行计算，借款月利率2%，还款方式为按月等额还款，如借款逾期，自逾期之日起，还须按每天千分之一缴纳滞纳金。同日，被告陈明亮、被告詹秀琴向原告出具《个人担保承诺书》，自愿为被告亮旭公司与原告签署的《借款合同》做担保，保证范围为被告亮旭公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满至主债务清偿之日止。另查明，2014年1月23日，原告通过电汇方式向被告亮旭公司汇入200000元。庭审中，原告认可截止庭审时被告亮旭公司累计归还借款62666.67元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2014年1月22日签订的《借款合同》及2014年1月23日银行电汇单，本院可确认被告亮旭公司向原告借款200000元，庭审中，原告认可截止庭审时被告亮旭公司累计归还借款62666.67元，故扣除上述还款后，被告亮旭公司尚拖欠原告借款137333.33元，本案中，无证据证明被告亮旭公司已归还原告剩余借款本金137333.33元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告云南亮旭商贸有限公司应及时归还原告剩余借款本金137333.33元，故对原告要求被告亮旭公司归还剩余借款本金137333.33元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息5493.33元，原告与被告亮旭公司已在借款合同中进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金6000元，因借款利息已达到中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，滞纳金属于超出部分，本院不予支持。
另，根据《个人担保承诺书》，被告陈明亮、被告詹秀琴自愿为被告亮旭公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为被告亮旭公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，故被告陈明亮、被告詹秀琴应对被告亮旭公司拖欠原告的借款本金137333.33元及利息承担连带还款责任。
综上，被告亮旭公司、被告陈明亮、被告詹秀琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告云南亮旭商贸有限公司、被告陈明亮、被告詹秀琴于判决生效后十日内连带归还原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司借款本金137333.33元并承担截止2014年7月22日的利息5493.33元及以137333.33元为基数自2014年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，保全费1270元，合计4547元（原告已预交），由三被告共同承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 春思帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03687号
罪犯王培德，男，汉族，1958年4月30日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年6月15日作出（2012）太刑初字00208号刑事判决，以被告人王培德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳出庭，罪犯王培德、证人张建生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王培德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王培德提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王培德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字00208号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王培德能积极退赃，并在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02099号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
住所地：承德县下板城镇下板城大街。
被告林褔祥。
被告林福堂。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告林福祥、林福堂借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年七月六日
书记员 刘 颖
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第282号
原告郝成军，农民。
被告岳爱东，个体。
被告池海军，司机。
委托代理人岳爱东，个体。特别代理。
被告胡万敏，农民。
委托代理人袁祯，男，1978年11月15日生，汉族，农民。特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥西区新村路*号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人温彩霞。特别代理。
原告郝成军与被告岳爱东、池海军、胡万敏、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成军、被告岳爱东、被告池海军的委托代理人岳爱东、被告胡万敏的委托代理人袁祯、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人温彩霞等到庭参加诉讼。第二次开庭被告岳爱东、池海军、胡万敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成军诉称，2014年5月20日5时50分许，被告池海军驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）半挂牵引车由东向西沿344省道行驶，在行驶到33公里加88米处路段时，与由南向北过马路的牛群发生碰撞，造成牛群死伤若干，车辆受损一交通事故，事故发生后，我的9头怀孕成年母牛陆续死亡，死亡母牛被保险公司工作人员拉走，7头受轻伤母牛经治疗基本康复。现要求四被告共同赔偿本次交通事故给原告造成的实际损失250000元，鉴定费25000元，治疗费21641元。
被告胡万敏未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，事故车辆的实际车主是岳爱东，当时交保险的时候是用胡万敏的身份证办理的，本次事故和胡万敏没有关系。
被告岳爱东未提交书面答辩状，庭审中辩称，因为我车交了保险，所以应由保险公司赔偿。
被告池海军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交书面答辩状，庭审中委托代理人温彩霞口头辩称，对于原告的各项损失，保险公司同意在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业第三者险范围内按照保险合同约定进行合理赔付，由于本案中原告私自委托河北圣源祥保险公估公司对本次事故造成的损失进行鉴定，本次鉴定未通知保险公司，我公司申请法院重新鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月20日5时50分许，被告池海军驾驶的（冀G×××××冀G×××××挂）重型半挂车由东向西沿344省道行驶，行驶至344省道33公里加88米处路段，与由南向北过马路的原告郝成军家的牛群发生碰撞，造成牛群死伤若干，车辆受损一交通事故。原告郝成军的怀孕母牛当场死亡3头，后续治疗过程中又有怀孕母牛6头死亡，7头受轻伤母牛经治疗基本康复。事故发生后原告郝成军委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定受损财产的实际损失为人民币250000元。死亡母牛有8头被被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司张北营业部职员拉走，1头母牛因为发臭就地掩埋。被告池海军驾驶的（冀G×××××冀G×××××挂）半挂牵引车所有人为被告岳爱东，该车在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（主、挂各一份，第三者责任保险限额550000元），保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字（2014）第032号）认定，被告池海军负事故的全部责任。原告支出鉴定费25000元。2014年9月18日第一次开庭被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告郝成军委托河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论不服要求重新鉴定，法庭限期于2014年9月25日前将重新鉴定申请书提交本院，被告于2014年9月28日才通过EMS全球邮政特快专递寄出。
本院认为，原告主张财产损失250000元，鉴定费25000元，因提供了鉴定结论和收费票据，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在限定期限内提交申请书，故对其主张不予支持。因为此次交通事故被告池海军负事故的全部责任。对原告所造成的损失，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张其它的治疗费、误工费的损失未提供任何根据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制保险限额内赔偿原告郝成军财产损失2000元；
二、原告郝成军剩余部分的财产损失计248000元、鉴定费25000元，共计273000元，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内负责赔偿；
三、驳回原告郝成军其他不合理部分的诉讼请求。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取（简易程序审理）2713元，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年十月二十七日
书记员 边晓飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4129号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告张磊。
本院在审理原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 康美明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初475号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1950年9月10日出生。2016年9月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日，西宁市公安局城东公安分局联合西宁市城东区食品药品监督管理局在对被告人贾某某经营的夫妻保健店进行检查时，发现被告人贾某某涉嫌销售假药，当场查获疑似假药“蚂蚁延时王”八盒、“速勃延时999”壹盒、“虫草肾宝”壹盒、“金刚不泄”壹盒，公安人员当场抓获被告人贾某某。
2016年8月8日，经西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函[2016]26号《产品定性意见书》认为：2016年7月25日，西宁市公安局城东公安分局与西宁市城东区食品药品监督管理局在大众街联合查处的贾某某经营的夫妻保健品销售的“虫草肾宝”等4个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述4个产品应按假药论处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证“蚂蚁延时王”八盒、“速勃延时999”一盒、“虫草肾宝”一盒、“金刚不泄”一盒；书证常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、西宁市食品药品监督管理局市食药监[2016]26号产品定性意见书、刑事照片；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家药品管理制度，没有药品批准文号销售药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的“蚂蚁延时王”八盒、“速勃延时999”一盒、“虫草肾宝”一盒，“金刚不泄”一盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6994号
原告：程朋飞。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：周荣军。
被告：上海颛桥环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾梅根。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：万忠明。
本院在审理原告程朋飞与被告周荣军、上海颛桥环卫综合服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程朋飞撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1556号
申请执行人：林永枢,男,1954年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人林永枢与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2482号民事判决书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人叶庆标支付人民币300000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴显光、张巨英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号有拆迁补偿款，本院已将扣留提取的执行裁定书、协助执行通知书以及发票送达给永中拆迁办，但拆迁补偿款尚未汇至本院账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，待被执行人吴显光的拆迁补偿款到位后，本案也将参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请执行人林永枢人民币300000元及相关利息，并负担本案诉讼费5800元及执行费4400元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人林永枢若发现被执行人吴显光、张巨英名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1556号申请执行人：林永枢,男,1954年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人林永枢与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2482号民事判决书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人叶庆标支付人民币300000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴显光、张巨英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号有拆迁补偿款，本院已将扣留提取的执行裁定书、协助执行通知书以及发票送达给永中拆迁办，但拆迁补偿款尚未汇至本院账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，待被执行人吴显光的拆迁补偿款到位后，本案也将参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请执行人林永枢人民币300000元及相关利息，并负担本案诉讼费5800元及执行费4400元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1556号案件本次执行程序终结。申请执行人林永枢若发现被执行人吴显光、张巨英名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十月二十七日（代）书记员  潘金伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6642号
被执行人李志强，男，1994年5月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王艳妹，女，1994年5月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人邢耀元，男，1991年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
李志强、王艳妹、邢耀元犯盗窃罪一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）熟刑二初字第00499号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李志强应交纳罚金人民币三千元，王艳妹应交纳罚金人民币三千元，邢耀元应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，王艳妹履行了本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现其他被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除了王艳妹已经履行完毕外，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00499号刑事判决书李志强、邢耀元罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月四日
书记员 顾晓雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第76号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年8月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安乡县。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨零时许，被告人袁某甲在中山市三乡镇大布村紫荆花KTV内，因琐事与杨某某发生争吵，后伙同同伙用拳头和啤酒瓶打伤被害人易某某及谭某甲、杨某某（经法医鉴定，易某某的伤情为轻伤二级，谭某甲、杨某某伤情均为轻微伤）。同年6月9日，袁某甲主动到派出所归案后并如实供述自己的罪行。破案后，被告人袁某甲已赔偿易某某人民币60000元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，身份证明，调解协议书，证人杨某某、谭某甲、欧阳某某、谭某、谭某乙、龙某某、唐某某、黄某某、田某某、陆某某、袁某乙的证言及辨认笔录，袁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。袁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。袁某甲赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可对袁某甲从宽处罚。袁某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月六日
书记员 彭素芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第65号
上诉人（原审原告）虞杰麟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇桥头街***号，公民身份号码4307251978********。
被上诉人（原审被告）桃源县广安物业服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路15号。
法定代表人胡桃林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南省烟草公司常德市公司，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处穿紫河社区武陵大道888号。
法定代表人肖纲超，该公司经理。
上诉人虞杰麟因与被上诉人桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1237号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2014年6月27日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞杰麟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1752号
原告：徐猛，男。
被告：杨兴保，男。
被告：田华，女。
原告徐猛与被告杨兴保、田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐猛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐猛申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐猛撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，予以免交。
审判员 李德海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执724号
申请执行人郑寅
被执行人庞大坤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00439号，依法向被执行人庞大坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞大坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞大坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞大坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10677号
申请人：张家港市汇丰针纺织品有限公司，住所地张家港韩国工业园（西张）。
法定代表人：陆锦丰，该公司总经理。
被申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路。
法定代表人：沈叶军，该公司经理。
申请人张家港市汇丰针纺织品有限公司与被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市汇丰针纺织品有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市汇丰针纺织品有限公司以交纳至本院的保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市汇丰针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款200000元（期限为一年）；或查封其价值200000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十月八日
书记员 罗叶