河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00847号
上诉人（原审被告）江沿飞。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁秀芹。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县宽广超市有限公司。
负责人陈珍财。
委托代理人苏桂峰，该公司员工。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
上诉人江沿飞因与被上诉人丁秀芹、丰宁满族自治县宽广超市有限公司健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江沿飞及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丁秀芹、被上诉人丰宁满族自治县宽广超市有限公司的委托代理人苏桂峰、计永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年3月27日上午10时许，原告丁秀芹去丰宁宽广超市购物，在宽广超市西门门厅被告江沿飞烤肠摊前踩到一块丢落在地上的烤肠滑倒摔伤。原告伤后被江沿飞妻子送到丰宁县中医院门诊治疗，原告支付医疗费494.75元。2013年3月30日，原告病情不见好转，被家人送到丰宁县医院住院治疗21天，被诊断为“左耻骨、髋臼骨折”，原告支付医疗费12319.52元。出院时遵医嘱“禁止下地活动、2周后复查”。2013年5月31日，原告在大阁镇北园子村卫生室复查，支付医疗费512.00元。2013年7月16日，原告的伤情被鉴定为轻伤，原告支付鉴定费800.00元。另原告主张误工费113天×60.00元／天=6780.00元、营养费4个月×900.00元／月=3600.00元、交通费150.00元、精神抚慰金8000.00元、后续治疗费2600.00元、护理费60天×100.00元／天=6000.00元、住院伙食补助费21天×50.00元／天=1050.00元。以上损失合计人民币42801.02元。
另查明，2012年3月13日，被告承德宽广超市集团有限公司与被告江沿飞签订租赁协议，双方约定“甲方同意乙方在甲方即承德宽广超市集团有限公司丰宁分店外租区处（促销区域）开展烤肠、炸串促销活动，租赁面积为5平米，从2012年5月1日起至2013年4月30日止”，协议第11条约定：“在促销活动过程中，发生促销区域内的任何事故或纠纷均由乙方自行负责处理，并承担因此产生的法律责任。乙方应保证甲方不因该等事故或纠纷受到任何的损失或损害”。被告丰宁宽广超市雇佣两名保洁员对外租区卫生进行巡视清扫。在原告住院期间，被告丰宁宽广超市给付原告5000.00元。
以上事实有原告提供的石玉申、刘桂华、孙国忠自书证明、丰宁中医院门诊收费收据及处方笺、丰宁县医院病历、住院及门诊收费收据、费用明细清单、疾病诊断书、大阁镇北园子村卫生室门诊收费收据及处方笺、丰宁司法医学鉴定中心（2013）伤鉴字第058号意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告丰宁宽广超市提供的丁秀芹自书证明、保洁员岗位职责、劳动合同书、门店外租区商店街管理规范、宽广集团租赁协议书及收据、2013年4月12日原告丈夫宋文斌出具的收条、被告江沿飞提供的谢友良调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原告滑倒摔伤的地点既是被告丰宁宽广超市的门厅走道，也是被告江沿飞烤肠摊位前。被告江沿飞在庭审中辩称，原告摔伤的地点不是其租赁使用地，不应承担赔偿责任，法院认为，被告江沿飞与被告丰宁宽广超市在签订《租赁协议》时已经约定，发生促销区域内的任何事故或纠纷均由乙方自行负责处理，该“促销区域”不应简单理解为被告江沿飞租赁的5平米场地，而应扩展至被告为销售促销商品而占用的公共通道，被告对该通道内因其促销活动而产生的安全问题也应尽到注意义务。被告江沿飞对掉落在地上的烤肠未及时发现，及时处理，以致原告滑倒摔伤，应对原告的损失承担主要责任。被告丰宁宽广超市作为公共场所的经营者，在其经营场所范围内，有责任确保其提供的服务设施是安全的，而超市未尽安全保障义务，造成原告摔伤，也应承担相应的责任。故法院酌定由江沿飞对原告的合理损失承担70%赔偿责任，由丰宁宽广超市承担30%赔偿责任。
对原告丁秀芹的合理损失，法院确认如下：1、医疗费：法院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为13326.27元；2、住院伙食费1050.00元、鉴定费800.00元、交通费150.00元，数额合理，法院予以确认；3、营养费：原告庭审中并未出具医疗机构建议加强营养的意见，但加强营养有利于原告更快恢复健康，故法院酌情支持两个月的营养费，即60天×20.00元／天=1200.00元；4、误工费：原告未出示任何证据证明其收入情况及所从事的行业，故法院参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，根据原告提供的疾病诊断书及司法实践，误工费确认为100天×37.16元／天=3716.00元；5、护理费：原告庭审中未提供护理人员收入的相关证据，根据原告出院时医嘱及司法实践，护理费确认为30天×60.00元／天=1800.00元；6、后续治疗费：原告未出具任何证据予以证实，可在实际发生后另行主张权利；7、精神损害抚慰金：原告虽然因此次事故遭受了一定的精神痛苦，但是二被告均不具有侵害原告身体的主观故意，故原告主张的精神损害抚慰金法院不予支持。综上，原告丁秀芹因此次事故造成的经济损失合计人民币22042.27元（其中被告丰宁宽广超市已给付原告5000.00元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江沿飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币22042.27元的70%，即15429.59元；二、被告丰宁满族自治县宽广超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告以上各项经济损失的30%，即6612.68元，扣除先行支付的5000.00元，还应给付原告1612.68元；三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告承担200.00元，由被告江沿飞承担420.00元，由被告丰宁满族自治县宽广超市有限公司承担180.00元。
上诉人江沿飞不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人丁秀芹摔伤的地点，不是上诉人的摊位前，而是宽广超市走廊进二门外，而原审法院认定为上诉人江沿飞烤肠摊位前是错误的。原审法院将被上诉人丁秀芹摔伤处认为是促销区是错误的；2、原审法院认为，被上诉人宽广超市承担被上诉人丁秀芹损失的30%，上诉人承担70%，显失公平，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人丰宁宽广超市设有保洁人员，对商场进行巡回保洁，被上诉人宽广超市对公共通道负有使用管理之责，有保洁员没有清扫公共走道，存在过错，被上诉人丰宁宽广超市应负全部责任。综上，一审判决认定事实错误，判决承担赔偿责任显失公平，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁秀芹提出答辩意见认为：对于一审判决，我不满意，很不公平，在一审的时候我就想上诉，我受伤的时候三个月不能下床，现在身子还没有补过来，一审法院给我判少了。保洁巡回打扫，我没有看到。
被上诉人丰宁满族自治县宽广超市有限公司提出答辩意见认为：一审判决适用法律正确，应予维持，上诉人上诉的事实和理由不成立，应依法驳回。1、丁秀芹受伤的原因是踩到地上的烤肠所致，以上事实有证明为凭证，证明受害人摔伤是由于踩到了上诉人的烤肠所致，所以侵权人是上诉人；2、宽广超市有保洁人员进行巡回保洁，上诉人签订的租赁协议中明确约定上诉人应保持摊前卫生，并且要服从商场的规定，租赁协议约定随时保洁摊前的清洁卫生，宽广超市还制定了外租区管理规范，要求商户做到地面无水泽、污泽，垃圾袋等赃物；3、被上诉人宽广超市已尽到合理安全保障义务，之所以同意承担30%的赔偿责任，是出于对受害人丁秀芹的同情，考虑到超市的社会影响，同时考虑到上诉人为个体经营，双方存在租赁关系，所以没有上诉，请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人丁秀芹滑倒摔伤的地点既是上诉人江沿飞烤肠摊位前，也是被上诉人丰宁宽广超市的门厅走道。对于上诉人江沿飞主张被上诉人摔伤的地点不是其租赁使用地，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人江沿飞对掉落在地上的烤肠未及时发现，未及时处理，以致被上诉人丁秀芹滑倒摔伤，应对被上诉人丁秀芹的损失承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定及责任比例认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人江沿飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 磊