wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01548号
原告陈某某，女，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人裴某某，女，汉族，护士、住黑山县。
被告田某某，男，汉族，企业干部、住黑山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司）住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号
负责人崔文亮，该公司总经理
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日18时10分，在黑山县小东镇春城花园，被告田某某驾驶轿车右转弯时与行人原告相撞，致原告受伤。经交警队认定，田某某负此次事故的全部责任。原告伤后先后在小东沈阳等医院治疗，住院220天，花医疗费131379.30元，交通费5620元，辅助器具费590元，出院后在黑山县医院复查医疗费205元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费、辅助器具费、复印病志费共计170068.40元。鉴定后伤残赔偿金，后续治疗费等费用另案处理。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；
2、诊断书、病志、陪护证明，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额；
4、交通费票据、费用清单，证明医疗费支出情况；
5、辅助器具费收据，证明辅助器具费用；
6、复印费，证明复印病志费用；
7、原告身份证、户口本复印件，证明原告是城镇居民非农业户口。
被告田某某辩称，对原告的诉讼请求没意见，对事故事实和原告治疗过程没有意见。我的车投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，原告治疗过程中我垫付款20000元。
被告锦州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆辽G890**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿，不承担诉讼费。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年12月28日18时10分，在黑山县小东镇春城花园7号楼西，被告田某某驾驶辽G890**号轿车由东向北右转弯行驶时与由南向北的行人原告陈某某相撞，致原告受伤，经交警部门认定，田某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送往小东卫生院救治，因伤情较重，当天雇120车转到沈阳医学院附属中心医院，诊断为“胫腓骨骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折”。住院220天，住院期间二级护理。出院后到黑山县第一人民医院复查一次，花医疗费131584.3元，交通费5620元（其中120车费3300元），辅助器具费（助行器、气垫）590元，复印病志费180.5元，原告治疗期间被告田某某垫付款2万元。
同时查明，被告田某某驾驶并所有的辽G890**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。保险期间2013年11月26日至2014年11月25日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是被告田某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。原告的护理费按服务业有关数据标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元，护理费21093.6元交通费5620元，辅助器具费590元，合计37303.6元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费121584.3元，住院期间伙食补助费11000元，合计132584.3元，二款共计169887.9元；
二、被告田某某赔偿原告复印费180.5元。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3701元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十月二十九日
书记员 张永洲
赔偿清单
一、医疗费131584.3元
二、护理费95.88元X220天=21093.6元
三、住院伙食补助费50元X220天=11000元
四、交通费5620元（含120车费）
五、辅助器具费（助行器、气垫）590元
六、复印病志费180.5元
合计170068.4元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第86号
原告朱岸青，女，生于1989年。
被告杨丽军，女，生于1991年。
被告员向锋（又名员小锋），男，生于1977年4月30日。
原告朱岸青诉被告杨丽军、员向锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱岸青，被告杨丽军、员向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日至2014年6月1日期间原告朱岸青给被告员向锋共送1.3908万元猪肉，被告于2014年6月8日给原告出具收到条一份，承诺一个月结清货款。货款到期后，被告员向锋经多次催要拒不向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸本院，要求判决二被告偿还合同款13908元，诉讼费由二被告承担。
被告杨丽军辩称，我只是吉来福饭店的财务，所以收到条上有我的签字，我没有义务偿还该笔欠款，应该由老板偿还。老板是员向锋（又名员小锋）。
被告员小锋辩称，首先我不是老板，第1被告所说不属实，我不是吉来福饭店的老板，饭店的管理及经营我都没有参与。老板是杨海玉，说是三四个人合伙，但是一直都是杨海玉负责的。应该由杨海玉偿还货款，我只有协助还款义务。
原告朱岸青为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014年6月8日收据1份，内容为“今收到吉来福欠大肉13908元（5.1日-6.1号2014）人民币壹万叁仟玖佰零捌元。会计杨丽军，员小锋1561728****”，员小锋的签字因为被油浸过所以不太显了，这张条证明欠款的事实。
被告杨丽君对原告提供的证据无异议。
被告员向锋对原告提供的证据无异议。条不错，是真实的，我签的有名字，写的电话号码。
被告杨丽军、员向锋均未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月1日至2014年6月1日期间原告朱岸青给被告员向锋所开饭店供应了价值13908元的猪肉，二被告于2014年6月8日给原告出具内容为“今收到吉来福欠大肉13908元（5.1日-6.1号2014）人民币壹万叁仟玖佰零捌元。会计杨丽军，员小锋1561728****”的收到条一份。经多次催要二被告拒不向原告支付合同款。原告遂诉诸本院，要求二被告偿还货款13908元。
本院认为，原告朱岸青与被告员向锋之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告员向锋欠原告朱岸青大肉款13908元，有其出具的书面收据为凭证，本院予以认定。因此原告朱岸青要求被告员向锋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽军作为经手人在收据上签字，依法不承担该笔欠款的还款责任，故驳回原告对被告杨丽军的诉讼请求。被告员向锋所辩理由，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告员向锋于本判决生效后五日内偿还原告朱岸青欠款13908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费148元，由被告员向锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月七日
书 记 员 张佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1535号
原告陈陆，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区文化路。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
原告陈陆诉被告郑州海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费5086元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年一月八日
书记员 尚洛佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4787号
原告成都伟腾物流�限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告梁小兵，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流”）诉被告梁小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟腾物流的委托代理人刘依依到庭参加诉讼，被告梁小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾物流诉称，2010年10月9日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A×××16号的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告；经营期限从2010年10月9日起至2012年10月9日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2012年10月9日届满，且双方未续签合同，被告应当在服务期届满后的7日内办理车辆的过户手续。原告�催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。原告遂诉请判令：1、请求确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A×××16号的货运车辆的所有人。2、被告立即将牌号为川A×××16号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。3、被告立即向原告支付车辆服务费2400元、违约金3297元、律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小兵未作答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A×××16号、车型为红岩CQ3254SMG384、发动机号为1610D104170、车架号为LZFF25M40AD013353、吨位为13吨的货运车辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2010年10月9日起至2012年10月9日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若继续履行本合同，由双方另行签订合同。合同期内，被告每月向原告支付服务费200元，每年共计2400元。被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车等，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金等。之后，该车辆注册登记所有人为原告，车辆实际交由被告保管、经营、使用。合同约定的经营期限于2012年10月9日到期后被告未再与原告续签合同，也未办理将车辆登记户名由原告过户到被告名下的手续。该车购买的交强险有效期到2014年6月7日止，商业险有效期到2014年6月8日止，以上保险费合计为11485.53元。合同到期后，原告因本案与四川建宜律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所律师代理与被告梁小兵挂靠经营合同纠纷一案，并支付了3000元律师费。
庭审中，原告认可合同期内的车辆服务费等被告已全部缴清，原告诉请的车辆服务费2400元为2014年全年的车辆服务费，违约金3446元为2014年未购买保险应承担的违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的伟腾物流公司企业法人营业执照、梁小兵的身份证复印件、机动车登记证书、汽车营运服务合同、委托代理合同、发票等形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定而合法有效。合同明确约定被告为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，服务期满后，被告应按合同约定在7日内到车辆管理登记机关将机动车注册登记记载的车主由原告变更登记为被告。原告与被告之间签订的上述合同约定的服务期限已于2012年10月9日到期，双方未签订新的合同，该合同即于2012年10月9日终止，被告按约应在2012年10月16日前办理该车过户登记手续。但被告至今未办理过户登记手续，故原告诉请要求被告将该车变更登记至被告名下的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于被告现在是否实际控制该车且仍为该车的实际所有人，无法查清，原、被告也未举证证明，故对原告在本案中诉请要求确认被告系该车所有人的主张，本院在本案中不宜直接认定。�于原告主张的车辆服务费和违约金，因均为合同期满后的费用，双方既未续签合同，原告也未举出其垫付保险费的证据，由被告承担上述费用于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告签订的营运服务合同中约定被告不按期缴纳服务费，由此产生的费用包括但不限于律师费由被告承担，但本案诉争事项中被告在合同期内已按期缴纳了服务费，故该请求并不属于合同约定的被告承担律师费的范围，故对原告主张的律师费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告梁小兵于2010年10月9日签订的《汽车营运服务合同》于2012年10月9日终止。
二、被告梁小兵于本判决�效之日起七日内将车牌号为川A×××16登记所有人为原告成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告梁小兵名下。过户费用由被告梁小兵承担。
三、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告梁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏翠秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00973号
原告任庆，女，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
被告何寿富，男，1967年11月9日生，汉族。
委托代理人吕云忠，男，1956年11月16日生。
原告任庆诉被告何寿富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了第二次审理。原告任庆及其委托代理人杨志宏，被告何寿富及其委托代理人吕云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆诉称：被告何寿富因经营九牧专卖店力不从心，意图将经营的麒麟装饰城九牧专卖店转让。经双方协商，其与何寿富于2013年8月达成口头转让协议，由何寿富将九牧专卖店转让给其，转让费88000元（含定金30000元，商铺内货款另算）。其依约支付转让费后，何寿富至今未办理专卖店的任何手续包括销售授权及商铺转让等手续，致使其合同目的落空，严重侵犯了其合法权益。现诉至法院要求：1、解除其与何寿富之间的九牧专卖店转让合同关系；2、何寿富双倍返还定金60000元并退还转让费44667元；3、何寿富承担本案诉讼费用。
被告何寿富辩称：麒麟门装饰城九牧专卖店转让已经成为历史事实，双方口头协议的内容系双方真实意愿。其出具的收条中载明的定金30000元包含在店面装修、房租等转让费88000元中。双方已经实际履行了合同，其转让给原告任庆的货物价款99500元，任庆仅支付49500元，余款50000元至今未付。任庆已经在店铺实际经营九牧产品。综上，请求驳回任庆的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告何寿富在南京市江宁区麒麟街道悦民路新麒麟门装饰城经营九牧洁具专卖店。因在南京市江宁区淳化街道另有一相同的专卖店，何寿富经隔壁店主介绍将在新麒麟门装饰城经营的九牧洁具专卖店转让给原告任庆经营。双方约定，店铺转让费88000元，另有价值99500元的货物由何寿富转让给任庆。2013年8月19日，任庆支付何寿富转让店铺的定金30000元，由何寿富出具一份收条，该收条载明：“今收到人民币叁万元整30000。转让九牧店定金，转让共计捌万捌仟元整。”此后，任庆足额支付了店铺转让费，并支付了货款49500元，其余货款50000元未能支付。2013年12月21日，任庆向何寿富出具一欠条，该欠条载明：“今欠到何寿富其林九牧专卖店货款伍万元整（转让费捌万捌仟元结清，货款共计玖万玖仟伍佰元整，付肆万玖仟伍佰元整），何寿富协助任庆其林装饰城九牧专卖过户后，货款结清。”
另查明，2014年3月28日，案外人陈继富向麒麟装饰城承租了被告何寿富转让给原告任庆的店铺。2015年1月1日，滁州鑫瑞德商贸有限公司向陈继富出具一份授权书，授予陈继富为九牧集团有限公司麒麟新装饰城九牧专卖店特约经销商，在指定的区域经销JOMOO品牌的卫浴洁具系列产品。任庆目前在上述店铺内实际经营JOMOO品牌的卫浴洁具等产品，与何寿富在同一经销商处进货。
又查明，原告任庆与陈继富于2002年7月9日登记结婚，于2010年8月18日协议离婚。陈继富与任秀于2011年6月30日登记结婚，于2014年5月7日协议离婚。任庆称其与任秀系同胞姐妹。
2015年2月，原告任庆诉至本院，要求解除与被告何寿富之间的店铺转让合同关系，返还定金等。审理中，任庆以其怀孕即将生产为由两次申请延期开庭审理，本院为查明任庆与陈继富之间现在是何种关系，询问其在本案审理期间所生子女是否是与陈继富所生。其拒绝回答，称其目前与陈继富仅是朋友关系，承包了陈继富的店铺经营，并提供了一份与陈继富签订的个人承包协议。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条、收条、清单、协议、授权书、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何寿富与被告任庆实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方在欠条中约定何寿富协助任庆装饰城九牧专卖过户后货款50000元付清，该约定实际是要保证任庆能在装饰城正常经营九牧品牌的产品。现原先由何寿富转让给任庆的店铺已实际由陈继富承租，并由陈继富取得九牧品牌的相关授权。考虑任庆与陈继富的特殊身份关系及任庆实际已经在该店铺经营九牧品牌的产品，本院认为其合同目的已经实现。其要求解除与何寿富之间关于店铺转让的合同关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对其要求何寿富双倍返还定金、退还转让费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任庆的诉讼请求。
本案应收案件受理费2393元，由原告任庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 时开林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄广凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第11号
原告王某甲，女，汉族，1984年2月4日出生。
被告王某乙，男，汉族，1975年10月2日出生。
法定代理人祁某某，男，汉族，1969年11月5日出生。系被告王某乙兄长。
原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告脾气暴躁，不爱干家庭农活，不但对原告及孩子的生活不关心，还经常殴打原告。从2011年开始，双方就因感情不和分居生活至今。请求离婚，原告抚养孩子王某丙，被告抚养孩子王某丁。
被告王某乙辩称：被告招赘到原告家后，就积极劳动，使家庭生活条件得到了彻底改变。2011年下半年，被告突然身患精神分裂症，原告家人就将被告拒之门外，使被告至今流落在外。不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，1999年11月17日，被告招赘与原告举办婚礼共同生活。2001年1月12日办理了结婚登记。2002年4月1日生育男孩王某丙，2007年9月21日生育男孩王某丁，孩子现随原告生活。婚后，原、被告勤俭持家，与家人共同修建了房屋，购买了农用三轮车和摩托车。2011年腊月，被告突患精神疾病，并伤害了他人身体。2012年1月14日，被告被兄长送往定西市某某区第二人民医院治疗，被诊断为神经症，于同年4月11日出院。因受害人要求赔偿，原告便于2012年正月离家躲债，并长期打工未归。而被告也因家庭矛盾，疾病时好时坏，现流落在外生活。
上述事实，有原告的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、临洮县某某镇人口和计划生育办公室证明、被告在定西市某某区第二人民医院住院病历及双方的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告未达法定婚龄，与被告登记结婚，至原告起诉离婚时，已符合结婚的实质要件，双方的婚姻合法有效。原告主张婚后经常遭受被告殴打，无证据证实。原告虽离开被告生活长达三年之久，但其真实目的是为了躲避债务并打工挣钱。原告以此为由起诉离婚，理由不足，加之被告目前患有精神疾病，急需原告的扶养和照料，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
对原告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年一月十九日
书记员 师燕武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6645号
申请执行人深圳市某某食品有限公司。
法定代表人韦某某，董事长。
委托代理人卢晓滨，广东华商律师事务所律师。
被执行人上海某某生物制品股份有限公司。
法定代表人成国祥，董事长。
关于申请执行人深圳市某某食品有限公司与被执行人上海某某生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2488号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款150万元（以人民币元为货币单位，下同），本院已依法受理并予立案执行。本案执行费17400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人上海某某生物制品股份有限公司名下价值1517400元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗啟鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02854号
原告：李某，女，1964年11月3日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年5月20日生，汉族，城镇居民。
原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石军和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与黄光华于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月24日登记离婚。2012年11月9日，双方在亲戚及子女的见证下重新对离婚后财产分割进行了约定，但黄某对离婚协议不予履行，因李某身有残疾，黄某的行为给李某精神上造成巨大创伤。故诉法院，要求：1、判令黄某一次性给付李某医疗费47000元；2、判令黄某给付李某因潜山县经济开发区厂房出售的一半收益100000元。
黄某在庭审中辩称：黄某与李某在民政局登记离婚时双方签订有离婚协议，之后因李某纠缠，双方又签订了两份离婚协议，2012年11月9日签订的离婚协议黄某是被迫签订的，所以应以民政局登记离婚协议为准。潜山县经济开发区的厂房本身是借债买来的，之后为了还债，黄某将该厂房抵给债权人了，故没有财产收益。如果李某坚持其诉讼请求，黄某要求对离婚时财产重新分割。
经审理查明：××××年××月××日，李某与黄某登记结婚，1993年2月25日婚生一子名黄潇。2012年9月24日，因双方感情破裂，李某与黄光华签订离婚协议并在潜山县民政局登记离婚，该离婚协议约定：“一、双方自愿协议离婚。二、位于凤逸园小区18幢2单元202室住房一套及潜山苏果“熊银匠”店归女方所有。安庆金华联“熊银匠”店、太湖“熊银匠”店、建司2间门面房及车子、各县电脑秤归男方所有。三、开展（发）区厂房后期付款归男方承担，皖城电玩厅归男方所有，在经营期间每月付女方生活费壹万元（如果转让，所得钱款男、女双方各分50%）。四、其子黄潇现已成年，由子本人愿意跟谁生活都行（其抚养费等双方共同承担）。五、外面来往所有债权、债务归男方承担。”等内容。
2012年11月9日，在双方亲戚及子女黄潇的见证下，李某与黄某又重新签订一份离婚协议书，约定：“一、双方自愿离婚。二、皖城电玩厅归女方所有，买卖男方不得干涉。三、凤逸园小区18幢2单元202室住房归黄潇所有，暂时由男女双方居住。农贸市场71号门面房归黄潇所有（房产证必须2013年过户给黄潇）。四、潜山苏果、安庆、太湖银店、轿车、各县摇摆机、电子秤归男方所有。五、女方生病男方全权负责，男方赔偿女方长期操劳医疗费5万元整（分期每月壹仟付款，从离婚之日开始，付完为止）。六、外面来往债务归男方负责。每月付黄潇生活费叁仟元。七、开发区厂房后期付款由男女双方共同出资，以后收到租金或卖掉所得二人平均分摊。”等内容。
上述离婚协议签订后，李某与黄某仍在一起共同生活，一直至2014年7月份黄某离开原居住地，双方才分开生活。离婚后，李某对皖城电玩厅实际控制经营。庭审中，李某称黄某在双方离婚时仅支付了医疗费1000元、于今年7、8月间又给付了医疗费2000元外，此外未向其支付协议约定的医疗费；黄某则称在离婚后其已向李某支付了1万余元医疗费。在双方婚姻存续期间，李某因疾病导致听力受损，2013年5月24日并取得残疾人证（评定为听力肆级残疾等级）。
另查，2010年11月26日，黄某向安徽省中合机械制造产业园有限公司购买厂房一幢（位于潜山县经济开发区中合产业园B12－3#），总价款1031362元，黄某于签约时已支付首付款200000元，对下欠价款未付。庭审中，黄某认可于2014年将该厂房抵付债务处分归徐凯所有，并称厂房首付款系向徐凯借款200000元支付。
上述事实有李某提交的李某身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件两份、残疾人证复印件一份、中合产业园交房通知书及项目入园合同书复印件各一份、黄某出具的说明原件一份及本院询问黄某笔录一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与黄某分别于2012年9月24日和同年11月9日达成的离婚协议，是双方当事人在自愿基础上达成的，且双方根据离婚协议已登记离婚，上述协议符合法律规定，应属合法有效。2012年11月9日达成的离婚协议是对2012年9月24日达成的离婚协议的变更，且双方已按变更后的协议内容部分履行了义务，2012年11月9日达成的离婚协议对双方具有最终法律约束力。黄某辩称2012年11月9日达成的协议是李某胁迫签订的，对此其未提供证据予以证明，且该份协议是经过双方亲戚和子女黄潇共同签字见证情况下签订的，其所称胁迫的情形违背常理，本院不予采信，故黄某要求对夫妻财产重新分割的意见，本院不予支持。现鉴于黄某已将婚后购置的厂房抵偿给他人，李某要求分得厂房处置收益款100000元（已付首付款200000元的一半），符合离婚协议约定，且分割的条件成就，本院予以支持。黄某辩称厂房首付款200000元是借债交付的、没有财产收益，对此其未提供证据予以证明，且按照离婚协议约定婚后债务由黄某负责，既使黄某首付款是负债支付，也不影响其向李某支付一半价款的义务，故本院对其该辩称观点不予采信。2012年11月9日达成的离婚协议中约定黄某给付李某医疗费5万元并分期支付，该约定体现了照顾妇女和残疾人利益的原则，不违背法律规定，应属合法有效，但该款项支付方式约定为分期支付，现部分款项尚未到期，李某诉求全额支付，不符合协议约定，故本院仅支持其部分诉求数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起3日内向原告李某给付自2012年9月24日起至2014年11月23日止的医疗费补偿款23000元（26个月×1000元／月－已付款3000元）；
二、被告黄某于本判决生效之日起15日内向原告李某给付厂房处置收益款100000元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由原告负担240元、由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1716号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告李云鹤，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李云鹤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云鹤的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第108号
原告朱×，男，1970年3月12日出生。
被告马×，女，1974年6月27日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱×与被告马×离婚纠纷一案中，原告朱×于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年一月三日
书记员 段惠云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02205号
原告郭礼亭，男，汉族，1963年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告王现伟（又名王伟），男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省睢县。
被告施合善，男，汉族，1960年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告郭礼亭与被告王现伟、施合善民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告郭礼亭及其委托代理人刘刚与被告施合善到庭参加了诉讼。被告王现伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭礼亭诉称：被告王现伟于2012年1月16日向原告借款200000元，并给原告出具了借条。2013年8月2日，被告施合善出具书面保证，同意偿还王现伟欠款。经多次催要，二被告均未还款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王现伟未到庭应诉及答辩。
被告施合善辩称：原告郭礼亭与被告王现伟等人在民权合伙干生意，王现伟借原告的钱我不知道，借多少我也不知道。王现伟在民权工地结束后，又在宁陵接了工地，由于王现伟欠债过多不敢进入工地，由工地负责人委托我负责工地工程。我于2013年8月2日出具“按王现伟打的所有欠条我同意在亿万中元工地的工程款中支出”的证明，是在另一债权人郭礼强的欠款条上，不包括王现伟欠郭礼亭的该笔借款。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告郭礼亭诉请的事实依据和法律依据是什么？2、被告施合善是否应承担保证责任。
原告郭礼亭向本院提供的证据材料有：1、2012年1月16日王现伟出具的借条1份，以此证明王现伟向郭礼亭借款200000元的事实。2、2013年8月2日施合善出具的具有保证担保内容的证明1张。以此证明施合善同意对王现伟所负债务承担保证担保，施合善应对本案的借款承担连带保证责任。
被告王现伟未向本院提交证据材料。
被告施合善未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王现伟对原告提交的证据虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
庭审中，被告施合善对于原告提交的证据1无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议。对证明目的异议认为，我仅对王现伟欠郭礼强的款项同意在亿万中元工地的工程款中支付，不应承担保证担保责任。本院认为，被告施合善出具该证明的行为，符合保证担保的形式要件，应在亿万中元工地工程款限额内对王现伟所欠郭礼强的借款承担保证责任，该证明不约束郭礼亭，其异议的理由本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王现伟于2012年1月16日向原告郭礼亭借款200000元，并给原告郭礼亭出具借条一份。2013年8月2日，被告施合善出具书面证明显示“按王伟打的所有欠条我同意在亿万中元工地的工程钱中支付”。因二被告未清偿该笔债务，原告诉至法院。
本院认为，被告王现伟向原告郭礼亭借款200000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。所以，原告要求被告王现伟偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告施合善出具的字据，仅在被告王现伟欠另一案件原告郭礼强的欠条上，故被告施合善的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴于借据没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现伟自本判决生效后十日内偿还原告郭礼亭借款本金200000元。
二、驳回原告郭礼亭要求被告施合善承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告郭礼亭的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王现伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年三月十日
书记员 邵悦恒
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第224号
原告李某甲。
委托代理人王永振，
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某乙。因双方性格不合，被告于2011年8月无故离家出走，至今无音信，下落不明，双方感情已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在威海市高级技工学校就读。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争执。被告陈某于2011年8月离家出走，至今未归，期间原被告无任何联系。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本、李某乙的调查笔录、村委证明及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争执，被告陈某自2011年8月离家出走，至今无音信，上述事实足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告李某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女李某乙现随原告生活，庭审中其本人亦表示愿随原告生活，且被告现又下落不明，故婚生女李某乙随原告�养生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女XX随原告李某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马振海
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1998号
申请执行人：上海申邦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：柴小平，主任。
被执行人：李斌，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被执行人：刘洁，女，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
上海申邦律师事务所与李斌、刘洁法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海申邦律师事务所向本院申请执行，要求被执行人李斌、刘洁支付律师代理费12500元、相应迟延履行金、诉讼费用112.5元。
诉讼中，本院冻结了被执行人开户于工商银行奉贤环城东路支行的存款账户，有存款5900元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款外，被执行人名下并无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划了上述存款，并已发还申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除上述存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1998号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1998号申请执行人：上海申邦律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：柴小平，主任。被执行人：李斌，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：刘洁，女，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海申邦律师事务所与李斌、刘洁法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海申邦律师事务所向本院申请执行，要求被执行人李斌、刘洁支付律师代理费12500元、相应迟延履行金、诉讼费用112.5元。诉讼中，本院冻结了被执行人开户于工商银行奉贤环城东路支行的存款账户，有存款5900元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款外，被执行人名下并无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了上述存款，并已发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除上述存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1998号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月二十五日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00385号
原告：刘某某，女，1990年9月8日出生。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘咏德，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1989年2月6日出生。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄小茹、刘咏德，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2013年7月经人介绍与被告相识、恋爱，原告于2014年1月怀孕，原被告于2014年7月1日登记结婚。婚后被告未尽到丈夫的责任，上班之余就去网吧打游戏很晚回家，对怀孕的原告不管不问。2014年10月被告得知刚出生的女儿随母亲姓，取名刘某甲后便离家在外住，至今不曾回家看望妻子和女儿。几个月来被告对原告及女儿的生活毫不过问，更不给生活费用，原被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故原告诉请：1、离婚；2、婚生女由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费。
被告胡某某辩称：我不同意离婚。原被告结婚时租房居住，但原告很少在出租屋住。女儿出生后，原告将小孩户口申报到宣城，且随原告姓，都没有经过被告同意。被告工资不高，但都给了原告。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识、恋爱，2014年1月原告怀孕，2014年7月1日原被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2014年10月12日婚生一女，取名刘某甲。原被告因协商结婚事宜及婚生女报户口、取名等问题发生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，双方相识不久原告即怀孕，虽然在协商结婚事宜时产生矛盾，但仍坚持结婚，说明原被告有一定的感情基础。原被告婚生女出生后，原告单方为孩子报户口及取名，其在处理该事务时考虑不周，处理欠妥，使双方矛盾加剧。原被告应念及组建家庭不易，且婚生女年幼，尚需原被告的细心呵护，双方应不计前嫌，本着互相关心、互相爱护、互相理解、互相宽容的态度，共同维系家庭。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年二月十五日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00390号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌抢劫罪，于2015年6月2日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌抢劫罪暨盗窃罪，经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪暨盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
一、抢劫
2015年5月31日晚，被告人邵某与吴某、汪某某、姜某（均已起诉）合谋向江苏某某电子有限公司山西籍实习生实施抢劫，后该四人携带刀具至盐城市区新墩花园1号楼2单元XXX室，采用持刀威胁、言语恐吓等手段，对住在该室的被害人高某、崔某、孙某8人实施抢劫，共劫得手机3部、运动鞋2双及现金等财物，赃款赃物合计价值人民币1935元。
被告人邵某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
二、盗窃
2015年5月28日中午，被告人邵某与吴某、汪某某（已起诉）等人至盐城市区新墩花园1号楼1单元XXX室，采取拉门入室的手段，窃得被害人王某的华硕牌笔记本电脑1台、罗技牌键盘1个、达尔优牌鼠标1个、漫步者牌耳机1副、步步高牌手机1部、运动鞋2双，合计价值人民币2539元。
被告人邵某因抢劫犯罪事实归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
另查明，案发后抢劫犯罪事实中的3部手机、2双运动鞋以及盗窃犯罪事实中的2双运动鞋已被公安机关追回并发还被害人。被告人邵某近亲属以及姜某、吴某等人退赔了九名被害人的剩余赃款、赃物。
上述事实，被告人邵某当庭亦予供认，并有被害人高某、崔某、王某等人的陈述、证人吴某、汪某某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、发还物品清单等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物；采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪暨盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵某犯抢劫罪暨盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某被抓获归案后，如实供述自己的抢劫罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某因涉嫌抢劫罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人邵某近亲属代为退赔剩余赃款、赃物，对被告人邵某酌情予以从轻处罚。被告人邵某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日（羁押之日）起至2018年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初142号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑某甲，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日0时许，被告人郑某甲来到绥阳县温泉镇公平村汪习文家中，趁汪习文熟睡，进入汪习文家的堂屋，将放在堂屋中的二件人面木雕和一件木质香炉盗走。经鉴定，郑某甲盗走的物品价值为500元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述，受害人汪某某甲、王某某的陈述，证人朱某某、汪某某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押被盗物品现场照片，发还清单、发还被盗物品现场照片，价格认定意见书，刑事判决书（2份），刑满释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲入户盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某甲于2013年9月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月18日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺文喜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第212号
原告朱萃荣，男，1985年3月13日生，汉族，个体经营者。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京天外阁网络科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人杜亮，公司总经理。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人朱敏，女，公司总经理助理。
原告朱萃荣诉被告南京天外阁网络科技有限公司（以下简称天外阁公司）合作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙晓旻独任审理，原告朱萃荣委托代理人陈荣花，被告天外阁公司委托代理人陈昭敏、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萃荣诉称：2014年10月，其与被告天外阁公司签订了合作协议，约定由其代理被告的产品：微信营销（微信公众账号制作）、手机APP制作，其为此支付给被告代理费50000元。协议签订后，其发现产品并非如被告所述可以自动生成手机APP，造成其无法继续进行产品的代理营销。后其多次与被告联系，但至今未能解决。现要求解除双方合作协议，被告退还其缴纳的费用50000元。
被告天外阁公司辩称：原告陈述与事实不符，其产品可以自动生成APP，原告诉讼的事实依据不足，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告朱萃荣与被告天外阁公司签订了合作协议，约定：天外阁公司授权朱萃荣在浙江义乌县级区域内独家代理天外阁公司的产品；天外阁公司授权的产品为微信营销（微信公众账号制作）、手机APP制作；朱萃荣向天外阁公司支付开发费30000元、网络维护费10000元、客服服务费10000元，共计50000元。合同签订后，朱萃荣向天外阁公司交付了50000元。2014年12月30日，原告朱萃荣向浙江省义乌市公证处申请对“www.vameng.com”搜索的相关内容进行保全。公证处工作人员冯千在公证处办公计算机上做了如下步骤操作并进行了记录：1、打开”InternetExplorer浏览器”；2、进入“www.vameng.com”网站；3、在网页右侧“快速通道”下方点击“微信营销APP进入微盟”图标，进入新页面；4、在登录框中输入用户名及密码，点击“登录”图标，进入新页面；5、点击“公众号管理”图标，进入新页面；6、点击“操作功能”后的“切换”字样，进入新页面；7、在“基本设置”中点击第二个图标“微站功能”，进入新页面；8、在左侧栏中点击“APP”栏，进入新页面；9、在“APP名称”后方的空白框中输入名字“123”，点击该页面下方的“提交”按钮，进入新页面；10、点击出现的二维码的上方“点击下载”字样，进入新页面。按照上述操作步骤最后出现的页面中显示提示为“无法找到该网页”。2015年2月2日，原告朱萃荣委托江苏衡鼎律师事务所向被告天外阁公司发送律师函，要求解除原被告之间的合作协议，并要求被告退还代理费。被告在收到该律师函后，未予回应。庭审中，在双方当事人的见证下，被告天外阁公司将其产品在我院办公电脑上进行了演示，结果显示为可以生成APP。原告对此亦不持异议。
上述事实，有合作协议、代理费发票、（2014）浙义证民字第8219号公证书、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告朱萃荣与被告天外阁公司签订的合作协议系双方真实意思表示，应依法予以保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱萃荣主张被告天外阁公司的产品无法生成APP，致其合同目的无法实现，要求解除合同并退款。审理中，经现场演示，被告的产品可以生成APP，原告对此亦不持异议。原告提供的合作协议、公证书等证据不足以证明原告的主张。其主张解除合同，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持；被告抗辩意见成立，本院依法予以采信；被告在原告提出产品使用中出现的问题时，应按照双方合作协议约定，积极履行技术维护等合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱萃荣的诉讼请求。
本案应收案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告朱萃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙晓旻
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第502-2号
申请执行人谢邵羊，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘学平，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡清华，女，住四川省华蓥市。
申请执行人谢邵羊申请执行被执行人刘学平、胡清华其他合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）华蓥民初字第1023号民事判决书，已发生法律效力。刘学平、胡清华应向谢邵羊支付案款350000元及利息，负担案件诉讼费9070元，申请执行费5150元。谢邵羊于2014年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘学平、胡清华的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第502号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范海鸥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1511号
原告上海煜唐建筑装潢设计工程有限公司。
法定代表人汪进香。
委托代理人付留保。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海韩影宫美容有限公司。
法定代表人孙绍伦。
被告孙绍伦。
原告上海煜唐建筑装潢设计工程有限公司（以下简称煜唐公司）与被告上海韩影宫美容有限公司（以下简称韩影宫公司）、孙绍伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付留保、吴榕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜唐公司诉称，2009年，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，原告为被告装修黄浦门店，之后双方不断合作，原告陆续为被告装修了静安、徐汇等多家店铺。2011年装修工程全部结束，总价约人民币200多万元（以下币种均为人民币）。期间，被告支付了部分工程款，尚欠原告53万元装修款。2012年6月15日，孙绍伦向原告出具承诺书，确认尚欠53万元，并愿承担责任，但被告至今未支付该款。原告请求判令：1、两被告支付装修款53万元；2、两被告支付逾期付款利息（以53万元为本金，自2012年6月15日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。
被告韩影宫公司、孙绍伦未答辩。
经审理查明，原告资质等级为施工丙级，可承担800万元以内室内装饰工程专项施工。
2009年7月31日，原告与韩影宫公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定原告为被告装修上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，施工面积190平方米，包工包料，总价款为48151.47元，工期自2009年8月1日至2009年8月15日。后，原告又与韩影宫公司就控江、静安、徐汇、大华、常德、花木等门店签署装修明细表。
2012年6月15日，孙绍伦在派出所出具承诺书，内容为：鉴于本人欠付留保工程款53万元，现本人承诺以本人名下的房产（上海市奉贤区拓林镇海马路XXX弄XXX号）抵押给付留保，并于2012年6月16日办理抵押登记，抵押债权数额为53万元。同时，因付留保为本人向祁才借款26万元提供了房产抵押，本人承诺以家庭财产奔驰轿车一辆（登记在本人妻子名下）抵押给付留保，于2012年6月16日前交车钥匙，并办理车辆抵押手续。并注明：此款为韩影宫公司连锁店装修欠款和上海集瘦堂美容有限责任公司装修款。落款处由“法定代表人承诺人孙绍伦”签名，并按手印。
审理中，原告表示，付留保系原告法定代表人汪进香的丈夫及原告股东。装修事宜由付留保出面商谈，但装修工程由原告负责施工，故装修款也应由原告主张。装修陆家浜路门店时，双方签署了装修合同，其他门店未再签署合同，只有装修明细表。因被告欠款未还，原告报警，孙绍伦在派出所出具了承诺书，但事后孙绍伦未按承诺办理房屋及车辆抵押登记。孙绍伦自愿归还欠款，也应承担还款责任。付留保曾为孙绍伦的个人债务提供房产抵押，后因孙绍伦欠款未还，付留保代其归还了28万元，该欠款未包含在本案诉请中。原告只与上海集瘦堂美容有限责任公司签署过合同，但未实际施工，53万元均为韩影宫公司欠付的装修款。
以上事实，由装饰装修施工合同、明细表、承诺书、资质证书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告为韩影宫公司装修门店，韩影宫公司理应支付装修款。根据承诺书，被告确认欠付的装修款金额为53万元，原告据此主张韩影宫公司支付53万元装修款及利息，可予准许。孙绍伦在承诺书中自认个人欠付工程款53万元，应视为孙绍伦个人自愿共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韩影宫美容有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海煜唐建筑装潢设计工程有限公司装修款53万元；
二、被告上海韩影宫美容有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海煜唐建筑装潢设计工程有限公司利息（以53万元为本金，自2012年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告孙绍伦对上述全部付款承担共同给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费560元（原告已预缴），由被告上海韩影宫美容有限公司、孙绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初539号
原告王某。
委托代理人钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告宋某甲。
委托代理人宋天国，农民。代理权限：一般授权。
委托代理人符秀芝，农民。代理权限：一般授权。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟先明、被告宋某甲的委托代理人宋天国、符秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月在外务工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子一女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初32号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。本院于2016年2月1日对其取保候审。
指定辩护人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘建生、翻译人肖雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月12日17时许，被告人李某某窜至黑龙江省延军农场（以下简称延军农场）四队被害人王某某家，见家中无人，遂起盗窃歹念，翻墙入院，推门进入室内，在电视柜上盗窃1部黑色金立牌手机（价值200元），在室内裤兜里盗窃507元人民币，藏匿于其住处的箱子里。案发后，赃款赃物被追缴并发还被害人。
2015年1月13日，被告人李某某被公安机关在延军农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点，被告人李某某自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人李某某途经延军农场四队被害人王某某家，见家中无人，遂产生盗窃的想法，李翻墙入院，推门进入室内，盗窃1部黑色金立牌手机（价值人民币200元）、人民币507元，藏匿其住处的箱子里。案发后，赃款赃物被追缴并发还被害人。
2015年1月13日，被告人李某某被公安机关在延军农场抓获。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人李某某于1992年10月15日出生，案发时已满十八周岁。
2．现实表现，证实被告人李某某在辖区居住期间现实表现一般。
3．到案经过，证实被告人李某某于2015年1月13日被公安机关在延军农场抓获。
4．残疾人证，证实被告人李某某系听力言语一级残疾。
5．证人王甲某的证言，证实2015年1月13日8时许，其在李某某的住处看到李某某有一块金立手机的电池，李某某表示是别人送给他的。
6．被害人王某某的陈述，证实2015年1月12日18时许，其回到家后发现家里丢失一部金立牌手机和507元钱，便将此事告知了王甲某。第二天王甲某给其打电话说看到李某某拿着一个金立手机电池，李某某不承认盗窃的事实，于是王某某报案了。
7．黑龙江省垦区宝泉岭物价分局鉴定意见书，证实被盗物品金立牌V182型手机价值人民币200元。
8．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
9．被告人李某某的供述，证实2015年1月12日17时许，其翻墙进入被害人王某某家，推门进入室内盗窃507元人民币和一部金立牌手机。
以上证据经庭审质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人李某某自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘婧涵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1037号
罪犯李中海，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）云法刑初字第731号刑事判决，以被告人李中海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。系累犯。2010年7月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中海在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年11月至2011年10月的考核中获监狱表扬奖励；在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中海予以减刑一年零九个月。（刑期自2010年1月23日起至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执17号
申请执行人东营胜奥油气化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路建工新村对面。
法定代表人林辉，董事长。
被执行人石敦红，X年X月X日出生。
被执行人张军，X年X月X日出生。
被执行人郑润发，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人东营胜奥油气化工有限责任公司与被执行人石敦红、张军、郑润发股权转让纠纷一案中，被执行人自动履行250000元，未履行50000元。由于被执行人暂无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02127号
原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：姜正兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告周金齐诉被告姜正兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 谢玉飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟凡春
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第922号
原告：尚开伟，男，汉族，1941年12月28日生。
委托代理人：李娟、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚韬，男，汉族，1971年10月3日生。
原告尚开伟诉被告尚韬合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋婷到庭参加了诉讼，被告尚韬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚开伟诉称：原告是被告父亲。原告于1995年起开办昆明万能出租汽车有限公司汽车驾驶员培训学校。2003年，被告成立昆明万能汽车有限公司并担任法定代表人。公司成立后，原告将昆明万能出租汽车有限公司汽车驾驶员培训学校的车辆和场地交给被告经营使用。原、被告于2007年5月12日签署《协议书》，约定原告同意将昆明万能汽车有限公司交给被告独立经营，被告每月向原告支付10000元直到原告去世之日止。但自2012年10月起，被告没有按照协议约定支付费用。原告于2013年3月向昆明市西山区人民法院起诉，要求被告继续履行双方签订的《协议书》，并支付从2012年10月起的费用，经昆明市中级人民法院判决，判令被告向原告支付从2012年10月至2013年9月的费用，现该部分费用已执行完毕，但被告至今未向原告支付从2013年10月至今的费用。原、被告虽是父子，但被告同样应当履行合同义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、由被告继续履行《协议书》，向原告支付自2013年10月起至2015年1月的费用160000元；2、由被告从2015年2月起，继续按照每月10000元的标准向原告支付费用，直至原告去世；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚韬没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《协议书》，欲证明原告的诉讼请求。
2、（2013）西法民初字第2188号民事判决书、（2014）昆民四终字第111号民事判决书，欲证明原告已向被告主张过权利。
本院认为：被告尚韬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据1-2，来源合法，形式完备，且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：原、被告于2007年5月12日订立《协议书》，约定昆明万能出租汽车有限公司汽车驾驶员培训学校的所有资产于2007年5月1日起归被告所有，由被告独立经营，所有债权债务由被告负责。昆明万能汽车有限公司现经营管理的所有项目为被告所有，与原告无关。原告不得干预昆明万能汽车有限公司的事务和经营。被告每月交人民币10000元给原告直到百年。2013年4月22日，原告向本院起诉要求被告继续履行《协议书》，向原告支付自2012年10月起至原告去世之日止每月10000元的费用。经（2013）西法民初字第2188号民事判决书、（2014）昆民四终字第111号民事判决书判决，被告支付原告2012年10月至2013年9月期间的费用120000元，驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已支付完2012年10月至2013年9月期间的费用120000元。
本院认为：原告提交的《协议书》为原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告负有每月支付10000元给原告的合同义务。原告主张自2013年10月起，被告没有按约付款。被告作为债务人，没有就原告主张的事实和请求提出抗辩，不能证明其按约履行了付款义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。因此对原告要求被告支付2013年10月至2015年1月期间的160000元费用的诉讼请求予以支持。《协议书》约定被告支付款项的义务至原告去世时止，原告据此主张被告支付2015年2月至原告去世之日止，每月10000元的费用。本案中原告没有提交原、被告系父子关系的相应依据，而《协议书》的内容主要涉及昆明万能出租汽车有限公司汽车驾驶员培训学校和昆明万能汽车有限公司的财产归属和经营管理事项，没有约定被告每月支付给原告的是赡养费用，被告承担的只是履行期限届满的合同债务。因此被告应当支付2015年2月至2015年4月期间的30000元费用，2015年5月以后的费用，原告可以在履行期届满后另行主张，本案中不予支持。
综上所述，虽然被告尚韬经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尚韬于本判决生效之日起十日内支付原告尚开伟2013年10月至2015年4月期间的费用190000元。
二、驳回原告尚开伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
代理审判员 徐 静
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马金梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第663号
上诉人（一审被告）内蒙古福硕物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人鲁晓霞，总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩文丽，女，1959年9月10日出生，汉族，退休人员，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人齐荣民，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人内蒙古福硕物业服务有限公司（以下简称福硕物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人福硕物业公司的委托代理人张飞虎，被上诉人韩文丽及其委托代理人齐荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告福硕物业公司自2013年12月1日起雇佣原告韩文丽为保洁员，从事保洁工作。2014年2月27日上午8时许，原告韩文丽在从事保洁过程中不慎滑倒致伤。后于2014年3月27日至2014年4月27日在五原县李氏骨科医院住院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折等伤情。2014年8月12日经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告韩文丽脊柱损伤程度属于十级伤残。事故发生后，被告福硕物业公司向原告韩文丽支付费用32302.34元（其中支付医疗费用22202.34元、支付原告10100元）。
一审认为，原告韩文丽在从事雇佣活动中受伤，应当依法获得相应赔偿。原告韩文丽是因劳务受到损害，故被告福硕物业公司作为雇主应对原告韩文丽所受损害承担赔偿责任。对于原告韩文丽因此次受伤产生的各项费用分析如下：1、住院伙食费补助费，原告住院30天，计算为1200（40元×30日）元；2、误工费，参照内蒙古自治区上一年度服务业日平均工资101.24元，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，误工费计算为17008.32（101.24元×168天）元；3、护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理业日平均工资101.24元，从原告受伤之日计算至出院之日，计算为6074.4（101.24元×60天）元，对于出院后的护理费，未提供相关证据证实，不予支持；4、复查费650元，未提供证据证实，不予支持；5、对于原告请求的伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级（十级），原告请求符合法律规定，予以支持；6、检查费1180元、交通费442.5元、鉴定费800元，根据原告提供的相关凭证、票据，予以支持。综上，以上费用合计76005.22元，核减被告福硕物业公司已支付的10100元，被告福硕物业公司还需向原告韩文丽支付65905.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，判决：一、被告内蒙古福硕物业服务有限公司赔偿原告韩文丽住院伙食费补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、交通费、鉴定费，共计65905.22元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告韩文丽其他诉讼请求。案件受理费2394元，原告韩文丽承担947元，被告内蒙古福硕物业服务有限公司承担1447元（原告韩文丽已预交，被告内蒙古福硕物业服务有限公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
宣判后，福硕物业公司不服，向本院提起上诉称，一审关于韩文丽从事保洁工作过程中不慎滑倒致伤的认定无任何证据支持，即便韩文丽确系工作过程中致伤，其作为完全民事行为能力人，从事该处的保洁工作已有几年，应承担未尽到充分注意义务所造成的损害责任，而不应由福硕物业公司承担全部赔偿责任。请求依法改判福硕物业公司不承担本案的赔偿责任。
韩文丽答辩称，如果福硕物业公司认为韩文丽非工作时间工作地点致伤，按照谁主张谁举证的原则，应提供相应的证据佐证其主张；其次，福硕物业公司作为韩文丽的雇主，从未对其工作环境是否存在安全隐患进行过检查，故韩文丽在本案中不存在过错，且依据劳动法的相关规定，工伤事故中有受害人免责的规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩文丽已享受退休待遇，且与福硕物业公司之间形成了劳务关系。提供劳务者因劳务活动受到损害向接受劳务一方主张损害赔偿的，系提供劳务者受害责任纠纷。依据法律规定，该责任应根据双方各自的过错来承担。依上诉人福硕物业公司在一审中提供的韩文丽在乌海市人民医院就诊的门诊手册记录的内容可以证实，韩文丽受伤时间是2014年2月27日，该时间系韩文丽的正常上班时间，且该诊断内容与韩文丽对当时受伤后如何进行检查的多次陈述相吻合，故一审认定韩文丽系在工作时间致伤的事实存在，符合法律规定。福硕物业公司虽不予认可韩文丽系上班时间及工作地点所致伤，但未提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果；韩文丽陈述其受伤系水房地面一块铁板留有水渍使其不慎滑倒所致，韩文丽作为该区域的保洁员，未对该区域的水渍进行及时清理而致伤，具有明显过失，故应当减轻福硕物业公司的赔偿责任。根据本案案情，酌定福硕物业公司承担70%的责任，韩文丽承担30%的责任，即福硕物业公司应赔偿韩文丽43103.65（76005.22元×70%-10100元）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01147号民事判决第二项，即“二、驳回原告韩文丽其他诉讼请求。”；
二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01147号民事判决第一项，即“被告内蒙古福硕物业服务有限公司赔偿原告韩文丽住院伙食费补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、交通费、鉴定费，共计65905.22元，于本判决生效后三日内付清”为“上诉人内蒙古福硕物业服务有限公司赔偿被上诉人韩文丽住院伙食费补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费、交通费、鉴定费，共计43103.65元，于本判决生效后三日内付清”。
一审案件受理费2394元，由上诉人内蒙古福硕物业服务有限公司负担1130元，由被上诉人韩文丽负担1264元；二审案件受理费1448元，由内蒙古福硕物业服务有限公司负担1078元，由被上诉人韩文丽负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第663号
上诉人（原审原告）：姜巧玲,女,1957年6月15日出生,汉族,乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人姜巧玲与上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人姜巧玲、被上诉人环鹏公司的委托代理人张盛新、马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员的住房问题，经相关部门批准后建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月27日，姜巧玲作为环鹏公司退休职工向其缴纳了解危解困住房预收款90000元。2009年3月11日，姜巧玲（乙方）与环鹏公司（甲方）签订了《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼4层1单元402号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准）的住房一套；甲方负责为乙方办理房屋产权证，乙方预付集资款和按规定承担办证的所有税费。此后，涉案房屋竣工后交付姜巧玲使用。期间环鹏公司退还姜巧玲10000元房款。此外，经法院判决，环鹏公司另退还姜巧玲房款6619.52元。
另查明：因环鹏公司未及时为姜巧玲办理其所购集资住房产权证书，姜巧玲将环鹏公司诉至原审法院，请求法院依法判令环鹏公司履行集资建房协议规定，为其办理房屋所有权证及土地使用权证。2014年4月28日，原审法院依法做出判决，判令环鹏公司于判决生效后三十日内协助姜巧玲办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼4层1单元402室的房屋所有权证及土地使用权证。判决生效后，因环鹏公司未及时履行，姜巧玲申请法院强制执行。执行过程中，因环鹏公司未将其名下上述房产的产权证在规定期限内送交乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，姜巧玲花费法院裁决公告费260元。
原审法院认为：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。（2014）沙民三初字第654号民事判决书已判决环鹏公司在判决生效后三十日内协助姜巧玲办理其购买房屋的所有权证及土地使用权证，而环鹏公司未按期履行该义务，导致姜巧玲额外产生的费用，环鹏公司应予承担。公告费260元，因环鹏公司同意负担，姜巧玲该项主张，原审法院予以支持。关于交易费，经原审法院与相关部门工作人员了解，通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心强制执行办理过户，每户需根据房屋面积按每平方米6元缴纳交易费。环鹏公司如能协助姜巧玲通过乌鲁木齐市住房保障管理办公室办理相关手续只需按房屋价格3.2‰缴纳评估费。根据姜巧玲、环鹏公司签订的《集资建房协议书》，正常办证的所有税费应由姜巧玲承担，故本案中交易费与评估费的差额即为环鹏公司应承担的费用。姜巧玲房屋面积为70.93平方米，在法院强制执行过程中其花费交易费应为425.58元（70.93平方米×6元/平方米）。而评估费应为234.82元[（90000元-10000元-6619.52元）×3.2‰]。故环鹏公司应承担的交易费应190.76元（425.58元-234.82元）。关于环鹏公司提出的其他住户在办理手续时还缴纳了房屋所有权登记费、城镇居民的土地权属调查费、国有土地使用证费、前期测绘及手续费问题，因姜巧玲在办理相关手续时已缴纳上述费用，故不应从交易费中折抵，原审法院对该抗辩意见不予采信。据此认定，原审判决：一、乌鲁木齐环鹏有限公司支付姜巧玲公告费260元；二、乌鲁木齐环鹏有限公司支付姜巧玲交易费190.76元。
上诉人姜巧玲上诉称：此案是因集资建房引起的，因我没有写检查，环鹏公司就没有给办房屋产权证。经法院生效判决，环鹏公司在判决生效三十日内协助我办理房屋产权证。环鹏公司不履行生效判决，我向法院申请强制执行，环鹏公司仍不配合执行人员办理房屋产权证，因此就产生两笔费用，公告费260元、交易费425.58元，该两笔费用都是因环鹏公司不履行判决而产生的，故该费用应由其承担。我与环鹏公司《集资建房协议》中约定我承担办证的所有税费，但一审判决却让我承担评估费，该费用的承担没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判环鹏公司支付我交易费425.58元。
针对上诉人姜巧玲的上诉，环鹏公司答辩称：我公司与姜巧玲签订的《集资建房协议》第六条第三款约定，由姜巧玲承担所有税费，法院的判决不能代替协议的约定。姜巧玲称不让他们填表，是因为其一直称房屋有质量问题，并在上访中。姜巧玲的上诉理由不能成立，请求予以驳回上诉。对于一审判决，我公司亦不服，上诉称：我公司与姜巧玲约定，姜巧玲承担办证的所有税费，本案中交易费应属于办证交纳的费用，该费用应由其自行承担。一审判决认为我公司没有按期履行生效判决即协助姜巧玲办理房屋产权证书，导致产生额外费用，产生额外费用的过错完全是因为姜巧玲，故我公司不应承担强制执行过程中产生的费用。请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判驳回姜巧玲要求我公司承担交易费425.58元的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
针对环鹏公司的上诉，姜巧玲答辩称：环鹏公司认为应由我承担评估费没有法律依据，我们双方签订的《集资建房协议》中对此没有约定。我应该承担的费用都已经承担了，公告费和交易费是在执行过程中产生的费用，应由环鹏公司承担。请求驳回环鹏公司的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有民事判决书、发票及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；……”、第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”（2014）沙民三初字第654号民事判决书生效后，因环鹏公司未按期履行其应当承担的义务，姜巧玲向法院申请强制执行，从而产生额外费用。经法院与相关部门工作人员了解，通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心强制执行办理过户，每户需根据房屋面积按每平方米6元缴纳交易费，而环鹏公司如能协助姜巧玲通过乌鲁木齐市住房保障管理办公室办理相关手续，那么依据双方所签订的《集资建房协议书》，姜巧玲只需按房屋价格3.2‰缴纳评估费，即双方约定的办理房屋产权证所应交纳的费用。因环鹏公司未按期履行义务，导致姜巧玲按照房屋面积每平方米6元交纳了交易费，交易费与评估费的差额就应由环鹏公司承担。上诉人姜巧玲、上诉人环鹏公司的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜巧玲负担50元（已付）、环鹏公司负担50元（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第5009号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
被告：吴晓刚。
被告：杨巧英。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司立即归还贷款本金584万元及利息、罚息（已按照借款合同约定计付至2015年7月30日止为128330.7元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢301室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057174-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88066号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057364-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88074号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057342-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88069号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057353-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88076号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057166-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为584万元，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月24日止，借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日，实行利率为固定利率。借款人未按合同约定的期限归还借款的上浮50%计收罚息；担保方式为抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告吴晓刚、杨巧英签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢301室、303室、307室、309室和310室的房地产为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司的一系列债务设定抵押，担保债权最高余额1171万元，主债权形成时间为2014年6月26日至2017年6月25日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款584万元，借款凭证载明到期日为2015年6月24日，年利率为6.6%。嗣后，被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司仅付清了2015年4月22日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币584万元及利息、罚息（从2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢301室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057174-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88066号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057364-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88074号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057342-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88069号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057353-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88076号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057166-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26789元，保全费5000元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十五日
代书记员 彭书表
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4054号
原告：赖爱明，女，1970年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：戴菊英，女，1973年6月14日出生汉族，住象山县。
原告赖爱明与被告戴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赖爱明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖爱明撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告赖爱明负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月九日
法官助理 周 挺
代书记员 应银威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2063号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王凯，男，生于1983年11月17日，汉族，该单位工作人员。
被告张桂香，女，生于1967年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告杲成千，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告石绍亮，男，生于1981年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高志国，男，生于1977年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈新建，男，生于1978年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张桂香、皋成千、石绍亮、高志国、陈新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张桂香、皋成千、石绍亮、高志国、陈新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月29日借款人张桂香与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为9.99083‰，约定还款日期为2013年6月28日，并签订最高额保证合同一份，担保人为皋成千、石绍亮、高志国、陈新建。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计255418.97元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告张桂香、皋成千、石绍亮、高志国、陈新建在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月29日，原告与被告张桂香签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张桂香人民币20万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月29日，被告张桂香、皋成千、石绍亮、高志国、陈新建签署贷款面谈面签纪要，纪要内容载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年6月29日，原告与被告皋成千、石绍亮、高志国、陈新建签订最高额保证合同，约定被告皋成千、石绍亮、高志国、陈新建自愿为原告自2012年6月29日起至2013年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张桂香办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年6月30日，原告向被告张桂香发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额20万元，贷出日2012年6月30日，到期日2013年6月28日，月利率9.99083‰，被告张桂香在借款借据上签字认可。贷款发放后，2012年12月21日之前的利息已还清，之后又偿还利息4.73元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款面谈面签纪要、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张桂香未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告皋成千、石绍亮、高志国、陈新建也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告张桂香偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年12月22日起至2013年6月28日止以本金20万元为基数，按照月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年6月29日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息4.73元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告皋成千、石绍亮、高志国、陈新建在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5131元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王美敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5365号
罪犯卢天海，男，1977年5月12日出生，壮族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二00八年十月十日作出（2008）官刑初字第820号刑事判决，以被告人卢天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年一月十三日以（2009）昆刑终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢天海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢天海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保19号
申请人：苏州天成涂装系统股份有限公司，住址江苏省苏州市工业园区唯亭镇金陵东路111号，统一社会信用代码913205947641602316。
法定代表人：张辉，系该公司董事长。
被申请人：贵州安远新能源汽车有限公司，住址贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路11-1号，统一社会信用代码915223203373326927。
法定代表人：刘米娜，系该公司执行董事。
申请人苏州天成涂装系统股份有限公司于2018年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贵州安某新能源汽车有限公司银行账户存款710000元；或冻结被申请人在贵航青年莲花汽车有限公司相应份额的股权；或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人苏州天成涂装系统股份有限公司并提供了由天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额710000元）作为担保。
本院审查认为，申请人苏州天成涂装系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安远新能源汽车有限公司的银行账户存款710000元（冻结期限为一年，自实际实施保全措施之日起算）。
案件申请费4070元，由申请人苏州天成涂装系统股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年五月三十日
书记员 谢星安