广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4067号
原告：广州市雅心环保设备有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人:张少平，经理。
委托代理人：黄清泉，公司员工。
被告：广州森斋桥餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何旭娟。
委托代理人：张海洲，公司员工。
原告广州市雅心环保设备有限公司诉被告广州森斋桥餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄清泉,被告的委托代理人张海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月22日签订了由原告承包被告的“厨房油烟及送鲜风治理工程”（下称：治理工程），总价是人民币44000元的《工程合同》（下称：合同），被告已按合同相关约定支付大部分工程款，还有未付工程款人民币8800元至今未付给原告，被告以上行为违反了合同中第六条（甲方责任）中的第6点的“乙方（原告）的安装设备，在交付给甲方使用前进行验收，如果验收合格由甲方（被告）签收，如果甲方伍天不验收视为默认设备合格”。虽未按以上签认安装合格，但却从2014年11月15日治理工程全完工日起一直正常使用此原告安装的治理工程至今，应视为此治理工程合格，并实质是被告对此确认。在上述事实存在的情况下，被告又违反了合同第十条（付款方式）的“剩余工程款经甲、乙双方验收合格后一次性付清”约定，至今拖了一年多仍不把剩余工程款人民币8800元付清给原告；二、原告根据2014年10月22日与被告另签订的《服务协议》（下称：协议），受托为被告进行环保报建及验收工作服务，总服务价款即总服务费（不合税）为人民币18000元，被告已按协议付了50%（即人民币9000元）给原告，剩余服务费应在拿到区环保部门出具环评批文后一次性付清，以上的环评批文穗（海）环管影(2015)20号文某于2015年2月12日取得，至今已有九个月多了，被告仍未把未付服务费9000元付给原告。综上所述，被告违约，但经原告长时间的多次催促被告，被告却不予理睬也不付清，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请被告付清厨房油烟机送鲜风治理工程的未付款8800元、付清被告代办“环评”的服务款9000元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。对于未付工程款数额被告没有异议，之所以未支付是因为原告将送风系统的抽风机安装在餐厅上方，噪音很大影响了就餐客人用餐。工程完工大约5个月后，静电处理机的空气开关就坏了，致使抽风系统无法使用。对于上述问题，被告一直拖延不解决。此外，工程完工后，还需取得排污许可证，但目前原告还没有帮被告取得该证，且因为原告污水环节处理不好，需重新付费整修，让环保局重新抽样检查，原告在此过程中没有履行告知义务。如能取得排污许可证，被告可将所欠服务合同项下款项支付给原告。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订《广州森斋桥餐饮服务有限公司厨房油烟及送鲜风治理工程合同》（以下简称为“工程合同”），约定原告承包原告出风油烟及送鲜风治理工程；承包方式为包设计、包施工、包材料、包质量、包安全；工程总价（不含税收）44000元；被告负有负责整个工程场地协调，审核原告提供的图纸等责任；工程质量保修期为一年，自工程竣工交被告验收后，被告使用一年内如属原告责任，保修期内原告接到被告维修通知24小时内派人到场维修，费用由原告承担；施工时间自2014年10月22日至11月15日；付款方式为合同签订后预付工程款的30%作为备料款，工程施工安装完成工程的80%付工程款的50%，剩余工程款经甲乙方验收合格后一次性付清；等。同日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《广州森斋桥餐饮服务有限公司环保报建服务协议》（以下简称为“服务协议”），约定甲方将环保报建及验收工程委托给乙方进行，乙方服务内容为负责项目环保报建及验收，包括出工程施工平剖面图，出报建治理方案，出污染设施的操作规程方案等，负责报环保项目组织验收监测、出报告、出验收批文等，负责与环保相关的所有报建以及验收工作；合同价款18000元；付款方式为合同签订后预付50%，剩余部分在拿到区环保部门出具环评批文后一次性付清；时间要求：上缴资料后环保局派人员到现场查看，环保局组织人员开会决定项目是与否，委托有资质的环评单位编写环境影响报告表（即环评），再送环保局报建科审批，审批通过后出项目环境影响报告表的批复文件，项目的备案（即工程项目编写报告环保局审批，出排污证），工程报验收监测，环保验收（以上项目全部完成并合格，就出一份验收合格的批文），以上内容属本次服务内容；甲方已符合按国家相关标准验收完成项目，而乙方不能为甲方取得海珠区排放污染物申报登记注册证将不得收取甲方任何费用；等。2014年11月15日，涉案工程完工并交付被告使用，被告仅向原告支付了《工程合同》向下工程款35200，《服务协议》项下合同款9000元，尚欠《工程合同》向下工程款8800元、《服务协议》项下合同款9000元未付。原告因向被告催讨款项未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认排放污染物申报登记注册证，即为排污许可证，目前仍在办理过程中，尚未取得。
另查明：2015年2月12日，广州市海珠区环境保护局作出穗（海）环管影[2015]20号《关于广州森斋桥餐饮服务有限建设项目环境影响登记表的意见》，原则同意被告项目经营环境影响登记表的评价结论。2016年3月31日，广州市海珠区环境保护局作出穗（海）环管验[2016]62号《关于广州森斋桥餐饮服务有限建设项目环境保护验收的意见》，意见中同意被告报批的建设项目环境保护竣工验收申请。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的《工程合同》、《服务协议》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方均应依约行使权利和履行义务。现原告主张其已依约履行《工程合同》项下义务，并提供环保部门的相关批复文件为证，被告亦确认自工程完工日即接收工程开始使用至今，故应视为原、被告已自工程完工日完成竣工验收，故被告应按照合同约定向原告结清剩余工程款。被告虽辩称涉案工程存在噪音大、静电处理机空气开关损坏的问题，但该质量异议是在本案庭审中才提出，被告未能提供证据就上述问题是在工程完工验收的一年质保期内发生予以证明，且对于噪音问题是否属于工程质量问题也未能举证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于《服务协议》项下欠款9000元的支付问题。虽然协议中约定了付款方式，但在付款方式之后，还约定被告符合合同约定标准完成项目，而原告不能为被告取得排污许可证将不得收取被告任何费用，该约定应视为对付款方式的补充。现原告自认排污许可证尚未取得，即原告尚未履行完毕约定义务，付款条件尚未成就。因此，原告要求被告支付剩余9000元，依据不足，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付《广州森斋桥餐饮服务有限公司厨房油烟及送鲜风治理工程合同》项下工程款8800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告负担124元，由被告负担122元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费122元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉