wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23954号原告郁某某，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告潘某某，男，1943年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在受理原告郁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中查明：原告郁某某户籍地和经常居住地均在上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地在上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号，被告于2012年5月起实际居住于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室至今。经审查，本院认为：被告潘某某户籍地虽在上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号，但自2012年5月起实际居住于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：原告郁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一六年十一月十五日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第605号
原告张某，汉族。
委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日，以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 夏苍龙
二〇一四年三月二十日
书记员 王 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41584号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：李胜，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币78元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。
主要负责人：苏文艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：郭桂珠，回族，1964年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告郭桂珠、江建钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行因其与被告已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张佳婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1182号
申请执行人：黄春双，女，壮族，1993年8月16日出生，住址：广西桂平市。
被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，地址：鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：沈元红。
申请执行人黄春双与被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第876号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司应于裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄春双支付工资2172元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄春双向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1182号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院（2016）粤0784执1239号案于2016年8月23日查封了被执行人的生产设备，现正进行评估、拍卖，需待处置完毕后本案作参与分配。
本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麦国星
谭志锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执423号
申请执行人罗榕明，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院于2017年10月11日立案执行罗榕明申请罗国林民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2017）桂0421民初570号民事调解书，被执行人罗国林应支付申请人罗榕明案款604900元，负担执行费8449元。现因申请执行人罗榕明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周文昌
审判员 ：潘锦波
审判员 ：谭飞文
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 莫 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3443号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，董事长。
被执行人肖喜阳，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与肖喜阳小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3443号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人肖喜阳，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与肖喜阳小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字623号
原告：纪才华，女，1965年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。组织机构代码：77742620-3。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘增伟、杨雯博，该公司工作人员。
本院在审理原告纪才华诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪才华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由纪才华负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 慕惠洋（代）
河南商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2347号
原告刘某，女，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，1980年7月17日出生。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵家堂、被告陈某甲及其委托代理人张卫工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年办理结婚手续。婚后生育一子一女，被告自婚后就不顾家庭的生活，经常给原告找事生气吵架，甚至对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。要求离婚，抚养女儿放弃抚养费，分割位于胡吉街上的门面房和院落。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂的过错方在于原告，被告无过错。婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费，原告主张的门面房及院落与原、被告无关，该财产系被告父亲的个人财产，原告无权请求分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，2、（2014）商民初字第2115号判决书、户口本复印件各一份，用以证明原、被告是合法夫妻，因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，原、被告婚后一直和被告父母共同生活，位于胡吉街上的共同财产门面房和院落属于原、被告及其父母共同所有。
被告向本院提交证据材料有：1、土地使用证及房屋所有权证，用以证明门面房及院落是被告父亲陈洪山的个人财产。2、结婚证一份，证明原、被告结婚时被告父亲陈洪山已经取得了土地使用权。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，2001年办理登记结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，2014年12月17日，原告起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚。原被告婚后无共同财产，无债权债务。原告主张分割的门面房及院落的土地使用证及房屋所有权证登记的所有权人为被告父亲陈洪山。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育有子女，婚后感情一般，原告曾经向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对此应予支持。双方同意婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，互不负担抚养费，对此本院亦予支持。关于原告主张分割胡吉街上的门面房及院落，经查该财产的产权人是被告的父亲陈洪山，原告要求分割该财产，于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，双方互不负担抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年二月二十日
书记员 李树林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执106号
被执行人李正勇，男，1971年9月10日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，原系米易县白马镇马槟榔村村支部书记、村委会主任，住四川省米易县。因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初123号刑事判决书，立案执行李正勇罚金刑一案。李正勇自愿缴纳罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初123号刑事判决书有关李正勇罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员王锡怀
执行员 赵秋岚
执行员 闫 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保40号
申请人魏振荣，男，生于1954年1月29日，住湖北省恩施市，
申请人吴年军，男，生于1971年9月24日，住江西省抚州市崇仁县，
被申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎。
申请人魏振荣、吴年军于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施土家族苗族自治州中级人民法院的执行标的款462万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏振荣、吴年军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施土家族苗族自治州中级人民法院的执行标的款462万元。扣留期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年五月五日
书记员 叶丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执446号
申请执行人沐发兵，男，汉族，1968年2月11日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人赵康华，男，汉族，1976年11月2日生，农民。不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.
申请执行人沐发兵依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5897.00元、执行费50.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地查询，被执行人赵康华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执446号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执446号申请执行人沐发兵，男，汉族，1968年2月11日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人赵康华，男，汉族，1976年11月2日生，农民。不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.申请执行人沐发兵依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5897.00元、执行费50.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地查询，被执行人赵康华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执446号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月二十五日书记员 余 海
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1395号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被告山东利通公路工程有限公司，住所地：东营区南二路。
法定代表人孙成祥。
被告东营万鑫肥料有限公司，住所地：东营区南二路1240号。
法定代表人李伟华。
被告李伟华，男，1965年1月11日出生，汉族，无业。
被告李金兰，女，1966年12月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人山东利通公路工程有限公司、东营万鑫肥料有限公司、李伟华、李金兰借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金2000000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1114号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴辉森，男，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏西玉，女，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴辉森、苏西玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴辉森、苏西玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第227号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初148号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人洪某，男，1996年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，务工，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月27日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人洪某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶粤U×××××二轮摩托车，途经324线国道诏安县深桥镇检查站路段时被民警当场查获。经鉴定，洪某血样中乙醇含量为87.4㎎／100ml。被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人洪某在审理中主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、照片；酒精含量检测笔录、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为87.4㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某犯危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某无驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初363号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月11日出生于河北省故城县，汉族，初中文化。2017年2月16日被刑事拘留。
辩护人李广丁，天津天循律师事务所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李某某通过朋友结识陈某。被告人李某某虚构曹某2（另案处理）为天津滨海高新技术产业园区领导的身份，将曹某2介绍给陈某认识，并谎称曹某2有能力帮助承揽高新区内工程以取得陈某信任。2015年6月至12月间，被告人李某某以曹某2承揽工程需要应酬、跑关系为由，先后骗取陈某人民币12000元。后将赃款挥霍。案发后，被告人李某某家属已赔偿陈某全部经济损失并取得谅解。
2017年2月16日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有被害人陈某的陈述；证人曹双某、丁某、孔某、李某、赵某、曹某1等人的证言；接警单、合作协议复印件、借条复印件、录音记录、银行账户交易明细；鉴定意见书；录音资料光盘；身份证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执307号
申请执行人张某某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人因同居关系子女抚育纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第148号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第148号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01109号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人闫随荣。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人闫随荣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1169号
原告：黄某1，男，1968年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃某，男，1981年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某1，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县(系本案被告覃某配偶)。
原告黄某1与被告覃某、韦某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英成英到庭参加诉讼，被告覃某、韦某1经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元及利息，利息从2016年10月16日起按人民银行同期贷款利率四倍计至偿清借款之日止。事实和理由：被告覃某、韦某1于2016年6月15日向原告借得人民币3万元，定于2016年10月15日还清。借款届期后，虽经原告多次催偿，两被告均没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告覃某、韦某1经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、拉烈镇尚律村委证明；3、欠条原件一张；4、证人黄某到庭作证。本院认为，原告所提供的证据1、2、3来源合法，内容亦客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据4证人证言与客观事实相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告覃某、韦某1因缺乏资金，通过黄某的介绍向本案原告黄某1借得人民币3万元，借款地点为黄某家中，支付方式为现金支付。两被告于借款当日立有欠条一张给原告，内容为：我俩借黄某1人民币叁万元整（30000元），定于2016年10月15日还清，借款人为覃某、韦某1。还款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院，主张上述诉讼请求。本案原告黄某1于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）桂1228财保12号裁定，并已送达执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《欠条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方在借款合同中约定了还款期限，但未约定利息，即双方形成定期无息借贷关系。借款期满后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求两被告按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方的借款合同属无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）(1991)21号】第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的诉请超出了法律所规定的范围，利息应按银行同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发[1988]6号第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告覃某、韦某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某1借款本金30000元及利息（利息计付：以本金3万元计，从2016年10月16日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告覃某、韦某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 石景仁
人民陪审员 李怀荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 覃 醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）(1991)21号）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01435号
原告：郑所生，男，1961年11月8日出生，汉族，安高城市天地小区物业保安，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘晓秀，女，1970年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告郑所生诉被告刘晓秀健康权纠纷一案中，原告郑所生于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑所生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告郑所生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑所生承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执959号
被执行人李恒林，男，1968年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第221号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人李恒林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人李恒林诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第221号刑事判决书，法院判令被执行人李恒林交纳罚金150000元，执行费2150元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第221号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更580号
罪犯宋毕光，男，1992年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
上海市松江区人民法院于2014年10月16日作出了(2014)松刑初字第1745号刑事判决，以被告人宋毕光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋毕光。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋毕光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋毕光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋毕光在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋毕光予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年7月24日止。)
宋毕光回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3522号
原告：开化华仁包装制品有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛鲁4**号。
法定代表人：方厚仁，职务：董事长。
被告：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
原告开化华仁包装制品有限公司为与被告常山天蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告天蚕纺织公司偿还原告编织袋款22605.85元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告开化华仁包装制品有限公司到庭参加诉讼,被告常山天蚕纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年5月至2016年10月期间，被告常山天蚕纺织有限公司向原告购买编织袋，共计货款57748.65元，被告已支付货款35142.80元，尚欠22605.85元未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山天蚕纺织有限公司支付原告开化华仁包装制品有限公司编织袋款22605.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告常山天蚕纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告常山天蚕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一七年一月十六日
书记员 宁武阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3759号
原告：江苏宏孚油品有限公司，组织机构代码32121882-8，住所地江苏省靖江市御水湾二期云顶1号2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：太仓市森磊化纤有限公司，组织机构代码78634704-8，住所地太仓市璜泾镇荡茜村。
原告江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）与被告太仓市森磊化纤有限公司（以下简称森磊公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我司货款22780元及按年利率24%计算的逾期付款违约金3490元，赔偿我司代理费1700元；2.返还850Kg空油桶2只，如不能返还则赔偿原告2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与被告间多次发生业务往来。2016年1月12日，我司与被告签订框架合同1份，产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准。货到付款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后我司向被告送货6次，货款金额共计37740元，我司按约向被告开具了相应的增值税发票，被告共计向我司付款14960元，至起诉时尚欠我司货款22780元。我司最后一次送货时间为2016年5月11日，被告2016年4月25日最后一次付款7480元，因送货单均载明送货之日起三十日内付款，根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算，自2016年6月2至庭审前一日计算违约金为3490元。2016年5月2日我司最后一次向被告供货，送货单载明空桶上期结存2个，本期发货2桶，本期回收2个，尚余2个空桶未回收，根据合同约定包装物由我司提供并全部回收，被告有义务保管好我司的包装物，如损坏或遗失则按1000元每只结算。我司因诉讼主张权利支出律师费1700元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均为原件，内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告间多次发生业务往来。2016年1月12日，双方签订框架合同1份，约定产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准；货到付款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担供方因主张权利而产生的费用，包括律师费等；包装物由原告提供并全部回收，被告有义务保管好原告的包装物，如损坏或遗失则按1000元每只结算。2016年1月12日至5月2日期间，原告向被告送货6次，货款金额共计37740元，原告按约向被告开具了相应的增值税发票，被告共计向原告付款14960元，至今尚欠原告货款22780元。2016年5月2日原告最后一次向被告送货，2016年4月25日被告最后一次向原告付款，送货单均载明送货之日起三十日内付款。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，原告主动降低违约金按照年利率24%的标准计算，自2016年6月2计算违约金至庭审前一日为3490元。2016年5月2日原告最后一次向被告供货的送货单载明，空桶上期结存2个，本期发货2桶，本期回收2个，即尚余2个空桶未回收。原告因诉讼主张权利支出代理费1700元。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照约定的期限内付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，现原告尚有2个空桶未回收，被告按约应当返还，如未能返还则应按双方合同约定的空桶1000元每只赔偿原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市森磊化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款22780元，支付违约金3490元，赔偿原告法律服务代理费1700元，合计27970元。
二、被告太仓市森磊化纤有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶2只，如不能返还则按1000元每只赔偿原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、财产保全费310元、公告费560元，合计1419元，由被告太仓市森磊化纤有限公司负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费549元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第128号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永庆，男，汉族，高中文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫某军，男，汉族，初中文化。
委托代理人郭某某，山西鼎正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人王永庆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某军提起附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2013）榆刑二初字第240号刑事附带民事判决。原审被告人王永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，并听取其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定，2011年11月13日，被告人王永庆和被害人闫某军在金融大酒店的一间按摩房内，二人因合伙养车搞拉煤的事宜产生争执。后被告人王永庆拿起房间内的木质衣架，打在被害人闫某军的头部，打完后二人回到被告人王永庆的家中，到了次日凌晨，被害人闫某军感到头晕，随后王永庆将闫某军送至榆次区人民医院就诊，2013年5月14日被害人闫某军报案，同年9月11日被告人王永庆被抓获归案。经法医鉴定，闫某军因外伤致右颞顶部硬膜外血肿构成重伤。
另查明，原审附带民事诉讼原告人闫某军受伤后于2011年11月14日至2012年1月18日在榆次区人民医院住院治疗65天，支付医疗费21237.26元（其中16000元系王永庆支付），经诊断为急性颅脑损伤，脑疝，右颞顶部硬膜外血肿，右颞骨骨折，右颞部头皮血肿。住院期间，王永庆给付闫某军母亲仇秀梅5000元。2013年4月26日，闫某军委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，该伤情符合评定为九级伤残。开庭审理中，附带民事诉讼原告人闫某军提供了医疗费票据共21237.26元，以及由山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。交通费、误工费、二次手术费等未提供证据。
原判认定上述事实的证据有被害人闫某军的报案书及在公安机关的询问笔录，被告人王永庆在开庭审理中的供述，辨认笔录，罗某青在公安机关的证言，冀某勇在公安机关的证言，仇某梅在公安机关的证言，榆次区人民医院急诊病人登记表，晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山西省医疗单位住院医药费统一收据，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口详细信息。
原审认为，被告人王永庆因琐事与人产生纠纷后，用衣架故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，故依法可酌情对其予以从轻处罚。由于被告人王永庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某军造成的财产损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金不在赔偿范围，交通费、鉴定费、二次手术费未提供证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人可在二次手术后，就相关损失另行主张。其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：1、被告人王永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；2、被告人王永庆赔偿附带民事诉讼原告人闫某军医疗费21237.26元、护理费4440元、误工费24896元、伙食补助费3250元、营养费3250元，共计人民币57073.26元。除去已支付的21000元，应再支付36073.26元。以上款项在判决生效后十日内履行。3、驳回附带民事诉讼原告人闫某军的其他诉讼请求。
上诉人王永庆的上诉理由是：1、上诉人有自愿认罪、及时将受害人送到医院、积极垫付医药费等从轻减轻处罚情节，原审量刑过重。2、附带民事赔偿对误工费、营养费一审判决计算数额过高，应依法改判。误工费应以农村人均收入计算，营养费最多以每天30元计算，两项费用的计算天数均应以实际住院天数计算。
其辩护人及委托代理人的意见除提到受害人有过错是上诉人依法具有的从轻、减轻的处罚情节外，其余意见与上诉人的意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永庆因琐事与人产生纠纷后，不能冷静处理，而是用衣架故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人王永庆的犯罪行为给被害人闫某军造成的财产损失应依法予以赔偿。关于上诉人王永庆及其辩护人所提上诉人有自愿认罪、及时将受害人送到医院、积极垫付医药费等从轻减轻处罚情节，原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审法院在量刑上对上诉人所提从轻减轻处罚情节已予认定，并在量刑时充分考虑，原判量刑并无不当；其辩护人所提受害人有过错是上诉人依法具有的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，辩护人所提受害人有过错无事实和法律依据，故对此点辩护意见不予采纳；关于上诉人王永庆及其辩护人所提附带民事赔偿对误工费、营养费计算数额过高，误工费应以农村人均收入计算，营养费最多以每天30元计算，两项费用的计算天数均应以实际住院天数计算的理由，经查，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对此点意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张瑜婷
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执357号
申请执行人周长江，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地。
被执行人内乡县名尧商贸有限公司，地址内乡。
法定代表人胡广胜。
周长江与内乡县名尧商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）淅民商初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人内乡县名尧商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周长江于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内乡县名尧商贸有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人内乡县名尧商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内乡县名尧商贸有限公司新的财产线索，申请执行人周长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：郭胜武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3131号
原告：蔡挺锋，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡东龙，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蔡挺锋与被告胡东龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡挺锋到庭参加诉讼，被告胡东龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡挺锋起诉称：2014年12月份前，原告给被告做木工，后被告拖欠原告工资共计20000元。2015年3月28日，原告向被告催讨后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明了所欠工资款金额及支付期限。后经原告多次催讨，被告均未支付过上述款项。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，待证被告所欠工资款金额及还款期限约定情况。
被告胡东龙未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据认定本案事实如下：
原告给被告做工。2015年3月28日经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，欠条中载明了欠款金额、产生原因并约定了还款时间。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对工资清偿期限有约定，被告应当在约定期限内支付工资款，原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至款还清日止按月利率0.5%计付逾期利息，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东龙于本判决生效之日即支付原告蔡挺锋工资款20000元。
二、驳回原告蔡挺锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡东龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 华 煜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施君丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第500号
原告：张胜宏，男，1965年9月30日出生，汉族，个体业主。
被告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，系该公司董事长。
委托代理人：苏爱丽，女，沈阳商业城股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告张胜宏与被告沈阳商业城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与审判员祝仰宝、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜宏撤回起诉。
案件受理费人民币7990元，减半收取人民币3995元，由原告张胜宏承担。
审 判 长 皮晓赛
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第764号
原告靳新霞与被告丁桂荣、靳新亚、第三人姚海珠继承
纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 王中营
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李川川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执799号
申请执行人：连云港市城乡建设局。
法定代表人：孙志伟，局长。
委托诉讼代理人：王端峰，该局执法人员。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人：上海荣信建筑工程劳务有限公司。
法定代表人丁仍龙，董事长。
本院在执行申请执行人连云港市城乡建设局与被执行人上海荣信建筑工程劳务有限公司其他行政非诉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 年
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6312号
上诉人（原审被告）：林鸿福，男，汉族，1969年6月17日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炎鹏，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
原审被告：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道121号。
法定代表人：林鸿福，该公司董事长。
原审被告：卢玉萍，女，汉族，1985年9月11日出生，住福建省德化县。
上诉人林鸿福因与被上诉人李炎鹏、原审被告德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司、卢玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林鸿福于2017年12月22日以双方拟庭外协商和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林鸿福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林鸿福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人林鸿福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第852号
原告王某某，男，1972年5月23日生。
委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
被告邹某，男，1985年7月21日生。
被告周某，男，1979年12月22日生。
原告王某某诉被告邹某、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告承包被告位于徐州市云龙区狮子山小区南桌球室等装修工程，施工过程中因被告拖欠原告工程款，双方于2011年8月26日就剩余工程量签订装修协议，协议约定被�于2011年9月16日前支付工程款50万元，尾款20万元待被告开业后三个月内付清。被告于2011年12月底开业后未支付工程款，原告曾多次向被告催要工程款，被告以经营效益不好为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款70万元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹某、周某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告与两被告于2011年5月经协商，原告为两被告装修位于徐州市云龙区狮子山小区南台球室、KTV会所，共三层。工程开工时间为2011年5月30日。2011年8月26日，经原、被告协商就剩余工程款达成一致意见并签订装修协议书，协议内容为：被告于2011年9月6日前支付工程款30万元，于同年9月6日至9月16日再付工程款20万元，尾款20万元于被告正常营业后三个月内付清。2011年9月装修完工。两被告于2011年底开业，2012年6、7月因经营不善停�。原告多次向被告催要工程款，但被告至今未付，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，有原告提供的装修协议书、催款短信、移动缴费发票、证人证言以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商，由原告为两被告装修房屋，原告实际也为被告实施了装修行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定合法有效。在施工过程中，原、被告经协商就剩余工程款签订了分期付款协议书，原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约履行给付上述工程款的义务。原告要求两被告支付拖欠的工程款，事实清楚，证据充分，两被告依法应承担给付义务，共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告邹某、周某于本判决生效后十日内给付原告王某某工程款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告邹某、周某共同承担（因该款原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民审判员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁枫琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1228号
原告南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人林更银，村民委员会主任。
委托代理人段伟志，南乐县千口镇前林家村民委员会推荐公民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告王现中，男，1975年1月29日，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王现中林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2682号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：邱才朝，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告邱才朝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第54号
原告张振城。
被告中国建设银行嘉峪关分行，住所地嘉峪关建设中路。
代表人张继刚，中国建设银行嘉峪关分行行长。
本院在审理原告张振城诉被告中国建设银行嘉峪关分行信用卡纠纷一案中，原告张振城于2015年3月10日向本院申请撤回对被告中国建设银行嘉峪关分行起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振城撤回对被告中国建设银行嘉峪关分行的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张振城承担。
审判员 刘近坦
二〇一五年三月十日
书记员 黄 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9413号
原告：聂贤金，男，1975年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李丹平，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告聂贤金与被告李丹平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告李丹平归还借款本金7500元及支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按约定利率计算）。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李丹平于2017年2月10日向原告借去7500元，约定月利率2%，2017年7月8日前归还，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂贤金借款本金7500元并支付该款自2017年2月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02396-1号
申请执行人西安市三环路绿化养护管理处，住所地西安市灞桥区东三环路穆将王立交桥西南角。
法定代表人王俊峰，处长。
被执行人钟贵虎，男，1973年3月2日出生，无业。
关于西安市三环路绿化养护管理处与钟贵虎追偿权纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。西安市三环路绿化养护管理处申请强制执行，标的为赔偿款282004.79元、诉讼费5680元。本院已受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人钟贵虎车辆一辆。经向人民银行、房屋管理局查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为赔偿款282004.79元、诉讼费5680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02396号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李婉婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2651号
原告张某，男，1988年12月16日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县某某乡某某村某某组。
被告刘某某，女，1989年12月28日出生，彝族，在校大专生，住贵州省毕节市某某乡某某组某某组某号。
本院于2014年8月24日立案受理了原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，并于2014年9月10日由审判员江雷公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某某于2009年4月29日同居，并于2011年12月15日补办结婚登记手续。2010年7月22日生育儿子张某某1。刚结婚时双方感情一直较好，婚后一年被告刘某某提出要去读书，经商议我于2012年8月送被告到毕节市财校读书。自此以后，为了让被告好好读书，我与被告便没有正常的夫妻生活，夫妻之间便没有了正常的关心与关爱。被告在财校读书两年期间，仅回过一次家，不关心我和孩子，在外沾花惹草，与他人有不正当关系，导致夫妻之间感情完全破裂，已无法继续生活下去。请求法院判令：1、我与被告刘某某离婚；2、婚生儿子张某某1由我抚养，抚养费自行承担；3、由被告一次性给付我4万元的学费。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明其与被告合法夫妻关系；
2、户口复印件3份，用以证明原、被告及其与孩子张某某1之间的家庭成员关系。
被告刘某某辩称：第一、我读书期间所有学费均由家人垫付原告所诉因供我读书花去几万元不属实，且其未举证证明，应承担举证不能的不利后果；第二、原告所诉我读书期间对家庭不忠不属实。第三、原告的行为严�伤害了我的身心，导致夫妻关系破裂，我同意与原告解除夫妻关系。第四、由于我长时间在外求学，孩子张某某1大多时间跟随原告及其家人生活，为了有利于孩子的生长、生活、学习，我同意孩子由原告抚养。综上，请求法院依法作出公正判决，解除我与原告的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告刘某某于2009年4月29日同居，并于2011年12月15日补办结婚登记手续。2010年7月22日生育男孩张某某1，一直跟随原告及原告父母生活。原、被告双方婚后无共同债权债务。由于被告刘某某于2012年8月到毕节市财校读书，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻之间感情完全破裂，已无法继续生活下去，双方均请求判令解除双方之间婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提交的书证及被告答辩在卷相互印证，事实清楚、证据充分，�以认定。
本院认为：原告张某与被告刘某某之间，由于被告婚后求学，双方长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕破裂，已无和好可能。现原、被告坚决要求解除双方婚姻关系，对其离婚请求本院予以准许。双方婚生子张某某1长期随原告张某及原告父母生活，同时被告无固定收入及固定住所，其本人也无意愿抚养孩子，为了孩子的健康成长，故对原告张某要求抚养孩子的主张，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付其4万元学费的主张，原告在庭审中自愿放弃，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，应允支持。综上所述，依照《》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生子张某某1由原告张某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内提交上诉状，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江 雷
二〇一四年九月十日
书记员 郭丽娅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1332号
罪犯李国刚，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）筑刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原告人人民币30000元。被告人李国刚不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年10月21日作出（2005）黔高刑一终字第540号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年10月18日起至2019年10月17日止。于2005年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年7月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第29号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田明伟，男，1986年6月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住山东省邹城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，11月28日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。
上诉人（原审被告人）邵学东，男，1988年2月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，11月28日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。
上诉人（原审被告人）郭旭良，男，1986年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，捕前住山东省邹城市大束镇岗后村**号，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人田明伟、邵学东、郭旭良犯盗窃罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决，原审被告人田明伟、邵学东、郭旭良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月，被告人田明伟、邵学东、郭旭良伙同袁某某（已判刑），共同预谋盗窃大货车油箱内的油品。四人为此租用鲁AXXX**号深蓝色别克GL8商务车一辆，准备了电瓶、抽油泵、油桶、油管、管钳、螺丝刀、手电筒等作案工具。同年1月3日，被告人田明伟、邵学东、郭旭良及袁某某驾驶租用车辆，窜至山东省平阴县玫瑰镇刁山坡村使用上述作案工具盗窃位于振兴路路东鹏程汽修处停放的被害人刘某甲鲁GXXX**福田瑞沃290自卸车、孔某甲皖XXX**福田瑞沃290自卸车油箱内（-10）号柴油，路西瑞沃服务站处停放的谭某甲鲁RXXX**福田瑞沃290自卸车、程某甲鲁PXXX**陕汽奥龙半挂牵引车油箱内（-10）号柴油。同年1月7日，四被告人再次来到平阴县锦水街道办事处西三里居，使用上述同样方法盗窃济南汇丰铝业有限公司门口停放的被害人孙某甲鲁AXXX**大型半挂车，格林豪泰宾馆西侧被害人王某甲鲁AXXX**东风牌货车油箱内0号柴油，综上，两次共计盗窃柴油1000千克。经鉴定，被盗柴油价值8700元。案发后，共同作案人袁某某退赔经济损失8700元。
上述事实，被告人田明伟、邵学东、郭旭良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证和查证属实的被害人孔某甲、刘某甲、程某甲、谭某甲、孙某甲、王某甲的陈述、证人杜某甲、杜某乙、邵某某、袁某某的证言、提取笔录、扣押清单、现场提取物证照片、盗窃柴油使用的车辆及电瓶、济平阴价鉴字（2014）19号山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案车辆登记信息、租赁合同、辨认作案现场照片、现场勘查工作记录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）0062号理化检验鉴定报告、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田明伟、邵学东、郭旭良的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人田明伟、邵学东、郭旭良有期徒刑八个月，并处罚金一万元；扣押的鲁AXXX**轿车发还所有人邵某某。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人田明伟、邵学东、郭旭良分别以“原判认定盗窃的柴油数量及价值认定过高；量刑重”，邵学东、郭旭良还以在共同犯罪中作用较小为由分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人田明伟、邵学东、郭旭良提出的原判认定盗窃的柴油数量及价值认定过高的问题，经查，2014年1月，上诉人田明伟、邵学东、郭旭良伙同袁某某，先后二次驾车窜至山东省平阴县盗窃被害人刘某甲、孔某甲、谭某甲、程某甲、孙某甲、王某甲大货车油箱内的柴油，上述事实有失主证言、现场勘验笔录、理化检验鉴定、提取笔录、作案车辆、电瓶、价格鉴定结论书、发破案经过等证据证实，且三上诉人及共同作案人袁某某在侦查阶段多次供述，几人供述盗窃的时间、地点、手段等细节与失主证言能够相互认证，足以认定，失主证言证实被盗柴油总量远高于1000公斤，原审判决综合全案证据就低认定1000公斤并无不当，一审庭审适用简易程序审理，三上诉人对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，物价部门遵循客观、公正的原则，按照国家规定的标准、程序和方法，对被盗物品作出的价值认定并无不当，应当作为认定几人盗窃数额的依据，且三上诉人在受达该鉴定意见及一审庭审时均无异议，因此，三上诉人提出的此条上诉理由没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人田明伟、邵学东、郭旭良伙同袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定三上诉人的行为构成盗窃罪是正确的。各上诉人在盗窃过程中共同预谋、准备作案工具、共同实施盗窃行为、平分赃款，在共同盗窃过程中分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯，上诉人邵学东、郭旭良提出的在共同犯罪过程中作用较小的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并且根据各上诉人的具体犯罪情节而在法定的量刑幅度内处以相应的刑罚亦无不当。三上诉人提出的“量刑重”的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 爽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民再44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，和静新兴公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建录，男，1957年6月4日出生，回族。
再审申请人马昌义因与被申请人王建录民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)巴民一终字第1145号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）新民申818号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马昌义、被申请人王建录到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
马昌义申请再审称，已归还借款12万元，剩余18万元是王建录的投资款。请求撤销(2014)巴民一终1145号、（2014）和民初字第496号民事判决，依法改判。
王建录辩称，收到马昌义支付的10万元是付巴润哈尔莫敦镇农村饮用水安全第四标段工程的工程款，不是还借款，2万元是案件生效后的执行款。请求维持二审判决。
王建录向一审法院起诉请求：判令马昌义归还欠款及利息416580元。一审法院认定事实：2011年7月1日，马昌义向王建录借现金30万元，用于建设和静县一中集资楼，约定月息1%，还款日期为2011年12月20日，到期后王建录经多次催要未果诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王建录向被告出借现金，有借条为证，并对利息进行明确约定，应予以支持，被告马昌义应向原告偿还本金及利息412650元。对被告马昌义辩称2012年5月10日已归还原告10万元的意见，被告未出示证据证实，不予采纳。对被告马昌义辩称原告拉运其钢筋19吨、搅拌机一台、提升机一台，以抵偿欠款的抗辩理由，由于被告未提供证据，不予支持。如被告取得相应证据后，可另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告马昌义向原告王建录支付本金及利息412650元，于本判决生效后三十日内支付。
马昌义不服一审判决，上诉称，邓某证明上诉人借被上诉人王建录钱已用焦炭抵偿，原审不予认定，明显不当。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判。本院二审查明事实与一审相同。本院二审认为，上诉人马昌义借被上诉人王建录30万元，事实清楚，有上诉人马昌义出具的借条为证，上诉人马昌义当庭予以认可，�上诉主张该借款已由邓某用焦炭抵偿，经原审询问证人邓某，不存在与马昌义、王建录协商抵债的事实，上诉人马昌义的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。遂判决，驳回上诉，维持原判。
再审中，马昌义提交证据1、2012年8月3日收款人为王建录的《收条》，证明还借款10万元。王建录认可还款10万元，但出示《付巴润哈尔莫敦镇农村饮用水安全第四标段工程情况说明》《和静巴润哈尔莫敦镇农村饮用水安全第四标段结算》，证明10万元是马昌义还此工程款。2、2015年6月5日收款人为王建录的《收条》，证明还借款2万元。王建录认可收到2万元，但对证明的问题不认可，称此收条是案件生效后的执行款。3、2011年6月29日，证明人为王建录的《证明》一份，载明”2010年2月份，在库尔勒巴州立业承建学校宿舍楼工�交投标保证金165000元（拾陆万伍仟元整）。因工程未施工，该保证金由马昌义先垫付退回本人保证金185000元（本金165000元，14个月利息20000元，共计185000元）大写：拾捌万伍仟元整。以后巴州立业公司将该保险金直接退回马昌义，与王建录无关”。证明185000元不是其借王建录款，而是王建录投资款。王建录对证明的问题不认可，辩称，此185000元是马昌义2011年6月29日借我的，包含在借款30ＸＸ面的，所以2011年7月1日他才给我打的借条。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2011年7月1日，马昌义向王建录借现金30万元，用于建设和静县一中集资楼，约定月息1%，还款日期为2011年12月20日。2012年8月3日王建录给马昌义出具”收到借款还款100000元”的《收条》一份。案件生效后，2015年6月5日，王建录收到20000元案件执�款，给马昌义出具”收到现金还款20000元”的《收条》一份。
本院再审认为，马昌义提供2012年8月3日的《收条》可以证明其已还借款10万元，王建录提供的《付巴润哈尔莫敦镇农村饮用水安全第四标段工程情况说明》以及《和静巴润哈尔莫敦镇农村饮用水安全第四标段结算》只反映了一段工程建设的情况以及对工程的结算，没有马昌义的签名，无法证明是马昌义还此工程款，且无其他证据印证。马昌义已还借款10万元的理由成立，应予以支持。2015年6月5日《收条》是案件生效后的执行款，可在案件执行阶段扣除。2011年6月29日《证明》的出具时间是在2011年7月1日马昌义向王建录借现金30万元之前，此证据也载明”由马昌义先垫付””以后巴州立业公司将该保险金直接退回马昌义，与王建录无关”，无法证明185000元是王建录投资。马昌义的185000元是王建录投资而非其借款的请求没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）巴民一终字第1145号民事判决，撤销和静县人民法院（2014）和民初字第496号民事判决；
二、再审申请人马昌义向被申请人王建录支付本金200000元，利息85000元（以30万为基数2011年7月-2012年8月利息39000元，以20万为基数2012年8月-2014年7月利息46000元），于本判决生效后三十日内支付。
一、二审案件受理费11265元，由再审申请人马昌义负担7707元，被申请人王建录负担3558元。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3365号
原告：田某。
被告：崔某。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告崔某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生二个孩子一人抚养一个，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，2010年补办了结婚登记手续。××××年××月生育长子崔某甲，××××年××月生育次子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告。随着夫妻关系日渐恶化，双方于2015年9月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告崔某辩称婚生两个孩子必须由被告抚养，并由原告按照法律规定支付抚养费，否则，坚决不同意与原告离婚，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告崔某经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子崔某甲，于××××年××月××日生育次子崔某乙。原、被告于2015年10月开始分居生活，婚生二个孩子自2012年10月始一直跟随被告父母生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2009年举行结婚仪式后同居生活，于2010年补办结婚登记手续，且于婚后生育二个孩子，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创建健康的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年十月十四日
书记员 薛会咏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新指执字第00001-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密。
委托代理人樊徐立。
委托代理人支伟宏。
被执行人陕西海孚经贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路41号。
法定代表人赵磊。
被执行人张惠忠。
被执行人王辉。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉支付93819550.55元及逾期利息、诉讼费508356元、执行费161220元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉存款94489126.55元，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十一日
书记员 党 涵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初43号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈国强，男，1967年9月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市碧溪新区。被告人陈国强曾因饮酒驾车，于2009年8月25日被常熟市公安局处罚款500元；因交通事故后逃逸，于2013年7月22日被常熟市公安局处行罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于11月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈国强于2016年11月15日20时01分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿梅横线行驶至碧溪新区草庵庙旁，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国强血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国强到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈国强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日20时01分许，被告人陈国强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿梅横线行驶至碧溪新区草庵庙旁，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国强血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国强到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、钱某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 李浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6190号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告刘宏军。
被告任传义。
被告高永梅。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告刘宏军、任传义、高永梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告刘宏军、任传义、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原告与被告刘宏军签订产品买卖合同一份，约定：被告刘宏军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C3615）一台，单价153万元，首付款30万元，分期款123万元。被告任传义自愿为被告刘宏军提供连带责任保证。被告高永梅系被告刘宏军的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告刘宏军，被告刘宏军未依约偿还货款本息，截止2014年2月11日仍欠原告到期货款本息446153.78元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告刘宏军支付截止2014年2月11日的货款本息446153.78元及违约金5万元，被告任传义、高永梅对上述债务承担连带责任。
被告刘宏军、任传义、高永梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告刘宏军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告刘宏军已经收到了合同标的物；3、首付明细表一份，证明被告刘宏军购车时，首付费用的明细；4、欠款承诺书一份，证明被告刘宏军应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、担保书一份，证明被告任传义为被告刘宏军提供连带责任保证；6、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告高永梅系被告刘宏军的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告刘宏军、任传义、高永梅既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，证据6中结婚证复印件上显示高永梅与刘红军于1991年8月2日登记结婚，但无其他证据证明刘红军与被告刘宏军系同一人，本院不予采信；上述证据中的其他证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原告与被告刘宏军签订产品买卖合同一份，约定：被告刘宏军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C3615）一台，单价153万元，首付款30万元，分期款123万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告刘宏军向原告出具欠款承诺书一份，确认首付欠款及分期货款在分37个月内付清，具体为2011年6月至2014年4月期间，除2011年6月10日前支付首付欠款××835.9元外，其他月份每月10日前向原告支付40744.66元。
同日，被告任传义作为担保人在产品买卖合同和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告刘宏军提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
购买人配偶承诺书上承诺人的签字系被告刘宏军代签。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C3615）一台交付给被告刘宏军。原告自认截止2014年2月11日，被告刘宏军已结清首付欠款并偿还分期货款本息939164.66元，下余到期货款本息446153.78元未付。被告任传义、高永梅亦未承担保证责任。2014年8月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘宏军签订的产品买卖合同以及被告刘宏军向原告出具的欠款承诺书、被告任传义向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告刘宏军交付挖掘机，被告刘宏军应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告刘宏军支付截止2014年2月11日的尚欠货款本息446153.78元的请求，本院予以支持。被告刘宏军未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告刘宏军支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告任传义承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告任传义对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据不足以证明购买人配偶承诺书上的内容系被告高永梅的真实意思表示及其与被告刘宏军的关系，故对于原告要求被告高永梅承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告刘宏军、任传义、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十一日的尚欠货款本息四十四万六千一百五十三元七角八分及违约金五万元。
二、被告任传义对被告刘宏军的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十二元，由被告刘宏军、任传义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王长煜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1503号
申请执行人：谢路明，男，1973年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢路明与王奋政、苏春美民间借贷合同即（2015）安民初字第5192号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄连评偿还申请执行人谢路明借款本金人民币35000元及利息（自2015年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；二、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。经查，被执行人王奋政、苏春美拥有址在安溪县蓝溪国际2#××室（合同编号：0150860，备案号：7473）的房屋，正由本院另案拍卖处置中，待其分配，暂未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将王奋政、苏春美纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢路明发现被执行人王奋政、苏春美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3768号
原告：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡春丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告曾连清与被告黄策增、蔡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连清、被告黄策增到庭参加诉讼，被告蔡春丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾连清向本院提出诉讼请求：判令黄策增、蔡春丽偿还曾连清借款本金120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2011年4月20日，黄策增向曾连清借款40000元；2011年6月30日，黄策增又向曾连清借款50000元；2011年8月11日，黄策增再次向曾连清借款30000元。上述借款均由黄策增出具借条交曾连清收执。还款期限届满后，经曾连清多次催讨，黄策增拒不归还。因蔡春丽系黄策增的妻子，上述借款发生在黄策增、蔡春丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡春丽应当承担还款义务。
黄策增辩称：借款属实，但目前暂无一次性清偿借款的能力，会尽快组织款项进行偿还。
蔡春丽未作答辩。
围绕诉讼请求，曾连清向本院提交借条三张，欲证明借款事实；《结婚登记审查处理表》一张，欲证明讼争借款系黄策增、蔡春丽夫妻共同债务。黄策增对曾连清提供证据的真实性均无异议。蔡春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，曾连清所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日、2011年6月30日、2011年8月11日，黄策增分别向曾连清借款40000元、50000元、30000元。上述借款均由黄策增分别出具借条一张交由曾连清收执，借条均未约定利息及借款期限。借款后，经曾连清多次催讨，黄策增拒不履行还款义务。
另查明，黄策增、蔡春丽于2004年12月16日在漳浦县××镇人民政府登记结婚，结婚证字号浦绥婚958号，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾连清与黄策增之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，黄策增负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的曾连清可随时向借款人即黄策增催讨，经曾连清催讨后黄策增仍未能归还，已构成违约。曾连清据此请求黄策增偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，现曾连清请求判令黄策增自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在黄策增、蔡春丽夫妻关系存续期间，曾连清要求黄策增、蔡春丽就借款本息承担共同还款义务，有法律依据，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡春丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄策增、蔡春丽应于本判决生效后十日内偿还曾连清借款120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄策增、蔡春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3768号原告：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡春丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住漳浦县，原告曾连清与被告黄策增、蔡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连清、被告黄策增到庭参加诉讼，被告蔡春丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾连清向本院提出诉讼请求：判令黄策增、蔡春丽偿还曾连清借款本金120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2011年4月20日，黄策增向曾连清借款40000元；2011年6月30日，黄策增又向曾连清借款50000元；2011年8月11日，黄策增再次向曾连清借款30000元。上述借款均由黄策增出具借条交曾连清收执。还款期限届满后，经曾连清多次催讨，黄策增拒不归还。因蔡春丽系黄策增的妻子，上述借款发生在黄策增、蔡春丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡春丽应当承担还款义务。黄策增辩称：借款属实，但目前暂无一次性清偿借款的能力，会尽快组织款项进行偿还。蔡春丽未作答辩。围绕诉讼请求，曾连清向本院提交借条三张，欲证明借款事实；《结婚登记审查处理表》一张，欲证明讼争借款系黄策增、蔡春丽夫妻共同债务。黄策增对曾连清提供证据的真实性均无异议。蔡春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，曾连清所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日、2011年6月30日、2011年8月11日，黄策增分别向曾连清借款40000元、50000元、30000元。上述借款均由黄策增分别出具借条一张交由曾连清收执，借条均未约定利息及借款期限。借款后，经曾连清多次催讨，黄策增拒不履行还款义务。另查明，黄策增、蔡春丽于2004年12月16日在漳浦县××镇人民政府登记结婚，结婚证字号浦绥婚958号，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾连清与黄策增之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，黄策增负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的曾连清可随时向借款人即黄策增催讨，经曾连清催讨后黄策增仍未能归还，已构成违约。曾连清据此请求黄策增偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，现曾连清请求判令黄策增自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在黄策增、蔡春丽夫妻关系存续期间，曾连清要求黄策增、蔡春丽就借款本息承担共同还款义务，有法律依据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡春丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄策增、蔡春丽应于本判决生效后十日内偿还曾连清借款120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄策增、蔡春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年八月三十日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。