wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1824号
原告江西东永实业有限公司。
法定代表人章东。
委托代理人（特别授权代理）万保华、韩俊勇。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰。
原告江西东永实业有限公司为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后被告不服上诉于绍兴中院被驳回上诉，维持原裁定；依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告江西东永实业有限公司的委托代理人万保华、被告浙江雄盛实业有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东永实业有限公司诉称，2002年10月份起，原、被告有纺织浆料买卖业务往来，在双方买卖业务交易过程中，被告每次收货后都能前搭后账付给原告部分货款，至2013年7月份被告开始中止支付货款，为此，2013年7月19日原、被告经对账，被告账务确认截止3013年5月31日尚欠原告货款658003.70元未付，故原告诉至本院，请求判令被告浙江雄盛实业有限公司立即付清原告货款人民币658003.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江雄盛实业有限公司辩称，对原告主张的被告拖欠货款金额被告无异议，但因被告现没有履行能力，要求法院依法判决。
原告江西东永实业有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、往来帐户余额对帐函2份，证明截到2012年12月31日，被告尚欠原告货款665203.70元未付，截止到2013年5月31日，被告尚欠原告货款658003.70元未付。该对帐函由被告会计李华荣在查阅了被告公司帐目后签字确认的。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、李华荣的户籍登记资料及个人社保信息查询表1份，证明李华荣的户籍情况及身份（系被告公司主办会计，被告为其员工李华荣办理了社会保险）的事实。经被告质证认为对真实性无异议，具体由法院核实。
被告浙江雄盛实业有限公司未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1、2，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且经被告质证对“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
2、原告提供证据3，经被告质证对对真实性无异议，故该组证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2002年10月起，原、被告有纺织浆料买卖业务往来，2013年7月起因被告开始中止支付货款，为此，2013年7月19日原、由被告出具对账回函一份给原告，载明：“经核对，我公司截止2013年5月31日，尚欠你单位货款658003.70元（大写）与来函相符。李华荣。”后经原告派员催讨被告持上述辩称理由至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币658003.70元，证据确凿充分可以认定。故原告要求被告支付货款658003.70元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩称以没有履行能力而拒付，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江雄盛实业有限公司应支付给原告江西东永实业有限公司货款人民币658003.70元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5190元，财产保全费5000元，合计10190元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十一月十四日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第404号
原告丛兴滋。
委托代理人苗涵予，山东荣威律师事务所律师。
被告于以权。
被告于以良。
原告丛兴滋与被告于以权、于以良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛兴滋诉称，二被告自2012年12月21日起多次从原告处购买油缸，经双方对账，截止到2014年11月9日，二被告共欠原告货款64000元。原告多次催要未果，故请求判令二被告共同支付原告货款64000元并及利息（按本金64000元，自2014年11月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于以权、于以良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年七月十五日
书记员 张 瑛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第865号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月20日出生于湖南省慈利县。因本案于2014年8月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，8月13日被刑事拘留，8月23日由浏阳市公安局决定取保候审，10月20由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，随后又以暴力方法阻碍浏阳市公安局交通警察大队民警依法执行职务，致2人轻微伤。具体分述如下：
一、危险驾驶
2014年8月5日23时许，被告人王某某在本市永安镇永新社区株陵片村民胡某某经营的“音乐房子”大量饮酒后，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，沿国道G319线由西向东行驶，8月6日凌晨行驶至湖南浏阳制造产业基地永和路丁字路口附近时，摩托车于行驶中滑倒，被告人王某某即要求前方路边休息的货车司机吴某赔偿损失，吴某拒绝并报警。8月6日凌晨2时许，浏阳市公安局交通警察大队五中队接警后派民警涂某某、协警刘某赴现场处警，当场对被告人王某某进行呼气酒精含量测试仪检测，显示被告人王某某血液中乙醇含量为228毫克／100毫升。2014年8月6日5时许，经浏阳市永安医院抽取被告人王某某的血液，送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为168.3毫克／100毫升。
二、妨害公务
2014年8月6日凌晨2时许，浏阳市公安局交通警察大队五中队民警涂某某、协警刘某现场处警的过程中，先进行调解。被告人王某某于调解过程中持砖头打伤司机吴某。调解不成后，民警依法传唤交通事故的双方人员到交警队接受调查，被告人王某某拒绝，并先后对民警涂某某、协警刘某使用拳脚殴打，持木棍击打，致其2人受伤。经浏阳市公安局人体损伤鉴定，刘某右肘部见5×3cm挫擦伤、左膝部见5×3cm挫擦伤，符合钝性外力作用形成，评定为轻微伤；涂某某胸前胸骨体及左侧旁压痛，右髋外侧大粗隆处青肿，压痛，左小指青紫肿胀，压痛明显，指间关节活动受限，符合钝性外力作用形成，评定为轻微伤；此外，吴某所受损伤亦评定为轻微伤。
2014年8月6日4时许，公安机关将被告人王某某传唤归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等书证；证人吴某、刘某某、高某某、胡某某的证言；被害人涂某某、刘某的陈述；人体损伤鉴定书、物证鉴定书；勘验、检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯两罪，应当数罪并罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第419号
原告黄应猛，男，50岁。
被告张志华，女，51岁。
委托代理人张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告黄应猛与被告张志华买卖合同纠纷一案中，原告黄应猛于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄应猛在本案诉讼期间内以原告主体不适格为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄应猛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄应猛撤回起诉。
案件受理费1482元（原告已预交），由原告黄应猛负担1482元。
审判员 鲁红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第419号原告:夏某某，现住图们市，公民身份号×××6。被告薛某某，现住图们市，公民身份号×××0。委托代理人：薛某乙（被告哥哥），现住图们市，公民身份号×××9。本院在审理原告夏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告另行解决纠纷为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月四日书 记 员  周雪峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第802号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人施建民，男，1968年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人施建东，男，1971年3月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人施建民、施建东借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11627号
原告王×，男，1986年12月1日出生。
被告张×，女，1992年3月8日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与张×于2011年11月通过网络相识，2012年6月13日登记结婚，但婚后一直没有生活在一起，现已没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
被告张×辩称，我与原告于2010年通过网络相识，2012年登记结婚，婚后因为各种原因未能在一起共同生活，但我否认与原告已经没有感情。在婚姻存续期间，我一直以原告为中心，有时在没有挣到工资的情况下，我都尽量避免向原告要钱生活，我虽然一人生活，但从未做过任何对不起原告的事，我一直在为原告考虑，也一直为能和原告在一起而努力赚钱。但是，原告在婚姻期间出轨，与她人生育子女，我还是选择原谅了原告，但原告对我所做的一切视若不见，反而要求离婚。我在此提出不同意离婚，我愿意抚养原告与她人的孩子或者给付抚养费。
经审理查明，王×与张×通过网络相识，2012年6月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。王×以婚后未共同生活且已与她人生育子女导致双方感情破裂为由要求离婚，张×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告虽感情基础薄弱，但婚姻毕竟不是儿戏，既然双方选择结婚，就应当担当起责任。现被告表示不愿意离婚，并主动做和好工作，原告应予以配合。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 冯 媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 才润雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12867号
原告北京商建物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇冠雅园小区**号楼地下*层。
法定代表人许丽明，经理。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告胡龙胜，男，1971年10月28日出生。
原告北京商建物业管理中心（以下简称商建物业中心）与被告胡龙胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告商建物业中心的委托代理人李辉，被告胡龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商建物业中心诉称：2004年5月12日，被告与北京市商建房地产开发公司物业管理中心签订《前期物业管理服务协议》，入住昌平区北七家镇xxx小区，被告居住房屋建筑面积为98.92平方米，供暖费标准为16.50元／平方米／年。但被告自2004年度至2012年度均未交纳供暖费。2011年1月1日，北京市商建房地产开发公司物业管理中心办理了工商注销登记手续，其权利义务均由原告承接。经原告多次催缴，被告仍未交纳。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付2004至2012年度的供暖费13057.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡龙胜辩称：我入住时，没有人告知我家的暖气片与其他房屋的规格不一样，我家供暖温度不达标，冬天在家中都要穿羽绒服。我向物业公司反映过很多次，但是一直没有给我解决，只是一味地找我要钱。我认为物业公司没有任何服务意识，我没有享受到任何的服务，不同意全额交纳费用。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇xxx小区的业主，房屋建筑面积为98.92平方米。涉案房屋所在小区原由北京商建房地产开发公司物业管理中心提供供暖服务，供暖方式为锅炉直供。2011年1月1日，原告取代北京商建房地产开发公司物业管理中心为被告提供供暖服务，并受让了商建房地产开发公司物业管理中心提供供暖服务期间的债权。被告拖欠2004年11月15日至2012年3月15日的供暖费13057.44元。
上述事实，有当事人提交的通知书、住户登记表、入住验收表、《前期物业管理服务协议》、证明、《xxx小区物业服务合同》、室内温度实测登记表、备案登记表及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。因北京商建房地产开发公司物业管理中心将其债权让与原告，故原告有权向被告主张北京商建房地产开发公司物业管理中心为被告提供供暖服务期间的供暖费。原告实际为被告提供了供暖服务，被告作为小区内的业主，亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当交纳相应的供暖费用。被告辩称其室内温度不达标，但未提供相应的证据证明。原告提交了2004年涉案房屋的测温记录，记录显示客厅温度为18度，符合供暖温度标准，被告对该证据的真实性予以认可，但对测温数据的准确性存有异议，对此，被告亦未提供相应的证据予以反驳，综上，本院对被告的辩解意见不予采信。现原告起诉要求被告给付供暖费的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡龙胜给付原告北京商建物业管理中心二○○四年十一月十五日至二○一二年三月十五日期间的供暖费共计一万三千零五十七元四角四分，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六十三元，由被告胡龙胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张思维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1200号
原告青岛塑料实验厂，住所地山东省青岛市四方区海伦路68号216房间，组织机构代码16356200-8。
法定代表人谭希诚，厂长。
委托代理人姚向阳、王瑗，山东青岛律师事务所律师。
被告青岛奥凯服饰辅料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处李家营村，组织机构代码69031188-4。
法定代表人李玉美，公司经理。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
第三人李桂东。
原告青岛塑料实验厂与被告青岛奥凯服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日诉讼来院。本院受理后，经被告申请，依法追加李桂东为第三人参与诉讼，由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚向阳、王瑗，被告委托代理人李年启到庭参加诉讼，第三人李桂东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买24.57吨聚乙烯，于2013年7月22日向被告出具了274725元增值税发票，被告于同日将货物提走，并附出库单一张。但被告一直未向原告支付货款。现要求被告支付原告货款274725元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，2013年被告在原告代理商李桂东处购买了24.75吨聚乙烯，价值274725元，被告支付了李桂东274725元，所以被告不欠原告及李桂东任何聚乙烯款。原告的内部出现了一系列问题，我方对原告起诉的真实性存在怀疑，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李桂东陈述：自己是原告青岛塑料实验厂的业务销售总代理，被告从自己处购买聚乙烯24.75吨，已收到被告的付款274725元。
经审理查明，本案第三人李桂东是原告青岛塑料实验厂的业务经销总代理，负责聚乙烯货物销售。销售的货物由原告交付李桂东，李桂东销售交付给客户。对应收货款根据快捷方便的原则，有的拨到原告账户，有的李桂东收取。2013年7月22日，第三人李桂东接收了原告交付的聚乙烯货物24.75吨，后被告青岛奥凯服饰辅料有限公司经人介绍与第三人李桂东达成了口头买卖聚乙烯协议。被告青岛奥凯服饰辅料有限公司向第三人李桂东交付货款人民币274725元。李桂东将24.75吨聚乙烯交付给被告青岛奥凯服饰辅料有限公司。第三人李桂东还向被告青岛奥凯服饰辅料有限公司交付了由原告青岛塑料实验厂开具的增值税发票。
另查明，原告青岛塑料实验厂与第三人李桂东因结算问题产生矛盾，双方都在向相关部门反映情况，进行处理。庭审过程中，原告又要求第三人李桂东偿付货款。
上述事实有原告提交的证据，出库单、增值税发票（均系复印件），被告提供的李桂东出具的证明、原告与第三人签订的华北地区塑料化工原料总经销授权书（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：第三人李桂东是原告青岛塑料实验厂的业务销售总代理，第三人李桂东以原告销售总代理的身份对外进行货物销售。对销售的货物原告交付给销售总代理李桂东，由李桂东交付购买人。应收货款根据方便快捷的原则有的打到原告账户，有的由第三人李桂东直接收款。本案被告青岛奥凯服饰辅料有限公司与第三人李桂东达成口头买卖聚乙烯24.75吨后，被告青岛奥凯服饰辅料有限公司向李桂东交付货款274725元，李桂东向被告青岛奥凯服饰辅料有限公司交付聚乙烯货物24.75吨及由原告出具的增值税发票，双方的交易履行完毕。原告青岛塑料实验厂称未收到李桂东的销货款项，系原告青岛塑料实验厂与第三人李桂东之间的代理纠纷。因此，被告青岛奥凯服饰辅料有限公司已向原告青岛塑料实验厂付清货款，原告青岛塑料实验厂要求被告青岛奥凯服饰辅料有限公司给付24.75吨聚乙烯货款274725元，与事实不符，本院不予支持。被告青岛奥凯服饰辅料有限公司申请追加第三人李桂东参加诉讼是为查明本案事实，诉讼中，原告青岛塑料实验厂要求第三人李桂东给付货款，因第三人李桂东与原告青岛塑料实验厂间是业务代理关系，与本案买卖合同不是同一法律关系，不能合并审理，原告应另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告青岛塑料实验厂对被告青岛奥凯服饰辅料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由原告青岛塑料实验厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初940号
原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告彭明全不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2016年6月20日作出的《政府信息答复告知书》[天公（2016）第078号-答复告，以下简称78号告知书]，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告彭明全诉称，原告于2016年5月26日向被告提交政府信息公开申请，被告受理并作出78号告知书。原告认为78号告知书违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，被告行政不行为。请求法院：1、撤销78号告知书；2、重新公开政府信息。
经审查，2016年5月31日，被告天安门地区分局就彭明全的政府信息公开申请出具了天公（2016）第413号-回《登记回执》，记载内容为：“彭明全：你好，我们于2016年5月31日收到你提出彭明全2016年4月4日在‘天安门非正常上访’，被贵局机关的那个部门的工作人员训诫，训诫警官的警号及以上训诫书移交手续及您机关的相关手续一并公开的申请。我们将于2016年6月24日前作出书面答复。”2016年6月20日，天安门地区分局作出78号告知书，告知彭明全：“你申请获取彭明全2016年4月4日在‘天安门非正常上访’，被贵局机关的那个部门的工作人员训诫，训诫警官的警号及以上训诫书移交手续的信息，经查，你申请的关于训诫的相关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。你申请获取相关手续的信息，经查，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因彭明全向天安门地区分局申请公开的全部事项均不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭明全的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告彭明全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执33-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇东湾村*组农民。
被执行人袁某某，男汉族，山东省商河县人，高中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)金民一初字第527号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某某于2016年3月16日给付申请执行人王某某赔偿款50000元,剩余赔偿款293756.22元,因被执行人袁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人袁某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款293756.22元，，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2016年6月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人袁某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 忠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初557号
原告：叶诗海，男，汉族，住三明市三元区。
被告：黄志莘，男，汉族，住三明市三元区。
原告叶诗海与被告黄志莘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，叶诗海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶诗海以需进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶诗海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶诗海负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月七日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初557号原告：叶诗海，男，汉族，住三明市三元区。被告：黄志莘，男，汉族，住三明市三元区。原告叶诗海与被告黄志莘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，叶诗海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶诗海以需进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶诗海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶诗海负担。审判员  蔡章薛二〇一七年六月七日书记员  曾 丽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第164号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2015年2月16日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年11月11日23时许，被告人罗某某携带手电、起子、蛇皮袋等作案工具，窜至本市黄獭嘴镇焦源村横冲组刘某某宅后面浴室处，用起子破坏浴室窗户后，进入刘某某家中，盗走现金4000元及一枚“八一”勋章。
同日晚上，被告人罗某某窜至本市黄獭嘴镇焦源村宜公祠组的蒋某某住宅，用起子撬开门锁，进入蒋某某家，将瓷质观音菩萨像一尊、青花瓷碗二个、黑色酒壶一个，青花瓷坛二个盗走。
另经审理查明：被告人罗某某在盗窃后，公安机关立案前，通过他人向受害人刘友中赔偿了7000元，并退赔了盗窃的“八一”勋章。被告人罗某某盗窃的瓷质观音菩萨像一尊、青花瓷碗二个、黑色酒壶一个，青花瓷坛二个去向不明。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人贺好连的证言；2、被害人蒋某某、刘某某的陈述；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、醴陵市公安局物证鉴定公（湘醴）鉴（痕迹）（2014）032号手印鉴定书；5、现场勘验记录；6、户籍证明；7、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在案发后，主动退赔受害人部分财物，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合悔罪表现程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月11日至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3772号
原告沙大山，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告沙大山诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日、2014年10月13日，被告分别向原告借款100000元、60000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要无果，现请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙大山的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1276号
原告尹芽仙
被告XX公交有限公司。
委托代理人杨镇恺，特别授权代理。
原告尹芽仙诉被告XX公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员李雅琴独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理，原告尹芽仙、被告XX公交有限公司委托代理人杨镇恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹芽仙诉称，2014年9月8日下午14时多，其乘坐被告XX公交有限公司营运的小客车，由XX驶往XX，行经高石坎路段，到站后，车门打开后，原告准备下车，车门又突然关闭，把原告手夹伤，经医生诊断为：右挠骨远端骨折，伤情为轻伤二级，需后期治疗费4500元，休息期为120日，营养期为60天，护理期为60日。事情发生后，被告虽支付了全部的医疗费，但对其他费用，双方存在争议，原告系乘客，在运输过程中受伤，被告应承担赔偿责任。诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告以下费用：1、住院伙食补助费11天×100元=1100元；2、误工费120天×76.34元=9160.8元；3、护理费60天×76.34元=4580.4元；4、营养费60天×50元=3000元；5、后期医疗费4500元；6、鉴定费2370元；合计25011.2元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告XX公交有限公司辩称，原告确实因乘坐我公司公交受伤，我公司已经支付了原告住院期间的医疗费用，共计2048.73元，我方仅愿就合理费用进行赔偿。
原告尹芽仙为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、接待报警案件三联单（回执）一份，欲证明受伤系乘坐被告公交所致。
二、医疗费发票、病情证明、出院证各一份，欲证明受伤情况及受伤所产生的医疗费用。
三、昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书三份（三期鉴定意见书、后期医疗费评估鉴定意见书、伤情鉴定意见书）、鉴定费发票一张，欲证明伤情及后期所需费用。
被告经质证认为，证据一、证据二的真实性、合法性、关联性三性均认可，可以证明原告的观点。证据三中三期鉴定意见书三性不认可，不能以此作为本案的依据，后期医疗费评估鉴定意见书三性不认可，评估时间不成熟，评估金额过高，伤情鉴定与本案无关联，本案不属于刑事案件。
被告为证明其的诉辩主张提交了下列证据：
一、医疗费发票三张，证明我方为原告支付了医疗费。
二、出院证、出院小结及病情证明书，证明原告受伤后是我方送到医院治疗的，并且支付了医疗费。
三、�药清单一份，证明我方支付了医疗费。
原告经质证对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，认为可以证明被告的主张。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告提交的第一组证据，系相关机关出具的文书，且双方对该文书内容没有异议，可以证明原告主张。原告提交的证据二、被告提交的一、二、三组证据，双方均认可对方提交的证据，本院认为该证据相互印证，对本案的事实及双方的主张具有较高的证明力，故对无异议证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据三，因三期鉴定意见书不能代替医嘱证明原告伤后具体误工期、护理期、营养期，故对该鉴定意见及鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳；后期医疗费评估鉴定意见书、伤情鉴定意见书及�定发票，被告并未提交相关证据证明其主张，该鉴定意见书是由具有鉴定资格的鉴定中心出具，本院对其的真实性、合法性、关联性予以认可。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：
2014年9月8日14时许，原告乘坐被告XX公交有限公司营运的车牌号为云A**小客车，车辆驶经高石坎路段停车让乘客下车时，后门关闭夹到原告右手致使其受伤。伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；促进骨痂生长，隔期复查X线片、消肿、活血化瘀、止痛等治疗，需后期医疗费4500.00元。事故发生后，原告住院治疗11天。
本院认为，合同作为双方当事人协商一致的产物，体现双方当事人的真实意思表示，缔约双方因合同而获得权利、承担义务。本案中，被告XX公交有限公司经营公交客运，原告尹芽仙乘坐该公交公司车辆，此时的乘、运行为系双方真实意思表示，故双方之间�客运合同成立且生效。被告作为涉案承运人，其具有安全运送旅客的义务。庭审中被告认可原告受伤是因乘坐该公司公交的事实，也未提交证据证明原告的受伤是因原告故意或重大过失所致，其应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。
本院依据原、被告提交的证据，综合本案认定的法律事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标注》相关规定，认定住院伙食补助费为1100.00元（11天×100元／天）；误工费实质上是指对具有劳动能力的受害人因无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，本案中被告认可原告具有劳动能力，同意依据相关规定赔付标准支付原告误工费839.74元（11天×76.34元），本院予以确认；原告主张护理费，虽其并未提交有关的护理证明，�根据原告的实际状况，考虑到原告已年满60周岁，住院期间确需人护理，本院酌情认定护理费为839.74元（11天×76.34元）；对原告提出的营养费，因原告提交证据不能证明原告具体营养期及营养费计算标准，故对原告营养费60天×50元=3000.00元的诉讼主张，本院不予支持。原告的后期医疗费，本院根据其提交的证据，认定为4500.00元，对原告由此产生的鉴定费用，本院认定为1580.00元（已扣除三期评定鉴定费790.00元）。原告伤后产生的交通费，本院酌定150.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、由被告XX公交有限公司于本判决生效之日十五日内向原告尹芽仙支付住院伙食补助费1100.00元、误工费839.74元、护理费839.74元、后期治疗费4500.00元、鉴定费用1580.00元、交通费150.00元，共计9009.48元（大写：玖仟零玖元肆角捌分）；
二、驳回原告尹芽仙的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告尹芽仙承担272元，由被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李雅琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06149号
罪犯张海，男，汉族，1994年12月25日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出（2011）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。被告人张海不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张海确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1837号
罪犯李忠明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年5月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李忠明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李忠明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李忠明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00538号
原告张改莲，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告张改莲与被告马某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改莲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改莲诉称，原告有四子两女，只有被告与原告同住一院但经济各自独立。被告现在是第三次婚姻，给原告和马某乙说媳妇嫌他没钱不跟他，老两口念其经济困难先后给他12万元。但被告利用代马某甲办理结息转存手续之便，将马某乙的36万元存款转存于自己名下，取走马某乙的退休金20844元。后经调解，36万元存单给被告，被告给老两口安葬费各75000元，剩余21万元只要他给两老人养老送终就归他所有，但被告拿走36万元存单后，违背协议不尽赡养义务，还不准大儿子、三儿子回家赡养。为了维护原告的合法权益，保障原告老有所养、老有所依，依法提出起诉，请求依法判令被告返还原告存款36万元，退还给原告丈夫马某乙的退休金20844元（2013年4-6月），合计380844元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告诉讼主体不适格，原告要求返还的财产均属原告丈夫马某乙的，马某乙没有起诉，原告请求返还36万元没有事实、法律依据；原告是农村村民，没有工作，被告的36万元是被告本人挣的，暂时由原告和马某乙保管，后来归被告名下天经地义。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，赡养问题应另案起诉。
原告提供如下证据：1、被告四兄弟关于老人今后生活安排的协议，证明原告及其丈夫36万元共同存款及20844元的退休工资系原告及其丈夫的共同财产；2、被告转存的存单，证明被告将原告及其丈夫的共同存款转存于自己名下；3、毕公村村委会证明，证明原告与被告经济独立、生活独立；4、证人马文涛的证言，证明36万元是原告及其丈夫所有。
被告对证据1的原件认可，证明目的不认可；对证据2、证据3的内容认可，但不符合证据的要件，不能作为证据使用；对证人马文涛的证言只认可证人参与调解，其余不认可。
被告提供如下证据：1、对马某乙的调查笔录，证明本案的36万元是被告马某甲的存款；2、照片一张，证明马某乙被摔的情况。
原告对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可。
原告提供的证据1、证据4无法证明原告及其丈夫36万元共同存款及20844元的退休工资系原告及其丈夫的共同财产，对证明目的不予认定；证据2，无法证明被告将原告及其丈夫的共同存款转存于自己名下，不予认定；证据3与本案不具关联性，不予认定。被告提供的证据1，无法证明本案的36万元是被告马某甲的存款，不予认定；证据2与本案无关联，不予认定。
经审理查明，原告张改莲有四子儿女，被告马某甲系原告的小儿子，与原告及其配偶马某乙长期共同生活，马某乙现与马某甲共同生活。被告马某甲名下的存款36万元，原告主张系两老人夫妻共同财产发生纠纷，后经调解达成协议，由被告马某甲拿出15万元作为两老人安葬费用，剩余21万元如马某甲承担赡养义务则归其所有。被告马某甲还将马某乙2013年4到6月的退休金20844元取出。
在本案审理中，原告张改莲以夫妻名义将被告马某甲诉至本院，马某乙向本院表示其不知道起诉的事实，也不同意起诉马某甲。并向本院提出，原告张改莲诉称的36万元系被告马某甲所有。
本院认为，共同共有人可以以自己的名义就共有财产提就诉讼，原告主体适格；原告提供的证据无法证明36万元存款原在马某乙名下后由被告转入自己名下应认定为被告马某甲的个人财产；马某乙2013年4到6月的退休金系夫妻婚后收入，但该存款系在被告四兄弟就原告及马某乙的赡养事宜达成协议后，马某乙本人对被告代为支取工资一事亦予以认可，故被告不构成对原告夫妻共同财产的侵犯，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张改莲的诉讼请求，
案件受理费7000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 任让席
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭 秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02373号
原告白某某。
被告李某某。
被告杨某某。
原告白某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年6月8日二被告因需钱向原告借款25000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后经原告多次催要，二被告推拖不还，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年6月8日被告李某某、杨某某向原告借款25000元，约定月利率为2%的事实。
被告李某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以�认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月8日二被告向原告借款25000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告李某某、杨某某向原告借款25000元，有二被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币25000元及利息（�率按2%计息，从2013年6月8日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二日
�记员李扬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2789号
原告任同军
被告娄纪全、孙同文
原告任同军诉被告娄纪全、孙同文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告任同军、被告娄纪全到庭参加了诉讼，被告孙同文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日、5月1日原告分两次借给被告娄纪全现金15000元，被告承诺5月7日归还，但至今经原告多次催要，被告以种种理由推托未偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款15000元，并承担利息450元。
被告娄纪全辩称，不同意原告的诉讼请求。我是辉县市远华化工有限公司的法人代表。当时是因为我去申验营业执照，工商局对我进行了处罚，当时我的钱不够，临时由原告帮我垫付了5000元。另外10000元借款是事实。但之前，原告请客在我这取走5件酒共计1500元。还有一次是原告急需用钱找到我借钱，我让我的一个朋友徐道军给了原告4200元。我要求将上述的5700元从10000元借款中扣除。
被告孙同文未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、2015年4月30日被告娄纪全给原告出具的借条一份（主要内容：今借到任同军现金5000元，担保人：孙同文）。
2、2015年5月1日被告娄纪全给原告出具的借条一份（主要内容：今借到任同军现金10000元，担保人：孙同文）。
证明目的：被告娄纪全分两次借原告现金共15000元，孙同文作担保。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证，被告孙同文未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。被告娄纪全对原告提供证据无异议。但认为证据1，是娄纪全到辉县市工商局缴纳罚款时，临时由原告代娄纪全垫付的，需要原告提供工商局出具的正式票据。承认证据2的借款，但原告在娄纪全处拉了5件酒价值1500元，娄纪全的一个朋友给了原告4200元现金，这5700元应在10000元借款中充抵。本院认为，原告代缴纳罚款，而被告娄纪全以个人身份给原告出具5000元的借款借据，说明被告娄纪全认可该行为系“娄纪全为了缴纳罚款而借原告5000元现金的行为”，所以原告以该借条作为债权凭证主张权利的行为符合法律规定，本院对该借条的证明力予以确认，对被告娄纪全的质证意见不予采纳。被告娄纪全对证据2无异议，本院确认其证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月30日、5月1日原告分两次借给被告娄纪全现金15000元，孙同文为担保人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告任同军借给被告娄纪全现金15000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告娄纪全给原告出具的借条落款处记载“担保人孙同文”，并没有注明是何种形式的保证，依据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本院确认被告孙同文提供的是连带责任保证。所以被告孙同文对被告娄纪全的借款应承担连带保证责任。被告出具的借据中并没有约定借款利息，所以对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于被告娄纪全辩称原告在其处拉价值1500元的酒和原告在其朋友处支取4200元现金要求充抵借款的意见，因娄纪全未提供相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄纪全于本判决生效后十五日内偿还原告任同军借款15000元。
二、被告孙同文对上述款项承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告娄纪全、孙同文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊 梦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第435号
罪犯徐保敏，现服刑于山东省威海监狱。
乳山市人民法院于2010年12月31日作出（2011）乳刑初字第14号刑事判决，以被告人徐保敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月15日起至2017年8月14日止）。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第416号刑事裁定，对罪犯徐保敏减刑七个月（刑期自2010年8月15日起至2017年1月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐保敏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯徐保敏的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯徐保敏的思想汇报及在押人员钱士冲的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯徐保敏服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。乳山市城区街道办事处石村村民委员会及被害人之外祖母出具证明，称被害人不在该村，无法征求其意见，被害人外祖母表示同意对罪犯徐保敏假释。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯徐保敏进行社区矫正。
本院认为，罪犯徐保敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年1月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00232号
申请执行人何某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某某处。
法定代表人孙某某，该处处长。
何某与凌海市某某处承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月7日作出（2014）凌海大民初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某某处经费困难，债务较多，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00232号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月十六日
书记员 姜 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05380号
原告：唐圣智，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何世均，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐圣智与被告何世均不当得利纠纷一案中，原告唐圣智于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐圣智的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐圣智撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告唐圣智负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘佳吉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）：刘学艺。
被上诉人（原审原告）：南通开发区华实纺织有限公司，住所地在江苏省南通南通经济技术开发区小海镇四圩桥村20组。
法定代表人鲁桂芳，该公司总经理。
上诉人刘学艺因与被上诉人南通开发区华实纺织有限公司（以下简称华实公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案华实公司与郑州市万福酒店布草用品厂（以下简称万福厂）签订的供销合同约定：（有欠款部分的采购方）在供方所在地人民法院提出诉讼。因万福厂未办理工商注册，故华实公司起诉刘学艺个人，但本案法律关系的基础仍然是华实公司与万福厂签订的供销合同，因供方所在地在该院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回刘学艺对本案管辖权提出的异议。
刘学艺不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘学艺不是合同的相对方，不应依据华实公司与万福厂签订的购销合同约定的管辖法院来确定管辖。原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。
本院审理查明，华实公司诉称，刘学艺系个体经营者，2012年8月起，刘学艺以万福厂（采购方）的名义，与华实公司（供货方）签订多份《产品供销合同》。合同中约定有，产生纠纷协商不成，“（有欠款部分的采购方）在供方所在地人民法院提出诉讼”的内容。
2013年5月21日，刘学艺出具字据一份，载明截止2013年5月21日，万福厂欠华实公司余款64万元。
另查明，万福厂未办理工商注册。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。华实公司与万福厂签订的《产品供销合同》中约定：（有欠款部分的采购方）在供方所在地人民法院提出诉讼。该约定符合法律规定，应认定有效。因万福厂未办理工商注册，华实公司以其所诉的万福厂的经营者刘学艺提起本案诉讼，本案应以上述合同的约定确定管辖。华实公司依据合同约定向作为供方所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘学艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第93号
原告济南绿洲节能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人高静，总经理。
委托代理人董志刚，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南凤凰山商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐汝亮，经理。
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
本院在审理原告济南绿洲节能技术有限公司诉被告济南凤凰山商贸有限公司合同纠纷一案中，原告济南绿洲节能技术有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南凤凰山商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告济南绿洲节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南绿洲节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1620元，共计3820元，由原告济南绿洲节能技术有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）美刑初字第356号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王建广，男。
被告人朱艳，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人朱艳犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建广向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、余中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王建广、被告人朱艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年12月4日19时许，被告人朱艳在海口市美兰区青年路星巴阁对面的猪脚饭店喝酒，酒后骑电动车离开饭店至路口处时，与被害人王建广所驾驶的电动车相刮，之后双方产生口角，被告人朱艳用车锁殴打被害人王建广，导致王建广脸部右眼处受伤。经鉴定，王建广所受损伤属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人朱艳的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王建广诉称，2014年12月4日傍晚，其在海口市青年路被朱艳打伤，后因伤到医院住院治疗，故诉请判令被告人朱艳赔偿医疗费4000元、营养费3000元、误工费6000元，共计赔偿人民币13000元。
附带民事诉讼原告人王建广提交的证据有医疗费用清单。
被告人朱艳对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月4日19时许，被告人朱艳在海口市美兰区青年路星巴阁附近的一猪脚饭店吃饭喝酒。餐后，朱艳骑电动车离开饭店回家，行至星巴阁对面路口处时，与被害人王建广所驾驶的电动车相刮，双方随即发生口角，后被告人朱艳用电动车车头锁殴打被害人王建广，致使王建广右颧骨额突骨折。经鉴定，王建广所受损伤属轻伤二级。案发后，从被告人朱艳处缴获作案工具电动车车头锁1个。
另查，被害人王建广因伤住院治疗4天，花费医疗费共计人民币2715.29元。
上述事实，被告人朱艳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、被害人王建广的报案和陈述、证人吴顶某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、伤情照片、法医学损伤检验鉴定书、医疗费用清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱艳自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱艳故意侵害被害人王建广的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，故被告人朱艳须赔偿被害人王建广医疗费人民币2715.29元、误工费人民币436.48元（海南省建筑业2014年度职工平均工资39829元÷365天×4天）、并酌情赔偿被害人王建广营养费人民币1500元，共计赔偿人民币4651.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人朱艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。）
二、扣押在案的作案工具电动车车头锁1个予以没收并销毁。
三、被告人朱艳须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王建广医疗费2715.29元、误工费436.48元、营养费1500元，共计赔偿人民币4651.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 伍仁壮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1450-1号
原告眭金华，女，1980年8月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告朱腾富，男，1949年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告雷兰秀，女，1948年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告朱敏婕，女，2006年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人眭金华，女，1980年8月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告朱咏锟，男，2009年6月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人眭金华，女，1980年8月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
五原告共同委托代理人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告唐献红，男，1981年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，负责人李志敏，系该公司经理。
委托代理人朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告眭金华、朱腾富、雷兰秀、朱敏婕、朱咏锟诉被告唐献红、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告眭金华、朱腾富、雷兰秀、朱敏婕、朱咏锟于2014年1月6日以已与被告唐献红达成和解协议为由自愿向本院提出撤回对被告唐献红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告眭金华、朱腾富、雷兰秀、朱敏婕、朱咏锟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭金华、朱腾富、雷兰秀、朱敏婕、朱咏锟撤回对被告唐献红的起诉。
审 判 长 李文忠
审 判 员 许永明
人民陪审员 李 航
二〇一四年一月七日
代理书记员 邓英姿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第766号
申请执行人：胡立文，男，汉族，1973年10月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：黄少兰，女，汉族，1961年12月25日出生，住佛山市三水区。
黄少兰与胡立文转让合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民二初字第1049号民事判决已发生法律效力，但黄少兰未按该生效法律文书履行义务。佛山市禅城区人民法院依申请立案执行后将该案委托本院执行，本院于2014年8月21日立案执行。在案件执行过程中，本院经到被执行人黄少兰的户籍所在地址进行现场调查，发现该被执行人长期在外生活，未在该户籍所在地址居住。经向银行、证券、车管、国土城建等部门调查后，本院依法扣划被执行人黄少兰在中国农业银行佛山三水大塘支行的存款1858.6元。除此之外，本院未发现该被执行人有其他财产可供执行。在将上述执行情况告知委托法院后，该院经催办仍未将处理情况函复本院。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人黄少兰有其他可供执行的财产，在将相关情况告知委托法院后，该院经催办未将相关处理结果函复本院，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1967号
原告易昌容，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李伟。
原告易昌容诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告易昌容及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易昌容诉称，2013年6月原、被告相识后，被告就以资金紧张为由向原告多次借款5万元，但被告一直未将该款偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下证据：1、录音及对话内容书面整理材料，证明被告向原告借款5万元，该通话内容中，原告称“你给我写个借条行么？”，对方称“可以，我等（2014年）5月1日准时来徐州……我不说给你打借条了，最起码…5万块钱我给你3万……我还这钱，我不会充孬种的”；2、原告名下邮政储蓄银行对账单一份，证明原告出借款项的来源。
对原告所举证据，因被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。但对其证明对象，本院结合证据具体内容予以认定。
根据原告举证的证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年4、5月份认识，被告李伟随后多次向原告借钱，原告以现金出借，但未统计借款总额，被告李伟也未出具借据。2014年4月份，原告电话联系被告李伟，并要求李伟出具借条、还钱。李伟称其在宿州，5月1日会回徐州，并承诺还钱3万元。后原告因未能找到李伟，故诉至本院。
原告庭审陈述，所出借款项是从本市朝阳附近的邮政储蓄银行取款后交给被告。根据原告提供的邮政储蓄银行对账单统计，原告2013年6、7月共从其邮政储蓄银行账户内取款41500元，其中在邮政储蓄银行徐州朝阳支行、堤北支行取款34000元。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，根据原告易昌容举证的录音资料可知，被告李伟对借贷事实并未否认，且承诺还款3万元。但是对于借贷金额，李伟在录音中并未明确确认借款5万元，结合原告关于出借款项来源的陈述，及本院对其举证的银行账户取款金额的统计，依据以上现有证据，本院确认原、被告之间的借贷金额为3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李伟偿还原告易昌容借款30000元；
二、驳回原告易昌容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告易昌容负担660元，由被告李伟负担990元（原告已预交，被告李伟应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00232号
上诉人（原审原告）：王某甲，无业。
法定代理人：王某乙，退休职工。
被上诉人（原审被告）：胡某甲。
上诉人王某甲因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理，上诉人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某甲诉称，2010年6月，双方当事人在网上相识，××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。王某甲婚前患有××，又被胡某甲传染上性病，导致王某甲到武汉治疗性病和××，王某甲的父亲为此支付医疗费用28000余元。经鉴定，王某甲无劳动能力，又无收入来源。现双方分居，胡某甲不履行扶养义务。请求判决：一、王某甲与胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙由胡某甲抚养；三、胡某甲承担王某甲医疗费用28000元、经济帮助费30000元。
原审查明，2010年6月，王某甲、胡某甲双方在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因双方婚前缺乏相互了解，且王某甲患有精神分裂症，婚后病发住院治疗，用尽家庭所有积蓄，无奈胡某甲携婚生子胡某乙回原籍跟随父母亲生活，随后外出打工。双方分居至今，导致夫妻感情破裂。王某甲认为与胡某甲的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与胡某甲离婚。
原判认为，王某甲、胡某甲双方婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，且王某甲隐瞒有××史，婚后缺乏情感沟通和言语交流，王某甲病发住院治疗，胡某甲未能尽到做丈夫的责任和义务，外出打工三年多，与王某甲分居至今，导致夫妻感情破裂。现王某甲诉请判令与胡某甲离婚，胡某甲亦同意，故对王某甲的该项诉请予以支持。
关于婚生子胡某乙的扶养问题，本着有利于子女成长的原则，现王某甲无劳动能力又无生活来源，且婚生子胡某乙一直跟随胡某甲生活。王某甲诉请婚生子胡某乙由胡某甲扶养，符合相关法律规定，予以支持。
关于王某甲主张胡某甲承担医疗费用和经济扶助费，因王某甲未能提供支付医疗费用的凭证和足以证明胡某甲有能力提供帮助的证据，故对王某甲的该项诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，原审判决：一、准予王某甲与胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙跟随胡某甲生活，并承担抚养费；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，予以免收。
判决宣告后，王某甲不服，向本院提起上诉称，原判认定王某甲隐瞒有××史，没有事实依据。王某甲在婚前已向胡某甲坦明其有××史，需每天坚持服药。胡某甲在与王某甲结婚前，曾就王某甲所患××能否结婚向武汉市精神卫生中心相关司法鉴定的教授咨询，在得到可以结婚的答复后，双方才办理结婚手续。王某甲在婚后染上性病以及××病情加剧，均系胡某甲所致，胡某甲应当承担由此支出的医疗费，并承担经济帮助费。综上，请求二审法院撤销原判第三项，改判胡某甲支付王某甲医疗费18000元，经济帮助费10000元。
胡某甲未到庭参加诉讼，书面答辩称，王某甲在婚前隐瞒有××史，婚后因治疗王某甲××，早已花光所有积蓄，其不应支付王某甲的医疗费及经济帮助费，且胡某甲还要抚养小孩，也没有能力支付上述费用。
二审中，王某甲为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：武汉协和医院病历、武汉精神卫生中心门诊病历各一份，医疗费发票复印件一份，证明王某甲在婚姻关系存续期间治疗过性病和××。
胡某甲未到庭质证。
本院经审核认为，上述证据系医院出具的病历和发票，对上述证据的真实性予以采信。
二审补充查明，王某甲在与胡某甲婚姻关系存续期间，治疗过性病及××。其他事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王某甲要求胡某甲支付其医疗费18000元的主张应否支持；2、王某甲要求胡某甲支付其10000元经济帮助费的主张应否支持。
关于王某甲要求胡某甲支付其医疗费18000元的主张应否支持的问题，经查，其主张的医疗费，系王某甲在与胡某甲夫妻关系存续期间，因治疗自身××的支出，属于夫妻关系存续期间已经支出的费用，王某甲要求胡某甲支付其18000元医疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于王某甲要求胡某甲支付其10000元经济帮助费的主张应否支持的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某甲一方虽提交证据证明其完全丧失劳动能力，符合生活困难的情形，但未提供胡某甲的个人财产状况，加之双方离婚时，婚生子胡某乙年纪幼小，胡某甲需一人承担婚生子的全部抚养义务，在此前提下，胡某甲是否还有能力给予王某甲经济帮助，王某甲未提交证据证实。综上，对王某甲要求胡某甲支付其10000元经济帮助费的请求，因证据不足，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10942号
被执行人：陈恒兴，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告人陈恒兴危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人颜杨梅被处罚金人民币3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10942号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月三日
书记员 李嘉良
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第213号
原告：刘前良。
被告：来云灿。
原告刘前良诉被告来云灿民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘前良到庭参加诉讼，被告来云灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘前良诉称：2012年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定一个月归还。至今被告未归还款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币20000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年2月21日计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告来云灿未作答辩。
原告刘前良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来云灿未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月16日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，借期一个月，于2012年2月20日前归还。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年2月21日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来云灿于本判决生效之日起十日内归还原告刘前良借款人民币20000元，支付逾期利息（以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年2月21日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来云灿于本判决生效之日起十日内支付原告刘前良公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告来云灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 石 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00064号
公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被池州市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人�生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）来到池州市主城区，采用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗。9月11日，吴某甲租用本市贵池区温州商贸城501室后，将其从江西携带到池州的两台笔记本电脑、两台群呼机连接调试好后插入32张手机卡，放在该房卧室内的桌子上。吴某甲在笔记本电脑中设定程序对外随意拨打各地手机号码，接通后挂断，待对方回电与其联系时，吴某甲即向对方报送虚假“重金求子”信息，再以收取“保证金”、“公证费”等名义骗取被害人财物。9月11日，被告人吴某甲明知吴某乙实施“重金求子”的诈骗行为，仍将其租住住房卧室的阳台提供给吴某乙，供其摆放一台笔记本和两台群呼机实施诈骗活动，该两台群呼机插有手机卡31张。至案发时，被告人吴某甲利用群呼设备已拨打诈骗电话1076人次。
指控认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲系犯罪未遂。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲仅有两台群呼机，拨出次数未达到500次，故不构成犯罪。
经审理查明：2014年9月10日，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）来到池州市主城区�欲采用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗。9月11日，吴某甲租用了池州市贵池区温州商贸城501室用于放置其实施诈骗所需的笔记本电脑及群呼机，并将群呼机连接调试好后插入手机卡，在笔记本电脑中设定程序对外随意拨打各地手机号码，接通后挂断，待对方回电与其联系时，吴某甲即向对方报送虚假“重金求子”信息，再以收取“保证金”、“公证费”等名义骗取被害人财物。9月13日，公安机关在该房屋内共查获笔记本电脑三台、群呼机四台（共插有手机卡63张）。截至案发时，该四台群呼设备已拨打诈骗电话1076人次。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，证人郭某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据检验报告，电子物证勘验检查笔录，提取电子证据清单，法医物证鉴定书，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及建议适用的刑法处罚条款正确，予以采纳。公诉机关指控“被告人吴某甲明知吴某乙实施‘重金求子’的诈骗行为，仍将其租住住房卧室的阳台提供给吴某乙，供其摆放一台笔记本和两台群呼机实施诈骗活动”，仅有被告人吴某甲的供述，证据不足，不予采纳。辩护人关于“被告人吴某甲仅有两台群呼机，拨出次数未达到500次，故不构成犯罪”的辩称，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某甲系犯罪未遂，予以从轻处罚，其归案后如实供述了基本犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人�法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴某甲的刑期自2014年9月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、扣押的作案工具笔记本电脑三台、群呼机四台、电话卡六十三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 方红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1266号
申请执行人朱风章。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
朱风章诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房产（初始登记产权证号：郑房权证字第××号）过户至朱风章名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第869号
原告王某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年七月二十三日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3738号
原告：姜艳，居民。
被告：倪祥仁，居民。
本院在审理原告姜艳与被告倪祥仁排除妨害纠纷一案过程中，原告姜艳于2014年10月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜艳负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第136号
原告东莞市惠鑫电子有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市惠鑫电子有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应洗涤剂、润滑油。于2014年7月至2014年11月期间，原告供应价值234159.78元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款234159.78元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款234159.78元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至11月期间，原告向被告提供洗涤剂、润滑油等产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款234159.78元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额234159.78元没有争议。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款234159.78元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款234159.78元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款234159.78元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市惠鑫电子有限公司支付货款234159.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2372号
罪犯徐行川，男，1976年10月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。捕前住南安市霞美镇张坑村*组。曾犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑三年六个月。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）泉刑初字第079号刑事附带民事判决，被告人徐行川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）闽刑终字第602号刑事附带民事判决，撤销原判决第二项，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千元。判决发生法律效力后，于2002年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第594号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐行川在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分23.8分。本次履行民事赔偿25200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐行川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年8月29日至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更799号
罪犯彭俊顺，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年4月8日作出（2009）武法刑初字第40号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭俊顺有期徒刑十三年，并处罚金1万元(已缴纳2300元)。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭俊顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分124分。2011年6月被监狱认定为二类病犯，2014年1月被监狱认定为特困罪犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残犯鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊顺减刑一年五个月（刑期自2008年11月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4376号
原告马福成，男，1957年1月30日出生，汉族。
被告李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告巩义市米河镇明月村村民委员会，住所地：巩义市米河镇明月村。
法定代表人马树中，该村委会书记。
本院在审理原告马福成诉被告李兴华、巩义市米河镇明月村村民委员会民间借贷一案中，原告马福成于2015年10月23日向本院提出撤回对李兴华、巩义市米河镇明月村村民委员会的起诉申请。
本院认为：原告马福成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福成撤回对被告�兴华、巩义市米河镇明月村村民委员会的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马福成承担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯义绚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00696-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人田士昌与瑞通建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人瑞通建设集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1343号
申请执行人：俞道辰，男，农民。
申请执行人：高风兰，女，农民。
被执行人：辛红霞，女，农民。
申请执行人俞某甲高风兰与被执行人辛红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阳少民初34号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人辛红霞于本判决生效后十日内支付俞传杰抚养费9161.50元。被执行人辛红霞于本判决生效后十日内支付俞某乙抚养费9161.50元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月23日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳少民初34号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4180.05元及利息、案件受理50元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1343号申请执行人：俞道辰，男，农民。申请执行人：高风兰，女，农民。被执行人：辛红霞，女，农民。申请执行人俞某甲高风兰与被执行人辛红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阳少民初34号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人辛红霞于本判决生效后十日内支付俞传杰抚养费9161.50元。被执行人辛红霞于本判决生效后十日内支付俞某乙抚养费9161.50元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月23日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阳少民初34号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的4180.05元及利息、案件受理50元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01416号
申请执行人许兆林，个体户。
被执行人陈其友，个体户。
被执行人胡兆霞，无业。
申请执行人许兆林与被执行人陈其友、胡朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）射商初字第0700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈其友、胡朝霞于本判决生效后10日内，向申请执行人许兆林返还借款本金372000元，并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第224号
原告：杨汉平。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区，注册号：331081100063331。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
原告吴国斌与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于同年3月9日由审判员戴晶淼依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告杨汉平到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨汉平起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买包头王，双方于2014年6月12日经结算，被告尚欠原告货款102000元，由被告出具对账单一份，证明欠款的事实。现原告起诉要求被告支付给原告102000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告杨汉平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证复印件、个体户营业执照复印件、被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告102000元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
上述证据的复印件本院已依法送达给被告，被告既不提交答辩状及反驳证据，也不出庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据本院均予以认定。
综上，经审理，本院确认查明的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨汉平与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨汉平货款102000元及利息损失（自2015年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年三月九日
代书记员 庄佳琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01406号
申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）。
法定代表人陈军民，系该公司总经理。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）。
法定代表人胡红伟，系该公司经理。
荣华公司与鑫凯公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）淮开商初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏鑫凯建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租赁费13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由鑫凯公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人鑫凯公司无银行存款，名下无房产、车辆及土地登记，暂无可供执行的财产。申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何磊