wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2446号
上诉人（原审原告）葛桂华。
委托代理人顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋镇人民政府，住所地南通市通州区先锋镇。
法定代表人严勇，镇长。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人葛桂华因与被上诉人南通市通州区先锋镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1995年1月16日，原先锋镇天王桥村村委会出具分户证明，证明：该村六组葛汉朝全家共有住房5间，建筑面积114平方米，三棚一间；分配给儿子葛桂华住房3间、三棚一间；分配给儿子葛桂林住房2间。另，葛桂华未经报批在先锋镇十六里墩村18组建有54.75平方米楼房、249.66平方米平房、8.55平方米厕所及棚披。2010年5月28日，葛桂华就未经报批建造的房屋与南通市通州区先锋镇人民政府签订《南通市东快速干道拆迁安置协议书》，载明：拆迁房屋中楼房主体建筑面积354.75平方米、其它面积23.52平方米，平房主体面积249.66平方米、厕所和棚披8.55平方米，合计636.48平方米；在拆迁房屋中，经认定的楼房主体合法面积180平方米，平方超占已处理面积249.66平方米，未按章处理面积楼房174.75平方米；应安置人口农业人口3人，可安置面积180平方米；南通市通州区先锋镇人民政府向葛桂华支付拆迁补偿款合计368307元。同日，双方签订拆迁安置购房凭证，确认葛桂华购买安置房面积180平方米。2010年5月31日，葛桂华就分户所得的房屋与南通市通州区先锋镇人民政府（甲方）签订《南通市东快速干道拆迁安置协议书》，该协议书的乙方为葛汉潮（葛汉潮已于2006年3月去世，葛桂华在乙方落款处签名），协议书载明：拆迁房屋中平房主体面积66.98平方米；在拆迁房屋中，经认定的平房主体合法面积66.98平方米；应安置人口农业人口／人，非农业人口／人，照顾／人，可安置面积／平方米；甲方向乙方支付拆迁补偿款合计35296元。现葛桂华起诉认为：葛桂华因分家所得位于先锋镇十六里墩村18组的住房66.98平方米住房被征收拆迁，双方于2010年5月31日签订《拆迁补偿安置协议》，现同时拆迁的邻居均已安置住房，但南通市通州区先锋镇人民政府对葛桂华未能及时安置，葛桂华多次向南通市通州区先锋镇人民政府提出安置要求，均被拒绝。请求判令南通市通州区先锋镇人民政府立即按照《拆迁补偿安置协议》分配安置房。
原审法院认为，葛桂华在南通市东快速干道建设工程中被拆迁的房屋有两处，一处是其未经报批建造的房屋（含楼房、平方、厕所和棚披），另一处是其分户所得的房屋，即本案讼争的平房66.98平方米。葛桂华就上述两处房屋的拆迁先后与南通市通州区先锋镇人民政府于2010年5月28日、2010年5月31日签订了拆迁安置协议书，两份协议书系同一格式，其打印部分完全相同。在2010年5月28日的协议中明确葛桂华户应安置人口为农业人口3人，可安置面积180平方米，且当日也签订了拆迁安置购房凭证，确认葛桂华购买安置房面积为180平方米。而在3天后即2010年5月31日的协议中安置部分全部被划掉，也没有签订拆迁安置购房凭证，说明该协议对被拆迁房只进行货币补偿，不进行安置，对此，葛桂华完全是明知和认可的。现葛桂华要求南通市通州区先锋镇人民政府安置有违诚实信用。拆迁协议第七条是关于拆迁安置办法的规定，其中的合法面积拆一还一、货币结算的办法，是一般政策性规定，是事先打印好的固定条款，南通市通州区先锋镇人民政府在与葛桂华签订该协议时没有将其划掉，明显是一个失误。是否安置，如何安置即安置的人口、性质、面积应当在协议第二条中明确约定，而双方协议第二条填写部分全部被划掉，证明了双方当时的约定是不安置。且根据有关政策葛桂华户只能享受一次安置，在2010年5月28日的协议中南通市通州区先锋镇人民政府已对葛桂华户按照政策规定安置到位。故葛桂华要求南通市通州区先锋镇人民政府根据2010年5月31日的协议分配安置房无事实和法律依据。对葛桂华的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条的规定，判决驳回葛桂华的诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由葛桂华负担。
宣判后，葛桂华不服，向本院提起上诉称：本人确有另外两处的安置，但与本案房屋拆迁安置无关。本人因分家取得的房屋属于本人的合法财产，应对该房屋拆迁进行安置。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由南通市通州区先锋镇人民政府负担。
南通市通州区先锋镇人民政府答辩称：1、案涉房屋是葛桂华1995年分户所得，葛桂华分房后再建楼房应将老房拆除。葛桂华另外一份安置协议所涉房屋没有建房审批手续，正说明本案所涉房屋是应拆未拆房屋。2、拆迁安置协议中确定合法建筑面积必须是国土所档案1989年表二记载的，并经确认非应拆未拆的房屋面积。同时明确安置面积必须根据合法面积认定。案涉房屋属于应拆未拆房屋，不存在合法面积，也不存在安置问题。3、葛桂华户的安置利益已在其后建造的楼房拆迁中得到。葛桂华后盖的楼房及其它房屋的拆迁中明确葛桂华安置面积，在本案所涉房屋拆迁协议中不可能有任何安置面积。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，拆迁安置补偿协议系确定本案双方权利义务的直接依据，葛桂华在南通市东快速干道建设工程中被拆迁的房屋有两处，一处是其未经报批建造的房屋（签订拆迁安置协议时间为2010年5月28日），另一处是其分户所得的房屋，即本案讼争的平房66.98平方米（签订拆迁安置协议时间为2010年5月31日）。2010年5月28日的协议双方对安置人口、安置面积等进行了明确的约定，2010年5月31日的协议明确约定没有应安置人口和可安置面积，葛桂华对此应是明知的。葛桂华认为在空白协议上签名的说法无证据证实，不予采信。根据该协议，葛桂华只可获得货币补偿，而不能获得房屋安置。一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人葛桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2446号 上诉人（原审原告）葛桂华。 委托代理人顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托代理人翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋镇人民政府，住所地南通市通州区先锋镇。 法定代表人严勇，镇长。 委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 上诉人葛桂华因与被上诉人南通市通州区先锋镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审经审理查明，1995年1月16日，原先锋镇天王桥村村委会出具分户证明，证明：该村六组葛汉朝全家共有住房5间，建筑面积114平方米，三棚一间；分配给儿子葛桂华住房3间、三棚一间；分配给儿子葛桂林住房2间。另，葛桂华未经报批在先锋镇十六里墩村18组建有54.75平方米楼房、249.66平方米平房、8.55平方米厕所及棚披。2010年5月28日，葛桂华就未经报批建造的房屋与南通市通州区先锋镇人民政府签订《南通市东快速干道拆迁安置协议书》，载明：拆迁房屋中楼房主体建筑面积354.75平方米、其它面积23.52平方米，平房主体面积249.66平方米、厕所和棚披8.55平方米，合计636.48平方米；在拆迁房屋中，经认定的楼房主体合法面积180平方米，平方超占已处理面积249.66平方米，未按章处理面积楼房174.75平方米；应安置人口农业人口3人，可安置面积180平方米；南通市通州区先锋镇人民政府向葛桂华支付拆迁补偿款合计368307元。同日，双方签订拆迁安置购房凭证，确认葛桂华购买安置房面积180平方米。2010年5月31日，葛桂华就分户所得的房屋与南通市通州区先锋镇人民政府（甲方）签订《南通市东快速干道拆迁安置协议书》，该协议书的乙方为葛汉潮（葛汉潮已于2006年3月去世，葛桂华在乙方落款处签名），协议书载明：拆迁房屋中平房主体面积66.98平方米；在拆迁房屋中，经认定的平房主体合法面积66.98平方米；应安置人口农业人口／人，非农业人口／人，照顾／人，可安置面积／平方米；甲方向乙方支付拆迁补偿款合计35296元。现葛桂华起诉认为：葛桂华因分家所得位于先锋镇十六里墩村18组的住房66.98平方米住房被征收拆迁,双方于2010年5月31日签订《拆迁补偿安置协议》，现同时拆迁的邻居均已安置住房，但南通市通州区先锋镇人民政府对葛桂华未能及时安置，葛桂华多次向南通市通州区先锋镇人民政府提出安置要求，均被拒绝。请求判令南通市通州区先锋镇人民政府立即按照《拆迁补偿安置协议》分配安置房。 原审法院认为，葛桂华在南通市东快速干道建设工程中被拆迁的房屋有两处，一处是其未经报批建造的房屋（含楼房、平方、厕所和棚披），另一处是其分户所得的房屋，即本案讼争的平房66.98平方米。葛桂华就上述两处房屋的拆迁先后与南通市通州区先锋镇人民政府于2010年5月28日、2010年5月31日签订了拆迁安置协议书，两份协议书系同一格式，其打印部分完全相同。在2010年5月28日的协议中明确葛桂华户应安置人口为农业人口3人，可安置面积180平方米，且当日也签订了拆迁安置购房凭证，确认葛桂华购买安置房面积为180平方米。而在3天后即2010年5月31日的协议中安置部分全部被划掉，也没有签订拆迁安置购房凭证，说明该协议对被拆迁房只进行货币补偿，不进行安置，对此，葛桂华完全是明知和认可的。现葛桂华要求南通市通州区先锋镇人民政府安置有违诚实信用。拆迁协议第七条是关于拆迁安置办法的规定，其中的合法面积拆一还一、货币结算的办法，是一般政策性规定，是事先打印好的固定条款，南通市通州区先锋镇人民政府在与葛桂华签订该协议时没有将其划掉，明显是一个失误。是否安置，如何安置即安置的人口、性质、面积应当在协议第二条中明确约定，而双方协议第二条填写部分全部被划掉，证明了双方当时的约定是不安置。且根据有关政策葛桂华户只能享受一次安置，在2010年5月28日的协议中南通市通州区先锋镇人民政府已对葛桂华户按照政策规定安置到位。故葛桂华要求南通市通州区先锋镇人民政府根据2010年5月31日的协议分配安置房无事实和法律依据。对葛桂华的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条的规定，判决驳回葛桂华的诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由葛桂华负担。 宣判后，葛桂华不服，向本院提起上诉称：本人确有另外两处的安置，但与本案房屋拆迁安置无关。本人因分家取得的房屋属于本人的合法财产，应对该房屋拆迁进行安置。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由南通市通州区先锋镇人民政府负担。 南通市通州区先锋镇人民政府答辩称：1、案涉房屋是葛桂华1995年分户所得，葛桂华分房后再建楼房应将老房拆除。葛桂华另外一份安置协议所涉房屋没有建房审批手续，正说明本案所涉房屋是应拆未拆房屋。2、拆迁安置协议中确定合法建筑面积必须是国土所档案1989年表二记载的，并经确认非应拆未拆的房屋面积。同时明确安置面积必须根据合法面积认定。案涉房屋属于应拆未拆房屋，不存在合法面积，也不存在安置问题。3、葛桂华户的安置利益已在其后建造的楼房拆迁中得到。葛桂华后盖的楼房及其它房屋的拆迁中明确葛桂华安置面积，在本案所涉房屋拆迁协议中不可能有任何安置面积。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，拆迁安置补偿协议系确定本案双方权利义务的直接依据，葛桂华在南通市东快速干道建设工程中被拆迁的房屋有两处，一处是其未经报批建造的房屋（签订拆迁安置协议时间为2010年5月28日），另一处是其分户所得的房屋，即本案讼争的平房66.98平方米（签订拆迁安置协议时间为2010年5月31日）。2010年5月28日的协议双方对安置人口、安置面积等进行了明确的约定，2010年5月31日的协议明确约定没有应安置人口和可安置面积，葛桂华对此应是明知的。葛桂华认为在空白协议上签名的说法无证据证实，不予采信。根据该协议，葛桂华只可获得货币补偿，而不能获得房屋安置。一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人葛桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 盛 代理审判员  陈金平 代理审判员  张峥嵘 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  施惠惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民申2号
申请人（原审被告）：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请人（原审被告）：毛碧秀，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
被申请人（原审原告）：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
申请再审人李勇、毛碧秀因与被申请人吴明华民间借贷纠纷一案不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3238号民事调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李勇、毛碧秀申请再审称：原审在2014年10月27日开庭审查理时，申请再审人因亲人病急重而头昏脑涨，稀里糊涂的在调解协议上签字，现发现2013年11月25日向被申请人吴明华借款300000元，已于2014年1月25日偿还了200000元、97500元，又于同年6月24日、25日、26日分别偿还了9000元、9000元、6000元，9月29日偿还了9000元合计330500元，均有银行转款凭证为据。因该调解协议并非申请再审人的真实意思表示，违反自愿原则故申请再审。
本院认为：（2014）简阳民初字第3238号民事调解书已于2015年2月2日生效，申请再审人2015年12月7日提出申诉已超过六个月的期限。原审事实清楚，程序合法，调解协议系双方自愿达成，实体处理正确。
综上，申请再审人李勇、毛碧秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇、毛碧秀的再审申请
审判长 ：刘鸣梅
审判员 ：严光明
审判员 ：蒋洪贵
二〇一六年三月十日
书记员 ： 高 凌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1877号
原告：赵富银，
原告：朱某甲，
法定代理人：赵富银，系朱某甲的母亲。
原告：朱某乙，
法定代理人：赵富银，系朱某甲的母亲。
被告：朱希房。
原告赵富银、朱某甲、朱某乙与被告朱希房委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富银、朱某甲、朱某乙撤诉。
案件受理费1950元，由原告赵富银、朱某甲、朱某乙负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋欣
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第158号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人�某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月24日刑满释放。因本案于2014年12月24日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日14时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的李某在贩卖毒品。当日15时许，毒品买�电话联系李某购买毒品，并约定在鼓场街道（原城关镇）“CC酒吧”内进行交易。16时50分许，被告人李某到“CC酒吧”内与毒品买家正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，李某贩卖的该包毒品疑似物共计0.86克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人李某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、（2009）黔金刑初字第224号刑事判决书、（2010）黔毕中刑终字第3号刑事裁定书、证人王某的证实、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某贩卖毒品冰毒共计0.86克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月四日
书记员 周曼（代）
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第696号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何乃华，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行何乃华计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年07月02日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0668号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何乃华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0668号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月04日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0668号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2424号
罪犯黄兆两，男，1982年5月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）普刑初字第250号刑事判决，认定黄兆两犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯黄兆两减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯黄兆两减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱未减244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兆两自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄兆两减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄兆两自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄兆两的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兆两在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兆两减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年12月22日起至2016年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1691号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：崔乐，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：孙付鹏，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：孙刚，男，X年X月X日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告崔乐、孙付鹏、孙刚金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2010年6月3日签订农户最高额联合保证合同，合同约定三被告联保贷款，相互承担连带责任。合同签订后原告于2010年6月7日贷给被告崔乐100000元，月利率7.08‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息13393.00元（截止到2011年10月20日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费6100元并承担本案诉讼费用。
被告崔乐未答辩
被告孙付鹏未答辩。
被告孙刚未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年6月3日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与被告崔乐、孙付鹏、孙刚签订了（胶南城关）农信联保借字（2010）第（06030401）号农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中崔乐借款期限为2010年6月3日至2013年6月2日，最高额贷款100000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人自愿在本合同第一条约定的被担保的主债权最高额之外，对于债务人因该合同项下连续发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用提供担保，债权人享有本合同约定的权利。
三被告均在农户最高额联合保证借款合同上签字捺印。合同签订后，贷款人于2010年6月7日贷给被告崔乐人民币100000元（借款借据号码：№000671506），月利率为7.08‰，到期日为2011年6月6日。该款项贷出后，三被告一直未履行还款义务，截至2011年10月20日，共欠原告本金100000元、利息13393.00元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，收取原告代理费6100元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年6月20日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与崔乐、孙付鹏、孙刚金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年7月20日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的最高额联合保证借款合同及借款借据等有效证据，可以认定被告崔乐向原告贷款100000元并由被告孙付鹏、孙刚提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人崔乐偿付借款本息并由保证人孙付鹏、孙刚对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告应当依据合同约定对尚欠的借款本息承担清偿及保证责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔乐于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金100000元、利息13393.00元及自2011年10月21日起至本判决生效之日止的利息（按月利率7.08‰计算上浮50%计算）。
二、被告崔乐于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费6100元。
三、被告孙付鹏、孙刚对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，公告费600元，共计3290元，由被告崔乐负担。因原告已向本院预交，被告崔乐于本判决生效之日起十日内给付原告3290元，被告孙付鹏、孙刚对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第939号
申�执行人钱金香，女，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人林钱金香被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第718号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第718号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民小字第5号
原告孟庆典。
被告黄玉芳。
被告朱玉武。
被告朱玉波。
被告吕全成。
原告孟庆典与被告黄玉芳、朱玉武、朱玉波、吕全成被继承人债务清偿纠纷一案，原告孟庆典于2014年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用小额诉讼（简易）程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆典、被告黄玉芳�吕全成到庭参加了诉讼，被告朱玉武、朱玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆典诉称：被告黄玉芳与被告朱玉武、朱玉波系母子关系，是债务人朱道山的法定继承人。2012年1月21日，经被告吕全成介绍，债务人朱道川向原告借款5000元，用于做生意，借期一个月，并由被告吕全成担保。到期后没有偿还，债务人朱道川于2012年秋天去世。现原告患有严重的尿毒症，需要透析，经济十分困难，原告多次找四名被告索要借款未果，故起诉至法院，要求：1.四名被告偿还原告借款本金5000元、利息720元（5000元×0.006元×24个月），本息合计5720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉芳辩称：原告所述事实都对，被告黄玉芳的丈夫朱道川确实在原告处借款5000元，朱道川去世时也没留下什么遗产。现在原告起诉要求被告黄玉芳偿还此款，被告黄玉芳也同意，但现在确实没有能力偿还。
被告吕全成辩称：原告说的都对，债务人朱道川确实在原告处借款5000元，由被告吕全成作为担保人。现在原告起诉要求被告吕全成还款，被告吕全成也同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还。
被告朱玉武、朱玉波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，朱道川向原告孟庆典借款5000元，约定还款期限为一个月，由被告吕全成提供担保。此款到期后，朱道川没有偿还，被告吕全成也未履行担保责任，现尚欠原告借款本金5000元。另查明，朱道川于2012年12月16日去世，其法定继承人有被告黄玉芳（朱道川的妻子）和被告朱玉武、朱玉波（朱道川的两个儿子）。朱道川去世时未留有遗产。
本院认为：原告孟庆典与朱道川的民间借贷以及被告吕全成为此笔借款提供的连带保证是原、被告双�当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了朱道川，朱道川就应按照约定及时偿还原告借款。逾期后，朱道川未偿还借款，被告吕全成亦未履行保证责任，债务人朱道川及被告吕全成均属违约。对于债务人朱道川死亡后，其法定继承人是否应承担其生前债务的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，因朱道川没有遗产，因此原告要求被告朱玉武、朱玉波偿还其父亲的生前债务，没有法律依据，本院不予支持。对于被告黄玉芳虽然是朱道川的法定继承人，但作为妻子同意承担共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。原告要求被告黄玉芳承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率0.6%承担逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。对于�告黄玉芳、吕全成提出没有偿还能力的抗辩主张，因被告黄玉芳、吕全成未向法庭提供其没有偿还能力的证据，其抗辩主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告要求被告黄玉芳偿还借款本金5000元，利息720元(截止到2014年2月21日)，被告吕全成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉武、朱玉波无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”之规定，判决如下：
一、被告黄玉芳于本判决生效后十日内给付原告孟庆典借款本金5000元及利息720元（计算至2014年2月21日）；被告吕全成对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回�告孟庆典要求被告朱玉武、朱玉波承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉芳、吕全成负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一四年二月二十七日
书记员 白 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第54778号
原告商建程，男，1954年3月30日出生，退休。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告商建程（以下简称原告）与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人张伟、孙丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1971年1月在北京市汽车制造厂开始上班，原告工作至1992年10月，共计21年10个月。1993年元旦过后，原告到被告上班，工作至2014年3月并办理了退休手续，共计21年3个月。原告在两家单位工龄合计43年一个月，但被告只按照42年计算工龄为原告办理了退休手续。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告退休工龄款10000元。
被告辩称：不同意原告诉求。原告向被告主张退休工龄款没有依据。
经审理查明：北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年3月13日审核批准了被告为原告办理的退休手续，并核准原告自2014年4月开始享受基本养老保险待遇。原告于2014年3月26日领取了退休证。经询，原告确认退休手续在被告处办理，现已由社保基金支付退休金，原告认为因被告将其工龄计算错误，导致其退休金数额减少。
2015年10月15日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01993号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市基本养老保险待遇核准表、退休证等在案佐证。
本院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。原告诉求事项涉及其办理退休手续时，社保经办机构对其工作年限进行核准的问题，此事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商建程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02727号
原告呼玉平，男。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，地址神木县孙家岔镇陈家湾工业园区。
法定代表人：高文考，男，系公司董事长。
原告呼玉平诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告呼玉平、被告神木县兴义源物资贸易有限公司法定代表人高文考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼玉平诉称：2011年至2012年，被告神木县兴义源物资贸易有限公司指派其二厂负责人白增田在修建二厂时向原告购买钢材，经原告与白增田结算后，被告欠原告180670元货款，后原告多次要求被告清偿欠款均被拒绝。原告现为维护自身合法权益请求被告支付所欠购买钢材款，并承担本案诉讼费用。
原告呼玉平向本院提交以下证据：1、欠据一支，证明被告神木县兴义源物资贸易有限公司欠原告180670元购买钢材款的事实。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称：当时由于政府政策“关小上大”提高产能，让神木县兴义源物资贸易有限公司建一个60万吨的兰碳厂，由于资金短缺，神木县兴义源物资贸易有限公司四个股东协商组建两个车间，由高文考和杨福厚负责一车间建设及生产经营，由白增田、刘乐旺负责二车间建设及生产经营，两车间之间独立核算，公司没有实际资产和资金。现在二车间欠下原告材料款，应由二车间偿还或者用二车间资产和股权抵债。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未向本院提交证据。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司对原告呼玉平提交的证据，发表以下质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，欠条是二车间股东白增田出具，应由二车间偿还，与一车间无关，公司没有偿还能力。
经本院审查对原告呼玉平提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，且相互之间能够互相印证，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年至2012年，被告神木县兴义源物资贸易有限公司指派其二厂负责人白增田在修建二厂时向原告购买钢材，经原告与白增田结算后，被告欠原告180670元货款，后原告多次要求被告清偿欠款均被拒绝。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效。原告按约定将钢材交付被告，被告二厂负责人白增田接收并使用了钢材同时与原告进行了结算，故原告要求被告给付所欠钢材款之请求，本院予以支持。被告辩称所欠原告钢材款系其二车间所欠并由其二车间偿还，因被告神木县兴义源物资贸易有限公司二车间不具有独立法人资格，其所有行为均以被告神木县兴义源物资贸易有限公司进行，故被告神木县兴义源物资贸易有限公司承担给付钢材款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第四十三条之规定，判决如下：
由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告呼玉平钢材款人民币180670元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年五月十日
书记员 张 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审31号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路608号。统一社会信用代码：91130185592452392P。
法定代表人朱延忠，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年9月5日，在石家庄市鹿泉区上铜冶镇莲花营村西，距村庄1000米，东至铁路、南至金河、西至金河湾房、北至河北绿岛物流有限公司范围内，违法占用铜冶镇莲花营村集体土地5918.8平方米（合8.88亩）硬化路面，地类为水域752.03平方米，林地1195.38平方米、耕地用地3204.55平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地3204.55平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，就人民币64091元，对非法占用水域752.03平方米、林地1195.38平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币27142.5元。共计罚款人民币91233.5元整（大写玖万壹仟贰佰叁拾叁元伍角整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地3204.55平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，就人民币64091元，对非法占用水域752.03平方米、林地1195.38平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币27142.5元。共计罚款人民币91233.5元整（大写玖万壹仟贰佰叁拾叁元伍角整）。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项不明确，不具体；该决定第3项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定,裁定如下：
一、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第1、2项。
二、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审31号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路608号。统一社会信用代码：91130185592452392P。法定代表人朱延忠，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年9月5日，在石家庄市鹿泉区上铜冶镇莲花营村西，距村庄1000米，东至铁路、南至金河、西至金河湾房、北至河北绿岛物流有限公司范围内，违法占用铜冶镇莲花营村集体土地5918.8平方米（合8.88亩）硬化路面，地类为水域752.03平方米，林地1195.38平方米、耕地用地3204.55平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地3204.55平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，就人民币64091元，对非法占用水域752.03平方米、林地1195.38平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币27142.5元。共计罚款人民币91233.5元整（大写玖万壹仟贰佰叁拾叁元伍角整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地；2、限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地3204.55平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，就人民币64091元，对非法占用水域752.03平方米、林地1195.38平方米、园地253.91平方米、村庄用地132.31平方米、铁路用地380.62平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币27142.5元。共计罚款人民币91233.5元整（大写玖万壹仟贰佰叁拾叁元伍角整）。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的5918.8平方米(合8.88亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项限期拆除在非法占用的5405.87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项不明确，不具体；该决定第3项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定,裁定如下：一、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第1、2项。二、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-25号行政处罚决定书第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十八日书记员  董 雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人谭玉和，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人谭玉和信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人谭玉和可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年九月十一日
书记员 叶秀媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02236号
原告刘朝华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告杨寅，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周公富，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李知伦，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘朝华诉被告杨寅、周公富、李知伦合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员马宏智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝华及其委托代理人涂长江，被告杨寅、周公富、李知伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝华诉称：我与被告杨寅、周公富、李知伦合伙经营四川省达州市通州区杨家沟煤业有限公司的＋537水平K14煤层的开采，但被告杨寅、周公富、李知伦一直不公布帐务，也不分配利润，现要求被告杨寅、周公富、李知伦分给我利润20万元。
被告杨寅、周公富、李知伦辩称：原告刘朝华所诉合伙属实，但没有利润。
经审理查明：2010年11月6日，原告刘朝华与被告杨寅、周公富、李知伦签定合伙协议，合伙经营位于四川省达州市通川区杨家沟煤业有限公司的＋537水平K14煤层，协议中约定：杨寅出资8万元，刘朝华出资216万元，周公富出资140万元，李知伦出资36万元。经营期间由杨寅负责管理，一直未分配利润。审理中，原告刘朝华要求对合伙经营期间财务进行评估，但逾期未提交书面申请及相关资料。
上述事实，有双方当事人陈述、合伙协议等为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘朝华要求分配与被告杨寅、周公富、李知伦合伙经营期间的利润20万元，因未举证证明经营期间的利润事实，故其请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及﹤最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回刘朝华的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年四月二十五日
书记员 高 晋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1762号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日晚，被告人冯某经与鲁某某事先电话联系，至本区南桥镇南奉公路、菜场路路口处，将重约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给了鲁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225商初00341号
原告：象山县石浦敏军五金电器商店。经营地：象山县石浦镇金山路浦港茗都**号。
经营者：刘敏军。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈海助。
原告象山县石浦敏军五金电器商店为与被告陈海助买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：被告陈海助给付原告货款38219元。本案现经当庭宣判。
经审理，本院认定如下事实：被告因酒店装修所需，于2013年8月17日至12月27日间向原告购买五金材料共计46815元。2013年12月5目和2014年1月22日退回剩余材料8596元，尚欠38219元未付。后经原告多次催讨未果，诉来本院。
以上事实由原告提供的销货清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告签字的销货清单为凭，依法成立有效。被告作为买受人应当按双方约定的金额支付尚欠货款，被告经原告多次催讨未予支付，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈海助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海助于本判决生效后三日内支付原告象山县石浦敏军五金电器商店货款38219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告陈海助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 史夏祯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执311号
申请执行人彭喜华，男，汉族，1970年04月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人彭喜华与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4606.64元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4606.64元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01271-1号
申请执行人夏文娟，女。
被执行人尹海兵，男。
上列申请执行人夏文娟与被执行人尹海兵离婚纠纷一案，于2015年7月21日经本院审结。该案（2015）天民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人55600元，并应承担本案执行费740元，以上共计56340元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹海兵的银行存款56340元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判�田武
审判员 周洪波
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 兴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第22号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人奉某某，男，23岁，出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1580号起诉书指控被告人奉某某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月26日5时许，被告人奉某某伙同另一同案（另案处理），在花都区狮岭镇盘古中路某出租房某房，以拳脚殴打的方式对被害人吴某某实施抢劫，抢走吴某某身上的现金140多元、杂牌手机一台（依法不予价格鉴定）、银行卡两张，并威胁被害人说出银行卡密码，后逃离现场。后被告人奉某某伙同同案持上述银行卡在银行柜员机取现100元。
公诉机关认为被告人奉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人奉某某的犯罪行为及自愿认罪等情节，对被告人奉某某判处三年以上三年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人奉某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人奉某某犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及公安机关出具的同案在逃的证明；被告人奉某某的户籍资料、手机通话记录；被害人吴某某的陈述及其提供的涉案手机购买单据、对案发地点的指认；花都区价格认证中心关于对仿苹果4S手机物品不予价格鉴定的复函；被告人奉某某与被害人吴某某相互之间的辨认笔录被告人奉某某的供述、亲笔供词及其对作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案使用暴力的手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人奉某某抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、从本案的引发及犯意提起等情节来看，被告人奉某某在共同犯罪中作用相对较另一同案的小，可对被告人奉某某酌情从轻处罚；二、被告人奉某某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01259号
罪犯刘某，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区人，高中文化，现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年2月18日作出（2013）铜官刑初字第00024号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；没收被告人刘某非法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行（刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年1月20日、2015年7月9日，该犯分别向原审法院缴纳罚金人民币5000元、退缴非法所得人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑并退缴非法所得，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03421号
罪犯高远，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）石刑初字第40号刑事判决书，以被告人高远犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高远在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高远在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高远减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00575号
原告：和某某，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告和某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终800号
上诉人（原审被告）：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁县东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王振江，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
上诉人黄少华因与被上诉人王振江租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄少华上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2014年10月1日签订的中华美食街入店合同书依法有效，合同期间并未届满，不应解除。该合同约定上诉人将东宁县保信商场1楼11号摊位给被上诉人经营，合同期间为2014年10月1日至2015年10月1日，被上诉人在经营过程中因案外人东宁县保信商场（刘宝晾）的原因致使营业场所停电，并将1楼封闭不允许1楼的业户经营，该责任并不是上诉人原因导致，该侵权责任应由侵权人东宁保信商场（刘宝晾）承担，现上诉人与东宁县保信商场（刘宝晾）的纠纷人民法院正在审理中。二、被上诉人明知上诉人与东宁县保信商场（刘宝晾）系合伙关系，上诉人占合伙企业49%的股权，东宁县保信商场（刘宝晾）占51%的股权。被上诉人应当将刘宝晾与上诉人黄少华作为被告共同起诉，来主张权利，本案一审中遗漏了必要的当事人。三、本案上诉人与东宁县保信商场（刘宝晾）的纠纷人民法院作出判决后，被上诉人主张权利才有法律依据。
被上诉人王振江辩称，保信商场他们合伙的事我不知道，但是押金我交给上诉人了，和起诉别人没有关系。因此没有起诉商场的理由，理赔也不用了，就把押金退给我就行了。合同违约也不用了赔，把剩下东西给我、押金给我就行。
被上诉人王振江向一审法院起诉请求：要求解除原、被告签订的租赁合同；被告立即返还合同保证金20000元；要求被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月1日签订了中华食街入店合同书，合同约定被告提供东宁县保信商场1楼11号摊位给原告经营串吧，合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，原告向被告交纳了20000元保证金，约定合同到期后没有违反各项制度保证金予以返还。2015年6月，被告黄少华与东宁县保信商场发生争议，保信商场将保信商场一楼中华美食街的供电设备关闭，并将一楼封闭不允许一楼的业户继续经营。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的中华食街入店合同书系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告应依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用。在租赁期间，因被告与案外人的争议导致原告无法继续经营，原告无法实现合同目的，依据合同法的规定，其请求解除与被告签订的中华食街入店合同书的诉讼请求应当予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取的20000元保证金应当予以返还，对原告要求被告返还20000元保证金的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，无法证明其损失数额，对该项诉讼请求本院不予支持，原告的该项诉讼请求，待其有新证据时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王振江与被告黄少华于2014年10月1日签订的中华美食街入店合同书；二、被告黄少华返还原告王振江交纳的保证金20000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄少华承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，因上诉人与案外人的纠纷致使上诉人与被上诉人之间的合同无法履行，其合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件，故一审判决支持被上诉人解除合同的诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人明知上诉人与东宁县保信商场（刘宝晾）系合伙关系，应将刘宝晾作为共同被告起诉，则其应举证证实其该项主张，现其未举示任何相关证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持；对上诉人关于本案需等待上诉人与东宁县保信商场（刘宝晾）的纠纷作出判决后再行判决的上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，上诉人关于本案应由案外人向被上诉人承担侵权责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄少华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 萱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第16－1号
原告：彰沅金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：林建文。
被告：泙江金属（惠州）有限公司。
法定代表人：SOBYUNGKOO。
本院审理原告彰沅金属制品（深圳）有限公司与被告泙江金属（惠州）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封或冻结被告泙江金属（惠州）有限公司名下价值646926元的财产【（包括该公司账户资金、房产、设备、车辆）（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）】，惠州市金亿信用担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告泙江金属（惠州）有限公司名下价值646926元的财产【（包括该公司账户资金、房产、设备、车辆）（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）】。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄丽芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第739号
申请执行人许元丙。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人许元丙与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01733号
原告李兴和，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告朱文德，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告黄太三，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告欧树洪，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。
法定代表人任勇，系该公司董事长。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人周晓洪，系该公司员工。
本院在审理原告李兴和、朱文德、黄太三、欧树洪与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告李兴和、朱文德、黄太三、欧树洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴和、朱文德、黄太三、欧树洪负担。
审 判 长 古崇明
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 邱 平
二〇一〇四年十一月十四日
书 记 员 王俊力
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1363号
申请执行人烟台艺城建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：吕志玲，总经理。
被执行人烟台伊斯顿葡萄酒庄有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲新澎，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台伊斯顿葡萄酒庄有限公司银行存款575000元或查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐永功
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第706号
原告：包洪宽。
被告：吴新军。
被告：张美飞。
本院在审理原告包洪宽与被告吴新军、张美飞民间借贷纠纷一案中，因原告包洪宽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告包洪宽自动撤诉处理。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月七日
代书 记员 杜 珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1354号
罪犯孙海潮，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）河刑初字第368号刑事判决，以被告人孙海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海潮在服刑期间，于2013年7月10日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海潮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00008号
申请人胡某甲，女，2001年4月16日出生，住民权县。
申请人胡某乙，男，2003年4月25日出生，住民权县。
法定代理人胡某丙，男，1932年1月21日出生，住民权县。
申请人胡某甲、胡某乙要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：申请人之父胡某丁于2013年4月因病去世，申请人之母王某某于2007年7月离家出走，至今仍下落不明，故申请宣告王某某失踪。
经查：王某某，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，原住所地民权县北关镇李庄村委，系申请人胡某甲、胡某乙之母。王某某于2007年7月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月14日在人民日报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为：王某某于2007年7月离家出走，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王某某为失踪人；
二、指定胡某丙为失踪人王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年七月十六日
书记员 梁国庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7934号
原告：金陆军，女，1975年5月6日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区，
被告：谢君炜，男，1978年2月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告金陆军与被告谢君炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陆军到庭参加诉讼，被告谢君炜经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陆军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自2017年8月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息和期间产生的交通费、误工费。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款基准利率计算，放弃要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明款项已收到，2017年7月底前还清。到期后，被告未还分文，故诉至法院。
被告谢君炜未作答辩。
原告金陆军为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。被告谢君炜因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告按银行同期贷款基准利率计付逾期利息，本院予以确认，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院均予支持，但利率以不超过年利率6%为限。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢君炜应返还给原告金陆军借款20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告谢君炜应支付原告金陆军以借款20000元为本、自2017年8月1日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（利率以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01858号
原告：何某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、贾启峰参加评议。于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经媒人介绍于2009年农历正月6日订婚，2010年农历正月10日举行结婚仪式，2010年6月3日办理了结婚登记手续，2011年1月21日生育女孩黄某乙。2011年2月份被告去慈溪打工，没几天向家里打一次电话，从此，被告与家里失去联系。原、被告分居已有四年多，夫妻感情已彻底破裂。原告现提出离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、被告身份证及户口本复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
3、婚生女黄某乙的出生医学证明，证明原、被告婚生女黄某乙于2011年1月21日出生。
4、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、证人谢某某、张某某出庭作证，证明原、被告结婚是谢某某和张某某介绍的，开始夫妻关系很好，后来夫妻关系产生矛盾，被告因感情不和下落不明四年多了，小孩一直由女方抚养。
被告黄某甲未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2009年农历正月6日订婚，2010年农历正月10日举行结婚仪式，2010年6月3日办理了结婚登记手续，2011年1月21日生育女孩黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，被告于2011年正月份外出，至今下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告何某某与被告黄某甲系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告黄某甲于2011年正月份离家出走，至今下落不明。根据法律规定，因感情不和分居满2年的，应视为夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，应当先进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告黄某甲长期下落不明，本院无法调解，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分行为，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告黄某甲离婚；
婚生女黄某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 连 宝
人民陪审员 王兆华人民陪审员贾启锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 孟 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第212-1号
申请执行人陈国兴。
被执行人广西双金彩印包装有限公司。
本院在执行陈国兴与广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人广西双金彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双金彩印包装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年5月30日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1412号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1458号
上诉人（原审原告）于显武，住吉林省镇赉县，身份号码×××，。
委托代理人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑会，住黑龙江省泰来县，身份号码×××。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
上诉人于显武因与被上诉人郑会恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江泰来县人民法院（2016）黑0224民初852号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
二审案件受理费150.00元，退还上诉人于显武。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第219号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡依尔·买买提，男，维吾尔族，1965年10月17日出生，个体司机，住所地：新疆库尔勒市。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人卡依尔·买买提公路货物运输合同纠纷，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第88-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中卡依尔·买买提等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，卡依尔·买买提等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院法（2014）54号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，卡依尔·买买提向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，故库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢10号
申请执行人张秋敏，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市建新漆业有限公司。
法定代表人李忠安，董事长。
本院在执行张秋敏与四平市建新漆业有限公司劳动争议纠纷一案中，现本院依职权划拨了被执行人银行存款5500.00元，另被执行人给付申请执行人17941.00元，诉讼费1200.00元，并负担执行费252.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一重字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔世军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2330号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司员工。
被告：崔某某，男，1982年5月7日出生，汉族。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司与被告崔某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼，被告崔某某本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司诉称：2012年2月5日被告崔某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款160000元，根据合同约定从签订合同次月起分12个月�清，每月归还车款13334元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计725元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2014年5月，还欠原告车款本金71587.13元、利息32531元、各项费用13010元，合计117128.13元。现要求被告偿还。
被告崔某某未到庭亦未提交答辩。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年2月5日分期付款购车合同1份及借据一份。拟证明被告崔某某从原告处借款160000元购买货车一辆，被告支付了首付车款事实。
2、山西某某集团运城汽车运输有限公司单车台账。2012年4月20日被告还款10000元，5月22日还款5000元，8月14日还款5000元，9月17日还款7000元，2013年3月25日还款5000元，5月30日还款12351.87元，6月30日还款5000元，7月30日还款18000元，2014年5月19日还款51800元，合计119151.87元。至2014年5月，还欠原告车款本金71587.13元、利息32531元、各项费用13010元，合计117128.13元。拟证明被告欠原告款事实。
3、被告崔某某的身份证复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年2月5日被告崔某某与原告山西某某集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款，合同约定借款160000元，根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，每月归还车款13334元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计725元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2014年5月19日被告共还原告款119151.87元。后被告不能按期还款，至2014年5月，被告尚欠原告车款本金71587.13元、利息32531元、各项费用13010元，合计117128.13元。
本院认为：原告山西某某集团运城汽车运输有限公司与被告崔某某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔某某未按合同约定的期限交纳车款本金71587.13元、利息32531元、各项费用13010元，合计117128.13元，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西某某集团运城汽车运输有限公司车款本金车款本金本金71587.13元、利息32531元、各项费用13010元，合计117128.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，原告因减免实际交纳了1321.5元由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王 圣 发
审判员 孙 世 立
审判员 崔�鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 俊 峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为“还”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第779号
原告：陶萍。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告陶萍与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶萍的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶萍诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告陶萍等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告陶萍等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告陶萍于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定足额还款，原告陶萍代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告陶萍代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告陶萍代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1809号
原告刘xx，男，汉族。
被告陈x，女，汉族。
本院在审理原告刘xx与被告陈x离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日以双方欲于庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘xx负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年六月一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。