wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黎某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某某、黎某某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月5日8时许，被告人李某某、黎某某因李某源砌墙影响道路通行发生纠纷，引起争执、打架，李某某和黎某某持铲打击李某源的头部，李某源受伤倒在地上，李某友和李某平随即将李某源送医院抢救。经法医鉴定，李某源的损伤程度为重伤。
检察机关认为，被告人李某某、黎某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人黎某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年10月5日8时许，被告人李某某、黎某某因李某源砌墙影响道路通行发生纠纷，引起争执、打架，李某某和黎某某持铲打击李某源的头部，李某源受伤倒在地上，李某友和李某平随即将李某源送医院抢救。经法医鉴定，李某源的损伤程度为重伤。
另查明，庭审后，被告人李某某、黎某某通过其女儿李某英赔偿了被害人李某源的经济损失35000元，取得被害人李某源的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受害人李某源的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某平、李某成、李某友、李某生、丘某某的证言、抓获经过、提取笔录、现场照片、鉴定文书、谅解协议书、收条、被告人李某某、黎某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、黎某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某、黎某某犯故意伤害罪罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、黎某某当庭表示认罪并在庭审后，通过其女儿李某英赔偿了被害人李某源的经济损失，取得被害人李某源的谅解，可以从轻处罚。被害人李某源也要求本院对被告人李某某、黎某某减轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人李某某、黎某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人李某某、黎某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年三月十二日
书 记 员 叶 欢
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00648-2号
原告：魏侠，女，1971年10月15日，汉族，农民，住本县。
被告：孙明芳，男，1970年09月13日出生，汉族，驾驶员，住本县；。
被告：刘强，男，1972年07月20日，汉族，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
本院于2014年02月18日作出的（2014）利民一初字第00648-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的皖S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判长 李群
审判员 王飞
审判员 潘琳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第3号
原告郑有昌。
被告郭邦华。
原告郑有昌与被告郭邦华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款人民币2000元，并支付利息人民币500元（该利息自2012年11月9日计算至2014年12月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑有昌到庭参加了诉讼，被告郭邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
庭审过程中，原告郑有昌将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，被告郭邦华尚欠原告郑有昌借款本金人民币2000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭邦华于本判决生效后十日内归还原告郑有昌借款本金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭邦华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 宣
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第355号
申请人毛明学，男，汉族。
被执行人张洁，女，汉族。
毛明学诉张洁民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第309号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛明学于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元及利息，诉讼费4550元及执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人张洁名下的位于义马市盛世天骄5号楼1单元7楼西户房产一套。因评估、拍卖时间较长，申请人毛明学2014年12月11日向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待评估、拍卖完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
毛明学申请执行张洁民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈韵厦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第570号
原告赵耀。
委托代理人栗桂云。
委托代理人王晓君。
被告青岛北方对外教育交流专修学院。
法定代表人包效敏，职务校长。
原告赵耀诉被告青岛北方对外教育交流专修学院教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栗桂云、王晓君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告被正式录取为俄罗斯贝加尔国立经济与法律大学本科留学生，被告负责该大学E（1＋3）项目在中国的组织实施，招生管理和教学保障，并保证原告第一年在中国国内在后三年在俄罗斯的过渡与衔接，并承诺原告第一年在国内学习后即可顺利升入国外的大二年级，通过国内一年国外三年总共四年的学习完成本科学业，获得俄罗斯国家级学位、本科文凭。2010年8月，原告到被告处报到，在完成正式入学手续后，被告先后向原告收取了物品押金300元、预交大二学费10000元、预交机票款6500元、公证认证费1600元，被告在这一年仅开设一门俄语课程，并未按照招生简章开办其他专业课程。2011年，原告等16人到俄罗斯进行学习，但被告知不符合条件，只能列入一年级，原告在被告处只学习了俄语，且被告从未向俄罗斯学校提供原告毕业证的公证、认证文件，被告也未向学校支付预交款项，原告在中国的学习只能算作是大学前的准备课程，不能直接升入大二，必须在完成大一的学业后才能升入大二，无奈原告另行签订学习合同并交纳学费，重读了大一。原告与被告多次联系，被告拒绝返还多收取的款项，并给原告造成了损失。为此，请求判令被告返还原告预交费大二学费10000元、机票费4510元、认证费1600元、物品押金300元，被告赔偿损失33825元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，原告被正式录取为俄罗斯贝加尔国立经济与法律大学本科留学生，被告负责该大学E（1＋3）项目在中国的组织实施，招生管理和教学保障，并保证原告第一年在中国国内在后三年在俄罗斯的过渡与衔接，并承诺原告第一年在国内学习后即可顺利升入国外的大二年级，通过国内一年国外三年总共四年的学习完成本科学业，获得俄罗斯国家级学位、本科文凭。2010年8月，原告到被告处报到，在完成正式入学手续后，被告先后向原告收取了物品押金300元、预交大二学费10000元、预交机票款6500元、公证认证费1600元。
原告提交了俄罗斯贝加尔国立经济与法律大学与被告的合作合同，合同约定了学生们在被告处学习一年，在贝加尔国立经济与法律大学学习三年。俄罗斯贝加尔国立经济与法律大学出具证明，说明因学生们提供的学业证明不是按照应有的方式办理，中国文件证明学生们只是学习了俄语，在中国的学习可只算作大学前的准备课程，在整个合作期间，未收到被告的任何钱款，其中共包括这些学生的学费，中国学生用现金独立支付了自己的学费。
原告主张因被告的违约行为造成了损失33825元，但未提交证据证明自己的主张。
原告提交了录音证据一份，证明被告只花费了机票款1990元，剩余的4510元被告应予返还。
上述事实，有学生证一份、证明一份、收款收据六份、录音证据一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的教育培训合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。按照被告招生简章，被告应保证原告第一年在国内学习后即可顺利升入国外的大二年级，通过国内一年国外三年总共四年的学习完成本科学业，获得俄罗斯国家级学位、本科文凭，而被告只给学生们开设了准备课程，导致原告等学生另行交纳了学费，被告多收取的费用并未按照合作合同约定转付俄罗斯学校，已构成了违约，被告所收取的费用应返还原告，故原告主张被告返还费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的损失，其未提交证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛北方对外教育交流专修学院于本判决生效之日起十日内返还原告赵耀预交大二学费10000元、预交机票款4510元、公证认证费1600元、物品押金300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费600元，由原告承担1110元，被告承担546元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年八月五日
书 记 员 隋 越
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，男，1995年5月3日出生，汉族，住址。系吴某之子。
被上诉人（原审原告）：黄某丙，女，2005年2月4日出生，学生，住址。系吴某之女。
法定代理人：吴某，系黄某丙母亲。
上诉人黄某甲因与被上诉人吴某、黄某乙、黄某丙扶养费、抚养费纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲的委托代理人汪定波到庭参加了诉讼，被上诉人吴某、黄某丙、黄某丙的法定代理人吴某、被上诉人黄某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年下半年，吴某与黄某甲经人介绍相识相恋，1991年11月1日（农历）按农村习俗举办婚礼。1995年5月3日生子黄某乙，2005年2月4日生女黄某丙。因生活需要，黄某甲常年外出务工。2012年12月黄某甲父亲去世，黄某甲带异地女性洪林回家，故与吴某发生纠纷，后经现灯塔村村委会书记吴润民及村主任许天一主持调解，黄某甲于2012年12月16日自愿写下保证书：“本人黄某甲，男，45岁，安徽省宿松县许岭镇灯塔村许下组。因本人在外务工经营，感情有外遇，无力照顾家庭，自2013年元月起每月支付妻子吴某、儿子黄某乙、女儿黄某丙生活费6000元整，如不能实现，自愿承担法律责任。”因黄某甲一直未履行承诺，故吴某、黄某乙、黄某丙涉诉来院。
原审法院认为：黄某甲自愿写下保证书，该保证书是黄某甲的真实意思表示，该保证书不损害国家、集体或者他人的合法权益，具有法律效力。结合《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条规定夫妻之间有相互扶养的义务和父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故吴某、黄某乙、黄某丙要求黄某甲自2013年1月起至2014年12月31日给付144000元的扶养费、抚养费，本院予以支持。吴某、黄某乙、黄某丙要求自2015年元月至黄某乙、黄某丙独立生活时止，黄某甲每月向吴某、黄某乙、黄某丙支付抚养费合计6000元，因2015年1月以后的抚养费尚未到支付时间，故本院不予支持该项诉求。黄某甲辩称出具此保证书是被迫的，其工资收入不能支付每月6000元的生活费，由于其提供证据本院认为不能作为定案的依据，其辩驳意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告黄某甲于本判决生效之日起五日内给付原告吴某、黄某乙、黄某丙144000元；二、驳回原告吴某、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄某甲承担。
黄某甲上诉称，原判事实错误，保证书中的协议是在胁迫下所写，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人吴某、黄某乙、黄某丙均未到庭，也未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，黄某甲自愿写下保证书，该保证书是黄某甲的真实意思表示，该保证书不损害国家、集体或者他人的合法权益，具有法律效力。现上诉人黄某甲提出该保证书中的协议是在胁迫下所写。但从2012年12月16日写下保证书时起的一年内未就保证书中的协议行使撤销权。该案审理期间，上诉人也未提供证据证明该保证书中的协议已被解除。至被上诉人起诉的2014年12月2日止，已超过了法定的除斥期间。现上诉人请求不按协议履行的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第100号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）董谨源。
原审被告通州建总集团有限公司第十分公司，住所地山东省烟台开发区奇章社区。
负责人杨国兴，经理。
上诉人通州建总集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定其享有管辖权错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为江苏省南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年2月26日被上诉人与原审被告通州建总集团有限公司第十分公司签订协议书，载明“在烟台开发区签订本协议”，“因履行本协议发生争议由烟台开发区人民法院裁决”。本案合同性质是建设工程施工合同，合同签订地在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 于 志 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清玉存在
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4101号
原告：王松奎，居民。
原告：赵士花，居民。
原告：赵金论，居民。
原告：王心雨，居民。
法定代理人：王松奎，居民。
以上四原告委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：付小校，居民。
被告：郯城县路安运输有限公司。
地址：临沂市郯城县红花镇政府驻地。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司。
地址：临沂市郯城县西外环路与人民路交汇处。
本院在审理原告王松奎、赵士花、赵金论、王心雨诉被告付小校、郯城县路安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李晓琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由四原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨进倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1635号
上诉人（原审原告）：张亚根，居民。
被上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，任经理。
委托代理人：张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐守华，居民。
被上诉人（原审被告）：张亭，居民。
原审被告：吴鸿辉，居民。
上诉人张亚根因劳务欠款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙新民初字第66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张亚根于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亚根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准�上诉人张亚根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一四年四月十日
书记员 林斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9073号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王志远，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02743号
原告：张高云，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告张高云诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张高云的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高云诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为8200元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计8200元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中张高云所属的损失为8200元。2014年9月25日，张高云以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告张高云申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的8200元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失8200元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张高云经济损失8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1719号
原告上海蕉泰餐饮管理有限公司。
法定代表人王玉珍。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告上海晟同投资管理有限公司。
法定代表人王复刚。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告上海蕉泰餐饮管理有限公司与被告上海晟同投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海蕉泰餐饮管理有限公司的委托代理人金松、韩谢诗、被告上海晟同投资管理有限公司的委托代理人马建荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蕉泰餐饮管理有限公司诉称，2012年12月20日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租上海市宝山区真华路XXX号XXX室房屋用于商业经营，租期为六年，首年月租金为人民币104，189元，其后每年递增百分之四。2013年9月13日，原告按约向被告支付了租金15万元，但被告却在原告不知情的情况下无故停电，并强行更换门锁，导致原告无法正常经营，造成原告巨大损失。故原告起诉要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告返还原告已付租金15万元，返还保证金208，378元、装修押金2万元，支付违约金325，071元。
被告上海晟同投资管理有限公司辩称，原被告曾于2012年2月就系争房屋签订租赁合同，但该合同已于同年12月19日解除，相关费用已结算清楚。2012年12月20日，被告系与王玉珍就系争房屋签订租赁合同，原被告之间不存在租赁关系，故本案中原告主体不适格，亦不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《终止合同协议书》，解除双方于2012年2月28日就上海市宝山区真华路XXX号XXX室房屋签订的《商铺租赁合同》。2012年12月20日，王玉珍（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区真华路XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租期为六年，自2012年12月20日起至2018年5月19日止。合同落款处由甲方盖章，王玉珍签字。原告对此表示，因原告原先的老板无法继续经营，若直接关门损失很大，故原被告商量先解除原先签订的合同后，再以王玉珍名义承租，在将原告法定代表人变更为王玉珍后在合同上补盖原告公章进行确认，实际还是原告承租房屋，故原告处的租赁合同抬头和落款处均已加盖原告的公章，原告也据此主张本案权利。被告表示，被告系与王玉珍签订租赁合同，不清楚原告与王玉珍之间的关系，王玉珍于2013年9月申请变更合同主体为原告，被告没有同意，故被告处的租赁合同抬头和落款处仍为王玉珍。
关于租金支付情况，原告表示租金等均由原告支付，原被告之间存在事实的租赁关系。被告表示租金均由王玉珍指示原告付款，被告开具的保证金收款收据的交款单位也为王玉珍，被告认为承租人为王玉珍。
2013年9月22日，王玉珍及原告出具申请书，内容为：本人王玉珍于2012年12月以个人名义代表了原告与被告就位于上海宝山区真华路XXX号XXX室签订了一份商铺租赁合同，由于当时股东只有本人一人，现因公司发展需要加入了三名股东，所以本人申请将原有个人名义的合同变更为原告。被告于同年9月25日向王玉珍发出律师函，表示就其要求变更合同主体的申请不予认可。
以上事实，有《终止合同协议书》、《商铺租赁合同》、申请书、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原、被告签订《终止合同协议书》解除双方租赁关系后，王玉珍与被告就系争房屋签订租赁合同，该合同相对方为王玉珍和被告。王玉珍提出将合同主体变更为原告的请求，被告未予同意，故原告不具有诉讼主体资格，原告要求解除2012年12月20日的租赁合同等所有诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告上海蕉泰餐饮管理有限公司要求解除2012年12月20日的商铺租赁合同等所有诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取5，417元，保全费4，037元，由原告上海蕉泰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第177号
原告：刘某。
委托代理人：郁其成。
委托代理人：杨思源。
被告：郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，依法由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年6月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原、被告于2003年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。被告几乎没有父亲的责任，一直由原告在家人的帮助下独自抚养儿子至今，2011年农历年末，原告接到其他女人电话，自称和被告同居。原告认为，原、被告草率并任性结合，婚后因夫妻矛盾长期分居，且被告长期在外与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1500元直至其独立生活；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郭某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并在××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口薄及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自相识至相恋并登记结婚，婚姻基础、婚后感情均尚可。导致夫妻感情产生矛盾的原因是夫妻双方在日常生活中缺乏有效的沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，加强感情的交流与沟通，夫妻感情尚有改善的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提交的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告郭某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，公告费550元，合计850元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴思思
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第137号
上诉人（原审原告、反诉被告）马聚财，男，生于1972年12月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨文太，男，生于1962年3月27日，回族，宁夏灵武市人，文盲，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人王春毅，灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）固原岳林清真肉食品有限公司。
法定代表人岳林，该公司经理。
上诉人马聚财因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2976号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马聚财于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马聚财申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马聚财撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5575元，减半收取2787.50元，本院决定免交，退还给上诉人马聚财。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02117号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
负责人邹隆锦，职务经理。
委托代理人朱红。
被告汤杨。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告汤杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人朱红到庭参加了诉讼，被告汤杨经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府9-3-7-1号房屋业主，2011年3月4日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年10月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费1460元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费22元，代缴二次供水加压费33.6元，及滞纳金57.4元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1460元；2、判令被告支付公摊水电费22元；3、判令被告支付原告代缴的二次供水加压费33.6元；4、判令被告支付滞纳金57.4元；5、判令被告承担本案诉讼费（庭审中，原告自愿撤回了第2-4项诉讼请求）。
被告汤杨未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.57平方米。2011年3月4日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，故被告每月应支付原告物业管理费145.89元，被告自2012年10月1日至2013年7月14日未缴纳物业服务费共计1385.96元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杨于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年10月1日至2013年7月14日物业服务费1385.96元。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告汤杨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 李艾玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第458号
原告：宁波广源纺织品有限公司。
法定代表人：傅红平。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒成服装有限公司。
法定代表人：陈志成。
被告：宁波市鄞州立盛针织服装厂。
法定代表人：陈光平。
本院审理原告宁波广源纺织品有限公司与被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、宁波市鄞州立盛针织服装厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、宁波市鄞州立盛针织服装厂的起诉。
本院认为，原告宁波广源纺织品有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波广源纺织品有限公司撤回对被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、宁波市鄞州立盛针织服装厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波广源纺织品有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郑诗婕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1935号
原告：朱某，男，1953年7月28日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：郑某，女，1972年3月23日出生，汉族，现住河北省献县。
朱某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朱某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费150元，由朱某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月十三日
书记员 刘培建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11606号
原告：冯春华，男，1964年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告：王建国，男，1979年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐金环，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯春华与被告王建国、唐金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯春华的委托诉讼代理人李钊及被告王建国到庭参加诉讼，被告唐金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王建国于2012年2月25日向原告借款10000元，后二被告未还款。
被告王建国辩称：二被告于2004年登记结婚；其向原告借款10000元属实，但该款已于2014年8月归还给原告儿媳妇王建容，现不欠原告借款。
原告针对被告答辩陈述：王建容已与其儿子离婚，其不知情王建容是否收到被告还款的10000元。
被告唐金环未作答辩。
本院经审查认定事实如下：二被告于2004年登记结婚。2012年，被告王建国向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借冯春华10000元，王建国，正月初一。”后被告王建国未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王建国因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告要求被告王建国返还借款10000元并从起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建国辩称涉案借款已归还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告唐金环对被告王建国的上述借款本息有共同偿还的义务。被告唐金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、唐金环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯春华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国、唐金环负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年九月七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11606号原告：冯春华，男，1964年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：王建国，男，1979年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐金环，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯春华与被告王建国、唐金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯春华的委托诉讼代理人李钊及被告王建国到庭参加诉讼，被告唐金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王建国于2012年2月25日向原告借款10000元，后二被告未还款。被告王建国辩称：二被告于2004年登记结婚；其向原告借款10000元属实，但该款已于2014年8月归还给原告儿媳妇王建容，现不欠原告借款。原告针对被告答辩陈述：王建容已与其儿子离婚，其不知情王建容是否收到被告还款的10000元。被告唐金环未作答辩。本院经审查认定事实如下：二被告于2004年登记结婚。2012年，被告王建国向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借冯春华10000元，王建国，正月初一。”后被告王建国未按约还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告王建国因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告要求被告王建国返还借款10000元并从起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建国辩称涉案借款已归还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告唐金环对被告王建国的上述借款本息有共同偿还的义务。被告唐金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、唐金环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯春华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国、唐金环负担。本判决为终审判决。审判员  宋芹二〇一七年九月七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00010号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦克友，曾用名秦则刚，男，1992年9月6日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县坪地乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某某，男，1982年7月18日生于贵州省水城县，白族，初中文化，农民，住水城县营盘乡。系本案被害人。
原审被告人秦泽坤，男，1987年11月24日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，系盘县公安局洒基镇派出所警务助理，住盘县坪地乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人赵文磊，男，1989年4月4日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县坪地乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理水城县人民检察院提起公诉的原审被告人秦克友、秦泽坤、赵文磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人晏某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）黔水刑初字第281号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人晏某某服判，原审被告人秦克友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，并讯问原审被告人秦克友、秦泽坤、赵文磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月14日零时18分许，秦泽坤、赵文磊、秦克友三人在水城县营盘乡街上烧烤摊吃烧烤，遇到营盘乡石槽村八组村民晏某甲与其妹王某某，秦泽坤骂了晏某甲一句，晏某甲便叫其哥晏某某一起到烧烤摊找秦泽坤、赵文磊、秦克友，晏某甲从路边提起了一把洋铲和晏某某朝秦泽坤、赵文磊、秦克友冲过去，用手中的洋铲打秦泽坤，双方互殴起来，在打架的过程中，秦克友用随身携带的跳刀将晏某某的左腰部杀了一刀，晏某某被杀伤后挣脱跑开，秦克友见秦泽坤、赵文磊在争抢晏某甲手中的洋铲，便用手中的跳刀朝晏某甲的右大腿部位杀了一刀，晏某甲被杀伤后放开手中的洋铲跑开并倒在公路边的地上。后秦泽坤、赵文磊、秦克友三人骑二轮摩托车逃离现场。晏某甲被送到营盘乡卫生院，经抢救无效死亡。
另查明：被害人晏某某受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3245.95元。
案发后，被告人秦克友、秦泽坤、赵文磊主动到公安机关投案自首。
一审判决根据上述事实及相关证据，认定被告人秦克友、秦泽坤、赵文磊的行为构成故意伤害罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第三十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人秦克友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二、被告人秦泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。三、被告人赵文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、由被告人秦克友、秦泽坤、赵文磊连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4692元，定于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人晏某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原提起公诉的贵州省水城县人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人晏某某及原审被告人秦泽坤、赵文磊未提出上诉，原审被告人秦克友以“一审判决未认定被害人有重大过错错误；有自首情节、系初犯；量刑过重。”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）秦克友、原审被告人秦泽坤、赵文磊与晏某甲、晏某某发生打斗，在打斗过程中，上诉人（原审被告人）秦克友用跳刀刺中晏某某腰部、晏某甲右大腿致被害人晏某甲死亡、被害人晏某某轻微伤，并给附带民事诉讼原告人晏某某造成一定经济损失的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人秦克友未向本院提供新证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦克友、原审被告人秦泽坤、赵文磊与被害人晏某甲、晏某某打斗致一人死亡、一人轻微伤的结果，三人的行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人秦克友所提“一审判决未认定被害人有重大过错错误”的上诉理由，经查，被害人晏某某在与原审被告人秦泽坤发生口角后，先持洋铲挑起打斗，对引发本案确有一定过错，一审判决认定被害人有一定过错并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人秦克友所提“系自首”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑该情节，并已对上诉人秦克友从轻处罚，对该上诉理由本院不再予以考虑；关于上诉人秦克友所提“系初犯”的上诉理由，经查属实，因本案属于严重暴力犯罪，故对上诉人秦克友不予从轻处罚；一审判决量刑时已充分考虑上诉人秦克友系自首，被害人有一定过错，已对其从轻处罚，故对上诉人秦克友所提“量刑过重”的上诉理由不再予以考虑。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖韵律
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周启刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第547号
原告青岛警勋网络传媒有限公司，住所地山东省胶南市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人丁方萍，该公司经理。
委托代理人逄焕亮，胶南隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人卢振凯，男，XX年X月X日出生，汉族，住胶南市XX，该公司员工。
被告青岛科创互联网络科技有限公司，住所地青岛开发区XX，组织机构代码：XX
法定代表人倪文信，该公司经理。
委托代理人管丛聪，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人单林栋，男，XX年XX月X日出生，汉族，住址东营市东营区XX。
原告青岛警勋网络传媒有限公司与被告青岛科创互联网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛警勋网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告547元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王传河
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1222号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王海林，男，生于1991年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王海林电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十六日
书记员 于继芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1808号
原告蔡顺秀，女，汉族，生于1934年9月19日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告杨发云，男，汉族，生于1965年4月18日。
被告蒋聪，男，汉族，生于1987年5月27日。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。
负责人卢冬梅，经理。
本院在审理原告蔡顺秀诉被告杨发云、蒋聪、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡顺秀于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺秀的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺秀撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告蔡顺秀负担。
审判员 周建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾红梅，女，1970年10月04日生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82416.23元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82416.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾红梅，女，1970年10月04日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82416.23元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82416.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1579号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人郑永，男，1972年6月17日出生，汉族。
被执行人任辉，男，1974年1月25日出生，汉族。
被执行人邹立航，男，1978年4月28日出生，汉族。
被执行人孙英，女，1969年11月29日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第1006号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环商初字第1006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1579号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。被执行人郑永，男，1972年6月17日出生，汉族。被执行人任辉，男，1974年1月25日出生，汉族。被执行人邹立航，男，1978年4月28日出生，汉族。被执行人孙英，女，1969年11月29日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第1006号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环商初字第1006号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执145号
申请执行人太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室。统一社会信用代码911401005929845672.
法定代表人赵文东，董事长。
被执行人太原密斯特娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路181号1幢1-2层1001号，统一社会信用代码911401000837050561.
法定代表人樊建勇，总经理。
被执行人蒋厚法，1970年9月16日出生，汉族，江苏省江都市丁伙镇李丰村丰乐组8号村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原密斯特娱乐有限公司、蒋厚法银行存款人民币四十七万零三百七十五元（包括货款三十七万六千四百六十四元、违约金八万元、案件受理费四千零三十八元、保全费三千零二十元、执行费六千八百五十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十四日
书记员 郝丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6146号
原告：程伟伟。
被告：张绍修。
原告程伟伟与被告张绍修机动车交通事故责任纠纷一案，原告程伟伟于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计43442.79元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告程伟伟，被告张绍修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，其余事项双方均无争议。
事故发生概况：2017年1月4日11时50分许，被告张绍修驾驶“优狐”牌电动自行车沿慈溪市白沙路街道北二环路南侧非机动车道自西往东行驶至二灶潭路口处时，与沿二灶潭自北往南由程伟伟驾驶的“甄功夫”牌电动自行车发生碰撞，造成张绍修、程伟伟受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张绍修承担此事故的全部责任，原告程伟伟无责任。
三、受害人概况：事故发生后原告程伟伟被送往慈溪市人民医院治疗，入院诊断为：双侧下颌骨骨折，住院14天，于2017年1月18日出院。
四、医疗费：原告根据医疗费发票及住院费用清单，诉请医疗费29742.79元。被告张绍修认为医疗费用偏高。本院认为，被告虽对原告医疗费用药合理性有异议，但未向本院申请司法鉴定，本院对原告的医疗费发票及住院费用清单予以认定，并据此确定原告医疗费为29634.79元（扣除住院期间伙食费108元）。
五、住院伙食补助费：原告请求按照100元/天，计算14天，主张住院伙食补助费1400元。被告张绍修认为计算标准过高。本院认为，住院伙食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天，计算14天，计420元。
六、营养费：原告请求营养费按100元/天，计算14天，计1400元。被告张绍修对原告诉请营养费有异议。本院认为，原告未提供证据证明其伤后需要营养支持，故本院对原告该项诉请不予支持。
七、误工费：原告根据疾病证明书，主张按照200元/天计算44天，计误工费8800元。被告张绍修认为误工费计算标准过高。本院认为，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本市上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，结合原告住院时间及疾病证明书确定的休养期限，本院确定原告误工费为7394元。（61342元/年÷365天×44天）
八、护理费：原告请求护理费按150元/天，计算14天，计2100元。被告张绍修认为护理费计算标准过高。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以照准。
九、受害方已获得赔偿情况：被告张绍修已赔付原告8500元。
裁判理由与结果
本院认为：被告张绍修驾驶电动自行车，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事责任者承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告张绍修负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告因本起交通事故损失医疗费29634.79元、住院伙食补助费420元、误工费7394元、护理费2100元，合计39548.79元，由被告张绍修承担全部赔偿责任，扣除已赔付的8500元，尚需赔付31048.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张绍修赔偿原告程伟伟31048.79元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告程伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告程伟伟负担155元，被告张绍修负担288元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1033号
申请执行人：李刚，住双辽市。
被执行人：山国亮，1980年5月23生，住双辽市。
被执行人：郑丹，住双辽市。
申请执行人李刚与被执行人山国亮、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）双郊民初字第513号民事调解书，确认二被执行人共同分期偿还申请执行人借款本金80，000.00元及利息8，000.00元，案件受理费1，020.00元由二被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月21日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付欠款及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1033号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单少刑初字第1号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人万某某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被单县公安局刑事拘留，同月19日被单县人民检察院批准逮捕，次日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人万某某犯交通肇事罪一案，由山东省单县人民检察院于2015年1月6日以单检公刑诉（2014）43号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、王专德出庭支持公诉，被害人李倩的法定代理人刘某甲、郭某某，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人万某某，于2014年11月5日6时许，驾驶半挂货车，沿单虞路自南向北行驶，当行驶至单县黄岗镇张楼路段时，与前方同向行驶的刘甲驾驶的二轮电动车发生相撞，致刘甲受伤、乘车人刘乙当场死亡。经交警部门认定，被告人万某某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人万某某拨打122、120并跟随急救车到达医院�助医院抢救伤者，后主动到单县交警队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人万某某的供述，证人汪某某、刘某甲、郭某某、丁某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、破案报告、单县交警大队事故科出具的证明、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人万某某于2014年11月5日6时许，驾驶重型半挂货车沿单虞路自南向北行驶至单虞路单县黄岗镇张楼路段，疲劳驾驶，未注意观察、判断处理情况失误，追至前方同向行驶的刘甲驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致乘车人刘乙当场死亡，驾驶人刘甲受伤，车辆损坏。后万某某拨打120急救电话及122报警电话，积极抢救伤者，主动到单县交警大队事故科投案自首。经单县交警大队认定，万某某应负此事故的全部责任。经鉴定，刘甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人万某某与肇事车主共同赔偿了被害人刘甲、被害人刘乙的近亲属经济损失，被告人万某某取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、122指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年11月5�6时4分许，报警人使用尾号为7004的电话报警称，一辆货车与一辆电动车相撞，致一人死亡、一人受伤。
万某某驾驶证复印件，证实万某某的准驾车型为A2E。
3、机动车行驶证复印件，证实肇事挂货运车辆的所有人是单县某某物流有限公司。
4、户籍证明书，证实案发时，被害人刘甲、刘乙均未满十八周岁。
5、被告人万某某的户籍证明书，证实案发时被告人万某某系完全刑事责任能力人。
6、刑事谅解书，证实2015年2月6日，被害人刘乙的法定代理人刘某甲、郭某某与被告人万某某及肇事车辆的车主就民事赔偿达成协议，刘某甲、郭某某对被告人万某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人万某某从轻处罚或者判处缓刑。
7、破案报告，证实被告人万某某于案发当日以投案自首的方式被抓获。
证人证言
证人汪某某的证言，证实2014年11月5日6时许，万某某驾驶半挂车�单虞路东沟河桥南发生了交通事故，事故发生后，万某某拨打120和110报警，并跟随110救护车去医院抢救伤者的事实。
2、证人郭某某、刘某甲的证言，证实2014年11月5日6时许，其侄子刘甲驾驶二轮电动车载着其女儿一起上学，在上学的路上被货车撞到，发生了交通事故，其女儿当场死亡，侄子刘甲受伤的事实。
3、证人丁某某的证言，证实2014年11月5日6时许，其儿子刘甲驾驶二轮电动车载着刘乙在上学的路上发生了交通事故，其儿子刘甲受伤，其侄女刘乙当场死亡的事实。
4、证人刘某乙的证言，证实其与被害人刘甲系父子关系，其与被告人的家人及肇事车辆的车主通过交警部门就民事部分达成调解协议，其家人已经对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
（三）被害人陈述
被害人刘甲的陈述，证实2014年11月5日6时许，其驾驶二轮电动车载着刘�沿单虞路自南往北靠道路右侧行驶，行驶至张楼路段时，发生交通事故的事实。
（四）被告人万某某的供述，供认：2014年11月5日6时许，其疲劳驾驶半挂车行驶至单虞路单县黄岗镇张楼路段时，撞到前方同向行驶的电动二轮车，发生交通事故，造成一人当场死亡、一人受伤。事故发生后，其拨打120、122电话，并跟随120急救车去医院抢救伤者，然后到交警队事故处理科投案自首的事实经过。
（五）法医学尸体检验鉴定书
1、（鲁）公（单）鉴（尸）字（2014）107号法医学尸体检验鉴定意见书。
鉴定意见：死者刘乙符合机动车肇事致开放性颅脑损伤而死亡。
2、（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）1114号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
鉴定意见：刘甲的损伤程度为轻伤二级。
（六）道理交通事故责任认定书，认定：万某某在此次事故的发生中疲劳驾驶机动车，未�意观察、判断处理情况失误，追至前方同向行驶的电动二轮车尾部是此次事故发生的直接原因。万某某应负此事故的全部责任。
（七）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故发生地点在单虞路单县黄岗镇张楼路段，现场有肇事车辆和被撞电动车各一辆、尸体一具及遗落的衣服、鞋子。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车辆发生重大交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人万某某肇事后积极拨打急救、报警电话，积极抢救伤者，主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万某某认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，并取得被害人、被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人万某某确有悔罪表现，且平时表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不会对其所居住的村庄造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 张 冲
人民陪审员 石翠英
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 博
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第249号
申请人米春平，男，汉族。
申请人殷桂花，女，汉族。
申请人郭艳珍，女，汉族。
申请人赵玉桃，女，汉族。
申请人左小霞，女，汉族。
申请人刘秋菊，女，汉族。
申请人刘智红，男，汉族。
申请人米贵珍，男，汉族。
申请人左夭夭，女，汉族。
申请人刘桃花，女，汉族。
申请人王二凤，女，汉族。
申请人郭永平，男，汉族。
申请人宋文芹，女，汉族。
申请人赵彩英，女，汉族。
申请人高会英，女，汉族。
米春平等十五人申请执行的左学文交通肇事赔偿一案，本院于2014年5月14日执行立案。该案执行立案后，本院依法向被执行人左学文发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务，并承担案件执行费。该案经执行，被执行人左学文将赔偿款137439.70元全部履行完毕，并向法院交纳了执行费，该137439.70元执行款已于2014年11月26日交至本院执行专户，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）文执字第00249号执行一案的（2013）文刑初字第35号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 姚国茂
代理审判员 张小明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第249号申请执行人：李长茂，男，汉族，1975年6月23日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被执行人：高荣福，男，汉族，1964年4月8日生，云南省西畴县人，现住文山市追栗街镇追栗街街上公共汽车站旁（下落不明）。本院在执行申请执行人李长茂与高荣福民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）文民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行高荣福人民币11000元。本案在执行过程中，查明，被执行人履行了4000元后，下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月三日书记员  张 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2221号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告孙宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十五日
书记员 戴 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3784号
原告谈彬秀。
委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。
被告王建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谈彬秀诉被告王建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈彬秀之委托代理人包希阳、被告王建平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈彬秀诉称，2013年11月3日，被告王建平驾驶沪E2XX**车辆在本市陕西南路由北向东左转弯时与骑助动车的原告丈夫方立春发生交通事故，导致原告夫妇受伤。交警部门认定被告王建平承担事故全部责任，原告夫妇无责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，现起诉，要求对原告以下损失：1、护理费人民币（币种下同）2，700元；2、营养费2，700元；3、误工费11，500元；4、医疗费1，152.10元；5、鉴定费1，000元；6、精神损害抚慰金2，000元；7、律师费3，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不足部分则由被告王建平赔偿。
被告王建平辩称：对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，由于本事故另有伤者方立春，请为其预留交强险限额下费用。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月3日，被告王建平驾驶牌号为沪E2XX**车辆在本市南昌路、陕西南路与骑助动车的原告丈夫方立春发生交通事故，导致原告夫妇受伤。伤后原告至瑞金医院就诊，医生诊断为：右侧髌骨骨折。期间原告共计支付医疗费1，152.10元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王建平承担事故全部责任，原告夫妇无责任。2014年4月29日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告鉴定费支付1，000元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案沪E2XX**车辆的交强险保险公司。
审理中，原告撤回要求赔偿鉴定费1，000元、律师费3，000元的诉讼请求，并表示本案诉讼费由其承担。原告还提供了以下证明材料：1、病历、疾病病假建议书、劳动合同、收入证明、营业执照，证明原告月收入3，000元，按医生开具的病假建议书的日期实际休息了115天，造成误工损失11，500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、鉴定意见书及鉴定费单据、病历、医疗费发票、疾病病假建议书、劳动合同、收入证明、营业执照及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告王建平间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告王建平赔偿。关于赔偿范围：1、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，原告的计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持，均为2，700元；2、误工费，在案证据不足以证明原告具体的收入减少状况，本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见，按最低工资标准1，620元／月结合原告实际休息115天核算，计6，210元；3、医疗费，根据病历、医疗费发票，本院依法核准为1，152.10元；4、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持计2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈彬秀营养费人民币2，700元、护理费人民币2，700元、误工费人民币6，210元、医疗费人民币1，152.10元、精神损害抚慰金人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币150元，由原告谈彬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年八月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1765号
罪犯薛宝玉，男，汉族，高中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月23日作出（2011）讷刑初字第170号刑事判决，以被告人薛宝玉犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛宝玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03538号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告高淑艳，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告高淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月15日以被告高淑艳已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0626号
原告王××。
被告曹××。
本院在受理原告王××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告王××表示考虑诉讼风险，需要重新准备起诉，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告曹××的起诉。
案件受理费100元，由原告王士凤担负。
代理审判员 尚伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4980号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张淼辰。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张淼辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张淼辰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告张淼辰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张淼辰一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4006.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张淼辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4980号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：张淼辰。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张淼辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张淼辰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告张淼辰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张淼辰一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4006.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张淼辰负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月二日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第312号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年4月8日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人谭某于2014年12月23日13时许，因陆某前往其家滋扰其前妻杨某，并砸坏其家窗户玻璃，而追至东海县驼峰乡南榴村通往东海县种猪场的路上，持菜刀将陆某砍伤。经法医鉴定，陆某全身多处外伤，创口累计达24cm，右尺神经断裂，评定为轻伤二级。
被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了扣押材料、法医鉴定意见、证人杨某的证言、被害人陆某的陈述、被告人谭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人谭某于2014年12月23日13时许，因陆某前往其家滋扰其前妻杨某，并砸坏其家窗户玻璃，而追至东海县驼峰乡南榴村通往东海县种猪场的路上，持菜刀将陆某砍伤。经法医鉴定，陆某全身多处外伤，创口累计达24cm，右尺神经断裂，评定为轻伤二级。
案发后，被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人谭某与被害人陆某达成调解协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单及照片，案发现场照片，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第404号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人杨某的证言，被害人陆某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，就诊材料、调解协议、谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人谭某不持异议，证据间相互印证，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人陆某对本案的发生存在一定过错，双方达成调解协议并已履行，对被告人谭某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审3号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人义县稍户营子镇花尔楼村民委员会。住所地义县稍户营子镇花尔楼村。
法定代表人潘俊义，系该村委会主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县稍户营子镇花尔楼村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年3月11日作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县稍户营子镇花尔楼村民委员会存在未经批准、非法占用义县稍户营子镇花尔楼村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县稍户营子镇花尔楼村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审3号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人义县稍户营子镇花尔楼村民委员会。住所地义县稍户营子镇花尔楼村。法定代表人潘俊义，系该村委会主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县稍户营子镇花尔楼村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年3月11日作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县稍户营子镇花尔楼村民委员会存在未经批准、非法占用义县稍户营子镇花尔楼村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县稍户营子镇花尔楼村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第2号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日和2014年3月31日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉。被告人杨某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月28日，被告人杨某甲在昌黎县龙家店镇绕弯西村村西王某家用铁锹将刘某乙左腿膝部打伤，经鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年4月28日15时许，被告人杨某甲与同村刘某乙在昌黎县龙家店镇绕弯西村村西王某家建房时，因垒墙干活发生口角，被告人杨某甲用铁锹将站在脚手架上的刘某乙左腿膝部击打，二人并在地上厮打，致被害人刘某乙受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙左膝部多发骨挫伤，前交叉韧带断裂，外侧副韧带断裂，髌韧带撕裂等关节结构损伤，经手术治疗及功能锻炼，现遗留挛缩畸形30度，左膝关节功能重度受限，左膝关节活动度丧失达50%以上，其伤情为重伤。
在案件审理过程中，被告人杨某甲一次性赔偿被害人刘某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用合计人民币40500元。被害人刘某乙表示对被告人杨某甲谅解。
上述事实，公诉机关提供被害人刘某乙陈述，证人杨某乙、刘某甲、王某、杨某丙、魏某、母某、范建立证言，被告人杨某甲供述，医院住院病案、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）556号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见的补充说明、伤情说明，铁锹照片及公诉人出示的作案工具铁锹等证实。
以上证据经开庭质证，被告人杨某甲对部分证据提出异议，但未能提供相应证据予以证实。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链条，且与本案联系紧密，以上证据予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的基本事实清楚，基本证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨某甲因琐事与他人发生口角，并故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且当庭能够认罪，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人杨某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 丹