wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初18号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省晋江市，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日被漳平市公安局取保候审。2017年10月9日被漳平市人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审，现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]4号起诉书、漳检公刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同他人，没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票11份，虚开税款金额人民币186038.49元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月28日，温某（已判刑）利用他人身份信息出资成立漳平光明鞋业有限公司。2013年1月25日，被告人杨某受温某雇佣为该公司的执行董事兼总经理及法定代表人。2013年2月份，被告人杨某受温某指示，在没有发生货物买卖的情况下，使用虚假的购销合同，为厦门欣华晨进出口有限公司虚开了增值税专用发票11份，虚开价税金额为人民币1280382.78元，其中发票金额人民币1094344.29元，虚开税款金额为人民币186038.49元，并提供其个人账户进行资金的流转回流，导致厦门欣华晨进出口有限公司骗取出口退税金额人民币164151.67元。
2016年10月13日，被告人杨某自动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、蔡某、蔡某钱、蔡某集、卢某、黄某、张某等人的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录及受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，从犯罪嫌疑人蔡归等人从事虚开增值税专用发票的办公场所提取的记事簿、操作表、收支簿等相关书面材料，漳平市国家税务局出具的关于漳平光明鞋业有限公司虚开增值税专用发票案件的调查报告、关于协查“8.22”虚开增值税专用发票案移送函、稽查报告及对应发票明细表、银行账户交易明细、情况说明、税务行政处罚决定书、漳平市人民检察院的起诉书、漳平市人民法院刑事判决书、晋江市公安局的立案决定书、起诉意见书、福建省泉州市中级人民法院刑事判决、等书证，被告人杨某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人虚开增值税专用发票11份，虚开税款金额人民币186038.49元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈利江
人民陪审员 余京德
人民陪审员 韩高辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄雅玲
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第497号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人黄柏阳，系吉林辩法律�事务所律师。
被告人腾某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人腾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2015年8月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人黄柏阳、被告人腾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人腾某甲在公主岭市朝阳坡镇城子上村四组小卖店前，因土地纠纷将张某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某某鼻部损伤程度为轻伤二级；右耳及上唇损伤程度为轻微伤。案发后，被告人腾某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人腾某甲供述，被害人张某某陈述，证人腾某、王某某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人腾某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究腾某甲的刑事责任。
被告人腾某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原告的经济损失为医�费5670.83元，误工费1425.28元，护理费977.31元，伙食补助费900元，交通费500元，律师代理费3000元。
本院经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人腾某甲在公主岭市朝阳坡镇城子上村四组小卖店前，因土地纠纷将张某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某某鼻部损伤程度为轻伤二级；右耳及上唇损伤程度为轻微伤。案发后，被告人腾某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市公安局出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定伤者张某某鼻部损伤程度为轻伤二级；右耳及上唇损伤程度为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人腾某甲的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明腾某甲无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明腾某甲被抓获归案。
5�证人王某某证言，证明腾某甲先与张某某互相殴打，腾某甲殴打张某某的脸部、鼻部了，当时张某某脸部出血了。
6、证人腾某证言，证明2015年4月13日下午17时许，腾某乙给我打电话说我爸被张某某打了，我回来看到我爸和张某某打在一起，我就上去拉架，我看到张某某的鼻子出血了。
7、被害人张某某陈述，证明自己因为土地纠纷被腾某甲打了，打在鼻部和脸部了。
8、被告人腾某甲供述，证明2015年4月13日19时许，在公主岭市朝阳坡镇城子上村小卖店门前，我因为土地的事把张某某打了，打在张某某的鼻子和颧骨上了。
综上，根据上述证据足以认定被告人腾某甲故意伤害的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、公主岭市中心医院出具的张某某的住院病历，�明张某某入院诊断为颜面部软组织挫伤，唇部软组织挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻部挫裂伤，共住院9天，住院期间均为二级护理。
2、律师代理费收据，证明律师代理费为3000元。
3、公主岭市中心医院出具的医疗费票据，证明张某某共花医疗费5670.83元。
被告人腾某甲未向本院提供证据。
本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失的问题
经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成直接经济损失被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为11973.42元（其中：医疗费5670.83元，伙食补助费为900元，护理费为977.31元，误工费1425.28元，律师代理费3000元，因附带民事诉讼原告人未向本院提供交通费票据，故对其主张交通费500的请求本院不予支持。
二、对于附带民事诉讼原告人经济损失被告人应否承担赔偿责任及如何承担的问题。
经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，该伤系被告人腾某甲所致，故被告人腾某甲应对附带民事诉讼的原告人张某某的经济损失承�赔偿责任。
本院认为，被告人腾某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腾某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人腾某甲有坦白情节，且其家属已将附带民事诉讼原告人合理经济损失交至法院，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人腾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12�）
二、被告人腾某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失11973.42元（此款已交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张 琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘译蔓
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00023号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人周保伟，行长。
委托代理人卢桂青、何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被告张明珠，女，45岁，汉族，住博爱县。
被告高中武，男，49岁，汉族，住博爱县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告张明珠、高中武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂青、何红乔到庭参加诉讼，被告张明珠、高中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告张明珠以住房装修为由向原告申请个人信用贷款，被告高中武作为借款人张明珠的配偶也在《个人信用贷款申请表》上签名。经原告审核同意向被告贷款20万元。双方签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。2014年8月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告立即偿还借款本金152175.36元及利息3301.9元，本息合计155477.26元（利息暂计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费等全部由二被告承担。
被告张明珠、高中武未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、金融许可证一份、负责人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的夫妻关系及主体资格；3、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书复印件各一份，证明原被告之间存在借款合同关系；4、个人对账单一份，证明截止到2015年4月15日被告拖欠本金152175.36元、利息14774.35元。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月24日，被告张明珠以住房装修为由向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请20万元的个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，被告高中武作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》上签名确认。经审核同意后，原告给被告张明珠办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：1311390044440001），张明珠在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第30、31条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告本金152175.36元、利息、罚息、复利计14774.35元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。被告高中武系被告张明珠的丈夫，且也在《个人信用贷款申请表》上予以签名，本案的债务应属二被告的夫妻共同债务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珠、高中武在本判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金152175.36元及计算至2015年4月15日的利息、罚息、复利计14774.35元，自2015年4月16日起利息、罚息、复利按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00023号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地:焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人周保伟，行长。委托代理人卢桂青、何红乔，河南敬事信律师事务所律师。被告张明珠，女，1970年2月25日出生，汉族，住博爱县。被告高中武，男，1966年3月18日出生，汉族，住博爱县。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告张明珠、高中武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂青、何红乔到庭参加诉讼，被告张明珠、高中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告张明珠以住房装修为由向原告申请个人信用贷款，被告高中武作为借款人张明珠的配偶也在《个人信用贷款申请表》上签名。经原告审核同意向被告贷款20万元。双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：1311390044440001），约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。2014年8月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告立即偿还借款本金152175.36元及利息3301.9元，本息合计155477.26元（利息暂计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费等全部由二被告承担。被告张明珠、高中武未答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、金融许可证一份、负责人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的夫妻关系及主体资格；3、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书复印件各一份，证明原被告之间存在借款合同关系；4、个人对账单一份，证明截止到2015年4月15日被告拖欠本金152175.36元、利息14774.35元。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月24日，被告张明珠以住房装修为由向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请20万元的个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，被告高中武作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》上签名确认。经审核同意后，原告给被告张明珠办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：1311390044440001），张明珠在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第30、31条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告本金152175.36元、利息、罚息、复利计14774.35元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。被告高中武系被告张明珠的丈夫，且也在《个人信用贷款申请表》上予以签名，本案的债务应属二被告的夫妻共同债务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明珠、高中武在本判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金152175.36元及计算至2015年4月15日的利息、罚息、复利计14774.35元，自2015年4月16日起利息、罚息、复利按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1034号
原告刘薇，女，1987年4月17日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告丁承康，女，1987年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
第三人郭建明，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告刘薇与被告丁承康、第三人郭建明租赁合同纠纷一案中，原告刘薇于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 赖高峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 焰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初172号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年9月7日21时50分许，酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型轿车沿泰兴市黄桥镇塔东路由东向西行驶至泰兴市黄桥镇公惠老人院门口地段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的朱某发生交通事故，后又与停靠在道路南侧的号牌为苏A×××××的小型轿车和号牌为苏M×××××的小型轿车发生碰撞，致朱某受重伤，四车受损。被告人顾某负事故的全部责任。经抽血检测，顾某血液中乙醇含量为156.18mg/100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经本院调解，由被告人顾某赔偿原告朱某医疗费损失人民币36639.54元（其垫付的人民币4000元已扣除）、返还第三人安邦保险公司垫付的人民币23873.35元。被告人顾某除垫付的人民币4000元，余款尚未履行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某乙的陈述、证人高某、何某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的接处警记录单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00187号
申请执行人刘某某，男，1963年9月5日生，满族，农民，住北镇市高山子镇。
被执行人黑山某某牧业有限公司。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 楠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第255号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
刑事附带民事原告人：张某某，男，1954年3月12日出生，汉族，住承德市承德县五道河乡五道河村*组**号。
被告人张英，住河北省承德市。1986年因犯强奸罪被双桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年3月31日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局拘留。2014年4月11日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉，被告人张英、被害人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年11月2日20时30分左右，被告人张英在承德市双桥区牛圈子沟镇怡园小区棋牌室内，因打麻将出牌问题，与同桌打牌的张某某发生冲突，随后张英将张某某打伤，经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张英的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、丛某某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；7、抓获经过；8、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人张英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张英的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某提出如下诉讼请求：1、要求依法追究被告人张英的刑事责任；2、要求被告人张英赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失58649.20元。其中医疗费1649.20元，误工费36000元，护理费10000元，营养费10000元，交通费200元，鉴定费800元，合计人民币58649.20元。向本庭提供医疗费票据7张，门诊票据1张，鉴定费票据1张。
被告人张英对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年11月2日20时30分左右，被告人张英在承德市双桥区牛圈子沟镇怡园小区棋牌室内，与同桌打麻的张某某因出牌问题发生肢体冲突，被告人张英将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。
另查明，附带民事原告人张某某花费医疗费1649.20元，鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张英的供述，证实2013年11月2日20时30分左右，被告人张英在承德市双桥区牛圈子沟镇怡园小区棋牌室打麻将，因为打牌问题与同桌打牌的张某某发生冲突，后来张某某受伤的事实及经过；
2、被害人张某某的陈述，证实2013年11月2日20时30分左右，其在承德市双桥区牛圈子沟镇怡园小区棋牌室内，因打麻将发生与张英发生纠纷，随后张英将张某某打伤的事实及经过；
3、证人李某某的证言，证实2013年11月2日20时30分左右，张英与张某某发生冲突，张英将张某某打伤的事实及经过；
4、证人丛某某的证言，证实2013年11月2日20时30分左右，在承德市双桥区牛圈子沟镇怡园小区棋牌室内，张英与同桌打牌的张某某发生冲突，随后张英将张某某打伤的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被害人张某某的伤情为头部闭合伤，左侧眶�壁、双侧鼻骨、双侧额突、鼻中隔骨折。经司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情构成轻伤；
6、抓获经过，证实被告人张英的到案过程；
7、户籍证明，证实被告人张英犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
8、刑事判决书，证实被告人张英于1986年因犯强奸罪被双桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；
9、医疗费票据、门诊费票据、鉴定费票据，证实张某某花费医疗费1649.20元，鉴定费800元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张英伤害他人身体，致一人轻伤，但其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人张英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事原告�张某某要求被告人张英赔偿营养费、交通费、误工费的诉讼请求，因未向提供证据，本院酌情予以认定。交通费本院酌定200元。营养费本院酌定30日，即20元／日×30天＝600元。误工费本院酌定30日，误工费支出参照《河北省2014年度人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入标准，即9102元÷365天×30天＝748.11元。刑事附带民事原告人张某某提出的护理费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人张英赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币3997.31元。（其中医疗费1649.20元，鉴定费800元，交通费200元，营养费600元、误工费748.11元）此款于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 国艳旗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈禹含
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1304号
上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在江苏省南京市奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在江苏省南京市中山东路404号。
代表人胡健，该支行行长。
原审被告李克琴，女，1967年10月5日生，汉族。
原审被告陆新，男，1968年3月10日生，汉族，现羁押于江苏省常州监狱。
原审被告南京天一建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市马群新街71号。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、原审被告李克琴、陆新、南京天一建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4422号
申请执行人：周小敏，系慈溪合力投资发展有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：胡维炼，系宁波晶圣源环保科技有限公司总经理，住慈溪市古塘街道中泰都市。
被执行人：孙幸儿，系慈溪市锦发化纤有限公司总经理，住慈溪市古塘街道中泰都市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司总经理。公民身份号码：330222197605317121。
本院在执行周小敏与胡维炼、孙幸儿、慈溪市锦发化纤有限公司（2013）甬慈商初字第1335号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人的财产正于另案处理，届时申请执行人周小敏可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人周小敏借款250万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费19600元，执行费29200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4422号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第836号
原告陈发富，男，1958年5月15日出生，汉族，下岗工人，住福建省建阳市。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告陈发富与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈发富到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发富诉称，被告吴养生于2014年1月28日向原告陈发富购买化肥，经双方结算，共计4000元，被告出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今仍未返还。现请求法院依法判令被告归还原告购买肥料款4000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈发富为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据欠条1张，拟证明被告吴养生欠原告陈发富肥料款4000元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告陈发富提供的证据欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2014年1月28日向原告陈发富购买化肥，经双方结算，被告出具欠条一张，确认欠原告化肥款4000元。经原告多次催讨，被告至今仍未返还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈发富出售化肥给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告陈发富已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因此，本院对原告陈发富要求被告吴养生偿还化肥款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈发富化肥款4000元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4785号
原告陈希云，男，1983年1月26日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志萍，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈希云与被告陈炳锐、林志萍因民间借贷纠纷一案中，原告陈希云自愿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希云撤回起诉。
案件受理费人民币一千七百二十五元，减半收取为人民币八百六十二元五角，由原告陈希云负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月二十八日
书记员 李毅鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01576号
原告：陆某，男，1990年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：胡某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人范永红、被告胡某及其委托代理人陈友利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：其和胡某于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方至今未生育子女。由于胡某婚前隐瞒病史，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，双方已于2014年7月开始分居，夫妻感情现已破裂。为此，要求与胡某离婚。
胡某辩称：其并没有患不能生育的疾病，胡某和陆某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
陆某为支持其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、陆某的身份证1份。证明陆某的身份情况。胡某对此无异议。
2、结婚证复印件1份。证明陆某与胡某系合法的夫妻关系。胡某对此无异议。
3、胡某的户籍证明1份。证明胡某的身份情况。胡某对此无异议。
胡某为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、从凤阳县计划生育服务站调取的陆某与胡某婚前优生健康检查结果及评估建议告知书1份。证明陆某与胡某均存在体重偏胖的问题，但并不影响生育。陆某认为虽然和胡某一起去检查过身体，但没有收到检查告知书，也没有在告知书上签过字。
2、门诊检查病历、检查报告单各2份。证明胡某并没有患不能生育的疾病，只是一般的疾病，是可以治愈和生育的。陆某认为其看不懂病历，检查报告单没有加盖公章，不予质证。
本院对上述证据认证如下：陆某提交的证据1、2、3，胡某对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。胡某提交的证据1、2，均具有真实性和合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及陆某和胡某的陈述，审理查明的事实为：陆某和胡某于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方至今未生育子女。近期，双方因生活琐事发生了矛盾，陆某便以双方性格不合，胡某婚前隐瞒了病史，夫妻感情现已破裂为由，诉讼来院，要求与胡某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。陆某和胡某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。陆某因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某和被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十一月十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01117号
原告：汪丽。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王业杰。
原告汪丽诉被告王业杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托代理人邹廷锐到庭参加了诉讼，被告王业杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪丽诉称：2013年被告因资金周转需要多次向原告借款，原告按照被告要求以现金方式分数次给付被告款项，因双方相互熟悉，原告在每次给付款项时没有及时索要条据，被告共计向原告借款180000元。2013年10月15日被告向原告出具一张180000元的借条，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延不付。故具状要求判令：1、被告王业杰立即偿还原告借款180000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪丽为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原、被告身份证（复印件）二份，证明原被告基本身份情况；
二、借条一份及短信记录，证明被告向原告借款180000元的事实，被告对原告借款予以认可并承诺还款。
被告王业杰未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一及证据二中的借条的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对于其中的短信记录因原告为提供证明该手机号系被告王业杰使用的相关证据，本院不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年原告汪丽与被告王业杰相识并建立恋爱关系，自2011年被告王业杰多次向原告汪丽借款。2013年10月15日被告王业杰向原告汪丽出具一张180000元借条。嗣后，被告王业杰未及时足额偿还借款。双方以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王业杰向原告汪丽借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，借款行为不违反法律规定。对原告汪丽要求被告王业杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪丽主张被告王业杰支付逾期利息的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方明确约定的还款期，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王业杰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告汪丽借款180000元；
二、驳回原告汪丽其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告王业杰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02060号
原告朱某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告朱某未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 毛学文
广东省乳�瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初675号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告何宏教，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告何宏教物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第217号
上诉人（原审被告）：张敏
委托代理人：张凤（系张敏妹妹）
委托代理人：张辉（系张敏弟弟）
被上诉人（原审原告）：张秀霞
被上诉人（原审原告）：梁少刚（系张秀霞丈夫）
委托代理人：张秀霞
上诉人张敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张敏及其委托代理人张凤、张辉，被上诉人梁少刚的委托代理人暨上诉人张秀霞到庭参加诉讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，查清侵权事实、确定侵权责任是进行损失赔偿的前提。原审法院对涉案房屋的漏水部位、漏水原因未进行调查核实，即认定应由张敏承担赔偿责任，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第905号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人张敏预交二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文婧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第343号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日14时许，被告人李某醉酒后驾驶辽AYQx**号两轮摩托车，由南向北行驶至法库县开发区客运站交通岗附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某司法鉴定所鉴定所鉴定：李某静脉血中检出酒精，其含量为92.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、辽AYQx**号二轮摩托车车辆查询信息、驾驶人查询信息、被告人李某驾驶的两轮摩托车照片，沈阳某司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十月三十日
书记员 毛玉娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2981号
原告：巩晓磊，男，1985年1月2日生，汉族，住桓台县。
被告：于克兵，男，1982年8月21日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩晓磊诉被告于克兵买卖合同纠纷一案中，原告巩晓磊于2016年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩晓磊向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩晓磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巩晓磊承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 巩琳贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0848号
原告阙凤娥。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告徐乾坤。
原告阙凤娥诉被告徐乾坤健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告阙凤娥的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。被告徐乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙凤娥诉称：2013年9月16日，徐乾坤驾驶电动自行车沿仓下中学南路机动车道由北往南直行时，与由东往西过仓下中学南路的阙凤娥相撞，致阙凤娥受伤。该事故经交警部门认定，由徐乾坤负事故主要责任。阙凤娥因本次事故共造成损失29193.26元，故诉至法院要求徐乾坤承担其中的70%即20435.28元。
被告徐乾坤未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，徐乾坤驾驶电动自行车沿仓下中学南路机动车道由北往南直行时，与由东往西过仓下中学南路的行人阙凤娥相撞，造成阙凤娥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐乾坤驾驶车辆行驶在机动车道内对路况注意不够，其行为是造成事故的直接原因，阙凤娥通过道路未走人行横道，其行为是造成事故的一定原因。徐乾坤负事故主要责任，阙凤娥负事故次要责任。
事故发生后，阙凤娥被送往无锡市仁德（康复）医院救治，2013年9月18日，阙凤娥转至无锡市锡山人民医院，共住院15天，共花费医疗费28361.26元。
上述事实由阙凤娥提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等在案佐证。
审理中，阙凤娥主张下列赔偿费用：住院伙食补助费432元（计算方法18元×24天）、护理费240元，其提供住院期间的护理费票据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，阙凤娥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于阙凤娥主张的各项费用，本院作如下认定：（1）关于医疗费，经本院核算，医疗费金额为28361.26元；（2）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数15天，认定住院伙食补助费为270元；（3）关于护理费，阙凤娥提供证据能够证明其已实际支付的该费用，且该费用尚属合理，故本院予以支持。综上，本院现确定阙凤娥的损失为：医疗费28361.26元、住院伙食补助费270元、护理费240，合计28871.26元。由于徐乾坤负本次事故的主要责任，故本院酌定徐乾坤承担总损失70%的赔偿责任即20209.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐乾坤应于本判决生效后十日内赔偿阙凤娥20209.88元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回阙凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，二项合计900元，由徐乾坤负担890元，阙凤娥负担10元（阙凤娥同意其预交诉讼费用由徐乾坤直接给付，本院不再退回。徐乾坤应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付阙凤娥。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二０一四年五月二十日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初360号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人尹洪林，吉林省桦甸市人，小学文化,住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】370号起诉书指控被告人尹洪林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人尹洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年9月8日7时许，被告人尹洪林到桦甸市金沙镇民龙村蚕场社庞某家，趁庞某家无人之机，从东屋窗户进入室内，用事先准备好的钳子将西屋炕柜撬开，欲窃取钱财，但未盗得财物。
公诉机关认为，被告人尹洪林之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人尹洪林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年9月8日7时许，被告人尹洪林到桦甸市金沙镇民龙村蚕场社庞某家，趁庞某家无人之机，从东屋窗户进入室内，用事先准备好的钳子将西屋炕柜撬开，欲窃取财物，但未盗得财物。案发后，被害人庞某对被告人尹洪林表示谅解。
被告人尹洪林于2017年9月8日被抓获。
上述事实，被告人尹洪林在开庭过程中无异议,并有被害人庞某陈述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押清单及照片、保证书、谅解书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹洪林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系犯罪未遂，如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹洪林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月五日
书记员 朱丽秋
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第189-1号
申请执行人：任桃廷，男，生于1962年4月25日，汉族，住址：陕县。
被执行人：任白廷，男，生于1956年8月21日，汉族，住陕县。
被执行人：王京香，女，汉族，生于1957年12月6日，住址同上。
任桃廷申请执行任百廷、王京香附带民事赔偿一案，经查被执行人任百廷、王京香暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕邢初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 任安有
辽宁省大连市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6792号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：房洪彬，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：刘英霞，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大�分行诉被告房洪彬、被告刘英霞金融借款合同纠纷一案中，查明被告房洪彬已于2017年5月21日死亡，原告在本院指定的期间内未查明继承人情况，故原告起诉的主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费25310元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 邓玉皎
审判员 宗守礼
审判员 刘 璐
二〇一七年十月十二日
书记员 王 蕊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1798号
原告：陈文定，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省云浮市罗定市。
委托代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市环市东路。
法定代表人：郭祥。
委托代理人：易浠容，该公司员工。
原告陈文定诉被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称”联合保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈文定的委托代理人许迎春，被告联合保险云浮支公司的委托代理人易浠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款224196元，并自起诉之日起以224196元为基数按照银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的粤WKXXX6车辆向被告投保了车辆损失险，约定由被告对涉案车辆在保险期间因发生碰撞、倾覆等导致的损失负责赔偿。粤WKXXX6小型轿车于2017年3月26日1时左右在深岑高速G25-18线276+300M处发生单方交通事故，导致该车受损，经评估损失价值为224196元。事故发生后，委托人已经及时向被告报案，要求其方办理理赔业务，但均未作出明确回复。2017年7月26日，原告委托律师代表原告致函被告，要求于收到该函十天内书面回复原告关于本次事故的理赔方案。被告于2017年8月9日回复律师及原告明确拒绝理赔。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告对于原告投保车辆在保险期间发生交通事故导致的损失拒绝理赔没有法律依据，严重违反保险合同的约定。
原告提供了以下证据到庭：1、身份证复印件，证明原告主体情况；2、被告企业信息公示打印件，证明被告主体情况；3、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆及驾驶人的合法资质；4、保险单及保险发票，证明原告的机动车向被告投保商业险，包括车辆损失险，被告负有理赔责任；5、车辆损失价格评估结论书，证明原告投保的车辆因交通事故碰撞后修复需要的项目和费用；6、车损鉴定费发票，证明原告因需要核定车辆损失而支付鉴定费；7、律师函，证明原告要求被告理赔，被告答复明确不予理赔；8、维修发票，证明原告车辆受损后经4S店维修支出的费用；9、高速路收费站监控视频，证明原告的车辆发生事故后离开高速的时间、地点等情况。
被告联合保险云浮支公司答辩称，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案中，事故发生后，标的驾驶人没有保护现场，也没有报交警和保险公司，而是驾驶事故车辆驶离现场。事后，保险公司客服联系被保险人要求其报交警并告知其需要提供交通事故认定书、交警处理现场照片或者交警事故证明向保险公司理赔，但被保险人仍迟迟未报交警处理，因司机及被保险人的行为导致保险公司及交警部门无法第一时间获取第一现场的相关情况，包括但不限于实际驾驶人身份、驾驶人资格证件以及是否有醉酒等其他免责情形，从而导致事故发生时的车辆实际驾驶人以及驾驶人实际状况，事故原因无法查明，属于保险法第二十一条的情形，故保险公司依法不承担赔偿责任。对于车辆损失价格评估结论书三性不予认可，是原告自行委托鉴定，未及时通知保险公司定损，对于结论不予认可。
经审理查明：原告陈文定为其所属的粤WKXXX6号小型轿车于2017年3月10日向被告联合保险云浮支公司投保了商业险（保险单号：AGUZIXXXXX16B000003Y），被告向原告出具了《中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，载明：号牌号码为粤WKXXX6号。商业险分别为：机动车损失险（主险，含不计免赔险），保险金额533170.00元；机动车损失保险无法找到第三方特约险。此外还购买了车上司机和乘客责任险、全车盗抢险、第三者责任险、车上乘客责任险、玻璃单独破碎险等。商业险保险期间均为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。重要提示一栏的第3点注明”请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”、第5点注明”被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人”。
原告自述称，粤WKXXX6小型轿车于2017年3月26日1时左右在深岑高速G25-18线276+300M处发生单方交通事故，导致该车受损，称当时驾驶人为案外人陈岁强，但原告并未及时报交警及保险公司处理，事发后驶离了事故现场，也未能提供事故现场照片或视频证实事故发生时的情况和原因、实际驾驶人身份、驾驶人事发时的精神状态等。最终，交警也未出具交通事故证明证实事故的发生及情况。原告提供的视频证据仅能显示事故发生后涉案车辆行驶出高速路口时已严重受损的图像，无法显示事故发生时的真实情况。
原告提交了肇庆永辉价格事务所有限公司做出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》到庭，该结论书显示原告粤WKXXX6小型轿车评估损失总价为人民币224196元，原告为此支出评估费8680元。之后，粤WKXXX6小型轿车在肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司进行了维修，并支出了维修费224196元。原告据此向被告索赔，被告出具《关于提供事故资料的函》给原告，载明因原告未及时报保险公司，导致无法确定事故的现场情况，故要求原告提供交警部门事故现场相片和事故责任认定书（或公路部门现场相片和事故证明），如无法向该公司提供相关资料且无法确定事故责任的，该公司按保险合同条款规定处理。之后，原告一直无法提供上述资料，被告因此拒绝理赔。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告一方在事故发生后并未及时报交警及保险公司处理，且事发后驶离了事故现场，也未能提供事故现场照片或视频证实事故发生时的情况和原因、实际驾驶人身份有无驾驶证、驾驶人事发时的精神状态比如有无醉酒等。交警部门也未出具交通事故证明证实事故的发生及情况。上述情形符合《中华人民共和国保险法》规定的”故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，现被告以此为由不承担赔偿或者给付保险金的责任，理据充分，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈文定的诉讼请求。
本案受理费2331元（原告已预交），由原告陈文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄雅欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1598号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余庆敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路***号。
法定代表人：张鼎国，该所所长。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人余庆敏因与被申请人上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所(以下简称虹口环卫所)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余庆敏申请再审称，其与虹口环卫所之间签有岗位补充合同，聘用合同期限自2011年1月1日起至2017年10月10日止，故虹口环卫所应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口环卫所支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，余庆敏与虹口环卫所之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至余庆敏55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽余庆敏提供了一系列证据证明其与虹口环卫所之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口环卫所均予以否认，且余庆敏无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。余庆敏在已经达到法定退休年龄时，虹口环卫所作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口环卫所决定不再聘用已到法定退休年龄的余庆敏，要求余庆敏办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。余庆敏不愿意办理退休手续，仍到虹口环卫所处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口环卫所对其工作的安排。余庆敏目前无法证明虹口环卫所继续聘用其工作，故其要求虹口环卫所继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，余庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余庆敏的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余庆敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路***号。法定代表人：张鼎国，该所所长。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。再审申请人余庆敏因与被申请人上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所(以下简称虹口环卫所)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余庆敏申请再审称，其与虹口环卫所之间签有岗位补充合同，聘用合同期限自2011年1月1日起至2017年10月10日止，故虹口环卫所应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口环卫所支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，余庆敏与虹口环卫所之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至余庆敏55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽余庆敏提供了一系列证据证明其与虹口环卫所之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口环卫所均予以否认，且余庆敏无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。余庆敏在已经达到法定退休年龄时，虹口环卫所作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口环卫所决定不再聘用已到法定退休年龄的余庆敏，要求余庆敏办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。余庆敏不愿意办理退休手续，仍到虹口环卫所处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口环卫所对其工作的安排。余庆敏目前无法证明虹口环卫所继续聘用其工作，故其要求虹口环卫所继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，余庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余庆敏的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1409号
原告：焦淑粉，女，1975年2月16日出生，环县人。
被告：梁亮亮，男，1985年10月1日出生，环县人。
原告焦淑粉与被告梁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑粉、被告梁亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦淑粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，被告梁亮亮以生意周转资金困难为由向原告立据借款20000元，同年9月20日，被告又以遇急事需用钱为由向原告借款10000元，当时未出具借条。2017年1月20日，在原告的要求下，被告向原告补写借条一张，同时承诺尽快还款。以上两笔借款形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告梁亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后积极履行还款义务，属违约行为，应当承担继续还款的义务。关于还款期限，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后予以合理确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁亮亮于本判决生效后十日内归还原告焦淑粉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年六月十五日
书记员 李鑫媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执62-1号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人冯国君，该局局长。
被执行人尤国栋，住长春市。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局与被执行人尤国栋物权保护纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1319号民事判决书确认：“一、被告尤国栋于本判决生效之日起立即赔偿原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局道闸维修费600.00元；二、驳回原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局承担6.00元，被告尤国栋承担19.00元。”该判决书已于2017年1月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。执行过程中，被执行人尤国栋已全部给付申请执行人长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局执行款。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1319号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初2510号
原告：李军，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽格律师事务所律师。
被告：安红，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年5月10日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告李军变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告李军撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 李 松
二〇一七年六月一日
书记员 陈文飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑初字第2号
公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
被告人安龙变（曾用名：安龙燮），男，1965年9月11日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于汪清县看守所。
辩护人王丽霞，延边州法律援助中心律师。
延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人安龙变犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员李福女出庭支持公诉，被告人安龙变及其辩护人王丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2011年1月期间，被告人安龙变明知李光哲（已判决）以贩卖为目的委托其购买毒品，先后两次在朝鲜罗津市以每克180元、200元的价格，从朝鲜毒贩（身份不明）处代购冰毒（甲基苯丙胺）共计780克后交给李光哲，并从中每克收取提成50元、30元。
2011年5月6日李光哲被抓获后，从其住处、车辆查获17包共重1547克疑似毒品物。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。2013年8月16日，被告人安龙变在珲春市被抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、出入境记录、侦查机关情况说明等书证、证人证言以及被告人安龙变的供述与辩解等。
公诉机关认为被告人安龙变的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。
被告人安龙变对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人安龙变的辩护人王丽霞提出的辩护意见是：鉴于安龙变认罪态度好，主观恶性不深，所贩卖的毒品全部被查获，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2010年11月至2011年1月期间，被告人安龙变明知李光哲以贩卖为目的委托其购买冰毒（甲基苯丙胺），在朝鲜罗津市，从朝鲜毒贩（身份不明）处分两次为李光哲代购冰毒共计780克后交给李光哲，并收取提成共计29000元。
2013年8月16日，被告人安龙变在珲春市被抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、出入境记录记载：被告人安龙变于2010年10月1日至2011年2月1日期间通过圈河口岸往返朝鲜19次，相同时间段李光哲通过圈河口岸往返朝鲜19次。
2、辨认笔录及照片记载，李光哲辨认出安龙变为两次向其贩卖冰毒的安龙燮，安龙变辨认出李光哲为两次从自己手中购买冰毒的人员。
3、本院（2013）延中刑初字第13号刑事判决书认定，李光哲于2011年从境外贩毒人员安龙燮、南仁学处走私入境1547克冰毒。
4、毒品检验报告证实，侦查机关扣押李光哲的17包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺，共重1547克。
5、证人李光哲证实，2010年夏，我委托安龙燮在朝鲜替我代购冰毒，当年末，我到朝鲜后安龙燮告诉我能买到冰毒，每克180元。我让他先拿样品，他就把样品拿到我留宿的罗津观光宿舍。我吸食样品后觉得质量很好，就告诉他每克给他50元的提成，他给我送来280克左右，我就以每克230元的价格向他支付了价款。过了一个月左右，安龙燮又给我来电话说有冰毒，我让他送到罗津观光宿舍，他拿来样品告诉我每克200元。之后他把500克冰毒又送过来了，我觉得这次的冰毒质量不如上次，就每克给他提成30元。2011年5月5日我把这两次购买的冰毒走私到中国，次日被警察抓获后全部被扣押。我辨认出的安龙变就是安龙燮。
6、证人郑某某证实及自述材料记载，其从同监舍的在押人员崔洽处了解到李光哲走私、贩卖毒品案中向李光哲贩卖毒品的安龙燮是珲春市人，曾在珲春市石油公司上班等情况。
7、证人崔某证实，其曾在珲春市石油公司上过班，认识安龙变，从同监舍在押人员董光日的判决书中看到关于安龙变的事情。
8、被告人安龙变供述，2010年夏，李光哲多次让我帮他从朝鲜购买冰毒，说是要卖给韩国人，我答应他在朝鲜留意一下。同年11、12月某日，我和李光哲都在朝鲜罗津，住在观光宿舍。通过做海鲜贸易认识的朝鲜女子赵某说有300克左右的冰毒，问我要不要，我就从她手里拿了一些冰毒样品带给李光哲，李吸食后说质量不错，要买。我把情况告诉赵某，赵某说每克180元。我告知李光哲，李认同价格，说每克会给我50元的提成，并把两万元的预付款交给我。我带着预付款去见赵某，赵将冰毒交给我，我们在我的车里称重，是280克左右。我回到宿舍把冰毒交给李光哲。我回到国内，在珲春市与李光哲见面，李给我45000元，其中三万余元是毒品款，我再次到朝鲜罗津交给赵某，剩下的14000元是我的提成。过了一个月左右，赵某到观光宿舍找到我说有500克左右冰毒，我就给李光哲带去样品，李说毒品可以。我就找赵某商量毒品价钱，赵说每克200元，先付一半价款，我就找到李光哲，从他那里拿五万元交给了赵某，赵某交给我冰毒。我在车里称量，是500克，拿去交给了李光哲。后来我回到珲春市，与李光哲通话后见面，李给我六万五千元，说其中五万元是剩下的毒品价款，一万五千元是我的提成，因为这次的冰毒质量不是很好，所以每克给我30元提成。
本院认为，被告人安龙变明知李光哲贩卖毒品，而为其代购毒品，并从中收取提成之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王丽霞提出的安龙变认罪态度好，主观恶性不深，所贩卖的毒品全部被查获的辩护意见有理，予以采纳。安龙变所贩卖冰毒数量达780克，应依法予以惩处。据此，对被告人安龙变依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条的规定，判决如下：
被告人安龙变犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜光日
审 判 员 郑明洙
代理审判员 崔松林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许香莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第984-1号
原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：梁建胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，
以上三原告共同委托代理人：吴子雄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。
被告：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
案外担保人：刘间玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码。
本院在审理原告冯焯朋、陈发仔、梁建胜诉被告袁国伟、魏燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被告袁国伟名下位于中山市三角镇东南村的房地产[土地证号：国（2000）0402**，房产证号：Ｃ0××14]，并由案外担保人刘间玲以其名下位于中山市三角镇结民村5队的国有土地使用权[土地证号：国（2009）0401**]作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外担保人刘间玲名下位于中山市三角镇结民村5队的国有土地使用权[土地证号：国（2009）0401**]（详见协助执行通知书）。在查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告袁国伟名下位于中山市三角镇东南村的房地产[土地证号：国（2000）0402**，房产证号：Ｃ0××14]（详见协助执行通知书）。在查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00437号
申请执行人章琴。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人左平，总经理。
章琴与苏州市东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、双方一致确认：至2014年12月30日，被告苏州市东财担保投资有限公司尚欠原告章琴本金人民币500万元、利息人民币60万元，共计人民币560万元。自2015年1月至5月，被告苏州市东财担保投资有限公司于每月月底前分别支付原告100万元，2015年6月底前支付60万元（以上款项均汇入户名为苏州市相城区元和新品五金商行的中国农业银行账号：54×××71，开户行：中国农业银行吴中经济开发区支行）。如上述任意一期未足额、按期履行，原告章琴可就人民币560万元申请执行（扣除已履行部分）。二、原告章琴自愿放弃对律师费的诉讼请求。三、双方再无其他纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、本案案件受理费减半收取人民币25908元、保全费5000元，合计人民币30908元，由原告章琴负担。
由于东财公司未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人章琴向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币5600000元，本院于2015年2月5日立案受理。
本院依法受理了章琴的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院依法提取被执行人东财公司在本院（2013）相执字第0159号、（2013）相执字第1834号、（2013）相执字第0158号执行案件中的执行款合计人民币232831.91元。因被执行人对苏州市吴中区人民法院的破产案件债务人苏州优视达电器有限公司享有优先债权，该破产案件正在处理过程中，本院已要求吴中区人民法院协助停止支付相应款项。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查，东财公司在本市法院系统作为被执行人的案件另有18件，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人东财公司执行款人民币232831.91元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月三十一日
书记员 高琴丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第74-1号
申请执行人刘月娟，女，1989年1月4日出生，汉族，务工，住云南省保山市腾冲县。
被执行人夏光标，男，1968年2月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第96号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人刘月娟与被执行人夏光标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月2日冻结了被执行人夏光标在温州巨伟建筑材料有限公司的股份（出资额15万元，占15%）；被执行人夏光标名下的牌照为浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型普通客车于2015年4月1日由我院（2015）温永执民字第305号案件查封（未实际扣押，故暂无法处置）；被执行人夏光标名下的坐落于桥头镇林下村林下西路163号的房产于2013年6月18日由我院（2013）温永执民字第1192号案件查封（房产证号03××88，该房产仅在房管部门进行登记，未在国土部门办理登记，一时难以处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案受理费275元及执行费350元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第74-1号申请执行人刘月娟，女，1989年1月4日出生，汉族，务工，住云南省保山市腾冲县。被执行人夏光标，男，1968年2月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第96号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人刘月娟与被执行人夏光标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月2日冻结了被执行人夏光标在温州巨伟建筑材料有限公司的股份（出资额15万元，占15%）；被执行人夏光标名下的牌照为浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型普通客车于2015年4月1日由我院（2015）温永执民字第305号案件查封（未实际扣押，故暂无法处置）；被执行人夏光标名下的坐落于桥头镇林下村林下西路163号的房产于2013年6月18日由我院（2013）温永执民字第1192号案件查封（房产证号03××88，该房产仅在房管部门进行登记，未在国土部门办理登记，一时难以处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案受理费275元及执行费350元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第74号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执388号
申请执行人王向周，男，1946年3月11日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人王向周与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1716号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执388号申请执行人王向周，男，1946年3月11日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人王向周与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1716号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3310号
原告陈春岚，女，1967年8月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告温丽华，女，汉族，1987年8月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告杨利，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
陈春岚诉温丽华、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长、审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈春岚及委托代理人战勇到庭参加诉讼。被告温丽华、杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈春岚起诉称，2014年3月20日，被告温丽华、杨利向原告借款180000.00元，月利率2%，还款时间2014年9月19日。该款到期之后，二被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告温丽华、杨利给付借款180000.00元，按月利率2%给付利息至借款本息还清时止；诉讼费由二被告承担。
被告温丽华、杨利未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年3月20日，被告温丽华、杨利（二人为夫妻关系）与原告陈春岚签订借款合同，约定二被告向原告借款180000.00元，借款时间2014年3月30日至2014年9月19日，月利率2%。该款到期之后，被告温丽华、杨利未偿还借款。
上述事实，有原告陈春岚提供的借款合同及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告陈春岚与被告温丽华、杨利的借贷关系明确，被告对其债务有偿还义务，故对原告陈春岚请求被告温丽华、杨利给付借款180000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的月利率2%利息符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温丽华、杨利于本判决生效后十日内给付原告陈春岚借款180000.00元，并自2014年3月20日起按照月利率2%给付180000.00元借款利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922.00元、保全费1744.00元，由被告温丽华、杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟思明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1653号
上诉人（原审原告）：南京恒拓精测科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路108号。
法定代表人：李伟龙。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市易顺拓科技有限公司，住所地在深圳市福田区华强北路东方时代广场A1201。
法定代表人：汤妙龄。
上诉人南京恒拓精测科技有限公司与被上诉人深圳市易顺拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京恒拓精测科技有限公司上诉称，首先，本案中明确约定了合同履行地，根据双方签订的供货合同明确载明上诉人为需方，被上诉人为供方，合同约定的交货地点为需方仓库，即上诉人位于江宁区的仓库，故合同履行地应当在原审法院辖区。其次，即便被上诉人认为本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，本案争议标的为给付货币，上诉人诉被上诉人返还货款，上诉人系接收货币一方，合同履行地亦应当是上诉人一方所在地江宁区。根据法律规定，原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，指令本案由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人在订货合同中未明确约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求返还预付货款，故本案的争议标的应为被上诉人交付货物的合同义务，被上诉人的所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认为双方约定的交货地点即为合同履行地属法律适用不当，依法应予纠正；但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦男
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初111号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王金照，男，1991年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2009年6月2日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年7月4日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王金照犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人王金照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月25日15时许，被告人王金照翻墙进入社旗县苗店镇苗店街秒天路居民白凤山的住宅内，将白某存放在住室抽屉内的里两匝共计18300元现金盗走，后将其中一万元借给社旗县苗店镇石塔寺村枣庄村民候会乾，剩下的现金被王金照等人挥霍。2016年8月4日，候会乾将10000元退缴社旗县公安局苗店派出所，发还被害人白某。
上述事实，被告人王金照在法庭审理过程中亦无异议，另有证人候会乾等人的证言，被害人白某的陈述，被告人王金照常住人口基本信息，社旗县公安局苗店派出所出具�到案经过，受案登记表及回执，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，被告人王金照的供述与辩解、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金照以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王金照在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金照认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人王金照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生�后十日内缴纳。）
二、责令被告人王金照退赔失主白丰山人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海洋