河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2303号
原告：张杜华，女，1957年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：范皙哲，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张杜华与被告范皙哲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杜华的委托诉讼代理人刘胜、被告中国人寿财险郑州公司委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼，被告范皙哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杜华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日18时许，被告范皙哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至民权县伯党乡刘庄村路口处时，与行人原告张杜华发生交通事故，造成原告张杜华受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范皙哲负该事故的主要责任，原告张杜华负该事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告范皙哲辩称：原告诉请的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，其不应承担相应的任何赔偿。
被告中国人寿财险郑州公司辨称：在核实事故真实发生、驾驶证、行驶证、保险单均在有效期内，且无保险合同约定的免责免赔事项，对于原告提供的合法有效证据其公司将根据保险合同约定予以理赔；由于原告年龄大，××，医疗费应当扣除10%的非医保用药；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。
被告中国人寿财险郑州公司对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性无异议，但认为：医疗费应当扣除10%的非医保用药，第七组证据鉴定程序不合法，其公司保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失，其公司不承担。对第八组证据交通费票据提出异议认为，多张加油费、过路费票据不能证明该费用系完全用于护理原告的支出，不应支持。对第九组证据提出异议认为：该组证据不具有客观性，原告没有提供花木公司的营业执照、劳动合同，无法确定其实际在该花木公司工作，且原告已年满60周岁，依法享有养老保险待遇，不需要再进行务工，其误工费不应当支持；土地承包经营权证书只能证明其家庭有承包土地，不能证明其实际参与劳动；原告的住院病历显示在住院期间只需要一人陪护，且未提供护理人员因护理收入减少的证据，因此护理费用应当按照一人护理的服务行业标准计算。
本院认为:被告范皙哲既未在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。被告中国人寿财险郑州公司对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第七组证据系本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告中国人寿财险郑州公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。第八组证据交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费数额为2000元。第九组证据原告虽已年满60周岁，但其提交的证据能够证明其平时除从事农业生产劳动外，还在花卉种植园打工的事实，可以证明原告具有劳动能力，不能片面地以超过60周岁作为劳动能力丧失的依据，这样既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，应依据交通事故发生时是否从事劳动工作的实际情况来判断，故对该部分证据的证明效力，本院予以确认;被告中国人寿财险郑州公司认为原告已年满60周岁，其误工费不应当支持的异议理由不能成立，本院不予支持；原告住院病历中的长期医嘱单显示陪护一人，原告又未提交其他有效证据证明需护理二人，故护理费应按照护理一人计算,被告中国人寿财险郑州公司提出护理费用应当按照一人护理计算的异议理由成立，本院予以支持;原告提交了陪护人员的驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆运输挂靠合同，该证据能够证明陪护人员从事交通运输业,符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为计算护理费的依据，本院依法确认为有效证据；被告中国人寿财险郑州公司提出护理费用应当按照服务行业标准计算的异议理由不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日18时许，被告范皙哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至民权县伯党回族乡刘庄村路口处时，与行人原告张杜华发生交通事故，造成原告张杜华受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范皙哲负该事故的主要责任，原告张杜华负该事故的次要责任。事故发生当日，原告入住民权县人民医院进行治疗，经医院诊断为：右内外踝开放性骨折、骨盆多发性骨折、颜面部外伤、腹腔积液、蛛网膜下腔出血、右侧第7肋骨骨折，2017年10月15日出院，花去医疗费13358.61元。2017年10月15日转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经医院诊断为多发骨盆骨折、双踝骨折、头外伤，2018年1月18日出院，花去医疗费140952.93元。2018年4月1日入住河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，2018年4月3日在局部麻醉下行右踝内固定部分取出术，2018年4月8日出院，花去医疗费6247.73元。2018年4月28日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张杜华因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级；被鉴定人张杜华因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合，构成伤残十级；张杜华因此造成右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后、骨盆骨折、右双踝骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币15000元;花去鉴定费1300元。被告范皙哲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险,保险期间分别自2017年4月9日起至2018年4月9日止、2017年4月10日起至2018年4月9日止。豫Ａ×××××号小型轿车车主为原告垫付医疗费2000元，并持有民权县人民医院医疗费发票。
本院认为：被告范皙哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与行人原告张杜华发生交通事故，造成原告张杜华受伤，被告范皙哲负该事故的主要责任，原告张杜华负该事故的次要责任。被告范皙哲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告中国人寿财险郑州公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人寿财险郑州公司根据保险合同予以赔偿。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为13358.61元+140952.93元+6247.73元=160559.27元；2、住院伙食补助费为100元/天（河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×112天（住院天数）﹦11200元；3、营养费为15元×112天（住院天数）﹦1680元；4、护理费为55485元/年（2016年河南省交通运输业年平均工资）÷365天×112天（护理天数）×1人（护理人数）﹦17025.53元；5、误工费为12719.18元/年（2017年河南省农村居民人均可支配收入）÷365天×204天（误工天数计算至定残日前一天）﹦7108.8元；6、残疾赔偿金为12719.18元／年（2017年河南省农村居民人均可支配收入）×20年×（20%+1%）＝53420.56元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；8、交通费本院酌定为2000元；9、鉴定费1300元；10、二次手术费15000元。除鉴定费1300元外，以上各项损失合计277994.16元。被告中国人寿财险郑州公司在交强险限额范围内予以赔偿的数额为医疗费用赔偿限额10000元+残疾赔偿金53420.56元+精神损害抚慰金10000元+护理费17025.53元+误工费7108.8元+交通费2000元﹦99554.89元。因被告范皙哲负事故的主要责任，原告张杜华负事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，故被告中国人寿财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额为（医疗费160559.27元+二次手术费15000元+营养费1680元+住院伙食补助费11200元-交强险责任限额范围内赔偿的医疗费限额10000元）×80%=142751.42元。被告中国人寿财险郑州公司辨称医疗费应当扣除10%的非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，其异议理由不能成立，本院不予支持；但其辩称诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担的理由成立，本院予以支持。豫Ａ×××××号小型轿车车主为原告垫付的医疗费2000元，因原告未持有该医疗费发票，原告起诉的标的也不包含该医疗费用，故应另行处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张杜华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99554.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张杜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计142751.42元；
三、驳回原告张杜华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费1300元，共计4575元，由原告负担1070元，被告范皙哲负担3505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 晶