wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0048号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑尧坤，农民。2008年8月29日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元。2011年1月7日因犯抢劫罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郑尧坤犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指代理检察员王君出庭支持公诉，被告人郑尧坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月27日，被告人郑尧坤在苏州工业园区，先后窃得被害人曾某价值人民币4080元的联想牌笔记本电脑1台及价值人民币960元的摩托罗拉牌手机1部、被害人王某价值人民币800元的华硕牌笔记本电脑1台、被害人黄某乙现金人民币800元、被害人张某价值人民币3420元的联想牌笔记本电脑1台、被害人贾某价值人民币266元的商务包1个。综上，被告人郑尧坤共计窃得合计价值人民币10326元的财物。
另查明，被告人郑尧坤被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人配合下追缴了上述赃款、赃物并已发还被害人。
又查明，被告人郑尧坤于2008年8月29日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元；于2011年1月7日因犯抢劫罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人郑尧坤在庭审中不持异议，并由被害人黄某乙、贾某、张某、王某、曾某的陈述笔录，证人刘某、杨某、查某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、出卖声明、价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尧坤目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑尧坤在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑尧坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑尧坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被害人损失已挽回的情节，本院在对被告人郑尧坤量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑尧坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1121号
原告：郑某。
委托代理人：汤爱民。
被告：徐某甲。
原告郑某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日�本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后未添置共同财产，有欠洪彩凤的夫妻共同债务人民币10000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合长期吵架，加上被告有赌博恶习并长期与其他女人公开同居生活，双方自2010年1月开始一直分居至今。期间原、被告曾多次协商离婚未果。2013年11月28日，被告曾向法院起诉离婚，双方因财产问题未达成协议，被告于2013年12月3日向法院撤诉。现夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、共同债务欠洪彩�10000元由原、被告各半承担。四、诉讼费由被告承担。庭审后原告自愿放弃了要求被告支付抚养费及共同承担欠洪彩凤的10000元夫妻共同债务的诉讼请求。
被告徐某甲答辩称：原告所称的“原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后未添置共同财产，2013年11月28日被告曾向法院起诉离婚，后撤诉”等情况属实。被告没有与原告分居生活，也没有与其他女人同居生活。被告没有赌博，只是偶尔打打麻将。被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、起诉时提交的结婚登记审查处理表复印件一份、当庭提交的结婚证原件二份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育儿子情况。
证据四、落款时间为2013年11月28日、以本案被告徐某甲为原告、本案原告郑某为被告的民事起诉状副本一份（该诉状诉讼请求第三项为：“欠农商银行人民币三万元，由原、被告各半承担”。事实部分称“原、被告自从三年前吵架后分居至今”）、临海市人民法院民事裁定书一份，拟证明被告曾起诉离婚、被告自认夫妻因感情不好已分居三年的事实。
证据五、信息记录一份，拟证明夫妻感情破裂。
证据六、手机通话录音四份，拟证明被告所称的3万元债务是用于其赌博，被告一直与其他女人同居，原、被告已经分居，儿子一直由原告抚养等事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。对证据四的证明力有异议，称被告撤诉后，原、被告又和好了。对证据五的待证事实有异议，称被告发信息的目的只是想见儿子。对证据六，认为打电话时所说的话不一定都是事实，很多都是开玩笑，不是自己真实的意思表示。
本院认为，被告对原告证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对证据四至六的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现由原告抚养。婚后原、被告未添置共同财产。因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系及家庭琐事，双方发生过矛盾。2013年11月28日，被告曾向本院起诉要求离婚，后于2013年12月3日撤诉。
本院认为，本案原、被告之间已相互失去信任，原告在被告向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉后不到半年即提起诉讼坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生儿子徐某乙现由原告抚养，以由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费及共同承担欠洪彩凤的10000元共同债务的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
婚生儿子徐俐阳由原告郑某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 军
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初字40号
原告西安澜泰药业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏钧，公司总经理。
被告陕西奥星制药有限公司，住所地咸阳市陈阳寨世纪西路。
法定代表人王荣华，公司董事长。
本院在审理西安澜泰药业有限公司诉陕西奥星制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安澜泰药业有限公司于2016年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陕西奥星制药有限公司1000万银行存款进行冻结或对被告所享有的陕西渭南华仁制药有限责任公司的等价股份予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该保全申请具函担保。
本院认为，原告西安澜泰药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西奥星制药有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或对被告所享有的陕西渭南华仁制药有限责任公司的等价股份予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 虎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2395号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告康杰，男，汉族，1962年10月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告康杰信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年7月20日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为40×××17。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年10月6日的透支款合计290327.22元（其中透支本金191470.49元、利息49453.75元、滞纳金49402.98元）；2、被告支付自2015年10月7日起至实际给付之日止按约定的标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告康杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年7月15日向原告申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表所附《信用卡申请人声明》中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行股份有限公司免收持卡人该部分非现金交易的透支利息，如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，中国银行股份有限公司按持卡人上述联络信息送达的文件均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为40×××17的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年5月起未能按约定还款。截至2015年10月6日，被告拖欠透支款本金191470.49元、利息49453.75元、滞纳金49402.98元，利息、滞纳金合计98856.73元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、额度调整查询单、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年10月6日，尚拖欠透支款本金191470.49元、利息、滞纳金合计98856.73元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金191470.49元及利息、滞纳金（截至2015年10月6日的利息、滞纳金合计98856.73元；自2015年10月7日起至实际还款日止的利息，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告康杰负担（被告康杰应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告康杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余2777.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十一月七日
见习书记员 董媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第856号
罪犯林某忠，男，1947年3月29日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月11日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯林某忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）宜中刑一终字第66号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林某忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某忠予以减刑六个月。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0185号
申请执行人李兴池，居民。
被执行人顾中利，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告李兴池诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告李兴池43000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告李兴池诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告李兴池43000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00114号
原告梁某某，女。
委托代理人刘某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍谈婚，同年登记结婚，1987年生育女孩张某甲，1988年生育男孩张某乙。由于谈婚时间短，互相缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告谈婚前就熟识，是先建立感情基础后结婚，并非原告所说草率结婚。婚后夫妻感情很好。双方多年相处中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，1987年生育女孩张某甲，1988年10月14日生育男孩张某乙，现均已经成年独立生活。2011年起被告外出打工，期间曾给原告邮寄钱款。2013年农历正月初七，被告醉酒后与原告因家庭琐事发生纠纷。2014年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，某某司法所接待张某某谈话笔录复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养子女，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，互助互爱，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶宝云
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初410号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年3月11日出生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住所：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月19日晚，被告人赵某某酒后驾驶云XX**猎豹牌小型普通客车由楚雄往昆明方向沿高速公路行驶至杭瑞高速公路K2258+900M处时，与被害人杨某某驾驶的云AB18**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为128.23mg/100mL。被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后被告人赵某某已向对方赔偿了全部损失人民币7962元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表及车辆信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人赵某某已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玮
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第234号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾某，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1122起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人曾某与其朋友吴某在南靖县龙山镇东爱村蔡某家饮酒吃饭后，驾驶闽E×××××号小型轿车载吴某到龙山派出所办事，被公安机关工作人员当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中的乙醇含量为203.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人曾某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人曾某的驾驶证、公安信息网机动车驾驶证查询结果、闽E×××××号车辆信息、行驶证、南靖县公安局龙山派出所出具的户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人曾某在血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，仍驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人曾某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某在本院审理期间，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年九月三日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01768号
原告刘天礼，男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人薛秀华，辽宁实远律师事务所律师。
被告周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人王越强，辽宁明睿律师事务所律师。
原告刘天礼诉被告周相军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天礼的委托代理人薛秀华、被告周相军的委托代理人王越强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天礼诉称，2010年5月50日被告在原告处租用4708塔机一台，并签订合同一份，合同中约定了双方的权利、义务，同时注明塔机归还时要完好无损，现被告欠原告租金73，000元，运输费用600元，塔机缺了很多零部件，请求被告给付原告租金73，000元和运费600元及本金的利息，赔偿原告塔机所缺零件损失及自2010年12月22日塔机被送回来后不能使用每月的经济损失（以鉴定确定缺件数及价值和每月损失的数额）。
被告周相军辩称，虽签了租赁合同，但实际没用原告的塔机，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，原告刘天礼做为出租方（甲方），被告周相军做为承租方（乙方）签订塔机租赁合同一份，内容为：“甲方租给乙方4708塔机壹台，月租金15，000元整，自吊车试运转正常后开始计租金至吊车送回日停止计租。吊车进厂预付壹个月租金，预付租金付使用期满租金顺延预交，每个月为一个预交期限，乙方如不能按约定交付租金，甲方有权停止使用吊车直至拆除，塔机归还时，塔机及配件要完好无缺，塔机报停时应具备出厂条件，否则应继续交纳租金。塔机进场安装拆除，吊车往返运输、检验等费用都由乙方负责。吊车司机工资由乙方支付，吊车使用中严格遵守安全操作规程，严禁违章指挥，违章作业，如违章造成事故，由乙方赔偿一起经济损失。吊车在使用期间乙方负责吊车保养维修，200元以下零配件由乙方负责。”合同签订后被告将该塔机用于其在内蒙古的施工现场。期间被告陆续给付原告租金32，000元。2010年12月22日，被告雇专业运输车将该塔机给原告送回，原告委托孙景富、孙青前去接塔机，二人接收塔机并雇吊车将该4708塔机吊至合适位置存放，花销雇吊车费600元。现被告尚欠原告4708塔机租金73，000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，塔机租赁合同、证人证言等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原、被告陈述、签订的租赁合同、证人证言等证据，证明被告自2010年5月20日租赁原告4780塔机至2012年12月22日归还，双方约定了月租金为15，000元的事实清楚，原告的陈述和书证、证人证言等证据能形成链条，本院予以采信。被告的辩解没有证据证明，本院不予采信。因此对原告要求被告给付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出塔机缺少零件的问题要求赔偿并通过鉴定来确定缺件情况及价值，本院认为原告租给被告塔机时双方并不存在核对零件的手续，交回时也不存在双方核对零件的手续，且原告已接收了三年多之久，故对该要求本院不予支持。同时对原告要求被告赔偿停用期间的损失，本院亦不予支持。对原告请求吊车费600元，因系原告接收时安置塔机费用，属运输费用之内，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周相军于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘天礼塔机租赁费73，000元，吊车费600元，合计人民币73，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘天礼的其他诉讼请求。
案件受理费1，640元，减半收取820元，由被告周相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晶莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2098号
原告苏青山，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告柯葱花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告苏伟杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
三原告委托代理人王爱兰，福建英合律师事务所律师。
被告苏评花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告苏青山、柯葱花、苏伟杰与被告苏评花排除妨害纠纷一案中，原告苏青山、柯葱花、苏伟杰于2014年6月12日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告苏评花的起诉。
本院认为，原告苏青山、柯葱花、苏伟杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏青山、柯葱花、苏伟杰撤回对被告苏评花的起诉。
本案案件受理费50元，由原告苏青山、柯葱花、苏伟杰负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1595号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔超，成年。
被告孙振民，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔超、孙振民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2807元，减半收取1404元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1412号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
被执行人王端伦，农民。
被执行人王才富，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王端伦、王才富金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1412号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第64号
原告太康县杨庙乡西张行政村民委员会
法定代表人张征，职务：主任。
委托代理人张付礼，该村村民。
原告太康县杨庙乡前街行政村村民委员会
法定代表人张相志，职务：主任。
委托代理人张相友，该村村民。
原告太康县杨庙乡后街行政村村民委员会
法定代表人秦卫星，职务：主任。
委托代理人秦化田，该村村民。
三原告共同委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府
法定代表人梁建松，职务：县长。
委托代理人王乘，太康县国土局政策法规室主任。
委托代理人代思祥，太康县国土局副股长。
第三人太康县棉麻集团公司
法定代表人何金祥
原告太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会诉被告太康县人民政府、第三人太康县棉麻集团公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告太康县杨庙乡西张行政村村民委员会委托代理人张付礼、原告太康县杨庙乡前街行政村村民委员会委托代理人张相友、原告太康县杨庙乡后街行政村村民委员会委托代理人秦化田、被告太康县人民政府委托代理人王乘、代思祥、第三人太康县棉麻集团公司法定代表人何金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会诉称，在1984年前，我们现在三个行政村统称为太康县杨庙乡五里张行政村，后经行政村区域划分，把五里张行政村分为现在的三个行政村，即：西张、前街、后街。该征地合同的签订是原行政村的法人张继香和张继成与被告签订的，我们分大队（行政村）是在1986年分地时，原行政村干部对该宗土地233亩并未任何说明和安排。其实这233亩土地在1981年实行土地承包时，大部分已发包给了群众，而在1984年出让土地时，原行政村又把分给群众的土地要回来又进行出让的。被告棉麻公司早已破产，被告将该宗土地任意出租，不合法，更不合情。据此，1、请求撤销1984年与我们签订的征地合同，退还非法征用我们三行政村的土地233亩；2、清除该宗土地上的附属物。3、该案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：1984年5月5日，太康县五里张村民委员会与太康县棉麻公司签订了征用土地合同书一份，后经行政村区域划分，五里张行政村分为现在的西张、前街、后街三个行政村。
本院认为：三原告所诉1984年5月5日太康县五里张村民委员会与太康县棉麻公司所签订的征用土地合同书系民事合同，而不是行政合同，因此该案不属行政诉讼受案范围。且该合同是1984年5月5日签订，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 张 静
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4437号
上诉人（原审被告）北京四季大通农业发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层423。
法定代表人任杰锋，总经理。
委托代理人孙峰，男，北京四季大通农业发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告）北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼4层401。
法定代表人尚林，经理。
委托代理人王树友，男，北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司职工。
上诉人北京四季大通农业发展有限公司（以下简称四季公司）因与北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司（以下简称尚林公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四季公司委托代理人孙峰、尚林公司委托代理人王树友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
尚林公司在原审法院诉称：2012年4月上旬，尚林公司经人介绍为四季公司的两家果品店进行装修。尚林公司向四季公司出具了书面的报价单，四季公司审核后认可，尚林公司随即于4月中旬开始施工，截止2012年7月中旬，四季公司两家店的装修已经完工，四季公司也已投入使用。由于四季公司经办人的变更，四季公司时至今日未支付施工款项，虽经尚林公司多次催要，四季公司均以领导正在审批或财务人员不在为由拒绝付款。为维护尚林公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决四季公司支付尚林公司施工款项和承担诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判决四季公司支付尚林公司装饰装修施工款项75836.58元；本案诉讼费由四季公司承担。
四季公司在原审法院辩称：同意还款，四季公司原属于北京将军红农产品有限公司的子公司，工程是四季公司和北京将军红农产品有限公司合伙时的工程，但后来四季公司是从将军红公司分出来，现还款主体不清，需两公司协商确立还款主体，继而还款。
原审法院经审理查明：2012年4月9日，四季公司与尚林公司签订装饰装修工程合同书，合同约定：就亦庄店、天丰利店装饰工程，经双方友好协商签订合同书，工程名称为店面装修，工程地点在亦庄天宝中街、和平西街天丰利市场，工程内容为店面装修及货架制作。工程期限2012年4月9日至2012年7月20日。工程造价为75836.58元。开工后，甲方按照工程进度至完工，分期支付乙方工程总额30%预付款22750.97元，余额在工程验收合格或实际使用后3日内一次性付清。
庭审中，四季公司认可上述装饰装修工程已经使用。
上述事实，有装饰装修工程合同、明细、报价单等证据在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。尚林公司与四季公司订立的装饰装修合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方即应恪守。现争议装饰装修工程已经完工，并且四季公司已经实际使用，即应按照约定支付相应的工程款，现尚林公司主张权利，事实清楚，于法、于合同均有依据，法院应予支持。四季公司对于上述诉求，依据该工程与他人合伙而为抗辩，但其理由不能对抗双方2012年4月9日签订装饰装修工程合同书的相对性，四季公司作为合同的施工委托代为应当承担还款义务，该部理由法院不予采信。
综上所述，原审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决北京四季大通农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司工程款人民币七万五千八百三十六元五角八分。
四季公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求改判由将军红公司给付对方工程款或由四季公司与将军红公司共同承担。其主要上诉理由是：四季公司与将军红公司原是一家公司，后来我公司分出来了，对方装修的门店现都在将军红公司名下，实际我公司没有这部分资产，两公司分家的时候对这部分债务没有明确分割，不应由我公司承担装修费用。
尚林公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：2012年4月9日的装饰装修工程合同书为四季公司签订，其应当承担合同中约定的相关付款义务。债务转让必须经债权人同意，现四季公司主张其与案外人并未就本合同涉及的店门装修债务进行分割，但未提交证据证明尚林公司同意由案外人承担相应付款义务，因此四季公司应当依照约定付款。四季公司与案外人如何分担此笔债务问题应另行解决，不得以此对抗债权人尚林公司。
综上所述，四季公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百四十八元，由北京四季大通农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百九十六元，由北京四季大通农业发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 朱文君
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 索 彤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第428号
原告吴某男，1983年3月15日出生，汉族，新干县人，个体户，高中文化。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告曾某女，1985年12月25日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化。
委托代理人帅航平，新干县法律援助中心律师。
委托代理人曾金如，男，系曾某女的父亲。
原告吴某男与被告曾某女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2014年2月份，我与被告经人介绍认识后相亲，此后，我通过媒人向被告给付了礼金人民币20000元，在新干步行街金店购买金戒指一枚和南昌购买金项链一条给被告，价值人民币5000元。我俩相亲后，被告以我不能给付礼金人民币200000元并在新干以被告为单独产权人购买商品房一套为由变相解除婚约，后我多次要求被告返还礼金，但被告分文不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告返还我彩礼人民币25000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2014年3月5日取款90000元明细记录二份，证实原告将其中20000元给付被告；
3、在南昌购买金项链周六福珠宝票据一份，证明原告购买了金项链给被告；
4、证人吴某某、杨某某的证言，证明原告在被告家已给付被告彩礼20000元，被告当即回礼原告1000元。
被告辨称：我方没有拿原告彩礼25000元，只拿了10000元见面礼。因双方都已同居了2个多月，我怀孕后，被告家庭因封建思想怀疑我怀的是女孩，然后我就征求他们意见打掉了小孩，这是原告方因封建思想导致的纠纷，我不应返还这10000元。我和原告同居后没有去工作，原告应补偿我各项损失如精神费、营养费、误工费等。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
江西省妇幼保健院的检查报告、手术记录、病历记录、门诊收费票据等，证明被告在江西省妇幼保健院进行检查、手术以及支付费用的各项手续。
本院对双方提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，认为不足以证明原告支付了20000元给被告及被告已收原告的金项链，对原告提交的证据4，认为证人都与原告有亲戚关系，证人证言效力低。本院认为，对原告提交的证据2、3只能证明原告在其帐户上的取款行为及购买金项链的行为，难以证实原告已支付20000元彩礼及给付金项链到被告，该二份证据不充分，属孤证，本院对此不予采信。对原告提交的证据4，尽管证人吴某某、杨某某与原告有亲戚关系，但杨某某亦同时与被告有亲戚关系，杨某某与吴某某均在给付彩礼的现场，且证人之间证明的事实一致，并无矛盾之处，本院综合分析证人证言属实，应予采信，原告已给付被告彩礼20000元，被告当即回礼原告1000元。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告没有做刮宫手术。经本院审查，被告于2014年5月11日已进行刮宫手术，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告吴某男前妻已故，被告曾某女与配偶离异。2014年2月，吴某男、曾某女经人介绍认识相亲，同年3月5日，在曾某女家里，吴某男给付曾某女彩礼人民币20000元，曾某女回礼吴某男1000元。后双方开始同居生活。同年5月11日，吴某男陪同曾某女在南昌省妇幼保健院进行人工流产。此后，双方分手，吴某男遂于同年7月向本院起诉，要求曾某女归还彩礼人民币25000元。另查明，双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原告吴某男与被告曾某女经人介绍相识后，吴某男按农村风俗给付曾某女彩礼人民币20000元，曾某女当即回礼1000元，对此事实，曾某女虽予以部分否认，但证人吴某某、杨某某的证言足以证实该事实，本院对此予以采信。尽管吴某男是按农村风俗给付此彩礼，但其是以结婚为目的，且至诉讼时止，双方未办理结婚登记手续。吴某男要求曾某女返还彩礼，其要求符合婚姻法律的相关规定，但对彩礼的返还额度，应结合双方同居生活的情形及双方经济能力等因素，本院酌情确定为9000元为宜。吴某男所述已给付曾某女金戒指及金项链，价值5000元，因无充分证据予以证实，本院对此不予认定。至于曾某女要求吴某男补偿其精神费、营养费、误工费的诉求，因双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护和调整，且无法律依据，对曾某女的诉求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告曾某女应返还原告吴某男彩礼人民币9000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原被告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交212.50元），减半收取212.5元，由原告吴某男负担112.5元，被告曾某女负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年九月二十六日
书记员 聂俊艳
法律链接：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第318号
原告刘金凤，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
原告委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，男，公司职员。
委托代理人陈明洁，女，公司职员。
原告刘金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人周围、被告人保财险迁西支公司的委托代理人金志新、陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2013年7月18日2时10分，原告刘金凤的司机周景宏驾驶冀HF82**重型自卸货车沿京哈高速公路迁西支线行驶至16KM＋32M处时，与刘广存驾驶的冀BQ73**重型普通货车追尾相撞，造成周景宏受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年1月28日，原告为其所有的冀HF82**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了259000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。2013年8月1日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队作出冀公交认字×××号道路交通事故认定书，认定原告司机周景宏承担此次事故的主要责任，刘广存承担事故的次要责任。原告刘金凤所有的冀HF82**号机动车损失经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估为243750元。原告刘金凤另支付车辆检验费1300元、公估费19900元，施救费13900元。原告就上述事故损失于2013年9月27日向迁西县人民法院提起诉讼。2013年11月29日，迁西县人民法院作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀BQ73**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金凤事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金凤事故损失人民币83055元［（243750元＋1300元＋19900元＋13900元-2000元）×30%＋2000元］，计85055元。原告上述事故损失业经迁西县人民法院（2013）1849号民事判决书确认，原告尚有70%的事故损失193795元应由被告人保财险迁西支公司在车辆损失险内予以赔偿。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告人保财险迁西支公司赔偿原告保险金193795元［（243750元-2000元＋1300元＋19900元＋13900元）×70%］。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、事故责任比例分担、迁西县人民法院（2013）1849号民事判决书、冀HF82**号机动车投保的保险期限、保险险种、保险限额没有异议，但认为，原告车损评估过高，要求依法重新鉴定；施救费过高，不予认可；车辆检验费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告刘金凤诉请的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书，施救费有唐山市迁西县畅通汽车服务处开具的施救费票据证实，且上述损失经本院（2013）迁民初字第1849号民事判决书予以确认，该判决已发生法律效力。被告人保财险迁西支公司认为车损、施救费过高，要求重新鉴定，无法律依据，不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告刘金凤开支的公估费19900元、车辆检验费1300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
本院认为，被告人保财险迁西支公司作为冀HF82**号机动车的保险人，对原告属于车辆损失险限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。原告属于车辆损失险的事故损失为193795元［（车损243750元＋车辆检验费1300元＋公估费19900元＋施救费13900元-2000元）×70%］，未超过259000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿193795元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀HF82**机动车保险责任限额内赔偿原告刘金凤保险金人民币193795元元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年三月十九日
书记员 纪红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0653号
原告刘静亚。
委托代理人周奕华、张晓华（实习），江苏普悦律师事务所律师。
被告徐瞿。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告刘静亚与被告徐瞿、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘静亚于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘静亚撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘静亚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘静亚已预交），由刘静亚负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月八日
书记员 卞菱燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第25号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人施某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某于2012年年底开始在上海市奉贤区海思路XXX号华东理工大学北门口摆摊经营“施记美味串串香”麻辣烫，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，于2014年6月从他人处购进罂粟壳并用于熬制麻辣烫汤料供客人食用。2014年8月30日，上海市食品药品监督管理奉贤分局在其暂住处查获多枚罂粟果实，经送检，其所调制的汤料检测出含有吗啡成分。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录，产品样品采样记录等，上海市食品药品检验所出具的检测结果说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1118号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴荣欢。曾犯盗窃罪分别于2011年8月3日、2012年9月3日、2014年6月11日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人吴荣欢犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人吴荣欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月4日凌晨2时许，被告人吴荣欢伙同他人窜至瑞安市陶山镇桐浦高河村XXX号，推门进入，来到X楼前间宿舍，窃取被害人王某的1部灰色魅族MX4手机与被害人伍某的1部白色步步高VIVO手机，后予以销赃。经鉴定，被盗魅族手机、步步高手机价值分别计人民币1167元、450元。同月14日，被告人吴荣欢被抓获归案。
上述事实，被告人吴荣欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、伍某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，卡口照片，价格鉴定结论书，产品保修证书，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣欢曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣欢系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴荣欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
二、责令被告人吴荣欢退赔人民币1617元，返还被害人王某1167元、伍某450元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月一日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初106号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月15日23时许，被告人罗某乙在南宁市江南区沛鸿路金凯花园工地D103宿舍旁观被害人牙某等人打牌时，因出牌问题与牙某发生争吵，后罗某乙纠集“阿堂”等多人持钢管到宿舍对牙某进行殴打，致其腰2左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，牙某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月14日，被告人罗某乙在百色市田林县被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，××证明书，户籍证明，治安调解协议书，被害人牙某的陈述，被告人罗某乙的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出了如下辩护意见：一、被告人罗某乙具有坦白情节，当庭自愿认罪；二、被告人罗某乙具有赔偿被害人部分经济损失的情节；三、被害人牙某对本案发生具有一定过错。针对该辩护意见，辩护人当庭举证有银行转账凭证（6929.61元）及护工费收据（700元），共计7629.61元。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人罗某乙在南宁市江南区沛鸿路金凯花园工地D103宿舍旁观被害人牙某等人打牌时，因出牌问题与牙某发生争吵，后罗某乙纠集“阿堂”等多人持钢管到宿舍对牙某进行殴打，致其腰2左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，牙某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月14日，被告人罗某乙在百色市田林县被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，到案经过，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，××证明书，户籍证明，治安调解协议书，被害人牙某的陈述，被告人罗某乙的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。
辩护人提出被告人罗某乙在案发后对被害人牙某进行了部分赔偿并举证有相关证据，且银行转账凭证及护工费收据与被害人住院治疗的医院和时某，故本院对该辩护意见予以采纳。
辩护人提出被害人牙某对本案发生具有一定过错，经查，被害人牙某与被告人罗某乙因出牌问题发生争吵，后被告人罗某乙未能妥善处理矛盾而纠集多人将被害人牙某打伤，被害人牙某不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯故意伤害罪成立。被告人因琐事与被害人争吵后，未能正确对待，而是纠集多人持钢管报复伤害被害人，予以从重处罚。被告人罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗某乙部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初106号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人罗明，曾用名罗小弟，男，1995年12月26日出生，壮族，初中文化，农民，家住百色市田林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人罗明犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人罗明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月15日23时许，被告人罗明在南宁市江南区沛鸿路金凯花园工地D103宿舍旁观被害人牙某等人打牌时，因出牌问题与牙某发生争吵，后罗明纠集“阿堂”等多人持钢管到宿舍对牙某进行殴打，致其腰2左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，牙某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月14日，被告人罗明在百色市田林县被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，疾病证明书，户籍证明，治安调解协议书，被害人牙某的陈述，被告人罗明的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人罗明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出了如下辩护意见：一、被告人罗明具有坦白情节，当庭自愿认罪；二、被告人罗明具有赔偿被害人部分经济损失的情节；三、被害人牙某对本案发生具有一定过错。针对该辩护意见，辩护人当庭举证有银行转账凭证（6929.61元）及护工费收据（700元），共计7629.61元。经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人罗明在南宁市江南区沛鸿路金凯花园工地D103宿舍旁观被害人牙某等人打牌时，因出牌问题与牙某发生争吵，后罗明纠集“阿堂”等多人持钢管到宿舍对牙某进行殴打，致其腰2左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，牙某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月14日，被告人罗明在百色市田林县被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，到案经过，门诊病历，入院记录，出院记录，检查报告单，疾病证明书，户籍证明，治安调解协议书，被害人牙某的陈述，被告人罗明的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。辩护人提出被告人罗明在案发后对被害人牙某进行了部分赔偿并举证有相关证据，且银行转账凭证及护工费收据与被害人住院治疗的医院和时某，故本院对该辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人牙某对本案发生具有一定过错，经查，被害人牙某与被告人罗明因出牌问题发生争吵，后被告人罗明未能妥善处理矛盾而纠集多人将被害人牙某打伤，被害人牙某不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人罗明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗明犯故意伤害罪成立。被告人因琐事与被害人争吵后，未能正确对待，而是纠集多人持钢管报复伤害被害人，予以从重处罚。被告人罗明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗明部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  麦志文人民陪审员  白宁庆二〇一六年五月六日书 记 员  余 卉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第927号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1985年8月19日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月1日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯抢劫罪一案，于二О一五年五月八日作出（2015）大刑初字第554号刑事判决。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人陈×于2015年1月1日18时许，携带铲刀、辣椒水喷雾剂等在北京市大兴区青云店镇二村被害人朱×的暂住地内实施盗窃，被被害人朱×发现后，被告人陈×使用辣椒水喷雾剂攻击被害人朱×（经法医鉴定未构成轻微伤）并用言语相威胁，后被当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有被告人陈×在公安机关的供述，被害人朱×的陈述，证人侯×、单×、曹×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人陈×以非法占有为目的实施盗窃，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈×抢劫系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的铲刀一把、辣椒水喷雾剂一瓶、假发一套，予以没收。
陈×的上诉理由是：其系在被迫的情况下使用暴力，不构成抢劫罪。
在二审审理期间，上诉人陈×未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈×犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈×实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于陈×所提其系在被迫的情况下使用暴力、不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、相关证人证言及鉴定结论，陈×进入他人院落盗窃被发现后欲逃离现场，使用暴力抗拒抓捕，其行为符合刑法关于转化抢劫的规定，已构成抢劫罪，故陈×所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于陈×所犯抢劫罪系未遂，依法可对其减轻处罚。一审法院根据陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏 烨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终345号
上诉人（原审原告）：李某1，男，生于1963年7月6日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审原告）：李某2，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审原告）：李某3，女，生于1951年5月1日，汉族，居民，住甘肃省白银市。
上诉人（原审原告）：李某4，女，生于1967年12月9日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：祁春林，临夏华润律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某5，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审被告）：李某6，男，1956年8月3日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃君如律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5、李某6继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2、李某4及委托诉讼代理人祁春林，被上诉人李某5、李某6及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，上诉人李某3因身体健康原因未到庭。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、李某4上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人等四人与被上诉人争议的房地产临夏市原前进路41号宅院，原系爷爷李某7的祖业遗产，李曾秀在生前并未进行分割和处分，上诉人行使对其父亲祖上遗业的继承权、处分权是合理合法得当的。
李某5、李某6辩称，上诉人的诉讼请求不成立，本案诉讼时效已过。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：要求两被告李某5、李某6将位于临夏市原前进路41号宅院的祖上房产（爷爷李某7祖上老业）应得份额继承给原告李某1、李某2、李某3、李某4四人所有。
一审法院认定事实：原、被告的爷爷李某7曾在临夏市原前进路41号有一院房产，共有房屋14间。李某7于1958年去世后，原告父亲李某9、被告父亲李某8携妻及子女们同住一院。1969年文革期间，原告父亲被迁移至现临夏县桥寺乡落户并拆走了临夏市原前进路41号老宅院内14间房屋中的7间房屋。1979年原告父亲全家返城时，与被告父亲协商，在本市红园新村由临夏市人民政府划拨宅基地一份，修建了房产一院并居住多年。后于1980年至1982年，被告父亲重新翻修了西房、新修了3间东房，1989年11月1日进行了国有土地使用权登记。1991年5月4日临夏市人民政府给被告父亲颁发了临《房屋所有权证》，1997年6月10日临夏市土地管理局颁发了《土地使用权证》，期间原告父亲未提出任何异议，直至1999年去世。被告父亲于1993年去世后，被告兄弟二人于1999年将原宅院分为两院，各自修建了住宅并办理了《房屋所有权证》，房产于2013年被拆迁开发。一审法院认为，原、被告讼争房产临夏市原前进路41号宅院系双方爷爷李某7遗留财产，李某7于1958年去世后，双方父亲在世时，均未对财产继承问题发生过争议或诉讼，且该财产房屋所有权证及土地使用权证都办理在二被告父亲名下，后又办理在二被告名下，该房产现已拆迁开发。《中华人民共和国继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。故被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立。综上所述，原告的诉讼请求已过诉讼时效。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人讼争房产临夏市原前进路41号宅院系双方爷爷李某7遗留财产，李某7于1958年去世后，双方父亲在世时，均未对财产继承问题发生过争议或诉讼，1969年文革期间上诉人父亲被迁移至临夏县桥寺乡落户并拆走了原前进路41号宅院内14间房屋中的7间房屋，应视为双方父亲对宅院的析产。1979年上诉人父亲全家返程时，与被上诉人父亲协商并帮忙由市政府划拨了宅基地一份，应视为返程的安置。而后该宅院房屋所有权证及土地使用权证都办理在二被上诉人父亲名下，后又办理在二被上诉人名下，且原房屋经被上诉人多次翻修，该房产现已拆迁开发。在房屋修建及办理产权证时上诉人并未提出过异议，现诉讼时效已过。双方姑姑李淑英的证词证明愿意放弃继承权不参加诉讼，被上诉人二审期间抗辩本案诉讼时效已过期的理由符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求继承遗产的上诉请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 胡忠佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00359号
申请执行人：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
委托代理人：傅渭明。
被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杜贤文，董事长。
委托代理人：赵小龙。
浙江大东南建设有限公司与安徽科润环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。该院于2014年4月24日将本案委托本院执行。本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月21日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽科润环保科技有限公司名下银行存款的冻结。
二、解除对被执行人安徽科润环保科技有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业集中区金沙路南滨湖路西侧（安徽科润环保科技有限公司）1#、2#、3#房产的查封（产权证号：房地权证濉房字第××××××、××××××、××××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第426号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人乔某某，男，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，1月21日被取保候审。2014年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人乔某某驾驶辽AN01**号轻型货车在沈阳市苏家屯区雪莲北街加工厂路段由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人经某某驾驶的辽A1V5**号小型轿车相刮，双方车损，被告人乔某某在发生交通事故后驾车逃逸，后在苏家屯区林盛街道北乱村被被害人经某某截停。经检验，被告人乔某某静脉血中检出乙醇，其含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人乔某某赔偿被害人各项经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被害人经某某陈述，驾驶证、行车证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年7月17日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹金金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2346号
原告：贺星际，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区菜市桥南河下**号，身份证号码：3301021979********。
法定代理人：郭志胜，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡烟溪村堰头**号，系原告舅舅。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：冯中玉，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区府上街**号*单元***室，身份证号码：3307021960********。
原告贺星际诉被告冯中玉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员周智独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺星际及其法定代理人郭志胜、委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告冯中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星际起诉称：原告父亲贺国贸于2011年去世，母亲郭雪华于1992年去世。2015年11月16日，原告贺星际所在的社区杭州市上城区望江街道近江西园社区居委会指定郭志胜和被告冯中玉为原告贺星际的监护人。原告父亲贺国贸对本市近江家园六园7幢3单元201室房屋享有三分之二的份额。2015年11月，原告监护人郭志胜得知在2011年1月13日，被告冯中玉取得该套房屋中贺国贸所有的三分之二的份额。1994年，贺国贸经杭州市第七人民医院鉴定为分裂症，原告认为，贺国贸系病人，其与被告签订的将房屋过户给被告的合同无效，原告作为贺国贸的唯一继承人有权请求法院认定该份合同无效，故诉至法院，请求依法判令：1、贺国贸与被告冯中玉签订的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告贺星际本人曾向本院递交撤诉书，经本院审查，原告不具备完全民事行为能力，且原告当庭陈述该申请不是其真实的意思表示，本院口头裁定不予准许。
被告冯中玉未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、原告贺星际人格正常，应尊重其撤诉请求；2、原告贺星际父亲贺国贸人格正常，合同有效。
原告贺星际为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记表、火化证明，证明贺国贸及郭雪华已经死亡，原告主体适格；
2、残疾人证、上城区残疾人监护证明，证明原告系残疾人，郭志胜系原告监护人；
3、房屋登记信息查询记录，证明2011年1月13日原告父亲贺国贸将本市上城区近江家园六园7幢3单元201室房屋三分之二份额过户给被告；
4、杭州市职工因公、因病丧失劳动能力鉴定审批表、杭州市第七人民医院病情证明书、杭州市第七人民医院劳动力鉴定书，证明1994年原告父亲贺国贸被杭州市第七人民医院鉴定为分裂症，其与被告签订的房屋过户合同应认定无效；
5、杭州市房屋转让合同，证明被告于2011年1月12日与原告父亲签订房屋转让合同。
被告冯中玉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
6、义务兵退出现役证；
7、申请最低生活保障人员户籍不能迁入、不能单独立户证明；
8、查档记录；
9、信件；
10、持有“三证”灵活就业参保人员登记表；
11、工商银行浙江省分行代缴费收据；
12、杭州市电力局机打发票；
13、中国电信通信费发票；
14、世纪联华超市小票；
15、收款收据；
16、中国邮政储蓄银行取款通知单。
庭审中，原告对上述证据均进行了质证，被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告的质证意见如下：对证据6-8真实性、合法性均无异议；对证据9真实性、合法性无异议，但认为这些书信的时间基本上都是在2000年左右，据原告称，原告于2005年左右被鉴定为分裂症，故2000年左右原告的状态可能是正常的；对证据10真实性、合法性均无异议；对证据11真实性、合法性无异议，确实是原告日常所花的费用，但认为原告的存折均系被告保管，故不能确定是否被告用原告的钱缴纳费用；对证据12、13真实性、合法性无异议；证据14不予质证；对证据15、16真实性、合法性无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据审查后作如下认证：证据1-4，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；对证据5真实性予以认定，但对合法性本院不予认定；证据6-16，本院对真实性予以认定，但不能证明被告冯中玉辩称的事实。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告贺星际（三级残疾）系贺国茂（生前患分裂症，于1994年因此病退，于2011年1月4日去世，于2011年1月17日火化）之子，贺国茂去世前享有杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二产权份额。2011年1月12日，被告冯中玉与“贺国茂”（其时贺国茂已经死亡，实际签名人无法查明）订立《杭州市房屋转让合同》，约定了贺国茂将其享有的杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二产权转让给被告冯中玉，转让价格为400000元等事项。2011年1月13日，上述杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二份额所有权登记至被告冯中玉名下。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，案涉杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋的《杭州市房屋转让合同》于2011年1月12日订立，其时作为出让人的贺国茂已经死亡，已经不具备相应的民事权利能力。因此，被告冯中玉与以“贺国茂”名义订立的《杭州市房屋转让合同》无效，自始不具备法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中玉于2011年1月12日与以“贺国茂”名义订立涉及杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二份额转让的《杭州市房屋转让合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年一月二十一日
书记员 王志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第358号
原告赵某，农民。
被告盘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王建明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00357号
原告叶爱菊。
被告王福生。
本院受理原告叶爱菊与被告王福生健康权纠纷一案，原告叶爱菊于2014年8月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告叶爱菊的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶爱菊撤回对被告王福生的起诉。
案件受理费50元，由被告王福生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月八日
书记员 熊英杰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告李金海，男，1965年6月25日出生，汉族，住友谊县。
被告李金怀，男，1960年7月16日出生，汉族，现下落不明。
被告沙宏伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住友谊县。
被告王鑫鑫，女，1983年6月24日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人靳京、被告沙宏伟、王鑫鑫到庭参加了诉讼，被告李金海、李金怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告李金海在我行申请个人购房贷款48000.00元，期限60个月，利率6.336%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。被告李金怀、沙宏伟、王鑫鑫自愿为李金海承担连带保证责任；以上被告于2010年9月21日在我行签署个人购房借款及担保合同一份，我行将贷款发放给被告李金海；贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户拖欠我行贷款本金12761.76元，利息1972.28元，共计人民币14734.04元（截止至2016年7月4日），根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故诉至法院：一、要求被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫偿还房屋贷款本金12761.76元，利息1972.28元，共计人民币14734.04元（截止至2016年7月4日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫承担全部诉讼费用。
被告沙宏伟辩称：合同确实签了，但是我不承担还款义务，因为有楼房在，等到还款的时候，拍卖楼房。
被告王鑫鑫辩称：合同确实签了，但是我不承担还款义务，因为有楼房在，等到还款的时候，拍卖楼房。
被告李金海、李金怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人李金海、担保人李金怀、沙宏伟、王鑫鑫签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额4.8万元，证明二被告向原告申请了额度为肆万捌仟元的购房贷款；证据四、2010年9月6日，原告与被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告李金海在我行申请了额度为48000.00元的借款，由被告李金怀、沙宏伟、王鑫鑫为此笔借款担保，借款期限为60个月；证据五、被告李金海签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将4.8万元贷款存入户名为李金海的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告李金海的签字；证据六、由友谊农场第六管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李金海、李金怀家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月6日，被告李金海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第六管理区鲜族风情园建筑面积为68.23平方米的房屋一处，向原告贷款金额为48000.00元，2010年9月21日，原告与被告李金海签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为48000.00元，借款期限为60个月，被告沙宏伟、李金怀、王鑫鑫在《个人购房借款及担保合同》的担保人栏内签字。合同签订后，原告依约向被告李金海发放了48000.00元的贷款。此后，被告李金海向原告偿还了本金35238.24元，尚拖欠原告借款本金12761.76元，利息1972.28元。（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告李金海签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未依照合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告李金海支付尚欠的借款本金12761.76元，利息1972.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金怀、沙宏伟、王鑫鑫在《个人购房借款及担保合同》的担保人栏内签字，自愿为被告李金海的上述借款承担连带责任保证，故被告李金怀、沙宏伟、王鑫鑫对于被告李金海尚未偿还的借款本息应当承担连带保证责任，对被告沙宏伟、王鑫鑫提出的不承担义务，本院不予支持。被告李金海、李金怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金12761.76元，利息1972.28元（利息截止到2016年7月4日，截止2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）；
二、被告李金怀、沙宏伟、王鑫鑫对于被告李金海所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.36元，公告费575.00元，合计743.36元，由被告李金海、李金怀、沙宏伟、王鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03786号
原告：赵某，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，赵某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执911号
申请执行人李军。
被执行人闫兴平。
李军与闫兴平身体权、健康权纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第213号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初183号
原告：崔粉女，女，朝鲜族，1964年10月15日生，住延吉市公园街。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔秉春，男，朝鲜族，1958年1月4日生，住延吉市友谊路。
本院在审理原告崔粉女诉被告崔秉春继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔粉女撤回起诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交420元），由原告崔粉女负担。
审判员 林大海
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初183号原告：崔粉女，女，朝鲜族，1964年10月15日生，住延吉市。委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：崔秉春，男，朝鲜族，1958年1月4日生，住延吉市。本院在审理原告崔粉女诉被告崔秉春继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔粉女撤回起诉。一审案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交420元），由原告崔粉女负担。审判员  林大海二〇一六年三月十五日书记员  谢 晶
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第114号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年12月30日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑一年，2002年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月被本院判处有期徒刑一年，2006年10月被本院判处有期徒刑二年，2008年12月被本院判处有期徒刑一年，2010年8月被本院判处有期徒刑七个月，2013年被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月28日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年12月14日凌晨2时许，被告人丁某某攀爬进入固始县陈淋子镇街道王某某家中，盗窃现金2000元，中华香烟一条（价值450元）。
2014年12月23日凌晨4时许，被告人丁某某发现固始县陈淋子镇街道曾某某家大门未锁遂乘机入室盗窃现金2300元、新浪牌影碟机一部（价值30元）、联想A298t手机一部（价值180元）。
2014年12月14日凌晨1时许，被告人丁某某发现固始县陈淋子镇商贸街叶某甲家门未锁，遂乘机入室盗窃时被发现，未能窃得财物。2014年12月28日10时许，民警走访调查，在丁某某家中发现赃物，随即将其抓获。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；丁某某是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年12月14日凌晨2时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇街道被害人王某某家中，盗窃现金2000元，硬中华烟一条。经鉴定，被盗烟价格450元。后王某某找到丁某某家，丁某某退给王某某1500元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人王某某陈述证明：2014年12月14日凌晨2时20分左右，听到一声响，起床看见有人拿手电在其家房内，其喊并追撵，发现丁某某手里拿一条烟。第二天到丁某某家，丁承认偷了烟、钱，并退了1500元。
证人彭某某证言与王某某陈述相一致。
（二）被告人丁某某供述了上述事实与王某某陈述、彭某某证言相印证。
（三）固始县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗烟价格450元。
二、2014年12月23日凌晨4时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇街道被害人曾某某家盗窃现金2300元、新浪牌影碟机一部、联想A298t手机一部。经价格鉴定，被盗影碟机价格30元，联想A298t手机价格180元。案发后，联想A298t手机被追退给曾某某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人曾某某陈述证明：2014年12月23日早晨发现衣服口袋内的2300元、新浪牌影碟机一部、联想A298t手机一部被盗。
（二）被告人丁某某供述，凌晨四五点时进入曾某某家盗窃的事实与曾某某陈述相印证。
（三）扣押、发还清单证明：联想A298t手机已追退给曾某某。
（四）固始县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗新浪牌影碟机、联想A298t手机的价格分别是30元、180元。
三、2014年12月14日凌晨1时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇商贸街，进入叶某甲家中盗窃时被叶家人发现，未能窃得财物。2014年12月28日，丁某某在家中被抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人叶某甲陈述，2014年12月14日凌晨1点左右，儿子叶某乙喊屋内进人了，起床看见丁某某站在其家客厅内，叶某乙堵着门，其让丁某某走了。家里没有财物被盗。
证人叶某乙证言与叶某甲陈述相一致。
（二）被告人丁某某供述了上述事实与叶某甲陈述、叶某乙证言相印证。
（三）辨认笔录、照片证明：被告人丁某某辨认盗窃现场的情况。
（四）固始县公安局抓获经过证明：被告人丁某某系抓获归案。
（五）信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第174号裁定书认定被告人丁某某的前科情况；信阳市监狱罪犯出狱鉴定表证明丁某某最后一次释放时间是2014年11月12日。
（六）被告人丁某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：丁某某的基本情况、被采取强制措施的经过。
上列证据形式来源合法，证据之间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁某某曾因犯盗窃罪连续多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，部分赃款、赃物已退给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年六月四日
书记员 晏 莉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0118号
原告孙某某，女，1981年12月22日出生，汉族，顺平
县人。身份证号：×××。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1979年10月30日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人何全乐，男，顺平县人。
本院在审理原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2244号
原告缪永林。
原告周月芳。
原告缪健。
上述两原告共同委托代理人缪永林。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
原告缪永林、周月芳、缪健诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告缪永林、周月芳、缪健撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪永林、周月芳、缪健负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第581号
原告王某甲，迁安市第三福利院职工。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告郭某，迁安市卫生局防疫站职工。
委托代理人张立华。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，被告2011年7月14日开始与我分居至今，并于当年9月5日拉走了她的陪嫁物品、衣物及我的集邮册、外币。而且我怀疑被告在外有第三者。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。女儿王某乙随我生活，被告每月负担800元抚养费至18周岁止。共同财产有存款8万元均在被告名下，并且有共同债权10万元，是从我的账号上直接转帐给被告母亲张桂英的，这钱张桂英至今未还，故财产和债权要求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚前自由恋爱，有感情基础，我们突破重重阻力才在一起，而且婚后我们还有个孩子。生活中有矛盾是难免的，原告之所以起诉我离婚，是因为他在外有了第三者，为此我们发生过争吵，我一气之下写了离婚协议，还搬走了我的个人陪嫁物品（当时发现家里的4.5万元现金及我的结婚首饰不见了），但我没有带走原告的东西。2013年正月我还在移动大厅看见他和第三者在一起，那个女的还挎着他的胳膊，关系亲密，为此我与原告发生争执，此后我们就分居至今。原告说我有第三者根本不属实。原告所说的8万元存款有7.5万在原告那，我这只有5千元，照顾孩子时也都花没了。而且我母亲张桂英也并未欠我们10万元，原告转款给我母亲是偿还之前的投资欠款。通过这一段时间的冷静考虑，我认为只要我们双方都能够改改自己的毛病，之前的种种矛盾都可以解决，我们的夫妻关系仍有维持的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2009年相识开始自由恋爱，相处一年后于××××年××月××日登记结婚。同年3月1日举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿王某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常产生矛盾，双方均认为对方在外有第三者，且原告认为被告的父母干涉过多。2011年5月，双方再次产生矛盾，被告带孩子返回娘家居住，一段时间后又将孩子送回原告父母处，由其父母照顾至今。7月14日，被告将自己起草并签字的离婚协议给了原告，原告未在协议上签字，后原告更换了金水豪庭小区楼房的门锁。9月5日，被告带亲属返回金水豪庭，找开锁的打开门锁，将自己的陪嫁物品搬回娘家。2013年2月19日（农历正月初十），被告发现原告与他人在移动大厅，其中有一女子，被告认为原告与该女子举止亲密，遂与原告动手，双方发生争执，后原告报警。第二天，原告母亲带亲属等人来到被告娘家找被告，被告未在家，原告母亲及同来人员又找到被告父母所开的商店，在此过程中与被告父母发生争执，后被告父母报警。公安机关出警后，对这两起纠纷进行了调查，但至今尚未有处理结果。
无夫妻共同财产、债务。关于原告主张的被告母亲所欠的10万元债权，庭审中原告放弃在本案中主张权益，另行解决。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、照片、离婚协议书、银行转账凭证、记事本页（复印件）、调查笔录、报案登记表等证据予以证实。
本院认为，原被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了一女，夫妻关系有了纽带，能够增进双方感情。双方在共同生活中虽因琐事产生了矛盾并导致分居，但只要双方能够互相忠实、互相尊重，珍惜来之不易的家庭生活，多为孩子的健康成长考虑，妥善处理家庭成员之间的矛盾，夫妻关系是能够改善的。故以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与郭某离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 张 冬 梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张冬梅（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4968号
罪犯刘明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年1月28日作出（2013）丽青刑初字第26号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减刑六个月（刑期自2012年10月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩