wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3288号
原告：徐洪伟，男，1973年5月6日出生（公民身份号码xxx），汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。
被告：马月辉，女，1979年6月18日出生（公民身份号码xxx），回族，无职业，住址黑龙江省嫩江县。
原告徐洪伟与被告马月辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告徐洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人工费36400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议，约定原告自2015年8月14日进场负责银辉装饰公司易品雅居装饰工程的施工，负责油饰工程，至2015年12月31日止。期间人工费共计36400元。施工完成后，被告迟迟未支付原告人工费。原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝。
被告未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的欠条一张，因该证据来源合法，客观证实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。2、原告负责为被告油饰工程，且已完成该工作。被告于2016年3月19日出具欠条，内容为：今欠徐洪伟人工费叁万陆仟肆佰元。欠款人：马月辉。经原告催要，被告未给付原告上述款项。
本院认为，劳务合同时一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原被告之间形成劳务合同关系。且原告已按照约定完成提供劳务的义务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告应当承担继续履行等违约。
综上所述，原告的诉请要求被告支付原告人工费36400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马月辉于本判决书生效之日起十日内支付原告劳务费36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告徐洪伟已预交），由被告马月辉承担，此款待本判决发生法律效力后十日内给付原告徐洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘文斌
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00065号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某甲。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年10月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人赵某乙。2003年12月30日，因抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2007年2月4日释放。2008年1月17日因敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年3月26日释放。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年11月13日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月14日，被告人赵某乙在石家庄市裕华区仓盛路附近烧烤摊酒后无故滋事，随意殴打在烧烤摊就餐人员，被告人赵某乙使用啤酒瓶、凳子等物将魏某前额头砸伤、将芦萌后脑勺砸伤，经鉴定魏某、芦萌之损伤属轻微伤。被告人赵某甲持菜刀后参与对被害人的殴打，将李某后颈部和后背砍伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。公诉机关提交相应的证据，公诉机关认为被告人赵某甲、赵某乙随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日22时许被告人赵某甲和被告人赵某乙及其他人到石家庄市裕华区仓盛路附近一烧烤摊一起喝酒吃饭。被告人赵某乙在酒后无故滋事，将烧烤架踹到，随意殴打在烧烤摊就餐的人员，被告人赵某乙使用啤酒瓶、凳子等物将魏某前额头砸伤、将芦萌后脑勺砸伤，被告人赵某甲见状随手拿起烧烤摊案板上放置的菜刀参与殴打，将李某后颈部和后背砍伤。经鉴定魏某、芦萌之损伤属轻微伤，李某之损伤属轻伤二级。
2014年9月30日二名被告人家属与被害人魏某、芦萌、李某达成赔偿协议，赔偿三名被害人42000元，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理中均无异议，且有被害人李某、魏某、芦萌的陈述、被告人赵某甲、赵某乙的供述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、扣押物品文件清单、作案工具菜刀一把照片、法医学人体损失程度鉴定书、抓获证明、被告人赵某乙前科判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙积极赔偿三被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某乙曾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾金黛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1823号
原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼）。
法定代表人：封盛，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：姜善伦，男，1997年7月25日出生，汉族，住罗庄区。
原告临沂瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤置业公司）与被告姜善伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞坤置业公司的委托诉讼代理人乔印花、被告姜善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞坤置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，被告配合原告到临沂市房管局等部门办理撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记等手续；2、判令被告返还原告代为垫付银行贷款29923元及按同期银行贷款利率的二倍计算的利息（实际代偿贷款期数和金额以银行实际结算贷款为准）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日瑞坤置业公司与姜善伦签订××台第××号楼××单元××室的商品房预售合同及合同附件、补充协议，合同编号为YS××。合同约定：合同附件与合同具有同等法律效力。根据合同附件十一补充协议第一条第一项倒数第二款的规定，被告因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告逾期付款，原告有权按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息向被告追偿，又根据合同第八条的约定，被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。本合同签订后，被告在支付首付款后停止支付房屋贷款，且远远超过90日，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共29923元。被告的行为严重违约，按照合同相关约定，原告要求与被告解除合同，被告返还垫付的银行贷款并承担违约责任以及配合履行撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记手续等附随义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
姜善伦承认瑞坤置业公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明，合同签订后姜善伦交纳首付款32348元以及办理了36万的住房按揭贷款。自2016年7月20日至2017年3月22日，姜善伦只偿还贷款本金12539.95元。自2017年3月31日至2018年2月28日瑞坤置业公司为姜善伦垫付银行贷款11期计29923元。
另查明，原告瑞坤置业公司为行使权利委托山东康桥（临沂）律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2018年4月8日签订委托代理合同，山东康桥（临沂）律师事务所于2018年4月19日向原告出具发票，向原告收取律师费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另瑞坤置业公司请求姜善伦配合办理撤销抵押登记手续，因该请求涉及抵押权人的权益，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告临沂瑞坤置业有限公司与被告姜善伦于2016年5月4日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS××；
二、被告姜善伦于本判决生效后三十日内协助原告临沂瑞坤置业有限公司办理撤销××北区第××号楼××单元××号房产的备案手续；
三、被告姜善伦于本判决生效后十日内支付原告临沂瑞坤置业有限公司为其垫付的银行贷款29923元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率二倍计算，自原告临沂瑞坤置业有限公司为被告姜善伦代偿之日起至实际履行之日止）；
四、被告姜善伦于本判决生效后十日内偿付原告临沂瑞坤置业有限公司律师费3000元；
五、原告临沂瑞坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告姜善伦购房首付款32348元及房屋按揭款12539.95元计44887.95元；
六、驳回原告临沂瑞坤置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，减半收取计4078元，由被告姜善伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年六月二十日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初1823号原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼）。法定代表人：封盛，董事长。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：姜善伦，男，1997年7月25日出生，汉族，住罗庄区。原告临沂瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤置业公司）与被告姜善伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞坤置业公司的委托诉讼代理人乔印花、被告姜善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞坤置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，被告配合原告到临沂市房管局等部门办理撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记等手续；2、判令被告返还原告代为垫付银行贷款29923元及按同期银行贷款利率的二倍计算的利息（实际代偿贷款期数和金额以银行实际结算贷款为准）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日瑞坤置业公司与姜善伦签订××台第××号楼××单元××室的商品房预售合同及合同附件、补充协议，合同编号为YS××。合同约定：合同附件与合同具有同等法律效力。根据合同附件十一补充协议第一条第一项倒数第二款的规定，被告因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告逾期付款，原告有权按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息向被告追偿，又根据合同第八条的约定，被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。本合同签订后，被告在支付首付款后停止支付房屋贷款，且远远超过90日，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共29923元。被告的行为严重违约，按照合同相关约定，原告要求与被告解除合同，被告返还垫付的银行贷款并承担违约责任以及配合履行撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记手续等附随义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。姜善伦承认瑞坤置业公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，合同签订后姜善伦交纳首付款32348元以及办理了36万的住房按揭贷款。自2016年7月20日至2017年3月22日，姜善伦只偿还贷款本金12539.95元。自2017年3月31日至2018年2月28日瑞坤置业公司为姜善伦垫付银行贷款11期计29923元。另查明，原告瑞坤置业公司为行使权利委托山东康桥（临沂）律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2018年4月8日签订委托代理合同，山东康桥（临沂）律师事务所于2018年4月19日向原告出具发票，向原告收取律师费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另瑞坤置业公司请求姜善伦配合办理撤销抵押登记手续，因该请求涉及抵押权人的权益，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告临沂瑞坤置业有限公司与被告姜善伦于2016年5月4日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS××；二、被告姜善伦于本判决生效后三十日内协助原告临沂瑞坤置业有限公司办理撤销××北区第××号楼××单元××号房产的备案手续；三、被告姜善伦于本判决生效后十日内支付原告临沂瑞坤置业有限公司为其垫付的银行贷款29923元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率二倍计算，自原告临沂瑞坤置业有限公司为被告姜善伦代偿之日起至实际履行之日止）；四、被告姜善伦于本判决生效后十日内偿付原告临沂瑞坤置业有限公司律师费3000元；五、原告临沂瑞坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告姜善伦购房首付款32348元及房屋按揭款12539.95元计44887.95元；六、驳回原告临沂瑞坤置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由被告姜善伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一八年六月二十日书记员  王惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2968号
原告李继林，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告何安荣，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告薛元梅，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告何安荣前妻。
本院在审理原告李继林诉被告何安荣、薛元梅民间借贷纠纷一案中，李继林与何安荣、薛元梅庭外自行和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李继林撤回对何安荣、薛元梅的起诉。
案件受理费7450元（原告已经预交），减半收取3725元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更54号
罪犯郭林超，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）驻刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人郭林超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年3月21日以（2000）豫刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年3月21日起，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年3月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日裁定减为有期徒刑十九年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年十个月；于2009年8月18日裁定减刑一年十个月；于2011年8月17日裁定减刑一年八个月；于2013年6月28日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭林超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人郭林超结伙他人在一九九八年六月至十月间在多个地方抢劫过往司机4次，价值26866元，并致一人重伤。盗窃4次，价值11877元。七行为已构成抢劫、盗窃罪。在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。又系累犯。
罪犯郭林超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员郭林超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭林超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，累犯，未执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林超减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇〇年三月二十一日起至二〇一六年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李九莲，女，汉族，1970年7月17日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人李九莲因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李九莲申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人李九莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李九莲的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初758号
原告罗某某，女，汉族，1966年6月13日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，汉族，1968年2月27日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，在审理过程中因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年五月六日
书记员 李东胜
郑景全、田刚诉周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第1353号
原告郑景全，男，1970年10月出生，现住张家口市桥东区。
原告田刚，男，满族，1993年2月出生，张家口市桥东区宇峰建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人郭维民，张家口市桥东区垣通法律服务所法律工作者。
被告周兴平，男，1968年9月出生，其他不详。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县。
负责人赵银海，该分公司经理。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司，其他不详。
法定代表人石秀民。
原告郑景全、田刚诉被告周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑景全及原告郑景全、田刚的委托代理人郭维民到庭参加了诉讼，被告周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑景全诉称：原告郑景全与被告于2012年6月8日签订租赁合同，由原告向被告施工的涿鹿县轩辕新城提供租赁物。双方约定，货物退清后，被告将租赁款全部支付给原告。到目前为止，被告仍欠原告租赁费74602元、丢失物品赔偿款25924元，违约金71617元，共计172143元。请求法院判决被告支付并承担本案诉讼费用。
原告田刚诉称：原告郑景全系借用田刚开办的张家口市桥东区宇峰建筑器材租赁站合同章与被告签订的合同。
被告周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，郑景全借用田刚开办的张家口市桥东区宇峰建筑器材租赁站个体工商执照及合同专用章与陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司签订《租赁合同》。约定该公司租用郑景全提供的钢管、扣件、顶丝等物品。该公司按月支付租金，封顶后支付70%的租赁费，余款在退清全部租赁物时一次性支付。扣件丢失每个按4.70元折价，丝杆每个按0.40元折价，钢管丢失按照市场价赔偿。还约定，欠款不付，每天追加5‰滞纳金。合同签订后的2012年6月21日，郑景全按照约定提供了租赁物。至2012年12月18日，共产生租赁费96602元，被告周兴平支付22000元，尚欠租赁费74602元经催要未付。郑景全主张租赁结束后，周兴平拖欠的租赁物共计折价25924元。其中，丝杠238个，每个折价10元，计2380元；拖欠套筒17个，每个折价10元，计170元；扣件1926套，每套折价4.70元，计9052.20元；钢管1302米，计14322元。郑景全为此提交：1、租赁合同1份；2、营业执照复印件1份；3、分公司设立工商登记复印件1份（5页），证明系借用田刚租赁站名义出租租赁物，用于涿鹿轩辕新城工地，郑景全是实际权利人；4、提货单14张；5、退货单12张；6、货品租费明细表8张，拟证明尚欠租赁费74602元；7、货品提退平衡表1张。被告周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司及其涿鹿分公司未到庭参加质证，本院对上述证据的证明力予以认定。郑景全结合上述证据主张违约金按照银行同期贷款利率4倍从2012年12月19日计算到给付之日止，并由陕西强宇建设工程集团有限公司承担给付责任。
本院认为：郑景全借用田刚的营业执照与陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反强制性规定，合法有效。郑景全借用田刚租赁站的合同专用章，但该租赁站为个体工商户，故该合同的权利义务，应由郑景全承担。被告陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司开办机构为陕西强宇建设工程集团有限公司，故该公司应当承担连带的给付责任。郑景全诉请被告周兴平应承担给付责任，因无证据证实周兴平系实际承租人，故诉讼请求不予支持。本院对郑景全诉请给付尚欠剩余租赁费74602元和丢失物品赔偿款25924元予以支持。就双方约定的滞纳金，属于违约金性质。郑景全自行降低违约金按照银行同期贷款利息的四倍计算，本院酌情按照金融机构一至三年期贷款利率6.15%的四倍计算。自2012年12月18日起计算至2014年4月18日止，违约金为24469元。其后自2014年4月18日后至生效判决书确定的履行期届满日止仍按年利率6.15%的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司于本判决生效之日起十日内一次性履行支付原告郑景全租赁费74602元、丢失物品赔偿款25924元、违约金24469元，共计124995元；
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三驳回原告郑景全对周兴平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元、财产保全申请费1420元、公告费700元，由被告周兴平、陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年四月二十八日
书记员 白 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第197号
申请执行人黄寿满，男。
被执行人南宁市邕云汽车运输有限责任公司。
法定代表人卢荫标，该公司经理。
被执行人朱镜辉，男。
申请执行人黄寿满与被执行人南宁市邕云汽车运输有限责任公司、朱镜辉机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月6日，申请执行人黄寿满依据已生效的（2013）阳民一初字第964号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款37550元、案件受理费395元、本案执行费469元，共计38414元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第197号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 覃志宏
二〇一五年一月十九日
书记员 覃吉森
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02912号
原告谢某甲，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1977年6月12出生，汉族。
原告谢某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员杨仁义组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告裴某某下落不明，本院于2013年16月16日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告婚初关系一般，婚后由于双方性格不和，经常发生矛盾，尤其是2010年5月1日被告与原告吵架后离家外出，至今下落不明。原被告的夫妻感情已经完全破裂，现请求依判令双方离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告裴某某未作答辩。
经审理查明，被告系四川省江安县人。2002年，原告在深圳打工时与被告相识恋爱。2004年6月18日，双方自愿在原南川市人民政府登记结婚，同年10月18日，生育一子名谢某乙。婚后，原被告在南川购买了房屋，并于2006年从深圳回到南川居住。2010年5月被告离家出走，不再与原告联系，其下落至今不明。
上述事实，有原告的陈述以及结婚证、裴某某的身份证明、常住人口登记卡、证人证言、重庆市南川区南城街道清桥社区居民委员会证明、调查笔录等证据在案佐证，并经开庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告从2010年5月离家外出至今，中途既不回家，也不主动与原告联系，可见被告对原告已无夫妻感情可言，而且原告下落不明已满两年，在原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，因此足可认定原被告夫妻感情确已破裂，双方离婚符合法律规定，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告下落不明，无法对子女进行监护，离婚后婚生子谢某乙随原告生活为宜，谢某乙的抚养费根据其实际需要、本地生活水平等因素综合衡量，由被告每月支付350元至谢某乙独立生活时止。对于原被告的财产及债权、债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，本院对此不便核实和处理，如果被告今后有了下落，再由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告裴某某离婚。
二、婚生子谢某乙随原告谢某甲生活，由被告裴某某从2014年2月起每月给付谢某乙抚养费350元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张丽敏
审 判 员 韦云华
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第39号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恺晖，男。2014年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。
辩护人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
原审被告人张＊＊，女。2014年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月18日由广东省梅州市公安局梅江分局取保候审，2014年10月13日由广东省梅州市梅江区人民法院取保候审。
原审被告人钟＊，男。2014年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月18日由广东省梅州市公安局梅江分局取保候审，2014年10月13日由广东省梅州市梅江区人民法院取保候审。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人杨恺晖犯非法经营罪一案，于2014年11月19日作出（2014）梅江法刑初字第261号刑事判决：一、被告人杨恺晖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。二、被告人张＊＊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人钟＊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨恺晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨恺晖于2015年3月13日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨恺晖撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨恺晖撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丘素红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2539号
原告：徐星华，男，1986年5月出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：六安市力酷威尔健身服务有限公司，住所地六安市淠河北路碧桂园小区综合楼一楼。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告徐星华与被告六安市力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告赵晓娟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐星华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐星华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐海越
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第217号
原告：俞礼根。
被告：马勇。
本院在审理原告俞礼根诉被告马勇买卖合同纠纷一案中，原告以考虑本案实际情况为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告马勇的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞礼根撤回对马勇的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱陈燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第343号
申请执行人白福林，住隆化县。
被执行人左明丽，住隆化县。
申请执行人白福林与被执行人左明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白福林于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人左明丽履行给付0.41325万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4294号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第343号申请执行人袁余凤，女。被执行人黄支商，男。袁余凤与黄支商买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄支商没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁余凤于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法对被执行人黄支商的财产进行了查证：被执行人黄支商下落不明且无可供执行的财。本院认为，本案被执行人黄支商目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁余凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第1342号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘顺松二〇一五年八月十七日书记员  刘国良
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3307号
原告黄兴宜，居民。
委托代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈以君，居民。
被告市公共交通总公司，住所地为盐城市盐都新区野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人矍建春，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
本院在审理原告黄兴宜与被告陈以君、盐城市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴宜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兴宜提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄兴宜负担。
审 判 员 李丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 葛栋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更177号
罪犯吴朝阳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）冀刑四复字第55号刑事判决，以被告人吴朝阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第634号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴朝阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴朝阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第975号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00066号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；2011年1月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人赵某，女，1961年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2007年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年1月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人杨某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月29日20时许，被告人杨某、赵某在本区钢都花园园林路中百仓储超市附近，趁无人之机，将被害人田某停放在超市门前的1辆王派牌72V大力神型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，440元。
2013年7月24日9时30分许，被告人杨某、赵某在本区钢都花园123街北门附近，趁无人之机，将被害人吴某停放在此的1辆王派牌YTDR296Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，150元。
破案后，上述被盗王派牌YTDR296Z型电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人杨某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料及被害人田某、吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，辨认笔录，价格鉴证意见书以及被告人杨某、赵某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、赵某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某、赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年一月十五日
书记员 胡智才
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1026号
上诉人（原审被告）将乐县图书馆，住所地福建省三明市将乐县古镛镇滨河北路**号。
法定代表人程瑞梅，馆长。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明。
委托代理人王荻。
原审被告将乐县党员电化教育中心，住所地福建省三明市将乐县古镛镇府前路**号。
法定代表人陈新鹏，主任。
上诉人将乐县图书馆不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第4088号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。一审法院扩大了本案原告提出的侵权行为实施地和侵权结果发生地的范畴，北京市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第4088号民事裁定，将本案移送至福建省三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案被诉行为系信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条又进一步规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”。由于原审原告北京中文在线数字出版股份有限公司的住所地位于北京市东城区，可以作为被控侵权行为的结果发生地，一审法院具有管辖权。上诉人将乐县图书馆的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由将乐县图书馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年六月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第16号
上诉人（原审原告）：罗诗国，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳市蒸湘区优仕佳家俱经营部业主。
被上诉人（原审被告）：成都诸葛家俱有限责任公司。
法定代表人：叶晓亮，经理。
被上诉人（原审被告）：成都皇玛沙发有限公司。
法定代表人：叶晓亮，经理。
罗诗国因与成都诸葛家俱有限责任公司、成都皇玛沙发有限公司特许经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法立管初字第1号民事裁定，以本案合同履行地是衡阳市，衡阳市中级人民法院对本案具有管辖权为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷，由于双方当事人之间系口头合同，因此本案不应依合同履行地确定管辖。上诉人罗诗国提出双方特许合同的履行地是衡阳市，原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立。原审衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定本案移送被告成都诸葛家俱有限责任公司住所地的四川省成都市中级人民法院审理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年三月十三日
书 记 员 严健羽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00339号
原告赵某，务工。
被告潘某，无业。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员冯明柏担任审判长，代理审判员冯建伟、人民陪审员许海波参加的合议庭，因按照原告赵某提供被告潘某的送达地址，无法直接或采取其他方式向其送达。本院依法向被告潘某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与潘某于××××年××月相识自由恋爱。××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，2008年12月19日生一女潘悦然。由于恋爱时间较短，双方缺乏了解。婚后潘某有赌博恶习，双方发生争吵，并遭被告打骂。2009年7月潘某对我进行打骂后离家出走，潘某外出务工，至今未与我联系，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决准许我与潘某离婚。
原告赵某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某的身份证（复印件）。证明原告赵某的身份。
证据二：××××年××月××日，当阳市民政局出具的结婚登记申请表。证明赵某与潘某系夫妻关系，结婚证字号：鄂当结字080801812。
证据三：2014年2月12日，当阳市公安局玉阳水陆派出所出具的证明。证明被告潘某现下落不明已满两年。
证据四、2014年3月19日，当阳市玉阳办事处子龙路社区居委会出具的证明。证明被告潘某在二建公司的住房三年前卖掉，带着其女儿潘悦然及母亲赵萍到外地，至今无法联系的事实。
证据五、2013年3月21日，当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00305号卷宗中对赵某的询问笔录。证明2013年原告赵某曾向法院提起离婚诉讼的事实。
经本院审查，原告赵某向本院提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告潘某于××××年××月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月19日生一女孩取名潘悦然。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。由于夫妻间缺乏沟通与交流，双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情日趋恶化，2013年2月26日，原告赵某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告潘某离婚。后撤回起诉。双方夫妻感情并未好转，被告潘某于2009年7月与其女及其母一起外出，至今未归，下落不明。2014年3月3日原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告潘某离婚。
本院认为，原告赵某与被告潘某虽然系自由恋爱，但双方性格不合，导致双方常为家庭琐事发生吵闹，2013年2月，原告赵某曾向本院提起民事诉讼，原告赵某于2013年3月21日申请撤回起诉，后夫妻感情并未好转，且被告潘某于2009年7月与其女及其母一起外出，至今未归，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告赵某的离婚请求本院予以支持。同时，因婚生女潘悦然已随被告潘某生活，故潘悦然由被告潘某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告赵某与潘某离婚。
婚生女潘悦然由被告潘某抚养。
案件受理费200元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯明柏
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 许海波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祝 贺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第452号
申请人张广桃，男，汉族。
申请人刘元村，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人张广桃、刘元村关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张广桃、刘元村因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张广桃一次性赔偿刘元村车辆修车费12442元整。
2、张广桃车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第85号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，曾用名刘某甲，农民，现住山东省邹平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日凌晨1时许，被告人赵某与袁延山（已判决）、ＸＸＸ（已判决）、王滨（音）（另案处理）以索债为名将被害人李某乙从桓台县马桥镇山东博汇集团文化纸厂门口带走并将其拘禁在滨州市邹平县韩店镇木王村袁延山的朋友家中。2013年7月15日上午10时许，被害人李某乙被放走。期间，被告人赵某殴打被害人李某乙，袁延山殴打并威胁被害人李某乙，ＸＸＸ用打火机烤被害人李某乙的手、用扳手敲打被害人李某乙的膝盖，被告人赵某与袁延山、ＸＸＸ等人逼迫被害人李某乙写了一张2万元欠条并要求其向他人打电话借钱。
另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等；被害人李某乙陈述；证人李某甲等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某在非法拘禁被害人李某乙过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人赵某在简易审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4551号
原告：李道平，住南京市雨花台区。
原告：郭孝梅，住南京市雨花台区。
以上两原告委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。
被告：张克祥，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。
被告：陈勤秀，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。
原告李道平、郭孝梅诉被告张克祥、陈勤秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道平及其与郭孝梅的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告张克祥、陈勤秀经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道平、郭孝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理涉案房屋产权证相关事宜；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年4月23日签订协议，将被告拆迁所取得的位于雨花台区××新城××室的房屋卖于二原告。协议商定：房屋总价40万元，首付35万元，余款2009年12月前一次付清；被告拿到涉案房屋权属证件后15日内为原告办理过户手续，要保证2014年上半年前将涉案房屋过户给原告。协议签订后，被告于2009年8月份将该房屋交付原告，原告简单装修后居住。2009年5月25日和2009年7月28日，原告分别向被告支付房款25万元、10万元。2009年11月20日，原、被告在派出所主持下，再次签订补充协议，对2009年4月签订的协议进行确认。2009年11月20日至2011年1月31日，原告以借款方式分6次向张克祥支付购房款2.4万元。2011年10月，原告与张克祥至房管部门进行初始登记，之后原告再也联系不上张克祥。李道平多次寻找张克祥与陈勤秀。2015年夏，李道平与案外人王某一同前往江心洲找过陈勤秀。陈勤秀称其与张克祥已离婚，不关她的事。李道平在多次找寻张克祥无果后，于2017年2月24日报警，民警也未找到张克祥。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张克祥、陈勤秀未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
原告李道平、郭孝梅系夫妻关系；被告张克祥、陈勤秀原系夫妻关系。2009年4月23日，李道平经案外人王某介绍，李道平与张克祥签订《协议书》一份，内容为：“甲（张克祥）乙（李道平）双方就张克祥xx新城xx幢xx室，面积为113.78平方米，面议后达成协议如下：一、甲方要乙方付总房款肆拾万元整，不管此房涨跌以此协议为准，甲方不得违约；二、乙方首付甲方叁拾伍万元整，余款于2009年12月前一次性付清；三、如甲方违约愿意赔偿乙方一倍的购房款，如乙方违约将首付款归甲方所有；四、甲方保证在两证拿到手后，15日内为乙方办理过户手续；五、甲方不承担办证过户费，物业管理费及水电费等一切费用；六、综合以上此协议壹式叁份，甲乙双方各执一份，见证人一份，甲乙双方签字后即日生效；七、甲方必须保证2014年上半年前把政府两证过户乙方，否则算违约。甲方（签字及手印）张克祥、陈勤秀，乙方（签字及手印）李道平、郭孝梅，见证人（签字及手印）王某。”协议签订后，李道平于2009年5月25日、2009年7月28日向张克祥分别支付房款15万元、20万元。张克祥于2009年8月将涉案房屋交付李道平，后李道平、郭孝梅一直居住至今。2009年8月11日，涉案房屋在不动产管理部门进行了登记，权利人为南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司和张克祥。
2009年10月18日，李道平发现张克祥曾将涉案房屋卖与案外人王光友而报警。2009年10月21日，案外人王某2也因此报警，南京市雨花台分局铁心桥派出所接处警工作登记表记载如下：2009年10月21日12时09分，民警至xx坊xx幢xx单元xx室，经了解，系张克祥将xx新城xx坊xx幢xx单元xx室的房子于2006年卖给王某2，今年4月又将该房屋以40万元的价格卖给李道平，双方产生纠纷。民警找到张克祥将其带回派出所调查，后当事人双方经调解自行处理此事。
2009年11月20日，李道平、郭孝梅与张克祥、陈勤秀签订补充协议一份，内容为：“经甲（张克祥、陈勤秀）、乙（李道平、郭孝梅）双方协商后达成协议如下：一、甲方在xx栋xx室房一套，（113.78平方米）按甲乙双方以前合同继续履行，该房属李道平所有，房价还是40万元整；二、所有手续按以前购房合同为准；三、尾数5万元等到甲方把户过给乙方户上付清尾款。四、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字及手印）张克祥、陈勤秀，乙方（签字及手印）李道平、郭孝梅。”
2009年11月20日至2011年1月31日，被告张克祥分6次向原告李道平借款，共计2.4万元。
庭审中李道平陈述，2011年10月，在李道平的要求下，张克祥、李道平共同至房产登记部门，进行产权登记，但仅办理了部分手续后，就再也联系不上张克祥了。李道平称，2015年夏天，李道平和见证人王某一同去江心洲找过陈勤秀，陈勤秀称已与张克祥离婚，不关她的事了。另庭审中，李道平提交2017年6月8日与陈勤秀的电话录音一份，该录音中陈勤秀称其与张克祥已离婚，张克祥名下的房子已与其无关。
2017年2月24日原告李道平因无法联系上被告张克祥，再次向雨花台分局铁心桥派出所报警，经公安平台查询，也未能找到李克祥。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议系当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系成立并合法有效。被告未依约协助原告办理过户手续，违反合同约定。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院同时认为，在案涉房屋变更登记至原告名下后，原告应将合同尾款2.6万元支付给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克祥、陈勤秀于本判决生效后三十日内协助原告李道平、郭孝梅办理坐落于雨花台区xx新城xx坊xx幢xx室房屋的过户登记手续。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告张克祥、陈勤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 陈跃进
二〇一八年一月十日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 贾 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初711号
原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会
被告王寿斋。
上列原被告间土地承包经营权纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会撤回对被告王寿斋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张文丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第176号
原告：丁长生，男，1962年，满族。
原告委托代理人：曲贵州，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：中国对外建设总公司东北分公司。
法定代表人：王永刚，系该公司总经理。
委托代理人：李建立、张晓龙，系该公司员工。
原告丁长生与被告中国对外建设总公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁长生及其委托代理人曲贵州、被告委托代理人李建立、张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告承建的凡河新区浅水湾一号项目10区6-9号楼提供劳务，双方签订建筑施工劳务合同，约定按每平方米320元结算，工程完工后被告给我出具最终分包结算书确认应付我劳务费2527151.70元，实际已付2420472.70元，尚欠106679元未付，要求被告付清此款及利息（从2011年1月按银行同期贷款利率计息）。
原告向本院提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、建筑施工劳务用工合同，证明原告为被告提供劳务范围及费用计算方式和标准。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
2、分包结算书（最终），证明除按合同约定被告已结算清的劳务费外，按此结算书计算被告尚欠原告劳务费用106679元。经庭审质证，被告对该份证据提出异议，认为该证据是原告单方计算结论，未有被告方签字或盖章认可，故不能作为被告尚欠原告劳务费的证据。经审查，被告提出的异议合理合法，故本院对该证据不予采信。
被告辩称，我方按合同已将原告的劳务费全部结清，原告手持的分包结算书不是我方出具的，我方对此也不认可，原告以此为依据要求我方再付款的行为是不当的，而且其主张也超过法定时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月24日，原告丁长生为被告中国对外建设总公司东北分公司承建的凡河新区浅水湾一号项目10区6-9号楼提供劳务，双方签订了建筑施工劳务用工合同。合同约定每平方米320元结算劳务费用。2009年10月工程完工后，被告分多次给付原告劳务费，至2011年1月30日给付原告丁长生2420472.70元，给付以上款项后，被告认为按合同与原告的劳务费已全部结清。原告对已结清款项无异议，但称其手中持有的分包结算书（最终）是被告给出具的，按该结算书计算，被告还欠原告劳务费106679元，要求被告付清此款及利息（从2011年1月按银行同期贷款利率计息），被告否认此事，并称原告方主张已超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告方提交的分包结算书，只有原告方签字，无被告方签字或盖章，庭审中询问原告此节，原告称不是最后结账的双方确认款项，故被告不给签字盖章。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的建筑施工劳务用工合同，不违反法律强制性规定，应为合法有效的，双方理应按合同约定全面履行合同义务，现原告认为被告未能全部履行合同，给付劳务费的义务而向被告主张权利，但其提供证据不足以证明分包结算书是被告出具的，证明被告仍然负有履行合同义务而说明原告主张是正确的，故本院对其诉讼请求无法支持，其可再行搜集证据后再诉。而被告称其未给原告出具分包结算书的辩解，本院应予以采纳，但其关于诉讼时效的辩解无法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁长生的诉讼请求。
案件受理费2434元，由原告丁长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 鞠莹莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 武晓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第384号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，职务经理。
委托代理人：安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程继伟，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小芳，农民。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
第三人：于锋。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区丰南镇5-8街。2012年6月17日二原告由于锋组织的工程队，到被告处从事水电安装工作，经原告催要，被告支付3900元。至2012年8月29日二原告离开工地，尚欠工资13365元，二原告请求，依法判令被告支付尚欠工资人民币13365元，被告承担诉讼费用。另查，被告河北鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字捺印。
原审法院认为，原告程继伟、刘小芳与第三人于锋存在劳务关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在履行劳务合同过程中，原告在如约履行了为被告承包工程的劳务后，被告履行给付部分劳务费的义务后，经原告、第三人核实确认，尚欠原告程继伟、刘小芳劳务费13365元，第三人于锋未履行还款义务；于锋组织的原告等农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋是不具备建设工程施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，被告公司应当承担给付原告劳务费的责任。至于被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人对承包工程虽已结算，但该结算是两个付款义务人之间的约定，不能对抗原告向被告提出诉讼请求，被告应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任；因此原告的请求于法有据，应当得到支持。遂判决：被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告程继伟、刘小芳劳务费人民币13365元，第三人，承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司和第三人共同承担。
判后，浙江鸿翔建设集团有限公司不服，请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。其上诉主要理由：一、原审事实认定错误。原审据以认定上诉人向被上诉人支付劳务费的依据是第三人于锋以个人名义书写的“欠条”和原告与第三人的陈述及工地出勤表。首先，“欠条”仅能证明第三人于锋与被上诉人之间存在尚未了结的债权债务关系，“欠条”中没有信息能够证明该笔欠款与涉案工程有关。原审依据该份与本案无任何关联的证据材料作为判定上诉人支付劳务费用的依据明显错误。其次，第三人是劳务负责人，已经与上诉人就劳务费用进行了结算，并且全额领取了劳务费用。如果真的存在未支付的工人工资，第三人应当是付款义务人。第三，被上诉人究竟是否在涉案工程处提供了劳务、提供了什么劳务、工作时间、工作岗位、工资标准究竟是多少，均未予查清。第四，被上诉人有证据证明其与第三人存在债权债务关系，而被上诉人没有证据证明其与上诉人有债权债务关系。在此种情况下，第三人竟与被上诉人相互配合共同确认“欠条”是拖欠的工程劳务费，并且以诉讼的方式将该笔欠款转嫁至上诉人名下。这个不当行为，原审没有查清。综上，原审以一份与本案无关联的“欠条”和被上诉人、第三人的陈述就判定上诉人应支付13365元劳务费，属于典型的事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第272条第1款、第2款、第3款。根据全国人大法工委的《中华人民共和国合同法释义》，本条是关于建设工程合同发包、承包和分包的规定。本条规定的内容与本案要审理或被上诉人的诉讼请求没有关联，原审法院适用法律，显属错误。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律不当，判决结果未体现公平正义，上诉人的合法权益未得到应有的保护。故请二审法院撤销原审判决并依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人程继伟、刘小芳答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。上诉人称一审法院依据欠条作为判定上诉人支持劳务费用的依据明显错误这一说法不正确。一审法院是欠条结合记工表以及庭审调查的其他内容作为证据链条来认定本案事实的。上诉人的上诉理由明显是断章取义，歪曲事实真相。被上诉人提供的虽然为欠条，但与上诉人、第三人形成的并不是债权债务关系，他们之间形成的是劳务关系，并且是建设工程领域发生的劳务关系，解决本案不应当适用上诉人所述的债权债务关系，应当适用涉及工程建筑方面的法律规定。同时一审法院已经查清了被上诉人提供劳务这一事实。庭审中申请人提供了记工表，上诉人并没有提出关联性的异议，同时第三人作为上诉人工程的分包人对被上诉人提供劳务的事实也是认可的。故一审法院认定事实是非常清楚的。对于上诉人与被上诉人形成的法律关系的工资支付问题是有明确法律规定的，一审法院已经列明了适用的法律依据。一审法院主要是考虑上诉人存在将工程分包的过错以及法律规定的在这种法律关系下如何解决农民工工资的问题。农民工本身是弱势群体，无论从法律规定，还是相应的政策，均从维护农民工的利益出发，来确定农民工工资支付问题。通过《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定分析，上诉人承担用工主体责任并且向被上诉人支付工资是完全符合法律规定的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人于锋称被上诉人程继伟、刘小芳是起诉的一年的工资。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司承包了位于唐山市丰南区丰南镇5-8街的湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，被上诉人程继伟、刘小芳经原审第三人于锋介绍到上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司工地从事水电安装工作，上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，应当承担给付被上诉人程继伟、刘小芳劳务费的责任。故原审判决浙江鸿翔建设集团有限公司给付程继伟、刘小芳劳务费，于锋承担连带责任并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 王璐瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1511号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：张文有，男，1972年6月14日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告张文有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费179元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00058号
徐坚：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人徐坚与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00058号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第957号
原告王焕彬，男，汉族。
被告唐华忠，男，汉族。
被告王和勇，男，汉族。
被告刘双，女，汉族。
本院在审理原告王焕彬与被告唐华忠、王和勇、刘双民间借贷纠纷一案过程中，原告王焕彬自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月九日
书记员 宋 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1988号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告李士坤，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建云，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士伟，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李士坤、张建云、李士伟借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李士坤、张建云、李士伟的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告李士坤、张建云、李士伟协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李士坤、张建云、李士伟的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李士坤、张建云、李士伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1692号
原告刘强，男，汉族，1979年5月20日出生。
被告青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人麻吉远，该公司总经理。
委托代理人吴刚，男，汉族，1984年11月16日出生，系青海省宝通水利水电有限公司办公室主任。
代理权限：特别代理。
被告茫压兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德强，该公司董事长。
被告张琳，女，汉族，1962年9月16日出生。
本院受理原告刘强与被告青海省宝通水利水电有限公司，茫崖兴元钾肥有限公司、张琳劳务合同纠纷一案后，被告青海宝通水利水电有限公司于2015年8月17日提出管辖权异议，认为本案所涉及的《建设工程施工合同》中的工程施工地点在青海省西州茫崖大浪滩盐湖，且不动产所在地在青海省茫崖大浪滩盐湖，应由青海省茫崖矿区人民法院管辖，故申请将案件移送青海省茫崖矿区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案由虽定为劳务合同纠纷，但从原告与被告签订的建设工程施工合同及原告诉状中的称述买本案应属建设工程施工合同纠纷。另，本案中原告刘强与被告青海省宝通水利水电有点公司签订的《建设工程施工合同》中的施工地点在青海省海西州茫崖大浪滩盐湖，且不动产所在地在青海省茫崖大浪滩盐湖，故本案应由青海省茫崖矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青海宝通水电水利有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省茫崖矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 穆志燕
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00271号
原告安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人孙海峰，董事长。
被告贾利，女，1988年11月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告马鞍山市捷运物流有限公司。
法定代表人刘庆生，总经理。
本院在审理原告安徽万达汽车销售有限公司诉被告贾利、马鞍山市捷运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取为1972元，由原告安徽万达汽车销售有限公司负担。
审判员 孙继俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 石 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第393号
原告黄某甲。
委托代理人张俊芳。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张俊芳、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：她与黄某乙于1995年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年2月25日生一女取名黄苏，现年16周岁。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年起，黄某乙对家庭不负责任，无事生非，且有家庭暴力行为，为此她于2013年12月诉至法院要求离婚，后法院判决不准双方离婚，双方自2013年12月份起分居至今。故再次诉至法院，请求判令其与黄某乙离婚；女儿黄苏由黄某乙抚养，抚养费各半承担；共同财产依法分割。
被告黄某乙辩称：双方还有感情，近几年他已改了很多，还想和黄某甲一起生活下去，且为了女儿今后的成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与黄某乙于1995年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年2月25日生一女儿取名黄苏，现年16周岁。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事及性格原因经常发生争吵。黄某甲于2013年12月诉至本院要求离婚，后本院于2014年1月23日判决不准双方离婚。判决后，双方感情未有改善，继续分居至今。黄某甲遂再次诉至本院。以上事实，有结婚证、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄某甲与黄某乙相识恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方结婚多年，有一定的感情基础，虽近年来因家庭经济事务发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通多交流，多为女儿今后的成长考虑，和好是有可能的，故黄某甲要求与黄某乙离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准黄某甲与黄某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年十月十一日
书记员 王志远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00034号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx，男，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民。2012年3月30日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元；2014年2月20日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人李xx犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）建刑初字第00240号刑事判决，宣判后，被告人李xx不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李xx，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李xx以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，此前因入户盗窃，两次被建昌县人民法院判处刑罚，不思悔改，再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。关于上诉人李xx提出的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。本案在审理过程中，上诉人李xx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李xx撤回上诉。
建昌县人民法院（2014）建刑初字第00240号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春一月三十日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更55号
罪犯晁治国，男，1978年11月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年12月9日作出（2014）礼刑初字第00007号刑事判决，以被告人晁治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自二0一三年七月一日至二0一六年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯晁治国确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯晁治国减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一六年四月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第260号
上诉人（原审被告）：段伟刚，住广东省江门市，现在吉林监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林高新技术产业开发区恒山西路C区*号。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：段伟强，住广东省江门市。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理上诉人段伟刚因与被上诉人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司及原审被告段伟强公司证照返还纠纷一案中，段伟强对段伟刚、董淑霞、董淑莉及邱阳另案提起了股权转让之诉，吉林市丰满区人民法院已经立案审理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 杨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01172号
原告远安县嫘祖镇人民政府。
法定代表人李昌银，该镇镇长。
委托代理人（特别授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ英。
被告刘天桥。
原告远安县嫘祖镇人民政府诉被告ＸＸ英、刘天桥排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远安县嫘祖镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张佑和
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 宜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00666号
原告沈阳悦缤娱乐有限公司。
法定代表人孙鲁健，系总经理。
委托代理人冯颖，女，汉族。
被告沈阳祖彩供热发展有限公司。
法定代表人钱国荣，系董事长。
委托代理人李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人DENISEJANEFALLAIZE，系执行董事。
委托代理人张勇，系上海望源律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳悦缤娱乐有限公司诉被告沈阳祖彩供热发展有限公司、第三人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳悦缤娱乐有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳悦缤娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告沈阳悦缤娱乐有限公司负担。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第928号
原告李忠好，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李绪龙，男，1963年4月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
原告李忠好因与被告李绪龙修理合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李忠好到庭参加了诉讼，被告李绪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠好诉称，我系个体农机、汽车修理业户，被告系个体运输户。被告经常在我处修车，欠我修车款25076元，于2014年9月11日为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告及时支付修车款25076元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李绪龙出具的欠条一张。
被告李绪龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告李忠好系个体农机、汽车修理业户，被告李绪龙在原告处修车，于2014年9月11日为原告出具25076元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李绪龙在原告李忠好处修车后为原告出具25076元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付修车款25076元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年9月11日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠好修车款25076元及利息（以25076元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告李绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年一月二十八日
书 记 员 李 利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2537号
原告：曹细国，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，籍贯湖南省永兴县塘门口镇毛塘村曹2组。现住莱阳市。
被告：海阳市佳联百货有限公司。
住所地：海阳市海政路66号。
法定代表人：邵海英，系该公司经理。
被告：肖后成，男，1966年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
本院在审理原告曹细国与被告海阳市佳联百货有限公司、肖后成确认合同效力纠纷一案中，原告曹细国于二0一八年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹细国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹细国负担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 隋 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第170号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林和春，男，1981年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘海燕，女，1986年4月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林和春、潘海燕计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林和春、潘海燕于2013年7月26日登记结婚，于2008年5月13日生育第一胎女，于2010年12月2日生育第二胎男，于2012年5月12日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2894号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2894号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林和春、潘海燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月19日，申请人作出泉港计生催字（2013）1014号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2894号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林和春、潘海燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2894号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林和春、潘海燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林和春、潘海燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03464号
原告王宝宝，又名王腾，男，1990年12月19日出生，汉族，住靖边县龙洲乡。个体户。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市昌达混凝土有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇张伙场村。
法定代理人乔军，该公司经理。
委托代理人姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告王宝宝诉被告榆林市昌达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝宝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝宝撤回对被告榆林市昌达混凝土有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宝宝撤回起诉。
案件受理费14340元免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马晓娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00074号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田涛，绰号田螺，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省望江县，初中文化，无业。因犯强奸罪于2005年10月被望江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月被望江县人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月14日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人田涛犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）望刑初字第00010号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。被告人田涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田涛申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，�用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田涛撤回上诉。
安徽省望江县人民法院（2014）望刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初645号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人但宝平，又名但保平，农民。2001年9月因犯盗窃罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人但宝平犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人但宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月份左右某晚，被告人但宝平至慈溪市逍林镇大众路749号门口，采用搭线方式发动车辆，窃得刘某停放于此的红色蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。
2015年12月14日凌晨3时许，被告人但宝平至慈溪市胜山镇胜山头村好心情网吧门口，采用搭线方式发动车辆，窃得邵某停放于此的白色蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。当日凌晨5时许，被告人但宝平又至该网吧内54号机位，趁陈某睡着之际，窃得陈某放在电脑桌上的白色iphone5s手机1部（价值人民币2450元）。
2016年2月5日凌晨，被告人但宝平至慈溪市逍林镇林西路新世纪网吧门口，采用搭线方式发动车辆，窃得吴某停放于此的黄色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
被告人但宝平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人但宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邵某、陈某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证、价格认定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人但宝平的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但宝平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但宝平系累犯，依法应当从重处罚。被告人但宝平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但宝平违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人但宝平违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人刘振理、邵华波、陈豹、吴南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1227号
罪犯唐巍，男，生于1991年4月8日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年8月27日以（2012）峨眉刑初字第125号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯唐巍在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分83分。
经审理查明，罪犯唐巍在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐巍认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐巍减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。
刑期至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第366号
申请人：南XX，女，1964年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年3月24日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告南XX诉被告朴XX离婚一案，于2011年5月30日作出的2010C段第106699号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第106699号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第106699号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4632号
原告：洪守泰，男，1962年4月12日出生，汉族，住台湾嘉义市。
委托诉讼代理人：龚何，四川金领律师事务所律师。
被告：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
洪守泰与徐小蓉、杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪守泰及其委托诉讼代理人龚何到庭参加诉讼。被告徐小蓉、杨军因下落不明，本院依法于2016年9月11日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告徐小蓉、杨军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪守泰向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告剩余房租32916.7元并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至起诉之日，暂计为256.75元）；2、两被告返还原告租房押金12500元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至起诉之日暂计为97.5元）；3、两被告支付原告违约金25000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，洪守泰与徐小蓉、杨军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：徐小蓉、杨军将位于成都市锦江区xx号房屋出租给洪守泰居住，租赁期限自2015年6月20日至2017年6月19日，租金每月12500元，每12个月支付一次。洪守泰在合同签订当日向徐小蓉、杨军支付了第一年的租金150000元及押金12500元。但2016年3月底，徐小蓉通知洪守泰该房屋将要出售并要求解除合同，洪守泰无奈只得另行租赁了房屋居住。此后，洪守泰多次向徐小蓉、杨军要求返还剩余房租、押金及违约金，但再也无法联系上徐小蓉、杨军。
被告徐小蓉、杨军未作答辩。
经审理查明，徐小蓉、杨军系夫妻关系。2015年6月18日，洪守泰（承租方）与徐小蓉（出租方）、杨军（出租方）、四川伊诚房地产经纪有限公司（经纪方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：徐小蓉、杨军将位于成都市锦江区xx号房屋出租给洪守泰使用，租期为24个月，自2015年6月20日至2017年6月19日；月租金为12500元，每12个月支付一次；洪守泰在本合同签订之日交纳押金12500元；租赁期未满，双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金。合同签订当日，洪守泰向徐小蓉支付了第一年的房屋租金150000元及押金12500元，徐小蓉、杨军也将涉案房屋交付洪守泰使用。
证人孔亮的证言：2016年3月，徐小蓉、杨军因要卖房，让洪守泰搬出去，洪守泰要孔亮帮忙租房子，洪守泰于2016年3月底搬出后，徐小蓉、杨军又将涉案房屋出租给他人使用，但只使用了一个多月，徐小蓉、杨军让其他人搬走了，现徐小蓉、杨军已将涉案房屋卖了。
以上事实，有原告洪守泰提交的洪守泰的通行证、徐小蓉和杨军的身份证及结婚证、《房屋租赁合同》、短信截屏、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，洪守泰与徐小蓉、杨军、四川伊诚房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，徐小蓉、杨军按合同约定向洪守泰交付了涉案房屋，洪守泰也按约向徐小蓉支付了一年的房屋租金150000元及押金12500元。在合同履行期内，徐小蓉、杨军要求洪守泰搬离涉案房屋，其存在违约行为，其应承担相应的民事责任。故洪守泰要求徐小蓉、杨军退还剩余房租32916.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》“租赁期未满，双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金”的约定，故洪守泰要求徐小蓉、杨军支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已支持的违约金金额能够弥补因徐小蓉、杨军的违约行为给洪守泰造成的损失，故洪守泰再要求徐小蓉、杨军赔偿其资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐小蓉、杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪守泰退还房屋租金32916.7元及押金12500元；
二、被告徐小蓉、杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪守泰支付违约金25000元；
三、驳回原告洪守泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元、公告费600元，两项合计2169元，由被告徐小蓉、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍