四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第442号
原告李荣才，女，1970年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告包某某。
法定代理人李荣才（系原告母亲），女，1970年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告包郁晗，女，1981年10月16日生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。
三原告委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告田太华，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告李荣才、包某某、包郁晗诉被告田太华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣才，原告包某某的法定代理人李荣才，原告李荣才、包某某、包郁晗的委托代理人陈福明，被告田太华及其委托代理人张明永，被告平安财险泸州支公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣才、包某某、包郁晗诉称：2013年8月14日21时25分左右，被告田太华驾驶川EC48**号车行驶至泸州市江阳中路公交车站时，与该车方向从左往右横过车行道的行人原告的亲属包永富发生碰撞，致使车辆受损、包永富受伤后经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定田太华、包永富承担事故的同等责任。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，各项合计396990元；被告平安财险泸州支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田太华辩称：一、对交通事故的事实认定及责任划分无异议；二、本案肇事车辆已向保险公司投保，原告的损失保险公司应按保险合同约定赔付，我方垫付的费用也应一并处理；三、原告请求的赔偿金额过高，应依法予以调整。
被告平安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实认定及责任划分无异议；二、被保险车辆在事故发生时未年检，商业第三者责任险内不予赔付；三、原告请求的赔偿金额过高，应依法予以调整。
经审理查明，2013年8月14日21时25分左右，被告田太华驾驶川EC48**号车从泸州市江阳区水井沟往新区转盘方向行驶，当车行驶至泸州市江阳中路公交车站时，与该车方向从左往右横过车行道的行人包永富发生碰撞，致使车辆受损、行人包永富受伤的交通事故。2013年9月9日，泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告田太华驾驶机件不符合技术标准（车辆左侧前照灯近光灯不能工作）且车辆未定期进行年检的川EC48**号车在道路上行驶，且对行人的动态观察不仔细，未确保安全，是造成此事故的原因之一；包永富在横过机动车道时未从人行横道通过车行道，是造成此事故的原因之一，确定田太华、包永富承担事故的同等责任。
交通事故发生后，包永富立即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，于2013年8月18日转入重症监护室治疗至同年9月17日出院，共计住院34天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、外伤性脑干梗塞；3、左侧小脑半球大面积脑梗塞；4、脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、枕部前皮血肿、头皮挫裂伤；7、枢椎爆裂骨折（波及右侧椎动脉孔）、延髓损害；8、全身多处皮肤软组织损伤；9、低蛋白血症；10、肺部感染；11、呼吸衰竭。出院医嘱：院外继续积极抢救治疗。包永富出院当日死亡，其治疗产生医疗费188026.01元，尚欠医院141026.01元。本次交通事故发生后，被告田太华垫付医疗费47000元，支付原告现金20000元，支付尸检费2000元、事故车速分析费1500元、车辆鉴定费1200元。
2013年9月18，被告田太华出具承诺书载明：此次交通事故，经双方协商，在基本赔偿的金额外再赔偿23000元，死者家属不得在此其它原由向车主我本人索要其它费用，且对事故认定无异议。
�时查明，原告李荣才、包某某、包郁晗分别系死者包永富的妻子、女儿、女儿，包永富及其家人均系城镇居民，户籍所在地四川省泸州市江阳区。包永富于1951年6月24日生，系重庆轮船（集团）有限公司泸州船厂退休职工，其父母均已死亡。包永富退休后至事故发生，在泸州江运船舶有限公司从事船舶下墩工作，月工资为3600元。
另查明，本案中川EC48**号车系被告田太华所有，该车在被告平安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称三者险），该事故发生在保险期内，其中三者险责任限额为300000元，其投保单以打印形式标注“投保人声明：……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了�确说明，本人已完全理解，并同意投保。……5、贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自已承担。本人确定保单形式为纸质保单”，被告田太华在“投保人签章”处签名。同时，田太华的机动车辆保险单（正本）后粘贴有《平安机动车辆保险条款》，其中三者险条款第三条中用黑体体载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、泸州医学院附属中医医院出院记录、出院证、催缴医疗费通知、住院病人帐页及预交款收据、务工证明、亲属证明、法医学尸体检验鉴定报告及尸检费票据、死亡注销人员详细信息、火化证、收条、投�单、保险单、保险条款、承诺书、事故车速分析及车辆鉴定费票据等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定田太华承担此事故的同等责任，包永富承担此事故的同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。本院根据田太华及包永富过错程度和原因力比较，确定由田太华承担60%的侵权责任、包永富承担40%的侵权责任。
二、关于保险公司在本案中的赔偿问题。1、交强险部分。由于川EC48**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于包永富死亡产生的损失，被告平安财险泸州支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。2、三者险部分。根据相关法律及司法解释规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中免除其责任的条款应在投保单或保险单等保险凭证上，以足以引起投保人注意的明显标志作出提示并予以明确说明。本案中被告平安财险泸州支公司提交给被告田太华的保险单后粘贴有《平安机动车辆保险条款》，该条款在责任免除条款中以黑体字明显标明，且在投保单投保人声明栏上被告田太华已签名确认，因此可以认定被告平安财险泸州支公司在订立保险合同时对免除其责任的条款尽到法律规定的提示及明确说明义务，该免责条款产生效力。本次事故中被告田太华驾驶机件不符合技术标准且车辆未定期进行年检的川EC48**号车在道路上行驶，按照保险合同约定保险公司在三者险免赔，故被告平安财险泸州支公司主张川EC48**号车事故发生时未年检，三者险内不予赔偿的理由，本院予以支持。
三、关于原告请求被告田太华支付承诺书载明的23000元的问题。该承诺书载明“在基本赔偿的金额外再赔偿23000元”，被告认为系保险公司在交强险及商业险赔偿后，再支付原告23000元；原告认为系在法定赔偿款外赔偿23000元。本院认为，被告田太华出具的承诺书，并未约定23000元的支付条件是保险公司在交强险及商业险赔偿后再支付，故本院对被告田太华的辩称理由不予支持。原告要求被告田太华支付承诺书载明的23000元的请求，本院予以支持。
四、关于包永富因本次交通事故死亡产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。1、医疗费188026.01元；2、住院伙食补助费340元（34天×10元／天）；3、护理费320元（4天×80元／天），包永富在重�监护室期间护理费本院不予支持；4、误工费，因原告已举证证明包永富退休后仍在务工，故本院对该项请求予以支持，即误工费为4013元（34天×3600元／月÷30.5天）；5、死亡赔偿金365526元（20307元／年×18年）；6、被扶养人生活费52675元（15050元／年×7年÷2人）；7、精神损害抚慰金20000元；8、丧葬费按照四川省2012年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，依法确定为17936.50元（35873元／年÷12月×6月）；9、原告请求的交通费及办理丧葬事宜人员的误工费无相关证据证明，因系必然产生的合理费用，故本院酌情确定为交通费600元、误工费900元；10、尸检费2000元；11、事故车速分析费1500元；12、车辆鉴定费1200元。上述各项损失合计655036.51元，本院予以确认。
上述损失，由被告平安财险泸州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；余款535036.51元（655036.51元－120000元），被告田太华赔偿321021.91元（535036.51元×60%），以及被告田太华承诺款23000元，合计被告田太华赔偿344021.91元（321021.91元＋23000元），扣减被告田太华垫付医疗费47000元、支付原告现金20000元、支付尸检费2000元、事故车速分析费1500元、车辆鉴定费1200元，故被告田太华赔偿原告272321.91元（344021.91元－47000元－20000元－2000元－1500元－1200元），其余损失原告自行承担。原告获得赔偿款后，及时将所欠医疗费支付医院。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣才、包某某、包郁晗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费�办理丧葬事宜人员的误工费、尸检费，共计120000元；
二、被告田太华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李荣才、包某某、包郁晗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费、事故车速分析费、车辆鉴定费，共计272321.91元；
三、驳回原告李荣才、包某某、包郁晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3627元，由原告李荣才、包某某、包郁晗承担50元，被告田太华承担3577元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一四年五月四日
书记员 刘富海