wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第620号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人陈宗强。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
被执行人浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第458号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、浙江宏兴电器有限公司应偿还申请执行人7800000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-192号的房产并由（2013）温乐执委字第63号案件移送拍卖处置，目前正在审查案外人异议；查封被执行人浙江宏兴电器有限公司名下的坐落在乐清市石帆街道朴湖工业区的房产，由于抵押其它银行，暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3248号案件查封被执行人浙江森安消防科技有限公司名下的坐落在衢州市江山市新塘镇日月路1号的房产，但由衢州市柯城区人民法院首先查封，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的7800000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第620号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第121号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林新龙，男，汉族，农民。
被执行人温招连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林新龙、温招连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第121号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8327号
原告：芮松柏，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住所地淮安市盱眙县。
委托代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住所地宿迁市泗洪县。
被告：徐建勤，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。
原告芮松柏与被告胡凯、徐建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年12月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家源，被告胡凯到庭参加诉讼。被告徐建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮松柏向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款8,5000元及利息。事实与理由：原告与被告胡凯系表兄弟。2014年10月16日、2015年8月8日，被告胡凯两次向原告借款计18,0000元，后偿还9,5000元，尚欠8,5000元。该笔借款为被告胡凯、徐建勤夫妻共同债务。
被告胡凯辩称，借款属实，其前妻无清偿责任。
被告徐建勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月16日、2015年8月8日，被告胡凯两次向原告芮松柏借款，未约定借款期间及利息，并于2015年8月10日出具18,0000元的借条。后被告胡凯陆续偿还9,5000元，尚欠原告8,5000元。被告徐建勤、胡凯2002年4月8日登记结婚，2016年1月28日登记离婚。2015年8月10日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为4.85%（六个月以内）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后在合理期限内仍未返还的，还应当支付逾期利息。被告胡凯与芮松柏之间的借款合同合法有效。经催告被告胡凯未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告胡凯系与被告徐建勤夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯、徐建勤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芮松柏返还借款8,5000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告胡凯、徐建勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨成国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第688号
原告（反诉被告）：陈维雨，男，1941年5月27日出生，汉族，户籍地连江县，现住连江县。
被告（反诉原告）：叶万璋，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地连江县。现住连江县。
被告（反诉原告）：叶某某，男，2004年8月9日出生，汉族，户籍地连江县。现住连江县。
委托代理人：何世菊，1978年9月16日出生，汉族，住址。系被告叶万璋的妻子、被告叶某某的母亲。
本院在审理原告（反诉被告）陈维雨与被告（反诉原告）叶万璋、叶某某一般人格权纠纷一案中，原告陈维雨于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告叶万璋、叶某某于2015年4月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陈维雨申请撤诉，反诉原告叶万璋、叶某某申请撤回反诉，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈维雨撤回起诉。
二、准许反诉原告叶万璋、叶某某撤回反诉。
本诉受理费人民币350元，减半收取175元，由原告陈维雨承担。反诉受理费人民币175元，减半收取87.5元，由反诉原告叶万璋、叶某某承担。
审判员 何吾勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02282号
原告陶某某，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告庞某某，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方军，男，生于1971年6月，汉族，住重庆市黔江区。
原告陶某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告陶某某及其委托代理人李玖彬、被告庞某某及其委托代理人李方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告家庭为“双女户”，在1987年冬，原告胞姐远嫁异地他乡后，原告家庭缺乏劳动力。经亲戚提议，由原告父母主张，拟将原告婚事以招纳上门女婿来充实劳动力和传承香火。原告当时年仅十六岁，经媒人介绍于1998年和其邻乡
--
原某乡（现某镇）走某组青年庞某某（被告）相亲，并按农村风俗进行往来。被告父母急于招纳上门女婿，便去所在村（原白合乡齐兴村）开具一份登记日期为“陶某某生于1978年”的证明（原告实际生日为1982年），然后通过走关系在原后坝乡政府办理了结婚登记手续，并现场领取了《结婚登记书》（已遗失，现以结婚登记档案资料为准）。婚后，原、被告共生育二子，其长子生于1999年7月，取名庞某甲，次子生于2006年1月，取名庞某乙，均就读于白合小学。此前，原、被告均于2008年前后分别外出广东、新疆等地务工，孩子由原告父母负担和管理，同时原、实行也是隔三差五回家看望一趟，后来在2001年春节过后，原、被告就各自在一方务工居住生活，加之由于被告生性脾气暴躁，性格古怪，语言不合，也就很少联系，就此，夫妻之事由此而间断，近几年来，原、被告双方鉴于夫妻感情淡化等原因，曾协商离婚之事，但因实行提出过高经济补偿要求而未了结。
综上所述，原告由于受到父母包办，加之又尚未到达法定婚龄而结婚，又由于在婚后双方无法建立和培育夫妻感情，尤其是近四年以来双方未同居生活，其夫妻感情已名存实亡，由此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第32条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定，特诉至法院，要求：一、依法判决原、被告间离婚；二、判令原、被告双方各自抚养一孩子；三、判令原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告陶某某为证明其诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、婚姻登记申请书，证明原告结婚的时候没有达到法定婚龄。
被告庞某某辩称：双方在婚姻家庭方面偶尔有不和的时候，但我并没有对原告进行打骂。原告先后三次偷偷出走，在其出走期间，原告未对子女及家庭负担责任，这次出走两年期间，原告没有对子女及家庭负任何责任。因为双方感情不和，原告于2013年7月17日离家出走，原告出走后我们没有一起生活过，但期间有两次电话联系。对于原告提出的离婚诉讼请求，我同意离婚，但当初结婚时，我老家的房子和田土都变卖了，现在我带两个儿子在黔江租房居住，生活没有着落，对于这个问题希望原告能给我一个说法。
被告庞某某在庭审中提交了家庭户口页复印件作为证据。
经审理查明：原告陶某某与被告庞友经人介绍相识，后于1998年11月24日办理结婚登记手续，1999年开始同居生活，被告庞某某居住于原告陶某某处，系“上门女婿”。婚后原、被告双方于1999年7月1日生育长子庞某甲，2006年1月6日生育次子庞某乙，均系农业户口。原、被告婚后未共同修建房屋，也未添置大件家用物品，有夫妻共同债权14000元，共同债务6800元。
另查明，原、被告双方在婚姻家庭生活中时有争吵，2013年7月，因双方感情不和，原告陶某某离家出走，至今未与被告庞某某共同生活。原告出走期间，婚生子庞某甲和庞某乙一直跟随被告庞某某共同生活。庭审中经询问，庞某甲和庞某乙均愿意跟随被告庞某某共同生活。
本院认为：原告结婚时未达到法定婚龄，根据法律规定，未达到法定婚龄而结婚的，婚姻无效。但其后原告达到了法定婚龄，直至起诉时，婚姻无效的情形已经消失，故现原、被告双方的婚姻合法有效。夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的根本标准。本案中原告提出离婚诉讼请求，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故本院对于原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女抚养的问题，婚生子庞某甲和庞某乙在原告出走期间一直跟随被告庞某某共同生活，且愿意继续跟随被告共同生活，从子女利益出发，为了不改变子女的生活学习状态，尊重子女的选择意愿，本院认为两子女由被告庞某某直接抚养为宜。原告陶某某不直接抚养子女，但应支付子女抚养费，因庞某甲和庞某乙均系农业户口，参照2014年重庆市农村居民消费性支出的统计数据，并考虑原告的负担能力和实际情况，本院酌定由原告陶某某每月支付庞某甲和庞某乙的抚养费各350元，直至庞某甲和庞某乙年满十八周岁。原、被告有夫妻共同债权14000元，应当由原、被告各享有7000元，共同债务6800元，应当由原、被告各负担3400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告庞某某间离婚。
二、婚生子庞某甲跟随实行庞某某共同生活，原告陶某某每月支付子女抚养费350元，直至庞某甲年满十八周岁；婚生子庞某乙跟随实行庞某某共同生活，原告陶某某每月支付子女抚养费350元，直至庞某乙年满十八周岁
三、原告陶某某与被告庞某某的夫妻共同债权14000元，双方各自享有一半，即7000元。
四、原告陶某某与被告庞某某的夫妻共同债务6800元，双方各自享有一半，即3400元
五、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年八月十三日
书记员 刘圣杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第81号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华喜，男，1979年6月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住道县梅花镇。曾因犯盗窃罪于2003年11月25日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月26日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被道县公安局刑事拘留，同年24日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人刘华喜犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十八日作出（2014）道法刑初字第68号刑事判决。刘华喜不服，于2014年6月11日提出上诉。道县人民法院于同年7月1日移送案卷。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月5日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人刘华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院认定：2013年7月24日9时许，被告人刘华喜驾驶摩托车窜至湖南省道县新车乡寺下村，使用事先准备好的铁棒将失主杨花金花家的后门撬开进入房内，尔后从杨某某卧室内的行李箱中盗窃现金11，000元和金项链一条。刘华喜将盗得的金项链销赃得赃款2700元。2014年1月15日15时许，道县公安局民警在道县县城濂溪南岸巡逻时，将刘华喜抓获。
2014年4月21日，刘华喜的亲属主动退赔了杨金华、唐某某夫妇的经济损失人民币12，000元，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某某、唐某某的陈述，杨某某、唐某某均证明2013年7月24日上午，他们外出不在家，家中的现金和金银首饰等财物被盗的事实。
2、证人周财美、朱上茂、欧阳小梅的证言，均证明2013年7月24日上午杨某某家里被盗现金和金银首饰的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的有关情况。
4、指认现场笔录及照片，刘华喜带领公安民警到案发现场指认了自己盗窃的具体地点，并拍照附卷。
5、谅解书及收条，证明刘华喜的亲属退赔杨某某、唐某某的损失12，000元，取得谅解。
6、湖南省道县人民法院（2003）道刑初字第123号刑事判决书和职业培训证书，证明刘华喜曾因犯盗窃罪于2003年11月25日被道县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年10月26日刑满释放。
7、到案经过，证明刘华喜于2014年1月15日被抓获归案。
8、户籍证明，证明刘华喜的身份情况。
9、被告人的供述，刘华喜对自己盗窃犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据之间能相互印证，足以认定。
湖南省道县人民法院认为，被告人刘华喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘华喜被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘华喜的亲属退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刘华喜上诉提出“退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现；认罪态度好，原判量刑过重”的理由。
永州市人民检察院出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明，上诉人刘华喜和检察员均没有提出新的事实和证据，一审判决认定的事实、证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘华喜以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘华喜曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科，应酌情从重处罚。刘华喜上诉提出“退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现；认罪态度好，原判量刑过重”的理由，经查，案发后，刘华喜的亲属代其退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解以及到案后能如实供述自己的犯罪事实，均符合客观事实，原判对此已予认定，本院不予重复认定；原判根据刘华喜所具有的酌情从轻处罚情节，已对刘华喜从轻判处，量刑在法定刑幅度内并不过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员提出的“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 龙国明
二〇一四年八月五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00060号
申请执行人：陈新进，男，1975年3月11日生，汉族，住浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
法定代表人：朱恒善，男，1976年12月2日生，汉族，住绩溪县长安镇中团村朱家20号，公民身份号码342531197612021210。
本院依据已发生法律效力的浙江省东阳市人民法院于2013年5月7日作出的（2013）东商初字第868号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人朱恒善发出执行通知书，责令被执行人在3月13日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明：被执行人朱恒善长年在外打工，下落不明。其只有一栋位于长安镇中团村朱家20号房产，无其它可供执行财产，本院将终结本次执行程序，并函告浙江省东阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院终结对（2013）东商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第503-1号
申请执行人陈国彬，男，生于1963年9月15日，汉族，泸州市江阳区人。
被申请人傅小波，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省合江县人。
买受人（抵押权人）中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）。
法定代表人高军，行长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第1144号民事调解书，立案受理陈国彬申请执行傅小波买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2013年4月9日作出（2013）合江执保字第38号执行裁定，扣押了被执行人傅小波所有的川EK13**号“丰田牌汉兰达”越野小客车一辆。2013年10月14日，本院作出（2013）合江执字第503号执行裁定，拍卖前述扣押车辆。2013年10月24日，泸州德广资产评估有限公司受本院委托，作出“泸德广评报字（2013）第75号”评估报告，川EK13**号越野小客车的评估价值186，000.00元。另查明，被执行人傅小波所有的川EK13**号越野小客车系2012年3月20日抵押给工行双流支行办理按揭贷款购得，截止2014年3月，被执行人傅小波尚欠工行双流支行贷款198，328.33元（未含担保人四川永志融资担保有限公司代傅小波归还的借款本息79，260元）。现申请执行人陈国彬、被执行人傅小波、买受人工行双流支行共同协商并达成和解协议，被执行人傅小波所有的川EK13**号越野小客车以评估价186，000.00元变卖给买受人工行双流支行，工行双流支行除将申请执行人陈国彬垫付的诉讼费1，850.00元、保全费1，370.00元、评估费9，000.00元和本案申请执行费1，898.00元共计14，118.00元直接支付本院外，其余171，882.00元用其对该车享有的优先受偿债权予以折抵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人傅小波所有的川EK13**号“丰田牌汉兰达”越野小客车一辆作价186，000.00元变卖给买受人中国工商银行股份有限公司成都双流支行，该车的财产所有权自本裁定送达买受人中国工商银行股份有限公司成都双流支行时转移。
二、解除对被执行人傅小波所有的川EK13**号“丰田牌汉兰达”越野小客车一辆的扣押。
三、买受人中国工商银行股份有限公司成都双流支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 唐显荣
二〇一四年五月十九日
书记员 杨建华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第579号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月21日17时40分左右，被告人孔某在绍兴市柯桥区滨海工业区的“红太阳网吧”二楼大厅内，趁张成强熟睡之际，窃得张成强放在裤子口袋内的钱包1只，内含现金170余元、居民身份证1张、银行卡2张等物。案发后，被盗现金追回143元，其余证卡全部追回。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还物品清单，网吧监控视频截图及被告人孔某正面、侧面、背面照片，接受证据材料清单及明细、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡权瀚的证言，张成强的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已基本追回，酌情从轻处罚。采纳被告人孔某要求从轻处罚及辩护人金昊旻据此建议对被告人孔某从轻处罚的意见。被告人孔某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一四年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月四日
书记员 何雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民河初字第26号
原告李春花，女，1980年2月10日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告冯秀婷，女，1997年7月17日出生，汉族，学生，现住址哈尔滨市阿城区。
法定代理人李桂云，女，1964年4月6日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告李桂云，女，1964年4月6日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告李春花与被告冯秀婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟担任审判长与审判员唐保民、祁洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春花、被告冯秀婷的法定代理人李桂云、委托代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年11月10日15时30分，原告李春花乘车回家，途中被告冯秀婷及其母亲李桂云、姥姥王淑兰上车后，王淑兰将所带物品将原告头部砸伤，原告将此事告知其三人，但其三人非但不予理睬还殴打原告致原告受伤，原告住院32天。现原告起诉到法院，要求被告赔偿各项损失20，063.45元。
被告冯秀婷辩称，对于原告诉状中的费用被告只承担次要责任。原告当中的医疗费被告只负责与本案有关的部分，普通的厮打不可能发生这么多医疗费，请法庭审查哪个医疗费与办案有关，哪些医疗费是由其原有的颅骨损伤而发生的。本案原告受伤，予被告厮打只是其中一部分原因，被告只承担相应的民事责任。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，李春花行政处罚决定书阿公（双）行罚决定（2013）号一份（读略），证明原、被告双方厮打的过程和处罚决定。
证据二，冯秀亭行政处罚决定书哈阿公（双峰）行罚决定（2013）571号一份（读略），证明原、被告双方厮打的过程和处罚决定。
证据三，李春花住院通知书一份，证明一年前因头部外伤在医院进行手术治疗，事发又后到医院治疗的过程。
证据四，李春花住院费收据，证明李春花住院治疗费用。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，对原告提交证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、客观，被告不持异议，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2013年11月10日15时30分，李春花在乘坐的客车上因琐事先与王淑兰发生争吵，而后王淑兰的外孙女冯秀婷与李春花发生争吵，而后二人发生厮打，造成李春花头部外伤、冯秀婷面部外伤。原告李春花在阿城区人民医院住院32天，花费医疗费9，464.29元。
本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，致使原告受伤，事实清楚。此次纠纷原、被告双方均有过错，应各承担50%的责任。因被告冯秀婷未成年，故由其监护人被告李桂云承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李桂云于本判决生效后10日内，赔偿原告李春花医疗费4，637.14元；
被告李桂云于本判决生效后10日内，赔偿原告李春花误工费1，779.58元；
被告李桂云于本判决生效后10日内，赔偿原告李春花护理费1，936.00元；
被告李桂云于本判决生效后10日内，赔偿原告李春花住院期间伙食补助费800.00元；
被告李桂云于本判决生效后10日内，赔偿原告李春花交通费250.00元；
六、驳回原告李春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，原告李春花负担75.50元，被告李桂云负担75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 祁洪涛
审判员 唐保民
二〇一四年十月十八日
书记员 张洪涛
闫龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00625号
原告高某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告高某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，至2015年1月21日总计欠原告玉米款785000元，有欠据为证，当时欠条写着还款日期为2015年2月10日，月利率为2分，偿还本金的60%。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉欠款情况属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，正在筹措资金。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告高某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月，累计欠原告玉米款785000元。2015年1月21日，二被告为原告出具欠条一份，言明欠原告的785000元于2015年2月10日偿还本金的60%，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告高某某表示放弃对利息部分的主张，不要求二被告偿还利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告高某某欠款人民币785000元；
二、被告邱某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1974号
原告：原某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告原某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于9月14日公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年向原告借款8500元，（按月息一分计算，约定一年到期归还）。到期后被告多次以无钱为由推迟还款，2010年6月1日被告给原告补写了两张欠条。庭审中原告称被告于2010年底还款1500元，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交：2010年6月1日欠条两份。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告向原告借款8500元，2010年6月1日出具欠条两张，欠条的内容分别为：“今欠小原（3000元）赵某某2010年6月1号”、“今欠小原（5500元）赵某某2010年6月1号”。后被告向原告偿还了1500元，剩余7000元借款未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告所持的欠条，载明的内容客观真实的反映了被告向原告借款8500元的事实，双方的民间借贷合同有效。庭审中原告认可被告已经偿还了1500元，原告要求被告赵某某偿还剩余借款7000元的请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告原某某借款
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一六年十月十日
书记员 张瑞冬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00082-3号
申请执行人王红卫，女，汉族，湖北省宜都市人。
被执行人艾廷超，男，汉族，湖北省宜都市人。
本院于2014年3月7日作出（2014）鄂宜都执字第82-1号执行裁定书，冻结了被执行人艾廷超银行存款17248元，现因案件执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾廷超银行存款17248元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年八月二十五日
书记员 任 嵬
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初101号
原告：程某某，女，1991年01月04日出生，汉族，农民。
被告：段某某，男，1991年03月13日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月10日立案，原告程某某于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 马益民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终109号
上诉人（原审起诉人）李世东，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李世东上诉称，上诉人1998年5月份退休，齐齐哈尔市社会保险事业管理局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局在审批退休时，工资按1995年档案工资计算和审批退休金是违规违法的，按国家政策应该用1998年档案工资计算和审批，1998年上诉人退休后一直向有关部门反映此事，原审裁定认定超过五年起诉期限适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令齐齐哈尔市社会保险事业管理局重新计算退休金或给予信访书面答复，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局重新审批退休。
本院认为，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局和齐齐哈尔市社会保险事业管理局对劳动者工资的确定和审批依据的是国家政策，属于人事管理行为，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01505号
原告：张文炳，男，1947年6月4日出生。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：程高建，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
负责人：张正红，经理。
本院在审理张文炳与程高建、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文炳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文炳撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告张文炳承担。
审判员 钟家玉
二〇一四年四月九日
书记员 黎建有
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4489号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告张峰先，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张峰先物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴琳婷（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01119号
原告樊杰，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告皇甫义根，居民。
被告李楠，居民。
原告樊杰与被告皇甫义根、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊杰的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告皇甫义根、李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊杰诉称，2013年6月2日，被告皇甫义根向原告借现金60000元，由被告李楠提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告皇甫义根、李楠均未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告皇甫义根向原告樊杰借现金60000元，约定2013年8月2日还款，逾期每日支付500元的违约金。该笔借款由被告李楠提供担保，约定保证方式按连带责任保证承担保证责任，保证期间二年。现原告诉至法院，要求被告被告偿还借款本金60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫义根向原告樊杰借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告李楠自愿为被告皇甫义根借款提供担保，应按约定承担保证责任。综上，对原告樊杰的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫义根、李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊杰支付借款本金60000元及违约金（自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李楠对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告皇甫义根、李楠负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1897号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑旭青，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑旭青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告郑旭青经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因借新还旧需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年10月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2012）第RL20121019000042号，合同约定：被告向原告借款192000元，利率按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2012年10月19日至2014年10月19日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年10月19日发放了该笔贷款，但截止至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金47404.44元以及利息、复利（截至2015年11月3日利息22417.67元，复利4997.52元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告郑旭青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2012）第RL20121019000042号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款192000元，贷款期限24个月，贷款用途为借新还旧，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年10月19日，原告依约向被告发放了贷款192000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日为2014年10月19日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提交《未还款明细》，证实截至2014年10月19日贷款到期日止，被告尚欠借款本金余额47404.4元、拖欠利息5977.1元、拖欠复利310.02元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《未还款明细》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款已于2014年10月19日到期，截至借款到期日，被告剩余本金47404.44元、拖欠利息5977.1元、复利310.02元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。但涉案贷款到期后，原告仍要求计付到期日以后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47404.44元及利息、罚息、复利（截至2014年10月19日的拖欠利息5977.1元、复利310.02元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金47404.4元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告郑旭青于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、公告费1000元，均由被告郑旭青负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第651号
�告谢麦换，男，生于1983年4月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢麦换诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢麦换于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢麦换的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢麦换撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢麦换负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第872-1号
原告：阿不力孜·艾再孜，男，1954年7月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：刘杰，男，1962年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：葛秀敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿不力孜·艾再孜与被告刘杰、葛秀敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05210号
原告：姜春芬。
被告：陈长明。
原告姜春芬诉被告陈长明健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜春芬及被告陈长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日2时许，我与被告因摆地摊卖葱引起纠纷，被告将我打伤。我伤后到大连市金州区第一人民医院门诊治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2548.34元、误工费2319.52元、交通费200元，合计5067.86元。
被告辩称：是原告先搬走我地摊前摆放的石头，我扒拉原告不让她搬石头，原告与其丈夫一起将我嘴部打伤。我没有殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月8日2时许，原、被告双方均在亮甲店街道大众旅社门前摆地摊卖葱，因原告搬动被告地摊前摆放的石头，被告予以制止，双方发生争执并相互厮打，致原告头部受伤。原告伤后到大连市金州区第一人民医院门诊治疗，花医疗费2548.34元、交通费200元，医疗部门出具的诊断书建议病休时间为28天。
另查明：原告系农村居民。公安机关分别给予原告罚款100元、被告罚款300元的行政处罚。原、被告双方均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告及证人的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原告提供的医疗手册、诊断书、医疗费收据、交通费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，对原告造成的合理经济损失，被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告提出的没有殴打原告的辩解意见，根据公安机关调查的证据材料及医疗部门对原告的伤情诊断，可以认定被告与原告发生厮打致原告受伤的事实。原告根据医嘱进行相应治疗而产生的医疗费用，以及就医产生的交通费用与本案具有关联性，结合原告提供的收费凭据，可认定医疗费2548.34元、交通费200元属合理。根据医疗部门出具的病休时间，并参照大连市农村居民年人均纯收入计算，原告的误工费为1039元（13547元÷365天×28天），原告合理的经济损失合计为3787.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈长明于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姜春芬经济损失2651.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姜春芬负担15元、被告陈长明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年一月二十日
书记员 李欣婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2992号
原告张立平，聊城市东昌府区立平饲料经营部业主。
被告贾洪亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月33日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立平到庭参加了诉讼，被告贾洪亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我在本市东昌府区昌润路饲料批发中心经营饲料，2012年初，被告在我处购买饲料一批，总价款48295元。后我向被告索要货款时，被告于2012年4月28日给我出具欠条一张，口头约定于一周后偿还，逾期按照银行贷款利率的4倍计息，并约定如出现纠纷由东昌府区人民法院管辖，现约定还款期限已过，被告拒不还款。综上，请人民法院依法判令被告偿还我借款48295元及利息。
被告贾洪亮未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告是聊城市东昌府区立平饲料经营部业主，2012年初，被告在原告处购买饲料一宗，2012年4月28日，被告贾洪亮给原告出具欠条一张，载明：今欠聊城市东昌府区立平饲料经营部货款肆万捌仟贰佰玖拾伍元（48295元），逾期则按同期银行利息4倍罚金。如双方发生纠纷，由东昌府区人民法院管辖。欠款人：贾洪亮。原、被告在该欠条上未约定还款日期。后原告向被告索要该款，被告拒还。庭审中，原告主张自起诉之日按银行贷款利率的4倍计算利息。原告称与被告约定一周后还款，原告没有提交证据证明。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证。证人在饲料市场里从事运输行业。原告证人称其是2007年秋后到饲料市场跑运输，谁给打电话证人就给谁拉货、送货。因被告经常到市场进货，所以就认识被告了。被告购买原告的饲料是被告自己运输的。证人称到原告的门市上结算运费，见到被告贾洪亮给原告出具欠条了。同时原告申请证人陈某出庭作证。证人是聊城交运集团的职工，管理运输业务，与原告有业务关系。证人称在原告处见到过被告二、三次，当时只称被告贾老板，后来知道被告的名字了。当时证人到原告处谈业务，见到贾洪亮给原告打欠条了。证人还称具体后来还没还钱不清楚。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告在收到本院送达的应诉手续后未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，应认定原、被告之间存有买卖关系，原、被告之间的买卖合同成立，本院对原告提交的证据效力予以认定。被告出具的欠条上未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告主张口头约定一周后还款，原告对其主张没有提交证据证明。因被告出具的欠条上约定逾期还款按银行贷款利率的4倍罚金，该约定不违背法律规定，对原告要求自起诉之日计算利息的要求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪亮于本判决生效后十日内给付原告张立平货款48295元及利息。（利息以48295元为基数，以中国人民银行发布的同期同类带宽利率的倍计息，自2012年8月22日计算至判决确定还款之日止）
案件受理费1007元由被告贾洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年九月三十日
书记员 邢丽燕
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第90-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人张某某，男，汉族，1982年06月16日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第90号支付令，限被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费114元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡 浩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第697-2号
申请执行人刘洪斌，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人佟远鹏，男，1972年11月7日，汉族，个体工商户，现住址吉林省梅河口市。
被执行人崔文颖，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，被执行人佟远鹏、崔文颖未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人所有的，位于梅河口市山城镇房权证号140**，面积80.3平方米楼房、房权证号139**，面积29.30平方米平房、被执行人所有的在梅河口市饮食服务公司名下房权号G00059，面积66.3平方米、房权号G00060，106.8平方米、房权号G00061，34.4平方米、房权号G00062，140.7平方米、房权号G00063，57平方米房屋。申请执行人刘洪斌提供不出被执行人有其他可供执行财产�同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1794号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人佟远鹏、崔文颖有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月一日
代理书记员 田 瑶
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00136-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因张传明申请执行许瑞霜民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人许瑞霜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第120号
原告：刘某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿秦媛媛由原告抚养至成人，被告承担抚养费800/月；3、依法分割坐落在石浦镇鸡鸣村10号64户房屋（价值约180000元）的共同财产。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年5月20日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年8月25日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为1、原、被告离婚；2、女儿秦媛媛由原告抚养至成人。这并不损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
1995年，原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女秦某乙，现就读于象山县第一中学。××××年××月××日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事矛盾。原告曾于2014年1月7日向法院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响。原告曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然离婚态度坚决，双方和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 史夏祯
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初248号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄阿嫩，男，1984年12月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁德市蕉城区。曾因犯窝藏罪于2011年12月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)44号起诉书指控被告人黄阿嫩犯非法经营罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人黄阿嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月12日至11月26日间，被告人黄阿嫩未取得合法烟草专卖许可证，擅自在副食品批发店内销售中华、七匹狼、红双喜等品牌卷烟累计361.7条，销售金额为人民币61789元（币种，下同）。2016年1月5日，宁德市蕉城区烟草专卖局从被告人黄阿嫩经营的副食品店内查获各品牌烟草共计179.5条，价格为21824.5元。
2016年1月5日，被告人黄阿嫩主动向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人黄阿嫩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，数额达83613.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄阿嫩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年4月12日至11月26日间，被告人黄阿嫩在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，擅自在副食品批发店内销售中华、七匹狼、红双喜等品牌卷烟计361.7条，销售金额为61789元，获利1200元。2016年1月5日，宁德市蕉城区烟草专卖局从被告人黄阿嫩经营的副食品店内查获各类品牌卷烟共计179.5条，价格为21824.5元。
2016年1月5日，被告人黄阿嫩主动向宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人黄阿嫩退出违法所得1200元。
另查明，被告人黄阿嫩因犯窝藏罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄阿嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某1、潘某1、黄某1、黄某2、林某2、郑某、黄则珍的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、宁德市蕉城区烟草专卖局烟草专卖品核价表、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建德健会计师事务所有限公司德健专审字（2016）第418号专项审计报告、现金交款单、宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第367号刑事判决书、抓破获经过、户籍证明，被告人黄阿嫩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿嫩未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。起诉指控罪名成立。被告人黄阿嫩具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄阿嫩能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄阿嫩具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下:
一、被告人黄阿嫩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄阿嫩退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
三、被告人黄阿嫩被查获的各类卷烟179.5条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初248号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄阿嫩，男，1984年12月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁德市蕉城区。曾因犯窝藏罪于2011年12月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)44号起诉书指控被告人黄阿嫩犯非法经营罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人黄阿嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年4月12日至11月26日间，被告人黄阿嫩未取得合法烟草专卖许可证，擅自在副食品批发店内销售中华、七匹狼、红双喜等品牌卷烟累计361.7条，销售金额为人民币61789元（币种，下同）。2016年1月5日，宁德市蕉城区烟草专卖局从被告人黄阿嫩经营的副食品店内查获各品牌烟草共计179.5条，价格为21824.5元。2016年1月5日，被告人黄阿嫩主动向宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人黄阿嫩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，数额达83613.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄阿嫩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月12日至11月26日间，被告人黄阿嫩在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，擅自在副食品批发店内销售中华、七匹狼、红双喜等品牌卷烟计361.7条，销售金额为61789元，获利1200元。2016年1月5日，宁德市蕉城区烟草专卖局从被告人黄阿嫩经营的副食品店内查获各类品牌卷烟共计179.5条，价格为21824.5元。2016年1月5日，被告人黄阿嫩主动向宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人黄阿嫩退出违法所得1200元。另查明，被告人黄阿嫩因犯窝藏罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人黄阿嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某1、潘某1、黄某1、黄某2、林某2、郑某、黄则珍的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、宁德市蕉城区烟草专卖局烟草专卖品核价表、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建德健会计师事务所有限公司德健专审字（2016）第418号专项审计报告、现金交款单、宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第367号刑事判决书、抓破获经过、户籍证明，被告人黄阿嫩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿嫩未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。起诉指控罪名成立。被告人黄阿嫩具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄阿嫩能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄阿嫩具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下:一、被告人黄阿嫩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄阿嫩退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、被告人黄阿嫩被查获的各类卷烟179.5条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年四月五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00599号
申请执行人：邹光华
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00293号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司在银行存款11902元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 卓
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第00011号
申请执行人盘锦市海洋与渔业局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人史伟，系该局局长。
被执行人吕俊民，男，汉族，1962年4月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人盘锦市海洋与渔业于2014年9月26日向本院申请强制执行盘海渔执处罚（2014）001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：被执行人非法用海行政处罚一案，被执行人在盘锦市辽河口生态经济区使用海域经营养殖的行为未依法取得海域使用权，申请执行人于2014年4月17日将盘海渔执处罚（2014）001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人逾期未履行该处罚决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、罚款人民币595000元；3、自2014年5月3日起至被执行人缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后当事人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市海洋与渔业局申请强制执行的盘海渔执处罚（2014）001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦楚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第107号
原告卫某，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告山西天海泵业有限公司。地址：运城市解州解芮路10号。
法定代表人刘某，公司董事长。
委托代理人牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年12月31日出生。
被告丁某，男，汉族，1967年1月22日出生。
被告张某，女，汉族，1968年7月29日出生。
本院在审理原告卫某诉被告山西天海泵业有限公司、丁某、李某、张某劳务合同纠纷一案中，原告卫某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告卫某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年八月三十一日
书记员 高海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4398号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：宋秀春，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告宋秀春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02249号
原告：胡柳艳，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告：明光市金盛地产开发有限公司，住所地池河大道854号。
法定代表人：许春彪，公司经理。
本院在审理原告胡柳艳诉被告明光市金盛地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日向原告胡柳艳发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告胡柳艳未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一四年十月八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第437号
申请执行人张静。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
张静诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5104号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第437号申请执行人张静。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人钟奕南。张静诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5104号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至张静名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年二月十日书记员  余 曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10518号
原告陈宝森，男，1960年5月13日出生。
被告祝桂兰，女，1950年4月7日出生。
被告张士庆，男，1951年7月19日出生。
本院在审理原告陈宝森诉被告祝桂兰、张士庆民间借贷纠纷一案中，原告陈宝森于2013年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告祝桂兰、张士庆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝森撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 果继情
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督11号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢先桂，男，1975年3月26日出生，住江永县。
被申请人周锦秀，女，1980年5月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢先桂向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢先桂于2005年3月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年3月17日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人卢先桂、周锦秀尚欠借款10000元，借款利息14279.7元，本息合计24279.7元。故请求被申请人卢先桂、周锦秀给付借款本息24279.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢先桂、周锦秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14279.7元，合计24279.7元。
案件申请费135元，由被申请人卢先桂、周锦秀负担。
被申请人卢先桂、周锦秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十日
书记员 何文昭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1378号
原告：朱建忠，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳县。
委托代理人：谢俊林、陈钟毅，分别是广东三民律师事务所律师和实习律师。
被告：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告朱建忠诉被告冯玲玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯玲玲价值共668493元的财产，担保人谢俊林提供了现金668493元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯玲玲（公民身份号码：x）的银行存款共668493元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十一日
书记员 孟锦秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第212号
原告上海全盈工业设备有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告殷海业。
原告上海全盈工业设备有限公司与被告殷海业民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海全盈工业设备有限公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告殷海业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海全盈工业设备有限公司诉称，2014年9月10日，被告殷海业以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）50，000元，原告同意短期借款，借款期限20天。同日，原告通过银行转帐方式交付被告50，000元，并注明是短期借款（20天）。借款到期后，被告拖欠不还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50，000元；2、被告承担诉讼费。
被告殷海业未答辩。
原告提供了以下证据：
1、付款回单1份，证明被告向原告借款50，000元，原告打款至被告账户；
2、户籍摘抄1份，证明被告的户籍情况。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年9月10日，原告上海全盈工业设备有限公司向被告殷海业交付50，000元，招商银行《付款回单》上注明短期借款（20天）。
本院认为，原告上海全盈工业设备有限公司与被告殷海业间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷海业于本判决生效之日起十日内归还原告上海全盈工业设备有限公司50，000元。
案件受理费减半收取计542.71元，由被告殷海业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初371号
原告肖奉平，居民。
被告张卫华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
本院在审理原告肖奉平与被告张卫华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖奉平于2016年5月20日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖奉平撤回起诉。
本案案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告肖奉平负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1248号
原告：崔礼忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李万发，男，其他情况不详。
被告：潘其田，男，1976年2月9日出生,汉族,住安徽省舒城县,其他情况不详。
原告崔礼忠与被告李万发、潘其田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理期间发现被告下落不明,无法送达。
本院经审查认为，因被告下落不明,无法送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙敦玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第195号
原告杨供海。
委托代理人杨小庆。
被告杨正法。
被告陈仙花。
原告杨供海为与被告杨正法、陈仙花民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奇进独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨供海的委托代理人杨小庆与被告杨正法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨供海诉称，被告杨正法、陈仙花夫妻两人，原在义乌城里经商，2001年2月5日向原告杨供海借人民币38000元，利息按月息1.5%计算。原告多次向被告催讨本金38000元及利息，被告至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款人民币3.8万元及利息（2001年2月5日至2004年12月27日止利息为12920元，从2004年12月28日起月利率按1%计算至实际付清日为止）。
被告杨正法辩称，我原来借的是2万元，加上利息才是3.8万元的，且我分三次共归还了3500元。
被告陈仙花未到庭进行答辩。
原告方为证明所诉事实提供了二份《借条》。被告杨正法对二份《借条》均无异议。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2001年2月5日，被告杨正法、陈仙花共同出具借条一份，言明向原告杨供海借人民币38000元，利息按月息1.5%计。2004年12月27日，双方结算：借人民币38000元，2001年2月至2004年12月的利息为12920元，共计50920元，约定今后利息按1%计；并由被告杨正法按上述内容出具借条。庭审中，原告杨供海的代理人杨小庆陈述，被告杨正法三次共归还的3500元，已在2001年2月至2004年12月的利息12920元中扣除。
本院认为，原告方提供的二份《借条》，经被告杨正法认同，表明了原、被告之间借款38000元的事实，故在原告要求被告归还借款本息时，被告方应及时还本付息。被告杨正法三次共归还的3500元，原告方予以认可，但认为该3500元已在2001年2月至2004年12月的利息12920元中扣除；在被告并无证据证明，而2001年2月至2004年12月的利息按1.5%计，超过26000元的情况下，被告杨正法辩解无法采信。原告的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告陈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正法、陈仙花共同归还原告杨供海借款人民币38000元及其利息（2001年2月5日至2004年12月27日止利息为12920元，从2004年12月28日起按月利率1%计算至实际付清日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨正法、陈仙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一五年三月二十日
书记员 吴凤娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2821号
原告聂堂明，男，1986年12月14日出生。
委托代理人聂满海（原告聂堂明之父），1959年10月25日出生。
原告高峥，女，1986年10月25日出生。
委托代理人聂满海（原告高峥之公爹）。
被告李丹齐，女，1974年1月20日出生。
原告聂堂明、高峥诉被告李丹齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告聂堂明、高峥的委托代理人聂满海、被告李丹齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂堂明、高峥诉称：2013年12月21日，二原告和被告李丹齐签订了《北京市存量房屋买卖合同》，李丹齐将532号房屋以120万元的价格出售给二原告。合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付3000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现李丹齐延期迁出户口构成违约，故起诉要求：1、李丹齐给付二原告自2014年5月9日至起诉前2015年1月6日的延期迁出户口违约金112800元；2、诉讼费由被告李丹齐负担。
被告李丹齐辩称：不同意二原告的诉讼请求，但是我愿意支付二原告一部分违约金。我不是主观上不愿意迁出户口，我一直和派出所、居委会进行询问，但是户口没有办法迁出。公安局的户籍政策不允许我迁出户口，我已经转成了居民户籍，但是我的亲属是农业户口，所以我不能将我的户口迁入亲戚家。
经审理查明：原告聂堂明、高峥系夫妻关系。2013年12月21日，二原告作为买受人、被告李丹齐作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，二原告购买李丹齐所有的532号房屋，房屋成交价格120万元。该合同第十条权属转移登记约定：“……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付3000元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金。”该条款中“60”“3000”“十”“5”为在打印空白处手写内容。合同签订后，聂堂明、高峥支付购房首付款40万元，并申请房屋贷款80万元。2014年4月，李丹齐向二原告交付了532号房屋。2014年4月29日，二原告办理了532号房屋的所有权证书。但李丹齐至今未将本人户口自532号房屋内迁出。在本案审理过程中，李丹齐称因其没有其他住房可以落户，故未能将本人户口自532号房屋内迁出，并称《北京市存量房屋买卖合同》中约定的延期迁出户口违约金的比例过高，且在签订合同时中介公司没有组织其与二原告对该违约金的比例进行协商。二原告称合同第十条第三款的各项时间和金额的内容为中介公司组织双方当事人协商后填写。本院组织二原告与李丹齐对违约金的金额进行调解，但因李丹齐表示没有给付能力，双方对违约金数额未能协商一致。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、户籍档案材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人双方可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，二原告与被告李丹齐为532号房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定进行履行。在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定李丹齐若延迟办理532号房屋内户口迁出手续事宜应给付违约金的标准，故李丹齐应当按照约定积极办理其本人户口的迁出手续，但直至今日李丹齐的户口仍未迁出，李丹齐应当承担违约责任。但鉴于李丹齐的户籍未迁出并不妨碍二原告居住、使用房屋或将其本人及亲属户籍迁入，根据现有国家相关户籍规定，亦不妨碍二原告出售房屋，且李丹齐对其本人的户籍如何自532号房屋内迁出已进行了多方的询问，李丹齐户籍未自532号房屋内迁出系由于李丹齐现在北京没有住房的客观原因导致的，故对于李丹齐关于违约金数额过高请求予以降低的答辩意见，本院予以采纳。综合合同约定及李丹齐的违约情况，本院按照《北京市存量房屋买卖合同》中约定的延期迁出户籍违约金的标准的60%的标准酌定李丹齐给付二原告延迟迁出户籍违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹齐给付原告聂堂明、高峥延期迁出户籍违约金人民币六万七千六百八十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告聂堂明、高峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百五十六元，由原告聂堂明、高峥负担一千零六十四元（已交纳），由被告李丹齐负担一千四百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 董盛楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保113号
申请人李某某,男。
被申请人王某某,男。
本院受理的申请人李某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供申请人李某某名下的房屋（房产证号：×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户、住房公积金账户，查封申请人的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被申请人王某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
查封申请人李某某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保113号申请人李某某,男。被申请人王某某,男。本院受理的申请人李某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供申请人李某某名下的房屋（房产证号：×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户、住房公积金账户，查封申请人的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被申请人王某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。查封申请人李某某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月二十六日书记员  贾改霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2355号
原告赵兴财，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人韦延东，男，系重庆市万盛经济开发区盾锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陆国祥，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告赵兴财诉被告陆国祥民间借贷纠纷一案中，原告赵兴财以已与被告陆国祥协商和解并履行完毕为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴财撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告赵兴财负担。
代理审判员 向江波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6901号
原告尹世卿，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告张有德，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告尹世卿诉被告张有德民间借贷纠纷一案中，原告尹世卿因故向本院提出撤诉且未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第233号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告王雨，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王雨在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王雨给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告王雨未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王雨应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王雨下落不明，具体地址不详。
因被告王雨未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王雨未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王雨在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王雨尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王雨理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王雨给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王雨给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费425.00元由被告王雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭