wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00042号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：姜某甲，男，1993年2月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年10月24日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日上午8时20分许，被告人姜某甲驾驶一辆车牌号为鄂c95101的重型自卸货车（该车归周某所有，被告人姜某甲系实习驾驶）沿316国道由湖北省十堰市城区往丹江口市方向行驶，行至丹江口市六里坪镇财神庙村村部路段时，将前方同向行驶骑自行车的被害人王某乙挂倒，造成被害人王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年76周岁）。经公安交警部门认定，被告人姜某甲负此起事故的全部责任，被害人王某乙不负此起事故的责任。事故发生后，被告人姜某甲主动拨打“110”电话报警并及时拨打“120”电话对被害人王某乙进行施救，在救护人员到达事故现场后积极配合对被害人王某乙进行抢救，后在接受公安民警调查询问时如实供述上述事实。
在本案侦查阶段，被告人姜某甲经与被害人王某乙的亲属协商，由被告人姜某甲赔偿被害人王某乙亲属经济损失4万元（被害人王某乙因本案交通事故死亡所产生的其他损失由被害人王某乙的亲属另行主张权利）的赔偿协议（4万元赔偿款已兑现），被害人王某乙的亲属书面表示对被告人姜某甲交通肇事行为予以谅解。
另查明：被害人王某乙的亲属就被害人王某乙因本案交通事故死亡所产生的民事赔偿纠纷另行向本院提起民事诉讼后，经本院主持调解，各方当事人经协商亦达成相应的调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（本案肇事车辆即鄂c95101的重型自卸货车所投保机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人）在相应的赔偿责任限额范围内自愿一次性赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失166390元；本案肇事车辆的车主周某自愿向被害人王某乙亲属支付10000元经济赔偿金（该款项后由被告人姜某甲对本案肇事车辆的车主周某进行了补偿，本案肇事车辆的车主周某对被告人姜某甲的行为亦予以谅解）；被害人王某乙的亲属自愿放弃其他赔偿请求。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某乙、周某、王某甲等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、本案肇事车辆的机动车行驶证以及被告人姜某甲所持有的机动车驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件、到案情况说明、户籍证明以及相关协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲在事故发生后主动报警并积极配合对被害人进行抢救，后在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属和肇事车辆车主的谅解，被告人姜某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人姜某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人姜某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人姜某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艺玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该支行职工，有特别授权。
被告何朝彬，男，1968年9月23日出生，汉族，务农。
被告肖光琴，女，1970年1月11日出生，汉族，务农。
本院于2014年6月5日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告何朝彬、肖光琴金融借款合同纠纷一案。至2014年6月20日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1201号
原告孟某某，女，开鲁县。
被告李某，男，开鲁县。
本院在审理原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回其离婚的诉讼请求。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费减半收取，即75.00元，由原告孟范玲自行负担。
审判员 王安文
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1451号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告�金秋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告吴金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告吴金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积230.50平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2011年10月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计9196.95元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2011年10月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币9196.95元，滞纳金在合同约定范围内估算为919.7元（9196.95×10%），2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告吴金秋未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公�名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为230.50平方米。按照合同约定的收费标准，自2011年10月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费9196.95元（230.50×1.9元／㎡·月×21个月）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，为有效合同。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理�务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金秋于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通�安国际物业服务有限公司天津分公司2011年10月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业服务费人民币9196.95元及违约金919.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，由被告负担，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11377号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告李小平，男，1964年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币21075.92元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金14833.08元，利息4837.46元，滞纳金1405.38元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，被告因透支产生了欠款本金14833.08元，利息4837.46元，滞纳金1405.38元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小平于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月二十四日的信用卡欠款总额二万一千零七十五元九角二分；
二、李小平于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元及公告费二百六十元，由李小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第395号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：郑松原。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第738号民事法院生效裁判，申请强制执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00335号
原告：韩可顺，男，1975年3月3日出生，汉族，经常住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松。
被告：苏凤仙，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2015年2月3日作出（2015）宜秀民一保字第00120
号财产保全的民事裁定，因该案经本院调解，双方当事人已经达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、苏凤仙40万元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨荣凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1973号
罪犯徐晓晓，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年10月17日作出（2012）新刑初字第0431号刑事判决，以被告人徐晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐晓晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金九千元，未履行，赃款67000元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓晓减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1137号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人邵某及援助辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人邵某趁被害人毛某误记号码发错短信之机，冒充厂房老板，谎称可出租厂房给被害人毛某，并由女朋友吴某（另案处理）冒充老板娘骗取被害人毛某租赁厂房的定金，被害人毛某于同年2月4日将定金人民币10万元汇入邵某卡号为62×××79的农行卡；后被告人邵某又以其可代办与厂房相关的手续为由骗取被害人毛某手续费，被害人毛某于同年3月17日汇款人民币42000元到上述农行卡内。后被告人邵某将上述农行卡内的赃款人民币5万元转移至其卡号为62×××15的建行卡内。
2015年4月22日晚10时许，被告人邵某在本区山前街美人台公寓3栋903室内被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人邵某处扣押赃款人民币5500元及作案工具62×××15建行卡一张。
被告人邵某家属于2015年8月17日代为退出赃款人民币136500元；本院于同年8月19日将上述钱款发还给被害人毛某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人毛某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、交易明细、存款业务回单、通某、归案情况说明、常住人口基本信息、暂存款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，考虑到被告人邵某方已退出全部赃款，对被告人邵某可酌情从轻处罚。援助辩护人周义军就被告人邵某上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人邵某有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。综上，结合被告人邵某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在公安机关的赃款人民币5500元，发还给被害人毛某。
三、作案工具62×××15建行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4442-1号
申请执行人：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国力。
被执行人：余姚市建定防火设备有限公司。
被执行人：徐玲玲。
被执行人：徐建庭。
被执行人沈咪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）园商初字第0276号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市建定防火设备有限公司等自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条，裁定如下：
扣划被执行人余姚市建定防火设备有限公司名下的银行存款45281.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐虹玒
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2484号
原告龙凤明。
委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。
被告雷强。。
被告许小莲。
以上两被告共同委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
原告龙凤明与被告雷强、许小莲合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙凤明的委托代理人王小军，被告雷强、许小莲的委托代理人沈洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤明诉称：2012年6月，两被告称有一块农村建房用地约166平方米，想转给原告建房，每平方使用地价为2600元，共计431600元，双方于2012年6月26日签订了《农村居住地使用权出让及购买程序》一份，约定雷强出让西乡塘区某住宅地使用权给原告。同日，两被告收取原告50000元定金并约定如被告违约两被告愿意双倍返还定金。由于被告不能把农村建房用地交给原告建房使用，原告多次要求被告返还定金，遭两被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还农村建房用地合建房双倍定金100000元人民币；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷强、许小莲辩称：1、被告不存在违约行为，农村建设用地规定是真实存在的，因此不存在不能把建房用地交给原告的情形，也不存在返还原告定金的行为；2、两被告没有如原告所说“人间蒸发”，是原告没有长期没有主动与被告联系；3、本案中是原告方违约在先，双方在商谈后原告交付定金，两被告在约定协议中均签名但是原告没有签名，且原告在双方签订该协议后半年没有主动跟被告联系，应当是视为原告违约，并自动放弃协议相关条款约定的权利。
经审理查明：2012年6月26日，原告龙凤明与被告雷强、许小莲经协商签订《农村居住地使用权出让及购买程序》一份，协议载明雷强、许小莲同意把位于西乡塘区雷强的农村居住宅地使用权出让给原告建房，并由两被告签名确认。同日，龙凤明将定金50000元交给雷强、许小莲，雷强、许小莲同时出具收条一份交由龙凤明收执，并在收条中约定若被告违约，原告有权要求双倍返还定金。之后，双方并未实际履行合同约定条款。为此，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：原告并非西乡塘区某村某坡集体经济组织的成员，两被告在与原告签订《农村居住地使用权出让及购买程序》时并未取得涉案土地相关证件。本院在庭审中向原告释明其与两被告签订的《农村居住地使用权出让及购买程序》及涉案土地使用权的转让行为无效后，原告没有变更诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，原告与两被告之间关于土地使用权的转让行为违反了法律的禁止性规定，故双方之间的合同无效。虽然原告称两被告存在欺诈行为，但其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信，因此双方之间关于土地使用权转让的行为应为无效，故原告主张两被告双倍返还定金100000元没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故两被告应返还原告定金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷强、许小莲返还原告龙凤明定金50000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告龙凤明负担1150元，被告雷强、许小莲负担1150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七条、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第288号
申请执行人宋培生，男，生于1954年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人吴连德，男，生于1975年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行宋培生与吴连德追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人吴连德所有的吉利牌小型轿车一辆，但由于至今未找到该车，因此无法采取扣押、评估拍卖等措施。经查，被执行人吴连德无银行存款，无工商、房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴连德外出务工，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾京川
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第518号
罪犯文杰，男，生于1993年5月5日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文杰在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文杰的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文杰准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初16号
原告：张洋，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：张海新（系张洋之父），男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：兰秀玲，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王立柱，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李秀立，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张洋诉被告兰秀玲、李秀立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张海新，被告兰秀玲及委托代理人王立柱到庭参加诉讼。被告李秀立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原告系辽NC25**号货车车主，被告兰秀玲系死者李爱民妻子，被告李秀立系李爱民女婿。原告所有的辽NC25**号货车于2015年4月23日发生交通事故，将李爱民致死，事故发生后就赔偿事宜由原告代理人张海新和司机张阴举为甲方，与被告兰秀玲、李秀立为乙方签订了赔偿协议，甲方共计赔偿乙方320000元，2015年9月10日贵院判决并于205年12月8日获得了全部赔偿款。李爱民就医、死亡期间原告三次支付给被告120000元，为兰秀玲支付诉讼费3364元，据赔偿协议二被告获得赔偿款后应返还原告66728元，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兰秀玲辩称：不存在返还问题，320000元是赔偿死者的，我的费用没有确定。
被告李秀立未答辩。
经审理查明：2015年4月23日13时许，雇员张阴举驾驶雇主原告张洋所有的辽NC25**／辽P12**号重型厢式货车，在锦赤线72公里＋400米处，与被告兰秀玲丈夫李爱民驾驶的农用三轮车相撞，造成李爱民抢救无效死亡和乘车人兰秀玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，肇事方车主代理人张海新和张阴举（甲方），与受害方兰秀玲及家属李秀立（乙方）签订交通事故协议书，协议书载明“一、此交通事故由甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费及精神抚慰金等叁拾贰万元（￥320000.00元）；二、付款方式，甲方先期支付家属壹拾贰万元，余款贰拾万元经法院判决调解后，待保险公司赔偿后一次性支付乙方家属，如保险公司不予理赔或金额不足部分由甲方支付；四、以上项目达成后，由乙方出具谅解书，不追究甲方刑事责任；五、乘车人兰秀玲的医药费、检查费、车辆修理费、护理费、误工费、交通费等所有费用由相关法院判决或调解的金额保险公司赔付后一次性支付给乙方乘车人兰秀玲，保险公司金额不足的情况下由甲方承担”。原告方分三次向被告合计支付现金120000元，二被告为原告出具收据。2015年9月10日，经本院判决保险公司赔偿被告兰秀玲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及财产损失合计257364.21元，扣除财产损失2420元后赔偿款为254944.21元，赔偿伤者被告兰秀玲本人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计23822.84元，因诉讼原告方预交诉讼费3364元，保险公司实际承担2759元，因李爱民死亡被告兰秀玲共获得保险公司赔偿款257703.21元（含原告预交的诉讼费2759元）。因超出部分是否返还问题争议未果，原告于2016年1月4日诉至法院，要求二被告返还66728元。
本院所确认的上述事实，有双方签订的交通事故协议书，被告为原告出具的收条，本院（2015）朝县民通字第1326号民事判决书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月23日交通事故发生后，肇事双方自愿就李爱民死亡和被告兰秀玲受伤所涉民事赔偿问题、肇事司机刑事责任追究问题签订协议书，协议约定李爱民死亡赔偿款总计320000元，原告方先支付120000元，另200000元经法院判决或调解后由保险公司支付，后经法院判决保险公司实际支付被告兰秀玲因李爱民死亡所获赔偿款为257703.21元（含原告预交的诉讼费2759元），被告兰秀玲实际获得因李爱民死亡赔偿款两项总额377703.21，比双方约定的320000元多出57703.21元，而协议只约定如保险公司金额不足部分由原告方支付，但并未约定保险公司支付金额如有超出部分的归属意见，综合本案实际情况，对于超出约定赔偿总额部分，因没有约定或视为约定不明，对此双方均有责任，应由双方合理分担，鉴于此起交通事故造成被告兰秀玲丈夫李爱民死亡，被告兰秀玲又对肇事司机予以谅解，放弃追究其刑事责任等因素，被告兰秀玲应当适当返还，因被告李秀立，既是协议签订一方当事人，又是原告支付款的实际接收人，应对被告兰秀玲返还义务负连带责任。根据有关法律规定。被告之间不能互为代理人，因此被告兰秀玲不能作为被告李秀立的代理人，想为李秀立未答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰秀玲于本判决生效后十日内，返还原告张洋支付赔偿款57703.21元的40%计23081.28元；
二、被告李秀立对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告负担372元，被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年三月七日
书记员 时 建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第568号
上诉人（原审原告）郭宝兰。
上诉人（原审原告）樊志渔。
两上诉人共同委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周朝春。
被上诉人（原审被告）刘志梅。
委托代理人周朝春。
上诉人郭宝兰、樊志渔因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1027号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
二审案件受理费人民币130元，退还上诉人郭宝兰、樊志渔。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00649号
原告：宿州市雪峰办公家具有限公司。
法定代表人：陈继敏，该公司经理。
委托代理人：陈龙飞，系该公司员工。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁贵力，男，汉族。
被告：陈丽，女，汉族。
本院在审理原告宿州市雪峰办公家具有限公司诉被告丁贵力、陈丽买卖合同纠纷一案中，因原告宿州市雪峰办公家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告宿州市雪峰办公家具有限公司负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆 兵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第563号
罪犯郭水清，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）浏刑初字第573号刑事判决，以郭水清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月11日起，至2022年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130分。2012年12月，被评为年度优秀生产能手；2013年12月，评为年度优秀学员；2013年12月，评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭水清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭水清减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1650-1号
申请执行人无锡派威发电机组制造有限公司，住所地无锡市吉庆苑6号1601室。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
原告无锡派威发电机组制造有限公司（以下简称派威公司）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）崇商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华光公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付派威公司价款79600元，并支付违约金（自2014年6月16日起至付清之日止，以79600元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算）。案件受理费2039元减半收取为1019.5元、保全费940元，合计1959.5元，由华光公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
审理期间，查封了华光公司名下的派威牌柴油发电机组一台。执行过程中，扣押了审理期间查封的上述设备，轮候查封了华光公司的银行账户（农业银行南京卫岗支行），决定将华光公司列入失信被执行人名单。派威公司称其认为该类设备目前市场低迷，成交率低，申请暂缓对该设备的处置。经查询我市主要银行、公安局车辆管理所等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。派威公司表示可以暂不处置被执行人名下设备的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01865号
申请执行人西安恒扬科技有限公司。
法定代表人焦杨，系该公司总经理。
被执行人西安联合职业培训学院。
法定代表人牛晓勇，系该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00733号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安联合职业培训学院无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01865号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月九日
书记员 王 毅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初186号
原告蓝某甲，农民。
被告蓝某乙，农民。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙为离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年5月18日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蓝某甲负担。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 韦肖剑
人民陪审员 陆 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 醒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第919-2号
原告：郑桂真，女，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人：韩宗杰，
委托代理人：李兴峰。
被告：许永明，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂真撤回起诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 林永雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1296号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告魏国。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月九日
书记员 闫慈航
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第563号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人VELYCHKOx。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周海波、张心田。
俄语翻译金鼎。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人VELYCHKOx犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人VELYCHKOx，辩护人周海波、张心田，俄语翻译金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月22日5时许，被告人VELYCHKOx在本市江北区老外滩善水阁门口，因琐事与ZAKHAROVx发生纠纷，后用牙齿将ZAKHAROVx的下嘴唇咬伤。经鉴定，ZAKHAROVx损伤程度为轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人VELYCHKOx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处，并建议以故意伤害罪判处VELYCHKOx有期徒刑十个月。
被告人VELYCHKOx对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出：1、VELYCHKOx能如实供述罪行；2、本案系因感情纠纷引发，社会危害性不大；3、VELYCHKOx系初犯、偶犯；4、VELYCHKOx已对被害人赔偿，并取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人VELYCHKOx与被害人ZAKHAROVx原系男女朋友。2015年8月22日凌晨，VELYCHKOx、ZAKHAROVx等六人一起到宁波市江北区老外滩的酒吧喝酒。当日早晨5时许，VELYCHKOx认为ZAKHAROVx与一中国籍男子交往过近，在老外滩善水阁门口与ZAKHAROVx发生争执，后VELYCHKOx将ZAKHAROVx扑倒，并将ZAKHAROVx的下嘴唇咬伤，造成ZAKHAROVx左下唇缺损，大小约2.5×2.5cm。经查，ZAKHAROVx的损伤程度为轻伤二级。
以上事实有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人ZAKHAROVx的陈述，证实2015年8月22日凌晨3点左右，其与前男友VELYCHKOx及几个朋友一起到老外滩酒吧喝酒，期间，因其与另外一位中国籍朋友走的比较近，在酒吧外，VELYCHKOx与这位中国朋友打了起来，这位中国朋友被劝离后，VELYCHKOx又将其扑倒，咬伤其嘴唇和手臂。
2、证人崔某的证言，证实2015年8月22日早晨5点半左右，其在外滩善水阁门口，看到一男一女两个外国人在吵架，两个人扭打在一起，男子将女子拽倒在地，男子扑到女子身上继续扭打，持续了四五分钟，男子先起来，女子也起来了，其看到女子嘴上、脸上均有血，嘴角伤的比较重。
3、甬北公鉴（伤）字（2015）第150号法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人ZAKHAROVx被咬伤致左下唇部分缺损，大小约2.5×2.5cm，损伤程度已达轻伤二级。
4、收条、证实被告人VELYCHKOx的母亲已代VELYCHKOVITALII赔偿ZAKHAROVx000美元。
5、到案经过，证实2015年8月22日早晨6时许，中马派出所接群众举报称有个外国人被打伤，民警到现场发现乌克兰籍被害人ZAKHAROVx嘴唇受伤，后将其带至派出所询问，ZAKHAROVx称系被其朋友VELYCHKOx咬伤嘴唇，当天上午10时许，民警在宁波市海曙区天一家园219号101室将VELYCHKOx抓获。
6、中华人民共和国签证、居留许可证、外国人出境卡，证实被告人VELYCHKOx的身份情况。
7、被告人VELYCHKOx的供述及地点辨认笔录，证实2015年8月22日凌晨3时许，其与女友ZAKHAROVx及几个乌克兰朋友、一个中国朋友到外滩酒吧喝酒，因ZAKHAROVx与那个中国朋友跳舞，其感到很气愤，就将ZAKHAROVx拉出酒吧，其想亲吻ZAKHAROVx，被ZAKHAROVx推开，其上去咬住ZAKHAROVx的嘴唇，因ZAKHAROVx挣扎，其将ZAKHAROVx嘴唇上的一块肉咬掉。
本院认为，被告人VELYCHKOx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。VELYCHKOx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于VELYCHKOx已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人VELYCHKOx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王国萍
人民陪审员 陈赛花
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2645号
原告朱晓燕，女。
被告李纲，男。
本院在审理原告朱晓燕与被告李纲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱晓燕负担。
审判员 余新年
二〇一五年十二月十四日
书记员 支莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1383号
原告李某，女，1972年8月8日出生，汉族。
被告杨某，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王成
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1525号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款897元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汤某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00181号
原告周少明。
被告周云莲。
原告周少明诉被告周云莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员朱珊依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周少明、被告周云莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周少明诉称，原被告系亲属关系，被告因经营资金周转于2011年11月15日向其借款120万元，约定月息1％，两年还清，后被告不按照约定还款，特诉至人民法院，请求依法判令被告周云莲偿还借款120万元及利息（自2011年11月15日按照每月1％计息至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告周云莲庭审答辩称，借款是事实，但是没有能力还款。
经审理查明，被告周云莲系原告周少明的侄女，被告周云莲于2009年10月以做生意为由向原告周少明借款30万元、2010年5月以需要资金周转为由借款30万元、2011年11月15日再次借款31万元时，销毁了以前的两张借条并出具了连本带息的总借条，借条载明：“今借到周少明现金款壹佰贰拾万元整，月息1％还款日期贰年，2011年11月15日，周云莲”。由于原告多次向被告催要借款被告都未能偿还，故而成诉。
本院认为，被告周云莲向原告周少明借款120万元并向原告出示了借条，借条上明确了借款金额、借款利息和还款时间，被告对借款事实无异议，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原被告之间约定的借款利率为月息1％，没有超过银行同类贷款利率的4倍，故对原告周少明请求被告周云莲偿还借款120万元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云莲偿还原告周少明借款120万元及利息（自2011年11月15日起按照每月1％计息至本判决生效执行之日）。
以上款项应于本判决生效后三十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周云莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15600元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年三月十八日
书记员 操新桥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1202号
原告余某某，男，生于1936年5月20日，汉族，农民。
被告段某某，女，生于1950年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 宋红敏
二〇一四年五月十二日
书记员 吕文凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7314号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告唐卫国，男，1966年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告唐卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告唐卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费986元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告唐卫国未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄13号602室业主，其房屋建筑面积为84.27平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费986元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费986元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第123号
申请执行人王某新，男，汉族，农民。
被执行人王某云，男，汉族，农民。
被执行人王某雷，男，汉族，农民。
本院在执行王某新与王某云、王某雷林口县人民法院（2014）林刁民初字第180号赡养费纠纷民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2014）林刁民初字第180号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年六月一日
书记员 潘昱骁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第669号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，别名马小吧，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某甲于2014年8月10日15时许，醉酒驾驶浙J×××××小型普通货车从桃林镇马芹村家里行驶约500米至马某丙的“桃林修天下”电脑店，带上马某乙、马某丙后继续行驶至南芹村南面南北水泥路，后换马某丙驾驶沿南北路由北向南行驶到交叉路口发生交通事故。经血液中乙醇含量检测，马某甲血液中检出乙醇，其浓度为115mg／100ml。被告人马某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表；证人马某乙、马某丙、赵某甲、赵某乙的证言；被告人马某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第084号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 童
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2152号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某（自报名），男，27岁，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，住广东省普宁市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李鼎，广东凯通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人李鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月4日12时许，被告人谢某到广州市天河区龙洞牌坊旁的麦当劳餐厅二楼以人民币1500元的价格将5包用透明塑料袋包装着的白色晶体（经鉴定，净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒资人民币1500元，作案工具手机1部，从陈某身上缴获上述毒品5包。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，当庭提交悔过书并表示认罪。2、被告人谢某帮其朋友送货并收取毒资，是从犯。3、被告人是初犯，无犯罪前科。综上，请法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日12时许，被告人谢某到广州市天河区龙洞牌坊旁的麦当劳餐厅二楼以人民币1500元的价格将5包用透明塑料袋包装着的白色晶体（经鉴定，净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒资人民币1500元，作案工具手机1部，从陈某身上缴获上述毒品5包。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、童某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，化验检验报告，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人谢某是从犯的辩护意见，经查，被告人谢某贩卖毒品并收取毒资，积极实施犯罪行为，辩护人该节辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人该节辩护意见，予以支持。缴获的毒品、毒资以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2016年6月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.07克、毒资人民币1500元以及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初119号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，出生于河北省围场县，户籍�在地河北省围场满族蒙古族自治县。捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2017年5月8日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）90号起诉书,指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人王某在围场满族蒙古族自治县围场镇福满家超市一店将廖某放在购物车内的蓝色普拉达手包盗走，包内有现金约1300.00元、市政交通一卡通壹张、中国工商银行卡叁张、中国农业银行卡壹张、中国银行卡壹张、廖某身份证壹张、中铁银通支付卡壹张、农村信用社卡壹张、中国建设银行卡壹张、火星湖电影卡壹张、金峰雨麦卡壹张、逸柏优悦卡壹张、天狮卓越卡壹张、筷车一族卡壹张、哈捷一卡通壹张。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗普拉达手包价格为人民币3910.00元。
公诉机关对上述事实提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；物证（照片）；被害人廖某的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月24日17时许，被告人王某在围场满族蒙古族自治县围场镇福满家超市一店将廖某放在购物车内的蓝色普拉达手包盗走，包内有人民币1350.00元、市政交通一卡通壹张、中国工商银行卡叁张、中国农业银行卡壹张、中国银行卡壹张、廖某身份证壹张、中铁银通支付卡壹张、农村信用社卡壹张、中国建设银行卡壹张、火星湖电影卡壹张、金峰雨麦卡壹张、逸柏优悦卡壹张、天狮卓越卡壹张、筷车一族卡壹张、哈捷一卡通壹张。经围场满族蒙古族自治县价格中心鉴定，廖某被盗�拉达手包价格为人民币3910.00元。被告人王某于2017年4月26日被侦查机关抓获。上述被盗普拉达手包及卡已被侦查机关依法扣押并发还被害人廖某，所盗现金1350.00元已被被告人王某挥霍。
另查明，被告人王某因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年12月19日被本院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400.00元，于2013年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元，于2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，于2017年1月27日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：被告人王某的供述与辩解；被害人廖某的陈述；搜查、指认�提取笔录；调取证据通知书、清单、监控录像资料；围场满族蒙古族自治县价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人户籍证明；本院刑事判决书、释放说明等。
另有立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据来源合法、确实充分，指控罪名成立。依法应当以盗窃罪追究被告人王某刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处刑罚，但系未成年人犯罪，不以犯罪前科论。根据案件犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止。）
二、被盗财物依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人蓝色普拉达手包一个及包内的所有卡）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蒋志国
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03781号
申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
被执行人花景芝，女，1962年11月4日出生。
北京我爱我家房地产经纪有限公司与花景芝居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）丰民初字第20377号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、花景芝于本判决生效之日起十日内向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付居间服务费四万二千元。二、花景芝于本判决生效之日起十日内向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付违约金五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十七元五角，由花景芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京我爱我家房地产经纪有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产，冻结了被执行人名下1765.09元存款。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人花景芝暂时无财产可供执行，申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03781号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1831号
罪犯曾文，男，1967年9月15日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年3月18日作出（2010）楼刑二初字第50号刑事判决，以被告人曾文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第55号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告送达传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。2004年起，陈某甲与其他女性在大沙田同居后，偶尔回家也对原告漠不关心，夫妻感情越来越淡薄。2009年起，被告与其他女性到平果县同居后再也不回家。2014年7月13日，被告得××后到南宁市的医院住院治疗，期间都是原告及女儿照顾被告，但被告出院后回家居住不到一个月，又离家与其他女性同居。原告无法继续与被告共同生活，故起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、户口簿，拟证明原、被告系夫妻关系及子女的情况；2、村委证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某甲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告周某提交的证据1是户口簿原件，可以证明原、被告系夫妻关系及子女的相关情况，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据；证据2为村委会证明，与证据1相互印证，可以证明原、被告系夫妻关系，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告周某和被告陈某甲系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。2015年1月5日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告的婚姻关系存续了三十年之久，并生育了三个子女且均已成年，表明双方婚后建立了较好的夫妻感情。原告主张2014年被告住院治疗期间，是原告与女儿照顾被告，说明原告还关爱被告，双方之间还存在夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和子女为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，诉请离婚，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告送达费350元，共计650元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李瑶骏
代理审判员 黄艳芳
人民陪审员 周树立
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 棠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第557号
原告银川市金凤区鹏程租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者蔡金华，男，汉族，1969年10月9日出生，个体，河北沧州市人，系银川市金凤区鹏程租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人贾敬元，该公司董事长。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告宋恒立，男，1977年6月13日出生，内蒙古乌海市人，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告褚向东，男，1973年6月6日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告银川市金凤区鹏程租赁站与被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司、宋恒立、褚向东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区鹏程租赁站于2015年12月22日以需调取新证据为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司、宋恒立、褚向东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区鹏程租赁站撤回对被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司、宋恒立、褚向东的起诉。
案件受理费14276元，减半收取7138元，由原告银川市金凤区鹏程租赁站负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏苗苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第7号
原告吴某某，男，生于1976年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告房某甲，男，生于1979年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告房某乙，男，生于1972年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告房某丙，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴某某与被告房某甲、房某乙、房某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告房某甲、房某乙、房某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，房某甲以无周转资金为由向原告借款59000元，房某乙、房某丙作为担保人，2014年11月26日，房某甲出具借条一份，后被告未能按时还款，特诉至法院。请求法院判令被告房某甲偿还借款59000元；被告房某乙、房某丙对借款承担连带清偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告房某甲、房某乙、房某丙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月份，房某甲由房某乙、房某丙担保，自原告吴某某处借款59000元，并于2014年11月26日为原告书具借条一份，借条载明“借条今借到吴某某现金伍万玖仟元整（59000.00）借款人房某甲保人房某乙房某丙2014年11月26日”。上述借款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款明细各1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，出借人吴某某与借款人房某甲因借款事实而形成民间借贷关系，且依法成立有效，受法律保护。被告房某乙、房某丙以担保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。双方之间借贷虽未约定还款期限，但经原告合理催要，借款人未能偿还借款，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告房某甲、房某乙、房某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款59000元。
二、被告房某乙、房某丙对上述借款的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09017号
原告李花园，女，1986年12月30日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
原告李花园诉被告岳振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李花园到庭参加了诉讼，被告岳振强经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花园诉称：原被告系朋友关系。2013年5月份被告向我借款2万元。后来我因为被告的朋友陷害被拘留了，我的一位哥哥花了1万元将我保出来了，被告觉得不好意思，说将1万元还给我的哥哥，后来被告没给，我妈将1万还给了我哥，因为被告还欠我2万，被告说将这1万追加到一起，给我打了3万元的条子。但被告不信守承诺拒绝归还原告借款，故诉至法院，请求判令：1，要求被告给付原告借款20000元；2，诉讼费由被告承担。
被告岳振强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年五六月份，被告向原告借款20000元，并在2014年1月1日给原告出具借条一张，载明：今岳振强自李花园借现金叁万元整，于2014年元月15日前还清。借款到期后，被告至今未偿还。本案审理中，原告自述借条上的另外1万元金额产生的原因为：原告因为被告的朋友陷害被拘留了，原告的一位朋友花了1万元将原告保出来了，被告觉得不好意思，说将1万元还给原告的朋友，后来被告没给，原告的母亲将1万还给了原告的朋友，因为被告还欠原告2万，被告说将这1万追加到一起，给原告出具了3万元的借条。现在原告只要求被告偿还其在2013年五六月份出借给被告的2万元。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告方提交的证据及原告方的陈述可以认定被告向原告借款2万元的事实，被告在向原告借款后应及时归还借款，现因被告未偿还原告借款，原告所诉要求被告偿还借款20000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振强于本判决生效后十日内偿还原告李花园借款二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告岳振强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔晓晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3455号
罪犯杨洪波，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）哈刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人杨洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25054元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1060号裁定将该犯刑罚减为有期徒刑刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1874号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2634号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2064号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、局级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2004年11月30日起至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初13号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被临朐县公安局取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、刘莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日22时35分许，在临朐县九山镇大申家庄村申某乙家中，被告人董某因与前妻申某乙商议复婚事宜发生争执，后被告人董某将水壶中的热水泼洒到申某乙身上，致申某乙胸腹部等处被烫伤。经鉴定，申某乙之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人董某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人董某与被害人申某乙达成赔偿协议，被告人董某赔偿被害人申某乙各项损失共计40000元，被害人申某乙对被告人董某的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人董某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人申某甲、陈某某的证言，被害人申某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人董某经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受处理，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。
被告人董某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 庄育民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0554号
原告吴某。
委托代理人张述菊。
被告顾某甲。
原告吴某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张述菊到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后感情一度尚好，但近年来双方因生活琐事吵闹，矛盾更趋加大。其曾与被告口头协商离婚事宜，但未果。请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可。原告陈述：近几年，被告经常猜疑其与他人有不正当男女关系，无故与其吵架；自2014年2月开始，其自苏州市吴中区金庭镇东河马村的宅基地房屋中搬出，现与女儿一起居住。
以上事实，有原告提供的补发婚姻登记证件审查处理表、户籍信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方女儿已成年，在长期的婚姻生活中，应建立了较好的夫妻感情。夫妻感情需要双方共同维护，日常生活中难免为琐事发生矛盾，关键要理性化解矛盾。根据原告陈述反映，双方并无不可调和的矛盾。只要原、被告珍惜多年共同生活建立的夫妻感情，尤其被告应积极寻找解决矛盾的方法，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月六日
书记员 殷志立
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南银马建设有限公司。
法定代表人：张知新，总经理。
委托诉讼代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水明。
一审原告、二审上诉人：荆军鹏。
一审原告、二审上诉人：陈喜春。
一审原告、二审上诉人：赵胜利。
一审原告、二审上诉人：申光洲。
一审原告、二审上诉人：王树成。
一审原告、二审上诉人：陈会广。
一审原告、二审上诉人：孙艳滨。
一审原告、二审上诉人：王军峰。
一审原告、二审上诉人：武新文。
一审原告、二审上诉人：陈广华。
一审被告、二审被上诉人：崔增涛。
再审申请人河南银马建设有限公司因与被申请人陈水明及一审原告、二审上诉人荆军鹏等十人和一审被告、二审被上诉人崔增涛欠款纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
河南银马建设有限公司申请再审称，（一）原审对2012年6月5日120万元工程款不予认定错误，（二）原审对未施工部分酌定扣减的价款及基础半算无依据，地下室应减半计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，河南银马建设有限公司依据2012年6月5日收据主张其已支付工程款120万元，但未能提供已支付该款项的相关证据，原审依据陈水明认可收到的数额认定并无不当。因案涉施工现场已不存在，无法通过现场勘验及司法鉴定的方式确定工程量及工程造价，原审酌定陈水明已施工面积内未完工部分为20000元并无不妥。河南银马建设有限公司称基础半算应包含地下室无证据证明，原审认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南银马建设有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月三日
书记员 梁梦思
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1091号
申请执行人定远县春风服饰有限公司，住所地在安徽省滁州市定元县炉桥镇军运路。
法定代表人杨松，该公司经理。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街189-9号。
法定代表人李琦，该公司执行董事。
定远县春风服饰有限公司诉江苏聚众力纺织品有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司的财产进行查控，因江苏聚众力纺织品有限公司的债权人较多，目前其资产不足以支付债权人的债务，故需要等待资产统一分配方案解决问题，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1331号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第320号
原告谢秋玉，女，汉族，农民，山东省莘县柿子园乡田海村人。
委托代理人田德房，男，汉族，农民。系原告谢秋玉之子。
原告谷记国，男，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇田海村人。
原告谷景存，男，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇田海村人。
原告谷景莲，女，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇前赵海村人。
原告谷海连，女，1977年3月27日，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇东沙村人。
原告谷广昌，男，汉族，农民，莘县柿子园镇田海村人。系原告谷记国、谷景存、谷景莲、谷海连共同委托代理人。
以上六原告共同委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告谢金宝，男，汉族，农民，莘县柿子园镇商庄村人。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告谢秋玉、谷记国、谷景存、谷景莲、谷海连、谷广昌与被告谢金宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷广昌、原告谢秋玉之委托代理人田德房及六原告共同委托代理人郭章柱、被告谢金宝的委托代理人陈景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秋玉、谷记国、谷景存、谷广昌、谷景莲、谷海连诉称：谢秋玉、谢玉英分别是死者谢希增的长女、次女，系谢希增遗产的第一顺序继承人，谢希增及次女谢玉英相继死亡后，谢玉英的丈夫谷广昌、儿子谷记国、谷景存、女儿谷景莲、谷海连取得谢希增遗产的转继承人资格，以上六原告享有合法的继承权和诉权，属适格原告。谢希增死亡后在商庄村遗留旧宅一直没有分配，2013年柿子园镇商庄村建设新农村，对谢希增的遗留房屋拆迁征用并赔付相应拆迁补偿款，自此其遗产包括主房拆除补偿款8800元、宅基地征用补偿款10872元、优先拆除奖金5000元共计24672元，现均被谢金宝侵占领取。2015年元月柿子园司法所和调解委员会曾调解过此事，双方未达成一致意见，遂诉至贵院。原告自2013年被告侵占财产时开始主张权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。被继承人谢希增不是谢金宝的亲叔父，谢金宝和谢希增也不存在收养关系，谢金宝根本没有继承权。希望法院依法判令被告退换全部款项24672元。
被告谢金宝辩称：根据继承法的相关规定，继承纠纷的诉讼时效为两年，谢希增的死亡时间为2001年2月7日，距今已有十六年，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。谢希增和我父亲系堂兄弟，谢希增系我的堂叔父，我父母早亡，自小随其生活，我与谢希增存在事实收养关系，谢希增的两个女儿出嫁后，其家里地里的活都是我帮衬着，1985年我婶子去世，也是我披麻戴孝为老人操办的后事，这些全村人都知道，后来谢希增找了个后老伴，两个老人一起在我家住过两年，并每个月给我200元的生活费，谢希增的后老伴回娘家没多久，谢希增的两个女儿就把他接走了。谢希增去世后，其两个女儿一直未对该遗留房屋进行分配。原告主张的19672元拆迁补偿款现在没有发到我手里，现在这笔钱尚在柿子园镇政府。柿子园镇商庄村建设新农村拆除征用谢希增的遗留房屋、宅基时，因我配合拆迁，政府奖励我5000元的奖金，该5000元奖金我已实际领取。我不同意将该5000元奖金返还给原告。
经审理查明：原告谢秋玉、谢玉英系谢希增之女。2001年2月7日谢希增死亡后，在莘县柿子园镇商庄村遗留旧宅一处，谢希增的女儿谢秋玉、谢玉英系其合法继承人，但二人未对该房屋进行处理。后谢玉英死亡，谢玉英之丈夫谷广昌、其儿子谷记国、谷景存，其女儿谷海连、谷景莲取得转继承人资格，六原告为谢希增遗产的合法继承人。被告谢金宝系谢希增的堂侄。2012年底柿子园镇商庄村建设新农村征用拆除了谢希增的遗留旧宅，并发放拆迁补偿款总计19672元，现已用于抵顶谢金宝的购房款。2013年8月18日被告谢金宝领取了因拆迁征用该遗留旧宅产生的奖金5000元。2015年2月4日，六原告诉至本院要求被告退还其侵占谢希增遗留旧宅的拆迁补偿款及奖金共计24672元。
上述事实，有原被告陈述、六原告的身份证明、两份死亡时间证明、领款凭证复印件、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2001年2月7日谢希增去世后，在莘县柿子园镇商庄村遗留有一处旧宅，继承开始后，具有继承资格的谢秋玉、谢玉英均未表示放弃继承，视为接受继承，谢玉英死亡后，谷记国、谷景存、谷广昌、谷景莲、谷海连取得转继承人资格，本案六原告系谢希增的合法继承人。因此谢希增遗留旧宅应属六原告共有，因该旧宅拆迁产生的19672元补偿款，应归六原告所有，该补偿款现已抵顶被告的购房款，被告谢金宝对该房屋不享有所有权和管理权，其对该笔资金的占有没有法律依据，属于不当得利，依法应予返还，故对于原告要求被告返还其拆迁补偿款19672元的请求依法予以支持。莘县柿子园镇政府对带头拆迁人员发放的奖金5000元，系基于带头拆迁行为给予的奖金，六原告没有作出带头拆迁的行为，无权对该笔奖金主张所有权，故对于原告主张被告返还5000元奖金的诉讼请求依法予以驳回。因被告无权对谢希增遗产进行处理，被告领取政府发放的奖金5000元于法无据，属不当得利，该款应由相关权利人另案主张。被告谢金宝称其与谢希增存在事实收养关系，对谢希增尽了一定的赡养义务，对谢希增遗留旧宅享有继承权，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告主张自谢希增2001年2月7日死亡起算，原告于2015年2月4日起诉已经超过了继承纠纷两年的诉讼时效，因该房屋依法应由六原告共有，被告谢金宝不是合法继承人，本案诉讼时效适用侵占财产案件诉讼时效的规定，原告称自2014年底开始知道被告侵占财产一事，开始知道其权利被侵犯，时效开始计算，至2015年2月4日原告诉至本院未超过法律规定的两年的诉讼时效，被告未提供相反的证据，故对于原告称被告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢金宝于本判决生效后十日内返还六原告因拆迁征用被继承人谢希增遗留房屋、宅基产生的补偿款19672元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告谢金宝承担292元，由原告谢秋玉、谷记国、谷景存、谷景莲、谷海连、谷广昌承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2862号
原告张文华。
委托代理人张浩（系原告之子。
委托代理人梁芳（系原告儿媳。
被告袁泉清，无职业。
本院在审理原告张文华与被告袁泉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 忱
二〇一五年六月十六日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2862号原告：吴凤霞。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。法定代表人：刘跃朋。原告吴凤霞诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤霞诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月28日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。经审理查明：2013年1月28日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年2月7日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：121207239。上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为，2013年1月28日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤霞购车款10000元。二、驳回原告吴凤霞其他诉讼请求。案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 治代理审判员 李 宁人民陪审员 汪小蒙二〇一五年十二月三十日书 记 员 冯艳霞