wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第173号
原告：杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人：童杰均。
委托代理人：唐峰荣。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司为与被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月9日4日立案受理，并于同日公开开庭进行了审理。原告杭州悍马涂料玻璃有限公司的委托代理人唐峰荣、被告浙江龙门钢结构有限公司的委托代理人蔡新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆，截止2011年10月22日，被告欠原告货款842738.60元。后原告又继续供货给被告，期间被告也支付了部分货款，至今尚有492463.10元货款未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款492463.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙门钢结构有限公司答辩称：原、被告双方有业务往来是事实。到2011年10月22日为止，被告尚欠原告货款842738.60元也予以认可。但之后原告又继续供货多少及被告付款多少诉状中都没写清，故本案部分事实不清楚，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对帐单1份，拟证明截止2011年10月22日被告欠原告货款842738.60元的事实。2、增值税专用发票7份及发货清单21份，拟证明原告在2011年10月22日后供给被告货物总计价款549724.50元的事实。3、对帐单1份，拟证明双方对账时原告给被告减免了38798.10元货款，双方约定在以后发票中少开这个金额的事实。4、银行承兑汇票、原告开具的收款收据及被告开具的收款收据各4份，拟证明原告收到被告2950000元汇票款，又退回给被告2050000元的事实。被告对5张未盖被告仓库专用章的发货清单提出异议，称没有收到该5笔货，对其他证据没有异议，但称被告出具给原告的收款收据与本案无关，因为原告出具的收款收据中未载明实际收款金额，被告向原告收的是什么款项也没有说明。
被告为证明其主张，向本院提交收款收据5份，拟证明被告已付原告货款2950000元的事实。原告对证据本身没有异议，但提出原告在兑现2950000元银行汇票后，又将2050000元款项退回给了被告。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据3中载明：截止2011年10月22日止实际欠款余额为881536.70元，后经双方协议减免差价计38798.10元，减免后欠款余额为842738.60元。因上述所有销售货款杭州悍马涂料玻璃有限公司已全额开给浙江龙门钢结构有限公司增票（增值税专用发票），因此双方协定：多开的38798.10元增票（增值税专用发票）在以后的油漆发货金额中减去开票，发货金额不变，双方财务按实发货做帐。据此可以认定：原、被告对账时，2011年10月22日前货款的增值税专用发票原告已全部开具给被告，本案中原告提交的2011年12月9日开始的7份增值税专用发票均是对账后发生的货款的发票；双方约定因对账时减免货款造成多开的38798.10元增值税专用发票在以后开票中减去，故对账后原告开票金额比供货金额少38798.10元。对于未盖被告仓库专用章的发货清单，其中XF120804018号发货清单系由杜文静签收，而被告无异议的盖有被告仓库专用章的XF1111119006号发货清单也由该人签收，故该人系被告公司货物签收人之一，XF120804018号发货清单也应予认定。其他4张未盖被告仓库专用章的发货清单，原告称是被告指定直接送到工地的，故未能盖被告公司仓库专用章。本院认为，这4份发货清单中的货物原告早已开具相应的增值税专用发票给被告，被告也从未提出异议，7份增值税专用发票共计金额510926.40元，加上对账前多开票的38798.10元，合计为549724.50元，正与21份发货清单的总金额相符。故该4份发货清单有相应的增值税专用发票佐证，应予认定。关于原、被告提交的银行承兑汇票和收款收据，被告在以银行承兑汇票付款给原告后，原告又退回部分款项给被告，原、被告均确认双方之间除了本案所涉业务不存在其他关系，故原告退回给被告的2050000元应在被告支付的2950000元中减去。综上，原、被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆。截止2011年10月22日，双方对账确认被告尚欠原告货款842738.60元。后原告又继续供货合计549724.50元，被告支付货款900000元，故被告尚欠原告货款492463.10元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款492463.10元应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告杭州悍马涂料玻璃有限公司货款492463.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8687元，减半收取4343.50元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月二十五日
代书记员 孙一峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1953号
上诉人（原审原告）：陈日森。
被上诉人（原审被告）：张彧。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
上诉人陈日森因与被上诉人张彧身体权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈日森上诉请求：查明事实，改判被上诉人张彧赔偿上诉人损失9700元并承担诉讼费用。事实与理由：1、一审审理查明的事实与客观事实不符，片面听取与张彧同一敷贴小组组长于主任的证词。事实是被上诉人看到上诉人拿药膏自贴，认为不符合院规，用手推扯上诉人致使上诉人倒地。事发后，姜堰区公安局城东派出所介入调查，对在场人员王秀兰、单晓玲及张彧进行调查，能够证明上诉人被张彧推倒的事实，张彧本人也承认其阻止上诉人往身上贴膏药的事实。一审对于主任所做调查笔录中，于主任称托住上诉人后背，明显与单晓玲、王秀兰及张彧本人在公安机关的询问笔录相矛盾。一审采信与被上诉人有利害关系的于主任的证言，不采信公安机关的询问笔录，明显不妥。在上诉人起诉泰州市姜堰中医院的案件中，泰州市姜堰中医院自认上诉人倒地是张彧造成，同意报销医药费3500元，同时退还敷贴费400元，该事实也进一步证明上诉人被张彧推倒的事实。一审判决与该案相矛盾。
被上诉人张彧答辩称：一审已经调取了相关证据证明上诉人摔倒与被上诉人无关，被上诉人不应承担赔偿责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
上诉人陈日森向一审法院起诉请求张彧赔偿其精神损害抚慰金5000元、营养费500元、误工费2500元、陪护费800元、交通费150元、敷贴膏药费用800元，合计9750元。
一审法院认定事实：2015年8月3日上午，陈日森至泰州市姜堰中医院进行冬病夏治的治疗，在治疗过程中陈日森认为当班护士没有按照医嘱给其敷贴膏药，并伸手从医生办公桌上自行拿膏药往喉部敷贴，遭到医院当班护士的制止。陈日森遂用手乱舞，站在医生办公桌旁边的张彧怕陈日森动手打到其他人，就用手臂挡了一下，碰到了陈日森的手臂，陈日森顺势准备往地上躺。站在陈日森身边的护士长于主任见状即用手托住陈日森后背，没有让其倒下，但陈日森坚持不肯起来，最终躺到了地上。后经该院保卫科派人到场处理，方才离开现场。陈日森认为其被推倒摔伤造成脑震荡或脑膜炎，于第二日到姜堰中医院门诊治疗，共输液16次，花费医疗费用3500元，后该费用被泰州市姜堰中医院予以免除。案经调解未果。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈日森诉称张彧动手将其推倒与查明的事实不符，张彧虽有伸手阻止的行为，但并非故意推倒陈日森，双方虽有肢体接触，但并没有导致陈日森摔倒在地。同时，陈日森在准备往地上躺的时候，亦有人从身后扶住，其最终躺在地上是其故意所为，与张彧无关。陈日森提交的证据不能证实张彧推其摔倒在地的事实，且张彧予以否认，陈日森要求张彧赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈日森的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈日森负担。
二审中，被上诉人张彧提供2016年3月11日庭审笔录一份，证明在上诉人起诉泰州市姜堰区中医院的案件中，被上诉人及泰州市姜堰中医院一直没有陈述上诉人摔倒是由被上诉人造成。上诉人陈日森对笔录的真实性无异议，但认为如果被上诉人没有推倒上诉人，医院没有必要报销医药费，且该笔录中达成的调解方案已经履行。
一审查明的事实有泰州市姜堰区公安局所做询问笔录、一审法院所做调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依照我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈日森主张其被张彧推倒导致受伤要求赔偿损失9700元，现张彧予以否认，应由陈日森就该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原审过程中调取了泰州市姜堰区公安局城东派出所就本案纠纷对相关人员所做询问笔录，其中纠纷发生时在场人员单晓玲在笔录中陈述：“……，有个80多岁的老头就在贴药膏，贴了10多张之后，这个老头还要再贴药膏，护士就不同意。……。但是老头还是要贴，护士就不同意，老头就自己去抓药膏贴，有个年轻的医生就上去阻止，手碰到了老头，老头就朝地上躺，医院的于主任就从后面托住老头，不让他躺下去，老头就说这个年轻的医生打了他，不肯起来。”公安机关人员询问有无人员对老头殴打时，单晓玲答：“没有。这个老头有80多岁了，怎么可能有人打他。”在场人员王秀兰在询问笔录中亦陈述：“……，但是这个80多岁的老头还要继续往身上贴药膏，护士就不同意，这个老头就不满意，自己用手抓药膏往身上贴，有个年轻的医生就不肯老头用手抓药，老头用手去抓，这个年轻的医生就用手拍，碰到了老头的手，老头就说这个年轻的医生打了他，并且要往地上躺。这时医院的袁主任就从后面托住这个老头，不让他躺到地上。……”公安机关人员询问有无人员对老头殴打时，王秀兰答：“没有。”从上述询问笔录内容看，单晓玲及王秀兰作为纠纷发生时的在场人员，与本案双方当事人均无利害关系，二人对纠纷发生过程的陈述基本一致，能够证明纠纷发生时上诉人与被上诉人之间仅手部有肢体接触，但并不存在被上诉人将上诉人推倒的事实。泰州市姜堰中医院护士长于巧云虽与被上诉人存在同事关系，但其对纠纷发生过程的陈述与单晓玲及王秀兰在公安机关所作陈述基本一致，能够相互印证，原审对其证言予以采信，并无不当。
至于上诉人陈日森起诉泰州市姜堰中医院的案件，在该案2016年3月11日的庭审笔录中，泰州市姜堰中医院陈述的调解意见是：“原告所谓的受伤不是基于诊疗行为，原告所称推倒也不是事实，城东派出所经调查确定我院实习医生张彧并未推原告。考虑到原告年纪这么大，医院出于人道主义可以不再要求原告返还我们垫付的医药费”。从上述陈述可见，泰州市姜堰中医院并未认可上诉人受伤系张彧造成，报销医药费仅是出于人道主义及调解解决纠纷的目的，并不能以此证明上诉人主张的其被张彧推倒的事实成立。
综上，上诉人陈日森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈日森负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 非
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第215号
原告刘春莲，女，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告袁春香，女，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被告李秋华，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，系袁春香之夫。
原告刘春莲与被告袁春香、李秋华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春莲及其委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告袁春香、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称，被告袁春香长期在原告店里购买饲料，双方约定的货款支付方式为流动赊账，通常在赊账三个月内要结算清楚，年底前必须清帐。2012年11月6日，被告袁春香累计欠原告饲料款106500元，并向原告出具欠条一张，约定此款在2012年付清。随后，被告袁春香又陆续以赊账方式向原告购买了95包饲料，单价82元／包，价值7790元。原告多次向被告袁春香索要上述饲料款，但被告袁春香仅在2013年12月份给了原告10000元货款，其余的饲料款至今未付。另外被告李秋华系被告袁春香的丈夫，对于其债务，在婚姻存续期间理应承担还款义务。原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付饲料款104618元及利息。原告当庭认可剩余的饲料款为104290元，并明确利息系104290元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年1月1日起算至还清之日止。
被告袁春香、李秋华未答辩。
原告为其诉称提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息资料原件，证明原、被告基本情况，二被告间系夫妻关系。2、欠条原件一张、收据原件4张证明原告与被告袁春香于2012年11月6日结算，被告袁春香欠原告饲料款106500元，承诺2012年前付清。2012年11月12日至2012年12月9日期间，被告袁春香在原告处购买了95包饲料，单价82元／包，共计货款7790元。被告袁春香、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，原告刘春莲经营“遂川泉江饲料经营部”。被告袁春香长期在原告刘春莲店里购买鸭饲料。2012年11月6日，被告袁春香与原告刘春莲就所欠的饲料款进行结算，被告袁春香尚欠原告饲料款106500元。被告袁春香向原告出具了欠条一张，约定此款在2012年付清。2012年11月12日至2012年12月9日期间，被告袁春香分四次以赊账方式向原告购买了共计95包饲料，单价82元／包，货款为7790元。2013年12月份，被告袁春香给付原告饲料款10000元，其余的104290元饲料款至今未付给原告。另查明，被告袁春香与被告李秋华系夫妻关系。
本院认为，被告袁春香尚欠原告刘春莲饲料款104290元属实，该饲料款是在被告袁春香与被告李秋华婚姻关系存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同给付原告。被告袁春香于2013年12月给付原告的10000元饲料款未明确约定用于归还何笔饲料款，应视为归还在先的、已经到期的饲料款，即106500元欠条中的饲料款。被告未按欠条中约定时间给付饲料款，系违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告袁春香在2012年11月12日至12月9日期间所欠的饲料款7790元未约定给付时间，故原告主张逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春香、李秋华自判决生效之日起10日内共同给付原告刘春莲饲料款96500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算104290元从2013年1月1日起至2013年12月1日的利息；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算96500元从2013年12月2日起至还清日止的利息。
二、被告袁春香、李秋华自判决生效之日起10日内共同给付原告刘春莲饲料款7790元。
三、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由二被告负担2581元，原告负担7元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李丽娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张戬政，男，生于1957年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张戬新，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张司浦，男，生于1960年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张戬政、张戬新、张司浦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张戬政、张戬新、张司浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年8月9日，借款人张戬政由担保人张戬新、张司浦承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2010年8月9日起至2012年8月8日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2010年8月2日借款3万元，到期日2011年6月26日，执行利率6.903%，逾期执行10.3545%。该笔借款借款人累计偿还本金18000元，尚欠本金12000元及利息。因此请求依法判令被告张戬政偿还我行贷款本金12000元及利息；被告承担案件受理费；被告张戬新、张司浦对上述款项承担连带清偿责任。
被告张戬政、张戬新、张司浦在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2009年6月27日，原告与被告张戬政、张戬新、张司浦签订《最高额担保个人借款合同》，张戬政为借款人，张戬新、张司浦为担保人。合同约定，自2009年6月27日起至2011年6月26日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日最迟不得超过2011年6月26日。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张戬新、张司浦为被告张戬政提供最高额担保，担保的债务最高余额3万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张戬政、张戬新、张司浦在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2010年8月2日向被告张戬政发放贷款共计3万元，到期日为2011年6月26日，利率为6.903%，逾期利率10.3545%。借款发放后，被告累计偿还本金18000元，剩余借款本金12000元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、银行卡交易记录、电子交易单、还款明细表、担保人履行责任通知书各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张戬政、张戬新、张司浦签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张戬政未按照合同约定履行还款义务，被告张戬新、张司浦未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张戬政、张戬新、张司浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张戬政于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金12000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告张戬新、张司浦在借款合同约定的最高额保证合同约定的3万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张戬政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王美敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1030号
申请执行人王某某
被执行人徐州市某某餐饮企业管理有限公司
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0343号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某餐饮企业管理有限公司所有的21082.6元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月十二日
书记员 杜某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6904号
原告吕正华。
委托代理人汪庆。
被告杨继红。
被告周素珍。
原告吕正华为与被告杨继红、周素珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封义乌市兄妹嫂手袋厂所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房产一处（产权证号：义乌房权证后宅字第c001315**号、第c00131543号、第c001315**号）；查封义乌市兄妹嫂手袋厂所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的土地一处（土地证号：义乌国用（2009）第005-098**号）。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕正华及其委托代理人汪庆到庭参加了诉讼；被告杨继红、周素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕正华诉称，判令两被告偿还原告借款人民币660万元及利息532000元（暂算至起诉之日）。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以80万元为基数从2015年4月1日起、以200万元为基数从2015年9月1日起、以60万元为基数从2015年4月1日起、以120万元为基数从2015年7月1日起、以200万元为基数从2015年7月1日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止。
被告杨继红、周素珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨继红、周素珍系夫妻关系（于1991年11月13日登记结婚）。2013年5月29日，被告杨继红向原告借款80万元，约定利息按月利率4%计付；2014年3月18日，被告杨继红向原告借款200万元，约定利息按月利率5%计付；2014年12月23日，被告杨继红向原告借款60万元，约定利息按月利率3%计付；2015年2月5日，被告杨继红向原告借款120万元，约定利息按月利率3.6%计付；2015年2月7日，被告杨继红向原告借款100万元，约定利息按月利率3.5%计付；2015年2月9日，被告杨继红向原告借款100万元，约定利息按月利率3.5%计付。上述借款共计人民币660万元，为此，被告杨继红向原告出具借条六份。以上借款本金两被告至今未予清偿，利息仅按借条约定的利率分别支付至2015年3月止、2015年8月止、2015年3月止、2015年6月止、2015年6月止、2015年6月止。原告遂于2015年10月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条六份、银行汇款凭证六份、补发婚姻登记证审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨继红向原告借款共计人民币660万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告杨继红按照月利率3%支付部分借款的利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还；然双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据原告与被告杨继红之间发生的数笔借款，分别处理如下：1、2013年5月29日的80万元借款，被告按月利率4%支付到2015年3月31日止的利息为704000元，然按年利率36%计算出来的利息总数为528000元，故超出部分176000元应抵扣本金。也即截至2015年3月31日，80万元借款的利息结清，本金尚欠624000元。2、2014年3月18日的200万元借款，被告按月利率5%支付到2015年8月31日止的利息为1770000元，然按年利率36%计算出来的利息总数为1062000元，故超出部分708000元应抵扣本金。也即截至2015年8月31日，200万元借款的利息结清，本金尚欠1292000元。3、2014年12月23日的60万元借款，被告按月利率3%支付到2015年3月31日止的利息，故截至2015年3月31日，60万元借款的利息结清，本金尚欠60万元。4、2015年2月5日的120万元借款，被告按月利率3.6%支付到2015年6月30日止的利息为207360元，然按年利率36%计算出来的利息总数为172800元，故超出部分34560元应抵扣本金。也即截至2015年6月30日，120万元借款的利息结清，本金尚欠1165440元。5、2015年2月7日的100万元借款，被告按月利率3.5%支付到2015年6月30日止的利息为168000元，然按年利率36%计算出来的利息总数为144000元，故超出部分24000元应抵扣本金。也即截至2015年6月30日，100万元借款的利息结清，本金尚欠976000元。6、2015年2月9日的100万元借款，被告按月利率3.5%支付到2015年6月30日止的利息为164500元，然按年利率36%计算出来的利息总数为141000元，故超出部分23500元应抵扣本金。也即截至2015年6月30日，100万元借款的利息结清，本金尚欠976500元。故被告应就剩余借款本金5633940元及利息继续负偿还义务。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨继红、周素珍于本判决生效后十五日内归还原告吕正华借款人民币5633940元并支付利息（以624000元为基数从2015年4月1日起、以1292000元为基数从2015年9月1日起、以60万元为基数从2015年4月1日起、以1165440元为基数从2015年7月1日起、以1952500元为基数从2015年7月1日起，均按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吕正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30862元，由原告吕正华负担4438元，由被告杨继红、周素珍负担26424元。保全费5000元，由被告杨继红、周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币61724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第416号
原告尹某某，女，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告肖某某，男，1986年10月28日出生，苗族。
原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告尹某某及委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2012年8月在怀化经人介绍认识，两人认识以后于8月28日就在怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记，并于2013年7月1日生育一男孩肖杰。原、被告结婚以后共同生活了七个月，在两人共同生活过程中，原告才发现两人性格严重不合，经常发生争吵，更可怕的是被告有赌博恶习，不仅将自已家的财产输光，还外借高利贷，2013年4月6日被告离家出走，随后原告亦回到自己娘家居住，至今已有两年之多。被告离家以后，双方就没有任何联系，连小孩出生，被告都没有回来。小孩出生后一直由原告抚养，被告没有支付任何费用。综上，原、被告相亲认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常发生争吵，没有培养出夫妻感情，两人因感情不和已经分居两年，感情已彻底破裂。现诉于法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩肖杰由原告抚养，被告支付抚养费至小孩年满十八周岁止。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍相识，同年8月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2013年7月1日生育男孩肖杰，现跟随原告生活。2015年5月21日原告以性格不合、被告于2013年4月6日外出至今未归导致夫妻感情破裂等为由起诉至法院，要求离婚。原告尹某某在庭审中陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证、被告及男孩肖杰户籍信息资料复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系情况；
3、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
原告提供的证明因不符合证据的形式要求，本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 庆
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3279号
罪犯安国强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年8月13日以（2009）南刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人安国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月17日减刑10个月后，又记表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬和监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安国强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国强减去从2015年11月12日至2016年5月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第00197号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人钟国平，男，1956年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月25日被上海市公安局虹口分局抓获，同年1月28日被寿县公安局刑事拘留，次日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2015年3月10日被寿县公安局取保候审。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
辩护人许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人钟国平犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关寿县人民检察院于2015年11月10日向本院提出撤回对被告人钟国平的起诉。
本院认为：公诉机关寿县人民检察院撤回对被告人钟国平的起诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关寿县人民检察院撤回对被告人钟国平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，
人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03790号
原告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘奎明。
被告李守红。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）诉被告刘奎明、李守红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告刘奎明、李守红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告花厅物业公司诉称：被告系原告所管理的新沂市惠丰园小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》一份，约定花厅物业公司提供新沂市惠丰园小区包括被告在内业主的物业管理、服务。原告按建筑面积0.26元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1167元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1167元。
被告刘奎明、李守红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘奎明、李守红系夫妻关系。2011年1月2日，原告花厅物业公司（甲方）与被告刘奎明、李守红（乙方）签订“前期物业管理委托服务协议书”一份，原告为被告提供物业管理服务。根据约定，被告房屋座落的位置为新沂市惠丰园小区，主房面积为86.12平方米，车库面积为6.59平方米，物价部门对小区物业费定价为每月每平方米0.26元。每年公用水电费定价100元。双方对于被告物业费交纳的时间约定为“服务到期的当月5日内”；协议在乙方权利义务第4条约定，乙方未按时交纳费用，甲方可采取停电、停水、停止服务等措施进行催交并按照应交金额的5%按日交纳滞纳金；第十一条第4项约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权采取停电、停水或提供法院强制追缴。签订以上协议的同时，双方还签订了《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》、《承诺书》各一份，通过承诺书的签订，确认被告详细阅读了《前期物业管理委托服务协议书》、《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》的全部内容和条款。协议签订的同时，被告以填写物业维修联系单、装饰装修申请表、接收物业验房通知单、业主钥匙通知单的方式上房。此后，原告依约对小区的安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告书面催告及工作人员多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1167元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1167元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议书、住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书、业主临时公约、承诺书各一份、维修联系单、装修申请表、业主钥匙通知单、开通供水申请单、物业验房通知单、上房通知单、上房验收维修登记表各一份、催缴物业费通知书一份、新沂市物价局文件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告花厅物业公司与被告刘奎明、李守红订立前期物业管理服务合同后，又通过签署承诺书的方式予以确认，该物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告刘奎明、李守红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。花厅物业公司按照约定对物业进行管理并提供有关服务，刘奎明、李守红也应当按照约定支付物业服务费等费用。经核算，被告每年应交纳的物业费为389.25元（（86.12＋6.59）平方米×0.26元／平方米×12月＋100元），故对花厅物业公司要求尹庆刚支付三年物业服务费1167元的请求，本院予以支持。刘奎明、李守红未及时、足额支付物业费属违约，因此，其应按合同约定支付滞纳金、违约金。因双方约定及原告主张的滞纳金、违约金标准过高，本院依据《江苏省物业管理条例》的相关规定予以调整，以被告欠付的物业费数额和时间，按每日万分之五分段予以计算和支持。原告主张按年度收取物业费并计算违约金，未超出合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奎明、李守红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费1167元（计算至2014年1月2日）及违约金（自2012年1月8日起至2014年12月31日止，以389元为本金按每日万分之五计算；自2013年1月8日起至2014年12月31日止，以389元为本金按每日万分之五计算；自2014年1月8日起至2014年12月31日止，以389元为本金按每日万分之五计算；以1167元为限）。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奎明、李守红负担（原告已预交，被告刘奎明、李守红在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第709号
罪犯王洪波，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王洪波犯数罪，多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯王洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第709号罪犯彭小良。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉刑初字第188号刑事判决，认定被告人彭小良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年3月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第710号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭小良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。建议本院对罪犯彭小良减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯彭小良在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯彭小良缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯彭小良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小良减去有期徒刑八个月十天。（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2015年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1695号
罪犯于臣，男，1960年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二00五年一月二十四日作出（2005）通刑初字第7号刑事判决，以被告人于臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年四月十一日作出（2005）内刑一核字第26号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2005）通刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人于臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第467号刑事裁定，将罪犯于臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院予以二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第202号刑事裁定，将罪犯于臣的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第538号刑事裁定，对罪犯于臣减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年7月25日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均78.5分。在从事重症监护、清洁工、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月日至2015年4月累计获得考核分193.6分，记功6次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯于臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00379-1号
原告：李佳，男，1991年10月22日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。
委托代理人：李印坛，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：张侠光，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省郯城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐武斌，男，1986年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道服务所法律工作者。
被告：滁州卷烟材料厂。
法定代表人：徐友良，该厂厂长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：朱彬，该公司员工。
被告：张彬，男，28岁，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告李佳与被告张侠光、徐武斌、滁州卷烟材料厂、河南省广宇建设集团有限公司、张彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李佳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告李佳负担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 宋传翠
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王传萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第84号
原告青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。
组织机构代码证号。
法定代表人葛宏，职务总经理。
委托代理人张珍英，系原告公司副总经理。
被告刘全国。
本院在审理青岛东海岸物业管理公司诉被告刘全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一四年五月二十二日
书记员 李青青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00171号
原告许某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告许某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告许某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告曹某某的起诉。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周崇洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02359号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱井霞，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人朱井霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01131号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第770号
原告：陆某某。
被告：慈溪市某某塑业有限公司。
法定代表人：孙裕桥。
原告陆某某诉被告慈溪市某某塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年6月26日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告慈溪市某某塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某以被告尚欠加工费100862.48元为由，诉请判令：被告支付原告加工费100862.48元。
本院审理查明：2013年6月30日，原告与被告进行结算，确定截止到2013年6月30日，被告共欠原告产品加工款120862.48元。2015年2月13日，被告支付原告20000元。现被告尚欠原告加工款100862.48元。
以上事实由原告提供的对账单予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，被告应按照约定向原告支付加工款。原告诉请被告支付尚欠加工款100862.48元，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某塑业有限公司于本判决生效后七日内支付原告陆某某加工款100862.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告慈溪市某某塑业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张迪玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09066号
原告田桂娟，女，1964年2月24日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
本院受理原告田桂娟与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田桂娟于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂娟撤回起诉。
受理费25元，由原告田桂娟负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年七月一日
书 记 员 王旻忞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第547号
原告：王倩。
被告：安国琴。
本院受理的原告王倩与被告安国琴房屋买卖合同纠纷一案，原告王倩于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王倩撤回对被告安国琴的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，退还原告150元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第890号
原告：陈新蕾。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码：75433505-0，住所地：上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司，组织机构代码：14578405-3，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈新蕾诉被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈新蕾的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新蕾起诉称：2013年6月26日是，被告陈雪琴以资金周转需要为由，向原告借款100万元，借款期限从2013年6月26日起至2013年8月26日止，借款利息按月利率2.55%计算。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿作担保人，对上述借款及利息的偿还承担连带责任。嗣后，经原告多次催讨，被告陈雪琴至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴偿还原告借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数，从2013年6月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告陈雪琴在借款后按月利率2.5%支付了2013年6月26日至2013年11月26日5个月利息，共支付了12.5万元。并变更利息的请求时间为：从2013年11月27日起至判决确定的履行之日止。
原告陈新蕾在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告陈雪琴向原告借款100万元及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项100万元实际支付给被告的事实。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2013年6月26日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告陈雪琴之间的借贷关系明确，被告陈雪琴向原告陈新蕾借款100万元事实清楚，证据充分。被告陈雪琴在借款后按月利率2.5%支付了2013年6月26日至2013年11月26日5个月利息，共支付了12.5万元，超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（年利率为22.4%）部分应作本金扣除，经计算利息为95200元，本金29800元。因此，截至2013年6月26日，被告陈雪琴尚欠原告陈新蕾借款本金970200元及利息（从2013年11月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司按约应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还陈新蕾借款本金970200元并支付利息（以本金970200元为基数，从2013年11月27日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿；
三、驳回陈新蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈新蕾负担800元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第11号
原告白秀芹，女，1942年10月5日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告珲春市英安镇城西村村民委员会。
负责人梁秋燕。
本院在审理原告白秀芹与被告珲春市英安镇城西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告白秀芹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额字第11号原告白秀芹，女，1942年10月5日生，汉族，农民，现住珲春市。被告珲春市英安镇城西村村民委员会。负责人梁秋燕。本院在审理原告白秀芹与被告珲春市英安镇城西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告白秀芹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一四年三月十三日书记员 李双华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01174号
原告：孙行，男，汉族。
被告：安徽省诺业生物工程有限公司。
法定代表人：李立娇，该公司董事长。
本院在审理原告孙行与被告安徽省诺业生物工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽省诺业生物工程有限公司正在筹建中，该公司无人经营管理，原告孙行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，孙行提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系孙行的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙行撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告孙行负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第344号
原告：杨仕成。
被告：代克春。
被告：浙江至帆物流有限公司。
法定代表人：吴杰。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
代表人：王金标。
本院在审理原告杨仕成与被告代克春、浙江至帆物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仕成于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕成撤回对被告代克春、浙江至帆物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年二月十一日
代书记员 王萍辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第73号
原告胡大珍，个体。
委托代理人潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
委托代理人孟兖（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告马运国，干部。
原告胡大珍与被告马运国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大珍的委托代理人潘诚法到庭参加了诉讼。被告马运国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大珍诉称，2010年9月，被告妻子殷永莉因其娘家哥发生交通事故需用赔偿金而向原告借款，原告分别于2010年9月1日、2010年12月16日、2011年1月29日向被告马运国及殷永莉的账户汇款29，400元、20，000元、50，000元，合计汇款99，400元，殷永莉于2011年1月29日向原告出具了书面借条：借款人民币100，000元，并约定使用5个月（2011年1月29日至2011年6月29日），利息2分，到期一次性还本付息。
2010年9月1日，殷永莉向王晴借款30，000元，用期半年，月息600元，每月1号付息，由原告进行担保。到期后殷永莉无力偿还，王晴多次向原告催要，2013年9月1日原告替殷永莉偿还了借款30，000元。
以上两笔借款原告多次向被告马运国及案外人殷永莉催要，被告马运国于2012年7月7日用欠条书面确认了该两笔款项：共计本金人民币130，000元，月息1分，2014年7月前还清，到期后马运国一直未履行约定还款义务。2014年5月4日被告马运国书写借条（还款计划）：本息合计欠150，000元，并约定了还款时间，到期后被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款150，000元及利息（自2011年1月29日起至还清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马运国未作答辩。
经审理本院认定，案外人殷永莉与马运国系夫妻关系，其与胡大珍系同学关系，因其娘家哥发生交通事故需用赔偿金而向原告借款，原告分别于2010年9月1日、2010年12月16日、2011年1月29日向被告马运国及案外人殷永莉账户汇款29，400元、20，000元、50，000元，合计汇款99，400元，殷永莉于2011年1月29日向原告出具借条一张，该借条载明殷永莉向原告借款100，000元，约定用期5个月，并约定了利息为月息2分。
2010年9月1日，案外人殷永莉通过胡大珍向王晴借款30，000元，并出具借条一张，该借条载明殷永莉向王晴借款30，000元，用期半年（2010年9月1日至2011年3月1日），利息每月600元。该笔借款到期后，王晴找不到殷永莉便向原告胡大珍催要，2013年9月1日，胡大珍替殷永莉偿还了上述借款3万元，王晴于当日向胡大珍出具收条一张，该收条载明2013年9月1日王晴收到胡大珍替殷永莉偿还借款30，000元。
上述两笔借款，原告多次向被告马运国及案外人殷永莉催要，2012年7月7日原告再次找殷永莉催要借款，被告马运国于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借胡大珍现金壹拾三万元正，月息一分，2014年7月前还清，借款人：马运国，2012年7月7日。”2015年5月4日原告再次向被告催要借款，被告无力偿还，于是向原告出具借条一张（还款计划），该借条载明马运国向原告借款15万元，并制定了还款计划，后该计划并未实际履行。
上述事实，由原告胡大珍提交的借条四张、收条一张、银行业务回单三张，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的借条及银行汇款明细，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定被告马运国向原告胡大珍实际借款数额与借据中载明的数额不符，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，本案原、被告之间实际借款为129，400元，因此对原告胡大珍在借款到期后要求被告马运国偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院依法给予部分支持，即129，400元；通过原告提交的证据可以证实原、被告之间的借款约定了借款利息为月息1分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马运国偿还原告胡大珍借款129，400元及利息（其中本金99，400元的利息自2011年1月29日起至本判决生效之日止按月息1分计算，本金30，000元的利息自2013年9月1日起至本判决生效之日止按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告马运国承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第73号
申请执行人徐立军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新立委XX组。
被执行人韩守涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道合作委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月十日
书记员 张 翀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00328号
申请人杨秀玲。
被申请人景小谋。
杨秀玲申请执行景小谋健康权纠纷一案，权利人依据（2013）咸民终字第00636号民事判决书，于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的3158.29元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，权利人申请的执行标的3183.29元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁 展
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第540号
罪犯杨武，男，1978年10月20日出生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地：益阳市赫山区长坡路*号*栋*单元***房。现在湖南省赤山监狱服刑。
�院于2012年12月25日作出（2012）益法刑一初字第44号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯杨武有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳）。法定期限内无上诉，无抗诉。2013年3月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第193号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月2日14时20分，王某某与谢某某因开麻将馆发生冲突，在强行要求谢某某租用其麻将机未果后，王某某伙同汪某某（在逃）等五人持铁管闯进谢某某的麻将馆将谢某某打伤，并砸坏其两张麻将机。经鉴定，谢某某所受损伤属轻伤。
另查明，2011年10月12日，经巡场第二派出所民警主持调解，王某某赔偿谢某某各项损失35000元，取得谢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人谢某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、平面示意图、照片，扣押物品清单，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，调取证据通知书、通话详情单，情况说明，户籍信息，谢某某病历资料，调解记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年十一月六日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民再3号
抗诉机关松原市人民检察院。
申诉人梁某某（原审被告）。
被申诉人徐某某（原审原告）。
原告徐某某与被告梁某某身体权纠纷一案，本院2014年7月7日作出（2014）长民初字第1342号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁某某向本院申请再审。本院2015年8月4日作出（2015）长民监字第3号民事裁定：驳回再审申请人梁某某的再审申请。2015年8月7日，梁某某向长岭县人民检察院申请抗诉。2015年11月30日，松原市人民检察院作出松检民（行）监［2015］22070000082号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提起抗诉。松原市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉07民抗12号民事裁定：一、指令长岭县人民法院对本案进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭金凤出庭支持抗诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年2月25日，我与被告因琐事发生口角，被告用剪子将我背部扎伤。事发后我被送往长岭县宏光医院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”，住院20天，二级护理，花费医疗费7739.74元。现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失共计13078.34元。
原审被告辩称，原告所述纠纷属实。2014年2月25日，我与原告因琐事发生口角。当时我们互相厮打了，还有其他人打我了，我也看病了。我不同意赔偿原告的经济损失。
原审查明，2014年2月25日下午3时许，原告在本屯张某某家，被告进屋后因为票据的事和原告争吵起来。被告从张某某家窗台拿起一把剪子扎原告后背几下，原、被告厮打在一起，后被在场人拉开。原告被送往长岭县宏光医院住院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”。住院治疗20天。花费医疗费7739.74元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计12777.94元。被告抗辩还有其他人打他了，当时是互相厮打，不同意赔偿。
原审认为，原、被告间因事发生争执，被告直接拿剪子将原告扎伤，被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁某某赔偿原告徐某某医疗费7739.74元、误工费1618.8元（80.94×20天）、护理费2414.8元（120.74×20天）、住院期间伙食补助费计1000元（50×20天），合计人民币12773.34元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
松原市人民检察院抗诉认为，长岭县人民法院在认定案件事实过程中并未充分考虑到徐某某饮酒，徐某某与其哥哥徐洪军共同居住，因梁某某的妻子王淑华死亡赔偿一事与梁某某存有矛盾等情节，而是直接认定“被告（梁某某）直接拿剪子将原告（徐某某）扎伤”，进而作出“被告（梁某某）应当承担全部责任”，属于认定的事实缺乏证据证明。
被申诉人再审诉称，2014年2月25日下午，我在张耀双家吃饭，当时喝了3两多白酒。饭后约4点来钟，被告进屋就骂，说用我哥徐洪军给孙洪权看病的医疗费收据顶孙洪权起诉被告的赔偿款。我说不能给顶。被告从窗台上拿起剪子扎我后背三、四下，将我背部扎伤。我没打被告。我们被在场的人拉开后，被告就走了。我被送往长岭县宏光医院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”，住院20天，花费医疗费7739.74元。现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失共计13078.34元。
申诉人再审辩称，2014年2月25日吃完中午饭，我去徐洪军家，与他商量孙洪权赔偿的事，他同意给出1000多元。后来我就去张耀双家，当时在场得有徐某某、贾长龙、方敏（贾长龙妻子）、贾长凤、马玲（贾长凤妻子）、张耀双夫妇、曲国兰、于百林。于百林问我干啥，我就骂老孙家得那么多钱还要钱。徐某某说，不让我妻子走她非得走，坐飞机摔死与他家没关系。我俩就吵了起来。徐某某打我鼻梁一拳，我俩就撕巴到一起。我们一起抢剪子，我也不知道是不是我扎的徐某某，因为当时我大脑一片空白。后来剪子被贾长凤抢下来了。被大家拉开后，我就回家了。
再审查明，2014年2月25日下午，徐某某在本屯张耀双家吃饭，当时喝了大约三两多白酒。被告进屋后因为票据的事和原告争吵起来。被告从张某某家窗台拿起一把剪子扎原告后背几下，原、被告厮打在一起，后被在场人拉开。原告被送往长岭县宏光医院住院治疗，诊断为“颈背部开放性外伤”。住院治疗20天，二级护理，花费医疗费7739.74元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计13078.34元。被告抗辩还有其他人打他了，当时是互相厮打，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗材料、检察院卷宗材料予以证实，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告用剪子将原告扎伤，双方厮打在一起，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告酒后遇事未冷静处理，致该纠纷发生，应对自己的损失承担次要责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）长民初字第1342号民事判决。
二、被告梁某某赔偿原告徐某某医疗费7739.74元、误工费1618.8元（80.94×20天）、护理费2414.8元（120.74×20天）、住院期间伙食补助费1000元（50×20天），合计人民币12773.34元的80%，即人民币10218.67元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原审已退还原告250元；剩余250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王甘菊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第641号
罪犯刘永文，曾用名刘陆军，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月5日作出（2014）威文刑初字第240号刑事判决书，以被告人刘永文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年2月2日起至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘永文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯刘永文减刑一个月。并提供了罪犯刘永文的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员刘国强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘永文服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘永文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永文减去有期徒十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月2日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第210号
原告高小华，农民。
被告李正兴，农民。
本院在审理原告高小华与被告李正兴健康权纠纷一案中，原告高小华于2013年12月17日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高小华在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高小华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高小华负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 张宏伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00230号
原告：蔡某，女，汉族，1972年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1963年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告蔡某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄方军参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董某电话中辩称：同意与蔡某离婚。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、（2012）六裕民一初字第00422号民事判决书，证明原告于2012年2月13日向裕安区人民法院提出诉讼离婚，法院判决不准予离婚，但原被告关系没有改善，现再次提起诉讼，符合法律规定。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：1992年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。原被告经过一段时间的相处后，于××××年××月××日登记结婚，1993年11月22日婚生子董世富出生。婚后被告性格上的缺点逐渐暴露出来，对家庭生活漠不关心，经常因为家庭琐事与原告争吵甚至毒打原告。原告为了家庭一直忍让着被告，但两人的感情逐渐淡化，后来原被告开始分居生活，至今已有五六年之久。2012年2月13日，原告蔡某向裕安区人民法院提出离婚诉讼，同年3月29日，法院判决不准离婚。判决后双方仍无任何联系，夫妻关系没有改善。原告为解除与被告婚姻关系，故再次请求人民法院判决离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，和睦相处。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，并分居生活达五六年之久；现原告再次提起离婚诉讼，被告电话中也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年三月二日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00082号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城街道义城社区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被告：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地合肥市青阳路与高刘路交口合家福超市四楼。
法定代表人：丁文生，总经理。
被告：谢本军，男，1973年12月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽海生建设投资发展有限公司、谢本军银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮继贤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第22号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人杨启秀，该联社广兴分社主任。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人赵铁强，男，生于1986年6月20日，汉族。
被执行人罗小龙，男，生于1985年10月4日，汉族。
被执行人谢敏，系罗小龙之妻，生于1987年2月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3407号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人赵铁强、罗小龙、谢敏发出执行通知书，责令被执行人赵铁强、罗小龙、谢敏限期履行义务，但被被执行人赵铁强、罗小龙、谢敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗小龙、谢敏共同所有的位于射洪县太和镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02908号
原告：雷某甲。
被告：冯某。
原告雷某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告雷某甲、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，婚后原、被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年8月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。在（2012）雁民初字第04558号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子女归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辨称，原、被告的小孩都太小了，原、被告还没到离婚的地步，被告和原告的父母关系都很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫雷某乙。原、被告刚结婚时关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记申请表、（2012）雁民初字第04558号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因生活琐事问题而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 管春燕
人民陪审员 张建中
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：赵妍年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05906号
原告：陈廷松，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市綦江区
委托代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。特别授权。
被告：傅邹伟，男，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告陈廷松与被告傅邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员周存秀依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈廷松的委托代理人唐海宾到庭参加了诉讼。被告傅邹伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈廷松诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月6日，被告称有急事需要60000元进行周转，向原告借款60000元并称2011年11月7日就归还。当天，原告向被告支付了借款60000元，被告也向原告出具了借条，并载明上述事实。但借款期限届满后，被告却一直未归还借款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。请求被告还本，并支付逾期利息。
被告傅邹伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告傅邹伟需资金，向原告陈廷松借款。2011年11月6日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到陈廷松处人民币现金陆万圆整（捺印）（￥60000）（捺印）于2011年11月7日前归还！此据借款人：傅邹伟（签名捺印）2011.11.6”。原告多次催收无果。提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张，银行流水帐、对账单，当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告傅邹伟向原告陈廷松借款，采用的是书面借款合同，有被告傅邹伟出具的借条证明，原告陈廷松与被告傅邹伟之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告傅邹伟在约定的期间未还借款，其行为违背了诚实守信原则，应承担返还原告方借款本金和逾期利息的民事责任。被告傅邹伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅邹伟在本判决生效后五日内归还原告陈廷松借款本金60000元。
二、被告傅邹伟在本判决生效后五日内支付原告陈廷松借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告傅邹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费800元，合计2258元由被告傅邹伟负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 陈显明
人民陪审员 周存秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 雪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第121号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民，：栖霞市亭口镇后亭口村234号。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼部分，愿意赔偿被害人的合理损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2012年8月24日下午，栖霞市亭口镇后亭口村党支部书记娄绍海因阻止本村村民在所有权权属有争议的土地上硬化道路，而与被告人王某父亲王竹勇发生争执。被告人王某闻讯后，持铁管将娄绍海头部打伤。2012年9月11日经法医鉴定，娄绍海头部损伤属轻伤。
另查明，被告人王某与被害人娄绍海就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人娄绍海各项经济损失共计人民币五万五千元整，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林春晓
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第121号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某辉，男，1991年7月12日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：栖霞市。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检刑诉[2013]91号起诉书指控被告人王某辉犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某辉及其辩护人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼部分，愿意赔偿被害人的合理损失，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2012年8月24日下午，栖霞市亭口镇后亭口村党支部书记娄某因阻止本村村民在所有权权属有争议的土地上硬化道路，而与被告人王某辉父亲王某发生争执。被告人王某辉闻讯后，持铁管将娄某头部打伤。2012年9月11日经法医鉴定，娄某头部损伤属轻伤。另查明，被告人王某辉与被害人娄某就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人王某辉一次性赔偿被害人娄某各项经济损失共计人民币五万五千元整，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年十月二十二日书 记 员  林春晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第542号
谢中洪申请执行常兆福欠款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢中洪于2010年01月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3462元未能执行。现查明被执行人常兆福无财产可供执行，申请执行人谢中洪也提供不出被执行人常兆福有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常兆福有财产可供执行，申请执行人谢中洪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年七月二十日
书记员 于雪莲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执202号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：刘峰。
被执行人：蒋贵云。
被执行人：陈翠连。
被执行人：姜志玉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第479号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第986号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）王杰荣，女，1938年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人王杰荣财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第276号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付四海。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为与被上诉人付四海、王新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以已与被上诉人付四海达成庭外和解协议为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人付四海达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费724元，减半征收计362元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂 鑫