wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初89号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月15日17时50分许，被告人李某驾驶苏Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××）沿228国道由北向南行驶至2589KM+600M路段处时，因观察疏忽，与由西向东行走的无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（损伤）字[2016]146号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第159号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、李某涉嫌交通肇事案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察疏忽导致车辆与行人相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4719号
申请执行人韩XX，女，1956年6月20日出生。
被执行人程X，男，1956年2月2日出生。
本院在执行韩XX与程X排除妨害纠纷（2016）京0112民初5917号民事判决书一案中，申请执行人韩XX与被执行人程X达成执行和解协议，双方约定分阶段履行判决义务。如申请人在案件终结后发现被执行人未按执行和解协议履行，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4719号申请执行人北京XX物业管理有限公司。被执行人倪XX。本院在北京XX物业管理有限公司与倪XX物业服务合同纠纷2015年通民初字第20241号民事判决书一案中，经查，被执行人倪XX无可供执行财产。申请执行人北京XX物业管理有限公司亦未向我院提供倪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第20241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1672号原告曾凡龙，男，1940年10月10日出生，住防城港市港口区，原告匡时英，女，1944年4月16日出生，住防城港市港口区，原告曾子文，男，1998年7月28日出生，住防城港市防城区，法定代理人黄某，女，1972年10月25日出生，住防城港市港口区，以上原告委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防�港市港口区。原告钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，原告唐宋元（曾用名：唐颂缘），男，1997年5月13日出生，住防城港市港口区，委托代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，原告冯百甸，男，2003年10月18日出生，住防城港市港口区，法定代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，被告吴承殷，男，1971年8月21日出生，住防城港市港口区，被告梁远霞，女，1971年10月14日出生，住北海市银海区，两被告委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。两被告委托代理人甘杰文，广西新鸿律师事�所律师。原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉被告吴承殷、梁远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告曾凡龙、匡时英、曾子文的委托代理人曾云，原告钟某（亦是原告唐宋元的委托代理人、原告冯百甸的法定代表人）、被告吴承殷、梁远霞的委托代理人揭军英、甘杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉称，被告吴承殷、梁远霞分别于2014年2月16日、2014年2月27日向曾长存借款35万元、15万元。2014年12月27日，曾长存因交通事故死亡。曾长存的法定继承人为曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸。被告吴承殷、梁远�已偿还借款本金38万元并支付相应的利息，至今尚欠借款本金12万元及相应的利息。请求判令：一、被告吴承殷、梁远霞共同向原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸偿还借款本金12万元及相应的利息4205元（利息计算方法：以本金12万元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年9月5日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告吴承殷、梁远霞承担。被告吴承殷、梁远霞辩称，一、两被告向曾长存借款50万元属实，但是两被告已经通过网银转账的方式还清借款，且已经超过借款金额；二、双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，被告吴承殷、梁远霞分别于2014年2月16日、2014年2月27日借到曾长存借款本金35万元、15万元，双方借款时未约定利息及还款期限。后吴承殷、梁远霞仅偿还曾长存借款本金38万元，至今尚欠曾长存借款本金12万元。另查明，曾长存于2014年12月27日去世。原告曾凡龙、匡时英是曾长存的父母，原告钟某是曾长存的配偶，原告曾子文是曾长存的儿子，原告唐宋元与冯百甸是曾长存的继子。本院认为，被告吴承殷、梁远霞尚欠曾长存借款本金12万元，应承担相应的偿还责任。被告吴承殷、梁远霞虽主张已经通过网银转账的方式还清全部借款，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予认可。曾长存于2014年12月27日去世后，其对被告吴承殷、梁远霞享有的债权作为遗留的个人合法财产，可作为遗产由继承人予以继承。现有证据未表明曾长存留有遗嘱，则该部分遗产应按法定继承予以办理。原告唐宋元、冯百甸作为曾长存的�子，其未能提交证据证明其与曾长存已形成扶养关系，故本院对其继承权不予确认。原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文作为曾长存第一顺位法定继承人，依法继承曾长存的上述遗产，有权要求被告吴承殷、梁远霞偿还剩余借款本金12万元并支付利息。双方借款时未约定有利息，但被告吴承殷、梁远霞逾期未还，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，应自起诉之日2015年9月15日起按年利率6%向原告方支付资金占用期间的利息至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承殷、梁远霞偿还原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文借款本金12万元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金12万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告唐宋元、冯百甸的诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由被告吴承殷、梁远霞负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，�本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2784元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌枝二〇一六年四月十四日书记员  覃艺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2351号
原告：侯晓光，男，汉族，1985年4月29日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：刘丁铭，男，汉族，1994年4月19日出生，住通化市东昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告侯晓光与被告刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯晓光撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 孙大飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01532号
原告ＸＸ，男，1985年12月10日出生，汉族，无业。
被告王省喜，男，1961年10月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告ＸＸ与被告王省喜赠与合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年八月一日
书记员 铁丽颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执185号
申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，职业公务员。
被执行人宗淑敏，女，1959年4月20日出生，汉族。
被执行人曹娜，女，1987年7月16日出生，达斡尔族。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人宗淑敏、曹娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月十五日
书记员 姜忠洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1817号
罪犯阳运波，男，1990年4月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省渠县人民法院于2010年7月26日作出（2010）达渠刑初字第107号刑事判决，以被告人阳运波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。被告人阳运波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳运波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分112.98分，月平均5.38分。该犯应处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阳运波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳运波减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1193号
原告陈灵灵。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人赵骏，系该公司员工。
原告陈灵灵与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年3月16日、7月5日公开开庭进行了审理。原告陈灵灵的委托代理人吴亚梅，被告阳光财险南通支公司的委托代理人赵骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵灵诉称，2015年12月21日，张永兴驾驶原告所有的苏F×××××号轿车与刘成华驾驶的鲁H×××××号大货车及柳克敏驾驶的赣E×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损，因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告车辆损失费16519元、评估费590元、交通费500元，合计17609元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险南通支公司辩称，对肇事车辆在本司投保车损险及不计免赔和交通事故发生、责任认定无异议，但原告车辆单方委托鉴定，鉴定损失偏高，申请重新鉴定，并以重新鉴定的结果作为本案赔偿的依据。
经审理查明，2015年1月18日，原告陈灵灵将其所有的苏F×××××号马自达轿车在被告阳光财险南通支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为148800元。保险期间自2015年1月18日起至2016年1月17日止。
2015年12月21日13时55分左右，张永兴驾驶原告苏F×××××号轿车与刘成华驾驶的鲁H×××××号大货车及柳克敏驾驶的赣E×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损。上述事故经公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定：张永兴负事故的全部责任，刘成华、柳克敏无责任。事故发生后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2016年1月4日对原告车辆受损部件、修理项目以及相关费用作出物损评估意见书，认定原告车辆直接物质损失为16519元。为此，原告支出评估鉴定费及图像资料费共计590元。嗣后，原告支出16519元将其车辆进行修复。因向被告索赔未果，原告诉至法院形成诉讼。
审理中，被告阳光财险南通支公司对原告主张的16519元维修价格不予认可，申请重新鉴定。2016年6月21日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（ST）第02D160076号公估鉴定报告，认定案涉车辆实际损失金额为12400元，被告为此交纳公估费3700元。
认定上述事实的证据有原告陈灵灵提供的驾驶证、行驶证，保险单，交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修清单、车损照片及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告陈灵灵的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失数额，经本院委托，双方对于江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（ST）第02D160076号公估鉴定报告确认的车辆配件损失金额12400元均不持异议。本院予以采信。原告主张的交通费无相应的证据佐证且被告不予认可，故对原告主张的交通费500元本院不予支持。本院对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈灵灵车辆维修费12400元；
二、驳回原告陈灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元（原告已预交），评估费590元（原告已预交），二次鉴定费3700元（被告已预交），合计4410元，由原告陈灵灵负担1300元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄旦阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6065号
原告：张子淋。
被告：沈雪芳。
被告：吴于萍，现下落不明。
原告张子淋与被告沈雪芳、吴于萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张子淋到庭参加诉讼，被告沈雪芳、吴于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张子淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪芳偿还原告张子淋借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告吴于萍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告沈雪芳向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告吴于萍作为担保人，保证方式为连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告沈雪芳、吴于萍未作答辩。
原告张子淋围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证明各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告沈雪芳由被告吴于萍担保向原告张子淋借款30000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张子淋与被告沈雪芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告沈雪芳向原告张子淋借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款30000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告吴于萍作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告沈雪芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈雪芳于本判决生效后十日内偿还张子淋借款30000元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴于萍对上述款项承担连带保证责任。吴于萍在承担保证责任后，有权向沈雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈雪芳、吴于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3502号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：林四民，男，汉族，1972年4月1日生，住漯河市召陵区。
被告：马贺威，男，汉族，1987年7月25日生，住漯河市召陵区。
被告：马玉真，女，汉族，1975年12月10日生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告林四民、马贺威、马玉真借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘成亮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初84号
原告李某。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人陈雪平、钱春来到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告为其垫付的房款1433186元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告于2014年12月23日购买太原市恒大华府楼盘1-2-901房时，向原告请求先垫付首付款1433186元，并承诺随后归还，原告按照被告的要求将钱打入售楼部工作人员张某某的晋商银行卡后，由张某某将钱交给售楼部。恒大华府售楼部收到上述钱款后与被告签订了购房合同XXXXX号。现在已经时过12个月，原告多次催要，被告至今未能给付。
被告郭某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭某于2014年12月23日与太原俊景房地产开发有限公司签订太原恒大华府楼宇认购书，认购太原恒大华府1幢X单元XXX房，建筑面积336.11平方米，房产总价款为5009503元。其中定金100000元（双方约定定金在签约后自动转入房款），首付款1402851元，剩余款项分四次付清。认购书中有被告郭某签字、太原俊景房地产开发有限公司盖章，并有经办人张某某签字。2.2014年12月23日14:57:07，原告李某通过晋商银行李某账户（62×××05）转账到张某某账户（62×××02）1433186元。2014年12月23日16:31:28，通过卡号（49×××75）转入太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）10000元；2014年12月23日16:31:57，通过卡号（62×××97）转入太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）10000元；2014年12月23日16:33:49，通过卡号（62×××02）转入太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）1382851元；2014年12月23日16:34:23，通过卡号（62×××02）转入太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）30335元,共计1433186元。并由太原俊景房地产开发有限公司出具２支收款，分别载明“2014.12.23NO.3508809今收到郭某摘由恒大华府1-2-901号房首期款人民币壹佰伍拾万贰仟捌佰伍拾壹元零角零分（¥1502851）经手人盖章：刘某某张某某”、“2014.12.23NO.3508810今收到郭某摘由恒大华府1-X-XXX号房代收费及维修基金人民币叁万叁佰叁拾伍元零角零分（¥30335）经手人盖章：刘某某张某某”，共计1533186元，其中包括已付定金100000元。
本案审理过程中，原告李某向本院提出了诉讼财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民保字第50号民事裁定书，查封了被告郭某购买的位于太原市恒大华府1幢X单元XXX的房产。查封期限至2018年12月8日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告李某借款1433186元，用于支付太原恒大华府1幢X单元XXX房产的首付款及其他费用，原告李某根据被告郭某的指示，将上述款项转账到太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）经办人张某某账户，张某某又将上述款项转账到太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）账户，并由太原俊景房地产开发有限公司（恒大华府）出具收据，有原告提供的房屋认购书、网上签约客户基础信息表、转账记录、银联商务签购单及收款收据为凭，各证据之间金额、时间、经办人互相佐证。
综上所述，本院对原告李某与被告郭某之间的债权债务关系依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告李某借款1433186元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费17698元，保全费5000元，公告费650元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 滨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初690号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐分公司，住所：蛟河市新站镇。
负责人：张艳志，男，1986年10月3日出生，住蛟河市新农街道。
被告：季立刚，男，1966年1月15日出生，住蛟河市新农街道。
被告：华军，1969年2月28日出生，住蛟河市新站镇。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐分公司（以下简称合旭公司喜来乐分公司）与被告季立刚、华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，2017年4月12日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司喜来乐分公司的负责人张艳志、被告华军到庭参加了诉讼，被告季立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司喜来乐分公司诉称：季立刚自2016年4月15日起在合旭公司喜来乐分公司赊购化肥农药共计61199元，其中2014年4月15日赊购化肥42450元，并约定利息为月息1分，由华军担保。现胡金华起诉，要求季立刚偿还农资款61199元及利息（利息按照本金43700元，利率按月息1分，时间自2016年4月15日开始至还清时止），要求华军对上述货款中42450元及利息承担连带清偿责任。
华军辩称：担保事实属实，但不同意承担担保责任。
季立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月15日，季立刚在合旭公司喜来乐分公司处赊购化肥，价值人民币42450元。同日，季立刚为合旭公司喜来乐分公司出具欠条一份，确认欠款42450元的事实，并约定还款期限为2016年6月10日，利息为月息1分，自2016年5月1日开始计息，并由华军作为担保人在欠条中签名。后季立刚又购买了十袋化肥，价值1250元。后季立刚分别于2016年5月27日、5月29日、6月1日、6月4日、6月5日、6月8日、6月9日、6月25日在合旭公司喜来乐分公司处赊购了化肥，价值分别为830元、360元、10700元、2100元、960元、575元、54元、1920元，季立刚均在销售票据上签名。以上共计欠款61199元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、销售票据九份。
本院认为，季立刚在合旭公司喜来乐分公司处购买化肥，欠化肥款，并为合旭公司喜来乐分公司出具欠条及销售票据确认欠款的事实，足以表明双方当事人的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故合旭公司喜来乐分公司与季立刚之间的买卖合同关系依法成立并生效。按照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，季立刚应当给付合旭公司喜来乐分公司欠款61199元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因欠款中42450元约定了违约金的计算方式为月息1分，计息时间为2016年5月1日，故违约金应当为以42450元为本金，利率按照月息1分，时间自2016年5月1日起至付清欠款时止。
至于合旭公司喜来乐分公司要求华军对上述货款中42450元及利息承担连带清偿责任一节，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因该42450元欠款的欠条中约定了还款期限为2016年6月10日，故担保期限应当截止到2016年12月10日，本案中，合旭公司喜来乐分公司起诉时间为2017年3月7日，故该担保行为已超过担保期限，担保人华军应当免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季立刚于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐分公司欠款61199元及违约金（违约金以42450元为本金，利率按照月息1分，时间自2016年5月1日起至付清欠款时止）。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告季立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年四月十二日
书记员 张娇
山东�泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1183号
原告：褚庆华，男，汉族，1979年3月10日出生，住泰山区。
被告：李广风，女，汉族，1977年7月3日出生，住泰山区。
被告：尹金平，男，汉族，1994年5月25日出生，住，现住东平县。
原告褚庆华与被告李广风、尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告褚庆华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚庆华撤诉。
审判员 孙其运
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹冬雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2694号
原告：王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：柳连喜，男，1968年7月21日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：刘西坤，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告王中田与被告柳连喜、刘西坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王中田于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中田撤诉。
案件受理费125元,由原告王中田负担。
审判员 沈朝儒
二〇一八年七月十二日
书记员 李晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5773号
原告：周晓芬，女，1974年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戈壁，男，1968年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周晓芬与被告戈壁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告周晓芬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓芬撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告周晓芬负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1441号
原告：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住张家港市。现监禁于江苏省宜兴监狱。
原告杭忠良与被告耿惠东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭忠良于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭忠良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭忠良撤诉。
案件受理费减半收取计4250元，由原告杭忠良负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晓雷
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑诉初字第00001号
自诉人王某某，女，汉族，户籍地山东省阳信县，现住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人苟某某（系原告丈夫），男，汉族，户籍地山东省阳信县，现住江苏省镇江市丹徒区。
被起诉人叶某，女，江苏省镇江市丹徒区高资中心卫生院医生。
自诉人王某某于2015年3月17日以被起诉人叶某犯故意伤害罪、合同诈骗罪、非法行医罪、医疗事故罪或过失致人重伤罪，向本院提起控诉。
自诉人诉称：自诉人患子宫肌瘤，到丹徒区高资中心卫生院就诊，请求医生叶某开转院证明。叶某隐瞒了该卫生院无手术资质的情况，拒绝开转院证明，以学技术为目的，诱惑、欺骗自诉人及家属签订了手术同意书，并于2013年12月16日为自诉人做了子宫全切手术。自诉人术后发生脑梗，并导致残疾。被起诉人的行为构成故意伤害罪、合同诈骗罪、非法行医罪、医疗事故罪或过失致人重伤罪。自诉人为支持其诉讼，向本院提供了病历、手术同意书、出院小结、医疗损害鉴定书等证据。
经审查，本院认为，自诉人认为被起诉人犯合同诈骗罪、非法行医罪、医疗事故罪，上述罪案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。自诉人认为被起诉人犯故意伤害罪或过失致人重伤罪，但未提供被起诉人实施相关伤害行为的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年三月三十日
书记员 周 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1491号
申请执行人郑惠频，女，汉族。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被告陈玉仁，男。
原告郑惠频与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）同民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑惠频于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁支付人民币750000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件39件，案件标的共计19858561.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2167号
申请执行人兴化市鑫富不锈钢制品厂与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧义商初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴化市鑫富不锈钢制品厂于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿519元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第197号
原告：朴某某，男，1957年8月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：徐某某，女，1954年10月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告朴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2003年9月22日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告徐某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告徐某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2003年9月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第319号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张静，女，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘允昌，男，汉族，住齐河县。
被告：王辉，男，汉族，住齐河县。
被告：徐学臣，男，汉族，住齐河县。
被告：陈洋，男，汉族，住齐河县。
被告：光兰昌，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘允昌、王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静、被告刘允昌、王辉、徐学臣、陈洋到庭参加了诉讼，被告光兰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月29日，被告刘允昌与原告方下属单位晏城支行签订最高额借款合同，于2012年12月14日在该行借款65000元，到期日为2013年6月13日；于2012年12月16日在该行借款85000元，到期日为2013年6月15日；于2012年12月18日在该行借款80000元，到期日为2013年6月17日；于2012年12月22日在该行借款70000元，到期日为2013年6月21日，以上借款均由被告王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计300000元及全部利息，诉讼费用等由被告承担。
被告刘允昌在庭审中辩称：借款属实，只是当时无力偿还。
被告王辉、徐学臣、陈洋在庭审中辩称：担保属实，但是我们在担保合同上签字时只是听刘允昌说借款10万元，并不知道他实际上借款30万元。我们在担保合同上签字时，也没仔细看合同。
被告光兰昌在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告刘允昌与原告方下属单位晏城支行签订了《最高额借款合同》一份，与被告王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌签订《最高额保证合同》一份。借款合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘允昌于2012年12月14日在该行借款65000元，到期日为2013年6月13日，借款利率：10.2666‰；于2012年12月16日在该行借款85000元，到期日为2013年6月15日，借款利率：10.2666‰；于2012年12月18日在该行借款80000元，到期日为2013年6月17日，借款利率：10.2666‰；于2012年12月22日在该行借款70000元，到期日为2013年6月21日，借款利率：10.2666‰。以上借款由被告王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计300000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告王辉、徐学臣、陈洋虽在庭审中辩称：“担保属实，但是我们在担保合同上签字时只是听刘允昌说借款10万元，并不知道他实际上借款30万元。我们在担保合同上签字时，也没仔细看合同借款担保”，但并未提供相关证据证明自己的主张，因此其答辩理由不能否认合同效力。合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告刘允昌还借款本金共计300000元及相应利息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘允昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息自2012年12月14日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告刘允昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2012年12月16日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
三、被告刘允昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2012年12月18日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
四、被告刘允昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2012年12月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
五、被告王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告刘允昌、王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第20号
原告杨国县（反诉被告），男，汉族，生于1974年1月30日。
被告杨国安（反诉原告），男，汉族，生于1963年9月7日。
原告杨国县与被告杨国安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国县、被告杨国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国县诉称，2013年4月，我将我承建的位于静宁县仁大乡李湾村新农村护坡工程分包给了被告杨国安，在被告杨国安施工过程中，双方因工程问题发生纠纷，2013年5月2日，被告不再施工，原告派人用自己的装载机将租用被告的搅判机归还时，被告杨国安以我没有按期付民工工资为由将我的装载机予以非法扣押。被告扣押我装载机252天，每天按1350元计算，共计340200元。故起诉要求被告返还我“龙工”牌855B50型号装载机一台并赔偿经济损失340200元。
被告杨国安反诉称，2013年4月我分包了原告承包的位于静宁县仁大乡李湾村新农村护坡工程，双方约定40元／㎡，工程完工后付钱，我总共干了2850㎡。后原告杨国县说当时约定是
是40元／m³，而不是40元／㎡，为此双方发生纠纷，我就将原告杨国县的装载机扣押了。我同意赔偿原告经济损失4000元。在我分包原告仁大乡李湾村新农村护坡工程前，原告借用了我35个零工，每个工是140元，原告租用我的搅拌机费用720元。现反诉要求原告给付我工程款114000元，35个零工工资4900元，租用我搅拌机费用720元，共计119620元。
原告杨国县对被告杨国安的反诉辩称，当时工程的价格约定是按农村硬化路的标准（宽4.5米，厚0.18米，每公里90000元）工程价款翻一倍，即每立方米222.22元。被告杨国安做了2850平方米，厚度0.1米，即285立方米，工程款共计63332.7元。对被告杨国安要求我给付35个零工工资计4900元，租用被告杨国安搅拌机费用720元没有异议。
经审理查明，2013年4月，原告杨国县将承建的位于静宁县仁大乡李湾村新农村建设护坡工程转包给了被告杨国安。工程完工结算时，双方对工程款的计算标准发生争议，被告杨国安即于2013年5月2日扣押了原告杨国县所有的“龙工”牌855B50型号装载机一台。同时被告杨国安向装载机司机出具扣车证明一份，证明上记载“扣车原因：杨国县没有按期付民工工资”。同年5月7日，被告杨国安委托他人电话与原告协商解决纠纷，原告未答应。被告杨国安将装载机扣押后停放于仁大乡刘小胜沙场。2014年1月8日，原告杨国县向本院起诉，要求被告返还其装载机，并赔偿经济损失340200元。
2014年1月10日，经本院主持调解，被告杨国安当天返还原告杨国县所有的“龙工”牌855B50型装载机一台。
庭审中，原、被告双方对工程款的计算标准达成一致，即按农村硬化路的标准（宽4.5米，厚0.18米，每公里90000元）工程价款翻一倍，即每立方米222.22元。被告杨国安做了285平方米，工程款共计63332.7元。另原告杨国县欠被告杨国安35个零工工资4900元，租用被告杨国安搅拌机费用720元。
上述事实，双方当事人陈述一致，应予认定。
本院认为，原、被告因工程款的计算标准发生争议，被告杨国安（反诉原告）未通过合法途径解决纠纷，即将原告杨国县（反诉被告）所有的装载机予以扣押，其行为构成侵权，应承担侵权责任。因原告杨国县（反诉被告）在其装载机被扣押后怠于行使保护自己的合法权益，致使其损失扩大，对其扩大的损失应由其自己承担。又因原告杨国县（反诉被告）实际拖欠被告杨国安（反诉原告）的工程款，对该纠纷的发生存在过错，故可减轻侵权人的责任。关于赔偿损失的数额，应结合本案实际酌情确定。被告杨国安（反诉原告）反诉请求原告杨国县（反诉被告）给付工程款等诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨国安（反诉原告）返还原告杨国县（反诉被告）“龙工”牌855B50型装载机一台（已执行）；
二、被告杨国安（反诉原告）赔偿原告杨国县（反诉被告）经济损失24000元；
三、原告杨国县（反诉被告）给付被告杨国安（反诉原告）工程款63332.7元，零工工资4900元，租用搅拌机费用720元，共计68952.7元。
四、以上二、三项相减，原告杨国县（反诉被告）应给付被告杨国安（反诉原告）44952.70元人民币（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795.50元，原告杨国县（反诉被告）负担2000元，被告杨国安（反诉原告）负担3795.50。反诉费1485元，由原告杨国县（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
人民陪审员 李进强
人民陪审员 张友明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 靳晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛洪斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛洪斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛洪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币600，379.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币600，379.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第719号
申请执行人姚先竹，住湖南省醴陵市。
被执行人叶森林，住湖南省醴陵市。
姚先竹与叶森林民间借贷赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶森林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚先竹于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶森林名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人叶森林纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定叶森林无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人叶森林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第216号
申请执行人王天祥，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行王天祥申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）110号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在江安县夕佳山镇的房屋及土地以及创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）110号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3212号
原告陈冲，
镇车门村199号。
委托代理人刘虹，
县浦阳街道中山北路97号。
被告徐雄文，男，成年，汉族，农民，住浦江县仙华街道
马墅村南区100号。
被告骆桂仙（系徐雄文之妻），女，成年，汉族，住浦江
县仙华街道马墅村南区100号。
被告骆明明，男，成年，汉族，住浦江县黄宅镇三友村新
骆村31号。
原告陈冲与被告徐雄文、骆桂仙、骆明明之间的民间借贷
纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由审判员
郑向丽按简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理并当
庭宣判，原告委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告徐雄文、骆
桂仙、骆明明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈冲诉称：被告徐雄文因资金周转，于2010年4月14日
、2010年5月15日向原告借款共计200000元，借期15天，借款
由被告骆桂仙、骆明明作担保。但时至今日三被告均未归还。为此，陈冲诉至法院，请求1、判令被告徐雄文立即归还陈冲
借款200000元及利息5000元（利息按银行同期逾期贷款利息自
2010年5月30日起计算到2010年9月1日，以后另计），合计人
民币205000元；2、由骆桂先、骆明明对上述债务承担连带清
偿责任。
为证明上述事实，陈冲提交2010年4月14日、2010年5月15
日借条两份，证明徐雄文向陈冲借款200000元，由骆明明、骆
桂仙作担保的事实。
被告徐雄文、骆桂仙、骆明明均未做答辩，也未提交证据
。
针对陈冲提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
被告徐雄文分别于2010年4月14日、2010年5月15日向原告
陈冲各借款10000元，合计借款200000元，借期15天，借款由
被告骆桂仙、骆明明作担保。借款到期后，借款人徐雄文、担
保人骆桂仙、骆明明均未归还借款。故原告陈冲诉至法院，提
出上述诉请。
本院认为，原告陈冲与被告徐雄文之间的借贷关系依法成
立，徐雄文尚欠陈冲借款本金人民币200000元，有徐雄文出具
的借条为凭，事实清楚。徐雄文拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。骆桂仙、骆明明自愿为徐雄文的借款担保，
双方未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任。陈冲要求被告支付两笔借款从2010年5月31日之后的逾期利息，符
合相关法律规定。故陈冲之诉请，合理合法，本院予以支持。
徐雄文、骆桂仙、骆明明经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一、限被告徐雄文于本判决生效后十日内归还原告陈冲借
款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率
计算，从2010年5月31日开始计算至本判决确定履行之日止）
；
二、由被告骆桂仙、骆明明对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取计人民币2187.5元，由三被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4375元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更593号
罪犯范振伟，男，1980年4月17日出生，汉族，初中肄业，河南省延津县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年10月21日作出（2013）凤刑初字第63号刑事判决，认定范振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止。判决生效后，于2013年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年冬天的一天晚上，范振伟看到其打工的新乡市某公司财物室门上钥匙未拨下，遂将钥匙偷偷藏起。2012年12月至2013年3月24日，范振伟利用偷拿的钥匙先后四次盗窃该公司财务室保险柜内的现金共计52600元。案发后，范振伟已退出全部赃款。
罪犯范振伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月10日、2015年12月10日获得表扬；2014年12月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范振伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1768号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省枣阳市。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），女，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告匡海涛。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告匡海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年6月23日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费232元减半收取116元，邮寄费20元，共计136元由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00159号
原告泾阳县云阳法律服务所
法定代表人：杨亚峰，系该所主任。
被告马某某，男，汉族，村民。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县云阳法律服务所诉被告马某某委托合同纠纷一案中，原告泾阳县云阳法律服务所于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县云阳法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告泾阳县云阳法律服务所承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4660号
罪犯杨建洪，男，汉族，初中文化，1977年4月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出（2008）武刑初字第185号刑事判决，以被告人杨建洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月23日止），原判决剥夺政治权利三年尚未执行部分继续执行，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7327号、第9437号刑事裁定，对罪犯杨建洪减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月23日止），原判决剥夺政治权利三年尚未执行部分继续执行改为剥夺政治权利一年。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨建洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建洪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第273号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时许，被告人陶某某至本市中华新路XXX号XXX室门口，利用楼梯过道内闲置的木凳，通过卫生间气窗爬进该室内。当其翻找财物时，被害人牛某某及其父亲返回家中，当场扭获了藏匿于床底的陶某某。同日，陶某某被移交公安机关处理。到案后，陶如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审中无异议，且有被害人牛某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，经被告人陶某某确认的盗窃现场照片，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》，本院《刑事判决书》，被告人陶某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2703号
罪犯李棋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月8日作出（2011）烟芝刑初字第315号刑事判决，以被告人李棋犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月13日起，至2022年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月受记功奖励一次，全额缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李棋准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月13日起，至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00568号
原告唐薇，女。
委托代理人王立，系原告唐薇之女（特别授权）。
委托代理人刘丰铭，男，系原告唐薇之女婿。
被告李丽红，女。
本院在审理原告唐薇与被告李丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐薇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐薇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐薇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告唐薇负担。
审判员 石明华
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第538号
申请执行人吴牡丹，男，1961年1月27日生，满族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨。
委托代理人杨宪章。
本院在执行吴牡丹申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴牡丹依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第393号，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的75297元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第393号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第190号
原告程某某，男，生于1972年。
委托代理人：曹清林，淅川县西簧法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1971年。
原告程某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人曹清林到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年10月20日登记结婚。1995年10月10日生一男孩，取名程李政，与2001年10月25日生长女，取名程某A，婚后感情尚可，自2008年夫妻双方常为家务琐事吵闹，被告于2010年3月不辞而别，离家出走至今，下落不明，现要求与被告离婚，婚生女孩程某A随我生活。向本院提交证据如下：
1：结婚证：主要证明，原、被告系合法夫妻关系。
2：原、被告所在村委会证言：主要证明，原、被告双方因感情不和，被告于2010年春离家出走至今，下落不明。
3：原、被告邻居刘某、程某某证言，主要证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2010年2、3月份离家出走至今，下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月20日登记结婚。1995年10月10日生长子，取名程李政，于2001年10月25日生长女，取名程某A，婚后感情尚可，自2008年夫妻双方常为家务琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，被告于2010年3月不辞而别，离家出走至今，下落不明，现原告要求与被告离婚，婚生女孩程某A随原告生活。本院受理后，依法向被告公告送达了开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加应诉。
上述事实有原告的陈述及原、被告所在村委会、邻居刘某、程某某，庭审笔录及刊登在2014年10月6日的人民法院报的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养。不能正确处理家庭纠纷。特别是被告外出至今长达四年之久无音信，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一：准予原告程某某与被告贾某某离婚。
二：婚生女孩程某A随原告程某某生活。
三：婚生男孩程李政已成年，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：史宏亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 谢 正
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第24号
上诉人（原审被告）虎玉康，男，生于1973年7月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化。
被上诉人（原审原告）王国珍，女，生于1958年7月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民。
上诉人虎玉康因与被上诉人王国珍民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第968号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：虎玉康于2009年5月16日向王国珍出具了一份借款22000元的欠条，双方对借款利息、还款期限没有约定。虎玉康至今未偿还该笔借款。虎玉康与王国珍之女徐文芳于2012年3月9日在昭阳区民政局协议离婚时在债务处理部分做了约定：“男女双方无共同债务，各自名下债权债务各自承担”。王国珍于2013年9月5日起诉至昭阳区人民法院，请求法院依法判令虎玉康赔偿王国珍借款22000元及利息。
原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。王国珍与虎玉康之间系民间借贷关系，借款人应当按照约定期限返还借款。虎玉康认为该笔借款是其与王国珍之女徐文芳结婚时，王国珍家购买结婚用品及房屋装修。在夫妻感情恶化时，王国珍之女徐文芳强迫其书写的，但虎玉康未提交证据证实其主张，故对此意见不予采纳。虎玉康认为该笔借款是其与王国珍之女徐文芳的夫妻共同债务，但虎玉康提交的其与王国珍之女徐文芳在婚姻登记机关自愿离婚时的离婚协议已记明“男女双方无共同债务，各自名下债权债务各自承担”，故对此意见不予采纳。王国珍主张22000元借款的利息部分，因王国珍与虎玉康双方对利息、还款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对王国珍主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由虎玉康于本判决生效之日起15日内偿还王国珍借款22000元。案件受理费350元，减半收取为175元，由虎玉康承担。
一审判决后，虎玉康不服，向本院提起上诉，请求：追加徐文芳为第三人，并查明本案事实，判决驳回王国珍的诉求。其主要上诉理由为：上诉人与王国珍之女徐文芳于2012年3月9日协议离婚时明确双方无共同债务。王国珍诉称的2009年5月16日的借款系上诉人与徐文芳在婚姻关系存续期间产生的债务，徐文芳与本案有利害关系，原审漏列徐文芳不当。另王国珍起诉的借款仅有借款之名，无借款之实。
被上诉人王国珍作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令虎玉康偿还王国珍借款22000元是否合法正确及是否应追加徐文芳参加本案诉讼。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
虎玉康上诉主张王国珍起诉的涉案借款22000元无事实依据，但在本案一审诉讼中，王国珍提交并经虎玉康质证对真实性无异议的“欠条”充分证明虎玉康个人差欠王国珍借款22000的事实客观存在，在虎玉康未提交足以推翻该“欠条”的相反证据的情形下，虎玉康依法应承担偿还王国珍22000元借款的民事责任，原判判令虎玉康偿还王国珍借款22000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定。另虎玉康还上诉认为涉案借款系其与徐文芳夫妻共同债务，应追加徐文芳参加本案诉讼，但虎玉康对此未举证证实，且虎玉康一审提交的与徐文芳签订的《离婚协议书》明确反映出双方一致约定并无夫妻共同债务，各人名下债权债务各人承担。由此，虎玉康关于涉案22000元借款系其与徐文芳的夫妻共同债务的诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持，原审未追加徐文芳参加本案诉讼，并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人虎玉康的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人虎玉康承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一四年三月五日
书记员 张必胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王吉丰，男，1984年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人王吉丰犯抢劫罪、绑架罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王吉丰到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月7日2时许，被告人王吉丰携带尖刀、绳子、胶带等作案工具并佩戴面罩、手套将黑龙江省哈尔滨市道外区向化街18号被害人郭某某家车库门锁撬开进入室内，并持刀对郭进行威胁，用胶带将其手脚、眼睛和嘴部捆绑住，向其索要人民币500万元，郭称拿不出时，王又以杀害其儿子相要挟。当日3时许，王将郭家的电脑主机搬到郭某某的丰田吉普车上，并将郭挟持到该车内再次将其捆绑，后驾车向宾县方向行驶，欲向其家人勒索钱财，期间将郭放在车内的人民币4060元抢下。途中郭某某与王吉丰厮打后跳车逃跑，被再次拽回车内，王表示先将郭送回家中，然后去公安机关投案，因车辆轮胎爆裂“抛锚”，王在道路上求助其他车辆将郭送回家中。王吉丰于当日5时许返回车辆“抛锚”地欲修复车辆时被公安机关抓获。经鉴定，郭某某面部及左手损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、被害人的陈述、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王吉丰的行为已构成绑架罪、抢劫罪，绑架罪系犯罪中止，且系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十四条的规定处罚。
被告人王吉丰对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解在去往宾县途中，发现车里被害人的包里有钱，将钱拿走。
经审理查明，被告人王吉丰因经济紧张，欲产生绑架被害人索要钱财的想法，并购买了尖刀、绳子、胶带、面罩、手套等作案工具，于2014年1月初在黑龙江省哈尔滨市道外区向化街18号被害人郭某某家附近旅店住下，伺机寻找作案机会。同年1月7日2时许，王吉丰携带作案工具并佩戴面罩、手套来到郭某某家，用尖刀将郭家车库门锁撬开进入室内，郭被惊醒后，王持刀对郭进行威胁，用胶带将其手脚、眼睛和嘴部捆绑住，向其索要人民币500万元，郭称拿不出时，王又以杀害其儿子相要挟。当日3时许，王得知郭家有监控后，将郭家的电脑主机搬到被害人郭某某的丰田吉普车上，并将郭挟持到该车内再次将其捆绑，驾车挟持郭向宾县方向行驶，欲向其家人勒索钱财。期间将郭放在车内的人民币4060元抢下。途中被害人郭某某挣扎并与王吉丰厮打，后跳车逃跑，王追赶郭并再次厮打，后又将郭拽回车内，向郭表示将郭送回家中，因车辆轮胎爆裂“抛锚”，王在道路上求助其他车辆将郭送回家中。被告人王吉丰于当日5时许返回车辆“抛锚”地欲修复车辆时被接到报害人报案赶到现场的公安人员抓获。经法医鉴定，郭某某面部损伤已构成轻微伤，左手损伤已构成轻微伤、十级残。案发后赃款被追缴并返还给被害人。
民事部分，被害人郭某某放弃赔偿请求，刑事部分要求对被告人王吉丰从重处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王吉丰的供述；三、被害人郭某某的陈述；四、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）61号鉴定书、案发现场、作案工具及被害人伤情照片，扣押返还物品清单。
本院认为，被告人王吉丰以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的绑架罪名成立。王吉丰使用暴力将被害人劫持，其犯罪形态系绑架犯罪既遂，公诉机关指控绑架犯罪系犯罪中止予以纠正。王吉丰绑架被害人后，在车内将被害人包内的现金抢走，依据相关法律规定，在绑架被害人过程中当场劫取被害人随身携带的财物，同时触犯绑架罪和抢劫罪的，应择一重罪定罪处罚，即绑架罪，故公诉机关对王吉丰犯有抢劫罪的指控不当。公诉机关认定王吉丰犯罪后有自动投案的意愿，系在途中被抓获，属自首，合议庭认为，仅有王吉丰供述，没有其他证据佐证，认定王吉丰具有自首情节，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王吉丰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2024年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢 娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第451号
原告邵兰芝。
原告李某某。
法定代理人孟繁菊（系原告李某某母亲）。
原告李某甲。
法定代理人田靖（系原告李某甲母亲）。
原告李忠诚（上述原告共同委托代理人）。
被告屈井存。
本院在审理原告李忠诚、邵兰芝、李某甲、李某某与被告屈井存承揽合同纠纷一案中，原告李忠诚、邵兰芝、李某甲、李某某于2013年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠诚、邵兰芝、李某甲、李某某自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告李忠诚、邵兰芝、李某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元由原告承担。
审判员 李 强
二〇一三年八月十五日
书记员 张力沣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00399号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘睿智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初103号
原告：张某。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年一月六日
书记员 张海鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执81号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张俊、刘守文、济南育才教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第273号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6866号
原告刘某某，住德惠市。
被告曲某某，住德惠市。
原告刘某某与被告曲某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历10月20日订婚，订婚当天，我给被告过彩礼款30000.00元、黄金项链一条、黄金手镯一支、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，黄金首饰共计23000.00元。在相处过程中，因性格不和现已分手，为此诉至法院，请求法院依法判决被告返还彩礼款30000.00元、黄金项链一条、黄金手镯一支、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对（价值23000.00元）。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告曲某某经媒人张振余介绍订立婚约关系，订婚时，原告给付被告彩礼款30000.00元。上述事实有原告起诉并结合张振余书面证人证言一份以佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据（证人证言）进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物；关于黄金首饰一节，因原告不能提供相关证据予以佐证，故因证据不足，对该项诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼款30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元及邮寄送达费72.00元，由原告承担587.00元，由被告承担610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2003-1号
申请执行人：梁兴军，男。
被执行人：吴贞孝，男。
被执行人：四川省宜宾花园装饰建材有限公司。
法定代表人：吴贞孝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）翠屏民初字第5017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴贞孝、四川省宜宾花园装饰建材有限公司的存款8138950元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴贞孝、四川省宜宾花园装饰建材有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人吴贞孝、四川省宜宾花园装饰建材有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴贞孝、四川省宜宾花园装饰建材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3753号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人周忠达诉临安市人民政府（以下简称临安市政府）房屋行政登记一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙01行初546号行政裁定，对周忠达的起诉不予立案。周忠达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙行终1454号行政裁定，驳回上诉,维持一审裁定。周忠达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，周忠达诉请判令临安市政府依法举证在谢丽萍的房权证封面上加盖临安市政府公章的依据，该事项不属于行政诉讼法所规定的“有具体诉讼请求”的指向，故不符合人民法院行政诉讼的立案条件。周忠达因不服临安市政府作出的临安市房权证锦城移字第××号房产权证（以下简称涉案权证），曾于2015年11月9日向一审法院提起行政诉讼，该案经法院审理，认为被诉行政行为属于房屋登记机构依据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，裁定不予立案。周忠达就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对周忠达的起诉不予立案。周忠达不服,提起上诉。
二审法院以基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
周忠达向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；撤销临安市政府向谢丽萍颁发的涉案权证或判令临安市政府归还其房款并撤销其房产证。
本院认为，周忠达因不服临安市政府向谢丽萍颁发的涉案权证，曾于2015年11月9日以临安市政府为被告向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2015)浙杭行受初字第88号行政裁定，认定被诉行政行为属于房屋登记机构依据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，裁定对周忠达的起诉不予立案。周忠达上诉后，二审法院以（2015)浙行受终字第230号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述行政裁定已经发生法律效力，具有约束力。周忠达就同一事项再次提起行政诉讼，应属重复起诉。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。
综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周忠达的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年八月十一日
书记员 周 萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第879号
原告深圳市古古美美实业有限公司，住所地在深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街5号。
法定代表人童建超。
被告南京讯宝信息科技有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区（工商登记资料记载）。
法定代表人刘张燮。
第三人苏宁电器集团有限公司，住所地在南京市秦淮路68号。
法定代表人卜扬。
本院受理原告深圳市古古美美实业有限公司（以下简称深圳古古美美公司）诉被告南京讯宝信息科技有限公司（以下简称南京讯宝公司）、第三人苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案后，被告南京讯宝公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为其实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼，故要求将此案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，南京讯宝公司营业执照记载住所地为南京市六合经济开发区，实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。南京讯宝公司的主要办事机构设在南京市鼓楼区福建路31号-6，本院移送南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年三月十日
书记员 刘 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤海，男，汉族，1949年5月23日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许丽，女，满族，1965年10月27日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树营（许丽丈夫），男，汉族，1963年1月20日出生，农民。
再审申请人王凤海因与被申请人许丽、赵树营排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民一终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤海申请再审称，2014年5月12日，兴城市国土资源局作出了《关于满井村王凤海与西邻赵树营、许丽争议的胡同用地说明》，确认两家争议的胡同各自约占一半，再审申请人西墙外胡同内还有0.87米使用权。现证据发生变化，所以原判决应予撤销，请求再审。
被申请人许丽、赵树营提交意见称，王凤海的再审申请，没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，一、二审作出的判决，采信许德夫两个土地使用证中记载的东至王凤海墙外皮，判决诉争胡同归赵树营所有。根据兴城市国土资源局出具的《关于满井村王凤海与西邻赵树营、许丽争议的胡同用地说明》和《关于许德夫集建（）字第03038号集体建设用地使用证的情况调查报告》，证明诉争胡同内有王凤海0.87米的“顶三田”范围，中间还有0.09米为两家界线的空隙。赵树营持有的两个许德夫建设用地使用证，记载的信息不一致，且与土地登记记载的信息不同，应以土地登记簿记载的信息为准的结论意见，赵树营对诉争胡同没有全部所有权。由于证据发生变化，王凤海的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00685号
原告正定县国泰种植专业合作社，住所地正定县燕赵北大街。
法定代表人张晓一，该社主任。
委托代理人李永军，正定县西平乐乡人民政府安监站站长。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告王二刚。
被告杜振山。
第三人正定县西平乐乡人民政府。
法定代表人齐顽强，该乡乡长。
委托代理人陈新立，该乡人大主席。
本院在审理原告正定县国泰种植专业合作社与被告王二刚、杜振山、第三人正定县西平乐乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
本案受理费5110元，减半收取2555元由原告负担。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡娅坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17921号
罪犯康绍忠，男，1963年6月15日出生，瑶族，广西桂林市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山县人民法院于二ＯＯ八年九月二十七日作出（2008）文刑初字第280号刑事判决，以被告人康绍忠犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ八年十月三十日以（2008）文刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康绍忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康绍忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17921号罪犯康绍忠，男,1963年6月15日出生，瑶族，广西桂林市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山县人民法院于二ＯＯ八年九月二十七日作出(2008)文刑初字第280号刑事判决,以被告人康绍忠犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ八年十月三十日以(2008)文刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康绍忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康绍忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康绍忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00381号
原告杨某。
被告毕某。
本院受理原告杨某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告杨某负担。
审 判 长 蔡志坚
人民陪审员 沙亚泉
人民陪审员 倪圣涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00287号
原告：荣昌县云平餐厅，住所地荣昌县昌元街道荣滨北路中段68号11幢18号。
投资人：罗洪利。
被告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地荣昌县昌州街道富安南路56号。
法定代表人：王明嫣，系该公司经理。
委托代理人：谭伟、范志伟，系该公司职员。
本院在审理原告荣昌县云平餐厅与被告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣昌县云平餐厅于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县云平餐厅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县云平餐厅撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌县云平餐厅负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年三月十日
书记员 朱纯莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第247号
原告王某某，男，1966年8月27日出生。汉族，本科文化程度，吉林省吉林市，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某某，女，1971年2月6日出生，汉族，高中文化程度，郑州荥阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈志民，河南金博大律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩校玲、被告陈某某及其委托代理人陈志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自结婚以后，双方感情不和，经常因为家务事产生矛盾，因为被告脾气暴躁夫妻在一起无法沟通，双方生活期间没有相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，夫妻感情现已彻底破裂，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告在一起生活12余年，双方已建立了深厚夫妻感情，原告所述离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2007年9月29日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方于2006年6月2日生育一男孩取名王某。结婚初期，双方感情尚好，之后夫妻之间常因家务琐事产生矛盾，导致原告向本院起诉要求与被告陈某某解除婚姻关系。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告在一起共同生活12余年，婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年六月三十日
书记员 赵媛媛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终123号
上诉人长春贝特泵业制造有限公司张士斌等63名退休职工。
诉讼代表人张士斌，男，1943年1月1日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住址长春市宽城区。
诉讼代表人唐荣学，男，1948年5月9日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住址长春市宽城区。
上诉人张士斌等因请求确认长春市工业国有资产经营公司不按市政府对上访职工作出的答复复核意见的规定落实的行政行为违法及要求履行给付义务一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行立3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张士斌等上诉称：由于市政府直属的长春市工业国有资产经营公司的违法行政行为剥夺了上诉人职工基本医疗保险、采暖补贴、放假期间最低生活费等合法权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款和第十二款的规定，原审法院以该案属企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人张士斌等的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张士斌等的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 窦 智