安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00218号
原告：安徽省新力复合材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路。
法定代表人：李志业，该公司董事长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫百顺工矿配件有限公司，住所地河北省永年县禹襄路紫山大街北。
法定代表人：何广民，该公司总经理。
委托代理人：雍铁，女，汉族。
原告安徽省新力复合材料有限公司（以下简称新力复合材料公司）与被告邯郸市鑫百顺工矿配件有限公司（以下简称鑫百顺工矿配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新力复合材料公司的委托代理人史佃文、被告鑫百顺工矿配件公司的委托代理人雍铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力复合材料公司诉称：2013年12月9日，其与鑫百顺工矿配件公司签订买卖合同，约定产品名称、规格型号、金额、验收、付款等方式。其按约定履行合同义务，鑫百顺工矿配件公司收到货物后至今未付款，其多次向鑫百顺工矿配件公司主张，鑫百顺工矿配件公司均推诿，故提起诉讼，要求鑫百顺工矿配件公司支付货款253000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
新力复合材料公司对其主张进行举证及鑫百顺工矿配件公司质证意见如下：
发货单，证明产品价格、件数、金额，约定对货物质量检验合格后方卸货，之后产品质量问题与需方无关，约定了管辖等条款。鑫百顺工矿配件公司质证意见：真实性无异议。货单上的签字并不代表验收合格，只是签收了数量。双方之前买卖，都没有拖欠，因这一笔材料质量问题，所以没有支付货款，且约定了有押金以防质量问题。
鑫百顺工矿配件公司在庭审中辩称：其与新力复合材料公司自2008年起即有业务往来，保持良好合作关系。2013年12月9日，其从新力复合材料公司采购100件树脂，金额为253000元。原材料到达后，即生产加工、销售。12月28日其接到客户反应质量问题，其第一时间与新力复合材料公司沟通，新力复合材料公司多次到其处协商赔偿事宜。其积极处理给小客户造成的损失，垫付了442452元。新力复合材料公司陈述与事实不符，隐瞒了产品质量问题，请求驳回新力复合材料公司的诉讼请求。
鑫百顺工矿配件公司对其主张进行举证及新力复合材料公司质证意见如下：
1、赔偿证明十三份，证明新力复合材料公司提供的产品存在质量问题。新力复合材料公司质证意见：对个人出具的证明，其不知道是对方什么人，不确定是本人所写，没有身份证明。其次，所出证明内容缺乏真实性，再次，这些证明与本案没有关联性。即使是其材料用来加工，然后卖给第三方，产品质量出现问题，也不能说明是其原材料出现问题。对单位出具的证明，单位没有提供营业执照和组织机构代码等证据，不能证明单位实际存在，真实性和证明内容不予认可。证据没有其它证据相互印证，跟本案缺乏关联性。出具证明的是鑫百顺工矿配件公司的关联人及单位，证据不具有合法性。
2、其与新力复合材料公司协商赔偿的相关材料，证明新力复合材料公司产品存在质量问题。新力复合材料公司质证意见：该份证据是鑫百顺工矿配件公司单方制作，缺乏证据三性。录音记录，录音材料缺乏证据形式必备要件，合法性真实性存在瑕疵，即使如录音所说产品存在质量问题是鑫百顺工矿配件公司一方所说，其从未说产品存在质量问题。与鑫百顺工矿配件公司的协商并不代表其承认损失的赔偿。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对新力复合材料公司举证的证据，鑫百顺工矿配件公司无异议，证据的形式合法，与本案事实相互关联，故对其效力予以确认。对鑫百顺工矿配件公司举证的证据1、2，新力复合材料公司不予认可，且证据形式不符合法律规定，对其效力本院不予确认。
根据上述有效证据及新力复合材料公司、鑫百顺工矿配件公司陈述，本院认定如下法律事实：2013年12月9日，新力复合材料公司为供货与鑫百顺工矿配件公司为需方签订一份买卖合同，约定：产品名称：树脂；规格型号：191M；件数：100件；单位：22000㎏；单价：11.50元；金额253000元。明确双方权利和义务，依据《中华人民共和国合同法》。1、本合同（送货单）由供方送货到需方或需方自提，需方检验合格后卸货即按约定付款，卸货后树脂质量问题由需方负全责，供方不负任何经济责任，检验不合格可退货。2、供方只负责树脂的质量，概不负责需方制成成品的质量，需方可要求供方提供质量检验报告单。3、保存期：本合同书（送货单）该货在送货（自提）之日起，放置通风、降晒、25度存期﹍﹍天，超期所造成的损失由需方负责，与供方无关。4、本合同书（送货单）如有纠纷，在来安县人民法院提出诉讼。5、本合同书（送货单）双方签名（盖章）后立即生效。新力复合材料公司依约向鑫百顺工矿配件公司树脂100件，金额为253000元。此后，新力复合材料公司要求鑫百顺工矿配件公司支付货款253000元，鑫百顺工矿配件公司以新力复合材料公司提供的树脂质量不合格为由拒付货款，故新力复合材料公司诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：新力复合材料公司诉讼请求是否应当支持。
新力复合材料公司与鑫百顺工矿配件公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新力复合材料公司已将鑫百顺工矿配件公司购买的金额253000元树脂交付给鑫百顺工矿配件公司，鑫百顺工矿配件公司也应当按约定支付货款，如果新力复合材料公司提供的产品质量存在瑕疵，鑫百顺工矿配件公司可以选择要求对方承担更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任的补救措施。且鑫百顺工矿配件公司未能提供证据证明该批产品质量存在瑕疵，因此，鑫百顺工矿配件公司辩解理由不能成立，本院不予采信。
鑫百顺工矿配件公司理应按照双方约定期限支付货款，由于鑫百顺工矿配件公司拖欠不付，已构成违约，应当承担利息损失，故对新力复合材料公司要求鑫百顺工矿配件公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市鑫百顺工矿配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省新力复合材料有限公司货款253000元及利息（自2013年12月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告邯郸市鑫百顺工矿配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。