广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1009号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曹海侠曹某侠，女，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河南省商丘市永城市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年3月31日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；2016年4月15日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。
辩护人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月13日以惠城检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人曹海侠曹某侠犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人曹海侠曹某侠及其辩护人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人曹海侠曹某侠和被害人赖某2均系惠州市仲恺高新区鑫业砖厂工作人员。2016年3月31日凌晨，赖某2进入沙斗内清理石块，曹海侠曹某侠在未取得相关资质的情况下驾驶铲车，因疏忽大意没有预见到沙斗内有人的情况下把石粉和石子倒进沙斗导致赖某2埋在里面窒息死亡（经鉴定，赖某2符合生前受钝性外力作用致机械性窒息而死亡）。事后，工厂工作人员报警，曹海侠曹某侠在宿舍等候警察处理。后公司一方赔偿被害人家属90万元，被害人家属对曹海侠曹某侠表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹海侠曹某侠因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曹海侠曹某侠明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹海侠曹某侠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称当时不知道被害人在清理沙斗。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人曹海侠曹某侠犯过失致人死亡罪没有异议，但被告人曹海侠曹某侠具有法定从轻、减轻情节：1、被告人曹海侠曹某侠系自首，如实供述犯罪事实。2、被告人曹海侠曹某侠对于案件的发生不存在故意，主观恶性较小。3、被害人存在违规作业，被害人在清理沙斗时没有通知有关人员，有一定过错。4、案发后被告人取得了被害人家属的谅解。5、被告人曹海侠曹某侠家有两个年幼的小孩需要抚养，有老人需要赡养，没有犯罪前科。
经审理查明，被告人曹海侠曹某侠和被害人赖某2均系惠州市仲恺高新区鑫业砖厂工作人员。2016年3月31日凌晨，赖某2进入沙斗内清理石块，曹海侠曹某侠在未取得相关资质的情况下驾驶铲车，因疏忽大意没有预见到沙斗内有人的情况下把石粉和石子倒进沙斗导致赖某2埋在里面窒息死亡（经鉴定，赖某2符合生前受钝性外力作用致机械性窒息而死亡）。事后，工厂工作人员报警，曹海侠曹某侠在宿舍等候警察处理。后公司一方赔偿被害人家属90万元，被害人家属对曹海侠曹某侠表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人曹海侠曹某侠案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，2016年3月31日凌晨5时21分许，在潼湖镇广和村委会鑫业砖厂生产车间发生一起过失致人死亡案，造成一名砖厂工人当场死亡，随后民警将该被告人曹海侠曹某侠带回仲恺公安分局办案中心接受调查。
4、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的方位、位置、死者情况。
5、法医学尸体检验报告，证明死者赖某2符合生前受钝性外力作用致机械性窒息而死亡。
6、辨认笔录
（1）被告人曹海侠曹某侠对照片进行辨认，指出赖某2就是2016年3月31日凌晨4时在仲恺高新区潼湖镇广和村委会鑫业砖厂内死亡的男子；罗某是在仲恺高新区潼湖镇广和村委会鑫业砖厂任职车间主任的男子；对案发地点进行指认，确认惠州市仲恺高新区鑫业砖厂就是发生事故的地方；指认出对事故发生时驾驶的铲车、发生事故的沙斗。
（2）证人罗某对照片进行辨认，指出赖某2就是2016年3月31日凌晨4时在仲恺高新区潼湖镇广和村委会鑫业砖厂内死亡的男子；被告人曹海侠曹某侠就是在仲恺高新区潼湖镇广和村委会鑫业砖厂任职驾驶铲车司机的女子；指认出对事故发生时驾驶的铲车、发生事故的沙斗。
（3）证人吕某对照片进行辨认，指出赖某2就是2016年3月31日凌晨4时在仲恺高新区潼湖镇广和村委会鑫业砖厂内死亡的男子
7、刑事和解协议书，谅解书、悔过书，证明被告人曹海侠曹某侠通过鑫业建材有限公司向被害人家属赖某1、梁某好赔偿损失玖拾万元整，现被害人家属自愿和解。
8、劳动合同，证明死者赖某2与惠州市鑫业建材有限公司存在劳动合同关系。
9、证人证言
（1）证人赖某1的证言，2016年3月31日凌晨2时许，其通过大门保安、主任得知其父可能出事了，就赶紧到其父工作的地方找，后来在放沙的沙斗下面发现其父的水鞋，沙斗里面全是沙子，其马上叫人挖，大概挖了一个多小时在沙斗里面才将其父挖出，挖出时已断气。其父的工作是负责清理沙斗管道内的石头，当时其看到后面插了一面旗，证明有人在沙斗管道内作业。
（2）证人罗某的证言，2016年3月31日4时30分许，其到鑫业建材厂A车间查岗，发现赖某2和刘某老婆（曹海侠曹某侠）不在车间。其看见装材料的沙斗已经装满了材料就按了传输带的开关，发现沙斗被泥块堵住了，把泥块清理后发现沙斗出口有个黑色水鞋，鞋内有实物，其告知车间主任陈某，并让刘某老婆过来将沙斗上的泥土铲走。又叫了电工、机修等人来帮忙挖泥土，这时刘某老婆已驾驶铲车把沙斗上的泥土铲走了。不知挖了多久，先挖到头，后挖出上半身，其和工人将赖某2拖了出来抬到担架上，医生检查完说已死亡。沙斗倒入沙子时直接倒入，不会观看是否有人。沙斗上的竹子（用红色塑料袋绑着）是用来提示铲车司机别把泥土沙斗外面。厂里规定了清理沙斗泥块一定要跟管理员报告，厂里管理员要通知铲车司机不要倒入沙子到沙斗。赖某2并未说过要去清理泥块。
（2）证人吕某的证言，2016年3月31日凌晨4时，其在沙窑部门工作，鑫业砖厂有一名主管过来沙窑叫了三名员工过去磨坊部门输送沙池位置挖沙子，之后其就过去挖沙子，接着鑫业砖厂大约二十多名工人过来帮忙。大约挖了5、6分钟，“老赖”的上半身被挖出来了，医生摸颈部说已经死亡了。大约又挖了10分钟左右，“老赖”全身被挖了出来，医生检查证明已死亡。
（3）证人毛某的证言，2016年3月31日凌晨，“老赖”的儿子说“老赖”出事了叫其去帮忙挖沙子，去到已有几个人在挖着了。其在附近沙池用铁铲清理沙子大约半小时左右，就看到“老赖”的手已经挖出来了。
（4）证人陈某的证言，2016年3月31日凌晨4时30分许，其在鑫业建材厂宿舍睡觉时，接到罗某的电话说出事了，走到车间后罗某在组织工人在沙斗旁挖石子，其马上叫了相关人员来挖石子，40分钟左右将赖某2挖了出来，医生当场说赖某2已死亡。其称公司倒料的工作是外包出去的，口头与外包负责人说过驾驶铲车人员必须要有驾驶资历。
（5）证人刘某的证言，2016年3月31日凌晨4时许，鑫业公司副总陈某到其宿舍告知其车间出事了，其进去后已有几个工人在沙斗旁挖石粉，说一名工人被埋了，过了一会工人挖出来后已经死亡了。其称承包业务时鑫业公司未要求其提供相关证件，驾驶铲车的是其儿媳妇曹海侠曹某侠，其只知道曹海侠曹某侠有小车的驾驶证。
10、被告人曹海侠曹某侠的供述，2016年3月31日凌晨2时，其在鑫业砖厂车间内上班，开机后其驾驶铲车往沙斗内倒了三车半的石粉和石子，到了凌晨4时左右其去上厕所，车间主任打电话告知其可能有人被埋了，其就驾驶铲车把沙斗上面的一层石子铲掉，几个工人铲的时候其便回宿舍了。其最后看到赖某2是当天凌晨3时左右，赖某2坐在距离沙斗5至7米的皮带传送带的位置，事故当天只有其驾驶铲车铲石子。从见到赖某2到事故发生其一共倒了两次沙子，30至40分钟左右倒一次，倒石子的时候未听到喊叫声。每次往沙斗内倒石子的时候都没有去沙斗内观察，公司规定没有通知就按时间倒石子。平时清理沙斗车间主管都会通知其不要往沙斗倒沙，案发时其没有接到通知。其没有相关的驾驶铲车资质，只是上岗前在深圳一个公司学过驾驶铲车。
辩护人提交的证据有：谅解书、悔过书。
本院认为，被告人曹海侠曹某侠因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人曹海侠曹某侠犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹海侠曹某侠明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。且通过所在单位与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹海侠曹某侠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑松荣
审判员 陈仲尧
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第8页共810页