wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2629号
罪犯罗勇，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行2250元），刑期自2011年12月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯罗勇减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2629号罪犯罗勇，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出(2012)通刑初字第133号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月,并处罚金人民币9000元（已履行2250元），刑期自2011年12月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯罗勇减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年(刑期至2019年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00178号
原告孙喜明。
被告曾宪忠。
原告孙喜明诉被告曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因被告曾宪忠下落不明，2014年2月26日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员王红担任审判长、人民陪审员骆凤霞、于毅参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙喜明到庭参加诉讼。被告曾宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜明诉称：2010年9月1日我与被告曾宪忠签订了《协议书》一份，约定我借款50，000元给被告曾宪忠作为其启动资金，使用期限为1年。该协议生效后，我于2010年9月6日向被告曾宪忠给付借款50，000元，其出具借条一份。后因种种原因，被告曾宪忠未按协议约定履行义务，经双方协商协议终止，被告曾宪忠向我出具保证书一份，保证在2011年12月30日前偿还借款50，000元，否则从借款之日起按月利息3分支付借款利息。后经我多次讨要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告曾宪忠立即偿还借款50，000元，并按约定利率3分／月支付借款利息（自2010年9月6日起至判决之日止），本案诉讼费用由被告曾宪忠承担。
被告曾宪忠未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告孙喜明与被告曾宪忠系朋友关系。2010年9月1日，被告曾宪忠与原告孙喜明签订《协议书》一份，其中载明：“自协议签订起乙方（原告孙喜明）拿出伍万元启动资金，借给甲方（被告曾宪忠）使用，使用期限壹年，由甲方签订协议人打借据交给乙方（属于借款），资金由甲方自行安排使用，主要用于开业垫底使用”。被告曾宪忠在甲方处签名并捺印。
2010年9月6日，被告曾宪忠向原告孙喜明出具《借条》一份，载明：“今借到孙喜明现金伍万元整（50，000元整）。借款人：曾宪忠。2010年9月6日”。
2010年11月8日，被告曾宪忠出具《保证》一份，载明：“我与孙喜明在2010年9月1日签订的物流协议至今我没有履行协议造成违约合同，借款伍万元提前归还给孙喜明，我保证2011年12月30日前归还，如到期不归还从借款之日按月3%分利息算起归还给孙喜明。保证人：曾宪忠。2001年（实为2010年）11月8日”。因被告曾宪忠一直未依约偿还借款本息，故原告孙喜明诉至法院。
以上事实，有原告孙喜明的身份证、原、被告签订的《协议书》、被告曾宪忠出具的《借条》、《保证》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：原告孙喜明与被告曾宪忠签订《协议书》约定原告孙喜明向被告曾宪忠出借50，000元作为开业垫底使用，借款期限为1年，被告曾宪忠出具借条认可收到借款，但后经被告曾宪忠出具的《保证》中载明，双方签订的上述协议书并未实际履行，故原、被告之间系民间借贷关系，且双方行为意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告曾宪忠认可实际收到借款，则应按约定的时间偿还借款。因被告曾宪忠至今未偿还借款，故对原告孙喜明要求被告曾宪忠偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告曾宪忠向原告孙喜明出具《保证》称在2011年12月30日前归还借款，并载明“如到期不归还，从借款之日按月3%分的利息算起归还给孙喜明”，因被告曾宪忠在《保证》中对借款利息的起算时间有明确的意思表示，故本院对原告孙喜明要求从借款之日即2010年9月6日起计算借款利息及逾期利息的请求予以支持，但双方对利率的约定明显高出法律的规定，本院对高出中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍的部分不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪忠于本判决生效之日起15日内偿还原告孙喜明借款本金50，000元；
二、被告曾宪忠于本判决生效之日起15日内偿还原告孙喜明借款利息（以50，000元为本金，自2010年9月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算）；
三、驳回原告孙喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计2，704元，由被告曾宪忠负担。因原告孙喜明已将此款全部预交，故被告曾宪忠应将此款连同上述款项一并给付原告孙喜明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 于 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭奕君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1349号
申请执行人郑忠华，男，住长春市九台区。
被执行人董亮，男，住长春市九台区。
被执行人董立萍，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郑忠华�被执行人董亮、董立萍民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初993号民事判决中确定的期限履行给付255050.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已将董亮银行卡账户予以冻结，董立萍名下吉APE9**车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将董亮银行卡账户予以冻结，董立萍名下吉APE9**车辆车籍予以查封，未发现被执行人�其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 程
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00063号
罪犯白洪伟，男，1967年5月10日出生，汉族，六年文化，籍贯辽宁省锦州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市中级人民法院2004年9月13日作出（2004）铁刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯白洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年4月30日起至2027年10月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪伟减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月30日起至2026年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初41号
原告卜娇，现住公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，系局长。
原告卜娇诉被告公主岭市住房和城乡建设局房屋登记一案，在本院审理过程中，原告卜娇申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卜娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵中庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10635号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：奚永华，女，汉族，1953年4月29日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告奚永华的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00235号
申请执行人陶文利。
被执行人孙咏梅。
被执行人苏正标。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶文利与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1320号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1320号民事调解书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1855号
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人张海燕，女，汉族，1969年11月24日出生，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人张胜利，男，汉族，1984年4月9日出生，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人赵建设，男，1967年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨冬兰，男，1970年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵建东，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被执行人赵建设、杨冬兰、赵建东、张燕、陈光明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）温瑞执民字第5788号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款43027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1855号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二日
代书 记员 阮选挺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3654号
原告：曾洪宪，男，1955年9月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告曾洪宪与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾洪宪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾洪宪撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由原告曾洪宪负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终448号
上诉人（原审被告）：霍玉环，女，1963年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马建立，男，1963年7月11日生，汉族。
上诉人霍玉环因与被上诉人马建立合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，原告马建立与被告霍玉环系合同纠纷，合同履行地在汝阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院由管辖权。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告霍玉环对本案管辖权提出的异议。
霍玉环上诉称，上诉人与被上诉人因欠款纠纷，被上诉人将上诉人起诉到汝阳县人民法院。上诉人收到应诉手续后，向汝阳县人民法院提出管辖权异议。上诉人认为，本案是一般的债权、债务纠纷，应该按照《民事诉讼法》第二十一条一般管辖的规定，确定管辖法院。本案不属合同纠纷，上述人也没有与被上诉人约定管辖法院，本案不适用《民事诉讼法》二十三条关于适用，合同履行地人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院管辖。
马建立答辩称，被上诉人马建立与上诉人霍玉环于2014年7月1日在汝阳县××××村马建立家仓库签订《钢管、扣件买卖合同》，双方约定马建立将钢管配件卖于霍玉环，霍玉环于2015年2月1�支付本金和利息，现付款期限早已超过，霍玉环却迟迟不予履行合同义务，依据《民事诉讼法》二十三条的规定，汝阳法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因马建立向霍玉环追要货款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，马建立作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人霍玉环上诉理由不足，�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初437号
申请人：丁某某，女，1972年2月28日出生，回族，系石嘴山市华兴建材有限公司职工，住石嘴山市。
被申请人：郭某某，男，1968年5月19日出生，汉族，系石嘴山市神华宁煤集团有限公司石嘴山市金能煤业分公司下岗职工，住石嘴山市。
原告丁某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某在宁夏神华煤业集团有限公司石嘴山金能煤业分公司90000元的工资账户予以冻结，申请人丁某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某在宁夏神华煤业集团有限公司石嘴山金能煤业分公司的工资账户（共计：90000元）。
案件申请费920元，由申请人丁某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠会
二〇一七年三月二十八日
书记员 李郁垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初437号原告：丁凤花，女，回族，1972年2月28日出生，系石嘴山华兴建材有限公司职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭海，男，汉族，1968年5月19日出生，神华宁煤集团有限公司石嘴山金能煤业分公司职工,原住宁夏石嘴山市。原告丁凤花与被告郭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告丁凤花向法院申请财产保全，请求对被告郭海在神华宁煤集团有限公司石嘴山金能煤业分公司的工资账户予以冻结，本院依法对被告郭海的工资采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告丁凤花及其委托诉讼代理人韩少春到庭参加了诉讼，被告郭海经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁凤花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费7500元、误工费16650元、护理费10061元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1300元、交通费200元，共计90483元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日20时40分许，被告酒后驾驶×××号两轮摩托车沿惠农区静宁街由南向北逆行行驶，当行驶至静宁街园艺卫生院门前时，与沿静宁街由西向东横过道路的原告及其丈夫杨天学发生碰撞，造成原告及丈夫杨天学受伤，摩托车受损的道路交通事故。后经市交警分局六大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗14天，主要诊断为右膝内侧副韧带损伤、右股骨及胫骨外踝骨损伤、右腓骨线性骨折、右膝关节积液。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，人身损害误工期为135天、护理期90天，营养期60天。综上，被告酒后驾车逆行，造成原告人身损伤，经认定承担事故全部责任，故原告诉至法院。被告郭海未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告丁凤花为证实其主张，提供了以下证据：证据一、事故认定书一份。证明2017年1月7日20时40分许，郭海酒后驾驶×××号二轮摩托车沿惠农区静宁街由南向北逆向行驶，当行驶至静宁街园艺卫生院门前处时，与沿静宁街由西向东横过道路的杨天学、丁凤花发生碰撞，造成杨天学、丁凤花受伤，摩托车受损的道路交通事故，当事人丁凤花、杨天学无责，被告承担事故的全部责任。证据二、出院证一份、疾病证明书一份。证明原告在石嘴山市第一人民医院就诊，经诊断结果为右膝内侧副韧带损伤、右股骨及胫骨外踝骨损伤、右腓骨线性骨折、右膝关节积液等症状，住院期间陪护一人的事实。证据三、门诊医疗费单据3张、住院费票据1张。证明原告在住院期间所花费的医疗费用7500元。证据四、工资证明一份。证明原告丁凤花在石嘴山市华兴建材有限公司从事建筑临时工，每月平均工资3700元的事实。证据五、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告伤残程度为十级，误工期135天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费1300元的事实。证据六、交通费票据28张。证明原告在为处理交通事故及住院期间支付交通费200元的事实。对原告丁凤花所举的证据，本院认证如下：对于丁凤花提供的证据一、二、三、五，真实、合法，本院予以采信；证据四，因其未提供相应的工资流水予以佐证，不能证实丁凤花的实际工资数额，故本院不予采信；证据六，本院酌情予以认定。被告郭海未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月7日20时40分许，被告郭海酒后驾驶×××号两轮摩托车沿惠农区静宁街由南向北逆向行驶，当行驶至静宁街园艺卫生院门前时，与沿静宁街由西向东横过道路的杨天学及妻子丁凤花发生碰撞，造成杨天学、丁凤花受伤，摩托车受损的道路交通事故。2017年1月7日，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出道路交通事故责任认定书认定：杨天学、丁凤花无责任，郭海承担事故的全部责任。事故发生后，丁凤花在石嘴山市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费7500元。其伤情经诊断为：为右膝内侧副韧带损伤、右股骨及胫骨外踝骨损伤、右腓骨线性骨折、右膝关节积液。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，人身损害误工期为135天、护理期90天，营养期60天。另查明：被告郭海驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民享有生命、健康权，对公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出的道路交通事故责任认定书认定：郭海承担事故的全部责任，丁凤花无责任，故被告郭海应承担事故全部的赔偿责任。丁凤花主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：结合疾病证明书，可以认定该费用与治疗原告的伤情有关，故本院予以支持7500元；2、住院伙食补助费；丁凤花主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：因原告丁凤花提供的工资证明不能证实其工作性质及实际工资金额，故应参照2016年度宁夏农、林、牧、渔业年平均工资39152元计算，经鉴定丁凤花的误工期为135日，误工费应为14480元；4、护理费：丁凤花住院治疗期间，医嘱建议陪护一人，经鉴定丁凤花的护理期为90日，其主张的护理费10061元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：丁凤花主张营养费3000元，结合丁凤花的伤情及住院天数，本院酌情支持450元；6、交通费：结合丁凤花的住院天数及往返次数，本院酌情支持交通费为140元；7、鉴定费：丁凤花主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；8、伤残赔偿金50372元，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告丁凤花的损失合计为85703元。被告郭海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告郭海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海于本判决生效后五日内赔偿原告丁凤花各项损失共计85703元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费704元（实收）、保全费920、公告费600元，合计2224元，由原告丁凤花负担224元，被告郭海负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长张忠会人民陪审员寇翠莲人民陪审员王金花二○一七年七月三日书记员李郁垚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第669号
罪犯魏清红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）桂市刑初字第123号刑事判决，以被告人魏清红犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人魏清红同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）桂刑复字第651号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金1000元。2009年、2011年、2013年5月28日经本院裁定减三年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯魏清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯魏清红在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯魏清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯魏清红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯魏清红减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01642号
原告曾某某，男，生于1976年1月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，生于1976年6月5日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年4月17日受理原告曾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告曾某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐建军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第442号
原告：曾某某
委托代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：钟某某
本院在审理原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告曾某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄诺成
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初828号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓、杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：李光福，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告：熊菊芳，女，汉族，1968年10月19日生，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告李光福、熊菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03626号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：孙业飞，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告孙业飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告孙业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年4月19日至2014年12月31日物业费1427元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1427元并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，我家房屋漏水，我居住在顶楼，从我入住第二年，也就是说2011年就开始漏水，第一年给我维修过，但第二年还是漏水，而且漏水的更厉害，我多次去找物业公司，与物业公司协商，也没有效果，物业公司一直说给维修，但我们一直在等，每到下雨下雪就漏水，后来实在等不起了就自己维修了一次，这两年期间，也没有人管我，也没有人问，期间有人给我打过电话，都是催收物业费的，从来没有提出给我维修房屋的问题。我维修完之后，找到物业公司，物业公司答复他们给维修过，但我说维修之后还是漏水，而物业公司又答复说他们已经尽力了。如果原告把我房屋维修好了，我不会差原告的物业费。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2011年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告孙业飞系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年4月19日至2014年12月31日期间物业费1427元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨的情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1284元（1427元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙业飞于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年4月19日至2014年12月31日期间的物业费1284元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03068号
原告黄云峰，男，1981年10月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘品，男，1979年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄云峰诉被告刘品民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云峰到庭参加了诉讼。被告刘品因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄云峰诉称，2010年7月，原、被告通过工作关系相互熟识成为朋友。2014年9月30日，被告因其承接的项目需资金，要求原告为其垫付3万元，10月份项目结束后归还，并另行支付1万元给原告。2014年10月10日，原告通过银行转账方式支付给了被告3万元。但自约定的还款期满起，原告多次向被告催收，被告均拒不还款。原告现起诉要求被告立即偿还借款3万元及利息(按照同期人民银行贷款利率标准，自借款之日起计算至款项付清时止)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘品未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
审理中，因被告刘品经本院公告期满未到庭应诉，所产生的不利后果由被告自行承担；对原告提交证据经与原件核对，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：
原告黄云峰与被告刘品系朋友关系。
2014年9月30日，被告以其承接的项目需资金为由，向原告提出垫付部份款项，承诺于项目结束后归还。2014年10月10日，原告通过银行转账方式以货款名义向被告支付3万元。自2014年11月起，原告通过短讯方式多次联系被告，要求其归还上述欠款。被告亦同意还款，表示正在筹措资金，却一直未能偿还原告欠款。原告催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有银行卡客户交易查询打印单，短信通讯记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘品经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告黄云峰与被告刘品间的借贷关系虽未订立书面的借款合同，但有原告提交的款项支付凭证及双方短信通讯记录为证，能够证明款项支付发生的事实，本院对此予以确认。结合短信通讯被告一直同意偿还原告欠款的内容，表明双方款项发生的性质属借贷。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对款项的返还时间虽未明确作出约定，但在原告催告后被告仍未能返还。原告现起诉要求被告返还此款符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，没有证据表示双方对支付利息作出了约定。故原告要求自借款之日起，由被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。但自原告提起诉讼日起，应视为明确主张其债权，被告逾期付款则应承担逾期付款的资金占用损失。故对原告利息的请求，本院自原告起诉时予以主张。
综上，原告要求被告偿还借款并承担相应利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘品于本判决生效后7日内偿还原告黄云峰3万元，并由被告自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付原告此款利息至付清欠款时止；
二、驳回原告黄云峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费275元及公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1075元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳275元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1243号
罪犯李安银，男，1966年3月16日生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十九日作出(2005)泰刑一初字第49号刑事判决，以破坏电力设备罪判处李安银无期徒刑，剥夺政治权利终身；以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二ＯＯ五年十一月二十八日作出(2005)鲁刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年6月1日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月11日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变,刑期自2008年5月5日至2023年9月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李安银减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李安银减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李安银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李安银在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分80.3分，获得记功奖励，被评为区级、狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李安银减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月5日至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1468号
原告：娄霖，男，1976年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：李海波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：高银普，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告娄霖与被告李海波、高银普民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告娄霖于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的纠纷另行协商解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄霖撤诉。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告娄霖负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张昭苏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3895号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：许尿湖，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省汝南县。
被告：郭红卫，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省汝南县。
被告：肖来福，男，汉族，1953年6月7日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告许尿湖、郭红卫、肖来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3895号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：许尿湖，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省汝南县。被告：郭红卫，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省汝南县。被告：肖来福，男，汉族，1953年6月7日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告许尿湖、郭红卫、肖来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初422号
原告苏永忠，公民身份号码×××，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省依安县依安镇西南街三委**组。
被告马万金，男，住黑龙江省依安县。
原告苏永忠与被告马万金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏永忠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永忠负担。
审判员 陈岩
二〇一七年五月二日
书记员 王迪
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初713号
原告:薛炳生，男，汉族,1945年8月15日出生，住津市市。
委托诉讼代理人:周林军,津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：林绪友，男，1962年7月23日出生，汉族，住临澧县。
被告：屈明英，女，1964年1月12日出生，汉族，住临澧县。
原告薛炳生与被告林绪友、屈明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炳生及委托诉讼代理人周林军到庭参加诉讼。被告林绪友、屈明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
薛炳生向本院提出诉讼请求：依法判决林绪友、屈明英共同偿还借款本金8万元、2016年1月18日至2016年12月18日间利息款1.34万元，后续利息计算至还清为止。事实与理由：林绪友、屈明英在津市市从事“汇丰寄卖”业务。2014年8月14日、18日二人向薛炳生借款两次，分别为本金6万元和2.3万元。借期均为半年，并约定月利息为2分及滞纳金。借款到期后，林绪友、屈明英只还本金0.3万元及部分利息。薛炳生多次催讨，林绪友、屈明英以经济困难为由，拒付至今。
林绪友未到庭答辩及举证、质证。
屈明英未到庭答辩及举证、质证。
薛炳生围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年8月14日和2014年8月18日林绪友、屈明英出具的借条各一张。经审查，薛炳生提交上述证据形式和�源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林绪友、屈明英在津市市从事“汇丰寄卖”业务。2014年8月14日林绪友、屈明英向薛炳生借款6万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到薛炳生现金陆万元整。（¥60000.00元）。借期6个月。月息2分。超期按万分之五收取滞纳金。借款人：林绪友、屈明英。2014年8月14日”。
2014年8月18日林绪友、屈明英再次向薛炳生借款2.3万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到薛炳生现金贰万叁仟元整。（¥23000.00元）。借期6个月。月息2分。超期按万分之五收取滞纳金。借款人：林绪友、屈明英。2014年8月18日”。
借款到期后，林绪友、屈明英只偿还本金0.3万元、2015年12月以前的全部利息、2016年利息款0.58万元。因就偿还借款双方产生争议，薛炳生诉至本院，遂成本案。
另查明，截止2016年12月18日，林绪友、屈明英尚欠薛炳生借款本金8万元，借款利息1.34万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。薛炳生所主张的借款本息事实，有林绪友、屈明英借条为证，故双方债权债务关系成立。林绪友、屈明英拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。薛炳生所主张的借款本金、利息数额符合法律规定，本院予以确认。林绪友、屈明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林绪友、屈明英于本判决生效之日起十日内，共同偿清薛炳生借款8万元及利息1.34万元（利息计算截止到2016年12月18日，后续利息计算至还清为止），合计9.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2135元，减半收取人民币1068元，由林绪友、屈明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年一月五日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2179号
原告：江殿生，男，1953年4月19日出生，住蛟河市。
被告：杨金宝，男，1965年10月5日出生，住蛟河市。
被告：元日，男，1963年5月29日出生，住蛟河市长安街道。
原告江殿生与被告杨金宝、元日民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江殿生、被告杨金宝到庭参加诉讼，被告元日经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江殿生诉称：元日于2006年11月20日向江殿生借款16万元，双方签订了借款协议，杨金宝用其房屋作担保，并在借款协议书上担保人处签名，约定还不上钱，杨金宝用房屋抵债，借款期限为三个月。2007年3月，元日偿还江殿生10万元，并将担保人抵押房照抽回，现尚欠借款6万元。现江殿生起诉，要求元日偿还借款人民币6万元整，要求杨金宝承担连带保证责任。庭审中，江殿生明确诉讼请求，要求元日偿还借款人民币6万元整，要求杨金宝用抵押房屋承担担保责任。
杨金宝辩称：江殿生诉状中说2007年将担保人抵押的房照已经抽回，江殿生自己放弃了让杨金宝担保。
元日经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2006年11月20日，元日向江殿生借款16万元，双方于当日签订了借款协议一份，约定用款期限为三个月，约定杨金宝作为担保人用其坐落于蛟河市五中综合楼网1号楼面积为137.27平方米的房屋作担保，并在借款协议中的担保人处签名，但双方并未在产权登记部分办理房屋抵押登记。2007年3月，元日偿还江殿生10万元，余款6万元至今未付。
认定上述事实的证据有：还款协议一份。
本院认为，元日向江殿生借款，并为其出具借款协议确认欠款的事实，足以证明元日与江殿生之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，元日应当偿还江殿生欠款本金6万元。
至于江殿生要求杨金宝用抵押房屋承担担保责任一节，本院认为，杨金宝在借款协议中签名，约定用其房屋对元日的欠款进行抵押担保，应当认定杨金宝的该行为系其真实意思表示，江殿生与杨金宝之间的抵押合同依法成立并生效。但该抵押行为并未在产权登记部分办理房屋抵押登记，导致江殿生的抵押权无法实现，故杨金宝应当在抵押物价值范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告元日于本判决生效后立即偿还原告江殿生借款本金6万元。
二、被告杨金宝在抵押物价值范围内对第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费240元，由被告元日、杨金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙汝芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2354号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人于有海。
被上诉人（原审原告）段超俊。
委托代理人王绍刚。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人段超俊劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭丹丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1083号
原告陈某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某。
本院在原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 周建文
二〇一五年七月三十日
书记员 黎 蔚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2704号
申请执行人：马某，�，1978年11月11日生，回族，住所地天津市北辰区。
委托代理人：马秋静（与申请执行人系姐妹关系）
被执行人：刘某，男，1976年6月7日生，回族，住所地天津市北辰区。
申请执行人马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，经法院判决，被执行人每月应给付申请执行人扶养费300元。申请执行人申请2015年5月至2016年11月共计5700元及利息。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2011）辰民初字第266号民事判决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而�断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5083号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。统一社会信用代码91331000848886419N，住所地：台州市市府大道361号。
负责人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：童林慧。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告童林慧信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年5月27日的透支本息，合计人民币28019.97元（其中贷款本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元），以及自2016年5月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼，被告童林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月29日的透支本息，合计人民币28019.97元（其中本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元），以及自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
经审理查明：2012年9月12日，被告童林慧向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（童林慧）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告童林慧向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年6月29日，被告透支信用卡本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元，合计28019.97元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童林慧在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行截至2016年6月29日的透支款28019.97元（其中本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元）及从2016年6月30日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告童林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费501元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初928号
原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地桦川县。
负责人:党杰，职务:行长。
委托诉讼代理人：孙海峰，系该行职工。
委托诉讼代理人:丁晨,系该行职工。
被告：张丽娜，女，1985年11月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：于金波，女，1966年5月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告张丽娜、于金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰、丁晨到庭参加诉讼，被告张丽娜、于金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽娜、于金波偿还贷款本金93272.43元（截止2017年2月16日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、请求判令二被告以其抵押财产在担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告张丽娜、于金波与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币111000元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用被告张丽娜位于桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区1号楼7单元602室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日，二被告尚欠本金93272.43元及利息。
被告张丽娜、于金波未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：原、被告双方于2013年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《借款凭证》一份、《他项权证》一份、《个人贷款对账单》一份，欲证明被告张丽娜、于金波在原告处贷款人民币本金111000元,还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用被告张丽娜的楼房提供抵押担保。后二被告偿还部分借款，截至2017年2月16日二被告尚欠本金93272.43元及利息。本院经审查认为，被告张丽娜、于金波无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告张丽娜、于金波与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币111000元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法,按月等额偿还借款本金及利息,并用被告张丽娜位于桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区1号楼7单元602室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日，二被告尚欠本金93272.43元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张丽娜、于金波接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，按月履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现有证据证明，二被告已于2016年2月开始未按约定偿还贷款本息，故原告请求其偿还剩余全部借款及利息的主张，本院予以支持。双方签定借款抵押合同时，被告张丽娜用所购买的房屋对借款总额承担担保责任，办理了抵押登记，双方抵押担保关系成立，被告应当在本判决发生法律效力后，以抵押的财产对应当偿还的本息承担担保责任。
综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司桦川支行诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、判决如下：
一、被告张丽娜、于金波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦川支行贷款本金人民币本金93272.43元（截止2017年2月16日）及至还款之日止应付的利息；
二、被告张丽娜、于金波以其抵押财产在担保范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 然
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初524号
原告：王变花，女，1960年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。
被告：陆玉宝，男，1952年3月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告王变花诉被告陆玉宝占有物返还纠纷一案中，原告王变花于2017年6月8日以讼争的房产已被拆迁，且目前出现新的宅基地变更登记手续的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王变花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王变花负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年六月八日
书 记 员 王嘉炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第643号
原告：中山市众正印务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：贺金根，总经理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告中山市众正印务有限公司（以下简称众正印务公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）、中山市海湾华业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，在审理过程中，原告众正印务公司向本院申请撤回对被告中山市海湾华业制造有限公司的起诉，本院予以准许，准许撤诉裁定另行作出。依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告众正印务公司法定代表人贺金根到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众正印务公司诉称：原告众正印务公司，自2010年9月开始向中山市海湾华业制造有限公司供应包装彩盒等印刷品。直至2012年7月，中山市海湾华业制造有限公司以电话及传真的方式告知原告众正印务公司，中山市海湾华业制造有限公司吸收合并到被告威禾电器公司，自2012年8月份开始以被告威禾电器公司延续与原告中山市众正印务有限公司之前及之后的合同订单，自2012年8月份开始用被告威禾电器公司名义下合同订单、对账及结算。但被告威禾电器公司自2013年3月份开始拖欠原告众正印务公司到期应付货款，至2014年3月份被告威禾电器公司拖欠原告众正印务公司到期应付货款累计金额达302114.47元未付。未付款明细如下：2013年3月份，对账数：97249.05元，已付：28434.13元，未付：68814.92元。2013年4月份，对账数：96048.1元，全部未付。2013年5月份，对账数：5573.65元，全部未付。2013年6月份，对账数：1455元，全部未付。2013年7月份，对账数：24455.6元，全部未付。2013年8月份，对账数：4636元，全部未付。2013年10月份，对账数：33734.4元，全部未付。2013年12月份，对账数：30066.4元，全部未付。2014年3月份，对账数：37329.6元，全部未付。经原告众正印务公司多次催讨，被告威禾电器公司于2014年8月份开具了一张日期为2014年10月15日的中国建设银行的电汇单给原告众正印务公司，电汇单金额：260000元整，电汇单号：XVⅡ09905456。原告众正印务公司于2014年10月15日去银行进账，但被银行告知被告威禾电器公司账户余额不足。为维护原告众正印务公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求判令：被告威禾电器公司支付原告众正印务公司货款金额302114.47元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计支付利息至清偿之日止。
原告中山市众正印务有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.采购合同；2.电汇单；3.送货单；4.发票；5.对账单；6.中山市对外贸易经济合作局文件。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告众正印务公司所举证采购合同、电汇单、送货单、发票、对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：众正印务公司与威禾电器公司于2012年7月开始发生业务往来，延续了中山市海湾华业制造有限公司的业务，有签订合同。业务过程为：威禾电器公司通过打电话或传真等方式给众正印务公司下订单，由威禾电器公司采购部经理签字，众正印务公司按合同要求制作和送货，由众正印务公司将印刷包装品送货到威禾电器公司的厂房A7幢，由威禾电器公司员工在送货单上签收，威禾电器公司一般是15天付款。众正印务公司与威禾电器公司经对账，对账单具体如下：2013年3月对账97249.05元，已付：28434.13元；2013年4月对账96048.1元；2013年5月对账5573.65元；2013年6月对账1455元；2013年7月对账24455.6元；2013年8月对账4636元；2013年10月对账33734.4元，2013年12月对账30066.4元；上述对账单有威禾电器公司员工李艳、刘春花签名确认。2014年4月对账37329.6元，虽没经威禾电器公司确认，但有威禾电器公司员工冯雁群在送货单上签收（上述对账单的金额送货单也是冯雁群签收）；上述对账威禾电器公司尚欠众正印务公司货款共计302113.67元。后经众正印务公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，李艳、刘春花等确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠众正印务公司货款有威禾电器公司员工在送货单、对账单签名予以确认，本院对此予以确认。威禾电器公司向众正印务公司购买印刷包装品，负有及时支付相应货款的义务，现经众正印务公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。众正印务公司要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时计算为宜（众正印务公司亦主张此计算）。众正印务公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款302113.67元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市众正印务有限公司支付货款302113.67元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月29日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元（原告中山市众正印务有限公司已预交2916元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担2916元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市众正印务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十三日
书记员 欧晓恩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1723号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李威威。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李威威信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一六年一月十五日
书记员 杨锦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00043号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人董某，无业。2006年4月3日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2008年2月27日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员邱北庆、书记员程圆出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人董某和被害人戴某、张某等人在本市梅城镇市民路建明饭店吃饭，被告人董某与被害人戴某酒后因为琐事发生争执，双方相互扭打。后董某将戴某按到建明饭店院子里的水池中，用拳头对戴某进行殴打，致使戴某脸上、身上多处受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，戴某受伤致纵裂池蛛网膜下腔出血，右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已支付被害人戴某赔偿款人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、现场治安调解协议书、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收条、行政处罚决定书，证人盛某、黄某、张某、蔡某、舒某的证言，被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人董某适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王金鸣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初742号
原告：王真雪，女，生于1943年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈斌，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告：甘志辉，男，生于1965年，汉族，住四川省邻水县。
被告：甘志兵，男，生于1967年，汉族，住四川省邻水县。
原告王真雪与被告甘志辉、甘志兵赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真雪及其委托诉讼代理人陈斌、被告甘志辉、甘志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王真雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各自向原告每月支付生活费400元，原告治病产生的医疗费和死后丧葬费由二被告各承担一半；2.判令被告甘志兵支付2016年6月至2017年正月期间的赡养费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育被告甘志辉、甘志兵两兄弟。原告丈夫于40年前因病去世时，二被告均未成年，原告独自含辛茹苦地将二被告抚养成人，尽了母亲的义务。现原告已年过70周岁，完全丧失了劳动能力，急需二被告赡养。被告甘志辉没有忘记原告的养育之恩，一直赡养着原告；被告甘志兵却听信其老婆的蛊惑，常借故拒绝赡养原告，造成原告生活十分困难。原告认为，被告甘志兵的上述行为违反了我国《婚姻法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故诉来法院，望依法判决。
被告甘志辉辩称：对原告诉称的事实和请求无异议。
被告甘志兵辩称：原告陈述的部分内容不属实。原告一直偏爱被告甘志辉一家，经常帮扶甘志辉一家，不帮扶自己，对自己家小孩也不愿照顾。对原告的赡养问题，以前有过约定：原告轮流在两被告家一家生活一年，原告生病产生100元以上的医疗费二被告各承担一半。该约定已履行多年，现在是原告自己不愿跟随我们生活。原告有被告甘志兵家的钥匙，原告需要生活用品可以自己去家里拿，并不是被告甘志兵不愿赡养原告。要求仍然按原赡养约定履行。
庭审中，原告方提交了原告身份证复印件，二被告身份信息资料，双方均无异议，本院予以采信；对原告的陈述笔录，结合庭审查明的事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告王真雪与丈夫生育了被告甘志辉、甘志兵两兄弟。在1968年，原告丈夫因病死亡时，当时被告甘志辉只有3岁、甘志兵10个月。原告丈夫死亡后，原告未再婚，独自将甘志辉、甘志兵抚养成人直到他们成家立业。20多年前，二被告达成了对原告的赡养协议，协议约定：原告轮流跟随二被告家生活，每期一年，每年正月交换；原告生病产生100元以上的医疗费二被告各承担一半，100元以内由赡养时的一方承担。该协议已履行多年。被告甘志辉尽了一定赡养义务，但对原告的生活和精神上照顾还不够。被告甘志兵，近年来未尽到自己的赡养职责，对原告生活上缺乏照料，精神上缺乏关心，还以原告对自己家庭帮扶不够、对自己子女照顾不周推脱责任。在原告跟随甘志兵生活期间，原告与甘志兵及其妻子因家庭琐事多次发生矛盾。2016年农历六月初十，原告因与甘志兵夫妻发生矛盾，离开甘志兵家独自生活至今。期间，被告甘志兵未尽赡养义务，原告生活十分困难。现原告已不愿继续跟随二被告生活，要求独自生活，由二被告给付赡养费并承担相应责任。
本院认为，保障老年人合法权益，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。倡导全社会优待老年人，广泛开展敬老、养老、助老宣传教育活动，树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
赡养老年人的义务是无条件的，就与父母要将未成年子女无条件抚养成年一样。不能因为父母过去对自己不够好、照顾不周、偏爱其他兄弟姊妹或以父母财产分配不均等拒绝尽赡养义务。
老年的父母对成年子女的帮扶是其自愿行为，不是他们的义务。老年人对自己的财产依法享有独立支配的权利，子女或者其他亲属无权干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益，不能因父母财产分配不均或赠送他人而不尽自己法定的赡养老人的义务。
我国《老年人权益保障法》规定，六十周岁以上的公民为老年人。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务进行协商，但内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
本案原告王真雪1943年出生，已七十多岁，两位被告甘志辉、甘志兵是原告儿子，均已成家立业，系完全民事行为能力人，依法依理都应承担起赡养原告的责任。近几年来，被告甘志辉尽了一定赡养义务，值得肯定，但对原告的生活和精神上照顾还不够。被告甘志兵，近年来未尽到自己的赡养职责，对原告生活上缺乏照料，精神上缺乏关心，还以原告对自己家庭帮扶不够、对自己子女照顾不周推脱责任，是错误的。原告起诉要求被告履行赡养义务，本院依法予以支持。参照我省农村居民生活性支出水平，结合二被告家庭经济情况和原告的身体状况，由二被告每月各支付原告200元生活费为宜，原告医疗费、死亡后丧葬费按实际支出由二被告各承担一半。由于被告甘志兵未能完全按原赡养约定，履行赡养原告的义务，给原告生活造成极大困难，被告甘志兵理应作出适当弥补。原告请求被告甘志兵补交之前应承担的生活费1000元，符合客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五、十九条的规定，判决如下：
一、从2017年5月1日起由被告甘志辉、甘志兵每月各给付原告生活费200元，直至原告死亡时止；
二、在本判决生效后十日内，被告甘志兵另行给付原告1000元生活费；
三、原告医疗费及死亡后的丧葬费由二被告各承担一半。
本案诉讼费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王良峰
二〇一七年五月十二日
书记员 姚超文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1588号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某。辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1467号起诉书指控被告人卢某某犯非法组织卖血罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某、秦某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人卢某某自2015年1月起，为获取非法利益，未经卫生行政主管部门批准，受他人雇佣，以张贴“小广告”的形式，多次招募、运送卖血人员。2015年3月24日13时许，被告人卢某某伙同他人将从江苏省昆山市花桥镇非法招募的卖血人员李某、马某、吴某某等十人运送至本区罗店镇美诺路XXX号罗店卫生服务中心卖血时，被民警抓获，当场缴获牌号为苏E0XX**面包车一辆、手机三部、献血登记表三份、广告单二十联、无偿献血证十五张。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、户籍证明、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人卢某某的行为构成非法组织卖血罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人卢某某辩称其开始不知道其行为是违法的，但对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人卢某某未参与招募卖血人员，无非法组织卖血的共同犯罪故意，其只提供了劳务。经审理查明：被告人卢某某自2015年1月起，为获取非法利益，未经卫生行政主管部门批准，受他人雇佣，以张贴“小广告”的形式，多次招募、运送卖血人员。2015年3月24日13时许，被告人卢某某伙同他人将从江苏省昆山市花桥镇非法招募的卖血人员李某、马某、吴某某等十人运送至本区罗店镇美诺路XXX号罗店卫生服务中心卖血时，被民警抓获，当场缴获牌号为苏E0XX**面包车一辆、手机三部、献血登记表三份、广告单二十联、无偿献血证十五张。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人卢某某的供述证实，2015年3月24日，组织卖血的老张联系其运送十个人到上海献血，其又联系了其同学宁某某一起运送，待其二人分别开车运送献血人员到上海市宝山区罗店镇社区卫生服务中心门口后，被民警查获。从2015年1月起，其四次帮老张运送献血的人至上海献血，老张一般一次给其人民币500元(以下币种均为人民币)，献血的人献400cc，会得到500元报酬。此外，其还开车带一年轻人去马路上帮老张贴献血的小广告，贴一次给200元。2、证人宁某某的证言证实，2015年3月24日上午，其同学卢某某联系其开车送些人去上海献血，当日中午12时许，其将六名献血人员送到了上海市宝山区美诺路一卫生服务中心附近。之后，卢某某和一女子将献血单、上海临时居住证发给了其车上献血的人。3、证人李某、马某、吴某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月24日，经事先电话联系，其三人乘专车至上海市宝山区美诺路XXX号罗店镇社区卫生服务中心献血时，被民警查获。经辨认，被告人卢某某即在献血点向其三人发放上海市临时居住证及献血表格的男子。4、公安机关出具的《人口信息》、《户籍证明》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实，被告人卢某某的身份信息、到案经过及民警从其处扣押手机3部、牌号为苏E0XX**面包车2辆、献血登记表3份、广告单20联、无偿献血证15张。本院认为，被告人卢某某结伙他人，未经行政主管部门批准，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人供述、证人证言及扣押单等证据能够相互印证，证实被告人卢某某为获取非法利益，主观上明知献血人均系有偿献血，客观上实施张贴广告招募献血人、运送献血人的行为，对其应以非法组织卖血罪定罪处罚，辩护人的意见本院不予采纳。被告人卢某某对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的献血表、广告单、献血证依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00056号
申请执行人：砀山县梨都果技服务�限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区中段路南。组织机构代码：74678269-4。
法定代表人：季永发，该公司经理。
被执行人：汪中（忠）民，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县葛集镇范套049号。公民身份号码：342221195811013039。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人砀山县梨都果技服务有限公司于2015年3月13日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 张化明
二〇一五年三月十三日
书记员 孟 辉
四川�大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初807号
原告郑守权。
被告鲁文军。
原告郑守权与被告鲁文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守权到庭参加诉讼，被告鲁文军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守权诉称，2015年3月17日，被告鲁文军称其需要资金，向原告借款肆仟元整，约定2015年4月前归还被告，并立下欠条。2015年4月，被告未履行承诺还款，原告多次催讨借款，被告以各种理由推托，至�不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告鲁文军偿还借款4000元并按照银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告鲁文军向本院提交书面答辩意见辩称，借款4000元属实，请求推迟到2016年12月31日前偿还。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告借款4000元，并出具欠条，约定2015年4月前归还。借款到期后被告一直未归还借款。原告于2016年1月19日起诉至本院，要求被告鲁文军偿还借款并支付逾期利息。
在审理过程中，原告郑守权认可被告鲁文军的答辩意见，同意被告鲁文军在2016年12月31日前归还借款。
以上事实，有原告庭审过程中的陈述、被告答辩意见、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告鲁文军向原告郑守权借款共计4000元，有被告鲁文军向原告郑守权出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告郑守权请求被告鲁文军归还借款4000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款到期后，被告未及时还清借款，原告主张逾期利息按银行同期贷款利息计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁文军主张借款清偿日期确定在2016年12月31日前，原告郑守权当庭予以认可，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文军于2016年12月31日前偿还原告郑守权借款本金4000元，并以4000元为本金�自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费25元，原告郑守权自愿负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏柏阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初966号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈福东，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：周敬为，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：田亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈福东、周敬为、田亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈福东、田亮身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初966号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈福东，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周敬为，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：田亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈福东、周敬为、田亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告陈福东、田亮身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第775号
原告汤某，农民。
被告王某甲，农民。
案由离婚纠纷。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告因婚前了解甚少导致婚后因生活琐事经常生气、打架。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告一起生活，孩子抚养费由被告自行负担；
三、被告处的夫妻共同财产存款65000元、小型铲车一台、翻斗车一台、奔腾轿车一台归被告所有；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾慧颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1656号
罪犯杨海平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）衢柯刑初字第627号刑事判决，以被告人杨海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平准予减刑九个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第188号
申请执行人陕西省蓝田县饮食服务公司，住所地：蓝田县县城玉山路47号。
法定代表人张养民，该公司经理。
被执行人张公民，男，1958年7月16日生，汉族，农民。
本院在执行陕西省蓝田县饮食服务公司与张公民借款合同纠纷一案中，被执行人张公民已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已全部领取了执行标的款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民二初字第51号民事调解书载明的张公民偿还申请人借款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 郗鹤峰
代理审判员 杨养成
二〇一一年十月十三日
书 记 员 张黎英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第363号
原告王金英，女，1976年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹可忠，男，1979年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张予，山东舜泽律师事务所律师。
本院在审理原告王金英与被告尹可忠房屋买卖合同纠纷一案，原告王金英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王金英负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 瑶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执870号
申请执行人李在明，男，1970年7月12日生，汉族，住昌黎县，。
被执行人张海光，男，1984年3月1日生，住昌黎县，。
被执行人高慧凤，女，1990年6月29日生，住昌黎县，。
李在明申请张海光、高慧凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0322民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李在明于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海光、高慧凤于2017年9月21日已给付申请执行人李在明2万元，其余执行款申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人李在明于2017年9月22日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初612号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱贺宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第733-3号
申请人邵长富，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被申请人临沂市广�食品有限公司，企业住所地：平邑县地方镇驻地。
申请人邵长富与被申请人临沂市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1825民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂市广益食品有限公司的存款30000至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月三十日
书记员 扬子
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执880号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨勤华，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
被执行人：刘俸吉，女，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨勤华、刘俸吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）五法民三初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但该车辆目前下落不明。现申请执行人申请债权为65633.98元、未受偿65633.98元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执880号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年六月二十二日
书记员 范娅磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1593号
原告：王某，住吉林省长春市二道区。
被告：周某，地吉林省长春市二道区。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
负责人：郭红生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周航，该公司职员。
本院在审理原告王某诉被告周某、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤回对被告周某、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告王某撤回对被告周某、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费75元减半收取，保全费130元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张东浩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终218号
抗诉机关（原公诉机关）丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芬，女，1987年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）张粉，女，1987年4月20日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）王海波，女，1975年11月16日出生于北京市通县，汉族，初中文化，无业。1997年10月27日犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年9月5日被抓获并临时羁押于北京市昌平区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人吴英波，男，1986年11月26日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人王霞，女，1988年7月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被取保候审。2016年12月26日再次被取保候审。
原审被告人王鹏，男，1991年4月13日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人马颖东，曾用名马颖乐，男，1981年7月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人张可心，男，1979年4月24日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。2001年11月9日犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人王某，男，1995年3月2日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月14日被抓获并临时羁押于西安市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人吴英波、王霞、王鹏、杨芬、张可心、马颖东、张粉、王海波犯诈骗罪、原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）辽0603刑初14号刑事判决，认定被告人吴英波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张可心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杨芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马颖东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴英波等人向喻庭华等人退赔人民币777000元；对扣押在案的被告人吴英波等人的手机等作案工具依法予以没收；对被告人王某犯罪所得赃款人民币14000元依法予以追缴。宣判后，丹东市振兴区人民检察院以振检公诉诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。被告人杨芬、张粉、王海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，丹东市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人杨芬、张粉、王海波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院提出撤回抗诉及上诉人杨芬、张粉、王海波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人杨芬、张粉、王海波撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年九月四日
书记员 王晓玉