wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3503号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告谭某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谭某某于2013年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.301250‰，约期为2015年03月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告谭某某的贷款凭证一枚。
被告谭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告谭某某于2013年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.301250‰，约期为2015年03月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告谭某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告谭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日书记员范丽莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异104号
案外人：刘谏，男，1964年8月23日生，汉族，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇公司），住所地：杨陵农业技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室。组织机构代码：67791287-X。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住咸阳市杨陵区，
在本院执行付彦政与驰宇公司、魏云龙借款合同纠纷一案中，案外人王小云对执行驰宇星光花苑B2104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘谏称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B2104号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款9.4万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，刘谏提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明房屋面积95.02价款29.4万元。落款日期均为2013年1月19日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。金额为9.4万元。落款日期为2013年1月19日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封刘谏，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。刘谏主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘谏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1947号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告何万兴，男，汉族，生于1951年7月7日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙、被告何万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月28日在我行彭城支行借款93,000元，于2014年12月27日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金93,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金93,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但所借款项用于集体建设，借款应由政府偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币93,000元，借款期限自2011年12月28日起至2014年12月27日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币93,000元。借款发放后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2014年8月9日，被告尚欠原告借款本金93,000元、利息24,622元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、个人借款合同、借款借据、还款明细、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款用于集体建设，应由政府负责偿还，因被告之辩称意见属另一法律关系，被告应另行主张权利。故，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何万兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金93,000元及所欠利息24,622元；并从2014年8月10日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金93,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8684号
原代：浙江创捷物联网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道正茂大厦D幢2301室。
法定代表人：姚众庭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈正博，浙江远攀律师事务所律师。
被告：陈方红，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告浙江创捷物联网络科技有限公司与被告陈方红合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款39800元及违约金（违约金按中33元/日从2017年1月3日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年12月29日，原、被告就坐落于温州市鹿城区学院中路7号-26/27/28/29的乐呵进口商品店合作达成合作意向并签订《合作协议》。双方约定由原告先期投入辅助金7.7万元及店内现有设备合计作价9万元，作为辅助合作金；被告负责店内日常运营、管理工作，并承担运营成本等费用；
被告应于2017年12月归还原告辅助合作金20000元，于2018年12月归还原告辅助合作金20000元，剩余50000元作为长期辅助合作金投入；被告需按月向原告支付3000元作为基本合作费，前三个月的费用延期至第三个月第一次性支付3000元，第四个月开始每月月底支付3000元；协议有效期自2015年12月25日至2018年12月24日，若协议期满，双方无异议自动延期至下一年。协议签订后，原告向被告交付了7.7万元的辅助合作进，并将乐呵进口商品店交由被告经营。
2016年12月13日，双方协商一致，同意终止合作。为此，双方签订《终止合作协议》，约定原店面由原告接管，店内铺设的货物由被告在2016年12月24日前清空，原有设备由原告处置；被告需归还原告辅助合作金75000元，于2016年11月23日前支付20000元，于2017年1月2日支付55000元。此外，被告还需于2017年1月2日支付原告基本合作费4800元。协议签订当日，被告向原告支付了20000元。同时，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告59800元，于2017年1月2日欠支付。如逾期，除支付剩余款项外，还需按33元/天支付违约金。
期限届满后，被告未按时还款。2017年3月15日，被告向原告偿还2万元，剩余39800元至今未付。
本院认为，原告要求按33/天计算违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的其他请求均符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈方红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江创捷物联网络科技有限公司欠款39800元及违约金（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江创捷物联网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告陈方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第671号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林发煌，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C178号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月18日作出永国土资行罚字（2015）第C178号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林发煌退还非法占用的641.55㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人林发煌在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月25日向被申请执行人林发煌送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C178号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2930号
?
原告：徐仁海，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝、胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐小波，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖中路48号，统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：余增文，该公司员工。
原告徐仁海为与被告徐小波、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐仁海委托代理人胡日月，被告徐小波和被告阳光衢州公司委托代理人余增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2015年7月31日17时03分，被告徐小波驾驶牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车，自新建村往开化县城转弯，行驶至浙江省开化县华埠镇新建村村口时，因操作不当与原告徐仁海所骑的电动自行车发生刮擦，造成原告徐仁海受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告徐小波负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告徐小波驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
二、原告徐仁海受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗，前后共花去医疗费57213.60元。2017年8月29日，原告因交通事故致左pilon骨折，术后遗留左踝关节功能丧失87.5%,占一肢体功能丧失10.5%，被衢州光大司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理期为90日；营养期为90日。
三、原告诉讼请求
原告因交通事故造成的下列损失：医疗费29441.61元（未含被告已垫付部分）、护理费9500元（46天×130元+44天×80元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费26642元（346天×154元/天÷2）、残疾赔偿金75579.20元（47237元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币153242.81元，要求被告在交强险限额内赔付120000元外，余额由被告承担80%的赔偿责任。
四、被告答辩意见及垫付情况
被告徐小波和被告阳光衢州公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。
被告徐小波要求其已垫付原告医疗费28000元在本案中一并处理。另认为原告已年满60周岁以上，不应再诉求误工损失；医疗费要求扣除非医保用药；原告系部分失地农民，其伤残适用城镇居民标准赔偿的依据不足。其他诉求，要求法院按规定审核酌减。
五、法院认定及理由
本院经审理后认为，原告系失地农民，享受失地保障，根据相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿；原告诉求的误工损失，因已过退休年龄且无相关证据证实，本院不予支持；诉求的医疗费计57213.60元（含被告徐小波垫付28000元），本院经审核含非医保用药8582.04元。原告各项诉求，根据医院诊断、司法鉴定意见书、以及受诉地法院相关规定，本院认定如下：医疗费57213.60元（含被告垫付28000元和非医保费用药8582.04元）、护理费9500元（46天×130元+44天×80元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金75579.20元（47237元×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币152372.80元。
上述损失先由被告阳光衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿98579.20元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额85579.20元+精神损害抚慰金3000元）；余额53793.60元，由被告徐小波承担80%的赔偿责任计43034.88元（其中被告阳光衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付34169.25元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告徐仁海因交通事故所造成的各项损失计人民币132748.08元。
二、被告徐小波赔偿原告徐仁海因交通事故所造成的其他损失计人民币8865.63元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告徐小波已支付原告医疗费28000元外，原告实得赔偿款为113614.08元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐仁海其他诉讼请求。
本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告徐仁海负担616元，由被告徐小波负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2930号?原告：徐仁海，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：傅代宝、胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐小波，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖中路48号，统一社会信用代码：91330802663928395P。负责人：汪金土，该公司总经理。委托代理人：余增文，该公司员工。原告徐仁海为与被告徐小波、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐仁海委托代理人胡日月，被告徐小波和被告阳光衢州公司委托代理人余增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况2015年7月31日17时03分，被告徐小波驾驶牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车，自新建村往开化县城转弯，行驶至浙江省开化县华埠镇新建村村口时，因操作不当与原告徐仁海所骑的电动自行车发生刮擦，造成原告徐仁海受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告徐小波负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告徐小波驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。二、原告徐仁海受伤治疗及鉴定情况原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗，前后共花去医疗费57213.60元。2017年8月29日，原告因交通事故致左pilon骨折，术后遗留左踝关节功能丧失87.5%,占一肢体功能丧失10.5%，被衢州光大司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理期为90日；营养期为90日。三、原告诉讼请求原告因交通事故造成的下列损失：医疗费29441.61元（未含被告已垫付部分）、护理费9500元（46天×130元+44天×80元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费26642元（346天×154元/天÷2）、残疾赔偿金75579.20元（47237元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币153242.81元，要求被告在交强险限额内赔付120000元外，余额由被告承担80%的赔偿责任。四、被告答辩意见及垫付情况被告徐小波和被告阳光衢州公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。被告徐小波要求其已垫付原告医疗费28000元在本案中一并处理。另认为原告已年满60周岁以上，不应再诉求误工损失；医疗费要求扣除非医保用药；原告系部分失地农民，其伤残适用城镇居民标准赔偿的依据不足。其他诉求，要求法院按规定审核酌减。五、法院认定及理由本院经审理后认为，原告系失地农民，享受失地保障，根据相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿；原告诉求的误工损失，因已过退休年龄且无相关证据证实，本院不予支持；诉求的医疗费计57213.60元（含被告徐小波垫付28000元），本院经审核含非医保用药8582.04元。原告各项诉求，根据医院诊断、司法鉴定意见书、以及受诉地法院相关规定，本院认定如下：医疗费57213.60元（含被告垫付28000元和非医保费用药8582.04元）、护理费9500元（46天×130元+44天×80元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金75579.20元（47237元×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币152372.80元。上述损失先由被告阳光衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿98579.20元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额85579.20元+精神损害抚慰金3000元）；余额53793.60元，由被告徐小波承担80%的赔偿责任计43034.88元（其中被告阳光衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付34169.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告徐仁海因交通事故所造成的各项损失计人民币132748.08元。二、被告徐小波赔偿原告徐仁海因交通事故所造成的其他损失计人民币8865.63元。上述一、二项赔偿款，扣除被告徐小波已支付原告医疗费28000元外，原告实得赔偿款为113614.08元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐仁海其他诉讼请求。本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告徐仁海负担616元，由被告徐小波负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方小兵二〇一七年十月二十六日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。????1?
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1059号
原告：曹官富，
江区葭芷街道永宁村9-
13号，身份证号码：3326011956********。
被告：台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂，住所地：台州市椒
江区葭芷街道永宁村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐招富，该厂厂长。
原告曹官富为与被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂民间借
贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，由审判员王建华独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审
理。后本案依法转为普通程序审理，组成由审判员王建华担任审
判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年11
月20日再次对本案进行公开开庭审理。原告曹官富参加了两次庭
审，被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂的法定代表人徐招富参
加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹官富起诉称：原告原系被告员工。被告因资金周转困
难在2004年前多次向原告借款�2004年9月7日，双方经结算，被
告共欠原告借款75000元，被告当日向原告出具了借条，并约定月
利率为0.8%。经原告催讨，被告支付利息至2006年9月7日，并于2
008年11月15日归还了借款本金30000元。之后，被告拒不还本付
息。现请求判令被告归还借款45000元并按约支付其余利息。
原告曹官富为证实其主张当庭宣读并出示了证据欠条一份，
以证明被告欠原告借款45000元及利息的事实。
被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂答辩称：对原告起诉主张的借款以及利息事实均无异议，但对于利息已支付到何时已记
不清楚。
经庭审，对于原告曹官富提供的上述证据，被告台州市椒江
永宁冶铸耐火建材厂无异议，本院对该证据予以采信，作为定案
证据使用。
鉴�被告对原告主张的借款、利息以及出具借条的事实均无
异议，且对于利息的支付时间，被告仅表示不清楚，故本院按照
原告主张的截止时间作为被告已付利息的截止时间。据此，本院
认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、法规
的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。被告向原告
借款后，经原告催告，未在合理期限内返还，其行为构成违约，
应当承担返还借款并支付约定利息的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂于本判决发生法律效力
之日起十日内返还�原告曹官富借款45000元，并支付利息（其中
2006年9月8日起至2008年11月14日止的利息按本金75000元以月利
率0.8%
计算，自2008年11月15日起至本判决确定给付之日止的利息按本
金45000元以月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1
480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何 方
富
人民陪审员 朱 正
飞
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执541号
申请执行人郭顺喜，男，1965年12月15日出生。
被执行人汝南县富源房地产开发有限公司。
法定代表人梁修敬，该公司董事长。
郭顺喜与汝南县富源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2526号民事判决书于2017年04月11日发生法律效力。2017年04月17日，本院立案执行。被执行人汝南县富源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县富源房地产开发有限公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执541号申请执行人郭顺喜，男，1965年12月15日出生。被执行人汝南县富源房地产开发有限公司。法定代表人梁修敬，该公司董事长。郭顺喜与汝南县富源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2526号民事判决书于2017年04月11日发生法律效力。2017年04月17日，本院立案执行。被执行人汝南县富源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县富源房地产开发有限公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01324号
原告：栾某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。
被告：蔡某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告栾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告栾某某承担150元。
审判员 杨军华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3017号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：周剑锋。
被告：杜俊。
被告：吴立晓。
被告：张雨萍。
被告：金华市华强市政工程有限公司，住所地东阳市汉宁西街88号二楼。
法定代表人：张雨萍。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院撤回对被告周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告周剑锋、杜俊、吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司的起诉。
案件受理费6050元（减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张清逸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保933号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人张民金、胡红玉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1669号
原告：朱海军。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
第三人：鞍山市蓬业祥涂料有限公司。
法定代理人：周晓鹏，该公司经理。
委托代理人：张小鼎，该公司工作人员。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告朱海军与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称：凯瑞公司）、第三人鞍山市蓬业祥涂料有限公司（以下简称：蓬业祥公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于千山区四达大道65号凯兴富丽城34#1单元16层2号，面积88.86㎡商品房归原告所有；2、判令被告立即为原告办理商品房进户入住；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年11月，被告将其所有的位于千山区四达大道65号凯兴富丽城34#1单元16层2号，面积88.86㎡商品房顶付给第三人。2014年12月24日，第三人将此房作价353187元抵顶给尚欠原告的工程款，同时将该商品房钥匙交付给原告。现因被告没有办理房屋进户入住手续，导致物业没有给原告开通煤气、水电等相关设施，致使原告无法入住。被告的行为严重侵害了原告合法权益故起诉至法院。
凯瑞公司辩称，一、原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，被告已付清1060万元工程款，由于第三人至今仍未出具1060万元工程专用发票，造成涉案商品房尚未签订商品房买卖合同，原告请求确认所有权没有事实和法律依据。二、被告不同意为原告办理商品进户入住手续。依据与第三人的《工程款结算协议书》第二条第二款第（5）项规定“甲方根据乙方提供的购房人信息订立预定购房合同并出具收据，乙方按照甲方销售部门的规定办理入住手续”规定，2014年11月12日《住宅预定协议》的“乙方”不是原告，而是周晓鹏，并且双方规定了“此房不予退换或更名”。依据《工程款结算协议书》第三条“消防验收结束后甲方根据乙方提供的购房人信息订立商品房买卖合同并出具发票，同时乙方向甲方出具1060万元工程安装增值税专用发票”规定，第三人至今未向被告出具发票，故请求法院驳回原告诉讼请求。
蓬业祥公司辩称，房屋已经转让给原告，并且已将被告交付给公司的钥匙交付给原告。因与被告发票问题有争议，并未出具发票。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，凯瑞公司（甲方）与蓬业祥公司（乙方）签订工程款结算协议书，协议书约定：甲方用商品房顶抵壹佰伍拾万元（1500000.00元）工程款及明细办理：1、34栋1单元16层2号，建筑面积88.86㎡，销售单价3970元，9.8折优惠价3891元/㎡，总价款345754元。……甲方根据乙方提供的购房人信息订立预定购房合同并出具收据，乙方按照甲方销售部门的规定办理入住手续。三、……消防验收结束后甲方根据乙方提供的购房人信息订立商品房买卖合同并出具发票，同时乙方向甲方出具1060万元工程安装增值税专用发票。2014年11月12日，凯瑞公司与周晓鹏（蓬业祥公司法定代表人）签订了凯兴富丽城住宅预订协议，甲方由凯瑞公司盖章，乙方由鞍山市蓬业祥公司盖章并周晓鹏签字。2014年12月20日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订房屋顶账合同书，合同书约定：一、甲方将坐落于千山区四达大道凯兴富丽城小区34号楼1单元16层2号，（建筑面积88.86平方米）房地产以工程款方式支付给乙方。二、双方议定上述房产总价款为人民币大写叁拾伍万叁仟壹佰捌拾柒元整即人民币小写353187。……五、甲方保证在该小区开始办理产权后，积极配合协助乙方办理产权手续，所产生的费用由乙方承担。
另查，被告与第三人签订协议书后，被告将涉案房屋钥匙交付给第三人，第三人将房屋钥匙交付给原告，原告接收并出具收条。第三人并未向被告开具1060万元发票。
上述事实，原告提供的证据有：房屋顶账协议书、收条、工程款结算协议书、凯兴富丽城住宅预订协议、叶者云签字条、原告部分陈述；被告提供的证据有：工程款结算协议书、住宅预订协议、被告部分陈述；第三人没有提供书面证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告与第三人签订了工程款结算协议书，约定被告将涉案房屋抵顶给第三人，双方签字确认，且双方对此无争议，被告并将钥匙交付给了第三人。该协议系双方真实意识表示，且不违反法律强制规定，具有法律效力。之后，第三人又将该房屋抵顶给原告，双方也签字确认，并交付钥匙。原告与第三人之间的协议也是双方真实意识表示，不违反法律强制规定，故也具有法律效力。故原告请求确认该房屋所有权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告立即为原告办理商品房进户入住手续，原告虽然通过协议取得涉案房屋的所有权，但被告与第三人之间签订的协议约定，第三人应当出具相应的发票，被告才配合办理相关的入住手续。现第三人并未出具发票，被告以此提出抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、坐落于千山区四达大道65号凯兴富丽城34#1单元16层2号，面积88.86㎡商品房归原告朱海军所有；
二、驳回原告朱海军其他诉讼请求；
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担50元，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第552-2号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：卢锐彬。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：麦逢沛，男，汉族，住佛山市，公民身份号码×××1714。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告麦逢沛信用卡纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第552-1号民事裁定书，于2015年6月17日对被告麦逢沛所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路61号碧玉豪庭叠翠台5号305房的房产（证号：××号）予以查封。现原告以被告已经向原告偿还了全部欠款为由申请撤回起诉及解除对被告上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行撤回起诉；
二、解除对被告麦逢沛所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路61号碧玉豪庭叠翠台5号305房的房产（证号：××号）的查封；
本案案件受理费减半收取1065.49元，财产保全费952.38元，合共2017.87元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月三日
书记员 邓志恒
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢31号
申请执行人马继民，男，1952年9月6日生，汉族，住址大安市。身份证号：×××
被执行人张义发，男，1964年3月26日生，汉族，原住址大安市，现无法联系。
本院在执行上列当事人间债务纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，因被执行人在我院送达执行通知书，报告财产令后，一直未自动履行，未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未查询到其有可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行�序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢31号申请执行人马继民，男，1952年9月6日生，汉族，住址大安市。身份证号：×××被执行人张义发，男，1964年3月26日生，汉族，原住址大安市，现无法联系。本院在执行上列当事人间债务纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，因被执行人在我院送达执行通知书，报告财产令后，一直未自动履行，未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未查询到其有可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行�序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 彦  斌 兼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第550号
申请执行人李贵荣，男，生于1965年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王社元，男，生于1955年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李贵荣与被执行人王社元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人之妻长年患肾病，每月透析两次，开支较大，因看病现还欠部分工程款，经到村委调查，情况属实。申请执行人亦不能举证被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 叶秀媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8867号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:孙勇，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省崇州市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告孙勇下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
河南许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3141号
上诉人（原审原告）：轩俊康，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱贯旭，男，1979年6月1日出生，汉族，住许昌市兴华路县。
被上诉人（原审被告）：许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。
法定代表人：郑桂花，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
上诉人轩俊康因与被上诉人许昌市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩俊康的委托诉讼代理人朱贯旭、被上诉人许昌市城市公共交通有限公司委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
轩俊康上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人举出大量证据证明停运18天造成大量停运损失，一审按照交通业平均收入计算10天损失明显欠妥，上诉人每天交给出租车份子钱120元，加上每天营运最低收入150元，每天营运损失最少270元。
许昌市城市公共交通有限公司辩称，被上诉人提供发票时间并非实际修车时间，一审法院在证据不充分情况下参照行业标准计算合理，请求驳回上诉，维持原判。
轩俊康向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告修车期间的停运损失11200元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月11日19时20分，孙龙凯驾驶豫Ｋ×××××号大型客车沿许继大道由东向西行驶时与同向朱贯旭驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，又与史琳琳驾驶的同向行驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成三车损坏。孙龙凯负此次事故全部责任；朱贯旭、史琳琳不负事故责任。另查明，朱贯旭驾驶的豫Ｋ×××××号轿车登记在许昌源流出租汽车有限公司名下，系原告轩俊康个人全款购买。孙龙凯驾驶的豫Ｋ×××××号大型客车登记在被告许昌市城市公共交通有限公司名下。
一审法院认为：本案交通事故经交警部门认定，孙龙凯负此次事故的全部责任。朱贯旭驾驶的豫Ｋ×××××号车辆是出租车辆且原告提供的证据能够证明原告是该车辆的实际车主，因此该车辆因本次事故给原告造成的停运损失应当由被告许昌市城市公共交通有限公司承担。原告提供的证据不能充分证明原告停运损失金额，综合本案案情对原告停运损失酌定为1255元（上一年度交通运输业45823元／年÷365天×10天），故原告要求被告支付停运损失1255元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告过高诉讼请求，不予支持。被告辩称应由保险公司赔付原告停运损失的理由不足，不能成立。
判决：一、被告许昌市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩俊康停运损失1255元；二、驳回原告轩俊康的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告轩俊康负担70元，被告许昌市城市公共交通有限公司负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审庭审情况补充查明，上诉人车辆于2016年1月11日送许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司4S店进行修理，1月28日开具维修费发票，记载修车费用10100元，以上修理款项被上诉人已经支付完毕。
本院认为，关于一审计算的停运损失是否合理的问题。一审判决认定10天停运期间并无根据，应当按照上诉人送修及维修单位出具的发票确定的时间为准，认定为18天。关于每天停运费用的计算问题，每日停运损失应当以每日平均纯收入和每日无论营运、或停运均要发生的费用两部分构成，一审判决仅计算收入部分明显不当，根据一审时出示的证据，结合许昌出租车行业的实际情况，本院酌定上诉人每日纯收入为125元、每日不变费用120元，合计损失4410元。
综上所述，轩俊康的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第六项、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初576号民事判决第二项。即：二、驳回原告轩俊康的其他诉讼请求。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初576号民事判决第一项为：许昌市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩俊康停运损失4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
一审案件受理费80元，由许昌市城市公共交通有限公司负担1。二审案件受理费80元，由轩俊康负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈改娜（兼）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1095号
申请人孟庆利，公民身份号码×××，男，1976年10月7日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人图拉古日，公民身份号码×××，男，1980年6月25日出生，蒙古族，鄂托克旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行孟庆利申请执行图拉古日借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1095号
案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨 智 隆
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1022号
原告：钟敬南。
被告：吴卫政。
原告钟敬南诉被告吴卫政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬南到庭参加诉讼，被告吴卫政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敬南向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币10000元和逾期利息1800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，在深圳，被告吴卫政向原告钟敬南以公司周转急用开口借款人民币10000元，并承诺15天之内归还所有借款。后，逾期至今仍未归还欠款，在这期间原告多次催被告还款，被告都是以现在没有钱等各种理由推脱，不接电话，并更改电话号码，至今也找不到被告。原告现在只有通过法律途径维护自己的合法权益，请求法院查明事实，追回所有借款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、《借条》，证明被告向原告借款10000元的事实；证据二、身份证，证明原告身份信息。
被告吴卫政未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告吴卫政因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款人民币10000元，并立下《借条》承诺于2014年12月10日前归还。期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金10000元及逾期利息1800元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃逾期利息1800元的诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。被告吴卫政实欠原告借款本金人民币10000元，有其亲笔所立《借条》在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告吴卫政归还借款本金10000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告放弃逾期利息1800元，系其民事权利的自由处理，且减轻了被告的债务，本院予以采纳。
被告吴卫政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫政应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还所欠借款本金人民币10000元给原告钟敬南。
二、驳回原告钟敬南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告吴卫政负担80.5元，由原告钟敬南负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 张友荣
审判员 李细龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 瑜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执418号
申请执行人熊武英，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执418号熊武英申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执418号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1234号
上诉人（原审原告）：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省黑山县体育馆南200米。
法定代表人：孙成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。
法定代表人：张玉廷，该公司经理。
委托�讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司已经达成和解协议为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 辉
审判员 于开升
审判员 方结平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初932号
原告：米某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：韩某某，男，山东省禹城市。
委托诉讼代理人:韩某（韩某某哥哥）1985年11月17日生，住平原县城区聚福小区***号楼*单元***号。
原告米某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于201年5月31日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托诉讼代理人陈明明，被告韩某某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2009年经人介绍相识，2010年8月23日在禹城市民政局登记结婚，2013年8月18日生育儿子，取名韩某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。儿子韩某甲一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子健康成长。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
韩某某辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，因为我住的离学校近，我也有经济收入，有条件抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告�交户籍登记表一份，证明婚生子姓名韩某甲，2013年8月18日生。原、被告均要求抚养孩子,原告要求被告按法律规定承担抚养费。二、被告提交米某某住院病例一份、报销单据一宗，证明在婚姻关系存续期间米某某患病住院花医疗费111628.27元，报销后79804元，要求米某某承担一半医疗费。米某某质证认为，治疗费是夫妻关系存续期间的正常开支。三、米某某的陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台都在被告家，韩某某质证称，陪嫁物品是其给女方的18000元彩礼买的，应属于被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月23日登记结婚，结婚后单独生活；2013年8月18日育有一子，取名韩某甲，一直随米某某生活；没有夫妻共同财产；自2015年1月份至今，原、被告一直分居生活；米某某从事餐饮工作，月工资3000元；韩某某为机械工人，月工资3500元；米某某的陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台。
本院认为：自2015年1月份至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂，米某某起诉请求与韩某某离婚，韩某某同意离婚，本院依法照准。对于婚生子韩某甲的抚养，韩某某虽然住的离学校近，有条件抚养，但韩某甲一直随米某某生活，米某某从事餐饮工作，有稳定收入，由米某某抚养对孩子的成长更为有利；关于抚养费，韩某某为机械个人，月工资3500元，根据韩某某的收入状况，抚养费每月应负担875元（3500元*25%）。对于婚姻关系存续期间米某某患病住院花去医疗费111628.27元，报销后79804元，韩某某要求米某某承担一半医疗费，根据《中华人民共和国婚姻�》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，本院依法不予支持。关于夫妻共同财产，原告称没有共同财产，被告称工资原告都拿走了，但没有证据予以证实，本案不予采信。对于陪嫁物品
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予米某某与韩某某离婚；
二、婚生子韩某甲由被告米某某抚养，韩某某每月9日给付抚养费825元，自2017年5月9日起至韩某甲年满十八周岁止。
案件受理费150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年七月五日
书记员 王德勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初435号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告吕前东，男，生于1974年5月15日，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省舒兰市，现住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）与被告吕前东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日及3月29日公开开庭进行了审理。原告天鸿房地产公司的委托代理人徐征年、被告吕前东的委托代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿房地产公司诉称，原告与被告于2013年9月7日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于万象新天小区四区三号楼A-205号房屋出租给被告使用。根据合同约定，租金自合同签订之日�，每6个月为一个支付期。第一个支付期的租金在合同签订之日支付，其余支付期的租金应在该支付期开始前30日以前支付。现被告违反合同约定，长时间拖欠租金，经原告多次催要，被告均拒绝交纳。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告的诉讼请求为：判令被告支付2014年7月1日至2015年9月24日的房屋租金65982元；判令被告支付违约金15330元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕前东辩称，原告所诉的租金数额错误，应明确计算依据及计算方式；原告于2015年8月12日向被告邮寄解除合同通知，当日即给被告停水停电，被告作为美发店的经营者，已经无法继续使用该房屋，便于2015年8月13日将房屋返还给原告；原告虚假宣传欺诈业主，其广告中宣传将打造成欧洲小镇风格的商业街，但实际并未履行，2015年整年封闭修路，消费人员下�，造成被告经济损失；因原告违约在先，合同目的无法实现，被告不应支付违约金；被告向原告缴纳了7560元的保证金，请求将保证金折抵为房屋租金。
经审理本院认定，2013年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于万象新天小区四区三号楼A-205号房屋，建筑面积112平方米，租赁期限为二年四个月，用途美发店，出租人交付房屋的时间为2013年9月7日，租金自本合同签订之日起每6个月为一个支付期，第一个支付期的租金在本合同签订之日支付，其余支付期的租金承租人应在该支付期开始前30日以前支付，承租人在签订本合同之日向出租人支付相当于第一个租赁年度3个月租金7560元的履约保证金，作为履行本合同各项义务的担保，承租人不得将履约保证金冲抵租金或其他费用，在承租人违约情况下，出租人有权扣除履约保证金的部分或全�。由于一方违约行为导致对方行使权利解除本合同的，违约方应于本合同解除后7日内向对方一次性支付相当于当年三个月租金的解除违约金，并承担本合同约定的其他违约责任，承租人未按本合同约定按期支付租金，每逾期1日，按应付金额的万分之四承担逾期付款违约金，任何一项费用逾期累计超过15个月的，出租人有权解除本合同。
合同签订后，原告即依约将房屋交付被告租赁使用。被告支付原告7560元的履约保证金及自合同签订之日至2014年度上半年的租金。2014年度下半年的剩余租金及以后租金至今未交。因被告长期未交纳租金，原告于2015年8月12日通知被告解除合同，限期被告腾空房屋、交还钥匙，后被告将房屋钥匙交还原告，原、被告签订的房屋租赁合同已经解除。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告提交的告知函复印件以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
关于原告主张的解除合同时间及租金数额，原告自述被告实际交付钥匙的时间为2015年9月24日，故该房屋租赁合同于2015年9月24日解除，将租金也应计算至2015年9月24日，共计65982元。被告对原告主张的解除合同时间及租金计算时间有异议，称其于2015年8月13日腾空房屋并交还原告房屋钥匙，故租金应计算至2015年8月13日。被告为证实其主张，提交照片一份。原告对照片真实性没有异议，对证明目的有异议，称照片无法证实被告于2015年8月13日交还原告房屋。
关于原告主张的违约金，原告自述根据合同约定，由一方原因导致行使权利解除合同的，或者一方未按照合同约定履行合同提前单方解除合同的，违约方应当于合同解除后七日内一次性支付相当于当年三个月租金的违约金，计算方式为按2015年度半年租金30660元除2，计违约金15330元。被告对此有异议，称被告未支付租金是因为原告所提供的房屋无法继续经营使用，故被告并不存在违约行为，所以不应支付违约金，此外，该合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
庭审中，被告称依据房屋租赁合同合同第十九项，被告已经向原告支付了7560元的履约保证金，因双方合同已经解除，且房屋已经交还，请求法院依法将保证金抵扣部分房屋租赁费。原告对此不予认可，称因为被告违约在先，所以履约保证金不能返还给被告，也不能抵扣到房租中。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应该按照合同的要求全面履行自己的义务，原告将房屋交付被告使用后，被告应按合同的约定支付原告租金，拖欠不付不妥。庭审中，被告主张其于2015年8月13日将�屋交还原告，但被告没有提交有效证据证实其主张，本院对被告的抗辩不予认可，故本院认定被告于2015年9月24日交还原告房屋钥匙，原、被告实际解除房屋租赁合同的时间为2015年9月24日，被告应支付原告2014年7月1日至2015年9月24日的房屋租金65982元。因原、被告签订房屋租赁合同时，被告支付原告履约保证金7560元，该履约保证金系为促进合同继续履行而设置，在被告无法继续履行合同时，可以将其冲抵为房屋租金，故原告可得到支持的房屋租金为58422元。关于双方解除合同的原因，被告认为原告存在虚假宣传，道路整修造成客流下降等应视为原告违约，但前述情形并不影响合同的根本履行，也不会导致被告承租房屋用于理发店的合同目的不能实现。被告以此主张原告违约导致合同解除不能成立。依据租赁合同约定的“租金每6个月为一个支付期，承租人应在支付期开始前30日以前支付”条款，被告未在2014年6月1日之前向原告交纳2014年下半年的全部租金构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原告得以此行使合同约定的解除权。原告要求被告支付相当于2015年度3个月的租金的解除合同违约金15330元，系根据合同约定主张，考虑到被告承租期间确因周围施工，影响了客流，从原告今后继续对外租赁所需时间导致租金损失的成本考虑，本院酌情予以支持2个月的租金作为违约金，为10220元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告吕前东于本判决生效之日起十日内支付原告济南天鸿房地产开发有限公司房屋租金58422元。
二、被告吕前东于本判决生效之日起十日内支付原告济南天鸿房地产开发有限公司违约金10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1037元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担237元、被告吕前东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年三月三十日
书记员 王致翰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1417号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李学良，男，1979年6月21日出生，住所地涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与李学良盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00639号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李学良，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地涡阳县店集镇王元行政村王元135号。
本院在执行利辛县人民法院与李学良盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00639号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00639号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00639号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00639号刑事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1287号
原告：广西城建建设集团有限公司，组织机构代码：91450981711477964C，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被告:石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告广西城建建设集团有限公司与被告石永方侵权责任纠纷一案中，原告广西城建建设集团有限公司以其与被告就争议的事项已庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西城建建设集团有限公司基于其与被告就争议的事项已庭外和解而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西城建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城建建设集团有限公司负担。
审判员 韦惠昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦延健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执148号
申请执行人西安林圣建筑机械有限公司（以下简称西安林圣公司），住所地：西安市长安区兴隆街办北雷村东六巷26号。
法定代表人陈林圣，总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
西安林圣公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初160号民事调解书西安林圣建筑机械有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西奥达建筑工程有限公司给付案件款150000元及逾期付款利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明按照本院（2016）陕0111民初160号民事调解书，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司应付申请执行人西安林圣公司案件款210744.80元。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司于2017年1月5日自行付款50000元，2017年1月21日自行付款160000元给申请执行人西安林圣公司，余款744.80元申请执行人予以免除。据此，本案和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年二月二十日
书记员 寇 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2057号
原告：吴玉祥，男。
被告：林利河，男。
原告吴玉祥与被告林利河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉祥到庭参加诉讼，被告林利河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告林利河偿还原告借款30万元及利息（利息按年利率36%从2013年12月6日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，被告因经营需要向原告借款30万元，借款到期后，被告未向原告归还借款本息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还本金利息。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告林利河未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借据原件，证明被告向原告借款的事实；3、银行流水，证明原告向被告转账支付了借款；4、车辆抵押借款合同，证明被告将名下所有的粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告作为借款的抵押物。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：2013年12月6日，被告林利河向原告借款300000元，并签名捺指模出具一张《借据》给原告执存。《借据》载明“吴玉祥先生今借给林利河（身份证号）现金人民币叁拾万元（￥300000元）；借款期限为24个月，从2013年12月6日到2015年12月6日止。如借款人未按期还款有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计至借款人还清为止。本人已收妥借款，特立此据为凭。”被告林利河同时在《借据》上加盖了惠州市某某有限公司的印章。借款当天，原告通过中国农业银行开设的账户向被告林利河的账户转账支付了289500元，剩余的10500元，原告主张系以现金交付给被告林利河。另，原告与被告林利河签订了一份《车辆抵押借款合同》，内容为林利河向吴玉祥借款300000元，期限自2013年12月6日至2014年12月6日，借款用途为生产及经营需要，按月利率3%执行，林利河以粤Ｂ×××××汽车提供抵押担保。
原告庭审中主张双方对借款利息约定为月息3分，收取了被告林利河支付的5个月的利息。
本案审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出申请财产保全，要求查封被告林利河名下号牌为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车，并提供了担保人巫就允名下号牌为粤Ｌ×××××雷克萨斯牌小型普通客车作担保。本院于2016年7月12日作出（2016）粤1323民初2057号民事裁定书，查封了上述车辆。原告于2016年7月21日向本院提交书面申请，要求将上述保全措施变更为扣押被告林利河名下号牌为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车，为此提供了现金300000元作担保。本院于2016年7月21日作出（2016）粤1323民初2057号之一民事裁定书，扣押了上述车辆。
另查，本案起诉时，原告将惠州市华盛信用担保有限公司列为本案共同被告参加诉讼。2016年8月10日，原告向本院提交书面申请，以本案借款系被告林利河个人所借，与被告惠州市某某有限公司无关为由，申请撤回对被告惠州市某某有限公司的起诉。本院经审查后，认为借款系被告林利河所借，借款亦系汇入被告林利河的账户，原告据此申请撤回对被告惠州市某某有限公司的起诉，不违反法律规定，对此予以准许。
本院认为，被告林利河经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼抗辩的权利，原告主张被告向其借款300000元，提供了被告林利河签名捺指模出具的《借据》以及银行转账流水为证，结合双方之间的关系及原告的出借能力，借贷事实清楚，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告林利河清偿借款300000元，理由充分，予以支持。
关于本案借款利息计付问题。虽然《借据》仅约定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原告主张双方对借款约定月利息按3%计算，并自认收取了被告支付五个月利息，其提供的《车辆抵押借款合同》载明的借款金额、借款时间与本案借款一致，该合同中对借款利息约定为月利率3%，因此可以认定双方对本案借款利息约定为月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款借期内的利息应按年利率24%计付。原告自认被告已按月利率3%支付了五个月的利息45000元，该利息系被告自愿支付，且未违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已付五个月的利息，本案借款期限内的计息时间应从2014年5月6日起至2015年12月6日止。原、被告双方在《借据》上对借款逾期利率约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利率未超过年利率24%，根据上述司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款的逾期利息应当从2015年12月7日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉请从2013年12月6日起按年利率36%计算借款利息，理由不足，不予支持。
被告林利河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林利河于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款300000元及利息（从2014年5月6日起至2015年12月6日止的利息按年利率24%计付，从2015年12月7日起至偿清款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告吴玉祥。
二、驳回原告吴玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，保全费2900元，公告费560元，合共7500元，由被告林利河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘伟东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李骁骁，男，1983年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区营盘路6段3栋28号。身份证号：211402198306251031。
被执行人杨明月，女，1987年08月23日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯109号。身份证号：211402198708235982。
被执行人魏松，男，1985年06月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段666号。身份证号：211402198506121813。
被执行人张婷婷，女，1985年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化工街9-5号楼5单元9号。身份证号：211402198501271046。
被执行人宋志佳，男，1977年05月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路6段48号楼2单元602室。身份证号：211402197705295010。
被执行人孙丽清，女，1980年08月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路6段48号楼2单元602室。身份证号：211404198008203448。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第037号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第037号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李骁骁，男，1983年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区营盘路6段3栋28号。身份证号：211402198306251031。被执行人杨明月，女，1987年08月23日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯109号。身份证号：211402198708235982。被执行人魏松，男，1985年06月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段666号。身份证号：211402198506121813。被执行人张婷婷，女，1985年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化工街9-5号楼5单元9号。身份证号：211402198501271046。被执行人宋志佳，男，1977年05月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路6段48号楼2单元602室。身份证号：211402197705295010。被执行人孙丽清，女，1980年08月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路6段48号楼2单元602室。身份证号：211404198008203448。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第037号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第037号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5524号
原告：四川金纬电网建设有限公司。
法定代表人：罗健。
委托诉讼代理人：许立河。
委托诉讼代理人：林佳尧。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：黄嵩。
委托诉讼代理人：张天豪。
原告四川金纬电网建设有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，因被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的经营场所在成都市高新区XXX号，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 聪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更217号
罪犯黄程琳，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2008）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄程琳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第953号刑事裁定，将罪犯黄程琳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年8月26日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年九个月。2014年12月22日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2021年12月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄程琳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄程琳确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄程琳提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄程琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分165.6分。上次减刑缴纳罚没款三千元，本次减刑缴纳罚没款一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯黄程琳在服刑改造期间，接受教育改造，能够缴纳一定罚没款，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程琳减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更217号罪犯黄程琳，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2008）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄程琳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第953号刑事裁定，将罪犯黄程琳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年8月26日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年九个月。2014年12月22日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2021年12月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄程琳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄程琳确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄程琳提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄程琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分165.6分。上次减刑缴纳罚没款三千元，本次减刑缴纳罚没款一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯黄程琳在服刑改造期间，接受教育改造，能够缴纳一定罚没款，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄程琳减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市。
负责人：郑华夏，行长。
被告：黄红梅，女，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
被告：高小枫，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0439。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行诉被告黄红梅、高小枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被告高小枫名下位于珠海市香洲区南香里二街4号202房房产，保全金额以355602.67元为限，并以担保函的形式提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告高小枫名下位于珠海市香洲区南香里二街4号202房房产（权证号码C2××64）。
上述查封金额以人民币355602.67元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年三月三十日
书记员 朱培君
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执207号
申请人陈秉宏，汉族，男，生于1969年6月5日，荥经县人，住荥经县严道镇新南街187号附2号
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司
法定代表人邓国林
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初509号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款793200元，补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 许 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执141号
申请人朱东方，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人孙美玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
朱东方与孙美玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初4488号民事调解书,冻结了被执行人孙美玲在农业银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人孙美玲在农业银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年六月二十二日
书记员 王思明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4905号
罪犯霍长胜，男，1987年4月4日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第576号刑事判决，认定被告人霍长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯霍长胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人霍长胜于2014年10月13日21时许，在长春市南关区中环十一区30栋4门4楼楼道内，采用暴力手段，抢劫被害人卢某某白色小米4手机一部（价值1870元）、39.055g千足金项链一条（价值10154元）及现金30元人民币。案发后，涉案小米4手机被销赃后收缴并返还被害人，涉案黄金项链被销赃，赃款被霍长胜用于偿还债务和消费。在法庭审理过程中，被告人霍长胜的亲属代为赔偿被害人卢某某经济损失人民币8000元，并取得被害人卢某某对被告人的谅解。被告人霍长胜被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线生产座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分189分。已执行财产刑人民币3000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍长胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍长胜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1817号
罪犯任雪姣，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂宜城刑初字第00245号刑事判决，认定被告人任雪姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任雪姣在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任雪姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任雪姣的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终30号
上诉人（原审被告）：梁光平，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁大明，男，1992年8月15日出生，汉族，住潢川县，系梁光平侄子。
被上诉人（原审原告）：冯柳青，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人梁光平因与被上诉人冯柳青健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁光平及其委托诉讼代理人殷德勇、梁大明，被上诉人冯柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁光平上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费。上诉理由：一、原判认定事实不清。潢川县人民法院应该查清是被上诉人故意到上诉人家大闹事；原审判决上诉人承担的赔偿责任比例不当，上诉人承担比例应小于被上诉人。上诉人在发生纠纷时也产生了治疗费，原审法院没有按比例给予扣除。
被上诉人辩称，对原判赔偿部分没有异议，但我妻子现场丢失的金项链和手机被摔坏的损失也应判决上诉人赔偿。
被上诉人冯柳青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告梁光平赔偿各项损失15716元；2、被告梁光平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月23日21时，在潢川县春××办事处××车站组幸福小区××单元××楼西户梁光平家中，梁光平夫妇与前往其家中的原告冯柳青夫妇发生争执，后双方发生厮打。冯柳青被梁光平殴打致伤后被送往潢川县人民医院救治，次日入该院治疗9天，同年5月3日出院。出院诊断：1、头部外伤，头皮挫裂伤；2、右耳震荡伤；3、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：院外休养，不适随诊。原告冯柳青为此支出医疗费4298.34元。2016年4月24日，潢川县公安局制作下发了潢公（北）行罚决字[2016]0551号行政处罚决定书，决定对违法行为人梁光平行政拘留5日，并处罚款200元。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告梁光平因琐事和原告冯柳青发生争执，并将原告打伤住院，应承担此纠纷的主要责任，原告冯柳青夫妇在进入被告家中后与其产生矛盾，亦有一定的过错。结合本案案情的相关证据，本院酌定被告梁光平对原告的经济损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。冯柳青被殴打所遭受的经济损失如下：1、医疗费4298.34元。依据潢川县人民医院门诊及住院收费票据确定；2、误工费711.35元。按照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算，即28849元/年÷365天×9天=711.35元；3、护理费751.61元。按照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资为标准计算，即30482元/年÷365天×9天=751.61元；4、住院伙食补助费720元。原告在潢川县人民医院住院9天，标准按每天80元计算；5、营养费180元。住院期间每天按20元计算。以上15项合计款6661.3元。此款由被告梁光平承担90%计款5995.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告梁光平应赔偿原告冯柳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计款5995.17元。此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告冯柳青负担142元，被告梁光平负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
合议庭归纳本案双方争议焦点：本案赔偿责任比例区分及医疗费的认定是否有误。
本院认为，当事人的人身健康权应当依法保护。上诉人梁光平因打牌等生活琐事与被上诉人冯柳青发生矛盾并将其致伤住院，应当赔偿其医疗费等经济损失。原判依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际情况判决其承担90%赔偿责任，并无不当；上诉人上诉称其也被打伤，被上诉人应当承担其医疗费等经济损失，因其在本案中没有提起反诉及相关证据，被上诉人亦不予认可，本案不应予以处理，其可依证据另案主张权利。关于被上诉人提出金项链及手机的赔偿问题，一审因其证据不足未予以支持，其未提起上诉；二审期间，其亦未提供新的证据，故本院亦不应支持，如有新的证据，其可依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人梁光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初105号
原告：杨后孝，女，1971年2月8日出生，汉族，住长沙县。
被告：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏。
本院在审理原告杨后孝与被告长沙柏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨后孝于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长沙柏强房地产开发有限公司价值1614900元的财产采取保全措施，原告杨后孝自愿以其所有的位于长沙市望城区丁字镇兴城社区乐都景苑1栋602室及2栋DC03室房屋提供担保。
本院认为，原告杨后孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨后孝所有的位于长沙市望城区（房产证号：望房权证丁字第××）房屋两套；
二、冻结被告长沙柏强房地产开发有限公司的银行存款1614900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 利
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘玲波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1269号
罪犯程艺，男，1992年9月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）陕刑一终字第00072号刑事裁定，认定罪犯程艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯程艺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯程艺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程艺的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00522号
原告吴某某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈有为，系安徽慎城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求依法判决原、被告离婚；子女抚养由孩子自由选择。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份；
2、户口本，证明原、被告家庭人员信息及基本情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
4、颍上县孕环检证明一份，证明原告未孕。
被告王某甲未答辩、未举证。
经当庭举证，本院认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1994年2月20日同居生活，1994年5月1日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子王某乙1995年6月8日出生（已经独立生活），次子王某丙于1997年3月8日出生。近年来，由于原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并生育两个孩子。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，其夫妻感情还有和好的希望，且原告在诉讼中未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终204号
上诉人（原审被告）：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：严乐勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：靖江市腾峰机械配件厂，住所地靖江市西来镇见龙村*组。
主要负责人：林恒，厂长。
上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司因与被上诉人靖江市腾峰机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于海涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3580号
申请执行人杜雪峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人刘照兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。
法定代表人刘照兵，总经理。
原告杜雪峰与被告刘照兵、吴江天龙劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0509民初15534号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告刘照兵、吴江天龙劳务有限公司应归还原告杜雪峰款项350000元，于2017年2月9日前一次性付清。案件受理费减半收取3275元，由被告刘照兵、吴江天龙劳务有限公司负担，于2017年2月9日前一并给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜雪峰向本院申请强制执行。申请执行标的为353275元，执行费5199元。
本院受理后，即向被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人杜雪峰发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人刘照兵名下位于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城5幢-203室的房屋，查封期限至2020年5月7日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，登记债权40万元。该房屋现为被执行人家庭成员维持生活必需的居住房屋，本院暂时不予处置。本院另查封被执行人刘照兵名下苏Ｅ×××××红旗牌小型汽车，查封期限至2019年5月8日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月4日以法院特快专递向申请执行人送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人杜雪峰在收到通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人杜雪峰并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15534号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月六日
书记员 沈 澜