湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1510号
原告：贺苏玉，女，1968年2月13日出生，汉族，现居住湖南省平江县城关镇，居民。
原告：李进国，男，1965年9月14日出生，汉族，现居住湖南省平江县城关镇，工人。
两原告委托诉讼代理人：王渔湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：韩文杰，男，1984年9月7日出生，汉族，司机，住河南省项城市城郊乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告贺苏玉、李进国与被告韩文杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺苏玉、李进国及两原告委托代理人李辉煌、王渔、被告韩文杰、被告人寿财险周口市支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺苏玉、李进国向本院提出诉讼请求：1、两原告在本次交通事故中的损失188769.81元，先由被告人寿财险周口市支公司在保险责任限额内赔付129144.79元，不足部分，由被告韩文杰赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，李进国驾驶湘A×××××号小型普通客车（载乘坐人贺苏玉）沿平江县天岳南路由南往北方向行驶，当行驶至天岳南路天力城路段时撞上由韩文杰驾驶停放在机动车道内的豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂车，造成贺苏玉、李进国受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月24日，平江县交警大队认定，李进国承担事故的主要责任，韩文杰承担事故的次要责任，贺苏玉无责任。事故发生后，贺苏玉、李进国被送往平江县第一人民医院治疗。后经鉴定，贺苏玉的伤残等级为十级伤残，伤后需1人护理2个月，加强营养2个月，后段医疗费3000元。被告韩文杰驾驶的豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂车在被告人寿财险周口市支公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
被告韩文杰辩称：1、答辩人驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；2、答辩人没有垫付费用。
被告人寿财险周口市支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分可以看出原告负事故的主要责任，且违法行为过多过重，建议主要责任按80%划分，次要责任按20%比例划分；2、原告方主张的要求赔偿总体数额过高，医疗费应核减非医保用药；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费不存在；李进国的受伤属陈旧性骨折，不应计算损失；3、本案涉及保险应提供驾驶证、行驶证及道路运输证；4、鉴证费、诉讼费不应由答辩人承担；5、原告主张的车损应提供合法有效的定损单或评估报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的病历资料，被告人寿财险周口市支公司、韩文杰对其中李进国的病历资料有异议，认为根据病历记载，李进国伤情为第五肋骨陈旧性骨折，其产生的医疗费用不应支持，本院认为，原告李进国因本案交通事故受伤并住院治疗发生医疗费用是客观事实，虽然根据其住院病历资料，原告李进国的伤情中含第五肋骨陈旧性骨折，但被告并未提交相应证据证实治疗该伤情是否必要及治疗该伤情的费用，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的病历资料本院予以采信；2、对原告提交的司法鉴定检验意见报告书，被告人寿财险周口市支公司、韩文杰认为属单方委托，在委托鉴定时也没有通知保险公司参与，也不能证明鉴定机构具有合法资质，本院认为，该司法鉴定检验意见报告书系有资质的鉴定机构作出，且被告未在给定期限内向本院书面申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；3、对原告提交的车辆维修发票、东风风神湖南星沙东风汽车销售服务有限公司专营店派工单及拖车费发票，被告人寿财险周口市支公司、韩文杰认为维修发票、派工单没有定损单或评估报告佐证，且产生的数额过高，施救费发票缺少施救清单，且施救费用过高，本院认为，原告庭后已补交保险定损单以佐证维修费用，且两被告对保险定损单均无异议，故本院对车辆维修发票和派工单予以采信，拖车费发票系合法票据，事故后发生原告的车辆从事发地点平江县被送至长沙县星沙维修，必然发生拖车费用，故对该证据本院予以采信；4、对原告提交的工伤保险证明，被告人寿财险周口市支公司、韩文杰认为，该证明缺少出具单位的负责人签名确认，缺少劳动合同、工资表以及与之有关的其他证据和单位的营业执照、组织机构代码及纳税证明，无法达到原告的证明目的，本院认为，该工伤保险证明显示，原告李进国自2013年8月至今作为平江县南大黄金矿业有限公司员工参加工伤保险，结合原告庭后补交的平江县南大黄金矿业有限公司出具的证明、营业执照，可以证实原告自2013年至今在该公司工作，故对该证据本院予以采信；5、对原告提交的城东村村委会证明，房屋租赁合同，李胜秋身份证复印件，平集用（2013）第1736号土地证复印件，被告人寿财险周口市支公司、韩文杰有异议，认为贺苏玉的损失不符合农村户口按城镇标准赔偿的法定条件，应按农村标准计算，本院认为，村委会作为基层村民自治组织，对其辖区内居住人口的情况应较为了解，其就两原告是否居住在该村出具的证明较为可信，结合租房协议、房东身份证、土地证，能形成完整的证据链，证明两原告自2014年1月起租住李胜秋位于平江县城关镇城东村的房屋，且根据本院采信的工伤保险证明、平江县南大黄金矿业有限公司出具的证明、营业执照，原告李进国自2013年在平江县南大黄金矿业有限公司工作，在平江县租房居住符合常情，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对各方当事人均无异议的被告韩文杰具备合法驾驶资格，被告韩文杰驾驶的豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂车可合法上路行驶、具备道路运输资格，在被告人寿财险周口市支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院还认定如下事实：2016年3月15日2时19分许，原告李进国驾驶湘A×××××号小型普通客车（搭载贺苏玉），沿平江县天岳南路由南往北方向行驶，当行驶至天岳南路天力城路段时，撞上由被告韩文杰驾驶停放在机动车道内的豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂车，造成李进国、贺苏玉受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月24日，平江县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2016）第00027号交通事故认定书，认定李进国应承担此次事故的主要责任，韩文杰应承担此事故的次要责任，贺苏玉在事故中不承担责任。
两原告受伤后，均被送往平江县第一人民医院门诊、住院治疗，其中原告贺苏玉住院15天，花费医疗费用13895.11元，原告李进国住院2天，花费医疗费用2319.2元。2016年6月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告贺苏玉伤残等级为十级伤残，伤后需1人护理2个月，伤后需加强营养2个月，预计后段医疗费3000元（含牙齿修复费用），自受伤之日起休息4个月，原告为此支付鉴定费1800元。
原告李进国、贺苏玉系夫妻关系，两人户籍住址均为湖南省安化县羊角塘镇石牛村新建村民组，2013年元月，李进国到平江县南大黄金矿业有限公司务工，贺苏玉随同李进国来到平江县，两人自2014年1月起租住在平江县城关镇城东村，平江县城关镇城东村处于平江县城关镇城镇规划范围内。
湘A×××××号小型普通客车登记车主为原告李进国，该车购买于2014年11月20日，是李进国、贺苏玉的夫妻共同财产。该车在事故中受损严重，经该车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司定损，估算该车因事故受损导致的维修费为70000元。此外，原告为将受损车辆送往修理车，支付施救费用1200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告贺苏玉因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费16895.11元（13895.11元+后段牙齿修复费用3000元）；2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3、营养费根据原告受伤及住院情况酌情认定1000元；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；5、护理费6984元（42494元÷365天×60天）；6、误工费14164.7元（42494元÷12月×4月）；7、精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错程度酌情认定2000元；8、交通费酌情认定300元；9、财产损失71200元。以上9项合计171119.81元，其中属交强险医疗费用限额内的损失18795.11元，伤残赔偿限额内的费用81124.7元，财产损失限额内的费用71200元。另有不计入交强险损失的鉴定费1800元。原告李进国因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费2319.2元；2、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）；3、营养费不予支持；4、护理费232.8元（42494元÷365天×2天）；5、误工费232.8元（42494元÷365天×2天）；6、交通费因两原告一起被送往医院就医，本院已支持原告贺苏玉的交通费用，两人为夫妻关系，故不再支持李进国的交通费。以上6项合计2904.8元，其中属交强险医疗费用限额内的损失2439.2元，伤残赔偿限额内的费用465.6元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告韩文杰因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告贺苏玉、李进国人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因两原告为夫妻关系，且其诉讼请求中将两原告的损失合并计算，未要求被告分别赔偿，故本院在本案处理中将两原告的损失赔偿合并计算，不再分别计算交强险限额内的份额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人寿财险周口市支公司对因本案交通事故导致的两原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。两原告医疗费用损失为21234.31元（18795.11元+2439.2元），已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告人寿财险周口市支公司在限额内向两原告赔偿医疗损失10000元。两原告伤残损失81590.3元（81124.7元+465.6元），未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告人寿财险周口市支公司在限额内向两原告赔偿伤残损失81590.3元。两原告财产损失71200元，已超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告人寿财险周口市支公司在限额内向两原告赔偿财产损失2000元。以上三项共计93590.3元（10000元+81590.3元+2000元）。
因被告韩文杰承担本次事故的次要责任，故被告人寿财险周口市支公司在交强险责任限额内承担赔付义务后，两原告超出交强险责任限额的损失82234.31元（贺苏玉损失171119.81元+鉴定费1800元+李进国损失2904.8元－交强险已付93590.3元），由被告韩文杰赔偿24670.29元（82234.31元×30%）。
因被告韩文杰所驾驶车辆在被告人寿财险周口市支公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。被告韩文杰所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口市支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用414.64元[（16895.11元+2319.2元-10000元）×15%×30%]由被告韩文杰负担。故交强险限额范围外应当由被告韩文杰承担的24670.29元赔偿款，由被告人寿财险周口市支公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿两原告24255.65元（24670.29元-414.64元），由被告韩文杰负担414.64元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人寿财险周口市支公司应向两原告赔付保险金117845.95元（93590.3元＋24255.65元）。
综上所述，两原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告贺苏玉、李进国因本案交通事故造成的损失共计人民币117845.95元；
二、由被告韩文杰赔偿原告贺苏玉、李进国因本案交通事故造成的损失人民币414.64元；
三、驳回原告贺苏玉、李进国其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告韩文杰负担1000元，由原告贺苏玉、李进国负担441.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张彩霞