河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初523号
原告：田月花，女，1953年5月14日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：胡战福，男，1966年7月31日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：王超，与胡战福系翁婿关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：贾美娟，女，该公司工作人员。
原告田月花与被告胡战福、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月花的委托诉讼代理人杨立杰、被告胡战福的委托诉讼代理人王超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失等共计4万元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年3月16日8时40分左右，被告胡战福驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县博兴路由东向西行驶至工商银行门前路段时，与由北向南骑行自行车过公路的原告相撞，造成原告受伤，原告的自行车损坏。原告受伤后在博野县医院住院治疗25天，花去医疗费近万元，并造成原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。该交通事故经博野县公安交警大队认定，被告胡战福负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告胡战福的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。时至今日，除被告胡战福垫付了7000元医疗费外，两被告未再向原告支付任何赔偿，故诉至人民法院，还请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告胡战福辩称，对原告主张的事实无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被告胡战福的驾驶证以及事故车辆的行驶证。原告的诉求应该按照最高院的司法解释的规定来认定，原告的医疗费用应该按照国家基本医疗标准进行赔付。根据条款规定，答辩人不负担此案的诉讼费鉴定费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：1、2018年3月16日8时40分左右，被告胡战福驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县博兴路由东向西行驶至工商银行门前路段时，与由北向南骑行自行车过公路的原告田月花相撞，造成原告田月花受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡战福负此事故的全部责任，原告田月花无事故责任。2、肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的车主和肇事司机均为被告胡战福，该车在人保保定分公司投保交强险一份和50万元的不计免赔商业第三者责任险一份，此次交通事故发生在保险期间内。经法庭核实，肇事车辆的行驶证、被告胡战福的驾驶证均合法有效。3、事故发生后被告胡战福给原告田月花垫付医疗费7000元。
原告田月花主张的赔偿项目分别为：①医疗费9269.13元。原告提供了博野县医院的诊断证明书、病历、费用清单各一份、博野县医院医疗费票据5张、住院期间去河北大学附属医院检查的医疗费票据8张。二被告对住院时间有异议，根据病历显示，24号以后已经没有输液治疗的过程，期间只是拿过吃的药，31号之后已经完全没有治疗过程，原告挂床10天。对河北大学附属医院的所有收费票据均不认可，交通事故造成了对原告颅脑的损伤，原告去河北大学附属医院检查的项目均为妇科检查，且检查时间为住院期间，无博野县医院的证明，与本案无关联性。原告在博野县医院治疗期间所作的与交通事故无关的检查费用和部分乙类药、丙类药应予以剔除，应扣除1200元。②误工费12529.92元。原告称虽然其已经年满60周岁，但身体健康仍有劳动能力。误工费应当参照2016年河北省农林牧渔业平均工资标准计算。因博野县医院诊断证明所载“注意休息，加强营养，定期复查，6个月内陪护一人”，故误工期原告主张为住院期间加出院后六个月，共计208天。二被告认为原告已65周岁，超过退休年龄，也未提供其实际产生误工费的相关证据，故对误工费不予认可。③护理费22857.12元。原告主张住院期间和出院后一直是原告的小女儿顿伟杰护理。顿伟杰事故发生前在博野县货店打工，事发前三个月日平均工资为108.89元，护理期按照208天计算。原告提供了村委会出具的身份关系证明、顿伟杰身份证复印件、博野县货店营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳动合同原件、护理及误工证明原件、事发前三个月工资表复印件各一份。二被告对护理人为顿伟杰不予认可，称保险公司进行人伤跟踪走访时护理人为原告的另一个女儿顿娜娜，顿娜娜在博野县宜家旺工作，月工资1800元。另外博野县医院的病历首页也显示联系人为顿娜娜，故二被告认可护理费按照月工资1800元计算。二被告对护理期也不予认可，认为诊断证明中所载“六个月内陪护一人”只是建议，只认可实际住院期间15天的护理期。④交通费1000元。原告主张为伤者去县医院来回检查，去河北大学附属医院检查产生的交通费。原告提供了出租车定额票据100张。二被告对原告提供的票据不予认可，认为不能证明与本案的关联性，只认可交通费300元。⑤伙食补助费2500元。原告主张住院25天，参照公职人员出差补助标准每日100元计算。二被告认为应当扣除原告挂床天数，按照实际住院天数15天计算。⑥营养费10400元。原告主张按照每天50元的标准计算208天（住院25天+出院183天）。二被告认为原告未提供实际加强营养花费的票据，也没有营养期限的鉴定，对其主张不予认可，只认可按照每天30元的标准，实际住院15天计算。⑦精神损害抚慰金2000元。原告称交通事故给原告造成精神损害，二被告应予赔偿。二被告对此不予认可，称原告未评定伤残等级，不应赔偿精神损害抚慰金。⑧财产损失120元。原告称事故造成原告自行车受损，要求二被告赔偿120元。为此原告提供了自行车照片一张、自行车维修费收据一张。二被告认为原告提供的不是正式票据，不予认可。
本院认为，被告胡战福在驾驶车辆过程中与原告田月花发生交通事故，造成原告田月花受伤，两车损坏的交通事故。被告胡战福作为肇事司机和车主负事故的全部责任，理应对原告进行赔偿。因被告胡战福驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投保一份交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，故被告人保保定分公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告人保保定分公司在商业险限额内进行赔偿。
原告田月花的各项损失具体核定为：①医疗费9269.13元，原告提供了正式票据、诊断证明、费用清单等相关证据，予以认定。②误工费，事故发生时原告已65岁，超过退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。③护理费，原告发生交通事故后由其女儿顿伟杰护理，事故发生前顿伟杰月平均工资为3296元，原告提供了相关证据，予以认定。虽然原告提供的诊断证明有“建议：注意休息，加强营养，定期复查，6个月内陪护一人”的内容，但原告住院病历的出院医嘱载明“门诊随诊，定期复查，注意休息”，并无需要陪护的医嘱。故原告的护理期酌情确定为住院期间加出院后一个月。根据原告的病历中的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，原告于2018年3月16日入院，2018年3月31日后无任何治疗记录，于2018年4月10日办理出院手续。故原告实际住院期间应为2018年3月16日至2018年3月31日，实际住院时间共计16天。护理费具体核定为：3296元÷30天×（16天+30天）=5054元。④交通费，考虑到原告住院、出院、复查等实际情况，酌情支持600元。⑤伙食补助费，原告实际住院16天，按照每天100元的标准计算，具体核定为：100元×16天=1600元。⑥营养费，按照每天50元标准计算，营养期酌为实际住院期间和出院后一个月。具体核定为：50元×（16天+30天）=2300元。⑦精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，不予支持。⑧财产损失，交通事故造成原告自行车受损，根据实际情况酌情支持100元。
综上，被告人保保定分公司应在交强险限额内赔偿原告田月花医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。超额部分9296.13元+1600元+2300元-10000元=3169.13元，应由被告人保保定分公司在商业险限额内承担。被告人保保定分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费5054元+600元=5654元，在交强险限额内赔偿原告自行车损失费100元。原告田月花应当退还被告胡战福垫付的医疗费7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告田月花各项损失15754元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田月花各项损失3169.13元。
三、原告田月花返还被告胡战福垫付的医疗费7000元。
案件受理费400元，由原告田月花负担211元，被告胡战福负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴晓倩