wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13239号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋志新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋志新金融借款合�纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月3日，原告与被告宋志新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，719.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E5XX**”的车辆提供担保，双方�就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宋志新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋志新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提�收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋志新归还余欠贷款本金人民币47，719.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，719.21元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，891.91元，逾期利息人民币761.19元；
二、被告宋志新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，719.21元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告宋志新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，084元，减半收取计人民币542元，由被告宋志新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4451号
原告：黄某，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施宗朝，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，双方于2014年7月21日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。此前，于2013年12月8日生育一子陈某乙。婚后，原告发现双方性格不合，且被告不能尽到作为一个丈夫及父亲的责任。双方经常因生活琐事而争吵不休，为此，原告于2014年6月份带着儿子陈某乙回娘家居住至今。原、被告之间婚前感情基础差，夫妻感情无法建立起来，考虑到孩子尚幼，原告才会与被告补办结婚登记手续。现原、被告夫妻关系名存实�，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子陈某乙年满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因为被告现在的经济状况不是很好，所以原告才会要求与被告离婚。
经审理查明：2014年7月21日，原告黄某与被告陈某甲在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。此前，原、被告已以夫妻名义共同生活，并于2013年12月8日生育长子陈某乙。2015年7月22日，原告以其夫妻感情已破裂等为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据，且被告对此亦未予认可。
以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、以陈某甲为户主的户籍登记证明、结婚证（结婚证�号：J350181116-2014-00486）等以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张其夫妻感情已破裂，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，且被告对此亦未予认可，故本院不予采信。现原、被告只要多加沟通，相互信任和包容，双方仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初326号
原告周xx，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村五组。
被告杜x，女，1990年4月25日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇南周村五组人，现住内蒙自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇国税家属楼。
本院在审理原告周xx与被告杜x离婚纠纷一案中，原告周xx于2016年4月12日以被告杜x的户籍所在地与现经常居住地不同，临猗县人民法院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卫丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2848号
原告赵礼永。
被告石祖前。
本院在审理原告赵礼永诉被告石祖前民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵礼永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，保全费260元，合计785元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第54-4号
原告：李馨兰。
被告：孙志强。
被告：山东世森商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙志强，该公司经理。
被告：淄博熙通经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙志亮。
被告：于梅。
本院审理的原告李馨兰诉被告孙志强、山东世森商贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、于梅民间借贷纠纷一案，原告李馨兰于2015年2月5日，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李馨兰依法申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李馨兰撤回起诉。
案件受理费15220.00元、诉讼保全费5000.00元，合计20220.00元，由原告李馨兰负担。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
人民审判员 张 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 王敬波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1034号
原告郑永忠。
被告陆年初。
原告郑永忠诉被告陆年初买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑永忠到庭参加诉讼。被告陆年初经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还预支付蚊香货款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还货款104070元，并按银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息（自2013年7月3日开始计算，暂计至2015年7月3日为12488.4元，后续计至欠款还清之日止）。
本院基于查明的事实，原告向被告预付货款购买小神童蚊香，被告未足额交付货物，并于2013年7月3日向原告出具《欠条》记载所欠货物折合104070元，故被告陆年初拖欠原告预支付蚊香货款104070元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还预支付货款的，被告应向原告返还预支付货款104070元。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。作为债权债务凭据的《欠条》并未记载返还预支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告未提交证据证明在提起本案诉讼前已向被告要求履行债务的，举证不能的不利后果由原告自行负担，原告提起本案诉讼的时间即视为原告要求履行的时间，故利息损失应自2015年6月10日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆年初向原告郑永忠返还预支付货款人民币104070元；
二、被告陆年初向原告郑永忠赔偿逾期返还预支付货款利息损失（损失计算：以人民币104070元为基数，自2015年6月10日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2631元、公告费350元，合计2981元，由被告陆年初负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2631元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴星辉
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第337号
原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会，住所天镇县南河堡乡南河堡村。
法定代表人陈永胜，该村民委员会主任。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律服务工作者。
被告吴建文，男，45岁，汉族，现住天镇县。
本院在审理原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会诉被告吴建文排除妨害纠纷一案中，经传票传唤，原告及其代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会负担。
审判长 杜渊文
审判员 胡海燕
审判员 李振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾剑楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第674号
原告冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师、实习律师。
被告王培欣，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告冠宏股份有限公司与被告王培欣加工合同纠纷一案中，原告冠宏股份有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冠宏股份有限公司以“双方已经自行和解，并且履行完毕，双方之间的经济纠纷往来已经了结”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠宏股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告冠宏股份有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第000891号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1941年4月29日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张凤军，抚顺君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：富某某，男，于2015年6月14日死亡。
本院在审理上诉人张某某因与富某某离婚纠纷，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民初字第118号民事判决，向本院提起上诉一案中，被上诉人富某某于2015年6月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一、二审案件受理费各300.00元，不予退还。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00231号
原告白某某，男，汉族，1954年4月11日出生，村民。
被告刘某，曾用名刘某甲，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告白某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为经营宾馆的同行，被告以经营宾馆和宾馆装修改造为由于2012年7月23日、2013年9月4日、2013年12月18日从原告处分别借款人民币10万元、35万元、60万元，并口头约定借款月息为2分，原告在被告经营的某某宾馆办公室将钱款如数交给了被告，被告按照约定的月息2分清息至2014年3月，后再未给原告归还借款本金及利息。经原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、依法判令被告刘某立即归还原告借款本金105万元，并按照约定月息2%给付借款利息至本案执行完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但其现在确无能力归还原告借款及利息。
本院认为，被告刘某承认原告白某某在本案中主张的事实。对原告白某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告均认可被告按照月息2分分别清付利息至2014年3月，双方在庭审中均同意该三笔借款的利息按照月息2分自2014年4月1日统一计算，本院予以准许。双方约定的月息2分，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告白某某借款本金人民币1050000元及利息（利息按照月利率2%自2014年4月1日起至本案执行完毕之日止）。
案件受理费14250元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐红侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1860号
原告：吴心阳。
原告：林婧婧。
两原告的委托代理人：池君。
被告：卢文琴。
委托代理人：徐欣多。
原告吴心阳、林婧婧与被告卢文琴为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月12日再次公开开庭进行审理。原告吴心阳、林婧婧的委托代理人池君，被告卢文琴的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心阳、林婧婧起诉称：林康米于2011年1月9日亡故。原告吴心阳系林康米之妻，原告林婧婧系林康米、吴心阳之女，两原告系林康米的法定继承人。被告卢文琴分别于2001年6月15日、2002年9月26日向林康米借款10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具两份借条。载明：“今向林康米借到人民币壹万元正”。“今向林康米借到人民币壹万元正”。借款后被告卢文琴未能及时归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢文琴答辩称：2001年6月15日的借条是虚假的。2002年9月26日的借款10000元已归还。且该借款已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、两原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、户口本复印件，黄岩区北洋镇小里桥村委会证明一份，证明林康米于2011年1月9日亡故以及原告林婧婧，吴心阳系林康米的法定继承人的事实。证据3、借条两份，证明被告卢文琴先后向林康米借款20000元的事实。证据4、通话录音记录一份，证明被告将2001年6月15日的借条撕掉一角的事实。
被告卢文琴质证意见：对证据1、2无异议，对证据3中2001年6月15日的借条真实性有异议，认为该借条不是被告出具的。2002年9月26日的借条真实性无异议，但该借款已归还。对证据4，认为这份证据需要被告本人核实，不予质证。
审理中，被告卢文琴对2001年6月15日的借条中借款人“卢文琴”字迹申请鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年11月12日作出精诚（2013）文鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2001.6.15日”的“借条”原件中借款人部位“卢文琴”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。
原告吴心阳、林婧婧质证无异议。
被告卢文琴质证意见：对其真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为鉴定不确切。
本院认证意见：原告提供的证据1、2予以确认。对证据3中2001年6月15日的借条，经司法鉴定机构的鉴定，依法予以确认。2002年9月26日的借条，被告质证无异议，依法予以确认。对证据4，认为通话内容客观真实，依法予以确认。对精诚（2013）文鉴字第184号金华精诚司法鉴定所文书司法鉴定意见书，该鉴定书是具有资质的司法鉴定部门的鉴定结论，具有权威性，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢文琴向林康米借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后，被告未能归还。该借款利息双方未约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现因林康米已亡故，该款应由继承人继承，其法定继承人吴心阳、林婧婧作为原告向本院提起诉讼，要求被告卢文琴归还借款本息合理合法，本院予以支持。被告卢文琴称，2001年6月15日的借条是虚假的，2002年9月26日的借款已归还，且该借款已超过诉讼时效。因该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条的规定，判决如下：
被告卢文琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴心阳、林婧婧借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，鉴定费2400元，合计人民币2700元，由被告卢文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 林文伟
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 吴天使
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01138号
罪犯陈荣泉，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年4月27日作出（2010）监刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈荣泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈荣泉的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈荣泉减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈荣泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈荣泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣泉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月30日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月1日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月24日8时许，被告人胡某窜到桂平市石龙镇石山村谭岭屯，见谭某停放在新屋门口的牌号为桂R×××××的嘉陵牌普通二轮摩托车未拔车钥匙，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2870元。
另查明，2003年2月26日，被告人胡某因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年6月15日，被告人胡某因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人周某的证言，被害人谭某的陈述，被告人胡某的供述，价格鉴定结论书，勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1129号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告赵圣强，居民。
被告马德英，居民。
被告公丕见，居民。
被告郭纪友，居民。
被告龚佃伟，居民。
被告赵遵行，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵圣强、马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵圣强向原告借款300000元，期限为2013年11月30日至2014年11月10日。被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行于2013年11月30日与原告签订保证合同一份，约定马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行自愿为被告赵圣强在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅结息至2014年6月20日。要求被告赵圣强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告赵圣强于2013年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年11月30日至2014年11月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年11月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11.5‰。被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行于2013年11月30日与原告签订保证合同一份，约定马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行自愿为被告赵圣强在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年6月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵圣强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵圣强签订的个人借款合同及与被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵圣强未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告赵圣强提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行对被告赵圣强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣强于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马德英、公丕见、郭纪友、龚佃伟、赵遵行对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01182号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡均，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年6月27日刑满释放。2014年10月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人刘光炜，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2008年10月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月14日刑满释放；2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。2014年10月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人蔡均、刘光炜犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人蔡均、刘光炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日1时许，购毒人员雷某某电话联系被告人刘光炜，二人约定，刘光炜为雷某某代购600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），雷某某给刘光炜好处费100元。后二人见面，雷某某交给刘光炜购毒款600元。随后，刘光炜在南岸区“松藻”小区5栋楼下，用其中500元从被告人蔡均处购买毒品甲基苯丙胺二包，并在南岸区辅仁路“都之都”宾馆大门对面将该二包甲基苯丙胺交给雷某某，另收取100元好处费，交易完成后，民警捉获刘光炜、雷某某。民警从刘光炜处查获毒资200元，从雷某某处查获甲基苯丙胺二包（分别净重0.76克、0.67克）。被捉获后，刘光炜举报并表示愿意配合民警抓捕蔡均。经电话联系，同日3时许，蔡均在“松藻”小区5栋楼下以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）四片贩卖给刘光炜，交易完成后，民警捉获蔡均、刘光炜。民警从蔡均处查获毒资700元，从刘光炜处查获甲基苯丙胺片剂四片（共计净重0.38克）。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，蔡均、刘光炜如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人蔡均、刘光炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、王某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科材料、被告人户籍资料，封存笔录、提取笔录及照片、指认毒品笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡均贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克、甲基苯丙胺片剂0.38克，被告人刘光炜贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。蔡均、刘光炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。刘光炜协助公安机关抓获蔡均，有立功表现，依法从轻处罚。归案后，蔡均、刘光炜如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘光炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04643号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
被告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告冯某某、王某某、韩某某、冯某某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8540元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一五年十一月九日
书记员 李 蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人戴永能。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与戴永能信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因戴永能未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴永能银行存款213755.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 唱
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2134号
上诉人（原审原告、反诉被告）开封市玉泉中兴楼饮食有限公司。住所地：开封市顺河回族区。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）张宽。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐圣洁。
委托代理人徐保成。代理权限：特别授权。
上诉人开封市玉泉中兴楼饮食有限公司（以下简称：中兴楼公司）、张宽、徐圣洁因餐饮服务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第665号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还中兴楼公司50元，退还张宽、徐圣洁50元。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马艺洺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第10-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：冯红华。
被申请人：阮红。
被申请人：郑建良。
被申请人：王金妹。
被申请人：冯志荣。
被申请人：杭州荐量兽用生物制品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人：郑建良。
被申请人：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被申请人：杭州臻然装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：王金妹。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人冯红华、阮红、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯红华、阮红、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯红华、阮红、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年七月三十日
书记员 吴希根
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第968号
上诉人（一审被告）高冬冬。
上诉人（一审被告）刘红飞。
二上诉人的委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王春学。
被上诉人（一审原告）孙秀英。
以上二被上诉人的委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）天安保险股份有限公司郑州市管城支公司。
住所地：郑州市管城区。
负责人王建明，经理。
委托代理人陈新伦，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人高冬冬、刘红飞为与被上诉人王春学、孙秀英、天安保险股份有限公司郑州�管城支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月12日18时15分，在开封市鼓楼区胭脂街北口南20米处，高冬冬驾驶豫A＊＊＊**号轿车（登记车主为刘红飞），由西向南倒车时与各骑一辆人力三轮车从南向北行驶的王春学及案外人郭山相撞，造成王春学受伤、豫A＊＊＊**轿车损坏、郭山所骑人力三轮车及所载货物、另一辆三轮车损坏的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定，高冬冬应负事故的全部责任，王春学不负事故责任。王春学受伤后，当天被送至开封市第一人民医院治疗，诊断为股骨粗隆骨折，于2008年1月15日出院。王春学在开封市第一人民医院花费医疗费845.5元，在中国人民解放军第一五五中心医院花费医疗费26961.93元。王春学共住院156天，住院期间由其儿子护理。经开封康杰司法鉴定所鉴定，王春学的伤情构成轻伤；经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，王春学的伤情构成七级伤残。涉案车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为60000元。孙秀英系王春学之妻，二人长期在开封市内居住。事发后，高冬冬已经赔付王春学28200元。王春学、孙秀英提起诉讼，索赔236527.43元。
一审法院审理后认为，高冬冬驾车撞伤王春学，经公安机关认定其对事故负全部责任，其应赔偿王春学和孙秀英的法定损失。刘红飞系车主，应与高冬冬一起承担连带责任。天安保险公司应依法在责任限额内对王春学先行赔偿。天安保险公司认为自己不是适格被告，因其有自己的营业执照且以自己名�对外签订合同，该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，天安保险公司先行赔付王春学残疾赔偿金39241.04元、医疗费8000元、误工费2000元，共计49421.04元。二、本判决生效后10日内，高冬冬赔偿王春学医疗费19807.43元、误工费9933.58元、护理费11010元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、残疾用具费870元、鉴定费580元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计54401.01元，扣除高冬冬已经支付的28200元，高冬冬再赔偿王春学26201.01元；刘红飞与高冬冬承担连带责任。三、驳回王春学、孙秀英的其他诉讼请�。案件受理费4850元，由王春学、孙秀英负担3150元，高冬冬、刘红飞负担1700元。
高冬冬、刘红飞不服一审判决上诉称，王春学一审判决没有让天安保险公司负担5万元死亡伤残赔偿金，少认定8758.96元，希望二审优先考虑将精神抚慰金由天安保险公司先行向王春学支付。一审认定王春学适用城镇居民赔偿标准缺乏依据，对王春学应适用农村居民标准；受伤时王春学已逾70岁，一审认定的误工费明显偏高。请求二审改判。
王春学答辩称：王春学一直在城市生活，社区开有证明，应按照城镇居民标准对待。一审认定的护理费等费用不是过高，而是偏低。
天安保险公司答辩称：一审判决认定的有关赔偿标准偏高，对天安保险公司的处理公正。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：交强险的立法目的是为了有效救助受害人，保险公司赔偿顺位在先，本案车辆驾驶者对交通事故负全责，天安保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条款格式条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定，以5万元为上限承担残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。一审在死亡伤残赔偿责任限额没有用尽的情况下将本属于可由保险公司赔付的费用（第二项中的误工费、护理费、残疾用具费、交通费、精神损害抚慰金）直接判由致害方赔偿，处理有误。上诉人要求优先考虑将认定的精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内由天安保险公司负担，符合法律规定，应予以支持。本院决定，将一审判决中的高冬冬、孙红飞赔偿的8000元精神损失抚慰金和残疾用具费中的758.96元改判由天安保险公司在伤残赔偿限额内负担。
就王春学的赔�标准问题，基于王春学居住的仪北社区的证明，可以认定其经常居住地和主要收入来源地在城市，一审按照城镇居民标准计算有关赔偿额并无不当。因事发时王春学还有劳动能力且仍在从事人力三轮车营运，应认定其误工损失客观存在，对相关上诉请求驳回。对于上诉人未涉及的其他费用，二审径行维持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第323号民事判决；
二、本判决生效后10日内，天安保险股份有限公司郑州市管城支公司赔付王春学残疾赔偿金39241.04元、残疾用具费758.96元、误工费2000元、精神损害抚慰金8000元、医疗费8000元，合计58000元。
三、本判决生效后10日内，高东东�偿王春学医疗费19807.43元、误工费9933.58元、护理费11010元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、残疾用具费111.04元、鉴定费580元、交通费300元，合计45642.05元，扣除高冬冬已经支付的28200元，高冬冬还需赔偿17442.05元；刘红飞与高冬冬承担连带责任。
四、驳回王春学的其他诉讼请求。
五、驳回孙秀英的诉讼请求。
二审案件受理费1700元，由高冬冬、刘红飞负担1000元，天安保险股份有限公司郑州市管城支公司负担700元。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
助理审判员 厉学献
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李翠莲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第497号
原告：杨代兵，男，1957年7月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨代兵与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代兵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初187号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨科，别名杨恪，男，1985年11月5日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨科犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人杨科以给被害人王某某家人、邻居孩子办理大学毕业证、工作为由，骗取被害人王某某14.7万元。
2014年，被告人杨科以给被害人李某某办理廉租房为由，骗取被害人李某某4300元，以给被害人赵某某办理毕业证为由，骗取被害人赵某某6000元，以给被害人贾某某办理廉租房为由，骗取被害人贾某某3500元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨科以非法占有为目的采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨科辩称，其给田某某打过12.5万元的收条，但实际没有拿钱；其给王某某打过2.2万元的条子，其中1万元办事花了，1.2万元让田某某退回了，不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年2月，被告人杨科以给被害人王某某家人、邻居孩子办理大学毕业证、工作为由，先后骗取被害人王某某14.7万元。2014年7月4日，田某某退还被害人王某某2万元。案发后，田某某于2016年1月20日退还被害人王某某8万元。
认定上述事实的证据有：
被害人王某某的报案材料及陈述，证实2013年2月，王某某让其以前的邻居田某某通过朋友为其亲属、邻居办理大学毕业证、教师工作、医生工作等事宜，给了田某某12万元，田某某给王某某打了收条。后来田某某又以请领导吃饭为由要走5000元。2013年10月，田某某领着一名叫杨恪的男子到了王某某家，以给王某某的侄女办理国家承认的大学学历为由，拿走王某某2.2万元，收条是杨恪打的。直到2014年4月，事情还没办成，王某某要求田某某退钱，田某某说把钱给了杨恪了。中旬的时候田某某给王某某送来2万元，说事情办不成了，尽快会退钱。后来再去找田某某发现已搬家了。
证人田某某的证言，证实田某某是通过一个朋友认识杨科的，已经认识八、九年了。杨科告诉田某某省教育局有人，能办理当老师的事宜。2013年田某某遇到以前的邻居王某某，聊天中田某某和王某某讲到其朋友杨科能给人办理医院、学校等工作及大学毕业证。王某某就让田某某给其朋友办理大学毕业证、小学老师及医院的工作，收了王某某12.5万元，并打了收条。收取的12.5万元都给了杨科，杨科也给田某某打了收条。但是杨科拿走钱后一件事也没有办成。后王某某崔要钱杨科一直推托不给退钱。因为王某某催得急，田某某自己退了王某某2万元。田某某不清楚杨科收王某某母亲金某某托杨科办理大同大学专升本的事情，杨科也没有通过田某某给王某某退过这笔钱。
证人田某的证言及收据一份、收条一份，证实田某向公安机关提供其父亲田某某保留的一张收据、一份收条，证明杨科收取田某某办理毕业证、教师工作费用12.5万元，田某某给王某某退款2万元。
被告人杨科的供述，证实2013年后半年至2014年前半年，田某某委托杨科办理三个教师工作、两个医院工作、六个毕业证，杨科与田某某说办理小学工作需要好处费10万元，铁路医院工作好处费8万元至10万元，办一个毕业证需要1.2万元，但田某某没有给过杨科钱，杨科这么做是为了帮田某某的忙，但也没有办成事。给金某某打的收条是杨科写的，收到过2.2万元，但是后来给田某某退回1.2万元。
收条及谅解书，证实王某某收到田某某亲属退回的办理工作、毕业证款共计8万元，王某某表示对田某某予以谅解，不再追究田某某的责任。
分析上述证据，被害人王某某的报案材料及陈述、证人田某某、田某的证言、收条形成证据链，能够证实被告人杨科通过田某某或自己单独骗取被害人王某某人民币14.7万元的事实，因在案发前田某某归还被害人王某某2万元，故本院确认王某某被骗取的数额为12.7万元。被告人杨科辩解其随意地给田某某打了收取12.5万元的条子，实际上没有拿到12.5万元，明显不符合常理，且被告人杨科也未能提供证据证明其辩解，故对该辩解不予采纳。
另查明：2016年，被告人杨科以给被害人李某某办理廉租房为由，骗取被害人李某某4300元，以给被害人赵某某办理大同大学专科毕业证为由，骗取被害人赵某某6000元，以给被害人贾某某办理廉租房为由，骗取被害人贾某某2700元。
2016年6月2日，公安人员在大同市城区美好新里程小区西门附近将被告人杨科抓获。
上述事实，被告人杨科在庭审中无异议，且有三被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、收条、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物14万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨科诈骗多人，本院酌情从重处罚。被告人杨科对其诈骗部分被害人的犯罪事实予以认可，本院酌情从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，退还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人杨科的违法所得14万元，退还被害人王某某4.7万元，退还被害人李某某4300元，退还被害人赵某某6000元，退还被害人贾某某2700元，退还田某某8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛亚慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年11月30日9时许，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔伙同艾山·某某（另案处理）驾驶助力车行驶至桂林市七星区朝阳路某某超市门口路段一水果摊时，由艾山·某某负责在路边接应和望风，艾克帕尔·阿尼瓦尔则趁被害人陈某不备，扒走其上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币3240元），后二人驾驶助力车逃离现场，途中艾克帕尔·阿尼瓦尔将扒窃所得手机转移至艾山·某某处。二人行驶至桂林市七星区朝阳路红绿灯处欲再次扒窃时，艾克帕尔·阿尼瓦尔被公安机关当场抓获，艾山·某某则驾车逃走。案发后，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔协助公安机关抓获同案犯艾山·某某。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币3240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。艾克帕尔·阿尼瓦尔系累犯，应当从重处罚。艾克帕尔·阿尼瓦尔有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月30日9时许，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔伙同艾山·某某（另案处理）驾驶助力车行驶至桂林市七星区朝阳路某某超市门口路段一水果摊时，由艾山·某某负责在路边接应和望风，艾克帕尔·阿尼瓦尔则趁被害人陈某不备，扒走其上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币3240元）。二人行驶至朝阳路红绿灯处欲再次扒窃时，艾克帕尔·阿尼瓦尔被公安机关当场抓获。案发后，艾克帕尔·阿尼瓦尔协助公安机关抓获同案犯艾山·某某。赃物已被扣押并发还了被害人。
认定上述事实的证据有：
被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗手机购买凭证，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第299号刑事判决书、桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第94号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第264号刑事判决书，释放证明书，被害人陈某的报案及陈述，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔及同案犯艾山·某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）12-5号价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，艾克帕尔·阿尼瓦尔和艾山·某某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年二月二十八日
书记员 严永超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第818号
原告：钟伟林。
被告：李群荣。
被告：赵军飞。
原告钟伟林与被告李群荣、赵军飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林诉称：2012年11月15日，被告李群荣向原告借款人民币200000元，并签定了借款合同。约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告并未按时支付利息，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告李群荣归还原告借款本金人民币200000元，并从2012年11月16日起按月利率2%计算利息至款还清日止；二、被告赵军飞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群荣、赵军飞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告钟伟林提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规的规定，该借贷关系成立。被告李群荣应当按约定及时归还本息，否则有违诚实信用原则。被告赵军飞作为该借贷关系履行债务的保证人，当主债务人即被告李群荣未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告李群荣追偿的权利。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李群荣、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣于本判决生效后十五日内归还原告钟伟林借款人民币200000元并支付利息（利息自2012年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵军飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李群荣、赵军飞负担；公告费300元，由原告钟伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 蓝小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第209号
原告：朱常青。
委托代理人：赵作华。
被告：王建良。
原告朱常青为与被告王建良买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱常青的委托代理人赵作华、被告王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常青起诉称：原、被告自2010年开始经营纺织机配件业务。至2012年8月2日双方结算，被告尚欠原告货款40660元。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告支付货款30660元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告王建良答辩称：原告系与被告注册的诸暨市神力机械厂发生业务，被告个人并非适格被告。原告起诉主张的金额与事实不符，且未经双方对账。原告提供的产品存在质量问题。
原告朱常青对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、销货清单十份，拟证明至2012年8月2日，被告尚欠原告货款40660元的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告王建良对其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据2、个人独资企业营业执照一份，拟证明原告系与被告所注册的诸暨市神力机械厂发生买卖关系的事实。经质证，原告认为其系直接与被告个人发生买卖业务关系。本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据3、手机短信一份，拟证明原告于2013年1月22日收到被告退回的14套离合器和9只制动器的事实。经质证，原告认为该短信并不能证明系原告发给被告，且短信内容亦未能反映原告收到被告退还的货物。本院经审查认为，短信确系原告手机号码发送，故该证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告王建良是否为本案买卖合同的相对人；第二、本案实际尚欠货款数额如何认定。现本院分析如下：
争议焦点一：1、原告明确主张其是与被告王建良个人发生买卖业务关系。2、从原告提供的销货清单看，收货单位（抬头）及收货人签字均为王建良。3、货款的支付方式系由被告个人银行卡转账支付的。4、被告虽然主张其投资的诸暨市神力机械厂系买卖合同相对人，但仅凭营业执照尚不能确定该事实。综上，本院认为，本案可以认定本案买卖合同相对人为被告王建良。
争议焦点二：1、至2012年8月2日双方结算，被告尚应支付的货款为40660元。2、庭审中，原告陈述被告结算后支付了10000元货款。3、退货短信显示，原告收到退回离合器14套，制动器9只，但因双方均未能举证证明所退货的型号，故本院根据销货清单的记载及原、被告陈述，认定离合器为600元一套、制动器为220元一只，所退货价值为10380（600×14+220×9）元。综上，被告至今尚欠原告货款为20280（40660-10000-10380）元。
经审理查明：
原告朱常青与被告王建良间有纺机配件买卖业务往来。2012年8月2日，双方经对账，被告尚欠原告货款计人民币40660元，并承诺于2012年8月20日前先支付20000元。2013年1月22日，原告发送给被告短信一条，载明：“退回十四套离合器九只制动器”。后被告实际支付了货款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告朱常青与被告王建良之间买卖纺机配件的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告王建良尚欠原告货款20280元，事实清楚，其应承担支付货款及相应违约损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王建良应支付原告朱常青货款计人民币20280元，并支付该款自2015年1月12日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱常青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，依法减半收取283.50元，由原告朱常青负担96元，被告王建良负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费567元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 张迪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审820号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张照董，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]30号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人张照董所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]30号行政处罚决定，对被执行人张照董处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]30号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第565号
原告曾某某，个人信息………略。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某，个人信息………略。
本院2015年11月6日受理原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曾某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一五年十二月一日
书记员 杜传程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00069号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨秀凤，女，40岁。2015年7月15日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人杨秀凤犯挪用公款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人杨秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，2013年3月1日，时任兵团第六师芳草湖一场一连出纳、保管员的被告人杨秀凤开始陆续收取连队职工缴纳的社会保险金、农资款，并存在自己6228480898034191871农行卡内。同年3月15日，被告人杨秀凤利用职务之便，与农业银行签订理财协议，挪用银行卡内500000元购买“安心快线天天利滚利”理财产品（其中公款453700元，杨秀凤个人存款46300元）。3月29日，被告人杨秀凤将认购现金赎回，获利439.97元。为指控被告人杨秀凤的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨秀凤身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款453700元进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨秀凤对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人认为自己主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院自首，如实供述自己的犯罪事实，且已将挪用的款项全部按时上交至单位，将挪用产生的利息439.97元也上缴至芳草湖农场，没有给国家造成任何经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年5月至2015年4月，被告人杨秀凤任职兵团第六师芳草湖一场一连出纳兼保管。2013年3月1日，被告人杨秀凤开始陆续收取连队职工缴纳的社会保险金、农资款，并存入自己6228480898034191871农行卡内。同年3月15日，被告人杨秀凤与农业银行签订理财协议，将银行卡内500000元购买“安心快线天天利滚利”理财产品，该500000元中有公款453700元，杨秀凤个人存款46300元。3月29日，被告人杨秀凤将认购的理财金赎回，获利439.97元，后被告人杨秀凤按时将公款上交。在2015年的芳草湖农场财经自查中，被告人杨秀凤主动将获利439.97元上缴芳草湖农场，后于2015年7月15日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
认定上述事实的证据有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、取保候审决定书、自首书、理财经过、干部履历表、干部录用登记表、芳草湖农场科室文件、户籍证明、社会保险费专用收据、老生地社区社会保险费汇总表、芳草湖一场一连2013年度职工个人缴纳社会保险花名册、记账凭证、2013年芳草湖一场一连棉种发放明细表、滴灌带地膜明细表、银行卡存取款凭条、个人账户交易明细表、农业银行综合应用系统查询单、杨秀凤制作的交易明细说明汇总表、职工交养老金款交易说明、职工交农资款交易说明、个人存款交易说明、支付说明、农业银行理财产品协议、自动理财账户服务协议、芳草湖农场收据、现金缴款单等书证；证人陆XX、陈XX、胡XX、陈一X的证言；被告人杨秀凤的供述与辩解；对被告人杨秀凤讯问光盘两张等上述证据证实。
本院认为，被告人杨秀凤作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款453700元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对被告人杨秀凤的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪情节严重，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。被告人杨秀凤主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，如实交代了自己挪用公款的事实，属自首，可以从轻处罚；被告人杨秀凤按时将公款上交单位，案发前已将挪用公款所获利息全部上缴，未给单位造成实际经济损失，可以从轻处罚；被告人杨秀凤无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨秀凤违法所得，依法予以没收，由新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋文彬
审判员 铁成刚
审判员 解红玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗胜利
陈茵梦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1561号
罪犯谭顺锋，男，现年41岁，汉族，初中文化，四川省南充市仪龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯谭顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年4月19日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭顺锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭顺锋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人汤锦荣。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行汤锦荣、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为126467.28元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人汤锦荣、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人汤锦荣、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人汤锦荣、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人汤锦荣、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤锦荣、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0572号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3126号
原告张天国。
被告司先进。
委托代理人王泽贵。
本院受理原告张天国与被告司先进劳务合同纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张天国承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8905号之一
原告：周肆红，女，1973年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘文昌，男，1957年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：高骏，男，1972年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：邬裕祥，男，1970年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周肆红与被告刘文昌、高骏、邬裕祥名誉权纠纷一案中，原告周肆红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周肆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周肆红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周肆红负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 阮伊菲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第230号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某（曾用名田翟磊）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日0时2分许，被告人田某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿本市西湖区曙光路由北向南行驶至灵隐路口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为227mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为224.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人田某拘役二个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 周燕芳（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1177号
罪犯孔立，男，1991年6月4日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年5月13日作出（2010）个刑初字第42号刑事判决，认定被告人孔立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元（已缴纳人民币500元）。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在此期间受禁闭处罚1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔立准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月21日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00776号
原告：刘航，男，蒙古族。
委托代理人：邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李正伟，男，汉族。
原告刘航与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘航的委托代理人邙小光、被告李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称，原、被告间长期存在蕨菜交易行为。2012年7月，原告将一车蕨菜卖给被告，但当时被告手中无钱支付货款，便写下欠条一张，写明欠原告蕨菜款人民币129700元，并口头表示尽快付款。但从欠款时起至今已近两年，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒付货款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币129700元及利息（以129700元为本金，从2014年5月28日开始至判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
被告李正伟辩称，欠款属实，欠条是原告写的，我签的字和日期，但我只同意在年前偿还原告5.5万元蕨菜款。原因是我们虽对该车蕨菜的年份没有约定，但原告给我送来的这车蕨菜中2011年份的菜占50%，2012年份的菜占50%，两个年份蕨菜价格差很多，混在一起也无法挑拣，原告涉嫌造假欺骗我，收货时我不在现场，是帮我干活的王某接收的该车蕨菜，王某对品质不懂，只是进行称重。接收蕨菜大概三、五天后，我给原告打了欠条。对于蕨菜年份我无法举证，也不申请鉴定，因为陈菜无法鉴定也鉴定不出来。我要求原告将该车蕨菜运走，但原告求我帮他卖。
经审理查明，2012年7月原告出售一车蕨菜给被告，被告接收了该车蕨菜。原、被告未对交易的蕨菜生产年份进行约定。原告提供欠条一张，载明“今欠蕨菜款人民币129700元”，被告认可该欠条上的签名和日期是其本人书写。
以上事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付蕨菜，被告接收蕨菜后出具欠条，故对于原、被告间的买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了交付货物的义务，故被告应向原告支付货款。关于被告提出的原告所售蕨菜存在造假欺诈问题的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付邮寄送达费的诉请，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李正伟支付原告刘航货款129700元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李正伟支付原告刘航货款利息（以129700元为本金，按中国人民银行同期货款利率自2014年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告李正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月一日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初388号
原告胡新国，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈建党，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告邹翠丽，曾用名邹某，女，1966年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡新国诉被告沈建党、邹翠丽买卖合同纠纷一案中，原告胡新国于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡新国撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告胡新国负担。
审判员 蒋 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄志敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02611号
原告：邓书刚，男，汉族，1969年12月22日生。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告：陈传胜，男，汉族，1962年6月10日生。
原告邓书刚与被告陈传胜、陈子令民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告邓书刚到庭参加诉讼。被告陈传胜、被告陈子令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书刚诉称：2013年10月11日，被告陈子令因做生意向原告借款70000元，双方约定利息五分，被告使用一个月，如违约到期不还款，每天违约金1000元，被告陈子令亲笔出具借条一张，被告陈传胜对陈子令的借款进行了担保。现原告向两被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。请求法院依法判令：陈子令立即偿还原告70000元及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算，算至还清之日）；被告陈子令字2013年11月10日起每天支付给原告违约金1000元，直至还清之日；被告陈传胜对被告陈子令的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告邓书刚为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明。证明目的：被告的身份。
3、借条一份。证明目的：1、2013年10月11日被告陈子令因做生意向原告借款70000元，当时双方约定利息五分，被告使用一个月，如违约到期不还款，每天违约金1000元。2、被告陈传胜对陈子令的借款进行了担保
4、视听资料一盘及书面整理材料一份。证明目的：2013年11月21日原告向被告催要债务，双方同意利息按照月息三分计算。
被告陈传胜、陈子令未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，本院对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4因被告未到庭，无法核实真实性，不予认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2013年10月11日，被告陈子令向原告邓书刚借款7万元并书写借条一张。被告陈传胜在该借条的担保人处签名捺印并在借条上注明“备注：如到期不能还本付息。”。该借条载明：“借条，今借到邓书刚人民币柒万元整（￥70000）元整30天之内还款。如到期不还本人自愿用车号为皖S2G9**前四后八解放自卸车本车按揭款由陈子令还款，并协助邓书刚过户。（如违约到期不还款每天违约金为1000元整），备注：如到期不能还本付息。担保人：陈传胜，借款人：陈子令，2013年10月11日”。经原告催要，两被告至今未还款。审理过程中，本院依法冻结被告陈传胜在蒙城县农村商业银行小涧支行的账户10001356290410000000024的存款7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈子令向原告邓书刚借款7万元，有其出具借条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告陈子令偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明利息，应视为不支付利息。被告陈子令未按照约定的期限返还借款，应承担逾期的利息和违约金，但不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任，故被告陈传胜对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子令于判决生效后五日内偿还原告邓书刚7万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月10日起算至还清款之日止）；被告陈传胜对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓书刚的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，财产保全费860元，由被告陈子令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
代理审判员 黄淑云
二〇一四年八月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00042-1号
申请执行人江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被执行人西安市中心医院。住所地陕西省西安市新城区西五路***号。
法定代表人辛渭川，该院院长。
江苏江都建设集团有限公司与西安市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依照发生法律效力的（2013）西民四初字第00547号民事调解书，向被执行人西安市中心医院发出执行通知书，责令其履行给付义务。西安市中心医院随即向法院缴纳案款本金57万元、执行费8100元，申请执行人江苏江都建设集团有限公司申请放弃本案迟延履行期间的债务利息，并申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00547号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘志强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第186号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纷一案中，原告于2014年10月10日以双方自行协商，感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月十日
书记员 张文伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13494号
上诉人（原审原告）袁荣芹，女，1949年7月17日出生。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新建房地产开发有限公司。
法定代表人武绍忠。
委托代理人张杰，女，1962年11月1日出生。
上诉人袁荣芹因与被上诉人北京新建房地产开发有限公司（以下简称新建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁荣芹一审诉称：2005年3月16日，×1有限公司与北京×2房地产开发有限公司签订供货合同，约定×1公司向×2公司提供45万元的供水设备，用于×2公司开发的通州区×镇×小区，同日，袁荣芹与×2公司签订协议，约定袁荣芹购买×小区×号楼×室的房屋，总价款343846元。首付款1万元，余款333867元从×2公司应付的货款45万元中折抵。2005年3月21日交纳了首付款，×1公司的供货于2008年履行完毕。2006年7月10日，×2公司伪造了袁荣芹的签名，将双方签订的商品房预售合同注销，并将房屋卖与案外人。后袁荣芹将×2公司诉至法院，经二审法院判决，×2公司给付袁荣芹购房款343867元及利息，赔偿袁荣芹损失30万元，经袁荣芹查询，×2公司开发的×小区从2005年初开始一直处于停工状态，新建公司接手×小区，×2公司由新建公司实际控制经营，新建公司对于出售房屋存在过错，应对×2公司的债务承担连带赔偿责任，故要求法院判令新建公司对（2009）二中民终字第2979号民事判决（本金及利息）承担连带赔偿责任，诉讼费由新建公司负担。
新建公司一审辩称：不同意袁荣芹的诉讼请求，这件事情是×2公司的事情，与我们公司没有关系。
一审法院认为，袁荣芹以房屋买卖合同为由起诉新建公司，而新建公司并非合同当事人，且袁荣芹亦未提供充分的证据证明其与新建公司存在事实上的合同关系，新建公司并非本案适格被告，故本案予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回袁荣芹的起诉。
袁荣芹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。其主要上诉理由是：1.北京×2房地产开发有限公司由新建公司实际控制经营；2.法院如认为当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不符，应进行相应变更。新建公司同意原裁定。
本院认为：民事纠纷案件主体应当适格。本案是房屋买卖合同纠纷，现无证据证明新建公司是涉案房屋买卖合同当事人，亦无证据证明袁荣芹与新建公司存在事实上的合同关系，故新建公司并非本案适格主体。袁荣芹如认为新建公司应当承担其他责任可另案提起诉讼。综上，一审法院裁定的处理结果并无不当，本院应予维持；对袁荣芹的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 茜
审 判 员 夏 莉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石艳明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第748号
原告张桂华。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汪阿生。
被告惠婧。
原告张桂华诉被告汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼，被告汪阿生、惠婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，两被告系夫妻关系。原告和被告汪阿生系朋友关系。2012年9月6日被告汪阿生因资金周转问题，向原告借款50万元，后被告通过转帐的方式归还原告20万元，尚欠原告30万元借款经原告催要，被告汪阿生于2014年8月9日向原告出具金额为30万元的借条，并约定了利率和借款期限。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款30万元、利息40500元及从2014年5月10日至实际付清之日止的利息。
被告汪阿生、惠婧未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月份被告汪阿生以经营加油站需要资金向原告借款，原告通过花惠娟的帐户将50万元汇至汪阿生帐户，后经原告催要汪阿生归还了20万元借款，尚欠30万元经原告催要，被告于2013年8月9日向原告出具一份借条，载明：“今借到张桂华人民币叁拾万元整（￥：30.00万元），月息壹分五厘，借期半年。此据。借款人：汪阿生。2013年8月9日”。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告于2014年5月12日诉至法院，要求两被告归还借款30万元、利息40500元及从2014年5月10日计算至实际付清之日的利息。
庭审中，原告陈述其主张的利息的具体计算方式为：按本金30万元，从2013年8月9日计算至2014年5月9日，按月息1.5%计算，计金额40500元。并要求被告承担从2014年5月10日起至实际付清之日止按双方约定的利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告汪阿生出具的借条、中国工商银行银行卡取款业务回单、两被告婚姻登记信息及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及银行转帐凭条能够证明被告汪阿生尚欠原告借款30万元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息请求其计算方式和依据符合相关法律规定，本院予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告汪阿生、惠婧于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金30万元、利息40500元，并承担从2014年5月10日起至实际付清之日止利息（按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费400元，合计6808元，由被告汪阿生、惠婧负担6408元，被告汪阿生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6408元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 桃
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初465号
原告李闻文，男，汉族，X年X月X日生，芮城县XXX人，农民。
被告芮城县三星五交化有限公司。
地址芮城县永乐南街海尔专卖店。
法定代表人赵海军，经理。
被告刘宗虎，男，60岁，该售楼部工作人员。
本院在审理原告李闻文与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闻文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年五月十二日
书记员 党 锐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1178号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘朴生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘朴生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘朴生非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21147号
原告郝华，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王雅弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
原告郝华与被告王雅弟相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝华、被告王雅弟的委托代理人刘亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华诉称，原、被告均居住于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号，系上下邻居关系。被告于2015年7月初安装防盗窗共四扇，其中两扇防盗窗凸出墙体40公分左右，致成年人可以站立在防盗窗顶直接爬进原告家，对于原告家的安全受到了极大威胁。故诉至法院，请求：1、判令被告拆除上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室北面厨房和北面书房的防盗窗或改装至与墙面齐平；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王雅弟辩称，其北面的防盗窗一共是4扇，其中两扇是与墙面齐平的，另外北面厨房和书房的两扇是凸出墙体的，超出墙体大约20公分，这个尺寸是合情合理的，并没有对原告的居住造成任何的隐患，截至今日，原告家中也并未发生盗窃等事件。故不同意原告的诉讼请求。
现审理查明，原告郝华系上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的产权人。被告王雅弟系该号301室的产权人。双方系上下邻居关系，因被告王雅弟在其北面厨房和书房外安装了凸出楼房外墙体约20余厘米的防盗窗。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由照片、房地产登记信息、违约行为整改通知书、居委会证明、房屋装潢管理协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应按方便生活、公平合理的精神，正确、妥善处理包括通行、方便使用在内的各种相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告所安装的防盗窗为框架结构，凸出楼房外墙体有一定的宽度，易于攀爬，对原告居住产生不安全因素，现原告要求拆除，于法有据，本院予以支持。被告可以采取更合理的设施以保护自己的居住安全。邻里之间，应相互理解、互相体谅，共同营造出和谐的生活氛围，希望原、被告不因本案纠纷而影响双方关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王雅弟应于本判决生效后十日内拆除安装于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室北面厨房和北面书房外的防盗窗或将上述防盗窗改装至与墙面齐平。
案件受理费减半收取计40元，由被告王雅弟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理，特别授权。
被告颜某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜某甲、颜某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某，被告颜某甲、赵某某到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年4月30日，由被告颜某乙、赵某某提供担保，被告颜某甲与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，于2013年4月29日到期，利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于同日向被告颜某甲支付了50000元借款，该笔借款到期后，被告颜某甲未能偿还借款本金及利息，被告颜某乙、赵某某也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告颜某甲偿还贷款50000元及利息，被告颜某乙、赵某某承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告颜某甲辩称，借款是事实，我贷的款都让颜某乙用了，我本人并没有用这个钱，我现在身体有病，经济困难，没有偿还能力。
被告颜某乙均未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告赵某某辩称，担保是事实，我现在经济有困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告颜某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年4月30日至2013年4月29日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。原告于同日向被告颜某甲支付了此笔借款。借款到期后，被告颜某甲未能偿还借款本金及利息，被告颜某乙、赵某某也未承担担保连带责任。原告诉来本院，请求依法判令被告颜某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告颜某乙、赵某某承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告颜某甲在约定的还款期限到期时，未能足额偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告颜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜某乙、赵某某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告颜某乙、赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告颜某乙、赵某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李元元