安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00854号
上诉人（原审原告）：喻某。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：颜某。
委托代理人：严世傑。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师�
上诉人喻某因与上诉人颜某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）镜民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。上诉人喻某及其委托代理人倪俊、上诉人颜某及其委托代理人颜世傑、高凤立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：喻某、颜某因战友关系于1988年相识，1996年5月16日在阜阳市人民政府登记结婚，1998年8月20日在芜湖市原新芜区民政局协议离婚。喻某、颜某又于2000年9月28日在阜阳市颍州区民政局登记复婚，2003年9月28日生育一女，取名颜某甲。喻某月收入3000元。颜某于2010年12月摔伤致颅脑损伤，至今未正常工作，月收入1200元。喻某、颜某婚后共同财产有：1、喻某名下共同存款5000元；2、皖BY9Y**号轿车一辆，审理中，双方共同确认该车辆价值6万元；3、芜湖市长江长现代城2期25-1-408室房屋一套，芜湖市圣地雅歌4-1-1-401室房屋一套，上述两套房屋，审理中，喻某、颜某对房屋价值未能达成一致意见，经芜湖市中级人民法院委托芜湖市鑫泰房地产估价有限公司进行估价，该估价公司评估芜湖市长江长现代城2期25-1-408室房屋价值为389832元（该房屋购买价344564元，其中贷款25万元，截止2014年5月尚欠贷款本金126120.42元），芜湖市圣地雅歌4-1-1-401室房屋价值674289元。
阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋系颜某购买单位房改房，颜某于1998年6月28日与原工作单位中国建设银行阜阳分行签订房地产买卖契约，约定：该房产成交价格为38316元，颜某于1998年6月28前分2次付清。颜某于1998年11月5日缴纳房款11752元。并于1999年3月29日向房屋产权产籍管理部门申请办理产权登记，于1999年5月25日取得该房屋的所有权登记。喻某、颜某第一次离婚时，该房屋尚在建设中。审理中，喻某、颜某对该房屋价值未能达成一致意见，经芜湖市中级人民法院委托安徽宏泰房地产估价有限公司进行估价，该估价公司评估阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋价值为611800元。喻某支付上述三处房产评估费9200元。喻某、颜某婚后无债权。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。喻某、颜某婚后感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾后，未妥善解决。颜某表示共同财产处理的好就同意离婚，否则不同意离婚，足以说明喻某、颜某夫妻感情确已破裂，故对喻某离婚的诉请，原审法院予以准许。原审法院考虑有利于喻某、颜某婚生女颜某甲学习、生活，颜某甲随喻某共同生活，颜某每月支付颜某甲抚养费350元。喻某、颜某婚后共同财产，原审法院考虑喻某、颜某状况及婚生女抚养的因素予以分割如下：1、共同存款喻某、颜某各分得2500元；2、皖BY9Y**号轿车一辆，芜湖市长江长现代城2期25-408室房屋及芜湖市圣地雅歌4-1-1-401室房屋均归喻某所有，芜湖市长江长现代城2期25-408室房屋的剩余贷款由喻某偿还。上述财产，喻某补偿颜某车款3万元、补偿颜某芜湖市圣地雅歌4-1-1-401室房屋折价款337144.5元（674289元÷2）、补偿颜某芜湖市长江长现代城2期25-408室房屋折价款123571元{（389832元×（344564元-126120.42元）÷344564元）÷2}，上述合计，喻某应补偿颜某493215.5元。阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋的购买时间是在喻某、颜某第一次离婚前，现颜某提供证据证明购房款38316元中11752元系第一次离婚后缴纳，该部分属于颜某个人所有，购房款中26564元颜某不能充分举证证明于何时缴纳，因该证据的举证责任在于颜某，做出对颜某不利的判定，�定26564元系喻某、颜某夫妻共同财产，阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋归颜某所有，颜某补偿喻某该房屋折价款212076.6元（611800元×（26564元÷38316元）÷2）。上述给付内容合计喻某应补偿颜某281138.9元。喻某陈述其母亲代为偿还了部分贷款，其母亲偿还贷款部分可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予喻某与颜某离婚；二、喻某、颜某婚生女颜某甲随喻某共同生活，颜某自2014年6月起每月支付颜某甲抚养费350元，至颜某甲独立生活时止；三、喻某、颜某婚后共同财产：共同存款喻某、颜某各分得2500元，皖BY9Y**号轿车一辆、芜湖市长江长现代城2期25-408室房屋及芜湖市圣地雅歌4-1-1-401室房屋两套归喻某所有（芜湖市长江长现代城2期25-1-408室房屋的剩余贷款由喻某�还）、阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋归颜某所有；四、喻某于判决生效之日起十日内给付颜某财产分割补偿款281138.9元。案件受理费减半收取100元，财产分割费865元，合计965元，由喻某负担；房屋评估费9200元由喻某、颜某各负担4600元。
喻某上诉称：1、喻某从阜阳市房管局调取的档案证明应作为证据采信，颜某提交的11752元的购房票据及一审的两名证人的证人证言存在自相矛盾之处，且与档案证明不相符，故购房票据及证人证言均不应被采信，位于阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋应全部属于夫妻共同财产，应由双方平均分割，一审判决错误。2、一审判决颜某每月支付颜某甲生活费350元明显低于实际生活水平，请求二审法院增加至每月1500元。3、喻某为支付颜某甲学费、购买汽车保险、偿还房贷及车贷而发生的借款71000元，应�为夫妻共同债务一并处理，应由颜某负责清偿一半债务。4、一审庭审时，共同存款5000元已用于家庭生活支出，已不存在，故一审判决分割共同存款5000元错误。5、颜某的住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割。6、一审判决在分割夫妻共同财产时未考虑照顾子女和妇女权益的原则对喻某多分财产。综上，喻某请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判：1、阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋全部为喻某与颜某夫妻共同财产，并由双方平均分割；2、颜某自2014年6月起按每月1500元的标准一次性支付颜某甲抚养费至颜某甲独立生活时止；3、喻某为支付颜某甲学费、购买汽车保险、及偿还房贷、车贷而发生的借款71000元为夫妻共同债务，由喻某与颜某共同负担；4、颜某的住房公积金30865.38元作为夫妻共同财产予以分割。
颜某辩称：颜某提交的证据足以�明诉争的阜阳房产属于颜某个人所有，且房产证取得亦在喻某与颜某离婚期间，因此阜阳房产由颜某个人所有；如喻某要求离婚，征求颜某甲意见，颜某愿意扶养女儿颜某甲，不要求喻某支付颜某甲抚养费；如颜某甲由喻某扶养，颜某给付力所能及的抚养费；喻某与颜某并无共同债务；喻某也有住房公积金，其要求分割颜某的住房公积金却不将自己的住房公积金作为夫妻共同财产分割；喻某不同意分割共同存款5000元，反映喻某对亲情的淡薄。颜某请求二审法院驳回喻某的上诉请求。
颜某上诉称：1、颜某与喻某系经自由恋爱而结婚，婚后感情尚好，喻某要求离婚并无法定事由，一审判决认定颜某称财产处理好与不好作为是否同意离婚的条件，从而推定颜某同意离婚完全是一审法院的主观臆断，颜某是在气愤之下表示对财产的在意并非真想离婚，且一审未对喻某提�的离婚请求的过错责任进行审理和评价径直判决离婚，显然错误，因此一审判决准予颜某与喻某离婚错误，颜某不同意离婚。2、按照一审判决书认定的事实：颜某购买阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋，于1998年11月5日缴纳了一笔购房款，并于1999年5月25日取得了房屋产权证，上述付款行为及取得房产证时间均发生在双方第一次离婚之后复婚之前，因此阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋应属于颜某个人财产，一审将房屋部分认定为夫妻共同财产错误。3、一审法院未对颜某是否可对芜湖房产价格申请重新评估未予答复，便迳行判决错误。综上，颜某请求二审法院撤销原判，依法改判：1、不准喻某与颜某离婚，2、如喻某坚持离婚，改判喻某给予颜某合理经济帮助，同时改判阜阳市颍州区二环路南侧建行住宅小区3楼101号房屋归颜某所有，芜湖的两套房产合理分割。
喻某辩称：1、喻某与颜某夫妻感情确已破裂，颜某发生意外事故后与喻某关系恶化，颜某回到阜阳后对喻某和女儿不闻不问；一审判决后，喻某带女儿去上海做手术，喻某自己一人为女儿筹措手术费及照顾女儿，颜某从未过问，颜某称夫妻感情未破裂不是事实。2、颜某身体已经恢复但其不愿意上班，其每月领取1200元工资，不属于经济帮助对象。3、阜阳的房产是在双方婚姻关系存续期间将所有的材料向房管部门提交，只不过房产证领取发生在离婚期间，因此阜阳房产应属夫妻共同财产。4、一审参照鉴定机构的评估结论认定芜湖房产的价格，颜某并未提出异议，一审判决正确。综上，喻某请求二审法院驳回颜某的上诉请求。
二审庭审中，喻某提交了颜某甲在上海看病的病历及医疗费用票据、火车票、汽车票等，证明婚生女颜某甲实际发�了医疗费185148.77元、护理费及交通费2140元，费用已由喻某支付，现主张颜某承担上述费用。颜某质证认为，对上述证据的真实性不清楚。本院认为，鉴于该证据系一审庭审后产生的新证据，系颜某甲就医产生的费用，能否医保报销及报销数额尚不确定，且与本案离婚纠纷并无必然关联性，颜某甲可另行向颜某主张权利，本院对该证据不予处理。
二审庭审中，喻某坚持离婚，要求女儿颜某甲随自己生活；颜某不同意离婚，要求女儿颜某甲随自己生活，不要求喻某支付颜某甲抚养费。颜某甲在读初中，现因手术在家休养。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案的争议焦点主要有三：一是喻某与颜某是否应予离婚；二是颜某甲的抚养费是否过低；三是夫妻共同财产的认定及分割是否公平。首先，喻某坚持离婚，且喻某与颜某自一审判决离婚后一直分居，并无和好可能，因此一审判决准予喻某与颜某离婚正确，本院予以支持。其次，子女抚养费的多少依据当地生活水平及父母的负担能力等因素确定，鉴于颜某目前未能正常工作，其月工资仅1200元，且子女抚养费的多少随着生活水平、父母经济能力等因素的调整可作相应调整，因此一审据此判决颜某支付颜某甲抚养费每月350元正确，本院予以支持。第三，本案中，颜某与中国建设银行阜阳分行签订房屋买卖合同时间在1998年6月28日，发生在颜某与喻某夫妻关系存续期间，因此基于该房屋买卖合同取得的诉争房屋（即位于阜阳市颍州区南二环路建行住宅小区3-301号房屋）系颜某与喻某的夫妻共同财产，鉴于该房屋位于阜阳，颜某户籍地及现居住地亦在阜阳，故一审判决由颜某所有正确。鉴于颜某支付的该房购房款11752元，发生在颜某与喻某第一次离婚之后、双方复婚之前，因此�购房款应为颜某的个人财产，因该购房款产生的增值部分亦为颜某的个人财产，其余购房款26564元，鉴于颜某未举证证明于何时缴纳，一审据此推定该购房款于颜某与喻某夫妻关系存续期间缴纳正确。综上，颜某个人缴纳的购房款的房屋增值部分为（611800元×（11752元÷38316元）】=187639.06元，在分割该房屋时，应将该增值部分及颜某个人缴纳的房款部分予以扣除，故颜某应补偿喻某购房款（611800元-187639.06元-11752元）÷2=206204.47元。鉴于颜某未在法定期限内对位于芜湖的两套房产价格申请重新评估，故一审有关按评估价分割两套房产的判决正确，本院予以支持。一审根据庭审情况认定喻某名下的5000元存款应作为夫妻共同财产分割正确，本院予以支持。喻某有关71000元借款应为夫妻共同债务的上诉请求，鉴于该债务涉及第三人，颜某对该债务不予认可，且本院对此不予审�并不影响债权人主张债权，因此喻某的该项上诉请求，本院不予支持。喻某有关颜某的住房公积金应予以分割的上诉请求，鉴于其在一审中未就此起诉，本院对此不予审理。颜某目前的收入足以维系其日常生活开支，其上诉请求喻某给予经济帮助于法无据，本院不予支持。综上，喻某应给付颜某财产分割补偿款287011.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01594号民事判决第一、第二、第三项；
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01594号民事判决第四项为“上诉人喻某于本判决生效后十日内给付上诉人颜某财产分割补偿款287011.03元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费及房屋评估费的负担按一审判决执行，二审案件受理费3860元，由上诉人颜某负担1930元，上诉人喻某负担1930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。