湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00172号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，1989年因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年刑满释放；1993年因犯盗窃罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
原审被告人刘某某，2013年7月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。2014年1月22日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人谢某某，1994年因拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年，1999年刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县有民法院决定取保候审。
原审被告人李某乙，2013年8月1日因犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某丙，2013年10月18日取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某某，2013年10月18日因犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
原审被告人龙某某，2013年10月18日因犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某某，2013年10月15日因犯盗窃罪被取保候审，同年10月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被五峰土家族自治县人民法院决定取保候审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲伙同刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）鄂五峰刑初字第00002号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲、刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月至2013年7月期间，被告人李某甲伙同刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某等人分别在宜昌市点军区桥边镇、点军区土城乡、夷陵区鸦雀岭镇、五峰镇等地盗窃园林树木，共盗窃六起，涉案价值共36050.00元。其中，被告人刘某某参与盗窃四起，涉案价值32300.00元；被告人谢某某参与盗窃一起，涉案价值22000.00元；被告人李某乙参与盗窃一起，涉案价值22000.00元；被告人李某丙参与盗窃两起，涉案价值3750.00元；被告人黄某某参与盗窃两起，涉案价值5800.00元；被告人龙某某参与盗窃两起，涉案价值5800.00元；被告人吴某某参与盗窃一起，涉案价值4500.00元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月13日晚，被告人李某甲、李某丙商量盗窃园林树木，李某丙驾驶一辆面包车和李某甲窜至点军区桥边镇双堰口村喻某某家经营的责任田里，盗得紫薇树25棵。被告人李某丙将这25棵紫薇树变卖，得赃款600.00元，分给李某甲300.00元。经价格认证，该25棵紫薇树价值2700.00元。
2、2012年5月13日晚，被告人李某甲和李某丙在将盗得的25棵紫薇树运往宜昌市区途中，在桥边镇黄家棚村朱某某家门前盗得一盆海棠树盆景。被告人李某丙将该盆景海棠树变卖，得赃款300.00元。经价格认证，该海棠树盆景价值1050.00元。
3、2013年6月底，被告人李某甲邀约被告人刘某某、吴某某一起去盗窃园林树木，刘某某驾驶自己的面包车与李某甲、吴某某一起窜至宜昌市夷陵区鸦雀岭镇东西泉村二组杨某某的苗圃内，共盗得4棵紫薇树和1棵海棠树，李某甲将盗得的这5棵树卖给点军区赵某某，共得赃款1600.00元，李某甲分得赃款450.00元，刘某某分得赃款700.00元，吴某某分得赃款450.00元。经价格认证，该4棵紫薇树和1棵海棠树共价值4500.00元。该5棵树现已追回并返还杨某某。
4、2013年7月5日，被告人李某甲邀约被告人刘某某、黄某某、龙某某一起去盗窃园林树木，刘某某驾驶自己的面包车与李某甲、黄某某、龙某某一起窜至宜昌市点军区土城乡席家淌村李某丁家经营的责任田里，盗得2棵金弹子树。经价格认证，该2棵金弹子树价值1400.00元。
5、2013年7月5日，被告人李某甲、刘某某、黄某某、龙某某窜至宜昌市点军区桥边镇朱家坪村周某某家经营的责任田里，盗得4棵金弹子树。经价格认证，该4棵金弹子树价值4400.00元。
被告人李某甲将李某丁家的2棵金弹子树和周某某家的4棵金弹子树卖给宜昌市点军区赵某某，共得赃款2600.00元，李某甲分得赃款1000.00元，刘某某分得赃款1200.00元，黄某某分得赃款200.00元，龙某某分得赃款200.00元。
6、2013年7月中旬，被告人李某甲与其朋友谢某某相约来到五峰镇预购黄杨树。2013年7月21日上午，李某甲路经五峰镇小河村时发现公路边有一棵银薇树，李某甲将此情况告诉被告人谢某某后，谢某某让李某甲带自己去看树，看是否能偷走卖钱。两人看完树后，谢某某认为可以偷走该树，并答应帮忙，并商定事成后给谢某某500元报酬。当天李某甲打电话邀约被告人刘某某带500元钱到五峰镇帮忙拖树。当天傍晚，刘某某驾驶自己的鄂EC10**面包车带着被告人李某乙来到五峰镇万马桥谢某某的租屋内。同月22日零时许，四人将银薇树盗走。刘某某驾车与李某乙、李某甲、谢某某四人向宜昌方向逃离，当行至万马桥时，李某甲和谢某某在此下车。李某乙拿出500.00元钱交给李某甲。刘某某和李某乙连夜逃回点军区桥边镇家中并将银薇树栽种在自家屋旁。经价格认证，该银薇树价值22000.00元。该银薇树现已追回并返还邓某某。
被告人李某丙、黄某某、龙某某、吴某某于2013年10月14日、15日分别向公安机关投案。被告人李某丙赔偿朱某某500元，被告人李某乙代被告人刘某某赔偿李某丁500元、赔偿周某某1500元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证追回的银薇树1棵是李某甲、刘某某、谢某某、李某乙盗窃所得，追回的紫薇树4棵、海堂树1棵是李某甲、刘某某、吴某某盗窃所得；物证木棒、钢钎、麻绳证明是李某甲、刘某某等人盗窃用的作案工具。
二、书证：书证接处警工作登记表及归案经过证明案发及归案情况；刑事判决书、释放证明书2份证明李某甲、谢某某的犯罪前科情况；
三、证人证言：证人赵某某证明李某甲曾卖给其4棵紫薇树、1棵海棠树、6棵金弹子树的事实；
四、被害人邓某某、杨某某、朱某某、李某丁、周某某、喻某某证明树木被盗的的情况；
五、被告人李某甲、刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某的供述和辩解证明盗窃园林树的经过。
六、价格认证结论书证明证明涉案涉案物品价值；
七、五峰土家族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、照片、被告人指认现场照片证明盗窃现场情况；
八、视听资料：车溪收费站监控截图证明2013年5月22日5时16分鄂EC10**面包车运银薇树经车溪收费站的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
五峰土家族自治县人民法院认为，被告人李某甲、刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其八人的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲、谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某甲、刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某、李某丙主动部分退赃且刘某某得到失主周某某谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某丙、黄某某、龙某某、吴某某主动投案并如实供述，依法从轻处罚；八名被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元；三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元；四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000.00元；五、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元；六、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元；七、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元；八、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000.00元。被告人李某甲不服，以原判认定第六笔盗窃银薇树的价格过高，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定李某甲、刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人李某甲未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人刘某某、谢某某、李某乙、李某丙、黄某某、龙某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某甲、谢某某因有犯罪前科；李某甲、刘某某多次盗窃，均依法酌情从重处罚。刘某某、李某丙能主动部分退赃且刘某某得到失主周某某谅解，可酌情从轻处罚。李某丙、黄某某、龙某某、吴某某主动投案并如实供述，依法从轻处罚。关于上诉人李某甲提出原判认定第6起盗窃数额过高一节。经查，原判认定的数额，是侦查机关依法委托《五峰土家族自治县价格认证中心》鉴定的结论，原判认定该结论的数额并无不当。其上诉提出数额过高的理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及行为的社会的危害程度所作出的判决，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 董 艳