山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2791号
原告（反诉被告）冯兆芳，女，1960年8月10日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被告（反诉原告）王庆才，男，1977年6月10日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地：临沂市河东区东兴路与双桥路交汇处。
负责人王兴华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）冯兆芳与被告（反诉原告）王庆才、被告山东省临沂交通运输有限责任公司（以下称临沂运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯兆芳的委托代理人徐伯超、被告（反诉原告）王庆才及其与被告临沂运输公司的共同委托代理人管文全、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人胡怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯兆芳诉称，2013年6月15日，被告驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××“宇通”牌客车，行至临沂××开发区沃尔沃路与华夏路交叉路口，将骑电动车的我撞伤，致我脑部积水，处于昏迷状态，并且脊柱骨折、锁骨骨折、多根肋骨骨折。该事故经河东区交警大队认定我承担主要责任，被告承担事故次要责任。该车在第三被告保险公司买有交强险，我要求第三被告在交强险范围内承担责任。请求法院调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手续费、精神抚慰金等共计140000元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王庆才、临沂运输公司共同辩称，一、二位被告已向保险公司投保了交强险和商业险，要求一并处理；二、被告王庆才在原告治疗过程中垫付医疗费36406.5元，要求扣除返还给王庆才；三、我方车辆已造成停运损失，要求赔偿。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。二、原告诉求数额过高，应按照农村标准计算其残疾赔偿金等相关费用。原告医疗费中所包含的非医保用药、2013年11月21作法医鉴定的检查费用896元，我公司不予承担。
被告（反诉原告）诉称，2013年6月15日，原告（反诉被告）冯兆芳驾驶电动车无视交通法规，违章行驶，撞到我正常驾驶的客车，致我多处骨折，事故发生后，我积极为冯兆芳垫付医疗费叁万多元，经河东交警队认定冯兆芳违反道路交通法有关规定，负此次事故主要责任。请求法院判令原告（反诉被告）冯兆芳施救费600元、营运损失10193元、交通费180元等各项损失共计10973元。
原告（反诉被告）冯兆芳辩称，为了维护我方的权益，我方因诉讼需保全原告的车辆，我方是合法的，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年6月15日9时许，原告（反诉被告）冯兆芳驾驶电动自行车沿临沂××开发区华夏路由西向东行驶至沃尔沃路交叉路口时，因违反交通信号，与沿沃尔沃路由北向南行使的被告（反诉原告）王庆才驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成原告（反诉被告）冯兆芳受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告（反诉被告）冯兆芳受伤后被送往临沂经济开发区人民医院住院4天，后转入临沂市人民医院住院住院32天，共计花费医疗费51762.67元，病历复印费32元。2013年6月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201306152604号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）冯兆芳负事故的主要责任，被告（反诉原告）王庆才负事故的次要责任。2013年11月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所【2013】临鉴字第2521号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人冯兆芳的损伤评定为十级伤残，误工时间为180日，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，费用预计8000元。”，原告为此支付鉴定费1000元。因被告阳光财保临沂支公司对该鉴定书中原告的伤残等有异议，本院委托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第56号”鉴定书，鉴定意见为“……被鉴定人冯兆芳的损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日；内固定取出费用约需捌仟元左右……”，原、被告对该重新鉴定结论同意不予质证，予以认可。
另查明，被告（反诉原告）王庆才为原告（反诉被告）冯兆芳垫付医疗费6406.5元，原告（反诉被告）冯兆芳支取被告（反诉原告）王庆才押金30000元，其中35500元在原告的起诉范围内，906.5元不在原告的起诉范围内。原告（反诉被告）冯兆芳住院期间由其儿子李建恩护理，原告（反诉被告）冯兆芳及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××号大型汽车的实际车主为被告（反诉原告）王庆才、登记车主为被告临沂运输公司，王庆才购买了临沂运输公司的车辆，没有办理过户手续。该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
再查明，2013年7月19日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J059号评估结论书，评估结果为“鲁Q×××××号客车营运损失为人民币壹万零壹佰玖拾叁元整（￥10193.00）”，该停运损失是2013年6月14日发生道路交通事故至同年6月25日车辆恢复营运的费用，被告（反诉原告）王庆才认可其驾驶的鲁Q×××××号客车未受损，其主张的停运损失是自交通事故发生至事故认定书下达期间的损失。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告（反诉原告）王庆才驾驶机动车将骑电动自行车的原告（反诉被告）冯兆芳撞伤，根据优者危险负担原则，被告（反诉原告）王庆才承担40%的赔偿责任为宜。结合原告（反诉被告）冯兆芳居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费2000元的诉讼请求，本院酌情予以支持700元。原告（反诉被告）冯兆芳因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。因庭审时被告（反诉原告）王庆才未提交施救费发票600元，原告(反诉被告)冯兆芳不予认可，故本院不予支持。因被告（反诉原告）王庆才未受伤，故对其交通费180元的主张，本院不予支持。因被告（反诉原告）王庆才驾驶的鲁Q×××××号客车未因本次事故受损，其主张的停运损失是事故发生至事故认定书下达期间的损失，不是法定的合理停运损失，该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）冯兆芳因本次交通事故造成的损失：医疗费51762.67元，病历复印费32元、住院伙食补助费288元（8元/天×36天）、交通费700元、鉴定费1000元、误工费12700.8元（70.56天/天×180天）、护理费2540.16元（70.56天/天×36天）、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元,共计129533.63元。因涉案鲁Q×××××号大型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告（反诉被告）冯兆芳因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告（反诉被告）冯兆芳赔付78450.96元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）。原告（反诉被告）冯兆芳的其他损失51082.67元，应由被告（反诉原告）王庆才按照40%的责任赔偿20433.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）冯兆芳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129533.63元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿78450.96元；由被告（反诉原告）王庆才赔偿20433.07元（与王庆才垫付的医疗费6406.5元、冯兆芳支取的王庆才押金30000元相抵后，冯兆芳返还王庆才15973.43元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）冯兆芳的其他诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王庆才的反诉请求。
本诉案件受理费3100元，由原告（反诉被告）冯兆芳承担1800元，由被告（反诉原告）王庆才承担1300元；财产保全费1050元，由被告（反诉原告）王庆才承担。反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）王庆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月二十日
书记员 阚立达