广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第38号
原告陈德强。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一王朝梁。
被告二深圳市一鼎通运输有限公司。法定代表人魏永宏，该公司总经理。
委托代理人刘立涛，该公司员工。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健、陈建锡，系广东诚公律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费36943.9元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费4350元、误工费31733.3元、伤残赔偿金71716.48元、鉴定费2300元、交通费2000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金30000元，共计193580.38元。请求法院：一、请求法院判令各被告在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告损失共计193580.38元，被告已先行支付的36000元应予扣除，实际请求为157843.98元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：1、被告一是我公司员工，事故发生时正在执行职务，应由我公司承担赔偿责任，因我公司在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以对于原告请求应由被告三先行赔付。其中，从原告应得的赔偿款中扣除我公司垫付原告的医疗费36841元。2、原告请求精神损害抚慰金30000元过高，由法院酌情处理，并先在交强险中损除。3、其他按保险公司意见。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、本案存在以下免责事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任：1、涉案车辆粤BS81**号车为营业性特种车，事故发生在车辆行驶期间，驾驶员应当具备有效从业资格证。根据《保险条款》约定，粤BS81**号车没有提供有效的有效的营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书，属于保险条款约定的责任免险事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任。此外，道路交通事故载明的驾驶员与出险报案的驾驶员不一致，不排除驾驶员顶替的可能性，为隐瞒本事故实际驾驶员存在无驾驶证、许可证或者驾驶证、许可证失效等保险条款约定免责情形的事实。2、根据商业险保险条款约定，未按规定检验或者检验不合格的约定，事故发生时涉案车辆检验有效期为2013年12月，即未按规定检验，属于保险条款浓缩铀定的责任除免除事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任。二、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求的赔偿项目，我方答辩如下：1、医疗费应当提供合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料才能确认。其次，根据《强制保险条款》的规定，交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费。因此，法院应当依法委托有资质的鉴定机构对用药清单中的非社保用药相应剔除计算医疗费用，非医保用药应当由侵权方自行承担。2、住院伙食补助费应当按50元／天计算，原告诉求过高，没有依据。3、营养费，原告没有提供证据证明有营养费的支出，亦没有医院需要加强营养，营养费不应当计算赔偿。4、护理费应当按实际住院天数以50元／天的标准计算1人，原告主张的护理费标准过主，没有依据。5、误工费，被答辩人提供两份调查笔录在证据类型中属于证人证言，根据法律规定，出具书面证评词的证人必须出庭作证，并回答质证方的质询才具证明效力。收入情况应当提供劳动合同、工作证明、社保清单等证据予以证明。被答辩人没有证据证明其事故发生前的收入及事故发生后误工损失的情况下，误工费应当按惠州市最低工资标准计算且应当按住院天数计算误工期。6、残疾赔偿金，原告为农村户口，并未提供距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入的证据，残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。对于居住情况，被答辩人提供居委会出具的证明和房屋租赁合同，不能证明被答辩人的实际居住情况。居委会不具备房屋租赁备案等行政职能，该证明不具备法律效力。房屋租赁合同没有经过职能部门备案，不排除该合同是为诉讼而临时制作的。居住情况应当提供居住证、房屋产权证明、备案的房屋租赁合同、交纳房租水电的票据等证据予以左证并申请业主出庭接受方可采信。对于固定收入，被答辩人提供的两份调查笔录在证据种类中属于证人证言，根据法律规定，出具书面证词的证人必须到庭作证并回答质证方的质询才具证明效力。收入情况应当提供劳动合同、工作证明、社保清单、工作单位财务所保存的由多名员工签字的原始工资表或者工资发放的银行转帐记录等证据予以证明。被答辩人提供居委会的证明、房屋租赁合同和调查笔录不能充分证明被答辩人在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入。因此残疾赔偿金应按广东农村居民纯收标准计算。7、交通费应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点等吻合才能计算，被答辩人提供的票据无法显示乘客和产生时间、地点，相应金额的交通费不应计算赔偿，且票据总额与诉求金额不一致。8、关于伤残鉴定费，由于是原告自行委托，且交强险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由答辩人承担。9、后续治疗费，被答辩人没有提供证据证明后续治疗费的支出，亦没有医嘱支持，后续治疗费不应当计算赔偿。10、精神损害抚慰金过高，应结合伤残情况酌定。三、对原告主张的要求被答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人亦不予认可。本案是交通事故侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中没有任何过错，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月21日20时10分，被告一驾驶粤BS81**号车行至G324线895KM＋100处时，因无充分注意路面情况，致使与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤BS81**号车驾驶员为被一，车主为被告二，被告一是被告二雇请的员工，事故发生时正在执行职务。肇事粤BS81**号车在被告三处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险，责任限额1500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到惠州市第一人民医院住院治疗，共住院29天，用去医疗费36481元，该住院医疗费全部由被告二支付。出院后用去门诊费199.6元。2014年12月21日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈德强右肘并节内骨折伴右肘关节活动受限，构成X（拾）级伤残。被鉴定人陈德强4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残；3、鉴定人陈德强后续医疗费用评估为9000元人民币。原告花去鉴定费2300元。
另，原告为农村居民户口，从2013年8月4日起在博罗县长宁镇广汕路旁租房居住。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤BS81**号车驾驶员为被一，车主为被告二，被告一是被告二雇请的员工，事故发生时正在执行职务，因此，本案交通事故造成原告的损失，按照交通事故责任划分，应由被告二负责赔偿。因肇事粤BS81**号车号车在被告三处投保了交强险所以，被告二对原告的赔偿，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告二负责赔偿，由被告三在商业第三者责任保险责任限额1500000元范围内承担先行赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费36680.6元，有原告提供的医疗费票据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求住院伙食补助费2900元（按100元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费2900元，因未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，但考虑原告受伤的情况，酌情给予1000元。
关于护理费的问题。原告请求按150元／天计算护理费偏高，结合当地护工水平，应以100元／天为宜。经计算，原告的护理费为2900元（按100元／天×29天）。
关于误工费的问题。原告请求按8000元／月标准计算误工费，因原告未能提供相关工资收入证明、劳动合同等予以佐证，原告的误工费应按2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业24632元／年计算，误工时间为119天（住院29天＋全休3个月）。经计算，原告的误工费为8030.7元（24632元／年÷365天×119天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告提供的有博罗县长宁镇社区居民委员会的证明及房屋租赁合同，予以证明其从2013年开始在长宁镇广汕路边居住，所以原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为71716.48元（32598.7元／年×20年×11%）。
关于后续治疗费的问题。原告提供有广东西湖司法鉴定所出具的鉴定意见，其需要后续治疗费9000元，本院予以认可。
关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，因原告仅提供有相关部分交通费的票据予以佐证，考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付1000元为宜。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿30000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计144527.78元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告93647.18元。不足部分41880.6元，根据本案交通事故，被告二负事故全部责任，扣减被告二已支付原告的医疗费共36481元，仍应赔偿原告5399.6元，由被告三在商业第三者责任保险责任限额1500000元范围内承担先行赔偿责任。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿103647.18元，在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内予以赔偿5399.6元，共计赔偿109046.78元给原告陈德强。上述赔偿款项109046.78元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈德强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元（原告申请全部），由被告深圳市一鼎通运输有限公司负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担2600元，由原告陈德强负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额何光涵赔付额交强险商业险1、医疗费36680.6医疗费用赔偿限额1000026680.62、后续医疗费900090003、营养费100010004、伙食补助费290029005、整容费6、残疾赔偿金71716.48死亡伤残赔偿限额71716.487、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2900290014、误工费8030.78030.715、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失103647.1820、鉴定费23002300合计109046.7841880.6-36481
=5399.6