wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00498号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹甲，男，1981年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月24日下午，被告人曹甲乘车途经无为县军二路塔桥加油站附近一交通事故现场，见其朋友徐某某的皖BRM9**号轿车后座上坐着一位伤者，便上车驾驶该车向无为县无城镇方向行驶，行至无城镇南门化肥厂附近路段时，被无为县公安局民警查获。经鉴定被告人曹甲被查获时血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，证人曹乙、丁某某、徐某的证言，安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告单，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹甲酒后驾驶机动车行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹甲自愿认罪，其酒后驾车行为是为了救助他人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00432号
申请执行人杨光武，农民。
被执行人邵应龙，农民。
申请执行人杨光武申请执行被执行人邵应龙劳务合同一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）沭华民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人邵应龙无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2014）沭执字第0135号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沭执字第0135号终结裁定书，恢复本院（2013）沭华民初字第1046号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第6号
申请人曾某，女，汉族。
被申请人谢某，男，汉族。
申请人曾某因与被申请人谢某离婚纠纷，于2013年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谢某所有的东风标致湘L3XU**号汽车一辆及查封、扣押、冻结曾某与谢某在婚姻存续期间的全部夫妻共同财产。案外人曾某甲以其所有的荣威牌小型轿车一辆（车牌号为：湘L3ZK**）提供执行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据本院已查明的被申请人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢某东风标致湘L3XU**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄渊强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 龚丁乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7366号
原告：冯永，男，1985年7月25日出生。
被告：赵凯鑫，男，1995年9月4日出生。
原告冯永与被告赵凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永到庭参加诉讼。被告赵凯鑫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯永向本院提出诉讼请求：要求赵凯鑫返还借款40000元。事实和理由：2016年3月30日赵凯鑫以买车缺钱为由，向冯永借款40000元,并约定于2016年5月29日还清。后冯永将40000元借给被告,但赵凯鑫至今未还。故冯永诉至法院，要求赵凯鑫偿还借款4万元。
赵凯鑫未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：冯永与赵凯鑫经人介绍相识。2016年3月30日赵凯鑫向冯永借款40000元,赵凯鑫于当日给原告出具了有赵凯鑫签字、捺印的借条和收条各一张。借条内容：今有赵凯鑫向冯永借现金（小写）40000元（大写）人民币肆万元整，并承诺于2016年5月29日一次性还清；收条内容：今有赵凯鑫收到冯永现金（小写）40000元（大写）肆万元整。
在本案审理过程中，赵凯鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有冯永的陈述及冯永提交的有赵凯鑫签字、捺印的借条和收条在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵凯鑫经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定冯永将40000元借款借与赵凯鑫的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵凯鑫借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。
综上所述，冯永要求赵凯鑫返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵凯鑫自本判决生效后七日内返还冯永借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由赵凯鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十月十日
书记员 张琳琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2748号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。
法定代表人孔德臣，经理。
委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。
被告王立安，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东永续置业发展有限公司与被告王立安返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王立安的起诉。
本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初369号
原告付德山，男，1968年10月14日出生，地址：共青城（原印染厂北面）。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告张冬林，男，1961年1月15日出生，地址：共青城。
被告李火英，女，1964年5月5日出生，地址：同上。
原告付德山诉被告张冬林、李火英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德山的诉讼代理人张小燕、被告张冬林到庭参加诉讼，被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德山诉称，被告张冬林从事养殖业，其自2011年起，与其哥哥张仁付多次在原告处赊购鸭苗及饲料，承诺鸭子卖出后支付货款，此后双方于2017年1月26日进行结算，被告张冬林向原告出具金额为60659元的欠条一份，承诺待有钱时即清偿欠款，但至今被告未清偿欠款，因两被告系夫妻关系，应共同清偿欠款，故诉至法院请求判令两被告支付货款60659元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。
被告张冬林对原告付德山在本案中所主张的事实无异议，确认欠款属实，但辩称该款系其与弟弟张火滚两人所欠，不应由其一人清偿，另其仅承诺有钱时付款，双方未约定支付利息，故不应支付利息。
本院认为，被告张冬林承认原告付德山在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告张冬林向原告出具欠条，确认尚欠货款60659元未支付，应承担支付尚欠货款的民事责任，但双方未约定付款期限，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告张冬林、李火英系夫妻，应共同对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告诉请要求被告李火英对欠款承担清偿责任，本院亦予以支持。被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张冬林、李火英于本判决生效之日起三日内向原告付德山支付欠款60659元；
驳回原告付德山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告张冬林、李火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初369号原告付德山，男，1968年10月14日出生，地址：共青城（原印染厂北面）。诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告张冬林，男，1961年1月15日出生，地址：共青城。被告李火英，女，1964年5月5日出生，地址：同上。原告付德山诉被告张冬林、李火英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德山的诉讼代理人张小燕、被告张冬林到庭参加诉讼，被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德山诉称，被告张冬林从事养殖业，其自2011年起，与其哥哥张仁付多次在原告处赊购鸭苗及饲料，承诺鸭子卖出后支付货款，此后双方于2017年1月26日进行结算，被告张冬林向原告出具金额为60659元的欠条一份，承诺待有钱时即清偿欠款，但至今被告未清偿欠款，因两被告系夫妻关系，应共同清偿欠款，故诉至法院请求判令两被告支付货款60659元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。被告张冬林对原告付德山在本案中所主张的事实无异议，确认欠款属实，但辩称该款系其与弟弟张火滚两人所欠，不应由其一人清偿，另其仅承诺有钱时付款，双方未约定支付利息，故不应支付利息。本院认为，被告张冬林承认原告付德山在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告张冬林向原告出具欠条，确认尚欠货款60659元未支付，应承担支付尚欠货款的民事责任，但双方未约定付款期限，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告张冬林、李火英系夫妻，应共同对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告诉请要求被告李火英对欠款承担清偿责任，本院亦予以支持。被告李火英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张冬林、李火英于本判决生效之日起三日内向原告付德山支付欠款60659元；驳回原告付德山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告张冬林、李火英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年七月二十五日书记员  张 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第975-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，系该公司董事长。
被告张国庆。
被告孟向阳。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张国庆、图娜拉、孟向阳、陈冬玉、王建东、王雪峰、徐小鹏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国庆所有的房屋一套及被告孟向阳所有的房产二套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张国庆所有的房屋一套予以查封；
二、对被告孟向阳所有的二套予以查封；
三、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 芬
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初173号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人宋杰，（曾用名宋洁），男，1995年8月12日出生，四川省阆中市人，因本案于2017年3月23日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年4月28日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人宋杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年的某一天，被告人宋杰在阆中市五期还房附近向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，非法获利人民币200元。2017年3月21日，在阆中市商贸街54号“宾之归”旅馆108房间内，被告人宋杰向吸毒人员宋某、杨某等贩卖甲基苯丙胺两小袋，非法获利人民币150元。2017年3月23日，阆中市公安局民警在对阆中市商贸街54号“宾之归”旅馆例行检查时，将暂住该旅馆108房间的被告人宋杰查获，现场搜查出五袋疑似甲基苯丙胺物质。经民警现场称重，五袋疑似甲基苯丙胺物质共计净重1.28克。后经南充市公安局物证鉴定所理化检验，该五袋疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、毒品称重及取样笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰贩卖甲基苯丙胺1.28克，非法获利人民币350元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋杰到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 蒲春辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第385号
上诉人（原审被告）易某某。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
上诉人易某某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人易某某及其委托代理人肖赟，被上诉人彭某及其委托代理人宋升良到庭参加了诉讼。
本院认为，因原审对上诉人易某某与被上诉人彭某夫妻共同财产等问题审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第663号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人易某某预交的二审案件受理费775元，由本院予以退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第278号
原公诉机关黎平县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨光仪，曾用名杨平、杨水平，男，贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月5日刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
上诉人（原审被告人）宋绍平，男，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人杨光仪、宋绍平犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）黎刑初字第160号刑事判决，原审被告人杨光仪、宋绍平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自州人民检察院指派代理检察员钱小芳出庭履行职务，原审被告人杨光仪、宋绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人杨光仪购买得毒品海洛因后，便邀约被告人宋绍平出资人民币5000合伙一起去贩卖。2014年5月4日，涉毒人员龙本江电话联系到杨光仪，要向杨光仪购买毒品海洛因50克，并约定在黎平县城进行交易。2014年5月5日，被告人杨光仪、宋绍平二人驾驶宋绍平的五菱之光面包车携带毒品来到黎平县中医院门口的路边等待龙本江来交易时，被黎平县公安局禁毒民警查获，从杨光仪、宋绍平乘坐的面包车上缴获毒品海洛因疑似物50.2克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：在查获杨光仪、宋绍平的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人杨光仪、宋绍平违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨光仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人宋绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。三、作案工具五菱之光面包车（贵HX39**、发动机号D07552636）一辆及该车的行驶证、车钥匙、手机（白色“vivo”牌、黑色“GioNEE”牌）二部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨光仪以一审事实认定错误，本人贩卖只是20克，不是50克，且一审量刑过重；原审被告人宋绍平以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审依法判决。
检察员的意见是：原判认定事实清楚，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定杨光仪、宋绍平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，二人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：杨光仪、宋绍平违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对杨光仪、宋绍平的上诉理由，经查，二人用于贩卖的毒品已于案发半年前由杨光仪出资购买并藏匿于作案工具面包车上，且杨光仪购买后还邀约宋绍平出资5000元并称不会亏本。所查获的毒品当杨光仪面现场称量为50.2克。一审法院量刑时已考虑到二上诉人的分工及作用，本案毒品尚未流入社会等酌定从轻情节，一审法院量刑并无不当。故上诉人的诉理由不能成立。本院不予采纳，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
代理审判员 潘 年 钢
代理审判员 向 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈生燕（代）
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异53号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号151房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号151房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-21号151房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
广东省茂名市茂南区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第682号
原告：冯活林，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省化州市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告冯活林诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯活林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯活林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯活林撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费82元（原告已预付），由原告冯活林负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第173号
申请人张贺，男，1983年3月13日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分公司职员，住白山市浑江区。
被申请人钟非，男，1973年2月14日生，汉族，白山市卫生监督所职员，住白山市浑江区。
申请人张贺与被申请人钟非民间借贷纠纷一案，申请人张贺向本院提出保全申请，要求对被申请人钟非在白山市住房公积金管理中心27000.00元住房公积金予以冻结。申请人张贺已向本院提供27000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟非在白山市住房公积金管理中心
27000.00元（单位帐号0100393号、个人帐号0034764号）住房公积金予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年12月11日起至2015年6月11日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人张贺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03075号
原告李某。
被告桑某甲。
原告李某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1985年自由恋爱结婚，于1987年生育一女桑某乙，现女儿已满28周岁，在高岭国际商贸城上班。原、被告结婚以来，两人性格不合，感情一直不好，只是为了小孩一直维持到现在。被告是一个对家庭不负责任的人，对原告拳脚相加，实施家暴。被告亦是一个不尊敬老人的人，对原告的母亲冷言冷语，极不孝顺。原告在生活和精神上均得不到被告的关心，故起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告桑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1980年相识，于1984年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名为桑某乙，已经成年并参加工作。原、被告因性格不合，经常发生争吵并打架。自2015年7月起，双方开始分居，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已有三十年，共同育有小孩，有一定的感情基础和家庭基础。现原告以感情已经破裂为由起诉至法院，要求离婚，考虑到原告系第一次起诉离婚，被告亦未表达同意离婚的意见，鉴于我国以和为贵及追求家庭稳定的价值理念，本院宜再给予双方机会予以修复关系，且原告亦未提供证据证明双方感情已破裂，达到法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告桑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告桑某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月八日
代理书记员 宋敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1697号
原告：邓丽娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：邓礼平，男，1957年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告邓丽娟父亲。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人：袁名旺，该组组长。
原告邓丽娟与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告邓丽娟的委托诉讼代理人邓礼平到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下简称袁家组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽娟请求本院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款98200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁家组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告邓丽娟出生后户籍在被告袁家组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款17200元，2015年6月12日每人分配了46000元；2015年9月5日向每位组民分配土地补偿款30000元，2015年10月20日向每位组民分配土地补偿款5000元，2015年全年每人共分配了98200元。但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院后。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告邓丽娟有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告邓丽娟出生在袁家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为袁家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告邓丽娟要求被告支付征地补偿费用98200元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付原告邓丽娟土地征收补偿款98200元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初257号
原告陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经同村村民介绍相识，2006年登记结婚，同年生育女儿陆某。婚前原、被告感情很好，婚后在共同生活期间，原、被告双方性格差异比较大，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。2010年3月，被告刘某某以外出打工为由离家出走，杳无音讯，下落不明至今，原告寻找多次无果。原、被告已分居六年多，双方已无和好可能，感情已彻底破裂，因此原告诉请判决与被告离婚，婚生女孩陆某由原告抚养。
原告陆某某为支持自己的上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、陆某某居民身份证复印件；2、原、被告及其婚生女孩陆某常住人口登记卡复印件；3、原、被告结婚登记记录证明一份；4、竹林关镇南院村村委会证明；5、证人刘某某、徐某某、张某某、陆某某证言各一份。
被告刘某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年冬经竹林关镇南院村安塬组万某某介绍相识，2006年3月3日在丹凤县民政局登记结婚，同年7月9日生于女儿陆某。婚前原、被告感情尚可，婚后在共同生活期间，原、被告性格差异比较大，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年3月被告以外出打工为由离家出走，杳无音讯，下落不明至今，原告寻找多次无果。原、被告无共同财产亦无共同债权债务。被告刘某某已经下落不明六年有余，原告已经丧失了与被告继续生活下去的信心，原告认为与被告的夫妻感情以完全破裂，因此诉请判决与被告刘某某离婚，婚生女孩陆某由原告陆某某抚养。
上述事实有原告陆某某的陈述和原告提供的原告居民身份证复印件，原、被告及婚生女儿陆某常住人口登记卡复印件，婚姻关系记录证明，证人刘某某、徐某某、张某某、陆某某的证言以及本院调取的证人刘某某、徐某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陆某某与被告刘某某从相识到登记结婚，期间进行了充分的了解，并且双方婚后生于女孩陆某，证实原告陆某某与被告刘某某的婚姻具有一定的婚前和婚后感情基础。原告陆某某与被告刘某某建立夫妻关系后，双方应共同承担起家庭责任并维护好和睦的婚姻家庭关系，但原、被告在婚后共同生活中，未能正确有效处理和化解婚姻家庭矛盾，导致双方夫妻关系不睦。2010年3月被告刘某某与原告陆某某及其家人失去联系，原告陆某某多方寻找被告均无音信，被告刘某某至今下落不明，原、被告分居已六年之久，因此依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陆某某起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。因被告刘某某已下落不明六年多，从有利于婚生女孩陆某健康成长等方面综合考虑，陆某应由原告陆某某抚养，抚养费由原告自愿自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陆某某要求与被告刘某某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女孩陆某由原告陆某某抚养，抚养费由原告自行承担。孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 宋治升
人民陪审员 刘兴斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 沙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7303号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告蔚江平，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蔚江平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1286号
原告易德安，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告熊义敏，女，1985年11月18日出生，汉族。
被告李陵桥，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告易德安诉被告熊义敏、李陵桥民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年3月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告易德安、被告李陵桥到庭参加诉讼。被告熊义敏经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易德安诉称，2013年4月20日，被告熊义敏因缺乏资金，向原告易德安借款100000元，约定月息2分，并出具了借条。2013年11月29日，被告熊义敏又向原告易德安借款100000元，并出具了借条。2014年10月5日，经原告易德安与被告熊义敏结算，双方确认被告熊义敏仍欠原告易德安借款本金200000元，利息30000元，合计230000元，被告熊义敏向原告易德安另出具欠原告易德安借款230000元的借条，被告李陵桥作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告一直未归还借款本金也未支付利息。故请求法院，1、判令两被告立即共同连带偿还原告借款本金及利息合计230000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告易德安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证信息复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告熊义敏向原告借款及被告李陵桥提供担保的事实；
被告李陵桥未答辩也未提供证据。
被告熊义敏经本院送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告熊义敏未到庭质证，被告李陵桥不发表质证意见，经合议庭审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告熊义敏因缺乏资金，向原告易德安借款100000元，约定月息2分，并出具了借条。2013年11月29日，被告熊义敏又向原告易德安借款100000元，并出具了借条。2014年10月5日，经原告易德安与被告熊义敏结算，双方确认被告熊义敏仍欠原告易德安借款本金200000元，利息30000元，合计230000元，被告熊义敏向原告易德安另出具欠原告易德安借款230000元的借条，被告李陵桥作为担保人在借条上签字，借条记载的内容是“借条今借易德安人民币23万元整（贰拾叁万元整），特承诺2014年10月12日归还（如有违约一切责任自负）2014年10月5日熊义敏担保人李陵桥2014年10月5日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告熊义敏未偿还，被告李陵桥也未履行担保责任，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷、担保关系，如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。根据当事人的陈述和原告易德安提供的被告熊义敏出具的、担保人李陵桥签字的借条，能证实原、被告之间存在借贷、担保关系，该借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效；被告熊义敏未按时偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；现原告要求被告熊义敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李陵桥自愿为被告熊义敏的借款提供担保，在被告熊义敏未偿还借款时，原告要求被告李陵桥承担担保责任、偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告熊义敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊义敏在本判决生效后十日内偿还原告易德安借款230000元；
二、被告李陵桥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费760元，合计5510元，由被告熊义敏、李陵桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
（第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1556号
罪犯刘炳素，捕前系烟台市安全生产管理局矿山安全监督管理科科长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）烟莱刑初字第118号刑事判决，以被告人刘炳素犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年。现刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘炳素到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2014年被评为省级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年7个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘炳素的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘炳素在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘炳素受贿所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯刘炳素的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳素在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且非法所得赃款全部退缴，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳素予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第120号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年8月自行相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。婚后双方在被告老家黑龙江省依安县生活一个多月左右，双方经常发生打骂现象，后被告于2010年12月底不告而别，离家出走。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后于2013年10月15日撤诉。但被告至今未归，下落不明。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告无共同财产分割；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.依安县新屯乡金星村民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明的事实。
3.平湖市乍浦镇人民政府计划生育办公室出具的证明1份，证明双方未生育子女的事实。
4、民事裁定书1份，证明原告曾于2013年6月18日起诉离婚，后于2013年10月15日撤诉的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告于2009年8月自行相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。婚后原、被告在老家黑龙江省依安县生活一个多月左右，双方经常发生打骂现象，后被告于2010年12月底不告而别，离家出走。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月15日撤诉。但被告至今未归，下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，被告离家出走至今已达3年半，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 珺
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1656号
原告郑国强（反诉被告），男，1992年7月24日生，汉族，个体，长春市双阳区。
被告郑思雨（反诉原告），女，1979年5月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。
原告郑国强诉被告郑思雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告郑国强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑思雨的起诉。
本院认为，原告郑国强的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
案件受理费50.00，退回25.00元，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一六年二月二日
书记员 许珈萁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2385号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号。
代表人：张智宝，支行行长。
委托代理人：汪金盛，原告公司员工。
被告:邱康强。
被告:周志军。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告邱康强、周志军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人汪金盛、被告邱康强、周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：2014年12月15日，被告邱康强以包装、散装食品进货为由，提出向浙江天台农村合作银行紫东支行贷款申请，经原告审查后，同日，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款金额为人民币14万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，约定利息按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告周志军在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。借款后，被告邱康强未偿还借款本金并拖欠部分借款利息未付，至2016年6月8日，尚欠原告利息人民币21390.92元，被告周志军未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告邱康强立即归还原告借款本金人民币14万元并支付利息（2016年6月8日之前的利息为人民币21390.92元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止）；二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任。
被告邱康强辩称：借款是事实，也愿意还款。
被告周志军辩称：担保是事实。
为证明诉称的事实，原告向本院提交对私小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据及本息清单各1份。被告邱康强、周志军对原告提供的上述证据均无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行紫东支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告邱康强、周志军签订的个人循环保证借款合同及补充合同合法有效，原、被告均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告邱康强发放贷款之后，被告邱康强有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故原告有权要求被告邱康强偿还借款本金人民币14万元并支付拖欠的借款利息。被告周志军在个人循环保证借款合同中以担保人的身份签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告周志军应对上述款项共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告邱康强在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币14万元并支付利息（2016年6月8日之前应付的利息为人民币21390.92元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈晶晶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1239号
上诉人（原审原告）：温跃堂，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人：柴书田，男，1952年7月24日出生，汉族。
委托代理人：柴月仙，女，1977年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：狄大蛟，男，1973年9月24日出生，汉族。
上诉人温跃堂因与被上诉人狄大蛟承揽合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温跃堂及其委托代理人柴书田、柴月仙，被上诉人狄大蛟到庭参加诉讼。
经审理，本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第262号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 涛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1522号
申请执行人卿泽钦，男。
申请执行人曾艳红，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年9月30日履行了（2017）湘1322民初828号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十一月六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第6号
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年9月27日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1987年7月11日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民。
原审自诉人申某某，女，1967年8月6日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，农民。
吉林省柳河县人民法院审理原审自诉人申某某告诉原审被告人郭某某、郭某犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2015年10月30日作出（2015）柳刑初字第54号刑事判决。原审被告人郭某某、郭某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：自诉人申某某与其丈夫林洪臣因土地纠纷与被告人郭某发生争吵，随后申某某与郭某某、郭某发生厮打，同日，自诉人申某某被送往柳河医院住院治疗至11月18日，实际住院35天，入院诊断：左侧胫骨下段螺旋形骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、高血压三级、左胫骨后踝骨折，出院诊断：左侧胫骨下段螺旋形骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、高血压三级、左胫骨后踝骨折，护理等级二级，住院期间花费医疗费37803.27元。经法医鉴定自诉人申某某下肢伤情达十级伤残、外伤二次手术费需壹万玖仟元人民币，误工期限为十个月。
原审法院认为：自诉人与二被告人因地界纠纷争吵继而发生厮打，虽致自诉人轻伤，但综合自诉人举证情况不能确定具体行为实施者，故对于自诉人主张二被告人承担刑事责任的主张，不予支持。但自诉人所受之伤与二被告人的厮打行为有因果关系，应承担民事赔偿责任。结合本案实际情况，自诉人应承担20%的责任，二被告人应承担80%的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，据此，判决被告人郭某某、郭某无罪；被告人郭某某、郭某于本判决生效后连带赔偿自诉人申某某医疗费37803.27元、误工费19370元、护理费3800元、住院伙食补助费3500元、交通费433元、二次手术费19000元，伤残赔偿金9621.21×20×10%=19242元、鉴定费3500元、住宿费80元，共计人民币106728.27元的百分之八十，即人民币85382.6元；驳回自诉人的其他诉讼请求。
被告人郭某某、郭某均上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决承担伤残赔偿金没有法律依据及80%的赔偿比例明显不公，请求改判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人郭某某、郭某提出的上诉理由，经查，原审自诉人申某某及其丈夫林洪臣因土地纠纷与郭某某、郭某发生争执，在争执中相互拉扯，期间申某某受伤，本案现有证据不能证明申某某的伤情系郭某某、郭某所致，申某某指控郭某某、郭某二人构成故意伤害罪的证据不足，应宣告郭某某、郭某无罪。鉴于申某某是在与郭某某、郭某相互拉扯中受伤，郭某某、郭某应承担一定的民事赔偿责任。申某某对损害后果的发生也有过错，应减轻二人的赔偿责任，郭某某、郭某承担80%的赔偿比例适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当赔偿残疾赔偿金，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年三月十日
代书 记员 刘敬斯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00343号
原告薛燕，工人。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告徐义文，职业不详。
本院在审理原告薛燕与被告徐义文民间借贷纠纷一案中，原告薛燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告薛燕负担。
审判员 丁德平
二〇一五年七月十七日
书记员 宫 钰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00103号
罪犯刘小辉，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17561.69元。被告人刘小辉不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑二终字第00131号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘小辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1001号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月21日20时许，被告人李某醉酒后搭乘被害人贺某某驾驶的电动自行车，行至上海市青浦区外青松公路、北青公路北侧约100米处时，适遇驾驶电动自行车行驶至此的被害人董某某。双方会车后，被告人李某因未坐稳�倒地，在董某某上前询问情况时，被告人李某为发泄不满殴打被害人董某某。被害人贺某某、韩某某在劝阻被告人李某时亦遭到其殴打。经鉴定，被害人董某某因外伤致右足软组织挫伤，构成轻微伤；被害人韩某某因外伤致右颈部皮肤划伤、腹部软组织损伤，被害人贺某某因外伤致腹部软组织损伤，两人均未构成轻微伤。
另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人李某所在单位已赔偿被害人董某某、韩某某经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人董某某、韩某某、贺某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，协议书、收据，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某所在单位已赔偿被害人董某某、韩某某经济损失并获得其谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1234号
罪犯刘丽娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一�四个月。该犯现刑期自2009年5月27日起至2023年1月26日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘丽娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽娟减去有期徒刑十个月（减刑�应执行的刑期自2009年5月27日起至2022年3月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第206号
申请执行人卿生兰，男，汉族，生于1956年2月27日。
被执行人卿爱华，男，汉族，生于1972年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人清偿借款人民币110000.00元及一审受理费2902.00元，并承担申请执行费1593.00元的义务，共计114495.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人卿爱华的银行存款114495.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年七月一日
书记员 张明铭
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三非执审字第21号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，该局局长。
被申请执行人蒋维祥，男，三台县景福镇八村砖厂负责人。
申请执行人三台县安全生产监督管理局因被申请执行人蒋维祥逾期未履行三台县某某局（三）安监管罚（2013）1-2号行政处罚决定，于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行三台县安全生产监督管理局于2013年4月11日作出的（三）安监管罚（2013）1-2号行政处罚决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 谢光霞
二〇一三年九月十七日
书记员 江久林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00519号
原告：宋某。
被告：彭某。
本院在审理原告宋某诉被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告宋某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第00114-2号
原告镇江恒业商业地产管理有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人吕恒阳，该公司董事长。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人KENNETHIANTOWLE，该公司董事长。
被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市天桥路1号。
负责人李方杰，该公司经理。
本院在审理原告镇江恒业商业地产管理有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司、特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒业商业地产管理有限公司撤回对被告特易购商业（江苏）有限公司、特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司的起诉。
案件受理费14852元，减半收取为7426元，财产保全费5000元，合计12426元由原告镇江恒业商业地产管理有限公司负担。
审判员 陈大伟
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第645号
上诉人（原审被告）：海阳市富宇华制衣有限公司。住所地：海阳市辛安镇大山所村。
法定代表人：李光辉，经理。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海阳市三丰印染有限责任公司。住所地：海阳市辛安镇谢家村。
法定代表人：谢丰民，经理。
委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳市富宇华制衣有限公司因与被上诉人海阳市三丰印染有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人海阳市富宇华制衣有限公司2010年起常年到被上诉人海阳市三丰印染有限责任公司漂染加工织物，2015年3月27日上诉人、被上诉人对账形成确认函上诉人欠被上诉人加工费289600元。后被上诉人多次催要，上诉人以种种理由拖欠，为此，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人付清加工费289600元。
原审法院认为：上诉人海阳市富宇华制衣有限公司欠被上诉人海阳市三丰印染有限责任公司加工费属实，被上诉人提交的与上诉人签订的对账确认函属有效证据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法、有效，依法予以确认。因上诉人没有付给被上诉人加工费，被上诉人有权要求上诉人付清欠款，故被上诉人要求上诉人付清加工费289600元，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：海阳市富宇华制衣有限公司于判决生效后十日内付给海阳市三丰印染有限责任公司加工费289600元。案件受理费2822元，保全费2020元，合计4842元，由海阳市富宇华制衣有限公司承担。
上诉人海阳市富宇华制衣有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人没有拖欠被上诉人货款，被上诉人欠上诉人增值税发票款109423.31元，其他业务往来款20余万元。原审法院在没有正当传唤手续的情况下缺席判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明，2015年3月27日上诉人与被上诉人对账之后，上诉人与被上诉人又发生多次业务。上诉人主张双方2015年3月27日之后的业务中被上诉人所供纱线存在质量问题，造成损失238140元。上诉人还主张被上诉人欠付上诉人蛤蜊肉款7000元。另查明，上诉人认可其收到了原审法院的开庭传票，但法定代表人忘记了故原审未到庭。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的加工纱线业务合法有效。2015年3月27日，上诉人与被上诉人对账确认截止2013年3月27日上诉人欠付被上诉人加工费289600元，故被上诉人要求上诉人支付加工费289600元，应予以支持。上诉人主张被上诉人所供纱线存在质量问题，造成损失238140元，由于上诉人主张的质量问题的纱线是双方2015年3月27日之后发生的业务，与对账单载明的欠款无关，本院对此不予审查。上诉人主张被上诉人欠付上诉人蛤蜊肉款7000元，与本案双方的加工业务并非同一法律关系，本院对此亦不予审查。原审法院在上诉人收到传票无正当理由未到庭的情况下，依据被上诉人提交的对账单缺席判决，并无不当。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人海阳市富宇华制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤学宇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第992号
原告黄×，女，生于1967年11月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵××，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告邹××，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省长宁县人。
原告黄×与被告邹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，不久就同居生活。�后感情一般，随着时间的增长，之后夫妻之间性格不合，时常因家庭琐事产生纠纷，被告有经常酗酒恶习，酒后毒打原告。2012年2月原、被告分居生活至今。2013年3月，原、被告经长宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告于2014年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告邹××辩称：原告诉状所说，被告经常酗酒，酒后毒打原告不是事实，偶尔吵架实属常事。2013年原告曾提出离婚，被告考虑儿女及原告年岁已大不同意离婚，但原告一直要求离婚，被告只能顺其自然。被告同意离婚，离婚前各自的财产归各自所有，但要求原告给付儿女结婚、生子、买房、买车等费用的50%，并给付被告离婚前的精神损失费、误工费、前后来回的路费共计7万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年8月23日，双方自愿在原长宁县河东乡人民政府民政办�理结婚登记。1991年3月16日生育一女，取名邹少芳，1994年11月21日生育一子，取名邹少军。2013年4月原告曾向本院提出离婚诉讼，2013年7月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2014年4月，原告再次诉讼来院，要求再次与被告离婚。
上述事实，有长宁县河东乡人民政府出具的结婚登记申请书（复印件），长宁县竹海镇人民政府民政出具的证明（复印件），四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第670号民事判决书，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻分居长达2年之久。2013年经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告再次请求离婚，其理由证据充分，本院予以支持。被告邹永成要求原告给付�神损失费，误工费7万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告黄×与被告邹××离婚。
案件诉讼费300元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第634号
原告程传玉，住址讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告许世君，住址讷河市。
委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告潘福利，住址讷河市。
原告程传玉诉被告许世君、潘福利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程传玉及其委托代理人张宝勤，被告许世君及其委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告潘福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传玉诉称：2013年6月17日下午4时许，原告建房打底梁的钢筋不够用了，便和瓦工师傅贾二开车去中心校院内拉钢筋，刚�完钢筋，车刚要开出大门，被被告许世君拦住，原告问被告“干什么？”，被告说：“你盖房子占了我家的地方。”原告向其解释说：“没占你家地方，在挖地基时，已和你父亲确认了各自的边界”，这时被告的表哥潘福利便上前拽住原告的胳膊，被告趁势拿起砖头猛砸原告的头部，用拳头猛击原告的双眼，造成原告头部外伤，双眼挫伤，屈光不定，在讷河市人民医院住院治疗，双眼不见好转，医院建议到上级医院进一步检查，原告先后到齐齐哈尔市第一医院，哈医大医院进行治疗。现原告依法向人民法院诉讼，要求被告赔偿医疗等费用共计35，182.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市公安局法医鉴定书及询问笔录一组。
证据二、医疗票据一组。
证据三、诊断书及住院病案一组。
证据四、交通费票据一组。
被告许世君辩称：我方承认打人了，但我方只承担合理的医疗费用，因为没有用药详细清单，无法证明用药是否合理，没有相应鉴定证明原告的误工费及护理费是否合理，原告去哈尔滨治疗有没有转院手续不清楚。
被告潘福利未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告许世君未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告许世君的质证意见是，对讷河市人民医院的票据本身无异议，但所花销的费用过高，我方有异议，对不合理用药部分我方不予承担；对九井村出具的票据已经过期了，对其真实性和合法性有异议；对村镇卫生所出具的票据，因为其没有资质，我方不予认可，对哈尔滨医院出具的票据，对票据本身没有异议，但是需要去外地就医，应该�讷河市人民医院的转院手续，对这笔费用我方不承担。原告的证据三，被告许世君的质证意见是，对诊断书没有异议，对医生所说的建议到上级医院检查的时间与原告去哈尔滨治疗的时间相隔过长，这段期间原告的病情怎么情况我方不了解，并且没有转院手续，对病案没有异议。被告许世君对其异议未提交证据予以支持，故本院对其异议不予采信，对原告的证据二、三予以采信。原告提交的证据四，被告质证意见是，对去哈尔滨的交通费有异议，原告去了三次哈尔滨，跟诊断时间不一致，客车票没有显示出时间，来源不合理，我方不予认可，九井到讷河的出租车票子是白条子，费用也过高，不应支持，讷河市到齐齐哈尔的票子，因为没有鉴定结果，我方不予认可。原告的证据四中的交通费部分票据与诊疗时间不符，并且收据非正规票据，故对原告到哈尔滨、齐齐�尔市、讷河市诊疗的交通费酌情支持1000元，因原告在齐齐哈尔市未实际做鉴定，故对其主张的到齐市做鉴定的相关费用的请求不予支持。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2013年6月17日下午4时许，原告与被告因宅基地问题发生争吵，双方进而发生厮打，在厮打过程中原告受伤，被送至讷河市人民医院住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤；双眼挫伤；屈光不定；右眼神经挫伤，建议到上级医院治疗，后又到齐齐哈尔市医学院第二附属医院，哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查治疗。经讷河市公安局（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2013）123号鉴定书鉴定为轻微伤。现原告提起诉讼，要求被告许世君、潘福利赔偿原告医疗等费用共计35，182.00元。
原告在本案中的合理损失为：医疗费15，040.00元、护理费6，451.65（52，333／365天×45天×1人）、误工费4，243.72元（25816元／365天×60天）、住院伙食补助费675.00元（15元×45天×1人），交通费用1000元，营养费因没有鉴定意见及医嘱，故对营养费请求不予支持，共计27，410.37元。
本院认为：原、被告因宅基地事宜发生争执，进而发生厮打，被告许世君致原告受伤，主观过错较大，应当承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，原告要求被告潘福利承担赔偿责任，但未提交潘福利致原告受伤的证据，故应承担举证不能的不利后果，故其对潘福利的诉讼请求不予支持。被告许世君在本案中应承担的赔偿责任为24669.33元（27，410.37元ⅹ90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告许世君赔偿原告程传玉医疗费等各项经济损失24，669.33元，此款于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告对被告潘福利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告负担67.90元，被告许世君负担611.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判�梁明山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 程
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1280号
原告孙景芳，现住明水县
被告赵万君，现住明水县
原告孙景芳与被告赵万君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙景芳到庭参加诉讼，被告赵万君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景芳诉称，2014年7月22日被告在原告手中借现金人民币10000.00元，被告口头承诺10个月之后还款并付利息，并出具借据一枚。借款到期后原告找被告催要借款，被告以暂时没钱为由，一直推托，后原告又多次催要，至今未还。故原告起诉至法院，要求被告赵万君给付借款及利息共计14800.00元。并承担本案诉讼费用。
原告孙景芳为支持其诉讼主张，出示了借据一枚，证明2014年7月22日被告赵万君向孙景芳借款10000.00元，当时约定月利率为2分。
被告赵万君未到庭，未予答辩。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院审理查明案件事实如下：
2014年7月22日被告赵万君在原告孙景芳处借款10000.00元，当时原、被告双方约定利息2分，被告口头承诺10个月之后还款并给付利息，并出具借据一枚。借款到期后原告多次找被告赵万君索要借款及利息，被告以没钱为由，一直推托，至今未还。故原告起诉至法院，要求被告赵万君偿还借款本金10000.00元、利息4800.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷事实。应认定为合法有效，原告孙景芳已按约定履行了借款义务，被告赵万君应当按照约定期限偿还借款，现原告要求被告赵万君归还本金及利息2分的诉讼请求合理合法，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万君在本判决生效后十日内，一次性偿还给原告孙景芳欠款本金10000.00元、利息4800.00元（2014年7月22日至2016年7月18日共24个月个月，10000.00元X24个月X0.02元/月=4800.00元），本息合计14800.00元。
案件受理费175.00元由被告赵万君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如被告赵万君未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王力东
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第158号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人张某某，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。1996年5月16日因犯拐卖妇女罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日上午11时许，被告人张某某窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院，在该院门诊部二楼体液检查室门口，趁被害人胡某某不备之际，将其外衣口袋内的一部三星牌I569型黑色直板手机盗走，在逃离过程中被反扒民警抓获归案，赃物被追回发还了被害人胡某某。经鉴定，该手机价值人民币600元。
另查明，被告人张某某于1996年5月16日因犯拐卖妇女罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过说明、被害人胡某某的陈述、被告�张某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、四川省仁寿县人民法院（1996）仁刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪受刑事处罚，本应酌情从重处罚。但鉴于其归案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回发还了被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1596号
原告汪华。
被告秦丹霞，（匡蒋路南）。
原告汪华与被告秦丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告秦丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华诉称：2013年9月17日，被告向原告借款255000元，约定于2013年10月17日一次性还清，若到期不还，按银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，被告未予还款。为此，原告起诉要求被告立即归还借款255000元。
被告秦丹霞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有借款往来，被告自2011年始陆续向原告借款。截至2013年9月17日，经双方结账，被告尚欠原告借款255000元，被告出具了借条给原告，言明于2013年10月17日前一次性还清，若逾期按银行同期贷款利率四倍计算违约金。之后，被告未予还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款255000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦丹霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪华借款本金255000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费600元，合计5726元，由被告秦丹霞负担（原告同意其预交的上述费用5726元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0458号
申请执行人如东富强针织印染有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑针织园区。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人大丰市金鑫服饰有限公司，住所地大丰市大中镇工业园兴业路3号。
法定代表人蔡艳平，公司是董事长。
被执行人蔡艳平。
申请执行人如东富强针织印染有限公司与被执行人大丰市金鑫服饰有限公司、蔡艳平加工合同纠纷一案，江苏省如东县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）东商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。无江苏省如东县人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市金鑫服饰有限公司、蔡艳平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
如东县人民法院（2013）东商初字第0080号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 王凯达
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00021号
上诉人（原审被告）管某某，男，1958年12月8日生，汉族，无业。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1933年4月16日生，汉族，无业。
委托代理人赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人管某某因与被上诉人郑某某继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管某某的委托代理人张继衡，被上诉人郑某某的委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，管庆贵系昌图县林业局职工，是被告的父亲。于2000年5月30日与原告郑某某登记结婚，双方系再婚。2013年3月原告患脑出血、高血压等疾病后离开管庆贵去自己儿子家居住，2013年8月23日管庆贵病逝。管庆贵后事已由管某某处理完毕。2013年10月18日经昌图县林业局出具说明，财政拨入管庆贵抚恤金为82456元，丧葬费为8025元，合计90481元。
原审法院认为，原告系管庆贵合法妻子，被告系管庆贵子女，原、被告均系管庆贵亲属，均享有分得抚恤金的民事权利。因管庆贵的丧葬事宜是由被告负责处理，故管庆贵的丧葬费用8025元应归被告所有。考虑原告已与管庆贵共同生活13年，尽到了对管庆贵的扶养照顾义务，现原告已81岁，年事已高，身患重病，丧失了劳动能力，且无生活来源，依照《婚姻法》、《继承法》的有关规定，对原告应当予以照顾，在分配抚恤金时对原告应酌情多分，按四分之三份额分割为宜，即61842元（82456元×3÷4）。被告按四分之一份额分割，即20614元（82456元×1÷4）。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、管庆贵抚恤金82456元，由原告郑某某分得61842元，由被告管某某分得20614元。二、管庆贵丧葬费8025元，归被告管某某所有。上述两项于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费1035元，由原告郑某某负担776元，由被告管某某负担259元。
管某某不服原审法院的上述判决，提起上诉称，上诉人一直赡养被继承人管庆贵，从管庆贵病重一直到去世全是由上诉人照顾，上诉人尽了主要的赡养义务，管庆贵去世后，所有的丧葬事宜都是由上诉人办理的。根据继承法的规定，上诉人与被上诉人均是第一顺序的继承人，对上诉人的抚恤金应当平均分配，另外，被继承人管庆贵生前也立有遗嘱写明了抚恤金应当由上诉人与被上诉人各分得一半。被上诉人有子女，她的子女应当对她尽赡养义务，被上诉人现在的居住和生活状况稳定，原审中认定其无生活来源属认定事实不清。综上，提起上诉，请求二审法院依法改判抚恤金82456元由上诉人分得一半。
郑某某答辩称，抚恤金不是精神抚慰金，抚恤金是职工死亡时给家属的生活费，年满十八周岁有生活来源的人就失去了领取抚恤金的权利，抚恤金也不是遗产，被继承人的遗嘱对抚恤金的处理是没有效力的。被上诉人已八十多岁，现租房居住，没有生活来源，从照顾老人的角度原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人郑某某在被继承人管庆贵去世后由自己的儿子为其租房居住并照顾其生活。
本院认为，离退休职工丧葬费是指离退休职工去世后由其所在的单位发放的用于办理丧葬事宜的费用，本案中管庆贵去世后，所有丧葬事宜的花销均是由上诉人管某某负担，现上诉人管某某与被上诉人郑某某均认可办理管庆贵丧葬事宜的丧葬费的花销数额以昌图县林业局发放的8025元为限，故该8025元丧葬费应当归上诉人管某某所有。离退休人员的死亡一次性抚恤金是离退休职工死亡单位发放给家属的财产，因此不属于被继承人的遗产，不能根据遗嘱继承，故对上诉人管某某要求按遗嘱分割一半抚恤金的上诉请求不予支持。上诉人管某某是被继承人管庆贵的儿子，被上诉人郑某某是被继承人管庆贵的妻子，本案的双方当事人都有权分割昌图县林业局发放的抚恤金，因此对郑某某提出的离退休职工死亡一次性抚恤金是发放给被继承人生前需要抚养的人的答辩意见亦不予支持，考虑到被上诉人郑某某年龄较大，除其儿子负有赡养义务外没有其它的经济收入，因此在分割抚恤金时应当予以适当的照顾，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，之规定判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第001591号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第001591号民事判决第一项；
三、改判被继承人管庆贵死亡一次性抚恤金82456元，由上诉人管某某分得40000元，由被上诉人郑某某分得42456元。
一审诉讼费1035元，二审诉讼费2070元，共计3105元由上诉人管某某与被上诉人郑某某各负担1552.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00421号
原告：刘朝荣，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：齐斌，男，汉族，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告刘朝荣诉被告齐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘朝荣到庭参加了诉讼，被告齐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月31日向原告借款人民币35952元，2013年2月27日被告再次向原告借款25000元，两次均出具借条，借款合计人民币60952元，此后，原告多次向被告追要上述欠款，被告再三推诿，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币60952元；二、要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日的逾期利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐斌未答辩也未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原告从事橡胶制品经营，与被告原系上下级关系。2012年被告齐斌在原告处拿货未付货款，同年5月31日被告又提出向原告借款，合计被告差欠货款与借款共计35952元，被告遂出具借条一张，载明：“今暂借刘朝荣人民币叁万伍仟玖佰伍拾贰元整（￥35952元）欠款人：齐斌2012年5月31日”。2013年案外人委托被告齐斌转交原告刘朝荣25000元，原告向被告索要时，被告表示已经将该25000元自行使用了，于是向原告再次出具借条一张，载明：“今暂借刘朝荣人民币贰万伍仟元整（￥25000）欠款人：齐斌2013年2月27日”。后原告多次向被告索要欠款均无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借条二份以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告齐斌差欠原告刘朝荣欠款合计60952元的事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告齐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关应诉、举证、答辩权利。另原告诉请要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝荣借款本金人民币60952元；
二、被告齐斌自2014年4月8日起以60952元为本金，按照中国人民银行同期贷款率向原告刘朝荣支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告齐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第294号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人汪某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨某某、汪某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第5049号刑事判决，对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨某某、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、李某、原审被告人汪某在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2145号
原告杨玉勤，女。
委托代理人徐成伟，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告曹成军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司
法定代表人杨三伟，经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉勤诉被告曹成军、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉勤于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉勤的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉勤撤回对被告曹成军、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的起诉。
案件受理费1960元，免收。
审判员 卢齐康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄自春
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2620号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闫红军，男，1967年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张东成，男，1975年6月6日生，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：张艳艳，女，汉族。
被告：王金玲，女，汉族。
被告：孟庆元，男，1982年11月16日生，汉族。
被告：张文文，女，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元、张文文金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红军、张东成、被告孟庆元到庭参加了诉讼，被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》；2、确认抵押合同的效力，并由原告就抵押物优先受偿；3、判令被告张勇、张艳艳偿还原告借款本金129.4万元及利息；4、判令被告王金玲、孟庆元、张文文对借款本金及利息承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告张勇与原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。借款人配偶张艳艳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。抵押人王金玲与原告签订了《最高额抵押合同》、并用王金玲自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产进行抵押。同日，在鱼台县房地产管理局进行抵押登记。担保人孟庆元与原告签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》承诺承担连带保证责任，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担原告实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人妻子张文文与原告签订了《保证人担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告张勇于2016年4月19日借款129.4万元,利率10.15‰，2017年4月5日到期。被告张勇已违反了《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条约定，经我社信贷人员多次催要未果。
被告孟庆元辩称，原告所述是事实。
被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月19日被告张勇与原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告张勇之妻张艳艳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。被告王金玲与原告签订了《抵押合同》，并用自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产进行抵押，为该笔借款提供担保。同日，在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记手续。被告孟庆元与原告签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承担连带保证责任。被告孟庆元之妻张文文与原告签订了《保证人担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告张勇于2016年4月19向原告借款129.4万元,双方约定利率10.15‰，2017年4月5日到期。后，被告张勇违反了《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条约定，拒不偿还借款利息，原告工作人员多次催要未果。
以上事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告张勇经被告孟庆元担保从原告处借款129.4万元后，拒不偿还借款利息，违反合同约定，原告要求解除其与被告张勇签订的《个人借款合同》合同，理由充分，依法应予以支持；原告要求被告张勇偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告张艳艳系被告张勇之妻，其与原告签订了《共同还款责任承诺书》，对所欠原告借款本金及利息，应承担共同还款责任。被告孟庆元、张文文作为担保人，应负连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告张勇追偿。被告王金玲与原告签订了《抵押合同》，以自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产抵押给被告，并在相关部门作了抵押登记备案，该抵押担保合法有效，原告对该抵押物应享有优先受偿的权利。被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》；
二、原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王金玲签订的《抵押合同》为有效合同；原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司对抵押物（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号的房地产）享有优先受偿的权利；
三、被告张勇、张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金129.4万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自2016年4月19日起至履行完毕之日止）。
四、被告孟庆元、张文文对上述第三项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元、保全费5000元，由被告孟庆元、张勇、张艳艳、王金玲、张文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张黎明