wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03258号
上诉人（原审原告）九牧王股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号大康大厦5层502。
负责人肖德刚，总经理。
委托代理人闫勐，女，1980年9月9日出生，九牧王股份有限公司北京分公司人力资源经理。
被上诉人（原审被告）肖美艳，女，1979年10月14日出生。
上诉人九牧王股份有限公司北京分公司（以下简称九牧王北京公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，九牧王北京公司起诉至原审法院称：我公司惯例是在每年春节期间统筹安排所有员工的年休假。肖美艳主张2013年后参加工作已满10年，但肖美艳入职时并未提供相关证据证明其工龄，且在休2013年5天年休假时，肖美艳也未提出异议，我公司即按照法定标准安排肖美艳的年休假。肖美艳在职期间的年休假均已休完。现我公司起诉至法院请求判决：1、无需支付肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日年假工资14488.17元；2、诉讼费由肖美艳承担。
肖美艳辩称：我不同意九牧王北京公司的全部诉讼请求，我认可仲裁裁决认定的事实和结果。2012年至2014年2月26日期间我未休年假，也未在春节休过年休假。九牧王北京公司所述放假通知，我从未见过。截止2011年末我的累计工龄已满10年，故2012年、2013年各有10天年假未休，2014年有2天年假未休。
原审法院经审理认为：用人单位应当按照工资支付编制工资支付记录并至少保存二年备查。而九牧王北京公司并未提交工资支付记录及考勤记录证明肖美艳已经享受了2012年至2014年2月26日期间的年休假，且九牧王北京公司亦未提交已将春节放假通知向肖美艳送达或公告的相关证据。故法院对九牧王北京公司提出的肖美艳已将上述期间年假休完的主张，不予采信。肖美艳认可劳动仲裁裁决认定的其有21天未休年休假，参考肖美艳提交的参保人员缴费信息表及2011年度社会保险个人缴费信息对账单，法院对其在2012年1月1日至2014年2月26日期间尚有21天未休年休假的事实，予以确认。现九牧王北京公司要求不支付肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日年假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持；但对未休年休假工资的数额，法院将予以重新核算。
九牧王北京公司未就劳动仲裁裁决的第1项“九牧王北京公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付肖美艳解除劳动合同的经济补偿金37514元”的裁决结果提起诉讼，应视为其认可该项裁决结果，法院对此不持异议。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效之日起七日内，九牧王股份有限公司北京分公司支付肖美艳解除劳动合同的经济补偿金人民币三万七千五百一十四元整；二、自判决生效之日起七日内，九牧王股份有限公司北京分公司支付肖美艳二〇一二年一月一日至二〇一四年二月二十六日期间未休年休假工资人民币一万一千六百一十元整；三、驳回九牧王股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，九牧王北京公司不服，以肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日期间的年假已于其公司春节放假时休完为由向本院提出上诉，请求本院改判其无需支付未休年假工资。肖美艳同意原审判决。
经审理查明：肖美艳2009年8月10日入职九牧王北京公司，岗位为区域助理，当日双方签订劳动合同，合同期限为三年。2012年8月10日，双方续签劳动合同，合同期限仍为三年。
九牧王北京公司提交了2012年至2014年的春节放假通知，证明其公司在春节期间统一组织休假，具体天数为：2012年五天、2013年二天、2014年三天。肖美艳不认可该证据的真实性，并称通知没有其本人签字确认，其本人也未在九牧王北京公司所述上诉期间内休过年假。
肖美艳为了证明其自2012年开始每年应享受10天年休假，提交了参保人员缴费信息记录及2011年度社会保险个人缴费信息对账单。其中，2011年度社会保险个人缴费信息对账单上显示肖美艳至2011年末养老累计缴费年限为十一年零一个月。九牧王北京公司认可该缴费记录及缴费信息对账单的真实性，但证明目的不认可，并主张入职时肖美艳并未提交工龄的证明，应当按照公司规定计算年休假。
肖美艳离职前12个月应发平均工资为7502.8元，实发月平均工资为4597元。
肖美艳曾以九牧王北京公司为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提交仲裁申请，要求：1、确认2014年2月26日解除劳动合同的行为违法；2、支付违法解除劳动合同赔偿金77780元及50%的经济补偿金38890元；3、支付2009年8月至2014年2月期间休息日加班工资113010元及25%的经济补偿金28252.5元；4、支付2009年8月至2014年2月未休年休假工资32902元及50%的经济补偿金16451元；5、支付解除劳动合同的代通知金7778元及50%的经济补偿金3835元。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第1304号裁决书，裁决：1、九牧王北京公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付肖美艳解除劳动合同的经济补偿金37514元；2、九牧王北京公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日期间未休年休假工资14488.17元；3、驳回肖美艳的其他申请请求。九牧王北京公司不服上述仲裁裁决的第2项裁决结果，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
本院审理过程中，九牧王北京公司提交调休申请三份，主张以此证明肖美艳在2012年曾休年假4天，2013年曾休年假3天、2014年曾休年假2天。肖美艳对上述调休申请的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、放假通知、参保人员缴费信息表、社会保险个人缴费信息对账单、劳动仲裁庭审笔录、京东劳仲字（2014）第1304号裁决书等在案佐证。
本院认为：带薪年假是劳动者应当享有的权利，对于未休年假工资，用人单位应当按照工资支付情况编制工资支付记录并至少保存两年备查。九牧王北京公司主张肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日期间的年假已经休完，但并未依法提供考勤及工资支付记录予以证明；同时九牧王北京公司主张其公司于春节期间以统一放假的形式替代员工的带薪年假，但其亦未提供证据证明已经将替代带薪年假的放假安排明确告知肖美艳。综合上述情况，原审法院对九牧王北京公司提出的肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日期间的年假已经休完的主张，未予采信，并无不当。九牧王北京公司在本院审理过程中提交的调休申请，未经肖美艳签字确认，肖美艳对其真实性亦不认可，本院对该份证据难以采信，对于九牧王公司的上诉请求不予支持。九牧王北京公司应当依法支付肖美艳2012年1月1日至2014年2月26日期间未休年假的工资。经审查，原审法院核算的肖美艳未休年假工资数额正确合理，本院依法予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，九牧王北京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由九牧王股份有限公司北京分公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由九牧王股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7823号
申请人：王鹤锦，男，1957年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被申请人：叶长兴，男，1954年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王鹤锦诉被申请人叶长兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶长兴名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶长兴名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1220号
本院于2017年6月23日对原告沈金山诉被告于永军、路丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1626民初1220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫1626民初1220号民事判决书中第三页第二十七行“山垫付有5000元医疗费”，第五页第三行“为其垫付的5000元医疗费”，第五页第十七行“43368.48元”。补正为：第三页第二十七行“山垫付有5000元医疗费，人寿周口支公司先予支付医疗费10000元”，第五页第三行“为其垫付的5000元医疗费，人寿周口支公司先予支付医疗费10000元，在进行赔付时应予以扣除”，第五页第十七行“43368.48元（包含已先予支付的10000元医疗费）”。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷永翠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01496号
原告郭清海，男，1957年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农牧局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼清公路。
法定代表人杜培清，总经理。
原告郭清海与被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。2015年3月9日依法由审判长白旭、代理审判员刘建平、人民陪审员托娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭清海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告因资金困难，向原告借款40万元，约定月利率2.5%，并出具借据一份。被告利息支付至2012年9月30日，后多次催要未果。提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元及利息支付至实际给付之日。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据三份：1、借款单，拟证明被告向原告借款40万元，约定了月利率2.5%。2、无折存款回单、转账明细，拟证明原告给被告转账的事实。3、被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司企业工商档案，拟证明签订借款单的陈茂勇是被告当时的负责人。
经审理查明，2009年4月21日，被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%。利息支付至2012年9月30日后，被告拒不支付本金及利息。原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告郭清海与被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司之间债权债务关系明确，证据充分，有借款单为证，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《内蒙古自治区高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷若干问题的会议纪要﹥》第4条规定，原告要求按照月利率2.5%计算利息不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算到实际付清为止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清海借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2012年10月1日至借款本金付清之日，按照年利率6.15%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，公告费300元，由被告内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
代理审判员 刘建平
人民陪审员 托 娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1325号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺），
代表人：汪光灿，经理。
被上诉人（原审原告）：张友琼。
被上诉人（原审原告）：李胜。
被上诉人（原审原告）：李梅。
被上诉人（原审原告）：李洁锋。
法定代理人：张友琼，系李洁锋之母。
原审被告：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市后港镇镇政府院内，
法定代表人：彭光明。
原审被告：徐兴国。
原审被告：高芝法。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司到庭参加诉讼，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司撤回上诉处理。
本案二审受理费540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年四月九日
代书记员 刘颖颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2843号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告杨某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开庭进行了审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2335号
原告朱某。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以证据不足为由申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 王永静
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙梦楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执921号
申请人：常雅光，女，1948年10月10日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：陈绍杰，男，1982年8月21日生，住兴城市。
常雅光申请执行陈绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日做出（2016）辽1481民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人获得执行款1180.61元。现查明，被执行人陈绍杰目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1039号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠 山
审判员 杨 晓 东
审判员 徐国�
二〇一七年九月十九日
书记员 张 静 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第500号
原告：付群虎。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告付群虎诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告付群虎于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付群虎撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二０一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更907号
罪犯李长龙，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）临刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李长龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月十二日作出（2011）鲁刑四终字第162号刑事判决，将李长龙死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第487号刑事裁定，将罪犯李长龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李长龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书�述罪犯李长龙的悔改表现，有罪犯李长龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李长龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00189号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年12月19日、2015年3月13日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日18时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁L×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇石黑线由东往西行驶至石桥镇康宁小区北门对面，与张涛驾驶苏G×××××自卸货车发生交通事故，被民警当场查获。经连云港公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3830号理化检验鉴定报告、肇事车辆事故现场照片、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单、交通事故调解书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1103号
原告：夏树彬，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告夏树彬诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告夏树彬于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树彬向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏树彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00073号
申请人张某某，女，1989年8月13日出生，汉族。
被申请人邱某某，女，1971年8月15日出生，汉族。
申请人张某某因与被申请人邱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱某某银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某某以登记于自己名下的位于重庆市永川区红河中路某某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱某某银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于张某某名下的位于重庆市永川区红河中路某某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓鑫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保293号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：刘凯。
被申请人：张静，系刘凯妻子。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）058号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张静的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彩云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03167号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖富春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告江光辉，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告江光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第241号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，公司职工。
被告：郭文之。
被告：国小平。
被告：郭兴智。
被告：李秀娥。
被告：郭泮高。
被告：刁兰芝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月30日，被告郭文之、国小平经被告郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年5月20日。到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，截止到2014年9月30日，尚欠原告借款本金150000元，利息10458.96元（利息计算至2014年9月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郭文之、国小平偿还原告借款本金150000元及利息10458.96元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），被告郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝承担连带清偿责任；由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝均未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭文之、郭泮高、郭兴智签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郭文之、郭泮高、郭兴智自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月11日至2016年5月10日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括本金、利息等），提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，联保小组成员逾期还款的则在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，合同还约定了其他事项。合同当日，被告国小平、刁兰芝、李秀娥向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对被告郭文之、郭泮高、郭兴智按上述借款合同发生的贷款业务承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2013年5月30日，被告郭文之向原告借款150000元，到期日为2014年5月20日，利率为9.5‰。借款后，被告郭文之按照合同约定还息至2014年4月20日，截至2014年9月30日，被告郭文之尚欠原告借款本金150000元及利息10458.96元。被告郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝未履行保证责任。
另查明：被告郭文之、国小平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同与共同清偿及连带责任担保书合法有效。原告依据合同及贷转存凭证追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭文之借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。该笔借款发生在被告郭文之与被告国小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告国小平应共同承担偿还责任。被告郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝作为保证人，应按合同约定与承诺内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告郭文之、国小平追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文之、国小平于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10458.96元（该利息已计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告郭兴智、李秀娥、郭泮高、刁兰芝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭文之、国小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第160号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后未建立起真诚的�妻感情。原告在得知被告怀孕后，怀疑孩子不是自己的，想进一步求证。被告自行离开，与原告未协商的情况下将腹中胎儿打掉，伤害了原告的感情。关于原告要求离婚的主张，被告同意离婚，故予以支持。关于原告要求被告返还彩礼及其他婚前所送物品的主张，因双方结婚时间较短，双方共同生活一月左右，因婚前给付被告彩礼及购买物品给原告家庭造成了一定的困难，故对于原告的此项诉求部分支持。对于原告要求被告返还婚前给被告购买的“三金”及给付被告2000元用于学驾照的钱，因价值和金额较大，被告应当予以返还。被告关于将“三金”放在原告家中的辩解，证据不足，不予采信。其余原告给被告购买的手机及给付其亲属的财物，属原告赠与，不予返还。关于原告称被告所怀孩子已有三月，系被告与他人所怀，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元的主张，证据不足，不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判处：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告李某所送彩礼款及学驾照款合计65000元，返还原告所送“三金”即黄金项链及挂件、黄金戒指、黄金耳环，合计价值14800元；对以上款物被告于判决生效后10日内返还；三、被告的娘家陪嫁物创维牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，户户通电视接收器一个，棉被两床，毛毯、被套、床单、各两条归被告所有，由被告带走；其余枕头、暖水壶、瓷脸盆、碗、牙刷、茶杯等日常生活用品随物品的存在由被告决定；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某承担50元，被告王某承担50元。宣判后上诉人王某以返还彩礼数额过高、三金在被上诉人家中为由提起上诉；被上诉人李某以三金已由上诉人带走，给家庭生活造成了一定的困难，上诉人有过错，故应该返还全部彩礼为由作了答辩。
经审理查明：上诉人王某与被上诉人李某经人介绍相识，于2014年1月14日自愿登记结婚，同月22日举行婚礼。2月24日双方去永靖县计生站检查身体时，发现上诉人已怀孕。被上诉人问医生时，医生称上诉人已怀孕3个月，而上诉人称医生说是30天，是被上诉人听错了。双方准备回家等公交车时，趁被上诉人与他人说话之际，上诉人自行离开，即将腹中孩子自行做了人流术。2月27日上诉人母亲把上诉人送回被上诉人家，第�天上诉人与其母亲离家。被上诉人于2014年3月向永靖县人民法院起诉离婚，经调解，被上诉人撤诉。撤诉后，双方仍未和好，分居至今。被上诉人婚前给上诉人送了彩礼款66000元，买手机花了1800元，婚前给上诉人学车费用2000元；“三金”（黄金项链及挂件、黄金戒指、黄金耳环）花费14800元。上诉人的娘家陪嫁物有创维牌彩色电视机一台，海尔牌电冰箱一台，户户通电视接收器一个，棉被两床，毛毯、被套、床单、枕巾各两条，枕头、暖水壶、瓷脸盆、碗、牙刷、茶杯各两个。双方无共同财产、存款及债务。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某自愿登记结婚，当被上诉人在得知上诉人怀孕后，怀疑孩子不是自己的，想进一步查实时，上诉人自行离开，在未与被上诉人协商的情况下将腹中胎儿打掉。在一、二审审理期间双方均同意离婚，故永靖县人民法院判决准�二人离婚正确。因双方结婚时间较短，共同生活一月左右，因婚前给付上诉人彩礼及购买物品给被上诉人家庭造成了一定的困难，原审法院判处返还彩礼钱65000元，并无不当。上诉人提出将“三金”放在被上诉人家中，但在一、二审法院审理中均未能提供相应的证据证明，本院不予采信，故原审法院判决正确。上诉人所持的返还彩礼数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡忠佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第25号
原告蔡某。
委托代理人方晓燕。
被告方某。
本院在审理原告蔡某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年4月7日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告蔡某撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年四月七日
书记员 公 云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第244号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆宗成，男，1987年出生于广西壮族自治区凌云县。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人陆宗成犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）凌刑初字第51号刑事判决。原审被告人陆宗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆宗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日凌晨，被告人陆宗成与潘某（另案处理）去到凌云县朝里瑶族乡六作村那巴屯，发现闭某、陈某甲夫妇的住宅二楼窗户未反锁，二人协商进入实施盗窃，随后，二人先后爬上住宅二楼，从窗户翻入，两人下到一楼的商店，将货柜内的玉溪、真龙、红塔山等31条多种香烟及铁皮箱内现金300元盗走。之后，二人又发现该屯的杨某、陈某乙夫妇的住宅楼因装修未关大门，便协商进入实施盗窃，而后两人进入到该住宅一楼楼梯旁的房间内，将�桶合计50千克的食用茶油盗走。两人将盗得的香烟、茶油和现金带回潘某家存放，后两人各分得现金150元，两人将50千克食用茶油拿到下甲乡出卖得赃款1，800元，各分得900元。后经凌云县价格认证中心鉴定，鉴定香烟价值为人民币2，549元，食用茶油价值为2，000元。所盗香烟被两人抽一部分后，因事情败露，将剩余的28条香烟退给了闭某夫妇，并共同赔偿其500元，同时也赔偿了杨某夫妇2，300元。在庭审中，被告人陆宗成自愿认罪。
另查明，被告人陆宗成曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月27日、2010年4月28日被凌云县人民法院判处罚金1，500元和判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月16日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月31日刑满释放。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，抓获经过，拘�证，拘留证，拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，破案告知书，（2007）凌刑初字第48号刑事判决书，（2010）凌刑初字第32号刑事判决书，（2012）右刑初字第438号刑事判决书，刑满释放人员通知书及刑满释放证明书等；
2、证人陈某甲、谭某、李某、罗某的证言；
3、被害人闭某、陈某甲及杨某、陈某乙的陈述；
4、鉴定聘请书，鉴定意见及其通知书；
5、现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片；
6、被告人陆宗成及同案人潘某的供述。
原判认为，被告人陆宗成以非法占有为目的，伙同潘某潜入他人住宅，盗窃财物价值4，849元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。在�同犯罪中，被告人陆宗成与其同案人潘某所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陆宗成在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆宗成能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且也赔偿了被害人的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人陆宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元；二、依法追缴陆宗成的违法所得1，050元，上缴国库。
陆宗成上诉提出：案发后，其积极配合办案机关的调查，并主动赔偿被害人的经济损失，一审法院判决量刑过重，请求二审法院公正判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律不当，建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆宗成犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，�云县人民法院（2007）凌刑初字第48号刑事判决书、（2010）凌刑初字第32号刑事判决书，百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第438号刑事判决书，刑满释放人员通知书及刑满释放证明书，共同作案人潘某及陆宗成的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。
对于陆宗成提出的上诉理由。经查，陆宗成合伙盗窃他人价值共计4，849元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据陆宗成是主犯和累犯，及陆宗成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有法定从重、及从轻处罚和酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年零三个月，并处罚金2，000元，并不为重，陆宗成的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆宗成以非法占有为目的，合伙入户窃取他�价值共计4，849元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，在共同犯罪中，陆宗成与共同作案人潘某的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆宗成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后陆宗成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但陆宗成与共同作案人潘某在案发后已赔偿了被害人的经济损失，原判决追缴陆宗成的违法所得1，050元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌刑初字第51号刑事判决第一项的定罪量刑部分，即被告人陆宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2，000元；
二、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌刑初字第51号刑事判决的第二项，即依法追缴陆宗成的违法所得
1，050元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许丽华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4994号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：李庆林，男，1976年10月23日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：丁胜南，女，1982年11月18日生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告李庆林、丁胜南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告李庆林、丁胜南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按照合同偿还借款本金222741.91元，利息19819.07元。（截止2016年7月21日）合计242560.98元；3、请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息及罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款260000元。借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市××××××××，房证号为：瓦房权证复私字第××××号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押方为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年5月13办理了抵押登记，2013年5月23日原告向被告发放了全部借款260000元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。
李庆林、丁胜南未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因个人家居消费，向原告借款260000元，借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第4.2条A款执行，按月等额本息还款。
被告以其所有的位于瓦房店市××××××号，房证号为：瓦房权证复私字第××××号房屋作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年5月13日，原、被告为抵押房屋办理了抵押登记。2013年5月23日原告向被告发放了借款260000元，被告已连续违约多次，根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约。
截止2016年7月22日，被告未偿还借款本金222741.91元，积欠利息19819.07元。二被告为夫妻关系，为涉案借款的共同借款人。合同约定共同借款人对借款承担连带还款责任。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。被告连续多次未偿还已构成违约，原告请求解除合同本院予以支持。被告应当偿还所欠本金222741.91元及积欠利息19819.07元（截止2016年7月21日），2016年7月22日起至判决确认给付之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。涉案房屋已办理抵押登记，原告对房屋享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李庆林、丁胜南的个人借款担保合同；
二、被告李庆林、丁胜南于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款222741.91元及利息19819.07（截止2016年7月21日）；
三、被告李庆林、丁胜南按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2016年7月22日起至判决确认给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市××××××号，房证号为瓦房权证复私字第××××号房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4938元，由被告李庆林、丁胜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王思楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4352号
上诉人（原审被告）：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号，组织机构代码746383343。
法定代表人：许元进。
被上诉人（原审原告）：宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层43A，组织机构代码279372097。
法定代表人：张云霞。
上诉人福建伊时代信息科技股份有限公司因与被上诉人宝德科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，合同的当事人可书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已明确约定由被上诉人即原审原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，被上诉人住所地在福田区，据此，福田法院对本案有管辖权，即原审法院对本案有管辖权，因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡华东（兼）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执18号
申请执行人鸡西市兰岭兴农物资综合服务站。
法定代表人：孙世彬，男，系该服务站负责人。
被执行人蔡兴峰，男，1986年3月12日出生，汉族，现住：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡永台村，系该村村民，身份证号：2303041986********。
鸡西市兰岭兴农物资综合服务站申请执行蔡兴峰买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）黑0304民初19号民事调解书已经发生法律效力�申请人鸡西市兰岭兴农物资综合服务站于2018年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，又无可供执行财产。申请人于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执18号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月十四日
书记员 王建民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3067号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩王某某。婚后双方性格不合，被告有酗酒恶习，脾气暴躁，常打骂原告和孩子，2014年9月11日被告醉酒后将原告头部打伤，原告回娘门居住，现双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2002年腊月初六婚娶，××××年××月××日生男孩王某某，现跟随被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，2014年9月原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚及身份证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告维持婚姻关系愿望强烈，如原告能够珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互信任，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2622号
原告李家祥。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告武其海。
本院在审理原告李家祥与被告武其海买卖合同纠纷一案中，原告以”原、被告达成协议”为由，于2016年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李家祥的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李家祥负担。
审判员 陈可征
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐玉静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01860号
申请人左智勇。
申请人李琦。
本院在审理申请人左智勇诉申请人李琦申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人左智勇、李琦向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人左智勇、李琦撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人左智勇、李琦撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1149号
原告孙春玲，女，生于1972年9月4日。
被告张从辉，男，生于1971年6月20号。
原告孙春玲诉被告张从辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙春玲到庭参加诉讼，被告张从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春玲诉称，被告张从辉收购贩卖洋葱，原告将洋葱卖给张从辉后，张从辉共欠洋葱款14576元，该款经原告多次催要，被告总是一推再推，拒不还款。原告诉至法院，请求1、法院判令被告张从辉偿还欠款14576元以及按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张从辉未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据欠条一份，证明被告张从辉共欠原告孙春玲洋葱款14576元，并保证5个月内还清，写欠条日期为2015年1月1日。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张从辉在从事洋葱收购贩卖生意时，曾与原告孙春玲，有生意上往来，共欠孙春玲洋葱款14576元，并于2015年1月1日出具欠条一份，载明“今欠孙春玲洋葱款（14576元）壹万肆仟伍佰柒陆元，我保证自今日起五个月之内还清全部欠款，我原承担一切法律责任”。
本院认为：被告欠原告洋葱款14576元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告要求被告承担该欠款按照银行同期贷款计算的利息，因双方在欠条中没有明确约定利息，但约定了最后还款时间，故被告未按照约定还款，应从未能履行还款日次日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决书规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从辉于本判决生效后3日内给付原告孙春玲欠款14576元及利息（自2015年6月1日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告孙春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李珍珠
二〇一五年八月五日
书记员 董杉杉
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1149号原告刘思礼，男，1929年12月27日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告杨凤情，女，1972年4月30日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同上。原告刘玉章，男，1993年1月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同上。原告刘春艳，女，1997年11月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同上。委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告祥云县耀龙建筑工程有限责任公司。住所地：祥云县财富工业园区。法定代表人李光喜，系该公司总经理。委托代理人自学礼、杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘思礼、杨凤情、刘玉章、刘春艳诉被告祥云县耀龙建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘思礼、杨凤情、刘玉章、刘春艳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思礼、杨凤情、刘玉章、刘春艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘思礼、杨凤情、刘玉章、刘春艳撤回起诉。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  刘光琼人民陪审员  杨云洪二〇一五年十月十五日书 记 员  张凤莹
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1149号原告孙春玲，女，生于1972年9月4日，汉族，农民，住开封县。被告张从辉，男，生于1971年6月20号，汉族，农民，住开封县。原告孙春玲诉被告张从辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙春玲到庭参加诉讼，被告张从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春玲诉称，被告张从辉收购贩卖洋葱，原告将洋葱卖给张从辉后，张从辉共欠洋葱款14576元，该款经原告多次催要，被告总是一推再推，拒不还款。原告诉至法院，请求1、法院判令被告张从辉偿还欠款14576元以及按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告张从辉未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据欠条一份，证明被告张从辉共欠原告孙春玲洋葱款14576元，并保证5个月内还清，写欠条日期为2015年1月1日。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张从辉在从事洋葱收购贩卖生意时，曾与原告孙春玲，有生意上往来，共欠孙春玲洋葱款14576元，并于2015年1月1日出具欠条一份，载明“今欠孙春玲洋葱款（14576元）壹万肆仟伍佰柒陆元，我保证自今日起五个月之内还清全部欠款，我原承担一切法律责任”。本院认为：被告欠原告洋葱款14576元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告要求被告承担该欠款按照银行同期贷款计算的利息，因双方在欠条中没有明确约定利息，但约定了最后还款时间，故被告未按照约定还款，应从未能履行还款日次日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决书规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张从辉于本判决生效后3日内给付原告孙春玲欠款14576元及利息（自2015年6月1日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告孙春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李珍珠二〇一五年八月五日书记员  董杉杉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第842号
原告姚建波。
委托代理人鲁志宏，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师实习律师。
被告颜德初。
原告姚建波诉被告颜德初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告姚建波及其委托代理人鲁志宏、苏蕾，被告颜德初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称：姚建波、颜德初于2010年4月6日签订《铺面租赁合同》，约定：姚建波将位于三亚市凤凰镇凤凰温泉家园A楼209房出租给颜德初，自2010年2月8日至2013年2月8日；建筑面积为60.58㎡，附属设施包括一个角铁楼梯，在此面积内留出10㎡给姚建波使用，若姚建波不在三亚居住，则允许颜德初共同使用并可以在10㎡原有的隔墙上开一个小门，颜德初违约不按合同执行有关规定，姚建波可以终止合同。2011年1月23日，姚建波、颜德初对原《铺面租赁合同》增加补充条款，且对姚建波使用的10㎡面积作出约定：颜德初不得改变室内结构和破坏附属设施，而且要保持墙面整洁干净；姚建波允许颜德初在原有的隔墙上开一个宽度不超过80厘米的小门，该面积只能存放货物不能作为对外营业的场所；颜德初应妥善保管姚建波的财物不能随便搬动，若有损失颜德初应照价赔偿，姚建波在该10㎡面积内主要财物已列出明细单。但颜德初严重违反合同：没有按照合同约定只在10㎡面积墙壁上开一个80厘米左右的小门，而是擅自在10㎡面积上打通了墙壁，其将10㎡面积用作经营使用，且未经姚建波同意，擅自打通房屋的另一堵墙，破坏房屋主体结构，请求判决：1、解除双方签订的《铺面租赁合同》、《铺面租赁合同补充条款》和《续租条款》；2、颜德初恢复租赁房屋原状并返还财产或赔偿损失等。
被告颜德初辩称：颜德初同意将房屋返还姚建波，在解除合同前同意恢复房屋原状和返还姚建波的财产，因合同在2014年2月7日到期，同意解除合同。
经审理查明：2010年4月6日，姚建波、颜德初签订《铺面租赁合同》，约定：姚建波将位于三亚市凤凰镇凤凰温泉家园A楼209号铺面、建筑面积60.58㎡出租给颜德初，自2010年2月8日至2013年2月8日；附属设施包括1个角铁楼梯，靠后门一侧，留出10㎡给姚建波作住宅使用，若姚建波不在里面居住，则允许颜德初共同使用，并可以在原隔墙上开一个小门，铺面与208号、210号铺面之间都具有公共隔墙；押金5000元，订立合同时颜德初付清，颜德初在合同期满将铺面完整无损交还姚建波；颜德初违约不按合同执行有关规定，姚建波可以终止合同等。2011年1月23日，姚建波、颜德初签订《铺面租赁合同补充条款》，约定：颜德初不能改变室内结构和附属设施，姚建波允许颜德初在原有隔墙上开一个宽度不超过80厘米的小门，10㎡面积只能存放货物不能作为对外营业的场所；颜德初应妥善保管姚建波的财物不能随便搬动，若有损失颜德初应照价赔偿；姚建波在该10㎡面积内主要财物有：不锈钢推拉门、1条钢管、1条角铁、6斤电线、4个不锈钢蒸笼加1个盖和1个底、电风扇、台秤、1张床、1张写字台、1个不锈钢盆、1个塑料盆、1个煎锅、1个高压锅、1个电饭锅等。2012年12月22日，姚建波、颜德初约定按照原合同续租壹年，至2014年2月7日，租金40000元。
2012年12月22日，颜德初已向姚建波支付至2014年2月7日租金40000元。颜德初在使用租赁铺面过程中未经姚建波同意，打通与210号房之间的共用隔墙，并使用10㎡面积作对外营业的场所，移动姚建波的财物等，姚建波认为颜德初的行为违反合同的约定，遂于2013年10月31日通知颜德初解除合同，并限期搬离。颜德初不同意搬离，姚建波遂提起诉讼。
上述事实，有铺面租赁合同、补充条款，续租条款、照片、解除合同通知书、当事人陈述等证据证实足以认定。
本院认为：姚建波和颜德初签订的《铺面租赁合同》及其补充条款系双方真实意思表示，系有效合同。该合同约定，颜德初不按合同执行有关规定，姚建波可以解除合同。颜德初在使用209号租赁房屋期间，擅自打通与210号房之间的共用隔墙，改变室内结构，并将留给姚建波居住的10㎡面积作为对外营业的场所，移动姚建波的财物等，颜德初的行为已违反合同约定，姚建波有权根据合同的约定解除合同。颜德初对姚建波陈述的事实不持异议，并同意解除合同，故对姚建波的诉讼请求予以支持。颜德初同意恢复房屋原状和返还财物，姚建波要求赔偿损失没有事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚建波和被告颜德初签订的《铺面租赁合同》及其补充条款；
二、被告颜德初于本判决生效之日起三日内，返还原告姚建波的财产：不锈钢推拉门、1条钢管、1条角铁、6斤电线、4个不锈钢蒸笼加1个盖和1个底、电风扇、台秤、1张床、1张写字台、1个不锈钢盆、1个塑料盆、1个煎锅、1个高压锅、1个电饭锅；
三、被告颜德初于本判决生效之日起十日内，恢复位于三亚市凤凰镇凤凰温泉家园A楼209号房屋原状，并将该房屋返还原告姚建波。
案件受理费800元（姚建波已预交400元），减半收取，由被告颜德初负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执884号
申请执行人：张福财，男，1964年4月20日生，农民，住吉林省伊通满族自治县新兴乡新兴村十一组。
被执行人：张立军，男，1983年4月1日出生，满族，农民，住伊通满族自治县新兴乡新兴村十一组。
申请执行人张福财与被执行人张立军人格权纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初1198号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月11日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中被执行人于2017年11月3日将判决内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323民初1198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00450号
原告：广德金鹏塑钢门窗有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：潘碧文，该公司董事长。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德金鹏塑钢门窗有限公司（以下至判决主文前简称金鹏公司）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人潘碧文、被告广恒公�的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏公司诉称：2012年3月27日，双方订立广德经济开发区L-5地块安置小区一期塑钢门窗制作安装工程合同。该项目在2013年4月25日已竣工验收并交付使用。经结算款项总额为1169000元，至今支付700000元，尚欠原告款项469000元。依照合同约定应全部支付。2010年12月9日，双方签订安徽歌德汽车用品一期塑钢门窗制作安装工程合同，该项目2011年已竣工验收交付使用，经结算款项总额397000元，至今支付350000元，尚欠原告款项47000元。原告多次索要未果，后经核实，被告在起诉前陆续支付工程款15000元，实际尚欠工程款70000元。依照合同约定应早就全部支付。上述两笔款项经多次催要未果。现请求依法判令被告立即支付原告工程款516000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
广恒公司辩称：对尚欠工程款�有异议，由于被告经营困难，暂时没有能力支付，请求法庭调解。
金鹏公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、PVC-U塑料单框中空玻璃窗制作安装合同、工程结算清单及付款明细单，证明塑钢门窗制作安装工程总价款为1169000元，尚欠469000元；
2、塑钢门窗制作安装合同、广恒公司歌德项目塑钢门窗结算单、发票报销汇总单及付款明细单，证明工程总价款为397000元，尚欠47000元。
广恒公司对金鹏公司提供的证据1、2均无异议。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对金鹏公司提供的证据认证如下：金鹏公司提供的证据1、2广恒公司均无异议，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2012年3月27日，金鹏公司与广恒公司签订《PVC-
U塑料单框中空玻璃窗制作、安装�同》，约定广恒公司将其承建的广德经济开发区L-5地块安置小区一期工程的塑钢门窗制作安装工程交由金鹏公司施工，合同约定了工程名称、工程地点、门窗价格、施工进度、质量要求、付款方式等。合同签订后，金鹏公司按合同约定完成了门窗的制作安装并交付广恒公司。2013年4月该工程竣工验收并交付使用。经双方结算工程款为1169000元，期间广恒公司支付700000元，尚欠工程款469000元，依照合同约定应全部支付。二、2010年12月9日，金鹏公司与广恒公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定广恒公司将其承建的安徽歌德汽车用品一期工程的塑钢门窗制作安装工程交由金鹏公司施工，合同约定了工程名称、工程地点、门窗价格、施工进度、质量要求、付款方式等。合同签订后，金鹏公司按合同约定完成了门窗的制作安装并交付广恒公司。2011年该工程竣工验收并交付使用。经双方结算工程款为397000元，期间广恒公司支付350000元，尚欠工程款47000元，依照合同约定应全部支付。上述两笔工程款经多次催要未果，金鹏公司为此诉来本院，请求依法判令广恒公司立即支付工程款516000元；依法判令广恒公司承担本案诉讼费用。
本院认为：金鹏公司与广恒公司签订的两份《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实的意思表示，合同约定的内容未违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律效力。合同签订后，金鹏公司按合同约定组织施工并履行完合同义务，广恒公司应按约定的期限支付工程款，现广恒公司未按合同约定履行支付全部工程款义务，构成违约，金鹏公司诉请广恒公司支付尚欠工程款516000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司欠原告广德金鹏塑钢门窗有限公司工程款516000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执221号
申请执行人刘咏梅，女，出生于1968年7月7日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇.
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）磴民三初字第233号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘咏梅2016年2月28日向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案执行。经本院依法执行，于2016年3月2日向被申请执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执221号申请执行人刘咏梅，女，出生于1968年7月7日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇.案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）磴民三初字第233号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘咏梅2016年2月28日向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案执行。经本院依法执行，于2016年3月2日向被申请执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年八月二十五日书记员  吴 强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1471号
原告：张荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师（实习）。
被告：张敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1975年1月14日出生，回族，住址。
原告张荣与被告张敏、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣及其委托代理人刘树德、李腾，被告张敏及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张敏、李洋偿还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由张敏、李洋承担。事实与理由：2016年10月29日，李洋、张敏夫妇因投资太和县望和新城商铺，向我借款100000元，约定月息3分，并承诺用其投资的商铺及门面房作为借款抵押，张敏于当日出具了借条。张敏、李洋不但不支付利息，且为了借款将该商铺抵押于他人。为此，特提起诉讼。
张敏在庭审中辩称：我实际借张荣现金97000元，我同意在不超出法律规定年利率24%的情况下支付利息。
李洋未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月29日，张敏向张荣借款100000元整，张敏给张荣出具借条一张，其内容为“借条，今借到张荣人民币壹拾万元整（￥100000,00元），月息3分，三分。每月先付利息。此借条有望和新城短期商铺抵押，另有105国道旁的门面房契约抵押，如有违约，此商铺归持条人所有。借款人：张敏”。并有公证人宫某签名。后经多次催要未果，张荣诉讼来院。
另查明：在张敏向张荣借款当日，张荣先行扣除当月利息3000元，张敏实际借得现金97000元；后张敏支付了两个月的利息6000元。李洋与张敏系夫妻关系，二人于2017年1月12日在民政局登记离婚。张敏在借条中所述的商铺及门面房没有在此次借款时办理抵押登记。庭审中，张荣自愿将借款月利率降至2分。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张敏向张荣借款100000元，张敏给张荣出具了借条，张荣先扣除当月的利息3000元，张敏实际得到借款97000元，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。但预先扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。李洋、张敏于2017年1月12日登记离婚，该债务发生在李洋、张敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张荣要求张敏、李洋共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为3分，超过法律规定的范围，张荣自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。张敏已支付了两个月的利息，其借款利息应从2016年12月30日计算。李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金97000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月30日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张敏、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2736号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚新伟借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十六日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2736号原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚新伟借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十六日书记员  朱孟非
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2593号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1977年9月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人张淑娟因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初223号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人张淑娟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执372号
申请执行人：张凤英，女，1960年2月18日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。
申请人张凤英被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1678号民事调解书已经发生法律效力，申请人张凤英于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2017）黑8102执372号案件中被执行人熊斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘振义
审判员 ： 张 婷
审判员 ：庄建国
二〇一七年七月八日
书记员 ： 马 睿
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初466号
原告卢某1，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张立胜，与原告表兄妹关系。
被告卢某2，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告卢某1诉被告卢某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告卢某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名卢某3，现随我生活。因双方性格不和，被告家庭暴力行为，致使我们无法共同生活，于2012年10月开始分居，至今已将近4年时间。请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿卢某3由我抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产价值26000元的晋Ａ×××××桑塔纳轿车归我所有，价值20000元的晋Ａ×××××面包车归被告所有。
被告卢某2未答辩。
经审理查明，原告卢某1和被告卢某2于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某3，现随原告卢某1生活。2014年初，原告卢某1诉讼离婚，2014年5月5日本院作出（2014）巨民一初字第191号民事判决，驳回原告卢某1的离婚请求。2016年4月8日，原告卢某1再诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，又育有子女，感情应曾尚可。但原告在2014年初起诉离婚，表明双方已产生难以调和的矛盾，在驳回离婚诉讼请求后，双方未能妥善处理矛盾，致原告再次提起离婚诉讼，表明双方已难以共同生活，加之被告又未能到庭，应视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生女儿卢某3可随原告生活，被告依法支付抚养费用。原告所诉夫妻共同财产，无证据支持，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告卢某1和被告卢某2离婚；
婚生女儿卢某3随原告卢某1生活，被告卢某2按当年河北省农村居民人均年可支配收入的25%支付女儿卢某3当年的抚养费，至女儿卢某3十八周岁时止。
案件受理费100元由原告卢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年五月十八日
书记员 吉 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5496号
原告：李怀海，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王庆秀（系原告妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：窦后德，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：付晓华（又名付辉），男，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李怀海诉被告窦后德、付晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李怀海及其委托诉讼代理人王庆秀、李明娟，被告窦后德、付晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀海的诉讼请求为：1、判令被告支付货款52997.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告在被告付晓华及窦后德共同经营的码头存放黄沙。存放期间双方约定，原告支付被告落港费，被告不得自行出售原告黄沙，若有人购买原告黄沙，需经原告同意，并将货款支付原告。2017年5月3日，原告与窦后德就此前所付落港款及货款等进行结算，被告尚欠原告52997.1元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告窦后德辩称：原告起诉的数额不属实，窦后德现在欠原告17000多元，具体数额记不清，这688吨的货是原告让窦后德发出去的，他没有接到款，窦后德也没有接到款，这个钱应该买方给，不应该由窦后德支付，因为这批货是原告联系的，不是窦后德联系的。
被告付晓华答辩意见同被告窦后德。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、对账单一份，2017年1月15日和2017年5月3日，原告与被告经过两次对账最后得出的数字是19947.18元，被告还欠19947.18元，19947.18元中不包含上述黄沙的钱，其中688.54吨出售黄沙的钱尚没有结算，19947.18加上688.54乘以48（33049.92元）等于52997.1元，拟证明：截止2017年5月3日被告尚欠原告52997.1元；
2、过磅单6张，2016年8月25日至2016年8月26日，拟证明：经被告窦后德出售黄沙688.54吨，单价是48元一吨，合计33049.92元，证明窦后德出售原告的黄沙，欠原告的货款为33049.92元。
两被告经质证对上述证据的真实性无异议，688.54吨黄沙虽然是被告发的，但是是原告联系的买�，被告不应该付钱。19947.18元中还欠别人的短途运输费2600元，应予扣除。
两被告未向法庭提交相关证据。
本院认为，两被告对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性，将在论证部分予以阐述。
经审理查明：被告窦后德、付晓华在徐州市××柳新镇蔺家坝合伙经营码头生意，经朋友介绍，原告李怀海在该码头处存放黄沙，存放期间，原告支付被告落港费。原告陈述除了淮北的客户是原告自己联系业务，货款由客户直接支付给原告，其他散户都是委托被告代为出售，被告收到货款后跟原告结账。被告认可原告上述陈述，表示在卖之前都打电话问原告意见，原告同意被告卖被告才卖，散户都是被告联系。2017年1月15日、2017年5月3日，经双方对账，被告欠原告19947.18元。双方均认可2017年5月3日对账单下方“551.41吨X23.5元/吨=12958.135元”与本案原告诉请无关，是原告与窦后德个人账务往来，被告庭审中主张的2600元运费也与本案无关。
另查明，2016年8月25日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为122.22吨，过磅单编号为0036646。2016年8月25日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为110.82吨，过磅单编号为0036647。2016年8月26日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为119.52吨，过磅单编号为0036648。2016年8月26日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为107.08吨，过磅单编号为0036649。2016年8月26日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为118.78吨，过磅单编号为0036650。2016年8月26日，被告向案外人葛松发送黄沙的净重为110.12吨，过磅单编号为0036651。上述每张过磅单均载明黄沙的毛重、皮重、净重，六车货均是葛松委派驾驶员开车从被告码头处将货物拉走，每张过磅单均载明拉货的车号及司机签名。�车黄沙净重共计688.54吨，原告主张按照当时的市场行情，每吨黄沙的价格为48元，被告表示价格都是原告定。
原告提交的对账单载明2016年8月27日共计向葛松发过四车黄沙，共计443.5吨，每吨48元，2016年9月1日共计向葛松发过两车黄沙，共计203.26吨，每吨48元，共计向葛松发货31032元。原告陈述8月27日与9月1日以及8月25日前都向葛松供应过黄沙，都是被告码头与葛松联系发货，货款也都是葛松与码头结账，被告收到货款后再与原告结账。对此被告予以认可。
本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告给付2016年8月25日至2016年8月26日被告发送给案外人葛松688.54吨黄沙款。
本院认为：原被告双方对被告欠付原告货款19947.18元的事实不持异议，仅对除此之外2016年8月25日至2016年8月26日被告发送给案外人葛松六车黄沙款产生争议，原告主张按照双方�易习惯，散户葛松都是被告联系，原告不认识葛松，账应当由被告来结算，被告主张该688.54吨黄沙系原告自行向葛松出售，不应由被告支付该笔款项。对此，本院认为，首先，被告庭审中认可大客户都是由原告自行联系，货款由客户直接支付给原告，其他散户都是委托被告代为出售，客户将货款支付给被告，被告跟原告结账。且被告认可2016年8月25日前、2016年8月26后均向案外人葛松发送过黄沙，货款都是由葛松支付给被告，被告已经跟原告将账目结清。上述688.54吨黄沙是从被告经营的码头经被告发送给葛松，被告并未提交证据证明该货款由葛松直接支付给原告，故按照双方之间的交易习惯，货款应由葛松支付给被告，被告再与原告就货款、落港费等进行结算。其次，关于黄沙的价款问题。原被告均认可按照过磅单中黄沙的净重计算价格，六张过磅单载明被告共计向葛松发送黄沙688.54吨，结合双方对账单中8月27日、9月1日向葛松出售黄沙的价款均为48元每吨，故对原告主张按照48元每吨计算黄沙价格，与事实相符，故两被告应共同支付688.54吨黄沙款33049.92元。综上，两被告共欠付原告黄沙款33049.92元+19947.18元=52997.1元，原告的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦后德、付晓华于本判决生效之日起十日内共同给付原告李怀海黄沙款52997.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565�，由被告窦后德、付晓华负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张欣然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3521号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：象山石浦鼎兴餐饮有限公司（组织机构代码05380352-8），住所地象山县。
法定代表人：王爱能，该公司经理。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司支付执行款30000元以及逾期罚30000元，并承担执行费800元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司尚应支付执行款30000元以及逾期罚30000元，并承担执行费800元。经执行查明，被执行人象山石浦鼎兴餐饮有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郏翔翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4561号
原告：张宝员。
委托诉讼代理人：张宝磊。
被告：张宝贵。
原告张宝员与被告张宝贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张宝员于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝员的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张宝员撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由张宝员负担。
审判员 谢 梧
二〇一六年十二月二日
书记员 张春梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢103号
申请执行人天津市联琪钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人徐鸿章，董事长。
被执行人天津立飞集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A厦18层。
法定代表人李桐瑞，董事长。
申请执行人天津市联琪钢铁贸易有限公司与被执行人天津众冶钢铁有限公司、天津立飞集团有�公司财产权属纠纷一案中，本院于2006年12月27日作出（2006）二中民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民一初字第12号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
代理�判员吴志祥
二〇一七年一月十六日
书记员 冯建明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17525号
原告(被告)陈某，男，汉族，户籍地址：福建省，身份证号码：。
被告（原告）黄某云，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被告詹某武，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
两被告共同委托代理人陈某明，广东某某律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵某，广东宏某某师事务所实习律师。
第三人李某成，男，汉族，户籍地址：浙江省常山县，身份证号码：。
上述原、被告房屋租赁纠纷一案，原告陈某、被告黄某云均向本院起诉，本院受理后依法合并审理。原告于2017年2月14日以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。被告亦于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原、被告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某对被告黄某云、詹某武及第三人李某成撤回起诉，准许被告黄某云对原告陈某撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交）由原告陈某承担，反诉费583.65元（被告已预交），由被告黄某云负担。
审判员 刘春秀
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第1页共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初662号
原告：韩荣泉，住建瓯市。
委托代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告：金绿（武夷山）大酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶锦江。
被告：孙少锋，住厦门市。
以上二被告共同委托代理人林丽琴、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈学明，住武夷山市，现刑事拘留在逃。
原告韩荣泉与被告金绿（武夷山）大酒店有限公司、孙少锋、陈学明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩荣泉诉请被告金绿（武夷山）大酒店有限公司偿还借款人民币800000元及利息，并由被告孙少锋、陈学明承担连带责任。
在审理过程中查明，被告陈学明于2014年间，虚构其有权对外发包酒店建设工程，骗取张某、暨某、林某、林某某等人共计数百万元，已由武夷山市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，本案原告所诉的民间借贷，借款方均由被告陈学明经手，其手段与上述涉嫌合同诈骗的行为类似。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩荣泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年五月十三日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初273号
原告：大石桥市永新饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇。
经营者：李永新，男，厂长。
被告：陆红艳，女，出生年月不祥，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
本院在审理原告大石桥市永新饲料厂与被告陆红艳买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式，联系不上被告。原告不能提供被告准确送达地址，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费1600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 白柱玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2016）吉0721民初4629号
原告：张海霞，女，1979年1月14日生，汉族，住址：松原市宁江区。
被告：杨作富，男，1960年2月13日生，汉族，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：都秀芝，女，1963年7月18日生，汉族，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张海霞诉被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2017年1月12日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张海霞诉称：2014年9月23日，杨作富、都秀芝因其粮米加工厂收粮需要资金，向我借款人民币10万元。约定月利率为1.2分，但经索要至今，称没钱还款。故诉来法院要求二被告偿还借款及利息。
被告杨作富、都秀芝未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年9月23日，杨作富、都秀芝因其粮米加工厂收粮需要资金，向张海霞借款人民币10万元。约定年利率为1.2分，杨作富、都秀芝为张海霞出具借据一枚。但经索要至今，杨作富、都秀芝称没钱还款。
本院认为：被告杨作富、都秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉请的抗辩权。原告为证明其主张出具的借据一枚，对原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即偿还原告张海霞借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起按与月利率1.2计息至偿还完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨作富、都秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年二月二十日
书记员 刘翠彤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初667号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王逢跃，男，1970年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，杂工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押于惠安�看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人王逢跃犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王逢跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日3时许，被告人王逢跃未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从其家中出发，途经惠安县东桥镇西湖村路口某海蛎加工厂，因琐事与其妻子张某1发生纠纷，后被接报处警的公安民警当场查获。经对被告人王逢跃抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为149.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王逢跃在庭审过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场检查笔录，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、工作说明，户籍证明，被告人王逢跃的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王逢跃违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王逢跃未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王逢跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王逢跃犯危险驾驶罪，判�拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月16日起至2017年7月30日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初169号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人徐某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林市。因犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年6月17日18时许，醉酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车沿滨江东路由东向西行使，当行至朝阳新苑小区附近时，车辆撞向正在该处正常掉头的×××号灰色捷达车，后又撞向在向对方路段正常行使的×××号出租车，致两车车损。经鉴定，案发时被告人徐某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为282.39mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人徐某酒后驾驶机动车发生交通事故，案发后赔偿张某18000元，赔偿王某2800元，并取得二人谅解。蛟河市畜牧业管理局出具书面材料证明被告人徐某为蛟河市招商引资重点企业法人，其为当地经济作出很大贡献，同产业发展中有引领带头作用，为保证企业稳定发展，正常生产运营，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中均无异议，且有被告人徐某供述和辩解；证人张某、王某证言；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某能认罪悔罪，提供财产刑担保，是初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
审 判 员 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘美束
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初139号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人马斯日古冷，男，1985年12月13日出生，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月6日以霍检公诉刑诉（2017）143号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马斯日古冷犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人马斯日古冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人马斯日古冷和包某2在霍林郭勒市胡家小馆喝完酒后，马斯日古楞驾驶×××号越野车，载其朋友包某2来到美源足道，在美源足道与店员发生纠纷，美源足道的店员报警后，被霍林郭勒市公安局莫斯台派出所民警将马斯日古冷带到派出所，民警发现其喝酒后将其移送至交警部门处理。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，马斯日古冷血液中乙醇含量为189.56mg/100ml。
上述事实，被告人马斯日古冷开庭审理时亦无异议，并有被告人马斯日古冷的供述与辩解，证人包某2、玉英证言，现场照片，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，酒精含量检验报告，发破案报告书及出警经过，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马斯日古冷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马斯日古冷当庭自愿认罪，可以从轻处罚。马斯日古冷积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马斯日古冷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
被执行人：叶如金，男，汉族，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江萍，女，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶如金、江萍金融借款合同纠纷一案中。执行标的为459，717.5元及利息、申请执行费6795.76元、案件受理费8,196元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢347号
申请人汪建信,男，汉族，1958年3月12日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人李冬云，女，1983年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区。
本院受理汪建信申请执行李冬云民间借贷纠纷一案。（2016）陕0902民初字521号民事调解书已生效法律效力，2017年1月10日申请人向本院申请执行。
在执行过程中，2017年3月15日，本院以（2017）陕0902执156号执行裁定书查封了被执行人李冬云名下的陕GSA789号奥迪小轿车一辆，现在拍卖中。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢347号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 沛