四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终475号
原公诉机关四川省眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，汉族，1980年6月19日四川省眉山市，小学文化，农民，住眉山市东坡区。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑11个月，2013年8月刑满释放。2012015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜福勇，男，汉族，1984年10月17日四川省眉山市，小学文化，农民，住眉山市东坡区。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，2015年2月刑满释放。2012015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人杨全友，四川博锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何峰，男，汉族，1986年9月17日四川省眉山市，小学文化，农民，住眉山市东坡区。2013年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7个月，2013年12月刑满释放。2012015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张发娇，女，汉族，1993年1月12日云南省巧家县，小学文化，农民，住四川省普格县。2012015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控原审被告人赵波、颜福勇、何峰、张发娇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某2、邹某、郭某3提起附带民事诉讼一案，于2012016年6月30日作出（2016）川14刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人赵波、颜福勇、何峰、张发娇对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省眉山市中级人民法院判决认定，2015年8月8日晚人赵波因纠纷不满被害人郭某1，遂邀约被告人颜福勇、何峰、张发娇前往眉山市一环北路“金海岸”宾馆报复。23时40分许，张发娇诱骗郭某1打开该宾馆209号房间房门后，赵波、颜福勇、何峰和张发娇强行进入房间。赵波、颜福勇分别持臂力棒、通某、皮带和衣架等对郭某1实施殴打，何峰用插线板的电线抽打过郭某1脚部，张发娇曾在外望风。郭某1因颅脑损伤、机械性窒息死亡。案发后，何峰到公安机关投案，赵波归案后主动协助公安机关将颜福勇、张发娇抓获。另查明，赵波、颜福勇、何峰、张发娇的行为确已给附带民事诉讼原告人郭某2、邹某、郭某3造成一定经济损失。原判认为，在故意伤害的共同犯罪中，被告人赵波、颜福勇起主要作用，系主犯，被告人何峰、张发娇起次要作用，系从犯，对何峰、张发娇依法应从轻、减轻或免除处罚；赵波、颜福勇、何峰刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚；何峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻或减轻处罚；赵波协助司法机关抓获同案犯颜福勇、张发娇，有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。原判认定被告人赵波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人颜福勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人张发娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人赵波、颜福勇、何峰、张发娇赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25233元、交通费人民币3000元，共计人民币28233元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；对被告人使用的作案工具臂力棒一根予以没收。上诉
赵波上诉及其辩护人辩护提出：被害人郭某1有过错；只想教训郭某1，郭某1的死亡超过了赵波的主观控制；赵波认罪态度好，协助公安机关抓获同案，有立功表现，请求从轻处罚。上诉
颜福勇上诉提出：法医尸体检验报告中对郭某1死亡原因的鉴定结论错误；原判认定颜福勇系主犯不当；曾有自首的意思表示，认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人辩称，颜福勇系从犯且有悔罪表现；颜福勇的伤害行为不会造成赵波的死亡，请求从轻处罚。上诉
何峰上诉提出：没有伤害郭某1的故意，没有殴打郭某1，原判量刑过重。其辩护人辩称，何峰有自首、重大立功情节，认罪态度好，系从犯，请求从轻处罚。上诉
张发娇上诉提出：没有伤害郭某1的故意，受他人利用和欺骗参与，原判量刑过重。经审
查明，案发前，上诉人（原审被告人）赵波因琐事纠纷在手机通信中被郭某1（被害人，男，殁年41岁）辱骂，遂起意报复。晚，赵2015年8月8日晚得知郭某1行踪后，邀约上诉人（原审被告人）何峰、颜福勇前往眉山市一环北路“金海岸”宾馆教训郭某1，上诉人（原审被告人）张发娇与男友颜福勇一同前往。23时40分许，张发娇按照预谋诱骗郭某1打开209号房间房门。赵波、颜福勇、何峰和张发娇强行进入房间后，赵波、颜福勇分别持臂力棒、皮带和衣架等对郭某1实施殴打，颜福勇并持通某吸盘端挤压郭某1口鼻，何峰用插线板的电线抽打过郭某1脚部，张发娇曾在外望风。21时2015年8月9日21时馆工作人员发现郭某1死亡后报警。经鉴定，郭某1系颅脑损伤、机械性窒息死亡。2012015年8月11日,何峰到公安机关投案，同日，赵波被抓获归案。次日，赵波协助公安机关将颜福勇、张发娇抓获。
实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及案发后何峰主动投案，赵波归案后协助公安机关抓获颜福勇、张发娇的公安机关接报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及到案经过说明；提取在案的臂力棒、通某、衣架、插线板等物证；证实现场情况及现场物证、痕迹提取情况的现场勘验检验笔录、提取痕迹和物品登记表；证实2012015年8月7日，案涉“金海岸”宾馆209房间人员出入情况的楼道监控录像视听资料及情况说明；证实案发前，被害人郭某1与赵波之间的短信往来情况的手机短信存储内容照片；证实被害人郭某1系颅脑损伤、机械性窒息死亡的法医尸体检验报告；证实从现场提取的可疑血迹系被害人郭某1所留，现场地面提取烟蒂分别系赵波、颜福勇、张某所留的DNA鉴定意见；证实赵波、颜福勇、何峰殴打郭某1经过的证人贺某、陈某、张某的证言；证实原审被告人赵波、颜福勇、何峰曾受刑事处罚情况的生效刑事裁判文书、刑满释放证明及各原审被告人和被害人郭某1身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人赵波、颜福勇、何峰、张发娇亦供认。足以认定。本案
本案事实清楚，证据确实、充分。
诉人赵波上诉称及其辩护人辩称：被害人郭某1有过错；只想教训郭某1，郭某1的死亡超过了赵波的主观控制；认罪态度好，协助公安机关抓获同案，有立功表现，请求从轻处罚。经查
被害人郭某1在与赵波的短信交流中虽有不当语言，但赵波即扬言报复，进一步激化矛盾，郭某1并无过错；赵波伤害郭某1的主观故意明确，郭某1的死亡后果与案发当天赵波等人的伤害行为之间具有刑法意义上的因果关系，赵波应承担相应的刑事责任；赵波认罪态度较好，有协助抓获颜福勇、张发娇的立功情节，上述量刑情节原判已认定，且在量刑时对赵波予以减轻处罚，原判根据赵波犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉
颜福勇上诉提出：法医尸体检验报告中对郭某1死亡原因的鉴定结论错误；原判认定主犯不当；曾有自首的意思表示，认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人辩称，颜福勇系从犯且有悔罪表现；颜福勇的伤害行为不会造成赵波的死亡，请求从轻处罚。经查
本案法医尸体检验报告鉴定程序合法，内容客观、真实，且与提取在案的臂力棒、通某等物证，证实被告人赵波、颜福勇、何峰殴打手段、情节的证人证言、被告人供述等证据相印证，应予采信；颜福勇采取用臂力棒等殴打、用通某橡胶吸盘挤压被害人郭某1口鼻等方式，伙同赵波、何峰共同致郭某1死亡，应承担相应的刑事责任，且在共同犯罪行为积极主动，起主要作用，系主犯，原判对颜福勇的犯罪地位的认定并无不当；颜福勇辩称有自首的意思表示并无相关证据证实，且未主动实施投案行为，其虽供述参与犯罪，但对犯罪情节避重就轻，不如实供述对其量刑有重大影响的事实、情节，不构成坦白，原判根据颜福勇犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉
何峰上诉提出：没有伤害郭某1的故意，没有殴打郭某1，原判量刑过重。其辩护人辩称，何峰有自首、重大立功情节，认罪态度好，系从犯，请求从轻处罚。经查
何峰接受赵波“教训”郭某1的邀约，共同进入现场，持插线板殴打郭某1，上述事实有现场监控视频资料，同案被告人赵波、颜福勇、张发娇的供述，目击证人贺某、陈某的证言等证据证实，何峰亦有供认，足以认定；何峰归案后如实供述同案赵波的住址、电话等相关情况，系坦白，不构成立功；何峰有自首情节，认罪态度较好，系从犯，上述情节原判已认定，且在量刑时予以减轻处罚，原判根据何峰犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉
张发娇上诉提出：没有伤害郭某1的故意，受他人利用和欺骗参与，原判量刑过重。经查
张发娇明知赵波、颜福勇等人持械欲“教训”郭某1仍参与，且按预谋骗开郭某1房门共同进入现场，并曾帮忙望风，其行为系本案故意伤害罪的共犯，原判根据张发娇犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由不能成立。本院
为，上诉人（原审被告人）赵波因琐事纠纷，邀约上诉人（原审被告人）颜福勇、何峰、张发娇采用持械殴打等暴力手段，致被害人郭某1死亡，赵波、颜福勇、何峰、张发娇的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。赵波、颜福勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何峰、张发娇系从犯，对何峰、张发娇依法应当从轻、减轻或者免除处罚。赵波、颜福勇、何峰系累犯，依法应从重处罚。赵波归案后协助公安机关抓获同案颜福勇和张发娇，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。何峰犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。