wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第220号
原告陈乾国，男，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告魏邦华，男，汉族。
被告许德生，男，汉族。
原告陈乾国与被告魏邦华、许德生合同纠纷一案。本院于2014年12月31日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告陈乾国及其委托代理人赵伟利、被告魏邦华、许德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乾国诉称，原、被告系朋友关系，因二被告在济源市石板河承包有采矿的活，2014年6月3日原告与二被告书面约定，让原告自己购买车辆从事运输工作，如果在合同签订后四个月停工，设备车辆的投资由二被告负担，并同时收取原告押金30000元。合同签订后，原告按约定购买了车辆，并从事运输工作。2014年8月15日该工程停工导致原告无法工作，现要求：1，解除双方于2014年6月3日签订的合同。2，返还原告押金30000元。3，赔偿原告购买的3台四不像车价款151000元。
被告魏邦华辩称，1、同意解除合同，不同意返还押金30000元，理由是原告在履行合同期间，其给原告提供了一台铲车供原告使用，3万元押金就是为了保证在合同解除后，装载机正常使用。但现在原告还没有将铲车维修好，所以不能返还30000元押金。2、3台四不像车辆属于运输车辆，购买是原告个人的意思，虽然应该退还，因为原告购买车辆时没有和其商量，价格不合理。
被告许德生的答辩意见同被告魏邦华。
原告提供的证据有
1、2014年6月3日合同书一份，第5、7条约定证明双方权利、义务。
2、鲁鑫建材设备厂出具的收据两张，证明原告为履行合同支出3台购车款共151000元。
3、2014年5月26日魏邦华出具的收条一张，证明被告曾收取原告押金3万元。
4、2015年1月10日陈乾宝（原告哥哥）与被告许德生的通话录音一份，证明原告在被告处工作只有一个半月就停工的事实及原告为履行该合同购买三台设备车的事实。
5、申请被告的工人陈友龙出庭作证，证明购买四不像车辆是原告和陈友龙一起去的，是原告出的钱，开发票是陈友龙的名字，二个被告知道原告购买车辆的事实。当时原告交完钱后先离开了，让其在山东住下，发票上写其的名字，为了方便联系。
被告魏邦华对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为根据该合同第二条规定，原告每月完成的产量是2万吨，原告实际完成5千多吨，存在违约。对证据2有异议，不认可，认为该收据是不真实的。对证据3、4、5真实性无异议。
被告许德生的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为该收据上不是原告本人的名字，不能证明是原告购买的，且价格过高。对证据3、4、5无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性无异议，予以认定，证据2二被告有异议，因该发票上的名字显示的是被告的工人陈友龙，原告申请陈友龙出庭作证，证明原告购买车辆的事实及发票上开具的名字为陈友龙的原因，二被告对陈友龙出庭作证的内容均无异议，应当证明原告提供的证据2的真实性，对证据2予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告许德生与济源市春顺贸易有限公司签订了思礼镇水洪池村石板河铁矿采矿业务。被告魏邦华为济源市春顺贸易有限公司的员工，在石板河铁矿负责工地管理，由被告许德生支付工资。2014年6月3日原告（乙方）与被告魏邦华（甲方）签订书面合同。该合同约定：1，甲方魏邦华将石板河铁矿3号井口运输承包给乙方陈乾国。2，甲方魏邦华协助陈乾国完成生产任务，保证一月25天工作，一月能出2万吨产量。3，如果乙方陈乾国因某种原因不能完成任务，甲方魏邦华以原价和出应由陈乾国的费用。4，甲方如果不能保证规定的产量由甲方负责乙方的损失。5，四不像自己投资，每吨矿石定价15元一吨，每个月15号对齐本月工资。7，如果在4个月之内停产，设备有甲方承担。被告许德生也在该协议甲方栏内签字。合同签订后，原告按合同约定购买了3台四不像车用于运输，价款151000元。2014年5月26日被告魏邦华收取原告押金3万元，并给原告出具收条一张。2014年8月15日因为被告许德生采矿的审批手续没有审批下来，该矿停工至今。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告根据运输的矿石产量得工资。目前因被告原因合同不能履行，原告要求解除合同，被告也表示同意，本院予以解除。该合同约定原告自己投资四不像运输车，且如果在四个月内停产，设备车的投资由被告负担。双方于2014年6月3日签订合同后至2014年8月15日，被告即停产，按双方约定被告应当返还原告投资款151000元。因合同未约定，被告不应收取原告押金，合同解除后收取原告的押金30000元也应当返还原告。被告辩称，因原告没有将其的一台铲车修好，不应当返还押金。因双方签订的合同中没有该约定，故被告该辩称理由不能成立，本院不予以采纳。根据《中华在人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈乾国与被告魏邦华、许德生于2014年6月3日签订的合同。
二、被告魏邦华在本判决生效后十日内返还原告陈乾国押金30000元。
三、被告许德生在本判决生效后十日内支付原告车款151000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告许德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00613号
原告：邓水生。
被告：孙华平。
本院在审理原告邓水生诉被告孙华平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓水生于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓水生有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邓水生撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4851号
原告：廖蛟，男,汉族,1988年3月4日出生,住四川省营山县,
委托诉讼代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被告：金和平，男,汉族,1987年6月6日,住四川省营山县,
原告廖蛟诉被告金和平股东出资纠纷一案，本院于2017年4月1立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告廖蛟及其委托代理人薛莹荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖蛟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还出资款100000元；2、判决被告向原告支付2016年和2017年出资款利息12000元。事实与理由：原、被告是同学关系。2014年2月28日，被告因需资金注册公司，向原告提出借款10万元。随后，双方就借款一事签订《出资凭证》。2014年3月4日、5日，原告通过银行转账方式向被告支付合计10万元的借款。2014年4月8日，东莞市中控五金塑料制品有限公司（以下简称：中控公司）成立。原、被告双方为该公司股东，其中原告出资10万元，被告出资40万元。但自中控公司成立以来，被告作为该公司的实际控制人和法定代表人，一直妨碍原告履行股东权利。因此，在该公司成立半年后，原告便要求被告返还10万元出资款及支付2015年的出资款利息。在原告多次催款之下，被告于2015年6月5日向原告支付5000元利息后，再未向原告支付任何款项。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，应承担法律责任，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，对原告的诉讼请求予以支持。
被告金和平未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年2月28日签订一份《出资凭证》，约定：“1、原告交付人民币十万元整于被告用于公司注册。2、待公司成立及开始运营时原告可以提出是否与被告签订合股合同，并将十万元现金折算成原始股。3、若原告中途反悔不愿参与，被告可以按照具体情况最迟在1年之内退回原告所出资金。4、被告同意按照十万元每年六千元整支付原告利息，如原告与被告签订合股合同此条作废。……”，2014年3月4日、3月5日，原告分两次把100000元汇入被告账号。2014年4月8日，原、被告成立了中控公司，根据该公司《企业机读档案登记资料》，公司注册资本为500000元，股东为原、被告两人。原告称其占20%股份，占股比例与其出资款100000元相对应。原告主张退回出资款依据是《出资凭证》第3、4条，同时，原告称在2015年初就提出退出公司，原、被告口头达成一致，被告同意受让原告的股权，并返回出资款。根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》原告于2015年6月5日收到被告汇款5000元，原告主张这是被告支付的2014年3月至2015年3月部分利息。
本院认为，本案为股东出资纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告根据《出资凭证》第3、第4条受让其股份，并退还出资款，对此，本院认为原告的证据不足以支持其主张，理由如下：首先，出资凭证约定原告如中途反悔，可以退回出资，但从中控公司的工商登记资料来看，原告至今仍是公司股东，依法享有股东权利，不存在反悔退出的情形。其次，原告主张被告有向其支付2014年3月至2015年3月部分利息5000元，以佐证其退出出资。但从原告提供的《借记卡账户历史明细清单》，不能看出该款是利息款，其金额与《出资凭证》约定的6000元/年的利息也不相符。综上，原告不存在退出中控公司的事实，也无法证明被告愿意受让其所有的中控公司的股份，对于原告要求被告返还出资款及利息的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，本院判决如下：
驳回原告廖蛟的全部诉讼请求。
本案受理费2540元，由原告廖蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00276号
原告：吕茂忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蒋峰。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：张斌，公司经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
原告吕茂忠与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂忠及其委托代理人蒋峰，被告太平财保滁州支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕茂忠诉称：2014年4月24日，其为皖M×××××号车向太平财保滁州支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日。2014年5月17日，其驾驶该车辆行驶至上海路时发生交通事故，致该车辆损坏。其及时向公安机关及太平财保滁州支公司报案，经公安机关认定，其负事故的全部责任。其在事故处理后将车辆送至滁州市新叶汽车修理厂维修，用去修理费10975元。其就该损失向太平财保滁州支公司理赔未果。故诉请判令：太平财保滁州支公司支付其理赔款10975元，并承担本案的诉讼费用。
太平财保滁州支公司在庭审中辩称：1、对吕茂忠主张的修理费应核实是否维修；2、吕茂忠应当提供正规的评估报告，对于更换的旧件应当找出进行核对；3、其公司不承担诉讼费用。
吕茂忠为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、其身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、机动车商业保险单1份，拟证明事故发生在保险期间内，其投保了不计免赔的车辆损失险等，太平财保滁州支公司应对投保车辆的损失全额理赔；
3、事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、责任及车辆因事故造成损失的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明其驾驶皖M×××××轿车的合法性；
5、修理费发票及销货清单各1份，拟证明皖M×××××轿车因本次事故造成损坏产生的实际维修费用。
上述证据经太平财保滁州支公司质证，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为应当提供评估报告，清单上更换的旧件需要核实。
太平财保滁州支公司未予举证。
经审核，吕茂忠所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
吕茂忠系皖M×××××号小型轿车的所有人。该车在太平财保滁州支公司处投保了保险金额为102510元的车辆损失险，并投保了不计免赔。2014年5月17日，吕茂忠驾驶该车辆行驶至上海路（新安路至清流路）000米时，刮碰到路口限宽石墩，致皖M×××××号车损坏的单方交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，吕茂忠负事故的全部责任。经吕茂忠现场报险，太平财保滁州支公司派员现场查勘，但未向吕茂忠作出定损结果。事故发生后，吕茂忠将皖M×××××号车送往滁州开发区新叶汽车修理厂修理，其于同年5月24日支付修理费用10975元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：太平财保滁州支公司应赔偿吕茂忠的保险金数额。
本院认为：吕茂忠与太平财保滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，太平财保滁州支公司应按约定承担保险责任。保险车辆皖M×××××号车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，人寿财保滁州支公司虽辩称吕茂忠应提供评估报告，但其公司既未向吕茂忠作出定损结果，也不申请对皖M×××××号车的损失进行评估，吕茂忠作为被保险人有权选择通过评估或修理的方式确定其损失。故对吕茂忠要求太平财保滁州支公司在其投保的车辆损失险范围内赔偿其损失的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即给付原告吕茂忠保险理赔款10975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00193号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：罗井华，男，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2006年5月19日因急需资金，向申请人借款8000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第496号
原告郝佩荣，无业。
原告耿启明，无业。
以上两原告共同委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告陈影，无业。
委托代理人汪保国，无业。
被告汪保国，无业。
原告郝佩荣、耿启明诉被告陈影、汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员黄景独任审理，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告郝佩荣、耿启明的委托代理人吴磊、被告汪保国、暨被告陈影的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佩荣、耿启明诉称，2011年4月7日，两被告因经营需要向两原告借款250000元，并于当日签订借款合同，约定借期12个月，年息12%，逾期利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款方未按约定还款给出借方造成的经济损失包括律师费等费用。借款到期前两被告与两原告协商后签订延期还款协议。但该延期还款协议到期后，两被告仍未按合同约定还款，为维护两原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判决两被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率12%计算，自2012年10月7日起计算至2013年4月6日止，共计15000元。逾期后年利率按照24%计算，从2013年4月7日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担；3、律师费25000元由两被告承担。
被告陈影、汪保国辩称，1、本金没有实际支付250000元，预扣了利息及手续费，两被告实际拿到手是220000多元。2、原告主张逾期利息按24%计算，被告不认可，因为合同期满后双方又续签合同，应按原约定利息计算。3、被告不应当承担原告的律师费。
经审理查明，2011年4月7日，被告陈影、汪保国（借款人、甲方）与颜博、邓爽、郝佩荣、耿启明（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款共计650000元，其中本案两原告郝佩荣、耿启明250000元，颜博、邓爽400000元。借款用途：经营；借款期限：自2011年4月7日起至2012年4月6日止，共计12个月；借款利率：年利率为12%，即78000元，利息各出借人按出资分享，其中颜博、邓爽48000元，郝佩荣、耿启明30000元，每3个月付息一次；本合同在乙方书面同意甲方延期还款的情况下继续有效。合同第五条违约责任：甲方如未按借款合同规定偿还利息及本金，逾期之日起以后的利息按照以下方式计算的数额偿付，以为清偿本金为基数，按逾期之日正在适用的中国人民银行已发布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日起计算到本息全部清偿之日。并从应付息还本之日起以借款本金数额为基数向乙方支付每日万分之五的滞纳金，超过十天仍不履行还本付息约定的加罚借款本金数额的百分之二十作为违约金，两项惩罚可同时进行，甲方无异议。如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费等。
同日两原告通过中国农业银行存款支付被告陈影242500元，被告汪保国出具借据载明：今借到郝佩荣、耿启明现金250000元。
2012年3月31日，原告郝佩荣、耿启明（乙方）与被告陈影、汪保国（甲方）签订《借款延期协议》，约定甲乙双方于2011年4月7日签订一份借款合同，现原合同到期，甲乙双方经友好协商，自愿达成如下协议，共同遵守。1、原借款合同延期12个月，到期日变更为2013年4月6日。原借款合同其他条款不变。第一次付息日2012年4月6日，第二次付息日2012年7月6日，第三次付息日2012年10月6日，第四次付息日2013年1月6日，每次付息额7500元。2、延长期到期后，甲方如不能还本付息，视同违约，按原合同违约约定处理。
本案在审理过程中，原被告经对账均认可实际出借金额为242500元，且两被告已经将自2011年4月7日起至2012年10月6日止的利息支付完毕的事实。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提交的借款合同、收据复印件、中国农业银行存款回单，被告提交的借款延期协议、中国农业银行转账凭证及对账单、徐州创信行投资管理有限公司出具的收据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原被告均认可250000元借款中预扣了利息，实际支付242500元，且与银行凭证一致，故实际借款数额应为242500元。第二、原告要求被告按年利率12%的标准，支付自2012年10月7日起至2013年4月7日止的利息。根据双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准，支付逾期即自2013年4月7日起至实际还款之日止的利息。根据《借款合同》第五条违约责任中关于“甲方如未按借款合同规定偿还利息及本金，逾期之日起以后的利息按照以下方式计算的数额偿付，以未清偿本金为基数，按逾期之日正在适用的中国人民银行已发布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日起计算到本息全部清偿之日”的约定内容，结合《借款延期协议》中双方均同意“按原合同违约约定处理”的约定，两被告应自逾期即2013年4月7日起按照银行同期贷款利率的四倍支付两原告借款利息。本案中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，并不超过法律规定，故对其诉请本院予以支持。第三、原告要求被告支付律师费25000元，并提供《委托代理合同》及增值税通用发票予以证明，因双方在《借款合同》中明确约定：“如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费等”的内容，故对其该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告陈影、汪保国应于本判决发生法律效力后十日内，支付原告郝佩荣、耿启明借款本金242500元及利息（以242500元为基数，自2012年10月7日起计算至2013年4月6日止，年利率按12%计算即14550元；以242500元为基数，自2013年4月7日起计算至实际付清之日止，年利率按照24%计算）。
二、被告陈影、汪保国应于本判决发生法律效力后十日内，支付原告郝佩荣、耿启明律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈影、汪保国负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第101号
原告韦某甲。
被告罗某甲。
原告韦某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告经自由认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前双方了解不深，婚后有了孩子才发现被告是个脾气很坏的人，动不动就对原告家庭暴力。特别是近年来，被告染上酗酒和赌博的恶习，不上班不顾家，几乎靠原告一人外出打工维持生活，原告劝被告不要沉迷酒、赌，但被告不思悔改，还动用暴力。被告的行为使原告精神上及感情上受到很大伤害，原告于2010年7月份与被告开始分居，原告也曾于2011年2月18日和2012年2月8日两次向柳江县人民法院提起诉讼离婚，但法院驳回诉请。综上所述，原、被告感情已经完全破裂，没有在一起生活下去的意义了。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；原、被告的女儿韦某乙和儿子罗某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告韦某甲向法庭提供的证据有：（1）结婚证一本，证明原、被告是合法的夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；（2）（2011）江民初字第724号民事裁定书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚，后又撤诉；（3）户口本一本，证明原、被告生育有女儿韦某乙和儿子罗某乙，以及小孩的出生年月；（4）柳江县穿山龙平村委分别于2013年4月25日和2013年12月18日出具的证明，证明原、被告因感情不合分居已经有二年，现夫妻感情仍然不和，被告罗某甲因夫妻感情不合外出务工，无法联系。
被告罗某甲未向法庭提供证据及书面答辩意见。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告罗某甲于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告韦某甲曾两次向本院起诉被告离婚，后因原告申请撤诉，本院均准许原告撤回起诉，撤回起诉后双方仍未和好，原、被告分居已过两年，截至本案开庭审理之日还一直分居。原告经询问均称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原、被告的女儿韦某乙经庭后询问称其和弟弟罗某乙一直都是跟被告罗某甲生活，被告罗某甲在海南打工，只知道在海口，具体在什么地方不清楚；其和弟弟罗某乙的生活费基本上是被告给的，平时回家和奶奶住，奶奶照顾韦某乙和弟弟罗某乙，并称如果其父母离婚，其愿意跟随被告罗某甲生活。韦某乙还向法庭提交了一份落款为罗某乙的书面意见一份，写明罗某乙现在和奶奶住在一起，被告罗某甲提供生活费，奶奶照顾，其自愿跟被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原告韦某甲曾两次向本院起诉离婚，后原告撤回起诉并经本院准许撤诉，撤诉后原、被告间的夫妻关系仍未和好，本次起诉离婚系原告第三次起诉离婚，原、被告分居已过两年，截至本案开庭审理之日还一直分居，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不可能再和好，应准予原、被告离婚。至于原、被告的女儿韦某乙和儿子罗某乙抚养问题，因为在原、被告分居期间，两个小孩均一直跟被告罗某甲生活，虽被告罗某甲现在外打工不在家，但被告罗某甲仍一直承担着两个小孩的抚养费，平时过年被告罗某甲也回家，韦某乙平时回家和罗某乙在家时由其奶奶即被告的母亲来照顾，且韦某乙和罗某乙也称愿意跟随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，维持现状对小孩今后的健康成长更加有利，原、被告的女儿韦某乙和儿子罗某乙应由被告罗某甲抚养，抚养费根据综合考虑原告的经济负担能力和当地实际生活水平，原告韦某甲应每月负担每个小孩抚养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的女儿韦艳萍和儿子罗江明由被告罗某甲抚养，原告韦某甲自2014年5月份起，于每月25日前支付每个小孩抚养费各300元，共计600元，直至小孩分别年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 覃晓薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2167号
原告赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄美琼，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省金堂县。
被告廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。
原告赵相体诉被告黄美琼、廖百江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、魏宇阳组成合议庭，于2014年10月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告赵相体的委托代理人龙从渊到庭参加诉讼，被告黄美琼、廖百江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵相体诉称，2013年9月9日，原告与被告黄美琼签订了一份《借款及保证协议》，约定被告黄美琼向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日，二被告系夫妻关系，此款用于其共同经营生产所用。协议签订后，原告于当日将20万元借款转账支付给了被告黄美琼。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，经原告多次催要，二被告均拒绝支付。故原告起诉至人民法院请求判决：二被告立即归还原告借款20万元及此款按照每月2%标准从2013年9月9日起计算至全款还清之日止的利息。
被告黄美琼、廖百江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告黄美琼、廖百江于2013年5月16日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。2013年9月9日，原告作为出借人、被告黄美琼作为借款人、案外人姚安明作为担保人签订了一份《借款及保证协议》，约定原告向被告黄美琼提供借款20万元用于经营性周转，期限为1个月，自2013年9月9日至2013年10月9日，借款期限内月息2%，于2013年10月9日随本金一次性支付。被告黄美琼于当日向原告出具了《收条》，载明：“今收到赵相体人民币20万元，以转入农业银行账户时此收条生效。”此后，原告通过银行转账方式向被告黄美琼转账支付了20万元。上述款项履行期届满后，经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款和支付利息，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《借款及保证协议》、转账交易凭证、《收条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款及保证协议》、转账交易凭证、《收条》，能够证明原告与被告黄美琼建立了借款的债权债务关系以及原告履行了出借20万元款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告黄美琼在借款期限到期未按约还本付息，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告黄美琼归还借款20万元以及此款从2013年9月9日起计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利率标准即月息2%，因未违反相关法律规定，本院予以确认。
关于被告廖百江是否应当就被告黄美琼的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告黄美琼向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告黄美琼的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄美琼、廖百江在本判决生效之日起10日内向原告赵相体归还借款20万元并支付此款按月息2%从2013年9月9日起计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，保全费1520元，共计6300元，由被告黄美琼、廖百江负担（该款原告赵相体已预交，被告黄美琼、廖百江在履行本判决给付义务时一并支付给原告赵相体）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏宇阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2167号原告赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告黄美琼，女，汉族，1980年7月29日出生，住四川省金堂县。被告廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。原告赵相体诉被告黄美琼、廖百江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、魏宇阳组成合议庭，于2014年10月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告赵相体的委托代理人龙从渊到庭参加诉讼，被告黄美琼、廖百江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵相体诉称，2013年9月9日，原告与被告黄美琼签订了一份《借款及保证协议》，约定被告黄美琼向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日，二被告系夫妻关系，此款用于其共同经营生产所用。协议签订后，原告于当日将20万元借款转账支付给了被告黄美琼。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，经原告多次催要，二被告均拒绝支付。故原告起诉至人民法院请求判决：二被告立即归还原告借款20万元及此款按照每月2%标准从2013年9月9日起计算至全款还清之日止的利息。被告黄美琼、廖百江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告黄美琼、廖百江于2013年5月16日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。2013年9月9日，原告作为出借人、被告黄美琼作为借款人、案外人姚安明作为担保人签订了一份《借款及保证协议》，约定原告向被告黄美琼提供借款20万元用于经营性周转，期限为1个月，自2013年9月9日至2013年10月9日，借款期限内月息2%，于2013年10月9日随本金一次性支付。被告黄美琼于当日向原告出具了《收条》，载明：“今收到赵相体人民币20万元，以转入农业银行账户时此收条生效。”此后，原告通过银行转账方式向被告黄美琼转账支付了20万元。上述款项履行期届满后，经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款和支付利息，现已下落不明。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《借款及保证协议》、转账交易凭证、《收条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告举出的《借款及保证协议》、转账交易凭证、《收条》，能够证明原告与被告黄美琼建立了借款的债权债务关系以及原告履行了出借20万元款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告黄美琼在借款期限到期未按约还本付息，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告黄美琼归还借款20万元以及此款从2013年9月9日起计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利率标准即月息2%，因未违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告廖百江是否应当就被告黄美琼的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告黄美琼向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告黄美琼的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄美琼、廖百江在本判决生效之日起10日内向原告赵相体归还借款20万元并支付此款按月息2%从2013年9月9日起计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，保全费1520元，共计6300元，由被告黄美琼、廖百江负担（该款原告赵相体已预交，被告黄美琼、廖百江在履行本判决给付义务时一并支付给原告赵相体）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 洁人民陪审员 王 雪人民陪审员 魏宇阳二〇一四年十月二十九日书 记 员 王 苗
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00007号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年12月6日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员杨洪军、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘某某于2014年11月22日6时11分在梁山车站登乘福州开往沈阳北的K666次列车，在聊城站停车前，被告人刘某某在14号车厢趁被害人李某某熟睡之机，用随身携带的刀片将其上衣外兜内侧布料割开，将衣兜内钱包里的2000元人民币盗走。
2、2014年12月4日4时47分，被告人刘某某在聊城站登乘太原开往温州的K1395次列车，在13号车厢趁被害人陈某某熟睡之机，用刀片将其上衣外兜内侧布料割开，将衣兜内1部NOKIA手机盗走，价值人民币200元。
3、2014年12月4日6时11分，被告人刘某某在梁山车站登乘福州开往沈阳北的K666次列车，在12号车厢趁被害人李某熟睡之机，将其上衣左侧外兜内2个银手镯和1枚银戒指盗走，价值人民币300元。聊城站停车后，被告人刘某某在下车逃窜时被公安机关抓获。
综上，被告人刘某某盗窃3次，盗窃款物合计价值人民币2500元。案发后，被盗款物已全部收缴并返还各被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以秘密窃取的手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并供述了同种罪行当中较重部分，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定。提出对被告人刘某某单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过；被害人李某某、李某、陈某某陈述；证人罗某某证言；涉案财物价格鉴定意见书；常住人口基本信息、电话查询记录；扣押及发还清单、物证照片、火车票、被告人刘某某银行卡存取款明细、乘车情况证明、情况说明、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并供述了同种罪行当中较重部分，认罪态度好，被盗款物已追缴并返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人刘某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人刘某某依法从轻处罚。依据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 生
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1191号
罪犯唐贵荣，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯唐贵荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。罪犯唐贵荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月5日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐贵荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐贵荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1376号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 范国祥
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1316号
上诉人（原审原告）：冯国信，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
委托代理人：冯小杰（系上诉人冯国信之子），男，1982年5月4日出生，汉族，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人冯国信因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人冯国信委托代理人冯小杰、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告15天的工资共1125元，扣除施工期间共32.5天每天15元饭费487.5元，尚余637.5元。被告吴景海现仍欠原告劳务费637.5元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告冯国信劳务费637.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人冯国信不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资1275元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款1275元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人冯国信上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资1275元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资1125元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人冯国信的上诉请求数额为1125元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人冯国信的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯国信负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初261号
原告：区雪芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区雪芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区雪芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区雪芳；
三、驳回原告区雪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00171号
原告娄某某。
委托代理人张玉高，代理权限一般代理。
被告李某某。
原告娄某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，被告与原告妹妹娄某甲系夫妻关系。2010年12月，被告在老家购买宅基地，因缺乏资金，被告多次找到原告借钱。原告以自己的名字在平街乡信用社贷款10000元，转借给被告。过后，被告亲笔书写下欠条一张，约定还款期限为2014年9月30日止。被告与原告妹妹已经法院调解离婚，被告未偿还此款给原告。原告多次打电话向被告索要，现被告不接原告电话。特诉至法院请求判决被告偿还原告欠款本金10000元，利息3645.60元。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，被告李某某与原告妹妹娄某甲原系夫妻关系，2013年9月12日，经本院调解双方离婚。在被告李某某与娄某甲夫妻关系存续期间，在贞丰县平街乡小花江村李家屯二组向他人转让宅基地建房，因资金缺乏，被告李某某向原告娄某某借款10000元。原告娄某某将10000元借给被告李某某。2011年1月30日，被告李某某出具欠条一张给原告娄某某，欠条中约定借款期限至2014年9月12日止，借款利息为同期农村信用社借款利息。在离婚诉讼中，被告李某某与娄某甲一致确认双方欠有原告娄某某借款10000元，双方对共同债务的偿还达成的调解协议为：“欠贞丰县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、欠娄某某借款本金10000元及利息、欠娄某敏借款本金2200元及利息由被告李某某自行偿还。”在被告李某某承诺的借款期限届满后，被告李某某未履行还款义务。现原告诉至本院请求判决被告偿还借款本金10000元，支付利息3645.60元。另查明，原告借款给被告时，信用社同期贷款利率为月利息8.4‰。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条一份、（2013）贞民初字第00882号民事调解书一份以及原告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告将借款本金10000元借给被告及娄某甲转让宅基地，被告与娄某甲离婚时已经达成由被告自行偿还共同债务的协议，该协议合法有效。原告亦同意由被告偿还该债务。因此，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因此，对原告请求判决被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方按照同期信用社贷款利率支付利息的约定符合法律规定，经查原告借款给被告时的同期信用社贷款利率为月利息8.4‰，从2010年10月12日起至2014年9月12日共计45个月，经计算被告应当支付的利息为3780元，而原告请求支付利息3645.60元，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李某某偿还借款本金人民币10000元，支付利息3645.60元给原告娄某某（利息计算日期从2010年10月12日起2014年9月12日止）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李某某负担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年以内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 卓志建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2470号
原告：吕茂堂。
被告：陈建华。现羁押于浙江十里丰监狱四监区。
原告吕茂堂为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕茂堂、被告陈建华到庭参加诉讼。
原告吕茂堂起诉称：被告分多次向原告借款共计50万元，并约定利息按月利率3%计算。被告出具了借条三份载明了借款事实。后被告归还了20万元，尚欠30万元未还。为此，请求判令被告归还借款30万元并支付利息（利息自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）。
被告陈建华答辩称：借款属实，已归还了20万元，现尚欠30万元，利息已支付至2011年12月31日止。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈建华的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年5月25日由被告陈建华出具的借条原件一份，用以证明被告陈建华向原告借款25万元，约定利息按月利率3%计算，于2011年7月25日前归还的事实。
3、2011年8月15日由被告陈建华出具的借条原件一份，用以证明被告陈建华向原告借款15万元的事实。
3、2011年11月9日由被告陈建华出具的借条原件一份，用以证明被告陈建华向原告借款10万元的事实。
被告陈建华质证意见：无异议。
被告陈建华未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，经被告质证无异议，本院予以认定。对2011年8月15日、11月9日的借款，双方虽未书面约定利息，但庭审中被告认可该两笔借款均约定利息按月利率3%计算，故对原告主张2011年8月15日、11月9日两笔借款利息按月利率3%计算的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告陈建华向原告借款25万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2011年7月25日。2011年8月15日、11月9日，被告又分别向原告借款15万元、10万元，均约定利息按月利率3%计算。借款后，被告归还了借款20万元，尚欠30万元未还。
本院认为，原告吕茂堂与被告陈建华之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告陈建华尚欠原告借款30万元的事实清楚。原告要求被告归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈建华归还原告吕茂堂借款30万元并支付利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐高建
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初748号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：马福华。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马福华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告马福华系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费828元并支付滞纳金409元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告马福华书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第28号
原告罗远成诉被告四川省简阳市人民政府行政赔偿纠纷一案，为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省安岳县人民法院审理。
二〇一四年九月十六日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第230号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李刚，男，1979年10月19日出生于四川省郫县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2004年11月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处期徒刑六年，2009年6月9日刑满释放。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年2月3日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年6月的一天下午，被告人李刚在郫县唐元镇沙河村7组，盗走马某某共计价值人民币3520元的天竺桂树35棵，销赃获款后供其耗用。
2014年12月20日，被告人李刚委托亲属代为前往郫县公安局唐元派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议
被告人李刚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李刚因为吸食毒品，2014年12月9日被四川省郫县公安局决定强制戒毒两年，同年12月20日，被告人李刚委托其亲属向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，并委托其亲属主动代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人李刚的供述及指认笔录、失主马某安的陈述、证人马某文的证言及辨认笔录、价格鉴定意见及通知书、被告人李刚到案经过、强制戒毒决定书及前科材料、谅解书、现场方位图等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李刚均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1054号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷案一中，原告李某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年二月十八日
书记员 韩丽亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初956号
原告：冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：席占军，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告冯文博与被告席占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加了诉讼。被告席占军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文博向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款10000元,并支付自2011年1月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年，被告向我赊购化肥，价款10000元。经我多次索要，被告未履行给付义务。
席占军未到庭未答辩。
冯文博围绕诉讼请求依法提交了一份欠据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，席占军向冯文博赊购化肥。2011年1月23日，席占军给付部分化肥款后重新为冯文博出具金额为10000元的欠据。双方未约定还款期限，未约定利息。此款经冯文博索要，席占军未履行给付义务。
本院认为，冯文博与席占军因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。冯文博履行交付化肥义务后，席占军未在冯文博催告的合理期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方未约定利息，冯文博主张按月利率1.5%支付利息的请求，无事实和法律依据。鉴于席占军违约给冯文博造成损失的情况，依法确认席占军按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席占军在本判决生效后即向原告冯文博给付化肥款
10000元；
二、被告席占军在本判决生效后即向原告冯文博支付上款自2017年2月22日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金至上款付清时止；
三、驳回原告冯文博的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告席占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王颖
人民陪审员李艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初956号原告：冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：席占军，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告冯文博与被告席占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加了诉讼。被告席占军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文博向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款10000元,并支付自2011年1月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年，被告向我赊购化肥，价款10000元。经我多次索要，被告未履行给付义务。席占军未到庭未答辩。冯文博围绕诉讼请求依法提交了一份欠据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，席占军向冯文博赊购化肥。2011年1月23日，席占军给付部分化肥款后重新为冯文博出具金额为10000元的欠据。双方未约定还款期限，未约定利息。此款经冯文博索要，席占军未履行给付义务。本院认为，冯文博与席占军因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。冯文博履行交付化肥义务后，席占军未在冯文博催告的合理期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方未约定利息，冯文博主张按月利率1.5%支付利息的请求，无事实和法律依据。鉴于席占军违约给冯文博造成损失的情况，依法确认席占军按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席占军在本判决生效后即向原告冯文博给付化肥款10000元；二、被告席占军在本判决生效后即向原告冯文博支付上款自2017年2月22日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金至上款付清时止；三、驳回原告冯文博的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告席占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王颖人民陪审员李艳玲二〇一七年七月二十七日书记员梅荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初554号
原告孙某甲，儿童。
法定代理人孙某乙，干部。
被告单某，工人。
本院在审理原告孙某甲与被告单某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 李胜华
二〇一六年三月一日
书记员 计 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第201号
原告高莹峰，男，1982年12月8日生，汉族。
被告曾强，汉族，1984年9月3日生，汉族。
本院在审理原告高莹峰诉被告曾强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高莹峰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莹峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告高莹峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高莹峰负担。
审判员 晏冰二0一五年十二月十一日
书记员 倪 为 民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更10号
罪犯邱少刚，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯邱少刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱少刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱少刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱少刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱少刚准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00736号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年5月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇金铭阁饭店出发，沿人民路经支梅公路常梅线立交桥段西侧辅路由北向南行驶至三叉路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年5月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇金铭阁饭店出发，沿人民路经支梅公路常梅线立交桥段西侧辅路由北向南行驶至三叉路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 施慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第511号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张杰，农民。
被执行人赵瑞杰（系张杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100679号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100679号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）100679号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费4630元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100679号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100679号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02757号
原告：宋苹，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县三十埠村程小郢组。身份证号码3401231965
06213325。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇祝杨村陈*组**号。现住肥东县店埠镇盛世家园**幢*单元***室。身份证号码34112519870212
0735。
被告：张忠菊，女，1974年10月20出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦21楼
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，公司员工。
原告宋萍与被告陈飞、张忠菊、中国财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋苹的委托代理人史道聪、被告陈飞、被告大地合肥公司的委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。被告张忠菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苹诉称：2013年8月15日9时10分，陈飞驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县合店路由西向东行驶至徽商城处，碰到其驾驶的电动自行车，造成其受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈飞承担本起事故全部责任，其无责任。另事故车辆皖A×××××号的小型客车为张忠菊所有，在大地合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失96875.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈飞辩称：其垫付原告1000元，但票据丢失了，请求在本案中一并处理。原告的诉请应全部由保险公司赔偿。
被告大地合肥公司辩称：对事故的发生事实无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和20万不计免赔三责险；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；医疗费有三张票据是2011年的，总共是1022.70元，与本次交通事故无关，应予扣除。
被告张忠菊未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日9时10分，陈飞驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县合店路由西向东行驶至徽商城处，碰到宋苹骑的电动自行车，造成宋苹受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈飞承担本起事故全部责任，原告无责任。宋萍受伤后即被送至肥东县人民医院住院治疗16天，共用去医疗费10301.03元。原告支付损坏的电动车修理费430元。
另查明：事故发生前，原告系肥东县中郢劳务服务有限公司公司的聘用工人，月工资收入3400元，其居住地为肥东县经济开发区三十埠居委会。
审理中，应原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为拾级、误工期限90日、营养期限30日、护理期限60日，原告支付鉴定费1864元。
此外，皖A×××××号车为张忠菊所有，该车在大地合肥公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、出院小结、医疗费、鉴定费、修理费发票及配件清单、交通费发票、相关单位出具的证明材料、保险条款以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，陈飞驾驶张忠菊所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定陈飞承担事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故陈飞和张忠菊应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，由治疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；原告请求给付的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、施救费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费3000元过高，酌定为1000元；原告主张的电动车损失1500元无依据，应以保险公司定损的430元为准；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依法确定为7000元。综上，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费10301.03元、误工费10200元（3400元／月÷30天／月×90天）、护理费6096元（101.60元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1864元、施救费200元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费430元，合计84699.03元。被告大地合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋萍医疗费10000元、车辆损失费430元、其他损失70724元，合计81154元；
二、被告陈飞和张忠菊连带赔偿原告宋萍其他损失3545.03元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告宋萍的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告宋萍84699.03元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取为1110元，由原告宋萍承担140元，由被告陈飞和张忠菊共同承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年一月六日
书记员 王永波
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2711号
原告廖述辉，男，汉族，身份证住址四川省资中县。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司，住所地，组织机构代码58159052-X。
法定代表人许晓鸿。
本院在审理原告廖述辉诉被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖述辉撤回起诉。
案件受理费人民币7，300元，减半收取3，650元，由原告承担，多收部分2，400元本院予以退回。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2711号原告廖述辉，身份证住址四川省资中县。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖4227号九祥岭新工业区1栋501。法定代表人许晓鸿。本院在审理原告廖述辉诉被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖述辉撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告承担，多收部分2,400元本院予以退回。代理审判员  苑广玲二〇一六年三月十日书 记 员  周 爰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2517号
罪犯黄海兵，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年6月11日作出（2014）阳刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年11月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第783号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年1月获奖励分62.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初976号
原告：樊烈军，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告樊烈军与被告刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊烈军到庭参加了诉讼，被告刘存芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊烈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存芳支付原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起，按年利率24%支付至判决确定给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告刘存芳承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2016年5月17日，被告因开饭店周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告当即将50000元现金交付给被告刘存芳，并口头言明月利息三分。此款后经原告多次催要，被告分数次支付利息15500元(最后一次因过年在原告要求下多付了利息500元)，本金50000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘存芳未作答辩。庭前，本院通过电话方式，就相关案件情况向被告刘存芳进行核实时，其表示在秦皇岛办事无法参加2017年4月28日上午八点三十分十号法庭的庭审，但借原告樊烈军5万元属实，双方口头约定月利率2%，已偿还本金9000元、利息6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了樊烈军身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系老乡关系，2016年5月17日，被告刘存芳因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到樊烈军人民币伍万元整，时间两个月。具借人：刘存芳2016.5.17”，后原告樊烈军以现金形式将出借款项交付给被告刘存芳。此款到期后，经原告多次催要，被告分数次向原告共计支付人民币15500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘存芳因资金周转需要而向原告樊烈军借款并出具借条，明确约定借款金额、借款期限及时间，原告樊烈军亦依约实际以现金方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。原告向本院主张本案借款月利率为3%，且被告已经偿还利息15500元，审理认为，原、被告双方在案涉借条上既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但被告刘存芳在电话中明确表示双方口头约定月利率为2%，考虑本案系经营性借贷，从平衡双方当事人利益的角度出发，本案借款月利率按2%计算较为妥当，对借款本金的计算应根据先息后本，以还款金额扣减当期应付利息，余额再从借款本金中扣除的方式进行计算，故至2017年3月27日止，原告已归还借款利息10433.33元，归还借款本金5066.67元，尚欠借款本金44933.33元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币44933.33元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付利息，审理认为，原告提出按年利率24%计付利息未超出双方口头约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，但被告已偿还借款本金人民币5066.67，故本院对原告自2017年3月28日起诉之日起至实际还款之日止，以余欠借款本金人民币44933.33元为基数，按照年利率24%支付利息的诉请予以支持，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告刘存芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存芳于本判决生效后十日内偿还原告樊烈军借款本金人民币44933.33元及利息（利息以人民币44933.33元为基数，自2017年3月28日起按照年利率24%计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告樊烈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告刘存芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年五月三日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25696号
原告徐立伟。
被告魏晓磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人刘玮。
原告徐立伟与被告魏晓磊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立伟，被告魏晓磊到庭参加诉讼。被告人保长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐立伟诉称，2015年7月19日12时30分，被告魏晓磊驾驶的沪BTXX**水泥搅拌车在七莘路近顾戴路与原告驾驶的车辆发生碰撞。交警认定魏晓磊负事故全部责任，原告无责任。保险公司已经对原告车辆进行定损。事故发生后，原告发生车辆维修费人民币（以下币种同）6，249元，要求由被告人保长沙分公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告魏晓磊承担。
被告魏晓磊辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。车辆维修费，其同意被告人保长沙分公司的意见。其愿意承担本案诉讼费。
被告人保长沙分公司书面辩称，肇事车辆在其处购买了交强险和商业三者险。其对原告受损车辆沪K1XX**进行了定损，确定损失金额为6，249元，其愿意在此金额范围内承担保险赔偿责任。其不承担诉讼费等其他费用。
经审理查明，2015年7月19日12时30分许，被告魏晓磊驾驶的沪BTXX**重型特殊结构货车在本市闵行区七莘路近顾戴路处与原告驾驶的沪K1XX**小客车发生追尾，致原告车辆受损。该事故经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，魏晓磊负事故全部责任，原告徐立伟无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出车辆维修费6，249元。
还查明，牌号为沪BTXX**的机动车在被告人保长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、沪BTXX**行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，本起事故公安机关认定沪BTXX**重型特殊结构货车驾驶员魏晓磊负事故全部责任，原告无责任。因此，承保沪BTXX**重型特殊结构货车保险的被告人保长沙分公司应当在保险责任范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告就车辆维修费6，249元达成一致，于法不悖，本院予以确认。故被告人保长沙分公司应在保险责任赔偿范围内承担6，249元。被告人保长沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立伟车辆维修费6，249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏晓磊负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00528号
申请人宋君。
申请人蔡涛。
本院于2014年8月1日受理了申请人宋君、蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人宋君、蔡涛因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
宋君一次性赔偿蔡涛经济损失13476.02元（医疗费8409.80元、住院伙食补助费240元、误工费2726.22元、护理费855元、摩托车车损820元、施救费425元），宋君已支付2000元，余款11476.02元于协议签订之日一次性给付。蔡涛不得再以任何理由向宋君主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人宋君与申请人蔡涛于2014年7月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00037号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化程度。2013年6月18日因未取得机动车驾驶证被宜川县公安局行政拘留，同年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年6月18日21时05分，被告人王某某酒后驾驶陕JK91**号小型轿车由宜川县西桥头向宜川县城小巷行驶途中，行至宜川县旅游大厦门前路段处时，被宜川县公安局交警队执勤民警当场查获，并对被告人王某某进行了抽血检查，经鉴定，王某某为醉酒，血醇浓度为105.73mg／100ml。据此认为被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月18日21时05分，被告人王某某酒后驾驶陕JK91**号小型轿车由宜川县西桥头向县城城小巷行驶途中，行至宜川县旅游大厦门前路段处时，被宜川县公安局交通警察管理大队执勤民警当场查获，并对王某某进行了抽血检查。经鉴定，王某某为醉酒，血醇浓度为105.73mg／100ml。
另查明，王某某因未取得机动车驾驶证于2013年6月18日被宜川县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月21日被宜川县公安局取保候审；同日，该局撤销了对王某某的行政处罚决定，并退还王某某罚款1000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
受案登记表和查获经过证实，2013年6月18日21时许，宜川县公安局交通管理大队民警在夜查执勤时对车牌号为陕JK91**号小型轿车进行检查，该驾驶员王某某身上带有浓厚的酒气，通过对其进行酒精测试和抽血并经鉴定，王某某体内酒精含量是105.73mg／100ml。
被告人王某某供述证实，2013年6月18日下午，他和5个朋友在石沟坪广场一家烧烤店吃烤肉时喝的酒，他当时喝了3瓶啤酒和一瓶果啤，喝完酒后从广场开车到西桥头，然后再开车到城小巷。他没有驾驶证，陕JK91**号车是他自己的。
身份证号核查结果证实，王某某出生于1993年6月12日。
机动车信息查询结果单证实，车牌号为陕JK91**号小型汽车所有人为王某某。
驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号码为610630199306122015证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，王某某血醇浓度105.73mg／100ml。
行政处罚决定书、拘留所执行回执、交通违法罚款票据复印件、撤销行政处罚决定书、取保候审决定书证实，王某某于2013年6月18日因未取得机动车驾驶证被宜川县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月21日被取保候审，宜川县公安局于同日撤销了对王某某的行政处罚决定，并退还王某某1000元罚款。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：孟晓宜
二〇一三年八月二十二日
书记员 ： 袁 瑛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3115号
原告：石礼胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务生法律工作者。
被告：宁阳县华丰镇任家街村民委员会（以下简称任家街村委会），住所地宁阳县华丰镇。
法定代表人：刘继财，任家街村委会主任。
原告石礼胜与被告任家街村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭现芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼的理由，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石礼胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石礼胜负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月十一日
书记员 王统洋