湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第112号
原告申令美，男，住湖南省石门县。
被告何群，女，住湖南省石门县。
被告何喜，男，住湖南省石门县。
原告申令美与被告何群、何喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，代理书记员朱海文担任本案记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告申令美到庭参加了诉讼，被告何群、何喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申令美诉称，2013年5月14日、6月11日，被告何群先后两次向其借款150000元，口头许诺不超过三个月偿还，但是到期后何群并未还款。2014年6月16日，经结算欠我175000元，当日何群写下欠条，约定于2014年7月5日前还清，被告何喜在欠条上签字担保。但是到期后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款175000元，并自2014年7月6日起计算支付利息。
原告申令美为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、石门县南北镇大城湾村村民委员会和石门县公安局南北镇派出所共同出具的证明原件1份，拟证明申令美又名申玉次，与欠条上的申玉次系同一人；
2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证原件2份及业务收费凭证回单原件1份，拟证明原告向被告何群银行账户存款150000元的事实；
3、还款协议书复印件1份，拟证明因被告何群未还款，以何喜的名义签订还款协议、计划还款的事实；
4、2014年6月16日欠条原件1份，拟证明被告何群借款、被告何喜担保的事实。
被告何群、何喜未出庭，未答辩，亦未提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，4具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对证据2，其中2013年5月14日一笔100000元存款、2013年6月11日一笔30000元能直接认定，另一笔20000元，虽没有存款凭证，但是结合该组证据中的业务收费凭证回单和原告申令美关于另20000元存款凭证不慎遗失的当庭陈述，并且与证据3相印证，本院认为具有合理性，应对原告给被告何群银行账户存款共计150000元的事实予以认定。证据3虽然是复印件，但是结合原告给被告何群借款的事实和原告当庭陈述，能证明原告给被告何群借款后，原告曾催讨债权的过程，且被告何群、何喜既未提交相应的证据予以反驳，也未到庭质证，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据3予以采信。
根据原告的举证和本院认证情况，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
原告申令美又名申玉次。2013年5月14日被告何群向原告借款100000元并通过银行转存，双方口头约定两个月后还清，月利率为三分。2013年6月11日，被告何群再次向原告借款50000元并分两笔分别通过银行转存，其中一笔30000元，一笔20000元，约定一个星期后偿还，支付利息2000元。上述借款到期后，被告何群并未偿还。2013年11月11日，原告找被告何群催讨，因何群无力偿还，何群找到其弟何喜，以何喜的名义签订了还款协议书，约定被告何喜于十日之日内还款23000元，余款127000元于协议之日起两个月内还清。被告何喜约定还款期限到期后仍未还款。2014年6月16日，原告再次向二被告催讨，经双方协商，将借款本金及利息和原告催讨费用一并结算，共计175000元，被告何群重新出具了欠条，约定于2014年7月5日前还清，被告何喜作为担保人在欠条上签名担保。约定期限到后，两被告至今仍分文未付。
本院认为，本案中被告何群分两次向原告借款共150000元后，未按约定期限还款。到期后，原告向被告何群催讨，于2014年6月16日双方将借款本金及利息和原告催讨费用一并结算，数额为175000元，被告何群重新出具了欠条，被告何喜作为担保人在欠条上签名担保。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按该规定计算，第一次借款本金100000元利息按年利率24%从2013年5月14日起计算至2014年6月16日，第2次借款本金50000元利息按年利率24%从2013年6月11日起计算至2014年6月16日，两次借款本息之和为188394元，本案中2014年6月16日原告与被告何群对150000元借款本息及催讨费用一并结算后的数额为175000元，该数额并未超过188394元，可见双方结算时执行的利率标准并未超过24%，该欠条意思表示真实，属于自愿行为，内容不违反法律规定，合法有效，因此被告何群重新出具的欠条上载明的金额175000元可以认定为后期借款本金。被告何群在欠条上明确约定于2014年7月5日前还清借款，应及时履行还款义务，被告何群未按约定期限偿还原告借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何群未按约定还款，应当支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告申令美要求从2014年7月6日起计算利息的请求予以支持。被告何喜在欠条上签名担保，但是原告申令美与被告何喜对保证方式是一般保证还是连带责任保证并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何喜应对被告何群所欠原告申令美的债务175000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群在本判决生效之日起十日内向原告偿还借
款175000元并支付相应利息（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告何喜对上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告何群、何喜负担（被告应负担部分，已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱海文
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。