安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民二初字第00011号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：徐渊，男，1977年7月13日出生，住浙江省海宁市。
被告：张宇竞，女，1977年3月16日出生，住浙江省海宁市。
被告：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：徐渊，董事长。
以上三被告共同委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称“黟县农商行”）诉被告徐渊、张宇竞、黄山市步步莲袜业有限公司（以下简称“步步莲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员胡伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黟县农商行的委托代理人干方林，被告徐渊、张宇竞、步步莲公司的委托代理人方新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黟县农商行诉称：2013年7月9日，徐渊、张宇竞因采购原材料向我行借款500000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》。该合同约定：借款额度有效期间自2013年7月9日至2014年7月9日（实际合同期限为2013年12月6日至2014年6月6日），甲方（徐渊、张宇竞）未按协议的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方（黟县农商行）有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结算利息，并由甲方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用。另步步莲公司作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签字，对该笔贷款承担连带保证责任。然而徐渊、张宇竞借款500000元后，仅归还了借款本金10元及2013年12月27日前的利息，故诉至法院，请求判令徐渊、张宇竞、步步莲公司归还借款本金499990元、利息29637.40元（算至2014年7月15日）及律师费5000元，共计534627.40元，并承担本案的诉讼费用。
黟县农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、徐渊、张宇竞的身份证、步步莲公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明徐渊、张宇竞系该笔借款的共同借款人，步步莲公司为保证人及黟县农商行授予徐渊、张宇竞500000元借款信用额度易贷卡的事实；
4、易贷卡电子借款借据（纸质）原件一份，证明2013年12月6日徐渊通过易贷卡借款500000元，借款按年利率10.08%计算，借款期限从2013年12月6日至2014年6月6日的事实；
5、徐渊的利息清单原件一份，证明截止2013年12月27日徐渊、张宇竞归还本金10元、利息2940元；
6、股东会决议复印件一份，证明徐渊、张宇竞向黟县农商行借款500000元经过了步步莲公司股东会决议及步步莲公司为该笔借款承担连带保证责任的事实；
徐渊、张宇竞、步步莲公司辩称：对借款无异议，但已归还的2950元应计入本金，不能计算罚息。
徐渊、张宇竞、步步莲公司在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
黟县农商行提供的证据，徐渊、张宇竞、步步莲公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对该证据均予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，徐渊因采购原材料需要，向黟县农商行申请办理最高授信额度为500000元的“易贷卡”，双方签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款额度有效期间自2013年7月9日至2014年7月9日，甲方（徐渊、张宇竞）授权乙方（黟县农商行）直接从甲方在乙方系统开立的“易贷卡”账户中扣收应还款项，甲方应于每个还款日前在账户中提前准备足相应金额，乙方于还款日未足额收到相应的本息，即视为甲方未按时还款，乙方则有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结算利息，并由甲方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用。张宇竞作为共同借款人自愿对该笔借款承担共同还款义务，步步莲公司作为保证人在借款合同上签字予以确认，自愿对该笔借款承担最高额连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同时合同还对借款额度的使用、贷款利率和罚息、还款等进行了约定。2013年12月6日，徐渊通过自助渠道用易贷卡从黟县农商行借款500000元，约定年利率为10.08%，借款到期日为2014年6月6日，到期还本付息，担保方式为保证。2013年12月27日徐渊归还了借款本金10元及2013年12月27日前的利息2940元。此后其均未在约定期限向约定账户提前准备足相应金额供黟县农商行扣划应付本息。截至2014年7月15日，尚欠借款本金499990元，利息（含罚息）29637.40元。庭审中，黟县农商行对主张的律师费5000元当庭表示放弃。
另查明：金农易贷.福农卡简称易贷卡，是安徽农村商业银行股份有限公司推出的一款集贷款发放、偿还贷款本息等功能为一体的金融产品，借款人通过向银行申请办理“易贷卡”并取得银行授信后，可在银行授信总额范围内通过自助渠道（包括网上银行、电话银行、ATM机、自助终端等）或营业网点柜面直接办理个人贷款的发放、还款付息业务。在银行授信总额范围内，借款人可以连续申请借款，但借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的借款本金余额之和不得超过授信总额；易贷卡贷款利率执行中国人民银行基本规定和本行贷款利率定价管理办法。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黟县农商行与徐渊签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，合同签订方均应按约履行。借款合同签订后，黟县农商行依约给徐渊发放了最高授信额度为500000元的“易贷卡”，但徐渊通过“易贷卡”获得500000元借款后，并未按约定期限在账户中提前准备足相应金额，其行为已构成违约。张宇竞作为共同借款人、步步莲公司作为最高额连带责任保证人理应分别对该笔借款分别承担共同还款义务和连带清偿责任。黟县农商行当庭对主张的律师费用表示放弃，系其真实意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。故对原告黟县农商行的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐渊、张宇竞、步步莲公司提出对已归还的2950元应计入本金，不能计算罚息的观点缺乏相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐渊、张宇竞于本判决生效后十五日内偿还原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司借款本金499990元及利息29637.40元，共计529627.40元；
二、被告黄山市步步莲袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，依法减半收取即4501.5元，由被告徐渊、张宇竞、黄山市步步莲袜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年七月十七日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。