wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1827号
申请执行人杨军，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码编号11315231-8。
法定代表人高明星，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2016年1月14日作出（2016）川1381财保3号民事裁定书，裁定对案外人阆中市交通运输局向被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司支付的“阆中市柏垭至天宫乡道路改造工程（淳风寺至天宫乡段）B合同段”工程款中的42,000元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1381财保3号民事裁定书冻结被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在“阆中市柏垭至天宫乡道路改造工程（淳风寺至天宫乡段）B合同段”中应领工程款42,000元（租赁费38,699.9元、资金占用利息2,020.1元、案件受理费500元、诉讼保全费300元、执行费480元，共计42,000元）予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年十月十日
书记员 陈优祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第320号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）葛秀青。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第461号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00015号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人戴某（曾用名戴某某，绰号：野狼），男，1993年10月16日出生于黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被黄山市公安局屯溪分局依法刑事拘留，同年9月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月至8月间，被告人戴某五次贩卖冰毒给他人吸食，自己也参与吸食。
公诉机关为指控上述事实，在庭审中举出以下证据：被告人戴某的户籍信息；证人汪某甲、汪某乙、徐某某、刘某、胡某甲等人的证言；抓获经过；被告人戴某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月份一天，被告人戴某接到胡某乙（另案处理）要购买冰毒的电话，于是电话联系刘某（另案处理），在屯溪C2C酒店门口从刘某手中购得200元冰毒。随后，被告人戴某将该冰毒贩卖给胡某乙，并与胡某乙、汪某、程某某等人一起吸食了该冰毒。
2、2003年7月份一天晚上，被告人戴某接到胡某乙要购买冰毒的电话，于是从刘某手中购得200元冰毒。随后，被告人戴某将该冰毒贩卖给胡某乙，并与胡某乙、程某、程某某、汪某等人一起吸食了该冰毒。
3、2013年7月份一天，被告人戴某接到汪某甲（另案处理）要帮朋友“枫”购买冰毒的电话，被告人戴某要“枫”直接与其联系。随后，“枫”打电话联系被告人戴某，双方约定在徽州大剧院门口交易。被告人戴某从“冬子”手中购得200元冰毒，并从中挑出一部分自己吸食，剩余冰毒贩卖给“枫”，收取毒资200元。
4、2013年8月份一天，被告人戴某接到汪某乙（另案处理）要帮朋友购买“2个”冰毒的电话，遂介绍汪某乙到“二呆”处购买了1000元冰毒，汪某乙给被告人戴某100元好处费。
5、2013年7月份一天，被告人戴某接到胡某甲（另案处理）要购买冰毒的电话，遂从刘某手中购买后乘出租车到屯溪大润发附近将冰毒贩卖给胡某甲，收取毒资200元和打车费。
另查明，2013年8月24日被告人戴某在接受公安机关讯问时，如实供述自己贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关将贩毒人员刘某某抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实：
1、被告人戴某户籍信息，证明戴某的基本身份情况，具有刑事责任能力。
2、证人汪某甲、汪某乙、徐某某、刘某、胡某甲的证言，证明戴某多次购买冰毒后贩卖的事实。
3、辨认笔录，证明徐某某、汪某乙、刘某、胡某甲对犯罪嫌疑人照片进行辨认，指认贩毒人是戴某；戴某对购买毒品的人进行辨认的事实。
4、抓获经过，证明戴某被公安抓获情况，并协助公安机关抓获贩卖人员刘某某，有立功情节。
5、被告人戴某的供述，证明其于2013年7月到8月间，多次贩卖毒品给他人吸毒，自己有时也参与吸食的事实。
以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人戴某如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押日期按羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年11月24日止。所判罚金于本判决书生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 焦光超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…..
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法的规定，犯罪分子有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
件与原本核对无异黄咏荪于2006年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，由于黄咏荪部分犯罪事实需进一步侦查核实，此案一直在侦查中。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第495号
罪犯杨承华，男，生于1968年11月21日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年8月29日作出了（2008）成华刑初字第508号刑事判决，以被告人杨承华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯杨承华减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨承华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨承华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.2分。以上事实，有对罪犯杨承华改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨承华的个人总结，对罪犯杨承华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨承华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第239号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，宁波祥裕物流有限公司法定代表人。2000年9月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月11日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月20日作出（2015）甬仑刑初字第222号刑事判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年五月四日
书记员 武 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第835号
罪犯王久红，女，38岁（1976年9月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决，认定被告人王久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。王久红不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2010）一中刑终字第1050号刑事裁定，准许王久红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯王久红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王久红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王久红的改造及奖励情况，提出对王久红的减刑建议。
经审理查明，罪犯王久红在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王久红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王久红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久红减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2016年10月30日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1067号
原告李泽生，邯郸市人力资源与社会保障局退休职工。
委托代理人李泽斌，女，1968年5月12日出生，汉族。系原告妹妹。
被告李鸿绪，石家庄车辆段邯郸车间支部书记。
本院在审理原告李泽生诉被告李鸿绪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽生撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李泽生负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年六月二十六日
书记员 文忠刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1531号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行（原武威市凉州区农村信用合作联社西营信用社）。
负责人倪建梅，该支行行长。
委托代理人邵宗虎，系武威农村商业银行股份有限公司西营支行副行长。
被执行人刘成军。
被执行人刘成平。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行与被执行人刘成军、刘成平金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘成军交款执行20000元。2015年11月23日被执行人刘成军已还清此笔贷款本息，并交纳案件受理费900元，执行费1022元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李海栋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2750号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：许庆民，男，1975年10月28日出生，汉族，住成武县。
被告：申玉群，男，1975年10月2日出生，汉族，住成武县。
原告王迎春与被告许庆民、申玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春诉讼代理人智绪省和被告申玉群到庭参加诉讼，被告许庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告许庆民、申玉群共同偿还原告借款170万元及利息（月息4.5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订担保借款合同，被告许庆民、申玉群向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息4.5%。借款后，被告付息至2011年1月27日；2010年10月2日，原、被告再次签订担保借款合同，被告许庆民、申玉群向原告借款60万元，双方约定借款利息为月息4.5%。借款后，被告付息至2011年2月1日；2010年10月4日，原、被告第三次签订担保借款合同，被告许庆民、申玉群向原告借款80万元，双方约定借款利息为月息4.5%。借款后，被告付息至2011年2月3日。后经原告多次催要，被告未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告申玉群辩称，愿意偿还。
被告许庆民未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书三份；2.被告许庆民、申玉群出具的借据三份。3、冷卫东的立案决定书一份；经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：2010年9月28日，被告许庆民、申玉群共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，被告许庆民、申玉群作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告许庆民、申玉群向原告王迎春借款人民币30万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币30万元，许庆民、申玉群向原告王迎春出具了书面借据。借款后，被告付息40500元，利息付至2011年3月12日。
2010年10月2日，被告许庆民、申玉群共同与原告王迎春再次签订担保借款合同书一份，被告许庆民、申玉群作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告许庆民、申玉群向原告王迎春借款人民币60万元，月利率为4.5%，双方未约定还款期限。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币60万元，许庆民、申玉群向原告王迎春出具了书面借据。借款后，被告付息81000元，依法按年利率36%折算，利息付至2011年2月17日。
2010年10月4日，被告许庆民、申玉群共同与原告王迎春第三次签订担保借款合同书一份，被告许庆民、申玉群作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告许庆民、申玉群向原告王迎春借款人民币80万元，月利率为4.5%，双方未约定还款期限。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币80万元，被告许庆民、申玉群向原告王迎春出具了书面借据。借款后，被告付息108000元，依法按年利率36%折算，利息付至2011年2月19日。
本院认为，被告许庆民、申玉群三次向原告王迎春借款人民币170万元，有双方签订的担保借款合同书和许庆民、申玉群共同出具的借据为证，原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定年利率超过36%的部分无效外，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。王迎春作为出借人已按约履行出借义务，许庆民、申玉群作为借款人，应当依法履行还款义务。三笔借款未约定还款期限，王迎春依法可以随时要求许庆民、申玉群偿还借款。原告王迎春现诉请被告许庆民、申玉群偿还借款170万元，于法有据，本院予以支持。王迎春与许庆民、申玉群三笔借款约定借款年利率分别为30%、54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%的部分应认定约定无效，本案所欠借款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告许庆民、申玉群于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币170万元及利息（利息按年利率24%计，其中30万元自2011年3月13日起，60万元自2011年2月18日起，80万元自2011年2月20日起，分别计算至还款之日止）。
二、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告许庆民、申玉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋广明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 状
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1321号
申请执行人林益群，男，住福鼎市。
被执行人梁世识，男，住福鼎市。
申请执行人林益群与被执行人梁世识民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梁世识无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人林益群申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第821号
被执行人徐辉军，男，1970年9月13日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第451号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第451号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0640号
原告江苏神牛家具有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，系该公司经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告贾德蓉。
委托代理人顾宏斌。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告江苏神牛家具有限公司（以下简称神牛公司）与被告贾德蓉劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月27日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告入职原告公司，2014年1月16日被告发生交通事故，后未能正常上班。2015年1月20日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决神牛公司支付二倍工资66000元。2015年3月4日，该仲裁委裁决神牛公司支付贾德蓉二倍工资66000元。原告不服，认为：1.被告发生交通事故后未能提供正常劳动，2015年1月16日之后的二倍工资不应支持；2.被告月工资为4200元，而非6000元；3.被告主张已超仲裁申请期限。现要求不支付被告二倍工资66000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资。被告每月工资为6000元，2013年7月至同年10月的工资均扣掉了30%，于2014年1月29日连同2013年11月及12月的工资一次性发放了18300元。
经审理查明：2013年7月16日，被告到原告公司上班，2014年1月16日16时30分许被告发生交通事故，后未能正常上班。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告每月工资6000元。2015年1月20日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决神牛公司支付二倍工资66000元。2015年3月4日，该仲裁委裁决神牛公司支付贾德蓉二倍工资66000元。原告不服，2015年3月17日诉至本院，请求判令原告不支付被告二倍工资66000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交句容市公安局交警队道路交通事故认定书复印件一份、贾德蓉活期账户明细查询单复印件一份、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份以及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于计算二倍工资期间的问题，被告2013年7月16日入职，2014年1月16日16时30分许发生交通事故，之后未能提供劳动，故被告主张2014年1月16日以后的二倍工资无法律依据，其可以主张自2013年8月16日至2014年1月16日期间的二倍工资。关于被告每月工资数额的问题。被告主张每月工资6000元，有工资发放记录佐证，原告不认可被告月工资6000元，但未能提供相关证据，故本院按照有利于劳动者的原则认定被告每月工资6000元。2013年8月16日至2014年1月16日期间，共计五个月零一天，被告的二倍工资数额为30275.86元（6000元／月×5个月﹢6000元／月÷21.75）。关于被告主张二倍工资是否已超一年仲裁时效期间的问题。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，该行为属于连续侵权，仲裁时效期间应从侵权行为终了之日起计算，最迟从双方视同签订了无固定期限劳动合同时起算，本案中原告自用工之日起满一年未与被告签订书面劳动合同，视为签订了无固定期限劳动合同，即被告主张二倍工资的仲裁时效期间自2014年7月16日起计算一年，现被告于2015年1月20日申请仲裁，未超仲裁时效期限。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏神牛家具有限公司于本判决生效后十日内给付被告贾德蓉二倍工资30275.86元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款双方未已预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 璐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00051号
申请人蔡玉宝，男，汉族，农民。
被执行人刘海姣，女，汉族，农民。
申请人蔡玉宝与被执行人刘海姣离婚纠纷一案，本院（2013）商民初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由刘海姣向蔡玉宝给付生活帮助费2000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人蔡玉宝于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的2000元。
本案在执行中，被执行人刘海姣已经将执行款2000元交法院执行账户，现申请人蔡玉宝已领取2000元，执行费200元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00274号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 李 林 生
审判员 ：曹振�
审判员 ： 何 显 空
二〇一五年四月二日
书记员 ： 汪 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11811号
原告曾心富，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告曾心富与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾心富诉称，2015年1月8日起，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了superman18的会员账户，成为被告会员。该账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告账户可用余额。致使原告账户内23197.88元资金至今无法提取现金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告23197.88元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为23197.88元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂�无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经本院审理查明，被告晏旺昕公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站是被告经营的主体网站，是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金券、大宗委托商品。原告于2015年1月8日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了superman18的会员账户，成为被告会员。原告以该账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使原告账户内23197.88元资金无法提取现金。另查明，爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告曾心富依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内资金23197.88元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾心富返还账户内资金23197.88元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第670号
原告鞍山同欣物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝建，系董事长。
被告李某，女，汉族，195年5月24日出生，现住鞍山市铁西区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山同欣物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告告鞍山同欣物业服务有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初351号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市。
被告人毛某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。
上列两名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年10月20日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人姜某、毛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人姜某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，举报人邓某德举报被告人毛某贩卖毒品。2015年10月19日17时许，举报人邓某德打电话给毛某约定好交易毒品的数量、价格及交易的地点、时间。
2015年10月19日20时许，被告人毛某在深圳市龙华新区观澜街道新田社区越兴工业区对面小区以300元的价格(因双方存在债务，毒资未实际交付)向被告人姜某购买一包冰毒(重1.58克)。被告人毛某将所购买的冰毒分成两包，将其中一包冰毒(重0.79克)在深圳市龙华新区观澜街道新田社区越兴工业区以300元的价格贩卖给举报人邓某德，交易完成后被公安机关当场抓获，现场查获冰毒0.79克及毒资300元，后在被告人毛某家中查获冰毒0.79克。
被告人毛某自愿协助的抓捕被告人姜某，并让被告人姜某在送一些冰毒过来，被告人姜某又将1.07克冰毒放在越兴工业园宝林得模具厂卷闸门角落让被告人毛某前去领取，待取得冰毒后，被告人毛某在公安机关的安排下在深圳市龙岗区坂田铭乐酒店将被告人姜某抓获，当场从被告人姜某处查获冰毒3.44克。经鉴定，所有涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某、毛某在庭审过程中供述不讳，并有经当庭质证的扣押的涉案毒品的照片，毒资300元的照片，受案登记表，社会危险情况证据表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，姜某、毛某尿检结果，尿检报告单，吸毒成瘾认定书(毛某)，通话记录清单，抓获经过，户籍信息等物证书证；证人邓某德、杨某的证言；被告人姜某、毛某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、毛某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人姜某辩称给被告人毛某的毒品(重1.58克)是借给他的，没有收钱，同时供称知道毛某拿该毒品去贩卖。本院认为，即使像被告人姜某所述，其明知毛某贩卖毒品仍然提供毒品，亦构成贩卖毒品罪的共犯，因此毒品(重1.58克)应计入到姜某贩卖毒品的数量中。
被告人姜某、毛某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人毛某检举揭发并协助抓获姜某，是立功，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1150号
起诉人黄安伟，合水县人。
起诉人黄安伟诉称：2007年6月21日我与庆阳市精德淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）签订了住宅楼订购合同。合同约定：我购买淀粉公司住宅楼1号楼6单元102室，面积114.6平方米，每平方米1200元，楼款、锅炉设施配套费及维修基金共计150720元。合同订立后，我向淀粉公司先后交房款120000元。后因该住宅楼工程多次发生民事纠纷，淀粉公司的法定代表人栗旭峰等管理人员也因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，故无人收款，也无人处理善后事宜，至今未向我交付房屋并办理房产手续。期间，庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村第一村民小组与淀粉公司发生土地纠纷，2006年7月4日经庆阳市中级人民法院主持调解，淀粉公司与秦霸岭村第一村民小组达成《土地出让补偿协议》，淀粉公司用在建的楼房（18套）抵顶土地补偿费，并由恒泰建司ＸＸ忠提供担保。同日，ＸＸ忠又与淀粉公司达成《履行担保协议》（实为反担保）。该反担保协议第四条约定：“精德淀粉公司于2005年严重违约出售的7套楼房，由精德淀粉公司负责处理、退款。并作废原精德淀粉公司与购房人签订的购房合同。住户可重新签订购房合同，并向第三项目部交款”。2014年8月，我从栗旭峰儿子处见到庆阳市西峰区法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书，发现该判决竟然损害了我的合法权益。
故请求1、撤销西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书；2、确认我与淀粉公司2007年6月21日所签订的《住宅楼订购合同》有效。
本院收到起诉人黄安伟的诉状及证据材料已送交对方当事人，对方当事人收到起诉状之后已向本院提出了书面意见。
经审查本院认为：起诉人黄安伟以本院2006年12月25日作出（2006）庆西民初字第856号民事判决损害了其合法权益为由，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》提起第三人撤销之诉。该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释亦有明确的规定，但该法系全国人大常委会2012年8月31日修订，2013年1月1日起实施，且第三人撤销之诉系本次修订增加的新内容，根据法不具有溯及既往的原则，起诉人的起诉不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄安伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 高克军
审判员 张 璟
审判员 梁文瑞
二〇一五年四月八日
书记员 王 权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02828号
原告重庆权宇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B11-24，组织机构代码07034140-9。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告ＸＸ岷，男，汉族，1958年1月9日生。
原告重庆权宇物资有限公司诉被告ＸＸ岷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员文晓倩、黄庆容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆权宇物资有限公司的委托代理人胡朝万到庭参加了诉讼。被告ＸＸ岷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆权宇物资有限公司诉称，原被告系生意合作伙伴，长期有业务往来。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款117833元，并承诺在2014年12月底前全部付清。现期限已过，被告未按时支付货款，原告多次催收未果，起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款117833元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ岷未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告ＸＸ岷向原告重庆权宇物资有限公司出具欠条一张，载明：“今欠到权宇物资有限公司货款总额壹拾壹万柒仟捌佰叁拾叁元整（117833元），2014年12月底全部付清。欠款人：ＸＸ岷。2014.10.10。”
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ岷既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条明确载明差欠原告货款117833元，因此对于原被告之间的买卖合同关系本院依法予以确认。被告在向原告出具的欠条中承诺在2014年12月底前付清全部货款，现付款期限已过，因此对于原告要求被告支付117833元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ岷在本判决生效之日起5日内支付原告重庆权宇物资有限公司货款117833元。
本案案件受理费为2656元，公告费800元，合计3456元，由被告ＸＸ岷承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 俊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1727号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。
负责人：柏金国，系支行行长。
被告：崔元华，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李云成，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张拥军，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：常会青，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告崔元华、刘云成、张拥军、常会青、张守令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤诉。
案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第312号
申请执行人唐光育。
被执行人范金聪。
申请执行人唐光育与被执行人范金聪公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1201号民事判决书向被执行人范金聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1201号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初330号
原告刘某，女，1982年7月出生，汉族。
被告安某，男，1983年10月出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 董俊萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5549号
罪犯凌远贵，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月31日作出（2012）深宝法刑初字第4411号刑事判决，以被告人凌远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌远贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌远贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌远贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年3月获奖励分88.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌远贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌远贵减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初160号
原告：朱某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，云南省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告：许某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年1月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱某某负担。
审判员 李光华
二〇一七年一月十九日
书记员 胡建勇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第32号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月24日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力*吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙云的工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第32号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月24日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力·吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙云的工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年一月二十六日书 记 员 黄        和        平
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第312号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人苏日彬，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第124号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人苏日彬作出大住建裁字（2014）第124号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人苏日彬选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第124号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第124号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171--3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）徐亮，男，该支行朝阳洞分理处副主任。
被告杨本禄（曾用名：杨预军），男，重庆市巫溪县人。
被告夏保富，女，重庆市巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（简称重庆农商行巫溪支行，下同）与被告杨本禄、夏保富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫溪支行特别授权代理人徐亮、被告夏保富到庭参加诉讼，被告杨本禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫溪支行诉称，2008年12月19日，被告杨本禄在原告重庆农商行巫溪支行借款30000.00元，被告夏保富承担连带责任保证担保，约定月利率7.79625‰，2010年11月20日该借款到期，从逾期之日起由借款人杨本禄、夏保富对逾期本金在前述利率基础上加罚50％支付利息，即按照月利率11.694375‰的标准支付贷款利息，被告至今尚欠贷款本金30000.00元及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨本禄、夏保富偿还原告重庆农商行巫溪支行贷款本金30000.00元及利息，利息计算方式为2009年10月22日至2010年11月20日按照月利率7.79625‰标准计算，2010年11月21日至实际还款日按照月利率11.694375‰的标准计算（利息已结至2009年10月21日）；2、被告杨本禄、夏保富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨本禄未提交答辩意见。
被告夏保富辩称，被告杨本禄与被告夏保富于1995年结婚至今，系夫妻关系，原告重庆农商行巫溪支行诉称的贷款情况是事实，但在今年一次性还清本息有困难，被告今年内只能还清利息。
经审理查明，2008年12月19日，被告杨本禄在原告重庆农商行巫溪支行朝阳洞分理处贷款30000.00元用于建房，贷款到期日为2010年11月20日，贷款期限内月利率为7.79625‰，逾期罚息月利率为11.694375‰；被告结算了2008年12月19日至2009年10月21日期间的利息，贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及自2009年10月21日以后的资金利息，原告催收无果，现起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金及相应资金利息。
另查明，被告杨本禄与被告夏保富于1995年结婚至今，2008年12月19日，被告杨本禄向重庆农商行巫溪支行申请贷款时，被告夏保富以借款申请人家庭成员身份予以签名、捺印，2014年4月28日，被告夏保富签收了原告重庆农商行巫溪支行下发的逾期贷款催收通知书。
上述查明事实有原告重庆农商行巫溪支行提交的二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告重庆农商行巫溪支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据复印件、重庆市农村信用社农户小额信用贷款申请书复印件、重庆市农村商业银行逾期贷款催收通知书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆农商行巫溪支行与被告杨本禄签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，原告重庆农商行巫溪支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨本禄应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告杨本禄未按时归还构成违约，同时，被告夏保富系被告杨本禄之妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告杨本禄在向重庆农商行巫溪支行申请贷款时，被告夏保富以借款申请人家庭成员身份予以签名、捺印，且该借款用于其建房，因此，该借款为被告杨本禄、夏保富夫妻共同债务，被告夏保富应当承担连带清偿责任。故，对原告重庆农商行巫溪支行要求被告杨本禄、夏保富连带偿还借款本金及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本禄、夏保富于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30000.00元，并按月利率7.79625‰支付原告从2009年10月22日至2010年11月20日的利息，按月利率11.694375‰支付原告从2010年11月21日至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告杨本禄、夏保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈超福
二〇一四年六月三十日
书记员 尹祖勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00792号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171—3。法定代表人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）徐亮，男，该支行朝阳洞分理处副主任。被告杨本禄（曾用名：杨预军），男，重庆市巫溪县人。被告夏保富，女，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（简称重庆农商行巫溪支行，下同）与被告杨本禄、夏保富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫溪支行特别授权代理人徐亮、被告夏保富到庭参加诉讼，被告杨本禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫溪支行诉称，2008年12月19日，被告杨本禄在原告重庆农商行巫溪支行借款30000.00元，被告夏保富承担连带责任保证担保，约定月利率7.79625‰，2010年11月20日该借款到期，从逾期之日起由借款人杨本禄、夏保富对逾期本金在前述利率基础上加罚50％支付利息，即按照月利率11.694375‰的标准支付贷款利息，被告至今尚欠贷款本金30000.00元及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨本禄、夏保富偿还原告重庆农商行巫溪支行贷款本金30000.00元及利息，利息计算方式为2009年10月22日至2010年11月20日按照月利率7.79625‰标准计算，2010年11月21日至实际还款日按照月利率11.694375‰的标准计算（利息已结至2009年10月21日）；2、被告杨本禄、夏保富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨本禄未提交答辩意见。被告夏保富辩称，被告杨本禄与被告夏保富于1995年结婚至今，系夫妻关系，原告重庆农商行巫溪支行诉称的贷款情况是事实，但在今年一次性还清本息有困难，被告今年内只能还清利息。经审理查明，2008年12月19日，被告杨本禄在原告重庆农商行巫溪支行朝阳洞分理处贷款30000.00元用于建房，贷款到期日为2010年11月20日，贷款期限内月利率为7.79625‰，逾期罚息月利率为11.694375‰；被告结算了2008年12月19日至2009年10月21日期间的利息，贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及自2009年10月21日以后的资金利息，原告催收无果，现起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金及相应资金利息。另查明，被告杨本禄与被告夏保富于1995年结婚至今，2008年12月19日，被告杨本禄向重庆农商行巫溪支行申请贷款时，被告夏保富以借款申请人家庭成员身份予以签名、捺印，2014年4月28日，被告夏保富签收了原告重庆农商行巫溪支行下发的逾期贷款催收通知书。上述查明事实有原告重庆农商行巫溪支行提交的二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告重庆农商行巫溪支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据复印件、重庆市农村信用社农户小额信用贷款申请书复印件、重庆市农村商业银行逾期贷款催收通知书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆农商行巫溪支行与被告杨本禄签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，原告重庆农商行巫溪支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨本禄应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告杨本禄未按时归还构成违约，同时，被告夏保富系被告杨本禄之妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告杨本禄在向重庆农商行巫溪支行申请贷款时，被告夏保富以借款申请人家庭成员身份予以签名、捺印，且该借款用于其建房，因此，该借款为被告杨本禄、夏保富夫妻共同债务，被告夏保富应当承担连带清偿责任。故，对原告重庆农商行巫溪支行要求被告杨本禄、夏保富连带偿还借款本金及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本禄、夏保富于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30000.00元，并按月利率7.79625‰支付原告从2009年10月22日至2010年11月20日的利息，按月利率11.694375‰支付原告从2010年11月21日至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告杨本禄、夏保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  屈超福二〇一四年六月三十日书记员  尹祖勇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第889号
原告邵秀君，女，1989年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告潘龙亭，男，现年50岁，汉族，个体工商户。
原告邵秀君诉被告潘龙亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵秀君到庭参加诉讼，被告潘龙亭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告邵秀君诉称：2014年11月20日被告在原告处借款20000元用于偿还他人借款，被告口头承诺一个月内归。还款期限届满后经我多次向被告潘龙亭催要未果。请求判令被告潘龙亭偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告潘龙亭未提出书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告潘龙亭于2014年11月20日向原告邵秀君借款20000元并出具欠条。被告潘龙亭至今未向原告邵秀君归还上述借款。
上述事实有原告出示被告潘龙亭出具借条1张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘龙亭向原告邵秀君借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告出具的欠条未约定还款期限，按照法律规定对未约定还款期限的借款原告可随时要求被告履行还款义务，对原告邵秀君要求被告潘龙亭偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘龙亭应于本判决生效之日起三日内向原告邵秀君归还借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告邵秀君预付150元），减半收取计150元，由被告潘龙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 阿卜杜古力
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2381号
原告赵长庚，男，1955年3月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾德祥，男，1963年9月12日出生，汉族。
原告赵长庚与被告曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，根据原告赵长庚的申请，查封被告曾德祥在三穗县国有资产投资经营有限责任公司贵州省大地建筑工程有限责任公司二分公司（以下简称“大地二分公司”）三穗县滨河路改造工程项目部名下的应得工程款52万元。本院依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告赵长庚及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告曾德祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长庚诉称：被告曾德祥借原告565964.5元用于贵州省三穗县滨河路改造工程，现被告拒绝还款，故请求本院判令被告曾德祥返还借款565964.5元。
原告赵长庚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借（欠）条：曾德祥共借（欠）赵长庚现金45万元，其中：
（1）2009年8月19日借5万元，约定月息5分；
（2）2009年9月24日借2万元；
（3）2009年10月20日借1万元；
（4）2011年11月24日（曾德祥之妻黄三毛）欠7万元；
（5）2012年2月19日借30万元；
2、建设工程施工合同：2011年4月1日，三穗县国有资产投资经营有限责任公司将三穗县滨河路改造工程发包给贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）；
3、建设工程内包责任合同书：2011年4月15日，大地二分公司将三穗县滨河路改造工程内部承包给三穗县滨河路改造工程项目部，项目经理曾德祥；
4、付款凭证：赵长庚持有工程款开支凭证共计625119.50元；
5、情况说明：2013年12月18日，大地二分公司确认三穗县滨河路三标工程尚欠赵长庚工程垫付款48万元；
6、人口信息资料：2012年4月16日，曾德祥以工程款不足为由，骗取陈华宾人民币300万元；2012年11月4日，贵州省凯里市公安局立案侦查，2012年11月30日登记曾德祥刑拘在逃；
7、三穗县人民法院民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书：2014年1月7日，赵长庚向三穗县人民法院提起诉讼，向大地二分公司和大地公司追偿其为三穗县滨河路改造工程垫付的485964.5元工程款。2014年3月31日，三穗县人民法院认定：2011年4月15日，三穗县滨河路改造工程由大地二分公司三穗县滨河路改造工程项目部负责人曾德祥负责施工，曾德祥雇请赵长庚代管工地；2012年8月25日，大地二分公司解除曾德祥三穗县滨河路改造工程项目部负责人职务，另行委派他人负责，继续雇请赵长庚代管工地，直至工程完工。2012年8月28日，曾德祥之妻黄三毛与赵长庚进行最后一次结算，尚有余款143621元在赵长庚账户上。2012年11月，曾德祥涉嫌诈骗犯罪潜逃。赵长庚主张垫付的485964.5元工程款，系其持有的票据款，经核实为625119.50元（其中2012年8月28日前279977元），扣减曾德祥余款143621元后，实为481498.50元，并且包括曾德祥工程施工前期的2次借（欠）款37万元在内。三穗县人民法院认为，赵长庚提供的证据更多的是反映其与曾德祥的民间借贷关系，不能认定其已为曾德祥垫付工程款，故判决驳回其诉讼请求。赵长庚不服判决，提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
被告曾德祥未予答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告曾德祥不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权利。7号证据三穗县人民法院民事判决书是生效法律文书，其认定的事实应予采信；1号-6号证据均是书证，且1号证据（4）（5）-6号证据与7号证据相印证，均可以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾德祥2009年在贵州省凯里市承包工程时，聘请原告赵长庚担任出纳。同年8月19日，曾德祥借赵长庚5万元，约定月息5分；同年9月24日和10月20日，曾德祥先后分别借赵长庚2万元和1万元，没有约定利息。
2011年4月15日，被告曾德祥任大地二分公司贵州省三穗县滨河路改造工程项目部施工负责人，雇请原告赵长庚代管工地。同年11月24日，赵长庚与曾德祥之妻黄三毛结算后，立据欠赵长庚7万元。2012年2月19日，曾德祥立据借赵长庚30万元。2012年8月28日，曾德祥之妻黄三毛与赵长庚进行最后一次结算，赵长庚账户尚有曾德祥余款143621元。2012年11月，曾德祥涉嫌诈骗犯罪潜逃。其时，赵长庚持有工程款票据625119.50元（其中2012年8月28日前279977元），扣减曾德祥余款143621元和该工程施工前期的借（欠）款37万元，实际垫付111498.50元。
被告曾德祥上述借（欠）款共计561498.50元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照结算习惯，原告赵长庚所持有的票据，应当认定为被告曾德祥没有结算的票据，其相应金额系由赵长庚垫付。赵长庚因未与曾德祥结算而垫付的111498.50元，参照三穗县人民法院的生效判决，可以视为为借款。双方虽未约定还款期限，但因曾德祥涉嫌犯罪潜逃，赵长庚要求其返还借款本金，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德祥在本判决生效后10日内，返还原告赵长庚借款561498.50元。
如曾德祥未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告曾德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
曾德祥如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，赵长庚应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1977-1号
原告：王秀粉，农民。
被告：王雷，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告王秀粉诉被告王雷、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀粉于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王雷所有的鲁R×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，原告为此提供案外人仲俊莲、王自现共有的坐落于曹县青岛南路路东工商局东邻帝豪二期3-1-402房产（房屋所有权证：曹房权证曹城字第××号）一处作担保。
本院认为，原告王秀粉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王雷所有的鲁R×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 振
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩98号
被拘留人李定洪，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行李杰申请执行李定洪、郭学燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李定洪拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人李定洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09272号
原告李丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付新生（李丽华之夫），男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗永红，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告李丽华与被告罗永红不当得利纠纷一案，原告李丽华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告李丽华负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01882号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢希德，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区长脚湾组5号。
被执行人谢丽莎，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区长脚湾组5号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢希德、谢丽莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第04419号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢希德、谢丽莎应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47834.96元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人谢希德、谢丽莎暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01882号案的本次执行程序。
对被执行人谢希德、谢丽莎尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终623号
上诉人（原审原告）：常士莲，女，1960年2月10日出生，汉族，文盲，住彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县。
法定代表人：马文智，系该局局长。
委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人常士莲与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1441号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告常士莲向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。
原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常士莲的起诉。案件受理费10元，退还给原告常士莲。
上诉理由：上诉人常士莲于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人常士莲缴纳基本养老保险。造成上诉人常士莲至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。
综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人常士莲的起诉是错误的。
被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。
本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 米 峰
审判员 王世贵
二〇一六年十一月七日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民终623号上诉人（原审原告）：常士莲，女，1960年2月10日出生，汉族，文盲，彭阳县城市管理局保洁员，住彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县兴彭大街。法定代表人：马文智，系该局局长。委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。公民身份号码×××。上诉人常士莲与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1441号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告常士莲向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常士莲的起诉。案件受理费10元，退还给原告常士莲。上诉理由：上诉人常士莲于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人常士莲缴纳基本养老保险。造成上诉人常士莲至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人常士莲的起诉是错误的。被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员米峰审判员王世贵二O一六年十一月七日书记员南紫月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第122号
申请执行人：郝某
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第324号民事判决书，已向被执行人朱本庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在你行6228451330061347619号账户上的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢传国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00159号
原告陈保仁。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告杨建明。
被告华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
本院在审理原告陈保仁与被告杨建明、华仁建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈保仁于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告陈保仁要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈保仁撤回起诉。
本案受理费17760元减半收取8880元，保全费5000元，公告费800元，合计14680元，由原告陈保仁负担。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01222-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡某某，行长。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人李某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2014）长仲裁字第472号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2015年6月26日向本院申请执行，但被执行人李某某、王某某、吴某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2014）长仲裁字第472号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第342号
原告：张某甲。
委托代理人：王浩然。
被告：沈某。
委托代理人：施根新。
原告张某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人王浩然、被告沈�及其委托代理人施根新到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原告经人介绍于2001年初认识被告，后被告同意入赘原告家，双方于××××年××月××日在湖州市民政局办理了结婚登记。婚后，原告将户口迁入被告户籍，因被告入赘的原因，双方一直居住在原告娘家共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，后更名张某丙。开始夫妻感情尚可，但至女儿五、六岁时，被告的工作发生变化，性格随之变化，与原告互不进行沟通，以致夫妻感情逐渐谈化。2011年8月开始，被告离开原告住所，搬至原告父母购买的华侨村商品房内独自居住，双方互不履行夫妻义务。现原、被告分居已达二年以上，导致夫妻感情破裂。故请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿张某丙随原告共同生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，教育费和医疗费待发生时凭票据各半�担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称不同意离婚，理由如下：1、女儿五、六岁时，被告工作、性格发生变化不是事实，是由于被告身体原因致工作变动。夫妻结婚十多年，起先感情很好，原告现因被告身体原因提出离婚，感情上难以接受。2、2011年开始分居不是事实，2012年华侨村新房造好后，是原告及其父母不愿搬去新房居住，且2013年春节原告父亲摔伤后去医院治疗等事情也是被告办理的。3、如要离婚，应当先分割夫妻共同财产，双方在华侨村及花城小区有两套房产。
原告张某甲为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明1份，用以证明原、被告经常居住地在华侨村的事实。
3、户口本1份，用以证明张某丙（曾用名张某乙）系原、被告婚生女的事实。
4、出生医学证明1份，用以证明婚生女张某丙于××××年××月××日出生的事实。
5、房屋买卖协议及转让证明各1份，用以证明华侨村及花城小区的房产系原告母亲所有的事实。
被告沈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、财产登记表1份，用以证明原、被告双方在华侨村及花城小区有两套房产的事实。
2、病历卡及出院小结复印件各1份，用以证明原告因被告长期患病而提起离婚的事实。
3、建材单据33份，用以证明华侨村及花城小区的两套房产系由被告出资改建并装修，应当属于夫妻共同房产的事实。
原告提交的证据1-5，被告经质证认为：对证据1-4无异议；对证据5的真实性有异议，原告母亲系农村妇女且年纪较大，无能力购买两套房产。
被告提交的证据1-3，原告经质证认为：证据1仅被告单方填写，所述两套房产并非原、被告夫妻所有，而系原告母亲所有；对证据2的真实性�异议，但与本案无关联性，不能证明被告想证明的事实；证据3仅能说明被告对房产进行装修，但该两套房产系原告母亲所有。
上述原、被告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据1-4，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；原告提交的证据5，被告提交的证据1、3，因无房屋权属证明等其他证据予以佐证，本院不予认定；被告提交的证据2，与本案无关联性，原告的质证意见成立，本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙（曾用名张某乙），婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已达十余年，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的�因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金凯琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第877号
申请执行人陈传煌，男，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被执行人吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈传煌与被执行人吴景宏民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及诉讼费用1450元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年3月27日，本院依法委托福建方圆拍卖有限公司三明分公司拍卖被执行人吴景宏所有的永安市新安大院9幢-1层87号车位。2014年5月20日，买受人俞百鸣以人民币124000元的最高价竞得。申请执行人分得拍卖款23640.2元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑世杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2492号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16693号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市；京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际甲5裙楼。
法定代表人：罗希，总经理。
委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。
被告：闫兰芳，女，1958年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）与被告闫兰芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪公司的委托诉讼代理人张生，被告闫兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2003年10月1日起至2016年9月30日的物业管理费共计36281.7元；2.判令被告支付逾期付款违约金23000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:华腾世纪公司系北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区乙10、甲10、甲1、乙l号住宅楼的物业管理服务企业。被告闫兰芳系该住宅小区乙1号楼2106号业主。该住宅建筑面积为129.21平米。原被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议。该合同及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任，物业服务费用为1.80元／月／平方米，如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金，其余内容详见合同。自2002年6月20日起至今，该小区一直由原告华腾世纪公司提供物业管理服务。合同生效后，原告华腾世纪公司依约进行了物业管理服务，而被告闫兰芳以非法理由，借口拒付物业服务费。自2003年10月1日起至2016年9月30日，被告共拖欠物业服务费36281.70元未付。
被告闫兰芳辩称，我是北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区乙1号楼2106号（以下简称嘉园三里2106号）房屋的所有权人，闫园是我儿子，物业费不同意闫园负担，我来解决这件事情，原告华腾世纪公司向我主张就行。我未交费是因为原告未尽到应尽的义务。物业务不到位，问题没解决，家里内部三间房的墙都有裂缝，家门口楼道走廊有裂缝，物业未解决。我三年未在这住，入住后装修，墙上依然有裂缝。家里入户门禁存在问题，物业六年没解决，物业把厂家电给我，我和厂家联系后，厂家也一直没来换。买房入住那年我水费交了1200元，物业换人了，经理说人走了，账查不到，所以我现在一直未交水费。小区里院里有大坑，现在刚刚修好。卖房子的时候说有停车场，现在没有，车在外面停经常被罚款。开发商盖房半途停工了。
本院经审理认定事实如下：嘉园三里2106号房屋建筑面积为129.21平方米。
甲方北京裕昌置业股份有限公司与乙方华腾世纪公司签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理，约定委托管理期限为2年。自2002年6月20日24时起至2004年6月19日24时止。管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。2002年10月1日，甲方华腾世纪公司与乙方闫园签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方嘉园三里2106号房屋提供物业管理服务。
审理中，闫兰芳称其系嘉园三里2106号房屋的所有权人，闫园系其之子，并同意华腾世纪公司向其主张物业费。
闫兰芳称其居住的小区物业服务不到位，存在瑕疵。华腾世纪公司对此不予认可。
现闫兰芳未按期交纳2003年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费36281.7元。
本院认为，华腾世纪公司为闫兰芳实施物业管理、提供物业服务，闫兰芳接受了服务，应当交纳相应的物业服务费用，故华腾世纪物业公司要求闫兰芳交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持；而对华腾世纪物业公司怠于履行义务和物业服务存在瑕疵的问题，闫兰芳未能提供充足、有效的证据，华腾世纪物业公司亦不予认可，故本院对闫兰芳的该辩称意见不予采信。闫兰芳称其家中房屋墙壁有裂缝及门禁问题等，与本案并非同一法律关系，应另案解决。关于华腾世纪公司主张违约金一节，因华腾世纪公司并未与闫兰芳之间就违约金进行约定，故对华腾世纪公司的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫兰芳于本判决生效后七日内向原告北京华腾世纪物业管理有限公司支付二○○三年十月一日至二○一六年九月三十日期间的物业费36281.7元；
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告闫兰芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第31号
案外人：朱永凤，女，1962年2月9日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人朱永凤于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱永凤称，其于2013年1月20日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1507号房，总价款359476元，其已交付200000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人朱永凤于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1507号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人朱永凤于2013年1月20日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定朱永凤购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1507号房，房价总额为359476元。签订合同后，朱永凤向益厦公司交付购房款200000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱永凤就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人朱永凤异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱永凤异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱永凤所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱永凤提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。