wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02216号
原告：辽宁白沙湾置业有限公司。
法定代表人:周剑。
委托代理人：杨彬明。
被告：湖州胜隆物资石油有限公司。
法定代表人：张世俊。
被告：施玉梅。
被告:张世俊。
上述三被告共同委托代理人：卢祖伟。
本院在审理原告辽宁白沙湾置业有限公司诉被告湖州胜隆物资石油有限公司、施玉梅、张世俊企业借贷纠纷一案中，原告辽宁白沙湾置业有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辽宁白沙湾置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁白沙湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费按减少后的诉请减半收取1637元（原告辽宁白沙湾置业有限公司已预缴42320元），由原告辽宁白沙湾置业有限公司负担。余款40683元退还原告辽宁白沙湾置业有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐心伊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0066号
原告郑某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
本院在审理原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第310号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈固球，男。
被执行人于智梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈固球、于智梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第310号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 江为民
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1084号
原告：许丽，女，汉族。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：陈耀玑，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽及其委托代理人、被告陈耀玑、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日13时24分，陈耀玑驾驶豫CJY3**号大众轿车沿开元大道由东向西行驶至定鼎门街交叉口时，遇许丽驾驶永久牌自行车沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至定鼎门街交叉口、自东向南左转弯行驶该处，轿车右侧车身后部与自行车左车把相撞，造成许丽受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年1月4日出具的洛公交认字第8201401583号道路交通事故认定书认定，陈耀玑应负该事故的全部责任，许丽不负该事故的责任。另查明，陈耀玑驾驶豫CJY3**号大众轿车，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、商业三责险各一份。原告受伤住院治疗，原告认为被告陈耀玑侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为了维护自己的合法权益，原告只好诉讼到法院，请求法院依法判决：1、两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计28600元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈耀玑辩称：事故发生是属实，事故发生后积极协助原告治疗，随后我去保险公司理赔时，保险公司怀疑原告有挂空床的行为，就没有私下调解好。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：首先，在交通事故损害赔偿纠纷中，答辩人仅仅是作为机动车交通事故责任保险合同的保险人，才被列为被告。其次，答辩人在核对保险单、驾驶证、行车证真实、合法、有效的前提下，依照保险合同约定，对原告提出的有合法、合理证据支持的诉讼请求，依照保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。第三，对于原告的非医保费用，答辩人不承担赔偿责任。第四，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月29日13时24分，被告陈耀玑驾驶豫CJY3**号大众牌轿车沿开元大道由东向西行驶至定鼎门街交叉口时，遇原告许丽驾驶永久牌自行车沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至定鼎门街交叉口、自东向南左转弯行驶至该处，轿车右侧车身后部与自行车左车把相撞，造成许丽受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第8201401583号道路交通事故认定书认定，陈耀玑应负该事故的全部责任，许丽不负该事故的责任。原告许丽受伤后被送往洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折（新鲜）；骶骨骨折；腰背部软组织损伤，于2015年2月2日出院，共住院35天，住院期间陪护1人，花费医疗费11971.74元。
另查明：陈耀玑为豫CJY3**号大众轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为20万元，带不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第8201401583号道路交通事故认定书认定：陈耀玑应负该事故的全部责任，许丽不负该事故的责任。对此责任划分本院予以认可。被告陈耀玑驾驶的豫CJY3**号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险和商业第三者责任险各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈耀玑承担赔偿责任。
关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费11971.7元；2、住院伙食补助费：30元／天×35天=1050元；3、营养费：10元／天×35天=350元；4、误工费：原告提供的证据不能证明其工资收入情况，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年予以计算，关于误工时间，原告住院天数为35天，其提供的出院证上出院医嘱载明：继续戴支具4-6周；禁重体力劳动3月；建议休息1月后复诊，指导功能锻炼。对原告出院后误工时间本院酌定为1个月为宜，原告误工损失为29041元／年÷365天×（35＋30）=5171.68元；5、护理费：原告提供的陪护证明上显示住院期间需陪护一人，原告并未提供护理人员工资收入方面的证据，按河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，护理费为：29041元／年÷365天×35天×1人=2784.75元，因原告仅主张2730元，故护理费为2730元；6、交通费，本院酌定为300元。以上费用共计21573.38元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计18201.68元。剩余3371.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险保额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告许丽18201.68元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告许丽3371.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告陈耀玑承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：段国华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1158号
原告郭某。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师，一般代理。
被告高某，农民。
原告郭某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李东奇、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年我二人经人介绍认识并订立婚约，同年在威县民政局领取结婚证成为合法夫妻，婚后有一儿子高大彬，今年5岁，没有债权债务及共同财产。由于我二人系介绍认识，且我是再婚，故无所谓感情基础如何。但我婚后还是抱着对生活负责的态度及时与对方进行感情沟通和交流，由于对方有很多不良习惯，且由于双方世界观的差异较大，夫妻相爱的信息始终未能得到有效的接受与传递，结婚以来，应当幸福完美的家庭，对我来说没有什么幸福可言，在家中我总是在缺陷与完美之间走钢丝，更为甚者我稍有言差语错，他就对我大打出手，每次无论肉体和心灵上受伤的都是我，我没有一点幸福可言，更为甚者他对我心存芥蒂，不予相信并胡乱猜疑。常常武断的找到猜疑对象大吵大闹，弄得我狼狈不堪。想到以前夫妻二人艰难的创业历程，看到眼前聪明可爱的儿子，眼下欲说还羞的夫妻感情，不觉常常泪湿一片，总有一种被捆绑的感觉，生活中我的忍受总是多于享受，至此我常常遗憾不已苦泪长流故夫妻二人已经分居有二年之久。虽经我多方努力和别人的积极劝说，但由于他极为自私且有偏见，迟迟没有好转的迹象，我终于明白他永远不会成为我的知己，家庭中的幸福对我来说也不会再有迟到的爱，思前除了我一个人沉重的叹息就是哀哀哭泣，想后只有离婚才是我唯一的选择。无奈，故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告高某答辩称，我不同意离婚。一、原告所说订立婚约并于同年成为夫妻的时间不属实。事实是：我与郭某于农历二零零九年四月十一举行婚礼，订婚时间是2010年8月。造成订婚在举行婚礼之后的原因是郭某不愿订婚，在我们夫妻有了孩子后，郭某才与我去民政局订婚。二、原告所说我们二人没有共同财产不符合事实。事实是：婚前我给付原告彩礼26600元，婚后我打工所得15万元全部交给原告。就连父亲打工所挣的2500元我也交给了原告。共计179100元至今在原告手中。另外我们婚后的主要物品，如：摩托车、电三轮、电动车、洗衣机、电磁炉等全被原告席卷一空，运至她娘家。三、原告所说婚后我怀疑其有外遇而对其实施了家庭暴力不属实。事实是：婚后我时时处处听从原告的心声，绝没有动手打她。我对她付出全部，但她常常与“男友”聊天，与男友一起生活，夜不归宿，家中孩子只好由我父母照管。四、原告所说生活中她忍受多于享受不是事实。事实是：我的忍受才多于享受。五、原告所言尽管她多方努力而称我自私偏见不得已才离婚不是事实。事实是：原告做了不可告人的事，但为顾及孩子和家庭，才忍气吞声，为使原告不离开家庭和孩子，我百般请求，但原告提出离婚是因为其感情转移，另结新欢。六、原告所言没有债务不是事实。她曾在我村各店铺中购买多种物品，至今店主还不断向我索债。综上，我不同意离婚。即便法院判决离婚，我也要求：一、分割共同财产；二、判决孩子由我抚养，原告承担抚养费；三、因原告系再婚，她带着前夫不满周岁的孩子与我共同生活近四年，法院应让原告支付我一定数额抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份；2、出生证明一份；3、孕检证明一份。被告对上述证据的真实性无异议。
被告高某未提交任何证据。
经审理查明，原告郭某与被告高某经人介绍认识，双方于二〇〇九年农历四月十一按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2010年11月20日生一男孩，取名高大彬，现跟随被告方生活。双方因家庭矛盾于2013年2月份开始分居至今，原告坚决离婚，被告不同意离婚并要求和好。原告现未孕。双方所述其他情况均已记录在卷。
上述事实由结婚证、出生证明、孕检证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较长，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。并且原被告婚生子女现在年龄较小，正需双方照料，解除婚姻也并非最好的解决方式。因双方分居时间较短、被告要求和好且原告没有足够证据证实双方感情彻底破裂，故应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘华强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第420号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年6月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日23时许，被告人刘某某与赵某某（已处），雇用装载机、八轮车在迁安市马兰庄镇柳河峪村北的王某某大院内，盗窃韩宏源存放在此处的铁矿石150吨，后卖至迁安市迁安镇白沙坡铁矿，获赃款人民币13500元。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗矿石价值人民币14400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有失主韩宏源的陈述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、迁安市价格认证中心价格鉴定书、本院刑事判决书及退赃证明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月十七日
书记员 张 强
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00594号
原告高某，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇闫家湾政村花里湾村村民，现住安塞县城马家沟A区*号楼*单元***室。
被告艾某，男，40多岁，陕西省安塞县招安镇人，现住安塞县真武洞镇冯家营村。
原告高某诉被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员华国萍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告在安塞县郝家洼建材市场经营“明峰木业”建材门市。被告2013年9月29日在原告处购买铝天花板等建筑材料合计27696元。2013年10月8日被告购买双贴面等建筑材料合计4665元。2013年10月13日被告第三次购买橱柜门等建筑材料合计4375元。有销售清单5张，被告并在销售清单上签字，价格共计36736元。2013年10月14日被告支付了9000元，下欠27736元未付。原告多次找被告索要未果。现原告提起诉讼要求被告偿还欠款27736元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、销售清单5张，证明被告在原告处购买的房屋装修材料及房屋门，共计3.6736万元，已付9000元，下欠27736元。
被告艾某未到庭，未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，原告提供的2份证据材料，经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告在安塞县郝家洼建材市场经营“明峰木业”建材门市。被告2013年9月29日在原告处购买铝天花板等建筑材料合计27696元。2013年10月8日被告购买双贴面等建筑材料合计4665元。2013年10月13日被告第三次购买橱柜门等建筑材料合计4375元。有销售清单5张，被告并在销售清单上签字，价格共计36736元。2013年10月14日被告支付了9000元，下欠27736元未付。原告多次找被告索要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告艾某偿还原告高某材料款27736元（上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245元，由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年十一月五日
书记员 高毛毛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00361号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告王福春。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王福春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年6月13日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××81。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月27日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计3425.73元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计3425.73元，本案诉讼费由被告负担。
被告王福春未作答辩。
经查：2012年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年6月13日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××81，授信额度为5000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月27日，被告尚欠透支本金2764.84元、利息546.01元及滞纳金114.88元，共计3425.73元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在5000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金2764.84元、利息546.01元及滞纳金114.88元，共计3425.73元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金2764.84元、利息546.01元及滞纳金114.88元，共计3425.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 史小璟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2812号
原告：黄伟杰，身份证住址广东省清新县。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄伟杰诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司，第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告黄伟杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤诉处理。
本案受理费10元由原告黄伟杰负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第765号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳慧。
委托代理人：曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人陈艳慧保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人太保秦皇岛支公司的委托代理人张男、被上诉人陈艳慧的委托代理人曹丽娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月9日，陈艳慧为其所有的冀C×××××号车在太保秦皇岛支公司处投保了机动车损失险（赔偿限额为860000元并不计免赔率）等险种，被保险人为陈艳慧，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月25日零时止。合同签订后，陈艳慧依约缴纳了保险费，保险合同成立。2014年6月5日17时许，王一棚驾驶冀C×××××号车搭载张振新顺秦皇岛市海港区民族北路由南向北行驶至小旺庄东口段掉头过程中，与顺民族北路由北向南行驶的陈艳慧驾驶的冀C×××××号车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈艳慧受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，王一棚、张振新共同承担本次事故的同等责任，陈艳慧承担本次事故的同等责任。事故发生后，经陈艳慧申请，法院依法对外委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对陈艳慧所有的冀C×××××号车车辆损失进行价格鉴定。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2014年10月30日出具价格鉴定意见书认定冀C×××××号车车辆损失为255635元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生服务费500元、评估费6100元。
原审法院认为：陈艳慧为其所有的冀C×××××号车在太保秦皇岛支公司处投保了机动车损失险并不计免赔率，陈艳慧与太保秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，太保秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。太保秦皇岛支公司辩称其仅在保险限额内按照50%的同等责任承担车辆损失、同时因在本次事故中被保险人超速行驶，按照保险合同约定应当增加15%的免赔率，原审法院认为，陈艳慧、太保秦皇岛支公司签订的机动车损失保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，太保秦皇岛支公司可依据法律规定在向陈艳慧赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使陈艳慧对第三者请求赔偿的权利；另外，陈艳慧、太保秦皇岛支公司签订的机动车损失保险合同中并未将被保险人超速行驶约定为保险人免赔的事由，故对太保秦皇岛支公司的抗辩理由不予支持，太保秦皇岛支公司应在机动车损失保险赔偿限额内对法院确定的陈艳慧的合理合法损失予以赔偿。关于损失的确定：1、车辆损失：陈艳慧投保的冀C×××××号车车辆损失255635元是本次事故给陈艳慧导致的实际损失，且有价格鉴定意见书对损失数额予以确认，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应当予以赔偿；2、评估费：陈艳慧车辆发生的评估费6100元是陈艳慧因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失险约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应当予以赔偿；3、服务费：陈艳慧车辆发生的服务费500元不属于机动车损失险约定的赔偿范围，陈艳慧主张此部分损失于法无据，不予认可。综上，太保秦皇岛支公司应在机动车损失险的赔偿限额内赔偿陈艳慧车辆损失255635元、评估费6100元，共计261735元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决：一、太保秦皇岛支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿陈艳慧损失261735元人民币；二、驳回陈艳慧的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人提交的鉴定数额过高的价格鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失255635元，不符合法律规定。二、上诉人按责任划分应承担被上诉人损失的50%，被上诉人超速行驶应增加免赔率，但一审法院全额判决上诉人承担被上诉人车辆损失，不符合法律规定。三、评估费根据保险合同的约定，不在保险理赔范围内。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈艳慧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保秦皇岛支公司与被上诉人陈艳慧之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成两车损坏、被上诉人受伤的事实清楚。原判作为定案依据的价格鉴定意见书系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人太保秦皇岛支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。上诉人太保秦皇岛支公司自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位被上诉人向第三者请求赔偿的权利，故其主张按责任划分承担被上诉人损失的50%，本院不予采纳。同时，双方签订的保险合同中亦无超速行驶应增加免赔率的约定。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人太保秦皇岛支公司依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5234元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2750号
原告：吕兆荣，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴长要，男。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告吕兆荣与被告吴长要采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兆荣及其委托代理人贾孝涛，被告吴长要及其委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆荣诉称：2012年2月13日，原、被告签定矿山合作开发合同，合作开发原告承包的莒县小店镇赵家崮西村矿山。原告按约履行，被告中途违约，现合同已无法履行。请求法院依法判决解除合同；被告向原告支付2013年度的分成643758元；案件受理费由被告负担。
被告吴长要辩称：2012年2月13日原、被告签定合同是事实，在合同生效后，被告没有违约，而是原告擅自扣押被告生产经营所需的物品拒不返还，使被告无法经营，原告的行为给被告造成了巨大的经济损失。在原、被告合作期间，原告已足额领取2013年的分成。2013年的产量已超过合同约定的20000方，但出卖石料要经过原告同意，原告限制销售，所以不可能产生利润。
经审理查明：采矿许可证C3711222010097130074933登记的采矿权人为徐成卫，矿山名称为莒县朋强石材厂，原告吕兆荣缴纳相关费用后，取得其中两个采矿点的采矿权，原告已缴纳2012-2013年的开采费540000元，徐成卫已按时缴纳了资源费、税。2012年2月13日，原告吕兆荣与被告吴长要签定矿山合作开采合同，合同约定：“原、被告合作开采矿山期限为十年，自2012年2月12日至2022年2月11日，该十年的开采、经营权归被告。在合作开采期间，原告按营业额的16%收取利润，被告收取营业额的84%。因打扫卫生及各方面工作不协调，2012年不按年产量计算，2013年，按年产量20000方计算，生产不到20000方的差额部分由被告承担。被告生产的一、二、三级料由两方负责销售，如销售不出，所生产的一、二、三级料由原告支付石料款。为保证原、被告两方相互监督，原告不在现场时，被告不能私自卖料。”原、被告签定合同后，原告将涉案矿山交由被告开采、经营，被告实际开采至2013年年底。2012-2013年期间被告共已出卖石料2214方，已出卖的石料款被告应向原告支付提成款106242元，被告已实际向原告支付提成款84417元，2014年1月3日，被告方工作人员李兆银、解德松向原告出具欠21825元提成款的欠条一张。2014年春节后，原、被告产生矛盾，被告未再实际开采。2015年5月22日原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告支付提成款。被告主张2013年开采量已达到合同约定的20000方，原告申请对被告已开采尚未出卖的石料的方数进行鉴定，本院委托莒县勘察测绘院对现存石料的方数进行鉴定，2015年10月30日，莒县勘察测绘院出具测量报告，现存石料方数为393.55方，原告向莒县勘察测绘院缴纳测绘费1000元。被告对该测量报告有异议，并向本院提交了山东恒智测绘有限公司测绘图一张，测绘图中载明南石塘共采133882方，北石塘共采80126方。
另经查明：原告在签定矿山合作开采合同前向被告借款210000元，并约定该借款在原告应收取的提成款中扣除。
另，被告提出反诉，要求原告返还铲车、电压器，同时赔偿经济损失200万元，但未在本院指定的时间内缴纳反诉费。
上述事实，有当事人陈述，采矿许可证，矿山合作开采合同，原告缴纳相应费用的单据，李兆银、解德松出具的欠条，测绘报告及测绘费发票、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：徐成卫缴纳资源费、税后取得采矿许可证C3711222010097130074933下的采矿权，并将其中两个采矿点的采矿权转让给原告，原告向徐成卫缴纳的开采费实为转让费，据此，原告取得采矿权；原告与被告签定的矿山合作开采合同，虽名为矿山合作开采合同，但原告不参与开采、经营，只向被告收取提成，原告收取的提成应当视为采矿权转让的转让费，因此，原告与被告签定的矿山合作开采合同实为采矿权转让合同。采矿权转让合同虽未经批准即由被告开采经营，但被告投入较大的资金并经营一年以上，具备采矿能力，徐成卫已按时向国家缴纳了资源费、税等，不存在逃避费税的行为，应当认定采矿权转让行为有效。据此，原、被告在平等协商的基础上签定的矿山合作开采合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应恪守合同义务，后在合同履行中原、被告产生矛盾，现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。原、被告在合同中约定，被告在2013年的产量需达到20000方，原、被告对石料的开采量存在争议，原告申请对被告已开采尚未出卖的石料方数进行鉴定，本院依法委托莒县勘察测绘院进行了测绘，被告对该测绘报告有异议，并自行委托山东恒智测绘有限公司进行了测绘，但山东恒智测绘有限公司测绘图并未对被告已开采尚未出卖的石料方数进行鉴定，该测绘图与双方争议的内容没有关联性，不能证明案件事实，本院依法对莒县勘察测绘院的测量报告予以认定，应当确认被告已开采尚未出卖的石料方数为393.55元。被告实际开采未达到合同约定数量，构成违约，应当承担相应的违约责任，对未达到20000方的差额部分17392.45方（20000方-2214方-393.55方）被告应按价款的16%向原告支付提成款，原、被告均同意按300元／方计算，总价款5217735元，被告应按合同约定向原告支付提成款834837.6元（5217735元×16%），同时被告已出卖的石料尚欠原告提成款21825元，被告同意在该案中一并处理，因此被告共应向原告支付提成款856662.6元（834837.6元＋21825元）；同时原告曾向被告借款210000元，原、被告在合同中约定该款在开采石料的提成款中扣除，被告现应向原告支付提成款646662.6元（856662.6元-210000元）。现矿区尚有已开采尚未出卖的石料393.55方，按合同约定该石料应由原告负责销售，原、被告同意按300元／方计算，原告应向被告返还石料价款的84%为99174.6元（393.55方×300元／方×84%）。被告现尚应支付原告现金547488元（646662.6元-99174.6元）。被告提出反诉，但未在本院指定的时间内缴纳反诉费，对被告的反诉不予处理。被告辩称原告限制销售无法产生利润，因双方在合同中约定，对未出卖的石料，应由原告支付石料款，在价格合理的情况下，原告限制销售会产生对自己不利的后果，被告的该辩称与常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告吕兆荣与被告吴长要签定的矿山合作开采合同；
二、被告吴长要于判决生效后十日内向原告吕兆荣支付现金547488元；
三、驳回原告吕兆荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
测绘费1000元，由被告吴长要负担。
案件受理费10338元，由原告吕兆荣负担963元，由被告吴长要负担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第718号
原告陈彩华，住佛山市。系佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部个体经营者。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师助理。
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路。
法定代表人梁遇成。
被告梁遇成，住佛山市禅城区。
原告陈彩华诉被告佛山市南海万成印刷包装有限公司（以下简称万成公司）、梁遇成票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向佛山市南海区西樵百陶陶瓷原料销售部供应陶瓷原料。2014年8月23日，该销售部给了原告一张金额为30万元，票据号为26021823的票据作为支付原告的货款。该支票的出票人是被告万成公司。原告持该支票去银行承兑，却因“其他违反规定应予退票的”理由被退票。特诉至法院请求判令：一、被告万成公司支付票据款30万元及以30万元为本金从起诉之日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；二、被告梁遇成对上述欠款承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，佛山市禅城区加立耐火保温材料购销部的个体工商户营业执照、组织机构代码证，被告万成公司的企业机读档案登记资料，被告梁遇成的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、26021823号中国建设银行支票、退票理由书，证明原告持被告开具的支票去银行承兑，被银行退票。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，被告万成公司系自然人独资的有限责任公司，被告梁遇成系该公司股东。
本院认为，原告持有被告万成公司出具的支票，且票据上背书连续，原告是连续背书的最后被背书人，依法享有票据权利，被告万成公司作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现支票被银行退票，原告因此向被告追索票据余款30万元，本院应予支持。原告要求被告万成公司支付从起诉之日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，没有违反相关法律规定，本院亦予以支持。
原告主张被告梁遇成承担本案责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”万成公司系一人有限责任公司，梁遇成系该公司的股东，梁遇成应当对万成公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，因梁遇成没有提交相关证据，故应当对万成公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款300000元及以该款从2014年11月12日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告陈彩华。
二、被告梁遇成对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 悦
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第144号
原告张某某，男，汉族。
被告万某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张静芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第614号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案于2014年4月14日被行政拘留十日并处罚款人民币200元（已撤销），同月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人魏刚领。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）杭经开刑初字第134号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日0时许，被告人梁某在本市经济技术开发区下沙街道高沙社区三清旅馆附近因被害人苗某向其问路而发生争执，被告人梁某被被害人苗某推倒在地。被告人梁某遂闯进高沙社区83号饭店厨房内拿到一把菜刀，在该社区69号东侧追上被害人苗某并对其持刀砍戳，致其头部、颈部、肩部等多处被砍伤。经鉴定，被害人苗某伤致头面部瘢痕累计长约18.2cm，已构成轻伤二级；左额骨骨折，左眉弓骨折，已构成轻伤二级；口唇贯通伤，已构成轻伤二级；左额叶脑内血肿，已构成轻伤一级。
案发后，被告人梁某明知他人报案仍在现场等待，归案后供认了自己故意伤害的事实。
原审以故意伤害罪，判处被告人梁某有期徒刑一年三个月。
上诉人梁某上诉称，1、被害人苗某的陈述及相关证人证言与事实不符，向其问路及与其发生争执的不是被害人苗某而是与其同行的另一个人，被害人是无故对其进行持续殴打，其出于自卫才拿起菜刀反抗，故被害人有重大过错；2、其有自首情节。故原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
辩护人提出，梁某主观恶性较小，且有自首情节；被害人有重大过错。故原判量刑过重。请求对梁某从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁某故意伤害的事实，有被害人苗某的陈述，证人张某、刘某、廖某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，医院伤情检查通知书、门诊病历医疗报告单、证明书及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、行政处罚告知书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人梁某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人梁某因琐事与他人发生纠纷，为报复持菜刀砍击他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人梁某及其辩护人的诉辩意见，经查，1、被害人苗某的陈述、证人张某、刘某的证言相互印证，证实被害人苗某因问路与上诉人梁某发生争吵，苗某首先动手推倒了上诉人梁某，但并未对梁进行殴打；证人廖某的证言及辨认笔录证实，上诉人梁某是一个人进店的，在其找菜刀的过程中并没有人对其进行殴打；上诉人梁某的体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单及归案后拍摄的照片等在案证据一致证实，梁某除左手在持刀砍击被害人苗某的过程中因被害人反抗受轻微伤外，并无其他伤势，其所穿着的衣物亦无曾受持续殴打之迹象；上诉人梁某亦曾供认其被被害人推倒后一气之下拿菜刀追砍被害人。综上，被害人苗某并未追打上诉人梁某，上诉人梁某亦非出于反抗才持刀伤人，被害人苗某虽对矛盾激化有一定责任，但未达重大过错之程度；2、原判已认定被害人苗某对于矛盾激化有一定责任及上诉人梁某有自首情节，并在量刑时予以充分体现，现上诉人梁某及其辩护人再以此为由请求从轻处罚的依据不足；原判根据上诉人梁某的犯罪事实和情节所处量刑适当，并无过重。综上，上诉人梁某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采信，所提从轻改判的请求依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第99号
上诉人（原审被告）鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司。
被上诉人（原审原告）孟祥振。
原审被告孟祥滨。
上诉人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司因管辖权异议不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3747号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人孟祥振将其轿车借给孟祥滨使用，双方形成的是合同法律关系，上诉人将其轿车扣留构成的是侵权法律关系，二者不属同一法律关系，被上诉人孟祥振将孟祥滨和上诉人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司列为共同被告提起诉讼，是规避法律的行为，如被上诉人孟祥振不放弃对上诉人的诉求，本案应由河南省鲁山县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省鲁山县人民法院审理。
被上诉人孟祥振答辩称，孟祥滨借用其车辆不还的行为及上诉人扣留车辆的行为，是共同对其财产权的侵权行为。原审法院裁定管辖本案是正确的，请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为,本案系返还原物侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。涉案原审被告孟祥滨、鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司为共同侵权行为的共同被告，其双方住所地人民法院对本案均享有管辖权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案被告住所地人民法院裁定管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡凤春
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00052号
原告：李明珠。
被告：安慧。
委托代理人：安宪文。
原告李明珠诉被告安慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日被告安慧称买车没有钱，向我借款15000元，并签订借款合同一份，约定借款期限2个月。逾期后被告一直未偿还，故我诉至法院要求被告偿还本金15000元。
被告辩称：借款属实，但我没有钱偿还。
经审理查明：被告安慧于2013年8月28日从原告李明珠处借款15000元，约定借款期限为2个月。借款逾期后被告一直未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李明珠与被告安慧订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告安慧偿还欠款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安慧于本判决生效后10日内偿还原告李明珠借款人民币15000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告安慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人詹彩辉，男，汉族，1960年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年5月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零五个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人殷某某，男，汉族，1970年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）373号起诉书，指控被告人詹彩辉犯盗窃罪；殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人詹彩辉、殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2013年7月中旬的一天晚上，被告人詹彩辉驾船来到哈尔滨市呼兰区方台镇三家子村南侧被害人李某某的施工船附近，从李某某的船上盗窃蓄电瓶六块（价值人民币5100元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人殷某某明知是詹彩辉偷来的蓄电池而帮助其从小船抬到岸上，并接受其赠与的两块蓄电池藏匿到其朋友刘某某家中。案发后赃物已扣押并返还被害人。
经侦查，公安机关于2013年9月23日将被告人詹彩辉、殷某某在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹彩辉秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某明知是犯罪所得而为其掩饰隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人詹彩辉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定对其处罚。
被告人詹彩辉、殷某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年7月中旬的一天晚上，被告人詹彩辉驾船来到哈尔滨市呼兰区方台镇三家子村南侧被害人李某某的施工船附近，从李某某的船上盗窃蓄电瓶六块（价值人民币5100元）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明和现实表现：詹彩辉的年龄及住址，2011年5月5日詹彩辉因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年五个月。
证据二、案件来源及到案经过：公安机关抓获被告人的经过。
证据三、扣押、返还被盗物品清单。
证据四、证人高某某证言：詹彩辉与高某某系夫妻关系。詹彩辉于2013年7月份往家拿回四块蓄电池，白色的，挺重的，其中两块被杨某某拿走了。
证据五、证人杨某某证言：2013年9月8、9号，杨某某船上的蓄电池没有电了，詹彩辉主动说他家有蓄电池，杨某某和詹彩辉去他家里搬了两块蓄电池，临时借用。今天才知道蓄电池是詹彩辉偷来的。
证据六、被害人李某某的陈述：2013年7月10多日，李某某发现他的三条船上的电瓶丢了，一共丢了六块，价值7200元。
证据七、被告人詹彩辉的供述：2013年7月中旬的一天晚上，詹彩辉与殷某某喝完酒回到詹彩辉的船上睡觉，殷某某睡觉了，詹彩辉将自己的船靠近李某某的船，从李某某的船上搬走六块蓄电池放到自己的船上，叫醒殷某某帮詹彩辉将六块蓄电池搬到大坝上，詹彩辉给殷某某两块，借给杨某某两块。
证据八、被告人殷某某的供述：2013年7月中旬的一天晚上，殷某某和詹彩辉喝完酒后在詹彩辉的船上睡觉。下半夜的时候，詹彩辉找殷某某帮着抬电瓶，殷某某看见船上装了6块大电瓶，殷某某就帮着詹彩辉将六块电瓶抬到大堤上了。
证据九、哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定书：蓄电瓶六块，价值人民币5100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人殷某某明知是詹彩辉盗窃来的蓄电池而帮助其从小船抬到岸上，并接受其赠与的两块电池藏匿到其朋友刘某某家中。
经侦查，公安机关于2013年9月23日将被告人詹彩辉、殷某某在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：、
证据一、户籍证明及现实表现：殷某某的年龄及住址，无前科劣迹。
证据二、线索来源及抓捕经过：公安机关抓获被告人的经过。
证据三、扣押清单。
证据四、被害人李某某的陈述。
证据五、被告人詹彩辉的供述。
本院认为，被告人詹彩辉采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷某某明知是盗窃物品，而为其掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人詹彩辉犯盗窃罪；殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人詹彩辉系累犯，应依法予以从重处罚。被告人殷某某系初犯，在庭审时能够时自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情对被告人殷某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹彩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金人民币10000元于本判决书发生法律效力之日起20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金人民币5000元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 关伟平
二〇一四年一月十六日
书记员 崔佳慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第814号
原告辛德宝。
被告梁振刚。
被告邢保刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告辛德宝诉被告梁振刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，秦勇自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十四日
书记员 郄本江
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00535号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
被告程刚。
被告曹树仁。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告程刚、被告曹树仁追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程刚、被告曹树仁的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币717元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第97号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年1月4日因吸食、注射毒品被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人李某窜至乐山市市中区府街路口9路公交车站台处，发现正在等待公交车的被害人徐某某将手机放在上衣外套右边口袋内，便趁被害人上车拥挤之际，靠上去用右手将徐某某的手机从其衣服的右边包内夹出。李某盗得手机后准备逃离时，被公安人员当场抓获。经乐山市市中区物价局价格认证中心认证，被盗手机价值399元。
另查明，被告人李某所盗手机已被公安机关追回，返还给了被害人徐某某。
诉讼中，被告人李某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；书证现场图、物证照片、扣押及返还物品清单、李某被抓获经过、情况说明、行政处罚决定书；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某扒窃的财物已被追回，返还给了被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害程度以及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘新鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04644号
原告张×1，女，1966年1月25日出生。
原告兼原告张×1委托代理人张×2，男，1962年1月3日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告张×3，女，1963年10月4日出生。
原告兼原告张×3委托代理人张×4，女，1969年2月18日出生。
被告徐×，女，1942年6月21日出生。
被告张×5，男，1971年6月4日出生。
第三人丁×，男，1940年11月13日出生。
原告张×2、张×1、张×4、张×3与被告徐×、张×5、第三人丁×分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告张×1的委托代理人张×2、张×2的委托代理人张建霞、原告兼原告张×3委托代理人张×4，被告徐×、被告张×5、第三人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2诉称，徐×是我母亲，我母亲在怀我时与我生父离婚，嫁与我继父张×，我与母亲及继父共同生活。我母亲在与我继父结婚后生育张×3、张×1、张×4、张×5四个子女。1973年左右我母亲与继父在延庆县延庆镇蒋家堡村×号院建有北房三间半、西房两间。1985年我继父因病去世，上述房产一直由我母亲居住，现张×5未经我允许准备拆除上述房产，因为继承问题我们发生争议，我要求依法继承上述房产。另外，现在房屋需要翻建，我愿意出资，为我母亲提供一个良好的居住环境。
原告张×1诉称，诉争房产属于遗产，我要求继承属于我的份额。
原告张×4诉称，如诉争房产有我的份额，我愿意转让给我母亲。
原告张×3诉称，如诉争房产有我的份额，我愿意转让给我母亲。
第三人丁×述称，1985年张×去世后，同年10月经人介绍我与徐×结婚，当时我带去三千斤粮食，偿还了张×治病及安葬所欠的债务，通过村干部主持协商，诉争房屋归我、徐×、张×5所有。后张×2与张×5另批宅基地建房，我也都给予一定的帮助，兄弟俩分家单过后诉争房屋就都归我和徐×所有，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告徐×答辩理由与丁×所述一致。
被告张×5答辩理由与丁×一致，并表示现在愿意出资为母亲徐×翻建房屋。
经审理查明，徐×原与黄某为夫妻关系，婚后居住在东龙湾村，在徐×怀孕期间二人离婚，随后徐×与蒋家堡村的张×结婚，1962年1月徐×生育张×2，张×系张×2的继父。徐×与张×婚后生育张×3、张×1、张×4、张×5四个子女。约1973年张×与徐×在延庆县延庆镇蒋家堡村×号院建有北房三间半，其后建西房两间。约1982年张×2迁到东龙湾村与爷爷奶奶共同生活，1984年在东龙湾结婚，1990年迁回蒋家堡生活。期间张×于1985年正月因病去世，同年10月经人介绍徐×与丁×结婚，在村干部的主持下，双方订立家庭契约一份，约定：1、丁×到徐×家顶立门户，徐×所欠外债由丁×负担；2、北房一间半、西房一间归丁×及徐×，其余北房两间及西房一间归张二春（张×5）；3、丁×带进粗细粮三千斤；4、今后如有争议，以此为据。张×2回到蒋家堡后，于1993年批得宅基地，即其户籍所在地蒋家堡村15号，丁×在张×2建房时做木工，至此张×2分家单过。2002年张×5批得宅基地，及其户籍所在地蒋家堡163号院，丁×在张×5建房时出资出力，至此张×5也分家单过。
诉讼中，经询问张×3、张×4，二人表示就诉争房屋应得的份额给付其母亲徐×。张×1要求依法继承相应的份额。张×5认可在自己分家单过时，所分得的房屋留给其母亲徐×。庭审中，本院根据审理情况，将丁×追加为第三人参加诉讼。另外，所有当事人均认可诉争房屋为土坯房，已经破旧，难以继续居住，需要翻修，徐×夫妇现搬到张×5处居住。张×2、张×5均表示为改善母亲居住条件，愿意出资翻盖诉争房屋。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有蒋家堡村委会证明、家庭契约、现场勘查笔录、照片、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，蒋家堡村×号院内北房三间半、西房两间为张×与徐×夫妻关系存续期间所建，为夫妻共同财产，张×去世后，其第一顺序继承人有权继承相应的份额，张×2自出生至1982年与张×共同生活，形成抚养关系，应当视为张×的第一顺序继承人。但本院考虑到该家庭历史情况及现实因素，诉争房屋不宜再由张×2、张×3、张×1、张×4、张×5按继承分得相应的份额，理由如下：1、1985年10月徐×与丁×结婚时，在村干部的主持下进行公开协商，对诉争房产在张×5、徐×及丁×之间进行分配，客观上处分了张×2、张×3、张×1、张×4应当继承的遗产份额，但丁×与徐×结婚时不但带到张家三千斤粗细粮，且偿还了张×生前债务及去世后丧葬债务，本质上也免除了张×2等人相应的义务，以致徐×与丁×自信有权从家庭整体利益及现实情况出发处置诉争房产，且从房屋处置结果来看，其目的并非损害其他子女利益以扩张自身的利益，该结果也得到村干部的认可。故不能片面的以家庭契约损害了张×其他继承人的利益为由，否认其全部或部分效力；2、诉争房屋为土坯房，使用已近40年，当事人均认可该房屋丧失使用价值，面临翻建，且张×3、张×1、张×4已经外嫁，张×2及张×5均另有宅基地和房屋，考虑到诉争宅基地的合理使用及五子女对徐×应有的赡养义务，诉争房屋亦没有实际分割或折价补偿的必要，诉争房屋的所有权及相应的宅基地使用权也应当归徐×与丁×享有。综合以上因素，徐×及丁×虽然主要从家庭伦理和利益平衡的角度将诉争房屋视为夫妻共同财产，但该主张于法有据，本院予以支持。张×2及张×1坚持要分得诉争房屋份额，该主张割裂了其从张×处应得的继承利益与应尽的继承义务，以及从徐×及丁×处已得的家庭利益及应尽的家庭义务之间的关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于延庆县延庆镇蒋家堡村×号院内的北房三间半及西房两间归被告徐×及第三人丁×共同共有；
二、驳回原告张×2、张×1的诉讼请求；
三、驳回原告张×4、张×3的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初669号
原告赖广春。
被告黄丹。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告黄丹、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告黄丹、第三人广西创润投资管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告黄丹于2014年3月12日与原告、第三人签订《借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款4万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为12个月，即2014年3月12日至2015年3月12日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，管理费1.2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年3月12日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只是偿还了7个月的利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金4万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以4万元为基数，自2014年11月12日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为52800元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款4万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付借款4万元的事实。
被告黄丹没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投�管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丹、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月12日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告黄丹、第三人广西创润投资管理有限公司三方签订了《个人信用贷款合同》。合同主要约定：1、被告黄丹华向原告借款4万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除1200元作为贷款手续费�借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，行政管理费1.2%为480元／月；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：黄丹，账号：62×××13）；3、还款方式为：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数=3853元，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费=4333元，行政管理费每月由原告代第三人收取；4、未付应付款项的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%。同日，原告通过银行转账方式支付了借款38800元给被告，被告收到借款后，偿还了7个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共36426元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄丹与原告赖广春签订的《个人信用贷款合同》，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告已依约向被告支付了借款，被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费1200元后才转账38800元给被告，故本案的借款本金应为38800元。
被告按合同约定已经归还了本金21934元，故尚欠借款本金为16866元。
本案借款的管理费和利息问题。本案的《个人信用贷款合同》约定，管理费用是由借款人支付给第三人�西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原、被告双方约定的月利率1.3%计算借款期限内的利息，逾期利息原被告约定的为每逾期一日需支付逾期款项的0.2%（月利率6%），已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2014年11月12日开始逾期，逾期利率应以尚欠本金为基数，从2014年11月12日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹归还原告赖广春借款本金16866元；
二、被告黄丹支付原告赖广春借款利息（以16866元为基数，自2014年11月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1120元（原告已预交560元），由被告黄丹负担472元，原告赖广春负担648元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1120元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 镇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第456号
原告韦文宇。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告韦文宇诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告韦文宇于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦文宇撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1427号
原告：郭秀新，1975年1月4日，身份证地址湖南省常宁市。
委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所工作者。
被告：陈伯球，1965年5月31日，身份证地址广州市白云区。
原告郭秀新与被告陈伯球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀新的诉讼代理人何英剑到庭参加了诉讼，被告陈伯球经公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀新诉称：原告于2014年7月30日借款给被告20000元，被告定于2014年8月5日前归还被告。后被告逾期不还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元。
被告陈伯球答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具《借条》，内容：今陈伯球借郭秀新人民币贰万元正，定于2014年8月5日前归还，过期不还后果自负，特立此据。上述借款到期后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有《借条》为依据，本院予以确认。被告向原告借款20000元后，承诺于2014年8月5日前归还借款，但被告至今未予归还，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款合法合理，本院予以支持。被告经公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯球于本判决生效之日起五日内，归还原告郭秀新借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担；上述受理费300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4139号
原告牛占国。
委托代理人李国利、王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告张学清。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告牛占国与被告张学清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占国诉称，原告牛占国2009年开始为被告供应矿粉，由原告卖给被告矿粉，双方口头约定每五万元货款结账一次，直到2013年，被告却迟迟不给原告结清余款。被告欠原告矿粉款共计人民币壹拾叁万捌仟捌佰元整，被告于2015年2月17日给原告写下欠条一张。后经原告屡次索要该剩余货款，被告均不予理睬，因此为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求：1、请贵院判令被告偿还所欠原告货款计人民币138800元整，以及迟延履行期间的利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，期间自2013年1月1日期至实际履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算开始时间为2015年2月18日起。
被告张学清辩称，对欠款事实认可，被告暂时无偿还能力，请求法院给予准备时间；2、欠款利息双方未约定，请求法院驳回对方关于利息的主张。
经审理查明，被告曾向原告购买矿粉，被告于015年2月17日为原告书写欠条一张，内容为今欠牛占国矿粉款壹拾叁万捌仟捌佰元整，被告在欠条上签名，当时未约定利息。原告提交欠条一张，被告质证称没有异议。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠矿粉款138800元，被告对此认可，故本院对此予以支持；原、被告双方虽未约定逾期给付利息，但自原告起诉之日起，被告尚未给付货款，故被告应自原告起诉之日（2015年4月15日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学清于本判决生效后十五日内给付原告牛占国货款138800元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告牛占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年六月八日
书 记 员 李坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1987号
上诉人（原审被告）：章金晶。
被上诉人（原审原告）：赵桂富。
被上诉人（原审原告）朱文波。
被上诉人（原审被告）：汪强。
上诉人章金晶因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人章金晶未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章金晶自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第427号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 倪知松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5033号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈世辉、张悠。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈世辉、张悠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 捷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执410号
申请执行人云和县人民法院
被执行人叶守久，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00210号，依法向被执行人叶守久发出执行通知书，责令被执行人叶守久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶守久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶守久（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 廖月秋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2262号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人腾明福，该联社理事长。
委托代理人陈长江，该联社职工。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
被告龙加国，男，生于1959年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告林尚兰，女，生于1961年10月112日，汉族，住四川省广安市广安区，系龙加国之妻。
委托代理人龙加国，身份信息同上。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告龙加国、林尚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人陈长江、蒋亚涛，被告龙加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2003年8月4日，被告龙加国因购买船舶需资金，便向广安市广安区中桥农村信用合作社（以下简称中桥信用社）申请借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额25万元，期限为2003年8月26日至2006年8月26日，利率为6.405‰，逾期后的利率为按日利率万分之三计息，不按期偿付利息计收复利等。被告龙加国以其所有的清龙一号船舶（登记号码666800315）为该笔借款设置抵押，并依法进行了抵押登记。中桥信用社于2003年8月26日依约向龙加国提供了借款。借款到期后，中桥信用社向借款人进行了催收，被告林尚兰在催款通知书上签收，并书面承诺偿还借款及下欠利息。期间经中桥信用社和他联社多次催收，二被告偿还借款本金1.7万元，但余款迟迟不予兑现。同时，2012年1月11日，广安区辖区内信用社法人整合，中桥信用社合并为广安区信用联社，其权利义务由合并后的机构承担。因此，他联社诉请至人民法院，要求：1、被告龙加国偿还下欠的23.3万元借款本金及相应的利息、罚息、复利，2、他联社对抵押船舶享有优先受偿权，3、被告林尚林对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙加国、林尚兰辩称：向中桥信用社借款属实，但现在他们经济困难，希望原告宽限还款期限。
审理查明：2003年8月4日，被告龙加国向中桥信用社申请借款，双方于2003年8月26日签订了《抵押担保借款合同》。合同主要约定：借款金额25万元，期限为2003年8月26日至2006年8月26日，利率为6.405‰，按季结息，龙加国以其所有清龙一号船舶为借款设置抵押担保等。其中，合同的第七条第一款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，第二款还约定未按时结息，则计收复利。同日，中桥信用社向龙加国发放了25万元贷款，并由龙加国在借款借据上签字确认，次日双方将抵押船舶在四川省广安市地方海事局办理了船舶抵押登记。
借款到期后，中桥信用社于2013年1月27日向借款人进行了催收，被告林尚兰在催款通知书上进行了签收，并书面承诺偿还借款及下欠利息。期间经债权人多次催收，二被告已偿还借款本金1.7万元。
同时查明，2012年1月11日，因广安区辖区内信用社法人整合，中桥信用社合并为广安区信用联社，其权利义务由合并后的机构承担。
认定上述事实，有原告提供的《法人营业执照》，《机构代码》，广安银监（2011）281号文件，《借款申请书》，《抵押担保借款合同》，《借款借据》，《船舶抵押权登记证书》，《逾期贷款催收通知书》，被告林尚兰的《还款承诺书》以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告龙加国与中桥信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。中桥信用社向被告龙加国发放了贷款，龙加国应当按约定向其权利义务继承人即本案原告履行归还借款本息的义务，且合同双方当事人对龙加国用于抵押担保的船舶依法进行了登记，故在龙加国不能按约定归还借款本息时，原告依法对该船舶享有优先受偿权。同时，上述借款发生于被告龙加国与林尚兰夫妻关系存续期间，该借款系二被告夫妻共同债务，故被告林尚兰对该借款依法应当承担连带清偿义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告龙加国向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金23.3万元及利息、罚息、复利（均按合同约定标准计算至付清借款之日止），被告林尚兰对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告龙加国用于抵押的清龙一号船舶折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙加国、林尚兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄攀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第76号
原告李伟，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨新立出租车公司司机，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告刘明，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李伟诉被告刘明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人马兆嵩，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，原告在被告承建的山东电厂工地处施工，负责拆除、安装设备及其他力工。施工完毕后，被告拖欠原告施工款20，000元，经原告数次索要，被告于2012年9月20日为原告出具欠据一份，至今该笔欠款仍未给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款20，000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1999年至2001年期间，被告与原告父亲李景祥相识。2012年6月25日，被告去济南与山东泓奥公司签订了锅炉改造项目的设备和现场施工合同，口头约定将该工程现场部分以120，000元承包给李景祥，设备和施工工具由李景祥负责。施工队伍出发前，被告预付李景祥20，000元，李景祥派原告带人工作。李伟到现场后，原告又预付20，000元。工程开工没多久，山东泓奥公司总经理提出被告派去工作的人员素质有问题，不执行电厂工艺标准，被告给李景祥打电话，但其一直未到现场。山东泓奥公司经研究认为原告施工队伍没有承担这个项目的能力，要求马上该施工队马上撤出，并由电厂自行找人施工，费用由被告承担。被告要求原告撤出，原告不同意，要求被告给付其购买设备、工具款20，000元及工人工资、材料等费用40，000元，不给钱就不撤出。被告给付原告40，000元，原告又逼迫被告出具20，000元欠条一份，否则原告带工人守着工厂门口不走，影响极其恶劣。原告撤走后，原告拖欠的部分工人工资及其他费用46，700元由被告支付，被告又因原告施工问题被扣款407，100元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据一份，证明被告于2012年9月20日出具欠据证实欠原告工程款20，000元。
被告质证：对真实性没有异议，欠据是被告出具的，但是在原告胁迫的情况下出具的，被告不欠原告工程款不应给付。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、考核通报复印件两份、考核通报说明复印件一份、补充协议复印件一份、确认函复印件一份、改造工程合同一份、补充合同一份，证明原告施工质量不合格，发包方对被告有扣款590，000多元。
原告质证：对合同及补充合同的真实性没有异议，该两份证据与原告诉请无关。对其他证据的真实性均有异议，以上证据均非原件，且上述复印件均未体现是原告施工质量不合格造成的被告相关损失，且原告在被告承包的工程中只负责项目的一部分而非全部，该损失是否由原告造成被告无法举证证明。
证据二、收条一份，证明原告收到被告给付的工程款80，000元。
原告质证：没有异议。
证据三、被告和原告及其父亲李景祥通话录音十四段，证明原告撤出现场后，被告找不到原告，而且原告没有给付所找工人工资，都是被告给付的，还有其他应该由原告给付的材料款和雇车款，也都是被告给付的。
原告质证：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。原告父亲并没有参与该工程的施工，无法了解施工进程及经过，因此原告父亲与被告的通话录音与本案无关。原、被告之间的通话录音无法证实被告是否替原告偿付了工人工资，被告所谓的工人工资是由原告支付还是由被告支付，被告并不能证实。
证据四、证人赵某某出庭作证，证明原告胁迫被告出具20，000元欠据的事实。
原告质证：对该证人证言真实性有异议。证人称其在2012年7、8月份到山东工地现场，并与工程发包方开了会，但在该时间段内，原告正在现场施工，原告以及该证人相互之间都没有见过，这一点值得怀疑，且原告撤场的时间为2012年9月20日之后，而非2012年7、8月份，因此该证人证言并不真实。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月25日，哈尔滨哈锅华电锅炉技术发展有限责任公司（以下简称“华电公司”）与山东泓奥电力科技有限公司（以下简称“泓奥公司”）签订了锅炉改造项目签订《华电国际十里泉发电厂#6锅炉高压省煤器延伸改造工程合同》一份，双方约定泓奥公司将上述延伸改造工程发包给华电公司施工，被告作为华电公司代理人在合同上签字。华电公司承建该项目后，被告将其中设备和现场施工部分实际分包给原告，但未签订书面合同。原告进场施工前后，被告给付原告部分工程款，后因原告施工质量争议双方解除分包合同，被告又于2012年9月20日为原告出具20，000元欠据一份，注明“欠款，山东十里泉电厂欠工程款李伟2万元。刘明2012.9.20”，但该欠款至今未给付原告。经询问，被告认可原告施工的工程现已经过竣工验收合格。
本院认为：被告将华电公司承建的工程中设备和现场施工部分分包给原告，虽然没有签订书面合同，但双方对工程分包的事实没有争议，且双方的分包合同已经实际履行一部分，故应认定原、被告存在建设工程分包合同关系。虽然原告不具备建设工程施工企业资质，但被告认可工程已经过竣工验收合格，故应给付尚欠原告工程款。原告主张被告拖欠其工程款20，000元，有被告出具的欠据一份予以证明，本院予以支持。被告主张系在原告胁迫下出具欠据，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后立即给付原告李伟工程款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告预交300元）、邮寄费48元（原告预交），均由被告刘明负担，并于本判决生效后立即给付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一五年一月八日
书记员 吴忠慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第24号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人刘文高，男，1975年2月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人涂宝珠，女，1976年12月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第811号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘文高、涂宝珠夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第811号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第811号征收社会抚养费决定书。被执行人刘文高、涂宝珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人刘文高、涂宝珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘文高、涂宝珠作出的德人口和计生征决字（2014）第811号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第811号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘文高、涂宝珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第235号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林德辉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林德辉电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告林德辉下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年11月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87227318），接受原告的电信服务。但2013年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达367.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年11月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费270元及违约金97.60元，共计人民币367.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林德辉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林德辉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月24日签订的电信服务合同；
二、限被告林德辉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费270元，违约金97.60元，共计人民币367.60元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告林德辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林德辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄艳治
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00956号
原告车某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人车变侠，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省黑池镇，农民。系原告车某某之姐。
被告宋某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告车某某与被告宋某某赡养纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告车某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐巧巧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第726号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林冬毅。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定确定的加处被执行人林冬毅罚款人民币200元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月9日作出温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人拆除位于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓C幢08号西侧墙体外立面设置的户外设施，并处罚款人民币200元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0475号
申请执行人：朱延东。
被执行人：葛吉久。
朱延东与葛吉久民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）河民初字第3365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告葛吉久于2013年10月30日前偿还原告朱延东借款本息合计5.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的房产，银行无存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第3365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 朱锋