云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第255号
原告赵琼焕，女，汉族，1974年3月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民。
被告郑乔生，男，汉族，1955年6月21日生，云南省陆良县人，初中文化，陆良县农村信用合作联社退休职工。
被告计秋芝，女，汉族，1959年7月14日生，云南省陆良县人，文盲，农民，系郑乔生之妻。
委托代理人郑寿荣，男，汉族，现年48岁，农民，陆良县板桥镇石坝村委会郑石坝村68号。（系被告郑乔生、计秋芝的共同委托代理人，一般授权代理）
被告岳鸭见，男，汉族，1976年9月11日生。云南省陆良县人，初中文化，农民。
原告赵琼焕诉被告郑乔生、计秋芝、岳鸭见民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵琼焕，被告郑乔生、计秋芝及其委托代理人郑寿荣，被告岳鸭见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼焕诉称，被告郑乔生、计秋芝系夫妻，原告赵琼焕与被告郑乔生、计秋芝系亲戚关系。被告郑乔生与被告岳鸭见因合伙经营差周转资金，于2011年5月17日共同向原告赵琼焕借款10万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率3.5%计算，并共同出具借条一份给原告持有。借款到期后，经原告多次追要，被告郑乔生与岳鸭见均以合伙经营亏损为由未偿还借款。经原告多次向被告郑乔生与岳鸭见追要，被告岳鸭见于2014年5月7日出具还款承诺书，承诺两借款人于2014年7月底共同偿还借款。但到期后借款人郑乔生与岳鸭见仍未偿还借款。被告郑乔生、计秋芝系夫妻，上述债务在被告郑乔生、计秋芝之间系共同债务，依照法律规定应由被告郑乔生、计秋芝、岳鸭见共同偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判决或者调解由被告郑乔生、计秋芝、岳鸭见共同偿还原告赵琼焕借款10万元；二、判决或者调解由被告郑乔生、计秋芝、岳鸭见共同支付原告赵琼焕自2011年5月17日起至借款还清之日止按月利率3.5%计算的利息；三、由三被告承担本案的诉讼费。
被告郑乔生、计秋芝辩称，一、本债务偿还案与计秋芝无关，原告赵琼焕的起诉对象不符。二、本案的债务应由岳鸭见、王林进二人偿还；三、被告郑乔生有监督赔偿的义务，而没有共同偿还的责任。2011年郑乔生参加陆良县福红蔬菜基地农民专业合作社，入股经营蔬菜的种植。由于当时合作集体资金周转不足，由岳鸭见出面向赵琼焕借款10万元，用于补充集体资金。借款后，赵琼焕把岳鸭见写的借条拿来找我签字，我在借条上签了名，时间是2011年5月17日。2011年9月2日，经岳鸭见、王林进、郑程文和我四人协商同意，我和郑程文退出合作经营股份，退股时，共同把账算清，集体向原告借的10万元借款由岳鸭见和王林进二人共同偿还，此还款决议岳鸭见和王林进已认定，因此，退股后集体向原告的借款10万元，从此与我无关。退股后，自2011年9月2日后到原告起诉前，从未向我要过钱，已3年多从未向我要求偿还，并非多次向我追要借款，已超过诉讼时效，原告诉称2014年5月7日岳鸭见出具还款承诺书，这一事实，我一点不清楚。自从退股后集体的债务偿还由继续经营的岳鸭见、王林进偿还。此诉的偿还案的债务，并非我的债务，更谈不上我与计秋芝的夫妻共同债务，起诉对象不符。
被告岳鸭见辩称，原告起诉要求偿还10万元的事实我认可，只是利息不应该计算了。
原告赵琼焕针对其诉讼主张向本院提交借条及还款承诺书各一份，用于证明借款及承诺还款的事实。
经质证，被告郑乔生、计秋芝及其委托代理人对证据的真实性、合法性没有异议，但是借条中只有郑乔生的签名，没有计秋芝的签名，也没有时间，还款承诺书只是岳鸭见签名，没有郑乔生、计秋芝的签名，这也就是因为合伙结算是约定由岳鸭见和王林进偿还，所以郑乔生没有签名。被告岳鸭见对原告赵琼焕提交的证据三性均无异议。
本院认证，原告提交的借条及还款承诺书，能够证明郑乔生、岳鸭见为合伙债务人，但不足以证明计秋芝也是合伙债务人之一，该组证据的真实性、合法性予以确认，与郑乔生、岳鸭见具有关联性，与计秋芝不具有关联性。
被告郑乔生、计秋芝针对其答辩主张，向本院提交了王林进的一份书面证言，用于证明退伙时针对本案的10万元借款，郑乔生退股时合伙人已明确该笔借款与郑乔生无关。
经质证，原告赵琼焕认为他们之间如何退股其不清楚，且当时是他们私人来找其借款，并没有以公司名义来借款。被告岳鸭见认为王林进的证言不真实，不予认可。
本院认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”王林进作为证人应当出庭作证，其也不符合“证人确有困难不能出庭”的情形，且债务的转让应经债权人同意，债权人原告赵琼焕庭审中明确其未同意过债务的转让，故对其证言不予采信。
被告岳鸭见未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑乔生与计秋芝系夫妻。被告郑乔生、岳鸭见等人于2011年合伙种植蔬菜，因资金短缺，向原告赵琼焕借款，由被告郑乔生、岳鸭见于2011年5月17日出具借条，借条载明借款10万元，借款期限三个月，口头约定月利率5%，原告赵琼焕于当天扣除当月利息5000元，实际交付被告郑乔生、岳鸭见借款9.5万元，之后被告郑乔生、岳鸭见又支付了二个月的利息共10000元，自2011年8月17日起未再支付利息，随后因合伙事务不景气，最终散伙，原告赵琼焕曾多次向被告岳鸭见、郑乔生追索借款未果，直到2014年5月7日，被告岳鸭见书面承诺于2014年7月底赔还，但期限届满后，被告岳鸭见并未履行还款义务，原告赵琼焕遂诉至本院要求三被告偿还借款本金10万元，并按月利率3.5%支付自2011年5月17日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
另查明，双方发生借贷时即2011年5月17日中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告赵琼焕向被告郑乔生、岳鸭见提供借款时已预先扣除了当月利息5000元，实际提供借款9.5万元，应以实际提供的借款数额9.5万元作为本金并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。……”本案被告郑乔生、岳鸭见未按照约定的期限返还借款，仅支付了借款期限内的利息，原告赵琼焕有权主张逾期利息，但所主张的逾期利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方发生借贷时执行的中国人民银行发布的贷款基准年利率的四倍为6.10%＊4倍=24.4%，折合月利率为24.1%／12个月=2%，故原告主张的逾期利息应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告郑乔生、岳鸭见是因合伙事务而借款，应由其合伙人承担连带责任，原告赵琼焕有权主张被告郑乔生、岳鸭见对借款承担共同偿还的责任。被告计秋芝并非合伙人，其不应当对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告郑乔生反驳其对原告赵琼焕所负债务已转移由被告岳鸭见和其他人进行清偿，但被告郑乔生主张的债务转移并未取得债权人原告赵琼焕的同意，且合伙人之间的内部约定不能对抗第三人，故对其反驳主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郑乔生、岳鸭见于判决生效后三十日内偿还原告赵琼焕借款本金9.5万元，并以此本金数额按月利率2%支付自2011年8月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告赵琼焕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑乔生、岳鸭见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年三月五日
书记员 赵丽娟