广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第1089号
原告柯城。
委托代理人刘瞻、许琦，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市海内空间建筑装饰工程有限公司。
法定代表人肖明洲，总经理。
被告深圳市金帝豪文化传播有限公司。
法定代表人李建明。
被告李建明。
原告柯城诉被告深圳市海内空间建筑装饰工程有限公司（以下简称海内空间公司）、深圳市金帝豪文化传播有限公司（以下简称金帝豪公司）、李建明装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛、人民陪审员陈远霞、朱纯禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瞻到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（合同乙方）与被告海内空间公司（合同甲方）于2012年11月1日签订《深圳市海内空间建筑工程有限公司工程（工种）协议书》，双方约定由乙方对布吉南岭村xxKTV装修（木工）部份，项目列表详见附页清单，付款方式为每月25日核算到月底工程量，下月15日前由甲方项目部核算为准的数量，直接转账到乙方的指定账户，其转账金额为甲方项目部核准数量金额的百分之八十，工人按照每人每星期人民币500元的生活标准发放，每个礼拜一发放生活费，其剩余款项在甲方收到发包方尾款后半个月内支付完毕。上述协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，自签订之日起即生效。原告为完成以上工程，经被告海内空间公司认可招聘周卫军、柯昌发、柯昌利、刘平主、刘高宁、柯昌铿等6人共同开展劳务。涉案工程完工后，被告海内空间公司一直拖欠原告的工程款及所招聘的6名工人的工资共计6.34万元。后原告为被告海内空间公司垫付了6名工人的工资，分别为周卫军1万元、柯昌发1万元、柯昌利1万元、刘平主0.5万元、刘高宋0.8万元、柯昌铿0.5万元。为了解决被告海内空间公司拖欠包括原告等人的工资报酬的问题，2013年1月29日，在深圳市南湾街道办的协调下，被告达成协议，约定由被告金帝豪公司负责在2013年1月30日下午三点前全额支付工人工资，如不能按时支付，被告金帝豪公司负责支付工资及工人误工费用（每个工人误工工资每天平均300元整），从2013年1月30日起开始计算。截至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿工资及原告所垫付的工资。根据《工程协议书》和《协议书》的约定，并依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告海内空间公司应支付原告工资及原告垫付的工人工资6.34万元，被告金帝豪公司、李建明对该债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海内空间公司支付拖欠原告工程款6.34万元，被告金帝豪公司、李建明对该债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费及公告费。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月6日，原告和被告海内空间公司签订了一份《深圳市海内空间建筑工程有限公司工程（工种）协议书》，约定原告愿意接受布吉南岭村xxKTV装修（木工一楼）项目，原告愿意自负盈亏，包括质量、工期、维修、消防安全、人身安全、售后服务等，单价以项目清单为基准，面积、工程完工及付工程进度款以被告海内空间公司项目部丈量面积为准。该协议附页上项目清单为：所有外观、吊顶木制作工程，所有一楼图纸上标准的木工工程等，以上工程工期为45天，10月10日开始进场施工，工程全包价为人民币17万元。
2012年11月1日，原告和被告海内空间公司签订了一份《深圳市海内空间建筑工程有限公司工程（工种）协议书》，约定原告愿意接受布吉南岭村xxKTV装修（木工二楼）项目，原告愿意自负盈亏，包括质量、工期、维修、消防安全、人身安全、售后服务等，单价以项目清单为基准，面积、工程完工及付工程进度款以被告海内空间公司项目部丈量面积为准。该协议附页上项目清单为：二楼全部木工制作，天花吊顶制作、硬包、皮包、线条制作，工作柜、卫生间门、过道暗门等，工程价款为人民币147，000元。
2013年1月30日，被告海内空间公司出具一份授权委托书，授权汪霞处理金帝豪国际俱乐部装修工程欠付工人工资全部事宜。
2013年1月30日，原告提交了一份金帝豪项目组未付工人工资表，原告的项目组未付工资合计人民币63，400元。被告海内空间公司在工资表上盖章，汪霞作为审批人在工资表上签名。
根据原告的申请，本院向深圳市龙岗区南湾街道办事处调取处理涉案工程拖欠工人工资事宜的相关资料，深圳市龙岗区南湾街道办事处向本院提交了全部资料，其中包含深圳市龙岗区南湾街道办事处向深圳市龙岗区人力资源局及南岭派出所的情况汇报，主要内容为：被告金帝豪公司投资金帝豪休闲会所，2012年9月25日将装修工程发包给被告海内空间公司，合同总价人民币418万元，被告海内空间公司以工程款形式入股被告金帝豪公司90万元。目前工程基本完成，但未办理最后交接手续，被告金帝豪公司已经付工程款约为合同总价的80%，但被告金帝豪公司认为被告海内空间公司存在严重的偷工减料、不按图纸施工等问题，并认为如核对工程增减量后可能无需再支付被告海内空间公司工程款，深圳被告海内空间公司需支付其违约赔偿，被告海内空间公司认为不结算工程尾款则无能力支付工人工资，遂带领工人到街道上访，经街道劳动部门核实，被告海内空间公司拖欠工资人数74人，数额约53万元。后双方进行协调，被告金帝豪公司认为被告海内空间公司所报的53万元工资中包含部分材料款项，同意先行垫付33万元以解决工人工资，被告海内空间公司要求被告金帝豪公司全额垫付，签订相关协议时，被告海内空间公司反悔称无能力支付工资，拒绝提交工人工资表等资料。后再次协商，被告海内空间公司以无能力支付工资为由要求被告金帝豪公司将未支付工程款及股金捆绑买断，被告金帝豪公司出资40万元，被告海内空间公司坚持要价70万元，双方协商无果。同时深圳市龙岗区南湾街道办事处向本院提交的资料中包含了原告提交的金帝豪项目组未付工人工资表。
原告另行提交一份签订日期为2013年1月29日的《协议书》的复印件，该协议书上的甲方为被告金帝豪公司，乙方为被告海内空间公司，内容为：甲乙双方针对南湾街道南岭村金帝豪酒吧欠款一事达成共识，定于2013年1月29日上午十点在南湾街道会议室召开金帝豪公司股东会议，若会议未能形成有效解决工人工资问题的决议，由金帝豪公司法定代表人负责变卖金帝豪场内所有财产，并于2013年1月30日下午三点前全额支付工人工资，共计人民币约56万元。如不能按时支付工资，由金帝豪公司法定代表人负责支付工资及工人误工费用（每个工人误工工资每天平均300元），从2013年1月30日起开始计算。该协议书甲方处有金帝豪公司法定代表人即被告李建明签名的字样，乙方处为吴雨倩签名。原告不能提供《协议书》的原件，原告主张是其上访时深圳市龙岗区南湾街道办事处给原告的复印件，但深圳市龙岗区南湾街道办事处向本院提交的资料中没有该《协议书》。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《深圳市海内空间建筑工程有限公司工程（工种）协议书》、协议书、金帝豪项目组未付工人工资表及部分工人身份证复印件、收条证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告海内空间公司是否拖欠原告的工程款；2、被告金帝豪公司、李建明对被告海内空间公司的债务是否应当承担连带清偿责任。
关于被告海内空间公司是否拖欠原告的工程款。本院认为，从原告提交的《深圳市海内空间建筑工程有限公司工程（工种）协议书》可以看出，被告海内空间公司将布吉南岭村xxKTV装修工程中一楼、二楼的木工工程发包给原告施工，此后被告海内空间公司在原告提交的金帝豪项目组未付工人工资表上盖章，被告海内空间公司的委托人汪霞也签名审批，虽然原告不能提供金帝豪项目组未付工人工资表的原件，但本院向深圳市龙岗区南湾街道办事处调取的关于处理涉案工程拖欠工人工资事宜的资料中也取得了该工资表，说明被告海内空间公司在处理涉案工程拖欠工人工资事宜时认可拖欠原告的工人工资及数额，故被告海内空间公司应向原告支付拖欠的工程款人民币63，400元。
关于被告金帝豪公司、李建明对被告海内空间公司的债务是否应当承担连带清偿责任。本院认为，原告请求被告金帝豪公司、李建明对被告海内空间公司的债务承担连带清偿责任的依据为原告提交的《协议书》，但该《协议书》为复印件，本院向深圳市龙岗区南湾街道办事处调取了关于处理涉案工程拖欠工人工资事宜的全部资料，其中也无该《协议书》，因此该《协议书》的真实性无法确认，原告据此请求被告金帝豪公司、李建明承担连带清偿责任的证据不足；且原告也不能提供证据证明被告金帝豪公司和被告海内空间公司就涉案工程的工程款已经结算，在双方对是否已经付清工程款存在争议的情况下，本院不能确定被告金帝豪公司尚欠被告海内空间公司的工程款，原告请求被告金帝豪公司承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海内空间建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯城支付工程款人民币63，400元；
二、驳回原告柯城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，386元、公告费人民币390元，由被告深圳市海内空间建筑装饰工程有限公司负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 爰
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共9页