wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终218号抗诉机关（原公诉机关）丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芬，女，1987年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。上诉人（原审被告人）张粉，女，1987年4月20日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。上诉人（原审被告人）王海波，女，1975年11月16日出生于北京市通县，汉族，初中文化，无业。1997年10月27日犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年9月5日被抓获并临时羁押于北京市昌平区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人吴英波，男，1986年11月26日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人王霞，女，1988年7月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被取保候审。2016年12月26日再次被取保候审。原审被告人王鹏，男，1991年4月13日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人马颖东，曾用名马颖乐，男，1981年7月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人张可心，男，1979年4月24日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。2001年11月9日犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月21日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人王某，男，1995年3月2日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月14日被抓获并临时羁押于西安市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人吴英波、王霞、王鹏、杨芬、张可心、马颖东、张粉、王海波犯诈骗罪、原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）辽0603刑初14号刑事判决，认定被告人吴英波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张可心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杨芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马颖东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴英波等人向喻庭华等人退赔人民币777000元；对扣押在案的被告人吴英波等人的手机等作案工具依法予以没收；对被告人王某犯罪所得赃款人民币14000元依法予以追缴。宣判后，丹东市振兴区人民检察院以振检公诉诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。被告人杨芬、张粉、王海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，丹东市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人杨芬、张粉、王海波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院提出撤回抗诉及上诉人杨芬、张粉、王海波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人杨芬、张粉、王海波撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年九月四日书记员  王晓玉
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第1141号
原告赖速太，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××1237。
委托代理人吴惠文、李少文，分别、实习律师。
被告汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和，厂长。
委托代理人郭立涛、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告赖速太诉被告汕头市汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1979年，原告入职被告处。后被告因生产不景气，让原告待工等复岗通知。2014年12月，被告进行企业改制，全面安置职工并解决历史遗留问题。原告多次找被告协商，被告拒不安置。被告在毫无法定理由、未通知原告的情况下，临时单方面作出将原告除名的决定，违法解除其与原告的劳动关系。原告为维护合法权益，请求法院依法判决：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告双倍经济补偿金24个月共52800元。
被告辩称：原告已于上世纪八、九十年代从被告处离职，原、被告之间的劳动关系已经解除，且原告的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效，其要求双倍经济补偿金缺乏事实和法律依据。被告的改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府[2004]159号规定，对职工进行分流安置的，因此，职工安置问题不应以劳动仲裁以及诉讼方式解决，本案不属于人民法院受理的范围。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，也不属于人民法院受理范畴，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院查明：被告于1982年4月26日依法成立。2007年9月20日，汕头市国有资产监督管理委员会对被告上级主管汕头机械（集团）公司关于被告实施改革有关问题作出汕国资改革函[2007]40号文的批复，明确该司参照有关规定组织实施和对被告国有土地划转等问题向汕头市人民政府报请。2013年12月6日，汕头市国有资产监督管理委员会作出汕国资[2013]137号文的批复，同意被告《企业改革实施方案》（含《职工安置实施方案》）。被告于2014年12月18日在《汕头日报》上刊登召开企业改革职工大会的通知，于同年12月23日经职工代表大会通过《企业改革实施方案》，并报经汕头市国有资产监督管理委员会、汕头市人民政府同意后实施。原告于2015年10月19日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。10月20日，该会作出汕劳人仲案字[2015]393号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告与被告的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的的权利义务，即被告非自主改制，非企业起决定性作用，因此，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖速太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年十二月一日
书记员 黄璇燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初67号
原告：史某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕某某，女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：佟某，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告史某某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金51200元、违约金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识，被告多次以需要资金为由向原告借款。2015年7月7日，被告因需要资金周转，向原告提出不能还清以前借款，要求继续向原告借款。原告出于帮忙之心，答应将以前借出的现金继续出借给被告使用，被告出具借条一张。借条载明：今借到人民币伍万壹千贰佰元整（小写：51200.00元），借款期限为自2015年7月7日起至2015年8月7日止，利息按月息两分计算。被告并在借条中注明：如期未还，本人自愿已在抵押车牌号为粤Ｓ×××××轿车。截止2017年1月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告以为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告佟某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告佟某向原告史某某出具《借款条》一张，该借款条上载明被告佟某实际借款本金为50000元，借款期限为一个月，自2015年7月7日起至2015年8月7日止，双方约定借款利息为月息2分。庭审中，原告方自愿放弃向被告佟某主张违约金。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告佟某借原告史某某本金50000元，双方约定借款利息为月息2分，并约定借款期限为一个月，有《借款条》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告佟某应当按照约定及时履行还本付息义务，故，本院对于原告偿还借款50000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。同时，该借款条上虽然显示借款金额为51200元，但是根据该借款条上的备注，实际出借的金额为50000元，因此应当以实际出借的金额50000元为本金计算利息。庭审中，原告方自愿放弃向被告佟某主张违约金，系其自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。被告佟某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告史某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后十日内向原告史某某偿还借款50000元及利息（利息自2015年7月7日起按年利率24%计付）。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马云丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王云青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00585号
罪犯周万龙，男，1991年5月29日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周万龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年7月12日起至2020年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周万龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周万龙自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周万龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00271号
罪犯刘国波，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑一初字第0255号刑事判决，认定被告人刘国波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止），附加剥夺政治权利三年。2013年3月13日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0570号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国波在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、3个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯刘国波的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘国波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国波减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 平
审判员 陈 俊 伟
审判员 �光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 轶 晟
法 官 寄 语
刘国波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中�人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1548号
李娥、李铁军
李娥申请执行李铁军委托合同纠纷一案，本院已根据申请人李娥的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1534号民事判决书，于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1424号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月12日，被告急需用钱，随向原告借款人民帀10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还300元，余款总以各种借口不予偿还。现请求判令被告偿还借款97000元。
被告马某某辩称，我欠原告10000元，但是我已经给过原告2000元了。我给原告2000元的时候，原告没给我打收条，大约在1、2年前左右。我现在还欠原告8000元。
经审理查明，2013年10月12日，被告马某某出具了一份借条，该借条载明“今借张某某人民币10000元。借款人：马某某2013.10.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条意思表示明确，表明被告向原告借款10000元，被告亦予认可借款10000元且被告辩称已偿还2000元，但被告未能提供证据证明自己的辩称，故本院对被告的辩称不予采信；原告当庭认可被告已偿还300元，故被告应向原告偿还涉案借款9700元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1424号原告张某某。被告马某某。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月12日，被告急需用钱，随向原告借款人民帀10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还300元，余款总以各种借口不予偿还。现请求判令被告偿还借款97000元。被告马某某辩称，我欠原告10000元，但是我已经给过原告2000元了。我给原告2000元的时候，原告没给我打收条，大约在1、2年前左右。我现在还欠原告8000元。经审理查明，2013年10月12日，被告马某某出具了一份借条，该借条载明“今借张某某人民币10000元。借款人：马某某2013.10.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条意思表示明确，表明被告向原告借款10000元，被告亦予认可借款10000元且被告辩称已偿还2000元，但被告未能提供证据证明自己的辩称，故本院对被告的辩称不予采信；原告当庭认可被告已偿还300元，故被告应向原告偿还涉案借款9700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马某某负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年五月二十三日见习书记员  刘某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终300号
上诉人：张景武，男，汉族。
被上诉人：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：林某，系副厅长。
上诉人张景武不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求确认辽宁省劳动鉴定委员会对其作出的认定七级伤残是违法行为，并追究其法律责任，向人民法院提起行政诉讼，因劳动鉴定委员会作出的鉴定结论是医疗卫生专家根据有关标准作出的技术性结论，不属行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人同时请求法院依法恢复其属于三级伤残，该诉请也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年四月六日
书记员 赵明月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3075号
原告常建军，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告李波，男，成年，汉族。
原告常建军与被告李波买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月17日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，其给被告拉石子，被告共欠其石子款2780元，并给其出具一张欠条。现请求法院依法判令被告支付该2780元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，载明“欠条今欠到石子钱现金柒仟肆佰捌拾元整（7480元）李波2013年11月8日”，证明被告欠其石子款。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告从别处买石子再倒卖出去。2013年6月21日至6月26日，原告给被告拉石子，经算被告欠原告石子款7480元，并给原告出具欠条一份。后被告分五次给付原告4700元，余款2780元至今未付。
本院认为，2013年11月8日，被告欠原告石子款7480元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。关于已经支付的数额，被告未到庭说明情况，也未提交证据，应以原告主张的4700元为准。现原告要求被告支付剩余的2780元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日十日内给付原告常建军2780元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十八日
书记员 吴小磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第445号
上诉人（原审被告）光山新地标商贸有限公司。
法定代表人孙亚杰，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）上官辉，男，生于1991年12月27日，汉族，住光山县，
上诉人光山新地标商贸有限公司（以下简称“新地标公�”）因与被上诉人上官辉租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新地标公司的委托代理人王鹏，被上诉人上官辉庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年6月13日成立并开始经营，2014年12月5日在光山县工商行政管理局登记，类型为有限责任公司，经营范围为综合零售，食品，柜组租赁等。其在光山所经营的“金博大”超市的前身是“旺玛特”超市。2013年12月至2014年6月30日“旺玛特”超市经营期间，个体商贩何明锋在“旺玛特”超市销售冷鲜肉，原告给何明锋打工。2014年7月1日被告接管“旺玛特”超市。2014年6月30日原被告签订一份“商品联营协议”，协议一、总则约定本合同有效期自2014年7月1日至2014年12月31日止，协议四、合同方式及结算约定：“乙方（指原告）经营商品的品类：猪肉、禽类。”2014年7月27日被告生鲜部主管柴铁刚称超市要装修，要求原告将货物搬出超市，原告照行。三天后，被告安排其他商贩在原告经营的柜台经销猪肉、禽类。原告得知后，找至被告相关工作人员，要求恢复其在原柜台经营，被告则以原告销售死猪肉为由，拒绝原告的要求。原告母亲陈祖珍及其家人于2014年8月19日晚8时许堵“金博大”超市地下入口电梯门，影响了该超市的正常经营，光山县公安局于2014年8月21日作出光公（紫）行罚决字（2014）0624号行政处罚决定书，对陈祖珍行政拘留五日。另查明：庭审中，原告向法庭提交了上官辉损失清单1份，内容共6条1、员工半年工资55200元；2、转让费23000元；3、冻库租赁费900元（每月150元一次性支付半年）；4、工具闲置；5、进货存在冻库，目前货物跌价，造成�失；6、履行合同可获得的利益损失。原告并表示：如果被告愿意继续履行合同原告仅需按诉讼请求数额酌定为3万元进行赔偿，如果被告不愿继续履行合同，上述损失以申请司法鉴定机构进行价格评估之后的数额进行赔偿。还查明，庭审中被告代理人向法庭提交了6张猪肉彩色照片，用以证明原告在“金博大”超市经营期间销售死猪肉，该6张彩色照片未标明且被告代理人庭审中也说不清于何时、何地、何人拍摄，有哪些人在场，照片中的猪肉是怎么处理的。上述事实有原告向法庭提交的合同书、供应商付款单、生肉、货底清单、陈亮、何明峰、张磊的证言、冻库租金收据、被告单位信息及被告提交的信访处理材料、光山县公安局行政处罚决定书、质量补充协议各一份及彩色照片6张在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，原、被告于2014年6月30日签订的“商品联营协议�其内容系双方当事人真实意思，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订合同后，原告经营了27天，被告以原告销售死猪肉为由，拒绝原告继续租赁经营，并安排其他商贩在原告的摊位经营，但被告举证的6张猪肉彩色照片，既未说清该照片何时、何地、何人拍摄，现场有哪些人、猪肉的来源，猪肉是怎么处理等相关情况，亦无相关部门的鉴定意见及查处情况，故被告辩称原告销售死猪肉事实不清，证据不足，理由不成立。被告拒绝原告继续租赁经营，实质是单方解除与原告签订的合同，被告构成违约。原告诉求责令被告继续履行合同，按合同约定的期限让原告继续经营，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告已经营了27天，被告应安排原告继续租赁经营，时间为5个月零三天，地点应在原告的原摊位。原告主张的损失中员工半年工资55200元，转让费23000元，冻库租赁费900元，均系证人证言，原告未申请证人到庭作证，未接受当事人的质证不能作为定案依据，原告主张的其他方面的损失因无证据证实，本院不能认定，故原告诉求被告赔偿擅自解除合同给原告造成损失3万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告光山新地标商贸有限公司在本判决生效之日安排原告上官辉在被告经营的光山金博大超市原由原告租赁的摊位销售猪肉禽类。原告上官辉经营时间为5个月零3天。二、驳回原告上官辉其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告承担。
新地标公司上诉人称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上官辉答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年6月30日上官辉与新地标公司签订的《商品联营协议》是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，租赁合同未到期的时新地标公司未按合同约定让上官辉租赁，上官辉依合同的约定，诉请新地标公司继续履行合同，理由正当，原审支持上官辉的诉请，处理正确，应予维持。新地标公司上诉称上官辉在租赁期间违反相关法律禁止性规定，一审中其虽提供照片证明上官辉经营的食品有违反法律规定的情形，但该照片不能证明是上官辉所经营的食品。故新地标公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人光山新地标商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 姚 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第57号
原告吕顺良，男，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告崔明杰，男，1969年7月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区人民西路齐都花园甲9号楼3号营业房。
负责人于磊，该公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告吕顺良诉被告崔明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕顺良的委托代理人杨义杰、被告崔明杰、被告保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日15时30分许，原告吕顺良驾驶无牌两轮摩托车沿省道231线由南向北行驶至东高村路口处时，与前方向行驶左转弯的刘春继驾驶的鲁CXXX**重型罐式货车发生交通事故，原告吕顺良受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告吕顺良承担事故的主要责任，刘春继承担事故的次要责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告吕顺良起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计57594.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔明杰辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实认可，待原告提交各项证据后我方同意在保险合同的范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年11月7日15时30分许，原告吕顺良驾驶无牌两轮摩托车沿省道231线由南向北行驶至东高村路口处时，与前方向行驶左转弯的刘春继驾驶的鲁CXXX**重型罐式货车发生交通事故，原告吕顺良受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告吕顺良承担事故的主要责任，刘春继承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕顺良于2013年11月7日至12月8日在东营市正骨医院住院共计31天，共计花费医疗费6392.62元。原告吕顺良工作于山东金宇实业股份有限公司，其2013年7月、8月、9月三个月的工资均超过3500元，但均未提交个人所得税纳税证明。吕怡萱为原告吕顺良的女儿，其出生于2009年2月12日，由原告吕顺良及妻子抚养。原告吕顺良在本案交通事故中受损的财产，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1110元。原告吕顺良支出鉴定费3100元。
另查明，鲁CXXX**重型罐式货车车主为被告崔明杰，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元、农村居民人均消费性支出为7393元。被告崔明杰为原告吕顺良垫付10000元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病历一份、费用明细一份、诊断证明一份、住院专用票据一份、户口本一份、广饶县价格认证中心出具的道理交通事故价格鉴证简易程序报告书一份及发票一张、交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告崔明杰雇佣的司机刘春继驾驶鲁CXXX**重型罐式货车与原告吕顺良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告吕顺良受伤，原告吕顺良承担事故的主要责任，刘春继承担事故的次要责任。肇事车辆鲁CXXX**重型罐式货车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告吕顺良的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告崔明杰按照30%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告吕顺良主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕顺良因本案交通事故造成的医疗费6392.62元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费3617元、残疾赔偿金26045.45元（被扶养人生活费4805.45元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失1110元、鉴定费2400元，以上共计64495.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内承担56072.45元、在第三者责任商业保险范围内赔偿1597元，由被告崔明杰承担930元（被告崔明杰为原告吕顺良垫付10000元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费320元，由原告吕顺良负担260元，由被告崔明杰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00013号
原告陕西中安建材科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道西围墙村和平工业区五号路。
法定代表人郭登桂，该公司总经理。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。
法定代表人方国平。
本院在审理原告陕西中安建材科技有限公司与被告西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中安建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1704元、保全费820元，合计2524元，原告已预交，该费用由原告自行负担1672元，本院退付原告852元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 千鹏举
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00442号
申请人李方平。
被执行人范贤鹏。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00045号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈岗文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初189号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校。
负责人张永。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白树锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1057号
罪犯赵春红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2007年4月29日作出（2007）大刑初字第0130号刑事附带民事判决，以被告人赵春红犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，责令退出赃款。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年5月22日以（2007）盐刑一终字第0055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0405号、（2012）通中刑执字第2501号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵春红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵春红减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑、附带民事赔偿及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵春红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春红减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字2779号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林文镜，职务董事长。
委托代理人陈余，公司员工。
被告陈玮，女，汉族，住福州市仓山区。
本院于2015年4月30日受理原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈余及被告陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与融侨（福建）房地产有限公司签订《商品房购销合同》购买福州市鼓楼区的住宅，建筑面积140.43平方米。原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》及《商品房购销合同》附件四约定由告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务为1.5元平方米每月。2014年6月份开始物业上调0.3元每平方米。被告于2010年1月8日办理了收房手续，并预付2010年1月8日至2012年9月31日物业服务费6108元。此后被告一直欠缴物业服务费。我司多次采取多种方式催缴，但被告至今扔拖欠2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费及公共水电费8540元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付其所拥有的鼓楼区住宅自2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费及公共水电费共计8540元，并从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之五缴纳滞纳金1922.25元（从2012年10月1日至2015年3月31日，平均日违约金按0.005%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于购买诉争房产之初即发现排水管倒灌问题，向原告反映后，原告派人修理多次仍无法解决，因相关损失问题与原告协商不成，其才不缴纳物业费。另外，原告诉请已超诉讼时效。
经审理查明：2004年4月16日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托实施前期物业管理与服务，合同期限自2004年5月31日至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日止。合同约定带电梯房屋按建筑面积每月每平方米1.5-1.7元收取。后经2014年5月29日业主大会表决通过，自2014年6月1日起，原物业费为每月每平方米1.5元的，调整为1.8元，原为每月每平方米1.6元的，调整为1.9元。
另查，被告陈玮系业主，房屋面积为140.43平方米，每月应交纳物业服务费为：2014年6月之前每月210.6元，2014年6月1日起每月252.8元。被告自2012年10月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，2004年4月16日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法受托提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告有权根据约定标准向被告收取相应的物业管理费。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，原告虽主张其一直以快递方式向被告催收物业服务费，但其提交的快递面单等证据，无法证明被告是否收到及收到的时间，被告亦否认其收到原告邮件签收，故对于原告此项主张，本院不予采信，故于原告起诉之日2015年4月30日时已超过2年的诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳自2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费：自2013年5月1日至2014年5月31日为210.6元／月＊13个月=2737.8元；自2014年6月1日至2015年3月31日为252.8元／月＊10个月=2528元；共计5265.8元。至于公共水电费，原告提交的证据不足以证明实际发生的水电费金额及被告的公摊比例，故对于此项诉请本院不予支持。
被告亦主张其购买的诉争房产存在质量问题，原告多次修理未能解决问题，才不缴纳物业费。对此本院认为，被告主张的问题与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，不得据此拒缴物业服务费。但根据本院同期审理的原告诉同一小区其他业主的同类案件查明的事实，原告的管理确有一定瑕疵，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持”之规定，被告暂缓缴纳物业服务费，不能谓于法无据，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈玮于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司支付2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费5265.8元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61元，简易程序减半收取30.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 林
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第110号
原告：陈某甲。
委托代理人：周忠初。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某甲负担。
审判员 过岸冰
二〇一四年九月四日
书记员 戴杰文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10636号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被告张守政，男，汉族，1976年8月8日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵静独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告张守政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20121018000216号，约定：原告贷款给被告137000元，用于借新还旧，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为24个月，即从2012年10月30日至2014年10月28日止。2012年10月30日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年5月28日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2013年11月1日连续欠款6期。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款本金108288.41元、利息（含罚息）13183.15元、复利955.17元，合计为122426.73元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月1日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告辩称，对原告主张的事实没有异议，由于工厂已经关闭，现还钱有困难。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第RL20121018000216号，约定：原告贷款给被告137000元，用于借新还旧，贷款期限为24个月，贷款利率按固定月利率1.89%执行，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；原告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年10月30日按约向被告发放了贷款137000元，但原告从2013年5月28日起出现不按期还款的违约情况，截至2013年11月1日止，被告尚欠原告贷款本金108288.41元、利息（含罚息）13183.15元、复利955.17元，合计为122426.73元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。被告未依约偿还原告贷款本息，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、费用及依照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还暂计至2013年11月1日的贷款本金108288.41元、利息（含罚息）13183.15元、复利955.17元，合计为122426.73元，符合合同约定，本院予以支持。2013年11月1日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至本判决确定的应还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张守政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金108288.41元、利息（含罚息）13183.15元、复利955.17元，合计为122426.73元（利息、罚息、复利均暂计至2013年11月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王斯斯（代）
第4页，共4页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第35号
案外人林小丹，女，汉族，1980年1月28日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰。
被执行人杨奇灿，男，汉族，1990年1月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称通用汽车金融公司）与被执行人杨奇灿金融借款合同纠纷一案中，案外人林小丹对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林小丹称，2013年10月8日，案外人与杨奇灿签订了一份《房产买卖协议》，约定向杨奇灿购买址于厦门市湖里区台湾街456号502室房产（以下简称讼争房产），成交价为245万元。合同签订后，案外人按约定将245万元购房款支付给杨奇灿的委托代理人苏菲。2013年底，杨奇灿将将讼争房产交付给案外人使用，并到厦门市房地产交易权籍登记中心办理房地产变更登记手续，房地产登记部门出示收件收据后，因湖里法院查封了讼争房产无法办理讼争房产变更手续。此外，案外人于2013年12月6日向湖里法院起诉，案号为（2013）湖民初字第6700号，2015年1月19日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第3206号生效民事判决书，判决维持原判，即杨奇灿在房产解除查封后协助案外人将讼争房产过户到案外人名下。但由于湖里法院查封了讼争房产，该生效判决无法执行。综上，案外人已经支付全部购房款，并实际占有讼争房产，案外人对未办理过户登记手续没有过错，法院应当解除对讼争房产的查封，故请求法院中止对讼争房产的执行。
案外人林小丹提供了《房产买卖协议》、（2013）湖民初字第6700号民事判决书、（2014）厦民终字第3206号民事判决书、厦门市土地房屋权证、收据、厦门市房地产交易权籍登记中心收件收据及不予登记通知书、物业公司证明、水电费收据等证据证明其主张。
申请执行人通用汽车金融公司称，不动产物权的确立以登记为准，讼争房产登记在杨奇灿名下，讼争房产所有权人为杨奇灿，法院应当继续查封，不同意中止对讼争房产的执行。
本院查明，杨奇灿是讼争房产登记的权利人。
2012年1月17日，杨奇灿作为委托人向受托人苏菲出具了《委托书》，并就该委托书进行了公证。杨奇灿在该委托书中就其对讼争房产所拥有的权利授权苏菲代表其行使如下权限：有权出售讼争房产；包括代为签订相关买卖合同，其他与售房有关的一切事项等。
2013年，林小丹与杨奇灿签订了一份《房产买卖协议》，约定：杨奇灿同意将讼争房产同售给林小丹，房产总价为245万元，协议签订之日，林小丹应支付杨奇灿定金10万元，协议签订后3日内，林小丹应支付170万元购房款，2013年11月1日前，林小丹应支付65万元购房款，杨奇灿应于2013年12月1日前将讼争房产交付给林小丹使用；双方保证于2013年11月1日前到房管局办理交易登记手续。
协议签订后，林小丹委托其母亲范彩珠分别于2013年10月9日、2013年10月15日、2013年10月18日分5笔向苏菲转账共计204.68万元。2013年10月23日，苏菲出具一份收据给林小丹，确认收到购房款245万元。
2013年11月21日，林小丹与苏菲到厦门市房地产交易权籍登记中心办理房地产变更登记手续，房地产登记部门出具了收件收据，后因本院于2013年11月25日查封讼争房产而无法办理讼争房产变更手续。
2013年11月27日，杨奇灿通过公证方式，声明撤销其于2012年1月17日向苏菲出具的《委托书》。
2013年12月6日，林小丹到湖里法院起诉，要求杨奇灿协助林小丹将讼争房产过户到林小丹名下。之后，我院作出（2013）湖民初字第6700号民事判决，判决杨奇灿在房产解除查封后协助林小丹将讼争房产过户到林小丹名下。2015年1月19日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第3206号生效民事判决书，判决维持原判。
2013年11月25日，因杨奇灿涉及另案债务纠纷，本院于2013年11月25日依据（2013）湖民保字第9号民事诉前保全裁定查封了讼争房产，之后，诉前保全案件申请人未向本院提起诉讼。又因杨奇灿涉及另案债务纠纷，被申请强制执行，本院于2014年7月7日依据（2014）湖执委字第26号执行裁定，轮候查封了讼争房产。
2014年1月起，林小丹居住使用讼争房产。
本院认为，首先，杨奇灿作为讼争房产登记的权利人与林小丹签订书面买卖合同，双方约定林小丹在2013年11月1日前交付全部购房款，杨奇灿于2013年12月1日前交付讼争房产。签订合同后，林小丹于2013年10月23日之前交付全部购房款245万元，林小丹于2014年1月之后居住使用讼争房产，本院执行案件查封讼争房产时间为2014年7月7日，故认定林小丹与杨奇灿签订书面买卖合同时间、林小丹占有讼争房产时间均早于本院执行案件查封讼争房产时间；其次，林小丹已依照合同约定支付全部购房款；再次，林小丹与杨奇灿办理过户登记时，因杨奇灿涉及另案债务纠纷，讼争房产被查封，双方不能办理过户登记，故认定非林小丹自身原因未办理过户登记。综上，林小丹提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址于厦门市湖里区台湾街456号502室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十日
书记员 罗益池
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0716号
上诉人（原审被告）天津市奥泰安装工程有限公司。
法定代表人刘xx，董事长。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付淑红。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津市奥泰安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月14日受理，2014年12月12日作出的（2014）滨港民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市奥泰安装工程有限公司的委托代理人储信武，被上诉人付淑红及其委托代理人高用利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月2日原、被告签订机械租赁合同，原告为被告承揽的东站雨棚工程、杨柳青火车站改造工程的吊装施工提供起重机作业，工期自2009年3月3日开始，双方对费用的确定及结算方式进行了约定。吊装作业完成后，因被告拖欠原告吊装费，原告曾于2011年3月9日向原审法院提起诉讼，被告认可其工作人员王xx、王x甲、杜xx与原告核对后签署的吊装明细表，吊装费总额为430867.25元，被告已付350000元，尚欠原告80867.25元。诉讼过程中，原告提交了吊装明细表所附的路单94张，又补交路单35张，以证明被告除吊装明细表外再应付原告吊装费104409元。庭审中，被告认为吊装明细表系双方的结算依据，对原告提供的94张路单不予认可，对原告补交的35张路单不予质证。2011年5月13日原告撤回增加部分的诉讼请求，原告委托代理人天津勤达律师事务所律师侯xx将35张路单原件取回，2011年5月17日原审法院作出（2011）滨港民初字第763号民事判决书并送达双方当事人，准许原告撤回索要吊装费104409元的请求，另行主张权利，判决被告给付原告吊装费80867.25元。此后，35张路单原件始终在侯瑞雨处，原告多次索要未果，遂于2013年2月以侯瑞雨作为被告提起诉讼，向其索要路单原件，至同年5月原告自侯瑞雨处取得路单原件，同年10月29日再次提起诉讼，以此35张路单作为证据向被告主张吊装费112200元，后原告撤诉。
经查，原告提供的35张路单均由被告的工作人员王金和、王树军、杜立光签字确认，结合被告认可的吊装明细表中的吊装费单价，计算出吊装费数额为112200元。763号案件中被告认可的吊装明细表对应94张路单，累计吊装费数额为430867.25元，此35张路单不包含在吊装明细表中。
关于被告提出的诉讼时效问题，原告称763号案件结案后路单原件始终在代理人侯xx处，致使原告不能及时提起诉讼，期间原告多次催促被告法定代表人对账付款，在取回路单原件后，亦多次要求被告对账结算，被告一直推脱。为此原告申请其租赁吊车的所有人贾秋峰作为证人出庭作证，证人证言反映出证人曾与原告于2012年2月、12月两次找到被告法定代表人索要吊装费。庭审中，被告则对证人证言的真实性不予认可。
原告付淑红诉讼请求：判令被告给付原告吊装费112200元及逾期付款利息。
原审法院认为，原、被告间租赁合同关系明确，原告提供吊车设备为被告完成吊装任务，被告应给付原告吊装费。原告提供的路单能够反映出吊车设备工作的车型、时间、台班数量，系结算吊装费的依据，吊装明细表只是对路单所载内容的汇总，被告称763号案件中的吊装明细表系总吊装费的结算凭证，对原告提供的路单均不予认可，不符合客观实际。被告认可的吊装费430867.25元与763号案件中原告提供的94张路单能够一一对应，本案中的35张路单不包含在内，且35张路单均由被告工作人员王金和等人签字确认，被告无相反的证据否定其真实性，故对依据35张路单并结合吊装明细表计算出的吊装费112200元的真实性予以认定。763号案件结案后，路单原件始终在代理人侯瑞雨处，原告多次追索无果，最终通过诉讼的方式取回路单原件，确实存在影响原告及时提起诉讼的客观因素。期间原告要求被告对账付款，并由证人证言证实2012年2月、12月原告曾向被告法定代表人索要过吊装费，因此存在诉讼时效中断的事由，被告所述原告在2013年10月29日提起诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，吊装费112200元应由被告给付原告。因吊装费无明确的给付期限，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市奥泰安装工程有限公司于判决生效后五日内给付原告付淑红吊装费人民币112200元；二、驳回原告付淑红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1272元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
上诉人天津市奥泰安装工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由：原审法院认定事实不清，适用法错误；本案已经过了诉讼时效应予以驳回；从实体上，上诉人已经不欠被上诉人钱款。
被上诉人付淑红表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，被上诉人付淑红自愿在原审判决上诉人给付被上诉人吊装费数额的基础上减免人民币10000元。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系租赁合同关系，双方之间亦曾就涉诉工程发生过诉讼。关于本案涉诉的35张路单问题，被上诉人在原审提供了相应的证据证明其主张，被上诉人亦对涉诉路单上的其工作人员的签字予以认可。上诉人主张本案涉诉路单已经给付以及存在重复诉讼的情形，但被上诉人不予认可，并再次提供了相应的证据明细予以证明，由于上诉人未能就其主张提供相应的充分的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张的诉讼时效问题，由于被上诉人就本案涉诉争议的诉讼时效问题提供了诉讼过程及证人证言加以证明，能够形成锁链证明其主张没有超出诉讼时效，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。在本院审理过程中，被上诉人自愿在原审判决上诉人给付被上诉人吊装费的数额上减免人民币10000元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3422号民事判决；
二、上诉人天津市奥泰安装工程有限公司于判决生效后五日内给付被上诉人付淑红吊装费人民币102200元；；
三、驳回被上诉人付淑红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1272元，二审案件受理费2544元，共计3816元，由上诉人天津市奥泰安装工程有限公司负担3472元，由被上诉人付淑红负担344元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 邵玥婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1751号
申请执行人：盛某某，女，住茌平县。
被执行人：徐某，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第520号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第465号
原告：沈德屏。
委托代理人：李先真。
被告：张宝仙。
原告沈德屏为与被告张宝仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈德屏及其委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告张宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈德屏起诉称：2012年6月13日，被告张宝仙以经营服装缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定于2013年农历5月4日一次性偿还借款。原告依约履行了出借50000元款项的义务，并由被告张宝仙出具借条一份给原告。之后，原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张宝仙偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自2013年6月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即被告借款后已偿还原告借款1200元，同时将第一项诉讼请求变更为要求判令被告张宝仙偿还原告借款48800元并赔偿利息损失（以48800元为计算基数，自2013年6月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告沈德屏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为沈德屏的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张宝仙的居民身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张宝仙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月13日，被告张宝仙向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2013年农历五月初四即2013年6月11日一次性偿还。后经原告催讨，被告仅偿还原告1200元，余款48800元至今未予偿还。
本院认为：被告张宝仙向原告沈德屏借款50000元，事实清楚，有被告张宝仙出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款48800元并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张宝仙于判决生效后十日内偿还沈德屏借款本金48800元并赔偿利息损失（以欠款48800元为计算基数，自2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第697号
原告孟现洋，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，江苏金华星律师事务所律师。
被告马仁果，农民。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告孟现洋诉被告马仁果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王倩倩、被告及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现洋诉称，2015年1月16日，被告马仁果驾驶普通两轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋470M路口时与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告承担此事故的主要责任。原告在治疗过程中因家中有要事处理，于是强行出院，但是被告仅支付6000元的医疗费就不愿意再赔偿了。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4998.62元。
被告马仁果辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议，但是原告主张的费用过高。
经审理查明，2015年1月16日7时20分，被告驾驶红色无号牌“新大洲SDH125-39A”牌普通两轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋470M路口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告孟现洋、被告马仁果及电动三轮车乘车人孙洪荣受伤，两车损坏。被告马仁果未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，应负此事故的主要责任；原告孟现洋驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员，应负此事故的的次要责任，孙洪荣无责任。
原告受伤后被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、头皮擦伤、全身多处软组织伤，2015年1月19日出院，共住院3天，出院医嘱载明“继续治疗”，支付住院医疗费5738.62元。被告马仁果已经给付原告6000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的住院治疗有相应的病历并且与医疗费票据相互印证，医疗费为5738.62元；关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算3天，应为54元，本院予以支持。关于营养费，按照15元每天，计算3天，应为45元；关于护理费，按照50元每天，计算3天，应为150元；关于误工费，因未提供证据证明原告有其他非农收入，故原告误工损失的标准应当按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入予以计算，因出院医嘱载明“继续治疗”，结合原告伤情酌定误工期限为10天，原告的误工损失应为410元（14958／365＊10=410）；关于交通费，鉴于原告伤情和治疗情况，酌定100元；关于车辆损失费，因原告未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。原告的各项损失合计6497.62元，被告应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5837.62元，应在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计660元。被告马仁果已经赔偿原告的6000元，故被告尚需赔偿原告497.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告马仁果于本判决生效后十日内赔偿原告孟现洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计497.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告马仁果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王东风
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第929号
原告陆某某，女。
被告白某某，男。
原告陆某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告白某某经人介绍认识，相处不久便于2005年4月21日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名白某，9周岁，正在上学。其与被告白某某婚前了解不多，便草率结婚。婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵、打闹。女儿的出生并没有带来被告白某某一丝的改变。其与被告的冲突几乎充满了整个婚姻关系期间，稍有好转，也多为冷战。考虑到孩子年幼，父母离婚对其成长不利而一忍再忍。但事与愿违，今年5月31日被告白某某又因琐事与其吵闹并升级为对其殴打。无奈，其离家出走回娘家居住至今。故具状起诉，要求与被告白某某离婚，婚生女白某随其生活，被告白某某每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告白某某辩称，其不同意离婚。其与原告陆某某虽系经人介绍认识，但双方经过深入交往，均感对方可托付终身才登记结婚，因此婚姻基础牢固。其与原告夫妻感情深厚，结婚以来夫妻感情融洽，特别是女儿的出生更加增添了温馨美满的家庭氛围。且其父母对原告视若己出，全力支持原告的工作。当然婚姻家庭生活不可能没有矛盾，夫妻间难免发生争执，但并非原告所诉的那样，若真是这样，其与原告的婚姻不可能维持十年之久。
经审理查明，原告陆某某与被告白某某经人介绍认识，于2005年4月21日登记结婚。婚后生育一女，取名白某，现年9周岁。婚后双方购置有位于介休市绿都名苑二期1号楼XXX室房屋一套和2014年购买的晋KEXX**号出租车一辆。现原告陆某某以被告白某某经常对其打骂导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告白某某离婚。被告白某某当庭表示不同意离婚。以上为本案事实。
原告陆某某为证明被告白某某在婚姻生活中对其有殴打行为向我院提供保证书一份。经当庭质证，被告白某某没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂来区分。本案中，原告陆某某与被告白某某结婚已近十年之久，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间为家庭琐事发生争吵是人之常情，被告白某某在婚姻生活中应尽量克制自己的行为，对原告陆某某加倍呵护，才能使产生的裂痕逐渐修复。而原告陆某某也应给被告白某某改过的机会，给孩子一个健全的家庭。故原告陆某某与被告白某某的夫妻感情并未破裂，对原告陆某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 虹
黑龙江省虎�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初118号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。
法定代表人鞠华，经理。
委托代理人张××，男，62岁。
被告邱焕发，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司与被告邱焕发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00956号
原告吕蕊艳。
原告张士兵。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，系该村委会报账员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
代表人晋社民，系该村民小组组长。
原告吕蕊艳、张士兵诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）、被告西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组（以下简称进步村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕蕊艳、张士兵，被告进步村村委会委托代理人吕石摞到庭参加了诉讼，被告进步村五组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子张某某出生后户籍随母亲吕蕊艳登记在二被告村、组，属独生子女。2008年二原告离婚。2012年进步村土地被征用，二被告给进步村五组其他村民每人分配征地补偿款37431.16元，但未支付二原告独生子女奖励应分份额。现诉请要求二被告支付二原告独生子女奖励款37431.16元，并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：因原告吕蕊艳属出嫁女，出嫁的姑娘不分配征地补偿款，故独生子女奖励部分的征地款仅同意支付50%。
被告进步村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕蕊艳因出生取得被告村、组户籍。其曾与原告张士兵登记结婚，并于2003年生一子张某某，张某某户籍随原告吕蕊艳登记在一处。2008年二原告登记离婚。2009年二原告办理了独生子女父母光荣证。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用。同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案。后二被告给进步村五组其他村民分两次分配了征地补偿款共计37431.16元。原告吕蕊艳及孩子张某某曾诉至本院，要求给其二人分配征地补偿款每人35787.4元，后本院以（2013）长民初字第01395号民事判决书判决支持了吕蕊艳及张某某的诉讼请求。但二被告并未支付二原告独生子女应当奖励的征地补偿款部分。后经西安市长安区五星街道办事处调解未果，现二原告诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉请，原告张士兵并表示其愿意将其自己应分份额全部给原告吕蕊艳；被告进步村村委会坚持其答辩意见；被告进步村五组经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、离婚证、户口本、独生子女父母光荣证、西安市长安区五星街道办事处证明、进步村村委会证明、（2013）长民初字第01395号民事判决书、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告吕蕊艳及其子张某某系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且张某某系独生子女，故二原告作为独生子女户理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配额。”据此，被告进步村五组应当给二原告奖励征地补偿款份额。因原告张士兵自愿将其份额让与原告吕蕊艳，此系其对自身权利的合法处分，对此主张本院应予采纳。故对二原告之诉请，本院依法应予支持。进步村五组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组给付原告吕蕊艳农村集体经济组织土地收益分配款之独生子女奖励份额37431.16元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，原告吕蕊艳已预交，减半收取368元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00028号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年9月11日出生，汉族，大专文化程度，学生。因涉嫌抢劫罪，于2013年4月9日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2013年12月12日被本院决定取保候审。
被告人谭某，曾用名谭贵坤，男，1994年10月14日出生，汉族，中专文化程度，学生。因涉嫌抢劫罪，于2013年4月9日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2013年12月12日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］219号《起诉书》指控被告人马某某、谭某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人马某某、谭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人马某某得知被害人孙某（另案处理）盗窃他人IPHONE4S手机一部，后某被告人谭某预谋将该手机强行索要。同年4月7日18时许，被告人马某某陪同孙某等人到宜昌市东山大道合美通讯广场。期间，马某某通知被告人谭某，谭某遂通知黄某等三人，谎称其朋友手机被盗，让黄某等三人以被盗手机人朋友的名义将手机要回。黄某等三人赶到合美通讯广场一柜台处，黄某用胳膊勒住孙某的脖子，将其带到外面巷道处。孙某不从，黄某将孙某扳倒在地，孙某掏出手机，黄某将手机夺去。经鉴定，被抢手机价值3230元、被害人孙某头部所受之伤为轻微伤。
2013年4月8日，被告人谭某主动到公安机关投案，并上缴了所抢手机。
被告人马某某、谭某所在社区矫正组织书面表示愿意帮助二被告人进行改造，并建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某某、谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人黄某、郑某、宋某等人的证言，抓获经过，人口信息资料，扣押、发还清单，宜昌市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认现场笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、谭某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某主动退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人均是在校学生，犯罪后有悔罪表现，且落实了社区矫治单位，可以适用非监禁刑。本案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 周某某
二〇一四年三月六日
书 记 员 张某某
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初284号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣光成，男，1977年4月23日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月9日被临朐县公安局刑事拘留,同年7月22日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘峰、张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人衣光成犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人衣光成及其辩护人张雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人衣光成驾驶鲁V×××××号小型面包车沿临朐县朐山路由东向西行驶至095号路灯杆西14米处时，与行人尹德芹相撞，致尹德芹受伤经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人衣光成负事故的主要责任，尹德芹承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人衣光成现场等候，后随民警到临朐县公安局交警大队事故科接受讯问，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事部分被害人家属在本院单独提起民事诉讼，被告人衣光成与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、前科查询、民事调解书、收到条、谅解书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、常住人口登记卡、家庭情况证明、扣押清单，证人王某的证言，笔录提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣光成违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人衣光成自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人衣光成主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人衣光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1225号
原告：王景梅。
被告：于德成。
原告王景梅诉被告于德成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景梅、被告于德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告由于资金周转困难，分别于2014年10月21日、2014年11月24日、2014年12月22日、2015年1月18日、2015年3月18日向原告借款50万元、70万元、80万元、60万元、70万元，并出具五张借条，载明借款金额、利息及借款期限。现偿还期限已至，原告多次向被告索要，但被告迟至今日未给付，故诉至法院请求判令被告偿还借款330万元及利息，利息从借款之日到还款之日按照月息3分计算。
被告：借款属实，但借条中含有高额利息，同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告以工地资金周转困难为由向原告多次借款。庭审中，原告提供借条五张，内容分别为：“今有于德成借王景梅人民币伍拾万元正（500.000）现金支付给于德成，借期1年，月息3分，到期一次性还本金和利息。借款人：于德成2014年10月21日”；“今有于德成借王景梅人民币柒拾万元正（700.000）现金支付给于德成，借期1年，月息3分，到期一次性还本金和利息。借款人：于德成2014年11月24日”；“今有于德成借王景梅人民币捌拾万元正（800.000）现金支付给于德成，借期1年，月息3分，到期一次性还本金和1年利息。借款人：于德成2014年12月22日”；“今有于德成借王景梅人民币陆拾万元正（600.000）现金支付给于德成，借期1年，月息3分，到期一次性还本金和利息。借款人：于德成2015年1月18日”；“今有于德成借王景梅人民币柒拾万元正（700.000）现金支付给于德成，借期1年，月息3分，到期一次性还本金和利息。借款人：于德成2015年3月18日”；被告于德成当庭表示对借用原告现金无异议，但对原告提供的借条中记载的数额有异议，被告于德成辩称2014年10月21日借条中的50万元均系本金；2014年11月24日借条中的63万系本金其他系利息；2014年12月22日借条中本金是70万元其他系利息；2015年1月18日、2015年3月18日两张借条中合计金额是130万元，但本金是50万元，其他系利息，计息均是按照月息3分计算。经当庭核实，原告对被告的上述辩解无异议。庭审中原告主张2015年1月18日、2015年3月18日两张借条中合计本金是50万元，该50万元是2012年出借给被告的，故该50万元的利息起算时间应从2012年1月1日开始计算；其他本金50万元、63万元、70万元均是2013年5月1日后出借给被告的，利息的起算时间应从2013年5月1日计算，利息均要求按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止。被告于德成对于原告当庭主张的利息表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录、借条五份、证人证言在卷为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，及本庭的当庭核实可以认定原告与被告之间存在233万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限有约定的，借款人应按双方约定借款期限偿还借款。本案中原、被告约定借款后未按约定后偿还，现经原告催要后被告未能足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。虽原告起诉时要求被告偿还本金330万元，但经庭审核实原告向被告出具的本金仅为233万元，经本院释明后，原告主张放弃部分诉讼请求，要求被告立即偿还其本金233万元及利息，原告该部分诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于原告主张部分本金50万元的利息要求自2012年1月1日起至被告清偿借款之日止按年24%支付一节，因原告主张的该部分利息支付方式不违反法律的规定，且经核实原告有50万元的本金确系2012年1月1日向被告提供，被告亦认可原告主张的利息方式，故对原告的该项主张本院予以照准。关于原告主张剩余本金183万元的利息，要求自2013年5月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算一节，虽原告的该项主张与庭审中提供的借条中记载的时间不符，但庭审中双方当事人均已确认借条是事后补签且已将利息计算在内，现原告根据借款实际发生的时间及本金主张利息被告表示无异议，原告的该项主张亦不违反法律的规定，故本院对原告的该项主张予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于德成于本判决生效后十日内给付原告王景梅借款本金233万元及利息，其中50万本金的利息自2012年1月1日起至被告清偿借款之日止按照年利率24%支付利息，剩余183万本金的利息自2013年5月1日起至被告清偿借款之日止按照年利率24%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取16600元，由被告于德成承担12720元，由原告王景梅承担3880元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年六月二十日
书记员 梁心奕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1603号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙东煜。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙东煜物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1660号
原告：叶喜斌。
委托代理人：梁辉。
委托代理人：梁毅。
被告：钱利民。
本院在审理原告叶喜斌与被告钱利民为租赁合同纠纷一案中，原告叶喜斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶喜斌撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶喜斌负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶常青
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第49号
申请人冯海鹏，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人庞士增，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人方营乡庞苏庄村委会。
法定代表人李方廷，该村村民委员会负责人。
申请人冯海鹏与被执行人庞士增、威县庞苏庄村委会，土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人庞士增、威县庞苏庄村委会在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第370号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一四年五月五日
书记员 李明旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1721号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告苏振宇。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告苏振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年九月十五日
书记员 张慧慧
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第4号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人桑雨。
申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执�（2015）006号行政处罚决定。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人桑雨于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡龙池屯村北占用龙池屯村集体土地搞煤场全封闭建设，占地面积16549.28平方米（合24.82亩，该宗地规划地类为牧草地，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划。该宗地在2013年变更农村数据库中位龙池屯村，占用地类为其他林地16442.52平方米，农村道路106.76平方米），建筑面积16549.28平方米，未办理用地审批手续，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×16549.28平方米=330985.6元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年3月10日向被执行人桑雨送达了万国土资执罚（2015）006号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（第十四项）、第九十三条之规定，裁定如下：
对万全县国土资源局对上述案件作出的万国土资执罚（2015）006号行政处罚决定准予强制执行。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜秀婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9315号
原告黄金按，男，1981年12月2日出生，汉族，住南安市。
被告杨小勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告黄淑春，女，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月30日立案受理原告黄金按诉与被告杨小勇、黄淑春民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄金按到庭参加诉讼，被告杨小勇、黄淑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金按诉称，两被告于2014年4月25日向原告借款70000元，并由被告出具《借条》1份给原告收执。后经原告多次催讨，两被告以种种借口拖而未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍信息表打印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告杨小勇于2014年4月25日向原告借款70000元的事实。
被告杨小勇、黄淑春未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨小勇、黄淑春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨小勇于2014年4月25日向原告黄金按借款70000元，并由被告杨小勇出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨小勇向原告黄金按借款70000元，有被告杨小勇出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告杨小勇之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨小勇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杨小勇未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨小勇支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；
因被告黄淑春并没有在借条上签名确认本案的借款，原告提供的证据也不足以证明本案的借款系被告杨小勇与被告黄淑春婚姻存续期间的共同借款，因此，对原告要求被告黄淑春对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告杨小勇、黄淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨小勇应于本判决生效后十日内，偿还原告黄金按借款70000元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄金按的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3696号
原告：邢敬燕，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢敬燕诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢敬燕撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十四日
书记员 吕晓慧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第100号
原告周长根。
被告裴文辉。
原告周长根诉被告裴文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长根、被告裴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长根诉称，2013年11月7日，被告向原告借款人民币20，000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
2、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
被告裴文辉辩称，借款属实，现暂无能力归还，希望原告给予一定让步。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款人民币20，000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20，000。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币20，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币20，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴文辉所欠原告周长根借款人民币20，000元，限被告裴文辉于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴艳蓉