山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第175号
原告东营市永丰物流有限公司，住所地东营市垦利县利河路以西300米。
法定代表人陈召美，经理。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师（特别授权）。
被告管振勇。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华路17号。
负责人初宇，总经理
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师（特别授权）。
原告东营市永丰物流有限公司（以下称东营物流公司）与被告管振勇、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下称即墨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日、4月3日公开开庭审理了本案，原告东营物流公司的委托代理人张华平、被告管振勇及其委托代理人李浩舜、被告即墨保险公司的委托代理人于道峰和刘晋尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营物流公司诉称，2013年11月2日，被告管振勇驾驶鲁B×××××／鲁V×××××挂车，在G18荣乌高速公路609公里加960米处，与在前方停驶的商雷鸣驾驶我公司的鲁E×××××／鲁E×××××挂货车相撞，发生交通事故。事故经交警部门认定被告管振勇负事故的主要责任。该事故给原告造成车辆损失26900元、货物损失301295元、鉴定费11200元、停车费2000元、停运损失12500元以及高速公路财产损失63000元。被告管振勇应承担70%的责任，又因被告即墨保险公司作为涉案车辆交强险、第三者责任险的承保人，应该依法在承保责任限额内承担赔偿责任。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告即墨保险公司在承保责任范围内赔偿我们各项损失254626.50元；被告管振勇对保险公司不能赔偿部分承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告管振勇辩称，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担，而且原告负有次要责任。
被告即墨保险公司辩称，在确认机动车投保的情况下，我公司只在交强险责任分项内赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失、因本次事故造成的污染损失不应由我公司承担，对超过交强险分项限额的部分我公司将按保险规定赔偿。
经审理查明，2013年11月2日，被告管振勇驾驶鲁B×××××／鲁V×××××挂车，在G18荣乌高速公路609KM＋960M处，与前方因交通堵塞停车的商雷鸣驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号重型罐式半挂车追尾，造成鲁B×××××／鲁V×××××挂车乘车人孙述鑫受伤，两车及高速公路附属设施损坏，挂车鲁E×××××所载货物泄漏，高速路面受污染的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队勘查，认定被告管振勇承担事故的主要责任，商雷鸣承担事故的次要责任。商雷鸣驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号重型罐式半挂车所有人是原告东营物流公司，商雷鸣系该公司雇佣的驾驶员，该车系重型半挂牵引车，是从事危化品运输的罐式半挂车，商雷鸣具有从事危货运输的驾驶资格。被告管振勇驾驶的鲁B×××××／鲁V×××××挂车所有人系其本人，鲁B×××××车在被告即墨保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔率，鲁V×××××挂车投保第三者责任险150000元及不计免赔率，鲁B×××××车的保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日，鲁V×××××挂车的保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日，事故发生在保险期间。
事故发生后，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车的技术状况进行鉴定，结论为“该车除因本次事故导致其挂车左后组合灯具破损松脱外，其余灯光信号装置齐全，各线路连接完好”。为此，原告东营物流公司支付鉴定费1200元。鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车装载的柴油泄漏，造成高速路面污染252平方米，原告东营物流公司于2013年11月26日支付给滨州市公路路政管理支队滨德高速大队赔偿款25200元。原告东营物流公司于2013年11月26日支付存车费2000元。受滨州市公安局交通警察支队高速公路事故科委托，青岛中商保险公估有限公司于2013年12月5日出具鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车的车损报告，该车的损失为26900元，该车装载的柴油损失为301294元，为此原告东营物流公司支付评估费10000元。事故发生后，鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车被交警队扣留。
审理过程中，原告东营物流公司对车辆停运损失申请鉴定，经当事人同意，法院指定山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式半挂车的“2013年11月的损失”出具报告，意见为“2013年11月的停运损失为9600元”。原告东营物流公司为此支付鉴定费2000元。
被告即墨保险公司对原告东营物流公司提供的车辆损失和货物损失评估报告提出重新鉴定的申请，但是在规定的时间内没有交纳鉴定费。
另查明被告管振勇交纳路面污染赔偿25000元。
以上事实，有当事人庭审陈述，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴证报告书及收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告管振勇驾驶鲁B×××××／鲁V×××××挂车，与商雷鸣驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号重型罐式半挂车追尾，造成鲁B×××××／鲁V×××××挂车乘车人孙述鑫受伤，两车及高速公路附属设施损坏，挂车鲁E×××××所载货物泄漏，高速路面受污染的交通事故，被告管振勇承担事故的主要责任，商雷鸣承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告东营物流公司诉求被告管振勇依据责任赔偿没有不当，应予支持。鲁B×××××／鲁V×××××挂车在被告即墨保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告东营物流公司的损失，如有不足则由被告即墨保险公司依据被告管振勇的责任在第三者责任险的限额内承担赔偿。按照被告管振勇和商雷鸣的事故责任，相关的赔偿按照7：3的比例确定。
原告东营物流公司提供的车损评估报告和货物损失报告虽系滨州市公安局交通警察支队高速公路事故科委托鉴定，但能客观的反应事故车辆的受损状况及所载货物的真实情况，被告即墨保险公司对此报告虽提出异议，并申请重新鉴定，但是没有按照规定交纳鉴定费，对此应视为放弃申请，所以对原告东营物流公司提供的该两份评估报告作为有效证据使用。
原告东营物流公司提供的柴油泄漏造成高速路面污染252平方米，支付赔偿25200元的事实，证据确实，但是该损失不属于保险合同的赔偿范围，所以对该损失被告即墨保险公司不承担赔偿责任。
对于原告东营物流公司的车辆系专门从事运输的特种车辆，事故的发生必然导致不能正常开展运输业务，故此其诉求停运损失没有不当，但是停运的期限应该有证据证实，从原告东营物流公司提供的扣车证据及交纳存车费和路面污染赔偿的收据综合判断，鲁E×××××／鲁E×××××号重型罐式半挂车的停运期间应该自发生事故的2013年11月3日到交纳停车费的2013年11月26日止。该损失的数额按照山东舜天信诚资产评估有限公司出具的“2013年11月的停运损失为9600元”进行折算，每天320元，共24天，损失共计7680元。
根据保险合同约定，污染赔偿、鉴定评估费、停运损失及停车费不属赔偿范围。庭审可以确定的高速路面污染费为50200元，按照上述赔偿比例原告方应该交纳15060元，实际交纳25200元，被告管振勇应返还10140元，但庭审中原告方请求返还6300元，对此予以采信。
综上，原告东营物流公司的损失有车损26900元、柴油损失301294元、车辆性能鉴定费1200元、评估费10000元、停运损失7680元、评估费2000元、停车费2000元、路面污染赔偿25200元，共计376274元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告东营市永丰物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告东营市永丰物流有限公司24900元、柴油损失301294元，共计326194元的70%即228335.80元；
三、被告管振勇于本判决生效后五日内赔偿原告东营市永丰物流有限公司车辆性能鉴定费1200元、评估费12000元、停运损失7680元、停车费2000元，共计22880元的70%即16016元；
四、被告管振勇于本判决生效后五日内赔偿原告东营市永丰物流有限公司路面污染费6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告管振勇负担5000元、原告东营市永丰物流有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓燕