山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3956号
上诉人（原审被告）：陈延胜，男，1981年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟兆军，男，1961年1月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马书英，女，1960年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张燕，山东从德律师事务所律师。
原审被告：陈京刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告：陈延华，男，1985年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
上诉人陈延胜因与被上诉人翟兆军、马书英、原审被告陈京刚、陈延华健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈延胜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。翟兆军、马书英受伤与我无关。陈延华承认是自己动手打了翟兆军，没有任何证据证明翟兆军、马书英受伤与我及陈京刚有联系。一审法院判决我及陈京刚承担连带赔偿责任属于事实认定错误且没有法律依据。翟兆军住院期间翟浩进行了护理，翟浩为翟兆军之子，为农村户籍，其在长清区公安分局下属单位工作，请假护理但并没有工资收入的减少，按照法律的规定该部分护理费不应当得到支持。翟兆军、马书英由于对陈延华的父亲担任村书记心存不满，纠集本家多人多次非法上访，涉及诬陷，并进行污蔑和辱骂，对本案的发生存有重大过错。一审法院判令分别承担90％、l0％责任，对我及陈京刚、陈延华明显不公平，应当根据我及陈京刚、陈延华的过错程度依法判令其承担不同的责任，而不应当判令承担连带责任。
翟兆军、马书英辩称，原审认定事实清楚、适用法律准确，应当得到维持。1、通过公安机关的调查和视频文件可以清楚的看出陈延胜及陈京刚、陈延华动手打了我们。2、我们均年过五十且身体瘦弱，陈延胜及陈京刚、陈延华年富力强，在三侵权人冲到二楼与我们相遇并开始动手时应当预料到自己的行为可能带来的后果。要求其承担90%的侵权责任不仅符合事实和法律依据，更是符合公道的。3、陈延胜提到我们非法上访，诬陷，污蔑和辱骂更是子虚乌有。三侵权人是有共同故意的，属于共同侵权行为。4、关于翟兆军护理费的问题，原审法院以农村标准对护理费进行的计算，陈延胜对此提出异议没有依据。
陈京刚述称，我自始至终没有动手殴打翟兆军、马书英，我只是去拉架，没有拉开的情况下，退到楼梯口，没有再动手。这一点在视频资料中看得很清楚，一审法院判决我对翟兆军、马书英承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。请依法改判。
陈延华述称，翟兆军、马书英在事发前多次言语诬陷陈延华之父，事发当日，陈延华在翟兆军、马书英言语刺激下陈延华打了翟兆军，但自始至终未对马书英动手。翟兆军、马书英言语攻击，诬陷刺激，在此事中过错重大。翟兆军、马书英辱骂陈延华之父时，陈延华才动手打了翟兆军，并没有向马书英动手，监控录像很清楚。派出所所作出的处罚书及相关证人证言，我对此保留意见，为了息事宁人，没有作出过激的行为。
翟兆军、马书英向一审法院起诉请求：赔偿翟兆军医疗费3707元、住院伙食补助费840元（含陪护人员伙食费）、交通费300元、误工费3700元、护理费700元、营养费3700元、精神抚慰金2000元；赔偿马书英医疗费2419元、住院伙食补助费600元（含陪护人员伙食费）、交通费300元、误工费3500元、护理费500元、营养费3500元、精神抚慰金2000元。
一审法院认定事实：翟兆军与马书英系济南市长清区孝里镇洼里村民。2015年12月25日16时许，翟兆军、马书英前往长清区孝里镇政府上访，在孝里镇政府一楼翟兆军、马书英与案外人孝里镇洼里村书记陈京亮发生口角，后翟兆军、马书英被镇政府工作人员劝至信访室，后翟兆军、马书英前往二楼反映情况，在二楼楼梯口处与陈京刚、陈延华、陈延胜相遇，双方互相厮打，期间翟兆军、马书英受伤。翟兆军伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，经诊断为外伤性头痛、头皮血肿、头皮擦伤、胸壁挫伤、左膝挫伤。经住院治疗6天（2015年12月25日至12月31日）共花费医疗费3707.31元，出院后医生建议休息壹月；马书英伤后前往济南市长清区人民医院治疗，经诊断为外伤性头痛、头皮挫伤、胸壁挫伤、左膝部软组织挫伤，共花费医疗费2419.61元，出院后医生建议休息壹月。
济南市公安局长清区分局以长公（孝里）行罚决字（2015）10550号、长公（孝里）行罚决字（2015）10551号行政处罚决定认定，2015年12月25日16时30左右，陈京刚、陈延华、陈延胜在孝里镇办公楼内对翟兆军、翟兆臣等人进行殴打。
另查，山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
关于翟兆军主张的赔偿数额，原审法院分析认定如下：
关于医疗费，翟兆军提交了济南市长清区人民医院住院病案、医疗费单据。经核算，原审法院予以认定3707元。
关于住院伙食补助费，翟兆军实际住院6天，原审法院予以认定180元（6天×30元）。
关于误工费，参照医疗机构的鉴定意见，原审法院确定误工时间为36日，根据翟兆军提交的户籍证明，原审法院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，原审法院确定误工费为1171.92元（11882元÷365天×36天）。
关于护理费，参照医疗机构的鉴定意见，原审法院确定护理时间为6日，住院期间1人护理。翟兆军主张护理期间由翟浩护理，根据翟兆军提交的户籍证明，原审法院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，原审法院确定护理费为195.32元（11882元÷365天×6天）。
关于交通费，根据翟兆军就医地点、时间、人数和次数等，原审法院酌情认定150元。
翟兆军主张精神抚慰金、营养费证据不足，对该部分费用原审法院不予认定。
关于马书英主张的赔偿数额，原审法院分析认定如下：
关于医疗费，马书英提交了济南市长清区人民医院住院病案、医疗费单据。经核算，原审法院予以认定2419元。关于住院伙食补助费，马书英实际住院4天，原审法院予以认定120元（4天×30元）。关于误工费，参照医疗机构的鉴定意见，原审法院确定误工时间为34日，根据马书英提交的户籍证明，原审法院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，原审法院确定误工费为1106.82元（11882元÷365天×34天）。关于护理费，参照医疗机构的鉴定意见，原审法院确定护理时间为6日，住院期间1人护理。马书英主张护理期间由翟丽梅护理，根据马书英提交的户籍证明，原审法院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，原审法院确定护理费为130.21元（11882元÷365天×4天）。关于交通费，根据马书英就医地点、时间、人数和次数等，原审法院酌情认定150元。马书英主张精神抚慰金、营养费证据不足，对该部分费用原审法院不予认定。
原审法院认为，翟兆军、马书英、陈京刚、陈延华、陈延胜系同村村民，邻里之间本应和睦相处，遇事应保持冷静，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理双方之间的纠纷。而本案中双方发生纠纷后，均没有采取正确的方法来解决问题，致使翟兆军、马书英受到伤害。根据法律规定，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
本案争议焦点为如何划分翟兆军、马书英、陈京刚、陈延华、陈延胜及陈京刚、陈延华、陈延胜之间责任，翟兆军、马书英、陈京刚、陈延华、陈延胜发生纠纷后，翟兆军、马书英前往孝里镇政府反映情况，陈京刚、陈延华、陈延胜本应保持冷静，在政府协助下，通过讲法说理化解矛盾，但陈京刚、陈延华、陈延胜冲进政府殴打翟兆军、马书英，进而引发双方互殴，致翟兆军、马书英受伤，对此陈京刚、陈延华、陈延胜应承担该纠纷的主要责任，翟兆军、马书英在冲突中也未保持冷静，亦应承担相应责任。另，依据原审法院调取的公安机关询问笔录、处罚决定书、监控视频，能够确认陈京刚、陈延华、陈延胜共同实施了侵权行为，按照法律规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合翟兆军、马书英、陈京刚、陈延华、陈延胜各自过错程度，陈京刚、陈延华、陈延胜对翟兆军、马书英合理损失承担90%责任，翟兆军、马书英对自身合理损失承担10%责任为妥。
对于翟兆军、马书英具体损失，以原审法院确定为准，即陈京刚、陈延华、陈延胜应赔偿翟兆军医疗费3336.3元（3707元×90%）、误工费为1054.73元（1171.92元×90%）、护理费为175.79元（195.32元×90%）、住院伙食补助费162元（180元×90%）、交通费135元（150元×90%）；陈京刚、陈延华、陈延胜应赔偿马书英医疗费2177.1元（2419元×90%）、误工费为996.14元（1106.82元×90%）、护理费为117.19元（130.21元×90%）、住院伙食补助费108元（120元×90%）、交通费135元（150元×90%）。翟兆军、马书英要求陈京刚、陈延华、陈延胜赔偿精神抚慰金、营养费证据不足，原审法院不予支持。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿翟兆军医疗费3336.3元（3707元×90%）、；二、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿翟兆军误工费1054.73元（1171.92元×90%）；三、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿翟兆军护理费175.79元（195.32元×90%）；四、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿翟兆军住院伙食补助费162元（180元×90%）；五、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿翟兆军交通费135元（150元×90%）；六、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿马书英医疗费2177.1元（2419元×90%）；七、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿马书英误工费996.14元（1106.82元×90%）；八、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿马书英护理费117.19元（130.21元×90%）；九、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿马书英住院伙食补助费108元（120元×90%）；十、由陈京刚、陈延华、陈延胜于判决生效之日起十日内赔偿马书英交通费135元（150元×90%）；十一、驳回翟兆军、马书英对陈京刚、陈延华、陈延胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由翟兆军、马书英负担49元，由陈京刚、陈延华、陈延胜负担445元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，济南市公安局长清区分局的行政处罚决定书对陈京刚、陈延华、陈延胜殴打翟兆军、翟兆臣等人的事实进行了认定，陈延胜也自认公安机关因此事对其进行了拘留处罚。陈延胜并无证据推翻公安机关的认定，原审法院根据公安机关询问笔录、处罚决定书、监控视频，确认陈京刚、陈延华、陈延胜对翟兆军、马书英共同实施了侵权行为，并无不当。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原审结合相关证据，根据双方的过错程度酌定责任比例亦无不当。陈延胜认可翟浩进行了护理，故原审参照农村居民人均纯收入标准计算护理费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人陈延胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢春艳