巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1476号
原告：陈伦松，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站。
经营场所：巴中市巴州区塔子山村二社。
经营者：李立平，男，生于1971年，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告陈伦松诉被告巴中市经济技术开发区新锐机具租赁站（以下简称“新锐租赁站”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦松及其委托代理人尹智明；被告新锐租赁站的经营者李立平及其委托代理人杨东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月起便受雇于被告，为其租赁站上车、装钢管和卡子，劳务报酬按15元／吨计算。2014年5月21日下午2点左右，被告叫原告去他的租赁站内装车上钢管和管子，当工作至下午5点左右，原告突然晕倒在车上，当即不省人事，经现场抢救，随即被送至巴中市中心医院，后被转入四川大学华西医院治疗，用去医疗费89676.64元。原告于2015年4月29日经四川明正司法鉴定所申请鉴定。陈伦松在被告新锐租赁站内搬运钢管上车劳动与本次鉴定的伤残、误工、护理及后期治疗费之间，属于导致上述后果的诱发因素有间接因果关系。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金47370元、后续医疗费6000元、误工费16000元、护理费10800元、住院伙食补助费700元、营养费280元、精神损害抚慰金9000元、交通费5000元、鉴定费3500元、住院期间原告垫支的医疗费89676.64元，共计人民币191646.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新锐租赁站辩称：1、原告起诉与法律规定不符，劳务关系只发生在个人之间，被告是依法登记注册合法经营的个体工商户，享有用工权利。如果原告诉称的理由成立，与被告之间不是雇佣（劳务）关系，而是劳动关系。2、被告既不是原告的雇主，又不存在侵权行为，不应对原告诉求的疾病损失承担任何形式的民事法律责任，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。2014年5月21日下午，原告是在其供职的“名鸿租赁站”劳动过程中时发疾病，无任何人对其实施侵权行为。被告不应承担任何形式的民事责任。
经审理查明：新锐租赁站和名鸿租赁站系相邻的两个均从事建筑工程机械设备租赁的个体工商户。名鸿租赁站系原告陈伦松的女婿刘俊与他人合伙开办，被告新锐租赁站系李立平开办。原告陈伦松在名鸿租赁站做管理人员，空闲时也为租赁站做上下货物装车的搬运工作。2014年5月21日，半山逸城工地到新锐租赁站租赁机械材料，李立平临时雇请原告陈伦松和张孝贵为其装车上货。原告和张孝贵先在新锐租赁站内装车，因新锐租赁站的材料不齐，李立平便向相邻的名鸿租赁站转租了部分材料。原告和张孝贵便又到名鸿租赁站内继续装车，在名鸿租赁站内上货过程中原告突然晕倒，当即原告被送至巴中市中心医院住院治疗，巴中市中心医院初步诊断为脑出血，入院诊断为自发性蛛网膜下腔出血，经治疗2天。原告于2014年5月23日出院，出院诊断为：后交通动脉瘤破裂出血。当天原告转入了四川大学华西医院继续治疗至2014年6月4日出院，出院诊断左侧后交通动脉瘤。蛛网膜下腔出血。出院医嘱及建议：1、转华西双向转诊医院继续治疗；2、术后2周拆线，3月后行CAT或DSA；3、尼莫同30mgtid，健朗星800mgbid；4、门诊随访（每周四下午孙鸿）；5、如有不适，及时就诊。原告陈伦松在巴中市中心医院住院用去医疗费5003.72元，在四川大学华西医院住院用去医疗费69877.44元（其中30775.04元原告已在巴中市城镇职工／居民基本医疗保险中报销）。
2015年4月29日，原告向四川明正司法鉴定所申请对其伤残程度等进行鉴定，该所于2015年5月3日作出了《四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见书》：陈伦松的左侧颈内动脉-
后交通动脉瘤破裂出血，蛛网膜下腔出血，开颅术后改变：其伤残程度评定为八级伤残；其后期医疗费评定为陆千元人民币；酌定误工时限为贰佰日；其护理时限评定为壹佰贰拾日；陈伦松在巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站内的搬运钢管上车劳动与本次鉴定的伤残、误工、护理及后期治疗费之间，属于导致上述后果的诱发因素，有间接因果关系。
另查明：原告陈伦松户籍为农村居民。李立平代表新锐租赁站向原告垫付了2000元。
同时查明：租赁站搬运工人的搬运费先由出租材料的租赁站向工人支付，之后承租方与出租人在支付租金时结算。庭审中，原告表示只要求新锐租赁站负担责任，不要求追加名鸿租赁站的责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证和户籍证明复印件及入、出院证明书复印件，四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告新锐租赁站虽然不是自然人，但是其临时雇请原告陈伦松为其搬运货物，双方已形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对于原告的损害，被告新锐租赁站应当承担赔偿责任。但在原告从事雇佣活动中，由于新锐租赁站又向名鸿租赁站转租货物，新锐租赁站的法律地位由出租方转变为承租方，陈伦松在名鸿租赁站上货时实际又系为名鸿租赁站从事劳务。由于原告放弃对名鸿租赁站主张权利，故该部分赔偿责任由原告自行承担。
被告新锐租赁站虽然对四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见书本院予以采信。参照四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见书：“陈伦松突发昏倒、意识障碍、颈阻阳性、蛛网膜下腔出血等颅内动脉瘤破裂出血改变是在搬运钢管的劳动中发生的，且入院查体血压正常，故分析认为陈伦松是因先天性颅内血管瘤在劳动时头部频发的上下移动变位时颅内血管压力急剧变化或／和劳动时憋气、用力、劳累致颅内血管压力持续增加，诱发本已存在的颅内动脉瘤进一步急性膨出，进而破裂出血，陈伦松在巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站内的搬运钢管上车劳动是陈伦松左侧交通动脉瘤破裂出血的诱发因素，与其因此形成的伤残、误工、护理及后期治疗费等后果之间有间接因果关系，其参与度为30%左右。”可知原告的损伤系自身疾病（颅内动脉瘤）加外部诱因（搬运劳作）作用下导致。即原告自身疾病系导致2014年5月21日原告病发的主要原因，当天原告从事搬运劳作系导致其病发的次要原因。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。陈伦松搬运钢管上车的劳动相对于原告的损伤后果其参与程度为30%，故被告新锐租赁站应对原告的损伤在30%的范围内承担赔偿责任。再综合本案实际情况（搬运过程中原告又在为名鸿租赁站搬运等情况），本院酌情考虑由被告新锐租赁站向原告陈伦松承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的费用问题：
一、残疾赔偿金：因原告系农村户籍结合其伤残等级状况，原告主张的残疾赔偿金7895元／年×20年×30%=47370元，本院予以支持。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，因其向本院提供了四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2015）法临鉴字第205号司法鉴定意见，故本院予以支持。
三、误工费：根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条之规定，该误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工费200天×80元／天＝16000元，本院予以支持。
四、护理费：原告主张护理天数120天，但是实际住院天数为14天，对于院外的护理费用，原告未向本院提供其需要院外护理的相关医嘱或鉴定结论，故不支持院外护理费用部份。原告主张90元／天的标准，本院予以支持，故护理费用90元／天×14天=1260元。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元／天过高，本院酌情考虑30元／天，故住院伙食补助费为：30元／天×14天=420元。
六、营养费：原告主张20元／天×14天=280元。本院予以支持。
七、精神损失抚慰金：原告主张9000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。
八、交通费：原告主张交通费5000元，仅向本院提交了救护车费3320元的票据，但考虑到原告或其陪护人员因就医或者转院治疗要实际发生，本院酌情考虑支持交通费4000元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费3500元，因其向本院提供了四川明正司法鉴定所出具的正规发票，本院予以支持。
十、医疗费。原告住院期间所花去的医疗费74881.16元，原告又向本院提供了14795.48元的门诊票据，本院均予以认可。但对于原告已报销部分应予扣减，即尚有58901.6元，本院予以支持。
综上，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈伦松损害费用为残疾赔偿金47370元、后续治疗费6000元、误工费16000元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费4000元、、医疗费58901.6元，共计134231.6元。由被告巴中市经济技术开发区新锐机具租赁站向原告陈伦松赔偿26846.32元（含被告已垫付的2000元），其余费用由原告陈伦松自行负担。
二、由被告巴中市经济技术开发区新锐机具租赁站向原告陈伦松赔偿精神损害抚慰金3000元。
三、由被告巴中市经济技术开发区新锐机具租赁站向原告陈伦松支付鉴定费3500元。
本案受理费3100元，由被告市经济技术开发区新锐机具租赁站负担600元，由原告负担2500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一五年八月七日
书记员 邱君