wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00216号
原告（反诉被告）陈某，务工。
委托代理人雷金容，系原告（反诉被告）陈某之母，女，1959年8月2日出生，汉族，务工，代理权限为特别授权，即有权代为立案，变更、撤销诉讼请求，出庭调解，代收法律文书。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限同上。
被告邱某（反诉原告），务工。
委托代理人王爱容，系被告（反诉原告）邱某之母，女，1963年11月12日出生，汉族，务工，代理权限为特别授权，即代理诉讼，调解，提起反诉，放弃或变更诉讼请求，上诉、申诉等。
委托代理人郭翠华，湖北獬志律师事务所律师，代理权限同上。
本院在审理原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）邱某婚约财产纠纷一案中，原告（反诉被告）陈某、被告（反诉原告）邱某分别于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）邱某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）邱某撤回反诉。
本案本诉受理费600元，减半收取300元，由原告（反诉被告）陈某负担（已交纳）；反诉受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）邱某负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 肖水权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓 敏
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第610号
申请执行人商亚新，男，1964年9月25日出生，汉族，系沈阳市第一百货商店工作人员，住沈阳市和平区，4。
被执行人崔占江，男，1954年9月30日出生，汉族X。
被执行人柳枭，男，1967年4月12日出生，汉族，系辽宁省本溪市溪湖区铁友涂料厂法定代表人，现沈阳市和平区12。
申请执行人商亚新与被执行人崔占江、被告柳枭民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人关键于2015年1月29日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人暂确无财产可供执行，2015年7月11日，本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00602号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 刘 强
执行员 卢宏阳
二〇一五年七月十一日
书记员 胡丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2401号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2581号
原告杜某某，女。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人冯身雷、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2007年1月原、被告经人介绍认识，同年4月10日在西充县太平镇民政所登记结婚。原告系再婚、被告系大龄青年，婚后由于双方性格不合，加之年龄差距，特别是被告不理解、不尊重原告，时不时打骂原告，原告无法正常生活，2012年12月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年4月7日判决驳回原告诉讼请求，该判决生效已半年，原、被告互无往来，现因夫妻感情不和分居近三年，夫妻感情确已破裂，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《解除劳动关系协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明该房屋属于原告婚前财产；
3、手机短信，拟证明被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂；
4、四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第347号民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决后，原、被告一直处于分居状态；
5、《廉租住房租赁合同》，拟证明原告以自己名义承租一套廉租房，现由被告居住。
被告李某某对原告杜某某所举证据均无异议。
被告李某某在庭审中答辩称：原告所述均不属实，被告一直很珍惜原告，并在外打工挣钱供养原告的儿子上大学，而原告却经常自作主张，遇事从不与被告商量，被告不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
经审理查明：2006年原、被告认识后相恋，2007年4月10日在西充县太平镇民政所办理结婚登记，原告属再婚，婚前已有一子，结婚时已经读大学。原、被告双方婚后无子女，因为被告在外务工时间较长，造成原、被告夫妻感情有一定疏远。
本院认为：原、被告认识近一年后才登记结婚，且原告系再婚，说明双方当事人尤其是原告是经过充分考虑才决定结婚的。婚后由于被告李某某在外务工时间较多，双方沟通较少，造成感情的疏远。原告所持已经与被告分居长达三年之久、可以认定感情破裂的主张，因在庭审中，双方当事人均认可原告是自2012年9月吵架出门后才未在一起生活的，故对此主张不予采纳。原告所持经人民法院判决已经半年，与被告互无来往，可以认定感情破裂的主张，因无法律依据，故不予采纳。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。只要原、被告双方改掉各自缺点、多沟通，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 吉巧林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2531号
原告：陈克强。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：徐洪俊。
原告陈克强与被告徐洪俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款80000元，支付从2014年1月1日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克强的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼、被告徐洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日被告徐洪俊到原告陈克强处借款人民币80000元，约定2013年12月归还，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐洪俊归还原告陈克强借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按本金80000元自2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告徐洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1416号
原告：陈长春，男，1990年1月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市罗源县。
被告：黄代武，男，1987年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈长春与被告黄代武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长春到庭参加诉讼，被告黄代武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈长春向本院提出诉讼请求：判令黄代武偿还其借款人民币18000元，并支付其利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月21日起至被告借款还清之日止）。事实和理由：其与黄代武系朋友关系，2014年12月黄代武因经济需求，提出向其借款。其分别于2014年12月14日和2014年12月25日通过手机银行分别向黄代武转账8000元和10000元（合计18000元），且黄代武于2015年2月21日写下借据。上述事实有银行转账凭证及黄代武出具的借条为据。后经多次催讨，黄代武至今分文未付。
黄代武未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证实陈长春的身份信息；2、借条，证实黄代武于2015年2月21日向陈长春借款18000元，月息2分的事实；3、中国建设银行股份有限公司XX支行交易流水账，证实陈长春于2014年12月14日向黄代武转账8000元的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行交易信息，证实陈长春于2014年12月25日向黄代武转账10000元的事实；5、民事裁定书及生效证明，证实陈长春因为证据不足撤销起诉的事实。以上证据的来源并不违反法律规定，且客观真实，予以采信。
本院认为，黄代武未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈长春提交的借条一张及转账凭证，可证实陈长春的主张，予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄代武向陈长春借款之后，经催讨未还，有悖诚实信用原则，故陈长春诉求判决黄代武偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄代武应于在本判决生效之日起十日内偿还陈长春借款本金18000元及相应利息（利息从2015年2月21日起支付至还款之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由黄代武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年十月十二日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第533号
原告：黄仁胜。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄仁胜与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄仁胜到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月17日至28日向被告长岗淀粉厂出售6车的木薯，部分价格是0.6元／公斤，部分价格是0.58元／公斤，共计货款为6514元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款6514元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款6514元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄仁胜货款6514元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00343号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年9月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日7时左右，被告人蒋某某驾驶渝XX普通两轮摩托车，行驶至云阳县团滩工业园区S102省道363km＋600m路段时，因操作不当与横过道路的行人何某甲相撞，造成何某甲受伤经救治无效于2014年6月13日死亡。经云阳县公安局交巡警大队认定，蒋某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，蒋某某与被害人亲属协议后赔偿其经济损失15万元，被害人亲属表示谅解蒋某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表�抓获经过、立案决定书等，被告人蒋某某的供述，证人覃某某、宋某某、孙某某、何某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，不予尸体解剖书，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。发生交通事故后，被告人蒋某某明知他人报警仍在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，且积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，表明有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人蒋某某依法�以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年十一月三日
书记员 雷童琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1149号
罪犯王永奎，男，1972年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜宾刑初字第41号刑事判决，以被告人王永奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。2014年5月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永奎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民二初字第00809号
原告：合肥天兰文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王毛行，经理。
被告：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘吉芬，经理。
本院审理原告合肥天兰文化传播有限公司诉被告安徽益力置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽益力置业有限公司银行账户上的存款41000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽益力置业有限公司银行账户上的存款41000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一三年六月七日
书记员 蒯文翰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1319号
申请执行人黎德春，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人黎德春与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）302号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金9209元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）302号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执监字第00130号
异议人（被执行人）贵阳兴源投资有限公司（原贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司总经理。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司），住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
委托代理人冯先立，男，汉族，1959年2月16日出生，系申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司员工。
本院在执行申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继公司）与被执行人贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人兴源公司向本院提出执行异议，本院于2013年9月11日作出（2013）长中民执异字第00292号执行裁定，驳回了兴源公司的异议。兴源公司向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘高法执复字第59号执行裁定，撤销了本院（2013）长中民执异字第00292号执行裁定、发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兴源公司称，异议人与西继公司买卖合同纠纷一案，由长沙市中级人民法院于2011年3月7日开庭审理后，异议人即未再收到过该院任何法律文书，异议人亦未收到该院的（2011）长中民二初字第0071号民事判决书，该判决并未发生法律效力。该院（2013）长中民执字第00195号执行通知书执行的是尚未生效的法律文书。故请求撤销（2013）长中民执字第00195号执行案件的执行。
本院查明，原告西继公司诉被告兴源公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2012年12月5日作出（2011）长中民二初字第0071号民事判决：一、限被告贵阳兴源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告许昌西继电梯有限公司支付货款210万元；二、驳回原告许昌西继电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25552元，由原告许昌西继电梯有限公司负担2552元，被告贵阳兴源房地产开发有限公司负担20000元。判决书作出后，本院以邮寄方式向双方当事人送达判决书。2013年5月22日，西继公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案受理。2013年7月3日，本院作出（2013）长中民执字第00195号执行裁定：划拨被执行人兴源公司（原贵阳兴源房地产开发有限公司）在银行存款人民币2232021元，或者查封、冻结、扣押兴源公司（原贵阳兴源房地产开发有限公司）相当价值的财产。本院于同日向兴源公司发出（2013）长中民执字第00195号执行通知书，责令其自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，延期履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日。被执行人兴源公司于2013年7月24日向本院提出执行异议，称未收到（2011）长中民二初字第0071号民事判决，该判决书未生效，要求撤销该执行案件。2013年9月11日，本院作出（2013）长中民执异字第00292号执行裁定，驳回了兴源公司的异议。兴源公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘高法执复字第59号执行裁定：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民执异字第00292号执行裁定；二、发回湖南省长沙市中级人民法院重复审查。
另查明，本院于2012年12月10日通过××××××××国内特快专递向兴源公司邮寄送达了（2011）长中民二初字第0071号民事判决书，后经本院通过11185中国邮政快递查询网查询，该邮件已于2012年12月12日日11：17：00由贵阳市速递物流局瑞北营运部投递签收。2013年8月2日，贵阳市邮政速递物流公司瑞金北路营运部出具证明，证实因其投递失误，导致邮件号××××××××的邮件漏投。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；……。本案中，负责向异议人兴源公司投递本院（2011）长中民二初字第0071号民事判决书的贵阳市邮政速递物流公司瑞金北路营运部出具证明：因其投递失误，导致邮件漏投。因此，本案执行依据（2011）长中民二初字第0071号民事判决书尚未能送达双方当事人，亦即该判决书尚未发生法律效力，不具备法律规定的执行案件受理条件，因此，异议人兴源公司的异议成立，申请执行人西继公司的执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 谭斯元
审判员 陈 实
二〇一五年三月十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执775号
申请执行人樊长利，男，1961年10月15日出生，满族，柳河县王家屯。
被执行人宣华，男，1975年8月20日出生，司机，住梅河口市和平街。
本院在执行樊长利与宣华运输合同纠纷一案中，被执行人宣华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执775号申请执行人樊长利，男，1961年10月15日出生，满族，柳河县王家屯。被执行人宣华，男，1975年8月20日出生，司机，住梅河口市和平街。本院在执行樊长利与宣华运输合同纠纷一案中，被执行人宣华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4769号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
委托代理人宋钧雷、刘汉辉，浏阳碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告钟细兴，男，1963年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告钟细兴商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8954元，减半收取4477元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初699号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张永辉，男，1987年9月29日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月3日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年7月5日被南阳市宛城区人民检察院决定取保�审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张永辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年4月19日7时许，被告人张永辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿南阳市G312国道自北向南行至南阳市宛城区汉冢乡鸡蛋市场路口处时，与自东向西横过道路骑电动车的卢张兰相撞，造成卢张兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张永辉报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张永辉负本事故的主要责任。案发后，张永辉亲属赔偿被害人亲属150000元。
公诉机关认为，被告人张永辉违反道路交通运输�理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永辉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张永辉对起诉指控犯罪事实无异议，称已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人张永辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿南阳市G312国道自北向南行至南阳市宛城区汉冢乡鸡蛋市场路口处时，与自东向西横过道路骑电动车的卢张兰相撞，造成卢张兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张永辉报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张永辉负本事故的主要责�。
案发后，被告人张永辉亲属赔偿被害人亲属150000元，被害人亲属对被告人张永辉表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张永辉的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安机关交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
本院认为，被告人张永辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永辉亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，且张永辉有自首情节，对其依法可以减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人张永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十六日
书记员 马学宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3262-1号
申请执行人林栋斌。
被执行人梁锦源。
被执行人林鸿斌。
被执行人袁皓筠。
申请执行人林栋斌与被执行人梁锦源、林鸿斌、袁皓筠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）新法民一初字第490号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人梁锦源、林鸿斌、袁皓筠应依次向申请执行人林栋斌赔偿医疗费、误工费、护理费5703.36元、2138.76元、4277.52元，并对以上赔偿款项和诉讼费600元负连带责任。因被执行人梁锦源、林鸿斌、袁皓筠没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人林栋斌向本院申请执行。
经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人梁锦源、林鸿斌、袁皓筠有可供执行的财产。申请执行人林栋斌也未能向本院提供相关被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3262号案终结本次执行。
被执行人梁锦源、林鸿斌、袁皓筠有财产可供执行时，申请执行人林栋斌可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈德照
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第6号
原告孙某某，女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘某某，男，1954年2月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于1982年经人介绍与被告认识，于同年4月到七里河区人民政府领取结婚证，1985年11月生下儿子刘某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后在外地工作，长年不归家，双方过着牛郎织女的分居生活。结婚多年来，双方没有正常的夫妻关系，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感受到夫妻间的关爱和家庭幸福，彼此积怨、互不沟通，致夫妻感情日益恶化。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有再继续共同生活下去的意义，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告孙某某起诉与被告刘某某离婚，但孙某某提交的结婚证上记载的持证人为孙菓某，其提交的兰州市公安局铁路西村派出所出具的证明，不能证明其系结婚证上登记的孙菓某本人，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初765号
原告：孙洪林，男，1970年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告孙洪林诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告孙洪林以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪林撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由孙洪林负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00074号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：韩友纯，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告韩友纯供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕文馨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执430号
申请执行人张某。
被执行人梁某。
本院在执行张某，梁某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）定民初字第02832号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某借款105000元及利息，承担案件受理费1200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄永波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00510号
原告：刘伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司。住所地：安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，公司总经理。
被告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘伟诉被告滁州市振海建筑安装有限公司、陈传根承揽合同纠纷一案中,原告刘伟于2016年3月28日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从4万元变更为1万元，后又于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘玉新
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1761号
原告：李方军，男，1944年11月19日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，1946年11月29日出生，住湖南省桃源县。
原告李方军与被告谢飞农村建房合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，李方军于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李方军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方军撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由李方军负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16718号
申请执行人：李玉明，男，1963年6月8日出生。
委托代理人：王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被执行人：北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。
法定代表人：王培高。
本院在执行申请执行人李玉明与被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李玉明暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16718号申请执行人：李玉明，男，1963年6月8日出生。委托代理人：王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。被执行人：北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。法定代表人：王培高。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李玉明暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2675号
罪犯周鹏飞，男，1992年12月28日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）安市刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人周鹏飞及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黔高刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止。于2011年1月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初691号
被告人
基本情况
姓名
刘文有
出生日期
一九八〇年四月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕655号
指控事实
2017年8月19日22时50分许，被告人刘文有醉酒驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区重庆南路南向北行驶至重庆南路、南京路路口处时被执勤交警发现，在查获及进行抽血检测时，该有阻碍执行职务的违法行为，于2017年8月26日被青岛市公安局市北分局行政拘留十日。经检验，在送检的刘文有血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
被告人刘文有经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘文有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文有系自首，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人刘文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月十九日
书记员林娟
书记员王晓冬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02781号
原告董立秋，女，1973年8月11日出生。
委托代理人张学宾，男。
被告黄振，男，1988年9月22日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告董立新，男，1973年9月18日出生。
原告董立秋诉被告黄振、董立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立秋及委托代理人张学宾，被告黄振之委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告董立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立秋诉称：2012年11月24日17时许，被告黄振驾驶车牌号：京Gxxx**奔驰牌小轿车行驶至房山区长于路于管营路口，与原告董立秋驾电动车相撞，造成董立秋受伤，两车损坏。董立秋经医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、前额皮裂伤、脑震荡、颜面部皮摔伤、左肘部皮裂伤、腰椎左侧2、3、4横突骨折、左膝部外伤、肾挫伤。2012年11月24日至2012年12月25日住院31天，黄振除负担住院期间的医疗费和护理费外，其它费用黄振未付。事故发生后，经交通部门进行事故认定，由被告黄振负事故的全部责任。经查，被告黄振为司机，车辆所有人为董立新。原告出院后，关于赔偿问题与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1534.34元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费1400元、误工费5000元、交通费300元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费25849.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、财产损失2000元。诉讼费由被告负担。
被告黄振辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定书没有异议，对原告人身伤害表示歉意。事故车辆是黄振从董立新处购买，当时因为小客车调控所以没有过户。发生交通事故时是黄振自己去办事，与董立新没有关系。被告给原告支付了住院期间的全部医疗费、护理费。对于原告合理的费用被告同意赔偿。结合原告提交的复印件被告认为原告的一些诉讼请求没有事实依据，一些诉讼请求过高。没有给过原告现金。
被告董立新未答辩。
经审理查明：2012年11月24日17时20分，黄振驾驶小客车（车号：京Gxxx**）行至房山区长于路于管营路口由北向东转弯时，适有董立秋骑电动自行车由西向北行，两车相接触，造成董立秋受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，黄振为全部责任，董立秋无责任。事故发生后，董立秋到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、前额皮裂伤、脑震荡、颜面部皮擦伤、腰椎左侧2、3、4横突骨折、肾挫伤等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董立秋伤残赔偿指数为10%。经本院核实，因该事故造成董立秋的损失为：医疗费1514.34元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费1400元、误工费5000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）75565.5元、交通费150元。
另查明，黄振驾驶的车辆发生交通事故，该车登记所有人为董立新，黄振从董立新处购买该车辆，购买时车辆上有交强险。事故发生时，肇事车辆交强险已过期。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费发票、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的黄振负事故全部责任，董立秋无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。黄振驾驶肇事车辆发生交通事故，故本次事故责任应由实际侵权人黄振承担。董立新系肇事车辆的登记所有人，黄振从董立新处购买该车辆，购买时车辆投保了机动车交通事故强制保险，但发生交通事故时机动车交通事故强制保险已过期，且黄振亦愿意承担本次事故责任，对此本院不持异议。董立秋要求董立新对此次事故承担赔偿责任，但未提交证据证明董立新对此次交通事故的发生具有过错，故董立秋要求董立新承担赔偿责任的请求本院不予支持。因此，车辆实际所有人及侵权人黄振应比照机动车第三者责任强制保险责任限额承担赔偿责任，超过责任限额部分亦应由其承担。董立秋因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费，根据董立秋的住院时间，参照相关标准予以确定。护理费，根据诊断证明确定的护理期时间，参照相关标准予以确定。董立秋提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据诊断证明确定的误工时间，参照董立秋的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。伤残赔偿金，依据城镇居民的标准予以确认。庭审中，董立秋认可其父亲、母亲每月每人各有一千多元收入，因此对该部分被抚养人生活费本院不予支持。董立秋之子的被抚养人生活费，本院根据相关标准确定并计入伤残赔偿金。董立秋的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据董立秋的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据董立秋的伤情及就医等情况酌情确认。财产损失，电动车未进行修理，损失可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振于本判决生效后十日内赔偿原告董立秋医疗费一千五百一十四元三角四分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费六百二十元、护理费一千四百元、误工费五千元、交通费一百五十元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）七万五千五百六十五元五角、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元，以上合计九万三千零四十九元八角四分。
二、驳回原告董立秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，由原告董立秋负担三百一十三元（已交纳），由被告黄振负担一千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告董立秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 朱红伟
人民陪审员 李素钰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4566号
申请执行人：宁波日威电器有限公司,住所地：慈溪市周巷镇开发东路1000号。
法定代表人：胡慧琴，职务：总经理。
被执行人：广州市白云区三元里飞宇美容美发用品经营部，住所地：广州市白云区三元里机场路138号兴发广场东横路59号档。
经营者：余于良。
申请执行人宁波日威电器有限公司与被执行人广州市白云区三元里飞宇美容美发用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十九日
书记员 官欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4178号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张志勇。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终49号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓上葵，女，1960年4月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
原审被告人龚作胜，男，1960年2月12日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年2月26日刑满释放。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人邓上葵、龚作胜犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2016)闽0430刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓上葵有期徒刑九个月，并处罚金三千元；龚作胜拘役五个月，并处罚金二千元。在法定期限内，原审被告人邓上葵不服，以其仅盗窃3300元、不是原判认定的12070元为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓上葵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓上葵在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓上葵撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2016）闽0430刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 佳
附:相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终49号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓上葵，女，1960年4月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人龚作胜，男，1960年2月12日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年2月26日刑满释放。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人邓上葵、龚作胜犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2016)闽0430刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓上葵有期徒刑九个月，并处罚金三千元；龚作胜拘役五个月，并处罚金二千元。在法定期限内，原审被告人邓上葵不服，以其仅盗窃3300元、不是原判认定的12070元为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓上葵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓上葵在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓上葵撤回上诉。福建省建宁县人民法院（2016）闽0430刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  郑永忠审判员  张文弟二〇一七年三月二十四日书记员  陈 佳附:相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
法定代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人牟晓鹏。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第936号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初130号
原告:李瑞。
委托诉讼代理人：向加清。
被告：怀化市中远房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：汪波。
原告李瑞与被告怀化市中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李瑞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告李瑞称双方纠纷已案外和解，现原告李瑞自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李瑞负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一七年六月九日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0978号
原告林德志。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告姜辉。
被告王琴。
被告李丽。
原告林德志诉被告姜辉、王琴、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告姜辉、王琴、李丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林德志诉称：2015年5月26日，被告姜辉、王琴因经营需要向原告借款20万元，双方就借款协议书在兴化市公证处进行了公证，协议约定：借款期限13个月（以原告提供资金的日期为起算日），月利率1.8%，每月结息一次，如逾期不足额结算，原告可要求被告姜辉、王琴提前偿还借款本金及利息；被告姜辉、王琴以其共同共有的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区8幢306室（产权证号：兴化字第XH001010、XH001010-1）抵押后的余额为借款提供担保，并于2015年5月27日在兴化市房管处办理了抵押登记。2015年5月27日，原告实际向被告交付借款15万元，被告李丽为借款提供担保。上述借款协议生效后，被告未依约定结算利息，故原告要求被告提前偿还借款本金及利息，请求判令被告姜辉、王琴立即共同偿还原告林德志借款15万元及逾期利息（从2015年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；被告李丽对借款承担连带偿还责任；原告对坐落于兴化市建新居委会星海花园东区8幢306室房屋拍卖后剩余价值享有第二顺序优先受偿权；被告承担诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。
被告姜辉、李丽、王琴未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告与被告姜辉、王琴签订借款协议书一份，江苏省兴化市公证处作出（2015）泰化证经内字第143号公证书，协议约定：借款期限13个月（以原告提供资金的日期为起算日），月利率1.8%，每月结息一次，如逾期不足额结算，原告可提前要求被告姜辉、王琴提前偿还借款本金及利息，被告承担诉讼代理费用。2015年5月27日，被告姜辉、王琴以其共同共有的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区8幢306室（产权证号：兴化字第XH001010、XH001010-1）为借款进行一般抵押登记（剩余价值抵押，第二顺序受偿）。
另查明：2015年5月27日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告姜辉交付借款15万元，被告姜辉、王琴向原告出具15万元借条一份，借条中约定：借款期限、利率等以（2015）泰化证经内字第143号公证书为准，被告李丽为借款提供担保。
上述事实有原告提供的公证书、借款协议书、借条、转账凭条、抵押合同、他项权证、诉讼代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年5月27日，被告姜辉、王琴向原告林德志借款15万元，出具借条及借款协议书各一份，予以认定。被告姜辉、王琴依法应承担还本付息的责任。被告姜辉、王琴、李丽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告与被告姜辉、王琴在借款协议书约定：借款期限13个月，月利率1.8%，每月结息一次，如逾期不足额结算，原告可提前要求被告姜辉、王琴提前偿还借款本金及利息，被告承担诉讼代理费用。借款后，被告未依约定偿还利息，已构成违约，原告要求被告姜辉、王琴从2015年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%承担利息合法有据，本院予以支持。被告姜辉、王琴以其共同共有的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区8幢306室（产权证号：兴化字第XH001010、XH001010-1）为借款进行一般抵押登记（剩余价值抵押，第二顺序受偿），有原告提交的他项权证为证，故原告对上述抵押物拍卖后享有剩余价值第二顺序受偿权。原告与被告姜辉、王琴在借款协议中明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告姜辉、王琴承担本案代理费3000元，符合相关规定，予以支持。被告李丽为借款提供保证，双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带保证责任，被告李丽依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜辉、王琴于本判决生效后立即偿还原告林德志借款15万元及利息（从2015年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）、诉讼代理费3000元。
二、被告李丽对上列借款及利息、诉讼代理费承担连带偿还责任。
三、被告李丽承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、原告对登记在被告姜辉、王琴名下的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区8幢306室房屋拍卖后剩余价值享有第二顺序优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1704元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3408元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8922号
原告冯八弟，男。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告殷明，男。
原告冯八弟与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯八弟的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告殷明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告冯八弟诉称：被告长期以来多次向原告借款，至2011年2月12日被告仍欠原告借款本金人民币128，000元及相应利息。为明确欠款，被告在2011年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2011年11月1日归还借款本金128，000元及利息18，432元。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款及利息146，000元并支付自2011年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（以本金128，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告殷明未作答辩。
经审理查明：2011年2月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容：共欠冯八弟人民币壹拾肆万陆仟元整（至2011年11月1日数额），2011年11月1日归还。
审理中，原告表示，被告出具上述欠条后，没有归还借款。
上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款及利息146，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以128，000元为基数，支付自2011年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告殷明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷明于本判决生效之日起十日内归还原告冯八弟借款及利息共计人民币146，000元。
二、被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告冯八弟逾期利息（自2011年11月2日至判决生效日止，以本金人民币128，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，220元，由被告殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第254号
原告曲某甲，女，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告曲某乙，男，1980年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲某甲诉被告曲某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼，被告曲某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经人介绍认识，2002年8月27日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一子曲某丙。婚后被告与我经常吵架，感情日益淡薄，被告嗜酒成性，参与赌博，对我不管不问，家庭的日常花销也不负担，没有尽到做丈夫的责任，我与被告分居多日，双方夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告曲某甲与被告曲某乙2002年8月27在莱州市民政局登记结婚，婚后生一子曲某丙。审理中，原告主张其与被告婚后经常吵架，感情日益淡薄，2015年3月与被告分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。审理中，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，仅有其本人自述，没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告曲某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年七月十三日
书记员 林 娜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第196号
原告刘啟华，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省内江市人，无固定职业。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告韩立三，男，汉族，1969年7月29日出生，重庆市长寿区人，农民。
被告郭翠兰（系韩立三母亲），女，汉族，约60岁，重庆市长寿区人，农民。
原告刘啟华与被告韩立三、郭翠兰承揽合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理，原告刘啟华及其委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告韩立三经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，被告郭翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啟华诉称，原告与第一被告系多年朋友，两被告在新和县从事生猪养殖业，原告常年从事建设工程承包业务。2013年第一被告经营的猪圈需要修建围墙，以包工包料方式承包给原告，经双方结算欠款85000元，被告韩立三于2013年12月29日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由和借口推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还修围墙款85000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘啟华为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
借条一份，拟证明原告给被告修建围墙、买车共计150000元。围墙位于郭翠兰的地盘上，郭翠兰系受益人，所以郭翠兰应承担还款责任。
因被告韩立三、郭翠兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告刘啟华所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据借条一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
郭翠兰与韩立三系母子关系。2013年9月底，被告韩立三给原告刘啟华打电话称修猪圈围墙，原告刘啟华问修围墙款如何支付，被告韩立三表示猪圈中有三百头猪可以还款。随后原告刘啟华为其修建猪圈围墙，双方经结算围墙款为85000元。另被告韩立三购置了原告刘啟华车辆一部，双方约定车辆价值65000元。2013年12月29日，被告韩立三向原告刘啟华出具借条一份，借条载明：今欠刘啟华修围墙款和车款150000元（大写拾伍万元正），由韩立三借条上签名捺印，同时双方在借条上约定了还款日期为2014年12月30日。后该欠款经原告多次催要韩立三以没钱支付为由未清偿债务，并于2014年10月起离开住所地至今去向不明。原告向郭翠兰催要该款时，郭翠兰认为该借款与其无关，让原告找韩立三索要。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告刘啟华与被告韩立三双方签订借条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告立即偿还修围墙款85000元的诉讼请求，本院认为，因借条表明欠款款项系修建猪圈围墙款和车款共计150000元，被告韩立三应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告郭翠兰归还修围墙款85000元的诉讼请求，本院认为，原告未能当庭提供该猪圈系被告郭翠兰个人所有的相应证据，且在原告向被告郭翠兰主张归还修建猪圈围墙款时，被告郭翠兰不认可该笔债务，原告亦未证明修建猪圈围墙系被告郭翠兰所授权实施承揽，其无法证明被告郭翠兰系受益人，故原告诉求被告郭翠兰偿还修围墙款85000元的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告韩立三、郭翠兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩立三于本判决生效之日起立即偿还原告刘啟华修建围墙款85000元；
二、驳回原告刘啟华对被告郭翠兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费710元，合计2635元，由被告韩立三负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 范长仕
二〇一五年六月五日
书 记 员 李文全
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0694号
原告张杰。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告张杰诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告分别于2013年4月12日、4月13日签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同约定：出卖人应当于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房和车库交付买受人。被告在2013年7月29日才具备交付条件，因此被告应当按按照合同约定支付向原告违约金，但是被告只支付1564元，现请求法院判决被告支付违约金55740元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司未答辩。
经审理查明，原告张杰与被告华德公司分别于2013年4月12日、4月13日签订商品房买卖合同和车库买卖合同，商品房买卖合同主要内容：张杰购买华德公司开发的金水华都小区7#2202号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米6659.45元，房屋总金额为738000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。车库买卖合同主要内容：张杰购买华德公司开发的金水华都小区7#3号车库，车库建筑面积10.47平方米，每平方米4980元，车库总金额为52140元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款790140元。2013年6月29日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金1564元。原告要求被告支付剩余违约金，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年2月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月12日、4月13日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年6月29日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照商品房买卖合同及车库买卖合同以日万分之一和万分之八分别承担违约金，即10396元（738000元×0.01%×90天+52140×0.08%×90天），扣除被告已经支付的1564元，被告仍应当支付原告违约金8832元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张杰违约金人民币8832元。
案件受理费减半收取人民币597元，由原告张杰负担503元，被告常州华德房地产有限公司负担94元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1194元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月三日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执933号
申请执行人李秀云，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人刘秀凤，女，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
李秀云申请执行刘秀凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初106号民事判决书已经发生法律效力，权利人李秀云于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年六月十三日
书记员 朱博楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3513号
原告：苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部，住所地苏州市沧浪区里河新村176幢101室。
经营者：彭秀林。
委托诉讼代理人：郭贤泽。
被告：苏州云聪金属制品有限公司，住所地苏州市外五泾弄6号（3号楼一楼）。
法定代表人：李小聪。
本院在审理原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部与被告苏州云聪金属制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因当事人下落不明及案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部补缴案件诉讼费用，原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 朦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02237号
原告陈勇。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈敏辉。
原告陈勇与被告陈敏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼，被告陈敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年12月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日，被告以其所有的位于仪征市浦东一村7幢204室房屋作为抵押提供担保，并办理了抵押登记。被告在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次向被告追要未果。现请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（本金200000元，按年利率24%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；原告对位于仪征市浦东一村7幢204室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、原告与被告签订的借款合同1份；2、被告向原告出具的借款借据1份；3、案外人芦德莲向原告出具的借条复印件1份；4、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细打印件1份；5、仪国用（2000）字第3977号国有土地使用证、仪房权证真州镇字第××号房屋所有权证、仪房他证真字第20140045**号房屋他项权证各1份；6、证人刘某当庭所作证言。
被告陈敏辉经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款期限内月利率为2%，手续费为3%。逾期则从逾期之日开始到借款全部清偿完毕止，每天按借款余额的1‰收取延期期间手续费。被告以其所有的位于仪征市真州镇仪化浦东一村7幢204室房屋作为抵押提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年12月8日，原告按合同约定向被告陈敏辉给付借款200000元，被告出具收条1份，内容为：“今借款人陈敏辉收到出借人陈勇的借款本金贰拾万元整，小写200000元。利息归还见合同条款。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。借款人：陈敏辉出借人：陈勇2014年12月8日”。后被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告陈敏辉未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈敏辉偿还借款本息。被告陈敏辉以位于仪征市真州镇仪化浦东一村7幢204室房屋作为抵押提供担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏辉于本判决生效之日起10日内给付原告陈勇借款本金200000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、原告陈勇有权以被告陈敏辉抵押的仪征市真州镇仪化浦东一村7幢204室房屋（房屋所有权证号：仪房权证真州镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈敏辉负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 李 虹
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程宵旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1876号
原告杨俊鹏，男，1988年12月17日生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉有限公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人范春丽，系该公司董事长。
原告杨俊鹏诉被告凯航恒辉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨俊鹏到庭参加诉讼。被告凯航恒辉有限公司经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原告杨俊鹏借给被告凯航恒辉有限公司800000元，口头约定利率为月利率1%。被告凯航恒辉有限公司借款后支付给原告杨俊鹏1个月利息8000元后未再支付利息，亦未返还本金。请求判决：被告凯航恒辉有限公司返还原告杨俊鹏借款800000元，并支付原告杨俊鹏以800000元为基数按月利率1%计算的自2015年4月16日起至借款本金付清之日止的利息。
被告凯航恒辉有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告凯航恒辉有限公司向原告出具借款条据一份，内容为：2015年3月16日湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司向杨俊鹏借款人名币捌拾万元整（800000）。同日，原告杨俊鹏向被告凯航恒辉有限公司的银行账户转款800000元。借款后被告凯航恒辉有限公司未履行返还借款本金的义务。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借款条据，银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨俊鹏提供的借款条据、银行个人业务凭证等证据证明原告杨俊鹏与被告凯航恒辉有限公司之间的民间借贷关系成立。虽原、被告双方对借款期限没有约定，原告杨俊鹏可以催告被告凯航恒辉有限公司在合理期限内返还。对原告杨俊鹏请求被告凯航恒辉有限公司返还借款本金800000元的诉请本院予以支持。原告杨俊鹏诉称原、被告双方口头约定借款利率为月利率1%，请求被告凯航恒辉有限公司按月利率1%支付利息的诉请，因原告杨俊鹏提供证据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告凯航恒辉有限公司应向原告杨俊鹏支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告凯航恒辉有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊鹏借款本金800000元，并支付原告杨俊鹏以800000元为基数按年利率6%计算的自2016年6月14日起至本判决生效之日起的资金占用期间的利息。
二、驳回原告杨俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，公告费560元，总计15220元，由原告杨俊鹏负担2860元，被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司负担12360元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。
审判长 张占勇
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二０一七年四月二日
书记员 向婧怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5402号
罪犯刘大勇。
成都市青白江区人民法院于2010年5月10日作出（2010）青白刑初字第67号刑事判决，以被告人刘大勇犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月28日至2021年12月27日止。成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第172号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月27日止；成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2850号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯刘大勇被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1139号
原告：王某某，女，1968年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1967年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以愿给被告机会，同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王某某负担。
审判员 余波
二〇一五年三月三十日
书记员 罗平
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第711-3号
申请执行人汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇八角楼村7组。
被执行人王显家，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设中路823号附中10号，公民身份号码511027194711050012。
被执行人谢显富，男。1968年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇上安村6组，公民身份号码511027196807080493。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1737号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款73837元、案件受理费1198元、申请执行费1764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢显富的银行存款7500元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月二日
书记员 钟 东
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第26号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲某某。因本案，2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被阆中市公安局取保候审。经本院决定，2015年1月28被执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院代理检察员景斌，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人蒲某某趁同在本市“笙满堂”歌城上班的被害人曹某某不注意，将其摩托车钥匙偷走，并盗走该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为2653元。案侦中，公安机关将被盗的摩托车发还给了被害人。
同时查明，2013年9月30日，被告人蒲某某因盗窃被阆中市公安局行政拘留10天。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人蒲某某的供述，被害人曹某某的陈述，购车证明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，等证据证实。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关发还被害人，且被害人认罪、悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月28日起至2015年3月13日止。原羁押14天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯苏洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1805号
原告亓纪伟，男，住敦化市。
被告张洪武，男，住敦化市。
被告宋金贵，男，住敦化市。
本院在审理原告亓纪伟诉被告张洪武、宋金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亓纪伟撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，诉讼费用50元，合计306.5元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔺达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇上游路。
法定代表人：郭庆。
被上诉人（原审原告）：金光。
委托代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人：郭洪才。
原审被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人：魏国和。
原审被告：郭洪才。
原审被告：张红霞。
原审被告：耿美勤。
原审被告：魏国和。
原审第三人：江苏东亚电子有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪东峰。
上诉人丹阳市德全汽车饰件有限公司（以下简称德全公司）因与被上诉人金光、原审�告江苏新亚特钢锻造有限公司（以下简称新亚公司）、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）、郭洪才、张红霞、耿美勤、魏国和及原审第三人江苏东亚电子有限公司（以下简称东亚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光原审诉称，2013年12月20日，新亚公司向东亚公司借款860万元，约定2014年1月15日偿还，利息按月息3%计算。还款期限届满后，新亚公司没有按期归还。2014年3月25日，东亚公司将上述债权转让给金光，并于2014年5月30日向新亚公司发出债权转让通知，告知已将债权本金860万元及未付款的利息全部转让给金光，要求新亚公司直接向金光还款付息。现金光提起诉讼，要求新亚公司偿还借款本金860万元及利息40万元，其他原审被告承担连带责任，案件受理费、保全费由原审被告承担。
德全公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：德全公司的经常居住地在上海市××区，请求将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
耿美琴在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：耿美琴经常居住地在上海市××区，请求将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
原审法院审查查明，根据企业法人营业执照和居民身份证可以认定本案各被告的住所地均位于江苏省丹阳市。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案各被告的住所地均位于江苏省丹阳市，属该院管辖范围内，且本案的诉讼标的额为900万元，符合该院作为第一审法院的级别管辖范围，故该院依法对本案享有管辖权。德全公司和耿美琴对本案提出管辖权异议，认为其住所地位于上海市××区，但未提供证据予以证明，故德全公司、耿美琴所提管辖异议均不能成立。该院遂裁定驳回德全公司、耿美琴的管辖权异议。
德全公司不服，向本院提起上诉称：我公司实际经营地址在上海市××区，镇江法院认定事实错误，请求依法改判，将该案移送上海市浦东区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为民间借贷纠纷，主合同当事人为东亚公司和新亚公司，后东亚公司将债权转让给了金光，由此主合同当事人变更为金光和新亚公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同的原审被告新亚公司的住所地位于江苏省丹阳市，属于原审法院地域管辖范围内，且新亚公司对于原审法院的管辖也未提出异议。另根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台�第一审民商事案件。本案涉诉标的额符合上述级别管辖标准中对于江苏省镇江市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，故原审法院对本案具有级别管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权，德全公司对本案提出管辖权异议，其主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。德全公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第618号
申请执行人冯金星。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）莱山民三初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第22号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人黎某，该局局长。
被执行人胡某，男，汉族，1983年5月10日出生，住佛山市三水区。
关于被征收人胡某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0305001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费18632元；2、支付滞纳金74.53元；3、支付本案执行费180.6元。以上合计18887.13元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第22号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5310号
申请执行人李兵，男，1977年9月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0720号民事调解书，执行立案标的为663190元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华