湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第671号
原告张某某，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓某乙，男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓某丙，女，1962年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上述三被告的委托代理人欧阳书云，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告邓某丁，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员谭国勇、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月28日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚智，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙及其共同的委托代理欧阳书云均到庭参加诉讼，被告邓某丁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，同村村民邓某丁在外面办厂缺乏资金，2014年2月1日，被告邓某丁向原告借款300，000元，约定利息按月息3分计算，借期暂定一年，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为担保人在措据上签名。同日，被告邓某丁向原告张某某出具了一张借条。此后，邓某丁除支付原告利息到2014年7月份，借款到期后，邓某丁下落不明，至今仍未履行还款义务，三担保人经原告多次催讨，也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法判令四被告连带偿还原告的借款300，000元及利息72，000元。
原告张某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、借据一份，拟证明被告邓某丁向原告张某某借款人民币300，000元，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为担保人的事实；2、中国邮政储蓄银行转帐凭单，拟证明原告分三次通过银行转帐方式借款300，000元给被告的事实；3、还款计划书，拟证明2015年4月2日被告邓某丁向原告出具的借款600，000元（包含本案中借款300，000元）的还款计划及期限的事实。
本院依职权向被告邓某甲所作的调查笔录，拟证明被告邓某丁与邓某甲毫无联系，邓某丁住址变更，现下落不明的事实。
被告邓某甲、邓某乙、邓某丙辩称，首先，本案中被告邓某丁向原告借款300，000元的事实存在，借款期限暂定为一年，三被告在借条上的担保人处分别签名或捺手印，但三被告承担的是一般保证责任，保证期限应从2014年2月1日开始至2015年1月30日止。本案中的原告在保证期限内未对债务人邓某丁提起诉讼或仲裁，三保证人免除保证责任。因此，三被告请求法院驳回原告张某某对三被告的诉讼请求。其次，本案中的被告邓某丁已向原告张某某支付了一部分利息，在计算利息时应予以扣除。
被告邓某甲、邓某乙、邓某丙为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、合同协议书，拟证明原告张某某与被告是合伙关系，张某某汇给邓某丁的300，000元是投资款而不是借款。
被告邓某丁未作答辩，在答辩及举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，结合原、被告双方的质证意见，本院依据证据的客观性、合法性及关联性，对双方提供的证据材料予以审查，分别认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙未提出异议，本院确认为有效证据；对原告的3号证据，三担保人提出原告与被告邓某丁之间签有合同，双方可能是合伙关系，此300，000元不是借款，本院审查认为，虽然原告张某某与被告邓某丁签有合同，但该合同并未实际履行，且合同协议中也客观反映了张某某借给邓某丁人民币600，000元（含诉争的300，000元）的事实，因此本院对原告提供的3号证据予以采信，确认为有效证据。对被告邓某甲、邓某乙、邓某丙提供的证据即甲方邓某丁与乙方张某某签订的合同协议书，原告张某某对其真实性无异议，其提出该协议签订后，被告邓某丁违约，导致该合同并未实际履行，且该合同协议书与原告提供的3号证据能够相互吻合、相互佐证，能够客观反映原告张某某与被告邓某丁存在着借贷关系，而不是合伙关系。因此，本院对该合同协议书确认为有效证据。
根据采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：被告邓某甲与邓某丙系夫妻关系，被告邓某乙系邓某甲与邓某丙之子，被告邓某丁与被告邓某甲系兄弟关系，原告张某某与四被告系同村村民。因被告邓某丁在浙江省办厂缺乏资金，2014年1月6日，邓某丁通过其兄邓某甲的牵线找到原告张某某借款，原告张某某提出借款必须要有担保人才行，被告邓某丁提出可由其兄邓某甲全家提供担保。同日，原告张某某与被告邓某丁在其兄邓某甲家里初步达成了借款协议，于是原告张某某以被告邓某甲的帐号通过银行转帐方式将借款100，000元转给被告邓某丁。2014年1月10日，原告又以转帐方式借给被告邓某丁人民币50，000元。2014年2月1日，由被告邓某丁向原告张某某出具了一份借条，该借条的内容为：“邓某丁今借到张某某人民币叁拾万元整，每月利息定为3分，如张某某收回借款资金时，借款人不还，则所有借款和利息由担保人全部承担（借期暂定一年）。借款人：邓某丁。担保人：邓某甲、邓某丙、邓某乙。2014年2月1日”。借条出具后，到了2014年2月8日，原告张某某又借给被告邓某丁人民币150，000元。至此，原告张某某分三次借给被告邓某丁人民币共计300，000元。此后，被告邓某丁向原告张某某支付了6个月利息，每月利息9，000元，共计人民币54，000元。借款到期后，被告邓某丁变更住址避而不见，现下落不明，至今仍未归还原告的借款及利息，三被告即担保人也未能履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告张某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告邓某丁下落不明，本院于2015年7月15日在《人民法院报》上向邓某丁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告邓某丁未到庭参加诉讼。另查实，中国人民银行2014年公布的贷款利率表1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓某丁以投资办厂资金周转困难为由，向原告张某某借款人民币300，000元，该借款合同系双方真实意思表示，原告张某某以银行转帐方式向被告邓某丁提供了借款。因此，原、被告签订的借款合同成立并生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。借款到期后，被告邓某丁对原告张某某负有还本金及利息的义务，但双方约定的利率每月3分过高，超过了同期同类贷款利率的4倍即年利率24%的限制，因此利息应按年利率24%计算。被告邓某甲、邓某丙、邓某乙作为担保人在借条上签名，从借条上约定的“如张某某收回借款资金时，借款人不还，则所有借款和利息由担保人全部承担（借期暂定一年）”，可以看出，担保人邓某甲、邓某丙、邓某乙承担的是一般保证责任。本案中，保证人邓某甲、邓某丙、邓某乙与债权人张某某未约定保证期间。而一般保证的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即从2015年2月1日以后的6个月内（2015年8月1日前），因此，本案并未超过担保期限，三担保人应承担保证责任。由于债务人邓某丁的住所发生变更，下落不明，致使债权人张某某要求其履行债务发生了重大困难、三保证人不能行使“在借款合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人邓某丁的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的权利，即三担保人不享有先诉抗辩权。故本院对于被告邓某甲、邓某乙、邓某丙提出的“保证期限已超过，不应承担该笔债务的保证责任”的答辩主张，本院不予支持。因此，三被告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁对该债务承担连带清偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某丁于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币300，000元及并按年利率24%支付从2014年2月1日起至债务清偿完毕之日止的利息（待执行时应扣除被告邓某丁已给付的利息54000元），由被告邓某甲、邓某丙、邓某乙对被告邓某丁的借款本金人民币300，000元及利息负连带清偿责任。
案件受理费6，880元，由被告邓某丁、邓某甲、邓某乙、邓某丙承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 王英子
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包年利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
㈠债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
㈡人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
㈢保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。