苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第190号
原告沈小弟。
原告沈凤仙。
原告沈锋华。
以上三原告共同委托代理人杨国宏。
以上三原告共同委托代理人杨伟英。
被告上海傲翔物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢2119室（上海港沿经济小区）。
法定代表人聂廷良，总经理。
委托代理人朱卫忠，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华与被告上海傲翔物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理。依法由审判员沈国全适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈锋华及三原告的共同委托代理人杨伟英，被告物流公司的委托代理人朱卫忠，被告保险公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华诉称，2014年3月15日5时10分许，李军伟驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至14KM＋600M、金家坝大潮村附近时，车辆偏入道路南侧非机动车道，碰撞路边行人沈小弟、朱多妹、孙三林和停放在非机动车道内的苏E×××××面包车及车上人员沈锋华，造成朱多妹当场死亡，沈锋华、沈小弟、孙三林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年3�19日作出道路交通事故认定书，认定李军伟负该起事故的全部责任。经查，李军伟所驾驶的肇事车辆行驶证登记车主为被告物流公司，事发时投保于被告保险公司。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员交通费1500元、误工费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计729399.5元；被告保险公司在交强险和商业险范围内一并予以赔偿，不足部分由被告物流公司赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任，有关赔偿标准依法由法院审核。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。本案的无责车辆（苏E×××××面包车）交强险承保公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告请求的精神损害抚慰金及整容费、停尸�保险公司不予认可。
经审理查明：2014年3月15日5时10分许，李军伟驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至14KM＋600M、金家坝大潮村附近时，车辆偏入道路南侧非机动车道，碰撞路边行人沈小弟、朱多妹、孙三林和停放在非机动车道内的苏E×××××面包车及车上人员沈锋华，造成朱多妹当场死亡，沈锋华、沈小弟、孙三林、李军伟受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年3月19日作出道路交通事故认定书，认定李军伟负该起事故的全部责任。沈锋华、沈小弟、孙三林、朱多妹无责任。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为物流公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险及不计免赔条款，保险期间均自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。商业险赔偿限额为1500000元。机动车行驶证载明检验有效期至2014年5月。事发后，物流公司已支付沈小弟、沈凤仙、沈锋华4万元。
又查明，朱多妹生于1955年10月10日，居民身份证号码为××，户籍所在地为江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村（23）白荡头23号，于2014年4月23日注销常住户口。朱多妹配偶为沈小弟，夫妻双方生有女儿沈凤仙，儿子沈锋华。
庭审中，沈小弟、沈凤仙、沈锋华要求交强险范围内的赔偿金在本案中优先赔付，其余受伤人员待伤残鉴定后另行起诉。
以上事实，有原告提供的吴公交认字（2014）第Z00031号道路交通事故认定书、朱多妹的身份证复印件、苏州市吴江区黎里镇大潮村村民委员会及吴江市公安局金家坝派出所出具的交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、吴江市公安局金家坝派出所出具的户口注销证明、常住人口登记卡、火化证明、居民死亡医学证明书、苏州市吴江区公安局出具的鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单，被告物流公司提供的收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于朱多妹因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金650760元，根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年。两被告均无异议，本院予以认定。
2、丧葬费。原告主张25639.5元，因两被告均无异议，本院予以认定。
3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张3000元，但未向法庭提交相关证据。两被告请求法院酌情认定。本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费为2000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。两被告不予认可。本院认为，李军伟是否被追究刑事责任，不影响受害人要求肇事车辆投保的保险公司在交强险限额赔偿范围内或者其他相关责任主体赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了朱多妹死亡，结合受诉法院所在地的平均生活水平及事故认定，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
据上，原告的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理交通事故人员交通费、误工费合计2000元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计728399.5�。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属朱多妹因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。沪B×××××重型半挂牵引车与沪E×××××挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故应当由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000（含精神损害抚慰金50000元）（死亡伤残赔偿金额已超出该项限额618399.5元）。原告的损失中超过交强险责任限额部分为618399.5元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故中李军伟负该起事故全部责任，朱多妹无责任。故该618399.5由李军伟予以赔偿，因物流公司愿意承担赔偿责任，故应由物流公司承担侵权责任，由被告保险公司根据保险合同在商业险赔偿范围内予以赔偿。综上，由被告保险�司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失合计728399.5元。被告物流公司已支付给原告40000元，扣除被告物流公司应负担的诉讼费、保全费共计3044元，尚余36956元，应由原告返还被告物流公司。为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告物流公司。本案中，原告要求被告赔偿整容费及停尸费，与法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称本案的无责车辆苏E×××××面包车交强险承保公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，因本案交通事故认定书未认定朱多妹与苏E×××××面包车发生碰撞，故对被告保险公司的辩称主张不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、误工费等各项损失共计728399.50元；其中给付原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华691443.50元，给付被告上海傲翔物流有限公司36956元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2024元，诉讼保全费1020元，合计3044元，由被告上海傲翔物流有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈小弟、沈凤仙、沈锋华（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年六月十八日
书记员代 玲 莉