wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第685号
原告高静。
被告唐雅明。
被告徐迟。
原告高静诉被告唐雅明、徐迟财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理，因案件审理需要，本院于6月17日裁定转入普通程序审理，并于同年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系邻居关系，被告擅自在卧室内搭建淋浴房发生渗漏水，造成原告室内墙壁损坏。原告曾起诉至法院，法院已作出生效判决，然被告未及时拆除违章物，造成原告室内损坏加重，现原告诉讼来院，要求判令两被告赔偿扩大的财产损失费人民币（以下币种均为人民币）3，500元。
原告提供房地产权证、照片、（2013）沪二中民一（民）终字第2395号民事判决书、工程预算明细表作为起诉依据。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，上海市泰兴路XXX弄XXX号为新式里弄房屋，房屋竣工于1936年，现小区名称为中华新邨。原告系泰兴路XXX弄XXX号底层南间的产权人之一，也是该房屋的实际使用人。两被告系泰兴路XXX弄XXX号二层南间等的产权人，2008年2月，两被告在南面卧室内增建卫生间（含淋浴房），装修完毕后即将房屋出租使用。2013年3月起，双方因漏水问题引发纠纷，原告于2013年6月7日诉至本院，要求两被告拆除淋浴设施并赔偿房屋修复费和家具损失费，本院实地勘验查明漏水所致墙面损失主要分布于南间屋内东北角及东面的墙壁，面积分别为50CM＊70CM、50CM＊100CM、50CM（最宽处）＊300CM，损坏表现为水渍、发霉、裂缝、起壳。本院参照市场上对于此类墙面修复的一般费用标准，于2013年10月9日判决两被告赔偿原告房屋修复费1，500元、搁板损坏费100元。两被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年1月23日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2014年3月16日，原告向本院申请强制执行，两被告于同年4月22日将卧室内淋浴房拆除。
另查，目前原告室内损坏情况除前案所涉区域外，还包括以下三部分：南间室内东面墙壁与平顶顶角线区域的黄色水渍范围有扩大，约增加80CM＊20CM；南间室内平顶近东侧墙壁有长约170CM，宽约8CM的起壳、裂缝；南间室内东侧墙壁壁挂式电视机左侧有两条长约180CM的裂缝。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的关联证据、本院拍摄的照片为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供案外人陆永伟制作的修复工程预算明细表，修复内容和金额包括：“1、新做添配踢脚板（长度15.99M）；2、拆换吊平顶面层、石膏板（面积19.78M2）；3、拆换隔墙和墙裙面层、纸面石膏板（面积35.42M2）；4、墙面平顶涂料（面积55.20M2）；5、拆装挂在墙面上电视机。对应的金额分别为214.96元、532.48元、1，014.42元、1，430.23元、350元，费用共计3，542.09元。”
本院认为，关于两被告应负赔偿责任之理由，前案已充分论述，本案不再赘述。关于损失范围问题，考虑前案判决时间与两被告履行时间存在半年之久，在此期间租客生活居住势必需要使用淋浴房，由此造成原告室内损坏面积有所扩大，原告就扩大部分要求赔偿可予支持。具体金额，根据目前总的损坏的部位及面积，考虑装饰装潢工作的技术规范和要求，参照目前本市有资质的装饰装潢公司对于室内房屋墙面进行修复的平均市场价格，原告主张3，500元并无不当，本院予以确认；同时，由于原告主张的修复内容与前案中确定的损失范围有重合之处，相应费用应予扣除。综上，扣除前案中两被告已赔付的款项1，500元，本案中两被告应赔偿原告2，000元。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雅明、徐迟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高静2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐雅明、徐迟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第37号
申请执行人胡清河，男，1967年3月21日出生，农民，现住邢台市经济开发区。
被执行人张叶芳，女，1970年7月17日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
申请执行人胡清河与被执行人张叶芳确认合同效力纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2013年1月16日作出（2012）邢东开民初字第614号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人胡清河与被执行人张叶芳通过其他方式解决该案执行问题，申请执行人胡清河2013年8月28日向本院提交了撤销申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡清河撤销执行申请，对（2013）邢东开民初字第614号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭超龙
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初291号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，57岁，1959年1月15日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，系西安市新城区银河坊铭湖景园小区保安。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨1时许，被告人陈某某在本市新城区银河坊铭湖景园小区内巡楼（陈某某系该小区保安），看到被害人侯某某将他人的自行车碰倒，陈某某让其将倒地的自行车扶起，侯某某未从，二人遂发生争吵进而厮打，在厮打过程中，陈某某用拳击打侯某某面部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，侯某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对本案刑事部分指控的事实及罪名均无异议，辩称侯某某系酒后滋事并先对其进行了殴打，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某系本市新城区银河坊铭湖景园小区保安，2014年6月1日凌晨1时许，被告人陈某某在小区内巡楼时，看到被害人侯某某将他人的自行车碰倒，陈某某让侯某某将倒地的自行车扶起，侯某某未从，二人遂发生争执，在此过程中陈某某用拳击打侯某某面部，致陈某某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，侯某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被害人侯某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人高某某、周某某、吴某某的证言在卷佐证；有公安机关的受案登记表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、工作追记、侯某某辨认笔录在卷可证；有侯某某的门诊诊断病例病案、住院病案、入院出院记录、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷为证；有被告人陈某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。庭审中，关于公诉机关及陈某某提出的被害人侯某某醉酒后滋事具有过错的公诉意见及辩护理由，经查，根据被害人侯某某在公安阶段的证言、被告人陈某某的供述等证据证明，案发当晚侯某某确系饮酒后与被告人陈某某发生争执，但缺乏侯某某案发时处于醉酒状态且双方具有互殴情节的切实证据，陈某某本人亦无法提供案发当晚自己被殴打的诊断证明等证据，故不能认定侯某某就案件的发生具有过错，故公诉机关及被告人陈某某此节意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第283号
原告ＸＸ，女，1967年4月24日出生。
被告北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室。
法定代表人陈九彦。
原告ＸＸ与被�北京中富泰投资有限公司（以下简称中富泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员刘宝利、骆笑然参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告中富泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ起诉称：2003年1月27日，ＸＸ与中富泰公司签订《贷款购车合同》。合同约定ＸＸ以贷款方式向中富泰公司购买红旗牌汽车一辆（车牌号为京FE43**），同时约定中富泰公司负责为ＸＸ办理贷款手续。2003年2月8日，ＸＸ向中国光大银行西直门支行（以下简称西直门支行）办理了汽车抵押贷款，约定贷款期限为60个月，中富泰公司为ＸＸ向西直门支行贷款提供保证担保。ＸＸ将其所购车辆抵押给中富泰公司提供反担保，并办理了抵押登记手续。2008年1月21日，ＸＸ还清西直门支行贷款，但中富泰公司至今仍未与ＸＸ解除抵押登记。故ＸＸ诉至法院，要求中富泰公司协助办理解除车牌号为京FE43**的车辆抵押登记手续，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：
证据一、贷款购车合同及补充协议，证明ＸＸ通过中富泰公司向西直门支行贷款111000元用于购车，以及中富泰公司为ＸＸ贷款提供保证担保，ＸＸ将所购车辆抵押给中富泰公司；
证据二、中国光大银行汽车消费贷款借款合同（光银车贷字2003第419号），证明ＸＸ向西直门支行贷款，中富泰公司为ＸＸ的贷款提供保证担保；
证据三、机动车登记证书，证明ＸＸ将车辆抵押给了中富泰公司；
证据四、客户贷款结清通知单及情况说明，证明ＸＸ已于2008年1月21日还清借款合同项下（光银车贷字2003第419号）银�贷款；
证据五、工商局查询资料，证明中富泰公司的营业执照已被吊销。
鉴于原告ＸＸ提供的上述证据均系原件且可以相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认可。
被告中富泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：2003年1月27日，ＸＸ于与中富泰公司签订《贷款购车合同》。合同约定：1、中富泰公司向ＸＸ销售价值为158000元的红旗牌汽车一辆；2、ＸＸ支付首付款47000元，余款111000元向西直门支行申请贷款；3、中富泰公司为ＸＸ提供保证担保并代为办理申请贷款手续；4、ＸＸ将所购车辆抵押给中富泰公司。2003年1月27日，ＸＸ与西直门支行签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：1、ＸＸ因向中富泰公司购置汽车而向西直门支行贷款158000元用于购置红旗牌轿车一辆（发动机号为050190，车架号001981，车牌号为京FE43**）；2、贷款期限为60个月。2003年1月30日，ＸＸ将车牌号为京FE43**的红旗轿车一辆抵押给中富泰公司。2008年1月21日，ＸＸ还清西直门支行贷款。中富泰公司至今仍未与ＸＸ解除抵押登记。
另查，中富泰公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
诉讼中，ＸＸ为本案支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。ＸＸ贷款购车时，中富泰公司为ＸＸ向银行贷款提供担保，ＸＸ以其购买的车牌号为京FE43**的车辆作为抵押物向中富泰公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现ＸＸ已还清所购车辆的银行贷款，中富泰公司基于此�成的抵押权亦应归于消灭。ＸＸ要求中富泰公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中富泰投资有限公司于本判决生效之日起七日内协助ＸＸ办理解除车牌号为京FE43**的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元，由北京中富泰投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 刘 宝 利
人民陪审员 骆 笑 然
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付�辰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第219号
原告郭艳霞，女，汉族，1957年2月22日出生，山西省长治市人。
被告洛阳迎隆集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇八一路段。
法定代表人李龙安。
被告亿汇通投资担保有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408--2商铺。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告长治市本华伟业投资管理有限公司，住所地长治市和谐花园9号楼31号商铺。
法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人
被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告郭艳霞诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、王建怀、周心升、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳霞的起诉。
案件受理费4300元，退还原告郭艳霞4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第219号原告郭艳霞，女，汉族，1957年2月22日出生，山西省长治市人。被告洛阳迎隆集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇八一路段。法定代表人李龙安。被告亿汇通投资担保有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408—2商铺。法定代表人姬伊那，职务经理。被告长治市本华伟业投资管理有限公司，住所地长治市和谐花园9号楼31号商铺。法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。本院在审理原告郭艳霞诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、王建怀、周心升、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳霞的起诉。案件受理费4300元，退还原告郭艳霞4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  毛文亮审判员  韦庆彪审判员  崔晓霞二〇一五年九月八日书记员  郭晨阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00710号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，49岁（1966年1月11日出生）；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪于2015年3月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯受贿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）朝刑初字第1808号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人张×于2010年至2014年2月，在担任社区民�期间，为朱×（男，37岁，山东省人）在辖区内非法经营网吧行为提供帮助，多次收取朱×给予的现金共计人民币3万元。被告人张×于2015年3月21日被查获归案。其亲属退缴了违法所得人民币3万元，侦查机关另扣押朱×诺基亚牌手机、三星牌手机各1部，现均在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人朱×的证言、辨认笔录、北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、扣押物品及照片、公安机关出具的情况说明、干部综合情况表、户籍材料、检察机关出具的到案经过以及相关书证等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×法制观念淡薄，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，故对其所犯罪行依法从轻处罚，并宣告缓刑。故判决：被告人张×犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；在案之人民币三万元，予以没收；诺基亚牌手机、三星牌手机各一部，发还朱×。
张×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张×利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。张×所提原判量刑过重的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定张×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁依娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第266号
原告自贡市大宇物资有限公司，住所地自贡市马吃水。
法定代表人罗先彦，经理。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人郑宪生，董事长。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告自贡市大宇物资有限公司诉被告自贡市东方容器配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年8月21日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂华，被告的委托代理人郭珊、黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直存在业务往来，从2012年至今，原告向被告提供各类优质货物。该类货物对应的提货单均有被告公司相关人员的签收手续。截止目前统计，被告未能支付原告货款总计已达215487元。原告多次催促被告支付所欠货款，但目前为止，被告一直未支付。被告延迟支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付到目前为止所欠货款共计215487元；2、被告支付逾期付款利息14804元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称：根据原告开票的金额，被告所欠原告货款应当是215487元。本案是买卖合同纠纷，不存在逾期付款利息的问题，现在被告经济困难无力支付货款，诉讼费用请法院依法裁决。
原告为支持其主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告的工商注册信息，证明被告的基本信息及主体资格。
3、供货统计汇总表，证明原、被告之间因供货的总汇情况表及各分笔发生数额、时间等。
4、送货单及票据，证明原告对被告供货的合同累积交付的货物数量、货物价格、累积货款，及被告支付部分货款的情况。
5、利息计算表，证明利息的计算方法，及截止起诉时的利息总额。
6、还款协议，证明双方在诉讼过程中协商处理本案的有关事宜，包括了华新机械的金额。
7、情况说明，证明被告所欠原告货款金额为215487元。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3汇总表的真实性有异议，数据与被告查出的金额不一致，合法性和关联性无异议；证据4真实性、合法性、关联性无异议，但金额应以增值税发票金额为准；证据5不属于证据，只是一个计算依据，双方无合同约定存在利息计算，且买卖合同不存在支付逾期付款利息；证据6是双方真实意思表示，对协议的真实性、合法性无异议，对关联性有一定异议，对于华新机械公司所涉及的一部分应当剔除；证据7无异议。
本院对原告举示的上述证据认为来源合法，具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：2012年1月12日至2014年5月19日期间，原告与被告之间一直存在业务往来，原告向被告提供各类优质货物，被告在所供的货物提货单上均有签收手续。原告为被告开具了增值税专用发票，被告也陆续支付部分货款。截止2014年5月19日，被告还欠原告货款215487元。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述查明的事实有原告举示的证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供了货物，履行了供货义务，被告接收了原告的货物，应当及时支付货款，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款215487元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年1月至12月和2013年1月至12月及2014年5月19日前期间的资金占用利息损失，因双方在履行过程中，对利息未予约定，且被告最后一次付款时间是2014年1月27日，之后原告仍在供货，截止2014年5月19日，被告尚欠原告货款215487元。故对原告主张的该部分利息损失，本院不予支持。对逾期付款利息，因双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。对逾期付款违约损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告自贡市大宇物资有限公司货款215487元及自2014年5月20日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4754.60元减半收取2377.30元，由被告自贡市东方容器配套有限公司负担。因原告自贡市大宇物资有限公司已向本院预交，由被告自贡市东方容器配套有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告自贡市大宇物资有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年九月一日
书记员 罗华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第856号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：张钦迎，该单位职工。
被告：刘永刚，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：商学香，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告：刘永军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与被告刘永刚、商学香、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莱芜分行的委托代理人张钦迎、被告刘永刚到庭参加诉讼。被告商学香、刘永军经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莱芜分行诉称：2010年1月27日，被告刘永刚与我行签订了贷款合同，金额5万元，期限自2010年1月27日至2011年1月26日，由被告商学香、刘永军提供连带责任保证担保，同日我行履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告刘永刚未按时偿还。我行工作人员虽多次向被告催收，但被告刘永刚对贷款本息拒不履行还款义务。请求法院判令被告刘永刚偿还贷款本金39990元及利息，被告商学香、刘永军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘永刚辩称：向原告方借款5万元属实，已偿还1万元，我愿意承担还款责任，由于我承包工程，工程款未收回，现在没有能力偿还。
被告商学香未作答辩。
被告刘永军未作答辩。
经审理查明：2010年1月27日，原告农行莱芜分行与被告刘永刚、商学香、刘永军签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告刘永刚为经营养殖业向原告方借款5万元，借款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告商学香、刘永军对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及实现债权的费用。
2010年1月27日，原告方将合同约定的5万元打入被告刘永刚在农行的个人账户上，2011年5月16日，被告刘永刚偿还借款本金1万元、于2012年12月30日偿还本金10元，剩余借款本息至今未付。
上述事实由农户贷款借款合同、农业银行转存款凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告请求三被告偿还借款39990元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告商学香、刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金39990元及利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，自2010年1月27日起计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告商学香、刘永军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘永刚、商学香、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘彦青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第998号
罪犯孙伟阳。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月缓刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月16日作出（2011）宝刑初字第163号刑事判决，以被告人孙伟阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3500元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙伟阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级表扬3次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙伟阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙伟阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月29日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8061号
原告：彭进松，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码915001163049778146。
负责人：李国。
原告彭进松诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司（以下简称“永辉超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭进松到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭进松向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款29.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日在被告处购买了“皇味女人营养早餐”一包，该产品未标注产品真实属性、产品外包装上印有核桃图案而配料中无核桃成分、产品配料含量及顺序与产品说明不符，对消费者造成误导，侵害了消费者的合法权益，故提出本案诉讼请求。
被告永辉超市提出书面答辩意见辩称：1、被告购买的同一商品应作为一案处理；2、涉案产品符合食品安全标准，无质量问题，不应支持惩罚性赔偿；3、原告系职业打假，不应获赔惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，原告彭进松以29.9元的价格在被告永辉超市购买了制造商为广西亿发食品饮料有限公司的“皇味女人营养早餐”一包。该产品包装正面上方醒目位置标有产品名称“皇味女人营养早餐”，名称右下方以小体字标注“牛奶+红枣+芝麻+麦片多种营养组合”。包装下方为由牛奶、红枣、小麦、核桃、黑芝麻等组成的配图，该配图约占包装正面的三分之一，核桃图案位于配图的正中间醒目位置，产品包装背面右上方有与正面配图一致的小幅图案。产品配料中标注了黑芝麻、红枣、奶粉等，但没有标注含有核桃成分。配料标准顺序依次为：麦片（小麦、大米、玉米、大豆、麦芽糖、燕麦、食用盐）、植脂末（葡萄糖浆、氰化植物油、酪蛋白酸钠、黄原胶）、白砂糖、黑芝麻（3%）、红枣（3%）、全脂奶粉（2%）、食品添加剂：适用香料。该产品标准号为Q/GXYF0001S。
本院认为，《预包装食品标签通则》第3.4条规定，应真实准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或其欺骗性的文字、图形等方式介绍产品；第4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称。本案诉争产品包装的醒目位置配有核桃图片，但产品配料中不含有核桃，违反了《预包装食品标签通则》第3.4条的规定，标注图片足以对消费者产生误导。根据诉争产品的执行标准可知诉争产品的专用名称应为麦片，但诉争产品标签上的产品名称为“皇味女人营养早餐”，未在醒目位置准确标示产品真实属性的专用名称，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.2.1条之规定。诉争产品的标签不符合食品安全标准且对消费者构成误导，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告知假买假及同一商品应当一案处理的辩称意见，于法无据，本院不应采纳。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭进松货款29.9元；
二、被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭进松1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司负担。此款原告彭进松已预交，本院不予退回。限被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司在履行上述给付义务时直付原告彭进松。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期限的最后一日其计算。
审判员 陈 佑
二〇一七年九月二十日
书记员 程晓娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8558号
罪犯熊志漳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）温鹿刑初字第696号刑事判决，以被告人熊志漳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊志漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊志漳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊志漳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊志漳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19535号
原告陈×，女，1944年4月14日出生。
被告王×，男，1943年6月26日出生。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告陈×于2015年12月25日向本院申请撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告陈×申请撤回对被告王×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝晓萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第561号
原告牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人苗志，男，1988年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘东华，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站（以下简称车一派维修站）与被告刘东华修理合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员姜葳于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车一派维修站经营人苗志，被告刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车一派维修站诉称，2014年4月被告刘东华在原告处维修车辆，维修费35000元。2014年5月9日，被告因资金紧张未支付维修费。被告向原告出具一张最车协议，并将一辆尼桑帕拉丁小轿车抵押在原告处，并承诺最迟还款日期为2014年5月20日。被告至今未支付维修费，故诉至法院，请求依法判令被告给付维修款35000元，并承担本案诉讼费。
被告刘东华辩称，2013年12月份被告将现代牌小轿车送到原告处修理，因车辆是巴特所撞，现场经原、被告双方与案外人巴特协商后决定由巴特承担修理费，故原告应向巴特主张修理费；《取车协议》是被告急于取车而向原告出具的；另原告未将车辆维修完善，并在修理过程中导致车辆零配件丢失。
经审理查明，被告刘东华将车牌号为蒙ERT5**号车辆交由原告车一派维修站进行维修。2014年5月9日刘东华为将所修车辆取走，将车牌号蒙E89**号车辆抵押于原告处，并向原告出具1份《取车协议》，承诺于2014年5月20日前给付车辆修理费35000元，被告刘东华对修车事实、修理费数额均予认可。因该款一直未付，现原告车一派维修站诉至本院，要求被告刘东华给付修理费35000元。
原告车一派维修站提供下列证据：
1、营业执照1份，欲证明牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站实际经营人是苗志。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、2014年5月9日的《取车协议》1份，欲证明被告刘东华拖欠原告车辆维修费35000元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘东华未向本院提供证据。
本院认为，被告刘东华�欠原告车一派维修站修理费35000元一事，事实清楚、证据充分。双方已约定付款期限，被告刘东华应在约定时间内给付修理费。现刘东华至今未支付修理费，已构成违约，应承担继续履行义务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告车一派维修站要求被告刘东华给付修理费35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘东华辩称应由案外人巴特承担修理费，且原告在修理过程中未修理完善、丢失车辆零配件等抗辩理由因未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效之日起七日内给付原告牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站修理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费675元（原告已预交），减半收取由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文案件
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00693号
原告韩国海。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市窑湾乡唐家村二组。
法定代表人杨玉珍，该公司董事长。
委托代理人张燃，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告韩国海与被告宜昌路泰混凝土有限公司（以下简称路泰公司）劳动争议一案，本院于2014年4月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩国海及其委托代理人彭兴文，被告路泰公司的委托代理人张燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国海诉称，2012年10月20日，韩国海到路泰公司上班，担任司机，负责运输混凝土，书面约定月工资底薪1200元加提成，没有约定劳动合同期限。直至2013年12月31日，路泰公司共收取3600元的押金，平均每月支付韩国海3500元工资，但没有支付加班费，也没有办理社会保险。从2014年1月1日起，公司不给韩国海安排工作，也不发放工资，故诉至法院，请求判令：1、解除与路泰公司的劳动合同关系；2、退还3600元押金，支付加班工资24000元，承担所欠工资一倍的赔偿金；3、补缴自2012年11月20日起至今的社会保险费。
被告路泰公司辩称：1、韩国海的入职时间是2013年1月1日，韩国海离职的原因是韩国海个人严重违反劳动纪律，不服从单位调度，之后再没有到公司上班。2、韩国海的工资收入是采取计件方式，不存在加班问题，要求支付加班工资及一倍赔偿金是没有法律依据的。3、押金3600元，公司同意退还。4、缴纳社会保险的时间应该从2013年1月1日开始计算。
经审理查明，2013年1月1日，韩国海到路泰公司上班，从事司机工作，负责运送混凝土，工资按照底薪1200元以及运送混凝土的车数提成组成。路泰公司未为韩国海办理社会保险手续，并从2013年1月1日起，每月扣除韩国海300元的押金，共扣除押金3600元。2014年1月1日后，韩国海未到公司上班。
庭审中，韩国海提交了其自己书写的《运送混凝土的车数及时间》，证明韩国海在路泰公司上班期间存在加班，要求路泰公司按照加班时间每小时15元支付加班费24000元。路泰公司认为该证据由韩国海单方提供，真实性与客观性都有异议，且韩国海的工资是按照车数计算的，不存在加班工资。路泰公司提交韩国海2013年7月至12月的《工资表》，韩国海的工资组成为岗位工资1200元加上按照车数计算的效益工资组成，工资表上有韩国海的签名，证明韩国海的工资组成，不存在加班工资。韩国海对该份证据没有异议，认为应退还押金。
2014年4月8日，韩国海向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系证据不足为由作出（2014）宜西劳人仲不字第14号《不予受理申诉通知书》，韩国海依法向本院提起诉讼。
上述事实，有（2014）宜西劳人仲不字第14号《不予受理申诉通知书》、《工资表》、《工作记载本》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、韩国海到路泰公司上班，双方成立劳动关系。因双方未约定劳动期限，现韩国海要求解除与路泰公司的劳动合同关系本院予以支持。路泰公司从2013年1月至12月每月均扣除韩国海300元的押金，共计扣除3600元，路泰公司对此予以认可，对该部分押金路泰公司应予以退还。2、韩国海在路泰公司上班期间，其工资组成为岗位工资加按照车数计算的效益工资，即双方约定计件工资，并非计时工资，韩国海现要求路泰公司支付加班工资与约定不符，其诉讼请求本院不予支持。关于其请求工资的一倍赔偿金不属本院审理范围，该请求本院不予支持。3、路泰公司未为韩国海办理社会保险手续，韩国海要求补缴2012年11月20日至今的社会保险费不属于本院审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、原告韩国海与被告宜昌路泰混凝土有限公司解除劳动合同关系。
二、被告宜昌路泰混凝土有限公司退还原告韩国海押金3600元。
三、驳回韩国海的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宜昌路泰混凝土有限公司负担，在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一四年六月十七日
书记员 高源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第410号
原告叶生华
被告李绍利
原告叶生华与被告李绍利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶生华、被告李绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告李绍利向我借款5万元，使用期限三个月，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。诉请判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，只是临时没钱还。
经审理查明，2013年4月5日，被告李绍利向原告叶生华借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借叶生华现金伍万元整（50000.00元）期限三个月，2013年4月5日至2013年7月5日借款人：李绍利2013年4月5日”。原告于2014年1月9日诉来本院，诉请判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告李绍利向原告叶生华借款5万元，有原被告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。所以，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李绍利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告叶生华借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐勤凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执805号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0204刑初73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初73号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2282号
罪犯权XX，男，蒙古族，1988年11月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人权XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯权XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权XX减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1666号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜伟昌，男，1991年2月8日出生，德化县人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人颜伟昌罚金纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金30000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 何东辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李金福，男，1974年2月23日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马金建，寻甸县金源乡法律服务所法律工作者。
委托代理人沈小云，寻甸县河口镇法律援助工作站法律工作者。
被告人马重九，男，1968年10月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
被告人马利军，男，1990年11月29日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
自诉人李金福以被告人马重九、马利军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月20日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人李金福及委托代理人马金建、沈小云，被告人马重九、马利军及辩护人杨云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人李金福控诉称：2014年2月3日，我帮马某丙家建房，二被告人与马某丙家发生地基争执，不准自诉人砌墙，自诉人叫被告人去找马某丙协商，被告人马重九就用拳头殴打自诉人的头部，被告人马利军从后背揪着自诉人进行殴打，致伤自诉人。自诉人受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗9天。经司法鉴定为轻伤。要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币6294.92元。
自诉人李金福及委托代理人马金建、沈小云向法庭提交的证据是：
1、寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费收据1份。证明自诉人李金福伤情为轻伤，用去鉴定费500元。
2、寻甸县第一人民医院出院证1份、住院费收据1份、证明书1份、费用清单1份、病历1本。证明自诉人李金福于2014年2月3日至2014年2月12日到寻甸县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：右侧肩胛骨骨折，用去医疗费1909.92元。证明1份。证明李金福购买了中药8付，用去1200元。
3、伙食费发票2份、交通费发票12份。证明自诉人李金福用去伙食费1053元，交通费600元。
4、照片2张。证明案发现场的情况。
5、证人证言4份。证人马某某、吕某某、张某某、侯某某证实李金福在干活时，被马重九、马利军打伤。
6、证明1份。证明李金福在寻甸仁德鑫盛装饰建材厂上班，工资每天200元。
被告人马重九、马利军及辩护人杨云对证据1、4的真实性无异议，关联性不认可；证据2中寻甸县第一人民医院的相关单据真实性无异议，关联性不认可，购买中药的费用不认可；证据3认为交通费过高，伙食费应按标准计算；证据5的证言不真实，证据6没有工资花名册、组织机构代码证等证据验证，不认可。
本院认为证据1、4来源合法，真实可靠，依法应予认可；证据2中寻甸县第一人民医院的相关单据来源合法，真实可靠，依法应予认可，购买中药的费用系收据，无相关证明证实，依法不认可；证据3伙食费依标准计算，交通费酌情认定300元；证据5的证人证言应结合其他证据综合认定；证据6仅有证明一份，本院不予认可。
被告人马重九辩称：我下去按着砖制止，被李金福把我打翻，我没有打着李金福。
被告人马利军辩称：我们去制止施工，他们十多个人来打我们三人，在被殴打的过程中我才拿出刀反抗。
被告人马重九、马利军及辩护人杨云没有向法庭提交证据。
本院依法向寻甸县公安局仁德派出所调取了下列证据。
1、李金福的陈述。2014年2月3日10时许，我和几个亲戚帮我姐夫马某丙家砌墙，马重九过来说不准砌，这块地是他家的，我叫他去找马某丙讲。我们又接着砌墙，马重九就来指着我骂，马利军就从后面撕着我的衣服把我摔倒，马重九打了我头部一拳，被人拉开，我看到马利军用刀划伤几个人。
2、马重九的陈述。2014年2月3日9时多，马某丙家建房，我叫马利军去讲一下，我在旁边的坟地里听他们咋个讲，马利军去讲要把滴水留出来，马某丙讲他没有占着，叫去问村长，还告诉盖房子的亲戚不要怕出什么事他负责，就走了，马利军去问村长回来讲村长忙不得自己解决，那些人继续砌墙，我就下去讲不准砌，滴水要留出来，马某丙的舅子叫我去找主人家，我就用脚蹬着李金福要砌的哪块水泥砖讲不准砌，李金福就和我打起来他弟弟也来打我，双方就打起来。
3、马利军的陈述。2014年2月3日9时许，我到马某丙家盖房子的工地上，叫马某丙把滴水留出来，马某丙叫找领导，我和马某乙去找村长，村长说他管不了，要明天再说，我打电话报警后和马某乙去到工地上，对马某丙说等谈好了再动工，马某丙说没有事就回老房子去了，我父亲从工地的另一边过来，我父亲叫他不要砌，他不听继续砌，我父亲就把他砌好的砖扔在地上，他就和另外两个人把我父亲按在地上殴打，和马某乙要去帮忙，也被另外的人打，我从腰包里拿出一把小刀乱捅了几下，打架的人就停了。
4、马某甲、杨某某、李某某、马某乙、杨某甲、陈某某、马某丙、岳某某、侯某甲的证言。证实2014年2月3日9时许，马重九、马利军、马某乙因制止马某丙家建盖房子，与砌砖的李金福等人发生撕打，致多人受伤。
经审理确认的法律事实是：2014年2月3日9时许，自诉人李金福帮其姐夫马某丙家建房，被告人马利军和其弟马某乙去制止，要求留出滴水，马某丙叫去找领导，马利军、马某乙去了一段时间又返回，要求马某丙讲好后再动工，马某丙不同意就走了，此时，被告人马重九也来到现场制止，蹬了自诉人李金福砌的一块砖，与自诉人李金福发生撕打，随即被告人马利军也参与撕打，双方发生互殴，致多人受伤。自诉人李金福于2014年2月3日至2014年2月12日到寻甸县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：右侧肩胛骨骨折，用去医疗费1909.92元。后经鉴定，自诉人李金福伤情为轻伤，用去鉴定费500元，交通费300元。
本院认为，自诉人李金福控诉被告人马重九、马利军犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人马重九、马利军无罪。在吵打过程中，造成自诉人李金福轻伤的损害后果，被告人马重九、马利军应承担民事赔偿责任。自诉人李金福在吵打过程中存在过错，也应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人马重九、马利军无罪。
二、被告人马重九、马利军赔偿自诉人李金福医疗费1909.92元、误工费576元、住院期间伙食补助费450元、鉴定费500元、交通费300元，合计人民币3735.92元的80%，即赔偿人民币2988.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年五月五日
书记员 何 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欣然机电设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道****号*幢***号。
法定代表人：史立君，该公司总经理。
委托代理人：居中正，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江杰能压缩设备有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡洞港（工业集聚区）。
法定代表人：徐道敏，该公司总经理。
委托代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
再审申请人苏州欣然机电设备有限公司（以下简称欣然公司）因与被申请人浙江杰能压缩设备有限公司（以下简称杰能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣然公司申请再审称：（一）一、二审法院依据杰能公司提供的公司销售人员吕莎莎与欣然公司销售经理吴新红的QQ聊天记录，认定杰能公司向欣然公司催要货款，杰能公司起诉未超过诉讼时效，系认定事实错误。（二）杰能公司提供的无油螺杆压缩机存在质量问题，且无生产许可证，销售该种产品违反了法律强制性规定，属无效合同，一、二审判决未予认定适用法律错误。欣然公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，欣然公司收到2台无油螺杆压缩机后，未按合同约定的期限支付剩余货款。一审中，杰能公司向法院提交其公司员工吕莎莎与欣然公司的销售经理吴新红的QQ聊天记录，聊天涉及到吴新红要求吕莎莎开具发票、杰能公司出售的无油机正常运行20多个小时、吕莎莎向吴新红催要货款等内容，吴新红答复“机器的款子等南通机器保养做了拿到钱就可以给你们了”。经质证，欣然公司认可吴新红曾通过QQ和杰能公司的员工联系业务，提出后因吴新红的QQ号码被盗，不能确认QQ聊天系吴新红本人。但上述聊天围绕双方买卖货物开票、机器运行情况及货款给付时间等进行沟通、协商的内容。如吴新红的QQ号码被盗，双方聊天的内容不可能与双方买卖合同的履行情况基本吻合，且欣然公司未能提供证据证明吴新红的QQ号码被盗，故上述聊天记录具有真实性，可以证明杰能公司向欣然公司要款的最后时间是2011年12月1日。杰能公司于2013年8月13日向法院起诉，未超过诉讼时效，欣然公司的该项申请再审理由不能成立。
杰能公司按照欣然公司的要求供应了无油螺杆压缩机2台，并向欣然公司开具了增值税专用发票，该发票上记载单价为每台710**元，总价款为142000元，欣然公司未对产品的单价、总价款及产品质量提出异议，并将发票进行抵扣，且杰能公司在一审中向法院提交了国家质量监督检验检疫总局颁发的《全国工业产品生产许可证》，证明其具有生产相关产品的资格。欣然公司未能提供证据证明其主张，故欣然公司的该项申请再审理由，亦不能成立。
综上，欣然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州欣然机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 芍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00940号
申请执行人厦门某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人陈某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4877号
申请执行人章某。
被执行人王某。
申请执行人章某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许章某与王某离婚。二、婚生女章雨凡随生活，王某自2014年5月起每月贴补婚生女章雨凡生活费350元给申请执行人，至章雨凡独立生活时止。2014年5月至12月的生活费2800元，由王某于判决生效后立即给付；自2015年起，于每年的元月30日前给付当年度生活费。章雨凡今后的医疗费、教育费由双方各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。三、王某的个人财产：挂壁式空调、创维29寸彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑各一台，音响一套（包括功放、音箱），电视机柜、梳妆台、办公桌、八仙桌、餐桌各一张，木沙发一套（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两只），连凳、木椅子各四张，棉被四条，归被执行人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由章某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：王某自2014年5月起每月贴补婚生女章雨凡生活费350元给申请执行人，至章雨凡独立生活时止，案件受理费240元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，其名下的苏F×××××开瑞牌汽车一辆已被本院另案查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第0100号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4877号申请执行人章某。被执行人王某。申请执行人章某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许章某与王某离婚。二、婚生女章雨凡随生活，王某自2014年5月起每月贴补婚生女章雨凡生活费350元给申请执行人，至章雨凡独立生活时止。2014年5月至12月的生活费2800元，由王某于判决生效后立即给付；自2015年起，于每年的元月30日前给付当年度生活费。章雨凡今后的医疗费、教育费由双方各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。三、王某的个人财产：挂壁式空调、创维29寸彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑各一台，音响一套（包括功放、音箱），电视机柜、梳妆台、办公桌、八仙桌、餐桌各一张，木沙发一套（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两只），连凳、木椅子各四张，棉被四条，归被执行人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由章某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：王某自2014年5月起每月贴补婚生女章雨凡生活费350元给申请执行人，至章雨凡独立生活时止，案件受理费240元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，其名下的苏F×××××开瑞牌汽车一辆已被本院另案查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬民初字第0100号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03697号
原告:梁学文，男，1967年12月16日生，汉族。
被告：荣昌县清联煤业有限责任公司,住所地荣昌区昌元街道虹桥村3、4社，组织机构代码68891666-5。
法定代表人：李伍金，系该公司董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告梁学文诉被告荣昌县清联煤业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学文、被告清联煤业公司的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼。
本院在审理原告梁学文诉被告荣昌县清联煤业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告梁学文负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1712号
原告：马飞龙。
被告：马前程。
被告：高佳丽。
被告：马平周。
原告马飞龙为与被告马前程、高佳丽、马平周民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。2015年6月11日，经原告申请，本院查封被告高佳丽与张亚琴共同共有的位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄18号西2-16号的商铺属于被告高佳丽所有的49％的份额，原告预交诉讼保全费1270元。本院受理本案后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马飞龙、被告马平周到庭参加诉讼，被告马前程、高佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父亲与被告马平周系表兄弟，被告马前程是被告马平周儿子，被告马前程与被告高佳丽原系夫妻关系，于2008年8月5日结婚，2015年6月8日离婚。2015年3月28日，被告马前程、高佳丽因资金周转困难，向原告借款30万元整，并由被告马前程出具借条一份，被告马平周为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告马前程、高佳丽共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止）；2、判令被告马平周对上述款项承担连带归还责任。
被告马平周答辩称：被告马前程与高佳丽目前已经离婚。借款30万元事实。目前经济困难，暂时无能力一次性归还。
被告马前程、高佳丽未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告马前程于2015年3月28日向原告借款30万元，由被告马平周提供担保的事实。
2、被告马前程、高佳丽离婚登记审查处理表1份，拟证明被告马前程、高佳丽于2008年8月5日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
3、（2015）台临诉保字第217号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请查封被告高佳丽与张亚琴共同共有的位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄18号的商铺属于被告高佳丽所有的49%的份额，并预交诉讼保全费1270元的事实。
经质证，被告马平周对上述证据无异议。
本院已向被告马前程、高佳丽送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告马前程、高佳丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告马平周无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马前程借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告马前程、高佳丽夫妻关系存续期间，被告高佳丽未能提供充分证据证明借款属被告马前程的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告高佳丽应当承担还款责任。被告马平周为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马前程、高佳丽于判决生效后十日内返还原告马飞龙借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年6月9日起计算到履行完毕之日止）；
二、被告马平周对被告马前程、高佳丽清偿上述债务承担连带责任。被告马平周承担保证责任后，有权向被告马前程、高佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1270元，合计4170元，由被告马前程、高佳丽共同负担，被告马平周负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月三日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1712号原告：马飞龙。被告：马前程。被告：高佳丽。被告：马平周。原告马飞龙为与被告马前程、高佳丽、马平周民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。2015年6月11日，经原告申请，本院查封被告高佳丽与张亚琴共同共有的位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄18号西2-16号的商铺属于被告高佳丽所有的49％的份额，原告预交诉讼保全费1270元。本院受理本案后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马飞龙、被告马平周到庭参加诉讼，被告马前程、高佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告父亲与被告马平周系表兄弟，被告马前程是被告马平周儿子，被告马前程与被告高佳丽原系夫妻关系，于2008年8月5日结婚，2015年6月8日离婚。2015年3月28日，被告马前程、高佳丽因资金周转困难，向原告借款30万元整，并由被告马前程出具借条一份，被告马平周为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告马前程、高佳丽共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止）；2、判令被告马平周对上述款项承担连带归还责任。被告马平周答辩称：被告马前程与高佳丽目前已经离婚。借款30万元事实。目前经济困难，暂时无能力一次性归还。被告马前程、高佳丽未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告马前程于2015年3月28日向原告借款30万元，由被告马平周提供担保的事实。2、被告马前程、高佳丽离婚登记审查处理表1份，拟证明被告马前程、高佳丽于2008年8月5日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。3、（2015）台临诉保字第217号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请查封被告高佳丽与张亚琴共同共有的位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄18号的商铺属于被告高佳丽所有的49%的份额，并预交诉讼保全费1270元的事实。经质证，被告马平周对上述证据无异议。本院已向被告马前程、高佳丽送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告马前程、高佳丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告马平周无异议，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马前程借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告马前程、高佳丽夫妻关系存续期间，被告高佳丽未能提供充分证据证明借款属被告马前程的个人债务，根据最高人民法院《关于适用一、被告马前程、高佳丽于判决生效后十日内返还原告马飞龙借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年6月9日起计算到履行完毕之日止）；二、被告马平周对被告马前程、高佳丽清偿上述债务承担连带责任。被告马平周承担保证责任后，有权向被告马前程、高佳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1270元，合计4170元，由被告马前程、高佳丽共同负担，被告马平周负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一五年八月三日代书记员 王 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2399号
原告全能生物科技（天津）有限公司，地址天津市静海经济开发区银海道。
法定代表人韩家宇，董事长。
委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。
被告长沙惠牧生物科技有限公司，地址湖南省长沙市长沙县泉塘街到办事处星港社区心安路、星沙大道以东东门尚苑8栋2004号。
法定代表人杨茂，经理。
本院在审理原告全能生物科技（天津）有限公司诉被告长沙惠牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告全能生物科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告全能生物科技（天津）有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 峥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第909号
原告史某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人史学亭，男，1953年12月出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系原告史某之父。
被告聂某，女，1974年8月12日出生，汉族，教师，大专文化，住虞城县。
原告史某诉被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，原告史某于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告聂某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书和开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告史某、委托代理人史学亭及被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于1999年1月20日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。双方未办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间生育两个儿子：长子史某甲，2000年4月6日出生；次子史某乙，2003年5月13日出生。原告史某于2008年1月8日生病偏瘫，被告聂某于2002年4月4日离家出走，至今未归。因原告患病无力承担子女的抚养费用，被告在虞城县镇里固乡中心小学任职，有固定经济收入。故原告诉至法院，请求原、被告非婚生两个儿子由原告抚养，由被告支付子女抚养费20万元。
被告聂某、周记留未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，由被告抚养长子，次子由原告抚养，抚养费各自负担。被告的婚前财产归被告所有，原、被告共同财产：养猪厂、电脑、货卡车、礼炮依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方所生的两个儿子由谁抚养，抚养费由谁负担；2、双方有何共同财产，如有共同财产如何分割。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1999年1月20日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。双方未办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间生育两个儿子：长子史某甲，2000年4月6日出生；次子史某乙，2003年5月13日出生。原告史某于2008年1月8日生病偏瘫，2012年5月27日被告回娘家居住至今。原、被告同居期间共同财产有：长安牌豫N282**货卡车1辆、礼炮1个、建设牌摩托三轮车1辆、格力牌空调1台、电脑1台。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育两个儿子，原、被告均有抚养义务，根据有利子女健康成长原则，结合本案具体情况，长子史某甲由被告聂某抚养，次子史某乙由原告史某抚养。原、被告共同财产：豫N282**货卡车1辆、建设牌摩托三车1辆归原告所有，格力牌空调1台、电脑1台归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长子史某甲由被告聂某抚养；次子史某乙由原告史某抚养，抚养费各自负担。
二、原、被告同居期间共同财产：长安牌豫N282**货卡车1辆、建设牌摩托三路车1辆归原告所有，格力牌空调1台、电脑1台归被告所有。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯 谦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第496号
原告袁志德，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎灼祺，系广东常正律师事务所律师。
被告罗发兵，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省清新县。
原告袁志德诉被告罗发兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎灼祺到庭参加了诉讼，被告罗发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原被告在东莞市奇峰二手车经销有限公司签订车辆销售协议，约定原告将车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆以7500元的价格转让给被告，双方于当天完成了所有的交易手续，但被告直至今日尚未办理车辆过户。为维护原告的合法权益，特请法院判令：1、车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车归被告所有；2、被告办理粤Ｓ×××××的汽车过户到被告的手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了签订于2011年11月12日的《车辆销售协议》，协议约定被告购买原告所有的粤Ｓ×××××小汽车，价格为7500元，提车时间为2011年11月12日17时。协议并约定被告应按原告的要求提供过户所需资料，由原告协助办理过户手续。
原告主张，当天就已将车辆及相关过户所需的证件交付给了被告，但2015年时，村委会通知其本人，称其名下的粤Ｓ×××××小汽车属于黄标车，要报废，此时原告才知道被告一直没有去办理过户。
以上事实，有原告提供的车辆购销协议、企业登记资料、车辆相片、黄标车淘汰分解表、车管所查询信息、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务。现被告已付清车款，原告亦已于2011年11月12日将车辆交付给被告，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，粤Ｓ×××××车辆的物权已经自原告处转让至被告处，被告应当按协议约定尽快办理车辆过户手续，故对原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆所有权为被告罗发兵所有。
二、被告罗发兵于本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理粤Ｓ×××××车辆过户手续。
本案诉讼费50元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1372号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李松，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。
被执行人：陆华，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省双流县黄永安镇。
本院依据（2014）双流刑初字第324号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李松、陆华罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李松已于2016年9月20日死亡，其名下也无财产可供执行，被执行人陆华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1372号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李松，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。被执行人：陆华，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省双流县黄永安镇。本院依据（2014）双流刑初字第324号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李松、陆华罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人李松已于2016年9月20日死亡，其名下也无财产可供执行，被执行人陆华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十日书记员代 佳 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3409号
申请执行人刘桂清。
被执行人黄霞。
被执行人晏资达。
本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人黄霞、晏资达买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请人刘桂清申请终结此次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑 晶
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第105号
原告ＸＸ，男，1968年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员
原告ＸＸ与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人孙竹全，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告18000元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金18000元、利息2000元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：欠原告12000元。另因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告对被告上述辩称中欠款数额予以认可。
庭审过程中，原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告工资12000元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告ＸＸ12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第661号
申请执行人厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人钱某甲，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人陈某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人邱某某，男，1973年2月4号出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人崔某，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人钱某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人谢某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院立案执行申请执行人厦门润通盛物流有限公司与被执行人钱某甲、陈某某、邱某某、崔某、钱某乙、谢某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）侯民初字第2546号民事判决书，于2015年6月3日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第661号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00242号
原告：上海浦丰船舶五金配件有限公司。住所地：上海市浦东新区华夏东路****号*幢。
法定代表人：史国华，董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静。被告员工。
原告上海浦丰船舶五金配件有限公司（以下简称浦丰公司）因与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和代理审判员邓毅参加评议的合议庭进行审理。被告熔盛公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南通市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系海事法院专属管辖案件类型，且被告住所地属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告提出上诉，后又申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2015年9月28日裁定准许其申请。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪玉峰和被告委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦丰公司诉称：2009年至2014年间，被告向原告购买各式船舶五金配件，每次均签订采购合同，原告依约履行了合同义务，并开具相应发票，截至2014年9月，总计开票金额为人民币（以下均为人民币）20997606.98元。在此期间，被告共计支付了货款13840220.03元，仍有余款6232603.55元至今未付。为此，原告请求判令被告支付货款6232603.55元及违约金（从2015年1月1日起按照每日万分之一计算至生效判决指定的应付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：对原告主张的货款及违约金均无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了采购合同、发票、收款凭据、承兑汇票、开票及收款明细作为证据，被告对上述证据均无异议，本院将上述证据均作为认定案件事实的根据。
被告熔盛公司未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2009年至2014年间，原、被告签订多份采购合同，约定由原告向被告提供各式船舶五金配件，被告支付价款，如被告未依约履行付款义务，则应按照每日万分之一承担违约金。上述合同签订后，原告均依约履行了供货义务，且开具了相应发票，但被告拖欠货款6232603.55元至今未付。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的采购合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定数额支付价款。因被告未依约履行付款义务，根据涉案合同约定，其应当承担每日万分之一的违约金，被告对于原告主张的违约金起算时间并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦丰船舶五金配件有限公司支付货款6232603.55元及违约金（从2015年1月1日起按照每日万分之一计算至本判决指定的应付之日止）。
本案案件受理费55429元，由被告负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄任娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00444号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1957年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时50分许，被告人张某在重庆市南岸区“雅典汇”小区，以600元的价格将净重为0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员范某某。交易完成后，张某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人张某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人张某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、情况说明等书证，证人范某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、封存笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴广哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1626号
原告：刘绍碧，女，生于1963年6月6日，汉族。
被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
被告：李继军，男，生于1967年1月12日，汉族。
原告刘绍碧与被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称嘉川新五煤业公司）、李继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍碧到庭参加诉讼，被告嘉川新五煤业公司、李继军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘绍碧诉称：2014年4月18日，由被告李继军介绍并担保，原告借给被告嘉川新五煤业公司现金120000元。双方约定期限一年，月利率3％。原告提供借款后，被告仅支付利息9000元，未再按约定付息。原告经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告嘉川新五煤业公司偿还借款120000元及利息59400元；判今被告李继军承担连带担保责任。
被告嘉川新五煤业公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
被告李继军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：2014年4月18日，原告刘绍碧与被告嘉川新五煤业公司签订了借款协议，双方约定：“原告向被告嘉川新五煤业公司提供借款120000元，借期一年（2014年4月18日至2015年4月17日），月利率3％，于次月的5日内支付当月利息”。被告李继军以担保人身份在该借款协议上签名担保，双方未书面约定担保方式、担保范围。借款协议签订后，原告于当日向被告嘉川新五煤业公司提供了借款120000元，被告嘉川新五煤业公司亦向原告出具了收到原告借款120000元的收款收据，并将该借款列入公司财务应付账。此后，被告嘉川新五煤业公司通过被告李继军向原告支付了3个月的利息10800元后，未再按约定向原告支付利息。借款到期后，被告嘉川新五煤业公司亦未还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认其主张的利息59400元，系按双方约定的年利率36％从2014年4月18日算至2015年11月17日的利息，以后利息未再计算，不再主张。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、借款协议、被告嘉川新五煤业公司现金收据、记帐凭证等证据予以证实，并经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告刘绍碧与被告嘉川新五煤业公司、李继军在协商一致的前提下达成的借款协议，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，为合法有效协议。原告已经按照协议约定向被告嘉川新五煤业公司支付了借款，被告嘉川新五煤业公司应当按照协议约定的期限和利息标准按时履行还款义务。被告嘉川新五煤业公司未按约定偿还借款本息，酿成本案纠纷，存在过错，应当承担违约责任。故原告请求被告嘉川新五煤业公司偿还借款本金及利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李继军自愿在被告嘉川新五煤业公司与原告具有明确借货关系的借款协议上以担保人身份签名担保，其与原告之间形成了合法的保证合同关系。协议中即未约定保证方式，亦未约定保证范围，故被告李继军应对被告嘉川新五煤业公司在原告处的借款本息承担连带保证责任；因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告要求被告李继军承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，但未提供证据予以佐证其因催款产生的误工损失，本院不予支持。被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司、李继军经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。关于利息，双方约定的年利率36％超过法律规定，其超出部分不予支持，被告嘉川新五煤业公司己按年利率36％支付了借期内3个月利息，下余借期内利息及逾期利息应按年利率24％从2014年7月18日起计算至原告主张的2015年11月17日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘绍碧借款本金120000元，及从2014年7月18日起至2015年11月17日止的利息38400元（按年利率24％计算），本息合计158400元；
二、被告李继军对被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司应偿还原告刘绍碧的借款本息158400元承担连带保证责任；
三、驳回原告刘绍碧的其他诉讼请求。
如当事人未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担，被告李继军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十二月四日
书记员 李娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第374号
原告李玉涛。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告李玉涛与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告李玉涛的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称，我于2011年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-302室，价款502933元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金62112元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉涛与被告荣盛房地产于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-2303室，价款792524元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李玉涛与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉涛的诉讼请求。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告李玉涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1223号
申请执行人：陈细根。
被执行人：夏春华。
被执行人：夏诒唐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00590号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人陈细根与被执行人夏春华、夏诒唐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人夏春华、夏诒唐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏春华、夏诒唐的财产情况，发现被执行人夏春华、夏诒唐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏春华、夏诒唐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏春华、夏诒唐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢智慧