广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第6号
原告（反诉被告）林旭升，男，汉族，1970年08月02日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告（反诉原告）刘旭东，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云、郑闻钟，揭西县法律援助处法律工作者。
原告（反诉被告）林旭升（以下简称“原告林旭升”）与被告（反诉原告）刘旭东（以下简称“被告刘旭东”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林旭升，被告刘旭东及其委托代理人刘汉云、郑闻钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭升诉称，被告刘旭东因种植玉米的需要，共向原告林旭升购买农药六次，第一次2014年8月24日计640元；第二次2014年8月29日计919元；第三次2014年8月30日计670元；第四次2014年9月13日计1570元；第五次2014年9月15日计270元；第六次2014年9月17日计1060元；以上六次结欠货款合计5129元。以上六笔货款共有六张由被告在购货单上签名后交给原告收执。对于上述欠款5129元经原告多次催讨，但被告至今拒不付还。为了维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告刘旭东归还原告林旭升货款共计5129元；2、由被告刘旭东承担本案诉讼费用。
被告刘旭东辩称并反诉称，被告刘旭东在揭西县京溪园镇新联村委竹尾村种植有玉米60亩，今年8月份播种，9月4日种植。2014年9月13日、9月15日，分别二次到原告林旭升经营场所揭西县塔头镇龙光村委涂巷公路边，店名林旭升农药店购买农药，原告林旭升并提供配方，农药二三纵40瓶，钻明宝40瓶，百菌清120包，顶秀40瓶，贝萃（甲环唑）330包，价格合计人民币2630元，药品购回后，于2014年9月14日、15日两天，天气晴。按照原告林旭升提供的农药配方，每200公斤用药2瓶钻明宝＋1瓶二三纵＋6包顶秀＋16包贝萃＋4包百菌清，喷施5亩地，共喷施有50多亩，喷药后二天，被告刘旭东即发现种植的玉米芯腐烂，第三天玉米芯明显坏死。2014年9月19日被告刘旭东把情况告知原告林旭升，2014年9月20日原告林旭升亲自到施药的玉米地，按照其的配方和用药量喷施于另外的0.2亩玉米作实验。两天后该玉米同样出现腐芯枯死，随后被告刘旭东向原告林旭升索赔，原告林旭升答应如是药害，他会向厂家作出相应的赔偿。2014年9月26日被告刘旭东向当地京溪园镇政府投诉，2014年9月29日，揭西县农业局派专家组到现场调查了解，2014年10月8日、10日，专家组两次到现场勘查，2014年10月11日，揭西县植保植检站作出编号：揭西农药害鉴（2014）001《农作物农药药害鉴定书》鉴定意见：专家组认为受害玉米符合药害的表现，受害总面积约50亩，由于田间受多种因素影响，而出现药害程度不同，受害较轻田块损失率达35%，较重的72%，总平均受害损失率60%。2014年11月14日，揭西县农业局测产小组《关于刘旭东种植玉米药害田块的产量损失测算报告》测产小组意见：根据测产估果得出，未施用致害配方药玉米田块鲜苞亩产1185公斤，受药害田块实际面积为49.15亩，按照药害鉴定书揭西农药害鉴（2014）001号中鉴定结果，总平均受害损失率60%，计算实际损失总产量为34945公斤（按当地收购价格1.3元／公斤，折人民币45428元）。综上所述，原告林旭升无证经营农药，又不具备农药配制师资格，出售的农药及提供的配方致使被告刘旭东种植的49.15亩玉米遭受药害，其行为与玉米经济损失存在因果关系，原告林旭升依法应当承担民事赔偿责任。为了维护被告刘旭东的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原告林旭升立即支付赔偿被告刘旭东玉米受药害的经济损失费人民币45428无，误工费2000元，交通费300元，合计47728元。2、诉讼费由原告林旭升承担。
原告林旭升对被告刘旭东的反诉辩称，被告刘旭东种植的玉米出现烂芯枯死状况，并非原告出售的农药产生的药害所致，而是玉米本身的病害所造成的。
经审理查明，原告林旭升系揭西县塔头镇龙光村委涂巷村个体工商户，其在涂巷村公路边开店经营化肥农药；被告刘旭东系揭西县京溪园镇曾大寮村委新寨村玉米种植户。2014年8月至9月间，被告曾多次到原告店里购置农药，每次购药时均在购货单上（收据）签名，作为赊欠凭据交由原告收执，共六单结欠被告农药货款计5129元。2014年9月14日、15日，被告使用上述农药并按原告提供的农药配方：每200kg水用药2瓶钻明宝＋1瓶二三纵＋6包顶秀＋16包贝萃＋4包百菌清，5种农药混用，喷5亩地；被告按以上配方喷施自己承包的京溪园镇新联村委竹尾村约50亩玉米田。喷药几天后，被告便发现被喷施过农药的玉米出现烂芯枯死，被告立即告知原告情况。2014年9月20日，原告亦用同一配方、同一方法施药试验，玉米田出现部分植株心叶萎蔫。2014年9月26日，被告向揭西县农业局反映上述情况；2014年9月29日，揭西县农业局派专家组到现场调查了解情况，对种植户刘旭东和农药店主林旭升进行询问并笔录，现场勘察发现：喷药后的玉米出现生长异常，部分植株腐烂枯死情况，而未用该药方的玉米田则未发生植株异常现象。2014年10月8日、10日，揭西县农业局专家组二次现场勘验，发现受害玉米田除上述症状外，还有部分植株玉米穗出现畸形、长不大。专家组根据调查认为：1、玉米出现情况符合药害表现，腐烂枯死、畸形部位无病虫为害症状；2、施用的五种农药均未登记在玉米上使用；钻明宝说明书中注明在甘蔗、玉米、高粱上易产生药害，请勿推广使用；五种农药同时混合使用，加大了用药量，用药配方中使用浓度过高；施药当天下午气温过高等原因均有可能造成玉米受害；3、施药的生育期为玉米喇叭口期，对药剂较为敏感。据此，揭西县农业局植保植检站于2014年10月11日作出揭西农药害鉴（2014）001《农作物农药药害鉴定书》鉴定意见：受害玉米符合药害的表现，受害总面积约50亩（以实际测量为准），由于田间受多种因素影响，而出现药害程度不同，受害较轻田块损失率达35%，中等的56%，较重的72%，总平均受害损失率60%。2014年11月13日，揭西县农业局派技术员测产小组到现场进行实收测产，根据测产结果得出，未施用致害配方药玉米田块鲜苞亩产1185公斤，受药害田块实际面积为49.15亩。按照药害鉴定书揭西农药害鉴（2014）001号中鉴定结果总平均受害损失率60%，计算实际损失总产量为34945公斤（按当地收购价格1.3元／公斤，折人民币45428元）。期间，被告刘旭东就玉米受害致损问题向原告林旭升索赔，未果。2015年1月6日，原告林旭升向法院提起诉讼，要求被告刘旭东归还农药货款5129元。诉讼期间，被告刘旭东对原告林旭升提出反诉，请求原告赔偿被告玉米受药害所造成的经济损失47728元。
另查明，原告林旭升系揭西县塔头镇个体工商户，其营业执照：44522260007＊＊＊＊，成立日期：2009年6月11日，核准日期：2013年5月10日，经营范围：化肥零售。营业执照中无农药经营许可范围。
上述事实，有原、被告提供的户籍证明，身份证，货款收据，个体户机读档案登记资料，个体工商户营业执照，揭西县农业局证明及由其提供的农药药害鉴定文件，揭西县农业局的农作物农药药害鉴定书及产量损失测算报告，农药产品图片，揭西县农业局询问笔录以及当事人的陈述笔录等证据在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但买卖双方主体适格，原告将农药交付被告时，每笔购货单据均由被告亲自签名后交由原告收执，作为赊欠凭据，每笔货款均当场进行了结算，因此双方形成买卖关系，应确认有效。本案中，买卖行为完成后，被告在使用该农药后造成了损失，要求原告赔偿其损失。故本案的争议焦点：一、被告结欠原告货款的数额以及是否应向原告支付货款？二、被告损失的数额以及责任如何承担？
关于争议焦点一，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已将货物交付，双方对拖欠货款也进行了结算，被告应当按照结算的数额支付货款给原告。由于双方对支付货款的时间没有约定，根据法律规定，被告应于收到标的物的同时支付，而被告没有依约付还货款，应负违约责任。因此，原告起诉要求被告付还拖欠的货款5129元，依法有据，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告以其向原告购置了“钻明宝、二三纵、顶秀、贝萃、百菌清”五种农药，并按原告提供的农药配方，使用上述农药喷施了自己种植的50亩玉米田，后该玉米田出现植株烂芯枯死，导致玉米经济损失45428元为由，反诉请求原告赔偿该损失，因被告的反诉系基于双方的买卖关系导致的问题而提出，被告的反诉与本诉存在牵连性且诉讼主体完全相同，符合反诉的受理条件，另合并审理有利于查明案件事实，减少当事人的累诉，故本院对两诉予以合并审理。原告没有办理农药经营许可而销售农药，应属于违法经营。根据相关法律规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量和注意事项等。本案原告向被告出售农药时，在明知所售五种农药使用对象均未登记在玉米上使用的情况下，还自行提供配方给被告，致使被告按该配方喷施玉米后致使玉米烂芯枯死。原告知情后亦使用相同配方及方法对被告的玉米田施药试验，亦出现玉米植株心叶萎蔫等符合药害的现象。原告用实际行为再次验证其所售农药并提供给被告的配方直接导致被告玉米受药害的事实。根据揭西县农业局植保植检站于2014年10月11日作出揭西农药害鉴（2014）001《农作物农药药害鉴定书》鉴定意见及原、被告双方均予以认可的事实，原告出售给被告的农药及提供的配方与被告玉米受药害造成的经济损失之间存在因果关系。故被告反诉请求原告赔偿因此造成的损失依法有据，本院予以支持。因原告违法销售行为存在过错，应依法承担相应的主要过错责任即对被告玉米受药害造成经济损失的70%；考虑到被告系农作物种植专业户，对农业生产资料较为熟悉，对所购买的农药是否可以在玉米上使用及原告提供的农药配方是否可以喷施玉米等相关事项，本应引起高度注意与谨慎，而被告没有尽到必要的注意责任，被告自身亦存在一定过错，应依法承担相应的次要过错责任即对被告玉米受药害造成经济损失的30%。原告辩称受害玉米与其无关，系玉米自身病害所致，因没有提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告刘旭东应支付原告林旭升货款5129元；原告林旭升应赔偿被告刘旭东玉米经济损失45428×70%=31799.60元，被告刘旭东应自行承担玉米经济损失45428×30%=13628.40元。被告反诉请求原告应赔偿被告误工费2000元及交通费300元，因被告无提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《农药管理条例》第十九条、第二十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内付还原告林旭升货款人民币5129元。
二、原告林旭升应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘旭东经济损失人民币31799.60元。
三、以上第一项和第二项相抵除，原告林旭升应于本判决生效之日起十日内支付被告刘旭东人民币26670.60元。
四、驳回被告刘旭东的其他反诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告刘旭东负担。反诉受理费993.20元，由原告林旭升负担661.74元，被告刘旭东负担331.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《农药管理条例》
第十九条
农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药：
（一）有与其经营的农药相适应的技术人员；
（二）有与其经营的农药相适应的营业场所、设备、仓储设施、安全防护措施和环境污染防治设施、措施；
（三）有与其经营的农药相适应的规章制度；
（四）有与其经营的农药相适应的质量管理制度和管理手段。
第二十二条
农药经营单位销售农药，必须保证质量，农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误。
农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。
第四十五条
违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿。