wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初165号
原告王某，居民。
被告肖某，村民。
原告王某与被告肖某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告的已故丈夫赵某系××××的职工，赵某于××××年××月××日去世。××××年××月原告与被告经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2011年06月10日，××××为照顾职工家属，与原告签订《贵阳煤矿棚户房改造集资协议书》，原告向该矿集资36650.00元改造住房，其中被告投入了30000.00元。因原、被告性格不合，原告决定与被告分居生活。现原告诉至法院，请求法院判决：1、位于××××的住房的居住权、使用权归原告享有；2、原告补偿被告30000.00元。本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告肖某辩称，原告诉称部分不属实。该房子是以原告名义集资购买，但集资款和房屋装修款都是我出资的，不只是原告陈述的30000.00元。同意房子居住使用权归原告，但原告须支付我100000.00元（含资金占用费）。
经审理查明：原告之前夫赵某系××××有限责任公司职工，于××××年××月××日死亡。××××年××月，原、被告经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2011年，××××为改善职工及家属居住条件，于同年06月10日与原告王某签订《贵阳煤矿棚户房改造集资协议书》，约定××××为原告提供棚户房改造集资住房一套，住房面积为60平方米，原告向××××支付集资建房款35000.00元。2011年06月10日，原告向××××支付集资款35000.00元，2011年12月07日，补交房屋多出的5平方米集资款1650.00元，共计36650.00元，其中30000.00元系被告出资。
另查明，××××向原告提供的住房位于××××，该房屋产权所有人为××××。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》、《贵阳煤矿棚户房改造集资协议书》、《收款收据》二张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：单位集资建房居住使用权，其性质为成员权，通常以系单位内部职工或职工家属为前提，非本单位职工或职工家属一般不享有集资建房的各项权利。本案中，原告作为××××职工赵某的家属，通过向××××支付集资款，享有诉争房屋居住使用权。原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，未形成家庭成员关系，被告未能成为原告的家属，而且，被告又不是××××的职工，不享有诉争房屋居住使用权。因此，对原告要求居住使用诉争房屋的主张，本院予以支持。由于原、被告非家庭成员关系，被告不能成为集资建房使用权的共同使用权人，其在购买集资建房中的出资，可以作为债权处理。原告自认被告购房时出资30000.00元，本院予以确认。对被告主张的资金占用费，本院参照民间借贷借期内年利率24%计息标准予以支持。被告主张在装修诉争房屋时其也有出资，但未提供相应证据佐证，根据谁主张，谁举证原则，对被告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于××××住房一套由原告王某居住使用；
二、原告王某在本判决生效后10日内向被告肖某支付30000.00元及资金占用费（本金30000.00元，按年利率24%从2011年06月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王某承担175.00元，由被告肖某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭艳华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第30号
原告：桑美霞。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人：李景伟，男，1970年5月23日生。
原告桑美霞诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广正，被告的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑美霞诉称：2013年10月8日，原告就鲁G×××××号轿车作为标的在被告处购买机动车商业险保险一份，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2013年10月27日18时10分许，桑美霞驾驶标的车沿羊临路由东向西行驶左转弯时，与沿羊临路由南向北行驶的孙建平驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，致使桑美霞受伤、两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，桑美霞承担事故的主要责任，孙建平承担事故的次要责任。事故发生后，原告持相关单据到长安保险公司办理理赔时，双方�车损赔偿数额产生争执。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金37405.20元。
被告长安保险公司辩称：对原告主张的车损评估报告系其单方委托鉴定出具，该评估报告中采取的价格定义为4S店价格，而原告实际是在普通汽修厂维修，因此评估的价格定义与实际维修事实不符，原告意图按4S店价格评估，取得较高的评估结果，然后以在普通汽修厂维修的方式来获取不当利益，违反保险法规定，按照合同约定被告有权重新核定，该车经被告核定损失金额为39436元；据原告所述，原告购车时价格为67000元，而投保车辆的价值为54720元，为不足额投保，应按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿；依据保险单中约定的保险金额，原告车辆已使用两年，扣除折旧后，事故发生时原告的车辆实际价值不足47000元，根据评估报告的结论，该车应推定全损，被告的赔�方式应该以保险金额减去折旧金额减去受损车辆的剩余价值减去对方车辆交强险2000元乘以事故的责任比例70%进行赔偿；原告主张的评估费、停车费，不属于保险赔偿范围；对原告主张的施救费，保险公司没有异议；原告主张的拖车费实际亦为施救费，系重复主张，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月8日，原告就其所有的鲁G×××××号东风雪铁龙轿车在被告处投保机动车交强险及商业险。其中商业险保险单约定：被保险人为桑美霞，被保险车辆的初次登记日期为2011年10月，新车购置价为54720元；投保险种包括机动车损失险（保险金额54720元）、第三者责任险（保险金额100000元）及以上险种的不计免赔率特约条款；保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
同年10月27日18时10分许，桑美霞驾驶被保险车辆沿羊临路由东向西行驶至羊临路与南大路路口左转弯时，与由南向北行驶的孙建平驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致使桑美霞受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，桑美霞承担事故的主要责任，孙建平承担事故的次要责任。后原告就鲁G×××××号车辆的损失委托山东鲁伟保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具（寿光）2013-379号评估报告，结论为：鲁G×××××雪铁龙轿车的损失金额为49566元，原告为此支付评估费4900元。另，原告因涉案事故支付施救费550元、停车费20元、拖车费400元。
2013年11月19日，原告以孙建平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（鲁G×××××号轿车的交强险及第三者责任险承保公司，以下简称平安保险公司）为被告，就涉案交通事故造成的损失诉至本院，要求平安保险公司赔偿其损失19000元，不足部分�孙建平赔偿。本院经审理查明：桑美霞因涉案事故造成的损失为：医疗费716元、误工费44.44元、护理费44.44元、交通费30元、车损49566元、评估费4900元、停车施救费570元、拖车费400元，共计56270.88元，其中人身损失834.88元，财产损失55436元，故判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿桑美霞事故损失2834.88元（其中人身834.88元，财产2000元），在商业三者限额内赔偿桑美霞事故损失16030.80元［（55436元-2000元）×30%］。该判决已发生法律效力。
另查明：涉案事故发生后，被告对被保险车辆的损失进行了核定，定损金额为41000元。
上述事实，有原告提交的机动车辆商业险保险单、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东鲁伟保险公估有限公司出具的（寿光）2013-379号评估结论书、评估费发票、施救停车费发票、拖车费发票，（2013）寿民初字第5188号民事判决�，被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。本案原、被告争议的焦点问题是如何确定投保车辆的损失数额。对于原告主张的被保险车辆损失49566元，有山东鲁伟保险公估有限公司出具的鉴定意见，且已经法院生效判决确定，被告虽提交定损单予以反驳，但定损单系其单方对被保险车辆损失的核定，证明力明显低于生效判决书，故对被告的定损单不予确认，本院确认被保险车辆的损失为49566元；对于被保险车辆在何处维修或是否进行维修，均系原告对车辆的自由处分，并不影响损失金额的认定，故被告关于被保险车辆的评估价值高于实际维修价值的抗辩意见本院不予采信；被告关于被保险车辆系不足额投保和应推定全损的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予认定；对于原告主张的评估费4900元，系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，被告应予赔付；对于原告主张的施救费550元，被告没有异议，本院予以确认；对于停车费20元，系原告未及时处理交通事故造成的损失，应由原告自行负担；对于拖车费400元，亦系事故发生对被保险车辆施救所产生的合理费用，被告亦应赔付。综上，原告的车辆损失为55416元（49566元＋4900元＋550元＋400元），扣除平安保险公司已赔付的金额，被告应赔付原告保险金37385.20元（55416元－2000元－16030.80元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告桑美霞本案事故保险金37385.20元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告桑美霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨艳青
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1035号
申请执行人：吴建平，建筑师，住浙江省玉环县。
被执行人：周茂达，住浙江省宁海县。
申请执行人吴建平与被执行人周茂达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1035号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 章立云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2455号
原告：郑培江，居民。
委托代理人：郑向阳。
被告：刘明兰，居民。
委托代理人：崔小龙（系原告刘明兰之子），男，1987年1月13日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫。
原告郑培江诉被告刘明兰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培江的委托代理人郑向阳，被告刘明兰的委托代理人崔小龙，被告人民保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培江诉称：2014年1月22日被告刘明兰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日夏公路行驶至竹洞天景区西侧大桥路段时，原告驾驶电动三轮车也同向行驶，双方发生碰撞，原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘明兰承担全部责任。由于肇事机动车已在被告人民保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车损、施救费用、鉴定费、精神损害抚慰金等共计60099.7元。
被告刘明兰辩称：对交通事故事实和交警部门做出的事故责任认定无异议，要求依法认定原告的经济损失，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称：对本次交通事故事实和交警部门做出的事故责任认定无异议，要求依法认定原告的各项经济损失，同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年1月22日，被告刘明兰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日夏公路由西向东行驶至竹洞天景区西侧大桥路段时，适逢原告驾驶电动三轮车也同向行驶，其间双方车辆发生碰撞，随后原告又与同向骑自行车行进的贺义林相撞，原告和贺义林受伤。事故发生后，日照市交警支队东港大队通过现场勘查，于2014年1月26日作出道路交通事故认定书，认定被告刘明兰承担事故全部责任。双方当事人均未在法定期限内申请复核，在本次诉讼中亦无异议。
本次事故发生后，原告即被送往日照市中医医院救治，原告住院38天（2014年1月24日至3月3日），其伤情诊断为全身多处外伤、胸部重型闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧创伤性湿肺，原告支付医药费17655.7元。2014年1月27日日照市交警支队东港大队对原告驾驶的“五征”电动三轮车损失申请进行价值评估，日照市东港区价格认证中心作出东价认交字（2014）115号交通事故财产损失价格认证书，认定原告车辆损失总价值为1050元，原告支付鉴定费50元。2014年5月30日山东金盾司法鉴定所根据原告申请和本院委托，作出鲁金司所（2014）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1600元。
另查明：原告为处理交通事故及进行伤残鉴定、价值评估支付施救费340元和交通费。被告刘明兰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记车主为崔庆海，被告刘明兰与璀庆海系夫妻关系，被告刘明兰持有有效机动车驾驶证。
还查明：本次事故中原告受伤，案外人贺义林也在该事故中受伤，贺义林已提起民事赔偿诉讼。本院对该案审理后，依法认定贺义林的经济损失在交强险赔偿范围内分别为医疗费9992.31元、交通费150元、车辆损失90元、护理费420元、住院伙食补助费140元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定书、财产损失价格认证书、交通费单据、施救费单据、鉴定费票据、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，原告驾驶非机动车进行途中与被告刘明兰驾驶的机动车相撞引发交通事故，交警部门对事故事实及事故责任作出了认定，原、被告亦无异议，本院予以确认，被告刘明兰对原告的经济损失应当承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告因交通事故受伤支出医药费17655.7元，属于合理支出，可以采信。原告的车辆损失1050元和鉴定费50元系经鉴定机构作出的价值认定并收取的费用，该费用真实可信。原告在本次交通事故中受伤致残，原告主张残疾赔偿金33984元、交通费380元，被告无异议，本院予以确认。原告支付伤残鉴定费1600元和施救费340元，系原告为伤残评定和处理事故所支出的合理费用，应予采信。原告主张的护理费可以参照日照护工劳动力市场指导价格1500元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即1900元（1500元／月×38天）。原告住院伙食补助费参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算即760元（20元／月×38天）。原告虽然在本次事故中受伤，结合其受伤程度和伤残等级情况，不符合精神损害赔偿请求条件，不予支持。
以上原告经济损失共计57719.7元，被告应予赔偿。由于本次交通事故肇事机动车鲁L×××××号牌机动车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。由于本次交通事故也给贺义林造成经济损失，贺义林对该交强险享有分割权利，故本院按照人民法院确认的损失额度以及超出该额度时所占比例来分割交强险，即被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑培江残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计36264元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计6450.78元【（17655.7元＋760元）÷（17655.7元＋760元＋9992.31元＋140元）×10000元】，在财产损失赔偿限额内赔付车损1050元。原告超出上述交强险部分的经济损失13954.92元（57719.7元-36264元－6450.78元－1050元），由被告刘明兰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁LA78**号牌机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑培江残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计36264元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计6450.78，在财产损失赔偿限额内赔付车损1050；
二、被告刘明兰于本判决生效后七日内赔偿原告郑培江超出交强险赔偿限额的其他经济损失共计13954.92元；
三、驳回原告郑培江本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，保全费520元，由被告刘明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年七月十五日
书记员 王 艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初7号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人施某某，男。2015年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法取保候审，2016年1月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人施某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年9月27日14时30分许，被告人施某某酒后驾驶起亚牌越野车，从什邡市禾丰镇向什邡城区方向行驶，行驶至什邡市京什东路新德什路口时，被设卡检查的什邡市公安局民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人施某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为132.6mg／100ml，随后民警将被告人施某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人施某某血样中乙醇浓度为89.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人施某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月27日14时30分许，被告人施某某酒后驾驶起亚牌越野车，从什邡市禾丰镇向什邡城区方向行驶，行驶至什邡市京什东路新德什路口时，被设卡检查的什邡市公安局民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人施某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为132.6mg／100ml，随后民警将被告人施某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人施某某血样中乙醇浓度为89.6mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、鉴定报告书、被告人施某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人施某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人施某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人施某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年一月八日
书记员 蒋 薇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第861号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐峰，该公司职员。
被告曾宪耀，男，成年，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年十月十日
书记员 黄淑桢
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第525号
原告：黄晓峰，男，1960年2月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：李向文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄晓峰与被告李向文民间借贷纠纷一案中，原告黄晓峰于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓峰撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元，由原告黄晓峰负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩 越
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00121号
原告张顺全。
被告徐宏。
原告张顺全与被告徐宏买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告张顺全预交案件受理费。原告张顺全在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01554号
罪犯向大龙，男，1970年9月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中法刑终字第95号刑事判决，认定向大龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对扣押在案的赃款59.2125万元予以没收，不足部分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯向大龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行�审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯向大龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款62.2万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向大龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨思睿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第552号
原告姜茜。
原告王立敏。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告姜茜、王立敏与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告姜茜、王立敏，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8669.26元（2012年12月29日至2014年12月29日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大商品房，建筑面积66.16平方米，总价款237514元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年2月26日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2012年12月29日起至2014年12月29日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款237514元计算，房屋逾期办证违约金应为8681.14元（237514元×731天×0.00005）。原告主张8669.26元未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜茜、王立敏逾期办证违约金8669.26元（自2012年12月29日起至2014年12月29日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月十三日
书记员 陈茜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第328号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月20日经道县人民检察院批准逮捕，2015年1月24日被道县公安局执行逮捕，2015年2月13日被道县公安局取保候审，2015年6月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月13日本院决定对其取保候审。
辩护人颜智勇，道县法律援助中心律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年8月31日上午，司机李某州驾驶熊某文的卡特（CAT）320C牌挖土机在桥头边贸市场挖土。当日12时30分许，被告人熊某某伙同何某平（已判刑）等十余名村民用石头将停在桥头边贸市场的这辆挖土机玻璃等物品砸坏，用手扯坏车内线路，之后何某平还爬进驾驶室将操作杆掰断、并用石头将车内部分零件砸坏。2013年9月18日，经道县价格认证中心鉴定，被砸挖土机损坏价格为31000元。被告人熊某某于2015年1月24日在道州火车站被民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人熊某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人熊某某依法判处。
被告人熊某某辩称，自己只砸了挖机玻璃。
被告人熊某某的辩护人颜智勇提出的辩护意见是：被告人熊某某只是砸了挖机玻璃，应系从犯。
经审理查明：何某革、何某涛承包了桥头边贸市场的土方工程。2013年8月31日上午，在边贸市场开发老板叶某文的吩咐下，何某革、何某涛叫挖机司机李某州驾驶熊某文的卡特（CAT）320C牌挖土机在道县桥头镇边贸市场的“己成岭”挖土，桥头村的何某行、何某配等十多名村民提出该块地上的祖坟迁移未与桥头边贸市场开发办达成协议，要求停止挖土。挖机司机李某州就把挖土机开到边贸市场内的水泥路上，桥头村的村民就各自回家了。后何某涛叫叶某武指挥挖土机挖祖坟旁边的土方，又遭到何某行的阻止而停止施工。当日12时30分许，被告人熊某某及何某平（因本案已判刑）、何某行、何某配、何某伟等十余名村民再次到达施工现场，被告人熊某某伙同何某平等人认为被挖的土方离祖坟近而心中气愤，遂用石头将李某州停在道县桥头镇边贸市场的这辆挖土机玻璃等物品砸坏，用手扯坏车内线路，之后何某平爬进驾驶室将操作杆掰断，并用石头将车内部分零件砸坏。经道县价格认证中心鉴定，被砸挖土机的损失价格为31000元。
另查明，被告人熊某某于2015年1月24日在道州火车站被民警抓获归案，其犯罪行为已取得了道县桥头边贸市场项目部的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某文的陈述，同案犯何某平的供述，证人何某涛、何某行、何某赐、何某祥、何某胡、何某初的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，熊某文的辨认笔录，价格鉴定结论书，查获经过、道县桥头边贸市场项目部的谅解书、被告人熊某某的户籍证明、桥头镇人民政府出具的熊某某现实表现证明、（2014）道法刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某伙同他人故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人熊某某及其辩护人提出“被告人熊某某只是砸了挖机玻璃，应系从犯”的辩护意见，被告人熊某某在共同犯罪中虽不是组织指挥者，但带头先用石头砸了挖机玻璃，积极实施了砸损财物的行为，系主犯，故对其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，其犯罪行为取得了道县桥头边贸市场项目部的谅解，依法可以从轻处罚。本案是因被害人方在尚存争议的土地上挖土施工所引发的矛盾，被害人方对矛盾激化负有一定责任，对被告人熊某某依法酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且平时表现良好，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03003号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田治国，男，1978年9月26日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田治国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1050号
原告施铁志，男。
被告沈鹏伟，男。。
本院在审理原告施铁志诉被告沈鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告施铁志于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施铁志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施铁志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告施铁志负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十五日
书记员 刘萌萌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00138号
原公诉机关滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉前，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人仲若辛，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告人张勇，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。同年8月15日被取保候审。
原审被告人徐春燕，系被告人张勇之妻，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人陈海云，系被告人周玉前妻子，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人李银娣，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人单康权，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人苏玉乾，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人韩卫东，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人周玉前、单康权、苏玉乾犯生产、销售伪劣产品罪，张勇、徐春燕犯生产伪劣产品罪，陈海云、李银娣、韩卫东犯销售伪劣产品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）滨刑二初字第0087号刑事判决。原审被告人周玉前不服，以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0087号刑事判决；
二、发回滨海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 陈 斐
审判员 王劲梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐小龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0452号
原告江阴市意洲纺织品有限公司，注册地江苏省江阴市顾山镇顾北村锡张路西，现住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路66号。
法定代表人王剑石，江阴市意洲纺织品有限公司总经理。
委托代理人陈国栋（受江阴市意洲纺织品有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路103-7号。
法定代表人徐伯庆，湖州百乐源财富大酒店有限公司总经理。
原告江阴市意洲纺织品有限公司（以下简称意洲公司）与被告湖州百乐源财富大酒店有限公司（以下简称百乐源公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告意洲公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼；被告百乐源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意洲公司诉称，他公司与湖州百乐源财富大酒店管理有限公司（以下简称百乐源管理公司）于2014年3月9日签订定作合同1份，该合同约定：由他公司为百乐源管理公司定作椅套1000只，单价每只25元，合同标的25000元。百乐源管理公司预付5000元，货到百乐源管理公司验收合格后余款付清。合同签订后，百乐源管理公司预付价款5000元。他公司于2014年3月30日实际交付给百乐源管理公司椅套1014只，计价款25350元。余款20350元，百乐源管理公司未能支付。百乐源管理公司于2014年11月20日变更为百乐源公司。他公司催讨无着，要求法院判令百乐源公司立即给付价款20350元并承担本案诉讼费用。
被告百乐源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，意洲公司与百乐源管理公司于2014年3月9日签订定作合同1份。合同载明：一、由意洲公司为百乐源管理公司定作生产椅套1000只，单价25元／只，合同标的25000元。面料按照百乐源管理公司提供的样品。二、质量要求技术标准：意洲公司厂定技术为标准。三、交货时间、提货地点、方式：意洲公司仓库；提货方式为意洲公司代办。四、运输方式及费用负担：汽运。运费由意洲公司负担。五、验收标准、方法、地点及提出异议期限：按意洲公司厂定技术标准验收，百乐源管理公司派人在意洲公司当场验收，百乐源管理公司在意洲公司货到壹星期内提出异议。六、结算方式、时间：百乐源管理公司预付20%（5000元）给意洲公司，货到百乐源管理公司验收合格后，余款付清。七、交货期限为2014年3月30日前。八、本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由意洲公司所在地人民法院裁决。合同签订后，百乐源管理公司预付价款5000元。意洲公司于2014年3月30日交付给百乐源管理公司椅套1014只，计价款25350元。由百乐源管理公司采购部的徐雪在送货验收清单上签字，载明：“货已收到、款未付。徐雪，2014年4月1日，137××××4005”。百乐源管理公司于2014年11月20日变更为百乐源公司。至目前为止，百乐源公司结欠意洲公司价款20350元，意洲公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，有合同、送货验收清单、工商登记材料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，意洲公司与百乐源管理公司于2014年3月9日签订的定作合同合法、有效。百乐源管理公司于2014年11月20日变更为百乐源公司，故原百乐源管理公司结欠意洲公司的价款20350元应由变更后的百乐源公司负责归还。百乐源公司拖欠意洲公司价款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。故意洲公司要求百乐源公司立即给付价款20350元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。百乐源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州百乐源财富大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市意洲纺织品有限公司价款20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元（此款江阴市意洲纺织品有限公司已预交），由湖州百乐源财富大酒店有限公司负担。湖州百乐源财富大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市意洲纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋阅懿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第892号
原告：陈建伟。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴佩东。
被告：王富国。
本院在审理原告陈建伟与被告吴佩东、王富国行纪合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告吴佩东、王富国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈建伟负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛 丰 义
人民陪审员 沈 芳 根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 �郗富兴
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1588号
申请执行人江苏省地震局，住所地在江苏省南京市玄武区卫岗3号。
负责人丁仁杰，该局局长。
委托代理人吴诚，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人金建华，男，1979年9月5日生。
申请执行人江苏省地震局与被执行人金建华机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款、无车辆、有房产（与案外人顾某某共有）一套，已被本院查封。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第33号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 崔 建
执行员 朱 睿
二〇一四年六月九日
书记员 卞 俊
南京市栖霞区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年6月9日上午9时30分至9时40分
评议地点：本局
参加人员：执行长：耿晔兄
执行员：崔建
执行员：朱睿
记录人：卞俊
评议记录：
耿：本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款、无车辆、有房产（与案外人顾某某共有）一套，已被本院查封。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂终结执行。个人建议本案暂终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复强制执行。建议本案终结执行。
朱：同意。
崔：同意。
结论：南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第33号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第39号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人李某，国籍：韩国。因本案于2014年4月3日被取保候审。
辩护人ＸＸ宇、徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员蒋文兰、万立波出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐静静、翻译金昆到庭参加诉讼。庭审后，合议庭进行了评议，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日23时42分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途经海宁市西立交路中化道达尔加油站时被民警查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为152毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、现场调查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、理化检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某当庭对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：被告人李某犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月30日23时42分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的江铃全顺牌小型普通客车从海宁市紫阳路出发驶往新城市花园，途经海宁市西立交路中化道达尔加油站时被民警查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为152毫克／100毫升。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人何苏某、何某的证言，现场调查笔录，海宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2014）643号理化检验报告等证据予以证实。被告人李某亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
人民陪审员 刘福英
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄晓琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第8232号
原告北京市石景山区新岚大厦依翠园十九、二十号楼区域业主委员会，住所地石景山区依翠园20号楼3单元01号。
负责人:仉国江，主任。
被告张贺兰，女，北京市柔美金秋美容中心个体经营者。
本院在审理原告北京市石景山区新岚大厦依翠园十九、二十号楼区域业主委员会与被告张贺兰房屋租赁合同纠纷一案中,原告北京市石景山区新岚大厦依翠园十九、二十号楼区域业主委员会申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予北京市石景山区新岚大厦依翠园十九、二十号楼区域业主委员会撤诉。
案件受理费七十七元五角，由北京市石景山区新岚大厦依翠园十九、二十号楼区域业主委员会负担(已交纳)。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解文娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1506号
原告张庆军，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人马家强，男，1983年出生，汉族，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告韦学才，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张庆军与被告韦学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托代理人马家强到庭参加了诉讼，被告韦学才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，2013年2月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。同年2月25日，原告便将100000元出借给被告，被告当场向原告出具借条和收据，口头承诺一年之后偿还。一年之后原告屡次向被告索要借款，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求判令，1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦学才未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告韦学才因资金周转需要向原告张庆军借款100000元，并出具借条及收条各一份。其中借条记载：“今借张庆军现金壹拾万元整（￥100000.00整），借款人：韦学才，2013年2月25日。”收条记载：“今收到张庆军现金壹拾万元整（￥100000.00整），收款人：韦学才，2013年2月25日。”庭审中，原告称当时双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要被告未还款。为此，双方成诉。
以上事实有借条、收条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条等证据足以认定，本院予以认可。庭审中，原告称当时双方口头约定借款期限为一年，现借款期限已过，故原告有权向被告主张还款。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韦学才于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆军借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韦学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 芹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02736号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告成守安，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭宜兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告成守安、谭宜兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃诗倪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初706号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月21日21时10分许，被告人张某甲醉酒后驾驶未登记的“建豪”两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区红山路鼓楼办事处附近时与同向步行于此的被害人张某乙相撞，致张某乙受伤。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某甲血液中的乙醇浓度为172.42㎎/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、被害人张某乙的陈述、证人武某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车痕迹检验记录、诊断证明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：榆林市公安局交警支队二大队研究认定被告人张某甲负此次事故的全部责任，张某乙无责任。该事实有榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶未登记的机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某甲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 楠
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第309号
申请执行人张利芳，女，汉族，1963年10月3日生，住嵩县。
申请执行人史河宽，男，汉族，1961年11月19日生，住嵩县。
被执行人万现军，男，汉族，1966年7月19日生，住嵩县。
被执行人武会玲，女，汉族，1965年10月20日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第235号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年二月十日
书记员 平伊娜
四川省屏山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1050号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年七月七日
书记员 杨东升
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第330号
上诉人程全生，男，1952年10月27日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人程全生不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程全生上诉称本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定不予受理程全生的起诉并无不当。上诉人程全生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于芳珠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1781号
上诉人（原审被告）吴镇江，男，1970年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区.
被上诉人（原审原告）吴锦宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住云霄县。
上诉人吴镇江因与被上诉人吴锦宏民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6698号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴镇江未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴镇江自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴维政
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初36号
原告：方金伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省广德县国土资源局。住所地：广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
原告方金伟诉被告安徽省广德县国土资源局行政行为违法一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告方金伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方金伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第41号
原告杜成蓉，女，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李振祖，男，1958年11月20日出生，汉族。
本院于2015年1月23日受理原告杜成蓉诉被告李振祖民间借贷纠纷一案�，于2015年6月17日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告杜成蓉及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李振祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成蓉诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2013年1月7日向原告借款30000元，现经原告多次催要无果，故特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元并按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息2000元，共计32000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜成蓉向本院提交中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明：原告借给被告30000元的事实。
被告李振祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书�质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的中国工商银行个人业务凭证客观真实，本院依法予以采信。
本院根据认证情况，依法确认如下法律事实：2013年1月7日，原告从银行取现30000元出借给被告，双方没有约定借款期限和利息。
本院认为：原告杜成蓉与被告李振祖之间存在合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已经依约向被告交付了借款，虽然双方并未约定借款期限，但是被告经原告催告仍未归还借款，故本院对原告要求被告李振祖偿还借款本金30000元的诉请依法予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息2000元的诉请，本院认为，由于原被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告李振祖无需向原告支付利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息2000元的诉请不予支持。
综上，原告杜成蓉与被告李振祖之间存在合法有效的借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告应当偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振祖于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜成蓉偿还借款本金人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告李振祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李志雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李秋蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓某某，女。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人邓某某离婚后财产纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳鹿民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人金安军，被上诉人邓某某及其委托代理人韦世斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误：邓某某起诉要求对婚姻关系存续期间所建的位于枣阳市鹿头镇张庄村三组的房屋进行分割，而未主张经济补偿，在诉讼中亦未变更诉讼请求，原审判决以争议房产未办理相关产权为由对该房产不作处理，同时判决王某某给予邓某某经济补偿，超出了邓某某的诉讼请求；争议房产建造于王某某与邓某某婚姻关系存续期间，应查清建房时邓某某夫妇与王某某父母是否共同生活，并对各方建房投入做出准确的认定，即使该房屋未办理相关产权文件，亦可对共有人进行相应补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳鹿民初字第00176号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 远
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0408号
原告陆国兴。
原告冯淼淼。
委托代理人张华（受陆国兴、冯淼淼的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告杨向红。
原告陆国兴、冯淼淼与被告杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆国兴、冯淼淼的委托代理人张华参加诉讼，被告杨向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国兴、冯淼淼诉称：其与被告杨向红系朋友关系，自2011年2月起，被告因从事海产品等生意向原告陆国兴借款合计50万元，并于2012年12月11日出具50万元借条一份。2013年12月1日，被告向两原告出具借条，载明借款50万元，并注明此条为2012年12月11日借条的延留条、前借条系被告离婚前共同借款。2014年3月4日，其与被告的前夫徐锡忠签订还款计划，约定由徐锡忠、被告各承担还款25万元的义务。后被告归还了7万元，剩余18万元经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款18万元，并自起诉之日2014年3月31日起以18万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨向红未予答辩。
经审理查明：原告陆国兴、冯淼淼与被告杨向红系朋友关系。自2011年12月至2012年2月，被告杨向红陆续向原告陆国兴借款合计50万元，并于2012年12月11日出具50万元借条一份，并注明以此为凭前条作废。2013年12月1日，杨向红向陆国兴、冯淼淼出具借条，载明今借陆国兴、冯淼淼50万元，并注明每月汇10500元利息、此条为2012年12月11日借条的第二年延留条、以此为凭、前借条系徐锡忠、杨向红离婚前共同借款。2014年3月4日，冯淼淼与徐锡忠签订还款计划，载明杨向红婚前借冯淼淼50万元，经杨向红、徐锡忠协商各承担一半即25万元。此后，杨向红已向陆国兴、冯淼淼归还了7万元。2014年3月31日，陆国兴、冯淼淼诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划、银行交易记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆国兴、冯淼淼与杨向红之间的借款50万元未违反法律规定，合法有效，应予保护。陆国兴、冯淼淼认可借款50万元由杨向红与徐锡忠各承担25万元、杨向红已归还7万元，且2013年12月1日杨向红所出具借条中未约定还款期限，故陆国兴、冯淼淼要求杨向红立即归还剩余借款18万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，陆国兴、冯淼淼主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息的主张，其利率标准低于借条中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陆国兴、冯淼淼表示本案中不需要确认二人债权份额，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
杨向红于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆国兴、冯淼淼借款18万元，并自2014年3月31日起至判决给付之日止以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由陆国兴、冯淼淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第537号
申请执行人黄健，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省蓬安县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1059号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理黄健申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人黄健经济补偿金人民币1660元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人黄健经济补偿金人民币1660元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1059号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执449号
申请执行人沅江市商务和粮食局，住所地沅江市入园路11号。
法定代表人周细良，局长。
被执行人曹曙波，
被执行人李国祥，
本院在沅江市商务和粮食局与曹曙波、李国祥行政非诉（2017）湘0981行审7号行政裁定书一案中，双方于2017年9月30日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981行审7号行政裁定执行结案。
本裁定送达后即发生效。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十月十六日
书记员 伍昌(代)
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2942号
原告：黄志杰，男。
委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
被告：孙敬瑞，女，现下落不明。
被告：车伟鹏，男，现下落不明。
原告黄志杰与被告孙敬瑞、车伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰及其委托诉讼代理人陈洁、杨明到庭参加诉讼。被告孙敬瑞、车伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敬瑞立即向原告偿还剩余的借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月10日计算至款付清之日止）；2、判令被告孙敬瑞立即向原告偿还已付4000000元借款本金的利息140000元；3、判令被告车伟鹏对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，被告孙敬瑞向原告黄志杰借款5000000元用于临时周转，双方约定月利率为2%，被告车伟鹏为上述债务提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账向被告孙敬瑞提供的账号汇款5000000元，被告孙敬瑞向原告出具借条并签字捺手印，被告车伟鹏在借条上以担保人身份签字捺手印。截止2016年10月19日，二被告仅归还了借款本金4000000元，剩余1000000元及全部借款利息至今不还。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。
被告孙敬瑞、车伟鹏未到庭，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告递交的2014年11月10日二被告向原告出具的借条、武帼英晋商银行股份有限公司运城分行汇款凭证、武富伟建设银行股份有限公司学苑路支行银行卡客户查询卡客户单、黄志杰与武帼英的结婚证，来源合法，客观真实，与证人武帼英、武富伟的证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄志杰与被告孙敬瑞系朋友关系。孙敬瑞系山西天源制药有限公司的法定代表人。2014年11月10日，被告孙敬瑞向原告黄志杰提出借款5000000元用于临时周转，指示原告将该5000000元汇至山西天源制药有限公司账号为1400××的账户上。当日，原告黄志杰让其妻子武帼英通过武帼英晋商银行股份有限公司运城分行6212××的账户向山西天源制药有限公司的账户汇款1000000元；委托其岳父武富伟通过武富伟建行运城盐湖支行6217××的账户向山西天源制药有限公司的账户汇款4000000元。被告孙敬瑞给原告出具了借据，注明借款的月利率为2%，被告车伟鹏在借条上标注自己为担保人，并承诺对该笔借款本息提供不可撤销连带责任保证担保。
2014年12月9日，二被告归还原告借款本金1000000元，拖欠该1000000元自2014年11月10日至2014年12月9日的利息20000元；2014年12月12日二被告归还原告借款本金2000000元，拖欠该2000000元自2014年11月10日至2014年12月12日的利息40000元，；2015年2月15日二被告归还原告借款本金1000000元，拖欠该1000000元自2014年11月10日至2015年2月15日的利息60000元。以上4000000元借款本金二被告共计欠付原告利息120000元。2016年10月19日，原告找到二被告催要借款时，被告车伟鹏在借据上注明：“截止2016年10月19日已归还本金肆佰万元整，剩余本金100万元及利息同意按照借条计算”。
本院认为，原告黄志杰与被告孙敬瑞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人孙敬瑞在原告向其催款后，应当按照约定及时返还借款并支付利息。双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人黄志杰请求借款人孙敬瑞按照约定的月利率2%支付利息，应予支持。根据被告车伟鹏的书面承诺，被告车伟鹏作为保证人，应对被告孙敬瑞向原告黄志杰的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敬瑞于本判决生效后15日内返还原告黄志杰借款本金1000000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年11月10日计算至款付清之日止；
二、被告孙敬瑞于本判决生效后15日内偿还原告黄志杰借款4000000元的利息120000元；
三、被告车伟鹏对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，诉讼保全费5000元，共计25550元，由被告孙敬瑞、车伟鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员张军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第35号
原告谢某某，女。
被告贺某甲，男。
委托代理人费锡浩，男,衡南县三塘法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录，原告谢某某、被告贺某甲及其委托代理人费锡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月30日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年1月22日生男孩贺某乙，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年原告外出打工。现原告认为已无法与被告贺某甲继续共同生活下去，请求法院判决原告谢某某与被告贺某甲离婚，婚生男孩由原告负责抚养。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
证据2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某甲辩称：被告与原告谢某某夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩称理由，被告贺某甲向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。
证据2、被告贺某甲及婚生小孩贺某乙的常住人口登记卡，用以证明被告及婚生小孩的身份信息。
证据3、南华大学附属第二医院出院病人疾病诊断书及出院记录，用以证明被告患病住院的事实。
证据4、医药费发票，用以证明被告患病被告住院所花费医药费的事实。
证据5、证人黄昌倦的证言及借条复印件，用以证明被告母亲过世被告向黄昌倦借款30000元办理丧事的事实。
证据6、证人李云召的证言及借条复印件，用以证明被告患病向李云召借款30000元住院治疗的事实。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4双方均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认可。对被告提供的证据5、6原告对其证明目的有异议，本院认为该证据符合证据“三性”规定，且与证据3、4及被告母亲过世办理丧事相印证，故本院予以认可。
经审理查明：原告谢某某与被告贺某甲于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月30日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年1月22日生男孩贺某乙，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年原告外出打工。现原告谢某某认为已无法与被告贺某甲继续共同生活下去为由，向本院提起诉讼要求与被告贺某甲离婚，另查明原、被告婚后未有共同财产，有共同债务60000元。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，并生育一个小孩，感情基础还是较好，原、被告产生矛盾主要是缺乏沟通和交流，只要双方多加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告谢某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一五年六月二日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第22号
申请执行人高文亮。
委托代理人谷军。
被执行人孙利�。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人高文亮案款2665.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2665.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第22号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1482号
原告：魏巍，男，1973年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：谭渠，男，1971年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告魏巍与被告谭渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加诉讼，被告谭渠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巍向本院提出诉讼请求：判决谭渠归还借款本金20万元及该款从2015年4月21日起至2015年8月20日止按月利率2%计算的利息16000元，并支付借款本金20万元从2015年8月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月21日，谭渠因做工程需资金周转向我借款20万元，约定借款月利率为2%，借款到期后，经我多次催收，谭渠一直未归还我的借款及利息。
谭渠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：魏巍向本院提供了谭渠与其签订的《抵押协议》、银行转款明细，证明2015年4月21日，谭渠与魏巍签订《抵押协议》约定，谭渠将其所拥有的奥迪A8L轿车抵押给魏巍，向魏巍借款贰拾万元（200000元），借款期限自2015年4月21日起至2015年8月21日止，借款期间每月利息为肆仟元正，每月21日将利息汇至魏巍指定账户，到期归还所借款项。同日，魏巍通过银行转账支付给谭渠195999元。谭渠借款后未支付魏巍借款利息，借款到期后，经魏巍催收，谭渠仍一直未归还魏巍借款本金及利息。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，魏巍与谭渠之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，谭渠未按约定归还魏巍借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还魏巍借款并支付利息的民事责任。双方在借条中约定借款月利率2%，现魏巍请求谭渠在约定借款期限内按双方约定的月利率2%计付利息，从逾期之日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，魏巍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭渠在本判决生效后10日内归还魏巍借款本金20万元及该款从2015年4月21日起至2015年8月20日止按月利率2%计算的利息16000元，共计216000元，并支付借款本金20万元从2015年8月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全申请费1720元，共计6620元，由谭渠负担（魏巍已垫付4170元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 许 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭华懿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第256号
原告郑某，女，1984年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告万某某，男，1983年1月16日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告郑某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2008年农历10月8日生一男孩万某甲，2009年2月16日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，打架。原、被告自2011年开始分居生活。2013年9月13日，原告起诉要求离婚被驳回。尔后，双方关系仍未好转，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
原告郑某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、衡阳县民政局婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第453号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月29日向法院起诉离婚，被驳回其要求离婚的诉讼请求；
3、道县洪塘营瑶族乡猫儿岭村委会证明1份，拟证明原告居住在娘家，被告未与原告共同生活，也未来找过原告，原、被告分居三年；
4、证人郑某甲的证言，拟证明原、被告在法院判决驳回原告郑某其要求与被告万某某离婚的诉讼请求后，原、被告一直未在一起共同生活。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4能够真实、客观地反映事实，该证据的证明效力本院予以确认。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2008年农历10月8日生一男孩万某甲，2009年2月16日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后未置办共同财产，无存款。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告郑某曾于2013年7月起诉要求离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告万某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对其婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于小孩万某甲的抚养问题，因小孩一直在被告方抚养，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩万某甲由被告万某某抚养为宜，但原告郑某应支付小孩抚养费。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告万某某离婚；
二、婚生小孩万某甲（男，2008年农历10月8日出生）由被告万某某抚养，原告郑某每月支付小孩抚养费300元至小孩18周岁为止，小孩万某甲的教育费、重大疾病医疗费凭票由原、被告各负担一半，原告郑某对小孩享有探望权，被告万某某及其家人应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一四年五月四日
书记员 邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1112号
原告杨维善，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋淑峰，居民。
原告杨维善与被告宋淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨维善及其委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼。被告宋淑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨维善诉称，2013年1月份，被告宋淑峰的岳父李允华找到原告称自己的女婿宋淑峰急需用钱还账，希望原告能够解囊相助。考虑到原告与李允华有亲戚关系，原告在被告宋淑峰、李允华陪同下于2013年1月24日到银行取出了90000元现金，加上自己手头的10000元现金共计100000元经李允华之手借给了被告宋淑峰，并由被告宋淑峰为原告书写了借据一份，许诺支付月息2.5分，使用期限10个月。使用期限到期后，原告多次向被告催要，被告仅在2014年农历8月份偿还了原告5000元现金，2015年春节被告偿还了原告500元现金，自此未再偿还。原告请求法院判令：1.被告偿还原告本金100000元及利息64500元共计164500元；2.诉讼费及其它费用由被告负担。
为支持其上述主张，原告杨维善向本院提交以下证据材料：
1.借条一份。证明被告于2013年1月24日借原告100000元现金，双方约定使用期限到2013年11月24日，月息2.5分；
2.取款凭证一份。证明原告借给被告的100000元现金是原告于2013年1月24日从中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行取款90000元，再加上原告的10000元现金共计100000元现金借给被告使用。
被告宋淑峰未到庭应诉，未答辩，未向本院提供书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年8月17日对被告宋淑峰制作调查笔录一份，宋淑峰表示其于2013年1月24日借原告100000元，约定使用期限10个月，月息2.5分，已还利息5500元，其余借款本金及利息未偿还。
被告宋淑峰未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权及质证权。本院认为，原告提交的两份证据来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
根据以上有效证据、本院制作的调查笔录及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年1月24日，被告宋淑峰的岳父李允华找到原告杨维善称女婿宋淑峰急需用钱还账，希望原告能够解囊相助。原告在宋淑峰、李允华的陪同下于2013年1月24日到中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行取出了90000元现金，加上家中的10000元现金共计100000元经李允华之手借给了被告宋淑峰，并由被告宋淑峰为原告书写了借据一份，约定月息2.5分，使用期限至2013年11月24日（10个月）。使用期限到期后，原告多次向被告催要，被告在2014年农历8月份偿还了原告5000元，2015年春节偿还500元，其余借款本金及利息未再偿还。原告于2015年5月18日诉至本院，庭审时被告未到庭应诉，为查明案件事实，本院于2015年8月17日询问被告相关案情，并制作调查笔录一份，被告自述同庭审查证的法律事实相互吻合。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告宋淑峰因资金周转向原告杨维善借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，被告应按照借条约定的期限偿还本金，因此对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。适当的借款利息应予保护，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此截止至2015年5月24日借款利息应为55620元（按银行同类贷款利率的四倍计算），扣除被告已偿还的5500元，被告应偿还原告的借款利息为50120元。被告未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨维善借款及利息150120元；（本院过付）
二、驳回原告杨维善的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，保全费1370元，共计4960元，由原告杨维善负担430元，由被告宋淑峰负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙玉颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第95号
原告：临沂市双龙加油站，住所地：临沂市罗庄区罗西路与迎宾大道交汇处北。
负责人：吕文志，经理。
委托代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告：李金峰，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告临沂市双龙加油站与被告李金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市双龙加油站的委托代理人诸葛洪卫，被告李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市双龙加油站诉称，2012年至2013年期间，被告李金峰多次在原告处加油，并于2013年8月23日、2013年8月24日向原告出具欠条两份，载明共欠原告加油款409345元，后被告付款16758.50元，余款392586.50元经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付加油款392586.50元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金峰辩称，欠条是我写的，已经付款3万元。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告李金峰多次在原告处加油，并于2013年8月23日、2013年8月24日向原告出具欠条两份，载明共欠原告加油款409345元，后被告于2013年11月15日付款30000元，余款379345元经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李金峰拖欠原告加油款379345元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付加油款379345元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂市双龙加油站主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李金峰于判决生效后5日内支付原告临沂市双龙加油站加油款379345元及逾期付款利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5394号
原告董树君，男，汉族，个体户。
被告马占文，男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告在原告经营的摩托车商店赊购摩托车一台，欠原告车款4000元，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期不还，从欠款之日起按月利率20‰计算利息，欠款到期后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款4000元，并按20‰计算利息至本息付清时止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告在原告经营的摩托车商店购买“新大洲本田”牌摩托车一辆，价值7600元，被告用一辆“新大洲本田”牌旧摩托车抵顶了3600元现金，欠付的4000元购车款，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年8月20日前偿还，逾期不还，从欠款之日起按月利率20‰计算利息，上述欠款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购摩托车后，应当按照约定给付欠款本息，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占文于本判决生效后三日内给付原告董树君欠款本息5136元（其中本金4000元，利息按本金4000元，利率20‰，自2014年6月20日计算至2015年8月27日为1136元），逾期仍按本金4000元，利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟根敖都
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3983号
原告刘昌庭，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人刘艳、徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被告汪东伟，男，汉族，1971年1月16日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第637号民事判决书已发生法律效力，确定被告汪东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌庭支付欠款人民币163938元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止），并负担案件受理费1861.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪东伟的银行存款及其它款项170000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹立影
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01715-2号
申请执行人谢金凤。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人陆卫东。
被执行人蔡晓冬。
谢金凤与陆卫东、蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人谢金凤向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。本案申请执行标的为人民币181445元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年11月2日，本院依法冻结被执行人蔡晓冬住房公积金19万元（实际未足额冻结）。2015年11月5日，本院依法查封被执行人蔡晓冬名下车牌号为苏F小型汽车一辆。因被执行人陆卫东、蔡晓冬目前暂无履行能力，申请执行人谢金凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人陆卫东、蔡晓冬暂无履行义务能力，申请执行人谢金凤同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 夏冬梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初853号
原告：张德富，女，1950年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，职务不详。
原告张德富与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张德富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德富撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一八年一月二十六日
书记员 王光琴