吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第52号
申请复议人（被执行人）：吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处，住所地吉林市解放大路117号。
负责人�张梅，该公司经理。
申请执行人：吉林市巨辰实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路117号。
法定代表人：邵锁云，该公司经理。
申请复议人吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处（以下简称青岛副食）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2015）吉中执异字第65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院经审查查明，青岛副食与吉林市巨辰实业有限责任公司（以下简称巨辰公司）因出售企业合同纠纷一案，吉林中院于2006年12月27日作出（2005）吉中民二初字第119号民事判决：一、青岛副食与巨辰公司签订的《企业兼并协议》合法有效；二、巨辰公司返还青岛副食借款本金1，093，000.00元；三、巨辰公司给付青岛副食前项借款2000年末以前的利息180，410.71元；四、巨辰公司给付青岛副食6名职工2001年工资共计25，917.07元；五、巨辰公司给付青岛副食3名职工2002年1月1日至2002年1月11日的工资637.00元；六、上述二、三、四、五项确定的给付数额，由巨辰公司于本判决生效后10日内给付；七、巨辰公司履行上述二、三、四、五项之后，青岛副食将原青岛副食的资产、债权、债务、公章、职工档案、财务帐簿交付给巨辰公司；八、除本判决中已经告之相关权利人另行主张权利的事项外，驳回青岛副食的其它诉讼请求。
巨辰公司不服该判决，向本院提起上诉。因其在二审程序中拒不到庭参加诉讼，本院作出（2007）吉民三终字第28号民事裁定，按巨辰公司撤回上诉处理，吉林中院民事判决生效。2008年3月26日，青岛副食�据生效判决向吉林中院申请执行，本案进入执行程序。
2010年8月20日，青岛副食向吉林中院递交撤回执行申请，2010年9月21日，吉林中院作出（2008）吉中民执字第36号执行裁定，裁定对该院（2005）吉中民二初字第119号民事判决终结执行。
2010年10月11日，青岛副食向吉林中院申请再审，2010年11月22日，吉林中院作出（2010）吉中民监字第17号民事裁定，对（2005）吉中民二初字第119号民事判决进行再审。再审期间，青岛副食以准备另行起诉解决双方纠纷为由申请撤回起诉，2010年12月7日，吉林中院作出（2010）吉中民再字第65号民事裁定，准许撤回起诉并撤销（2005）吉中民二初字第119号民事判决。2011年11月11日，吉林中院又作出（2010）吉中民再字第65-1、65-2号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119、119-1号民事调解书。
2011年1月17日，青岛副食向吉林中院起诉巨辰公司，请求解除双方之间签订的《企业兼并协议》并返还财产。
另外，巨辰公司对吉林中院作出的（2010）吉中民再字第65号民事裁定不服，向本院申请再审，2012年8月31日，本院作出（2012）吉民再字第63号民事裁定，指令吉林中院再审。吉林中院经再审作出（2012）吉中民再字第64号民事判决：一、撤销（2010）吉中民再字第65号及65-1号、65-2号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119号民事判决、（2005）吉中民二初字第119、119-1号民事调解书；二、驳回青岛副食的诉讼请求。
巨辰公司不服该判决，上诉于本院，2014年8月25日，本院作出（2014）吉民二终字第58号民事判决：一、撤销吉林中院（2012）吉中民再字第64号民事判决及（2010）吉中民再字第65、65-1、65-2号民事裁定；二、维持吉林中院（2005）吉中民二初字第119号民事判决。
2012年5月22日，巨辰公司向吉林中院交付36万元，2014年5月20日和2014年8月29日巨辰公司又分别向吉林中院交付80万元、100万元。
2014年11月3日，巨辰公司依据吉林中院（2005）吉中民二初字第119号民事判决，向吉林中院申请强制执行。吉林中院根据生效判决，对巨辰公司返还青岛副食借款本金、职工工资及利息，分两段就利息进行了计算：一、从（2005）吉中民二初字第119号民事判决生效日（2008年3月11日）到（2005）吉中民二初字第119号民事判决被撤销日（2010年12月7日）的利息计算为双倍利息；二、从2010年12月7日吉林中院作出（2010）吉中民再字第65号民事裁定，撤销（2005）吉中民二初字第119号民事判决日到2014�5月20日巨辰公司向该院交付80万元，2014年8月29日向该院交付100万元止，计算的利息为单倍，上述本金加双倍、单倍迟延履行利息，总计1，539，252.19元。
2014年12月26日，吉林中院作出（2014）吉中民执字第54－1号执行通知：截至2014月5月20日，巨辰公司应返还青岛副食借款本金1，059，506.16元，双倍迟延履行利息332，768元，单倍迟延履行利息146，978元，总计1，539，252.19元；巨辰公司已按（2005）吉中民二初字第119号民事判决主文第二、三、四、五项确定的内容全部履行完毕，青岛副食应在接此通知后三日内将该判决主文第七项确定的内容，即原青岛副食的资产、债权、债务、公章、职工档案、财务帐簿交付给巨辰公司。逾期将依照相关法律规定强制执行，由此产生的一切法律责任和后果，均由你处承担，并接待了提出异议的权利。异议人认为该通知书违法，向吉林中院提出执行异议。
另查明，巨辰公司已于2013年8月6日给付青岛副食职工刘景路借款本金15万元，利息5万元；2007年9月给付青岛副食职工董良武借款本金3万元、利息3，000元；2009年4月14日给付青岛副食职工王志民借款本金5，000元，利息500元。2008年10月13日给付青岛副食职工孟可工资393.49元；2008年11月1日给付青岛副食职工张忠萍工资1，565.10元。
对此执行通知，青岛副食提出了执行异议称：1.由于巨辰公司长期拒不履行判决，给青岛副食造成了巨大损失，吉林中院的（2014）吉中民执字第54－1号执行通知计算利息错误，本金、利息和迟延履行利息的数额应为3，776，934.86元，而不是1，539，252.19元；2.巨辰公司应依据（2005）吉中民二初字第119号民事判决第七项，先履行该判决第二、三、�、五项后，才有权申请法院要求青岛副食履行义务；3.巨辰公司向法院帐户存款，不产生法律上的提存等。
2015年2月12日，吉林中院作出（2015）吉中执异字第15号执行裁定，驳回了青岛副食的执行异议。青岛副食不服该裁定，向本院提出复议。2015年7月3日，本院作出（2015）吉执复字第16号执行裁定，撤销了吉林中院（2015）吉中执异字第15号执行裁定，发回该院重新审查。
吉林中院重新审查后认为，已生效的（2014）吉民二终字第58号民事判决维持了该院（2005）吉中民二初字第119号民事判决，巨辰公司向该院申请执行（2005）吉中民二初字第119号民事判决第七项，并且在申请执行之前向该院履行了119号判决主文第二、三、四、五项，故在本案中巨辰公司应为申请执行人。119号判决主文第二、三、四、五项应执行款项合计为1，299，964.78元，鉴于巨辰公司在119号判决生效后以及该判决再审期间已经向青岛副食支付了240，458.59元，故巨辰公司还应支付1，059，506.19元。依据上述计算得出（2014）吉中民执字第54-1号执行通知书巨辰公司应履行的判决二至五项履行款项共计为1，059，506.19元数额正确。
关于迟延履行利息，按照（2005）吉中民二初字第119号生效之日10日后即从2008年3月21日起至2010年12月7日止（该判决因青岛副食申请再审被撤销之日）计算双倍利息为332，768元。2010年12月8日开始因青岛副食申请再审，原执行依据进入再审，故此期间巨辰公司不应再承担双倍利息责任，该院对此期间产生的利息按照单倍计算合理。2014年5月20日以后，由于巨辰公司已经向本院履行其义务，故此后不应再承担利息责任，对以后不再计入利息。异议人认为本金加利�、迟延履行金应当计算为3，776，934.86元，其中关于利息各项计算包括借款利息应当按照10%计息、应当偿还退休职工个人垫付的社保款等内容均不属于判决所确定的义务，无法支持。关于异议人提出的巨辰公司应当履行判决二、三、四、五项后，才能申请异议人履行义务的主张，因本案判决确有先后顺序，但巨辰公司已经将判决二至五项执行款项交付该院，故其申请执行判决第七项符合法律规定。关于申请执行人向法院账户存款是否构成提存的问题，巨辰公司作为判决的履行义务主体，将判决所承担的义务款项交付执行法院是其履行判决的一种方式，并非法律意义上的提存，该院接受其款项也是基于其申请执行的前提条件是履行判决二至五项义务，故虽然青岛副食没有申请执行，该院根据生效判决接受巨辰公司的履行并无不当，该院作出（2015）吉中执异字第65�执行裁定，驳回了青岛副食的异议请求。
青岛副食又不服，向本院申请复议，请求撤销吉林中院（2015）吉中执异字第65号执行裁定和（2014）吉中民执字第54－1号执行通知，主要复议理由是：1、吉林中院应当双倍计算迟延履行利息，不应单倍计算；2、巨辰公司应先履行判决付款义务后，才有权申请执行申请复议人履行义务；3、法院不是提存机关；4、吉林中院将巨辰公司已偿还的利息作为本金减除错误等。
本院对吉林中院查明的上述事实予以确认。
本院认为，关于迟延履行期间债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”，第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”按照上述规定，本案中，吉林中院按照（2005）吉中民二初字第119号民事判决生效之日10日后，即从2008年3月21日起至2010年12月7日止计算双倍债务利息；对于2010年12月8日后，因青岛副食申请再审原执行依据进入再审，吉林中院对此期间产生的债务利息按照单倍计算，并无不当。
关于吉林中院（2014）吉中民执字第54-1号执行通知书中所认定的1，059，506.19元数额问题。本案生效判决判定巨辰公司返还青岛副食借款本金1，093，000.00元，巨辰公司已返还借款本金185，000元；判定巨辰公司给付青岛副食前项借款2000年末以前的利息180，410.71，元，巨辰公司已返还利息53，500元；巨辰公司给付青岛副食职工工资合计26，554.07元，巨辰公司已给付职工工资1，958.59元，故巨辰公司按照生效判决还应支付上述本金、利息及工资合计1，059，506.19元，故吉林中院（2014）吉中民执字第54-1号执行通知书中认定巨辰公司应履行生效判决二至五项款项合计1，059，506.19元，数额正确。
本案生效判决是当事人双方具有互负履行义务的判决，虽然青岛副食没有申请执行，但巨辰公司作为本案判决的履行义务主体，将判决确定的义务款项交付执行法院即吉林中院以及向吉林中院申请执行本案生效判决第七项，均不违反法律规定。
综上所述，申请复议人的复议理由不予支持，吉林中院（2015）吉中执异字第65号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于通洋