山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8133号
原告：冯光，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，现住东昌府区。
委托诉讼代理人:吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被告：聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街**号。
法定代表人：王太川，董事长。
原告冯光与被告聊城市交大科技园有限公司（以下简称聊城交大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴宝群到庭参加了诉讼，被告聊城交大公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：1.判令聊城交大公司偿还冯光至起诉之日止借款本息550.8万元；2.判令聊城交大公司偿还冯光自起诉之日起至实际还款之日止的利息（其中450万元自2017年8月10日起按照月息2.8%计算至实际给付之日止；100.8万元于2017年9月1日起按月息2.8%计算至实际给付之日止）；3。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：聊城交大公司因急需资金周转向原告借款500万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限半年，被告将其所属部分楼房作为抵押。借款到期后，被告未按时偿还，双方签订《借款展期补充协议》，延长借款期限至2016年3月9日。2017年8月30日双方又签订《补充协议》约定，截止2017年8月9日被告尚欠借款本金450万元，利息100.8万元，借款展期至2017年11月8日。被告自签订协议之日起一月内未还清利息，否则自2017年9月1日起，以100.8万元为基础，按月利率2.8%计息。现借款期限已到，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请判如所诉。
被告聊城交大公司未提出答辩意见。
原告冯光围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借款协议》一份，拟证明聊城交大公司借款金额、借款期限、借款利率、还款时间以及聊城交大公司用其房屋作抵押的事实；2.被告出具的收款收据、转账凭证、银行回单各一份，拟证明冯光已履行付款义务的事实；3.《借款展期补充协议》一份，拟证明被告未按时偿还借款本息，双方对借款作了展期的事实；4.《补充协议》一份，拟证明双方对借款本息进行结算，未偿还的利息应计入本金，双方形成新的借贷关系并更换抵押物的事实。
原告冯光向本院提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，且能证明待证事实，本院依法作为有效证据予以采信。
依据冯光陈述的事实，结合确认的有效证据，本院认定事实如下：聊城交大公司因经营所需，向冯光借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额500万元，借款时间2014年12月9日，借款期限半年，借款月利率为2.4%，于每月9日支付，聊城交大公司提供其12套住宅楼房作为抵押，如到期不能偿还借款，抵押物归冯光所有，双方未办理抵押登记手续。合同签订当日，冯光通过其6217。4064账户转款500万元至聊城交大公司1611…….9657账户内，聊城交大公司给冯光出具收款收据，并加盖公司财务专用章。后聊城交大公司按约定向冯光支付利息至2015年6月8日。借款到期后，因聊城交大公司未能按时偿还借款本金，2015年12月8日双方签订了《借款展期补充协议书》，约定借款展期至2016年3月9日；2016年1月底归还借款本金200万元，2015年6月9日至2015年12月9日期间的利息按月利率2.6%计付，2015年12月9日至2016年3月9日期间的利息按月利率2.8%计付，利息支付时间、抵押物不变。2017年8月30日双方就《借款展期补充协议》未尽事宜又签订了《补充协议》，约定：经双方确认，截止2017年8月9日，聊城交大公司欠冯光本金450万元，利息100.8万元；借款展期至2017年11月8日；借款本金450万元按月利率2.8%计付利息；尚欠的100.8万元利息，在补充协议签订之日起一月内付清，如在该期限内未还清，则2017年9月1日起按月利率2.8%计付利息；原抵押物因聊城交大公司原因已不具备抵押条件，双方更换抵押物为聊城交大公司办公楼4号楼二层整层及三层南跨1500平方米房产，双方仍未办理抵押登记。后聊城交大公司按约定利率向冯光支付利息至2016年12月8日。至冯光起诉之日聊城交大公司再未向冯光偿还借款本息，冯光诉来本院，请判如所诉。
审理期间，原告冯光向本院申请财产保全，要求冻结被告聊城交大公司的银行存款600万元或查封相应价值的其它财产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鲁1502民初8133号及（2017）鲁1502执保787号民事裁定，并依法予以执行。
本院认为，聊城交大公司与冯光签订的《借款协议》、《借款展期补充协议》《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性和强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于借款本金，本院认为，冯光依约定向聊城交大公司支付了借款，聊城交大公司未依约履行全部还款义务，现冯光要求聊城交大公司偿还借款本金450元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息，本院认为，根据现行相关法律规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，年利率在24%至36%之间的民间借贷利息应为自然之债，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但债务人主动履行的，则履行有效。聊城交大公司借款及展期期间已按约定利率向冯光支付的利息，本院确认履行有效。对于冯光主张2017年8月9日至2017年11月8日借期内的利率应按约定月利率2.8%计算的诉求，属借期内尚未结算的利息，超出法律规定范围的部分，本院不予支持，本院依法调整为按月利率2%支付。关于双方就利息计入本金的约定，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方对前期借款本息进行了结算，并签订《补充协议》，约定如到期不还，未偿还部分的利息作为本金计付利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持，但双方结算的100.8万元利息是按月利率2.8%计算得出，超过了法律规定的范围，多出部分的利息本院不予支持，本院依法调整为按月利率2%计息，则2016年12月9日至2017年8月9日聊城交大公司欠付的利息金额应为86.4万元（450万元*24%*8个月），即计入本金的利息应为86.4万元。关于冯光主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，双方虽未明确约定逾期利息，但聊城交大公司未按约定偿还本息，冯光主张资金占用期间的利息，不违背法律规定，应予支持，但双方约定的借期内利率，超出了法律规定范围，本院依调整后的月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯光借款本金450万元；
二、限聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯光2016年12月9至2017年8月8日的利息86.4万元；
三、限聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内以450万元为基数，按月利率2%支付冯光2017年8月9日起至实际还清之日止的利息；
四、限聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内以86.4万元为基数，按月利率2%支付冯光2017年9月1日起至实际还清之日止的利息；
五、驳回冯光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26263元，由原告冯光承担1590元，由被告聊城市交大科技园有限公司承担24673元。诉讼保全费5000元，由被告聊城市交大科技园有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一八年一月十日
书记员 翟丹丹