广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第981号
原告黄克高，居民。
委托代理人黄忠权。
被告欧振宇。
委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。
被告方艳。
原告黄克高诉被告欧振宇、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。原告黄克高及其委托代理人黄忠权、被告欧振宇的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼，被告方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄克高诉称，2013年4月10日被告欧振宇以需生意资金周转为由，向原告借款160000元，借期为一年，自2013年4月10日至2014年4月10日。被告承诺借款期限到期后，一次性还清给原告，而且还明确约定，如到期不能还清，被告自愿并承诺由债权人依法拍卖其本人的财产还清所有借款，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金30%的违约金。2013年7月21日被告方艳也以一样的方式向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为一年，即自2013年7月21日至2014年7月21日，被告欧振宇作担保人，同时约定到时不能还款，被告自愿向原告支付本金30%的违约金。本案中两被告是夫妻关系，分别向原告借款共计200000元，借款逾期后经原告多次催还，两被告均以各种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令两被告返还借款200000元及支付违约金60000元共计260000元给原告。
被告欧振宇辩称，一、原告举证的“借款借据”，无法证明本案借贷双方之间是否形成借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。本案中，原告举证的“借款借据”仅满足民间借贷关系成立的意思表示，而没有证据证明借贷物已经实际支付，所以原告举证的“借款借据”来证明双方发生借贷关系存在瑕疵。二、原告举证2013年4月10日的“借款借据”，借款金额为160000元，借款人是欧振宇，但被告欧振宇实际上没有收到原告交付的借款，也没有委托其他人代为接受借款。所以原告与被告欧振宇签订的借款合同虽然成立，但因原告没有交付借款160000元给被告欧振宇，故该借款合同没有生效。三、原告举证的2013年7月21日“借款借据”，借款金额为40000元，借款人是方艳，借款人和收款人都不是被告欧振宇，直到收到法院传票时，被告欧振宇才知道存在有该份“借款借据”，而在此前，对此借贷关系被告方艳并没有告诉过欧振宇。特别重要的是该份“借款借据”的担保人签名显示为欧振宇，但是，实际上签名和摁手印都不是欧振宇本人，由于不是借款当事人，所以被告欧振宇质疑该份“借款借据”的真实性、合法性。四、原告主张违约金过高，不应得到法院支持。退一步讲，假设该两份的借款合同成立并生效了，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告的借款本金为200000元，约定的还款期限仅为12个月，而违约金60000元明显超出银行同期贷款利率的四倍，是一种变相的高利贷，如支持该主张显失公平，因此原告主张违约金60000元不应完全得到支持，应依法变更为银行同期贷款利率的四倍以内。本案中，借款合同当事人的“借款借据”没有约定支付利息的意思表示，建议把原告过高的违约金主张依法变更为按银行同期贷款利率。
被告方艳未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、借款收据、150000元的银行存款回单，证明2013年4月10日被告欧振宇向原告借款160000元，被告方艳作担保的事实。
证据2、借款借据、40000元的银行存款回单，证明2013年7月21日被告方艳向原告借款40000元，被告欧振宇作担保的事实。
证据3、结婚证、公安机关的人员基本信息表，证明被告欧振宇、方艳系夫妻关系。
经质证，被告欧振宇对原告的证据1有异议，认为欧振宇实际上没有收到原告交付的借款，欧振宇也没有委托其他人代为接受借款。所以原告与被告欧振宇签订的借款合同虽然成立，但因原告没有交付借款给被告欧振宇，故该借款合同没有生效；对证据2有异议，认为借款人和收款人都不是被告欧振宇，直到收到法院传票时，被告欧振宇才知道存在有该份“借款借据”，而在此前，对此借贷关系被告方艳并没有告诉过欧振宇。特别重要的是该份“借款借据”的担保人签名显示为欧振宇，但实际上该签名和摁手印都不是欧振宇本人；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告欧振宇和被告方艳在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证、被告欧振宇的质证及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据1、证据3经本院查证属实，故本院对该证据的证明力予以确认。原告的证据2经本院查证核实，对2013年7月21日被告方艳向原告借款40000元的事实予以确认，确认在“借款借据”担保人栏签名和捺手印不是被告欧振宇本人。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告欧振宇与被告方艳系夫妻关系。2013年4月10日被告欧振宇填写“借款收据”给原告黄克高收执，内容为“今本人向黄克高借到人民币（大写）壹拾陆万元（小写￥160000.00元），此款用于生意资金周转。（借）款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”落款为“借款人：欧振宇（捺手印），2013年4月10日”，并注明身份证号码、住址及联系电话。被告方艳在“借款收据”的担保人栏签名、捺手印并注明身份证号码。同日原告以银行转账方式将150000元存入被告方艳的个人账户，并以现金10000元支付给被告欧振宇。2013年7月20日原告以银行转账方式将40000元存入被告方艳的个人账户。2013年7月21日被告方艳填写“借款借据”给原告黄克高收执，内容为“今本人向黄克高同志借到人民币（大写）肆万元（小写￥40000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。”落款为“借款人：方艳（捺手印），2013年7月21日”，并注明身份证号码、住址及联系电话。借期届满，被告欧振宇、方艳没有按照约定的还款期限偿还借款，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认已收到被告方艳支付的60200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧振宇向原告黄克高借款160000元，有原告的陈述和被告欧振宇填写、签名的“借款收据”、被告方艳在“借款收据”担保人栏上的签名以及银行存款回单为凭，足以认定。被告欧振宇辩称原告没有实际交付借款160000元给其本人，故借款合同只成立不生效。本院认为原告将150000元存入被告方艳（担保人）个人账户及以现金10000元支付给被告欧振宇，与其后被告欧振宇填写、签名后交原告收执的“借款收据”确认的借款数额相一致，并且被告方艳也在“借款收据”上签名，由此可推定被告欧振宇认可原告的借款交付方式，视为原告已向被告欧振宇实际交付了借款160000元，故对被告欧振宇关于借款合同只成立不生效的主张，本院不予采信。被告方艳向原告黄克高借款40000元，有原告的陈述和被告方艳填写、签名的“借款借据”以及银行存款回单为凭，足以认定。上述两笔债务本金共200000元均发生在被告方艳和被告欧振宇的婚姻关系存续期间，对于被告方艳向原告黄克高借款40000元，被告欧振宇无证据证明原告黄克高和被告方艳明确约定为方艳个人债务，也无证据证明被告方艳和被告欧振宇在婚姻关系存续期间就夫妻所得财产有约定且原告黄克高知道该约定，故对该40000元的债务依法应当按夫妻共同债务处理；对于被告欧振宇向原告黄克高借款160000元，亦是同等法理，且作为欧振宇配偶的方艳还以担保人的身份在该“借款收据”上签名，故对该160000元的债务依法也应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，但被告欧振宇、方艳逾期未还款，已构成违约。因此，原告要求被告欧振宇、方艳共同偿还借款及支付逾期利息的主张理由充分，本院予以支持。但原告主张本金之30%的违约金即60000元，超过了分别从2014年4月11日、2014年7月22日起至今以160000元、40000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息的总和，本院对超过部分依法不予保护。因此，被告欧振宇关于违约金过高的主张合法有理，本院予以采纳。庭审中原告自认已收到被告方艳支付的60200元，因原、被告双方在两份借据中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故被告方艳支付给原告的60200元视为偿还本金，按比例分别从本金160000元和40000元中扣除。从本金160000元中扣除48160元（160000元×60200元÷200000元）后余本金111840元；从本金40000元中扣除12040元（40000元×60200元÷200000元）后余本金27960元。被告方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧振宇、方艳共同偿还给原告黄克高借款本金139800元及逾期利息（利息计算：以本金111840元为基数，从2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；以本金27960元为基数，从2014年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
本案受理费5200元，因适用简易程序审理，减半收取2600元，由被告欧振宇、方艳共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄俏琼