上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24712号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XXX乡XX村**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王X，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX路**弄**号**室，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人鲁X，上海市XXXX律师事务所律师。
委托代理人汤XX，上海市XXXX律师事务所律师。
原告王XX诉被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人王XX、被告陈XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人鲁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年9月5日14时30分许，被告陈XX驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区五莲路近张杨北路东30米处时，停车开门未确保安全，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求两被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）13，328.70元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费22，000元（5，500元／月×4个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆修理费350元、停车费60元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告XX财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告陈XX承担赔偿责任。
被告陈XX辩称，对事发经过无异议，但认为原告驾驶电动自行车车速过快以至于来不及刹车，原告对事故的发生也存在过错，也应当承担一定的事故责任。关于原告主张的各项赔偿项目，停车费不同意承担，律师费金额过高，对其他赔偿项目的意见与被告XX财险上海分公司的意见一致。
被告XX财险上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定的意见与被告陈XX的意见一致。肇事车辆在被告XX财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔率），事发时均在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。医疗费金额由法院认定，还应扣除非医保部分；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可按照每天30元的标准计算；误工费、车辆修理费、衣物损失费不予认可；交通费认可300元；鉴定费属于商业三者险赔付范围。
经审理查明，2014年9月5日14时30分许，被告陈XX驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区五莲路近张杨北路东30米处时，停车开门未确保安全，与驾驶电动自行车的原告王XX发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告自行支付医疗费13，328.63元。原告还支付了车辆修理费350元、停车费60元。经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，王XX因交通事故致全身多部位损伤，颈5／6椎间盘纤维环存在碎裂，向后突出压迫硬脊膜囊，目前遗留有右上肢麻木，颈部轻度活动受限，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予伤后休息期120天，营养期30天，护理期30天。原告支付鉴定费2，000元。2015年7月2日，原告诉至本院，要求判如诉请。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明：1、被告陈XX驾驶的牌号为沪AXXX**小型轿车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。2、原告王XX系山东省农业户籍人员，自2010年3月起购买上海市浦东新区五莲路959弄33号103室房屋居住，2012年3月起经营上海市浦东新区浦兴街道XX切面店。3、审理中，原告与被告XX财险上海分公司协商确认，残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项损失金额合计按照35，000元处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史及医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、上海市房地产权证、个体工商户营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、车辆修理费发票及维修清单、停车费发票、律师费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。两被告辩称原告存在过错，应当承担一定的事故责任，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告各项具体经济损失的数额：1、医疗费。经核实，原告共发生医疗费13，328.63元，该款系原告为疗伤而支出，应予确认。2、营养费。依据鉴定意见及相关标准，原告主张营养费1，200元尚属合理，应予支持。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告与被告保险公司协商确认该两项损失金额合计按照35，000元处理，且该方案对被告陈XX权利并无影响，自可准许。4、护理费。依据鉴定意见及相关标准，原告主张护理费1，500元尚属合理，应予支持。5、误工费。原告主张误工费22，000元，但未能提供充分证据予以证明，本院依据鉴定意见并参考上海市餐饮业职工平均工资标准，酌定误工费为11，484元（2，871元／月×4个月）。6、交通费。依据原告就诊及鉴定情况，酌定交通费为800元。7、衣物损失费。结合本案实际，酌定衣物损失费为300元。8、车辆修理费。事故认定书记载原告车辆确有损失，原告主张车辆修理费350元，有车辆修理费发票及维修清单为证，应予支持。9、鉴定费。依据鉴定费发票，确认鉴定费为2，000元。10、停车费。原告主张停车费60元，有停车费发票为证，应予支持。11、律师费。结合律师行业收费标准及本案实际，酌定律师费为3，500元。上述原告可获赔项目中的医疗费13，328.63元、营养费1，200元，合计14，528.63元，由被告XX财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额4，528.63元由被告XX财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项共计35，000元、护理费1，500元、误工费11，484元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元，合计48，784元，由被告XX财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余额4，204元由被告XX财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；车辆修理费350元、衣物损失费300元，合计650元，由被告XX财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2，000元，由被告XX财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；停车费60元、律师费3，500元，合计3，560元，由被告陈XX予以赔偿。综上，被告XX财险上海分公司应赔偿原告65，962.63元，被告陈XX应赔偿原告3，560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX人民币65，962.63元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX人民币3，560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，247元，减半收取计人民币1，623.50元，由原告王XX负担人民币136.50元，被告陈XX负担人民币1，487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。