山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1298号
原告李鹤松。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告薛昌梁。
被告薛昌柱。
委托代理人薛昌梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告李鹤松与被告薛昌梁、被告薛昌柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤松的委托代理人傅禹，被告薛昌柱的委托代理人即被告薛昌梁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤松诉称，2013年11月1日7时30分许，被告薛昌梁驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区春城花园西门东西路由东向西行驶至西门时，与原告李鹤松驾驶的沿该路由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告应当承担事故的主要责任，被告薛昌梁应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费32167.31元、住院伙食补助费520元、护理费17372.21元、误工费17372.21元、残疾赔偿金295906.8元、被扶养人生活费101917.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4280元、交通费300元，共计人民币474835.73元，原告按照30%的责任，扣除保险公司垫付的10000元，共主张人民币217950.71元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险范围内。
被告薛昌梁与被告薛昌柱共同辩称，发生交通事故属实，被告薛昌梁是肇事司机，被告薛昌柱是肇事车辆的实际车主，两人为兄弟关系，是在借用时发生了本次交通事故。被告薛昌梁同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年1月15日至2014年1月14日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，不予认可。商业三者险按照保险合同处理，自费药不予承担。该公司在交强险限额内已赔付原告10000元。
经审理查明，2013年11月1日7时30分许，被告薛昌梁驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区春城花园西门东西路由东向西行驶至西门时，与原告李鹤松驾驶的沿该路由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年1月30日作出公交认字（2013）第5322号道路交通事故认定书，认定原告李鹤松无证驾车上路且不按规定车道行驶，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告薛昌梁驾车未按照操作规范安全、文明驾驶，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑挫伤、脑出血、右颧骨骨折、右眼眶骨骨折、肺挫伤等。原告共住院治疗26天，花费门诊医疗费2357.93元、住院医疗费29809.38元。原告按照每天20元的标准主张26天的住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及出院后的护理期限进行司法鉴定，依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行司法鉴定。2014年6月3日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鹤松颅脑损伤致单肢瘫评定为七级伤残、出院后的护理期限评为154日。2014年7月30日，烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精鉴所（2014）精鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鹤松车祸致颅脑损伤，遗有“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告共支出鉴定费4280元。原告提交青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会出具的居住证明及暂住证，证明事发时其已在城阳区连续居住生活一年以上，主张按照城镇标准计算各项经济损失。原告提交护理人员李成男身份证复印件，主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算180天（住院26天＋出院154天）的护理费17372.21元（35227元÷365天×180天）。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算180天的误工费17372.21元（35227元÷365天×180天），主张按照该标准计算残疾赔偿金295906.8元（35227元×20年×42%）。原告母亲崔玉今，出生于1944年2月6日，育有子女二人；原告女儿李娜燕，出生于2006年12月30日。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费101917.2元（母亲：22060元×11年×42%÷2人＋女儿：22060元×11年×42%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
另查明，被告薛昌梁系驾驶鲁B×××××号轿车的肇事司机，被告薛昌柱系该车实际车主，二人系兄弟关系，是在借用时发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告薛昌梁为原告垫付医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第5322号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告李鹤松应承担事故的主要责任，被告薛昌梁应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，原告与被告薛昌梁的责任比例以7：3为宜。被告薛昌梁作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。被告薛昌柱系肇事车辆的车主，其将肇事车辆出借给被告薛昌梁使用不违反法律规定，其对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告薛昌梁赔偿其中的30%。
原告主张按照城镇标准计算各项经济损失，证据确实充分，本院予以支持。根据原告提交的有效票据，其主张的医疗费应为31378.61元。原告主张的住院伙食补助费520元、残疾赔偿金295906.8元、鉴定费4280元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费17372.21元、误工费17372.21元，其计算标准均未超出2013年度青岛市在岗职工平均工资，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算错误，应为97284.6元（母亲：22060元×10年×42%÷2人＋女儿：22060元×11年×42%÷2人），根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为393191.4元（295906.8元＋97284.6元）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的过错程度，本院不予支持。原告主张的交通费300元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费31378.61元、住院伙食补助费520元、护理费17372.21元、误工费17372.21元、残疾赔偿金393191.4元、交通费300元，共计人民币460134.43元，均超出交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，尚应赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的340134.43元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款102040.32元。因被告薛昌梁已为原告垫付医疗费10000元，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李鹤松经济损失人民币110000元（其中，由原告李鹤松领取100000元，由被告薛昌梁领取10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告李鹤松保险理赔款102040.32元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告薛昌梁在本案中不再向原告李鹤松承担赔偿责任。
四、驳回原告李鹤松对被告薛昌柱的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元、鉴定费4280元，共计人民币8849元，由原告李鹤松承担79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担8770元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告李鹤松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 蕾