wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第104号
原告：林绍初。
被告：董纪北。
原告林绍初为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。诉讼过程中，因双方自愿放弃举证期限，被告同时放弃了答辩期限，故本院于立案当日对本案公开开庭进行了审理。原告林绍初到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林绍初起诉称：2013年4月26日，被告到原告处以资金周转困难为由，向原告暂借80000元，口头约定月利率1分，还款时连利息一并给付。当日，被告提取80000元借款后出具借条一份。多原告多次向被告催讨本金无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年，被告结欠原告工程款80000元，双方约定若一年内不能付清工程款，将工程款转为借款。后被告未按约付清工程款，并于2005年4月26日出具金额为80000元的借条一份给原告，未约定还款期限。后每届满一年，被告都重新出具借条一份给原告，并支付当年的利息，直至2013年4月26日。现经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告协商将工程款转为借款系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。借款合意形成后，原告应当交付被告80000元借款，双方协议以消灭被告应当支付原告80000元工程款的形式交付借款，即以拟制交付的形式交付借款，故双方之间的借贷关系自双方之间的工程款债权债务消灭时生效。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告林绍初借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月16日17时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇云天路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为147.55mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押的车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶摩托车，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐行初字第00108号
原告李某某，男，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人李某二（系李某某之女）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告安徽省监察厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李某，该厅厅长。
委托代理人汪某某，该厅工作人员。
委托代理人郭某，该厅工作人员。
原告李某某不服被告安徽省监察厅作出的不予受理决定，于2015年11月17日向本院邮寄行政起诉状。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人赵现昭、被告安徽省监察厅的委托代理人汪某某和郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安徽省监察厅于2015年11月11日作出皖监行复（2015）1号不予受理决定，认为李某某向蚌埠市监察局提起的查处请求系实名举报，监察机关对举报事项的处理行为不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理。
原告李某某诉称，原告在蚌埠市蚌山区拥有合法房屋，该房屋所在地面临征地拆迁，原告与拆迁方就拆迁补偿问题未能达成拆迁协议。2014年7月23日早晨5点多，雪华乡人民政府、蚌山区城市管理行政执法局有关人员及其他不明身份人员未经法定程序对原告的房屋进行违法拆除。蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00027号行政判决已确认拆除原告房屋的行为违法。原告于2015年8月2日向蚌埠市监察局提起要求查处有关机关及其工作人员的行政违法责任，但蚌埠市监察局收到原告的查处申请后，拒不履行法定职责，为此，原告向被告申请行政复议，请求依法纠正蚌埠市监察局的不作为行为。但被告以原告申请事项不属于行政复议范围为由拒绝受理复议申请。请求确认被告作出的皖监行复（2015）1号不予受理决定违法，并责令被告限期受理原告的复议申请。
李某某向本院提交了以下证据：1、国有土地使用证，证明原告与本案具有利害关系。2、行政复议申请书及邮寄凭证，证明原告向被告提起行政复议的时间、方式以及复议的具体内容。3、查处申请书、邮寄凭证及签收凭证，证明原告向蚌埠市监察局提出查处申请，要求其履行法定职责。4、皖监行复（2015）1号不予受理决定书，证明被告作出不予受理复议决定。
被告安徽省监察厅辩称，一、原告向蚌埠市监察局提出的查处请求系实名举报，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，监察机关对举报事项的处理行为不属于行政复议范围。被告依据行政复议法第十七条规定，依法作出不予受理决定并书面告知了原告，并无不当。二、蚌埠市监察局收到原告的查处申请后，按属地管理原则，将材料转蚌山区监察局调查处理，并要求蚌山区监察局将处理情况及时向申请人反馈。蚌山区监察局接到转批材料后，开展了调查工作，于2015年9月28日调查终结，10月12日作出了《关于对蚌山区城市管理行政执法局强拆李某某户房屋问题进行了问责的决定》（蚌山监（2015）3号），并先后于10月10日、10月30日、11月3日三次向李某某及其女儿反馈情况。因此，蚌埠市监察局不存在行政不作为。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回其起诉。
被告安徽省监察厅向本院提交了以下证据：1、皖监行复（2015）1号不予受理决定书，证明被告作出的不予受理决定合法。2、情况说明，证明蚌埠市监察局及蚌山区监察局办理原告行政复议及举报的全过程。3、查处申请书、蚌山区监察局办理原告举报的处理决定和信访案件调查处理情况反馈表三份，证明原告再次向蚌埠市监察局举报，蚌埠市监察局根据属地管理原则将材料转交蚌山区监察局，蚌山区监察局作出处理决定，并先后三次告知原告女儿，故不存在不作为的问题。
经庭审质证，被告安徽省监察厅对原告李某某提供的所有证据均不持异议。原告李某某对被告安徽省监察厅提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2的合法性、关联性以及证据的内容均有异议，认为该证据形成于2015年12月8日，在不予受理决定书之后作出，不符合行政诉讼法的规定，且该证据与不予受理决定书没有关联，内容也不属实。对证据3中的查处申请书无异议；对证据3中的调查报告和问责决定关联性有异议，而且认为调查报告内容有诸多不实，问责决定不符合法律规定，处分太轻；对证据3中的三份反馈表无异议。
本院对上述证据认证如下：李某某提供的证据证明其向蚌埠市监察局申请查处的原因、方式，其申请行政复议以及复议机关答复的过程，安徽省监察厅对此无异议，本院对该四份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。关于安徽省监察厅提供的证据，证据1是本院审查的对象，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2系相关机关处理李某某的举报过程的说明，不是针对行政行为提供的证据，本院对此不予确认。证据3证明蚌埠市监察局在收到李某某的查处申请后，将申请材料转蚌埠市蚌山区监察局调查处理，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，李某某通过邮政特快专递向蚌埠市监察局邮寄两份查处申请书，以其位于蚌埠市蚌山区房屋被违法拆除为由，请求蚌埠市监察局对蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局及其工作人员的违法行为进行查处，并依照有关规定追究其行政违法违纪责任。2015年11月8日，李某某通过邮政特快专递向安徽省监察厅邮寄行政复议申请书，以蚌埠市监察局收到其查处申请书后拒不履行法定职责为由，请求确认蚌埠市监察局未依法履行查处、追究有关行政机关违反《行政机关公务员处分条例》的行为违法，并责令其限期履行相应职责。安徽省监察厅收到该行政复议申请书后，于2015年11月11日作出皖监行复（2015）1号不予受理决定，认为监察机关对举报事项的处理行为不属于行政复议的范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理。李某某不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院法制办对监察部《关于咨询刘所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函》的函复（国法函（2003）5号），即：“行政监察机关为履行行政纪检监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他法律、行政法规的规定提出申请。”安徽省监察厅认定蚌埠市监察局对李某某举报事项的处理行为不属于行政复议的范围，具有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。据此，安徽省监察厅针对李某某的行政复议申请作出不予受理决定，李某某要求确认该不予受理决定违法的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宣六月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第94号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）胡国伟。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人胡国伟、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1867-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第290号
原告危东兰。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨爱群。
被告张水连。
原告危东兰为与被告杨爱群、张水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危东兰及其委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告杨爱群、张水连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告危东兰诉称：被告杨爱群、张水连夫妇因资金周转分别于2011年7月16日、9月8日、11月3日向原告危东兰借款100000元、50000元、100000元，共计借款本金为250000元，俩被告出具三张借条给原告，被告杨爱群支付利息至2013年7月，拖欠2013年8月至2014年1月30日期间计6个月利息30000元。后经原告多次催讨，被告杨爱群无钱偿还，被告于2014年元月30日重新出具一张借条给原告，并写明借款本金为250000元，借款期限由2014年元月30日至2015年元月30日止，借款每月支付利息5000元，或可半年付利息一次，如果到期不还款和支付利息，愿意承担相应的法律责任。被告还于2014年9月18日出具了一张借条，借条写明：2014年没有付利息，到还本金时一起算，还有2013年8月到12月利息也一起算可以协商。现借款期限届满，但两被告依然拒不归还借款及支付利息，为此，原告特起诉至法院，要求判决：1、两被告偿还原告借款本金250000元及利息90000元，并且自2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨爱群、张水连未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月至11月间，被告杨爱群、张水连以投资大棚蔬菜和经营驾校需资金周转为由分别于2011年7月16日、2011年9月8日、2011年11月3日向原告借款100000元、50000元、100000元（借款本金实际为96000元，其余4000元为之前借款尚未支付的利息），并口头约定月利率2%，为此，被告杨爱群、张水连向原告出具了三张借条。因被告仅支付利息至2013年7月份，之后未按约支付，经原告多次催收，被告杨爱群于2014年元月30日向原告重新出具了一张借条，借条言明：“兹本人杨爱群向危东兰借贷人民币贰拾伍万元整，¥：250000元整。借贷期限：由2014年元月30日至2015年元月30日止（约12个月）之前将本金及利息全部归还。借贷期支付利息为百分之0.02元（应为2%），每月支付利息伍仟元（¥5000元）或可半年付利息一次，如果到期不还借款和利息，由本人承担相应的法律责任。贷款人：杨爱群出借人：危东兰签字日期：2014年元月30日”。2014年9月18日，被告杨爱群还向原告出具了一张利息“借条”（实为欠条），“借条”言明：“2014年没有付息，到还本金时一起算。还有2013年8月到12月利息也一起算可以协商。欠款人杨爱群”。借款到期后，两被告未按约还款付息，原告遂诉来本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口信息表、2011年被告出具的借条复印件3张、2014年元月30日出具的借条原件1张，2014年9月18日出具的“借条”1张、原告收取被告利息的收款收据、中国邮政储蓄银行瑞金市支行出具的账户交易明细、江西省农村信用社（合作银行）储蓄取款凭条2张、原告的存折交易记录、两被告结婚登记资料等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨爱群向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告向原告重新出具的借条明确约定了返还期限，现被告不按照约定期限返还借款构成违约，应承担本案的法律责任。本案中，虽然被告向原告出具了250000元的借条，但原告向被告实际支付的借款本金为246000元，4000元系之前尚欠的利息，故被告应返还原告借款本金246000元、利息4000元，共计250000元。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。现被告仅支付利息至2013年7月份，故被告应自2013年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。被告张水连作为被告杨爱群的妻子，应对夫妻关系期间的夫妻债务共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱群、张水连应于本判决生效后十日内偿还原告危东兰借款本金246000元及利息4000元，共计250000元，并自2013年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付借款本金246000元的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨爱群、张水连承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 刘根生
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职工。
被告：秦培川，男，1969年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告秦培川金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费93元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅 靖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1971号
原告王某某，女，出生于1984年8月21日，汉族。
被告吕某某，男，出生于1987年5月15日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 郑跃辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02695号
上诉人（原审原告）苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明胜。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
上诉人苏州时代科技织造有限公司与被上诉人王明胜因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州时代科技织造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州时代科技织造有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州时代科技织造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州时代科技织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月三日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01962号
原告：赵伟，男，1964年9月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告赵伟诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2011年5月以后，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款6300元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告赵伟工资款6300元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1437号
原告：贾某。
被告：郭某甲。
原告贾某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告每年支付婚生女郭某乙抚养费14400元至郭某乙十八周岁止。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2010年12月10日按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女郭某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告发现被告是一个对家庭严重不负责任的人，总是向原告要钱，对原告和婚生女不尽扶养义务，夫妻感情已彻底破裂。原告曾向阳城县人民法院提起离婚诉讼，2016年5月25日作出（2016）晋0522民初700号判决书，判决原被告离婚，婚生女郭某乙随原告生活，抚养费自理。离婚后，原告独自抚养孩子，由于原告没有固定收入，经常靠亲戚朋友的资助维持生活，加之孩子目前也已经入学，学费、生活费也是一笔不小的开支，同时还需要在外面租房生活，原告靠微薄的临时工收入实在无法承受繁重的费用。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。
本院经审查认为，本案案由为抚养费纠纷，原告贾某与被告郭某甲之间不存在抚养关系，贾某不是抚养费纠纷案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费4044元，退还原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年七月十七日
书记员 石 丹 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第635号
罪犯张继丰，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年2月24日作出（2011）鲅刑初字第14号刑事判决，以罪犯张继丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，罪犯张继丰不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）营刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑现刑期至2018年6月16日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张继丰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第164号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1992年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，养殖户，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年3月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日9时许，在霞浦县溪南镇西安海域被告人阮某甲父亲阮某乙渔排上，因海带养殖区问题，阮某乙与林某甲发生口角后，被告人阮某甲与林某甲之兄林某乙扭打，被告人阮某甲拳击林某乙头部、脸部，致林某乙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、外伤性头痛、头身多处软组织挫伤。扭打中，被告人阮某甲头部亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某乙的伤情为轻伤二级，被告人阮某甲的伤情为轻微伤。
2014年2月17日，被告人阮某甲被传唤到霞浦县公安局。案发后，被告人阮某甲已赔偿被害人林某乙经济损失人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场照片、现场示意图、鉴定结论告知书、传唤证、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等书证，证人刘某某、叶某某、阮某丙、林某甲、林某丙、谢某甲、林某丁、阮某乙、林某戊、谢某乙、杨某某、卯某某等人证言，被害人林某乙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、霞浦县中医院入院记录、宁德市医院影像诊断报告单及伤情照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，可对被告人阮某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执40号
申请执行人林荣祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人吴伯贤，男，1988年6月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林荣祥与被执行人吴伯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第416民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息，代垫受理费800元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执40号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住址不祥。
被告谭永琴，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省铅山县，现住址不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告陈卫军、谭永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告陈卫军、谭永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行诉称：原告与两被告在2010年1月20日签订《个人购房借款及担保合同》，两被告共同向原告借款46万元，借款期限自2010年1月20日至2035年1月20日，还款方式为按月等额本息还款。同时两被告以其所有的位于济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放了贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金426267.27元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年3月12日的利息为18146.7元）至其实际清偿之日止；判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2万元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告陈卫军、谭永琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈卫军与被告谭永琴系夫妻关系。2010年1月5日，被告陈卫军向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行提交个人购房借款申请表，申请贷款46万元用于购房，其配偶谭永琴在申请表上签字并出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年1月20日，被告陈卫军与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行向被告陈卫军提供个人购置住房贷款46万元，用于购买位于济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产，贷款期限为300个月；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同并约定以被告陈卫军所购买的位于济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产提供抵押担保；双方并就其它事项进行了约定。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行向被告陈卫军授权指定的马野鸣的账户中发放贷款46万元。2010年2月2日，被告陈卫军以其所有的位于济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产（房产证号：济房权证天字第1788**号）向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证天字第0482**号）。上述贷款发放后，被告陈卫军只依约偿还了借款本金33732.73元，余款426267.27元迄今未还，利息加罚息截至2014年3月12日共计18146.7元也未支付，被告谭永琴作为共同还款人也未履行还款责任。
另查明，经中国银监会同意，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行于2010年5月变更名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行，后于2012年6月变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
还查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行因诉讼支付了律师代理费2万元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的个人购房借款申请表、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、律师服务费发票、网上银行电子回单各一份及邮储个人信贷管理系统表2张，以及被告陈卫军、谭永琴身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行与被告陈卫军签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市分行发放46万元贷款后，被告陈卫军未按约偿还贷款本息，显属违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行要求被告陈卫军、谭永琴立即偿还借款本金426267.27元及至本息全部归还之日止的利息、罚息，承担本案律师代理费2万元，本院均予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行要求对被告已办理抵押登记的济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军、谭永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金426267.27元。
二、被告陈卫军、谭永琴承担借款利息、罚息（截至2014年3月12日共计18146.7元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告陈卫军、谭永琴承担原告实现债权的费用，即律师代理费2万元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告陈卫军所有的已办理抵押登记的济南市天桥区少年路5号1号楼1-703室的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，诉讼保全费2820元，共计11186元，由被告陈卫军、谭永琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00162号
原告(反诉被告)无锡达士通科技有限公司，住所无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城14栋105号。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人邵祥华。
委托代理人刘延雷，该公司员工。
被告(反诉原告)无锡市ＸＸ通讯电缆厂，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区景溪工业园*号车间。
法定代表人邱晓峰，该厂厂长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人邱燕玲。
被告无锡市河埒街道溪南社区居民委员会，住所无锡市滨湖区红山花园63号。
法定代表人袁峰，该社区主任。
委托代理人邓建达。
原告(反诉被告)无锡达士通科技有限公司(以下简称科技公司)与被告(反诉原告)无锡市ＸＸ通讯电缆厂(以下简称电缆厂)、被告无锡市河埒街道溪南社区居民委员会(以下简称溪南社区)买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2014年10月21日、同年12月10日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托代理人邵祥华，被告(反诉原告)的法定代表人邱晓峰及其委托代理人邓建达、邱燕玲，被告溪南社区的委托代理人邓建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科技公司诉称：其与电缆厂于2011年发生轴承买卖业务关系，至2012年9月22日，电缆厂结欠其货款17776元未付。经查，电缆厂系溪南社区开办设立的企业，注册资本为650万元，其中有254.4万元以房产投资，现溪南社区未提供其将该房产投资到位的相关证据，溪南社区存在出资不实的情况。其现要求电缆厂、溪南社区共同支付货款17776元。
电缆厂辩称：其结欠科技公司轴承款17776元属实，但因科技公司提供的轴承存在质量问题，造成其经济损失，请求法院驳回科技公司对其的诉讼请求。
溪南社区辩称：其作为电缆厂的投资单位，已经履行了注册资金的投入，不存在出资不实的情况，请求法院驳回科技公司对溪南社区的诉讼请求。
电缆厂反诉称：科技公司自2011年向其提供轴承产品，所提供的轴承用于其生产的笼绞机设备上，因轴承存在质量问题，致使其销售的笼绞机因质量问题被客户索赔，并断绝了客户与其之间的笼绞机业务往来，仅2013年就损失销售利润达18万元。其现要求科技公司赔偿经济损失50000元。
科技公司就电缆厂的反诉辩称：其提供的轴承不存在质量问题，电缆厂从未就质量提出过异议，现在提出早已超出了质量异议期限；电缆厂提供的证据亦不能证明其所谓的损失系轴承的质量问题所造成。综上，请求法院驳回电缆厂对科技公司的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，科技公司向电缆厂提供各种型号的轴承产品，电缆厂至今结欠科技公司货款17776元，经科技公司催讨未果，形成诉讼。
本案审理过程中，电缆厂就其反诉请求，提供了科技公司开具的增值税发票、双方所发生的销售货物清单、电子邮件、照片、企业资产负债表等材料，未能提供其认为存在质量问题的产品、曾提出质量异议及损失构成系轴承质量所造成的相关证据。
另查明，1994年2月28日，无锡市郊区蠡园乡溪南村村民委员会出具证明：溪南村原有张怀里20亩土地、8000㎡厂房由无锡市ＸＸ通讯电缆厂使用，其产权归溪南村集体所有。1994年3月11日，无锡市郊区蠡园乡溪南村村民委员会投资设立无锡市ＸＸ通讯电缆厂，注册资金为650.2万元，其中厂房投资254.4万元，设备投资370.8万元，货币资金25万元。2004年9月1日，根据无锡市滨湖区人民政府文件锡滨政复（2004）14号的规定：撤销溪南村，并入溪南村居委，并与青祁社区合并，组建景溪社区。庭审过程中，溪南社区确认其作为注册资金投入的房屋产权未变更至电缆厂名下，该房屋现已拆迁，房屋拆迁利益现归溪南社区所有。
上述事实，由送货单、发票、工商资料、照片、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：科技公司与电缆厂之间有关轴承的买卖关系合法有效，电缆厂对结欠科技公司的轴承款17776元在金额上无异议，本院予以确认。电缆厂应支付科技公司货款17776元。至于电缆厂抗辩并反诉提出轴承存在质量问题，因其就质量问题未在收货后的合理期限内提出，其虽提供了增值税发票、销售货物清单、电子邮件、照片、企业资产负债表等证据，但仍不足以证明其所谓的损失系科技公司提供的轴承存在质量问题所造成，故其反诉要求科技公司赔偿经济损失5万元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于电缆厂系溪南社区开办设立，溪南社区虽然出具了无锡公证会计事务所第二分所的《企业申请验资审核表》，但庭审过程中，溪南社区确认未将作为注册资金投入的房产变更登记至电缆厂名下，且该房屋已经拆迁，拆迁利益归社区所有，故应当认定溪南社区就该房产未投资到位，其应在房屋价值范围内承担相应的民事责任。现科技公司要求溪南社区在254.4万元范围内承担责任，并不无当，科技公司对溪南社区的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、无锡市ＸＸ通讯电缆厂于本判决生效后十日内支付无锡达士通科技有限公司货款17776元。
二、无锡市河埒街道溪南社区居民委员会就无锡市ＸＸ通讯电缆厂上述付款在254.4万元范围内承担赔偿责任。
三、驳回无锡市ＸＸ通讯电缆厂对无锡达士通科技有限公司的反诉请求。
无锡市ＸＸ通讯电缆厂、无锡市河埒街道溪南社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费244元减半收取122元，由无锡市ＸＸ通讯电缆厂、无锡市河埒街道溪南社区居民委员会共同负担；反诉案件受理费525元，由无锡市ＸＸ通讯电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二0一四十二月十六日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第191号
罪犯张胜，小名三蛋，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年1月12日作出（2011）广刑初字第1号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月22日至2014年9月21日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张胜共获监狱表扬2次，奖后余21.66分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减刑四个月，刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10454号
原告张丽华，女，1961年3月7日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告张丽华与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张丽华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张丽华撤回起诉。
案件受理费二百零五元，由原告张丽华负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雨辰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1303号
罪犯蔡建全（绰号黑啊），男，1981年8月23日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2012）晋刑初字第2649号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元，没收违法所得3000元。其刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯蔡建全于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡建全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年5月累计达标分18分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡建全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但�合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建全减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年1月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第998号
原告刘旭东。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告张洪练。
被告程敦岭。
原告刘旭东与被告张洪练、程敦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托代理人闫仲辉、被告张洪练到庭参加诉讼，被告程敦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2013年3月28日13时30分，原告刘旭东驾驶鲁J×××××轿车沿S103省道由东向西行驶至941KM时，与同向在前的被告张洪练驾驶的无牌拖拉机相撞，致拖拉机乘车人程敦岭受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告刘旭东负事故全部责任。双方就赔偿达成一致意见：由刘旭东负责双方的全部费用（凭据支付）。原告支付了被告程敦岭住院期间的医疗费和相关治疗费及其他各项费用。2013年5月9日原告再次支付被告程敦岭10000元。现要求被告交付该10000元的相关票据。诉讼费由被告承担。
被告张洪练辩称，我不同意交付10000元的相关票据，现误工费、护理费和别的赔偿项目都没有给。
被告程敦岭未答辩。
经审理查明，2013年3月28日13时30分，原告刘旭东驾驶鲁J×××××轿车沿S103省道由东向西行驶至941KM时，与同向在前的被告张洪练驾驶的无牌拖拉机相撞，致拖拉机乘车人程敦岭受伤，两车损坏的交通事故。经泰安市公安局交警大队直属三大队处理，认定原告刘旭东负事故全部责任。经交警部门主持调解，双方就损害赔偿达成一致意见：由刘旭东负责双方的全部费用（凭据支付）。
另查明，事故发生后，被告程敦岭被送至泰安市第一人民医院就诊治疗，原告为被告支付医疗费36002。50元，并支付被告张洪练车辆修理费、拖车费、清障费等。2013年5月9日原告再次支付被告程敦岭10000元，被告张洪练为原告出具收条一份，该收条载明：“今收到现金10000元。经手人：张洪练”。
再查明，被告张洪练、程敦岭系夫妻关系。鲁J×××××轿车在长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免陪）。事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2013年3月28日13时30分，原告刘旭东驾驶鲁J×××××轿车与被告张洪练驾驶的无牌拖拉机相撞，致拖拉机乘车人程敦岭受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告刘旭东负事故全部责任。该事故经交警部门主持调解，双方达成一致意见：由刘旭东负责双方的全部费用（凭据支付）。后原告支付了被告程敦岭门诊检查、住院期间的医疗费及其他各项费用。2013年5月9日，原告再次支付被告程敦岭10000元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。事故发生后，原告刘旭东按照协议内容履行了相应的赔偿义务。虽然双方协议称“凭据支付”，但原告给付被告10000元时，双方未约定是何款项。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据的应承担对自己不利的法律后果。现原告要求被告交付10000元的相关票据，应举证证实，根据原告提供的现有证据，无法证实其主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋美娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异2号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
法定代表人：赵元新，该行行长。
被执行人：吴迎庆，男，汉族，1970年10月1日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐志洪，男，汉族，1971年1月14日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人:李晓华，女，汉族，1973年3月18日生，住住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市琪和贸易有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号3-2018号，组织机构代码：07184622-2。
法定代表人：徐莉华，该公司总经理。
被执行人：江西鼎沃实业有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号亿升广场北座13层1319号，组织机构代码：05641417-3。
法定代表人：吴迎庆，该公司总经理。
被执行人：上饶市中商投资管理有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号亿升广场北座2001-2021号，组织机构代码：79476299-7。
法定代表人：张煜，该公司执行董事。
第三人：李志财，男，汉族，1977年4月4日生，住江西省上饶市。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与吴迎庆、徐志洪、李晓华、上饶市琪和贸易有限公司、江西鼎沃实业有限公司、上饶市中商投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人李志财于2017年1月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、转款凭证、债权转让通知函等证据。经审查，第三人李志财与申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行签订了债权转让协议，支付了债权转让款项，并通知了债务人即本案被执行人，申请执行人对债权转让行为予以了书面认可。本院认为第三人李志财与申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行签订的债权转让协议合法有效，双方的债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李志财为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 柳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字780号
申请执行人冯家红。
被执行人马骏。
本院在执行申请执行人冯家红与被执行人马骏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人马骏送达执行通知书，被执行人马骏分别于2015年9月17日、20156年9月24日向本院交纳执行款500元，本院于2015年10月8日向申请人冯家红退还执行款500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月八日
书记员 郭艳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01198号
原告赵某某。
被告董某某。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均属再婚，于2010年下半年认识并恋爱，2011年11月8日登记结婚。婚后双方均发现性格不合，2012年底开始常因琐事发生矛盾，甚至肢体冲突。2014年初原告曾提出离婚，被告不同意。2014年春节时，原告离家去成都女儿家，近两个月才回来。回家后，被告对原告态度无任何变化。被告长期对原告猜疑，逐渐导致夫妻感情破裂。现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、本案诉讼费依法承担。
被告董某某辩称，不同意离婚。原告陈述与事实不符。我们感情基础非常好，只是因为家庭琐事发生矛盾，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年底经征婚广告相识相恋，2011年11月8日登记结婚。双方均属再婚。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告均系再婚，对待婚姻应当更加审慎，双方婚前接触将近两年，有一定的感情基础。在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，积极履行家庭义务，仍有和好可能。且原告未举出证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖玉凤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00576号
申请执行人：赵绍勇，男。
被执行人：布玉君，男。
被执行人：赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
本院在执行赵绍勇申请执行布玉君、赤峰圣煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人布玉君、赤峰圣煜房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 魏立新
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0213号
原告张某。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
原告张某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙分别于2015年4月9日、5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹永喜，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。由于双方婚前了解少，生活中双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月向法院提起离婚，2014年6月26日，法院判决不予离婚，之后双方仍旧多次发生矛盾，未能和好。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、（2014）句后民初字第0654号民事判决书一份，证明原告向法院提起诉讼离婚，法院判决不准原告与被告离婚；
3、村镇房屋产权所有证一本，证明原被告婚后在郭庄镇郭庄村十队建造房屋一幢，面积是228平方米；
4、房屋所有权证一本，证明原、被告婚后在句容开发区购买的商品房一套，位于句容市开发区文昌路法院北侧02幢301室，面积是76.26平方米；
5、定期存单复印件三份、中国银行银行卡复印件一张、中国农业银行卡复印件一张，证明原告在婚后购买的基金，现已转成存款共计42075元；
6、户口本一份，证明婚生子章某乙，出生年月是××××年××月××日。
被告章某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情发生危机，是因为有第三者，夫妻感情没有破裂；句容梅花山庄2幢301室应该归被告所有，在原告家建的房子，产权证是被告的名字，应该归被告所有，双方有4万元基金。
被告章某甲针对自己的辩称的事实提交了如下证据：
1、通话记录两份，证明原告从2014年11月1日起与手机号为158××××****机主频繁通话，该机主是第三者；
2、原告日记复印件一份，证明原告自己记录过有外遇。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告章某甲提交的证据1通话记录、证据2原告日记复印件的均不能证明原告存在外遇情形、对婚姻不忠，本院对其证明目的不予采纳。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告于2014年6月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）句后民初字第0654号民事判决书，判决不准原告张某与被告章某甲离婚。2015年3月3日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括坐落于句容市郭庄镇郭庄村（10队）私有住房一间（建筑面积228平方米，房屋所有权证号：第11006号）、坐落于句容市开发区文昌路法院北侧02幢301室住宅一套（建筑面积76.26平方米，房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）、张某名下银行存款42075元。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但当感情出现危机之时，双方未能互相扶持以解决危机，却常因此争吵致夫妻关系日趋不睦。另，原、被告经本院判决不准离婚后，在此期间夫妻关系仍未得到任何改善，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告提交的证据不足以证明原告存在外遇情形，故本院对被告此项辩称不予采信。关于夫妻共同财产，双方并未能够协商一致，应当依法分割，坐落于句容市郭庄镇郭庄村（10队）私有住房一间（建筑面积228平方米，房屋所有权证号：第11006号）归原告张某所有，坐落于句容市开发区文昌路法院北侧02幢301室住宅一套（建筑面积76.26平方米，房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）归被告章成友所有。存款原告同意将其中30000元分割给被告，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告章某甲离婚；
二、双方夫妻共同财产：坐落于句容市郭庄镇郭庄村（10队）私有住房一间（建筑面积228平方米，房屋所有权证号：第11006号）、存款12075元归原告张某所有，坐落于句容市开发区文昌路法院北侧02幢301室住宅一套（建筑面积76.26平方米，房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）、存款30000元归被告章成友所有（原告张某于本判决生效后十日内给付被告章成友30000元）。
如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1433号
申请执行人张小善，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张小善与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初896号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1433号申请执行人张小善，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人张小善与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初896号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1545号
原告刘宝书，男，1934年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区前工一街**号2-5-2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告刘宝书与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝书，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝书诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-2号3-2-2，房屋建筑面积56.41平方米，总价款271840元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2091号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告刘宝书逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年3月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月22日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年3月22日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝书逾期办理房屋权属登记备案违约金11825元（271840元×0.01％×435天）；
二、驳回原告刘宝书的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1039号
原告王×。
被告汤××。
原告王×诉被告汤××承揽合同纠纷一案，本院于2013
年8月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序
于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王×到庭参加诉讼。被告汤××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：原、被告从2006年至2012年4月期间，有
电镀伞骨业务往来。经结算，被告尚欠原告价款62500元，经
原告催讨，被告一直未予支付。故起诉要求被告立即支付价款
62500元。后因被告返还雨伞骨片共计货值6705元，故在庭上
变更诉讼请求为要求被告支付价款55795元。
被告汤××未作答辩也未向本院提供证据。
原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款62500元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告从2006年至2012年4月期间，有电
镀伞骨业务往来。2013年7月4日，经结算，被告尚欠原告价款
62500元。后被告返还原告雨伞骨片4470把，单价1.5元／把，共计货值6705元。至此，被告还需支付原告价款55795元，原
告遂于2013年8月7日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生
效。被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
汤××支付王×价款55795元，该款限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由汤××负担。该
款已由王×向本院预交，其同意由汤××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王晓锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1715号
申请执行人柏中工业固定器国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区华申路229号20号楼D部位。
法定代表人ANGDEWEIROBERT，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人柏中工业固定器国际贸易（上海）有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏中工业固定器国际贸易（上海）有限公司货款35895.60元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理，执行标的为人民币36245.6元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦文超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2295号
罪犯李主元，男，1971年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年10月22日作出(2014）耒刑二初字第61号刑事判决，以被告人李主元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李主元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李主元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李主元减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第358号
原告刘胜强，男，1981年8月12日出生，仡佬族。
委托代理人钱海玲，系原告妻子。
被告申静，女，1972年3月24日出生，汉族。
原告刘胜强诉被告申静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜强及其委托代理人钱海玲到庭参加了诉讼，被告申静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，被告申静与其丈夫刘照祥因建房急需资金向原告借款100000元，到期后经原告多次催要被告拒不还款，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款100000元并按照同期农村信用社贷款利率支付自2013年1月15日起原告的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：2013年元月15日书写的借条一份及被告身份证复印件。用以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月21日，被告申静及其丈夫刘照祥因建房缺少资金向原告刘胜强借款50000元，2013年1月15日，又向原告刘胜强借了现金50000元，并写下内容为“今借到刘胜强拾万元整（¥100000）”的借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告发现被告欠账太多便向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，原告故而起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告按照同期农村信用社贷款利率支付自2013年1月15日起的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜强借款100000元。
驳回原告刘胜强的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告申静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一五年五月二十二日
书记员 张羽静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第566号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1982年3月24日出生），销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月25日21时许，被告人李×在通州区玉桥中路紫光园饭店内醉酒后，先无故殴打该饭店工作人员左×，后又拉拽并殴打饭店经理米×，被人拉开后，其又突然殴打饭店工作人员于×面部一拳，经鉴定，左×、米×、于×三人所受损伤均为轻微伤；后被告人李×被抓获。
另查明，本案民事赔偿问题双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人米×、于×、左×的陈述，证人夏×、乔×、丁×1、徐×、丁×2、代×、赵×1、赵×2、宛×、刘×的证言，被告人李×的供述，视听资料，法医学鉴定意见书，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、诊断证明书、委托书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第361号
上诉人（原审被告）：方姿容。
上诉人（原审被告）：叶德超。
被上诉人（原审原告）：叶高彩。
上诉人方姿容、叶德超因与被上诉人叶高彩民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人方姿容、叶德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方姿容、叶德超撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人方姿容、叶德超负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月四日
代书记员 赵炫晔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第877号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李世兵，男，1960年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李世兵自2012年6月始，未经批准，擅自占用虎头崖镇后趴埠村基本�田788.8平方米（1.18亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年5月8日，申请执行人对被执行人李世兵作出莱国土资罚发（2015）282号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇后趴埠村村民李世兵15日内自行拆除在非法占用的788.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万叁仟陆佰陆拾肆圆整（￥23664）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年9月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李世兵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的788.8平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段芸芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第483号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告人张某在秦皇岛市海港区庆客隆超市门前因故与被害人历某发生矛盾，将被害人历某打伤。经法医鉴定，被害人历某的损伤程度构成轻伤。
另查，2013年9月6日被害人历某在公安机关出具了一份自诉申请书，内容为：我叫历某，于2013年2月20日因纠纷被张某打伤，经鉴定为轻伤，现我已经与张某达成和解，我申请由本人将该案向海港区人民法院自诉。
2013年9月6日被害人历某在公安机关还出具了一份撤回控告申请书，内容为：申请人历某于2013年3月7日控告的被故意伤害一案，现自愿撤回控告到人民法院提起诉讼。
2013年9月6日被告人张某与被害人历某在公安机关达成了和解协议，双方签署了“轻伤害案件和解书”，和解书的内容为：1、双方达成谅解；2、张某、历某各自负担自己的医药费、误工费等各项费用；3、张某、历某互相不再追究对方的任何法律责任。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人历某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人与被害人因言语不慎产生纠纷，主观恶性不深，且互为轻伤互为谅解，被告人自愿认罪，其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张莉梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00151号
上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。
法定代表人：邓永华。
被上诉人（原审原告）：肖期伦，男，汉族，1958年9月18日出生。
上诉人重庆壁虎节能建材有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定管辖权约定有效错误，本案只能按原告就被告原则，应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同第九条约定了“如发征争议，经甲、乙双方协商解决，由甲方所在地法院进行协商。”合同的甲方即璧山县正起建筑设备租赁站业主系肖期伦，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告系肖期伦，肖期伦的户籍地即住所地在重庆市璧山县。双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：刘凤兰。
上诉人（原审被告）：朱永东。
上列两上诉人的共同委托代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周银先。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
原审第三人：吴龙飞。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上诉人刘凤兰、朱永东为与被上诉人周银先、原审第三人吴龙飞健康权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第03854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤兰、朱永东及其共同委托代理人陈晖，被上诉人周银先、原审第三人吴龙飞及其共同委托代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱永东与刘凤兰系夫妻关系，位于武汉市江岸区某某村xxx号的房屋系朱永东、刘凤兰自建的城中村私房，为砖混结构。2008年1月，周银先及其家人共同租用该房屋的5楼用于居住，朱永东、刘凤兰住在4楼，1楼、2楼、3楼均出租给其他租户，由朱永东、刘凤兰共同管理和收益。2012年3月3日13时30分许，周银先与其孙子正在承租房屋内休息，其后，5楼外楼梯间起火，引燃了楼梯间暗楼上堆放的杂物，并蔓延至5楼房屋内，周银先发现着火后，便急忙抱起孙子逃离现场，将其送到该房屋3楼租户处，同时高声呼喊失火。刘凤兰等人听到喊叫声后参与救火，在此过程中，周银先为抢救财物返回5楼房屋内，之后因火势太大被困在屋内，由消防人员救出，并送至武汉市第三医院治疗。周银先入院时的门诊病历记载“现病史：患者因家中失火，烧伤双手、双足，感疼痛，在火场中呆共约30分钟，救人救物过程中摔倒一次，具体不详”，其后在武汉市第三医院住院治疗16天，于2012年3月19日出院，共花去医疗费20039.66元。
事故发生后，武汉市公安局江岸区分局消防大队于2012年3月7日作出编号为2012012的《火灾事故简易调查认定书》，认定：起火地点为武汉市江岸区某某村xxx号5楼；起火部位及起火点为5楼的楼梯间；起火原因“可以排除放火、静电起火、自燃起火等，不能排除电气线路故障”等等。2012年6月8日，武汉市第三医院为周银先的受伤情况作后期整形评估，评估该费用约为60000元。2012年6月12日，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定周银先所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费用60000元，康复及休息时间为伤后3个月，护理时间为1个月，花去鉴定费800元。
原审另查明，周银先于2005年6月办理武汉市暂住证，载明暂住地址为红桥市场，职业为批莱。
原审认为，根据武汉市公安局江岸区分局消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》，起火原因可以排除放火、静电起火、自燃起火等，不能排除电气线路故障。电气线路故障可能由电线老化、超负荷运载、管理不善等原因造成，本案中，刘凤兰、朱永东作为武汉市江岸区某某村xxx号房屋的房东和管理者，其对房屋内相关电器、设施设备均应承担相应的安全保障义务，周银先作为租户也应在实际使用相关电器、设施设备时尽到谨慎的注意义务，而双方对于5楼楼梯间起火部位附近暗楼上堆放的杂物亦具有清理、拆除的义务，故双方对火灾的发生、蔓延都有过错。周银先在逃离火场后又自行进入火场抢救财物，可适当减轻刘凤兰、朱永东的责任，法院酌定刘凤兰、朱永东应承担的民事责任为40％。
原审法院确认周银先的损失为：医疗费20039.66元；后期康复治疗费用60000元；周银先虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算，该款项为36748元（18374元×20年×0.1）；护理费1500元（50元／天×30天）；住院伙食补助费240元（15元／天×l6天）；鉴定费800元；以上共计119327.66元。关于周银先的精神损害赔偿金，法院酌定为2000元。刘凤兰、朱永东应赔偿的金额为49731.06元（119327．66元×40％＋2000元）至于周银先主张的误工费、交通费、残疾辅助器具费、营养费，因其未就上述损失的存在提交证据予以证实，法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘凤兰、朱永东于判决生效之日起十五日内一次性支付周银先人身损害赔偿款49731.06元；二、驳回周银先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费972元，由周银先负担583.20元，刘凤兰、朱永东负担388.80元。
宣判后，刘凤兰、朱永东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回周银先的诉讼请求。事实与理由：1、周银先居住的房屋由吴龙飞租赁并负责维修，周银先的损害后果与上诉人无关，周银先撤出火灾现场时并没有受伤，其后在火势较大情况下再次进入火场，责任应由其自担；2、周银先的后期治疗费只是除去疤痕等美容治疗，依法不应支持。
被上诉人周银先、原审第三人吴龙飞共同答辩称，对租赁关系没有异议，起火原因是因为电器线路故障，应由房屋管理者、所有者承担责任，原审判决周银先承担60%的责任就是考虑到有返回的事实，后期费用是根据鉴定结论确定的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：吴龙飞租住的房屋系朱永东、刘凤兰自行建盖的私房，房屋内、外电力线路是由朱永东、刘凤兰设计安装，吴龙飞于2008年租住后并未对房屋内的电力线路进行改动，根据消防大队的《火灾事故简易调查认定书》能够推定房屋电线故障引起火灾，朱永东、刘凤兰无证据证实是吴龙飞家中超负荷使用电器造成的电线故障，朱永东、刘凤兰作为房屋的所有人，应对房屋的电力线路尽到安全保障和管理义务，对火灾的发生应当承担相应的责任。周银先作为与吴龙飞同住房屋的使用人，亦应尽到安全注意义务，特别是当周银先在已经逃离火灾现场后又进入抢救财物，对其自身造成的损害也应承担相应的责任，原审判决根据案情酌定朱永东、刘凤兰承担40%的责任并无不当，本院依法予以维持。关于周银先的后期治疗费是否应当支持的问题，本院认为，朱永东、刘凤兰在一审质证过程中对鉴定结论是不持异议的，二审中认为是除去疤痕等美容治疗，但未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人朱永东、刘凤兰的观点不予采纳，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人朱永东、刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付纯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20799号
原告：夏磊，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：陶伟辉，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告夏磊与被告陶伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏磊于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏磊以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏磊撤诉。
案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，诉讼保全申请费1,570元，均由原告夏磊负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年一月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第268号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林炎光，男，1969年4月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原福州某物业管理有限公司下小区物业副主任，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2013年6月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）784号起诉书指控被告人林炎光犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回检察院补充侦查一次。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林炎光到庭参加公诉。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、职务侵占
2011年2月至2012年4月间，被告人林炎光就职于福州某物业管理有限公司，担任福州仓山区一小区物业副主任。期间，林炎光利用职务便利，向小区部分业主收取车位管理费、物业管理费、水电公摊费等费用共计人民币21712.30元，并通过向正祥物业管理有限公司出具差额发票存根联的方式，将其中2913.10元上缴，将剩余18799.20元占为己有，用于赌博挥霍。
二、诈骗
2011年至2012年间，被告人林炎光虚构其可以低价获取其管理的小区停车位的事实，向小区部分业主宣称有低价停车位可以出售，并将该小区内产权隶属于其他业主或者该公司的停车位用于买卖交易，收取小区部分业主支付的车位购买预付款占为己有。此外，林炎光还利用该小区内产权属于其他业主或者公司的停车位与小区部分业主进行租赁交易，收取车位租金占为己有。以上费用共计人民币10余万元，均被林炎光用于赌博挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林炎光利用其担任小区物业副主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；且其以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，提请本院以职务侵占罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人林炎光对起诉书指控的职务侵占的犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控的诈骗的犯罪事实和金额无异议，对罪名有异议。
经审理查明：
（一）职务侵占
2011年2月至2012年4月期间，被告人林炎光利用担任小区物业副主任职务便利，向小区部分业主收取车位管理费、物业管理费、水电公摊费等费用共计人民币21712.30元，并通过向就职公司出具差额发票存根联的方式，将其中2913.10元上缴公司，剩余18799.20元占为己有，用于赌博挥霍。
上述事实，被告人林炎光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言及辨认笔录，福州某物业管理有限公司应聘人员登记表、员工调整审批表、工资表清单、劳动合同书，涉案金额统计表格、涉案发票及存根联复印件、侦破经过、户籍证明和被告人林炎光的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
（二）诈骗事实
2011年至2012年间，被告人林炎光骗取小区部分业主，其可以低价获取其管理小区停车位，并宣称有低价停车位可以出售，后将该小区内产权隶属于其他业主或者福建某置业发展有限公司的停车位用于买卖交易，收取小区部分业主支付的购买车位预付款，并将预付款占为己有。此外，被告人林炎光还利用该小区内产权属于其他业主或者福建某置业发展有限公司的停车位，骗取小区部分业主进行租赁交易，收取车位租金占为己有。其中被告人林炎光骗取赵某某人民币19400元、陈某甲人民币5000元、邱某某人民币6500元、丁某人民币9500元、万某某、林某甲人民币14800元、吴某甲人民币7900元（已退3000元）、林某乙人民币11500元、陈某乙、林某人民币8600元、黄某乙人民币3000元、陆某某人民币3000元、章某某人民币3300元、汤某某人民币3300元、陈某丙人民币2700元、莫某某人民币3720元等人钱款共计人民币102220元，被告人林炎光均用于赌博挥霍。
上述事实，被告人林炎光在开庭审理过程中亦无异议，且有人赵某某、陈某甲、邱某某、丁某、万某某、吴某甲、林某乙、陈某乙、陆某某、章某某、汤某某、陈某丙、莫某某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、吴某乙、陈某丁的证言及辨认笔录，福州正祥物业管理有限公司出具涉案金额统计表格，发票、收条复印件，福建正祥置业发展有限公司出具的申明及承诺函，商品房买卖合同、电话追记，公安机关出具的侦破经过、户籍证明、情况说明和被告人林炎光的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林炎光利用担任物业管理有限公司小区物业副主任的职务便利，将本单位财物非法占有己有，金额达到人民币18799.20元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林炎光以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，金额达到人民币102220元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人林炎光的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林炎光的行为构成职务侵占罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人林炎光归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炎光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月23日起至2017年6月22日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林炎光退出违法所得人民币一万八千七百九十九元二角，返还福州正祥物业管理有限公司；
三、责令被告人林炎光退出违法所得人民币十万二千二百二十元，返还被害人赵某某人民币19400元、陈某甲人民币5000元、邱某某人民币6500元、丁某人民币9500元、万某某、林某甲人民币14800元、吴某甲人民币4900元、林某乙人民币11500元、陈某乙、林某人民币8600元、黄某乙人民币3000元、陆某某人民币3000元、章某某人民币3300元、汤某某人民币3300元、陈某丙人民币2700元、莫某某人民币3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶 影
庄李洁