杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第600号
原告：郭其松。
委托代理人：乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王春，该公司员工。
被告：浙江博众投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷**号***室。
法定代表人：项文杰，该公司董事长。
委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告郭其松与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。2015年5月30日，原告郭其松申请追加浙江博众投资管理有限公司（以下简称博众公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭其松的委托代理人乐海英，被告博众公司的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其松起诉称：2013年4月30日，原告与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定由原告受让位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城A区一层A1-380号商铺，转让期限自2015年1月1日起至2029年12月31日，转让总价为748961元，预定在2015年1月1日前交付商铺使用权。双方还约定了付款方式、商铺经营权的再转让、违约责任、争议解决等内容。被告恒大公司应在2015年1月1日前交付商铺，而案涉市场至今未建设完工，现杭州白鹿鞋城已选择其他市场作为经营场所。根据约定，原告有权单方解除协议。另根据委托经营管理合同第六条第三款，原告有权解除和被告博众公司的经营权委托合同。现请求判令：一、解除原告郭其松与被告恒大公司于2013年4月30日签订的《商铺经营权转让协议》；二、解除原告郭其松与被告博众公司于2013年4月30日签订的《委托经营管理合同》；三、被告恒大公司返还原告商铺经营权转让款748961元，并支付违约金13481元（暂计至2015年7月1日，之后以748961元为基准按万分之一计算至实际履行之日止）；四、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告郭其松对其诉请所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.商铺经营权转让协议及收据，用以证明原、被告签订商铺经营权转让协议，及原告交纳转让款的事实。
2.委托经营管理合同，用以证明原、被告签订协议将商铺委托给被告博众公司经营的事实。
3.照片，用以证明被告恒大公司未按照合同约定履行义务的事实。
被告恒大公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
被告博众公司答辩称：一、对原告要求解除委托经营管理合同，被告博众公司没有意见。案涉商铺尚处于建设中，至今未交付给原告，根据商铺经营权转让协议第一条、第六条的约定，原告有权单方解除该协议。原告作为委托方，由于被告恒大公司未按时交付商铺，导致原告无法将商铺交付给被告博众公司，根据商铺委托经营管理合同第六条的约定，原告有权要求解除该合同。委托管理合同是作为转让合同的附属合同，转让合同解除，委托经营管理合同也应解除。二、原告要求被告恒大公司返还相应的商铺款项与被告博众公司无关。引起本案诉讼的原因是原告和被告恒大公司，原告因本案诉讼支出的公告费不应由被告博众公司承担。综上，请求法庭依法判决。
被告博众公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告博众公司对其真实性均无异议。本院经审核认定，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年4月30日，原告郭其松与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定被告恒大公司将位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目A区一层A1-380号商铺经营权转让给原告，转让总价748961元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告恒大公司，被告恒大公司按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款。原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条约定了被告恒大公司逾期交付商铺的违约责任，每逾期一日，被告恒大公司按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告恒大公司支付了商铺经营权转让保证金748961元。同日，原告与两被告签订了《委托经营管理合同》，委托被告博众公司经营和管理上述商铺，委托期与租期一致，约定由被告博众公司按一定比例向原告支付租金收成，原告事实上没有或无法取得案涉商铺的，原告郭其松与被告博众公司均有权解除《委托经营管理合同》。被告恒大公司至今未交付案涉商铺。本案诉讼过程中，因被告博众公司无法送达，原告支出公告费300元。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》及《委托经营管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至原告起诉之日，被告恒大公司无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，原告有权依约定解除协议。因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》、被告恒大公司返还商铺经营权转让款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《委托经营管理合同》的约定，原告事实上没有或无法取得案涉商铺的，原告有权解除《委托经营管理合同》，故原告要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求，符合合同约定，且被告博众公司在庭审中亦表示无异议，本院予以支持。关于原告要求两被告支付公告费300元的诉讼请求，因本案纠纷系被告恒大公司违约所致，原告因本案诉讼支出的合理费用应由被告恒大公司负担。被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭其松与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年4月30日签订的《商铺经营权转让协议》、与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司和浙江博众投资管理有限公司于2013年4月30日签订的《委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭其松商铺使用权转让款748961元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭其松违约金13481元（暂计至2015年7月1日，之后以748961元为基数自2015年7月2日起按日万分之一的标准计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭其松公告费300元；
五、驳回原告郭其松的其他诉讼请求。
如果被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告郭其松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 施陶洋
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾祥龙