wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2348号
原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
被告：王庆才，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王庆国，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告王庆才、王庆国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
太平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿还原告垫付款110781.43元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王庆国所有的鲁Ｑ×××××车在原告处投保交强险。2013年12月23日20日许，王庆才驾驶鲁Ｑ×××××车与行人周炳瑞相撞，后周炳瑞经抢救无效死亡。经交警部门认定，王庆才负事故的全部责任。原告依据（2014）河民初字第834号判决书，为被告向第三人垫付赔偿款110781.43元，因被告未在取得驾驶证期间驾驶机动车发生事故，故原告向被告行使追偿权。
本院经审查认为，因太平财产保险有限公司临沂中心支公司提供的王庆才的地址不准确，无法送达开庭相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1809号
原告盐城市星宇公路运输有限公司，住盐城市亭湖区开放大道30号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区瘦狗岭379号侨英花园西塔首层。
被告杨士享。
本院在审理原告盐城市星宇公路运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、杨士享机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城市星宇公路运输有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市星宇公路运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交187元），减半收取25元，由原告盐城市星宇公路运输有限公司负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十二月十五日
书记员 文 杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1494号
原告张某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某乙，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，大学文化，住清河县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 张一榜
二〇一六年十月十日
书记员 杨岳兴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1494号
原告张某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县
被告张某乙，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，大学文化，住清河县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 张一榜
二〇一六年十月十日
书记员 杨岳兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5292号
罪犯刘本平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人刘本平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘本平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘本平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝�监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘本平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
甘 肃 双 美 管 业 科 技 有 限 公 司 与 利 玉 英 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉民初字第6135号
原告甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁。
被告李玉英。
原告甘肃双美管业科技有限公司与被告李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，审查发现，被告李玉英现住址、居所均不明确，无法调查、送达相关的法律文件。通知原告补充提供被告住所，原告亦未能在指定期限办理。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告无法提供被告住所或居所，视为被告不明确，不符合起诉要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项第﹤三﹥款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃双美管业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李才文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾佳丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01065号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系原告之哥。
被告韦某某。
被告梁某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
被告李某某。
原告胡某甲与被告韦某某、梁某某、黄某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲委托代理人胡某乙及被告黄某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、梁某某、陈某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告韦某某向原告借款50万元，月利率24‰，借款期限从2012年5月3日至2012年11月28日，并由被告梁某某、黄某某、陈某某承担连带保证责任，到期后原告多次向被告索要，被告于2013年6月20日还本金25万元，将利息付到2013年10月18日，并追加李某某为连带保证责任人，现原告提起诉讼请求：一、依法判令被告韦某某偿还原告借款25万元，并支付从2013年10月19日起至债务履行完毕之日止的利息；二、被告梁某某、黄某某、陈某某、李某某承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
原告胡某甲向本院提交以下证据：
1、借据合同及担保人承诺书3份，证明2012年5月3日被告韦某某向原告借款50万元，月利率24‰，借款期限从2012年5月3日至2012年11月28日，并由被告梁某某、黄某某、陈某某担保。
2、担保承诺书一份，证明上述借款到期后追加了被告李某某为担保人。
被告韦某某、梁某某、李某某、陈某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告黄某某辩称，2012年5月3日被告韦某某向原告借款50万元并由被告黄某某、陈某某、梁某某担保是事实，该笔借款到期后，原告也未向被告黄某某索要，被告以为该笔借款已偿还，但到2014年3月份原告和被告黄某某索要才知道该笔借款还未偿还，但被告了解到2012年底，原告和被告韦某某约定又续贷了借款，由于当时被告不同意继续担保，李某某替代被告黄某某担保，故现在被告黄某某不再是担保人不再承担连带保证责任。
被告黄某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据认为正因为原告增加了担保人李某某，被告黄某某不再承担连带保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，被告黄某某认为原告增加了担保人李某某，被告黄某某不再承担连带保证责任的观无证据支持，原担保合同中的担保责任未免除，故本院不予采纳，应对原告提供的第2组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、庭审举证、质证及法庭认证，本院查明如下事实：2012年5月3日被告韦某某向原告借款50万元，月利率24‰，借款期限从2012年5月3日至2012年11月28日，并由被告梁某某、黄某某、陈某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，到期后被告韦某某未偿还借款本金及利息，原告与被告韦某某协商增加了被告李某某为连带责任保证人，被告梁某某、陈某某分别于2012年11月27日、2012年12月11日同意对续贷后的借款继续承担保证责任。后原告向被告索要，被告韦某某于2013年9月1日偿还了本金25万元，并将利息付至2013年10月18日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告韦某某应偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告黄某某辩称，原告和被告韦某某约定续贷借款，由于被告不同意继续担保，李某某替代被告黄某某担保，故被告黄某某不再是担保人不再承担连带保证责任。依照法律规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间，原合同约定保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，原告请求被告黄某某承担保证责任在保证期间内，故被告黄某某应承担连带保证责任，对其辩称观点本院不予采纳。被告梁某某、李某某、陈某某自愿为被告韦某某的该笔借款承担保证责任且在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告梁某某、李某某、陈某某应承担连带保证责任。被告韦某某、梁某某、李某某、陈某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金25万元及利息（利息从2013年10月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄某某、梁某某、李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年七月七日
书记员 杨旺青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1399号
罪犯陈坚强，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）岳刑初字第323号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以被告人陈坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60，000元。2013年10月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈坚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00385号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某，原武汉××药业有限公司司机。2014年7月16日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人宋某犯挪用资金罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉××文化传播有限公司（以下简称××文化传播公司）系武汉××药业有限公司（住所地本市东西湖区某小区，以下简称××药业公司）子公司。2011年8月29日至2013年10月，被告人宋某在××药业公司担任司机，负责车辆驾驶、维修、交通事故理赔等事宜。
2013年9月20日，因××药业公司车牌号为鄂A×××××的机动车与他人车牌号为鄂A×××××的机动车发生交通事故，××药业公司需赔付鄂A×××××机动车的修理费用，具体费用由××文化传播公司先行垫付，由被告人宋某负责处理赔付事宜。同年9月29日，被告人宋某利用职务上的便利，虚构支付鄂A×××××机动车修理费预付款的事实，从××文化传播公司支取人民币10，000元，用于其个人消费。同年10月10日，被告人宋某向××文化传播公司谎称鄂A×××××机动车在武汉市汉阳区××汽车维修部（以下简称××维修部）修理完毕，修理费共计人民币48，000元，××文化传播公司遂扣除已支付的预付款10，000元，将剩下的38，000元转入××维修部账户。同日，被告人宋某从××维修部套取现金35，120（扣除税金），用于其个人消费。鄂A×××××机动车实际由其车主在武汉××武汉汽车服务有限公司维修。2013年10月底，该车车主找到××药业公司要求支付维修费用，被告人宋某得知此事后离职。2014年7月15日，被告人宋某被公安机关抓获归案。同年7月29日，被告人宋某家属代为退出全部赃款48，000元，被害单位对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、劳动合同书、岗位责任书、借支单、付款回单、汇款对账单、银行卡客户交易查询、机动车修理发票、信用卡付款凭证、谅解书、收条、户籍证明，证人胡某某、詹某甲、詹某乙、朱某某、詹某丙、范某某、陈某甲、张某某、陈某乙的陈述，被告人宋某的供述，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某在担任武汉××药业有限公司司机期间，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其归案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋晨琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1729号
原告上海绚丽包装彩印有限公司。
被告上海上高文具制造有限公司。
原告上海绚丽包装彩印有限公司诉被告上海上高文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告法定代表人吴蒋怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月起，被告向原告购买纸板、纸箱等，共计货款为人民币45，825.53元（以下币种同），被告支付了19，248元，尚欠货款26，577.53元。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26，577.53元；2、被告支付以货款26，577.53元为基数的利息（自2015年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称：欠款属实；但对账后又付过款，合同上也未约定付款时间，故原告主张的利息不合法。
原告为证明其主张，向本院提供了对账单1份及增值税专用发票4份。经质证，被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在对账后未及时付清欠款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海上高文具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绚丽包装彩印有限公司货款人民币26，577.53元；
二、被告上海上高文具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绚丽包装彩印有限公司自2015�7月18日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币为26，577.53元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币232元，由被告上海上高文具制造有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3151号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人白建国，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县。
被告刘埃耀，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘宝利，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王军利，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘埃耀、刘宝利、王军利金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘埃耀、刘宝利、王军利的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘埃耀、刘宝利、王军利的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年五月十九日
书记员 王 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第634号
原告揭丽英，个体。
被告陈奕彤，成年。
原告揭丽英诉与被告陈奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李开胜组成的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告揭丽英到庭参加诉讼，被告陈奕彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年9月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元。借款时，被告立写借条给原告收执，借条并约定以被告的房产证字第××号房权证作抵押担保。事后约过二个月，即2012年11月中旬，被告又向原告借款8000元，虽不立字据，但被告是认可的。以上二次借款，被告共借原告38000元。经多次追讨，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告陈奕彤偿还借款人民币38000元及利息（利息从主张之日起计付至还清债务之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、借条复印件，证明被告借款的事实。
被告陈奕彤未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告陈奕彤在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈奕彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告揭丽英提交的证据，本院认为来源合法、真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺于2012年9月11日向原告借款30000元，并出具一份《借条》，载明“今借到揭丽英人民币叁万元正（30000元），以房陈奕彤字第××号房权证作抵押，到期不还作自行处理。”借款期限届满，被告未能依约还款，原告追索无果致纠纷成讼。经查，原、被告对上述房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签名的借条为凭，证据充分，本院依法予以认定。现被告未能依约还款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告借款本金30000元，故原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告称2012年11月中旬，被告向其借款8000元，但其未能提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对于原告请求被告偿还借款本金8000元的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付利息（利息从主张之日起计付至还清债务之日止）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告之间为不定期无息贷款，原告请求利息应参照银行同期同类贷款基准利率从主张之日起计付，即从向本院起诉之日（2014年5月19日）起以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈奕彤向原告揭丽英偿还借款本金30000元及支付利息（利息30000元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费750元，由被告陈奕彤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费750元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李开胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁炉丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04744号
原告：胡某某。
被告：蔡某。
本院在审理原告胡某某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第807号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈章秀，女，汉族，1981年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州深深房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区东大路92号华源大厦1101、1102室。
法定代表人：周捷，该公司董事长。
委托代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
再审申请人陈章秀因与被申请人福州深深房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈章秀以双方已达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈章秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈章秀撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林成笔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02894号
原告李某。
委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏玉娟，被告侯某及其委托代理人张薇均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系同学关系。2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年9月20日举行结婚典礼。婚后无子女。原、被告双方婚后初期感情尚可，后，原告发现被告生活不检点，在婚姻生活之外长期与一女子保持特殊关系，没有任何家庭责任感，此事给原告造成了巨大的精神负担和心理压力。原告曾就此事多次与被告沟通，被告承认婚姻中确实有过错，嘴上说改正，但实际上还是与婚外女人联系，且二人经常外出游玩，我行我素，完全视婚姻与家庭于不顾，原告短短婚龄，已伤痕累累。婚姻生活期间，原告怀孕后自然流产，身体上也遭受了巨大伤害。双方婚后无共同财产，被告在婚前曾向原告累计借款24万元，一直说还原告，但时至今日一直推托未还，因婚前双方缺乏足够了解，婚后被告不但没有承担起家庭责任，还有对婚姻造成巨大伤害的婚外情，被告的行为，已严重伤害了原告的感情，致使原告对原本幸福美满的婚姻生活几近绝望。现双方感情已完全破裂，且已分居，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告偿还原告婚前借款24万元；3、判决被告给付原告精神补偿费20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：同意离婚；诉讼请求中原告要求被告偿还婚前借款24万元，被告认为原告没有任何法律依据，即使双方存在借贷关系，原告所述的也是婚前的借款，与本案也不是同一法律关系，只能按民间借贷另案处理；精神补偿费用没有法律依据，请求法院依法驳回，且婚姻关系存续期间，原告与其他已婚男子存在男女关系。在双方婚姻关系存续期间，被告母亲给被告购买过蒂芙尼白金钻戒一枚，被本案原告取走，被告现在要求原告返还。
经审理查明：原告李某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。现原告李某起诉来院，要求与被告侯某离婚，被告侯某明确表示同意原告的离婚诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告李某向本院起诉被告侯某离婚，被告侯某亦明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，故本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于原告李某要求被告侯某返还婚前24万借款问题。本案系离婚纠纷，与原告所述的“被告于婚前与被告间的借款行为”并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，原告可另行诉讼。
关于原告李某要求被告侯某给付其精神补偿费20万元问题。庭审中，原、被告双方均称对方在婚姻关系存续期间与配偶之外的人存在不正当男女关系，但双方提供的证据均不足以证明各自主张，故对于原告李某的该项请求，本院不予支持。
关于被告侯某要求原告李某返还钻戒问题。庭审中，被告虽提供了蒂芙尼公司出具的售货单，但无法证明物品具体存放地点，且原告表示并未见过钻戒，故被告对此项诉求可自行与原告协商或另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告侯某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨敏琪
‘
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1820号
原告：兰景春，男，1989年1月22日出生，畲族，住福建省尤溪县。
被告：肖方琼，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告兰景春与被告肖方琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兰景春于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰景春在本案审理期间撤回对肖方琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰景春撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由兰景春负担。
审判员 林春国
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋兴荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终823号
上诉人（原审原告）：罗方贵，男，1970年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码：73660195-X。
负责人：万萍，系该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谭隆俊，男，1972年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。
原审被告：李伟，男，1970年3月6日生，汉族，住贵州省普安县。
上诉人罗方贵因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、谭隆俊及原审被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1096号民事判决。
二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。
上诉人罗方贵预交的二审案件受理费1722.1元予以退回。
审判长 谢娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈燕
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初365号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告谢雪亮，男，1963年11月24日生，汉族，屯留县吾元镇西村，农民。
被告王爱英，女，1964年1月5日生，汉族，屯留县吾元镇西村，农民。
被告王俊芝，女，1983年8月18日生，汉族，屯留县吾元镇韩家村*组**号。
原告屯留农商行与被告谢雪亮、王爱英、王俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、被告谢雪亮到庭参加了诉讼，被告王爱英、王俊芝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金49300元及利息7958.53元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息，共计57258.53元；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以谢雪亮的名义与原告在2014年12月9日签订了《贷款合同》，贷款本金49400元，贷款期限二年，贷款用途为养猪，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同�明的贷款利率水平上加收60%。第二被告王爱英向原告出具财产共有人同意证明。第三被告王俊芝作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其丈夫王连喜向原告出具财产共有人同意证明。2016年12月8日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢雪亮辩称：借款是真实的，借款时王爱英知情，欠款数额没有错。
被告王爱英、王俊芝未提供答辩意见。
经审理查明，谢雪亮与王爱英系夫妻关系。谢雪亮于2014年12月9日，向原告申请贷款，贷款期限为二年，贷款用途为养猪，贷款金额为49400元，当天谢雪亮与原告签订了贷款合同。合同约定逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率�平上加收60%。当日原告向谢雪亮发放了贷款，谢雪亮向原告出具了借据，借据载明借款金额为49400元，借款月利率为8.625000‰，借款期限至2016年12月8日。同日，原告与王俊芝签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。王爱英作为谢雪亮的财产共有人向原告出具了财产共有人同意证明。截止2018年2月28日，谢雪亮依贷款合同应偿还贷款本金49300元，应支付利息7958.53元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告王爱英、王俊芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告提交贷款合同、担保合同、借款借据可以证实被告谢雪亮向原告贷款事实及被告王俊芝承诺承担担保责任的事实，故被告谢雪亮应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告王俊芝应按照保证合同约定承担连带还款责任。被告王爱英作为谢雪亮的配偶对贷款知情并同意，应与谢雪亮共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪亮、王爱英、王俊芝于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金49300元和利息7958.53元，及自2018年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取616元，由被告谢雪亮、王爱英、王俊芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月十六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初365号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告谢雪亮，男，1963年11月24日生，汉族，屯留县吾元镇西村，农民。被告王爱英，女，1964年1月5日生，汉族，屯留县吾元镇西村，农民。被告王俊芝，女，1983年8月18日生，汉族，屯留县吾元镇韩家村*组**号。原告屯留农商行与被告谢雪亮、王爱英、王俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、被告谢雪亮到庭参加了诉讼，被告王爱英、王俊芝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金49300元及利息7958.53元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息，共计57258.53元；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以谢雪亮的名义与原告在2014年12月9日签订了《贷款合同》，贷款本金49400元，贷款期限二年，贷款用途为养猪，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同�明的贷款利率水平上加收60%。第二被告王爱英向原告出具财产共有人同意证明。第三被告王俊芝作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其丈夫王连喜向原告出具财产共有人同意证明。2016年12月8日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢雪亮辩称：借款是真实的，借款时王爱英知情，欠款数额没有错。被告王爱英、王俊芝未提供答辩意见。经审理查明，谢雪亮与王爱英系夫妻关系。谢雪亮于2014年12月9日，向原告申请贷款，贷款期限为二年，贷款用途为养猪，贷款金额为49400元，当天谢雪亮与原告签订了贷款合同。合同约定逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率�平上加收60%。当日原告向谢雪亮发放了贷款，谢雪亮向原告出具了借据，借据载明借款金额为49400元，借款月利率为8.625000‰，借款期限至2016年12月8日。同日，原告与王俊芝签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。王爱英作为谢雪亮的财产共有人向原告出具了财产共有人同意证明。截止2018年2月28日，谢雪亮依贷款合同应偿还贷款本金49300元，应支付利息7958.53元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告王爱英、王俊芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告提交贷款合同、担保合同、借款借据可以证实被告谢雪亮向原告贷款事实及被告王俊芝承诺承担担保责任的事实，故被告谢雪亮应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告王俊芝应按照保证合同约定承担连带还款责任。被告王爱英作为谢雪亮的配偶对贷款知情并同意，应与谢雪亮共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪亮、王爱英、王俊芝于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金49300元和利息7958.53元，及自2018年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取616元，由被告谢雪亮、王爱英、王俊芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月十六日书记员王琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执547号
申请执行人文德林，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人马铁军。
被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人黎国。
本院在执行文德林申请执行广州华工百川科技有限公司、广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]875号仲裁调解书�向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]875号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1055号
申请执行人：彭桃荣，女，1955年3月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：虞乐君，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：虞乐华，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：虞珊珊，女，1989年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：石美花，女，1937年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
上述五申请执行人委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王立更，男，1954年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花与被执行人王立更民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人王立更应支付63500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2010元，执行费883元。本院于2017年8月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立更履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王立更可供执行的财产，本院在另案中已依法将王立更纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王立更不履行应尽义务，本院在另案中已依法将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王立更可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行再字1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫为端，男，汉族，1949年10月24日出生，原乌海市银海铁合金有限责任公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人宫为端因起诉乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局行政侵权赔偿决定纠纷一案，不服本院于2013年1月10日作出的（2013）乌中行终字第2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院作出（2013）乌中行监字第26号行政裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宫为端申请再审称，一审不予受理裁定所依据的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为1997年颁布的，其中第二十一条第四项虽然有”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”，但2010年新修改的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条改变了原国家赔偿法对于行政机关的行为要先行确认是否违法的规定。按照修改后的国家赔偿法的规定，只要存在法定的赔偿情形，可不再经过确认程序。原一、二审裁定所依据的法律条文不适用本案。再审请求：撤销原一、二审裁定，判令乌达区国家税务局退还乌海市银海铁合金有限责任公司（以下简称”银海公司”）多交的税款101614元及利息，赔偿扣押银海公司林肯车车损231000元，赔偿银海公司停产直接损失6318600元，精神抚慰金200000元。
2012年11月24日，宫为端起诉至乌海市乌达区人民法院称，乌海市乌达区国家税务局以乌达国税政字(1998)第038号文件取消了银海公司一般纳税人资格，宫为端作为公司董事长向乌海市乌达区国家税务局递交申请要求赔偿，2012年9月17日乌海市乌达区国家税务局作出乌达国税赔决字[2012]001号不予赔偿决定书，宫为端不服而起诉至法院，要求乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局赔偿损失。一审法院以乌海市乌达区国家税务局作出的具体行政行为是否违法未经确认，宫为端提起的行政赔偿诉讼不符合起诉受理条件为由裁定不予受理。
宫为端不服一审裁定，向本院提起上诉称：宫为端被检察院不起诉可以确认乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局的行政行为违法，宫为端应当获得赔偿，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销一审不予受理的裁定。二审法院以乌海市乌达区国家税务局作出的（1998）第038号文件取消银海公司一般纳税人资格的具体行政行为没有被确认为违法，宫为端单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉受理条件为由驳回上诉。
本院再审查明：1998年12月8日，乌达区国家税务局以乌达国税政字(1998)第038号文件取消了乌海市银海铁合金有限公司一般纳税人资格。
2001年6月8日，乌海市海勃湾区人民检察院作出海检刑不诉（2001）8号不起诉决定书，以”现有证据不符合起诉条件”为由，对宫为端不起诉。乌海市国家税务局不服提出申诉，乌海市人民检察院于2002年3月26日作出乌检控复决字（2002）第1号刑事申诉复查决定书，维持海勃湾区人民检察院海检刑不诉（2001）8号不起诉决定书。
2004年7月4日，内蒙古自治区公安厅作出内公复决字（2004）第02号复议决定书，”责成被申请人乌海市公安局在收到本决定之日起10日内作出对申请人宫为端申请国家赔偿行为的确认和是否国家赔偿的决定”。乌海市公安局于2004年8月27日作出乌公不赔字（2004）第1号不予国家赔偿决定书，该决定书认为宫为端提出的国家赔偿机关不准确，应向乌海市乌达区国家税务局和海勃湾区人民检察院提出国家赔偿申请，对其向乌海市公安局提出的赔偿请求决定不予国家赔偿。
宫为端于2012年7月25日向乌海市乌达区国家税务局提出行政赔偿申请。2012年9月17日，乌海市乌达区国家税务局以申请人宫为端的请求超过国家赔偿的两年时效为由，作出乌达国税赔决字（2012）001号不予赔偿决定书。
本院经再审认为，原审法院以乌海市乌达区国家税务局的具体行政行为是否违法未经确认为由对宫为端的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中行终字第2号行政裁定。
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2012）乌达行初字第06号行政赔偿裁定。
三、指令乌海市乌达区人民法院立案受理本案。
审判长 范晶春
审判员 李少东
审判员 李世超
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内03行再字1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫为端，男，汉族，1949年10月24日出生，原乌海市银海铁合金有限责任公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人宫为端因起诉乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局行政侵权赔偿决定纠纷一案，不服本院于2013年1月10日作出的（2013）乌中行终字第2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院作出（2013）乌中行监字第26号行政裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宫为端申请再审称，一审不予受理裁定所依据的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为1997年颁布的，其中第二十一条第四项虽然有”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”，但2010年新修改的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条改变了原国家赔偿法对于行政机关的行为要先行确认是否违法的规定。按照修改后的国家赔偿法的规定，只要存在法定的赔偿情形，可不再经过确认程序。原一、二审裁定所依据的法律条文不适用本案。再审请求：撤销原一、二审裁定，判令乌达区国家税务局退还乌海市银海铁合金有限责任公司（以下简称”银海公司”）多交的税款101614元及利息，赔偿扣押银海公司林肯车车损231000元，赔偿银海公司停产直接损失6318600元，精神抚慰金200000元。2012年11月24日，宫为端起诉至乌海市乌达区人民法院称，乌海市乌达区国家税务局以乌达国税政字(1998)第038号文件取消了银海公司一般纳税人资格，宫为端作为公司董事长向乌海市乌达区国家税务局递交申请要求赔偿，2012年9月17日乌海市乌达区国家税务局作出乌达国税赔决字[2012]001号不予赔偿决定书，宫为端不服而起诉至法院，要求乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局赔偿损失。一审法院以乌海市乌达区国家税务局作出的具体行政行为是否违法未经确认，宫为端提起的行政赔偿诉讼不符合起诉受理条件为由裁定不予受理。宫为端不服一审裁定，向本院提起上诉称：宫为端被检察院不起诉可以确认乌海市乌达区国家税务局、乌海市国家税务局的行政行为违法，宫为端应当获得赔偿，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销一审不予受理的裁定。二审法院以乌海市乌达区国家税务局作出的（1998）第038号文件取消银海公司一般纳税人资格的具体行政行为没有被确认为违法，宫为端单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉受理条件为由驳回上诉。本院再审查明：1998年12月8日，乌达区国家税务局以乌达国税政字(1998)第038号文件取消了乌海市银海铁合金有限公司一般纳税人资格。2001年6月8日，乌海市海勃湾区人民检察院作出海检刑不诉（2001）8号不起诉决定书，以”现有证据不符合起诉条件”为由，对宫为端不起诉。乌海市国家税务局不服提出申诉，乌海市人民检察院于2002年3月26日作出乌检控复决字（2002）第1号刑事申诉复查决定书，维持海勃湾区人民检察院海检刑不诉（2001）8号不起诉决定书。2004年7月4日，内蒙古自治区公安厅作出内公复决字（2004）第02号复议决定书，”责成被申请人乌海市公安局在收到本决定之日起10日内作出对申请人宫为端申请国家赔偿行为的确认和是否国家赔偿的决定”。乌海市公安局于2004年8月27日作出乌公不赔字（2004）第1号不予国家赔偿决定书，该决定书认为宫为端提出的国家赔偿机关不准确，应向乌海市乌达区国家税务局和海勃湾区人民检察院提出国家赔偿申请，对其向乌海市公安局提出的赔偿请求决定不予国家赔偿。宫为端于2012年7月25日向乌海市乌达区国家税务局提出行政赔偿申请。2012年9月17日，乌海市乌达区国家税务局以申请人宫为端的请求超过国家赔偿的两年时效为由，作出乌达国税赔决字（2012）001号不予赔偿决定书。本院经再审认为，原审法院以乌海市乌达区国家税务局的具体行政行为是否违法未经确认为由对宫为端的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）乌中行终字第2号行政裁定。二、撤销乌海市乌达区人民法院（2012）乌达行初字第06号行政赔偿裁定。三、指令乌海市乌达区人民法院立案受理本案。审判长  范晶春审判员  李少东审判员  李世超二〇一七年一月二十五日书记员  王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初979号之一
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王俊琪，男，1988年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告袁宁与被告王俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告袁宁于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宁负担。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 俞益斌
人民陪审员 王兴海
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审76号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：王兵远，男，1975年8月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢成群，女，1976年7月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王兵远和谢成群违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项的规定，2016年4月15日作出征收王兵远和谢成群社会抚养费21200元的决定，要求于2016年5月15日前交纳。并告知王兵远和谢成群申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王兵远和谢成群在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王兵远和谢成群未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王永红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终496号
上诉人（原审被告）：袁义杰，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：袁义福，男，1945年4月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系上诉人袁义杰之兄。
上诉人（原审被告）：王素珍，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
原审被告：李本文，男，1962年6月26日出生，汉族，中埠镇中学离岗教师，现住淄博市张店区。
原审被告：张峰，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
原审被告：刘继军，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
原审被告：牛汝敏，男，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
上诉人袁义杰、王素珍因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司、原审被告李本文、张峰、刘继军、牛汝敏金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提交录音证据两份，拟证明被上诉人的工作人员郭方吉明知涉案借款的实际借款人是案外人张桂进。原审判决未查明涉案借款是否存在实际借款人、被上诉人对此是否明知等，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2630号民事判决；
二、本案发回人民法院重审。
上诉人袁义杰、王素珍预交的二审案件受理费3068.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王百彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13139号
原告：李瑜，女，汉族，1985年10月9日出生，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
本院受理原告李瑜诉被告徐道友劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案，原告李瑜于2017年1月4日向本院申请撤回对被告徐道友的起诉。
本院认为，原告李瑜的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑜撤回起诉。
本案诉讼费5元，原告李瑜申请免交，本院予以准许。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执942号
申请执行人：叶元华，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行叶元华与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执304号
申请执行人：张清振
被执行人：许飞
本院在执行申请人张清振与被执行人许飞为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕继普
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月十六日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执304号申请执行人：张清振被执行人：许飞本院在执行申请人张清振与被执行人许飞为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  张莹莹审判员  汪 戈二〇一七年三月十六日书记员  杨佩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2584-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人高铭宏，该支行行长。
被执行人宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场60号C-81号。
被执行人刘玢，女，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏力策物资有限公司、刘玢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第115号民事判决书，确定被执行人宁夏力策物资有限公司偿还宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金110万元及自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。如被执行人宁夏力策物资有限公司不能按期向宁夏银行股份有限公司永康支行偿还上述借款本息，则申请执行人有权以张楠辉与刘玢提供抵押的位于银川市德胜工业园区某小区三套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在在登记债权数额280000元、540000元、280000元范围内优先受偿；承担承担案件受理费7450元，缴纳案件执行费13475元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行并向本院申请延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6475号
原告：许成刚，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址甘肃省榆中县。
被告：安军红，男，1987年2月17日出生，无固定职业，住址甘肃省秦安县。
原告许成刚与被告安军红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
许成刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的工资10600元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月16日经人介绍进入被告承包的工地干活，受雇于被告。在此期间双方约定被告以每日220元的标准支付原告工资。后因原告有事即于2015年5月30日告知被告后离开工地。对于工资被告也打了欠条。被告仅于2016年5月4日支付了2000元工资，剩余部分经原告多次讨要未果，无奈之下向贵院起诉，以维护自己的合法权益。
安军红安军红自己的合法权益地回家杨小龙参加诉讼行了审理bn辩称，原告诉状陈述属实，愿意协商解决。
经审理查明，2015年4月，原告许成刚在被告安军红承包的工地提供劳务。2016年1月18日，被告向原告出具欠工资12600元的欠条一张，并承诺于2016年1月30日前付清。2016年5月4日，被告支付原告2000元后，剩余劳务费经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安军红于2016年11月23日前支付给原告许成刚所欠劳务费10600元，逾期则再支付利息500元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告安军红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷健琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第305号
原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司
住所地：衡水市裕华东路669号。
法定代表人：李长生。
被告：耿树彪。
被告：郑艳华。系耿树彪之妻。
被告：刘辉，1978年4月16日。
本院在审理原告衡水鸿鹄货运有限责任公司诉被告耿树彪、郑艳华、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月三日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取3197元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民初40号
原告：北大荒粮食集团有限公司，统一社会信用代码9123300078979203D，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：山东平阴国家粮食储备库，统一社会信用代码91370124163538972B，住所地山东省济南市平阴县城振兴街西首。
法定代表人：张功亭，职务主任。
委托诉讼代理人：陶军，山东平阴国家粮食储备库副书记。
委托诉讼代理人：李拥军，山东平阴国家粮食储备库副主任。
原告北大荒粮食集团有限公司（以下简称北大荒粮食集团）与被告山东平阴国家粮食储备库（以下简称平阴粮食储备库）买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食集团委托诉讼代理人王晶、刘博，被告平阴粮食储备库委托诉讼代理人陶军、李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大荒粮食集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购粮款本金13,947,456.00元，利息6,395,824.71元（自2015年12月1日起按照月利率0.6%暂计算至2017年3月31日，实际给付金额应计算至全部给付完毕之日止），利润1,047,615.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月6日签订了《小麦合作经营意向协议》，协议约定：原告提供收购资金，被告负责组织收购、储存、小麦的工作。合作数量10万吨，双方批量签订购销合同。销售价格=收购价格+收购资金占用利息+锁定利润。每吨固定净利润为40元。每月20日，被告向原告按月利率0.6%的标准支付利息。从2014年12月1日起，被告未归还的资金按照月利率1.2%的标准支付。合作过程中，原被告双方合计收储小麦共计34920.508吨，因根据协议约定，被告具有优先购买权，原告将34920.508吨小麦全部出售给了被告，合同总金额84,602,649.00元。截止2017年3月31日，被告仅向原告支付了68,953,382.00元购粮款，1,701,811.00元保证金、利息和利润未予支付，扣除保证金后尚欠粮款本金13,947,456.00元、利息6,395,824.71元、利润1,047,615.02元。原告向被告多次催要粮款，被告一致推拖，为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
平阴粮食储备库答辩称：原告陈述的买卖合同不成立，经营意向不应该为买卖合同，被告没有将钱还上主要因为邹平县金鑫粮油购销有限公司没有将钱还给被告，这件事情原告没有起到一定的监管作用，所以原告方应当承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北大荒粮食集团提供2014年6月6日签订的《小麦合作经营意向协议》1份、《对账单》1份、《粮食采购对接确认表》1份、《保函》、《小麦销售回款计划》、《说明》各1份，证明原告与被告于2014年6月6日签订了《小麦合作经营意向协议》，原告委托被告组织小麦的收购、存储、销售等工作，合作数量10万吨，（以最终实际收购数量为准），被告应当按照销售进度支付收购资金和固定利润，销售价格为收购价格+收购资金占用利息+锁定利润，被告每月20日按照月利率0.6%的标准向原告支付收购资金占用利息，按照收购量支付原告锁定利润40元/吨。经原被告双方确认，原告销售给被告小麦总金额84,602,649.00元，被告仅支付了原告购粮款68,953,382.00元，保证金1,701,811.00元，未支付任何利息、利润。原被告双方共计合作收储小麦34920.508吨。被告以各种理由拖延支付粮款，至今尚未将购粮款全部支付。平阴粮食储备库对以上证据的真实性、证明问题无异议，本院对北大荒粮食集团提供的证据予以采信。平阴粮食储备库提供其给原告公司下属公司济宁分公司提供的《考察报告》1份、2015年7月19日其给原告公司下属公司济宁分公司出具的资金回笼情况说明1份，证明本案涉及的欠款主要是因为经原告公司下属公司济宁分公司同意而设立的邹平县金鑫粮油购销有限公司收粮点欠被告公司钱，所以其无法还钱给原告。北大荒粮食集团对该证据的真实性及关联性均有异议，其认为该组证据均为被告单方出具，且内容均是被告自身经营状况的调查，与原告及本案无关。被告经营过程中形成的应收账款不能收回，不能作为拒绝偿还欠付原告资金的理由。本院认为被告的经营状况不能作为其拒付拖欠资金的理由，对被告的证据不予采信。
本院认定事实：原告与被告于2014年6月6日签订了《小麦合作经营意向协议》，协议约定：原告提供收购资金，被告负责组织收购、储存、销售小麦的工作。合作数量10万吨，双方批量签订购销合同。销售价格=收购价格+收购资金占用利息+锁定利润。每吨固定净利润为40元。每月20日，被告向原告按月利率0.6%的标准支付利息。从2014年12月1日起，被告未归还的资金按照月利率1.2%的标准支付。合作过程中，原被告双方合计收储小麦共计34920.508吨，后原告将34920.508吨小麦全部出售给了被告，合同总金额84,602,649.00元。截止2017年3月31日，被告仅向原告支付了68,953,382.00元购粮款，1,701,811.00元保证金、利息和利润未予支付，扣除保证金后尚欠粮款本金13,947,456.00元、利息6,395,824.71元、利润1,047,615.02元。
本院认为：原告与被告签订的《小麦合作经营意向协议》中约定了双方的权利义务，原告支付价款，被告组织收购、储存、销售小麦，属于买卖合同。该合同是双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按其约定履行各自的义务。原告后将小麦卖给被告，被告应履行支付货款的义务，被告未及时给付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担违约责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
山东平阴国家粮食储备库在本判决生效十日内给付北大荒粮食集团有限公司粮款本金13,947,456.00元、利息6,395,824.71元（自2015年12月1日起按照月利率0.6%计算至2017年3月31日）、利润1,047,615.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148,754.00元，保全费5,000.00元，合计153,754.00元，由山东平阴国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年七月二十日
书记员 张滢鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1144号
申请执行人：李会，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张贵友，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随州市桐柏山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3616号民事判决书，于2018年4月17日立案执行李会与张贵友、张利借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，该判决因被执行人提起上诉并未生效，申请执行人李会于2018年5月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3616号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 乔朝阳
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1144号申请执行人：李会，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张贵友，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随州市桐柏山。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3616号民事判决书，于2018年4月17日立案执行李会与张贵友、张利借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，该判决因被执行人提起上诉并未生效，申请执行人李会于2018年5月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初3616号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  乔朝阳二〇一七年五月二十一日书记员  宋君珲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更147号
罪犯周四苟，男，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人周四苟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周四苟等两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194347.3元，其中被告人周四苟承担116608.38元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周四苟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周四苟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯周四苟在服刑期间不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周四苟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3824号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宴清，男，汉族，1947年8月25日出生，住四川省仪陇县。
胡宴清因诉仪陇县人民政府行政争议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宴清申请再审称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；依法撤销仪委信发（2002）5号《关于胡宴清因建房纠纷上访的处理意见》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”胡宴清请求撤销中共仪陇县委、仪陇县人民政府信访办公室仪委信发（2002）5号《关于胡宴清因建房纠纷上访的处理意见》的诉请，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，胡宴清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡宴清的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宴清，男，汉族，1947年8月25日出生，住四川省仪陇县。胡宴清因诉仪陇县人民政府行政争议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宴清申请再审称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；依法撤销仪委信发（2002）5号《关于胡宴清因建房纠纷上访的处理意见》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”胡宴清请求撤销中共仪陇县委、仪陇县人民政府信访办公室仪委信发（2002）5号《关于胡宴清因建房纠纷上访的处理意见》的诉请，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定不予立案并无不当。综上，胡宴清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡宴清的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第211号
上诉人（原审被告）辛卫克。
被上诉人（原审原告）王鹏业。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
上诉人辛卫克与被上诉人王鹏业民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏业在一审中诉称，辛卫克分别于2010年3月26日和2010年4月3日向其借款12300元和4700元，并向其出具借款借条，约定尽快偿还，然而其后向辛卫克索要借款，辛卫克以种种理由予以拒付，无奈之下诉至法院，请求依法判令辛卫克偿还其借款17000元并承担利息；本案诉讼费由辛卫克承担。
辛卫克在一审中辩称：不承认原告起诉事实，没有这个事实。
原审法院经审理查明：辛卫克分别于2010年3月26日和2010年4月3日从王鹏业处借款12300元和4700元，并出具借条两张，落款日期为2010年4月3日的借条内容为“今借王鹏业现金￥4700元正肆仟柒佰元整”，落款处有“辛伟克”的签名。落款日期为2010年3月26日的借条内容为“今借王鹏业12300元整”，落款处有“辛伟克”的签名。此后王鹏业多次向辛卫克催要借款，辛卫克一直未还。辛卫克在第一次庭审中对借条的真实性不予认可，王鹏业向法院提出鉴定申请，在青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、检材落款日期2010年3月26日《借条》的内容字迹、落款处的“2010.3.26”数字与提供的样本辛卫克字迹是同一人书写。2、检材落款日期2010年4月3日《借条》的内容字迹、落款处的“2010.4.3”数字与提供样本的辛卫克字迹是同一人书写。3、检材落款日期2010年3月26日、2010年4月3日的两份《借条》中落款处签名字迹不具备鉴定条件。王鹏业为申请鉴定支出鉴定费用4000元。辛卫克在二次庭审中经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点在于，当事人之间是否存在借贷关系，庭审中辛卫克否认双方之间存在借贷关系，根据王鹏业申请，法院依法委托鉴定机构对涉案借条做出鉴定，该鉴定结论载明，除两张借条中的署名不具备鉴定条件外，其余借条内容均与辛卫克在鉴定机构提供的检材一致，结合王鹏业陈述，可以认定双方之间存在的民间借贷关系，辛卫克作为借款人应当承担归还借款的义务，但辛卫克经王鹏业多次催要后至今没有偿还所借款项，现王鹏业作为借条持有人，要求辛卫克偿还借款17000元，其理由正当，证据充分，法院予以支持。关于王鹏业主张的利息，王鹏业在庭审中主张，辛卫克应向其支付利息，该利息以本金17000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至辛卫克还款之日止。法院认为，在辛卫克出具的借条中，未约定利息，也未约定还款期限，依照相关法律规定，借款期间的利息法院不予支持，但辛卫克应自王鹏业主张之日（王鹏业曾于2010年5月11日立案起诉）起向王鹏业支付逾期利息（逾期利息自2010年5月12日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至判决生效之日）。辛卫克经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，法院依法缺席审理，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：辛卫克于判决生效后10日内偿还王鹏业借款人民币17000元及利息（该利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2010年5月12日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，鉴定费4000元，由辛卫克承担（因该款项王鹏业已预交，辛卫克付款时直接给付王鹏业）。
上诉人辛卫克不服原审判决上诉称：其从未向被上诉人借过钱，双方之间不存在借贷关系。鉴定结论有重大瑕疵，落款处签名为辛伟克，不能证明与上诉人是同一人。综上，原审认定事实不清，程序不合法，请求依法予以改判或发回重审。
被上诉人王鹏业共同答辩称：原审认定事实清楚，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系。出借人有义务举证证明其与借款人之间存在民间借贷法律关系，本案中，被上诉人向法院提交了两份经鉴定为由上诉人书写的借条，由此可以证明双方之间存在民间借贷的合意，上诉人称该借条并非由其书写，借条的落款处签名辛伟克并非其本人辛卫克，但上诉人并没有提供相反证据推翻鉴定结论，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人辛卫克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜伟龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更226号
罪犯吴强，男，1992年11月25日生，汉族，湖南省岳阳市平江县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月18日作出（2014）东二法刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）东中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月6日15时许，被告人吴强、金正将经商量携带匕首进入杨某实施威胁，俩人轮流与杨发生性关系，又抢走现金900元及一部价值534元的三星手机。已成年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分202分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4612号
原告：赖勇威，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄美娜，住广东省龙门县。
被告：赖泽成，住广东省广州市增城区。
原告赖勇威诉被告黄美娜、赖泽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖勇威的委托代理人袁显权到庭参加诉讼。被告黄美娜、赖泽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖勇威诉称：原告与被告赖泽成是同村朋友，经被告赖泽成介绍认识被告黄美娜，被告黄美娜因生意资金周转困难向原告借款2万元。原告向被告黄美娜足额支付借款后，被告黄美娜向原告出具经被告黄美娜签名及指纹确认的《借据》一张。后应原告的要求找到被告赖泽成对上述借款提供担保，《借据》中约定还款日期为2014年10月20日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；若未能按期还本付息的，则被告黄美娜按日支付�款金额的0.5％作为罚息。但从2014年12月21日开始，被告拖欠应还借款。后经原告多次向二被告追讨借款，二被告至令仍然未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告黄美娜向原告归还借款本金20000元，利息暂计为5587元及罚息（利息计算：自2014年12月21日起按银行逾期贷款利率四倍计至还清本息之日止，暂计至2016年7月21日为5587元；罚息计算：自起诉之日起按日支付借款金额的0.5％计至还清本息之日止），本息暂合计为25587元；二、被告赖泽成对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄美娜、赖泽成未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年8月15日，原告向本院起诉称被告黄美娜于2014年4月21日向其借款20000元，为此被告黄美娜立下《借据》一张给其收执。《借据》中约定还款日期为2014年10月21日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；若未能按期还本付息的，则被告黄美娜按日支付借款金额的0.5％作为罚息。被告赖泽成作为连带责任担保人在《借据》上签名。原告称其于当日即交付了20000元给被告黄美娜，但借款到期后，二被告未偿还借款本息，经催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市常住人口资料》、《借据》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告黄美娜向原告借款20000元，被告赖泽成提供担保。在被告黄美娜、赖泽成不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对黄美娜向原告借到20000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述�款，故原告要求被告黄美娜偿还借款20000元，被告赖泽成承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告请求的罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。
被告赖泽成作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄美娜追偿。
被告黄美娜、赖泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美娜应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖勇威借款人民币20000元及利息，利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；
二、被告赖泽成对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告黄美娜追偿；
三、驳回原告赖勇威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交�诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3083号
罪犯孙文，男，1958年9月18日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年7月17日作出（2013）绿刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙文于2009年6月23日，在长春市绿园区西安大路吉林省气象局门前，称自己能够承包长白山管委会池西大路、黄河防洪堤建筑工程，以投资后能获得高额回报为由骗得被害人胡某某信任，双方签订投资协议后骗取被害人胡某某投资款480000元人民币。被告人孙文当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币625.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪，赃款未返还，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初565号
原告:许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：蔡振满，男，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡琼瑶，女，1966年4月27日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许友长与被告蔡振满、蔡琼瑶民间借贷纠纷一案中，原告许友长于2017年4月12日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，许友长以蔡振满、蔡琼瑶已还清借款为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许友长撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由许友长负担。
审判员 于炳焕
二〇一七年四月十二日
书记员 王清清
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2406号
原告张某某，男，1962年8月24日出生，汉族，住济阳县
被告高某某，女1965年1月27日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年十月二十日
书记员 刘丽
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初742号
原告刘华山，男，1979年8月18日出生，汉族，住星子县。
被告胡彬彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住星子县。
原告刘华山诉被告胡彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告刘华山于2016年10月19日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华山撤回起诉。
本案受理费177元减半收取89元由原告刘华山负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭菲妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2458号
原告：应成梅，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住松阳县，现住。
法定代理人：ＸＸ，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住松阳县，现住。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏伟香，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志中。
原告应成梅与被告夏伟香、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告同意支付相应款项，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应成梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告应成梅负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐晨阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初904号
原告李生田，男，汉族1948年8月22日出生，陕西省石泉县人。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司。
负责人谢克新。
地址：石泉县环城北路。
本院在审理原告李生田与被告陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告李生田于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生田有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李生田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执954号
被执行人高清浩，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第203号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人高清浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人高清浩贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第203号刑事判决书，法院判令被执行人高清浩交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第203号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初693号
原告王春国。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792.
被告李军。
委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。执业证号30302032102364.
原告王春国与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春国的委托代理人崔志学，被告李军及其委托代理人孙淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国诉称，2014年1月3日王春国受被告李军雇佣，驾驶李军名下的冀b×××××“东风”牌冀b×××××挂号“齐安”牌去天津市送货途中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，后经丰南司法医学鉴定为9级伤残，（详见司法医学鉴定书）。根据民法及相关法律规定原告受被告雇佣，双方之间形成劳动关系，原告因在履行职务期间，身体受到伤害，应由提供劳务者即本案被告李军承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：一、伤残赔偿金120705元；二、误工费53159元；三、护理费15840元；四、营养费9000元；五、住院伙食补助费1000元；六、精神抚慰金20000元；七、交通费1000元；八、鉴定费1400元；共计人民币222104元。
被告李军辩称，一、在2014年1月3日时原告驾驶车辆发生交通事故，距今已有两年之久，根据相关法律规定，原告主张已经超过了诉讼时效。二、原告受伤之后，被告不但承担了全部的医疗费用外，还给付了原告15000元补偿金，所以被告认为原告与被告之间就此事已经一次性解决了。三、原告驾驶的车辆发生了交通事故，在此事故中已经由交警大队做出了明确的事故认定，是由于原告驾驶车辆驶入对行车道内且未按操作规范驾驶，承担事故的全部责任，因此我们认为应依据相关法律规定原告的行为违反了法律法规的规定，存在重大的疏忽大意，具有重大的过失行为，因此以上规定可以减轻、免除被告人的责任或适用过失相抵。
经审理查明，原告王春国受雇于被告李军，为货物运输驾驶员，双方形成个人之间劳务关系。
另查明，2014年1月3日，原告王春国驾驶冀b×××××“东风”牌、冀b×××××挂号“齐安”牌重型半挂大货车沿112国道由西向东行驶至1166公里处，驶入对行车道，其车左前角撞到由东向西行驶，兰术贵驾驶的冀b×××××号“解放”牌、冀b×××××挂号“梁山东岳”牌重型半挂大货车左侧车厢，造成王春国受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市交警部门认定，驾驶人王春国驾驶车辆驶入对行车道且未按操作规范安全驾驶机动车，是形成事故的全部原因，王春国承担事故全部责任。王春国受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗，被告李军支付了医疗费用。
又查明，冀b×××××“东风”牌、冀b×××××挂号“齐安”牌重型半挂大货车登记所有人为被告李军。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，交警部门所作交通事故认定，于法有据，双方当事人均表示认可，本院予以采纳。原告王春国受雇于被告李军，双方形成个人之间劳务关系，本院予以确认。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王春国未按操作规范安全驾驶机动车，驶入对行车道，由于驾驶行为的过错，造成了交通的发生，应承担事故的全部责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王春国的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年三月九日
书记员 贾东伟