宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第704号
上诉人（原审原告）宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站。
法定代表人钱云德，宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站董事长。
委托代理人陈兴会，宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站总经理。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张鲲，男，汉族，1977年4月10日出生。
上诉人宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站（以下简称农科院盐改站）因与被上诉人张鲲林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人农科院盐改站的委托代理人陈兴会、谢卫东，被上诉人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，农科院盐改站于2012年3月8日与张鲲签订枣园承包合同一份，合同约定农科院盐改站将位于平罗县城南7公里109国道东侧的47.84亩枣树园承包给张鲲经营。同时约定：枣园每亩每年承包费为400元，承包期限为10年，即从2011年1月1日起至2020年12月31日止；当年的承包费于1月10日之前交清，如逾期30天不交，农科院盐改站有权收回所承包枣园；承包期间农科院盐改站不得干预被告自主经营；如果枣园内出现边界纠纷，由农科院盐改站出面协调解决等事项。农科院盐改站于2012年3月8日将47.84亩枣园交付张鲲。2013年3月农科院盐改站与张鲲又签订枣园承包合同一份，合同落款日期书写为2011年1月1日。合同约定农科院盐改站将位于平罗县城南7公里109国道东侧的47.85亩枣树园承包给张鲲经营。合同约定的事项与2012年3月8日承包合同内容相同。农科院盐改站于2013年3月将47.85亩枣园交付张鲲。张鲲于2013年3月29日交纳承包费38276元。2013年5月，因水利部门在枣树园边修渠发生纠纷，农科院盐改站与水利部门协商解决未果。2014年3月，张鲲向农科院盐改站交纳2014年度承包费，农科院盐改站拒收。农科院盐改站认为张鲲未按约交纳承包费已违约，起诉至法院，请求判令：一、依法解除合同，收回张鲲承包枣园95.7亩，清除承包地上的违章建筑物，将树木恢复原状且要保证成活；二、张鲲支付农科院盐改站违约金4万元；三、因诉讼产生的公证费、诉讼费等由张鲲承担。
原审法院认为，2013年5月，因水利部门修渠出现边界问题，农科院盐改站虽与相关部门协商但解决未果。张鲲未在合同约定的期限内履行交纳承包费的义务，其存在违约。农科院盐改站主张按照合同约定支付违约金4万元，但并未提供证据证实其的实际损失，且张鲲认为约定的违约金过高，应当依照法律规定计算，故对农科院盐改站主张的违约金按照张鲲未交纳承包费38276元的30%即11483元予以支持。农科院盐改站主张张鲲在枣树间种植高杆作物，严重损害枣树，致使枣树大量死亡，但并未提供相关证据予以证实，故原审不予确认。在农科院盐改站与张鲲签订枣园承包合同后，张鲲对枣园进行了管理和投资，如现在解除合同，势必给张鲲造成较大的经济损失。对于拖欠的2014年度的承包费，张鲲当庭表示愿意随时向农科院盐改站交纳，希望双方能够继续履行合同。综上，原审法院认为，农科院盐改站和张鲲在履行合同中出现的问题可以通过协商方式加以解决，合同不宜解除，故对农科院盐改站要求解除合同、收回枣园的诉讼请求，不予支持。对于农科院盐改站要求张鲲清除承包地上的违章建筑物，对此，农科院盐改站虽未提供证据证实，但在庭审中张鲲陈述其在枣园旁边的沟坝上自建鸡舍，同意将该鸡舍拆除。因双方未在合同中对枣树的种植规格和成活情况进行约定，故对农科院盐改站要求张鲲将树木恢复原状且要保证成活的诉讼请求，不予支持。农科院盐改站当庭提供的公证书及通知书系复印件，经张鲲质证不予认可，故对农科院盐改站要求张鲲承担公证费的诉讼请求，不予支持。张鲲应当立即向农科院盐改站交纳2014年度承包费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张鲲于判决生效后五日支付农科院盐改站违约金11483元；二、张鲲于判决生效后十日内拆除枣园沟坝上的鸡舍；三、驳回农科院盐改站的其他诉讼请求。
农科院盐改站上诉称，2014年3月5日农科院盐改站通过公证机构送达张鲲解除合同通知，原审庭审中提交公证书的复印件，应法庭要求庭审后提交了原件，原审没有采信该证据错误；原审农科院盐改站提交的证据以及原审法院现场查看均能证明枣树死亡的事实，原审不予认定错误；合同明确约定逾期30天不缴纳承包费，农科院盐改站有权解除合同，原审认定不宜解除合同没有法律依据。请求撤销原判第一、第三项，改判解除农科院盐改站与张鲲签订的《枣园承包合同》，张鲲支付农科院盐改站违约金4万元；或发回重审。
张鲲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。承包费没有按时交纳是因为农科院盐改站拒收，张鲲没有违约。涉案枣园前期投资较大，解除合同损失很大，合同不应解除。请求驳回上诉，维持原判。
二审中农科院盐改站补充提交照片16张及录像光碟2张，证明张鲲粗放经营，在枣园种植其他作物导致枣树死亡，致农科院盐改站的合同目的不能实现。
张鲲质证认为照片以及录像不能表明拍摄的是哪块土地，不能达到农科院盐改站的证明目的。
本院对该证据的质证意见：照片和录像结合张鲲庭审中陈述，其真实性予以确认，但不能达到农科院盐改站的证明目的，结合张鲲陈述对证据部分予以采信。
本院经审理查明，张鲲在经营承包的农科院盐改站枣园过程中，在枣园种植西红柿、玉米等农作物，枣园有部分枣树死亡。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。张鲲未依约交付承包费，应当承担违约责任支付违约金，原审依据张鲲未交纳承包费38276元的30%即11483元计算违约金符合法律规定；张鲲自认在经营枣园过程中间作其他农作物，但双方在合同中对经营方式并无约定，农科院盐改站无证据证实发包该枣园时枣树的数量以及生长状况，也无证据证实张鲲间作其他农作物的生产经营方式与部分枣树死亡之间的因果关系；因林业承包合同系生产周期较长的农业生产活动，张鲲未及时缴纳承包费不构成根本违约，部分枣树死亡并不影响合同目的实现，对农科院盐改站解除合同的诉讼请求不予支持；农科院盐改站原审提交的公证书复印件不符合法律规定，原审不予采信并无不妥。农科院盐改站的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 魏聪唤
二〇一四年十二月十日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。