wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第992号
原告张某，广西信和税务师事务所员工。
委托代理人陈慧，广西万铭律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告张某及其委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年底经相识后自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩潘某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不和，导致婚后未建立起夫妻感情，且被告生活作风不正，双方经常为此发生争吵。自小孩出生后，因被告不顾家，其收入基本都在外挥霍一空，家庭经济陷入困境，被告无钱养家糊口。2000年12月，为了解决家庭经济困难，无奈原告只好回到父母家居住，由原告父母协助原告照顾小孩，原告外出工作。2009年，双方正式分居，被告基本不支付小孩抚养费，也很少来看小孩，双方也基本无沟通，夫妻感情已完全破裂。2011年11月，原告和小孩随父母到南宁生活，小孩的户口及学籍也已迁到南宁。至今，双方因夫妻感情不和，已分居长达六年多。故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告从2015年3月起每月10日前支付潘某乙抚养费3000元／月，直至其年满十八周岁时止；诉讼费由被告承担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份。证明：原、被告于××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。
2、《出生医学证明》一份。证明：婚生女孩潘某乙于××××年××月××日出生。
3、《常住人口登记卡》一份。证明：原告于2011年搬到南宁居住，于2013年将原告及婚生女孩潘某乙户口迁至南宁，原、被告分居两地的事实。
4、《常住人口登记卡》一份。证明：被告居住在柳州，双方分居的事实。
5、2015年3月25日南宁市青秀区嘉宾社区居民委员会出具的《证明》一份，证明：原告及其婚生女孩潘某乙于2011年10月来到南宁居住，原、被告已经分居多年。
6、潘某乙的学生证一份。证明：婚生女潘某乙目前在南宁14中就读。
7、2015年3月20日潘某乙书写的《申请书》一份，证明：潘某乙现在已经14岁，根据法律规定，潘某乙有权利选择与母亲生活，同时证明原告与被告于2011年分居的事实。
8、2015年3月23日郑伟香、张守孝书写的《申请书》一份。
9、郑伟香身份证复印件、张守孝身份证复印件各一份；
证据8、9共同证明：原告的父母证实原、被告因感情不合于2009年正式分居至今，婚生女孩潘某乙至满月起就一直由外公外婆协助抚养，2011年10月份，原告就与潘某乙到南宁与原告父母居住的事实，若原、被告离婚，原告父母愿意继续协助原告抚养小孩。
被告潘某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告均在柳州市工作和生活，××××年××月××日生育女孩潘某乙。自小孩出生后，双方因经济原因及家庭琐事常发生争执，原告及女儿潘某乙于2011年11月来到南宁市与原告父母共同生活，原告与潘某乙的户口亦迁至南宁市，夫妻分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述请求。并表示在本案中不予处理夫妻共同财产。本院于2015年7月20日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但近年来双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾，且原告从2011年11月即离家到南宁市生活至今，双方亦缺少联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。因小孩潘某乙从2011年11月即眼随原告在南宁市读书生活至今，且潘某乙亦书面表示愿意跟随原告生活，故潘某乙由原告抚养更利于其成长。原告要求被告每月给付抚养费3000元，但未能提供被告的收入情况，根据柳州市目前的生活水准，本院确定被告每月给付抚养费800元。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘某乙由原告张某抚养，随原告张某生活；被告潘某甲从2015年11月起每月给付潘某乙抚养费人民币800元，至潘某乙年满十八周岁时止。
三、被告潘某甲应支付给原告张某公告费人民币700元。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告张某负担150元，被告潘某甲负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第936号
原告：杭州戴鑫信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦。
法定代表人：何传航。
委托代理人：张银翡，该公司员工。
被告：杭州智霖网络工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路234号417室。
法定代表人：卢悦。
本院在审理原告杭州戴鑫信息技术有限公司诉被告杭州智霖网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州戴鑫信息技术有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州智霖网络工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州戴鑫信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由杭州戴鑫信息技术有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00078号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
辩护人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2011年2月，被告人赵某某在陕西三和学院招生期间认识了该校中专学生李某某的父亲李某，并隐瞒了其宿舍管理员的真实身份，不久后辞职离校。后虚构可以通过中途退学的学生学籍让李某某顶用名额办理大学文凭的事实，二次诈骗被害人李某现金共计10420元，赃款用于个人消费。案发后，被告人赵某某将赃款全部退赔给了被害人李某。被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人以被告人赵某某在归案后能自愿认罪，退赔被害人经济损失有悔罪表现，系初犯、偶犯为由进行辩护，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2011年2月，被告人赵某某在陕西三和学院担任宿舍管理员期间认识了该校中专学生李某某的父亲李某，并隐瞒了其系宿舍管理员的真实身份和后来已辞职离校的真实情况，虚构可以利用在陕西三和学院中途退学学生学籍让李某某顶用名额办理大专文凭的事实，2013年3月13日诈骗被害人李某现金7000元、2014年8月20日诈骗被害人李某现金3420元。二次诈骗被害人李某现金共计10420元，赃款用于个人消费。案发后，被告人赵某某将赃款全部退赔给了被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某陈述，2011年2月份，他带着女儿李某某到宝鸡三和学院报名时认识赵某某，以为其是学校的老师即保持联系，后赵某某告诉李某有个学生大专上了一年半退学了，把这个名额给李某某办理大专文凭，第一次赵某某说要7000元疏通关系用、第二次要去770元买了教材、第三次说要交给学校3420元，他三次给赵某某汇款共计11190元，后来经他多次催促赵某某仍没有办理大专文凭。2015年3月份，他找到宝鸡三和学院才知道赵某某已经离职几年了，他即报警。
2、证人李某甲证实，他在陕西三和学院学生处工作。2015年3月16日，他在办公室接待了学生家长李某，其陈述了赵某某承诺为其女儿办理大专文凭并索要11200元费用的事情。赵某某2011年曾在三和学院担任了3个月的宿舍管理员，且大专的毕业证很正规，每个证件都是有编号，不可能私下通过学校办理大专毕业证。
3、调查证据通知及调取的陕西三和专修学院工资表及该学院证明证实，2011年赵某某在陕西三和专修学院任宿舍管理员，试用三个月后被该学院辞退。同时证实了2011年1月、2月陕西三和专修学院给赵某某发放工资情况。
4、扣押决定及扣押清单、邮政银行账户交易明细证实，案发后，宝鸡市公安局陈仓分局依法扣押被告人赵某某卡号为622--6056邮政储蓄银行卡一张。
5、调查证据通知书、调取证据清单、代办汇款（存款）单、被害人李某手机短信、微信内容证实，赵某某邮政银行账户622--
6056交易明细为：2013年3月13日由巴州库勒市金都广场支行608--
4448账户转入7000元、2013年7月8日汇兑770元、2014年8月20日由他行622--1652账户转入3420元。
6、指认笔录及照片证实，被告人赵某某对其诈骗被害人李某所使用的卡号为622--
6056邮政储蓄银行卡一张及自己从图书市场购买的护理专业价值778元教材一套予以指认。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人李某辨认，被告人赵某某即是诈骗他钱财的人。
8、接受材料清单、发还清单证实，案发后，被告人赵某某退赔赃款11200元，已发还给被害人李某。
9、被告人赵某某对上述事实供认。
10、身份信息证实了被害人李某和被告人赵某某的身份和年龄。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某在归案后，能坦白所犯罪行，审理中，能自愿认罪，缴纳罚金，接受处罚，主动退赔被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王有祥
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳茹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00758号
申请执行人：商红莹，女，1979年10月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：袁立涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人商红莹与被执行人袁立涛房屋租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03134号民事判决书，本院于2014年8月4日向被执行人袁立涛发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月7日前履行判决书义务，但被执行人袁立涛至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁立涛的银行存款19820.82元（含执行费285元，诉讼费450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年九月二十日
书记员 李光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0095号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一×，捕前系农民。2005年10月14日因犯抢劫罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2013年1月23日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被监视居住。2014年12月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人刘二×，系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被取保候审。
原审被告人张××，系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被取保候审。
原审被告人冉××，系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘一×、刘二×、张××、冉××犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）蓟刑初字第344号刑事判决，认定原审被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘二×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。被告人张××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。被告人冉××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。宣判后，原审被告人刘一×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘一×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘一×、原审被告人刘二×、张××、冉××犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一×撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9535号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告泉州明晟石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海开发区福山项目组二期，组织机构代码55956687-3。
法定代表人黄晓程，该公司董事长。
本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉被告泉州明晟石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市水头德邦贸易有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市水头德邦贸易有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6357元，减半收取为人民币3178元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈为金
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2010号
原告：江诗松，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张元举，男，1946年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告江诗松与被告张元举身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江诗松、被告张元举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江诗松向本院提出诉讼请求：判令张元举赔偿医疗费14830.41元。事实和理由：2016年8月24日4时40分，张元举驾驶三轮电动车沿来安县汊河镇长江路由南向北逆向行驶至王来路段，与相向其驾驶的三轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。事故经认定，张元举负全部责任，其无责任。其支出医疗费14830.41元。张元举拒绝赔偿。
张元举辩称，其家属在本次事故中也受伤了，花有8000元；其年事已高，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日4时40分，张元举驾驶三轮电动车沿来安县汊河镇长江路由南向北逆向行驶至王来路段，与相向江诗松驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张元举、江诗松及张元举驾驶的电动车乘车人孙家梅受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，张元举负全部责任，江诗松、孙家梅无责任。
事发后，江诗松被送至皖东人民医院治疗，伤情为右侧锁骨骨折（粉碎性）、右侧多发肋骨骨折（第2-5肋骨），该院行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年9月2日，江诗松出院，医嘱外院继续治疗、休息三个月等。江诗松支出医疗费14830.41元。
上述事实，有双方当事人的陈述；江诗松提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张元举驾车发生事故致江诗松受伤，负全部责任，依法应当承担赔偿责任。张元举的赔偿能力不在本案评判范围之内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
被告张元举于本判决生效后十日内赔偿给原告江诗松医疗费14830.41元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张元举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 王俊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 孙岗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00044号
罪犯张军武，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）应刑初字第38号刑事判决，以被告人张军武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。执行中，二0一三年九月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张军武在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军武在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军武减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1773号
原告：吴某。
被告：梁某。
原告吴某因与被告梁某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了此案，原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，2014年11月10日，原被告双方因性格不合，夫妻感情破裂而协商登记离婚，并签订离婚协议书一份，对夫妻共同财产以及子女抚养问题作了协议处理，其中协议第三条的内容为：浙F×××××车子归女方（原告）所有，男方（被告）协助女方（原告）办理变更手续；另外，离婚后男方（被告）一次性补偿女方（原告）人民币400000元整（女方出具收据）。然而协议签订后，被告一直未履行该离婚协议第三条，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告配合办理浙F×××××奔驰车变更手续；二、被告向原告一次性付清补偿款400000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未作答辩。
针对自己的主张，原告吴某提供了下列证据：
1.离婚证1份，证明原被告于2014年11月10日登记离婚的事实；
2.离婚协议书1份，证明原被告关于夫妻共同财产作出协议处理的事实；
3.行驶证1份，证明涉案浙F×××××车登记在被告名下的事实。
被告梁某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告经协商登记离婚，并签订离婚协议书，对夫妻共同财产作了协议处理。该协议系双方自愿协商达成，内容真实、合法有效，对双方均产生法律约束力，被告应按协议履行义务。因此，原告要求被告按照协议履行支付补偿款以及协助办理车辆变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起七日内协助原告吴某将浙F×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ73Q2L车辆过户到原告吴某名下；
二、被告梁某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴某补偿款400000元。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告梁某承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6253号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周伯鸿，男，1968年7月24日出生，汉族，住青田县。
被告：应乐乐，女，1985年4月9日出生，汉族，住缙云县。
原告潘丽建与被告周伯鸿、应乐乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽建撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告潘丽建负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月八日
代书 记员 史亚男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第46号
罪犯孟建�，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月14日作出（2011）兴刑初字第579号刑事判决，以被告人孟建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月25日经银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第74号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，被评为2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯孟建华予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩�达80分以上，获得2013年度监狱改造积极分子，自2012年7月1日起至2014年10月31日止考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建华减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 玉 华
审判员 �衍泉
审判员 安 立 莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 庆 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0518号
原告王国松，男，46岁。
委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。
被告康佳集团股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186-1号1008室。
负责人林洪藩。
在本院审理原告王国松与被告康佳集团股份有限公司南京分公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告康佳集团股份有限公司南京分公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告康佳集团股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王国松承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑人杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00203号
原告：湖州双凤橡塑有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：黄富兴，该公司执行董事。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：季传顺，该公司总经理。
本院在审理原告湖州双凤橡塑有限公司与被告池州市神磁线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州双凤橡塑有限公司以双方已采取其他方式解决该买卖合同纠纷，诉讼目的已经达到为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。湖州双凤橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州双凤橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由湖州双凤橡塑有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年十一月七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第177-1号
原告李素文。
被告庞丽娜。
被告唐晰。
被告唐永锋。
被告喜文献。
本院在审理原告李素文诉被告庞丽娜、唐晰、唐永锋、喜文献民间借贷纠纷一案中，原告李素文于2014年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告庞丽娜、唐晰、唐永锋、喜文献名下价值人民币450000元的财产，并提供下列担保：1、原告李素文名下银行存款人民币50000元；2、担保人黄欢名下银行存款人民币100000元。
经审查，本院认为，原告李素文的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告李素文名下银行存款人民币50000元（详见查封清单）。
2、冻结担保人黄欢名下银行存款人民币100000元（详见查封清单）。
3、查封被告庞丽娜、唐晰、唐永锋、喜文献名下价值人民币450000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月四日
书记员 钟宇辰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6243号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司员工。
被告：刘艳平，女，1991年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：刘玉强，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：郝伟伟，女，1979年10出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳平、刘玉强、郝伟伟、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费210元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月一日
书记员 温 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1322号
上诉人（原审原告）：何作海，系个体工商户。
委托代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘锋。
委托代理人：王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人何作海因与上诉人刘锋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人何作海、刘锋分别向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人何作海、刘锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何作海撤回上诉；
二、准许上诉人刘锋撤回上诉。
二审案件受理费4040元（何作海已预交50元，刘锋已预交3990元），减半收取2020元，由上诉人何作海负担25元，上诉人刘锋负担1995元。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00349号
原告谢某某，女，2014年8月5日出生，汉族。
委托代理人康文炜，身份律师，单位地址重庆天之合律师事务所。
法定代理人李某，身份当事人的近亲属。
被告刘某，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在审理谢某某刘某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告谢某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 耀
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审123号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人董辉，男，1981年11月14日出生，住河南省新安县。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人董辉行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人董辉执行罚款人民币贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民币肆佰元整。执行依据是编号410102-1200456176公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人董辉行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01130号
原告陈某，工人。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告戴某，打工。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛国举、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2004年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年2月16日生一女孩戴青青。婚后原、被告时常争吵，被告经常无端猜测，用钱就争吵，甚至到原告厂里无理取闹直接影响厂里正常生产生活秩序，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：原告诉称不实，我们没有争吵，我也没去原告厂里吵闹，我不同意离婚，原告家和我家在一起，是原告找的媒人到我家谈的，我们是有一定感情基础的，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月16日生一女孩戴青青。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00938号
申请执行人孙新安，男，1960年4月13日出生，汉族，住临渭区向阳办宝丰村*组，居民。
被执行人杨新学，男，1975年6月10日出生，汉族，住临渭区双王办梁村*组，农民。
申请执行人孙新安与被执行人杨新学民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2015）临渭民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙新安于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨新学送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人杨新学处执行回案款30000元并兑付申请执行人孙新安30000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00037号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程刚牛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01675号
原告连云港喜来登家具贸易有限公司，住所地：本市连云区海棠北路178号。
法定代表人屠永安，董事长。
委托代理人彭春林。
被告闫凤明，连云港航标处职员。
被告刘正宝，连云港市电信局职员。
委托代理人李沪来，男，1952年10月05日生，汉族。
原告连云港喜来登家具贸易有限公司诉被告闫凤明、刘正宝租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港喜来登家具贸易有限公司撤回对被告闫凤明、刘正宝的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年十二月八日
书记员 韦玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08322号
原告王进军，男，1973年10月2日出生。
被告张其森，男，1978年1月24日出生。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告王进军与被告张其森、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进军与被告张其森的委托代理人陈建国、平安公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称：2014年2月21日，被告张其森驾驶京X2号东南牌小客车由南向西左转驶出丰台区秀园小区北门时，适有刘跃良驾驶京X1号夏利牌轿车由西向东行驶，被告车前部与刘跃良车右侧接触，造成两车损坏，乘车人汪月红、王进军受伤，被告驾车逃逸。经交通队认定，张其森驾驶证暂扣期间无证驾驶并且肇事逃逸，负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费800元、误工费3000元、营养费500元、交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告张其森辩称，原告的主张缺乏证据佐证，不同意其诉讼请求。
被告平安公司辩称：该车辆投保了交强险和300000元限额的商业险、不计免赔。因为张其森事故时其驾驶证被暂扣，并且事故之后逃逸，因此保险公司在商业险方面拒赔。
经审理查明：2014年2月21日00时20分，在北京市丰台区秀园小区北门，被告张其森驾驶京X2号小客车由南向西左转驶出，适有刘跃良驾驶京X1号小客车（内乘汪月红、原告王进军）由西向东行驶，张其森车前部与王进军车右侧接触，造成两车受损，汪月红、王进军受伤。事故发生后张其森逃逸。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张其森负事故的全部责任。事故发生后，王进军在清华大学玉泉医院进行了治疗，王进军支付医疗费279.3元，另支付急救费100元。清华大学玉泉医院诊断证明书载明：右胸壁挫伤休息3周。
另查：京X2号小客车在被告平安公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号小客车在平安公司投保有300000元商业第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、京公交丰认字（2014）第L010号《道路交通事故认定书》、清华大学玉泉医院诊断证明书及医疗费单据、北京市救护车收费专用收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张其森驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，并在发生交通事故后有逃逸行为。公安交管部门已认定张其森负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号小客车在被告平安公司投保了机动车交强险，故平安公司应在交强险分项限额内赔偿原告王进军的合理损失，超出部分由张其森赔偿。王进军要求的医药费，按实际发生的票据计算；王进军要求的误工费，按医疗机构开具的证明结合相关标准予以考虑；王进军要求的交通费，未提供证据，本院不予支持；王进军要求的营养费，未提供医疗单位的证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王进军医疗三百七十九元三角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王进军误工费二千一百元。
三、驳回原告王进军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张其森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年六月十七日
书记员 李超越
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1742号
原告上海中诚物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人方建民，总经理。
委托代理人黄文庆，男，公司员工。
被告戴海鹰，男，住上海市。
原告上海中诚物业有限公司诉被告戴海鹰物业服务合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文庆到庭参加诉讼。被告戴海鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中诚物业有限公司诉称，原告系专业的物业管理企业，自2006年10月起为本市小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2009年4月起拒交物业管理费，截至2013年3月已欠人民币6，852.48元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费；（2）按每日3‰偿付逾期支付滞纳金并承担本案诉讼费。
被告戴海鹰未应诉。
经审理查明：2006年9月30日，原告与业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市物业管理企业。核定该小区住宅用房物业管理费单价为每月每平方米1.46元（其中0.40元从维修基金中支付，实收1.06元）；合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日；业主应于每月25日前按月交纳物业管理费，逾期交纳的，原告可按每日3‰收取违约金。合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理服务。被告戴海鹰系业主，该房产建筑面积134.68，每月物业管理费为142.76元。被告自2009年4月1日至2013年3月31日欠缴物业管理费共计6，852.48元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2013年4月1日退出该小区。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，故被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付逾期付款违约金，因原告所诉的违约金过高，本院予以调整；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中诚物业有限公司自2009年4月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币6，852.48元；
二、被告戴海鹰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中诚物业有限公司逾期付款违约金（以人民币142.76元为本，从2009年5月1日起算，每过一月累加本金人民币142.76元，按同期银行贷款利率计至实际支付日止）；
三、驳回原告上海中诚物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告戴海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第426号
原告：邹伦顺，男，1965年7月18日出生，住四川省三台县。
被告：明章宏，男，1980年11月24日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓清河，男，1974年7月6日出生，住广州市花都区。
被告：夏中云，男，1977年10月24日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：位士容，住湖北省公安县。
被告：曾心要，1955年6月21日出生，住广州市花都区。
原告邹伦顺诉被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邹伦顺起诉称：2013年5月8日，原告入职广州市启生电器有限公司工作，进入该厂后，公司没有与原告签订劳动合同。双方约定的工资标准为计件工资。目前原告与被告已经终止了劳动关系。2013年8月1日15时左右，原告在工作时不慎被木块击伤右眼。2013年9月24日，原告经广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论：劳动功能障碍程度七级；生活自理障碍程度未达级；停工留薪期从2013年8月1日至2013年11月1日。广州市启生电器有限公司于2013年9月29日已经被四被告申请注销，四被告作为该公司的股东，依法应当向原告承担连带赔偿责任。被告没有为原告购买社会保险，原告应获得的工伤保险待遇应当由被告承担。据此，原告邹伦顺请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及其他各项损失共计194723.68元；2、被告支付原告自2013年6月8日至2013年8月1日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额7857.82元；3、要求四被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
本案在审理过程中，原告邹伦顺与被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要自愿达成调解协议如下：
一、被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要一次性赔偿原告邹伦顺的损失106000元，该款项已包括四被告为原告邹伦顺在中国平安财产保险股份有限公司投保的短期健康险和意外伤害保险理赔的医疗费金额共9700元。上述款项由被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要于2014年12月20日前一次性支付给原告邹伦顺；
二、原告邹伦顺有权依据已购买的短期健康险和意外伤害保险的保险合同另行向中国平安财产保险股份有限公司理赔其他项目的赔偿金，被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要需配合原告邹伦顺办理相关的理赔手续；
三、在被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要履行上述义务后，本案就此了结，双方的劳动关系解除，相关权利义务终结，原、被告双方不再追究对方任何法律责任；
四、案件受理费10元，由被告明章宏、邓清河、夏中云、曾心要负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 张绍针
二o一四年十二月十一日一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第491号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告姜雨成，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告邢春霞，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告郭玉良，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张振祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜洪伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姜雨成、邢春霞、郭玉良、张振祥、姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告姜雨成、邢春霞、郭玉良、张振祥、姜洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜雨成与邢春霞系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告姜雨成签订了借款合同，被告姜雨成在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜雨成、郭玉良、张振祥、姜洪伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜雨成。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告姜雨成只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜雨成尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋667.2元，本息合计53＋667.17元。故原告起诉至法院，要求被告姜雨成偿还借款本金及利息合计53＋667.17元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭玉良、张振祥、姜洪伟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告姜雨成未出庭，未做答辩。
被告邢春霞未出庭，未做答辩。
被告郭玉良未出庭，未做答辩。
被告张振祥未出庭，未做答辩。
被告姜洪伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告姜雨成与邢春霞系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告姜雨成签订了借款合同，被告姜雨成在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜雨成、郭玉良、张振祥、姜洪伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜雨成。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告姜雨成只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜雨成尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋667.2元，本息合计53＋667.17元。故原告起诉至法院，要求被告姜雨成、邢春霞偿还借款本金及利息合计53＋667.17元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭玉良、张振祥、姜洪伟承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告姜雨成、邢春霞应当履行还款义务，被告郭玉良、张振祥、姜洪伟按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜雨成、邢春霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金49＋999.97元，利息3＋667.2元，（利息计算至2015年6月3日）本息合计53＋667.17元此款于判决生效后十日内给付；
被告郭玉良、张振祥、姜洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋142.00元由被告姜雨成、邢春霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1306号
原告王道霞。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱明清。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路**号殴美亚商厦***层。
法定代表人王洪飞，该支公司负责人。
委托代理人胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
原告王道霞诉被告钱明清、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道霞的委托代理人樊志立及其被告天安保险六安公司的委托代理人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道霞诉称，2012年8月24日19日50分许，被告钱明青驾驶皖N×××××车辆沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇道达街交叉口处，将步行的原告王道霞撞倒致伤，诊断为全身多发性骨折。要求赔偿242096元。
被告钱明青未进行应诉答辩。
被告天安保险六安公司辩称，对事故认定无异议，对医疗费票据无异议，原告诉请过高，请法庭核定，被告钱明清只在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内进行赔偿，本案鉴定费、诉讼费由被告钱明清承担。
经审理查明，2012年8月24日19时50分许，被告钱明清驾驶自家皖N×××××轿车沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇道达街交叉口处，将步行的原告王道霞撞倒致伤，全身多处骨折，先入住固始县人民医院，后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗25天，支付医疗费96478.41元。2013年4月1日经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告王道霞左下肢部分功能丧失符合九级伤残；致骨盆畸形愈合符合十级伤残；致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。支付鉴定费600元，2013年4月8日，固始县人民医院组织相关专家对患者二期手术费用等进行了合法评估，住院需15天、费用需3967元，付费600元。事故经公安交警部分认定，原告负事故的次要责任，被告钱明青负事故主要责任。交通事故出现后，被告钱明青已垫付现金11000元。其肇事车辆已被查封。
另查明，原告王道霞虽是农村户口，因其爱人在胡族铺镇政府工作，并于2010年在胡族镇街道建砖混房2层，全家在镇里居住、生活，有房权证证实。
再查明，被告钱明青的皖N×××××车，于2012年6月6日在天安保险六安公司投保有交强险。保险期间自2012年6月6日11时0分起至2013年6月6日11时0分止。
上述事实有当事人的陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单，司法鉴定书、二次手术评估意见、房权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。交通事故责任人对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告天安保险六安公司投保有交强险，对原告损失由被告钱明青承担责任，被告天安保险六安公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告钱明青按责任比例进行赔偿。钱明青已垫付的款11000元，应计算在赔偿数额内。原告原系农村户口，2000年便随爱人陈加友全家在固始县胡族铺镇生活，且于2010年在该镇建设有房屋居住生活，赔偿应按照城镇居民标准计算。原告王道霞因交通事故造成的损失，医疗费100445.41元（含二次手术评估金额3967元），住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助包干标准780元（26天×30元／天），营养费酌定600元，三项合计101825.41元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余91825.41元，钱明青按80%责任承担73460.33元，护理费1808.46（26天×25388元／年），残疾赔偿金98124.58元（24%×20年20442.62元／年），误工费13161.69元（235天×20442.62元／365天），交通费酌定2000元，合计115094.73元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余5094.73元加上鉴定费1200元，钱明青按80%责任承担5035.78元，加上精神抚慰金酌定15000元。总计，保险公司在交强险限额内赔偿给原告王道霞款120000元，钱明青赔偿给原告王道霞款93496.11元。钱明青先付11000元应从总赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一和要、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王道霞各项损失120000元。
二、被告钱明青在判决生效后五日内赔偿王道霞各项损失82496.11元。
案件受理费4300元，由被告钱明青负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加部支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款数至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其君
审 判 员 蒋耀东
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈青云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1119号
原告：蔡福善。
被告：钟传钦。
原告蔡福善为与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡福善到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡福善起诉称：2011年5月12日、2012年1月18日，被告因资金需要分别向原告借款15万元、5万元，共计20万元，并出具借条两份，均约定月利息1.5%，未约定借款期限。原告按约将借款转账至被告指定的银行账户。事后，被告仅支付利息至2013年9月14日，借款本金及之后利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息（自2013年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告蔡福善提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据，用于证明被告分别向原告借款15万元、5万元并约定利息的事实。
被告钟传钦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告蔡福善起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟传钦向原告蔡福善借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还蔡福善借款20万元及利息（自2013年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第97号
申请执行人张某某，女，1990年4月14日生，汉族，云南省马关县人。
被执行人陆某某，男，1987年12月8日生，汉族，云南省河口县人。
关于张某某与陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）腊民一初字第224号民事判决书，判决“一、原告张某某与被告陆某某共同生育儿子牛某某随原告张某某共同生活，被告陆某某自本判决生效当月起每月向原告张某某支付牛某某抚养费400元，至牛某某18岁止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某某负担。”该判决已于2013年9月29日发生法律效力。权利人张某某于2014年4月1日就2013年9月至2014年3月的子女抚养费向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款2800元；2、执行费50元，合计2850元。经本院采取执行措施，执行到位标的款2800元，执行费50元，合计2850元。本案申请执行人张某某依据（2013）腊民一初字224号民事判决书所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙尉钧
二〇一四年八月四日
书记员 何金荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告邓行山。
被告胡娇心。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告邓行山、胡娇心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托代理人张献刚到庭参加诉讼，被告邓行山、胡娇心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓行山于2012年9月19日在我行申领贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度为7.4万元。2012年10月26日，被告邓行山在特约商户刷卡分期购车，在被告邓行山刷卡时，被告胡娇心与我行签订了共同还款承诺书。2012年11月23日，因邓行山之子驾驶信用卡分期购买车辆在外地出事故死亡，两被告称现已无能力偿还信用卡的欠款。经我行有关人员多次催要，两被告未还款，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判令被告归还透支本金67727.08元，支付2014年7月23日前利息15977.07元及滞纳金3783.97元、手续费937.32元，并要求两被告支付自2014年7月23日起至还清之日止的银行贷款利息。
原告为其主张举证如下：1、原告营业执照副本及组织机构代码证；2、信用卡申请表一份；3、信用卡流水；4、被告胡娇心为原告出具的共同还款承诺书；5、二被告身份证复印件各一份。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邓行山于2012年9月19日，向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度为74000元。办理该卡后，被告邓行山于2012年10月26日用该卡在河北万合汽车贸易股份有限公司消费74000元，在办理该卡时被告胡娇心于2012年9月19日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告邓行山在原告申请的借款承担共同还款责任。被告邓行山在消费后，并未履行还款义务，截至2014年7月23日，被告邓行山共计欠原告本金67727.08元及利息15977.07元、滞纳金3783.97元、商户分期手续费937.32元。后经原告催要，二被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息及滞纳金，并支付自2014年7月23日至款还清之日止的银行利息。
本院于2015年5月23日在《人民法院报》公告向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告在法定期限内未到本院应诉。
本院认为，被告邓行山在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告邓行山应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告邓行山在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。被告胡娇心为该借款本息及产生的手续费等提供了担保，故应承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓行山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金67727.08元及利息15977.07元、滞纳金3783.97元、分期手续费937.32元，共计88425.44元。并支付自2014年7月23日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按67727.08元计算）；被告胡娇心对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，由被告邓行山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 张晨曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 寇一鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行终字第8号
上诉人（原审原告）旺苍县远达工贸有限责任公司。
法定代表人张仁远，系该公司董事长。
委托代理人何兴旺，男，汉族，系该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人刘强，系旺苍县人力资源和社会保障局保险管理股股长。
被上诉人（原审第三人）刘峻奇，男，汉族。
法定代理人李慧，女，汉族，系刘峻奇妻子。
法定代理人刘正江，男，系刘峻奇父亲。
上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司（以下简称旺苍远达工贸公司）因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）、被上诉人刘峻奇工伤认定决定一案，不服旺苍县人民法院作出的（2014）旺苍行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人旺苍远达工贸公司的委托代理人何兴旺，被上诉人广元市人社局的委托代理人刘强，被上诉人刘峻奇的法定代理人李慧、刘正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月15日，旺苍远达工贸公司与刘峻奇签订员工试用期合同，聘用刘峻奇为公司营销员工，试用期自2012年2月25日至2012年5月24日。2012年5月12日，刘峻奇上午在公司上班，中午在公司食堂就餐。当日15时许，刘峻奇驾驶无号牌豪爵HJ125普通二轮摩托车在旺苍县嘉张公路9KM＋500M处，驶入亭子溪大桥南端桥头修补路面开挖的凹坑后摔倒，致其受伤。诊断为脑干损伤，广泛脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，现处于植物状态。2013年旺苍县公安局交通警察大队作出旺（公）交认字（2013）第0161号道路交通事故认定书，认定刘峻奇承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明，刘峻奇工作地在旺苍县嘉川镇红旗村，户籍所在地系旺苍县张华镇桂花村，属于其实际居住地，其妻李慧由所在公司在城区提供有住房，属于不定期居住地。根据交警部门的责任认定，刘峻奇在事发时是从嘉川前往张华，也就是从工作地前往居住地。
原审法院认为：本案争议的焦点是刘峻奇是否是上下班途中受到的伤害。“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。居住地包括实际居住地、经常居住地和不定期居住地。职工在合理时间段内的迟到、早退途中，应当认定为上下班途中。刘峻奇是被告公司职工，发生事故时刘峻奇从嘉川前往张华，虽然无证据证明午饭后至事发前刘峻奇在干什么，但上班后回家符合情理，构成上下班途中的要件，属于下班途中受到的伤害，经交警部门认定刘峻奇负事故责任的同等责任。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。因此，刘峻奇的受伤属于工伤。被告广元人社局的认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告广元市人力资源和社会保障局2013年8月12日作出的广人社工决（2013）2108号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告旺苍县远达工贸有限责任公司负担。
上诉人旺苍远达工贸公司上诉称：一、原审法院判决认定原审第三人上下班途中发生交通事故错误。1、原审第三人居住在旺苍县气象局斜对面，是其长期经常居住地，旺苍张华镇是原审第三人的户籍所在地，其是回家探亲，不是下班途中；2、原审第三人当日15时驾驶摩托车前往张华镇不是从上诉人处离开的，也就不是下班。二、原审法院适用法律错误。第三人受伤不是下班时间，不是合理的下班路途，其因交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，不属于工伤。请求二审法院撤销原审法院判决和被上诉人作出的广人社工决（2013）2108号认定工伤决定，或发回原审法院重审。
广元市人社局答辩称：一、作出刘峻奇工伤性质认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；二、上诉人上诉的事实与理由不能成立。刘峻奇张华镇老家应当认定为其居住地，其在下班后回其居住地途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。请求法院维持广人社工决（2013）2108号认定工伤决定。
庭审中，原审第三人刘峻奇提交了四川西南司法鉴定中心于2014年3月11日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘峻奇呈植物状态，建议两人护理，评定为无民事行为能力。拟证明原审第三人刘峻奇是植物人，无民事行为能力。经庭审质证，上诉人旺苍远达工贸公司对该证据的真实性和合法性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据属于行政二审程序中新的证据，证明原审第三人刘峻奇当前身体健康和民事行为能力状况，本院予以采信。
经审理查明，一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人广元市人社局是工伤认定职能部门，其依照申请人的申请，依法履行工伤认定职责。在对第三人刘峻奇的工伤认定程序中，被上诉人广元市人社局依据刘峻奇与旺苍远达工贸公司签订的员工试用期合同、旺苍县公安局交通警察大队旺（公）交认字（2013）第0161号道路交通事故认定书以及对李慧、杨波、汤怀礼、林波的调查笔录等证据，认定第三人刘峻奇于2012年5月12日15时许所发生的道路交通事故，属于在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故的事实，本院予以确认。对于双方争议的刘峻奇是否属于“上下班途中”发生的交通事故，第三人刘峻奇在张华镇老家应当认定为其居住地，其在下班后回其居住地，在合理时间、合理路线的途中，发生非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”的规定，应当依法认定为工伤。被上诉人广元市人社局作出的广人社工决（2013）2108号认定工伤决定书，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，工伤认定程序合法。上诉人旺苍远达工贸公司上诉所称原审法院判决认定原审第三人上下班途中发生交通事故错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 袁 峻
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘雪松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00030号
申请人：贺周云，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人贺周云、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贺周云与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人贺周云工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人贺周云的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人贺周云工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人贺周云足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人贺周云工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人贺周云工资、离职补偿金总额为20383元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执补字第68-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹支行。
法定代表人辛建平，男，系该行行长。
被执行人赵国玉（瑜），山丹县农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹支行与被执行赵国玉（瑜）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（1997）山位督字第68号支付令，责令被执行人赵国玉（瑜）履行支付令所确定的义务，但被执行人赵国玉（瑜）至今未履行。现查明，被执行人赵国玉（瑜）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国玉（瑜）在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年七月十五日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（1998）山民执补字第68-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹支行。法定代表人辛建平，系该行行长。被执行人赵国玉（瑜），山丹县农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹支行与被执行赵国玉（瑜）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（1997）山位督字第68号支付令，责令被执行人赵国玉（瑜）履行支付令所确定的义务，但被执行人赵国玉（瑜）至今未履行。现查明，被执行人赵国玉（瑜）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国玉（瑜）在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年七月十三日书记员  陈家乐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1219号
原告赵锡来。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司。
住所地：河间市景和镇柴屯村。
法定代表人潘卫松。
被告柴玉海。
原告赵锡来与被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司、柴玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之到庭参加诉讼，被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司法定代表人潘卫松、被告柴玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司向原告赵锡来分两笔共计借款1504600元，用于公司资金周转，被告分两次为原告出具欠条。当时没有约定借款期限，只出具了欠条，月息按2.5%计算。该公司的实际控制者柴玉海作为共同借款人在借条上签字并加盖个人印章。现要求被告偿还借款本金1504600元及利息1816805元，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因此，要求被告偿还借款本金1504600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司和被告柴玉海向原告赵锡来借款两笔共计1504600元，用于公司资金周转，被告分两次为原告出具欠条。一张欠条内容为：“今借赵锡来现金壹佰肆拾陆万肆仟陆佰元整（1464600元）。月息2.5℅”。另一张欠条内容为：“今借赵锡来现金肆万元整（40000元）。”被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司法定代表人潘卫海和被告柴玉海在借条上签字并加盖个人印章，被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司加盖公章。在两张借条上均盖有“此笔借款如到期不能偿还，由沧县人民法院裁决”和“月息2.5℅”的盖章。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因此，要求被告偿还借款本金1504600元及自借款之日2010年6月22日至起诉之日2014年7月18日的利息1816805元，2014年7月19日以后的利息至本判决生效之日的利息（按月利率1.866%计算）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并书写了书面借据，事实清楚，证据充分，被告应按约及时偿还原告借款。因被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司法定代表人潘卫松和被告柴玉海在借条上签字并加盖个人印章，因此，此笔借款由被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司和被告柴玉海共同偿还。原、被告约定的月利率2.5%超过了银行同期贷款利率的4倍，违反了法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计算。因此，被告欠原告的借款利息应按银行同类贷款年利率5.6%的4倍即年利率22.4%（即月利率1.866%）计算。2010年6月22日至2014年7月18日的利息为1391625.6元（1504600元×1.866%÷30日×1487日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司和被告柴玉海共同偿还原告赵锡来借款本金1504600元、自借款之日2010年6月22日至起诉之日2014年7月18日的利息1391625.6元及2014年7月19日至本判决生效之日的利息（按月利率1.866%计算）。
以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33371元，由原告负担3402元，被告河北东升腾飞玻璃制品有限公司和被告柴玉海共同负担29969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高丽英
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。
法定代表人陈X，该行行长。
被执行人王成和，男，1961年6月8日生，身份证号码xxxx，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区凤翔街道南信桥村委会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与王成和�款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）临民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王成和暂无金钱给付能力，本院于2013年2月28日，依法查封其位于临翔区凤翔街道南信桥村委会南信组31号用作抵押借款的房地产一幢，并移交评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍，本院于2015年1月9日组织变卖也无人购买，此外被执行人暂无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人的借款257165.88元及利息未能受偿，诉讼费5160元、执行费3795元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第31号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一五年三月二十三日
书记员 段玉龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2157号
原告李刚，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告赵代新，男，生于1957年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵燕林，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市，系被告赵代新之女。
被告赵奎珍，男，生于1964年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告李刚与被告赵代新、赵奎珍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月13日和2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人宁仕宏、被告赵代新委托代理人赵燕林（第一次开庭）、施剑到庭参加了诉讼，被告赵奎珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年6月5日被告赵代新从原告处借款64万元，借款期限一年，被告赵奎珍提供担保。借款期限届满后，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款64元及利息。
被告赵代新辩称：该借款系高利息借款，现我无力偿还。
被告赵奎珍在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李刚与被告赵代新系朋友关系，赵代新因经营矿山资金周转，于2013年6月5日由被告赵奎珍担保向李刚借款64万元，并书具借据一份。原告李刚起诉后，被告赵奎珍履行担保责任偿还款项18万元。诉讼中，原告李刚自愿放弃要求被告赵代新偿还借款利息的诉讼请求，经审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告李刚提交的借条、银行卡取款单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李刚、被告赵代新之间的债权债务关系，由被告赵代新书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵代新称该借款为高利息贷款，但未提供证据证实，本院对该抗辩不予采信，故本院对原告李刚要求被告赵代新偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但被告赵奎珍已履行担保义务，偿还部分借款，应予以扣除。本案被告赵奎珍自愿为赵代新提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该借款经原告李刚催要，被告赵奎珍仅履行部分担保责任，剩余款项亦应承担连带偿还责任，故对原告李刚要求被告赵奎珍连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵奎珍偿还借款后，有权向被告赵代新追偿。被告赵奎珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵代新于本判决书生效之日起10日内偿还原告李刚借款46万元。
二、被告赵奎珍对上述款项承担连带清偿责任。赵奎珍清偿后有权向被告赵代新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0332号
原告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街赵庄子村。
负责人：刘云通，主任。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，该村委会党支部干部。
被告：吴春玲，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告：邱丙豹，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人：吴春红，女，1963年3月11日出生，汉族。
被告：朱大知，女，1945年2月12日出生，汉族。
委托代理人：吴春红，基本情况同上。
被告：邱文翠，女，1990年9月30日出生，汉族。
原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称赵庄子村委会）诉被告吴春玲、邱丙豹、朱大知、邱文翠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庄子村委会的委托代理人岳东伟、陈刚，被告吴春玲、邱文翠、邱丙豹和朱大知的委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庄子村委会诉称：被告朱大知与被告吴春玲系婆媳关系，被告邱丙豹、吴春玲、邱文翠系父母与子女关系。2002年7月，四被告共同居住的违章建筑被河道管理所拆除后无处安身，被告吴春玲与其母找到原村党支部书记赵家合解决住房困难，赵家合同意将村卫生站房屋5间借给被告暂住，房屋自修，不收取任何费用。之后，因原告用房需要，原告于2004年曾起诉被告要求归还房屋，该案件经一中院二审后，判决被告腾空南房两间交还原告，被告继续居住在村卫生所其他3间房屋内。一中院的前述判决中要求被告交还两间房屋并从南侧开门的决定根本无法履行。时至今日，被告仍实际占用原告所有的卫生所5间房屋。后原告村民代表大会为改善村民居住条件，制定了《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》，并经政府部门审议通过，现因执行拆迁需要，故请求法院依法判令四被告将占用的原告村卫生所房屋全部腾空交还原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、（2004）青民一初字第1692号民事判决书；2、（2005）一中民一终字第117号民事判决书；3、天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法；4、赵庄子村宅基地收回集体的请示；5、西营门街建管站证明；6、照片。
被告吴春玲、邱丙豹、朱大知、邱文翠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的问题属于历史遗留问题，被告吴春玲系原告村民，曾在九十年代向原告申请宅基地，但是没有批准，后被告找到当时的村领导，经村领导同意被告在南运河边上盖了房。2001年河道拆迁，被告一家没有地方居住，找到了村领导，后让被告在诉争房屋居住至今。原告给被告一家解决住房问题后，被告方能腾房。
被告未提供证据。
经审理查明：被告吴春玲与被告邱丙豹系夫妻关系，被告朱大知系被告邱丙豹之母，被告邱文翠系被告吴春玲、邱丙豹之女。2002年7月，四被告共同居住的违章建筑被河道管理所拆除后无处安身，被告吴春玲找到原村党支部书记赵家合解决住房困难，赵家合同意将村卫生站房屋5间借给被告暂住，房屋自修，不收取任何费用。房屋占地面积130平方米，建筑面积52平方米。
2004年原告曾针对本案涉诉房屋向本院提起诉讼，要求四被告返还房屋，后本院作出（2004）青民一初字第1692号民事判决书，判令四被告将该房屋腾归原告。四被告不服该判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2005年4月天津市第一中级人民法院作出（2005）一中民一终字第117号民事判决书，判令四被告将卫生所南房两间腾空交付原告，原告将两间南房院内北门封堵，另从南侧开门。
2006年原告经村民大会讨论决定实行旧村拆迁改造，后制定了天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法，并经过了有关部门批准。四被告现住房屋在改造范围之内。庭审中原告表示同意为四被告提供同等地段、同等面积的房屋半年租金。
另查：2014年11月18日，原告向四被告发出通知，要求四被告在2014年12月3日前搬离该房屋。四被告接到通知后未按期履行。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：位于天津市西青区西营门街赵庄子村内原卫生所5间平房系原告财产，应由原告占有、使用。原告将房屋出借给四被告，并由四被告无偿使用多年，虽未定使用期限，但原告有随时要求四被告返还房屋的权利。现原告经村民大会讨论决定，实行平房拆迁改造，四被告居住的房屋在改造范围之内，应配合原告拆迁工作。原告同意为四被告提供同等地段、同等面积的房屋半年租金，已为四被告提供了腾房条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告吴春玲、邱丙豹、朱大知、邱文翠于本判决生效后十五日内将现住天津市西青区西营门街赵庄子村内原卫生所5间平房清空后返还原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会；
二、被告吴春玲、邱丙豹、朱大知、邱文翠于本判决生效后十五内搬迁至原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会为其租赁的外环线内同等地段、同等面积的房屋内，原告承担该租赁房屋半年租赁费，之后租赁费由四被告自行承担。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王志涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1749号
原告李红光，居民。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂华府置业有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李祖志。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人陈小菊，深圳广田装饰集团股份有限公司职工。
被告程军，
本院在审理原告李红光与被告临沂华府置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、程军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告李红光负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第452号
原告鲁军辉。
委托代理人杨杰、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人邱大鹏、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告鲁军辉与被告苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁军辉及其委托代理人范育金，被告新天地公司之委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军辉诉称，其于2014年9月30日进入被告处上班，从事驾驶员工作，月平均工资5112.40元。但被告未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保。其曾多次与被告协商此事，并向劳动部门投诉，被告仍拒不纠正。2014年12月10日上午，其在开车运送混凝土过程中，由于车子轮胎损坏，其在帮助修理轮胎过程中右手中指受伤，并由被告单位司机将其送至医院治疗。经诊断，其右手中指远节骨折。其多次要求被告为其申报工伤、补缴社保、发放拖欠的工资，均遭到被告拒绝。2015年5月8日，其以被告存在上述违法事项为由，解除了与被告之间的劳动关系，并向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）。该委于2015年6月23日作出仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令确认其与被告在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系；被告支付拖欠的工资14238元、未签订劳动合同双倍工资差额33491元、经济补偿金5112.40元。审理中，原告以被告在审理过程中已经将拖欠工资支付完毕为由，撤回拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金部分诉讼请求，仅要求确认其与被告在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
被告新天地公司辩称，原告并非其员工，原告的工资也并非由其进行发放，其与原告之间不存在劳动关系，故其不应支付原告工资、双倍工资差额、经济补偿金。
经审理查明，2013年2月1日，被告与案外人臧道虎签订《混凝土运输承揽合同书》，约定由臧道虎自被告处承揽混凝土运输业务，臧道虎应配备混凝土搅拌车16辆用于被告生产的混凝土的运输；臧道虎的搅拌车应根据被告方调度人员安排出车；合同期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止；双方还就运输费用结算等事项进行了约定。合同期满后，被告与臧道虎虽未续签书面合同，但臧道虎继续为被告负责混凝土运输。臧道虎为被告运输混凝土的车辆头部有“新天地”的标示。
2014年9月30日，原告经介绍在臧道虎处从事混凝土搅拌车驾驶员工作，负责为被告运输混凝土。原告所驾驶的车辆平时停靠在被告处。原告每天送货地点等均由被告方调度人员统一安排。原告持被告方制作的送货单将混凝土送至收货方，并根据送货单结算工资。原告的工资由臧道虎进行发放。2014年12月10日，原告在运输混凝土过程中，帮助修理轮胎时受伤。原告休息数日后，继续回到岗位，从事驾驶员工作，直至2015年5月8日。同日，原告向被告邮寄送达解除劳动关系通知书，邮寄地址为被告经营地，收件人为被告法定代表人，联系电话为臧道虎电话，该邮件由被告门卫于次日签收。
后鲁军辉向苏州市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与新天地公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系，并由新天地公司支付拖欠的工资14238元、未签订劳动合同双倍工资差额33491元、经济补偿金5112.40元。该委于2015年6月23日作出苏劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，对鲁军辉的仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，被告经营范围为生产销售商品混凝土，其混凝土运输业务全部外包给第三方。
以上事实，有原告提供的发货单、照片、录音、病历、报告单、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、仲裁裁决书，被告提供的混凝土运输承揽合同及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告作为商品混凝土生产销售企业，将其主营的混凝土运输业务发包给作为个人的臧道虎。虽原告由臧道虎直接招募，并由臧道虎直接向原告发放工资，但原告所提供的劳动属于被告主营业务的组成部分。故，本案原、被告之间符合劳动关系的法律特征。原告于2014年9月30日入职，并工作直至2015年5月8日。现原告要求确认在此期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。审理中，原告以被告已经结清拖欠工资为由，自愿放弃拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金部分的请求，不违反法律规定，本院尊其自愿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告鲁军辉与被告苏州新天地混凝土有限公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州新天地混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 伊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第331号
申请执行人淄博市土地储备交易中心，住所地，张店区联通路115号。
被执行人黄君明。
本院在执行淄博市土地储备交易中心诉黄君明民间借贷纠纷一案中，尚有案款252099.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第331号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第180号
原告：马柯，男，1988年9月出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：余坚，男，1966年2月出生，汉族，浙江省乐清市人，住四川省西昌市。
本院在审理原告马柯诉被告余坚民间借贷纠纷一案中，原告马柯于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马柯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7620.00元由原告马柯负担。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年九月一日
书记员 孙 倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民立初字第1号
起诉人赵喜生，男，汉族，1968年5月1日出生。
赵喜生诉称：在与被告闫文军债权债务清算过程中，赵喜生于2012年1月21日和同年3月22日在履行债务义务时将汇款转入闫文军提供的朋友王国平和母亲姬秋云账户，后转给闫文军。扣除购买北京现代交车款145000元，剩余的65000元闫文军理应返还。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求法院判令闫文军返还不当得利65000元，诉讼费用由被告承担。
本案起诉人赵喜生所诉的与闫文军之间的债权债务纠纷业经鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第508号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第326号民事判决确定，生效的人民法院判决具有既判力。起诉人依据同一案件事实就生效判决确认的事项向我院提起诉讼没有法律依据。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对赵喜生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 韦 红
审 判 员 周一波
代理审判员 郑钰洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王绍亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4450号
原告：赵德颂，男。
被告：高明童（曾用名高明同），男。
原告赵德颂与被告高明童买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德颂，被告高明童均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月6日和2012年11月7日从原告处购买空心砖，共计7200块，每块1.7元，共计12240元，该欠款原告多次向被告索要，但是被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付货物欠款12240元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于事实理由不予认可，这钱不应该由我偿还，因为我不是收货人，货到付款也不是我说的。
经审理查明，原告分别于2012年11月6日和2012年11月7日给被告送空心砖共计7200块，每块空心砖的单价为1.7元，被告在欠款人处签字。
另查，高明同系本案被告高明童曾用名，系同一人。
上述事实，有原告提供的收据二份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告赵德颂与被告高明童之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供的两份收据足以证明双方事实买卖关系的成立，且原、被告之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因此双方的买卖合同关系依法成立，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。既然原告按照约定履行了自己给付空心砖的义务，那么作为欠款人的被告就应当按照约定的数额支付原告货款，因此对于原告要求被告支付货款12240元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告高明童辩称该笔欠款不应由自己偿还，自己只是收货人，并且当时签字也没有“欠款人”三个字的抗辩，因被告对于自己的主张没有向本院提供任何证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高明童于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德颂货款人民币12240元。
案件受理费106元，由被告高明童负担。
如果被告高明童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思楠
第页共页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第98号
原告：陈蓉。
委托代理人：王忠祥。
委托代理人：沈伟峰。
被告：杜燕军。
被告：张炳杰。
原告陈蓉为与被告杜燕军、张炳杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人王忠祥到庭参加诉讼。被告杜燕军、张炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈蓉起诉称：2012年3月31日，被告杜燕军以经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定于2012年8月31日归还，并约定月利率为5%，被告张某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向两被告多次催讨，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告杜燕军返还原告借款100000元，并支付自2012年3月31日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告张某承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份、银行汇款凭证一份、证人王某的陈述。
被告杜燕军、张某均瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告杜燕军、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2012年3月31日，被告杜燕军向原告陈蓉出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定于2012年8月31日归还，并约定月利率为5%，被告张某作为担保人在借条上签名。
本院认为：原告陈蓉与被告杜燕军之间存在合法的借款合同关系。被告杜燕军具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告杜燕军未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张某系被告杜燕军的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告并无证据证实其在保证期间内要求保证人张某承担保证责任，故原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜燕军返还原告陈蓉借款本金100000元，并支付自2012年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹光林
人民陪审员 张美珍
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王玉燕