苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0025号
原告周其根，男，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告叶俊，男，1972年3月6日生，汉族。
被告吴江市江陵汽车出租有限公司。
法定代表人王训龙，经理。
原告周其根诉被告叶俊、吴江市江陵汽车出租有限公司（以下简称江陵公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其根的委托代理人钱华，被告叶俊到庭参加诉讼。被告江陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其根诉称，2012年10月5日22时左右，原告乘坐的被告叶俊驾驶的车牌号为苏E×××××出租车沿吴江区松陵镇流虹路由东向西行驶至仲英大道、流虹路口时，与案外人傅建华驾驶的车牌号为苏B×××××小型越野车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定本次交通事故责任无法认定。事故发生后，原告产生了医疗费等一系列损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付医药费113.28元、住院伙食补助费240元、误工费7500元、护理费1500元、营养费1800元、车旅费500元，合计11653.28元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告周其根将医药费变更为166.78元、住院伙食补助费变更为210元。
被告叶俊辩称，对交警部门认定的事故事实没有异议，对原告周其根乘坐被告驾驶的出租车发生事故并花费医疗费亦无异议，但对原告主张的其他损失被告不予认可。
被告江陵公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日22时左右，案外人傅建华驾驶车牌号为苏B×××××小型越野客车沿吴江区松陵镇仲英大道由南往北行驶至流虹路口时，与沿流虹路由东往西行驶叶俊驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成叶俊、乘坐苏E×××××小型轿车的周其根受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月1日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认为事发时路口的信号灯指示情况是认定该起事故责任的重要依据，现无统一证据证实事发时路口的信号灯指示情况，故该起事故部分事实无法查证，该起事故责任无法认定。周其根受伤后在吴江区第一人民医院就诊治疗。经诊断，周其根因本次交通事故造成脑震荡。
另查明，叶俊驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车的登记车主为江陵公司。庭审中，叶俊陈述其与江陵公司之间系承包关系，周其根对此不予认可。
以上事实，有吴公交证字（2012）第010015号道路交通事故证明、住院病案、入院记录、出院记录、机动车行驶证以及当事人的陈述在卷佐证。
对于原告周其根的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张166.78元，并向本院提交医药费发票原件2张、住院病案、入院记录以及出院记录。对此，被告叶俊没有异议。庭审中，原告自愿放弃2013年11月27日的医疗费3.5元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费113.28元有相应的出院医嘱予以佐证，本院予以确认。故本院认定，原告的医疗费用为113.28元。
2、住院伙食补助费。原告主张210元，认为其住院7天，按照每天30元的标准计算。被告叶俊对住院天数没有异议，但认为原告主张的标准过高。本院认为，根据出院记录，原告住院天数为6天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，住院伙食补助费为108元。
3、营养费。原告主张1800元，认为其营养期限为60天，按照每天30元的标准计算。被告叶俊认可原告住院期间的营养费。本院认为，关于营养期限，原告主张的出院后54天的营养费无相关的出院医嘱及其他病历资料等相关证据予以佐证，本院不予支持，故原告的营养期限为6天；关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天25元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为150元。
4、护理费。原告主张1500元，认为其护理期限为30天，按照每天50元的标准计算。被告叶俊认可原告住院期间的护理费。本院认为，关于护理期限，原告主张的出院后24天的护理费无相关的出院医嘱及其他病历资料等相关证据予以佐证，本院不予支持，故原告的护理期限为6天；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为300元。
5、误工费。原告主张7500元，原告主张误工期限为三个月，按照每月2500元计算三个月，原告认为其从事养殖业，年收入是10万元，并向法院提交白龙桥村村委会的证明。被告叶俊认为原告的误工期限为一个月，原告主张的误工费标准过高。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，根据医院的证明单，原告的误工期限为三个月；关于误工费标准，由于原告未向本院提交实际减少收入状况的相关证据，根据法律规定，受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告亦未向法院提交其从事养殖行业的相关证据，考虑到原告系农村居民，本院按照农业的平均工资计算误工费。故本院认定，原告的误工费为6340.25元（25361／4）。
6、交通费。原告主张车旅费500元，并提供交通费发票若干张。被告叶俊认为原告主张过高，按照复查次数三次，被告认可30元。本院认为，考虑到事发后原告因就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌情认定原告的交通费为50元。
综上，原告周其根的损失为：医疗费113.28元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费300元、误工费6340.25元、交通费50元；合计7061.53元。
本院认为，原告周其根与被告江陵公司之间客运合同关系成立并生效。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告周其根在被告叶俊运输过程中受伤，且无证据证实原告在本次事故中存在上述除外情形，故作为承运人的被告江陵公司应对原告周其根的损失承担全部赔偿责任即被告江陵公司应赔偿原告周其根医疗费等各项损失共计7061.53元。同时，因苏E×××××小型轿车的登记车主为江陵公司，并以江陵公司的名义对外运营，故叶俊是否承包了肇事车辆系其内部关系，本案不予理涉。被告江陵公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市江陵汽车出租有限公司应赔偿原告周其根医疗费等各项损失共计7061.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告周其根的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴江市江陵汽车出租有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年三月十三日
书记员 柳 莹