wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07679号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告贾鲁峰，男，1974年10月13日出生。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告贾鲁峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司的委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告贾鲁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：原告自2004年12月8日起为被告居住的新潮嘉园小区提供物业及供暖服务。被告自2010年起没有交纳供暖费，现尚欠三年的供暖费共计7891.29元。原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付供暖费7891.29元；被告承担本案诉讼费。
被告贾鲁峰未答辩。
经审理查明：被告贾鲁峰系北京市通州区潞苑南大街X号X号楼X室业主，该房屋建筑面积为159.42平方米。2004年11月30日，北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称地产公司）与被告贾鲁峰签订供暖协议书，约定被告贾鲁峰由地产公司负责供暖的房屋，被告贾鲁峰同意按规定的收费标准，每年一次性向地产公司交清本年度全冬的供暖费，收费标准暂定以每年市物价局发的通知为准。2004年12月后，新潮嘉园小区的供暖工作由原告负责。原告按照每供暖季每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费。经核实，被告贾鲁峰未交纳2010年、2011年、2012年三个供暖及的供暖费共计7891.29元。
上述事实，有资质证书、供暖协议书、收费标准、收费一览表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告贾鲁峰与地产公司签订有供暖协议书，后被告贾鲁峰所居住小区的物业、供暖工作由原告负责。原告为被告贾鲁峰提供了供暖服务，被告贾鲁峰亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告贾鲁峰理应支付原告相应的供暖费用。现原告要求被告贾鲁峰给付供暖费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾鲁峰给付原告北京翔程物业管理有限公司二○一○年、二○一一年、二○一二年供暖季的供暖费共计七千八百九十一元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾鲁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7875号
原告：陈丽霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省信宣市。
被告：洪怀荣，男，1987年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈丽霞与被告洪怀荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费770元及购买泳镜泳帽物品330元。事实与理由：被告在58同城网上刊登游泳培训广告，原告通过58同城认识被告，双方联系后，原告确定以两人一组的形式参加游泳培训。原告选择在佰翔泳池上课，被告同意后向原告收取学费1100元，共十节课程，不包门票。2017年6月7日下午，原告在上第一节课之前以现金方式在佰翔酒店四楼健身中心前台交给被告1430元，其中330元是用于购买两个泳镜和两个泳帽，双方未就此签订协议，被告也未开具发票或收据。2017年6月10日上完第三节课后，由于泳池的水太冷，造成原告感冒，遂暂停上课。被告在培训之前曾告知原告佰翔泳池的水是恒温的，后来原告交完学费之后又在微信群上说是纯冷的，被告明显存在欺骗学员的行为。2017年6月19日，被告又告知原告佰翔泳池要外包，但也没有明确不能继续上课，之后被告就擅自更换学习场地，2017年7月份通知原告到新场地，即05泳池（八卦楼对面）学习，并重新缴纳门票费，被告的行为已经明显违约，原告要求被告退还未学完的的七节课的学费770元和购买泳镜、泳帽的330元遭被告拒绝。
被告辩称，原告是2017年6月10日报名的，后其因为工作原因拖了一个月才开始学习。原告没有按时来上课，后来又因为感冒很久没来学习，是原告本身的原因才导致学习中断的。佰翔泳池和05泳池学费是一样的，佰翔泳池只有夏天才开放，而且费用一次就七八十元，现在是无法在佰翔泳池教学了。原告提供的微信聊天记录不完整，有部分被删减。学费没有办法退还是因为是一期一期教学，不是以一节课为单位的教学。原告自己不想学，泳镜泳帽都使用了怎么退钱，原告可以继续学习，但不能退费，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刊登泉心体育游泳培训招生广告，在佰翔泳池培训费980元，在05泳池培训费650元，一期10次课，培训时间上午15-16.30时和晚上18-19.30，加微信联系等。被告于2017年6月4日在微信上告知原告佰翔泳池的水是恒温的。2017年6月10日原告以两人一组的形式口头向被告报名学习游泳，共缴纳学费1100元，被告承诺培训10节课程，送1节课程，学习场地在漳州佰翔酒店佰翔泳池。2017年6月10日原告向被告购买两套泳镜、泳帽共330元，原告已使用所购买的泳镜、泳帽，上完3节课，因感冒中断学习。2017年6月26日被告在微信上告知原告佰翔泳池的水是冷的。2017年7月5日被告告知原告因佰翔泳池已经外包出去了，故要更换到05泳池进行学习，原告不同意被告变更培训地点而导致双方纠纷。
以上事实有原告提供微信聊天记录材料及原、被告的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间培训合同成立并生效，原告向被告缴纳报名费1100元，约定11节课，被告已学3节课，应付学费300元，由于被告擅自变更学习地点，属于被告以自己的行为明确表示不履行合同，被告应对此承担相应的违约责任，故原告有权请求被告退还学费770元；原告自愿花费330元向被告购买两套泳镜、泳帽，并已经实际使用，该泳镜、泳帽无存在明显质量问题，原告要求被告退还330元，理由不充分，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告洪怀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈丽霞学费770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1011号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生
被告赵永生，男，1961年2月5日出生
被告赵永顺，男，1969年7月1日出生
被告崔建国，男，1982年9月11日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵永生、赵永顺、崔建国金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯舒怡
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00155号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人潘某某。
诉讼代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告人刘某某。2014年3月13日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其代理人刘习海，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告人刘某某的儿子与其他小朋友砸潘某某家的门，潘某某追至村民潘某甲住处，让砸门的小孩的家长出来，暂住在潘某甲家的被告人刘某某及父亲刘某甲出来后，与潘某某发生争执，被告人刘某某拳击潘某某鼻部，致潘某某鼻部受伤。案发后，潘某某打电话报警。襄州区肖湾派出所民警接警后赶到现场，将被告人刘某某带回讯问，其如实供述上述事实。
经法医学鉴定，潘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿潘某某医疗费等经济损失23000元。潘某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人刘某甲等人的证言，襄州区公安分局邵元斌、周俊出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人潘某某发生纠纷后，拳击潘某某的面部，造成潘某某鼻部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘学华
10
3
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00114号
申请执行人：穆新海，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武雷，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人穆新海申请执行被执行人武雷买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李亚海
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第928号
原告：王某，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文兵，被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某甲经人介绍相识，于2007年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于同年6月4日生儿子陈某乙。双方婚后感情一般，但近几年来，由于双方性格差异，导致夫妻感情日渐生疏，如今已无法继续共同生活。请求人民法院依法判令我与被告陈某甲离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。双方婚前感情基础好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，没达到法定离婚条件。如果原告坚决离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性支付被告孩子抚养费4万元，并由原告支付被告为其在银行转款8万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年农历腊月初八按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年6月4日婚生男孩陈某乙（现随被告生活）。双方共同认可结婚时原告所带嫁妆有：电视机一台、四组大衣橱一套、123沙发一套、餐桌一张带4把椅子、被子四床及生活用品一宗，以上物品均在被告处。双方共同认可婚后无共同债权。原告2015年5月26日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前既共同生活，相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好；从婚后感情来说，双方婚姻时间较长，且育有一子，婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。本院认为原、被告双方在共同生活中并没有太大矛盾，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 席福丽
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第24-1号
申请执执行人庞廷富，男，汉族，1949年10月20日出生，现住宣化县江家屯乡申家屯村。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被执行人王建成。
庞廷富诉王建成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，但未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第317号
原告薛莲。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告薛莲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛莲、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C068号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C068铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司管理，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1794元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2018元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2243元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益47096元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益47096元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12108元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12558元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13458元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告负担326元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4433号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：满宁。
被告：关朋，男，1987年5月18日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城荣盛物业服务有限公司诉被告关朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告聊城荣盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝瑞丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00413号
原告苏州卓众三维标识有限公司。
法定代表人王成智，总经理。
被告江苏德邦物流有限公司黎星分公司。
负责人张庆海，总经理。
委托代理人徐志忠，系公司员工。
原告苏州卓众三维标识有限公司（以下简称卓众公司）诉被告江苏德邦物流有限公司黎星分公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卓众公司的法定代表人王成智、德邦公司的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓众公司诉称，2015年5月24日，原告委托被告邮寄吴江至云南曲靖的货物二件即2箱亚克力一汽吸塑标志，物流单号260773986。2015年5月27日，客户取货时发现包装木箱损坏，货物损坏，拒绝签收。由于客户急需货物，原告只能同意另行制作并承担运费。被告只同意赔偿1000元，原告不同意。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿货物损失6700元、运费1000元、木箱损失1000元，合计8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告德邦公司辩称，1、原、被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方的权利义务应受合同约定的约束；2、原告提供的销售发票不足以证明货物的实际价值；3、货物的损坏程序及维修费用目前无法进行合理定性；4、原、被告之间对于货物损失的赔偿方式进行了约定，故应该按照双方的约定确定赔偿额。综上，被告愿意在保价范围内按照原告货物的损失比例对原告予以赔偿。
经审理查明，2015年5月24日，卓众公司委托德邦公司运输由江苏吴江至云南曲靖的两箱货物，货物为亚克力一汽字牌四个（一个大的，一个中的，两个小的），物流单号260773986，保险价值7000元，运费为到付。物流单背后的德邦服务条款第9条约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”该条款加黑标注。两箱货物运到云南后，买方发现一大一中两个字牌损坏，拒绝签收，两个字牌现在德邦公司处。后卓众公司委托第三方重新加工制作一大一中两个字牌，为此卓众公司支付了6700元，并委托安能物流公司运输至买方处。
另查明，卓众公司于2015年6月9日向买方报价为大的7281元／个，中的770元／个，小的两个595元／个计1190元，合计9241元，最后成交价格为8700元。2015年7月13日卓众公司于向买方开具了金额为8700元的江苏增值税普通发票。
以上查明的事实，由原告提供的德邦物流快递单、运输信息单、照片二张、报价表、发票、收款收据，被告提交的德邦服务条款，及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卓众公司与被告德邦公司之间的运输合同关系合法有效。被告德邦公司应当按照约定将原告的货物运输至原告指定的云南曲靖的买方处。被告应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，货物毁损的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，被告损坏的一大一中两个字牌，根据报价表及发票可知原告与买方的交易价值为7580元（（7281＋770）＊8700／9241）。根据双方约定的保价7000元与货物交易价值8700元的比例，按德邦服务条款被告应赔偿原告6099元（7580＊7000／8700）。虽然原告委托第三方重新制作两个字牌支付的6700元，但高于德邦服务条款约定的6099元，故本院认定被告应赔偿原告6099元。关于原告主张的运费1000元、木箱制作费用1000元，未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司黎星分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州卓众三维标识有限公司货物损失6099元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxx793）。
二、驳回原告苏州卓众三维标识有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏德邦物流有限公司黎星分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州卓众三维标识有限公司，原告已预交的诉讼费用88元由本院退还63元。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2067号
原告孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人朱海明，系宁夏北极碳素制品有限公司总经理。
委托代理人孟建，男，1984年6月7日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，原住大武口区。
被告桂尚兵，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告王红，女，1970年5月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孔翔立与被告宁夏北极碳素制品有限公司、朱海明、桂尚兵、王红民间借贷纠纷一案中，原告孔翔立于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔翔立撤回对被告宁夏北极碳素制品有限公司、朱海明、桂尚兵、王红的起诉。
公告费330元，由原告孔翔立负担。
案件受理费7984元，由原告孔翔立负担3992元，退还原告孔翔立3992元。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 张国华
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴俊梅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执974号
徐xx、华xx：
本院执行的徐xx申请华xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人华xx自动履行，执行金额30000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月四日
书记员 张超洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00676号
原告袁新龙。
委托代理人刘锦龙。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告黄忠。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告袁新龙与被告黄忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦龙、张洪彬、被告委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新龙诉称，原、被告原系江苏恒源液压有限公司同事。2012年4月5日，公司发放2011年度高新技术企业奖金，被告为原告代领了奖金75000元，后原告多次向被告索要，但被告至今未归还，故请求判令被告归还代领款75000元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称，被告为原告代领75000元是事实，但事后被告多次电话通知原告领取，但原告嫌少不愿意领，后被告将该款退还公司财务部长杨苏昆，因此，被告没有占有该款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系江苏恒源液压有限公司股东，原告系公司财务总监、副董事长，被告系技术总监、副总经理。2012年4月5日，公司发放2011年度高新技术企业奖金。被告为原告代领奖金75000元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的江苏恒源液压有限公司2011年度高新技术企业奖金发放表，本院对杨苏昆的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告为原告从江苏恒源液压有限公司财务代领75000元后，有责任将代领的款项交给原告，但被告至今未将代领款项交付原告，侵害了原告的财产权，故原告要求被告归还代领款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告称该款已退还公司财务，虽有该公司原财务部长杨苏昆的自认，但该款未能在财务账册中体现，公司亦未向被告出具收条，有违常理。杨苏昆在接受本院调查时称该款连同其他款项在公司股东变更时已一并打入原告银行账务，但未列明该笔款项，不能证明所汇款项包含本案讼争的75000元，故被告关于讼争款项已退还公司的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效之日起十日内归还原告袁新龙人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 吴永生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第21号
原告潍坊金宝商砼有限公司。
委托代理人周子泉。
委托代理人田玉君。
被告刘勇。
原告潍坊金宝商砼有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告潍坊潍坊金宝商砼有限公司的委托代理人周子泉、田玉君以及被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月至11月期间购买原告混凝土，没按时付款，欠款已达到216291元。原告多次催要无果。被告的上述行为给原告造成了经济损失，请求法院依法判令被告支付原告货款216291元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘勇辩称，我的、李光明的、李信明的我都认可，其他的不认可。原告的混凝土没有提供化验报告，导致我的工程无法验收，我也无法付款。
经审理查明，原告潍坊金宝商砼有限公司在庭审中提供发货单83份，主张其于2010年9月至11月期间给被告刘勇送混凝土，被告未及时付款。其中，收货人一栏签名为“刘长勇”的发货单为13份，包含标号为C30P6（50米泵送）的商砼7车共计70立方，标号为C25的商砼3车共计30立方，标号为C25（50米泵送）的商砼2车共计20立方，标号为C15的商砼1车共计10立方。收货人一栏签名为“李信明”的发货单为6份，包含标号为C30P6（50米泵送）的商砼5车共计50立方，标号为C25的商砼1车共计10立方。收货人一栏签名为“李光明”的发货单为18份，包含标号为C30P6（50米泵送）的商砼9车共计88立方，标号为C25的商砼2车共计20立方，标号为C25（50米泵送）的商砼3车共计22立方，标号为C15（50米泵送）的商砼4车共计38立方。其余发货单上的收货人一栏分别为“李文朋”、“徐建军”的签字。
另查明（一），被告刘勇在庭审中承认发货单中“刘长勇”的签名为其本人所签，身份证上为刘勇，平时签字时习惯用刘长勇。被告刘勇主张其与被告李光明系合伙关系，李信明系其雇工，李文朋与徐建军均不是其工作人员。
（二），原告庭审中主张标号为C25泵的单价为270元/方，C30P6泵的单价为287元/方，C15的单价为210元/方，C25的单价为245元/方，C15泵的单价为235元/方。对此单价被告刘勇不予认可。为此原告申请本院对外委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对本案涉及的混凝土单价进行了评估。评估结论为：委托方委估的2010年9月25日至2010年11月6日潍坊钢铁集团有限公司余热发电主厂房及基础工程与建筑物所用的潍坊金宝商砼有限公司混凝土单价如下：C25为246.50元/方，C15为215元/方，C25泵为281.50元/方，C15泵为250元/方，C30P6泵为301.50元/方。庭审中原告提供评估费发票一份，主张为本案支出评估费4000元应由被告刘勇承担。
上述事实，有原告提供的发货单83份、评估报告一份、评估费发票一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的有“刘长勇”签字的13份发货单系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告在庭审中陈述称认可发货单中有李光明的、李信明签字的，且承认李信明是其工作人员，其与李光明系合伙关系。由此，被告李信明在6份发货单上签字的行为系职务行为，应由被告刘勇承担付款义务。对于李光明在18份发货单上的签字行为，被告刘勇也应承担基于合伙债务的连带清偿责任。对于被告刘勇所辩称的原告的混凝土没有提供化验报告，导致其工程无法验收的主张，本院认为提供混凝土的化验报告系双方买卖合同的附随义务，该附随义务不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权，由此，被告刘勇不得以此为不付款的抗辩。其余有“李文朋”“徐建军”签字的发货单，因被告刘勇不予认可，原告也并未提供证据证明二人为被告刘勇的工作人员，对于原告由被告刘勇偿还这部分欠款的主张，本院依法不予支持，原告可另行起诉主张权利。综上，被告刘勇拖欠原告混凝土货款未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的法律责任。关于欠款的具体数额，因原告庭审中主张的单价被告刘勇不予认可，原告申请本院对外委托评估机构对本案涉及的混凝土单价进行了评估。因评估结论中单价均高于原告庭审中所主张的单价，对于原告庭审中所主张的单价本院依法予以支持。标号为C30P6泵的混凝土共计208方，按每方287元计算，共计59696元。标号为C25的混凝土共计60方，按每方245元计算，共计14700元。标号为C25泵的混凝土共计42方，按每方270元计算，共计11340元。标号为C15的混凝土共计10方，按每方210元计算，共计2100元。标号为C15泵的混凝土共计38方，按每方235元计算，共计8930元。上述欠款共计96766元，应由被告刘勇承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇支付给原告潍坊金宝商砼有限公司货款96766元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊金宝商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告刘勇负担2033元，原告潍坊金宝商砼有限公司负担2511元。鉴定费4000元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00655-1号
申请执行人：刘昌清，男，1950年6月出生，汉族。
被执行人：徐道余，男，1970年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00778号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人徐道余发出执行通知书，责令被执行人徐道余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐道余银行账户余额7821.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00118号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年11月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年4月3日被广德县公安局刑事拘留，同年4月15日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1976年4月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年4月3日被广德县公安局刑事拘留，同年4月15日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人夏某某、吴某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李孝水、被告人吴某某及其辩护人张士德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年3月29日23时30分许，被告人夏某某、吴某某驾车到广德县东亭乡“宇杰新型建材厂”拉砖时，看见在该厂上班的被害人杨某某（女，1994年7月生），在不顾被害人杨某某的反抗下，两人上前强行抚摸杨某某的胸部等部位，杨某某在反抗过程中把夏某某的左手咬伤。后因工地工人过来，两人逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料等书证；检查、辨认笔录；证人蒋梅桂等人证言；被害人杨某某的陈述；被告人夏某某、吴某某的供述等证据。
广德县人民检察院认为，被告人夏某某、吴某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究两被告人的刑事责任。
被告人夏某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人夏某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某某系自首；取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；家庭经济困难；当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某犯罪情节较轻，未造成严重后果；在本起犯罪中，吴某某作用较小；系自首；初犯、偶犯；取得被害人谅解。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月29日23时30分许，被告人夏某某、吴某某驾车到广德县东亭乡“宇杰新型建材厂”拉砖时，看见在该厂上班的被害人杨某某，不顾杨某某的反抗，两被告人上前强行抚摸杨某某的胸部等部位，杨某某在反抗过程中把夏某某的左手抓伤。后两被告人看见工厂上有工人过来，遂离开现场。被告人夏某某、吴某某于2014年4月3日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某某、吴某某的行为取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实及罪名，两被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、照片；广德县公安局制作的检查笔录、辨认笔录；谅解书；被害人杨某某陈述；证人蒋某某、俞某某证言；被告人夏某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、吴某某以暴力方法强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某、吴某某系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人夏某某、吴某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第381号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王日刚，男，1983年8月8日出生，苗族，农民。
被执行人沈春燕，女，1979年2月2日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对王日刚、沈春燕计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对王日刚、沈春燕作出的绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定，限令王日刚、沈春燕在3日内缴纳社会抚养费40886元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第681号
罪犯呼格吉乐吐，又名呼和，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人呼格吉乐吐犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。判决生效后，于2010年3月20日交付执行。2013年7月23日经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2015年8月2日止。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼格吉乐吐减去有期徒刑二个月五天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3660号
申请执行人李广永，居民。
被执行人王威，居民。
申请执行人李广永与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月8日作出（2015）邳民初字第3145号民事判决书：被告王威于判决生效之日起十日内偿还原告李广永借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费363元，由被告王威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李广永向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人李广永亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3660号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 张苗苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第947号
申请执行人杨敏，住湖南省醴陵市。
被执行人左行，住湖南省醴陵市。
肖进与左行劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左行名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将左行纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定左行无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人左行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年十二月十日
书记员 黄望梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初445号
原告正定县福和顺家具厂。住所地正定县西邢家庄村。
负责人邢文军。
被告王飞，男，1987年5月26日生，汉族，住正定县西慈亭村。
委托代理人苗瀛浈，女，1986年4月1日生，汉族，住址同上。系被告之妻。
原告正定县福和顺家具厂与被告王飞为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告负责人邢文军、被告王飞及委托代理人苗瀛浈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日被告找到原告处，双方言名，原告雇佣被告，制作家具造型，月工资1000元。被告在原告处干了两个多月，2015年10月14日12点多，被告在未安装防护板的情况下受伤，原、被告双方未签订书面劳动合同，不符合劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。请求判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2016年1月4日仲裁委的裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告口头辩称，我于2015年8月2日到原告处工作，工种为家具造型和安装，工资前两个月每天120元，第三个月每天140元，上班时间为7点30分到12点，下午2点到6点30分，2015年10月14日在工作中被机器弄伤手指。
被告向本院提交以下证据：
出示2016年1月23日、2月21日电话录音。
原告质证称，这个录音不是我说的。
经审理查明，原告是个体工商户，经营者邢文军，经营范围是板式组合家具生产销售。被告于2015年8月2日到原告处工作，主要从事家具造型与安装，上班时间为7点30分到12点，下午2点到6点30分，工资按日计算，双方未订立书面劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形，劳动关系方可成立，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告提供的劳动（家具造型与安装）是原告业务组成部分，工作时间及工作内容由原告安排，接受原告管理，并由原告向被告支付工资，符合劳动关系构成要件。综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告正定县福和顺家具厂与被告王飞之间劳动关系成立。
本案案件受理费10元，由原告正定县福和顺家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王素薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0371号
上诉人（原审原告）李鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区开发区贻欣园*******号。公民身份号码1201071983********。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪静，女，1985年9月30日出生，汉族，泰达第六幼儿园教师，住天津市滨海新区塘沽宁波道远洋里*********号。公民身份号码1201071985********。
委托代理人刘树山（系被上诉人刘洪静之父），1954年2月10日出生，汉族，无职业，住同被上诉人刘洪静。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
上诉人李鑫因探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）滨塘民初字第7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李鑫与刘洪静于2011年3月30日登记结婚，婚后于2012年4月28日生一女李姝凝。双方于2013年9月28日在滨海新区民政局协议离婚。离婚后婚生女李姝凝由女方即刘洪静抚养，随刘洪静共同生活，男方即李鑫每月支付李姝凝抚养费人民币2000元直到孩子18岁。
后李鑫起诉至原审法院，请求判令：1、刘洪静协助李鑫行使探望权，要求每周与孩子共同居住2天，李鑫周五下午将孩子接走，周日下午送回刘洪静家中；2、每年李鑫父母生日当天，李鑫将孩子接走共度，每逢孩子生日、春节及中秋节当天，李鑫每隔一年将孩子接走过节。
原审法院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议，协议不成的由法院判决。本案李鑫、刘洪静在离婚时曾对孩子的探望权有所约定，但未规定具体时间及方式，原审法院认为应依照李鑫、刘洪静离婚协议中对于孩子探望权的约定，并综合考虑孩子年龄幼小不宜过多改变生活规律等实际情况酌情规定探望时间及方式。孩子尚年幼需要稳定、有秩序的生活节奏，双方对于孩子的疼爱都是发自内心的，孩子的成长也离不开父母双方的疼爱及照顾，故原审法院希望李鑫、刘洪静互相理解对方的心情，互相配合，以为孩子创造更好地生活环境，更多地感受到被疼爱被关注为原则，共同教育抚养孩子，相信让孩子健康愉快的成长才是李鑫、刘洪静共同的愿望。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八之规定，判决：“一、原告李鑫于2014年1月始每月第一、二、三周的每周六早晨九点将其女李姝凝自被告刘洪静处接走，自行安排活动，于当日晚7点前送回被告处，逢李姝凝有特殊原因无法配合探望的，则当月第四个周六同样时间可以调补一次；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担20元，被告承担20元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告20元）。”
一审判决后，李鑫不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持李鑫的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘洪静承担。主要理由：原审判决适用法律错误。原审法院判决李鑫仅能看孩子而不能与孩子共同居住，伤害了李鑫及其父母的感情，有失公平。
刘洪静表示同意原审判决，不同意李鑫的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李鑫与刘洪静在《离婚协议书》中约定“在不影响孩子学习、生活的情况下，男方（李鑫）可探望女方（刘洪静）抚养的孩子。（男方每月可探望女儿或带女儿外出游玩三次，但应提前通知女方；如遇特殊情况未能满足每月三次的探望次数，男方不得追究女方责任”。以上事实有李鑫在原审提供的《离婚协议书》为证，本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。李鑫与刘洪静的离婚协议书中虽然对于探望孩子有相关约定，但并不明确，现双方对于如何探望孩子无法达成一致意见。现孩子尚年幼，需要稳定的生活环境和有秩序的生活节奏，原审法院从保护孩子健康成长的角度对李鑫行使探望权的方式所作判决并无不当。双方应相互理解、相互配合，协商处理好探望事宜，共同为孩子的健康成长营造良好的环境和条件。综上，李鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张若宇速录员李仲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15651号
原告苏玉祥，男，1967年3月9日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告惠学朋，男，1982年10月31日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告苏玉祥诉被告惠学朋、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉祥及其委托代理人张丽丽，被告惠学朋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉祥诉称：2012年12月20日6时40分，在北京市通州区马大路团瓢庄物流区前，被告惠学朋驾驶小客车（车号：京P0YJ**）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定：被告惠学朋负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告惠学朋、保险公司赔偿我医疗费64397.02元、护理费15360元、营养费6000元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金109407元、鉴定费3150元、交通费2755元、误工费38733.3元、二次手术费12000元、残疾辅助器具费804元、被抚养人生活费45687.4元、精神损害抚慰金15000元，共计315443.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告惠学朋辩称：同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险范�内赔偿原告苏玉祥的合理合法的损失。
经审理查明：2012年12月20日6时40分，在北京市通州区马大路团瓢庄物流区前，被告惠学朋驾驶小客车（车号：京P0YJ**）与原告苏玉祥发生交通事故，造成原告苏玉祥受伤。此次事故交管部门认定：被告惠学朋负事故全部责任，原告苏玉祥无责任。事发后，原告苏玉祥被送往医院住院治疗。经北京天平司法鉴定中心对原告苏玉祥进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：原告苏玉祥的累计伤残赔偿指数为15%，误工期至伤残评定前一日，营养期和护理期均为120天为宜。在原告苏玉祥治疗期间，被告惠学朋为原告苏玉祥垫付了96853.3元医疗费及1500元护理费。
另查：被告惠学朋驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告苏玉祥的合理经济损失为：住院伙食补助费2150元、医疗费161243.12元（被告惠学朋垫付96853.3元）、营养费2000元（酌定）、护理费12000元（被告惠学朋垫付1500元）、误工费6861.24元、残疾辅助器具费792元、交通费1000元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费21085.23元、鉴定费3150元，共计265709.59元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、伤残鉴定书、派出所证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告惠学朋驾驶车辆与原告苏玉祥发生交通事故，造成原告苏玉祥受伤。被告惠学朋负事故全部责任，被告惠学朋理应赔偿原告苏玉祥的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告苏玉祥的合理�失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告惠学朋承担赔偿责任。关于原告苏玉祥主张的护理费，故本院根据鉴定意见书及护理行业的收费情况酌情确定该项损失为12000元；关于原告苏玉祥主张的营养费，因有医嘱证明需要加强营养且伤情严重，故本院依法酌情确定为2000元；关于原告苏玉祥主张的误工费，本院参照2012年北京市农村居民人均纯收入标准，根据其误工时间确定该项损失为6861.24元，对其过高的主张本院不予支持；关于原告苏玉祥主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近，酌情确定该项损失为1000元；关于原告苏玉祥主张的残疾赔偿金，因其系农村户口，其主张以按城镇居民的标准进行赔偿依据不足，本院不予支持；关于原告苏玉祥主张的被抚养人生活费，因被抚养人均系农村户口，其主张以按城镇居民的标准进行赔偿依据不足，本院不予�持；关于原告苏玉祥主张的精神损害抚慰金，因此次事故对原告苏玉祥造成较大伤害，本院根据其伤残程度及双方过错酌情确定该项损失为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告苏玉祥医疗类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万七千一百六十六元四角七分，共计十万七千一百六十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告惠学朋赔偿原告苏玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计十五万八千五百四十三元一角二分，扣除被告惠学朋已垫付的九万八千三百五十三元三角外，被告惠学朋再赔偿原告苏玉祥六万零一百八十九元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告苏玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十六元，由原告苏玉祥负担一千一百九十二元（已交纳），由被告惠学朋负担一千八百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1076号
原告：秦皇岛国明建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张勤，总经理。
委托诉讼代理人:韩力均，男，1966年7月20日出生，现住廊坊市。系该公司员工。
被告：廊坊市雯瑞商贸有限公司，住所地安次区。
法定代表人闫胜忠，总经理。
秦皇岛国明建筑工程有限公司与廊坊市雯瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛国明建筑工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛国明建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告秦皇岛国明建筑工程有限公司承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘玉凤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第623号
原告高镛济，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告苏爱敏，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被告段志文，男，1961年出生，汉族，现住址同被告苏爱敏。
二被告委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
原告高镛济与被告苏爱敏、段志文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高镛济及其委托代理人刘晓婷、被告苏爱敏、二被告的委托代理人赵艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高镛济诉称，二被告于2013年6月19日将位于阳泉市泉中路综合楼3单元5号的房屋一套卖给原告。双方约定，房屋移交原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。现原告已付清房款，因被告拒绝缴纳土地使用权出让金，致使该房屋的土地使用权至今未过户给原告。此外，因被告至今未将户口迁出，导致原告至今不能落户，原告的生育费用因此不能报销乃至对原告办理一些其它事项都产生了障碍。现提起诉讼，要求判二被告配合原告办理房屋过户手续并负担相应的土地出让金17640元，并要求二被告将户籍迁出阳泉市泉中路综合楼3单元5号。
被告辩称，原、被告双方口头约定交易房屋土地证的过户费用由原告负担，二被告已将土地证交付给了原告并愿配合原告办理过户手续，而且双方协议中没有约定土地出让金由谁负担，故原告要求被告承担土地出让金的请求不能成立。此外，原告的户口问题与本案无关，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，位于阳泉市泉中综合楼3-5号的房屋一套原为二被告在房改过程中以成本价购买的住房。2013年6月19日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，双方约定二被告将该房屋的房地产出售给原告，出让价格为19万元，办理房地产过户手续所需缴纳的税费由原、被告双方按规定各自承担。2013年7月8日，原告取得房产证。2015年3月23日，经原告委托评估，阳泉中允地产评估咨询事务所作出土地估价报告，认为泉中路综合楼3-5号的房屋占用范围内国有土地使用权出让的价格为17640元。现原、被告在办理土地证过户手续的过程中，因土地出让金的承担产生争议，原告提起诉讼。
以上事实有房地产买卖契约、房产证、估价报告、土地证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，确认土地出让金的金额及承担人系土地行政管理部门的管理职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。户口迁移之事应到户籍管理部门办理，也不属于人民法院民事案件的受理范围。原告应向有关行政主管部门寻求解决与被告就土地出让金及户口产生的争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高镛济的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 王莉敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛 艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1146号
申请执行人：张维金。
被执行人：冯锦涛。
申请人张维金申请执行被执行人冯锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2012）寿民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第3442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李嘉诚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕冬冬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第278号
上诉人（原审被告）遵义县花果生石灰加工厂，住所地：遵义县茅栗镇花果村，组织机构代码：L1287248-2。
负责人胡成龙，厂长。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚云祥，男，1971年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
上诉人遵义县花果生石灰加工厂因与被上诉人姚云祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人姚云祥于2014年8月5日向本院申请撤回原审诉讼请求，上诉人遵义县花果生石灰加工厂于同日向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人姚云祥申请撤回原审诉讼请求，上诉人遵义县花果生石灰加工厂申请撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第402号民事判决；
二、准许被上诉人姚云祥撤回原审诉讼请求；
三、准许上诉人遵义县花果生石灰加工厂撤回上诉请求。
一审案件受理费人民币780元，减半收取计人民币390元，由姚荣发承担人民币234元，遵义县花果生石灰加工厂承担人民币156元；二审案件受理费人民币780元，减半收取计人民币390元，由上诉人遵义县花果生石灰加工厂负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨恩高
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第162号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年2月10日出生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，小学文化，农民。2010年2月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月9日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日下午，被告人陈某某与肖某华、肖某兵、肖某平（均已判刑）、曾某某、“九生”（后二人另案处理）商议决定，由肖某华负责看风，其他人负责引开店员注意，伺机盗取店内财物，并由罗某某（已判刑）驾驶车牌号码为粤SX＊**的小面包车搭载六人从东莞万江区到佛山市高明区。18时许，陈某某等人到达佛山市高明区荷城街道文昌路305号凌宇手机店，罗某某在车上等待，其他人按照上述分工到店内实施盗窃，由肖某兵、肖某平盗得店内三星牌I559的移动电话一台、三星牌I739的移动电话一台、三星牌I829的移动电话两台、三星牌N719的移动电话一台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币10450元。赃物现无法追回。
2013年4月11日14时许，被告人陈某某与肖某华、肖某兵、谢某某、肖某文、李某某（均已判刑）商议决定，由罗某某（已判刑）驾驶车牌号码为粤SX＊**的小面包车搭载其余六人到佛山市顺德区、南海区等多处商铺以同样的方式实施盗窃。16时39分，谢某某在顺德区乐从镇跃进路百度电脑经营店内盗得被害人陈某某的三星牌9100手机一台，经鉴定价值人民币1771元。l7时30分，肖某兵在顺德区乐从镇水藤大道大乐购广场中国黄金店盗取柜台中的黄金项链一条，经鉴定价值人民币l5928.32元。18时59分，谢某某在南海区大沥镇新都会二楼2F临铺l0号铺盗取被害人黄某某放在该处的三星牌N7000手机一台，经鉴定价值人民币2470元。上述赃物已全部退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈某某的供述和辩解，证人肖某平、肖某华、肖某兵、谢某某、肖某文、李某某、罗某某、李某彦、陈某香等人的证言，被害人邓某某、陈某某、陈某群、黄某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，扣押物品清单及照片，搜获笔录，失窃手机销售清单，销售收据，抓获经过，户籍证明，前科材料，申请从轻处罚报告、疾病诊断证明书，新生儿出生医学记录，产妇出院诊断书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30619.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月日起至2015年10月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈红红
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审52号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人刘某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住福安市，系刘某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月18日以被执行人刘某、张某未经批准于2014年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第13010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘某、张某征收社会抚养费56139元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。被执行人已缴纳了12000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款44139元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第13010号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第13010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第13010号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘某、张某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第13010号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘某、张某在上述期限内�履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行�政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8447号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨春雨，男，1981年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨春雨信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨春雨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨春雨于2013年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24914.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24914.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨春雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨春雨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月04日，杨春雨向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨春雨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨春雨的申请，将卡号×××的信用卡交付杨春雨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，杨春雨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24914.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨春雨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨春雨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨春雨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨春雨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春雨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百一十四元三角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告杨春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海商初字第1386号
原告：黄振浩。
被告：张金凤。
被告：何益康。
本院立案受理了原告黄振浩与被告张金凤、何益康合同纠纷一案。原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款250万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金凤、何益康银行存款2500000元，若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙俊韬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初336号
原告：陈某。
被告：秦某某。
原告陈某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告陈某于2017年2月14日申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 赵香平
二〇一七年二月十五日
书记员 周萌萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初969号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：谭万萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告谭万萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告谭万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元、公摊费203元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金（以欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准计算，从违约当月16日起累计至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门618号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费、公摊费等费用。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费、公摊费，遂诉至法院。
被告谭万萍辩称：1.被告确实没有交纳上述期间的物业管理费等费用，理由是原告未依约履职，造成小区环境杂乱、出行不便、且存在安全隐患，如果原告提升服务质量，被告愿意交纳上述费用；2.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据产权信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》，结合当事人陈述，以及与岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示等证据相互印证，本院予以采信；2.原告举示的快递存根、快递查询结果、律师函，结合当事人陈述，综合判断证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.原告举示的岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示，结合当事人陈述，且与《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》相互印证，本院予以采信；4.被告举示的照片，因无法确认其形成时间或者地点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门618号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为87.11平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊费和电梯费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付公摊费、违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应当向原告交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2526.19元、电梯费505.18元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谭万萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谭万萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初969号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：谭万萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告谭万萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告谭万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元、公摊费203元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金（以欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准计算，从违约当月16日起累计至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门618号东海岸小区X幢X-X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费、公摊费等费用。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费、公摊费，遂诉至法院。被告谭万萍辩称：1.被告确实没有交纳上述期间的物业管理费等费用，理由是原告未依约履职，造成小区环境杂乱、出行不便、且存在安全隐患，如果原告提升服务质量，被告愿意交纳上述费用；2.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据产权信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》，结合当事人陈述，以及与岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示等证据相互印证，本院予以采信；2.原告举示的快递存根、快递查询结果、律师函，结合当事人陈述，综合判断证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.原告举示的岗位接报事记录表、配电设备运行记录表、管理处完成记录表、室外扶梯改造公示，结合当事人陈述，且与《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》相互印证，本院予以采信；4.被告举示的照片，因无法确认其形成时间或者地点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门618号东海岸小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为87.11平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊费和电梯费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付公摊费、违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应当向原告交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2526.19元、电梯费505.18元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭万萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭万萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年三月三十日书 记 员  卢俊玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01083号
原告：杨某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙建议
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更698号
罪犯王立峰，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年9月2日作出了（2013）北刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯王立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币14，624.76元。2013年9月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月10日至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0444号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人乐某某。现因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人乐某某犯猥亵儿童罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至同年9月间，被告人乐某某多次利用早晨期间前往宝应县安宜镇某村某桥某号被害人盛某某（女，2004年12月12日）家中，趁盛某某熟睡之际，采取摸生殖器等手段对盛某某实施猥亵。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发。被告人乐某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某陈述，证人盛某等人证言，被告人乐某某供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，出生医学证明，门诊病历，发案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人乐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乐某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乐某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐拥军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初193号
原告：刘植德，男，1957年1月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：刘森南，男，1950年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：刘水林，男，1961年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告刘植德诉被告刘森南、刘水林物权保护纠纷一案过程中，原告刘植德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘森南、刘水林的起诉。
本院认为，原告刘植德撤回对被告刘森南、刘水林的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告刘植德的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘植德撤回对被告刘森南、刘水林的起诉。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告刘植德负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李燊华
孔贝儿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1770号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：颜成书，女，生于1954年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告颜成书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年七月十一日
书记员 马 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初333号
原告：湛某，住广州市增城区。
被告:徐某甲，住广州市增城区。
原告湛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩徐某丙，后更名为徐某乙。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，且被告对小孩及原告不负责，无家庭责任心。原、被告于2010年6月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚;2、婚生儿子徐某乙（曾用名徐某丙）由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年下半年自行相识，同年底开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子徐某乙（曾用名徐某丙），小孩现随被告的父母一起生活。婚后，由于原、被告缺少沟通，又未建立好夫妻感情，双方会因家庭琐事发生吵闹，并于2010年6月开始分居生活，原告现在东莞从事美容行业，月工资收入为3000元，被告因打架伤人现在湖南省网岭监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，经本院对原告做调解好和工作无效，原告认为夫妻感情已破裂，无法和好，坚持要离婚。
对于小孩抚养问题，原告认为小孩由其抚养，并承担抚养费。但小孩一直跟随其爷爷、奶奶生活。本庭经征询被告父母徐某丁、李某的意见，同意小孩徐某乙暂时跟随他们生活，由原告从2016年11月15日起每月支付800元小孩抚养费。原告无意见，并同意承担案件受理费。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一个小孩。婚后初时夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通，造成夫妻感情日趋淡薄，双方从2010年6月开始分居生活，且被告因触犯刑法在监狱服刑，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院对原告做调解和好工作未果，原告坚持要求离婚，不同意和好，从中认定原、被告夫妻感情已破裂。原告提出离婚诉请，理据充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到有利于小孩的健康成长和教育，小孩由原告抚养为宜。对于小孩抚养费，原告同意由其承担抚养费，本院予以采纳。鉴于小孩一直随被告的父母生活，经征询被告父母意见，同意小孩徐某乙暂时跟随他们生活，并同意原告从2016年11月15日起每月支付800元小孩抚养费，原告无意见，本院予以采纳。对于案件受理费，原告同意由其本人承担，本院予以采纳。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告湛某与被告徐某甲离婚。
二、婚生小孩徐**（曾用名徐**，男，2006年10月17日出生）由原告湛某抚养，并承担抚养费。婚生小孩徐**暂时跟随被告徐某甲的父母生活，原告湛某从2016年11月15日起每月支付小孩抚养费800元，该抚养费的支付从2016年11月15日开始支付为当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告湛某已预交），由原告湛某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人：胡应芬，董事长。
委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳中元房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰北路*号金山绿水旁。
法定代表人：蒋中才，总经理。
再审申请人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑装饰公司）因与被申请人西双版纳中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎鑫建筑装饰公司申请再审称，二审法院在计算工程款金额过程中，重复扣减代征代扣税金772580元，导致判决主文金额错误。鼎鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人鼎鑫建筑装饰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省西双版纳州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人：胡应芬，董事长。委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳中元房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰北路*号金山绿水旁。法定代表人：蒋中才，总经理。再审申请人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑装饰公司）因与被申请人西双版纳中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎鑫建筑装饰公司申请再审称，二审法院在计算工程款金额过程中，重复扣减代征代扣税金772580元，导致判决主文金额错误。鼎鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人鼎鑫建筑装饰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省西双版纳州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年七月十三日书记员  徐铃云