wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3737号
原告席荣英，女，汉族，生于1953年1月14日。
委托代理人易旭东，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告席荣英诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告席荣英的委托代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席荣英诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告席荣英在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告席荣英工资5400元，被告余建军向原告席荣英出据了欠条。后经原告席荣英多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告席荣英工资5400元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告席荣英在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告席荣英工资5400元。2013年2月6日，被告余建军向原告席荣英出具欠条一张，该欠条载明：“欠席荣英10月、11月、12月三月工资合计伍仟肆佰元整（5400元），出具人余建军，2013年1月12日”。经原告席荣英多次催收，被告余建军未归还，尚欠工资5400元，以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告席荣英工资5400元，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告席荣英工资款5400元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1865号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
法定代表人杜加连，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人陈瑞杰，女，汉族，1991年9月3日出生，住西华县。
被执行人李四梅，女，汉族，1967年12月14日出生，住西华县。
被执行人陈来义，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省西华县。
西华县农村信用合作联社诉陈瑞杰、李四梅、陈来义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014）西民金初第71号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人陈瑞杰、李四梅、陈来义的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1865号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 高进军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第411号
上诉人（原审原告）张兆斌，男，1968年2月21日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县祥运环保建材厂，住所地：修武县。
负责人蒋伟成，厂长。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范玉峰，男，1977年10月30日生，汉族，住修武县。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
上诉人张兆斌与被上诉人修武县祥运环保建材厂（以下简称祥运建材厂）、范玉峰买卖合同纠纷一案，原审原告张兆斌于2014年3月28日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告给付所欠料款41100元。修武县人民法院于2014年9月15日作�（2014）修民郇初字第88号民事判决。宣判后，张兆斌不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人张兆斌的委托代理人陈天祥、被上诉人祥运建材厂和范玉峰共同的委托代理人冯福来、被上诉人范玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张兆斌诉称二被告欠炉渣款41100元，并有被告范玉峰出具的欠条，虽然被告范玉峰对该欠条的真实性不持异议，但其辩称该条据上所显示的款不是欠原告的，而是欠焦振果的。经当庭询问原告送沪渣的过程，原告均无法答出，况且原告只有欠条，没有其他证据相互佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述二被告欠其炉渣款，虽然提交了证据证明，但不足以证明其主张。关于诉讼时效，原告只有薛飞的书面证明，证人没有出庭作证，原告也未提交其他证据来印证，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决驳回原告张兆斌的诉讼请求。案件受理费825元，由张兆斌承担。
张兆斌不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人既然对欠条无异议，那么该条据上的欠款是否给付上诉人才是应当查明的，仅仅依靠被上诉人辩称说是欠焦振果的就予以认定，而将上诉人的欠条以没有证据佐证为由不予认定。且上诉人委托山西陵川当地人在陵川找车将炉渣从陵川送到被上诉人处，因而对车辆牌照、司机姓名自然不知道，这完全符合逻辑，一审法院仅凭�诉人无法回答具体问题就不予认定，属于明显错判；2、薛飞是被上诉人祥运建材厂的前任厂长，与本案有一定关系，不愿出庭是人之常情。一审中，主审法官曾和被上诉人的代理人冯福来、范玉峰的妻子一起去找薛飞调查，并形成笔录，却未让薛飞签字。法官未通知上诉人，却自己带着被上诉人的委托代理人或者亲属前去调查，属于程序违法。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人祥运建材厂、范玉峰均辩称：1、上诉人所持条据是一份早已作废的条据，且上诉人对该条的形成过程一无所知，所以根本无法说清；2、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、被上诉人是否欠上诉人炉渣款41100元；2、上诉人起诉是否超过诉讼时效。
针对上述争议焦点，上诉人张兆斌认为其持有�上诉人出具的欠条，就能够说明被上诉人欠其炉渣款未付。薛飞的证明能够证实其曾经主张过欠款，因此未超过诉讼时效；被上诉人祥运建材厂、范玉峰除坚持答辩意见之外，另补充：范玉峰根本不认识上诉人，更没有给上诉人出具过欠条。根据厂里的收料流程，之前没有往厂里送过料的，不可能仅凭司机完成卸料、开票等流程。据了解，上诉人和焦振果是同学关系，该条应该是当时出具给焦振果的，付款后未及时收回，却流失到上诉人手中。
二审中，上诉人提交了录音资料一份，自称是其与薛飞的通话录音，以证明其于2012年7月份曾向薛飞要账，一审法官与冯福来、范玉峰三人一起给薛飞做过调查笔录，但薛飞未签字等事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人祥运建材厂、范玉峰质证后认为上诉人和薛飞均未出庭，对证据真实性有异议，薛飞应当出庭作证。
被上诉人祥运建材厂、范玉峰未提供新的证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对证据分析认定如下：因薛飞本人未到庭，无法核对证据的真实性，因此，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：张兆斌提供的欠据上仅写明“欠料款41100元”，并未写明是欠何人的料款。张兆斌虽持有欠据，但是其仅和祥运建材厂发生过这一次交易，据常理，其向厂方供货，不应只是联系货源和安排发货即可，之前与厂方的询价、定价等沟通过程必不可少，但张兆斌对上述过程并不能做出相应说明，对于祥运建材厂的卸料、开票等流程也一无所知。因此，该欠据存有疑点，一审在张兆斌不能提供证据加以印证的情况下，未予认定张兆斌与祥运建材厂之间存在买卖合同关系，是妥当的。关于是否超过诉讼时效，根据证据规则，应由主张不超过诉�时效的一方承担举证责任，但张兆斌对此显然不能提供充分证据。一审中，其提供的薛飞的书面证明，经二审核实，证明内容都是由张兆斌本人书写，薛飞的签名是否属实，因薛飞未出庭作证，不能确定。二审中张兆斌提供的录音资料的真实性也无法确定。因此，一审认为张兆斌的起诉超过诉讼时效驳回其诉讼请求，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由张兆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永乐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初393号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万中路10号。
法定代表人：葛成山，行长。
委托代理人：温怀斌全，该银行员工。
被告黄忠柏，男，41岁，1976年12月22日，地址：江西省萍乡市上栗县。
被告熊玲，女，34岁，1983年12月18日，地址：江西省萍乡市上栗县。
被告黄清澄，男，42岁，1975年4月25日，地址：江西省萍乡市上栗县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计566元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 李金波
二〇一八年五月四日
书记员 邓 辉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执37号
申请执行人王宇明，男，1957年12月19日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘山县幸福泉幼儿园，住所地辽宁省盘山县。
经营者许辉，男，1974年11月14日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的盘县劳人仲字【2016】第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王宇明据此向本院申请强制执行被执行人盘山县幸福泉幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金19000元、执行费185元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：至2016年11月25日，被执行人共欠申请执行人本金、执行费用合计19185元，被执行人于2017年4月7日偿还5000元给申请执行人，2017年5月10日前全部给清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘县劳人仲字【2016】第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 孙普新
执行员 高铁民
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1692号
罪犯莫华强，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年4月12日作出（2012）玉区法刑初字第602号刑事判决，以莫华强犯强奸罪、诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2012年2月27日起至2026年2月26日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫华强曾因犯盗窃罪于1996年和2005年被判处有期徒刑十年和拘役六个月，有犯罪前科。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分96.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯莫华强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第73号
原告林洪林。
委托代理人林加美。
委托代理人叶孝智。
被告湖州市公安局织里分局。
法定代表人蔡惠江。
委托代理人周兴强。
委托代理人邱海军。
原告林洪林诉被告湖州市公安局织里分局公安行政强制一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以被告已撤销被诉具体行政行为为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林洪林负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄海丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第30号
原告：沈某。
被告：乐某。
本院在审理原告沈某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回对被告乐某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告乐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第949号
原告：台州市百茂通讯产品有限公司。
法定代表人：陈金连。
委托代理人：陈君琴。
被告：戴献行。
原告台州市百茂通讯产品有限公司为与被告戴献行买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，并提出财产保全的申请。根据申请，本院依法作出裁定，冻结被告戴献行在银行的存款人民币40000元。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告戴献行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴献行系台州市黄岩南城唯唯通讯设备店的经营者。被告向原告购买手机，并陆续付款。截止2014年2月28日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款计人民币36506元，并由被告在应收帐款确认函中盖章予以确认。此后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付货款计人民币36506元并赔偿经济损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及被告个体工商户登记情况表各1份，拟证明原被告主体资格适格。
2、应收帐款确认函1份，拟证明被告盖章确认尚欠原告货款36506元的事实。
被告戴献行未答辩，未提供证据。
被告戴献行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告收到货物后，应按照约定的数额和约定的时间支付价款，至今未付，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴献行于判决生效之日起十日内支付原告台州市百茂通讯产品有限公司货款计人民币36506元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2014年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，诉讼保全费420元，合计1133元，由被告戴献行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费713元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1932-1号
原告：刘兴志，男。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵正兰，女。
被告：蒋波。
上述两被告委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市海波副食品有限公司。
法定代表人：蒋波。
本院在审理原告刘兴志与被告邵正兰、蒋波、宿州市海波副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兴志于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市海波副食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴志撤回对被告宿州市海波副食品有限公司的起诉。
审判员 朱群芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丰辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1862号
原告程某，男，汉族，住宛城区长江路万正大公馆。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，女，汉族，住址同上。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师，一般代理。
原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王熙、被告孙某及其委托代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月底办理结婚登记，9月1号举行结婚仪式。2014年1月14日生育女儿程某某，孩子出生后一直是原告母亲所带。被告性情暴躁，有暴力倾向，动辄辱骂原告及父母，平时对孩子经常打骂，导致夫妻感情不和。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩程某某随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，债务分担。
原告向本院提交如下证据：
1、程某的身份证复印件及结婚登记申请书。证明原告的基本情况及结婚登记时间。
2、程某某的户口本。证明女儿的出生年月。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不属实，缺乏事实和法律依据。原告提出离婚，答辩人不同意，理由如下：答辩人与原告是初恋，恋爱两年后经过慎重考虑后结婚，夫妻感情基础深厚，并有程某某宝贝女儿做纽带，这是爱情的结晶。原告提出离婚是一时赌气，是受人指使，并非是其自己的真实意思表示。原告与答辩人偶尔生气，是因为其双方与原告的父母在一起生活，其父母比较年轻，强势罢了，但答辩人为了让孩子有一个完整的家，为了让孩子快乐成长，就是自己受点委屈，也不轻易同意离婚。
被告未向法院提交证据。
综上本院确认以下事实：原、被告于2012年8月24日在宛城区民政局办理结婚登记手续，于2014年1月14日生育女儿程某某。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚前有相应的了解，婚后培养出一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事争吵，产生隔阂，但双方感情不至于达到破裂程度。原告未提供二人感情确已破裂的证据，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五十月二十一日
书 记 员 祁白雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第490号
申请执行人：苏顺权。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行苏顺权申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03082号
原告：上海预傅家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李文东，该公司董事长。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张中金，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告上海预傅家具有限公司因与被告张中金买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告上海预傅家具有限公司法定代表人李文东及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告张中金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海预傅家具有限公司诉称：被告于2013年从原告处购买家具，因拖欠原告货款，被告于2013年11月30日给原告出具欠条，累计欠原告81180元货款，另欠转厂费35000元。后经原告多次催要，至今未还。故请求判决被告偿还欠款116180元及利息，利息自2013年12月30日起，按月息2.4％计算至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
张中金未作答辩，也未向本院提交证据。
上海预傅家具有限公司向本院提交了以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。
署名为张中金的欠条。证明被告欠原告货款及转厂费的事实。
对上海预傅家具有限公司提交的证据，张中金未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因张中金未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年8月，被告张中金从原告预傅家具有限公司赊欠KTV歌厅用沙发、茶几等家具，至2013年10月，预傅家具有限公司又将其生产设备转让给张中金，转让费185000元。2013年11月30日，经结算，张中金累计欠预傅家具有限公司家具款81180元，欠生产设备款35000元，并由张中金出具了欠条。后经催要，被告拒付。
本院认为，被告购买原告家具以及生产设备，有被告给原告出具的欠条佐证，原、被告之间买卖合同成立、有效，被告应当按照欠条约定支付价款。因未约定偿还欠款期限，原告可随时向被告主张欠款。现原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按月息2.4％计算过高，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张自2013年12月30日起计算逾期利息至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中金于判决书生效后10日内支付原告上海预傅家具有限公司家具款81180元、生产设备款35000元，共计116180元及逾期付款利息（自2013年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1925元，由被告张中金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1863号
原告：孙夏明。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告�李英。
原告孙夏明与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告李英下落不明，需公告送达，本案转入普通程序进行审理，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙夏明的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告近年来一直租用原告房屋。2014年5月4日，原、被告补签了租房协议，原告将位于平湖市当湖街道环城南路28号西起第7间房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月10日至2014年7月9日止。被告当场付清了租金。租期到期后，被告仍占据房屋拒不退还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告搬离位于平湖市当湖街道环城南路28号西起第7间房屋，并支付自2014年7月10日起至腾退之日的租金；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求确认原、被告就涉案房屋的租赁合同解除。
被告李英在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、拍卖成交确认书、发票、公告、债权转让通知、债权转让协议、债权转让清单、（1998）嘉中法执字第185号民事裁定书、房屋所有权证各1份，证明原告于2005年经拍卖购得平湖市当湖街道环城南路28号房屋。
证据二、租房协议1份，证明原、被告签订了房屋租赁协议，房屋的租期截止2014年7月9日。
本院认为，被告李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，�院查明事实如下：2005年6月16日，原告经拍卖购得了平湖市当湖街道环城南路28号房屋。2014年5月4日，原、被告签订租房协议，原告将位于平湖市当湖街道环城南路28号西起第7间房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月10日至2014年7月9日，租金6000元，自租用之前一次性付清。被告于当日付清了租金，占用涉案房屋至今。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，当事各方应当按照合同约定各自履行义务。根据原、被告签订的房屋租赁协议，涉案房屋的租赁期限截止2014年7月9日，原告在租赁期限届满后也未通知被告不再续租，故原、被告之间形成不定期房屋租赁关系，原告可以随时解除合同，故原告请求解除原、被告就涉案房屋租赁合同的请求，本院予以支持，本院确认该租赁合同自民事起诉状副本送达被告之日解除。被告在租赁合同解除后，继续占有涉�房屋，显属无理，故原告请求被告腾退涉案房屋的请求，本院予以支持。被告在原租赁期满后继续占用涉案房屋，理应支付相应的租金及房屋占有使用费，原告请求参照原房屋租赁协议约定的租金予以计算，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙夏明与被告李英就平湖市当湖街道环城南路28号西起第7间房屋的租赁合同解除；
二、被告李英于本判决生效后十日内将坐落于平湖市当湖街道环城南路28号西起第7间房屋腾退给原告孙夏明，并支付原告孙夏明房屋租金和占有使用费（计算方法：自2014年7月10日起至被告腾退之日止，按每年12000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱跃飞
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 怀笑晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1072-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张衍平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张惠琼，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年12月24日作出的集计生征决（2014）第330（侨英29）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制张衍平、张惠琼缴纳社会抚养费175546.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人张衍平、张惠琼银行账户人民币共计1000元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林惠端
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01058号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：薛朝军。
被告：薛松。
被告：郑新玲。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告薛朝军、薛松、郑新玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十八日
书记员 许加强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1616号
原告渠宏房，男，1978年8月22日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告渠宏房诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠宏房及其委托代理人张宪伟、刘德波，被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠宏房诉称，原告购买被告位于莘县甘泉路南段西侧预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订之日，原告将房款229141元交付被告。合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约。请求依法判令被告支付违约金19889.40元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年2月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年9月14日，原告渠宏房与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告渠宏房从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的4号楼2单元3层231室，房屋价款229141元，付款方式为银行按揭：首付款69141元，其余160000做银行按揭。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前原告于2010年10月9日向被告交付房屋首付款69141元，其余160000元做银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、交款收据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告渠宏房与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年2月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：229141元＊0.0001＊865天=19820.70元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告在其要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告渠宏房违约金19820.70元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担296元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02698号
原告：罗某，女�1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：肖某，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 丰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第753号
原告林炳仁。
被告王秋艳。
被告胡学欣。
被告程国富。
被告王永成。
原告林炳仁与被告王秋艳、胡学欣、程国富、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告王秋艳、胡学欣、程国富、王永成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年4月18日被告胡学欣、王秋艳从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2013年4月18日结清。被告程国富、王永成承担连带保证责任。被告胡学欣、王秋艳未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告胡学欣、王秋艳偿还原告借款本金170000元及利息98600元（170000元×20‰×29个月，2013年4月18日至2015年9月18日），本息合计268600元。被告程国富、王永成承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告王秋艳、胡学欣、王永成、程国富未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、担保协议书各一份，证明2013年4月18日被告胡学欣、王秋艳从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2013年4月18日结清。被告程国富、王永成承担连带保证责任。
被告王秋艳、胡学欣、程国富、王永成未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年4月18日被告胡学欣、王秋艳从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2013年4月18日结清。被告程国富、王永成承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月18日被告胡学欣、王秋艳从原告处借款170000元，月利率20‰，约定2013年4月18日结清。被告程国富、王永成承担连带保证责任。被告胡学欣、王秋艳未按约定期限还款。
本院认为：被告胡学欣、王秋艳在原告处借款并由被告程国富、王永成承担连带保证责任的事实清楚，被告王秋艳、胡学欣未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告程国富、王永成应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王秋艳、胡学欣于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金本金170000元及利息98600元（170000元×20‰×29个月，2013年4月18日至2015年9月18日），本息合计268600元。被告程国富、王永成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元由被王秋艳、胡学欣负担。被告程国富、王永成承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐春晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00667号
原告郑某。
被告姚某。
原告郑某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告郑某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育三个儿子，现均已成年。原、被告婚前相处感情一般，婚后被告不理家务，时常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告自2013年1月份起与被告分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利义务，双方感情确已彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原、被告已经50多岁了，双方的夫妻感情很好，共生育了三个儿子，现有两个儿子已经结婚。被告希望家庭美满，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。婚后于××××年××月26日生长子姚怀虎，1988年3月5日生次子姚怀明，1990年7月20日生三子姚怀金。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事产生矛盾，从2013年1月份分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的身份证予以证实，本院予以确认。
原告郑某主张被告对其实施家庭暴力，原告对自己主张的事实未提供证据证实，故本院不予认定。
原告郑某主张1987年在灌云县小伊乡政府办理结婚登记手续，其举证灌云县龙苴镇社区居民委员会开具的证明。本院认为，该证明不能查明原、被告婚姻关系从何时开始，且公民婚姻状况应以为其办理婚姻登记的小伊乡政府，或有权办理婚姻登记相关部门记载为准，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告虽然均未能举证按照相关规定已办理结婚登记，但是双方符合结婚实质要件后，于××××年××月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，其形成的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告姚某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年六月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第451号
申请执行人：王春冬，男。
被执行人：包正清，男。
申请执行人王春冬与被执行人包正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第1874号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王春冬于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人包正清送达了执行通知书，并责令被执行人包正清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包正清至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）庄执字第451号执行决定书，将被执行人包正清纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执373号
申请执行人张玉红，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1576号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5979号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道2号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：郑枫，该公司员工。
被告：杨坚敏，男，73年12月23日出生，汉族，住临海市东塍镇后杨村****号。身份证号码：33262173********。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。组织机构代码：。
法定代表人：杜华正，董事长。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告杨坚敏、浙江乾源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑枫、被告浙江乾源担保有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨坚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2015年8月3日，被告杨坚敏向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请贷款人民币430万元，并签订了编号为浙临湖银（保借）字（012120150584）号借款合同，约定：借款人民币430万元正；贷款期限自2015年8月3日至2016年8月2日止；贷款利率按月息6.82274‰计息，利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。约定被告浙江乾源担保有限公司为被告杨坚敏借款提供连带责任保证。担保范围：本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依约于2015年8月26日发放贷款430万元。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金430万元、利息8391.96元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨坚敏立即归还原告借款本金430万元及利息8391.96元（暂计算至2016年7月6日），2016年7月7日起的利息按月利率10.23411‰算至判决履行完毕之日止；二、被告浙江乾源担保有限公司对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江乾源担保有限公司辩称：为被告杨坚敏芳借款提供担保事实，愿承担担保责任。由于资金不足，请求延迟履行义务。
被告杨坚敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原、被告保证借款关系事实清楚，签订的合同亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨坚敏作为借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告浙江乾源担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告杨坚敏向原告所负债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金430万元及利息（计算至2016年7月6日为8391.96元，2016年7月7日起的利息按月利率10.23411‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江乾源担保有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42787元，减半收取21393.50元，由被告杨坚敏负担，被告杨坚敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费42787元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年八月十二日
代书记员 李爱琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第568号
原告鲜利鲜某某，女，1982年5月3日生，汉族，住洪雅县高庙镇鲜湾村*组。身份证号：5111271982********。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告石勇石某某，男，1977年4月21日生，汉族，住洪雅县高庙镇雅峨村*组。身份证号：5111271977********。
原告鲜利鲜某某与被告石勇石某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜利鲜某某及其委托代理人夏芳、被告石勇石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月16日，双方因感情不和导致夫妻关系破裂，在洪雅县民政局达成《离婚协议书》。协议约定：“…男方离婚后付给女方人民币捌万元整，在离婚当日一次性付给女方人民币叁万元整，剩余伍万元于2015年4月30日前付清…”被告仅在离婚当日付给原告三万元，尚欠五万元未支付给原告。在约定的给付日期到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告认为双方离婚时在洪雅县民政局达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，请求人民法院判决被告履行《离婚协议书》确定的给付原告五万元的义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告于2015年4月16日在洪雅县民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》是被告自愿签署的，对还有五万元没有付给原告的事实予以认可。二、被告要抚养两个儿子，所以现在没有能力向原告支付5万元款项。要求原告负担其中一个儿子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年8月2日在洪雅县原吴河乡登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿子。2015年4月16日，原、被告在洪雅县民政局达成《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割、债权债务做了约定。协议约定：“一、子女抚养：婚后育有一对双胞胎儿子，…双方协商两个儿子都由男方监护抚养成年，女方不承担两个儿子的抚养费，两个儿子的所有费用全部由男方承担。…”“…男方离婚后付给女方人民币捌万元整，在离婚当日一次性付给女方人民币叁万元整，剩余伍万元于2015年4月30日前付清…”。被告在离婚当日付给了原告三万元，剩余五万元在约定的给付期限届满后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。现原告起诉来院，请求人民法院判决被告履行《离婚协议书》中给付原告五万元的义务，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审记录、原告身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》复印件等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告均为完全民事行为能力人，《离婚协议书》系被告自愿签署。协议书约定：“…男方离婚后付给女方人民币捌万元整，在离婚当日一次性付给女方人民币叁万元整，剩余伍万元于2015年4月30日前付清…”该条约定是双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。对尚有五万元未给付原告的事实被告也予以认可，被告应遵循诚实信用原则，按协议约定支付剩余款项。原告的诉讼请求本院应予支持。
二、对于被告辩称要求原告负担抚养费。因原告此次起诉并未涉及子女抚养方面，故在本案中对子女抚养问题不做处理。若被告认为子女抚养问题存在争议，可与原告协商或者通过其他途径依法解决。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告石勇石某某在本判决生效之日起十日内支付原告鲜利鲜某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告石勇石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一五年六月三日
书记员 王易南
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00252号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告金善，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告金善合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第373号
原告：刘方中。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
委托代理人：朱贵龙，该公司项目经理。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司，住所地浙江省杭州市馒头山社区凤凰新村160号。
负责人：孔宣富，该分公司经理。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
原告刘方中与被告中广建设集团有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月9日以需另行取证为由向本院申请撤回对被告中广建设集团有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告中广建设集团有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方中撤回对被告中广建设集团有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司的起诉。
本案案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告刘方中负担。
审判员 黎 静
二〇一五年四月九日
书记员 江文欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执326号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王国印，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人史凤菊，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与王国印、史凤菊金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第694号民事判决书所确定的义务，被执行人王国印、史凤菊应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金19999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王国印、史凤菊的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）招执字第62号
申请执行人于胜，男，1958年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。
被执行人柳文忠，男，1969年2月26日生，汉族，山东招远市人，住招远市毕郭镇毕郭一村。
本院在执行申请执行人于胜与被执行人柳文忠赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1998）招毕民初字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第247号
罪犯张清，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路中级法院于2009年4月23日作出（2009）武铁中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人张清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年9月23日作出（2011）咸刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年11月23日起至2019年12月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次记功，2次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张清的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00844号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王玲。
被告马新刚。
被告李荣峰。
被告李荣程。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程于2012年3月23日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王玲向原告借款5万元，还款期限为2013年3月10日，借款年利率为6.56%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，马新刚、李荣峰、李荣程作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王玲发放了贷款。贷款到�后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王玲偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金5万元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月10日止，以5万元为基数，按年利率6.56%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率6.56%基础上上浮50%计算）；2、被告马新刚、李荣峰、李荣程对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王玲、马新刚、李荣峰、李荣程签订《个人担保借款合同》一份，约定：王玲向紫庄信用社借款5万元，借款期间自2012年3月23日起至2013年3月10日止，借款年利率为6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定�借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马新刚、李荣峰、李荣程作为保证人对王玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向王玲发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告王玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马新刚、李荣峰、李荣程作为连带责任保证人，应对王玲的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对王玲、马新刚、李荣峰、李荣程享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王玲偿还借款本金5万元及全部借款利息，被告马新刚、李荣峰、李荣程对被告王玲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王玲、马新刚、李荣峰、李荣程经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月10日止，以5万元为基数，按年利率6.56%计算；自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止，以5万元为基数，在年利率6.56%基础上上浮50%计算）；
二、被告马新刚、李荣峰、李荣程对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 解梦梦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第470号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李明江（别名：陈老三），1996年7月2日（自报），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李明江犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉。被告人李明江及指定辩护人陈仟伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月1日左右的一天凌晨，被告人李明江伙同他人携带匕首、铁棍窜至诸暨市陶朱街道华海大道开元村地段，对被害人刘某应实施抢劫，当场劫得现金300元及价值120元的手机一部。
2、2015年1月6日凌晨，被告人李明江伙同他人携带匕首、铁棍窜至诸暨市草塔镇杭金七村立交桥附近，对被害人崔某实施抢劫，用匕首致被害人崔某轻伤并当场劫得现金220元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李明江以非法占有为目的，二次采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人李明江对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
指定辩护人陈仟伍提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但请在量刑上考虑以下情节：被告人李明江归案后能如实供述自己的罪行；被告人李明江系初犯，没有犯罪前科；被告人李明江未对被害人进行赔偿，是因为家庭经济困难所致。
经审理查明：
1、2015年1月1日左右的一天凌晨，被告人李明江与陈贵有、李勇（均另案处理）经事先商谋，携带匕首、铁棍驾车窜至诸暨市陶朱街道华海大道开元村地段，拦下被害人刘某应驾驶的电瓶三轮车，由被告人李明江持匕首、陈贵有持铁棍，三人对被害人刘某应进行威胁，当场从被害人刘某应处劫得现金人民币200元及价值人民币120元的黑色美富通牌T5手机一部。
上述事实，有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人刘某应的陈述，提取笔录、提取照片及赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人李明江及同案犯陈贵有的供述等证据予以证实，本院予以确认。
2、2015年1月6日凌晨，被告人李明江与陈贵有、李忠文（另案处理）经事先商谋，驾车窜至诸暨市暨阳街道金三角村地方，沿杭金线尾随独自行走的被害人崔某至草塔镇杭金七村铁路立交桥附近，由被告人李明江及陈贵有持匕首、李忠文持铁棍，对被害人崔某进行威胁、殴打，陈贵有用匕首刺被害人崔某右胸部并当场劫得现金人民币220元。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：崔某系损伤右胸部，致右侧血气胸，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年1月9日晚，被告人李明江被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人崔某的陈述，提取笔录、提取照片及凶器照片，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医物证鉴定书，归案经过，被告人李明江及同案犯陈贵有、李忠文的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另有侦查机关依法收集并经检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人熊某、孔某的证言在案佐证。
本院认为，被告人李明江以非法占有为目的，两次结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明江归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李明江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0二一年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01661号
罪犯蒲笃证，男，1971年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县田家庄镇申都村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年9月30日以（2011）凤翔刑初字第47号刑事判决，以被告人蒲笃证犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年1月14日至2018年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月5日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蒲笃证确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒲笃证在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲笃证在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲笃证准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第164号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖烈银，男，1965年7月14日出生，汉族，居民。
被申请人肖海玲，女，1972年5月24日出生，汉族，居民。系肖烈银之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖烈银及肖烈银之妻肖海玲向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖海玲在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号622xxx的存款金额63171.42元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖海玲在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号622xxx的存款金额63171.42元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第164号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人肖烈银，男，1965年7月14日出生，汉族，居民。被申请人肖海玲，女，1972年5月24日出生，汉族，居民。系肖烈银之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖烈银及肖烈银之妻肖海玲向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖海玲在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行帐号xxxx的存款金额63171.42元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖海玲在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行帐号xxxx的存款金额63171.42元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十一月十九日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00773号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某曾因赌博，于2011年12月12日被常熟市公安局罚款五百元。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2015年3月28日至3月30日期间，在其经营的常熟市虞山镇白雪路的“新世纪游乐城”大厅及暗房内分别摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组6台、“阿尔金传奇”游戏机1组8台用于供他人赌博，后于2015年3月30日被公安机关查获。公安机关现场还查获赌徒4名以及现金人民币1万余元、开机卡、储币卡等物品。经常熟市公安局认定，上述14台电子游艺设备均系具有赌博功能的游戏机。被告人林某于2015年4月16日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人林某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月28日至3月30日期间，被告人林某在其经营的常熟市虞山镇白雪路的“新世纪游乐城”大厅及暗房内分别摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组6台、“阿尔金传奇”游戏机1组8台用于供他人赌博，后于2015年3月30日被公安机关查获。公安机关现场还查获参赌人员4名以及现金人民币1万余元、开机卡、储币卡等物品。经常熟市公安局认定，上述14台电子游艺设备均系具有赌博功能的游戏机。
2015年4月16日，被告人林某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赌博工具“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组6台、“阿尔金传奇”游戏机1组8台、现场查获的赌资人民币15000元、开机卡、储币卡共14张，暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人谢某、江某、施某、钟某、李某、白某、徐某甲、周某、顾某、徐某乙、叶某、徐某丙的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，个体工商户营业执照、娱乐经营许可证（均系复印件），租赁合同，协助查询财产通知书、进帐单，常熟市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，赌博机（系照片），检查证（系照片）、检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、收缴物品清单，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人林某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人林某系自首，可以从轻处罚。被告人林某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赌博工具“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组6台、“阿尔金传奇”游戏机1组8台、现场查获的赌资人民币15000元、开机卡、储币卡共14张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 周婉吉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑瑛，女，汉族，1958年5月21日出生，农民，住公主岭市。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万金，男，汉族，1959年1月4日出生，农民，住公主岭市。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成祥，男，汉族，1967年3月9日出生，农民，住公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟昭军，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住公主岭市。
被申请人（一审被告）：王丽，女，汉族，1972年2月21日出生，农民，住公主岭市。
再审申请人于淑瑛、郭万金因与被申请人马成祥、孟昭军、王丽�外人执行异议之诉一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑瑛、郭万金申请再审称：原审法院查明事实错误，于淑瑛、郭万金起诉没有超过法定的二年诉讼时效。马成祥与案外人张志军的买卖行为是假的，争议房屋的拍卖、执行程序违法。于淑瑛、郭万金自买房一直居住至今，执行程序没有终结。原审法院适用法律错误。于淑瑛、郭万金提出的是确认之诉和执行异议之诉的合并，原审法院漏判确认之诉，程序违法。请求撤销一、二审裁定，确认于淑瑛、郭万金与孟昭军、王丽签订的房屋买卖协议合法有效，位于朝阳坡街道104.96平方米房屋为于淑瑛、郭万金所有。
本院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案为执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉应当在执行过程中，即执行程序开始之后、执行终结之前，并且需对执行标的提出书面异议。马成祥与孟昭军、王丽之间的执行案件，公主岭市人民法院于2009年11月26日作出（2008）公法移执第16号裁定，终结公主岭市人民法院（2006）公民一初字第1164号民事判决的执行。而于淑瑛、郭万金提出书面执行异议的时间为2010年11月12日，不符合民事诉讼法的规定，原审裁定驳回于淑瑛、郭�金的起诉，并无不当。
综上，于淑瑛、郭万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于淑瑛、郭万金的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 巍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3572号
原告：夏学举，居民。
被告：曹会星，居民。
原告夏学举与被告曹会星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学举到庭参加诉讼，被告曹会星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏学举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠工程款合计人民币大写壹万贰仟元整（小写12000.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告名下和家装饰公司雇佣装修工作人员，截止2015年9月24日，被告欠原告工程款人民币大写壹万贰仟元整（小写12000.00元）。被告分两次写下欠条，2015年7月24日被告写下欠条人民币柒仟叁佰元整（小写7300.00元）并按手印确认。2015年9月24日被告写给原告欠条，人民币肆仟柒佰元整（小写4700.00元）并按手印确认。原告多次向被告催要欠款未果，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告曹会星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏学举跟随被告曹会星从事房屋装饰装修作业。2015年7月24日经双方结算，被告曹会星以安丘和家装饰公司名义，为原告出具欠条一份，注明欠原告工程款7300元。2015年9月24日，被告又为原告出具了欠原告木工费4700元的欠条一份。以上两次欠款共计12000元，被告曹会星分别在欠条上签名并按捺手印予以确认。上述欠款后经原告追要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付装饰装修工程款共计12000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交被告出具的欠条二份，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的民事法律行为依法受法律保护。本案中，原、被告双方经结算后，被告分别为原告出具了相应的欠款条，两次欠原告装饰装修工程款共计12000元，被告曹会星分别在欠条上签名并按捺手印予以确认，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告为原告出具欠条后，未注明支付欠款的日期，但应尽快向原告支付，原告亦可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付上述欠款，证据确实充分，理由正当合理，本院依法予以支持。被告曹会星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了到庭应诉、质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件相关事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹会星支付原告夏学举装饰装修工程款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹会星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽君
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1156号
原告李建设，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇西程村第五居民组。
身份证号：14272419700118191X
委托诉讼代理人姚会珍，山西郇都律师事务所律师。
被告韩孟社，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇西程村第*组。
身份证号：142724196412031911
原告李建设与被告韩孟社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托诉讼代理人姚会珍、被告韩孟社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤医疗费、误工费等共计6000元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原、被告达成口头协议，约定被告将其村东的3亩3年生果树交于原告管理，5年后承包给原告。协议达成后，原告开始投资投工、管理果树。但2016年2月被告竟反悔要收回其交给原告管理的果树，双方为此发生争吵，被告将原告打到在地，并骑在原告身上对原告进行殴打。受伤后，原告在七级镇卫生院治疗，治疗七天，花费282元。2016年3月7日，临猗县公安局七级派出所对被告处罚200元，但民事赔偿问题未予解决。
被告韩孟社辩称，原告所述不是事实，我们发生争吵是事实，但我没有将原告打倒在地，至于原告有没有住院我并不知情，派出所对我进行了200元罚款，但我认为我不应当承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：1、2016年2月26日原、被告因给苹果树下肥料一事发生争吵，被告韩孟社用拳头打中李建设脸部，致李建设摔倒。原告受伤后，当天被告送往临猗县七级乡卫生院治疗，2016年3月2日出院，住院6天，共花费医疗费282元。2、2016年3月7日临猗县公安局向被告韩孟社送达了行罚决字（2016）000003号行政处罚决定书，该决定书载明：2016年2月26日9时许，七级镇西程村韩孟社与其妻子马建英在承包给李建设的苹果树地里下肥料时，与李建设夫妻二人发生争吵，韩孟社用拳头打中李建设脸部，致李建设摔倒。临猗县公安局七级派出所依据相关法律规定，对韩孟社处行政罚款200元的决定。3、庭审中，原告提供了荆五民书面证明一份，用以证实自己在荆五民处打工，每天工资150元，被告认为原告和荆五民系姑表兄弟，该份证据不属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告李建设所受伤害是否系被告韩孟社所致；2、原告李建设的损失情况，被告韩孟社应否赔偿。对于焦点1，临猗县公安局对被告韩孟社殴打原告李建设作出了相应的行政处罚，被告韩孟社对此予以否认，但并没有提供相应的证据能够否定该份处罚决定书，因此对于原告李建设所受伤害系被告韩孟社所致，本院予以确认。对于焦点2，原告所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费，根据医院的收款收据及诊断建议书，应认定为282元；对于原告主张自己的误工费按150元计算，原告提交了荆五民的书面证明，被告认为原告和荆五民系姑表兄弟，该份证据不属实，且荆五民本人并未出庭，原告未提供其他证据予以佐证，因此对于该项主张，本院不予认定。原告的误工费以及护理费的计算标准，参照本地的劳务报酬标准和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，原告误工费以及护理费按每天按94元计算；庭审中，原告主张自己的营养费按每天30元计算，住院伙食补助费按每天50计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告李建设要求被告韩孟社承担其医疗费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失具体计算如下：1、医疗费282元；2、误工费94元×6天=564元；3、护理费94元×6天×1人=564元；3、住院伙食补助费50元×6天=300元；4营养费30元×6天=180元，以上共计1890元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告韩孟社于本判决生效后十日内支付原告李建设1890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩孟社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2218号
原告：付某某，女，1972年10月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：傅某某（曾用名付某某），男，1972年8月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告付某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2009年3月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后怀孕期间，因被告长期在外打工，不维持家庭生活，婆婆照顾不周，致使临产婴死腹中，从此引起婆媳不和，口舌不断。最后，被告不让我归家抚养现有抱养的女儿，将原告送回娘家。原告因为生活所迫于2012年经人介绍，到市医院停车场管理车辆自食其力，自原告起诉时，双方分居已满两年。为此，请求法院依法判准：原、被告离婚。
被告傅某某辩称：原告所述与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿及双方庭上陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告傅某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第985号
申请执行人张万军
被执行人岳邦营，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住温县祥云镇赵马村
本院在执行申请人张万军与被执行人岳邦营买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第204号
原告：钟道营，男，汉族。
委托代理人：刘传根。
被告：钟伟扬，男，汉族。
原告钟道营诉被告钟伟扬身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘传根到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告钟伟扬在广州市萝岗区九龙镇旺村的＊＊大排档与原告发生争执并打伤原告，原告因此入院治疗8天。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4456.58元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费1040.42元、交通费100元、营养费500元、精神损害赔偿费1000元，合计8537元并承担本案的诉讼费用。
被告提交答辩状称：原告强行霸占被告之弟钟燕春的土地经营大排档且先动手打人，被告属于正当防卫。原告应对本次纠纷承担全部责任，被告不应承担责任。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日11时30分，原、被告在九龙镇旺村的＊＊大排档因土地纠纷，在拆除纠纷土地上的伸缩棚时发生冲突。被告打了原告两巴掌，致使后者受伤。当日，原告感到不适前往广州市萝岗区红十字会医院就诊，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，左胸部软组织挫伤，接受住院治疗，同年7月24日出院，出院医嘱建议注意休息、休假三天后复诊、加强营养支持。同年7月22日，广州市公安局萝岗区分局作出穗公萝行罚决字（2014）01320号行政处罚决定书，决定对被告殴打原告的行为处以行政拘留3日，由公安机关送广州市拘留所执行，执行期限自2014年7月22日至2014年7月25日止。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、广东省医疗收费票据、病历资料以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告钟道营与被告钟伟扬因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告钟伟扬对原告钟道营进行殴打，造成原告受伤的事实，被告应对其殴打行为造成的后果承担全部法律责任。被告辩称原告占用其弟之土地进行经营，其行为属于正当防卫，但并未提交相关证据证实争议之土地权属以及原告存在过错的情形，故对其抗辩理由不予采纳，其应对原告所受之损害承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费4456.58元。原告提供相关医疗单据，本院对其主张医疗费用予以支持。
2.住院伙食补助费为800元。原告实际住院8天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。
3.误工费1040.42元。因原告未举证证明其工资收入、误工损失以及最近三年的平均收入，考虑到其受伤时是餐饮业从业人员，确定参照广东省2014年度餐饮业国有同行业在岗职工的年平均工资计算其误工损失。原告住院8天，医嘱休假3天，其误工费为34523元／年÷365天×11天=1040.42元。
4.交通费100元。虽然原告就医的医院位于萝岗区，离其在受伤时居住地较近，但原告到医院治疗必然会产生一定的交通费用，原告主张的交通费100元本院予以支持。
5.营养费400元。医嘱建议加强营养支持，但其主张的数额偏高，调整为400元。
医嘱并未要求陪护，且原告伤情未达伤残程度，故对其主张的护理费以及精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计6797元由被告钟伟扬承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟扬在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟道营6797元；
二、驳回原告钟道营其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告钟伟扬负担。原告钟道营已预缴案件受理费250元，本院予以退回，被告钟伟扬应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 禤培欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11896号
原告：黄广中，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄广中与被告韩崇伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄广中于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广中自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄广中负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 罗映秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2027号
原告：郑朝庚。
被告：徐泽军。
被告：龚治琼。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，系宜宾县法律援助中心指派。
本院于2014年11月3日立案受理的原告郑朝庚诉被告徐泽军、龚治琼机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑朝庚于2014年11月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑朝庚申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑朝庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑朝庚负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁洪林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第986号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人李秀娟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王晓东，1979年9月3日出生，男，汉族，个体工商户。
被告孙博，1981年4月24日出生，男，汉族，职业不详。
被告王鹏飞，1979年2月17日出生，男，汉族，职业不详。
被告王小艳，1982年1月4日出生，女，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告王晓东、孙博、王鹏飞、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托代理人王绩浩，被告王晓东到庭参加诉讼，被告孙博、王鹏飞、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百柳信用社诉称，2010年8月31日，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（以下简称百柳分社）与被告王晓东签订保证担保借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，借款利率为月9.2925‰。被告孙博、王鹏飞、王小艳作为保证人自愿为王晓东的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王晓东支付借款本金10万元、期内利息7728.73元、逾期利息56312.55元（计算至2014年12月25日），合计164041.28元，并请求判令被告继续支付2014年12月26日到借款本息还清时止的利息。另外三被告孙博、王鹏飞、王小艳对被告王晓东的借款本息承担连带保证责任。
被告王晓东辩称对欠款事实及欠款数额均无异议。
被告孙博、王鹏飞、王小艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告百柳信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王晓东向百柳分社申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告王晓东、孙博、王鹏飞、王小艳与百柳分社签订保证担保借款合同，借款金额10万元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，月息为9.2925‰，按季结息，逾期利率为日4.6463‱，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
3、借款借据1枚，证明百柳分社向王晓东发放贷款10万元的事实。
4、身份证复印件4枚，证明四被告的身份。
5、（2013）红民初字第3215号民事裁定书1份，证明原告在诉讼时效期间内向四被告主张过权利，诉讼时效中断。
6、利息计算清单1份，证明被告王晓东尚欠本息情况。
被告王晓东对上述证据均无异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月31日，百柳分社与被告王晓东、孙博、王鹏飞、王小艳签订保证担保借款合同，约定百柳分社向被告王晓东提供借款10万元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，借款利率为月9.2925%，逾期利率为日4.6463‱，按季结息。被告孙博、王鹏飞、王小艳为王晓东的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日百柳分社依约向被告王晓东发放借款10万元，借款期限同上。后该笔贷款于2010年12月26日偿还利息3577.15元，尚欠期内利息7728.73元、逾期利息56312.55元（计算至2014年12月25日），合计164041.28元。现原告诉至法院，诉请同前。
另查明，2013年5月30日，百柳分社更名为百柳信用社。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王晓东应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙博、王鹏飞、王小艳对王晓东的借款承担连带清偿责任，因被告孙博、王鹏飞、王小艳自愿为王晓东的借款承担连带责任保证，故此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙博、王鹏飞、王小艳在承担连带责任后，有权向被告王晓东追偿。被告孙博、王鹏飞、王小艳经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金100000元、期内利息7728.73元、逾期利息56312.55元（计算至2014年12月25日）及自2014年12月26日起以100000元为基数按日4.6463‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告孙博、王鹏飞、王小艳对上述债务承担连带清偿责任，被告孙博、王鹏飞、王小艳承担保证责任后，有权向被告王晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，（原告已预交），由原告负担141元，由四被告负担1842元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 莹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第246号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周×，男，1972年出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年4月25日22时许，被告人周×驾驶鲁08／1××××农用三轮车沿105国道由南向北行驶至575KM＋420M处将车停放在路边时，与被害人陈××驾驶的二轮摩托车相撞，陈××经抢救无效死亡。经认定，周×应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周×的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人周×在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的汶上县公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、行驶证复印件、户籍证明、协议书、民事判决书、领款通知单、收到条、撤诉申请书以及被告人周×的供述等证据证实。被告人周×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人周×积极赔偿被害人方经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周×在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年十月二十二日
书记员 孟凡青