内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴商终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人刘俊平，经理。
二上诉人委托代理人罗亚军，系人保财险巴市分公司员工。
被上诉人（原审原告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
负责人王治岩，经理。
委托代理人王智跃，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）为与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司（以下简称巴运磴口分公司）责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司的委托代理人罗亚军，被上诉人巴运磴口分公司的委托代理人王智跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月6日，巴运磴口分公司在人保财险临河支公司为蒙L-313**东风半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元）、车上人员责任险-
驾驶员（限额200000元）、机动车损失保险（限额274000元），不计免赔率覆盖以上险种，保险期限从2011年5月7日0时至2012年5月6日24时。为蒙LC8**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元）、机动车损失保险（限额74000元），不计免赔率覆盖以上险种，保险期限从2011年5月7日0时至2012年5月6日24时。2012年1月3日，驾驶员姬XX驾驶被保险车辆沿京藏高速乌海往银川方向行驶至1056KM处时，与前方周XX驾驶的晋F169**号小型越野车发生碰撞，又与前方高XX驾驶的陕K726**、陕KK0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车部分损坏、姬XX受伤的交通事故。经XX市公安局交警支队高速公路大队认定，姬XX负本起事故的全部责任，周XX、高XX无责任。事故发生后，巴运磴口分公司赔偿高XX货物损失8000元、车辆修理费11000元。赔偿周XX车辆修理费40556元。姬XX入院治疗178天，支出医疗费73864.98元。经XX法庆司法鉴定所评定，姬XX右下肢属于九级伤残、左下肢属于十级伤残。巴运磴口分公司给付姬XX医疗费73864.98元、误工费23367.84元、护理费22102.26元、伙食补助费2150元、营养费3000元、伤残补偿金122448元、康复费10000元、交通费340.05元、用具费3000元、精神抚慰金5000元，合计275273元。庭审中，人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司认可巴运磴口分公司申请理赔，后因理赔时间较长对巴运磴口分公司的理赔作零结案处理。2014年1月7日，巴运磴口分公司提起诉讼，请求人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司支付保险赔偿金439227元。
原审法院审理认为，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。被保险车辆发生交通事故时尚在投保的理赔期限内，人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司认可已将巴运磴口分公司的理赔申请作零结案处理，说明巴运磴口分公司在法律规定的期限内向人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司主张了权利，故人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司称巴运磴口分公司的主张已超受保护的民事权利诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。人保财险临河支公司应按照巴运磴口分公司所投保的险种对因交通事故所造成的损失予以赔偿。交通事故发生后，巴运磴口分公司已向第三者周XX、高XX赔偿了损失共计59556元，其中巴运磴口分公司赔偿高XX的货物损失8000元，并无货物的清单等证据佐证，故对货物损失请求不应支持。巴运磴口分公司自己修理受损车辆支出104398元，均在保险限额范围内，故人保财险临河支公司应在保险限额范围内承担以上的损失。巴运磴口分公司已支付了驾驶员姬XX相应的损失，其中交通费的票据不能证实是应治疗而支出的，而营养费、康复费、用具费没有证据证实属于费用支出故不予支持。姬XX有两处伤残，因司法鉴定所没有作出综合的评估，故应按高等级的伤残评定计算伤残补偿金。精神抚慰金不属于商业险的理赔范围，故不予支持。其他费用的计算方法符合法律规定，故应予支持。综上，姬XX的合理费用为203117.08元，已超出车上人员责任险（驾驶员）限额，故应在保险限额范围内支付保险理赔金。人保财险临河支公司针对其抗辩未提供任何证据，故应承担举证不能的后果，故人保财险临河支公司应在保险限额范围内支付巴运磴口分公司保险理赔金。在人保财险临河支公司不能清偿理赔款时，人保财险巴市分公司应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于判决生效后三日内给付内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司机动车交通事故责任强制保险理赔金4000元、第三者责任险保险理赔金47556元、机动车损失保险保险理赔金104398元、车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金200000元；中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在中国人民财产保险公司临河支公司不履行以上义务时承担理赔责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司预交3944元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司3379.5元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司负担564.5元，其余3944元不再交纳。
上诉人人保财险巴市分公司、人保财险临河支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，我公司经审查被赔偿人的伤残情况达不到鉴定结论所鉴定的伤残等级，其伤残鉴定等级过高，且计算赔偿方法错误。原审认定被保险车辆损失费104938元，缺乏法律依据，我公司申请对被保险车辆损失及姬XX伤残等级在具有鉴定资质的机构进行鉴定，请求二审依法改判。
被上诉人巴运磴口分公司答辩称，原审依据XX法庆司法鉴定所鉴定书结论对受害人的伤残等级进行裁判并无不当。该鉴定报告是具有相应鉴定资质的鉴定机构出具有效鉴定结论，可以直接作为认定事实的根据。原审上诉人对该鉴定并未提出重新鉴定申请，应认定其证明力。原审判令在保险限额范围内赔付车辆保险理赔金事实清楚，依法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2012年1月10日，本案保险人与被保险车辆实际车主就保险车辆修复费用为56550元达成一致，并经双方确认。其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴运磴口分公司在人保财险临河支公司为蒙L-313**东风半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员、机动车损失保险系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。在保险期间内驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，上诉人作为保险人应当依据保险合同的约定，对该起事故承担保险赔偿责任。虽被上诉人提供XXX旗福来贺兰钣金喷漆店出具的收款收据证明其损失数额，但二审中上诉人提供的“修理项目清单”及“保险车辆损失情况确认书”载明事故车辆的修复费用为56550元，并有实际车主签字确认。该“确认书”足以否定收款收据的证明效力，故上诉人提出车辆损失不实、应按56550元赔付的理由，本院予以支持。上诉人在未提供相关证据证实XX法庆司法鉴定所出具鉴定意见书存在虚假不实等情形，且一审时对该鉴定不持异议，又以被赔偿人的伤残情况达不到鉴定结论所鉴定的伤残等级，其伤残鉴定等级过高的理由，本院不予采信。二审中上诉人提出对车辆损失及姬XX的伤残鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定解释》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证举证期限内提出”的规定，本院不予准许。综上，原判认定事实部分不清，应予调整。依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临商初字第3号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于判决生效后三日内给付内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司机动车交通事故责任强制保险理赔金4000元、第三者责任险保险理赔金47556元、机动车损失保险保险理赔金56550元、车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金200000元；中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市临河支公司不履行以上义务时承担理赔责任。
三、驳回内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9810元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担6881元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司负担2929元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘全普
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。