广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第35号
原告：张炜培，男，汉族，1969年5月16日出生。
原告：区巨深，男，汉族，1965年7月26日出生。
原告：区艳珍，女，汉族，1972年1月20日出生。
三原告共同委托代理人：喻太远，系广东法制盛邦律师事务所律师。
第一被告：广州市黄埔广运隆精密机械有限公司。
法定代表人：陈亚伟，总经理。
委托代理人：陈剑平，系广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：谢莹，系广州市黄埔广运隆精密机械有限公司职员。
第二被告：李浩添，男，汉族，1973年9月20日出生。
第三被告：李嘉红，男，汉族，1972年9月3日出生。
第二、三被告共同委托代理人：陈剑平，系广东明浩律师事务所律师。
原告张炜培、区巨深、区艳珍诉被告广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权转让合同返还代收款纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，根据三原告的申请，本院依法追加李浩添、李嘉红为被告参加诉讼。因李浩添、李嘉红向本院另案起诉了三原告要求解除本案的股权转让协议、返还股权转让款［（2012）穗黄法民二初字第78号］，而该案的审理结果直接影响本案的处理，本院裁定中止本案诉讼。此后李浩添、李嘉红又于2013年10月24日向本院申请撤回该案的诉讼，我院裁定准许李浩添、李嘉红的撤诉。因此本案中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复审理本案，并于2013年12月19日进行了第二次庭审。原告张炜培、区巨深、区艳珍的委托代理人喻太远及原告张炜培，第一被告广州市黄埔广运隆精密机械有限公司、第二被告李浩添、第三被告李嘉红的委托代理人陈剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炜培、区巨深、区艳珍诉称：2010年8月18日，原、被告双方签署《广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权转让协议》，约定：三原告将名下于广州市黄埔广运隆精密机械有限公司100%股权转让给两被告。协议还约定，乙方（第二、三被告）允许甲方（三原告）在签订该协议之日起壹年内继续以被告名义对外承接业务。协议签订后，原告先后以被告名义发生多宗业务。扣除应缴费用，被告仍应退还原告相应代收款项人民币264373.94元。该款项虽经原告一再催讨，被告始终不予退还。现请求法院判令：1、第一被告立即退还代收原告货款人民币264373.94元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；2、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证和工商登记资料，证明原、被告主体资格；2、股权转让协议，证明原、被告股权转让时约定的权利义务；3、农村商业银行对帐单、2011年2月5日增值税发票及2010年5月8日的定单，证明该笔业务是股权转让前发生的；4、农村商业银行对帐单、2011年3月16日的增值税发票、2010年3月15日、2010年4月9日的定单，证明该笔业务也发生在股权转让前；5、企业吊销营业执照，证明第一被告在2012年12月25日被吊销营业执照；6、（2012）穗黄法民二初字第78号民事裁定书，证明本案中止诉讼的原因已解除。
第一被告答辩称：我方同意退还代收的货款，但退还的货款金额按照我方的收支明晰表是181866.36元。
第二、三被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。该笔债务是公司债务。第二、三被告在股权转让协议中的承诺只是作为公司未来经营者的承诺，并不代表个人应对公司债务承担担保责任。
三被告为证明其主张，向本院提供一份《收支明晰预览表》。
三被告对原告提供的证据无异议。
三原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2010年8月16日，原告张炜培、区巨深、区艳珍（甲方）与被告李浩添、李嘉红（乙方）签订一份《广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权转让协议》，约定：甲乙双方经过友好协商，甲方将持有的广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权100%转让给乙方。股权转让价格为人民币25万元，以转帐方式划入甲方指定的区艳梅在中国工商银行的4580658738406698帐号；甲方的权利义务主要有：（一）在支付第一期转让款当日将广州市黄埔广运隆精密机械有限公司的公章、法定代表人私章、财务印鉴、发票专用章、营业执照、组织机构代码证、贷款卡等一切应移交的证照移交给乙方保管；乙方仅对股权转让后甲方移交的物品承担责任，若因未移交的物品（含股权转让前的承接加工合同）在股权转让后出现任何民事、刑事及经济纠纷的，乙方一律不予以承担相应责任，由于甲方上述行为所产生的一切法律责任由甲方自行解决及承担，并赔偿乙方两倍的转让款作为违约金；（二）在支付第一期转让款之日起七个工作日内全力支持、配合乙方到工商行政管理部门办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担……（四）在签订本转让协议之时，将广州市黄埔区广运隆精密机械有限公司在转让前与第三方签订的一切合同原件交由乙方保管备案；（五）公司股权转让前涉及的一切债权债务、各类经济纠纷、劳资纠纷、法律责任、税务责任均由公司原股东张炜培、区巨深、区艳珍依法享有及承担……（七）妥善履行及处理在公司股权转让前签订的与广州宝洁有限公司黄埔厂业务相关的一切合同及纠纷（包括一切未完成之订单），不得因此影响到乙方今后的信誉及与广州宝洁有限公司内的所有业务。乙方的权利义务：（一）不接收原由甲方聘用的员工，不接收原由甲方租赁的场地，不接收甲方所有设备；员工安置及场地租赁问题由甲方自行解决……（三）允许甲方在签订本合同之日起壹年内继续以广州市黄埔广运隆精密机械有限公司名义对外承接业务（除广州宝洁有限公司黄埔厂外），协助甲方与第三方签订合同，甲方需将合同原件存于乙方，以便备档及管理，并就每笔合同另行签定合作协议，因上述承接项目所涉及的各类经济纠纷、法律责任及一切税费及相关费用由甲方自行承担；（四）在甲方先行付清所有税费后协助甲方开具与第三方签订的已备档及验收合格之订单的发票。税票由甲方按国家当时的政策法规规定自行承担，若需提供发票予以抵扣的，甲方需保证提供的抵扣发票的真实性及合法性，并承担由此所产生的一切责任；原则上乙方应在收到第三方支付款项后的第五个工作日，在扣除甲方应缴及未缴费用后将余款以支票方式退还甲方，如有特殊情况需另行处理；（五）公司股权转让后的一切债权债务、各类经济纠纷、劳资纠纷、法律责任、税务责任由公司股东李浩添、李嘉红按其出资比例依法享有及承担；（六）本次股权转让所涉及的一切费用和税费由乙方自行承担。违约责任：（一）如因乙方原因导致本合同无法履行或乙方不履行合同的约定，则无权要求甲方返还已支付的转让款，如因甲方原因导致本合同无法履行或甲方不履行合同的约定，则需退回乙方已支的转让款，及赔偿同等违约金；（二）如因甲方隐瞒事实、伪造文件、散播不利公司的谣言、泄露公司机密或单方面未能处理好转让前的各类合同及纠纷的，影响到公司股权转让后的正常商业运作，导致乙方无法继续经营广州宝洁有限公司业务的，甲方除需退回转让款给乙方，还要赔偿乙方已付两倍的转让款作为违约金；（三）甲方在征得乙方同意的前提下，在签订本合同之日起壹年内可继续以广州市黄埔广运隆精密机械有限公司名义对外承接业务（除广州宝洁有限公司黄埔厂外），期间如因甲方隐瞒事实、伪造文件、散播不利公司的谣言、泄露公司机密的，并因此造成广州市黄埔广运隆精密机械有限公司无法继续经营广州宝洁有限公司业务的，甲方除需退回转让款给乙方，还要赔偿乙方两倍的转让款作为违约金。2010年8月30日，广运隆公司完成了股权转让后新股东和法定代表人的工商登记变更。
协议签订后，原告多次以第一被告的名义对外发生多宗业务。因原、被告对被告应退代收货款的数额有争议，法庭组织双方对账。经核对，原、被告双方确认第一被告应退还原告的代收货款金额为其诉讼请求的金额264373.94元-争议金额（8580元和80327.89元）=175466.05元。
另查明：本案第二被告李浩添、第三被告李嘉红于2012年2月23日向黄埔区法院起诉张炜培、区巨深、区艳珍、区艳梅，认为张炜培在转让广运隆公司股权时存在故意隐瞒标的公司巨额债务的情况并造成原告在受让股权时产生重大误解，在受让股权后无法正常经营标的公司、无法继续经营广州宝洁有限公司，无法达成合同目的，要求解除《广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权转让协议》，返还股权转让款8万元及违约金50万元。黄埔区法院开庭后，李浩添、李嘉红又向黄埔区法院申请了撤诉，黄埔区法院裁定准予撤诉。另广州市黄埔广运隆精密机械有限公司因未参加年审在2012年12月25日被吊销营业执照。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告张炜培、区巨深、区艳珍与第二被告李浩添、第三被告李嘉红签订的《广州市黄埔广运隆精密机械有限公司股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照转让协议的约定，原告可以在签订合同之日起壹年内继续以第一被告的名义对外承接业务，而被告需在收到第三方货款后扣除原告应缴费用后在第五个工作日内将货款以支票方式退还给原告。第一被告广运隆公司已收到原告承接的第三方支付的货款，就应按照合同的约定扣除相关费用后退还给原告。经对账，原、被告双方确认被告应退原告货款金额175466.05元，则第一被告应予以退还。原告要求第一被告退还代收货款的诉请，合法有理，本院予以支持。由于第一被告广运隆公司具有独立法人资格，对公司债务依法应独立承担民事责任。第二、三被告只是第一被告的股东，没有证据显示第二、三被告存在公司法规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，因此原告要求第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告广州市黄埔广运隆精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张炜培、区巨深、区艳珍退还代收款175466.05元及利息（以欠款额为基数，从2011年12月30日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张炜培、区巨深、区艳珍的其他诉讼请求。
案件受理费5265.6元，由第二被告李浩添、第三被告李嘉红负担3809.32元，原告张炜培、区巨深、区艳珍负担1456.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
审 判 员 吴 放
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈燕珊