wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第458号
原告韦光晓。
委托代理人韦克超，合山市法律中心法律服务工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告韦光晓诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员零春俊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦光晓的委托代理人韦克超，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦光晓诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元。2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦光晓原系矿务局石村矿职工，与矿务局解除劳动合同后，于2003年9月1日，与豪和公司签订劳动合同，2007年12月29日与豪和公司解除劳动合同。2008年1月1日，原告韦光晓与合煤公司三矿签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同。2013年10月28日，合煤公司三矿作出三矿字（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告韦光晓签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在合煤公司三矿工作期间的经济补偿金9867.00元，未支付在豪和公司工作期间的经济补偿金。2015年6月23日原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金与赔偿金等，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年10月28日，原告在知道与合煤公司三矿解除劳动合同后，未存在仲裁时效延长、中断、中止的情形。原告韦光晓在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请撤回对豪和公司的起诉。在审理过程中，原告又放弃要求被告支付赔偿金，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告韦光晓提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单；本院依法调取的原告2003年9月1日与豪和公司签订的《劳动合同书》、2008年1月1日签订的《劳动合同书》；合煤公司三矿字（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》和终止（解除）劳动合同经济补偿金计算表、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告韦光晓于2013年10月28日与合煤公司三矿解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告在没有仲裁时效延长、中断、中止事由的情况下，直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。本案中，原告已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告韦光晓的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦光晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执409号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王世虎，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人吕兴国，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住址
被执行人杨其传，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住临清市
被执行人王华远，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第432号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第432号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4418号
申请人：李跃红，女，汉族，1969年8月2日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住：昆明市，
被执行人：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
李跃红申请执行焦洋民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6746号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对焦洋的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 李 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7941号
原告：朱菊峰，女，1974年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告朱菊峰为与被告何礼波民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告何礼波下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱菊峰到庭参加诉讼，被告何礼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何礼波以资金周转为由于2016年7月15日、7月20日分别向原告借款2万元、2万元，未约定借款期限，约定月利率按2%计算，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何礼波返还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告何礼波未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告何礼波向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何礼波，被告何礼波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何礼波向原告借款4万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何礼波之间的借贷关系成立。被告何礼波借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何礼波应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼波于本判决生效之日起十日内返还原告朱菊峰借款本金4万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何礼波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 章佳瑶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初35号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人鲁兵锋，男，1975年11月27日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，个体经营，家住湖北省宜都市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人鲁兵锋犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人鲁兵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日2时30分许，被告人鲁兵锋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往台州市路桥区方向行驶，途经黄泥坎村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人鲁兵锋带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁兵锋抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人鲁兵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁兵锋法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人鲁兵锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁兵锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人鲁兵锋适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁兵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第207号
原告王XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX与被告陈XX租赁合同纠纷一案中，原告王XX以双方和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年三月四日
书记员 王大松
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2372号
申请执行人赵书文，男，1954年6月12日。
被执行人刘文辉，男，1994年10月7日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4763号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人刘文辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文辉在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月一日
书记员
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更20号
罪犯苏健，男，1979年6月11日出生，满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）丰刑初字第924号刑事判决，以被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。继续追缴被告人苏健违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑减字第1126号刑事裁定，对罪犯苏健减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯苏健的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯苏健在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年5月获得所改造积极分子奖励，根据苏健的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对苏健予以减刑。
经审理查明，罪犯苏健在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯苏健在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯苏健以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，社会危害性大，至今大部分被害人的经济损失均没有被追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯苏健在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑的执行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苏健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止）。原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初33号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年2月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被临武县公安局立案侦查，次日被刑事拘留，因涉嫌多次作案被延长拘留至同年12月22日，因临武县人民检察院不批准逮捕，于同月26日变更为监视居住。经临武县人民检察院决定，于同月29日变更为取保候审。2015年1月1日至同年4月14日期间，经临武县人民检察院和临武县公安局多次传唤均拒不到案，于同年4月20日被临武县公安局刑拘上网追逃，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月4日晚，被告人唐某和文某松、文某良、文某军、文某斌、文某朋、文某、蒋某、文某甲、文某波等人在临武县同益乡唐家村唐某父亲唐某甲的老房子内用扑克牌进行赌博，期间被告人唐某通过电话从“长毛”（真实身份待查）处购得200元甲基苯丙胺类毒品供10余名参赌人员吸食，唐某也一起吸食毒品。
2、2014年3月份，被告人唐某在唐家村租下同村村民唐某乙的老房子摆放“打鱼机”，当月16日晚，被告人唐某容留在玩“打鱼机”的蒋某甲、李某兵、李某旺、文某峰、李某茂、文某良、唐某贵等人吸食甲基苯丙胺类毒品。
3、2014年7月31日晚，被告人唐某容留在同益乡唐家村唐某自己新建的房子里参与“打鱼机”赌博的蔡某兵、陈某兵等人吸食甲基苯丙胺类毒品。
被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人唐某的供述和辩解，证人文某松等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《尿样检测报告书及照片》，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，共计三次容留十八人在其家中或租住的处所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人唐某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 邓素英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初339号
原告：罗某某，男，1979年9月21日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告:李某某1，男，1970年11月15日出生,汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人韦鑫，被告李某某1及其委托诉讼代理人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告周渭（地名）土地的侵权行为；2、判决被告赔偿原告杉木苗损失5000元（1000株×5元）。事实和理由：原告在本屯山界内的周渭（地名）耕种油桐树多年，2010年在林改中，原告把这片27.09亩的林地填入林权证中，并取得了政府发给的林权证。因油桐树老化，2016年底，原告将这片地改种杉树。原告将杉树种下后，被告就以原告相邻的部分土地是被告以前种过的茶叶林地为由，擅自拔了原告的杉木苗约5亩，造成原告经济损失。为了维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某1辩称，1、原告诉称其在那虎屯山界内的周渭(地名)耕种油桐树多年，这不是事实，因为1982年4月15日西林县人民政府颁发的山界林权证书，周渭(地名)在的山界林权范围内，从而也证明了原告侵占了被告的27.09亩林地。2、原告称其在2010年林改中，原告擅自将属的27.09亩林地填入自已的林权证书中，可原告在向法院起诉时所提交的证据中为何未见到所谓归他所有的那虎屯山界林权证和林权证呢？为什么不把那虎屯山界林权证和林权证出示呢？被告去西林县林改办公室查实，并没有见原告名下的林权证，只见有林权证现在勘界确认表(单位间)中的那虎屯和，其中图标中“林地边界线以实线标志，农地等其它土地边界线以虚线标志。实线代表实际权属界线，虚线用作林地边界线的连接闭合”，并未显示权属界归原告所有。由图标可以看出是原告侵占了被告的27.09亩林地，因为该土地自1982年以来一直由被告种植茶叶，现在还有根存在。的全村民都可以证明该27.09亩林地归被告所有。原告在起诉状中称办理林权证时把属于被告的27.09亩林地填入了自己的林权证，恰好是原告侵占了被告的土地，所以被告不存在赔偿原告损失问题；相反，被告行为是恢复土地原状、保护自己土地使用权。综上所诉，为维护被告的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗某某提供的西林证字（2010）第0208010019号林权证书，证明被告李某某1拔除的杉树苗的在周渭(地名)林地原告罗某某具有林权证书，被告李某某1在对该《证书》质证中，对该《证书》是西林县人民政府颁发的没有异议，但认为证书中所登记的林地是属于新寨地界范围的，原告取得不合法，被告将申请人民政府予以撤销；原告罗某某提供的2017年6月29日渭归村民委李某某2的《证明》，证明被告李某某1由于山界纠纷而将原告于2017年3月在周渭(地名)种植的1000株杉木苗全部拔除，被告对该证据的来源没有异议，但对拔出的株数认为只有300株到400株，但没有证据证明其主张。本院认为原告罗某某举出的上述证据具有客观性、合法性，故予以采信。被告李某某1对其主张周渭(地名)属于地界举的证据为《林权现场勘界图（单位之间）》，原告罗某某认为该证据与本案无关联。本院认为该《林权现场勘界图（单位之间）》只能证明那虎屯和的地界，不能证明被告李某某1对周渭（地名）的27.09亩林地具有使用权。
本院认为，原告罗某某在周渭（地名）的林地已取得了西林县人民政府颁发的林权登记证书，其对该林地有使用权，被告李某某1认为该林地存在山界争议，应当通过正当途径进行解决；被告李某某1没有通过正当合法途径寻求解决的情况下，擅自将原告罗某某在周渭（地名）种植的杉树拔除，已侵害了原告罗某某的合法权益，故原告罗某某主张被告李某某1停止侵害并赔偿损失，本院予以支持。原告罗某某树木受损失的多少，可参照《西林县城区（八达镇八达村范围内）征地补偿标准》的规定，以“杉树胸径4厘米以下每株5元”的标准进行折算。由于原告罗某某的杉树是2017年3月种的，被拔除时还带着营养杯，因此，对损失的数额应当考虑树苗成活率的问题，故本院酌情按1000株的70%确定赔偿数额。
综上所述，原告罗某某在自己已取得使用权的土地上种植的树木应受到法律保护，被告李某某1擅自将原告罗某某的树木拔除，已侵害原告罗某某的合法权益，因此，被告李某某1应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告李某某1停止对原告罗某某已取得登记的周渭(地名)林地侵害，并赔偿原告罗某某杉树损失3500元（按1000株的70%，每株5元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年八月四日
与原件核对无异议
书记员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初339号原告：罗某某，男，1979年9月21日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。被告:李某某1，男，1970年11月15日出生,汉族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。原告罗某某与被告李某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人韦鑫，被告李某某1及其委托诉讼代理人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告周渭（地名）土地的侵权行为；2、判决被告赔偿原告杉木苗损失5000元（1000株×5元）。事实和理由：原告在本屯山界内的周渭（地名）耕种油桐树多年，2010年在林改中，原告把这片27.09亩的林地填入林权证中，并取得了政府发给的林权证。因油桐树老化，2016年底，原告将这片地改种杉树。原告将杉树种下后，被告就以原告相邻的部分土地是被告以前种过的茶叶林地为由，擅自拔了原告的杉木苗约5亩，造成原告经济损失。为了维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某1辩称，1、原告诉称其在那虎屯山界内的周渭(地名)耕种油桐树多年，这不是事实，因为1982年4月15日西林县人民政府颁发的山界林权证书，周渭(地名)在的山界林权范围内，从而也证明了原告侵占了被告的27.09亩林地。2、原告称其在2010年林改中，原告擅自将属的27.09亩林地填入自已的林权证书中，可原告在向法院起诉时所提交的证据中为何未见到所谓归他所有的那虎屯山界林权证和林权证呢？为什么不把那虎屯山界林权证和林权证出示呢？被告去西林县林改办公室查实，并没有见原告名下的林权证，只见有林权证现在勘界确认表(单位间)中的那虎屯和，其中图标中“林地边界线以实线标志，农地等其它土地边界线以虚线标志。实线代表实际权属界线，虚线用作林地边界线的连接闭合”，并未显示权属界归原告所有。由图标可以看出是原告侵占了被告的27.09亩林地，因为该土地自1982年以来一直由被告种植茶叶，现在还有根存在。的全村民都可以证明该27.09亩林地归被告所有。原告在起诉状中称办理林权证时把属于被告的27.09亩林地填入了自己的林权证，恰好是原告侵占了被告的土地，所以被告不存在赔偿原告损失问题；相反，被告行为是恢复土地原状、保护自己土地使用权。综上所诉，为维护被告的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗某某提供的西林证字（2010）第0208010019号林权证书，证明被告李某某1拔除的杉树苗的在周渭(地名)林地原告罗某某具有林权证书，被告李某某1在对该《证书》质证中，对该《证书》是西林县人民政府颁发的没有异议，但认为证书中所登记的林地是属于新寨地界范围的，原告取得不合法，被告将申请人民政府予以撤销；原告罗某某提供的2017年6月29日渭归村民委李某某2的《证明》，证明被告李某某1由于山界纠纷而将原告于2017年3月在周渭(地名)种植的1000株杉木苗全部拔除，被告对该证据的来源没有异议，但对拔出的株数认为只有300株到400株，但没有证据证明其主张。本院认为原告罗某某举出的上述证据具有客观性、合法性，故予以采信。被告李某某1对其主张周渭(地名)属于地界举的证据为《林权现场勘界图（单位之间）》，原告罗某某认为该证据与本案无关联。本院认为该《林权现场勘界图（单位之间）》只能证明那虎屯和的地界，不能证明被告李某某1对周渭（地名）的27.09亩林地具有使用权。本院认为，原告罗某某在周渭（地名）的林地已取得了西林县人民政府颁发的林权登记证书，其对该林地有使用权，被告李某某1认为该林地存在山界争议，应当通过正当途径进行解决；被告李某某1没有通过正当合法途径寻求解决的情况下，擅自将原告罗某某在周渭（地名）种植的杉树拔除，已侵害了原告罗某某的合法权益，故原告罗某某主张被告李某某1停止侵害并赔偿损失，本院予以支持。原告罗某某树木受损失的多少，可参照《西林县城区（八达镇八达村范围内）征地补偿标准》的规定，以“杉树胸径4厘米以下每株5元”的标准进行折算。由于原告罗某某的杉树是2017年3月种的，被拔除时还带着营养杯，因此，对损失的数额应当考虑树苗成活率的问题，故本院酌情按1000株的70%确定赔偿数额。综上所述，原告罗某某在自己已取得使用权的土地上种植的树木应受到法律保护，被告李某某1擅自将原告罗某某的树木拔除，已侵害原告罗某某的合法权益，因此，被告李某某1应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李某某1停止对原告罗某某已取得登记的周渭(地名)林地侵害，并赔偿原告罗某某杉树损失3500元（按1000株的70%，每株5元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年八月四日与原件核对无异议书记员  李 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：李涛。
被告：施迪维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告施迪维金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日�开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告施迪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年3月28日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告为购房向原告借款人民币220000元；借款期限自2006年3月28日起至2016年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款年利率为5.6916%，利率实行一年一定，如遇调整，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日；被告以其购买的位于嘉兴市秀洲新区嘉禾绿洲3幢106室房产提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同签订次日，原告即向被告发放了借款220000元。2008年5月4日，原、被告双方共同办理了上述抵押房产的登记手续。但自2013年4月10日起，被告逾期还款至今。
综上所述，原告认为：原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，被告应严格依合同约定履行。现被告在贷款期限尚未届至前出现了未按合同约定足额还款之情形，故原告有权要求被告按合同约定提前归还剩余全部借款本息，并以抵押房产承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款77526.51元并利息2394.4元（暂计至2013年10月27日，要求按借款合同约定计算至判决确定的履行日止）；二、判令被告赔偿原告律师费4800元；三、判决原告对被告抵押的位于嘉兴市秀洲新区嘉禾绿洲3幢106室房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用�被告负担。庭审中，原告变更第一项请求为归还借款本金56616.85元，并支付利息（从2014年2月10日起按借款合同约定计算至判定确定的履行日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照和工商登记变更情况，证明原告在2007年5月23日由原上海浦东发展银行嘉兴支行变更为上海浦东发展银行嘉兴分行，后又在2008年7月15日变更为上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
2.上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同一份，证明2006年3月28日被告为购房向原告借款220000元并与原告签订借款合同的事实，合同中对双方的权利作出了明确约定。
3.个人贷款借款凭证、借据一份，证明2006年3月29日原告向被告发放了购房贷款220000元。
4.房屋他项权证一份，证明2008年5月4日原、被告双方就购房借款合同项下所购的房产办理了抵押登记�事实。
5.逾期还款明细、欠息清单各一份，证明截止原告起诉时（2013年10月27日）被告已多次出现逾期还款，至2013年10月27日被告尚欠原告借款本金77526.51元、利息2394.40元。
6截止目前的欠款明细一份，证明被告截止目前尚欠原告借款本金56616.85元。
7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师费4800元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，自2013年10月14日始被告陆续支付了逾期的贷款本息，截止2014年2月10日，被告尚欠原告借款本金56616.85元。原告为实现债权支出律师费4800元。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，缴纳财产�全申请费920元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了借款，但被告未按时还款，多次逾期，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。原告要求被告承担其申请财产保全而支付的申请费，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应予支持。被告以其坐落于嘉兴市秀洲新区嘉禾绿洲3幢106室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施迪维于判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金56616.85元及利息（自2014年2月10日始，按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告施迪维于判决生效后七日内赔偿原告实现债权的律师费4800元及保全申请费920元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对被告施迪维提供抵押的位于嘉兴市秀洲新区嘉禾绿洲3幢106室房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处�。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01563号
原告：段成才，男，1994年1月20日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告段成才诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成才及其委托代理人安庆芳，被告盈好公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月7日开始进入被告公司，工作至2015年5月9日。但之后被告一直未依法为原告缴纳各项社会保险。2015年5月9日原告以书面快递的形式通知被告以被告不依法为原告缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付上述社会保险统筹部分的相应金额，估算2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、原告在社保部门没有帐号，无法补缴，社保部门也不会给原告补缴；第二、根据相关规定，社会保险争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围；第三、原告的各项请求已超过一年的时效，应予撤销；第四、各项保险金应支付保部门，不应向原告支付，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：原告于2012年5月7日入职被告公司从事车工工作，工资为计件工资。被告未为原告缴纳各项社会保险，原告也未为被告垫付社会保险费的统筹部分。现原告要求被告将应缴纳的社会保险的统筹部分金额支付给原告。
另查明，原告于2015年5月14日就本案请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月18日作出沈劳人仲不字（2015）第603号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不受受理通知书、工资明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动关系双方的合法权益均应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。故劳动行政部门是社会保险费用的征收主体。现原告要求被告将应由单位缴纳的社会保险的统筹部分金额支付给原告，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00314号
上诉人（原审起诉人）：上海添添隆信息科技有限公司，住所地在上海市普陀区安远路518号1508室。
法定代表人：万熙琼，该公司总经理。
上海添添隆信息科技有限公司（以下简称添添隆公司）因诉江苏省财政厅（以下简称省财政厅）撤销行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宁行诉初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
添添隆公司以省财政厅为被告向原审法院起诉称：1、省财政厅的行政复议决定改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据；2、省财政厅改变了原具体行政行为所适用的规范依据，且对定性产生影响；3、扬州市财政局审批行为及省财政厅复议结论主要证据不足；4、扬州市财政局对竞争性谈判审批变更采购方式适用法律、法规错误；5、扬州市财政局两次审批变更采购方式，违反法定程序；6、扬州市财政局玩忽职守，滥用职权，排除、限制竞争。故请求：1、撤销省财政厅苏财行复（2015）3号《行政复议决定书》；2、确认违法或撤销扬州市财政局2014年2月12日对公共自行车租赁系统项目政府采购方式变更的审批；3、确认违法或撤销扬州市财政局2014年8月13日对公共自行车二期工程项目政府采购方式变更的审批。
原审法院经审理查明：添添隆公司对扬州市财政局2014年2月和2014年8月作出的扬州市公共自行车系统政府采购方式变更审批不服，于2015年3月23日向省财政厅申请行政复议。2015年4月2日，省财政厅作出苏财行复（2015）3号《行政复议决定书》，维持扬州市财政局2014年2月12日对公共自行车租赁系统项目政府采购方式变更的审批和2014年8月13日对公共自行车二期工程项目政府采购方式变更的审批。同时告知添添隆公司“对本决定不服，可以自收到本决定之日起15日内依法向扬州市财政局所在地人民法院提起行政诉讼”。
本案在一审审查期间，法院向添添隆公司释明其起诉的主体不符合法律规定，要求添添隆公司予以变更，但添添隆公司坚持以省财政厅为被告提起本案行政诉讼。
原审法院经审查认为：省财政厅作出的《行政复议决定书》明确表述“扬州市财政的行为符合政府采购法律、规章的要求，内容明确，事实清楚，程序合法，适用法律明确”。虽然，该行政复议决定对于扬州市财政局的部分主张不予支持，但仅是对于扬州市财政局在行政复议中所诉的部分观点作出的评判，并不影响对原具体行政行为予以维持的认定。因此，省财政厅作出的《行政复议决定书》不属于改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据的内容或改变了原具体行政行为所适用的规范依据的情形。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，省财政厅作出苏财行复（2015）4号《行政复议决定书》维持扬州市财政局作出的变更审批，因此，根据上述规定，添添隆公司应以扬州市财政局为被告向扬州市有管辖权的法院提起诉讼。
综上，添添隆公司起诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，该院裁定：对添添隆公司的起诉不予受理。
添添隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是公共自行车租赁系统建设及运营服务商。在添添隆公司向省财政厅请求确认扬州市财政局审批违法的行政复议案件中，省财政厅复议决定维持上述审批同时，改变了原具体行政行为。添添隆公司向原审法院起诉后，该院出具了一份日期为2015年4月30日的（2015）宁行诉初字第68号行政裁定书。根据新《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。另外，省财政厅改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据，改变了原具体行政行为所适用的法律规范，且对定性产生影响。如扬州市财政称对竞争性谈判审批依据是《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条，而该条包含四种不同情形，扬州市财政没有说明具体是那种情形。而省财政厅擅自认定适用《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条第（三）款，属于改变了原具体行政行为所适用的规范依据，且对定性产生影响。添添隆公司认为，无论依据2015年5月1日新行政诉讼法第二十六条等规定，还是依据2000年实施的行政诉讼法司法解释第七条规定，原审法院应对本案立案受理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案系添添隆公司对扬州市财政局作出的变更审批行为、省财政厅作出的《行政复议决定书》均不服提起的诉讼。因案涉《行政复议决定书》维持了扬州市财政局作出的变更审批行为，故添添隆公司应以扬州市财政局为被告向有管辖权的法院提起诉讼。关于添添隆公司认为本案应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定的上诉理由，本院认为，本案一审的立案时间、审结时间均在2015年5月1日之前，故本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于经复议的行政行为如何确定被告的有关规定。综上，原审裁定对添添隆公司的起诉不予受理正确，应予维持。添添隆公司的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000214号
原告石某甲。
委托代理人孙某甲。
委托代理人孙某乙。
被告曹某。
委托代理人朱某。
原告石某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人孙某甲、孙某乙，被告曹某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方某一女孩，取名石某乙（已病故）。被告在他人教唆下嫌弃原告，生下小孩后不久即搬回娘家居住至今。被告有家不归，原、被告夫妻关系名存实亡。为摆脱原告的痛苦，请求判决准予本人与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，婚后原、被告感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告曹某，于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名石某乙（已病故）。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，被告曹某搬回娘家居住，引起原告石某甲不满。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告石某甲与被告曹某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 明哲佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第536号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月16日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年10月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年11月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某和吴某某（另案处理，下同）、寇某某（另案处理，下同）合伙，以人民币5000元的价格向邛崃市道佐乡鼎锅村X组村民刘某某购买了其位于邛崃市道佐乡鼎锅村X组（小地名干溪沟）的楠木树一株。2014年9月15日，被告人陈某在未办理采伐许可证的情形下，伙同吴某某、寇某某雇请砍工李某乙、李某甲等人将前述楠木采伐。后经匿名群众举报，被告人陈某于2014年9月15日22时30分许在邛崃市道佐乡鼎锅村X组被邛崃市公安局森林警察大队民警抓获。民警现场查获并依法扣押了楠木原木四件（原木材积共计0.536立方米）、楠木树桩一个（桩径35厘米、桩高90厘米）、电锯二把。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。扣押的楠木原木、楠木树桩及电锯现由邛崃市公安局森林警察大队暂为保管。
2014年9月16日，经检尺计算，前述被采伐的楠木立木蓄积为0.619立方米。2014年10月9日，经成都市农林科学院林业研究所鉴定，前述被采伐的楠木为樟科：Lauraceae，楠属：phoebeNees，楠木，PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei，系《国家珍贵树种名录》中的楠木。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有楠木原木四件、楠木树桩一个、电锯二把，扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、楠木检尺计算表、成都市农林科学院林业研究所《邛崃市道佐乡鼎锅村8组砍伐林木树种鉴定报告》、被告人陈某指认犯罪现场笔录及照片、被告人陈某的辨认笔录及照片、被告人陈某的供述，证人刘某某、李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，明知其采伐的树木是《国家珍贵树种名录》中的楠木，其在未依法取得采伐许可的情形下非法采伐楠木一株（立木蓄积0.619立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的楠木原木、楠木树桩及电锯，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案楠木原木四件（原木材积共计0.536立方米）、楠木树桩一个（桩径35厘米、桩高90厘米）、电锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第903号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告刘光辉，男，1974年9月5日出生，仡佬族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢103号
申请执行人：淄博齐阳工贸有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村西首少海路中段东侧。
法定代表人：许俊阳，经理。
被执行人：宋振辉。
淄博齐阳工贸有限公司与宋振辉租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因宋振辉未履行生效法律文书确定的义务，淄博齐阳工贸有限公司于2015年12月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2498号
原告：普洱市国土资源局。（统一社会信用代码：115327000152227658）
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：李荣，系该局局长。
委托代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱庆丰农业科技发展有限公司。（统一社会信用代码：91530800MA6K3TRF67）
住所地：云南省普洱市思茅区三家村白庙社。
法定代表人：郭树丽，系该公司董事长。
委托代理人：罗桂芳，女，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告普洱市国土资源局与被告普洱庆丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市国土资源局的委托代理人自开溶、被告普洱庆丰农业科技发展有限公司的委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普洱市国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地出让金4295198元，支付违约金10738元，合计4305936元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告通过竞买取得编号为“P0741号挂牌项目”的建设用地使用权，并于2016年1月9日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告应于2016年2月29日前分二期缴清土地出让金24401550元，现被告已缴纳20106352元，剩余4295198元一直未缴纳。《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.01‰向出让人缴纳违约金……”。根据约定，被告应于2016年2月29日前缴清剩余的土地出让金4295198元，至2016年11月7日已逾期250天，按约定的每日0.01‰计算，应支付违约金10738元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告普洱庆丰农业科技发展有限公司辩称，认可被告违约，但违约的原因是拆迁未完成，被告公司内部事务亦未处理完毕。对拖欠的土地出让金及违约金无异议，但无法确定付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年12月9日，被告通过竞买取得编号为P0739、P0740、P0741号国有建设用地使用权，2016年1月9日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告应于2016年2月29日前分二期缴清土地出让金24401550元，现被告已缴纳20106352元，剩余4295198元一直未缴纳。《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.01‰向出让人缴纳违约金……”，截止原告起诉日2016年11月7日，被告拖欠原告违约金10738元。
本案争议的焦点为被告应支付原告土地出让金及违约金的具体金额？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的合同合法、真实、有效，双方应按照合同的约定全面履行义务，原告要求被告支付土地出让金4295198元及违约金10738元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告普洱庆丰农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告普洱市国土资源局土地出让金4295198元及违约金10738元，合计4305936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42021元，减半收取21011元，由被告普洱庆丰农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赖屹
二〇一七年二月八日
书记员 宋佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0865号
原告唐xx，女，1983年11月22日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告唐xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日入职，合同到期日为2014年7月31日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金15822.91元，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计15822.91元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告唐xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计15822.91元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计15822.91元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐xx2014年3月份工资等合计15822.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），财产保全费170元，合计268元，由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第214号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区长春大街***号。
法定代表人祖文波。
被执行人李晓平。
被执行人孙国兴。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李晓平、孙国兴借款合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第52809号执行证书，于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第52809号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜继鑫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0018号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周×夫，男，1967年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。2011年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判处罚金3000元。2013年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人周×夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人周×夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人周×夫于2012年1月至5月间，在蓟县京百利发超市入口的黄金首饰收购店内，明知石×龙（已判刑）向其出售的黄金首饰来路不明，仍多次低价收购，提纯变卖后获赃款27000余元。被告人周×夫后被抓获归案。
案发后，被告人周×夫退赃35000元，已全部发还。
上述事实，被告人周×夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、邹××证言，另案处理人石×龙供述，有案件来源及抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×夫法制观念淡薄，明知他人低价出售的黄金饰品是犯罪所得赃物，仍多次收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人周×夫有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周×夫认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周×夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1113号
原告魏文忠，男，汉族，1947年2月18日出生。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，广东晨光律师事务所律师。
被告肖海林，男，汉族，1966年6月21日出生。
被告刘灵芝，女，汉族，1971年12月5日出生。
本院在审理原告魏文忠诉被告肖海林、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，原告魏文忠于2014年7月15日向本院提出撤回对被告刘灵芝的起诉。
本院认为，原告魏文忠自愿向本院申请撤回对被告刘灵芝的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏文忠撤回对被告刘灵芝的起诉。
审判员 赖伟莲
二〇一四年七月十五日
书记员 黄晓丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00072号
抗诉机关武功县人民检察院。
原审被告人田莉莉，女，1980年1月29日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，（住址略），农民。2013年10月17日因本案被羁押，2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武功县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
武功县人民法院审理武功县人民检察院指控原审被告人田莉莉犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日作出（2014）武刑初字第00014号刑事判决。武功县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
武功县人民法院（2014）武刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 沛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00010号
申请人陈运虎。
申请人韩华军。
本院于2015年10月8日立案受理申请人陈运虎、韩华军请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2014年12月12日，文某驾驶申请人陈运虎所有的鄂XXX**号中型货车在韩华军米厂内不慎将其设备撞坏，韩华军将其车辆扣留。2015年1月19日，申请人双方在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、陈运虎赔偿韩华军各项经济损失共计12000元，韩华军提供相应的修理费票据，并将扣押的车辆放行；
二、双方履行协议后，韩华军自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈运虎与申请人韩华军达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十月八日
书记员 卢前梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第159号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月24日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，工人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1993年4月20日被长春市中级人民法院数罪并罚有期徒刑十六年，于2003年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年10月30日以长汽检公诉刑诉（2014）152号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、蔡亚东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月5日12时50分，被告人张某某窜至长春汽车经济技术开发区支农大街万乐福超市内，趁超市经营者马某某离开收银台之机，将收银台内1200元的零钱和收银台下面的黑色皮包盗走，被盗皮包内装有现金3300元。所盗赃款均被挥霍。案发后赃款已返还被害人马某某。
本院另查明，5月12日，被告人张某某的父母得知张某某盗得被害人马某某人民币4500元钱后，将张某某所盗赃款返还被害人。5月15日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、指认现场笔录及照片、张某某盗窃案录像说明及照片、情况说明、视听资料说明书、说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明；证人王某、张某某证言；被害人马某某陈述；被告人张某某供述；监控录像、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，乘无人之机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑其在犯罪后能够让其父母主动返赃，又有自首情节，悔罪表现明显，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十一月四日
书记员 付 磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第53号
申请执行人：周平珍，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，文盲，住中江县。
被执行人：谢金山，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，中江县。
申请执行人周平珍与谢金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）中江民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周平珍于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理并展开执行。
案件在执行中，双方于2015年1月14日达成和解协议：由被执行人被执行人谢金山在2015年1月16日前一次性给付周平珍赔偿款18000元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第1680号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昌毅（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00440号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族。
委托代理人辛列奇，男，汉族，系该村村委会主任。
委托代理人法某某，男，汉族，系被告辛某某之姐夫。
原告梁某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁某某于2013年4月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一三年四月十八日
书记员 蔡振华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0421号
申请执行人王生。
被执行人王丹。
本院在执行申请人王生与被执行人王丹买卖合同纠纷一案中，被执行人王丹按生效的（2014）蓟民二初字第1551号民事判决书，应给付申请人柴油款82654元。被告未履行判决书规定的给付义务，本案进入执行程序。经过财产调查未发现被执行人王丹可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年七月二十日
书记员 陈卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5663号
原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海恒源祥家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代表人：刘瑞旗。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
被告：丹阳市雅乐家纺有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路7号中国银行对面。
法定代表人：陈正平。
原告周宇诉被告上海恒源祥家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司、丹阳市雅乐家纺有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周宇于2018年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周宇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周宇负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月八日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5663号原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海恒源祥家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人：刘瑞旗。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。被告：丹阳市雅乐家纺有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路7号中国银行对面。法定代表人：陈正平。原告周宇诉被告上海恒源祥家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司、丹阳市雅乐家纺有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周宇于2018年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周宇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告周宇负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月八日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00142号
罪犯吴寿红，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）扬刑一初字第0025号刑事判决，以被告人吴寿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年2月3日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴寿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴寿红自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寿红自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00010-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人姚安涛。
被执行人张云。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行姚安涛、张云征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00108号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚安涛、张云确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第337号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人姚安涛、张云有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第580号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘海桂，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对刘海桂计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18-035-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18-035-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘海桂于2009年4月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘海桂作出涟计生征字[2014年]第18-035-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘海桂社会抚养费6576元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18-035-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18-035-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1433号
原告孙凤山，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周子利，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1071号
原告吴百庆，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人梁婷、龚兵，贵州本芳律师事务所律师。
被告魏英，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴百庆诉被告魏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴百庆及其委托代理人梁婷、龚兵到庭参加诉讼，被告魏英下落不明，经本院公告传唤公告期限届满仍不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴百庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告贷款98000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友，被告因与他人合伙做生意资金周转困难四次向原告借款98000元。即原告分别于2013年10月21日向被告账户汇款40000元、2014年1月3日向被告账户汇款20000元、2014年3月7日向被告账户汇款18000元、2014年11月27日向被告账户汇款20000元。到还款期限，原告多次催收，被告总以各种困难为借口拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。
被告魏英缺席，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告魏英于2013年10月21日向原告吴百庆借款40000元；
2、被告魏英于2014年1月3日向原告吴百庆借款20000元；
3、被告魏英于2014年3月7日向原告吴百庆借款18000元；
4、、被告魏英于2014年11月27日向原告吴百庆借款20000元；
5、原告吴百庆于2016年1月6日向被告魏英催收借款。
6、被告魏英于2014年7月份未在户籍地居住，至今无法联系，下落不明。
本院认为：原、被告存在口头约定的民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效。故原、被告双方当事人应当按照约定全面而适当地履行合同义务。原告按约定通过银行转账支付借款本金，被告就应当按约定归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏英于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还其所欠原告吴百庆贷款本金人民币98000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2250元、公告费人民币600元共计2850元，由被告魏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁红菊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第159号
申请执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：万某某。
陈某某与陈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）宝氾民初字第745号民事调解书已生效，依该调解书：万某某、陈某某对所欠陈某某借款人民币150000元表示认可，因为截止2015年8月31日前的利息已还清，故万某某约定于2015年12月20日前给付陈某某本金50000元及相应利息（利息以150000元为本金，月利率2%，从2015年9月1日起算至2015年12月19日），于2016年6月30日前给付本金50000元及相应利息（利息以100000元为本金，月利率2%，从2015年12月20日起算至2016年6月29日），于2016年12月30日前给付本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，月利率2%，从2016年6月30日起算至2016年12月30日）；陈某某对上述还款承担连带责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示已与两被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行同意书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现方式不限于法院强制执行。在本次执行程序中，申请执行人与两被执行人自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝氾民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人拒绝履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更1号
罪犯杨发，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路通森胡同******，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。
2015年2月11日双鸭山市四方台区人民法院作出（2014）四刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（未执行），刑期自2014年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年9月7日提出对罪犯杨发减刑六个月的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱建议称，罪犯杨发在服刑期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能保质保量完成生产定额。2014年12月15日罪犯杨发提供线索协助公安机关抓获一名重大犯罪嫌疑人；此判决业经黑龙江省高级人民法院核准。2017年7月10日经黑龙江省监狱管理局批准，罪犯杨发获重大立功奖励。并提供了以下证据予以证实：（2014）四刑初字第38号刑事判决书、执行通知书，双鸭山监狱罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、狱长办公会议记录、罪犯奖惩审批表、罪犯重大立功奖励备案表，黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局侦察卷宗部分材料和办案说明，（2016）黑81刑初2号刑事附带民事判决书、（2016）黑刑终202号刑事裁定书。以上证据业经庭审出示、质证。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯杨发在服刑改造期间，确有悔改表现，且有重大立功，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯杨发准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张 迎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年召民初字第1131号
原告张小妮，女，汉族，1962年2月13日出生。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被告张红旗，男，汉族，1969年9月23日出生。
原告张小妮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司），被告张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妮的委托代理人毛九灵、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼，被告张红旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小妮起诉称，2014年6月20日10时，张红旗驾驶肇事车辆豫LW77**号小型轿车，在漯河市召陵区燕山路朱庄转盘东口处，与骑电动车的张小妮发生碰撞，造成张小妮受伤住院治疗。经交警处理，张红旗对此事故负全部责任，张小妮不负责任。经查，肇事车辆豫LW77**号小型轿车投交强险和三者险于中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。张小妮与被告就损失问题协商未果，为维护权利，张小妮起诉于人民法院，请求法院判令被告赔偿张小妮的损失11万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司答辩称，对原告合理合法的诉求保险公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，如有超出部分再在三责险限额内承担。原告的部分诉求过高。原告应当按照农村户口计算其各项损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提交六组证据，第一组证据为交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业三者险保险单、豫LW77**号小型轿车行车证、张红旗驾驶证各一份，证明原告是适格的诉讼主体、本案的基本事实及责任划分、证明被告保险合同在保险期内和承保险种。第二组证据为漯河市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费明细、医疗费收据，证明原告医疗费合理支出情况以及受伤情况。第三组证据为漯河市郾城区利民粮食机械厂关于原告张小妮工作证明及工资表，证明原告张小妮的工作情况及工资收入。第四组证据为原告张小妮家庭户口本、漯河市房屋抵押权存根，证明原告张小妮护理人乔铁奔（张小妮丈夫）、乔双力（张小妮儿子）以及张小妮居住在城市。第五组证据为原告张小妮母亲王用户口本、万金镇夏庄村委会关于王用子女证明，证明张小妮母亲王用的身份及子女情况。第六组证据为伤残等级鉴定书、鉴定费收据，证明要求伤残赔偿金及鉴定费依据。
被告太平洋财险漯河支公司质证认为，原告张小妮应按农村居民来赔偿，在漯河市中心医院外花费的医疗费用不应当支持。其他无异议。
经审理查明，2014年6月20日10时10分，被告张红旗驾驶肇事车辆豫LW77**号小型轿车，沿漯河市湘江路由西向东行驶至燕山路朱庄转盘东口处，与沿燕山路由南向北骑电动车的原告张小妮发生碰撞，造成车辆损坏，原告张小妮受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队出具第4111045201400085号道路交通事故认定书认定，被告张红旗对此事故负全部责任，原告张小妮不负责任。肇事车辆豫LW77**号小型轿车投交强险和三者险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。事故发生后，原告张小妮到漯河市中心医院住院治疗83天，住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，另外，在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元。治疗结束后，经本院委托司法鉴定部门对原告张小妮的伤情进行鉴定，原告因事故造成十级伤残，鉴定费915元。
另查明，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，农村居民年人均消费性支出为6438.12元。原告母亲王用（出生于1930年7月6日）为农业家庭户口，张小妮兄弟姐妹三人。原告张小妮在漯河市郾城区利民粮食机械厂上班，月平均工作3448元。原告张小妮居住在漯河市召陵区幸福苑小区。住院期间由丈夫乔铁奔和儿子乔双力护理。
本院认为，对于该事故的发生、责任划分、以及原告张小妮受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告诊断证明书、住院病历、医疗费票、司法鉴定意见书等证据证明，被告张红旗对事故负全部责任，本院依法予以确认。原告张小妮因交通事故受伤后于2014年6月20日至2014年9月11日住院治疗，于2015年1元20日评定为十级伤残，故原告张小妮因此交通事故支出的损失为：1、医疗费以医疗票据为准，漯河市中心医院住院花费16954.54元，门诊花费1308.7元，共计18263.24元，本院予以认定。在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所花费中药费1530元，缺乏相应的医嘱，本院不予认定；2、误工费，原告张小妮误工期间自2014年6月20日至2015年1月19日，共214天，故原告张小妮的误工费24595.7元（3448／月÷30天×214天）；3、护理费，张小妮住院83天，护理标准按居民服务业标准，护理费为6474.45元（28472／年÷365天×83天）；4、营养费为830元（10／天×83天）；5、住院伙食补助费为2490元（30／天×83天）；6、交通费，本院酌定500元；7、根据原告张小妮提交的在漯河市工作及居住的证据证明，其生活及收入来源均在城市，故伤残赔偿金为48798.29元（24391.45／年×20年×10%）；8、原告张小妮母亲王用生活费为1073.2元（6438.12／年×5年×10%÷3）；9、精神抚慰金，原告张小妮主张5000元，本院予以认定；10、鉴定费915元（鉴定检查费140元、鉴定费700元、司鉴所照像、邮寄费75元），本院予以认定。综上，原告张小妮损失共计108939.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小妮各项损失97356.64元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额87356.64元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张小妮各项损失11583.24元。
三、驳回原告张小妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，鉴定费915元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 哲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执120号
申请执行人姚安县官屯乡官屯村民委员会。住所，云南省楚雄彝族自治州姚安县官屯乡官屯村委会上大村。
法定代表人董星龙，系该村委会主任。
被执行人董德武，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人姚安县官屯乡官屯村民委员会申请执行被执行人董德武农村土地承包合同纠纷一案中，按照本院（2014）姚民初字第273号民事调解书的规定，被执行人董德武按照（2014）姚民初字第273号民事调解书的规定：“一、由被告董德武于2014年9月26日前将其向原告姚安县官屯乡官屯村民委员会所承包的尧头山土地及其地上附着物（桑树、桉树及其他林木等）按现状交还给原告姚安县官屯乡官屯村民委员会管理使用。二、被告董德武应该给付原告姚安县官屯乡官屯村民委员会的土地承包金及其使用费56238元，折抵为被告董德武的林木折价款。三、被告董德武建盖在苏发新家旁边的蚕室（砖砌石棉瓦平房）六格，于2014年9月26日前由被告董德武拆走，土地交还原告姚安县官屯乡官屯村民委员会，被告董德武逾期不拆走，届时六格蚕室将连同土地无条件归原告姚安县官屯乡官屯村民委员会所有。四、2014年度的退耕还林补助款6937.50元，由被告董德武到有关部门领取。案件受理费603元，由原告姚安县官屯乡官屯村民委员会负担（免交）。”在2015年5月1日被执行人董德武将其上述标的款项移交清楚，申请执行人姚安县官屯乡官屯村民委员会于2016年2月14日如数接收并领取上述标的款项。现已全部执行到位，并已交付申请执行人姚安县官屯乡官屯村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）姚民初字第273号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国民
审判员 李爱明
审判员 张洪安
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱丽娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00119-2号
申请执行人朱x涛，男，19年xx月xx日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人加xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行朱x与加xx民间借贷一案，依法向被执行人加xx发出执行通知书，责令其向朱x支付欠款142709元。向朱x加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2014年12月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费1577元，申请执行费2040元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，本院依法将被执行人加xx在陕西子洲农村商业银行股份有限公司代发放的工资收入冻结。2015年9月14日依法扣划30900元，由加xx负担执行费2040元后，剩余28860元兑现给申请执行人。因本案未执行完毕，继续冻结被执行人加xx的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年九月二十一日
书记员 张宝宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0424号
原告吕梁。
委托代理人韩丽丽、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告朱磊。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
原告吕梁诉被告朱磊离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕梁及其委托代理人韩丽丽、梁峰，被告朱磊及其委托代理人朱士渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁诉称：原、被告于2004年8月相识，2008年9月17日登记结婚。2012年3月3日，原、被告生育一女，取名朱宸瑶。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常无故殴打原告，致使双方感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付每月3000元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱磊辩称，原、被告于2004年在大学相识、相恋，2008年领取了结婚证，双方感情基础良好。生活中偶有争执，但不存在殴打原告的情形。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月相识、相恋，2008年9月17日办理结婚登记。2012年3月3日生育一女，取名朱宸瑶。婚后双方发生过争执。2013年4月14日，双方签订婚姻保障书一份，对财产分配进行了约定。2014年3月14日，原、被告因琐事发生争执。在争执过程中，被告打了原告，但无明显体表外伤，经民警劝解，原、被告表示不再吵闹。2014年3月24日，原告因被告换锁无法回家，经民警协调当晚原告先到他处居住。2014年3月25日，原告吕梁以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告从相识、恋爱到办理结婚登记经过四年，双方有一定的感情基础。虽婚后时常因为家庭琐事发生争执、偶有冲突。但综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕梁与被告朱磊离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。