wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2010号
原告唐昌燕。
被告郑升。
原告唐昌燕诉被告郑升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昌燕到庭参加了诉讼，被告郑升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌燕诉称，2013年6月3日，被告郑升因经营资金紧张向我借款21万元用于周转，出具了借条并约定一年后一次性还清欠款，利息每月支付6500元。一年来被告以没钱为由没有支付利息，我要求其归还本金，被告仍然拒绝归还。故诉请法院判令被告返还欠款本金21万元及约定每月利息6500元。案件受理费由被告承担。
原告唐昌燕为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告的基本情况。
2、被告郑升于2013年6月3日给原告出具的一张借条，证实借到原告现金21万元，并每月支付利息6500元的事实。
被告郑升未进行答辩也没举证。
经过庭审举证、认证对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信
经审理查明，2013年6月3日，被告郑升因经营资金紧张向原告唐昌燕借款21万元用于周转，并于当天向原告出具了借条。借条载明：今借到唐昌燕现金人民币210000.00元整（大写贰拾壹万元整），每月利息6500元整（大写陆仟伍佰元），借期为一年。借款到期后被告以没钱为由没有支付利息及归还本金。原告于2014年10月27日起诉来院，要求判令被告返还借款本金21万元及约定每月利息6500元。案件受理费由被告承担。
本院认为，2013年6月3日被告郑升在原告唐昌燕处借到现金21万元至今未还的事实客观存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告郑升应当按照双方的约定向原告偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利率6500元已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其超出部分的利息不予支持。综上，原告唐昌燕要求被告郑升偿还借款本金21万元，并支付银行同类贷款利率的四倍利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑升一次性偿还原告唐昌燕借款本金21万元及其利息（从2013年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后两个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告郑升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第212号
原告杨辉，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告杨辉诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2012年11月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积4.64平方米，房屋总价款为224839元；付款方式为分期付款，2012年11月30日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为180000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为44839元。原告按协议，交付了被告首期房款180000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款180000元及利息14400元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款18000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月30日，原告杨辉与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告杨辉购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积4.64平方米，合计总房款为224839元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月30日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币180000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款180000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款18000元。
以上事实，有原告杨辉提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月30日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金180000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告杨辉退还购房款18000元，本院予以支持162000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告杨辉购房款人民币162000元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元、保全费1492元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1031号
罪犯伍劲松，男，生于1978年06月20日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第24号刑事判决，以被告人伍劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑满日期：2023年08月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川�监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积196分。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、行政表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍劲松减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月30日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1649号
原告孙国红，农民。
被告李冬生。
原告孙国红与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年12月20日，被告自称做稻谷买卖需要资金，向原告借款50000元，并写下借据。后原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告均无故拖延。为维护自身的合法权益，起诉要求：一、依法判决被告立即返还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到孙国红交来现金伍万元利息按月息1%结算。收款人：李冬生，交款人：孙国红。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告出具的借据一份，并对该借据的形成过程作了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李冬生于判决生效后三日内返还原告孙国红借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 张少利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1490号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年9月16日生，汉族，湖南邵阳市人，文化程度高中，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2014年3月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时许，被告人汪某在本区大龙街东怡新区东雅园7415岗亭值班的时候，被害人付某文、付某国、付某勇和张某英四人因日常矛盾找汪某论理，期间双方发生打斗。被告人汪某在岗亭内拿了一把水果刀将付某文捅伤。
经法医鉴定，被害人付某文的伤情属于轻伤；付某国、张某英的伤情属于轻微伤；被告人汪某的伤情属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人汪某已赔偿被害人付某文人民币13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某文、付某国、张某英的陈述，被告人供述，辨认笔录，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据清单，协议、谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚；被告人汪某已赔偿被害人付某文人民币13000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢艳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1236号
原告：乔玉红，女，1976年3月18日出生，汉族，住稷山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址，运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。
负责人陈发平，经理。
本院在审理原告乔玉红诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告乔玉红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔玉红以与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司私下协商并已理赔完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉红撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告乔玉红负担。
审判员 王学道
二〇一七年七月十七日
书记员 姜伟威
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1683号
申请执行人杭有根。
被执行人程月清。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第00393号判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程月清银行存款247605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年五月三十日
书记员 陈忠华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第459号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，2015年7月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日23时45分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查，被告人葛某未服从民警靠边停车接受检查，继续驾车前行。被告人葛某驾驶的轿车轮胎被破胎器扎破，被告人葛某在宁海县跃龙街道兴工一路与新园二路交叉口处被公安民警查获，并被带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某的血样检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月25日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 ＸＸ云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第553号
原告：李文臣，男，汉族，57岁。
被告：蛟河市新站镇东沟村村民委员会，住所吉林省蛟河市新站镇东沟村冰湖屯。
法定代表人：赵文祥，男。
被告：初兴国，男，汉族，43岁。
委托代理人：张秀枚（系被告初兴国母亲），女，汉族，63岁。
本院在审理原告李文臣与被告蛟河市新站镇东沟村村民委员会、初兴国确认合同效力纠纷一案中，原告李文臣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李文臣在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李文臣负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年七月十九日
书 记 员 马 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2342号
申请执行人水国元，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张琴，住所地：宁波市北仑区。
被执行人梅珊珍，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人水国元与被执行人张琴、梅珊珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张琴、梅珊珍现无其他适当财产可供执行，故申请执行人水国元向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2342号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第18号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月15日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年4月11日06时10分许，被告人杨某某驾驶存在安全隐患的川E404**号大型专项作业车，从泸州市纳溪区云溪东路超速往百梯方向行驶，当车行至河西大道铁路桥下时，将横过公路的被害人魏某某撞倒受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人杨某某承担本次事故主要责任，魏某某承担事故次要责任。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，被告人杨某某有自首情节，并提供了相关证据,诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，对被告人杨某某构成交通肇事罪无异议，被告人杨某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人杨某某系初犯，在法律规定的赔偿范围外积极补偿被害人家属并获得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日06时10分许，被告人杨某某驾驶存在安全隐患的川E404**号大型专项作业车，从泸州市纳溪区云溪东路超速往百梯方向行驶，当车行至河西大道铁路桥下（S308线88Km+900m）时，将横过公路的被害人魏某某撞倒受伤,被害人魏某某后经医院抢救无效死亡。经泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字[2014]第10号道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某承担本次事故主要责任，被害人魏某某承担事故次要责任。
此次交通事故产生的民事赔偿责任已经由泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第569号民事判决书一审判决确定,被告人杨某某另行补偿了被害人家属60000元,并获得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、取保候审决定书、证人张某某、陶某某、梁某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证、保险单、特种车辆操作证、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]76号法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]车鉴字第237号司法鉴定意见书、道路交通事故过程技术分析报告、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字[2014]第10号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第569号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某某在事故发生后主动抢救伤者并留在现场等候处理，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某系初犯，积极补偿被害人家属并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年八月五日
书 记 员 余鑫海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保980号
申请执行人高彦磊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南。
法定代表人：袁宝琴
本院执行的申请执行人高彦磊申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5180号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04076号
罪犯许连现，男，1941年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年1月15日以（2009）界刑初字第2号刑事判决书，以被告人许连现犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许连现在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许连现系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许连现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，且在刑罚执行期间积极履行财产刑，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许连现减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执49号
申请执行人左塘喜，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人李学武，地址邵东县
左塘喜与李学武借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2177号已经发生法律效力。由于被执行人李学武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左塘喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学武的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左塘喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学武新的财产线索，申请执行人左塘喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月六日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第519号
原告赵某某，男，汉族，1987年1月9日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，1992年11月14日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月七日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4239号
罪犯张华芳，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年9月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第153号刑事判决，认定张华芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2006年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月2日起至2019年2月1日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4901号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华芳予以假释（假释考验期至2017年8月1日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1597号
原告洛阳海川房地产经纪有限公司。
法定代表人宋洁，该公司总经理。
被告赵兵波，男，汉族，1980年4月27日生。
本院在审理原告洛阳海川房地产经纪有限公司诉被告赵兵波居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告洛阳海川房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳海川房地产经纪有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，由原告洛阳海川房地产经纪有限公司承担。
审判员 任智昌
二〇一四年九月三十日
书记员 李改飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第55号
原告：福建省晋江万利瓷业有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇工业区。
法定代表人：吴瑞彪，该公司董事长。
委托代理人：劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
被告：金昊建设有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园路38号。
法定代表人：何汉全，该公司执行董事。
委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
原告福建省晋江万利瓷业有限公司（以下简称万利瓷业）与被告金昊建设有限公司（以下简称金昊建设）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人劳建兴、被告委托代理人费立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利瓷业诉称：2014年5月30日，原、被告签订产品购销合同，由被告向原告购买外墙砖产品，并对产品名称、规格、数量、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告按照合同约定共向被告发送了货款总计256648元的货物，被告至今仅支付了货款50000元。故原告诉请判令：1.被告支付原告货款206648元；2.被告支付逾期付款违约金7712.1元（暂从2015年6月9日计算至2015年11月3日，165318.4元×0.0003×113天＋206648元×0.0003×34天，此后违约金仍按每日万分之三的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告金昊建设答辩称：对双方存在的买卖合同关系无异议，但合同项下仅发生了4笔业务，货款共计251916元，故尚欠原告货款应为201916元，对原告主张的违约金及2015年1月9日发生的货款4732元不予认可。
原告万利瓷业为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.产品购销合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.送货清单2份，拟证明原、被告就发货以及货款欠付情况进行对账的事实；
3.送货单5份，拟证明原告按合同约定交付被告5笔货物，货款共计256648元的事实。
被告金昊建设未就其辩称意见在举证期限内向本院提交证据。
对原告的上述证据，被告在庭审质证中认为：对证据1予以认可；证据2中，对2014年12月3日送货清单予以认可，2015年1月9日送货清单因无负责人签字确认，故对其真实性不予认可；证据3中，2015年1月9日送货单中因收货单位签注为“金昊建设集团有限公司”而非被告，且发货人为“福建万利陶瓷”而非原告，故对其真实性不予认可，对其余4份送货单予以认可。
对原告提交的上述证据，本院审核认为：证据1符合有效证据要件，能证实原告待证事实，本院予以认定；证据2中2014年12月3日送货清单符合有效证据要件，被告对此予以认可，故本院予以认定，2015年1月9日送货清单因无被告盖章确认，无法证明原、被告对账的事实，本院不予认定；证据3中，前4份送货单符合有效证据要件，被告对此无异议，本院予以认定，2015年1月9日送货单上收货单位为“金昊建设集团有限公司”、收货单位及经手人签名为“赵禹珍”以及送货单位及经手人签名为“苏建龙”等内容，均与前4份送货单一致，能表明原、被告双方交易方式较为稳定，可以证实原告向被告发送该笔货物的事实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告万利瓷业与被告金昊建设于2014年5月30日签订产品购销合同一份，由被告向原告购买外墙砖10000㎡，货款共计280000元，双方对付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告依约供货。2014年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款201916元。2015年1月9日，原告又向被告发送外墙砖169件，货款共计4732元。被告至今尚欠原告货款206648元。经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。被告怠于履行付款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称2015年1月9日送货单上的发货单位为“福建万利陶瓷”而非原告，故对该笔货款不予认可，但其并未提交证据证明其与福建万利陶瓷存在买卖关系，而原告作为该送货单的原件持有人，结合本院对该组证据的认定意见，能证实原告供货给被告的事实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于违约金的认定问题，双方合同中约定“需方（被告）如未履行合同条款支付货款时，每天按万分之三的违约金支付给供方（原告）”，故原告以日万分之三的标准计算违约金并无不妥，本院予以支持；另根据双方合同约定，被告应于货到工地的五个月内付到该货款的80%（即165318.4元），余款20%（即41329.6元）于2015年10月份前付清，故违约金数额认定为7340.1元（165318.4元×0.0003×147天＋41329.6元×0.0003×4天，自2015年6月9日至2015年11月3日，共计147天，自2015年10月31日至2015年11月3日共计4天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金昊建设有限公司支付原告福建省晋江万利瓷业有限公司货款206648元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告金昊建设有限公司支付原告福建省晋江万利瓷业有限公司逾期付款违约金7340.1元（其后发生的违约金仍按双方合同约定计算，直至债务履行完毕日止），限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告福建省晋江万利瓷业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4515元，由原告福建省晋江万利瓷业有限公司负担8元，被告金昊建设有限公司负担4507元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 ＸＸ杰
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年三月二日
代书 记员 童云华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1454号
原告：张纯健。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：赵银平。
原告张纯健诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张纯健的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张纯健起诉称：被告赵银平于2014年6月30日向原告借款2万元，并出具借据一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告赵银平立即偿还借款2万元及利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告张纯健在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告赵银平向原告借款的事实。
被告赵银平未作答辩。
被告赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2014年6月30日，被告赵银平向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告赵银平之间借贷关系明确，被告赵银平欠原告张纯健借款2万元未还事实清楚，证据充分，现被告赵银平未履行还款义务，故原告要求被告赵银平归还借款2万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平应于本判决生效后十日内偿还张纯健借款2万元并赔偿利息损失（从2014年8月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02567号
原告：六安安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安。
法定代表人：黄群峰，该公司总经理。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：王宏光，男，汉族，1970年11月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
本院在审理原告六安恒远房地产开发有限公司与被告王宏光、安徽海峰建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告六安恒远房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安恒远房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许六安恒远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六安恒远房地产开发有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年六安月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00593号
原告：陈某，男，汉族，1978年5月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，女，汉族，1976年10月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，陈某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年五月十五日
代理书记员 曹培军
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00035号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂PO56**轻型普通货车，沿神农架林区松柏镇常青路由东向西行驶，当行至中心街路口时，因未按执勤交警示意停车接受检查后被截获。执勤民警发现徐某某身上散发浓烈的酒味，遂带其去神农架林区人民医院抽血取样。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为376mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、呼吸式酒精检测仪徐某某检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片、徐某某身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件、行政处罚决定书；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言；被告人徐某某的供述；十堰市公安局司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0674号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且逃避公安机关依法检查，依法可从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年八月十四日
书记员 董姗姗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第537-3号
原告黄文忠。
被告黄红卫。
本院在审理原告黄文忠与被告黄红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄文忠于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄红卫的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文忠撤回对被告黄红卫的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币425元，由原告黄文忠负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 姗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第22号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赖志文，男，1992年8月17日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省信宜市，现住址广东省珠海市高栏港经济区，原系长兴化学有限公司员工。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人赖志文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人赖志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月1日起，被告人赖志文在珠海市高栏港经济区南水镇下金龙盈富楼前的空地设立摊点，将电脑中的淫秽视频复制、贩卖给他人从中牟利，被告人赖志文每复制、贩卖一个淫秽视频收费人民币1元，共计向他人复制、贩卖淫秽视频约90个，牟利约人民币90元。2014年10月15日20时许，被告人赖志文在其摊位上正复制5个淫秽视频到客户陈某的U盘中，复制2个淫秽视频到客户孙某华的手机内存卡时，当场被民警抓获。民警从被告人赖志文的摊位查获了一台电脑以及一本淫秽视频目录。民警从查获的电脑中提取了7890个视频文件。经鉴定，从被告人赖志文的电脑中提取的7890个视频文件，其中6946个视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为，被告人赖志文以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人赖志文归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人赖志文亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人赖志文的供述；2.证人陈某、孙某华的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片、物证照片；6.抓获经过；7.珠公（网警）勘（2014）0023号《电子物证检查工作笔录》；8.鉴定意见：珠公港鉴定字2014［002］号《淫秽物品审查鉴定书》及清单；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.扣押、随案移交物品清单；11.物证：作案工具台式电脑主机一部、显示屏一部、鼠标一个、电脑键盘一个（暂存公安机关）、下载目录1本、U盘1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖志文以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赖志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖志文电脑中保存的淫秽视频大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赖志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人赖志文有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人赖志文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖志文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的作案工具台式电脑主机一部、显示屏一部、鼠标一个、电脑键盘一个、U盘一个，予以没收，上缴国库；下载目录一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第22号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省信宜市，现住址广东省珠海市高栏港经济区，原系长兴××有限公司员工。身份证号码：×××6536。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人赖某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月1日起，被告人赖某在珠海市高栏港经济区南水镇下金龙盈富楼前的空地设立摊点，将电脑中的淫秽视频复制、贩卖给他人从中牟利，被告人赖某每复制、贩卖一个淫秽视频收费人民币1元，共计向他人复制、贩卖淫秽视频约90个，牟利约人民币90元。2014年10月15日20时许，被告人赖某在其摊位上正复制5个淫秽视频到客户陈某的U盘中，复制2个淫秽视频到客户孙某的手机内存卡时，当场被民警抓获。民警从被告人赖某的摊位查获了一台电脑以及一本淫秽视频目录。民警从查获的电脑中提取了7890个视频文件。经鉴定，从被告人赖某的电脑中提取的7890个视频文件，其中6946个视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为，被告人赖某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人赖某亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人赖某的供述；2.证人陈某、孙某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片、物证照片；6.抓获经过；7.珠公（网警）勘（2014）0023号《电子物证检查工作笔录》；8.鉴定意见：珠公港鉴定字2014［002］号《淫秽物品审查鉴定书》及清单；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.扣押、随案移交物品清单；11.物证：作案工具台式电脑主机一部、显示屏一部、鼠标一个、电脑键盘一个（暂存公安机关）、下载目录1本、U盘1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖某电脑中保存的淫秽视频大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人赖某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获的作案工具台式电脑主机一部、显示屏一部、鼠标一个、电脑键盘一个、U盘一个，予以没收，上缴国库；下载目录一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第350-1号
申请执行人陈火炬。
被执行人香河县华裔佰利家具制造厂。
保证人丁强。
陈火炬诉香河县华裔佰利家具制造厂劳务合同纠纷一案，香河县劳动仲裁委员会作出的香劳人仲案（2014）64号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月7日立案执行。2014年5月29日保证人丁强为被执行人作出担保，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划保证人丁强银行账户存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姬连海
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第817号
原告李术泉，男，1947年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告李文杰，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
原告李术泉与被告李文杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉，本院经审查受理后，依法由审判员穆俊峰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李术泉的委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2810元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，故依法起诉请求法院依法判决被告给付原告工资款2810元。。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费2810元的事实。3、证据一组，分别是证人齐某甲、齐某乙、刘殿印、齐某丙、蒋红霞的证人证言，证明原被告之间存在劳务关系。
4、证人张某某出庭作证证言，证明原被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告工资的事实。
经本院审查，原告出示的3号证据系证人证言，按照证人应当出庭作证的规定，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予认定。对于原告出示的1、2、4号证据，本院认为这三份证据符合证据形式要件，故本院予以认定。
根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2810元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李术泉受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿付工资款2810元的主张，理由充分，应予支持；被告李文杰未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李文杰于判决生效后三日内偿付原告李术泉工资共计2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 菊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初541号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郝学岩，务工。曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月20日止。因本案于2016年2月21日被抓获，同日被刑事拘留�同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人郝学岩犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人郝学岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月16日晚9时许，被告人郝学岩在本区南汇街道鱼鳞浃阿里巴巴网吧56号机位，趁被害人刘某睡觉之际，窃取被害人刘某贴身的华为4A手机1只（无法估价）。
2016年2月21日中午11时许，被告人郝学岩在本区鞋都正岙路金龙网吧146号机位上被公安人员抓获。
上述事实，被告人郝学岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝学岩在侦�阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据通知书、调取证据清单、归案经过、刑事判决书、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝学岩以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝学岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人郝学岩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝学岩犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月十三日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00970号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吾某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人吾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吾某、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月14日22时许，被告人吾某在本市江岸区汉口江滩门口，以人民币100元的价格向贾某贩卖塑料袋装褐色粉末物1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人吾某身材查获塑料袋装褐色粉末物5包。经鉴定，上述物品均为毒品大麻，重24.39克。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD454号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人吾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吾某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜高杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第585号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，任总经理职务。
住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
委托代理人（特别授权）卢巍巍，男，生于1988年1月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司职工。
被告王绍均，男，汉族，生于1971年1月9日，住达四川省平昌县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王绍均融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年四月一日
书记员 周玉洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第830号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第830号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人蒋仁书，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人蒋仁书物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到590元，被执行人暂无其他有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00038号
原告刘维。
委托代理人任达。
委托代理人周洋。
原告江珍明珠。
法定代理人刘维（系江珍明珠之母），女，1984年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇华龙村*组。
委托代理人任达。
委托代理人周洋。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组。
负责人张明。
原告刘维、江珍明珠诉被告华龙村学田湾组（以下简称学田湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年3月17日依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告刘维并作为江珍明珠的法定代理人、二原告共同委托的委托代理人任达到庭参加了诉讼，被告学田湾组组组长张明到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维、江珍明珠诉称：原告刘维系被告处村民，其户口从出生时开始一直登记在被告处。原告刘维结婚后，于2014年6月8日生有女儿原告江珍明珠，原告江珍明珠出生后便随母落户于被告处。原告江珍明珠出生后，原告刘维办理并领取了独生子女证。2011年始，被告处陆陆续续有集体土地被纳入征收范围，被告将集体土地补偿费陆陆续续分配给本组村民。2014年6月24日，生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费发放，每一个人头可以分得15100元。但被告给二原告一户发放的存折只分配给原告刘维60%的土地补偿费9060元。原告江珍明珠未分配分文。另外二原告家庭应享有的独生子女家庭土地补偿费一个人人头费50%份额也未分配。故二原告诉讼法院，请求1、判令被告立即向原告刘维支付少支付的集体土地补偿费6040元。2、判令被告立即向原告江珍明珠支付集体土地补偿费15100元。3、判令被告立即向二原告支付独生子女家庭应享有的集体土地补偿费7550元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告学田湾组组辩称，1、我们组上在召开分配方案大会上，刘维父亲作为户主在分配方案上签了字，我方认为原告是认可了我们的方案的；2、江珍明珠是2014年6月出生的，队里分钱是2014年元月，只是其他原因到6月才发。而且我组外嫁女都没有分钱，外孙子不予分配。
经审理查明：原告刘维系长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组村民，属农业户口。原告刘维结婚后，于2014年6月8日生育原告江珍明珠。原告江珍明珠因出生，户口均登记在学田湾组，系学田湾组村民，属农业户口。2010年6月原告刘维领取独生子女证。因2013年9月公告学田湾组土地征收，学田湾组于2014年6月24日将生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费予以发放，每一集体经济组织成员分得15100元。原告刘维只分得60%的土地补偿费。组上未分配给原告江珍明珠及家庭独生子女奖励份额，故三原告诉诸法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公民身份证明、结婚证、独生子女证、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告刘维、江珍明珠依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇学田湾组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇学田湾的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。故原告刘维的诉讼请求，本院予以支持；原告江珍明珠是该拆迁公告后出生，虽该组分配相关权益在其出生后，但其没有出生，也就不具备资格分配，故其主张本院不予支持。相应的，原告刘维、江珍明珠主张独生子女奖励，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组于本判决生效后十日内支付原告刘维集体土地补偿费6040元。
二、驳回原告江珍明珠的诉讼请求。
三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半收取258.5元，诉讼保全费307元，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组承担200元，此款原告刘维、江珍明珠已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组在支付上述款项时一并支付给原告刘维、江珍明珠。由原告刘维、江珍明珠承担365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年四月十六日
书记员 贺梅清
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第482号
原告：黄某甲，女。
法定代理人：黎某甲。
被告：黄某乙，男。
本院于2014年2月14日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄某甲负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月十日
书记员 刘湛鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1223号
原告王道平，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告褚连宝，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告王道平诉被告褚连宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王道平、被告褚连宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平诉称：原告为被告提供劳务，截止2013年，被告尚欠原告工资27000元。原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款27000元。
被告褚连宝辩称：被告确实欠原告工资款，但并没有27000元这么多。而且因原告及原告所带来的工人在工作上有过失，导致被告工程亏本，被告不应该支付原告工资。
经审理查明：2012年，原告王道平带领若干工人为被告褚连宝承包的名轩宾馆装修工程提供油漆劳务。工程结束后，被告未给付原告等人的工资款，原告遂为被告垫付了19095元工人工资款。2013年2月8日，被告出具欠条一张，注明欠到原告工程款19095元，另有原告40个工未算，双方约定款于2013年年内结清。还款期届满后，原告催要上述款项未果，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告认可双方约定原告的工资为100元／天，庭后原告表示认可。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。褚连宝尚欠王道平工资款23095元（19095＋100＊40），有其出具的欠条为据，本院予以认可。双方约定于2013年年内结清款项。如今期限已过，褚连宝仍未履行给付义务，应当承担给付责任。褚连宝辩称王道平的过失行为造成其工程亏本，其不应给付王道平工资，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、褚连宝于本判决生效之日起五日内给付王道平工资款23095元；
二、驳回王道平超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 仇 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4176号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告殷学林。
被告戴安君。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告殷学林、戴安君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告殷学林、戴安君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉称：2015年1月19日双方签订《工程挖机买卖合同书》一份，由被告殷学林向原告购买型号为XE470C履带式液压挖掘机一台，合同约定价款2740000元，合同签订后被告殷学林支付首付款250000元，余款2490000元分36个月付清，自2015年3月10日至2018年2月10日每月支付69166.70元；被告有任何一期付款逾期超过30天等情形的原告有权提前宣告所有未到期款项提前到期，要求被告付清全部款项；被告逾期付款按违约部分价款按日1‰计算违约金，并承担包括律师代理费在内的一切费用。被告戴安君对合同义务承担连带责任保证。之后，原告于2015年1月20日向被告殷学林交付挖机，被告殷学林又付款118000元，余款至今未付。现起诉要求：1、判令被告殷学林支付原告价款2372000元，并支付逾期付款违约金17637元及价款2372000元为基数自起诉日起至实际付款日止按日1‰计算的逾期付款违约金；2、判令被告殷学林支付原告律师代理费10000元；3、判令被告戴安君对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更违约金计算标准为按年利率24%。
被告殷学林、戴安君未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年1月19日双方签订《工程机械买卖合同书》一份，其中杭州明辉工程机械有限公司为甲方，殷学林为乙方，戴安君为丙方，购买的产品名称为履带式液压挖掘机（型号XE470C），价款2740000元，首付款250000元已付清，余款2490000元分36个月还清，还款方式为：每期每月10号前还款69166.70元，2015年3月10日前为第一期，2018年2月10日前为最后一期，同时约定乙方任何一期付款逾期超过30天，甲方有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求乙方支付全部到期和未到期欠款，担保方式约定如下：保证人即丙方为乙方指定的不可撤销连带责任担保人，对合同约定的乙方全部责任、义务和费用承担全部连带担保责任，乙方和丙方不能支付到期款项，均自愿承担相应法律责任，担保期限为全部欠款到期之日起两年，违约责任约定如下：甲方逾期交货、乙方逾期付款，均应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款的1‰每日计算，同时违约方需承担非违约方为维护合同权益提起诉讼而支出的包括但不限于代理费在内的一切费用和损失。2015年1月20日杭州明辉工程机械有限公司将机器交付殷学林。2015年3月31日殷学林向杭州明辉工程机械有限公司支付款项50000元，同年6月6日支付款项50000元，同年7月9日支付款项18000元，余款至今未付。
另查明：杭州明辉工程机械有限公司委托浙江钱江潮律师事务所律师代理本案，支付代理费10000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，工程机械买卖合同书，新机交付使用通知书，收款收据，委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为：杭州明辉工程机械有限公司与殷学林之间的买卖合同关系成立，与戴安君之间的保证合同关系也成立，殷学林未按约支付价款，戴安君未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。杭州明辉工程机械有限公司变更后的违约金请求符合法律规定，本院予以支持。戴安君在承担保证责任后有权向殷学林进行追偿。殷学林、戴安君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州明辉工程机械有限公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷学林于本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款2372000元、违约金11758元及支付以2372000元为基数自2015年8月25日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金；
二、殷学林于本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司代理费10000元。
三、戴安君对上述殷学林应承担的付款义务负连带清偿责任，戴安君在履行保证职责后有权向殷学林进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25998元，减半收取12999元，由殷学林、戴安君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩燕华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特594号
原告：吕唐生，男，1973年10月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王伟明，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：孔建新，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吕唐生诉被告王伟明、孔建新民间借贷纠纷一案过程中，吕唐生向本院申请诉前调解。因王伟明、孔建新不同意调解，吕唐生于2016年3月16日向本院�回诉前调解申请。
本院认为：原告吕唐生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕唐生撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶�市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第158号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人华超和，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被韶关市公安局取保候审，同年10月27日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人华超和犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人华超和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时，被告人华超和酒后驾驶粤FDN8**号小客车沿韶关市曲江区府前路由东往西方向行驶，行驶至府前路源河豪庭路段时，追尾碰撞同向前方行驶�梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成梁某某受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人华超和的血样中检测出乙醇浓度为230.40mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人华超和负事故的全部责任。
案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，还与被害人梁某某达成了和解协议，并支付了赔偿款，被害人出具了谅解书，要求对被告人华超和减轻处罚。
上述事实，被告人华超和在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人华超和的常住人口信息及其驾驶车辆的信息情况、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证；证人张某某的证言；被告人华超和的供述和辩解；被害人梁某某的陈述；梁某某的医疗病历、梁某某的法医学人体损伤程度鉴定书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）�鉴字第451号、452号、465号车辆检验意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第413号血液中乙醇含量检验报告书及韶关市公安局交警三大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华超和醉酒驾驶汽车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人华超和在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人华超和与被害人达成了和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人华超和犯危险驾驶罪，判�拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年十一月三日
书记员 陈超华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08837号
原告：付谋。
被告：孟祥超。
本院在审理原告付谋与被告孟祥超房屋买卖合同纠纷一案中，原告付谋于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付谋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付谋撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担50元。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 焦晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执281号
申请执行人李广利。
被执行人来长嘏。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初427号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑利欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1072号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符家惠，男，1969年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人符家惠犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人符家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日0时许，被告人符家惠与韦某通过电话联系后，到珠海市香洲区前山市场肯德基餐厅（前山店），以人民币600元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给韦某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人符家惠的身上查获毒资人民币600元、作案工具手机一部；从其驾驶的小汽车上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共3.18克）；从韦某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克）。
被告人符家惠除辩称毒品没有流入社会，对社会造成的危害较小，本案存在特情引诱及其是初犯、偶犯外，对上述事实在开庭审理过程中均没有异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证明，现场及物证照片，手机短信截图，现场监控录像及录像截图，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符家惠贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符家惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符家惠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案没有证据证明公安机关在侦破此案使用特情，但被告人符家惠贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品也没有流入社会，其社会危害程度减轻，因此，在对被告人符家惠量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符家惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第755号
原告：王某。
委托代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某甲。
原告王某（下称原告）与被告姚某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人房克团、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚同居，××××年××月生育一子，现已成年，双方未办理结婚登记手续一直共同生活至今。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不和，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年春认识并自由恋爱，由于原告父母不同意双方交往，双方于1985年3月份私自前往吉林省居住生活，并于××××年××月××日生育一子姚某乙。双方于1988年回到五莲县洪凝街道姚家沟村居住生活至今，未补办结婚登记手续。原、被告共同生活之初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。2014年10月份双方再次发生纠纷，原告离家到五莲县洪凝街道桃园居婚生子姚某乙处居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方虽未补办结婚登记，但起诉时双方符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。共同生活之初，虽然原告父母反对，但原告仍然坚持与被告共同生活，并在长达三十年的共同生活中，与被告共同生育抚养一子。因此，原、被告应当珍惜彼此来之不易的感情。夫妻双方在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年六月十日
书记员 王 利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00775号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵晓飞，女，1964年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月21日刑满释放。因盗窃于2011年9月5日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留15日。因本案于2014年3月18日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人赵晓飞犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日、12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人赵晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵晓飞于2014年3月18日18时许，在本市渝中区人民路193号二楼楼道处，将一包净重0.5克的毒品冰毒贩卖给唐某，获毒资350元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被缴获。经鉴定，上述毒品的成分为甲基苯丙胺。
被告人赵晓飞到案后如实供述了上述犯罪事实。其到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人莫兰。
公诉机关认为，被告人赵晓飞的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人赵晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、立功材料、户口资料等，证人唐某、石某某、陈某某、吴某某的证言，被告人赵晓飞的供述和辩解，现场提取记录、现场指认笔录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓飞明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵晓飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月29日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.5克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02562号
上诉人（原审原告）吴田，女，1965年7月24日出生。
委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东城区职工大学，住所地北京市东城区板厂南里*号。
法定代表人景宝龙，校长。
委托代理人马中美，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人符卫华，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人吴田因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，吴田起诉至原审法院称：我于1996年12月到北京市东城区职工大学（原北京市崇文区职工大学）任党校主任，2001年至2012年7月任教务主任，2008年在原崇文区教委备案。2011年9月1日北京市东城区职工大学（以下简称东城职大）与我签订了期限至2020年7月的北京市事业单位聘用合同书。2012年7月我被无故停职，免成一般职员，撤销了主任职务，虽继续享受主任待遇至2013年2月，但从2013年3月至今，在未明确告知原因的情况下，主任待遇也被剥夺。东城职大的行为违反合同约定及法律规定，也严重侵害我的合法权益。故我起诉要求东城职大支付2013年3月至2014年8月工资差额15624元；东城职大支付相应的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的费用；恢复我的主任待遇。
东城职大辩称：我单位有权对职员的岗位进行调动，根据教委的要求和程序严格执行，所以这次调动合理合法。因此不存在工资差额，不任主任就没有主任待遇。故不同意吴田的诉讼请求。
原审法院经审理认为：事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。双方签订的聘用合同并未约定吴田在东城职大主任岗位工作；另2012年6月吴田任职期满后，东城职大在2012年10月作出决定，免去吴田的原部门的主任职务，并报有关部门备案；吴田主张的工资差额由担任的职务确定，2013年3月吴田已不担任主任职务，故吴田要求东城职大支付2013年3月至2014年8月工资差额，法院不予支持。吴田主张2013年3月至2014年8月养老、医疗、失业保险及住房公积金的费用及恢复主任待遇，不属人民法院受理人事争议范围，法院不予处理。原审法院据此于2014年12月作出判决：驳回吴田的诉讼请求。
判决后，吴田不服原审判决，上诉至本院称：东城职大没有证据证明2013年3月至今每月扣发的工资差额部分是岗位工资，原审法院把我主张的工资差额错认为是岗位工资，混淆了本案的争议焦点；我的工资是由行政拨款和学校自筹两部分组成，应受聘用合同书约束并受到法律保护，但东城职大在未经双方协商、我不知情的情况下，单方面降低合同约定的工资待遇；本案系聘用合同纠纷，应当适用《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的相关规定，原审法院适用的法律法规确有错误；综上，请求二审法院撤销原判，改判东城职大支付我工资差额15624元，东城职大承担本案诉讼费用。东城职大同意原审判决。
经审理查明：原北京市崇文区职工大学（以下简称崇文职大）现名称变更为东城职大。吴田于1995年9月入职崇文职大，1996年12月吴田在崇文职大函授站副站长，2002年不再担任学校函授站副站长；2001年兼教务处主任。崇文职大与吴田于2007年7月签订岗位聘任协议书约定，期限1年自2007年9月1日至2008年8月31日，担任崇文职大教务主任，聘任协议到期，自行终止。协议期满后，双方未续签。原崇文职大（合同甲方）与吴田（合同乙方）签订的《北京市事业单位聘用合同》约定，合同期限2011年9月1日至2020年7月，乙方同意根据甲方工作需要担任本单位岗位工作，并同意甲方规定的如下职责要求，遵守老师法及学校的各项规章制度，自觉遵守履行岗位职责；甲方根据国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬。
东城职大校长办公会纪要（2012）02号载明：“会议时间，2012年6月26日，会议议题为提名并研究学校中层部门主任选任工作；会议结果，按照东城区教工委组织部关于干部选拔聘任工作程序，经校长办公会研究讨论，校长提名，张炀等8名同志（没有吴田）作为学校拟任中层干部人选，由学校党支部负责组织考察、民主测评，公示合格后，由校长聘用分工。”2012年10月16日，东城职大作出决定，免去吴田等四人原部门主任职务。东城职大提交吴田的干部任免审批表，时间为2012年11月15日，加盖有北京市东城区委教育工作委员会组织部印章。2013年3月起东城职大不再按照主任的标准支付吴田绩效工资，改为按照中级职员标准支付吴田的绩效工资，上述绩效工资相差868元。
另查，北京市东城区委教育工作委员会组织部出具的《情况说明》载明：“东城职大为北京市东城区教育委员会所属单位。东城区教育委员会对所属单位的管理统一按照《北京市中小学党支部（总支）工作意见》、《北京市中小学校长工作意见》、《北京市中小学教职工代表大会工作意见》（京教工（2004）15号）精神贯彻执行。”其中《北京市中小学校长工作意见》第四章校长的主要权限其中规定，校长根据机构编制部门核定下达的编制和精简效能的原则，决定学校内部机构和岗位的设置，提名聘任副校长和中层干部。
再查，吴田曾申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，要求东城职大支付2013年3月至2014年8月工资差额的损失及养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的费用，并恢复主任待遇。2014年10月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回吴田的仲裁请求。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、情况说明、《北京市事业单位聘用合同》、岗位聘任协议书、会议纪要、关于免去吴田等四名同志职工大学部门主任的报告、干部任免审批表、校长办公会纪要、会议纪录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：东城职大与吴田签订的《北京市事业单位聘用合同》中约定东城职大根据国家和北京市的有关规定，根据吴田完成工作任务情况，每月以货币形式支付吴田的工作报酬，但并未明确约定吴田的具体工资数额。吴田2013年3月后已不再担任主任职务，东城职大不再按照主任的绩效工资标准支付吴田的绩效工资，并不违反法律规定和双方约定。吴田所主张的工资差额系因职务变动所导致，原审法院对吴田要求东城职大支付2013年3月至2014年8月工资差额的诉讼请求未予支持，并无不当。吴田的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由吴田负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄雅楠