wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终36号上诉人（原审原告）张金华，男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人张金华因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。张金华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1261号
罪犯张廷跃，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）信刑初字第354号刑事裁定，以被告人张廷跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯张廷跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1571号
原告朱某，女，汉族，广东信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告李某于1990年在外务工期间自由相识恋爱，于xxxx年x月xx日自愿办理结婚登记手续。双方于xxxx年x月xx日生育女儿李甲，于xxxx年x月xx日生育儿子李某乙，于xxxx年x月x日生育女儿李丙。由于双方性格不合，没有共同语言，没有建立起互敬互爱的夫妻感情，经常为生活琐事争吵不休；加之被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，致使我伤痕累累，导致夫妻感情不和。1997年7月，原告携带子女回娘家居住生活至今，双方分居生活。期间，被告从不过问我及子女的情况，没有尽到作为父亲和丈夫的责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、女儿李丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由原告负担。并向本院提供了其身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡等相关证据。
被告李某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告朱某与被告李某于1990年自由相识谈婚，于xxxx年x月xx日自愿登记结婚。双方于xxxx年x月xx日生育女儿李萍，于xxxx年x月xx日生育儿子李某乙，于xxxx年x月x日生育女儿李丙。婚后，双方共同生活多年。因双方沟通不够，又不能相互包容，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告携带子女回娘家生活，引起夫妻感情不和。2016年4月，原告以双方性格不合，被告存在家庭暴力，夫妻已分居多年，感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、女儿李丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由原告负担。
以上事实，有经开庭质证的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告李某自由相识恋爱，并自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，并生育了三个孩子，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方虽然因沟通不够，不能相互包容，导致常为家庭琐事产生矛盾，引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。只要双方互相忠实、互相尊重，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方性格不合，被告存在家庭暴力，夫妻已分居多年，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告李某解除婚姻关系；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡奕军
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初336号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月13日出生于天津市，汉族，专科文化。2017年4月19日被取保候审，
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色思威牌小型轿车，沿本市河西区广东路由北向南行驶至与爱国道交口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有驾驶证、行驶证、车辆照片；天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2355号
罪犯信延峰，男，1977年7月18日生，回族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人信延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更481号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯信延峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年4月28日晚，被告人赵某某因被程某等人殴打，便求助信延峰、信某某二人帮忙殴打程某以泄愤，信延峰等人一起找到程某，赵某某在信延峰等人的受益下，用拳脚殴打程某，后程某的朋友李某某等人闻讯赶来，对信延峰等人进行追逐，信延峰等人跑至信某某大哥家躲藏，在信某某的带领下持械返回，找到程某等人殴打，将程某打伤，抢救无效死亡，经鉴定程某系钝性击打伤致急性硬膜下出血，量较大致急性颅内压增高脑疝死亡。在共同犯罪中信延峰系从犯。被告人家属能积极赔偿被害人的损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯信延峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯信延峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3798号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江顺玉，男，1980年4月4日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江顺玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，407.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，407.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00090号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杜某某，被告人杜某某曾因犯交通肇事罪，于2005年5月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年7月19日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天，被告人杜某某容留吸毒人员吴某、李某吸食由杜某某向刘某某索要的冰毒0.3克。
次日，被告人杜某某容留吸毒人员刘某某、李某吸食由杜某某向刘晓明索要的冰毒0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘某某、李某、吴某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、房产证明等书证；检测报告书、辨认笔录及照片；被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知他人吸食毒品，仍在自己的居室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人杜某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2341号
原告邹林。
被告杨荣书。
原告邹林诉被告杨荣书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹林到庭参加诉讼，被告杨荣书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹林诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月19日，被告因资金紧张提出向原告借款，经协商,原告当即借给被告110000元，被告并向原告出具借条一份，此款项用于被告购买煤矿，双方约定还款日期为一个月内还清，该款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要均无果，故原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告借款110000元；2、从2016年1月19日（应还款之日）起按银行同类贷款利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日7个月利息为人民币4620元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨荣书未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款110000元，被告于2015年12月19日向原告出具借据载明：“今借到邹林人民币（大写）壹拾壹万元整，此据，￥110000.00元。借款用途说明：用购买煤矿，一个月内归还。借款人：杨荣书，担保人：付军”，后原告通过现金和银行转账的方式将借款交付给被告。现借期已满，被告未归还借款，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，有原告举证的借据、中国工商银行自助终端转款凭证等证据以及本案庭审笔录证实。
本院认为：被告杨荣书因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案原告主张被告从逾期还款之日2016年1月19日按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣书于本判决生效之日起15日内向原告邹林偿还借款本金110000元；
二、被告杨荣书于本判决生效之日起15日内向原告邹林支付上述借款自2016年1月19日至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，由被告杨荣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 张彩映
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4117号
罪犯周大银，男，1974年8月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人周大银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○二二年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周大银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.2分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周大银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大银减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年八月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3149号
罪犯代明亮，男,1985年2月15日出生，汉族，辽宁省开原县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年四月八日作出(2014)官刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人代明亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代明亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代明亮减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1572号
被执行人雷军，男，1984年9月26日出生，住丽水市莲都区，畲族。
被执行人雷军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷军罚金300000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人雷军未自动履行。为此，本院于2017年3月6日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1572号被执行人雷军，男，1984年9月26日出生，住丽水市莲都区，畲族。被执行人雷军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷军罚金300000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人雷军未自动履行。为此，本院于2017年3月6日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1572号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执840号
申请执行人张毅，女，1965年8月19日，汉族，住长春市二道区八里堡街道宜良委*组。
被执行人赵国琴，女，1979年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区英伦小镇*期*栋3门***室。
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，于2016年10月13号立案执行。现被执行人赵国琴确无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
对本院（2016）宽民初字第263号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张立群
审判员 马胜国
审判员 刘 国
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵广辉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1375号
原告高某，女，1994年2月10日生，汉族，山西临县人。
被告张某，男，1991年10月6日生，汉族，山西临县人。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3806号
被执行人张岩。
被执行人李祝涛。
被执行人张德金。
被执行人张永强。
本院在执行张岩、李祝涛、张德金、张永强盗窃罪一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3806号被执行人张岩。被执行人李祝涛。被执行人张德金。被执行人张永强。本院在执行张岩、李祝涛、张德金、张永强盗窃罪一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02761号
罪犯李刚，男，1976年8月24日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2020年6月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1043号
原告：郭某甲，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某乙，女，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被告：郭某丙，女，汉族，1971年生，住山东省武城县。
两被告委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元由原告郭某甲承担。
审判员 吕 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 安伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第33号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人李小会，女，汉族，1968年2月3日出生。
被申请人河南布斯服饰有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李小会。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李小会、河南布斯服饰有限公司银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小会、河南布斯服饰有限公司的银行存款一百六十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月一日
书记员 杨 茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2270号
原告张某某，女，1988年3月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王某某，男，1987年2月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年八月十日
书记员 韩雪杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执878号
申请执行人廖金安，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021967********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
廖金安与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金安于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖金安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2464号
申请执行人：卢义。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄一青。
本院在执行申请执行人卢义与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄一青的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位171150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十三日
书记员 黄彬彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23925号
原告：吴云丽，女，1992年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京鑫尚广告有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：左莉，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告吴云丽与被告北京鑫尚广告有限公司（以下简称鑫尚公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴云丽，被告鑫尚公司委托诉讼代理人鲁博鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资；2.被告支付2016年11月8日至2016年12月21日期间提成工资1万元；3.被告补缴在职期间的社会保险。事实和理由：2016年11月8日，原告到被告处工作，直到2016年12月21日原告离职，被告没有和原告签订劳动合同。任职期间第一份项目与众泰控股集团签订70万项目，被告拒绝发放1.5%提成。故原告申请仲裁。
被告鑫尚公司辩称，不同意原告诉讼请求。原被告并非劳动关系，而是劳务关系，在劳务关系存续期间也没有约定提成工资，社会保险事项不属于法院的受案范围，双方就此也没有达成约定。
本院经审理认定事实如下：吴云丽主张2016年11月8日至2016年12月21日期间其和鑫尚公司存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，每月底薪6000元，另有提成，提成是公司总经理ＸＸ与其约定的，但是没有证据，期间工资已经结清。吴云丽提交银行交易明细予以证明工资支付情况，其中显示吴云丽收到两笔钱，数额分别为4343.64元、4090.9元。鑫尚公司认可吴云丽主张的上述期间，但是主张双方存在的是劳务关系，不是劳动关系，公司向吴云丽转账支付的是劳务费，标准为每个月4000元左右，双方没有签订劳务合同，亦没有证据。
2017年7月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁员会作出京丰劳人仲字[2017]第3594号不受理通知书，载明不予受理的理由是吴云丽的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。吴云丽的仲裁申请书显示其仲裁请求包括：工资提成1万元、未签订劳动合同8514元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴云丽主张2016年11月8日至2016年12月21日期间其和鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司认可上述期间，其虽主张双方是劳务关系，但是未提交证据加以证明，故本院对其主张难以采信，并采信吴云丽的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鑫尚公司未举证证明吴云丽的月工资标准，故应当承担举证责任。因吴云丽主张的每月底薪6000元与其提交的银行交易明细中工资数额能够相互印证，故本院采信吴云丽该主张。因双方未签订劳动合同，故鑫尚公司应当支付吴云丽2016年12月8日至2016年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元。吴云丽要求2016年11月8日至2016年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。吴云丽未举证证明鑫尚公司和其约定过提成，鑫尚公司亦不认可，故本院对吴云丽的主张难以采信，对其要求鑫尚公司支付提成1万元，不予支持。吴云丽要求鑫尚公司补缴社会保险，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京鑫尚广告有限公司于本判决生效后7日内支付吴云丽二○一六年十二月八日至二○一六年十二月二十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元；
二、驳回吴云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京鑫尚广告有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十月三十日
书记员 王吟元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2024号
原告李井龙。
委托代理人高理想、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州拓宇医疗器械科技有限公司，住所地徐州市经济开发区第三工业园。
法定代表人焦荣君，经理。
委托代理人惠华。
原告李井龙诉被告徐州拓宇医疗器械科技有限公司（以下简称拓宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳，被告拓宇公司的委托代理人惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井龙诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告屡屡拖欠工资，并未依法为原告缴纳社保，被告依法提出解除劳动关系。铜山区劳动争议仲裁委裁决，对于原告经济补偿金未予支持。原告认为裁决理由不成立，被告拖欠工资且未为原告依法缴纳社保费用是事实，原告依据劳动合同法有权提出解除劳动合同关系，且事实上，原告也曾向被告进行书面告知和说明。仲裁委所依据的《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》只规定劳动者应当告知解除劳动合同并说明理由，但并未要求具体告知时间，且未要求必须是书面告知。特起诉，请求判令撤销铜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，支持原告经济补偿金1700元。
被告拓宇公司辩称，被告认为原裁决认定事实清楚，适用法律正确，且被告已经按照裁决向原告履行完毕相关义务，请求法院查明案件事实后依法驳回原告诉讼请求。理由：1、根据《江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第15条第2款的规定，虽然没有明确规定劳动者解除劳动合同时具体告知的时间，但是被告认为这个时间也是有一个合理时间限制，比如一到两天，或者三到五天，但绝不可能是长达一个多月，这一不合理时间跨度。因为时间跨度过长，导致劳资双方劳动合同关系处于一种不确定的状态，会严重影响企业正常生产经营活动，因此被告认为原告在长达一个多月的时间里才提出解除劳动合同，这一时间明显超出了合理时间限制范围。2、虽然省高法规定未要求必须是书面告知，但是被告认为为了能够明确双方权利义务，采取书面告知形式也是必要的。综上所述，请求人民法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月1日进入被告拓宇公司工作，双方签订了劳动合同，合同未约定合同期限。被告未为原告缴纳社会保险。2014年1月11日，原告未再上班。2014年2月13日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，通知被告双方劳动关系自2014年1月10日解除。
经原告申请，拓宇公司反申请，2014年5月23日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，裁决对李井龙的全部仲裁请求不予支持，对拓宇公司的反申请请求不予支持。2014年6月6日，原告收到该仲裁裁决书。
以上事实有铜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人逾期不起诉，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。原告自2014年6月6日收到仲裁裁决书，2014年6月24日向本院提起诉讼，已超过15日，铜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书已发生法律效力，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
驳回原告李井龙的起诉。
案件受理费10元，退回原告李井龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7251号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人龚配琼，女，1962年11月8日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行龚配琼民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法受理。
生效法律文书确定：龚配琼于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万三千一百九十元一角九分，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费六百三十元由龚配琼负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人龚配琼暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15968号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7251号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人龚配琼，女，1962年11月8日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行龚配琼民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法受理。生效法律文书确定：龚配琼于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万三千一百九十元一角九分，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费六百三十元由龚配琼负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人龚配琼暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15968号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6703号
原告唐利，女，1980年12月20日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告唐利诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐利于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐利负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第79号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年农历6月30日至8月19日间，被告人张某甲先后四次容留张某乙、杨某某、卓某某、蔡某某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月20日凌晨1时许，被告人张某甲被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲辩解其未容留蔡某某吸食毒品。
经审理查明：
2014年8月11日晚11时许，被告人张某甲在其位于宁德市蕉城区南际路的住处，容留杨某某、卓某某吸食甲基苯丙胺。2014年农历6月30日晚，2014年8月19日晚18时许，被告人张某甲先后二次在其位于宁德市蕉城区南际路的住处，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。2014年8月20日凌晨1时，被告人张某甲在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同日，被告人张某甲因涉嫌容留他人吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政处罚十五日，2014年8月29日被刑事拘留。
另查明，被告人张某甲于2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某某、卓某某、冯美英、黄星明的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于起诉指控被告人张某甲容留蔡某某吸食毒品的事实。经查，此节事实只有证人蔡某某的证言及辨认笔录证明，现场检测报告书可证明蔡某某有吸食毒品，但无法证明其在2014年7月中旬曾在被告人张某甲住处吸食毒品的事实，且被告人张某甲对此节指控事实持有异议。因此，上述控方证据不能唯一排他地导出指控的事实结论。现有的证据不足以证实被告人张某甲容留蔡某某吸食毒品的事实。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00119号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：梁超产，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李刘凤，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人梁超产、李刘凤在法定期限内拒不履行征决（2013）第133362号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第133362号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人梁超产、李刘凤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第133362号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6977号
原告：祁明高，男，1952年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟、丁伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳三正工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人：郑金玉，该公司董事长。
原告祁明高与被告沭阳三正工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁明高及其委托诉讼代理人杨守伟、丁伟到庭参加诉讼，被告沭阳三正工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁明高向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款28550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款28550元未付，由被告法定代表人郑金玉向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沭阳三正工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沭阳三正工贸有限公司的法定代表人郑金玉出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款28550元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳三正工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁明高劳务款28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元(原告已预交257元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初395号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组诉被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告新疆呼图壁桃源农场清算组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5853.5元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月一日
书记员 马里亚木
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执319号
申请执行人仝亚乐，男，1987年5月13日出生，汉族，现住河南省汝州市。
申请执行人广饶县武圣府餐饮管理有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：91370523491226236J。
法定代表人祝超，该公司经理。
申请执行人仝亚乐与被执行人广饶县武圣府餐饮管理有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的额为7192元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款及车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明广饶县武圣府餐饮管理有限公司无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。案件执行过程中，被执行人广饶县武圣府餐饮管理有限公司已支付申请人仝亚乐案款4000元，剩余3192元尚未支付。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4432号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十日
书记员 任金柱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第801号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人金强。
被告张定富。
被告王华芬。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告张定富、王华芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1105号
罪犯周雯，女，21岁，汉族，重庆市南川区人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年2月23日作出（2012）汇刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年10月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雯准予减刑四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第066号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人王海龙，男，汉族，1964年4月2日出生，盐山县圣佛农村信用合作社信贷员。
被执行人任建军，男，汉族，住盐山县。
被执行人任秀英，女，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与任建军、任秀英借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁字第0005号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第066号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁字第0005号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4088号
申请执行人刁朔，男，1987年11月15日出生。
被执行人杨贵东，男，1974年1月22日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4088号申请执行人刁朔，男，1987年11月15日出生。被执行人杨贵东，男，1974年1月22日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第5号
上诉人（原审被告）：刘淑梅，农民。
委托代理人：霍敬元、邹乃晓，龙口市新嘉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于海文，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜常宏，农民。
上诉人刘淑梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑梅的委托代理人霍敬元、邹乃晓，被上诉人于海文、被上诉人张淑梅的委托代理人陈平，被上诉人杜常宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第120号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 栾 建 伟
审判员 丁 伟
审判员 刘 光 锐
二〇一四年三月十二日
书记员 林斐斐（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3788号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
负责人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷。
委托代理人：戴智晓。
被告：丁晓跃。
被告：钱星星。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称为总商会贰号管委会）为与被告丁晓跃、钱星星、上海品见房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告总商会贰号管委会的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼。被告丁晓跃、钱星星、上海品见房屋制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回了对上海品见房屋制造有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告总商会贰号管委会起诉称：原告系一家由温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2013年12月18日，被告丁晓跃、钱星星因银行转贷需要，向原告申请一笔金额为1000万元的应急转贷资金，约定借款利息按照月利息1.5%计算。原告于2013年12月20日将该笔借款打入被告丁晓跃、钱星星指定账户。后由于银行只发放部分贷款，被告丁晓跃仅偿还了700万元本金，原、被告及上海品见房屋制造有限公司三方在2013年12月25日签订了金额为300万元的《资金使用及抵押合同》。截止起诉之日，经原告多次催讨未果，被告丁晓跃、钱星星尚欠本金170万元及利息未归还。为维护自身权利，原告请求：1.判令被告丁晓跃、钱星星共同偿还原告借款170万元及利息（按本金170万为基数，月利息1.5%计算，自2014年4月24日起至法院判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告丁晓跃、钱星星共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.社会团体分支机构登记证书、组织机构代码证、关于同意设立温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的批复复印件，证明原告的主体资格。2.关于温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会注册地址变更的说明，证明原告的注册地址已由龙湾区变更为鹿城区的事实。3.身份信息复印件，证明被告丁晓跃、钱星星的主体资格。4.借款凭证、温州银行转账凭证复印件，证明被告丁晓跃、钱星星于2013年12月18日向原告申请一笔1000万元的应急转贷资金，原告已依约履行放款义务。5.资金使用及抵押合同、温州银行转账凭证复印件，证明2013年12月25日被告丁晓跃偿还借款700万元，重新签订金额为300万元资金使用合同的事实。6.说明、身份证复印件，证明本案放款的银行账号系原告应急转贷资金专用账户。
被告丁晓跃、钱星星未答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，被告丁晓跃、钱星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月18日，被告丁晓跃、钱星星向原告总商会贰号管委会申请应急转贷资金1000万元并出具借款凭证。同年12月20日，原告通过专用账户发放借款1000万元。2013年12月25日，被告丁晓跃、钱星星偿还借款700万元，与原告总商会贰号管委会签订《资金使用及抵押合同》，约定：被告向原告申请转贷资金300万元用于偿还银行到期贷款，若银行未能按时放款，致使该笔转贷资金使用期限延长，被告应再向原告支付服务费，服务费按月利率1.5%计算。2014年2月25日、4月4日，被告丁晓跃、钱星星分别偿还借款100万元、30万元。原告确认被告丁晓跃、钱星星已付清服务费至2014年4月23日，尚欠借款170万元。
本院认为：被告丁晓跃、钱星星向原告总商会贰号管委会借款并约定服务费的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款170万元，原告确认其已付清服务费至2014年4月23日，现诉请被告偿还借款170万元及按照约定的月利率（1.5%）支付2014年4月24日之后的服务费，于法有据，本院予以支持。
被告丁晓跃、钱星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓跃、钱星星于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会借款170万元及服务费（服务费以借款170万元为基数，从2014年4月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、财产保全费5000元、公告费430元，共计25530元，由被告丁晓跃、钱星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王浩泽
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 凌 蝶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第88号
原告延津县农村信用合作联社。
委托代理人齐伟，该社职工。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
原告延津县农村信用合作联社诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐伟、被告牛某甲到庭参加诉讼，被告牛某乙、牛某丙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原告与被告牛某甲签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款65000元，被告牛某丙、牛某乙为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告牛某甲发放了贷款，现贷款已到期，但被告均未依约还本付息，原告经多次催要无果，特起诉来院，要求被告牛某甲偿还借款本金65000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算），被告牛某丙、牛某乙对该笔债务承担连带清偿责任。
被告牛某甲辩称：借款及担保属实，但无力偿还贷款。
被告牛某乙、牛某丙未答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年10月20日借款人为牛某甲的《个人借款合同》、借款借据及担保人为牛某乙、牛某丙的《保证合同》各一份，证明三被告借款及担保的事实。
被告牛某甲对原告提供的证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2011年10月20日，原告与被告牛某甲签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款65000元，借款期间为2011年10月20日至2013年10月19日，贷款利率为月利率11.76‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。同日，原告与被告牛某丙、牛某乙签订《保证合同》，约定由被告牛某丙、牛某乙对前述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满两年。合同签订后，原告依约向被告牛某甲发放了贷款。现借款已到期，该笔借款本金未还，利息付至2011年12月31日。原告起诉来院，要求被告牛某甲偿还借款本金65000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算），被告牛某丙、牛某乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告牛某甲签订的《个人借款合同》及与被告牛某丙、牛某乙签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告牛某甲应按合同约定偿还借款，在被告牛某甲不按约定还款的情况下，被告牛某乙、牛某丙应按合同约定履行担保义务，代被告牛某甲偿还该笔借款。故原告要求被告牛某甲偿还借款本金65000元及利息、罚息、被告牛某丙、牛某乙承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告牛某丙、牛某乙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告牛某甲于判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金65000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年1月1日起按合同约定计算至借款还清之日止），被告牛某乙、牛某丙承担连带清偿责任。
案件受理费1425元由被告牛某甲、牛某丙、牛某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年七月二日
书记员 王亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00209号
原告阳某（曾用名杨某），女，1975年9月4日生，汉族。
被告唐某（曾用名唐某），男，1974年1月29日生，汉族。
本院在审理原告阳某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨牧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16191号
原告：李晨，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市江北区。
被告：杜军，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李晨与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告李晨于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告李晨负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙小容
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督26号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。代理权限为特别授权。
被申请人：王某2，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：1、2013年6月14日，被申请人在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年6月13日归还申请人贷款本息；2、2013年11月13日，被申请人在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款99000元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年11月12日归还申请人贷款本息；3、2013年6月30日，被申请人在偏关县农村信用合作联社窑头信用社贷款49900元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年6月29日归还申请人贷款本息；4、2013年5月4日，被申请人在偏关县农村信用合作联社营业部贷款91000元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年5月3日归还申请人贷款本息，但被申请人至今为归还。截止2017年8月21日，欠息共202496.46元。以上事实，申请人向本院提交了借款申请书、借款借据、借款人身份证复印件、贷款档案资料等作为证据，要求被申请人王某2给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计492396.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社492396.46元。
申请费2895元，由被申请人王某2负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人宋泆霏，任经理。
委托代理人王珏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人皇甫保国，任经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨丽珍担任审判长，审判员毕东主审，审判员王迎芳参加评议，审理了本案。
本院在审理本案过程中，发现原审判决存在如下问题：
认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司存在怠于定损理赔情形的证据不足，认定被上诉人焦作市凯捷物流有限公司车损具体数额、维修费用的证据不足。
综上，本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第918号民事判决书；
二、本案发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1273元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州支公司。
（本页无正文）
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初193号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人金某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：被告人金某于2016年9月12日23时左右，与朋友在龙港区玉皇商城某歌厅喝酒后驾驶辽P43F**号丰田轿车离开。因金某与歌厅业主发生纠纷，歌厅业主举报，交警支队巡防五大队民警出警。葫芦岛市广济医院医务人员受警察委托对金某抽取血液两管。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，所送金某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇138.24毫克。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人金某于2016年9月12日23时左右，与朋友在龙港区玉皇商城某歌厅喝酒后驾驶辽P43F**号丰田轿车离开。因金某与歌厅业主发生纠纷，歌厅业主举报，交警支队巡防五大队民警出警。葫芦岛市广济医院医务人员受警察委托对金某抽取血液两管。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，所送金某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇138.24毫克。
上述事实，有户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、情况说明、查获经过，证人赵某某、周某某、王某某的证言，被告人的供述与辩解，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人金某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5334号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住所：四川省绵阳市高新区。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省绵阳市北川县。
被告：龚天秀，女，汉族，生于1962年2月22日，住绵阳市涪城区。
原告杜成云诉被告徐辉、龚天秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由代理审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托代理人杜福猛、被告徐辉、龚天秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐辉、龚天秀分别于2013年9月30日和2014年9月11日，因投资项目需要，分两次向原告借款100万元。双方签订借款协议后，原告按照约定向被告转款10万元。协议约定了逾期还款承担资金利息为月息3.6%。现借款期限已到，原告多次催收未果。原告遂至法院，请求判令：1、二被告偿还借款100万元及利息（暂定10万元）；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告徐辉、龚天秀辩称：借款100万元不是事实，实际借款只有50万元，而且从2014年开始每月按2.5万元支付的付息，一直到2014年12月底。
经审理查明：2013年9月30日，被告徐辉、龚天秀（甲方）与原告杜成云（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款50万元，借款期限3个月，即2013年9月30日至2013年12月29日。甲方应按合同约定准时还清借款本息。否则，从逾期之日起，利息按月利3.6%计算，直至甲方还清全部借款本息之日止。甲方在未完全履行还款义务或未按期偿还全部借款本息时，同意乙方利用电话、短信、电子邮件、信函等方式进行催收。因甲方逾期款款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、乙方实现债权的差旅费等）均由甲方承担”。合同签订当天，原告杜成云存入被告徐辉指定账户（开户行：安县农村信用社，账号：6210330610019905831）50万元。被告徐辉、龚天秀向原告出具《借据》。2014年9月11日，原告杜成云（甲方）与被告徐辉、龚天秀（乙方）又签订《借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款50万元。借款期限为3个月，即2014年9月11日起至2014年12月10止。此款用于建筑工程保证金。乙方应按合同约定准时还清所有甲方借款本息，否则，从逾期之日起，利息按月利3.6%计算，直至乙方还清所借甲方全部借款本息之日止。甲方在未完全履行还款义务或未按期偿还全部借款本息时，同意乙方利用电话、短信、电子邮件、信函等方式进行催收。因甲方逾期款款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、乙方实现债权的差旅费等）均由甲方承担”。合同签订后原告杜成云于2014年9月12日向被告徐辉指定账户（账号为：6228480488108605277）内转款50万元，被告徐辉、龚天秀向原告出具《借据》。被告称从2014年9月30日起，每月按5%的标准，支付了利息。原告认可两笔借款的利息按每月3%的标准付至了2014年11月30日
又查明，原告为实现案涉债权，于2015年10月21日向本院提起诉讼保全申请，并缴纳保全费5000元。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、转款凭证、借款合同、借据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告徐辉、龚天秀与原告杜成云签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杜成云已履行了支付借款的义务，被告徐辉、龚天秀应当按借款合同约定的期限履行还款之义务，其未归还借款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。被告徐辉、龚天秀称每月是按5%的标准支付的原告利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。原告认可二被告按月息3%的标准支付了两笔借款的利息至2014年11月30日，本院予以确认。原告主张被告按年息36%的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告的利息主张超过年利率24%的部分不予支持。
为此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告徐辉、龚天秀于本判决生效后十日内向原告杜成云偿还借款100万元，并承担此款从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7350元、保全费5000元，由被告徐辉、龚天秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄丽荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人黄光万，该分行行长。
委托代理人张晓山，该分行职工，特别代理。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告刘毅，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李玉兰（被告刘毅之妻），生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告邓思礼，男，生于1962年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告刘毅、李玉兰、邓思礼借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年七月十六日
书 记 员 喻 立
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执100号
申请执行人：孔德林，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行孔德林申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十日
书记员 黄隆瑾
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执100号申请执行人：孔德林，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行孔德林申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十日书记员  黄隆瑾
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审51号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡雄飞，农民。
被申请执行人李玲，农民。
被申请执行人胡雄飞、李玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月10日对其作出了隽卫计征字（2015）第170号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡雄飞、李玲征收社会抚养费42642元。被申请执行人胡雄飞、李玲在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第170号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第170号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1696号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：周天强，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告周天强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告周天强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息400元（利息计至2016年4月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月3日协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，年利息为5.6%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告周天强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周天强于2014年12月2日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2014年12月3日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮30%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”。被告向原告借款10000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周天强偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金10000元并支付利息400元（利息计至2016年4月30日，以后的利息以10000元为基数，从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告周天强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯小芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1442号
原告葛华。
被告倪启平。
原告葛华与被告倪启平离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛华、被告倪启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪炜。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生冲突，被告经常对我谩骂、殴打。原告曾两次起诉离婚，因考虑孩子的成长，在亲友的劝说下，同时被告也表示愿意改正错误，原告主动撤诉。但被告没有珍惜，仍然经常对原告非打即骂，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告倪启平辩称，原告所称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，举行了订婚仪式，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪炜，现在常州机电学院读大专。
庭审中，原告称被告对原告不信任，且打骂原告。被告称十多年前原告曾起诉要求离婚，后来调解和好，被告改正了缺点。今年为了被告的脚受伤，双方发生争吵。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告葛华与被告倪启平的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛华与被告倪启平离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1442号原告葛某。被告倪某某。原告葛某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生冲突，被告经常对我谩骂、殴打。原告曾两次起诉离婚，因考虑孩子的成长，在亲友的劝说下，同时被告也表示愿意改正错误，原告主动撤诉。但被告没有珍惜，仍然经常对原告非打即骂，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告倪某某辩称，原告所称不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，举行了订婚仪式，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪某，现在常州机电学院读大专。庭审中，原告称被告对原告不信任，且打骂原告。被告称十多年前原告曾起诉要求离婚，后来调解和好，被告改正了缺点。今年为了被告的脚受伤，双方发生争吵。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院对原告葛某与被告倪某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告倪某某离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  姚卫强二〇一五年八月十日见习书记员  杨正松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更643号
罪犯沈某，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年2月4日作出（2015）南少刑初字第1号刑事判决，以沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年6月16日至2016年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月27交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯沈某在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯沈某减刑二个月二十五天。另外，罪犯沈某已缴纳了罚金人民币1000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯沈某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯沈某能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.1分。罪犯沈某已缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯沈某已履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2016年6月20日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第916号
原告王××。
委托代理人聂××。
被告骆×。
本院在审理原告王××与被告骆×民间借贷纠纷一案中
，于2009年3月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币300元。但原告未按期交纳，也未提
出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月二日
书记员 赖佳琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2740号
申请执行人周新伟，电话。
被执行人严小闹，电话。
被执行人曹雪里（曹雪理），电话。
被执行人谢启龙，电话。
申请执行人周新伟与被执行人严小闹、曹雪理、谢启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为18170元，案件受理费130元，执行费175元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2524号
原告杨家成。
被告邵常银。
本院在审理原告杨家成与被告邵常银农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨家成于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家成在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨家成负担。
审判员 邵照学
二〇一一年十一月二十九日
书记员 吴贯超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00263号
原告朱晓萍。
被告徐建忠。
被告徐珂。
被告朱跃中，无业。
本院在审理原告朱晓萍与被告徐建忠、徐珂、朱跃中民间借贷纠纷一案中，原告朱晓萍于2015年3月3日以与被告自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告朱晓萍的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓萍撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱晓萍负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 田超青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1387号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西大街*号。
被执行人耿国忠，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇前进村4屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行耿国忠借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3958号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鲁卿，女，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘卓，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）诉被告刘卓物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告华润物业公司向被告刘卓提供物业服务的地点即本案物业服务合同履行地为沈阳市浑南新区长青南街2号，且被告刘卓的住所地（户籍地）为沈阳市铁西区小九路14号1-5-1。本案涉案小区《华润奉天九里花园一期前期物业服务合同》第一条亦约定，“物业座落位置：沈阳市东陵区长青南街2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，本院对本案不具有管辖权，而应由原、被告约定的合同履行地法院即沈阳市浑南新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄妍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第781号
原告刘云槐。
原告彭玉先。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师（一般代理）。
被告刘荣林。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘云义（曾用名刘荣义）。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师（特别授权）。
被告郫县唐昌镇金星村一组，住所地：被告郫县唐昌镇金星村一组。
负责人万文香，该组组长。
第三人郫县唐昌镇金星村村民委员会，住所地：郫县唐昌镇金星村。
负责人欧明超，该村委员主任。
本院在审理原告刘云槐、彭玉先与被告刘荣林、刘云义、郫县唐昌镇金星村一组，第三人郫县唐昌镇金星村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告刘云槐、彭玉先于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘云槐、彭玉先的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘云槐、彭玉先撤回对被告刘荣林、刘云义、郫县唐昌镇金星村一组，第三人郫县唐昌镇金星村村民委员会的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告刘云槐、彭玉先承担。
审判员 何红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张丁月