wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5267号原告：梁科功，男，1964年9月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人，中专文化，铁路工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌云毕力格，男，1980年6月7日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告梁科功与被告乌云毕力格身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科功、被告乌云毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁科功向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格赔偿医疗费1340.72元、交通费99元，共计1439.72元；2、由被告乌云毕力格承担本案诉讼费。事实与理由：我在敖力布告火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许我检完被告乌云毕力格的车票还给他时，被告乌云毕力格一拽车票，车票被撕开了，被告乌云毕力格就打我右面部一掌，事发后我妻子与孩子坐班车由保康镇到敖力布告嘎查探望我，支出车费24元，随后我及妻子、孩子打车由敖力布告嘎查到位于保康镇的科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。通辽铁路公安处保康车站派出所对被告乌云毕力格处以警告的行政处罚，制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】69号行政处罚决定书，但被告乌云毕力格拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院。被告乌云毕力格辩称：我不同意原告梁科功的诉讼请求。2017年5月18日7时许我在敖力布告火车站下车出检票口时，原告梁科功在检票，我说我的车票要报销，原告梁科功就把我的车票撕了，我质问他为何撕我的车票，原告梁科功就说我打人了，开始跟我撕扯，我没有打原告梁科功，我找车站的站长说明事实，站长劝我回去，说车站内部说服教育，自己解决。因为我没有打原告梁科功，所以不同意赔偿。经审理查明，原告梁科功在敖力布告火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许原告梁科功在给被告乌云毕力格检票后交还车票时，因为原告梁科功与被告乌云毕力格交接车票过程中存在时间差异，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，由此原、被告间发生肢体冲突，被在场人劝开。事发后原告梁科功打车由敖力布告嘎查到位于保康镇的科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。原告梁科功未获得民事赔偿，故诉至人民法院。另查明：通辽铁路公安处保康车站派出所制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】69号行政处罚决定书，以扰乱火车站正常秩序为由对被告乌云毕力格进行警告的行政处罚。本案的争议焦点是：原告梁科功的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告梁科功在举证期限内向法庭举证：证据1、通辽铁路公安处保康车站公安派出所出具的沈铁通公（保）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告乌云毕力格违法，扰乱车站秩序的事实；证据2、科左中旗人民医院诊断书一份、CT报告单一份、MRI报告单一份、门诊收费专用票据五枚，证明被告乌云毕力格殴打原告梁科功使其受伤以及原告梁科功支出医疗费的事实；证据3、交通费票据五枚，其中三张长条客运票据合计75元，是原告梁科功受伤当天打车回保康镇治疗的路费，保康至敖力布告的车票是原告梁科功的家人到敖力布告火车站看望梁科功所产生的费用；证据4、调卷申请书一份，申请调取涉及本起纠纷的保康火车站派出所治安卷宗一份，出示卷宗中公安机关对案外人丛丽所做的询问笔录一份，证明事发当天原、被告之间发生肢体冲突的事实。被告乌云毕力格的质证意见是：一、对证据1没有异议，但对我处罚是因为针对原告梁科功在售票口处骂我，我又回去骂他这一行为的处罚，而非如原告梁科功所述是因为我致伤原告梁科功而进行处罚；二、对证据2、3的真实性无异议，我没有打原告梁科功，故不同意赔偿；三、对证据4本身没有异议，但是对证明人的证明内容有异议，无证据证明丛丽当时在场，并且无法证明此人是否与原告梁科功有利害关系。针对本案争议焦点，被告乌云毕力格在举证期限内未向法庭出示证据。本院审查认为，原告梁科功所举的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告乌云毕力格所举证据3中，两枚”保康至敖力布告”的交通费票据系原告梁科功的家人到敖力布告火车站看望原告梁科功所产生的费用，与本案无关联性，本院不予采信；另三枚票据非客运出租汽车正式票据，缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，原告梁科功在对被告乌云毕力格检验车票并交还车票过程中，因双方交接过程有误，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，从而引发原、被告肢体冲突，导致原告梁科功身体受到伤害，对此损害结果的发生，原、被告均有过错，被告乌云毕力格应承担主要责任，原告梁科功应承担次要责任。原告梁科功关于交通费的请求，因为其提供的客运出租汽车票据非正式票据，同时其家人由保康镇到敖力布告火车站探望其病情支出车费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院对其此项请求不予支持。因此本院对原告梁科功的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告乌云毕力格辩称其未对原告梁科功实施侵权行为，但未能提供证据证明，所以对被告乌云毕力格的答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁科功医疗费938.50元（医疗费1340.72元×70%）；二、原告梁科功的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告梁科功负担60元，被告乌云毕力格负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 志 远二〇一七年九月十四日书记员 查干桑登
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第544号
原告将乐县广源贸易商行，住所地：将乐县古镛镇江滨路金溪市场外**号。
经营者梁惠，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告宋志海，男，汉族，经商，住福建省将乐县。
原告将乐县广源贸易商行诉被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告将乐县广源贸易商行的经营者梁惠到庭参加诉讼，被告宋志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县广源贸易商行诉称，被告宋志海在经营高唐万家乐超市期间向原告将乐县广源贸易商行进购惠泉和洋河系列酒水。双方于2014年5月1日对账，被告宋志海尚欠原告将乐县广源贸易商行货款人民币17603元，经原告将乐县广源贸易商行多次催讨，被告宋志海于2014年6月16日支付了2000元，尚欠15603元未付。在本案审理过程中，被告宋志海向原告将乐县广源贸易商行退还了价值5736.8元的商品，尚欠原告将乐县广源贸易商行货款9866.2元。现原告将乐县广源贸易商行诉至法院，要求被告宋志海立即付清货款9866.2元，并承担本案诉讼费用。
被告宋志海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告宋志海在经营的高唐万家乐超市期间向原告将乐县广源贸易商行进购惠泉和洋河系列酒水。双方于2014年5月1日对账，被告宋志海尚欠原告将乐县广源贸易商行货款人民币17603元。被告宋志海于当日出具欠条一张给原告将乐县广源贸易商行，欠条上载明：“欠广源酒水共计人民币（17603）大写壹万柒仟陆佰零叁元整。”被告宋志海于2014年6月16日支付了2000元，尚欠15603元未付。在本案审理过程中，被告宋志海退还了价值5736.8元的商品，尚欠原告将乐县广源贸易商行货款9866.2元。上述事实有原告将乐县广源贸易商行提供的个体工商户营业执照复印件、经营者梁惠的身份证复印件、欠条、厂商退货单各一张，等证据证实。上述证据与原告将乐县广源贸易商行在法庭上的陈述相互印证，被告宋志海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对原告将乐县广源贸易商行提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，通过本案的证据分析，可以看出原告将乐县广源贸易商行与被告宋志海之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。原、被告双方就买卖合同的货款进行了结算，被告宋志海尚欠原告将乐县广源贸易商行货款人民币17603元。在结算后，被告宋志海支付了货款2000元并退还了价值5736.8元的商品，尚欠原告将乐县广源贸易商行货款9866.2元，事实清楚，证据充分。现原告将乐县广源贸易商行要求被告宋志海支付货款9866.2元，理由正当，应予支持。被告宋志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志海应于本判决生效后的五日内支付原告将乐县广源贸易商行货款9866.2元。
如果被告宋志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告宋志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第93号
原告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告韩某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤味道廷。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2014年农历4月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，没有共同言语，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识，于2014年农历4月登记结婚。未生育子女。由于婚后夫妻之间缺少沟通，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某自愿结婚，婚后感情尚好，只是缺少沟通影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。原、被告之间感情没有完全破裂，为了家庭完整双方互谅互让，互相沟通两人再和好应该是可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告韩某某离婚；
案件受理费三百元，由原告杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月十五日
书记员 李楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2131号
原告朱新荣。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告杨林明。
被告赵贤娟。
被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
本院在审理原告朱新荣与被告杨林明、赵贤娟、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新荣于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱新荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱新荣负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年二月二十九日
书记员 万 珍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00060号
被执行人胡金龙。
根据本院（2015）秦刑初字第00046号刑事判决，被告人胡金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年4月7日立案执行被告人胡金龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人胡金龙缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00046号刑事判决对被执行人胡金龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年四月十日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初271号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2016年4月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日0时许，在缙云县某饭店内，被告人徐某及常某、胡某（均另案处理）与被害人曹某酒后发生口角，后其三人拳打脚踢并用啤酒瓶等工具砸被害人，致使被害人左某2、12肋骨、右侧第2、3、7肋骨骨折及右手第1掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人徐某家属与被害人曹某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人家属已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人曹某的陈述，证人付某、夏某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场草图，辨认笔录，情况说明，证明，归案经过，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同案犯未归案，故不宜区分主从犯。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第24号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐申宁，外号“八路”，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住景德镇市珠山区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2006年被强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人程建，外号“矮子”，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住景德镇市珠山区。1992年因盗窃被劳动教养一年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2003年被强制戒毒三个月；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人程建、徐申宁犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）珠刑初字第19号刑事判决。依法判决如下：一、被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人徐申宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐申宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐申宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐申宁撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘茹华
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初300号
自诉人赵迪会，男，1945年5月24日出生，汉族，住孟州市。
被告人李小立，男，1991年12月25日出生，汉族，住孟州市。
自诉人赵迪会以被告人李小立犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵迪会与被告人李小立达成执行和解。自诉人赵迪会向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵迪会的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵迪会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书记员 贾晓曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1418号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：杨贤富。
被告：杨海丰。
被告：倪慧芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告杨贤富、杨海丰、倪慧芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告杨贤富、杨海丰共同偿还原告借款58794.64元，并支付相应的银行利息及逾期利息，利息按月利率10.95‰计算，从2014年5月4日算至2014年11月1日止为3884.3元；逾期利息以透支本金58794.64元为基数按月利率16.425‰从2014年11月2日起算至款项付清时止（暂算至2015年9月7日为9946.73元）；二、判令被告倪慧芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨贤富、杨海丰共同偿还原告利息12892.37元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告杨贤富、杨海丰、倪慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月3日，被告杨贤富由被告倪慧芬担保，向原告申请借款80000元。同月4日，原告与被告杨贤富、杨海丰、倪慧芬签订浙江民泰商业银行保证借款合同。在合同中约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月1日止，借款月利率为10.95‰；还款方式为贷款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）、违约金等，被告杨贤富、杨海丰以共同借款人的身份、被告倪慧芬以担保人的身份，分别签名并捺指印。合同签订后，原告依约将借款80000元发放至被告杨贤富的账户中。借款后，被告杨贤富、杨海丰陆续进行还款，现已偿还了全部本金，尚欠利息12892.37元未偿还，被告倪慧芬也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤富、杨海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款利息12892.37元。
二、被告倪慧芬对上述款项承担连带清偿责任。被告倪慧芬承担保证责任后，有权向被告杨贤富、杨海丰进行追偿。
如果被告杨贤富、杨海丰、倪慧芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，公告费360元，合计480元，由被告杨贤富、杨海丰、倪慧芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0596号
原告王光花。
委托代理人胡静。
被告江苏百得包装制品有限公司，住所地盱眙县经济开发区宝山路北侧。
法定代表人谢凤良，该公司总经理。
原告王光花与被告江苏百得包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王光花委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告江苏百得包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光花诉称，原告王光花系工艺石材加工安装施工的个体工商户，原告与被告江苏百得包装制品有限公司于2010年8月25日签订关于被告厂区门柱等建设施工的《协议书》，并约定了工程造价及材质等。原告按约施工后，总计工程款448545元，要求被告按结算书付款时，被告因经营不善已停业。请求判令被告给付工程款448545元及延期付款利息20000元，诉讼费用由被告承担。
原告王光花为其诉讼，除当庭陈述外，提交的证据有：1、2010年8月25日原被告签订的《协议书》；2、原告制作的百得包装室内大理石用量清单及百得包装大理石用量测量清单各一份；3、原告的销货清单19张及施工计算示意图9张。以上证据证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按照协议书为被告进行了施工，工程款合计448545元。
被告江苏百得包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王光花系盱眙泰山工艺石材加工厂的个体经营业主，经营范围为大理石，花岗石加工、销售，石碑雕刻，工艺品销售等项目。2010年8月25日，盱眙泰山工艺石材加工厂与被告江苏百得包装有限公司签订了一份“大理石工程”协议书，协议约定由盱眙泰山工艺石材加工厂为被告公司的门口、广场、楼梯、院落、卫生间等处提供并安装铺设大理石。具体要求为：门口及方柱子，材料为优质印度红、干挂方式。广场五莲红火厚度必须达到3公分以上，线条雪花青花板，跑到20＊20橄榄路，中国红。门口主题图待定。工程造价约定，面积按实际有效平方计算加损耗1‰，印度红价格为380元／平方，另外18公分花线条磨边420元／米，倒角4元／米，五莲红火烧板60元／平方，雪花青线条110元／平方，橄榄绿90元／平方，中国红140元／平方。干挂费65元／平方，挂胶等30元／平方，铺工费17元／平方，台阶铺工费25元／平方，经双方同意总工程结算打折9.5%后结算工程款，不开票。付款方式为货到场地施工开始付款5万元，完工后验收合格付清全部款项。违约责任约定违约方赔偿守约方双倍工程款。被告公司法定代表人谢风良在协议上签名确认。
合同签订后，原告按照协议的要求，为被告江苏百得包装制品有限公司进行了大理石安装工程，大理石材料运到被告工地后，由被告工地负责人袁开山等人签收，被告江苏百得包装制品有限公司没有按约给付原告王光花5万元的预付款。至2011年底工程完工，原告王光花依据施工中使用的大理石的数量、面积及协议约定的价格计算出该工程的工程款合计为448545元，原告王光花与被告联系结算工程款时，被告因经营不善停业，法定代表人及员工均已撤走。原告遂诉讼来院，要求被告偿还工程款448545元。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷一案，原告按照与被告的协议约定，进行了施工，该工程已实际完成。被告应当给付原告工程价款。关于工程价款，原告施工结束后，被告未对原告施工的工程量及价款进行结算，现原告根据实际施工的项目，进行测量计算实际施工的工程量，按照合同约定的价款进行计算，工程价款为448545元。因原被告协议中约定“双方同意总工程结算打折9.5%后结算工程款，不开票”。故本院确认被告实际应当给付原告工程款为405933.22元（扣除448545＊9.5%=42611.78元）。因被告没有按照合同约定给付原告工程款属被告违约，但原被告约定的违约金赔偿标准过高，诉讼中原告没有举证证明被告逾期付款给其造成的损失，故本院依法酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百得包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款405933.22元及逾期付款违约金（违约金以405933.22元为基数，自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费8428元，由被告江苏百得包装制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第113号
原告：韩某，汉族。
委托代理人：徐慧芬。
被告：于某，汉族。
原告韩某（下称原告）与被告于某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人徐慧芬、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人严某某在诸城工地施工时，从原告处购买大理石石板，共计欠款24800元，并于2013年1月9日出具欠条一张，由被告提供担保。工地施工完成后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝付款。请求判令被告偿还原告板材款24800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是欠款的担保人，原告应该向严某某索要欠款，
而不应该向被告索要。
经审理查明：原告从事石材加工。2012年1月份，经被告介绍，案外人严某某多次从原告处购买大理石板，共计欠款24800元。2013年1月9日，被告为原告书写结账单一份，内容为“诸城工地欠韩某乙24800元，大写贰万肆仟捌佰元正。欠款人：严某某担保人：于某”，后严某某和被告均未偿付原告欠款。
另查明，结帐单中的“韩某乙”与原告韩某系同一人。
上述事实，有原告提供的结帐单及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人严某某从原告处购买大理石板材后欠款24800元，被告自愿为该欠款提供担保，且未约定担保方式，应为连带责任保证。被告应当对该24800元欠款承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告于某偿还原告韩某货款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2295号
原告郑敏。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告朱群兆。
委托代理人钱秀敏。
第三人王骏贤。
委托代理人黄金凤。
第三人张瑞珍。
委托代理人黄金凤。
第三人上海海骄机电工程有限公司。
法定代表人郑敏。
委托代理人陈秋阳。
原告郑敏诉被告朱群兆、第三人王骏贤、张瑞珍股权转让纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2014年9月11日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告未在上诉期内提出上诉，本院裁定生效。审理中，本院依法追加上海海骄机电工程有限公司（以下简称“海骄公司”）为第三人参加诉讼。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇，被告委托代理人钱秀敏，第三人王骏贤、张瑞珍共同委托代理人黄金凤、第三人海骄公司委托代理人陈秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：原、被告及第三人王骏贤、张瑞珍原均系第三人海骄公司的股东。2006年8月，原、被告签订《股份转让协议书》约定，被告将所持海骄公司股权全部转让给其他股东，后原告与第三人王骏贤、张瑞珍协商一致，由原告受让上述股权。此后，原告通过转账向被告支付股权转让款。现《股份转让协议书》主要义务均已履行完毕，但被告拒绝配合办理工商变更登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助当事人海骄公司到上海市工商局松江分局将被告享有的海骄公司30%股权变更为原告享有。
被告朱群兆辩称：2006年之前，被告确系海骄公司股东。2006年8月份，被告签订过股权转让协议书，将股权转让给其他股东，但未明确由原告受让股权。协议签订后，被告收到股权转让款。虽从原告原告账户支付，但不一定是原告的出资。之后，原告也未催告过被告办理变更登记手续。在（2014）松民二（商）初字第875号案件中（以下简称“875号案件”），法院判决海骄公司办理变更登记手续，海骄公司为办理。现原告再起诉，是因海骄公司不执行法院生效判决，与被告无关，且海骄公司也未通知过被告去办理变更登记，责任不在被告，而在原告。原告主张的事实和理由不成立。如果要被告同意协助办理股权变更登记，被告需审核海骄公司过去8年的账目，确认没问题后，原告再赔偿被告8万元，之后可以办理。因原告两次起诉，打破被告夫妻俩的老年平静生活，给被告日常生活带来不便，也给被告造成很大精神压力。
第三人王骏贤、张瑞珍述称：同意原告的诉讼请求。被告在收到股权转让款后，海骄公司有要求被告协助办理变更登记手续，但被告一直以身体不适为由拒绝。
第三人海骄公司述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人海骄公司成立于2004年11月9日，成立时，注册资本100万元，登记的股东及认缴出资情况如下：原告、第三人王骏贤分别认缴25万元，均持股25%；被告认缴30万元，持股30%；第三人张瑞珍认缴20万元，持股20%。海骄公司2005年8月23日的章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2006年8月31日，原、被告及第三人王骏贤、张瑞珍签订《股份转让协议书》约定：被告将所持海骄公司的全部股权作价22万元转让给其他股东；海骄公司原股东依法转让其股权后，由海骄公司将受让人的姓名、住所及收入的出资比例记载于股东名册，并及时向原登记机关办理变更登记。此后，原告分次通过转账支付被告22万元股权转让款，2006年11月3日，被告出具收条确认收到转让款22万元。
2014年3月26日，本院受理原告郑敏诉被告朱群兆、第三人王骏贤、张瑞珍、海骄公司股东资格确认纠纷一案，即875号案件。该案中，原告主张判令：1、确认原告享有海骄公司的55%的股权；2、第三人海骄公司作出股东名册的变更记载，将被告原享有的30%股权变更登记为原告享有。该案审理中，第三人王骏贤、张瑞珍明确放弃被告转让股权的优先购买权，同意由原告受让。经审理，本院对该案作出如下判决：一、确认原告郑敏享有第三人上海海骄机电工程有限公司55%的股权。第三人上海海骄机电工程有限公司的股权结构为：原告郑敏享有55%股权，第三人王骏贤享有25%股权，第三人张瑞珍享有20%股权；二、第三人上海海骄机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内作出股东名册，对公司股权结构按本判决第一项进行登记，将被告朱群兆原享有的30%股权变更登记为原告郑敏享有。该判决现已生效。因海骄公司持875号判决书向工商部门申请变更登记未果，故原告再次起诉。
以上事实有原告提供的股份转让协议书、转账记录、收条、875号案件民事判决书及各方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：本院875号案件生效判决已认定，被告原享有海骄公司30%股权由原告受让取得，并确认海骄公司股权转让后的股权结构。被告作为股权转让方，协助办理股东变更登记是股权转让协议中附随义务。原告主张被告配合海骄公司办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。
但本院需指出，系争股权转让发生于2006年，至各方涉诉时，历时近8年。原告及三第三人均无证据表明其间曾催告过被告协助办理变更登记手续。原告及三第三人怠于行使权利，而今两次起诉被告，确实给被告带来不便。对此，被告及三第三人应予反思检讨。故本院判令本案诉讼法由原告负担，以示警戒。但被告答辩所称的要审核海骄公司账目及原告赔偿其8万元后再协助办理变更登记手续，并非本案审查处理内容，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朱群兆于本判决生效之日起十日内协助第三人上海海骄机电工程有限公司办理股东变更登记，将登记为被告朱群兆享有的30%股权变更登记为原告郑敏享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑敏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1675号
原告四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。
法定代表人黄昌尧。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人何玲，女，汉族，生于1984年12月31日。
被告曾庆才，男，汉族，生于1958年9月30日。
特别授权委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺建设公司）诉被告曾庆才确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年6月7日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告尧顺建设公司的委托代理人唐林云、何玲，被告的特别授权委托代理人方利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委作出的仲裁裁决书认定的事实错误，原告不对被告进行工作安排、管理，被告也不从原告处获得报酬，被告只听从于张奉平的工作安排、管理。现起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称：仲裁委的仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告承建了遂宁市河东新区罐子口棚户区改造建设工程项目，后又将部分工程分包给杨德志，杨德志又将其分包工程的部分劳务分包给杨海青，杨海青又将泥工劳务作业分包给张奉平，张奉平雇请了税清太作为泥工组组长。2015年5月18日，被告经人介绍，就到张奉平所分包的劳务作业工地上从事杂工工作。被告在工地上的工作由税清太安排和管理，工资由张奉平发放。被告在该工地上工作了两天，就没有到该工地上工作了。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2016年4月11日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2016〕168号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、承包合同、劳务分包管理协议书、泥工分项管理协议书和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告虽然在原告承建的工地上务工，但其未提供原告的招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与原告之间形成事实劳动关系的证据。因此，对于原告要求确认双方不存在劳动�系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川尧顺建设集团有限公司与曾庆才不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元减半收取5元，由四川尧顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年六月十五日
书记员 伍莲君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第186号
原告：孙松杰。
被告：孙志军。
被告：吴英女。
原告孙松杰与被告孙志军、吴英女民间借贷纠纷一案，原告孙松杰于2014年10月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙松杰、被告吴英女到庭参加诉讼；被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松杰起诉称：2013年9月10日，两被告向原告借款150000元，约定于2013年10月9日归还，并出具借条1份。2014年1月7日，两被告向原告借款100000元，约定于2014年3月7日归还，并出具借条1份。上述款项经原告多次催讨，两被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告归还原告借款250000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告归还原告借款240000元，并以本金140000元按月利率1.8%支付从2014年9月10日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份、个人通存业务回单1份。
被告孙志军未作答辩。
被告吴英女答辩称：尚欠原告借款本金240000元属实，但本金150000元的那笔借款利息从2013年9月至2014年3月是按月息5分支付的，后来才改成月息1.8%计算的。
被告孙志军、吴英女均未向本院提交证据。
经质证，被告吴英女对原告提交的证据无异议。经审理，被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告、被告吴英女在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2013年9月10日，两被告向原告借款150000元，约定借款期限自2013年9月10日起至2013年10月9日止，月利率1.8%，两被告向原告出具借条1份。2014年1月7日，两被告再次向原告借款100000元，约定借款期限自2014年1月7日起至2014年3月7日止，两被告再次向原告出具借条1份。后两被告归还原告借款10000元，尚欠借款240000元至今未付，两被告利息支付至2014年9月9日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，两被告尚欠原告借款240000元，理应予以归还，故本院对原告要求两被告归还借款240000元的诉讼请求予以支持。原、被告在150000元的借条中约定借款月利率为1.8%，现原告主张本金140000元部分按月利率1.8%支付从2014年9月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴英女在庭审中辩称150000元部分借款从2013年9月起至2014年3月止按月利率5%支付利息，要求超出法律规定部分利息作为本金予以扣除，原告不予承认，且被告吴英女未提交证据予以证明，故本院不予采纳；被告吴英女辩称150000元部分借款被告于原告交付款项当天支付原告利息7500元，但原告不予承认，且原告提交的汇款记录显示原告于借款当天转账给被告吴英女款项150000元，被告吴英女未提供证据证明于原告交付款项当天支付利息7500元的事实，本院亦不予采纳。被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志军、吴英女共同归还原告孙松杰借款240000元，并以本金140000元按月利率1.8%支付从2014年9月10日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙志军、吴英女共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十一月十一日
代书记员 曹钟波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初597号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月11日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，系工程承包人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，10月15日被取保候审，2015年5月8日被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，同日释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月9日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人何某某在沈阳市大东区望花中街87号承揽了由沈阳某某建设集团有限公司发包的位于上述地点的钢筋工程劳务，2015年3月何某某与张某某口头约定由张某某带领张某甲、卢某某、刘某某等9人进场施工，钢筋部分完工后由何某某向上述农民工支付人工费。2015年5月末钢筋工程完工，8月18日沈阳某某建设集团有限公司已向何某某支付全部工程款，何某某将该工程款投资其他项目，尚欠张某某、张某甲、卢某某、刘某某等9名工人工资共计65000元未支付（其中拖欠钢筋组组长张某某工资约为人民币15000元）。2015年8月28日，沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队向何某某下达《责令书》，责令何某某于3日内支付农民工人工资。何某某在责令支付期满后仍未支付。
被告人何某某于2016年3月9日被公安机关传唤到案，现何某某已向张某某等9名工人结清上述拖欠款项。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲、卢某某、刘某某的陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队责令书（大东劳监字【2015】第34号）、沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件移送书大东劳监字2015第【24】号、沈阳市大东区劳动和社会保障监察大队呈请涉嫌犯罪移交报告书、情况说明、关于何某某拖欠农民工工资的补充情况、大东区建筑领域农民工投诉登记表、欠薪农民工工资明细表、欠条、还款计划、协议书、结算单、招商银行转帐汇款电子回单、收据、委托书、保证书、情况说明等；证人崔某某证言；被害人张某某、张某甲、卢某某、刘某某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某有能力支付而拒不支付他人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。何某某曾因拒不支付劳动报酬罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；何某某经公安机关传唤到案，且归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；能在公诉前全额退赃，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）大东刑初字第257号刑事判决书主文中被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5145号
原告：孙碧霞，女，1935年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈东风，男，1961年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区（系原告儿子）。
被告：陈敏杰，男，1972年6月28日出生汉族，住宁波市象山县。
原告孙碧霞为与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金399166元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年2月2日，原告与宁波鼎昊资产管理有限公司（以下简称鼎昊公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，主要约定：“甲方为出借人原告，乙方为鼎昊公司，甲方可以选择乙方服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额50000元；出借期限为自2016年2月3日起至2017年2月2日止；当借款人发生违约时，无论何种情况造成甲方预期收益和到期债权的受让本金不能及时收回，乙方有义务在五个工作日内全额先行垫付给甲方…。”同日，鼎昊公司出具《收款确认书》，确认于2016年2月2日收到原告的50000元，年化收益为17%。原告将50000元用现金交付给鼎昊公司，鼎昊公司将一年的收益交给原告。2016年2月20日，2016年3月14日，2016年10月27日，原告与鼎昊公司分别签订金额分别为100000元、150000元、100000元，期限均为一年，其他合同内容与前一份合同一致的《个人出借咨询与服务协议》，原告均将款项共计350000元交付给鼎昊公司。鼎昊公司的股东之一为被告陈敏杰，同时被告陈敏杰为鼎昊公司宁波地区的负责人。借款期限届满后，原告到鼎昊公司讨债，该公司没有履行能力，因此，被告与原告于2017年1月，签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方（借款人）陈敏杰，乙方（出借人）孙碧霞，甲方向乙方借人民币399166元，前三月付年化利率8%，借款时间为18个月，从2017年4月20日起至2018年10月19日止，每月支付22175.88元…。”之后，被告除支付几个月利息外，借款本金分文未履行。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份（原件），《个人出借咨询与服务协议》4份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告与鼎昊公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合法有效，在鼎昊公司承诺还款，原告的债权已陆续到期的情况下，被告作为鼎昊公司的股东和宁波地区负责人，原告与被告个人双方又签订借款合同，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系也合法有效，对双方均有法律约束力。原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，虽然最后一期借款未到期，但被告未还款金额已达到全部借款的五分之一，原告可以要求归还全部借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上，被告不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏杰返还原告孙碧霞借款本金399166元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7287元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 茆晓娟
二〇一七年十二月二日
代书 记员 侯 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑二终字第0179号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻金祥，男，1986年4月23日生，江苏涟水人，汉族，初中文化，农民。2002年9月26日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币4000元；2003年7月11日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月28日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月26日因非法侵入他人住宅被江苏省涟水县公安局处行政拘留十五日；2005年6月6日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月因盗窃被处劳动教养一年；2009年12月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年7月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月14日刑满释放。2013年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理的江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人闻金祥犯盗窃罪一案，于2013年9月4日作出（2013）昆刑二初字第0539号刑事判决。原审被告人闻金祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人闻金祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月10日凌晨，被告人闻金祥在昆山市周市镇长江绿岛小区3-102室，窃得被害人漆某挎包内人民币850余元。2013年4月16日凌晨，被告人闻金祥在昆山市巴城镇石牌天成丽景花园3幢305室，窃得被害人庞某挎包内人民币50余元、楼下价值人民币1333元的黑色雅马哈牌电动车1辆；在天成丽景花园13幢205室，窃得被害人毛某价值人民币150元的挎包1只、人民币60元；在天成丽景花园16幢206室，窃得被害人吴珍荣价值人民币300元的HUAWEI手机1部、价值人民币300元的吴良才眼镜1架、价值人民币400元的虹PAD平板电脑1部、人民币900余元、2美元、10欧元。被告人闻金祥归案后如实供述了犯罪事实。
另，被告人闻金祥在2012年11月5日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月14日刑满释放。案发后，公安机关在被告人闻金祥处扣押HUAWEI手机1部、挎包1只、2美元、10欧元、手提包1只，并已将HUAWEI手机1部、2美元、10欧元发还给被害人吴珍荣，将挎包1只发还给被害人毛某。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人漆某、庞某、毛某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票复印件、昆山市公安局物证鉴定书、昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、刑事照片、抓获经过、昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0916号刑事判决书、刑满释放证明书、昆山市公安局出具的公安行政处罚决定书、被告人闻金祥的身份证明等证据予以证实。被告人闻金祥在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人闻金祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闻金祥系累犯，依法应予以从重处罚。被告人系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人闻金祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的手提包一只，由公安机关依法处理；责令被告人闻金祥对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
上诉人闻金祥上诉称原判决认定其盗窃被害人庞某黑色雅马哈电动车1辆与事实不符，其盗窃的是一辆接近报废的电动车，不值1333元，原审法院依此数额对其判处刑罚，量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻金祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人闻金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人闻金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人闻金祥的上诉理由，经查，上诉人闻金祥供述的先窃取被害人电动车钥匙，后于被害人住处楼下将电动车窃走的事实与被害人发现失窃当日报案时所做的陈述一致，且上诉人对盗窃电动车的地点进行了辨认，上述证据相互印证，足以认定上诉人盗窃的与被害人报窃的电动车为同一辆。原审判决认定的被盗物品价值系有资质的价格鉴证机构按照规定的标准、程序和方法作出，符合法律规定，依法应予确认。上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
代理审判员 王美新
代理审判员 辛以春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第444号
原告王某，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年七月八日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第776号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人曹某某，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行曹某某、钟某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第268号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05—244号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人曹某某、钟某某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05—244号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年六月六日
书记员 李娅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第754号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因使用伪造的居民身份证，于2015年4月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日。因本案于2015年6月8日归案，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日18时许，被告人黄某来到温州市瓯海区梧田街道安东路32号附近的路上，看见被害人栾某手上拿着一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值5120元）边走边聊微信，便跟随其后并乘其不备之际，夺走该部手机，然后逃离现场。案发后，涉案手机已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4696号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2840号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
被告杨青峰。
本院于2014年11月10日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨青峰物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2014年12月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 张西俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 科
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1195号
被告人王某，务工。2015年7月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候�。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月18日下午，被告人王某（驾驶证已过期）酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐乡市嘉湖公路由西往东行驶，途经嘉湖公路14K＋150M处时，与由杨某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成杨某某及其车上乘员受伤、两车受损的道路交通事故。民警出警至现场时，发现被告人王某身上有酒气，经呼吸酒精测试，结果为135毫克／100毫升。民警随即将被告人王某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司�鉴定中心检验。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为143毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。后经鉴定，杨某某、的损伤程度均构成轻伤二级。另查明，被告人王某已对上述两被害人进行了赔偿。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在驾驶证已过期情况下驾驶机动车，发�双方事故致人轻伤，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行相应赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利群
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4425号
原告：杜国良，农民。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：任金岭，董事长。
本院在审理原告杜国良与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜国良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜国良撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告杜国良负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 石宝军
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初61号
原告严某某，男。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告严某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈翔鹰、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识，2012年5月3日按照农村习俗举行婚礼，2013年2月4日补办结婚登记手续。婚后双方一同外出务工，在被告的要求下投资13万元，经营“周黑鸭”生意，开业初期生意较好，但由于原告发生意外造成脚背骨裂，致使被告将店面关门。原告受伤后，被告对原告的受伤治疗和生活起居不闻不问，原告母亲被迫将原告接回英山治疗休养。此后被告常年在外务工，不与原告联系，春节回家也返回娘家居住，双方从2014年4月开始分居至今，已达2年之久。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，双方都没有导致夫妻感情破裂的过错，原告要求离婚主要是因被告第一次怀孕时死胎对身体损害过大，至今无法再次怀孕，原告父母担心传宗接代无望，原告不将被告的病治好，被告不会同意离婚。
经审理查明，严某某、郑某某2011年经人介绍相识，2012年5月3日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情很好，一同前往福建务工，并投资10余万元经营“周黑鸭”熟食店。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年1月12日，严某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚。
本院认为，原告严某某与被告郑某某经人介绍相识并后建立恋爱关系，经过充分了解后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告严某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故原告严某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年四月八日
书记员 蔡 慰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第399号
申请执行人：邓国军，男，汉族，1977年5月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人邓国军与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第411号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2521-2号
原告刘某某，男，湖南人。
被告余某某，男，宁乡人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为长沙市天心区芙蓉南路一段88号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告余某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某、被告人寿保险公司委托代理人邢春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日16时许，被告余某某驾驶湘AC64**号挂重型半挂牵引车沿衡鸾线由鸾凤山往衡龙桥方向行驶，途径岳家桥镇岳家桥村花屋湾组路段，跟着前面的中巴车超越原告驾驶的湘AGB1**号轻型厢式货车时，因往右避让对向来车，导致原告驾驶的湘HG1**号轻型厢式货车往右翻入右侧公路水沟，造成湘AGB1**号轻型厢式货车受损，车上装载的机油流入水渠内，致鱼塘、菜土污染，无人员受伤的交通事故。经公安交通部认定，被告余某某负事故同等责任。湘AC64**号挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险。诉请判令两被告赔偿原告14250元。
被告余某某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，车辆已投保险，保险公司应依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故发生后肇事车辆离开现场，商业三责险免责；鱼塘、菜地损失属间接损失，保险公司不承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月29日16时许，被告余某某驾驶湘AC64**湘A72**号挂重型半挂牵引车沿益阳市衡鸾线由鸾凤山往衡龙桥镇方向行驶，途径岳家桥镇岳家桥村花屋湾组路段，跟着前面的中巴客车超越原告刘某某驾驶的湘AGB1**号轻型厢式货车时，因往右避让对向来车，导致原告刘某某驾驶的湘AGB1**号轻型厢式货车往右翻入右侧公路外水沟，造成湘AGB1**号轻型厢式货车受损，车上装载的废机油流入水渠内，导致鱼塘、菜土污染，无人员受伤的交通事故。2016年6月24日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告余某某驾驶机动车遇前车正在超车，且与对面来车有会车可能时超车，其违法超车行为是造成本次事故的原因之一，负事故同等责任；原告刘某某未按操作规范安全驾驶机动车，未保持安全车速，是造成本次事故的另一原因，负事故同等责任。湘AGB1**号轻型厢式货车的登记车主为原告刘某某。原告提交的拖车费发票证实原告因此次事故用去拖车费2400元。原告提交的修车发票、维修清单等证据证实，原告因此次事故用去修理费2000元。
另查明，湘AC64**湘A72**号挂重型半挂牵引车的登记车主为长沙福狮物流有限公司。被告余某某当庭陈述称该车系挂号在长沙福狮物流有限公司运营，原告对此无异议。湘AC64**湘A72**号挂重型半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险和100元商业三责险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告刘某某与被告人寿保险公司未达成调解协议，但与被告余某某达成了调解协议，本院依法作出（2016）湘0903民初第2521-1号民事调解书，由被告余某某赔偿原告刘某某4000元，已履行完毕。
本院认为，被告余某某驾驶机动车违规超车，致使原告刘某某驾驶的湘AGB1**号轻型厢式货车右翻，发生致使湘AGB1**号轻型厢式货车受损，车上装载的机油流入水渠内，导致鱼塘、菜土污染，无人员受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告余某某在不具备超车条件的情况下，违规超车；原告刘某某未按操作规范保持安全车速驾驶机动车，被告余某某、原告刘某某对此次事故的发生过错相当，均应负事故同等责任，具体民事赔偿责任比例以原告刘某某、被告余某某各承担50%为宜。被告余某某驾驶的湘AC64**湘A72**号挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告人寿保险公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告余某某一方按责承担。因原告刘某某与被告余某某达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院不再对此部分进行判决。关于被告人寿保险公司提出被告余某某事故发生后驾车离开现场，商业三责险拒赔的抗辩意见，因发生事故时两事故车辆并未直接发生碰撞，被告余某某不知晓事故发生情况，并非故意离开现场，且其离开事故现场的行为并未加重被告人寿保险公司的保险责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告因此事故用去拖车费2400元、维修费2000元，有拖车费发票和维修费发票等证据证实，本院依法予以确认。货物损失，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘某某损失1200元；
支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付保险理赔款3200元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年四月六日
书记员 严益江
原告刘某某损失明细：
施救费2400元
维修费2000元
共计4400元
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1536号
申请执行人麻利君。
被执行人徐茂生。
申请执行人麻利君因与被执行人徐茂生分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月28日作出（2013）贾吴民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日立案，该案执行标的为51670元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年三月十日
书记员 郑 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执468号
申请执行人姚中和，男，1966年2月23日生，汉族，住肥西县。
被执行人李刚，男，1969年4月23日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人姚中和与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李刚的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第850-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：郑州市中牟县建设路南段12号。
负责人刘军群，任该社主任。
被执行人赵军奇，男，生于1986年11月10日。
被执行人卢杨秀，女，生于1970年12月22日，汉族。
被执行人谢文庆，男，生于1958年3月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）牟民初字第815号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人谢文庆送达执行通知书，责令被执行人谢文庆在三日内给付申请执行人借款60548元及利息，并承担案件受理费1314元，但被执行人谢文庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢文庆的银行存款九万五千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年一月二十日
书记员 段攀攀
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第156号
原告刘金和，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张洪俊，农民。
原告刘金和与被告张洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金和及其委托代理人宋保华，被告张洪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金和诉称，2012年11月8日被告张洪俊向原告借款20000元，并出具手写欠条一份；2012年12月11日被告再次向原告借款10000元，并出具手写欠条一份。起初被告承诺不久偿还借款，但至今分文未还，无奈之下原告只好诉至人民法院，要求被告张洪俊偿还全部借款30000元，并承担逾期还款利息。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条两份。
被告张洪俊辩称，对两份借条无异议，但具体事实是：1、原告刘金和多次主动找到被告，委托被告将原告的钱向外放贷，以收取高额利息回报，而且每次借给被告的时候都预先扣除10%利息，即上述两笔借款，被告实际拿到手的分别是18000和9000元；2、原被告之间亦有其他借贷往来，被告曾经多偿还过原告借款10000元，原告在未向法院提起诉讼之前允诺被告，只要求被告偿还借款20000元，被告认可就该案偿还原告20000元。
经审理查明，被告张洪俊分别于2012年11月8日，2012年12月11日向原告刘金和借款20000元和10000元，两笔借款均未约定还款时间。原告此后多次向被告催要上述两笔借款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条两份、当事人当庭陈述及举证予以证实。
根据当事人的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证等情况，本院归纳本庭的争议焦点，并分析如下：
一、原被告借贷关系是否成立，及被告向原告借款具体数额。
本院认为，被告张洪俊向原告刘金和出具手写借条两份，证实从原告处分两次借款共计30000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。被告张洪俊辩称该两笔借款已由原告预先扣除10%的利息，因原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，对被告主张扣除利息的说法本院不予支持。
二、被告是否偿还过原告借款。
被告张洪俊辩称，原被告之间存在其他借贷往来，被告曾经多向原告偿还过借款10000元，原告私下也对此承认，因此被告主张在本案中将已还借款10000元予以扣除，现尚欠原告借款20000元。因在庭审过程中原告刘金和对被告上述说法不予认可，且被告主张的借贷事实与本案无直接关联，更不能作为被告向原告还款的依据，对被告的上述主张，本院不予支持。
三、被告是否应当向原告支付借款的逾期利息。
本院认为，在原告提交的被告出示的两份借条中均未约定还款期限，故不存在还款到期后产生的逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪俊于本判决生效后三十日内偿还原告刘金和借款30000元。
驳回原告刘金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告张洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1204号
罪犯赵忠彦，男，1963年4月18日生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月9日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第84号刑事附带民事判决，认定赵忠彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿金人民币145963.97元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯赵忠彦减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠彦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分248分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵忠彦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠彦的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第259号
原告李东林，男，汉族，1986年12月14日出生，甘肃省漳县人，高中文化，务工人员，现住甘肃省漳县新寺镇。
委托代理人鹿璐，宁夏言成事务所律师。
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环西路宏基花园1-9-2-T，营业执照注册号640122200012668。
法定代表人任付明，该公司执行董事。
被告任付明，男，汉族，1971年4月7日出生，宁夏盐池县人，文化程度不详，系聚力伟业公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李东林与被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司（以下简称聚力伟业劳务公司）、任付明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员肖爱民适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李东林的委托代理人鹿璐到庭参加了诉讼，被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司及被告任付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称，2011年，在被告聚力伟业劳务公司提供劳务服务的同安小区项目中，原告为该公司提供工人人工服务，后经结算，被告任付明于2011年12月8日向原告出具欠条，明确欠原告人工工资3万元，后经催要，被告始终没有支付欠款，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告人工工资3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告李东林为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明任付明作为第一被告的法定代表人，认可其拖欠原告3万元劳务费的事实。
被告聚力伟业劳务公司、任付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告人工费3万元的事实，该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，被告聚力伟业劳务公司承揽了金凤区同安小区的工程，原告李东林为该公司提供劳务，但双方未签订书面劳务合同。后经原、被告结算，被告任付明为原告出具欠条一张，载明：“欠到李东林同安小区模板支设人工费共计叁万元整；￥：30000元，欠款人：任付明，2011年12月8日。”现原告诉至法院，要求判令二被告连带支付原告人工工资3万元。
本院认为，原告李东林为第一被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司承揽的同安小区工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但第二被告任付明向原告出具欠条一张，明确欠原告同安小区模板人工费3万元，由于被告任付明作为第一被告的法定代表人，其为原告出具欠条的行为应视为被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的行为，故原告要求被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司支付原告人工工资的诉讼请求本院予以支持。被告任付明出具欠条的行为是职务行为，且原告是为被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司承揽的工程提供劳务，故原告要求被告任付明支付人工费的请求本院不予支持。被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司、任付明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司支付原告人工工资3万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司、任付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年三月十日
书记员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00995号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组。
村民代表张清民、姜永侠、张新明。
被上诉人（原审原告）胡景隆。
委托代理人张秋菊，系胡景隆母亲。
原审原告张秋菊。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组（以下简称姜家村五组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜家村五组村民代表张清民、姜永侠、张新明，被上诉人张秋菊（也作为胡景隆的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张秋菊、胡景隆户籍均登记在被告村组，胡景隆系张秋菊与前夫胡宗洋之子。张秋菊离婚后至今未嫁，一直与胡景隆生活在被告村组。2013年8月，被告向每位村民分配征地补偿款23800元时，仅向张秋菊分配，未向胡景隆分配，亦未按照计划生育政策向有关增加一人的分配款。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，有关户籍登记在被告处，系被告的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇。胡景隆系独生子女，应当按照计划生育政策增加一人的分配款。被告否认胡景隆系独生子女，但无相关证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组自本判决生效后10日内一次性支付胡景隆土地补偿款47600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告承担。
宣判后，姜家村五组不服，向本院提起上诉称：张秋菊、胡景隆一家根本没有独生子女父母光荣证，不算独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，享受待遇的前提是凭《独生子女父母光荣证》，原审判决违背了该规定。根据上诉人村组分配方案，对出嫁女不予分配征地款，对出嫁女的子女，分配征地款更无依据。请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
胡景隆答辩称：自己曾经办理过独生子女证，因为搬家丢失，去补办时，计生办答复说由于牵扯分配征地款，暂时不予办理。上诉人对其系独生子女并无异议，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，姜家村五组向法庭提交了以下证据：1、董春娥书面证言一份，证明其担任妇联主任期间，胡景荣未办独生子女证。2、晏安阳书面证言一份，证明其担任党支部书记以来，未给村民的独生子女证明文件上盖过党支部公章。3、秦都区马泉街道办事处计生办书证，证明张秋菊初次申办独生子女父母光荣证，经审核不符合办理要求，未予办理。
张秋菊质证认为，以上证据不属于新证据，不予质证。
本院审查认为，对上诉人证据1、2，因证人本人未到庭，本院对其真实性不予认定。证据3，本院对其证明力予以认定。
经审理：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查，在本次姜家村五组征地款分配之前，张秋菊为办理独生子女父母光荣证曾去秦都区马泉街道办事处，经该办事处计生办审核认为，张秋菊不符合办理要求，未予办理。
本院认为，胡景隆在其父母依法解除同居关系后一直生活在姜家村五组，户籍亦登记在姜家村五组，并在该组办理了新型农村合作医疗，胡景隆应具有上诉人集体经济组织成员资格，故上诉人土地被征用后，胡景隆依法应享有相应的征地补偿款分配权益，理应享有同等村民分配待遇。其请求增加一个人份额的征地补偿款一节，经主管部门审核，张秋菊并不符合独生子女父母光荣证的办理要求，享受此项待遇并无依据，故本院对其诉讼请求不予支持，原审法院支持其诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。综上，本院对姜家村五组的上诉请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00226号民事判决“咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组自本判决生效后10日内一次性支付胡景隆土地补偿款47600元。”为：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组自本判决生效后10日内一次性支付胡景隆土地补偿款23800元。
二、驳回胡景隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费990元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组和胡景隆各承担495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00556号
申请执行人李红，女，1960年6月21日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人新宾满族自治县双灵寺。
本院在执行申请执行人李红与被执行人新宾满族自治县双灵寺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县双灵寺无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00044号民事调解书的�次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00556号申请执行人李红，女，1960年6月21日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人新宾满族自治县双灵寺。本院在执行申请执行人李红与被执行人新宾满族自治县双灵寺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县双灵寺无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00044号民事调解书的�次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第962号
原告：金小云。
被告：郑进云。
原告金小云诉被告郑进云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告金小云到庭参加诉讼，被告郑进云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小云起诉称：2012年1月15日，被告郑进云因信用卡债务到期无力偿还，故向原告借款现金20000元。原告出借借款后，被告陆续偿还借款本金10000元，后经原告多次催讨，被告于2013年3月就剩余10000元借款出具借条一份，并交付原告。借条约定，借款10000元，利息为月利率2%，起算日期为原告实际出借之日即原2012年1月15日。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2012年1月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金小云在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明原被告借贷关系的事实。
被告郑进云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。其中证据3借条虽系后补，但其上有被告郑进云本人的签字，系被告对借款的确认。原告主张方言中“金少云”与“金小云”发音一致，借条上记载的“金少云”实际就是本案原告，可以证明被告向原告借款的事实，本院对此予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年1月15日，被告郑进云向原告金小云借款20000元，借款后，被告郑进云陆续还款10000元，剩余10000元被告出具借条一份，其上载明“今借金少云人民币一万元正（10000），利息两分起。借款人郑进云”。后经原告多次催讨，借款本金10000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：原告金小云与被告郑进云之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告金小云与被告郑进云双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张自借款之日（即2012年1月15日）起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故对于原告的主张，本院予以支持。被告郑进云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑进云于本判决生效后十日内偿还原告金小云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年1月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由郑进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费205元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈唯芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更132号
罪犯韦继康，
汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月6日作出了（2014）万刑初字第4号刑事判决，以被告人韦继康犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害单位人民币44070元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦继康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦继康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦继康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦继康减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告谭雄，男，汉族，住湖南省攸县。
被告贺娟，女，汉族，住湖南省攸县。
被告谭三华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告颜双莲，女，汉族，住湖南省攸县。
被告李剑，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭金兰，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭雄、贺娟、谭三华、颜双莲、李剑、谭金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1396号
罪犯杜彦兵，男，1993年5月5日出生于甘肃省成县沙坝镇，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于（2012）东法刑初二字第60号刑事判决，认定被告人杜彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杜彦兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜彦兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杜彦兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜彦兵减去有期徒刑四个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00358号
原告蔡某。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨泽友、被告董某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年8月3日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩董某某。婚后原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打我，生病也从来不关心，原、被告已分居四年之久，原告被被告殴打致心脏受损不能劳动，心力憔悴，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚；婚生男孩董某某随原告生活，被告依法承担抚育费、教育费和医疗费；被告赔偿因殴打原告所致的医疗费328.21元及日后治疗费用。
被告董某辩称：原、被告诉称不是事实，原、被告家庭关系和睦，偶尔有些摩擦，原告做宫外孕手术是被告陪着去的。分居也不是事实，一个月前夫妻还在一起共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年8月3日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩董某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚时间较长，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子尚未成年，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告董某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。