江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00552号
原告范梅娣。
原告朱丽萍。
原告朱丽君。
以上三原告的共同委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告杜彬。
委托代理人邱建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告范梅娣、朱丽萍、朱丽君诉被告杜彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽君，原告范梅娣、朱丽萍、朱丽君共同委托代理人夏正元，被告杜彬的委托代理人邱建忠，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅娣、朱丽萍、朱丽君诉称：2014年5月10日19时20分左右，杜彬驾驶苏E×××××轿车沿凤凰金谷路由南向北行驶至凤凰镇金谷路宝乐迪门口路段时，该车前部左侧与前方步行的朱正林身体相撞，造成朱正林受伤、车辆损坏。朱正林经张家港市第三人民医院抢救无效即死亡。2014年6月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出张公交证字（2014）第0010号道路交通事故证明，认为当事人杜彬夜间驾驶机动车疏忽大意，在限速路段内超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。根据目前掌握的证据，无法查证事发时朱正林行走的动态。据查，苏E×××××轿车行驶证登记所有人为杜彬本人，在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求被告赔偿医药费439.90元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金309114元、精神抚慰金50000元、处理人员误工费7500元、处理人员交通费2000元、殡葬费4970元、施救费580元，以上合计400243.40元，以上损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内进行赔付，超过的部分，由被告杜彬和被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜彬辩称：对交通事故的发生没有异议，如最终法庭认定杜彬有责任、应承担赔偿责任的话，由于肇事车辆已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当先由保险公司在保额范围内承担责任。本案我方当事人垫付的款项应该返还。
被告人保财险张家港公司辩称：对本案事实无异议，本案事故交警部门对事故双方的责任没有做出认定，希望通过法庭调查查明本案事故发生的原因，确定双方责任，继而确定保险公司应当承担的责任。
经审理查明：2014年5月10日19时20分左右，杜彬驾驶苏E×××××轿车沿凤凰金谷路由南向北行驶至凤凰镇金谷路宝乐迪门口路段时，该车前部左侧与前方步行的朱正林身体相撞，造成朱正林受伤、车辆损坏。朱正林经张家港市第三人民医院抢救无效即死亡。2014年6月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出张公交证字（2014）第0010号道路交通事故证明，认为当�人杜彬夜间驾驶机动车疏忽大意，在限速路段内超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。根据目前掌握的证据，无法查证事发时朱正林行走的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2014）第0010号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
朱正林受伤后，被送往张家港市第三人民医院抢救治疗，当天死亡，用去医药费439.90元。
上述事实，有医药费发票、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杜彬驾驶的苏E×××××轿车车辆登记所有人为杜彬本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年10月10日15时起至2014年10月10日15时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，杜彬在张家港市公安局交通警察大队预付事故处理款50000元，其中支付给原告借款40000元，支付施救费580元。剩余9420元在交警队账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的证明、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费439.90元，提供相应的医药费票据印证。
被告杜彬、人保财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认定医药费439.90元。
2.丧葬费25639.50元，按照受诉法院上一年度职工年平均工资51279元／年计算6个月。
被告杜彬、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金309114.00元。按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算9年。
被告杜彬、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金309114.00元。
4.精神抚慰金50000元。
被告杜彬质证意见：由法院裁定。
被告人保财险张家港公司质证意见：由法院根据事故责任裁定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对受害者的物质补偿，精神抚慰金是对受害者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤死亡，原告家属在精神上受到了巨大的伤害，根据本案事故的原因及实�情况，认定精神抚慰金35000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5、处理事故人员误工费7500元，按照原告三人500元／人／天计算5天。没有提供相关证据。
被告杜彬质证意见：由法院裁定。
被告人保财险张家港公司质证意见：认可2000元。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的前提下，处理事故人员在处理事故及丧葬事宜中所造成的损失。根据本起事故的情况，认定处理事故人员误工费2000元。
6、处理事故人员交通费2000元，未提供票据。
被告杜彬质证意见：由法院裁定。
被告人保财险张家港公司质证意见：认可1000元。
本院认为：交通费系受害方亲属在处理事故及丧葬事宜中所产生的费用，根据本起事故处理情况，综合考虑认定交通费1000元。
7.殡葬费4970元，提供相应票据。
被告杜彬、人保财险张家港公司质证意见：殡葬费应当含在丧葬费内。
本院认为：殡葬费为丧葬费的范畴，关于丧葬费本院已经认定，原告另行主张殡葬费没有法律依据，本院不予支持。
8.施救费580元，提供施救费票据印证。
被告杜彬质证意见：认可。
被告人保财险张家港公司质证意见：该施救费票据真实性我方认可，但是该施救费是张家港市西城海兰殡葬礼仪服务部开出的，实际上应当为拖尸费。该笔费用真实性我方认可，但是应当计入丧葬费中，不应当认定为施救费。
本院认为：施救费票据由张家港市西城海兰殡葬礼仪服务部开出，实际应当为拖尸费。拖尸费计入丧葬费中，关于丧葬费本院已经认定，原告另行主张殡葬费没有法律依据，本院不予支持。
由于原、被告�方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任的分配？
原告范梅娣、朱丽萍、朱丽君认为：杜彬应当承担事故全部责任，至少是主要责任，具体原因如下：1、事发路段虽然有双黄线设置，但是由于两个公交站台之间没有设置人行道，也没有设置预防行人横过马路的安全保障设施，一般情况下当行人因乘坐公交车需要而过马路时，都会在观察安全状况后横过马路，不会继续向北走，绕过对面公交站台从人行道过马路。而且该双黄线是虚线，行人更有可能横过马路。根据道路交通安全法第四十七条的规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让。而杜彬没有避让。2、朱正林过马路时已经履行了安全注意义务。3、道路交通事故证明已经确认杜彬超速行驶，而且是在当时光线不太好的夜晚。所以我方认为杜彬承担全部事故责任。
被告杜彬认为：根据现有证据无法判定杜彬承担何种事故责任。
被告人保财险张家港公司认为：苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论认为杜彬有超速行为，但是该行为发生在事故发生前，与事故发生没有直接的因果关系。事故发生前被告杜彬驾驶车辆的速度为63公里／小时，虽然超过该路段限制速度，但是本案事故发生在道路中心黄线处，本案事故发生是由于朱正林横穿马路，妨碍机动车正常通行，造成事故，杜彬的违法行为不构成本案事故的直接原因。所以事故责任应由朱正林承担。
本院认为：根据张家港市公安局交通巡逻警察大队该起事故的卷宗材料，找当事人的第一份询问笔录，现场照片，现场图，可以证实，发生事故的现场不在路口，是在路段上。杜彬驾驶苏E×××××轿车与朱正林发生碰撞的地点应是机动车快车道上，发生撞击时的车辆时速为63.36公里／小时，超过了该路段限制的最高时速，撞击时视线情况较差，杜彬对视线范围内的道路交通情况观察不够，导致遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定；朱正林在机动车快车道上步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，客观上造成了不安全因素的隐患存在，导致事故的发生。相较事故发生的原因及过错程度基本相当。本院认定杜彬与朱正林在本起事故中负同等责任。
张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2014）第0010号道路交通事故证明原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明予以确认。被告人保财险张家港公司主张杜彬的超速行为发生在事故�前，与本次事故无因果关系的抗辩与其认可的道路交通证明相矛盾，交警部门的认定有事发路段监控视频及苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书为依据，其关于杜彬超速行驶的认定并无不当，被告人保财险张家港公司的抗辩没有事实依据，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱正林在本起交通事故中死亡，其法定继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方按责任比例赔偿。本起事故本院认定杜彬与朱正林负事故同等责任，由机动车一方承担70%的赔偿责任；朱正林自理承担30%。
原告朱正林因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是373193.40元（医疗费用部分439.90元、死亡伤残部分372753.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告朱正林因道路交通事故造成的损失373193.40元，由被告中国�民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110439.90元［医疗费用部分439.90元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金35000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付183927.45元【（总损失373193.40-交强险赔付部分110439.90元）＊70%】，合计赔付294367.35元，扣除被告杜彬先行赔付的款项40580元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给原告朱正林253787.35元，返还给被告杜彬40580元；其余损失由原告朱正林自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱正林指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（已减半收取），由原告朱正林负担451元；被告杜彬负担750元。被告杜彬在履行本判决时一并与原告朱正林结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2402元。
代理审判员 李倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵薇