天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3216号
原告姜蕊，女，1989年9月15日出生，汉族。
被告郝明，男，1992年10月20日出生，汉族。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人陆正耀，该公司经理。
委托代理人丰秀影，该公司职员。
委托代理人王思宇，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。
原告姜蕊与被告郝明、被告天津神州汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜蕊，被告郝明，被告天津神州汽车租赁有限公司的委托代理人丰秀影、王思宇到庭参加诉讼。被告太平保险天津分公司及被告太平保险徐汇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜蕊诉称，2014年9月4日11时30分，被告郝明驾驶津R×××××号小轿车沿子牙河由北向南行驶至子牙河南路与南运河交口北侧，所驾车辆与前方同向行驶的案外人孙跃驾驶的津H×××××小轿车追尾，原告乘坐在津H×××××车内，本次事故造成原告受伤。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，原告姜蕊不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后原告到中国人民解放军第二五四医院就诊，经诊断为颈部外伤，原告产生了医疗费468.7元、误工费409元、交通费56.2元、护理费793元、营养费175元，以上费用是由于被告郝明的侵权责任造成，经查，该车在太平保险公司投保了相关保险，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的上述损失，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姜蕊向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；
证据3、假条、天津龙驰网信网络技术有限公司出具的原告姜蕊的误工证明，证明原告系该公司职员，2014年月平均工资为2637元，因伤休假5天，单位扣发其工资409元；
证据4、天津市南开区锦园五金电器经营部出具的张某的误工证明，证明原告之母张某系该经营部员工，月平均工资3400元，自2014年9月5日至9月11日护理原告7天，单位扣发其工资793元；
证据5、出租车发票，证明原告就医产生的交通费损失。
被告郝明辩称，事发时其系从事职务行为，且其所驾车辆投保了相关保险，原告的相关损失应该由保险公司进行赔偿。
被告郝明向本院提交其驾驶证复印件，证明其事发时具有驾驶资格。
被告天津神州汽车租赁有限公司辩称，津R×××××号事故车辆在被告太平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止，在太平保险徐汇支公司投保了50000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并且有不计免赔附加险，保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日，该车投保商业险时尚未办理牌照，但保单中的车架号均与行驶证上登记的车架号一致。对于原告的全部损失，认为应由上述保险公司承担。神州租赁公司旗下有若干个公司，被告郝明是和其中一个关联公司即北京神州汽车租赁天津河西分公司签订的劳动合同，虽与被告公司没有劳动关系，但若本案原告损失有超出保险范围的，其公司愿意承担赔偿责任。
被告天津神州汽车租赁有限公司向本院提交行驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
被告太平保险天津分公司未答辩。
被告太平保险徐汇支公司未答辩。
庭审中，经本院组织质证，原、被告双方质证意见如下：
二被告对证据1、2、5无异议；对证据3中的假条无异议；对误工证明有异议，原告请的是病假，病假工资不可能全部扣发，应该发放80%的工资，扣发20%的工资，要求原告提交工资明细及劳动合同，如果原告不能提供上述证据，该份误工证明不予认可；对证据4，原告未提供需要护理的医嘱，且原告未提供发放工资的签收单和护理人员的身份信息，对该证据不予认可。
对被告郝明提交的证据，原告姜蕊及被告天津神州汽车租赁有限公司均无异议。
对被告天津神州汽车租赁有限公司提交的证据，原告姜蕊及被告郝明均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：
对于原告姜蕊提交的证据1、2、5及被告郝明、被告天津神州汽车租赁有限公司提交的证据，相对方当事人均无异议，本院予以采信。
对原告姜蕊提交的证据3、4，本院认为二被告提出的异议成立，本院对证据3中的假条予以采信，对其他证据不予采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
津R×××××号车辆登记所有人为被告天津神州汽车租赁有限公司，事发时由被告郝明驾驶；该车辆在被告太平保险天津分公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元），保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止，在太平保险徐汇支公司投保了50000元商业三者险及不计免赔附加险，保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。
2014年9月4日11时30分，被告郝明驾驶津R×××××号车辆沿天津市红桥区子牙河由北向南行驶至子牙河南路与南运河交口北侧时，其所驾车辆与前方同向行驶的案外人孙跃驾驶的津H×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆损坏、案外人孙跃及乘坐在孙跃车内的原告姜蕊受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，被告郝明承担事故全部责任，原告姜蕊、案外人孙跃不承担事故责任。
事故发生后，原告姜蕊至中国人民解放军第二五四医院就诊，其伤情经诊断为颈部外伤。治疗期间，原告姜蕊自行支付医疗费468.7元，上述医疗机构建议其休息5日。
原、被告因赔偿问题无法达成一致，以致成讼。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定，被告郝明承担本起事故全部责任，原告姜蕊及案外人孙跃不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告郝明所驾事故车辆在被告太平保险天津分公司处投保了交强险，在被告太平保险徐汇支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应由被告太平保险天津分公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告太平保险徐汇支公司在事故车辆投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告天津神州汽车租赁有限公司表示同意承担，本院予以照准。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费468.7元系其自行支付，本院予以支持；
2、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持100元；
3、误工费：结合医疗机构出具的证明，本院对原告主张的误工时间5日予以确认；原告所举证据虽不足以证实其主张的误工费损失，但其主张的误工费标准2637元／月并未超出2014年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资33882元／年，故本院对原告姜蕊主张的误工费409元予以支持；
4、护理费：原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的其需要护理的相关证据，结合原告伤情，本院对其主张的护理费损失不予支持；
5、交通费：结合原告的就医时间、距离，本院对原告姜蕊主张的交通费56.2元予以支持。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失，即医疗费468.7元、营养费100元、误工费409元、交通费56.2元，共计1033.9元，被告太平保险天津分公司应在津R×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿。因上述损失未超出交强险责任限额，故本案中不涉及被告太平保险徐汇支公司及被告天津神州汽车租赁有限公司的赔偿数额。
被告太平保险天津分公司及被告太平保险徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜蕊医疗费468.7元、营养费100元、误工费409元、交通费56.2元，共计1033.9元；
二、驳回原告姜蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姜蕊负担65元，被告天津神州汽车租赁有限公司负担85元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。