wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第289号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托代理人：吉建媛，该公司工作人员。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山高新技术产业开发区街道办事处付家屯村民委员会，住所地唐山市高新技术产业开发区街道办事处付家屯村。
法定代表人：傅卫波，村委会主任。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：吕子山。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司为与被上诉人唐山高新技术产业开发区街道办事处付家屯村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人吉建媛、王金增，唐山高新技术产业开发区街道办事处付家屯村民委员会的委托代理人李常胜、吕子山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第285号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
二审案件受理费166800元，退还唐山建科房地产开发有限公司。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第108号
申请人王长胜，居民身份证号码×××，男，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司法定代表人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人季春辉，居民身份证号码×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人刘玉良，居民身份证号码×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
二被申请人共同委托代理人蒋志勇，黑龙江文龙律师事务所律师。
申请人王长胜因与被申请人季春辉、刘玉良确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了此案。申请人王长胜的委托代理人张宏政，二被申请人季春辉、刘玉良的共同委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长胜诉称：季春辉、刘玉良向哈尔滨仲裁委员会提出申请，要求王长胜向二人返还股权转让金及利息298.40万元。王长胜认为，哈尔滨仲裁委对本案没有管辖权。因为王长胜与季春辉、刘玉良签订股权转让协议时，哈尔滨市王长胜食品有限公司尚未成立，双方签订的股权转让协议及王长胜为季春辉、刘玉良出具的两份欠条，均不是王长胜真实的意思表示，而是在受到胁迫的情况下签署的，该股权转让协议应为无效的协议。综上，王长胜请求确认股权转让协议中的仲裁条款无效。
季春辉、刘玉良辩称：1、2011年9月30日，王长胜与季春辉、刘玉良签订的《股权转让协议》是双方当事人在自愿的前提下签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《股权转让协议》明确了可以申请仲裁的范围，符合法律规定，应认定为合法有效；2、王长胜于2012年6月10日出具文书中的内容属于变更、补充《股权转让协议》的内容，故仲裁条款对该补充条款具有约束力；3、王长胜没有证据证明是在受到胁迫的情况下签订的《股权转让协议》及出具的欠条；4、《股权转让协议》签订时哈尔滨市王长胜食品有限公司尚未成立，不能直接得出《股权转让协议》不是王长胜真实意思表示的结论。综上，季春辉、刘玉良请求驳回王长胜的申请。
王长胜为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供证据一，仲裁材料（包括仲裁申请书、仲裁通知书、股权转让协议、哈尔滨市王长胜食品有限公司营业执照、收条、承诺书），拟证明《股权转让协议》中载明的时间与实际签订的时间不一致，王长胜是在受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》、出具的收据，王长胜出具的承诺与股权转让协议没有关系。证据二，证人李某某出庭作证，拟证明王长胜是在受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》、出具的收条。
经质证，季春辉、刘玉良对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，主张签订《股权转让协议》、出具收条是王长胜的自愿行为，《股权转让协议》合法有效。2012年6月10日，王长胜出具的文书是对《股权转让协议》的变更；对证据二的真实性和证明问题均有异议，主张证人系某某的妻子，属于利害关系人，其证言效力低，不能作为认定本案事实的依据，且证人关某某的陈述不清楚，不符合证人作证应再现案件事实的基本条件。
季春辉、刘玉良为证明其主张的事实成立，在本院开庭时提供证据一，仲裁材料（包括仲裁申请书、仲裁通知书、股权转让协议、资产清单、哈尔滨市王长胜食品有限公司营业执照、收条、承诺书），拟证明双方是在平等自愿的基础上签订的《股权转让协议》。
经质证，王长胜对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张王长胜是在受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》。
经审理查明：王长胜与季春辉、刘玉良签订的落款时间为2012年10月10日的《股权转让协议》第十条争议解决条款约定“甲（王长胜）、乙（季春辉）、丙（刘玉良）三方因履行本协议所发生或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲、乙、丙三方均有约束力。”后季春辉、刘玉良向哈尔滨仲裁委员会递交仲裁申请书，请求王长胜向二人返还股权转让金及利息298.40万元。2014年9月9日，王长胜向本院提出申请，请求确认王长胜与季春辉、刘玉良签订的《股权转让协议》中的仲裁条款无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”、《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。本案中，王长胜虽然主张是在受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》，该协议为无效的协议，但因仲裁条款的效力独立于《股权转让协议》，故《股权转让协议》是否有效并不影响仲裁协议的效力，本院对《股权转让协议》中仲裁条款之外条款的效力不进行评判，对王长胜提出的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王长胜要求确认王长胜与被申请人季春辉、刘玉良签订的《股权转让协议》第十条约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人王长胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲍载金
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00904号
申请执行人孙翠平，女，1980年1月7日生，汉族。
被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路228号。
法定代表人韦蒿蕃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00117号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司的银行存款42900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年九月一日
书记员 夏建飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12911号
原告：苍南县东方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330327704368313B，住所地苍南县龙港镇龙港大道鼎盛大厦（一楼6号）。
法定代表人：周春静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林贤真，男，1977年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司与被告林贤真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县东方汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。被告林贤真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款29000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告租赁车辆。2005年10月30日，双方经结算，被告计欠原告租车款39000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付10000元，尚欠原告29000元。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告林贤真未作答辩。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条及证明一份，以证明被告欠款的事实。
被告林贤真没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林贤真拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林贤真向原告苍南县东方汽车租赁有限公司租赁车辆及尚欠租金29000元，事实清楚，证据充分，双方之间的租赁合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠租金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤真应于本判决生效之日起十日内支付苍南县东方汽车租赁有限公司欠款29000元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日起至本判决确定付款之日止，以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由林贤真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟开执字第1247号
申请执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强，总经理。
被执行人南通盛之林针织有限公司，住所地江苏省如东县兵房镇伯安村11组。
法定代表人曹敏，董事长。
常熟市强盛针织制衣有限公司与南通盛之林针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）熟开商初字第0009号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：南通盛之林针织有限公司应于2013年10月31日前支付结欠常熟市强盛针织制衣有限公司的加工费185530元；案件受理费2006元，由常熟市强盛针织制衣有限公司负担，如南通盛之林针织有限公司逾期履行，则南通盛之林针织有限公司须向常熟市强盛针织制衣有限公司支付诉讼费2006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人现已歇业。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 凯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第351号
罪犯贾文虎，男，1977年10月6日出生，汉族，大学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）忻中初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人贾文虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年1月7日以（2008）晋刑一复字第60号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第242号刑事裁定，将罪犯贾文虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贾文虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾文虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十一次，记功一次。
本院认为，罪犯贾文虎在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾文虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）尹丽萍。
被上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司苏州分公司。
负责人汪维杰。
上诉人尹丽萍因与被上诉人中海物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹丽萍上诉称：涉案的《苏州市前期物业管理服务协议》约定合同当事人如在履行过程中发生争议，同意提交苏州仲裁委员会仲裁。被上诉人虽没有在该协议上盖章，但其以该协议为依据起诉上诉人，可认定被上诉人认可该协议内容。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，所涉物业所在地即为合同履行地。根据涉案《苏州市前期物业管理服务协议》所载内容显示，本案所涉物业位于苏州市姑苏区桐泾南路，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。虽涉案的《苏州市前期物业管理服务协议》约定有仲裁条款，但被上诉人中海物业管理有限公司苏州分公司并非该协议的一方当事人，应视为本案双方当事人并未约定采用仲裁方式解决纠纷。且苏州仲裁委员会业已对被上诉人中海物业管理有限公司苏州分公司提交的仲裁申请决定不予受理，故上诉人尹丽萍要求将本案移送至苏州仲裁委员会处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 婷
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第197号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李春洪、邓维容。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李春洪、邓维容社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年7月31日作出的营人口征决（2014）第5113222340018号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李春洪、邓维容于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02502号
原告：吕某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，吕某某以双方还有和好可能为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，已减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年八月五日
书记员 陈星云
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，1965年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌虚开发票罪于2013年9月10日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）第1127号起诉书指控被告人武某某犯虚开发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人武某某在位于哈尔滨市道里区天鹅湾小区的黑龙江省海天园林绿化工程有限责任公司承包嵩山路道路维修工程，因购买零散材料无发票无法结算，遂通过代开发票人员购买1份票号为00868556金额为人民币890000元的黑龙江增值税普通发票，提供给黑龙江省海天园林绿化工程有限责任公司结算。被告人武某某于2013年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，被告人武某某提供给黑龙江省海天园林绿化工程有限责任公司的黑龙江增值税普通发票为假发票，此项业务影响国家税收金额为25922.33元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、发票、情况说明、户籍证明和现实表现、证人张某某、郑某某证言、被告人武某某供述、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人武某某系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕凌飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00842号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告樊燕，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告樊燕不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈 晓 军
二〇一四年十月十一日
书记员 肖�方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05266号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）龙强。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人龙强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01048－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人龙强因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，上诉人长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第834号
原告张文静，女，汉族，1982年11月18日出生，住济阳县。
被告温兴禹，男，汉族，1966年3月13日出生，住济阳县。
原告张文静与被告温兴禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加了诉讼，被告温兴禹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年12月11日止共计借原告现金106674元，被告给原告书写了欠条。后原告多次向被告催要，但其总推诿不还。为此，请求判令被告偿还欠款106674元。
被告未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系邻居关系。被告曾向原告借款，原告亦多次帮被告偿还信用卡欠款，截止到2013年12月11日，经原被告双方结算，被告共计欠原告106674元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行客户通知书、支付宝交易记录以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。债务应当清偿，原告持被告出具的欠条等证据主张权利，可以证明被告欠原告106674元并未偿还的事实。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静欠款106674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、公告费800元，均由被告温兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第929号
罪犯童富宏，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）象刑初字第6号刑事判决，以被告人童富宏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童富宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯童富宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯童富宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分84.1分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童富宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童富宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童富宏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民辖初字第0001号
原告邱春奇，居民。
被告孙建，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地在山东省潍坊市胜利东路228号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公�，住兴化市阳山路4号。
本院在审理原告邱春奇与被告孙建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下至本裁定书主文前简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至本裁定书主文前简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，被告人保兴化公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院审判员黄颖依法对本案进行了审查，现已审查终结。
被告人保兴化公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案三被告及侵权行为发生地均不在东台，故东台市人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告邱春奇诉称，2013年6月18日2时40分左右，原告驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）半挂牵引车沿深海高速公路由南向北行驶至917KM＋220M处路段时，与同向第一被告驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损，此事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：原告负主要责任，第一被告负次要责任。被告的车辆在第二被告、第三被告处分别投保了交强险和商业险。故要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
本院审查查明，2013年6月18日2时40分左右，原告驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）半挂牵引车沿深海高速公路由南向北行驶至917KM＋220M处路段时，与同向第一被告驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损。此事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队勘查，事故发生地位于沈海高速公路917KM＋220M处，地段位于江苏省盐城市滨海县。现原告邱春奇以交通事故受伤、车辆受损为由，向本院提起诉讼。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于滨海县，被告住所地为山东省及兴化市，均不在我院管辖地域内，故被告人保兴化公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送盐城市滨海县人民法院处理。
案件受理费80元，由原告邱春奇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄颖
二〇一四年九月五日
书记员 刘淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第88-1号
申请人马秀娟。
被申请人王世团。
申请人马秀娟与被申请人王世团申请诉前财产保全一案，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人王世团所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王世团所有的位于阿掖山花园小区*号楼*单元***室楼房一处予以查封。查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈德宝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第412-2号
原告姚跟阳，男，1985年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告姚跟阳诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚跟阳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚跟阳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚跟阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚跟阳负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景亚党
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1575号
原告蔡聪容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈尧，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告郭志强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蔡聪容与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈尧到庭参加诉讼，被告郭志强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡聪容诉称，原被告系朋友关系，2013年4月22日，被告以做工程资金短缺为由向原告借款100000.00元并出具借条，双方口头约定月息三分计算。后原告多次向被告催款未果，向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告归还原告本金100000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志强经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
经审理查明，2013年4月22日，被告郭志强向原告蔡聪容借款100000.00元并出具借条，当日原告蔡聪容通过中国工商银行向被告郭志强转款75000.00元，其余借款25000.00元系现金支付。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告应向原告履行还款义务，双方未约定还款期间，原告可随时向被告主张归还借款。本案中，被告郭志强应偿还原告蔡聪容借款100000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中双方未约定借款利息和还款期间，故原告主张被告从借款之日（2013年4月22日）起向其支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告郭志强在本判决生效后十日内偿还原告蔡聪容借款100000.00元；
二、驳回原告蔡聪容其余的诉讼请求。
本案案件受理费2300.00元，公告费400.00元,共计2700.00元,由被告郭志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 孙福安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 越
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00288号
原告时某。
被告何某。
本院在审理原告时某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告时某向本院提出撤回对被告何某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张维
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第660-2号
申请执行人：黄国雄，男，住阳春市春城。
被执行人：杨胜帮，男，住阳春市春城镇。
被执行人：谭爱莲，女，住阳春市春城镇。
申请执行人黄国雄与被执行人杨胜帮、谭爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）阳春法民一初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨胜帮、谭爱莲应偿还借款本金19000元及利息（按判决书确定的方式计算）给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案执行过程中，本院划拨了被执行人杨胜帮在广东阳春农村商业银行股份有限公司县前分理处的存款1100元、被执行人在谭爱莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市朝阳路支行的存款1100元。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨胜帮、谭爱莲目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 蓝俊铄
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00082号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人孙小江，总经理。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人马雁楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜光仁，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司（以下简称蒙贝食品公司）因与被上诉人姜光仁财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人蒙贝食品公司的委托代理人李强，被上诉人姜光仁及其委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人的房屋位于呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村，双方为东西邻居，姜光仁在西，蒙贝食品公司在东。蒙贝食品公司排水通过其围墙向北排水。2014年8月28日，姜光仁向法院起诉，要求蒙贝食品公司赔偿房屋损失36910元，改变排水口到不能冲刷姜光仁房屋的位置。
另查明：2014年8月27日，姜光仁申请，要求对受损房屋恢复原状所需费用进行鉴定。2014年10月22日，内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司作出：内中昱估字（2014）第0250号房地产估价报告，其估价结果为：评估价值为人民币叁万陆仟玖佰壹拾元整（RMB36910元）。
原审法院认为，双方当事人互为邻居，蒙贝食品公司工厂向外排水，造成姜光仁房屋受损，应当予以赔偿。对蒙贝食品公司所提交证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姜光仁房屋损失费36910元。二、被告内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司于本判决生效后十日内，改变排水口到不能冲刷原告房屋的位置。案件受理费361元，由被告内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司负担。
蒙贝食品公司不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清证据不足。原审法院仅对受损房屋恢复原状所需费用进行了鉴定，但却未对房屋受损与蒙贝食品公司的行为是否存在因果关系进行鉴定，在事实不清、证据不足的情况下作出判决，损害了蒙贝食品公司的权益。其次，原审法院委托的鉴定机构无资质，其委托鉴定机构作出的结论不能作为定案的依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，维护上诉人的权益。
被上诉人姜光仁辩称，2007年开始，蒙贝食品公司在紧邻姜光仁住房之处建立了宠物食品加工厂，双方墙与墙之间仅隔1.5米。多年来，蒙贝食品公司厂内排水均从姜光仁的墙下流出，水面最高时甚至可达一米之高。这种现象致使姜光仁的房屋墙体因直接浸泡、冲刷、毛细管现象等物理现象作用，出现了众多裂隙及下沉现象，危及到房屋安全。同时，蒙贝食品公司厂房内未经处理的气体弥漫在房屋之中及周围，导致姜光仁寝食难安、精神受损。上述状况，由来已久，严重损害了姜光仁的合法权益。一审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，经蒙贝食品公司申请，本院委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司对姜光仁的房屋受损与蒙贝食品公司的排水之间是否存在因果关系进行鉴定，结论为房屋墙体裂缝的主要原因是地基土经过日积月累的雨水侵蚀，地基产生不均匀沉降所致，同时房屋施工质量较差也是产生裂缝的原因之一。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是姜光仁的受损房屋恢复原状的费用是否应由蒙贝食品公司承担。一审法院对姜光仁的受损房屋恢复原状所需费用进行鉴定，其结论为36910元，双方对此并无异议，本院予以确认。二审中，本院对姜光仁的受损房屋与蒙贝食品公司的排水是否存在因果关系进行鉴定，其结论为蒙贝食品公司的排水是造成房屋受损的主要原因，该结论客观反映了房屋受损的真实情况，本院予以采信。结合两次鉴定结论，蒙贝食品公司对姜光仁的房屋受损应承担主要责任，姜光仁对其房屋受损应承担次要责任。蒙贝食品公司应赔偿姜光仁的房屋受损费用25837元（36910×70%），其余恢复原状费用应由姜光仁自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下，
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02779号民事判决第二项，即“被告内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司于本判决生效后十日内，改变排水口到不能冲刷原告房屋的位置”；
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02779号民事判决第一项，即“被告内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姜光仁房屋损失费36910元”；
三、内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿姜光仁房屋损失费25837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1083元，由内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司承担758元，姜光仁承担325元；鉴定费11000元，内蒙古蒙贝宠物食品有限责任公司承担7700元，姜光仁承担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07286号
原告王某某，女，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1968年7月15日出生，汉族。
第三人贺某乙，男，1990年9月24日出生，汉族。
原告王某某与被告贺某甲，第三人贺某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人詹新华，被告贺某甲及第三人贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系西安市未央区泘沱（乎沱）寨村村民。其与被告在未央区民政局登记结婚，1990年9月24日生育一子贺某乙。1998年原告申请了一院宅基地并在宅基地上建起楼房。2009年10月份该村拆迁，其作为户主与西安市未央区城中村改造办公室签订了拆迁安置协议。2014年5月22日其与被告协议离婚，在离婚协议中其与被告错误的将家庭共同财产中的安置房屋予以分割，故请求法院撤销其与被告于2014年5月22日签订的离婚协议书中关于财产分割和其它协议的约定，并要求被告承担本案诉讼费。
被告贺某甲辩称，其与原告经民政局登记结婚，属于合法婚姻。婚后二人育有一子贺某乙。2014年5月22日其与原告协议离婚，且双方对于财产进行了分割并签有书面的协议。协议内容系双方当事人真实的意思表示，且不存在欺诈、胁迫的行为，属于合法有效的约定，不能被撤销。另有，其与原告协商离婚协议时第三人贺某乙也知情，对财产分割的内容及其它协议的内容均予以认可。协议中确实存在一个笔误：北区六号楼11204室（94.91平方米）房屋在其它协议中误写成12204室，其他除此之外均很清晰。其与原告、第三人当时约定其对95.42平方米的房屋享有所有权；其对140平方米的房屋享有居住权，所有权归第三人贺某乙。原告对94.91平方米的房屋享有所有权。第三人对74.4平方米的房屋和40平方米的商业用房享有所有权。
第三人贺某乙述称，其不同意撤销原、被告离婚协议书中财产分割和其它协议的约定。其对协议书中的财产分割和其它协议的约定是知情的，原、被告在签订该协议之前与其进行协商，协商结果与约定相符，其对财产分割的内容及其它协议的内容均予以认可。其他意见同被告。
原告向本院提交两组证据材料，分别为：证据一、原告及第三人户口簿复印件一份、乎沱社区证明一份及西安市未央区乎沱村城中村改造拆迁补偿安置实施方案一份。证明本案离婚协议中所涉及的财产是城中村安置财产属于家庭共有财产，而非夫妻共有财产，原告作为被拆迁房屋的户主和土地所有权人是该共同财产的主要所有权人。证据二、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告在协议离婚时将家庭共有财产作为夫妻共同财产分割，属于无权处分行为，且该协议对于原告显失公平，约定内容前后矛盾无法实际履行，该协议中其他协议事项所涉及的内容实为原告对于第三人的单方赠与行为，原告有权依法撤销。
被告未向法院提交证据。
第三人未向法院提交证据。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据一、证据二的真实性均认可，但否认原告的证明目的。
经过庭审质证，第三人的质证意见同被告意见。
经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：
原告提交的原告及第三人户口簿复印件、乎沱社区证明、西安市未央区乎沱村城中村改造拆迁补偿安置实施方案、原、被告离婚证复印件、离婚协议书复印件，被告及第三人对证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认。本院对原告的证明目的将结合案件事实予以综合认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告系西安市未央区乎沱寨村村民，1989年原告以其自己名义申请了一院宅基地。后原、被告登记结婚，被告户籍未迁入原告村组，二人在婚姻存续期间生育一子贺某乙（本案第三人），贺某乙落户西安市未央区乎沱寨村，成为该村村民。2009年乎沱寨村拆迁改造，根据拆迁协议，原告一户共分得房屋四套，分别为：西安市未央区乎沱村安置楼北区9号楼11704室（95.42平方米）；北区6号楼11204室（94.91平方米）；北区7号楼12202室（74.4平方米）；南区2号楼一单元1101室（140平方米）。并分得商业用房40平方米。2014年5月22日原告与被告在未央区民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了自愿离婚协议书，并在财产分割（含住房）部分及其它协议部分进行了财产分配，内容如下：财产分割（含住房）一栏，未央区泘沱村安置楼北区9号楼11704室（95.42平方米）归被告，未央区泘沱村安置楼北区六号楼11204室（94.91平方米）归原告。其它协议一栏，安置楼南区二号楼一单元1101室（140平方米）（被告享有居住权）、北区六号楼12204室（94.91平方米）、北区七号楼12202室（74.4平方米）和商业用房40平方米归第三人所有。原、被告及第三人当庭表示在原、被告签署离婚协议书前，三人对于财产分割问题达成一致意见，为：北区九号楼11704室（95.42平方米）归被告所有，北区六号楼11204室（94.91平方米）归原告所有，北区七号楼12202室（74.4平方米）归第三人所有，南区二号楼一单元1101室（140平方米）被告享有居住权，所有权归第三人所有，商业用房40平方米归第三人所有。但在离婚协议书其它协议一栏中原、被告误将北区6号楼11204写成12204室。在财产分割（含住房）一栏中北区六号楼11204室（94.91平方米）归原告，但在其它协议一栏又将该房屋归第三人。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理；法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告系自愿协议离婚，关于财产部分的分割的约定双方已达成一致的意思表示，且经过民政部门的登记予以公示后具有公信力，已发生法律效力，双方应当履行协议内容。加之，庭审中原告亦未提供证据证明该案存在欺诈、胁迫的情形，故现原告无法定理由要求全部撤销离婚协议中关于财产分割一栏及其它协议一栏的约定。其次，对于原告认为离婚协议中所涉及的财产为家庭共同财产，并无不当，但原告认为原、被告之间无权处分该财产，故应当撤销该财产协议一说，法律依据不足，本院不予采纳。经查明，原、被告签署离婚协议书前，原、被告及第三人对于财产分割问题已达成一致意见，即第三人知晓协议内容，并对分割方案认可，故该离婚协议基本内容合法有效。唯离婚协议中关于北区6号楼11204（94.91平方米）房屋的处分存在重复，结合案件事实及当事人认可内容，存在重大误解，故应依法撤销北区6号楼12204（94.91平方米）归贺佳兴所有的内容。至于原告要求撤销其它协议一栏中对第三人赠与部分的请求，属另一法律关系，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
撤销原、被告签署的自愿离婚协议书其它协议部分中北区6号楼12204（94.91平方米）归贺佳兴所有之内容。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担2000元，被告贺某甲承担300元（被告于本判决书生效之日起十日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雅楠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第140号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年12月29日14时许，被告人曲某某醉酒后驾驶已注销的×××号小型普通客车，沿烟台市莱山区山海南路由南向北行驶至曲家庄附近时，因琐事与他人发生争执，出警民警发现其涉嫌危险驾驶后依法移送交警部门处理。经法医鉴定，被告人曲某某血液内乙醇含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶员信息查询记录、归案经过、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人曲某某无不良违法记录，本次犯罪未造成实际损害后果，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年六月十九日
书记员 焦正国
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1378号
原告：马永亮，男，1975年9月24日出生，汉族，教师。
被告：秦云云，女，1985年2月8日，汉族。
原告马永亮与被告秦云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马永亮于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永亮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永亮撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告马永亮负担。
审判员 康利利
二〇一六年十月十一日
书记员 高 涛
皁K觯：顐譏8I絧禠介$＊糓幰h囬啝1堌`\'諛k姹捶橖PK嘚釦I
docProps／core.xml崚OK撅L邅＋雎；q鈮矒豵揧\'uWN”!
抈鵦賧區u：}涼褍C悽%塣98D撄饜牧=!娱澍傺$鄆（#戅M\'_o^M偄di腷欜殇撖oV鏓€O麻dY栙a.y聤g2|箰y翵鴺&，Ve
2V姽圗鵻梃錎萌椁视s
q悎0梾\\\敧晒\\\，D弱煢Eo蒡R哢掠s2-＋磩］\\\6鞫Nqs遤矔蹋，／
圛灼\'L恬P敫g喔煤麌
峥：v繄鈘脄o＊慚Zxo＊慚Zx艼Dr2薷銞肮0梡\\\5纴砗浴熙M0\'雓﹤=S6.鲸Ks羜樈庐@闲观廝劫屺Oゎ喢v：舲［Bf婮|熒l﹤骞k崀讆~z鋩忂旙7湿Y狻yc
炯鄎鼨af儧嗵r骄9z`5`
﹥BE蔌颦攭箎T嗪鮃砄］［f戏﹤慿^r8掻蟤宏D躑p=﹤﨎
1囌
専啃
瑵{八＊駯W\'p﹥腇uM）薾%蕧喺吘.c鍁蓐i疜7鞄髯蓶吭qc命暯咡JPRP蘒）涨饣味”c!iu补丛K$m捍宅M姾4EZ饈坼w签撜G铝臾X疥肙|］崥拔岚：
aP穅叻Oj，R镂V`.撖PK嘚釦鷤t，word／settings.xml漋Yo~_`儭wG﹥忪ヰo偤贍r断49陡仱|渥飷n姠y5浊悲D
瞝（臀摓sǖ≤妏y^_漑}叚NC煸A←p郞］鍲\\\g赼狙D#\\\wRiH笴FUY
氣悙庛A矦該睧5j${4蘣酭）{a萙&﹤kTRD塗ムmh［浡喕E
祚邭A［NjBQM嚀洂悝漪S辫|锺
灑G隥@褎b喰JDLw蜥箲烐怜dI
婸Ч籙檘LU5斗相堓蜨e淯F赾膾﹤駓み8咻
走M謄砢”）硴厖j铘［z#鎕矅’FSN輛蚴F醻A喹飶5畎［。oK嵄＋.磸Z裿玄卥獯Q3g擕I#4|彽m靕缠”］a叁K岵b`k）uIH綂J⒆g般I
#S囱穭聻怱■謎／臂h^萳SRa脚HS~Rb.硊Pa簠加渷］Z﹤-C9蚛凼
（怹Z涁T1CA吵s升R戯构!猵踈白巭／
^﹥靏PK
嘚釦
word／theme／PK嘚釦U2紴word／theme／theme1.xml鞾遫5嶨橊槾戅ヵ鬟粓譚H”俙}，譸旿槊0栫yBbsa▽﹥U迂C1巰祯駱=瘰梍=］宐%鮻螪_s蜝碚4BNe磸Yv#~0w攪&Z;^諀际
^K1礰ma］蟶襲閭艳掅）俛未肢7／l骠
€﹜\\\粉韙k9=谰歓Y虢語；贌蟠；誇殿魲鏳n钝鞦3暸5﹥嘷Y|c_oot：＋迉，~e呋衆┗x
嶗嫘凇絕J=噷9叝|禋耮（垎﹤徴嬸m.z蠤崙d寎巻俠\\\槺C緶壹愻MT他0翋3z療}酊巽脅O稞px斤--g巸饴W_蚯w扬O緗躔硆馏-
Bz聩氵~耔銞，乷﹤，4”］#
h桮牄19娪剺：＋p碖HwU疢1＋玫塳紱奊痱涠#k漖讯硰i）EDr˙IH秊€屏糕卛＊釜6邆祀o泂枂Ik8I猐AaRd
蕭壘c堈医藪d）!珵ef0^殔r／釘［Xs／52崂嬻胉%p憚1a邊趭帻aQ}HH；8勂赻窑琟i毪瓥m謌荛鎩徃@Kv熞貀s娌sr崫Z乇［hj痨叀qv／虋／厨8z騹i9QqXh@b蜛id／”F
yCa砉$DgUQ秮蹍Z莉璌釧6Cp8Qr；PQ恠猏T\\\t颀牆拱癴w乊ǒm樸罞G姎.蝦：缏5WP碸^I凍睉1，760豖＋$g獴~綫衽3KFr勊-CX＋@酞戜埠謪茜E腆p詝窹膱rE］奟叕钤€蹃#`遟EU涌$I欫霽h；t馺暥楑3yqX”栖&紟圽瞋幐L椐鮐`€s湨熝D”鬜胱椫闏g嶫S找\\\\#i{蚌；v嘜s铡8kW
0睤何G刄o頹甮鄈鼄蠬2岐`r裾~俊UuD`襾=缲烦u出黋va赂酇W^；n萡杇q-远7需苀凋G挡^觶€莠荡）a媷v`\\\庳5嚵篢烳軴|瞬貚邭［嘁瓱罩nV^灾6}蹼る碹狄#砛廖槍-\\\u珝m］K敋鍣谯e47柰T黹u7（趧罗礡賅
_5N簀榦柅cO邖N氬U溠iF4嶎績謓諮［颋И＋＋鄗獁郀{餍巢`-瓡7袡翡G堶
u顮毽薁颗qP椺{渢／笳縣n眤隖m鉫$婤B嘕鉺hf襔€瞋賦8N遃灧˙m憔55鍽U圕x\'］b闛\'U貂MsS荗”権鷟i閬前；T＊磧﹤FZy［G@體N矵巯挚鳉d慊τ鈿|IIG佔i钁焟€挰
~5RXоB藦騭x蓵鉅j髚3b`Cxi渊N：{&譜a錣UB嚑蜍悺zPq揹穟D醸）懟鍠g媭崏uJ”訚悫戎eb%m搀堡慾鑅k_鎩燺狙豔臠澇欙k藖琑`W靏
W|玂贄兄Z／X砀R趄t3rr］踞-靄U%霖丒宙囦撌屮F；Qo7sfXiL愰\'Mz猼JZ鏞A暒长D掹@q葸seヾ3酿膟﹥€蔊＋恘銛
!鴠昆ws豴晿蘜楐x潉{^縒&B0Z;
糬uL：”\\\8祿.＋H贅閚C鵂j悕E膚a）
楏勣~YGR烑諻晼牸淸hMk埁醜`N璽fC］晣素褿卷籚_Ll測办3峥﹥＊揞S讅╢）肠h澀蓄刎59＊：Jword／theme／theme1.xmlPK
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1378号原告：马永亮，男，1975年9月24日出生，汉族，教师。被告：秦云云，女，1985年2月8日，汉族。原告马永亮与被告秦云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马永亮于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永亮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永亮撤诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告马永亮负担。审判员  康利利二〇一六年十月十一日书记员  高 涛皁K觯：顐譏8I絧禠介$＊糓幰h囬啝1堌`'諛k姹捶橖PK嘚釦IdocProps／core.xml崚OK撅L邅＋雎；q鈮矒豵揧'uWN”!抈鵦賧區u：}涼褍C悽%塣98D撄饜牧=!娱澍傺$鄆（#戅M'_o^M偄di腷欜殇撖oV鏓€O麻dY栙a.y聤g2|箰y翵鴺&，Ve2V姽圗鵻梃錎萌椁视sq悎0梾敧晒，D弱煢Eo蒡R哢掠s2-＋磩］6鞫Nqs遤矔蹋，／圛灼'L恬P敫g喔煤麌峥：v繄鈘脄o＊慚Zxo＊慚Zx艼Dr2薷銞肮0梡5纴砗浴熙M0'雓﹤=S6.鲸Ks羜樈庐@闲观廝劫屺Oゎ喢v：舲［Bf婮|熒l﹤骞k崀讆~z鋩忂旙7湿Y狻yc炯鄎鼨af儧嗵r骄9z`5`﹥BE蔌颦攭箎T嗪鮃砄］［f戏﹤慿^r8掻蟤宏D躑p=﹤﨎1囌専啃瑵{八＊駯W'p﹥腇uM）薾%蕧喺吘.c鍁蓐i疜7鞄髯蓶吭qc命暯咡JPRP蘒）涨饣味”c!iu补丛K$m捍宅M姾4EZ饈坼w签撜G铝臾X疥肙|］崥拔岚：aP穅叻Oj，R镂V`.撖PK嘚釦鷤t，word／settings.xml漋Yo~_`儭wG﹥忪ヰo偤贍r断49陡仱|渥飷n姠y5浊悲D瞝（臀摓sǖ≤妏y^_漑}叚NC煸A←p郞］鍲g赼狙D#wRiH笴FUY氣悙庛A矦該睧5j${4蘣酭）{a萙&﹤kTRD塗ムmh［浡喕E祚邭A［NjBQM嚀洂悝漪S辫|锺灑G隥@褎b喰JDLw蜥箲烐怜dI婸Ч籙檘LU5斗相堓蜨e淯F赾膾﹤駓み8咻走M謄砢”）硴厖j铘［z#鎕矅’FSN輛蚴F醻A喹飶5畎［。oK嵄＋.磸Z裿玄卥獯Q3g擕I#4|彽m靕缠”］a叁K岵b`k）uIH綂J⒆g般I#S囱穭聻怱■謎／臂h^萳SRa脚HS~Rb.硊Pa簠加渷］Z﹤-C9蚛凼（怹Z涁T1CA吵s升R戯构!猵踈白巭／^﹥靏PK嘚釦word／theme／PK嘚釦U2紴word／theme／theme1.xml鞾遫5嶨橊槾戅ヵ鬟粓譚H”俙}，譸旿槊0栫yBbsa▽﹥U迂C1巰祯駱=瘰梍=］宐%鮻螪_s蜝碚4BNe磸Yv#~0w攪&Z^諀际^K1礰ma］蟶襲閭艳掅）俛未肢7／l骠€﹜粉韙k9=谰歓Y虢語；贌蟠；誇殿魲鏳n钝鞦3暸5﹥嘷Y|c_oot：＋迉，~e呋衆┗x嶗嫘凇絕J=噷9叝|禋耮（垎﹤徴嬸m.z蠤崙d寎巻俠槺C緶壹愻MT他0翋3z療}酊巽脅O稞px斤--g巸饴W_蚯w扬O緗躔硆馏-Bz聩氵~耔銞，乷﹤，4”］#h桮牄19娪剺：＋p碖HwU疢1＋玫塳紱奊痱涠#k漖讯硰i）EDr˙IH秊€屏糕卛＊釜6邆祀o泂枂Ik8I猐AaRd蕭壘c堈医藪d）!珵ef0^殔r／釘［Xs／52崂嬻胉%p憚1a邊趭帻aQ}HH；8勂赻窑琟i毪瓥m謌荛鎩徃@Kv熞貀s娌sr崫Z乇［hj痨叀qv／虋／厨8z騹i9QqXh@b蜛id／”FyCa砉$DgUQ秮蹍Z莉璌釧6Cp8Qr；PQ恠猏Tt颀牆拱癴w乊ǒm樸罞G姎.蝦：缏5WP碸^I凍睉1，760豖＋$g獴~綫衽3KFr勊-CX＋@酞戜埠謪茜E腆p詝窹膱rE］奟叕钤€蹃#`遟EU涌$I欫霽h；t馺暥楑3yqX”栖&紟圽瞋幐L椐鮐`€s湨熝D”鬜胱椫闏g嶫S找#i{蚌；v嘜s铡8kW0睤何G刄o頹甮鄈鼄蠬2岐`r裾~俊UuD`襾=缲烦u出黋va赂酇W^；n萡杇q-远7需苀凋G挡^觶€莠荡）a媷v`庳5嚵篢烳軴|瞬貚邭［嘁瓱罩nV^灾6}蹼る碹狄#砛廖槍-u珝m］K敋鍣谯e47柰T黹u7（趧罗礡賅_5N簀榦柅cO邖N氬U溠iF4嶎績謓諮［颋И＋＋鄗獁郀{餍巢`-瓡7袡翡G堶u顮毽薁颗qP椺{渢／笳縣n眤隖m鉫$婤B嘕鉺hf襔€瞋賦8N遃灧˙m憔55鍽U圕x'］b闛'U貂MsS荗”権鷟i閬前；T＊磧﹤FZy［G@體N矵巯挚鳉d慊τ鈿|IIG佔i钁焟€挰~5RXоB藦騭x蓵鉅j髚3b`Cxi渊N：{&譜a錣UB嚑蜍悺zPq揹穟D醸）懟鍠g媭崏uJ”訚悫戎eb%m搀堡慾鑅k_鎩燺狙豔臠澇欙k藖琑`W靏W|玂贄兄Z／X砀R趄t3rr］踞-靄U%霖丒宙囦撌屮F；Qo7sfXiL愰'Mz猼JZ鏞A暒长D掹@q葸seヾ3酿膟﹥€蔊＋恘銛!鴠昆ws豴晿蘜楐x潉{^縒&B0Z糬uL：”8祿.＋H贅閚C鵂j悕E膚a）楏勣~YGR烑諻晼牸淸hMk埁醜`N璽fC］晣素褿卷籚_Ll測办3峥﹥＊揞S讅╢）肠h澀蓄刎59＊：Jword／theme／theme1.xmlPK
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1719号
原告陈贻泰，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告吴丽珍，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈贻泰、吴丽珍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻泰、吴丽珍撤回起诉。
本案受理费790元人民币，减半收取395元，由原告陈贻泰、吴丽珍负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2380号
申请执行人刘长生，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人葛泽民，男，1975年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月三十一日
书记员 王高远
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第427号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆新胜、梁胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人豆新胜、梁胜平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆新胜、梁胜平无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第427号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06841号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年5月1日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年2月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年3月17日，被告欠款本67377.04元、利息10144.62元、滞纳金3898.51元，合计人民币81420.17元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年3月17日的欠款共计81420.17元，要求被告支付自2014年3月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年1月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月17日，被告因透支产生的欠款共计为81420.17元（其中本金67377.04元、利息10144.62元、滞纳金3898.51元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年三月十七日的信用卡欠款八万一千四百二十元一角七分；
二、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年三月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零九十六元（含公告费二百六十元），由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第52号
上诉人（原审原告）张晓如。
法定代理人张东箱。
法定代理人刘少春。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王卫，职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地：平乡县丰州镇中华路。
负责人李兴磊，该公司经理。
委托代理人耿立亮，该公司法律顾问。
上诉人张晓如因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓如的委托代理人王印中、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司的委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被上诉人王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时，与前方的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。2013年12月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书，认定王卫应负此事故全部责任，张晓如不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、头额部软组织损伤。2013年12月29日出院，住院29天。出院后，原告向本院提起赔偿诉讼，经审理后于2014年4月10日作出（2014）平民初字第117号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失23927.78元，该判决生效后已履行完毕。2014年6月18日，原告又在平乡县人民医院住院15天，做了第二次手术，经诊断为1、右股骨干骨折术后；2、右肺炎。出院后，原告自行经广宗县城关永兴法律服务所委托广宗司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。被告保险公司不服此鉴定意见，双方协商不成鉴定机构后，本院指定巨鹿县司法医学鉴定中心重新鉴定，鉴定结果原告仍为伤残十级。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故第二次住院后造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据4张，共计4832.96元；（二）住伙食补助费：原告二次住院15天，每天按100元计算，100元／天×15天＝1500元；（三）护理费：原告二次住院期间仍由其父亲张东箱一人护理，张东箱是司机，有道路运输从业资格证书，系交通运输行业人员。原告出院医嘱明确记载：“继续治疗，1月内禁止负重。”证明原告二次住院出院时尚未完全康复，仍需监护人继续护理，因此酌情支持护理期限30天。原告护理费应为46143元÷365天×30天＝3792.6元；（四）伤残赔偿金：原告十级伤残赔偿标准为18204元；（五）精神抚慰金：结合原告的实际伤残程度酌定支持5000元；（六）交通费：结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为300元；（七）鉴定费：800元，原告以上各项损失共计34429.56元。另查明，被告王卫驾驶的冀E×××××雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告的护理人员驾驶证、道路交通运输业资格证、交强险和商业第三者责任保险保单、本院（2014）平民初字第117号民事判决书、两次鉴定意见书和两次鉴定费票据及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定其负此事故全部责任，原告不负责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者商业险内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告二次住院医疗费4832.96元，二次住院伙食补助费1500元，共计6332.96元，由于第一次起诉时判决中把强险中的医疗费限额10000元已经用完，故应由被告保险公司在第三者商业险20万元内予以赔偿。原告的其余损失除鉴定费之外均由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。广宗司法医学鉴定中心鉴定费800元依法由被告王卫承担。巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定费600元（保险公司已垫付）依法由被告保险公司承担。原告主张补课费18000元，因无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费因没有医疗机构意见，被告保险公司也不认可，依法不予支持。被告保险公司辩称原告的治疗肺炎的费用不应支持，原告第一次住院的诊断证明中并无肺炎病症，不是既往病史，保险公司也无证据证明与此事故引起后发病症无关联性，故其辩称依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓如经济损失共计33629.56元；二、被告王卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓如鉴定费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王卫承担。
宣判后，张晓如不服，其主要上诉称：原判认定事实清楚，但对上诉人在本次事故中所造成的补课费18000元不予支持不合情理，更不合法。补课费属于本次交通事故中产生的损失，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王卫书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被答辩人主张的补课费没有法律依据，即使被答辩人主张的补课费得到支持，该费用也应由保险公司承担，不应由我承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有法律依据，应维持原判。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人主张补课费18000元应否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”上述规定明确了我国人身损害赔偿的范围和项目并不包括补课费，原审法院判决未支持张晓如补课费18000元的诉请并无不妥，张晓如主张补课费的上诉请求理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张晓如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 杨拥军
二〇一五年三月十日
书记员 杨世敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第61号
申请执行人:赵存聚，住涿州市。
被执行人：高静华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2962号民事决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
未发现被执行人可执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2962号民事决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 乔 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7680号
罪犯胡清林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年4月26日作出了（2012）浙金刑一终字第32号刑事判决，以被告人胡清林犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯胡清林减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡清林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡清林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡清林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清林予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1642号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告雷晓蓉，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告贺介邦，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告雷文华，男，72岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告秦秀兰，女，66岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告雷晓蓉、贺介邦、雷文华、秦秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告雷晓蓉、贺介邦、雷文华、秦秀兰未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雷晓蓉、贺介邦向我行申请贷款合计44万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人贺介邦、雷晓蓉偿还贷款借款下欠本金439986.3元，从2014年12月21日起依约定支付利息至实际给付之日。被告雷文华、秦秀兰承担上述借款的连带还款责任。
被告雷晓蓉、贺介邦、雷文华、秦秀兰未答辩。
经审理查明：被告雷晓蓉、贺介邦于2014年3月4日向原告五原农商行申请贷款44万元，借款期限为2014年3月4日至2015年2月10日，月利率11.76‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金13.7元，利息还至2014年12月21日。雷晓蓉、贺介邦系夫妻关系。被告雷文华、秦秀兰为以上借款承担连带责任保证。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金439986.3元及2014年12月21日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。雷晓蓉、贺介邦系夫妻关系。雷文华、秦秀兰连带责任保证人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告雷晓蓉、贺介邦于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金439986.3元，利息从2014年12月21日至2015年2月10日按约定利率11.76‰计算利息。从2015年2月11日至实际还款之日按约定利率11.76‰上浮50%的计算利息。
二、被告雷文华、秦秀兰承担上述款项的连带还款责任。
案件受理费7900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1556号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市西街。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告张某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月十九日
书记员 姚 钦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第46号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1962年11月3日出生。2015年5月26日因本案被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月29日20时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，从本区南化医院行驶至欣乐路菜场附近时被民警当场查获。经鉴定，汪某血样中乙醇含量为82.1mg／100ml。认为被告人汪某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至一个月十五日并处罚金。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈静书
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第382号
罪犯刘世元，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月6日青海省同仁县人民法院作出（2009）同刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯刘世元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘世元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世元减刑一年二个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01451号
原告：杨XX，女，汉族，农民。
被告：刘XX，男，汉族，农民。
原告杨XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加诉讼。被告刘XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2009年3月12日登记结婚（均系再婚），婚后生育一女刘某某，现随被告生活。婚后因性格不合口角打架。2015年7月与被告开始分居生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我承担必要的抚养费。结婚时我带来的女儿归我抚养。
被告刘XX未答辩。
本院经审理查明：原告杨XX与被告刘XX于2009年3月12日登记结婚（均系再婚），婚后生育一女刘某某（2011年11月21日生），现随被告生活。2015年7月双方开始分居生活。原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女刘某某由被告抚养。
结婚时原告带来一女王某某。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于婚后未建立牢固的夫妻感情，现双方已开始分居生活，应认定夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因婚生女现随被告生活，且原告也要求由被告抚养，故婚生女应判归被告抚养，原告承担必要的子女抚养费。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中XX人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女刘某某（2011年11月21日生）由被告抚养，原告从2015年10月1日起每月给付抚养费500元，至子女满18周岁之日止，于每月的1月1日给付当月抚养费；
三、原告对婚生女有探视权。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 李宣东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初690号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人茆某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人茆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人茆某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人茆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许,被告人茆某甲酒后驾驶车牌号苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县新河镇境内扎颜路由东向西行驶过程中，撞停在路边仲某所有的车牌照为苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏，被民警查获。经酒精呼气测试，被告人茆某甲体内酒精含量为123mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茆某甲的血样中检出乙醇，含量为106mg/100ml。
被告人茆某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人茆某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人仲某、张某证言、酒精呼气测试单、酒精测试笔录、血样提取表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人茆某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人茆某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人茆某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人茆某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人茆某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一七年九月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民。住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民。住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
江秀红与王世斌扶养费纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）枞民一初字第01314号民事判决已发生法律效力。因王世斌未履行上述生效文书所确定的义务，权利人江秀红于2015年11月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00981号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、覃敏俐，被告人程某及其指定辩护人陈育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人程某在本市江汉区中山大道自新巷路口，因民事纠纷与被害人江某某发生口角后，用拳脚对被害人江某某实施殴打，致被害人江某某受伤。法医的鉴定意见认定，被害人江某某头面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。经被害人报案，被告人程某于同月19日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，经人民调解委员会调解，被告人程某及其亲属与被害人江某某达成民事赔偿调解协议，由被告人程某赔偿被害人江某某因伤造成的经济损失共计人民币7000元（已支付），被害人江某某自愿放弃民事诉讼权利，并对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；李某某的证人证言；被害人江某某的陈述；鉴定意见法医鉴定意见书；证人李某某及被害人江某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某系自首、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 林飞翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4460号
罪犯林国飞，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）清城法刑初字第148号刑事判决，以被告人林国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林国飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国飞在本次考核期间（2013年5月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分；2014年4月7日因抽考《弟子规》不及格被扣1分；2014年12月1日因违反监管规定被扣2分；2015年3月31日因抽查《罪犯行为规范》不及格被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第714号
申请执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第656号
原告：胡元勇。
委托代理人：郑文萍。
被告：黄升河。
原告胡元勇与被告黄升河合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡元勇的委托代理人郑文萍到庭参加诉讼，被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元勇起诉称：2012年3月份，原告经被告黄升河（曾用名黄河）介绍加盟了由被告黄升河等人投资的义乌家康美乐连锁店，后该店被黄升河以个人名义回收，并于2013年1月24日，以曾用名黄河名义写下欠条，答应一年内支付原告货款，房租及盘点后相关货品总金额共计95407.06元。被告陆续支付52100元后，至今仍有店面回收款43807.6元。现诉请判令被告立即支付店面回收款43807.6元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际支付之日止。
被告黄升河未作答辩也未提供证据。
原告胡元勇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：户籍证明一份，证明被告主体资格及黄升河曾用名为黄河。
证据三：回收结算单一份，证明黄升河欠胡元勇回收款的事实。
被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对回收结算单中被告署名问题，因被告黄升河曾用名为“黄河”，且原告举证与其陈述能相互印证，故被告主体适格。本院对原告方提交证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄升河，曾用名“黄河”。2012年3月份，原告经介绍加盟了由黄升河等人投资的义乌市家康美乐连锁店。2013年1月23日，被告黄升河以个人名义对该店辅进行回收，并由其委托代理人ＸＸ同原告就店面回收金额进行结算，双方约定回收款共计95907.06元。同年1月24日，原告胡元勇在结算单中写明回收款应于2014年7月25日前付清，被告黄升河于同日以曾用名“黄河”名义署名确认并写明“按约定日期付款”。后被告方陆续支付52100元回收款，剩余43807.6元至今未付。原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为：被告黄升河尚欠原告胡元勇43807.6元回收款未付属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告赔偿从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升河于本判决生效后十日内支付原告胡元勇回收款43807.6元并赔偿利息损失(从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告黄升河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费958元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01383号
原告刘永刚，男。
委托代理人刘栋，男。
被告柳建峰，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告刘永刚与被告柳建峰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人刘栋、被告柳建峰、被告永安保险公司的委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2015年11月5日，被告柳建峰驾驶车牌号为陕AP96**号小型普通客车沿108省道由北向南行驶至焦岱镇柳家湾村十字，适逢原告刘永刚驾驶电动自行车沿柳家湾村通村路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告刘永刚受伤的交通事故。受伤后原告刘永刚被送往蓝田县中医医院住院治疗11天，诊断为左第3、6肋骨骨折，多处软组织损伤。后又在白庙祖传中医正骨诊所治疗。该事故经交管部门认定被告柳建峰负主要责任，原告刘永刚负次要责任。事故发生后，被告柳建峰仅支付了部分医疗费用。被告柳建峰所驾驶的牌号为陕AP96**号小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险。现请求：一、依法判决被告赔偿原告刘永刚医疗费2771元，住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费3000元、误工费15000元、交通费500元、电动车损2000元，以上共计24951元，上述损失由被告永安保险公司在交强险限额内先予赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳建峰辩称，发生交通事故属实，应当先由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。被告柳建峰送原告刘永刚就医花交通费240元，在医院住院垫付医疗费2286.4元，应当在本案一并处理。
被告永安保险公司辩称，同意在交强险分项限额范围内合理赔偿，同时保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月5日7时20分许，被告柳建峰驾驶陕AP96**号小型普通客车沿108省道由北向南行驶至蓝田县焦岱镇柳家湾十字时，适逢原告刘永刚驾驶电动自行车沿柳家湾村通村路向西向东行驶至此，因被告柳建峰驾驶车辆观察不周，操作不当，致两车碰撞，造成两车受损、原告刘永刚受伤的交通事故。2014年11月23日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2014）1119号道路交通事故认定书认定，被告柳建峰驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，应负事故主要责任；原告刘永刚驾驶电动自行车横过道路未下车推行，未在确保安全后通过，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。
原告刘永刚受伤后，当即由被告柳建峰送往蓝田县中医医院门诊诊治，并于当日住院，共住院11天，诊断为左第3、6肋骨骨折，多处软组织损伤，出院建议休息3月。为此，被告柳建峰垫付门诊检查费及住院医疗费共计2286.4元，花就医交通费240元。出院后，原告刘永刚在西安市长安区魏寨街道办白庙村张武生祖传中医正骨诊所继续治疗，花费2080元。2015年2月9日原告刘永刚在蓝田县中医医院复查，花医疗费41元。
2015年9月6日，原告刘永刚诉至本院，请求如前所述。
另查明，1、陕AP96**号小型普通客车的所有人为被告柳建峰，被告柳建峰为其车辆在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年7月30日零时至2015年7月29日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
2、原告刘永刚所驾驶的电动自行车为信远牌D型载重王，2012年9月4日购新车花费2550元。事故造成车辆部分部件损坏，无法正常使用。
3、原告刘永刚系本村组家庭奶牛养殖户，事故发生前家中养殖奶牛5头。事故发生后，原告刘永刚因受伤，曾雇请他人在牛场工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、原告刘永刚的门诊及住院病档、诊断证明书、车辆受损照片及证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的交通事故认定书，被告柳建峰在本次事故中应负主要责任。被告柳建峰为其所有的肇事车辆陕AP96**号小型普通客车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间，则被告永安保险公司依法应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。如有不足再由原告刘永刚和被告柳建峰根据道路交通事故认定书认定的双方各自的责任份额按比例承担。原告刘永刚诉请被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、电动车损费等项损失花费，于法有据，应予支持，惟其所请求各项损失数额，宜据其就诊、受损实际并结合法律及司法解释之相关规定予以合理认定，对其请求数额中过高部分依法不予支持。被告柳建峰所持其在原告刘永刚治疗期间垫付的相关医疗费及就医交通费要求在本案中一并处理的抗辩意见，于法有据，予以采纳，被告永安保险公司在向原告刘永刚具体承担赔付责任时可径行赔付给被告柳建峰。被告永安保险公司辩称其根据保险合同不承担案件诉讼费用之理由，符合法律相关规定，依法应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内负责赔偿原告刘永刚医疗费4407.4元、营养费148.5元，以上小计人民币4555.9元（其中2286.4元具体赔付时径行赔付给被告柳建峰）。在交强险死亡伤残赔偿金赔偿110000元限额内负责赔偿原告刘永刚住院伙食补助费330元、误工费12000元、护理费880元、就医交通费240元，以上小计人民币13450元（其中240元具体赔付时径行赔付给被告柳建峰）。在交强险财产损失理赔2000元限额内负责赔偿原告刘永刚电动车损失费400元整。
上述金钱给付义务，限于判决生效后十日内清付。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘永刚已预交，由被告柳建峰负担385元，原告刘永刚自行负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 丑院侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程明静