四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第409号
上诉人（原审原告）刘超，男，生于1989年1月6日，汉族，城镇居民，四川省邻水县人。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西南建工集团有限公司，住所地广安市经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，董事长。
委托代理包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人刘超因与被上诉人西南建工集团有限公司身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘超的委托代理人王君、被上诉人西南建工集团有限公司的委托代理人包琳到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，以广安市住房和城乡规划建局为招标人、西南建工集团有限公司为投资人签订《广安市市民广场共建项目投资合同》，约定由西南建工集团有限公司在市体育馆与西溪变电站之间现有空地投资共建市民广场、文化综合体、博物馆三个项目，西南建工集团有限公司于2013年9月11日取得《建筑工程施工许可证》，合同约定的开工日期为2013年3月，竣工日期为2014年5月。该工程中市民广场内通信管道及周边通信管道工程由中国电信股份有限公司广安分公司等单位承建，中国电信股份有限公司广安分公司又将其承建工程的劳务部分承包给广安诚信建筑劳务有限公司。2014年6月21日上午9时26分许，中国电信股份有限公司广安分公司工作人员张敏及通服公司工作人员张源通知广安诚信建筑劳务有限公司施工队长刘彬川尽快安排人员去市民广场铺设通信管道，以便承建方西南建工集团有限公司在通信管道上浇筑混凝土。刘彬川遂同刘涛、杨波及刘超等广安诚信建筑劳务有限公司四名员工去市民广场进行施工，上午施工完毕后，刘彬川等四人回家吃午饭。因时间紧，午饭后刘彬川、刘超等四人继续去市民广场施工。12时50分许，刘超同刘彬川在去市民广场检查主干道公路旁原铺设的管道，为图近路，刘超同刘彬川未走西南建工集团有限公司在施工场所设置的供施工人员通行的辅道，而是途经管道井口处（该处无路）直线前往查检点，途中，刘超踏上西南建工集团有限公司的施工人员为防止雨水及垃圾进入排污井内而在排污井上放置的一块腐蚀的三层板上，三层板断裂，致刘超掉入三层板遮盖的排污井中而受伤。刘超受伤后，被送往广安市人民医院治疗，诊断为：1、右跟骨开放性粉碎性骨折；2、左手皮肤裂伤；3、慢性乙型病毒性肝炎。在该院住院6天，用去医疗费7283.92元，后广安市人民医院建议刘超转上级医院进一步治疗。2014年6月27日，刘超转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，在该院住院至2014年8月19日出院，住院53天，用去医疗费90200.29元，其出院医嘱为：1、伤口已拆线，愈合良好，出院后3-4日拆除敷料即可；2、出院后视伤口情况至当地医疗予口服抗生素或输液行抗炎治疗；3、出院后下肢不负重可下地行走锻炼；4、出院后加强营养支持，促进病情恢复；5、定期来院随访；6、如有不适，及时就诊。2014年9月29日刘超之伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其右下肢之损伤评定为10级伤残，续医费11000元，刘超支付了鉴定费1350元。现刘超向四川省广安市广安区人民法院起诉称，西南建工集团有限公司未在井上设立警示标志，实质上形成了一陷阱，造成他受伤系西南建工集团有限公司的过错。要求西南建工集团有限公司赔偿他医疗费97484.21元、残疾赔偿金58627.5元、误工费16333.3元、护理费4525.3元、伙食补助费2770元、营养费2950元、后续医疗费11000元、精神损害抚慰金2500元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费1350元，共计人民币202540.31元。西南建工集团有限公司辩称，市民广场共建项目工程系他司承建属实，其中的通信工程是他司承包给电信等公司具体实施。他司施工人员用三层板遮盖住排污井是防止雨水及垃圾进入排污井内，是根据施工需要放置的。由于几个项目之间存在着交叉施工的情况，工地上除了有大道让人通行外，他公司还设置了专门的辅道以供施工作业人员通行，刘超在施工中为了图方便，不走他司设置的辅道，直线穿越他司的施工场地，才导致掉入排污井中，他司没有过错，刘超的请求从事实上、法律上均不应得到支持，请求驳回刘超的诉讼请求。
另查明，市民广场整个施工场所周边是全封闭的。所有井口处都是用三层板遮盖着的。
刘超系城镇居民，其与代德娟婚后于2012年9月13日生育一女，取名刘某。一审诉讼中，刘超未向法院提供其最近三年收入状况的相关证据，亦未提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，其主张的治疗期间产生了住宿费2000元，未提供相关依据。
四川省广安市广安区人民法院经审理后认为，西南建工集团有限公司系广安市市民广场共建项目的施工单位，刘超所在单位广安诚信建筑劳务有限公司系广安市市民广场通信管线施工单位，由于该施工场所非公共场所，故对造成刘超的损害后果应按双方各自的过错大小承担相应的民事责任。施工中，西南建工集团有限公司施工人员为防止雨水及垃圾进入排污井内而在排污井上放置一块腐蚀的三层板，但未设立相应警示标志提醒其他单位的施工人员或采取其他相应安全防护措施，致刘超踩上三层板致三层板断裂掉入排污井中而受伤，对此西南建工集团有限公司有一定过错，应承担一定的民事赔偿责任。刘超在施工中走捷径，不按辅道通行，且疏忽大意，致使其踩上三层板掉入排污井受伤，其自身应承担主要的民事责任。刘超受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费97484.21元（7283.92元＋90200.29元）；2、后续医疗费11000元；3、误工费8172元（29830元÷365天×100天），因刘超未提供其最近三年收入状况的相关证据，考虑到刘超受伤前在广安诚信建筑劳务有限公司务工，故参照四川省2013年度城镇私营单位就业人员平均工资29830元为标准算至评残前一天计100天；4、护理费4525.3元（28005元÷365天×59天），因刘超未提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，其护理天数以住院天数59天为准，护理费标准参照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元，按1人护理计算；5、住院伙食补助费2770元（20元／天×6天＋50元／天×53天），刘超在广安住院期间每天按20元计算，在重庆住院期间每天按50元计算；6、营养费1180元（20元／天×59天）；7、残疾赔偿金57810.4元（含被扶养人刘某生活费22368元×20年×10%＋16343元×16年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金2500元；9、交通费酌情考虑1000元，共计人民币186441.91元。刘超主张的鉴定费纳入其他诉讼费处理，主张的住宿费2000元无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、刘超受伤纳入本案赔偿的损失为：医疗费97484.21元、后续医疗费11000元、误工费8172元、护理费4525.3元、住院伙食补助费2770元、营养费1180元、残疾赔偿金57810.4元（含被扶养人刘某生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费酌情考虑1000元，共计人民币186441.91元，由西南建工集团有限公司赔偿37288.38元，其余部分由刘超自行承担。前述赔偿款限于本判决生效后5日内支付；二、驳回刘超的其他诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，由刘超负担1735元，西南建工集团有限公司负担434元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1350元（鉴定费），由刘超负担1080元，西南建工集团有限公司负担270元。西南建工集团有限公司负担的其他诉讼费270元支付给刘超。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。
刘超不服上述判决，向本院提起上诉称，西南建工集团有限公司为了防止雨水及垃圾进入排水井内在排水井上放置一块腐蚀的三层板，未设立警示标志提醒其他单位的施工人员注意，并且工地上到处都是废旧的三层板，他不知道其中哪块三层板下面是井，工地上的辅道在出事时根本没有建设完成，他即使没有走辅道也不构成过错。刘超受伤过错完全是西南建工集团有限公司，其应当承担全部责任，一审判决他承担主要责任（80%的责任）不当，请求二审撤销一审判决，依法改判西南建工集团有限公司赔偿其全部损失186441.91元。
本院认为，刘超受伤地点系封闭的施工区域，不属于公共场所，刘超又系施工人员，应该知道施工区域的安全隐患，应该有高度的注意义务，其在施工中为了图方便，不走西南建工集团有限公司设置的辅道，直线穿越施工场地，将自己置于危险中，才导致掉入排污井中，对刘超的受伤，刘超自己存在重大过错，应自己承担主要责任，一审基于西南建工集团有限公司未尽到安全警示义务，存在安全隐患，判决西南建工集团有限公司承担次要责任，并无不当。刘超上诉称工地上的辅道在出事时根本没有建设完成与客观事实不符，其要求西南建工集团有限公司承担全部责任的理由不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘超的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。