广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第158号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟荣，男，1973年9月16日出生，居民身份证号码441＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县罗阳镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月10日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人刘伟荣犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）惠博法刑一初字第376号刑事判决书，宣判后，原审被告人刘伟荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日16时25分许，被告人刘伟荣驾驶一辆无号牌丰田小汽车行至博罗县公庄镇盛华酒店对面路段时，被公安民警截停检查，公安民警当场从该车内查获红色药丸状可疑毒品154粒（净重14.93克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、深红色药丸状可疑毒品89粒（净重11.21克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、白色药丸状可疑毒品4粒（净重0.36克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、橙色药丸状可疑毒品1包（净重75克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、红褐色药丸状可疑毒品1包（净重90克，检出咖啡因成份）、白色晶体状可疑毒品5小包（净重117.36克，检出甲基苯丙胺成份）、手机二部、电子秤一台。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现后对本案依法予以立案侦查；
2、现场勘验检查笔录、照片及方位图，证实本案的案发现场位于广东省博罗县公庄镇盛华酒店对面。公安机关对现场进行勘查，绘制了现场图并对现场及提取物进行拍照固定；
3、到案经过，证实2013年11月10日16时许，公安民警在博罗县公庄镇盛华酒店对面抓获被告人刘伟荣，并在被告人驾驶的无牌小汽车内缴获可疑毒品一批；
4、扣押物品清单，证实公安机关查获被告人刘伟荣驾驶的无牌丰田小汽车，并在该车驾驶室右边的工具箱缴获疑似毒品冰毒5包（数量122.96克）和疑似毒品麻古5包（数量201.01克），ZTE中兴手机二部（一部黑色，一部白色），电子秤一台，并依法对上述物品予以扣押；
5、尿液检验证明，证实公安机关机关对被告人刘伟荣的尿液进行冰毒试剂盒检测，结果呈阳性；
6、被告人供述与辩解
被告人刘伟荣在侦查阶段多次供认，其本身吸食毒品冰毒和麻古。公安机关于2013年11月10日在其驾驶的无牌丰田佳美小汽车上缴获的毒品冰毒和麻古，其中冰毒有122.96克，麻古201.01克。毒品是其向高志辉、东莞的“阿玲”、博罗县城的“阿韦”等人购买的，用于自己吸食；
被告人在公诉阶段供称，案发当天“阿玲”叫其去龙门接她去博罗买点东西，到博罗后，“阿玲”在路边下车，20多分钟后又回到车上并买了一些毒品（毒品冰毒100克，麻古200克），毒品就放在车上，回到公庄后其到修车档充轮胎气时交警来查车，“阿玲”当即逃跑了。车上的毒品是“阿玲”的。
7、户籍证明，证实被告人刘伟荣于1973年9月16日出生，犯案时已达到完全刑事责任年龄；
8、刑事化验检验报告，证实公庄派出所民警当场从被告人刘伟荣驾驶的无牌丰田小气车内查获的红色药丸状可疑毒品154粒（净重14.93克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、深红色药丸状可疑毒品89粒（净重11.21克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、白色药丸状可疑毒品4粒（净重0.36克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、橙色药丸状可疑毒品1包（净重75克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份）、红褐色药丸状可疑毒品1包（净重90克，检出咖啡因成份）、白色晶体状可疑毒品5小包（净重117.36克，检出甲基苯丙胺成份）；
9、提取经过，证实公庄派出所民警于2013年11月12日将在被告人刘伟荣驾驶的小汽车上缴获的疑似毒品冰毒5包和疑似毒品麻古5包送到博罗县公安局刑警三中队进行毒品成分检验，刑警三中队的工作人员将5包疑似毒品冰毒和其中3包疑似毒品麻古包装好待检验，另外2包疑似毒品麻古（1包橙色药丸状重约75克，1包红褐色药丸状重约92克）因数量较多而从中提取部分进行检验，其中橙色药丸提取2.74克，红褐色药丸提取3.59克，整个提取过程由刑警三中队的工作人员进行操作。
原审判决认为，被告人刘伟荣无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺数量218.86克，应认定为被告人非法持有毒品的数量。被告人非法持有毒品50克以上，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。被告人虽当庭自愿认罪，但又对其非法持有毒品的犯罪事实予以否认，认罪态度较差，对被告人不宜从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟荣判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。结合被告人非法持有毒品种类、数量，认罪态度及社会危害程度等情况，对被告人依法予以量刑处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人刘伟荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、公安机关扣押被告人持有的涉案毒品及车辆等物品，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
上诉人刘伟荣上诉称原判认定的事实不清、证据不足、量刑偏重，理由如下：1、车上缴获的毒品是“阿玲”的，并非上诉人所有；2、交警查车时，上诉人并没有逃跑；3、上诉人被抓获前曾吸食毒品，因此被抓获后头脑并不清醒，在此状态下所作口供不具可信性。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘伟荣非法持有毒品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟荣无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人的上诉理由，经查：1、毒品是否归持有人所有并不影响非法持有毒品罪的成立，故对上诉人所提的毒品并非上诉人所有的辩解不予采纳；2、原判并没有认定上诉人存在逃跑的行为，故对上诉人所提的交警查车时，上诉人并没有逃跑的辩解不予采纳；3、对上诉人辩称的其被抓获前曾吸食毒品，因此被抓获后头脑并不清醒，在此状态下所作口供不具可信性的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段做了多份供述，其被抓获后在前期所供述的内容均承认其车上的毒品被缴获前其主观上已明知其所持有的是毒品，其被抓获后次年所作的供述亦与上述供述内容一致，所有供述均经上诉人签名确认，故上诉人辩称的上述意见于事实不符，不能成立。综上，上诉人上诉提出原判认定的事实不清、证据不足的意见于法无据，不予采纳；上诉人非法持有的毒品数量大，对社会的危害性较大，原审判决对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。