wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1177号
原告孙涛。
委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告林冬青。
被告徐海辉。
原告孙涛为与被告林冬青、徐海辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告林冬青去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人郑雄、被告徐海辉到庭参加诉讼；被告林冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙涛诉称，其与林冬青经朋友介绍相识。2013年12月中旬，林冬青在一次朋友聚会中遇见孙涛，称自己与朋友合伙经营缤纷年代KTV，现因经营缺少资金为由向孙涛提出借款要求。后林冬青分别于2013年12月17日借款4万元，2014年1月7日借款11万元，2014年1月9日借款10万元，合计25万元。2014年1月6日，林冬青归还借款本金1万元，后即失去联系。孙涛遂与林冬青丈夫徐海辉协商，徐海辉表示对借款予以确认，会负责归还。2014年9月13日，徐海辉归还借款10万元，孙涛将林冬青于2014年1月9日出具的借条归还徐海辉。现孙涛多次催讨剩余借款无果，故诉至法院请求林冬青、徐海辉共同归还借款本金14万元，并支付该款自借款之日起按口头约定的月利率10‰计算的利息。审理中，孙涛将诉请利息部分变更为：支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
孙涛为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、银行明细单1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，拟证明林冬青向孙涛借款25万元及该借款系夫妻共同债务的事实。
徐海辉辩称，其对借款并不知情。徐海辉与林冬青于2014年2月离婚，当时林冬青已经负债累累，徐海辉也不知道林冬青欠款所用何处。徐海辉确曾帮助林冬青归还孙涛借款10万元，系因林冬青答应会归还徐海辉该10万元。
徐海辉未向本院提供证据。
林冬青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，林冬青向孙涛出具借条1份，载明：“今借到孙涛人民币肆万元整￥40000，到2014年2月11日还清。借款人：林冬青，日期：2013年12月17日”。2014年1月6日，林冬青归还借款本金1万元。2014年1月7日，林冬青向孙涛出具借条1份，载明：“因本人在业务上需资金周转，借到孙涛人民币壹拾壹万元整￥（110000），在2014年4月7日归还。借款人：林冬青，日期：2014年1月7日”。另查明，林冬青、徐海辉于2014年2月7日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。审理中，徐海辉陈述，其与林冬青在婚姻关系存续期间，在缤纷年代KTV持有股份，林冬青作为徐海辉的妻子共同参与该KTV的日常经营活动。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙涛与林冬青之间的借贷关系有孙涛提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经孙涛向林冬青催讨，林冬青未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，现孙涛要求林冬青支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，故孙涛要求林冬青归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，上述借款发生在林冬青、徐海辉夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，徐海辉应对上述借款承担共同还款责任。林冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林冬青、徐海辉于本判决生效之日起十五日内共同归还孙涛借款本金14万元并支付该款自2015年9月30日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由林冬青、徐海辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第970号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周雄。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年12月11日2时许，被告人周雄伙同廖华、肖强兵（二人已判刑）经事先预谋，在成都市金牛区一品天下大街252号附5号“红伞王”餐厅4楼，将放在“红伞王”餐厅办公室的保险柜移至储物间撬开，盗走保险柜内现金人民币19000元。被告人周雄于2013年4月13日被抓获。公诉机关认为，被告人周雄的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、证人杨某某、胡某某的证言，同案人廖华、肖强兵的证言，辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周雄归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十三日起至二0一四年七月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币19000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 章友贵
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第106号
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司。住所地崇州市崇阳镇蜀州北路*******号。
法定代表人邵宏斌。
被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人李凯。
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司与四川皓思酒店管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市崇州合力小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第88659号、（2014）川成蜀证执字第430号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川皓思酒店管理有限公司向申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司支付欠款人民币939060元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川皓思酒店管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川皓思酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川皓思酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币950850.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十月八日
书记员 杨 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第102号
申请人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：桐乡市佳诺仕服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路986号9幢。
法定代表人：于金潮。
申请人宁波慈星股份有限公司因与被申请人桐乡市佳诺仕服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2550000元范围内查封被申请人桐乡市佳诺仕服饰有限公司所有的慈星牌全电脑横编机59台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在2550000元范围内查封被申请人桐乡市佳诺仕服饰有限公司所有的慈星牌全电脑横编机59台。
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波慈星股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚雅科
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第281号
原告纪某添
被告闭某春。
原告纪某添诉被告闭某春离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某添、被告闭某春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某添诉称：原、被告于2002年在深圳认识，后来生活在一起发现被告疑心较重，但考虑到被告怀孕在身，只好于2004年4月16日到汕头市金平区民政局办理结婚登记，同年10月5日生育儿子纪某任。婚后，被告疑心更重，且家务事也不配合承担，整天为生活上的一点小事争吵，还威胁提出离婚，使原告身心疲惫，无法安心工作，对正在读小学的孩子成长不利。因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子纪某任由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费1，000元至18周岁，原告可于每周六、日探望儿子。
被告闭某春辩称：我不同意离婚，双方感情尚好，且孩子还小，离婚会伤害孩子。原告脾气不好，经常因小事辱骂原告，扔、砸东西。为了孩子，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2004年4月16日办理结婚登记，同年10月5日生育儿子纪某任。2014年9月25日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、户口本、结婚证和原、被告的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的辩解，理由成立，可予采纳。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、不准原告纪某添与被告闭某春离婚；
二、驳回原告纪某添的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告纪某添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄 鹤 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨如龙（代）
-2-
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第05号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人周继光，男，1963年7月7日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，原江西省赤兔木业有限公司负责人。因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序于2013年7月15日被广丰县公安局行政拘留十天，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月23日被广丰县公安局刑事拘留，同年8月2日经广丰县人民检察院批准，同日被执行逮捕，同月30日被广丰县公安局取保候审。本案起诉后，2013年12月17日，由本院决定对其取保候审。
辩护人徐晓放、凌忠红，江西帝经律师事务所律师。
广丰县人民检察院以广检刑诉字（2013）250号起诉书指控被告人周继光犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，被告人周继光因其公司存在历史遗留问题没有解决，为取得政府的重视，2013年6月20号前后，被告人周继光带了一个塑料壶到广丰县芦林加油站要求加30元钱汽油，加油站工作人员告知他塑料壶不能装汽油，需用专用的铁皮桶，被告人周继光便买了铁皮桶加了30元钱汽油，然后又将铁皮桶里的汽油倒掉大部分（留下1269克），用旅行包装好存放在芦林工厂的办公室里。
7月8日，被告人周继光给广丰县相关领导邮寄了信访材料和遗书，称如果公司问题得不到妥善解决，决定用汽油自焚，在人最多的地方。然后打出租车带着装这桶汽油的旅行袋到南昌，住在南昌市东湖区汤某的租住处。7月14日，被告人周继光见政府并不重视他的事，就又写了纸条，准备发短信给广丰县的相关领导，称买好了一桶汽油带在身边，16号前不解决，在人最多的地方自焚。在他出去准备找人发短信时被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周继光的供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人周继光的行为已初犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。公诉人未对被告人周继光发表量刑建议。
被告人周继光对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人辩称：其购买汽油自焚等一切行为本意是为了让政府重视，目的是为解决公司遗留问题，其认为自己不构成犯罪。被告人辩护人徐晓敏辩称：一、被告人无罪，被告人主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，没有去爆炸的动机，客观上没有去人多地方爆炸的行为；二、被告人的行为属于情节显著轻微，不认为是犯罪；三、如果认为被告人构成犯罪，应当免予刑事处罚。
经审理查明，被告人周继光认为其个人筹建经营的江西赤兔木业有限公司存在历史遗留问题没有解决，遂欲以买汽油去人多地方自焚名义以取得政府的重视。2013年6月20号前后，被告人周继光带了一个塑料壶到广丰县芦林加油站要求加30元钱汽油，加油站工作人员告知他塑料壶不能装汽油，需用专用的铁皮桶。被告人周继光便买了一个铁皮桶又买了30元钱汽油，然后又将铁皮桶里的汽油倒掉大部分，留下1269克汽油，用旅行包装好存放在自己芦林公司的办公室里。
2013年7月8日，被告人周继光给广丰县相关领导邮寄了信访材料和遗书，称如果赤兔木业公司补偿问题得不到妥善解决，决定在人最多的地方用汽油自焚。被告人周继光租李某出租车带着装了这桶汽油的旅行袋到南昌，住在南昌市东湖区汤某的租房内。同月14日，被告人周继光见广丰县政府并不重视他的事，就又写了纸条，并编辑好短信准备发给广丰县的相关领导，称买好了一桶汽油带在身边，16号前不解决，在人最多的地方自焚。被告人从南昌临时住处出去准备找人发短信时被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周继光的供述，证实其准备在人多地方以汽油自焚以危险方法危害公共安全的事实。2、证人叶某、李某、汤某、徐某、范某的证言，证实被告人为解决公司补偿问题购买汽油准备在南昌人多的地方以汽油自焚的事实。3、鉴定意见，证实被告人购买装汽油的铁桶内尚存1269克汽油、油水的混合液体1936克及汽油可燃烧，系危险物品的事实。4、辨认笔录，证人李某确认本案系被告人所为的事实。5、常住人口信息表，证实被告人周继光身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周继光为个人目的引起政府重视处理个人企业遗留问题，购买汽油以过激方式准备在人多地方自焚，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩解被告人主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有危害公共安全的行为，但本案中被告人明知汽油为易燃易爆物品而购买并租车携带到省城，并以遗书及短信、电话等多种形式表达欲在人多的地方自焚，已经构成危害公共安全的危险因素，故被告人辩护人辩称被告人无罪的辩解意见与本案事实及法律不符，不予支持。但被告人在犯罪过程中，尚处于犯罪预备阶段，且本案中被告人犯罪情节轻微，故对可被告人予以免除处罚。现根据被告人周继光犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周继光犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月十六日
书 记 员 徐伟盼
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0182号
原告王某某，住望都县。
被告黄某某，望都县人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告自由恋爱于2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。
二、有无离婚协议：无。
三、存在可准予离婚的情形：原、被告结婚后，被告黄某某于2011年7月离家出走，至今下落不明。
四、原告诉讼请求：请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用双方均担。
五、被告答辩意见：被告经公告传唤未到庭，未答辩。
裁决结果
本院认为，原、被告于2011年3月22日登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告黄某某在婚后数月即离家出走，至今下落不明。原告王某某坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告的财产情况，因被告黄某某未到庭应诉，无法核实，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，原告王某某负担100元（已交纳），被告黄某某负担100元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘进平
代理审判员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1986号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。
负责人：满宁，经理。
委托诉讼代理人：米甲云，男，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：李巍，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市。
廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与李巍物业合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月9日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年五月九日
书记员 金晓彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第337号
原告：施凤廷，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：施凤廷，女。
原告：王胜良，男。
原告：杨奎花，女。
以上四原告委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：王西福，男。
委托代理人：赵传红，女。
原告施凤廷、王某某、王胜良、杨奎花诉被告王西福侵犯生命健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭审理了本案。原告施凤廷、王胜良、杨奎花、原告王某某的法定代理人施凤廷及四原告的委托代理人孟庆华，被告王西福及委托代理人赵传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被告从事树木买卖活动，从2013年12月1日被告雇佣亲属王广顺用三轮车为其将采伐的树木从采伐现场运至附近公路上，期间还干杂活，日工资240元，2013年12月17日，被告在依汶镇满富庄村西南方向采伐树木，下午5时许，王广顺从杀树现场向公路运输木材时，翻车身亡。事故发生后就有关赔偿事宜，原、被告双方未达成共识，无奈之下，原告诉至本院，要求被告：1、赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费及原告的抚养费、精神抚慰金、事故处理误工费、交通费等合计275434.5元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：我租了原告亲属王广顺的车，一天240元，我也没用他装车，也不用他干活，只让他运输，当时是运输树枝子，他开车在半道上翻车，与我无关。我不同意赔偿原告的各项损失。
原告为证实自己的诉讼主张，在开庭时向法庭提交下列证据：
1、原告亲属王广顺的死亡证明一份。
2、交通费单据一宗，计款500元。
3、原告等人的身份证明。
被告对原告的上述证据质证后认为：对证据1没有异议。对证据2交通费过高。对证据3没有异议。
4、证人王胜德出庭证言，其证实，我与原告是一个村的邻居，被告曾雇佣我及我的农用五征给他运输木材，一天240元。原告亲属王广顺和我干一样的活。工资由被告王西福发放。我除了开车还干装树枝子等别的活。
5、证人褚庆余出庭证言，其证实，我曾受雇于王西福杀树。干一天，给一天的工资。王广顺他开车，也干些零活，拉个树枝子什么的，我一天120元，他一天240元，都是王西福发工资。
原告对上述证人证言质证后没有异议。
被告对上述证人证言质证后认为：基本属实，我只雇佣他开车，我不用他干别的活。
被告为证实自己的主张，在开庭时向法庭提交下列证据：
1、给原告亲属王广顺买寿衣等用品花1260元。
2、抢救费用花499元。
3、抢救原告亲属时，干活的人吃饭费花170元。
原告对上述证据质证后认为，对证据1、2没有异议。证据3与本案无关。这三份证据能证明，被告的雇工王广顺在履行雇佣活动中受伤，雇主王西福进行了抢救。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2013年12月17日下午5时许，被告王西福在依汶镇满富庄村西南方向采伐树木，雇佣原告亲属王广顺从杀树现场向公路运输木材时，翻车身亡。王广顺干活期间，主要从事驾驶自己的车辆将所杀的木材及树枝，由杀树地点运输到公路上，期间还干些零活。被告给其发放工资每日240元（含车辆）。事故发生后就有关赔偿事宜，原、被告双方未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，王广顺驾驶的车辆有没有牌照，其也无驾证执照。
又查明，被告给原告亲属王广顺买寿衣及支付抢救费等花费计款1929元。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告亲属王广顺享有生命健康权。本案中，被告王西福雇佣原告亲属王广顺主要从事木材运输，期间还干些零活等工作，双方存在雇佣关系。作为雇主的王西福在该事故中，由于安全教育不到位，雇佣王广顺时没有对其驾驶资格及车辆是否有无牌照进行严格审查，对原告亲属王广顺的死亡应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告亲属王广顺系完全民事行为能力人，明知自己没有取得驾驶资格，自己的车辆没有牌照，其驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条的规定，在驾驶车辆运输木材时，由于自己没有尽到充分注意安全义务，对事故的发生也存在一定的过错，根据上述规定应当减轻被告王西福的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告亲属王广顺的死亡赔偿金为188920元，丧葬费为21418.5元。原告王某某其抚养费为54208元（108416元／2）。事故发生后，致使原告亲属死亡，其精神损害是显而易见的，被告理应给予一定精神抚慰，结合本案的客观实际以5000元为公平合理。由于原告亲属王广顺的死亡，需他人处理，处理事故误工费及相关的交通费，酌情认定1000元。综上所述，对于原告亲属王广顺的死亡赔偿金、丧葬费及原告王某某的抚养费及原告的精神抚慰金等，根据责任的大小，被告应承担相应的赔偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告亲属王广顺的死亡赔偿金为188920元，丧葬费为21418.5元。原告王某某的抚养费为54208元，四原告的精神抚慰5000元，处理事故误工费及相关的交通费1000元，共计270546.5元，由被告王西福按60%赔偿原告162327.9元（含为其垫付的费用1929元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告王西福负担2173元，原告承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一四年三月二十日
书记员 冯永强
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00052号
原告姬某某，男，汉族，农民，生于1950年3月20日，身份证号412928195003203118，住河南省社旗县郝寨镇郝庄村委前冯庄。
被告康某某，男，50岁，住河南省社旗县郝寨镇康庄村委下康村。
本院在审理原告姬某某与被告康某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 威
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1746号
申请执行人:冉开琴，女，汉族，1968年2月20日出生，住广元市利州区文化路。
被执行人：胥玮娟，女，汉族，1984年6月10日出生，住广元市利州区上西街道办事处。
被执行人：杨军，男，汉族，1975年3月23日出生，住广元市利州区文化路。
本院（2016）川0802民初2053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胥玮娟、杨军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胥玮娟、杨军的银行存款3032554元（本金3000000元、诉讼费15400元、执行费32400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 程 靖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1463号
罪犯杨艳，女，1996年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)七少刑初字第23号刑事判决，对被告人杨艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨艳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0965号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市瑞浩物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人周明堂，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区頔塘路1999号。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周明堂。
被执行人周秋莲。
被执行人刘晓莹。
被执行人吴长钦。
被执行人张新旺。
被执行人郑妙香。
被执行人王爱华。
被执行人吴宏双。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市瑞浩物资贸易有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被告吴江市瑞浩物资贸易有限公司于2013年10月20日前一次性归还原告借款本金2995000元及欠息133306.15元（暂算至2013年5月10日，之后的利、罚息按编号为S389750M120120071504合同约定计算至被告实际付清全部借款本息之日）；二、被告吴江市瑞浩物资贸易有限公司于2013年10月20日前一次性支付原告为实现本案债权所支付的律师费用72166元；三、被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双对被告吴江市瑞浩物资贸易有限公司上述一、二项债务及诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取17665元，保全费5000元，公告费780元，合计23445元，由被告吴江市瑞浩物资贸易有限公司负担。该款由被告吴江市瑞浩物资贸易有限公司在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付原告。因吴江市瑞浩物资贸易有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院提出执行申请，执行标的为3348394.23元，执行费为35884元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人吴江市瑞浩物资贸易有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，吴江市瑞浩物资贸易有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。苏州市新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司已停止经营，苏州闽震担保有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，另案有抵押，抵押权人为吴江市吴越小额贷款股份有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人周明堂、周秋莲、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双有银行存款、房地产及车辆，被执行人刘晓莹名下有长城牌汽车（闽J×××××）一辆，我院已经依法查封，但车辆未能实际控制，故未能进一步处理。在本案审理中，于2013年4月12日将被执行人吴长钦名下的位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1幢10101号房地产、西安市经济技术开发区凤城一路东段388号房地产、西安市高新区高新二路1号西港国际大厦房地产共三处进行查封处理，我院于2014年9月2日，将上述三处房地产委托西安市莲湖区人民法院、西安市高新区人民法院、西安市经济技术开发区人民法院执行，因房屋暂时难以作变现处理，申请人同意暂时不作处理。因被执行人苏州新闽金属材料有限公司在本院涉及85件案件，故我院于2014年3月3日委托上海八达国瑞房地产土地评估有限公司对被执行人苏州新闽金属材料有限公司位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜村的工业房地产进行评估，评估总价为35242100元。本院于2014年6月9日以3524.2万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月14日以2833.76万元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年8月6日以2267.1万元进行第三次拍卖，由苏州上飞汽车部件有限公司和吴江市新申织造有限公司最终以2307.1万元拍卖成交。我院按照规定制作了参与分配表，分配比例为2.42%，各债权人对分配方案无异议，故本案按照比例分得95924元，本院将上述情况告知申请执行人。因申请人都无法提供其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对苏州新闽金属材料有限公司财产进行拍卖，拍卖后对款项进行了分配，使申请执行人的权利得以部分实现。余款因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0494号民事调解书未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四九月十五日
书记员 刘坤奇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初277号
原告：李某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女马某乙，年月日生育次子，取名马某丙。婚前，原、被告缺乏了解，草率缔结婚姻关系；婚后原告发现与被告性格差异较大，为家庭琐事经常吵架、闹矛盾，纠纷不断。尤其被告在日常生活中，长期嗜赌成性，屡教不改，使原、被告家庭经济陷入严重危机，更给未成年的孩子造成严重的心理阴影。原告多次与被告协商离婚事宜，均未果。为尽快解除双方的婚姻关系，特诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养，抚养费负担问题依法处理；夫妻共同债务依法处理。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女孩马某乙，2008月11月2日生育男孩马某丙，现均随被告生活。原告称2015年8月双方分居生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子一女，夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第115号
申请执行人陈国树。
被执行人侯军成。
本院在执行申请执行人陈国树与被执行人侯军成（2010）凉民初字第1534号买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1534号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 来 存
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2352号
罪犯李思明，男，1986年10月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李思明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与二名同案犯共同赔偿216282.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第775号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月27日起至2030年5月26日止；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2028年12月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月累计获标准考核分122分，月均5.3分。该犯未履行共同赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李思明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月27日至2028年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第329号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王伟，男，1990年5月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市湄潭县。因盗窃2010年12月1日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年1月1日17时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区九一路益华电脑城门口，采用剪断卷锁的手段，将被害人孙某某停放在该处的1辆衣雅优牌骑客捷山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币570.36元）。
2、2015年1月5日16时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区中山公园泉州书城门口停车场，采用上述相同手段，将被害人刘某某停放在该处的1辆美利达牌300山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1596.12元）。
3、2015年1月9日16时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区钟楼永辉超市门口停车场，采用上述相同手段，将被害人王某某停放在该处的1辆美利达牌500D山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1423.1元）。
2015年1月29日，公安机关于鲤城区九一街益华电脑城附近抓获被告人王伟，并扣押到作案钢丝钳1把。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、发票、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、财物入库清单、关于山地自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人购车发票、被害人孙某某、刘某某、王某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王伟曾因盗窃被处罚后，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退出赃物折价款人民币3589.58元，赔偿被害人孙某某人民币570.36元、刘某某人民币1596.12元、王某某人民币1423.1元。
三、扣押在案的作案工具钢丝钳1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2167号
罪犯荣的很，男，1983年5月10日出生，苗族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人荣的很犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿213705元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）粤高法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯荣的很在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣的很在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣的很确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣的很予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执849号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。
法定代表人：程润，该行行长。
被执行人：叶积莉，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶积莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶积莉银行存款111814.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执849号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。法定代表人：程润，该行行长。被执行人：叶积莉，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶积莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶积莉银行存款111814.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第247号
原告云南天行健营销服务有限公司。
法定代表人张盖群，系该公司总经理。
委托代理人段立现，系该公司员工。特别授权代理。
被告昆明市马金铺金达汽配。
经营者李天才（男，汉族，1986年7月20日生）。
原告云南天行健营销服务有限公司诉被告昆明市马金铺金达汽配买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员普熙独任审判于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告云南天行健营销服务有限公司的委托代理人段立现到庭参加诉讼，被告昆明市马金铺金达汽配未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天行健营销服务有限公司诉称：我公司与被告双方有长期业务合作关系，我公司向被告供应嘉实多润滑油。2012年6月25日到2012年12月6日期间，被告多次进货，双方于2013年10月29日对账后一致确认被告共欠货款8083元。我公司多次找被告催要货款，被告一直以各种借口推脱未付款，经多次催收，被告于2014年5月16日向我公司支付货款4400元，剩余3683元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告立即向原告支付所欠货款3683元人民币，并承担本案诉讼费。
被告昆明市马金铺金达汽配经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何口头或书面答辩。
本院审理查明：云南天行健营销服务有限公司向被告昆明市马金铺金达汽配供应嘉实多润滑油，双方于2013年10月29日对账后确认被告共欠原告公司货款8083元。被告于2014年5月16日向原告公司支付货款4400元，剩余3683元货款未支付。
以上法律事实有原告提交的催款函、被告向原告出具的欠条以及对账单予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的欠条以及对账单等证据真实、合法，能够相互印证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告并未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告昆明市马金铺金达汽配应当承担向原告公司足额支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告昆明市马金铺金达汽配在本判决生效后十日内向原告云南天行健营销服务有限公司支付货款3683元。
案件受理费减半收取50元，由被告昆明市马金铺金达汽配承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一五年三月二日
书记员 牟志涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01866号
原告：王少东，男，1962年7月28日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区应昌街43号193室。身份证号：210106196207284312。
被告：闻忠利，男，1975年1月26日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇四台子村28组1。身份证号：210114197501263015。
被告：陈广涛，男，1979年9月12日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇四台子村28组19。身份证号：210114197909123032。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务一部，住所地沈阳市和平区和平北大街61号。
负责人：朱国平。
本院在审理原告王少东诉被告闻忠利、被告陈广涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙蓉民初字第3878号
原告招行银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李波，住＊＊＊＊＊＊。
被告李炎，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告李波、李炎发生金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加诉讼。被告李波、李炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2014年3月，李波与招商银行签定《个人授信协议》，约定：招商银行向李波提供总额为人民币100万元整的授信额度，授信期间从2014年3月25日起至2016年3月25日止。2014年3月25日，招商银行与李波签订《个人贷款借款合同》，约定，李波向招商银行借款100万元，期限自2014年3月25日至2015年3月25日止；还款方式为按月还息，到期还本；还约定如李波未按合同约定偿还贷款本息，招商银行有权收回全部贷款，招商银行原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。2014年3月25日，招商银行向李波发放100万元贷款，但李波未按照合同约定归还贷款本息，损害了招商银行的合法权益。李炎系李波的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：一、解除招商银行与李波签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；二、李波、李炎立即偿还招商银行借款本息1021953.18元，其中本金为100万元，利息、罚息为21953.18元（利息暂计至2014年10月27日止，此后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、李波、李炎支付招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币51097.65元（按标的额的5%计算）。
被告李波、李炎在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李波、李炎于2002年11月25日登记结婚。
2014年3月25日，招商银行与李波签订一份《个人授信协议》，约定，招商银行向李波提供总额为100万元的授信额度，授信期间为24个月，从2014年3月25日至2016年3月25日。同日，招商银行与李波签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：李波向招商银行借款100万元，用于流动资金周转；借款期限12个月，从2014年3月25日至2015年3月25日止，年利率9.0%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，招商银行有权宣布合同提前到期；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担。借款合同签订后，招商银行于2014年3月25日依约向李波指定的银行账户发放贷款100万元。在借款合同履行期间，李波未按约定还款，于2014年8月开始拖欠，至2014年10月27日，尚欠利息、罚息21953.18元。另招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收李波欠款，约定按标的额的5%收取律师代理费，现招商银行已支付律师代理费51098元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、结婚证、客户还款清单、委托代理合同、发票、支付凭证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：招商银行与李波签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向李波发放贷款，但李波未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除与李波签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的诉讼请求符合约定，本院予以支持；李炎与李波系夫妻关系，对于李波在婚姻存续期间的债务应当承担共同还款责任。因此，招商银行要求李波、李炎偿还剩余贷款本息、罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费51098元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李波签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；
二、被告李波、李炎在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金100万元；
三、被告李波、李炎在本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行利息、罚息21953.18元（计算至2014年10月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日）；
四、被告李波、李炎支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费51098元。
本案受理费14457元，财产保全费5000元，共计19457元，由被告李波、李炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘望春
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2832号
罪犯张长云，男，1986年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院2009年11月23作出（2009）黔六中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人张长云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币20000元。被告人张长云不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年9月24日作出（2010）黔高刑一终字第34号刑事附带民事判决，认定张长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币20000元。刑期自2008年5月26日起至2016年5月25日止。于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张长云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张长云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长云减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第654号
申请执行人阮高平。
被执行人林小强。
本院在执行申请执行人阮高平与被执行人林小强买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林小强有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第259号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1528号
原告奉某。
委托代理人蒋绍明。
被告黄某。
原告奉某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，人民陪审员梁恩群、唐仕军参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告奉某及其委托代理人蒋绍明到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉某诉称，原告奉某与被告黄某经人介绍相识不久就登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年x月xx日生育女儿奉某某以后，双方经常为家庭琐事吵闹。被告于2001年5月12日吵架后离家出走至今未归，原告一直找不到被告，现原告与被告无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、全州县东山瑶族乡人民政府民政办及东山瑶族乡竹坞村民委员会证明二张，证明原告奉某与被告黄某于1997年2月登记结婚，婚后感情不合外出下落不明；2、原告委托代理人提供的调查笔录，蒋某某证实原告奉某与被告黄某吵架后，被告外出多年为回家，其女儿一直由原告抚养；3、原告委托代理人提供的调查笔录，盘某某证实原告奉某与被告黄某吵架后，被告离家出走多年为回家，其女儿一直随原告抚养。
被告黄某未作答辩。
被告黄某在举证期限内未提供证据。
由于被告未到庭，无法进行庭审质证；原告提供的证据：证明及调查笔录，符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告奉某与被告黄某经人介绍相识不久便确定恋爱关系，1997年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年x月xx日生育女儿奉某某以后，双方经常为家庭琐事吵闹。原告奉某与被告黄某2001年5月12日吵架后，被告黄某离家出走至今下落不明，现原告与被告无法在一起生活，遂要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原告奉某与被告黄某双方相识不久就确定恋爱关系，婚后感情一般，共同生活期间经常吵闹，夫妻双方吵架后，被告外出多年，不与原告联系，双方无法在一起生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，被告又下落不明，故小孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奉某与被告黄某离婚。
二、小孩奉某某由原告奉某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告奉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐仕军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋晶华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初280号
原告：潘某某，男，1965年10月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李某某，男，1980年04月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某未按本院通知的期限预交案件受理费。
本院认为，原告潘某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依法本案按原告潘某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
代理审判员 徐 甲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李星星
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00112号
原告毛某某，女。
被告郭某，男。
毛某某诉郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告郭某结婚后，郭某违法受到刑事处罚。后又外出至今无有音信，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告承担本案诉讼费。
被告因缺席而未作答辩。
经审理查明，毛某某和郭某于2006年12月29日登记结婚。2008年11月27日生一女郭聪慧。2012年1月郭某外出至今无有音信。
本院认为，毛某某和郭某虽自愿结婚，婚后且生有子女，但被告郭某长期外出下落不明，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
毛某某和郭某离婚。
本案诉讼费300元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0970号
原告无锡市德旺商贸有限公司，住所地无锡市中桥二村140号。
被告无锡市思佳丽酒吧服务有限公司，住所地无锡市汉昌北街50号。
原告无锡市德旺商贸有限公司（以下简称德旺公司）诉被告无锡市思佳丽酒吧服务有限公司（以下简称思佳丽公司）买卖合同纠纷一案中，德旺公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：德旺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德旺公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取为160元，由德旺公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00728号
申请执行人余春林，男，住安徽省广德县。
被执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人胡立俭。
本院在执行申请执行人余春林与被执行人中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月九日
书记员 游来松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第7号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申艳利，女，1980年6月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵振华、姬丽丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。
上诉人刘涛与被上诉人申艳利民间借贷纠纷一案，原审原告申艳利于2013年8月8日向解放区人民法院提起诉讼，要求被告刘涛归还借款713000元并支付相应利息。解放区人民法院于2013年11月7日作出（2013）解民二初字第510号民事判决。宣判后，刘涛不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托代理人赵力中、被上诉人申艳利的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月7日，被告刘涛向原告申艳利借款62万元，被告出具书面借据“今借到申艳利现金人民币陆拾贰万元整，月息5%，每月6日前付息。”2012年10月10日，被告刘涛又向原告借款93000元，并向原告出具了借条“今借到申艳利现金玖万叁仟元整。”两笔借款共计71.3万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告刘涛向原告借款的事实。被告虽辩称其已向原告还款20.1万元，但根据庭审查明及事后调查，原、被告之间的经济往来数目繁多，原告至今仍持有被告出具的书面借据，被告如已部分还款，理应及时更换条据，且三次汇款的付款人名称均不是被告本人，据此，被告的辩解理由不能成立。同时被告辩称9.3万元系利息不应计入借款本金，但无证据证明其主张成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。关于2012年3月7日被告出具的借据，双方虽对利息有约定，但该利息约定过高，原告起诉要求被告按月息21‰计算，该诉求不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持；关于2012年10月10日的借条，没有约定利息，该借款视为双方未约定利息，故原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告刘涛应偿还原告申艳利借款71.3万元及利息（其中62万元的利息自2012年7月7日起计算至本判决确定还款之日止，按月息21‰计算；9.3万元的利息自2013年8月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告申艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由原告申艳利承担820元，被告刘涛承担12000元；保全费4085元，由被告刘涛承担。
刘涛不服原判，向本院提起上诉称：一审认定上诉人和被上诉人之间经济往来数目繁多，故上诉人已经偿还的201000元不能证明偿还的就是被上诉人所主张的该笔借款。上诉人认为一审没有证据证明上诉人和被上诉人“经济往来数目繁多”，所以据此作出的判决没有事实依据。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人申艳利辩称：我与刘涛都在投资公司工作，因金钱账目来往繁多，在这个工作圈里有一个共识或者说是习惯，就是最终的借贷关系只以借据或者借条为最后依据。我借给刘涛的钱，都是亲戚、朋友和同学的，现因刘涛借款不还，亲友反目，不时到家里吵闹，给我和家人都带来极大压力。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、除本案所涉的713000元之外，双方是否还有其他经济往来；2、对于有无其他经济往来，应由谁举证；3、201000元是否应从本案的713000元本息中扣除。
针对上述争议焦点，上诉人刘涛的理由同上诉状，认为没有证据证明除了713000元和201000元之外双方还有其他经济往来，举证责任在于被上诉人，该201000元应当扣除。被上诉人申艳利认为除了713000元借款之外双方还有其他经济往来，因经济往来本身就是双务民事行为，故双方都有举证责任。201000元与本案无关，不应从713000元中扣除。
二审中，被上诉人申艳利向本院提供了以下证据：1、银行对账单，证明除本案所涉的713000元之外，我至少还打给刘涛的会计姜丽洁5笔款项。2、刘涛于2012年3月7日给姜丽洁出具的借据复印件一份，申艳利称因刘涛向姜丽洁所借款项中有我的一部分钱，所以姜丽洁将刘涛给其出具的借条复印后，在复印件上标注“备注其中有申艳利现金贰拾伍万元整￥250000”并将复印件交给我，作为我的债权凭证，其他同事经姜丽洁手借给刘涛钱也是这样的手续。庭后经了解姜丽洁不是刘涛的会计，因为姜丽洁和刘涛更熟，所以我和同事们借款给刘涛，都是先把钱交给姜丽洁，由姜丽洁一并打给刘涛。申艳利以证据2证明除本案所涉的713000元之外，与刘涛之间还有其他借款，其中一部分就是先打给姜丽洁，由姜丽洁转给刘涛。刘涛否认经姜丽洁手收到我其他借款，是不能成立的。
对于申艳利提供的证据，刘涛的质证意见是：对证据1，认为是申艳利和姜丽洁之间的往来，与其无关，姜丽洁不是其会计。对证据2，认为是复印件，因此对证据真实性有异议。
审理过程中，本院对姜丽洁进行了调查，姜丽洁称申艳利确实往我的账户上打过款，申艳利和其他同事都曾借款给刘涛，都是先把钱打到我的账户上，然后我再全部转给刘涛，由刘涛给我出具借据，为了证明其中有同事们的钱，同时为了向同事证明这钱确实已经借给刘涛，所以我就在借据复印件上作了标注，并将借据复印件交给同事们。申艳利提供的证据2，就是这样形成的。
对于本院对姜丽洁所做的调查，上诉人刘涛质证后认为证人应当出庭作证，调查笔录不能免除证人出庭作证的义务，否则就剥夺了当事人对证人询问的权利；姜丽洁在调查时多次表示“不能确认”或“记不清楚”，所以其不能证明申艳利和刘涛之间的借款关系；另认为申艳利提供的证据2能够反映出刘涛与姜丽洁之间也有利益冲突，所以其证言不可信。对于姜丽洁的陈述，申艳利无异议。
根据双方举证、质证情况，本院对二审证据分析、认定如下：因姜丽洁未出庭作证，本院对二审证据均不予认定，但作为定案参考。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：申艳利提供的证据，能够证明其向刘涛借款的事实。刘涛上诉称已归还201000元，但因不能排除双方除了本案所涉713000元借款之外还有其他经济往来的可能性，因此，应以借据上载明的数额为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12820元，由刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年二月十日
书 记 员 王永乐
焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第7号上诉人（原审被告）刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申艳利，女，1980年6月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人赵振华、姬丽丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘涛与被上诉人申艳利民间借贷纠纷一案，原审原告申艳利于2013年8月8日向解放区人民法院提起诉讼，要求被告刘涛归还借款713000元并支付相应利息。解放区人民法院于2013年11月7日作出（2013）解民二初字第510号民事判决。宣判后，刘涛不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托代理人赵力中、被上诉人申艳利的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月7日，被告刘涛向原告申艳利借款62万元，被告出具书面借据“今借到申艳利现金人民币陆拾贰万元整，月息5%，每月6日前付息。”2012年10月10日，被告刘涛又向原告借款93000元，并向原告出具了借条“今借到申艳利现金玖万叁仟元整。”两笔借款共计71.3万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告刘涛向原告借款的事实。被告虽辩称其已向原告还款20.1万元，但根据庭审查明及事后调查，原、被告之间的经济往来数目繁多，原告至今仍持有被告出具的书面借据，被告如已部分还款，理应及时更换条据，且三次汇款的付款人名称均不是被告本人，据此，被告的辩解理由不能成立。同时被告辩称9.3万元系利息不应计入借款本金，但无证据证明其主张成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。关于2012年3月7日被告出具的借据，双方虽对利息有约定，但该利息约定过高，原告起诉要求被告按月息21‰计算，该诉求不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持；关于2012年10月10日的借条，没有约定利息，该借款视为双方未约定利息，故原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告刘涛应偿还原告申艳利借款71.3万元及利息（其中62万元的利息自2012年7月7日起计算至本判决确定还款之日止，按月息21‰计算；9.3万元的利息自2013年8月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告申艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由原告申艳利承担820元，被告刘涛承担12000元；保全费4085元，由被告刘涛承担。刘涛不服原判，向本院提起上诉称：一审认定上诉人和被上诉人之间经济往来数目繁多，故上诉人已经偿还的201000元不能证明偿还的就是被上诉人所主张的该笔借款。上诉人认为一审没有证据证明上诉人和被上诉人“经济往来数目繁多”，所以据此作出的判决没有事实依据。请求撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人申艳利辩称：我与刘涛都在投资公司工作，因金钱账目来往繁多，在这个工作圈里有一个共识或者说是习惯，就是最终的借贷关系只以借据或者借条为最后依据。我借给刘涛的钱，都是亲戚、朋友和同学的，现因刘涛借款不还，亲友反目，不时到家里吵闹，给我和家人都带来极大压力。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、除本案所涉的713000元之外，双方是否还有其他经济往来；2、对于有无其他经济往来，应由谁举证；3、201000元是否应从本案的713000元本息中扣除。针对上述争议焦点，上诉人刘涛的理由同上诉状，认为没有证据证明除了713000元和201000元之外双方还有其他经济往来，举证责任在于被上诉人，该201000元应当扣除。被上诉人申艳利认为除了713000元借款之外双方还有其他经济往来，因经济往来本身就是双务民事行为，故双方都有举证责任。201000元与本案无关，不应从713000元中扣除。二审中，被上诉人申艳利向本院提供了以下证据：1、银行对账单，证明除本案所涉的713000元之外，我至少还打给刘涛的会计姜丽洁5笔款项。2、刘涛于2012年3月7日给姜丽洁出具的借据复印件一份，申艳利称因刘涛向姜丽洁所借款项中有我的一部分钱，所以姜丽洁将刘涛给其出具的借条复印后，在复印件上标注“备注其中有申艳利现金贰拾伍万元整￥250000”并将复印件交给我，作为我的债权凭证，其他同事经姜丽洁手借给刘涛钱也是这样的手续。庭后经了解姜丽洁不是刘涛的会计，因为姜丽洁和刘涛更熟，所以我和同事们借款给刘涛，都是先把钱交给姜丽洁，由姜丽洁一并打给刘涛。申艳利以证据2证明除本案所涉的713000元之外，与刘涛之间还有其他借款，其中一部分就是先打给姜丽洁，由姜丽洁转给刘涛。刘涛否认经姜丽洁手收到我其他借款，是不能成立的。对于申艳利提供的证据，刘涛的质证意见是：对证据1，认为是申艳利和姜丽洁之间的往来，与其无关，姜丽洁不是其会计。对证据2，认为是复印件，因此对证据真实性有异议。审理过程中，本院对姜丽洁进行了调查，姜丽洁称申艳利确实往我的账户上打过款，申艳利和其他同事都曾借款给刘涛，都是先把钱打到我的账户上，然后我再全部转给刘涛，由刘涛给我出具借据，为了证明其中有同事们的钱，同时为了向同事证明这钱确实已经借给刘涛，所以我就在借据复印件上作了标注，并将借据复印件交给同事们。申艳利提供的证据2，就是这样形成的。对于本院对姜丽洁所做的调查，上诉人刘涛质证后认为证人应当出庭作证，调查笔录不能免除证人出庭作证的义务，否则就剥夺了当事人对证人询问的权利；姜丽洁在调查时多次表示“不能确认”或“记不清楚”，所以其不能证明申艳利和刘涛之间的借款关系；另认为申艳利提供的证据2能够反映出刘涛与姜丽洁之间也有利益冲突，所以其证言不可信。对于姜丽洁的陈述，申艳利无异议。根据双方举证、质证情况，本院对二审证据分析、认定如下：因姜丽洁未出庭作证，本院对二审证据均不予认定，但作为定案参考。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：申艳利提供的证据，能够证明其向刘涛借款的事实。刘涛上诉称已归还201000元，但因不能排除双方除了本案所涉713000元借款之外还有其他经济往来的可能性，因此，应以借据上载明的数额为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代审判员  田 亮代审判员  原小波二〇一四年二月十日书 记 员  王永乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2091号
原告柳春艳，住大连市。
原告李明昊，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告柳春艳、原告李明昊与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春艳、原告李明昊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳春艳、原告李明昊撤回起诉。
案件受理费3296元（二原告已预交），由二原告负担1648元，退回二原告1648元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第569号
申请执行人施福亮，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被执行人杨家强，住广西玉林市玉州区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告施福亮诉被告杨家强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月16日，本院作出的（2014）穗云法民一初字第505号民事判决书已于2014年9月3日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内，赔偿原告施福亮拖车费、车辆维修费共计2000元；在本判决生效之日起三日内，被告杨家强赔偿原告施福亮拖车费、车辆维修费共计12811元；驳回原告施福亮的其他诉讼请求；本案受理费184元，由原告负担7元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担24元、被告杨家强负担153元，并于上述判决给付期限内径付给原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨家强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人施福亮于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为14988元，本案执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人杨家强名下没有房产、车辆和银行存款；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司名下没有房产、车辆，但有银行存款。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主动履行了其相应的义务，按照生效判决向申请执行人缴纳了2000元拖车费、车辆维修费。对于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司尚欠的案件受理费24元，申请执行人亦明确表示不再追缴。现被执行人杨家强尚欠申请执行人款项共12964元。除此以外，暂未发现被执行人杨家强名下有可供执行的财产。2015年3月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人杨家强的其他财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第569号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈旭敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05037号
上诉人（原审原告）曾德钦，住重庆市江北区。
委托代理人许长秀。
被上诉人（原审被告）蒋勇，住重庆市江北区。
上诉人曾德钦与被上诉人蒋勇财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）江法民初字第5950号民事判决。曾德钦对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾德钦与蒋勇均系重庆市江北区大石坝一村54号的居民，蒋勇住曾德钦楼上。近年来，曾德钦与蒋勇因邻里琐事经常发生矛盾，经当地居委会等多次调解均未解决双方纠纷。现曾德钦已搬离重庆市江北区大石坝一村54号附8号房屋。
另查明，2011年曾德钦曾因天花板受损问题以相邻权纠纷、健康权纠纷为由，先后两次向江北区人民法院起诉蒋勇。前案于2011年8月撤诉，后案于2012年2月22日被判决驳回其诉讼请求后，曾德钦不服判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年8月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现曾德钦以蒋勇长期在楼上砸击地板造成其天花板受损为由，要求蒋勇赔偿因房屋天花板损坏无法出租所损失的24个月租金12000元及天花板的修复费600元起诉来院。
上述事实，有重庆市江北区大石坝街道前卫社区出具的证明、曾德钦与被告房屋天花板的照片、江北区人民法院民事裁定书、判决书、重庆市第一中级人民法院民事判决书、证人证言、法院现场勘验笔录、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾德钦举示的证据不足以证明其房屋天花板受损系蒋勇在楼上砸击其房屋地板所导致，故对曾德钦的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曾德钦的诉讼请求。本案受理费114元减半收取57元，由曾德钦承担。
判决后，曾德钦不服上诉，要求改判由被上诉人蒋勇赔偿损失并停止侵害。理由是蒋勇长期敲击上诉人天花板，造成天花板损坏无法居住，也无人愿意租住，造成上诉人租金损失及修复天花板费用。被上诉人则认为，上诉人天花板产生气泡及脱落，系房屋年久失修，被上诉人从未敲击地面，造成楼下上诉人天花板受损，要求维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审另查明，从曾德钦举示照片显示，其天花板有脱落、气泡现象；在曾德钦与蒋勇发生纷争及诉讼中，原审法院曾于2011年7月13日在双方到场情况下，对曾德钦及蒋勇家进行了现场堪察，经现场勘察，曾德钦及楼上蒋勇家天花板均有掉灰脱落情况，在蒋勇家地面并无敲打过的痕迹，同时，楼上切菜、走路、搬动凳子，楼下都有响声。案经调解未果。
本院认为，曾德钦与蒋勇系楼上楼下邻居，应和睦共处，相互尊重包容，才能处理好彼此关系。现双方年龄较大，要求居住环境更加安静，而双方居住房屋隔音效果较差，蒋勇应尽量减少日常生活中带来的噪音，而曾德钦对此也应多些包容理解。但本案中，曾德钦上诉称，其家天花板脱落及产生气泡系蒋勇长期敲击自家地板造成，其举示证据不足以证明，也与本案查证事实不符。故对曾德钦要求蒋勇赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人曾德钦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 程 容
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1150号
原告：俞善甫，无业。
被告：杨建表，职业不详。
被告：单英，职业不详。
原告俞善甫诉被告杨建表、单英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告俞善甫到庭参加诉讼，被告杨建表、单英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞善甫以被告杨建表、单英未归还借款为由，诉请判令被告杨建表、单英归还借款80000元.
被告杨建表、单英未作答辩。
本院查明的事实如下：俩被告曾向原告借款，2011年11月11日，双方经结算，俩被告尚欠原告借款80000元，并于当日出具承诺书一份，承诺借款80000元，每月还10000元。但该款至今未还。
以上事实由原告提供的承诺书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：俩被告向原告借款尚欠80000元未还的事实清楚，被告向原告借款后应按约定时间还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告杨建表、单英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建表、单英应在本判决生效后五日内返还给原告俞善甫借款80000元。
案件受理费1800元，由被告杨建表、单英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈盛儿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00732号
申请执行人：高升勇。
被执行人：孙耀昌。
本院作出（2015）明民一初第00574号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙耀昌未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙耀昌的银行存款215000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月九日
书记员 崔琪琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第532-2号
申请执行人邱丽庄，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人许秀云，女，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人邱丽庄与被执行人许秀云民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日查封了登记于被执行人许秀云名下的坐落于宁德市万安西路x号（金港名都x区）x幢x房产，但该房产为共有财产，暂不适宜直接处置。经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人邱丽庄也未能向本院提供被执行人许秀云可供执行财产。申请执行人邱丽庄同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第964号
原告瞿某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告唐某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告瞿某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 鲁 进
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第3号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂颖喜，男，1987年1月23日出生。
被执行人聂英姿，曾用名聂英芝，女，1987年1月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对聂颖喜、聂英姿计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂颖喜、聂英姿于2013年8月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂颖喜、聂英姿作出涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂颖喜、聂英姿社会抚养费16320元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人聂颖喜、聂英姿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-084号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费145元，由被执行人聂颖喜、聂英姿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3255号
上诉人（原审被告）：谢尚顶，户籍地址在浙江省平阳县，现住广东省广州市。
委托代理人：刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，系广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐世平，身份证住址在四川省渠县。
委托代理人：方俊挺，系广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人谢尚顶因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第1741号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢尚顶上诉称：案涉借款合同第二条第3项关于解决合同纠纷方式约定：执行本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由法院仲裁委员会仲裁。双方就本案的管辖权做出了仲裁解决的约定，且唐世平的付款地为中国民生银行广州东城支行，即接收货币的地点在广州市，故本案应由广州市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。案涉《借款合同》第二条第3项约定：“……协商不成，双方同意由法院仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”，且该约定及合同其他条款中均未明确争议解决的仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款无效。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据广州市特种证件制作中心出具的《人口信息查询》，谢尚顶自2013年4月25日至本案起诉时一直居住在广州市解放北路金桂街16号403B，且状态显示未注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，谢尚顶的经常居住地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第696号
原告谭淑芹，1941年6月10日生，现住白城市.
委托代理人姜占英（系原儿），现住白城市.
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告李天生，现住白城市.
委托代理人尚立娟，1967年12月2日生，现住吉林省镇赉县。
原告谭淑芹诉被告李天生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告通过原告的儿子在原告处借款1，000，000.00元，并给原告出具借据两张，金额分别为500，000.00元。时至今日，被告一直未偿还上述借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1，000，000.00元及利息。
被告辩称，借据是真的，原告我不认识，我没有向原告借过钱，我和原告的儿子姜振军是朋友关系，经常有经济往来，在姜振军有病最后一次住院期间，我已经和姜振军算完帐了，当时姜振军的爱人在场，一共是欠姜振军5，090，000.00元，其中4，090，000.00元用水泥给付了，1，000，000.00元给姜振军的母亲养老，这1，000，000.00元是现金，是赵晓明和原告的妹妹去取的，其中提到了涉案的1，000，000.00元欠条，姜振军说在家呢，我说那就不用找了，也不能差，崔晓艳能证明我已经还给姜振军，最后谁也不欠谁的。我已经把5，090，000.00元给付完毕了。原告起诉的1，000，000.00元我已经还了。即便真的存在欠款，也应该有姜振军的所有继承人来主张权利。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告诉讼主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
被告质证后没有异议。
2、借据两份，证明被告欠款事实、数额。
被告质证后对借据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为：欠条不是给原告出具的。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2011年9月22日，被告从原告处借款1，000，000.00元，并给原告出具借据两枚，借据载明了借款金额。被告虽对上述借据无异议，但辩称原告主体不适格，该借款是其向原告儿子借的且已经偿还完毕，针对该抗辩被告未提交任何证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的法律后果。故原告与被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告对该借款负有偿还责任。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告对借款期限没有书面约定，但原告曾多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应偿还原告借款本金1，000，000.00元。原告主张被告给付利息，但双方的借据上并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故该主张本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000，000.00元.
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起
计算。
审 判 长 孙伟业
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第593号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：朱元清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）54号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱元清未经依法批准，于2014年1月擅自占用南浔经济开发区戴家桥村集体土地300平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的300平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币7500元。申请执行人于2015年3月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱元清未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）54号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由浙江南浔经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1717号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告孙立章，男，汉族，住胶州市。
被告李成林，男，汉族，住胶州市。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告孙立章、李成林、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00715号
原告余某，男，1974年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告李某，女，1979年10月24日出生，汉族，务农，住所同上。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（已缴纳）。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘飞宇