重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05538号
原告：熊仕斌，男，1979年1月2日生，汉族。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：舒文，男，1989年3月4日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人：熊军，副总经理。
委托代理人：任雨，公司员工，特别授权。
原告熊仕斌与被告舒文、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仕斌及其委托代理人王怡，被告舒文、太平重庆分公司的委托代理人任雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仕斌诉称：2015年5月15日，被告舒文持C1类驾驶证驾驶渝A53Q**号小型轿车，由杜家坝方向往荣昌县城方向行驶，行驶至事故地点处时，舒文驾驶该车越过中心实线与相对方向行驶由熊仕斌持E类驾驶证驾驶的渝CUE8**号普通二轮摩托车相撞，随后渝A53Q**号小型轿车又与柏才富驾驶的与C07070号超标电动自行车相撞，造成熊仕斌受伤，三车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由舒文承担事故的全部责任。事故当日原告熊仕斌被送往医院住院治疗，共计住院治疗52天。2015年8月31日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤情评定为：原告伤残评定为十级；熊仕斌后续医疗费约需11000元。原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项费用137284.3元。
被告太平重庆分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，舒文在我司为事故车辆购买了交强险及商业三者险（含不计免赔）。事发后我司对伤者熊仕斌支付了交强险10000元。医疗费我司按照保单约定，根据国家医保标准进行核定，扣除非医保用药。
被告舒文辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年5月11日15时10分许，被告舒文持C1类驾驶证驾驶渝A53Q**号小型轿车，由杜家坝方向往荣昌县城方向行驶，行驶至事故地点处时，舒文驾驶该车越过中心实线与相对方向行驶由熊仕斌持E类驾驶证驾驶的渝CUE8**号普通二轮摩托车（搭乘熊仕伟）相撞，随后渝A53Q**号小型轿车又与柏才富驾驶的与C07070号超标电动自行车相撞，造成舒文、熊仕伟、柏才富、熊仕斌受伤，三车受损的道路交通事故。原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由舒文承担事故的全部责任，当事人熊仕伟、柏才富、熊仕斌不承担事故责任。事故当日原告熊仕斌被送往荣昌县人民医院住院治疗，2015年7月2日出院，共计住院治疗52天，经该院出院诊断为：1、左髋关节脱位；2、环枢关节半脱位；3、左髋臼骨折；4、左股骨头、股骨颈、胫骨平台骨挫伤；5、多处软组织损失；6、左膝关节积液；7、左髋关节积液；8、双侧胸腔积液；9、头皮血肿；10、左胫骨前下端、距骨前下缘骨挫伤；11、左侧跟腱损伤；12、左踝关节积液。出院医嘱为：1、休息两个月，拄拐，患肢暂不承重；2、出院后半年颈部复片，若后期出现环枢关节不稳，需再处理；···6、住院期间陪伴护理一人；7、根据病情门诊随访。原告住院产生门诊治疗费110.56元，住院治疗费用40151.97元（此款由被告舒文支付30262.53元，保险公司支付10000元，未在原告诉请之列）。出院后，原告产生门诊费用164元，病历复印费44元。2015年8月25日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤情评定为：1、熊仕斌左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；2、熊仕斌后续医疗费约需11000元。原告为此支出鉴定费750元。事故发生后，被告舒文另支付原告护理费6630元和生活费用1800元。
另查明，原告熊仕斌系农村居民户籍，在荣昌县昌元街道完美家政服务部从事维修工作，租房居住于昌州街道海棠二支路19号6幢2单元16-7。其被扶养人有父亲熊成厚（1946年6月6日生）、母亲唐仁珍（1955年5月21日生），二人均居住于荣昌县仁义镇石梯子村五社206号，共生育了包括原告熊仕斌在内的两个子女。熊仕斌与其前妻张泽燕2004年7月27日生育女儿熊艳平。渝A53Q**号小型轿车在被告太平重庆分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。
庭审中，被告舒文与被告太平重庆分公司达成了以总医疗费扣除10000元交强险医疗费后的15%计算非医保用药数额的协议。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗票据、保险单、户口页、租房协议、房产证复印件、社区证明、电费票据、水费票据、营业执照、税务登记证、环境污染治理能力证书、劳动合同、亲属关系证明、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、修车发票等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告舒文驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告舒文承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因被告舒文在被告太平重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告太平重庆分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告舒文承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费原告请求为208元，对于被告舒文及保险公司垫付的40262.53元，本院一并纳入本案处理，根据双方提交的医疗费票据依法确认医疗费共计为40470.53元。
2、住院伙食补助费原告请求为4680元（52天×90元／天），本院依法主张3120元（52天×60元／天）。
营养费原告请求2000元，因其并无相关医嘱证明且被告不予认可，故本院不予支持。
后续治疗费原告请求为11000元，本院根据鉴定意见予以支持，被告太平重庆分公司称该笔费用过高，但并未举示证据证明自己的观点，因此本院不予采信。
伤残赔偿金原告请求为94163.6元，根据鉴定意见原告伤情构成一处十级伤残，本院按照城镇居民标准计算25147元／年×10%×20年=50294元。被扶养人生活费原告请求为女儿14623.2元、父10967.4元、母18279元。原告虽然与前妻离婚，但其前妻仍有抚养子女的义务，另外，原告父母居住于农村，因此，对原告关于被扶养人生活费计算的标准和方式本院根据查明的情况予以支持为：父4390.65元=7983元／年×11年×10%÷2，母7983元=7983元／年×20年×10%÷2，女儿6555.15元=18729元／年×7年×10%÷2共计18928.8元，该款计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计为69222.8元。
护理费原告请求出院后期间的为3600元（30天×120元／天），因原告并未举示证据证明出院后仍需护理，因此，本院对此不予支持。另外，原告住院共计52天，被告舒文通过原告直接向护理人员支付了工资6630元（51天×130元／天），本院根据出院医嘱载明的内容，对住院期间产生的护理费用纳入本案一并处理。本院根据重庆市居民服务、修理和其他服务业行业工资标准依法予以支持5356元（52天×103元／天）。被告太平重庆分公司提出直接向护理人员支付护理费的数额系舒文个人行为，不予认可，故舒文支付给护理人员高出的部分1274元（6630元-5356元）系其自愿支付，该部分由舒文自行承担。
7、误工费原告请求为11884.70元（37721元÷365天×115天），原告从事家政服务修理工作，本院以重庆市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37721元为标准，以住院时间和医嘱休息时间计算112天，酌情支持为11575元（37721元÷365天×112天）。
8、交通费原告请求为2000元，本院酌情支持为500元。
9、精神损害抚慰金原告请求为5000元，本院根据原告伤情和被告的过错酌情支持为4000元。
10、鉴定费原告请求为750元，该项费用系确定损失的合理费用且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
11、财产损失原告请求为1998元，根据原告举示的修车发票和费用明细表，结合交通事故责任认定书和被告舒文关于车辆损坏状态的陈述，本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗赔偿限额项下为医疗费40470.53元、住院伙食补助费3120元、后续治疗费11000元，计54590.53元；伤残赔偿限额项下为：伤残赔偿金69222.8元、护理费5356元、误工费11575元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费750元，计91403.8元；财产赔偿限额项下为财产损失1998元，前述三项共计147992.33元。对于非医保费用，本院根据保险合同双方协议，按照超出交强险外医疗费的15%确定非医保费用由被告舒文承担即4570.58元（30470.53元×15%），其余款项由被告太平重庆分公司承担即143421.75元（147992.33元-4570.58元）。舒文向原告垫付费用为37418.53元（医疗费30262.53元＋护理费5356元＋生活费用1800元），其多支付的款项为32847.95元（37418.53元-4570.58元）视为被告太平重庆分公司的垫付款，扣除其垫付医疗费10000元后，被告太平重庆分公司尚应给付原告的赔偿款为100573.8元（143421.75元-32847.95元-10000元）。对于垫付款项32847.95元，被告舒文可依法向被告太平重庆分公司主张权利。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告熊仕斌100573.8元；
二、驳回原告熊仕斌的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1523元（此款原告熊仕斌已经预交），实际收取1523元，由被告舒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一五年十二月二日
书记员 龙飞