wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1743号
原告韦荣芝，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谢尚锋，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告韦荣芝与被告谢尚锋健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序分别于2014年1月14日、22日公开开庭进行了审理。书记员李文清担任记录。原告韦荣芝及其委托代理人黄坚兰、被告谢尚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日13时左右，在藤县天平镇某村某组（即旧村）谢某贤店铺门口处，在打扑克牌的过程中原告韦荣芝、被告谢尚锋双方发生争执。被告用凳子砸打原告头部致使原告受伤。原告受伤后，先到天平镇塘冲村卫生所进行简单包扎，之后立即租车赶到天平镇卫生院住院治疗。原告住院期间，藤县公安局对其伤情进行法医鉴定。鉴定结论为轻微伤。2012年12月9日原告治愈出院，共住院9天。本次伤害给原告造成如下损失：1、医疗费2012.81元；2、误工费506.34元（56.26元／天×9天）；3、护理费506.34元（56.26元／天×9天）；4、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；5、交通费250元。合计3635.49元。为此，原告诉至本院要求判决：1、被告赔偿原告损失共3635.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告韦荣芝身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、藤县公安局公安行政处罚决定书复印件，拟证明被告致伤原告的事实；
3、藤县公安局治安调解协议书复印件，拟证明被告身份情况；
4、藤县天平镇中心卫生院疾病证明书、出院记录、住院收据，拟证明原告被被告打伤后治疗的费用；
5、郭某珍身份证复印件，拟证明原告的陪护人员身份情况。
被告辩称，被告不同意赔偿原告全部损失，可以同意赔偿原告的部分合理损失。伤害发生的原因是被告将原告在赌博中原告出千的事公之于众。原告对被告心存不满。在被告赢了原告钱时，原告不同意赔钱。被告就直接拿原告的钱，原告就拿凳子打被告。被告在自卫过程中将原告打伤。原告对伤害的发生存在过错，应自行承担70%的责任。被告对原告的损失意见如下：1、医疗费损失无异议；2、误工费和住院伙食补助费标准过高，天数则无异议；3、交通费和护理费不予认可。原告没有提交交通费票据，不存在交通费支出。原告受伤较轻，不需要陪护人员，不存在护理费。被告只同意赔偿原告合理损失的30%。伤害发生后被告已通过村主任谢某深给付韦某昆500元赔偿原告。被告已赔付原告的500元要予以扣减。
被告为证明其主张在举证期限内向法院申请证人谢某贤、谢某会、谢某深、谢某初、谢某勇出庭作证，拟证明伤害发生的经过。
根据原告的申请及案件审理的需要，本院向藤县公安局天平派出所调取以下证据：笔录材料，包括谢尚锋、覃某锋、谢某贤、韦荣芝的询问笔录。
根据案件的审理需要，本院向韦某昆的调查笔录。该笔录证实被告没有赔偿原告500元。
经开庭，双方当事人对庭上出示的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为藤县公安局的行政处罚决定书是真实的，但内容不符合当时的案发经过；对证据5有异议，认为原告住院不需要陪护人员。被告对本院调取的笔录的真实性有异议，认为覃某锋、谢某贤、韦荣芝、韦某昆在笔录中作了虚假陈述。原告对被告申请的证人证言有异议，认为证人作了虚假陈述，应以公安机关的询问笔录为准。原告对本院调取的证据的真实性无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告申请的证人证言与本案具有一定的关联性，可作为本案的参考依据。本院调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日13时左右，在藤县天平镇某村某组（俗称旧村）谢某贤小卖部门口，原告韦荣芝与被告谢尚锋等人赌博。在赌博过程中原、被告双方因旧债务问题发生争执。被告遂用四脚凳子砸打原告致使原告受伤。原告受伤后，先到天平镇塘冲村卫生所进行简单包扎，之后到天平镇卫生院住院治疗。原告住院期间，藤县公安局对其伤情进行法医鉴定。鉴定结论为轻微伤。2012年12月9日原告治愈出院，共住院9天。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告谢尚锋伤害原告韦荣芝的身体，致原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告请求被告谢尚锋赔偿因伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，本院予以支持。本案中，原告与被告等人赌博，双方又因旧债务问题发生争吵继而发生伤害事故。因此，原告对伤害的发生具有一定的过错。根据我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告的过错程度，本院认为，酌情由原告承担30%过错责任，被告承担70%过错责任。被告对原告损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定原告损失共3485.49元。其中：1、医疗费2012.81元（原告提供医疗机构的票据予以证实，被告也无异议，本院予以认定）；2、误工费506.34元（住院9天，应为56.26元／天×9天＝506.34元）；3、护理费506.34元（住院9天，应为56.26元／天×9天＝506.34元）；4、住院伙食补助费360元（住院9天，应为40元／天×9天）；5、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）。被告承担70%赔偿责任即2439.84元。被告未能提供充分的证据证实已赔付了原告500元。本院对被告此辩解不予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告谢尚锋赔偿原告韦荣芝因伤害造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共3485.49元的70%即2439.84元；
二、驳回原告韦荣芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦荣芝负担15元，被告谢尚锋负担35元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一四年二月二十五日
书记员 李文清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3121号
申请执行人应晓云，女，1960年9月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市�行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。
申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特613号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系�对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月16日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特613号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
�议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月十六日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3121号申请执行人应晓云，女，1960年9月9日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市�行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特613号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系�对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月十六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月16日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人应晓云与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特613号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。9、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人应晓云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金1220000元，利息1006500元（该利息算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。�议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月十六日书记员：周慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初872号
原告田某。
被告马某。
本院受理的原告田某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 齐 森
二〇一六年四月十四日
书记员 申桃丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民拱初字第409号
原告姚某某
原告刘某某
二原告委托代理人张某某，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告国电兰州热电有限责任公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路143号。
法定代表人李建伟，系该公司总经理。
委托代理人王某某，杨某某，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告姚某某、刘某某因与被告国电兰州热电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告姚某某、原告刘某某委托代理人张某某，被告委托代理人王某某，杨某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某、刘某某诉称：2014年7月23日下午5时许，姚某某被发现溺亡于被告公司沉淀池中，被告所属的沉淀池边缘虽有“危险区”字样的警示标志，但因为年久颜色已经模糊不清，更因杂草树木的遮挡，在夜间更起不到任何安全警示作用，且在沉淀池边缘未设置任何安全防护措施，应承担姚某某在此不幸溺亡的侵权民事责任，原告与被告协商赔偿事宜无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、因丧葬支出的合理费用33586.5元、精神损失费60，000元，以上费用共计566874.1元。
被告国电兰州热电有限责任公司答辩称：原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。被告尽到了合理的管理警示义务，被告在事故中没有过错，受害人的损失是自身的过错及用人单位和监护人未尽到管顾和监护义务造成的。另外，关于原告主张的损失存在计算错误的情形，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费计算21721.5元是正确的，交通、住宿、务工损失等其他费用计算没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚某某、刘某某系死者姚某某父母，2014年7月23日在被告国电兰州热电有限责任公司所属贮灰场院内沉淀水池中发现姚某某尸体，死亡时不满十五周岁。事故发生后，经兰州市公安局城关分局现场勘查，确定姚某某系非正常死亡。故两原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、因丧葬支出的合理费用33586.5元、精神损失费60，000元，以上费用共计566874.1元。
另查，被告在贮灰场院内还设置了汽车训练场，对外出租。
本院确认的上述事实，有两原告提交的户口簿、非正常死亡家属通知书、调查笔录、现场照片、光盘、票据、火化证明，被告提交的照片安全评估报告、批复以及双方的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告对所属贮灰场院内的安全负有管理义务，基于贮灰场内作业的高度危险性，被告除对其危险性尽到警示义务，还应该采取合理的防护措施保护他人免受伤害。被告虽在贮灰场内坝体周围设置了安全警示标志，但对贮灰场大门未进行封闭，还在院内设置汽车训练场，对外出租，致使受害人姚某某进入该场死亡。被告应承担侵权赔偿责任。关于被告答辩其贮灰场并非第一现场，因公安机关勘查后再未提起侦查，故对其答辩理由本院不予认可，被告应承担民事赔偿责任。同时，监护人未尽到监护职责，对受害人安全教育不够，致使受害人死亡，亦承担一定责任。对原告要求被告承担死亡赔偿金的请求，按2015年农村居民人均纯收入标准计算为114720元；关于丧葬费，按2014年职工平均工资计算6个月为23480元；关于因丧葬支出的合理费用33586.5元，有票据支持的为9539元。原告主张的精神抚慰金，本院予以支持5，000元，以上费用共计152739元，被告承担该费用70%即106917.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告国电兰州热电有限责任公司在判决生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、因丧葬支出的合理费用9539元、精神抚慰金5，000元，以上共计152739元的70%，即106917.3元。
案件受理费3076元，由被告国电兰州热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏林涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第3号
原告滕某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赵成友
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00699号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任德江，男，1968年12月7日出生，汉族，住五河县。
原告凌以爱诉被告任德江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌以爱及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告任德江经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年2月期间，被告共计从原告经营的五河县爱华商业经营部赊购价款为75129元的白酒，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付货款75129元。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了五河县爱华商业经营部销售清单21份，证明被告共计收到原告价值75129元白酒。
对原告提供的证据，被告无质证意见。
对原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告没有按照合同约定及时付清货款。原告向被告请求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任德江应支付给原告凌以爱货款75129元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4747号
罪犯郑海生，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月11日作出（2010）甬象刑初字第263号刑事判决，以罪犯郑海生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑海生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6349号
原告：赵广易，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县龙射镇银木村*组，身份证号5135251964********。
被告：王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪村*楼，身份证号3308251959********。
被告：杨惠英，女，1960年9月2日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪村*楼，身份证号3308251960********。
原告赵广易为与被告王兆祥、杨惠英加工合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告加工费30182.4元；2、诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年8月28日公开开庭审理，原告赵广易到庭参加诉讼，被告王兆祥、杨惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7、8月间，原告为两被告承揽多批服装加工生意，原告按约交付了服装成品，二被告在出库单中签字确认收到的服装成品数量以及单价，总计货款为30182.4元。后两被告一直未支付加工款，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，二被告于1985年12月3日结婚，于2015年9月11日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆祥、杨惠英于本判决生效后十日内支付原告赵广易加工费30182.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告被告王兆祥、杨惠英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更277号
罪犯ＸＸ（曾用名：杨俊），男，1994年8月15日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第3132号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金5000元。其刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）泉刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯ＸＸ于2015年4月13日交付福建莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年12月止累计获得积分3187.5分，获得表扬5次，本次缴纳罚金人民币5000元，该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况及原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月21日起至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第366号
原告：伏广彦，居民。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：朱理建（曾用名朱礼建），居民，现下落不明。
被告：化明彩，居民，系被告朱理建之妻，现下落不明。
原告伏广彦诉被告朱理建、化明彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏广彦及其委托代理人刘猛到庭参加了诉讼，被告朱理建、化明彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广彦诉称：2008年9月13日被告朱理建向原告借款现金5500元，被告朱理建的妻子化明彩向原告出具欠条一份。2008年11月1日被告朱理建以开饭店为由，陆续向原告分多次共计借款现金31800元，并用饭店菜单书写欠条一份，经原告催要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款37300及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告朱理建、化明彩未作答辩。
经审理查明：被告朱理建、化明彩系夫妻关系。2008年9月13日被告朱理建向原告借款现金5500元，被告朱理建的妻子化明彩向原告出具欠条一份，载明：借伏广彦伍仟伍佰元整，朱礼建。原告提供用饭店菜单书写的明细及录音一份，证明2008年11月1日被告朱理建在开饭店时陆续向原告多次借款共计31800元，被告朱理建亲笔书写欠条一份，原告提供借条两份、录音一份予以证明上述事实。原告认可被告已偿还欠款10000元。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告伏广彦提供的证据足以证明两被告向其借款的事实，两被告拒付至今，构成违约，原告伏广彦要求两被告偿还借款21800元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2013年12月25日向本院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理建、化明彩于本判决生效之日起七日内偿还原告借款共计27300元；
二、被告朱理建、化明彩于本判决生效之日起七日内偿还原告借款利息（本金27300元自2013年12月25日计算至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费733元，由原告负担194元，两被告负担539元，公告费560元，保全费420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄秋扬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第579-2号
申请执行人罗生云，男，汉族，1965年11月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴纳初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴婚初字第52号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王玉龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00167号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月4日被天长市人民法院决定逮捕。同年2月25日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）宫某某，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月4日被天长市人民法院决定逮捕。同年2月25日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月4日被天长市人民法院决定逮捕。同年2月25日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原审被告人林某某，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月27日被天长市人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月27日被天长市人民法院取保候审。
原审被告人梁某，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月4日被天长市人民法院决定逮捕。同年2月25日由天长市公安局执行。后被天长市人民法院取保候审。
原审被告人沈某，广东省深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被天长市公安局刑事拘留，同年10月17日被天长市公安局取保候审。同年12月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月4日被天长市人民法院决定逮捕。同年2月25日由天长市公安局执行。2015年4月24日被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人王某某、宫某某、张某甲、梁某、林某某、张某乙、沈某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月27日作出（2015）天刑初字第00025号刑事判决，认定：1、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人宫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。3、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。4、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。5、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。6、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月。7、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人王某某、宫某某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王某某、宫某某、张某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某、宫某某、张某甲请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、宫某某、张某甲撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹 磊
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第851号
原告陈伟钊，男，1955年3月25日出生，汉族，住郁南县。
被告茹志平，男，1975年9月18日出生，汉族，住郁南县。
被告黄观惠，女，1974年4月5日出生，汉族，住郁南县。
原告陈伟钊诉被告茹志平、黄观惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟钊，被告黄观惠到庭参加诉讼。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟钊诉称，2011年5月25日，被告茹志平和黄观惠以购车为由，向原告借款15000元，并当场立下借据交原告收执。2013年2月25日，被告黄观惠还款2000元。后两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告茹志平、黄观惠偿还借款13000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款日止给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈伟钊提供以下证据证明其主张：
1、原告及被告茹志平身份证复印件，证明原告及被告茹志平的身份情况。
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告黄观惠辩称，借款是事实。答辩人暂时没有钱还。
被告黄观惠没有向本院提交证据。
被告茹志平没有答辩。
被告茹志平没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月25日，被告茹志平向原告陈伟钊借款15000元，约定借款于2011年12月30日前归还。书立借据当天，原告将现金15000元交给被告茹志平。后被告黄观惠在借据借款人栏签名。2013年2月25日，被告黄观惠归还借款2000元给原告。庭审中，原告及被告黄观惠确认两被告现尚欠原告借款本金13000元。经原告向被告追讨借款，被告茹志平、黄观惠没有归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈伟钊起诉主张被告茹志平向其借款15000元，提供有借款人茹志平签名的借据证实，原告与被告茹志平的债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄观惠作为借款人在借款人栏签名，确认陈伟钊与茹志平间的借款，并对茹志平向陈伟钊的借款承担共同清偿的责任。经被告黄观惠归还借款本金2000元给原告后，被告茹志平、黄观惠尚欠原告借款本金13000元。现原告请求被告茹志平、黄观惠偿还借款本金13000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告约定借款期限至2011年12月30日，现借款期限届满，根据上述规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年9月17日）起计至还清款日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹志平、黄观惠应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金13000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月17日起计至本判决确定履行还款日止）给原告陈伟钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告茹志平、黄观惠负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十月十六日
书记员 刘麟继
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1514号
原告杨增会。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告于伟朋。
被告张现祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告杨增会诉被告于伟朋、张现祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨增会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于伟朋、张现祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告杨增会的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增会撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告杨增会负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2259号
原告杨某某，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告曾某某，男，1959年10年10日出生，汉族，退休职工，住大武口区大武口区。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1976年6月16日在河南虞城县民政部门办理结婚登记，随后依据民间习俗举办婚礼。婚后双方一度感情良好，共同将三个女儿抚养长大。经历了十几年的平稳生活，被告从1984年开始经常因为琐事无故谩骂原告，原告为了孩子经常忍让。现三个女儿已经长大，被告不但没有悔改，还变本加厉，为了一点小事不但对原告发脾气还谩骂原告。原告认为被告的行为已经超出了原告的忍耐限度，现原告年龄已大，不想每天都在争吵中度过，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，不同意离婚，原、被告双方有感情基础，被告在2015年7月12日因钓鱼，与原告发生争吵，争吵中被告辱骂了原告，对此被告已经认识到了错误，现在希望与原告和好。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据以及被告曾某某的质证意见：
证据一、户口本复印件四页，证明原、被告是夫妻关系，且有三个女儿（均已成年）的事实。
被告曾某某质证对该证据无异议。
证据二、便条一张，证明被告同意离婚，且承诺所有财产都归原告。
被告曾某某质证对该便条不予认定，解释说明系2014年7月12日，吵架以后，原告哭闹，被告为了安抚原告，才写的该便条。
本院对原告杨某某提交的证据分析认证意见：
原告杨某某提交的证据一，经核实与原件一致，客观、真实，能达到原告的证明目的，本院予以认定；证据二从内容看，不能说明被告同意离婚且承诺将所有财产归原告，本院不予认定。
被告曾某某未向法庭提交抗辩原告杨某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告杨某某、曾某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1976年登记结婚，婚后生育三女（均以成年）。2015年7月12日，因被告出去钓鱼未如实告知原告，双方产生争执，被告对原告进行了谩骂，原告不能接受被告的行为，以多年来一直忍受被告的谩骂，不想每天在争吵中度过为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方1976年结婚，婚后生育三女，至今已共同生活将近四十年，有稳定的感情基础。对于家庭生活中出现的摩擦、矛盾，双方应正确对待、妥善处理，共同维系婚姻家庭稳定。夫妻感情即使存在一些危机，可以通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决。2015年7月12日的一次争吵，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。而且，被告已经意识到错误并承诺今后改正，双方婚姻生活中的矛盾并非完全没有化解、和好的可能。原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年八月六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02517号
原告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告单春林，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告单春林排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 雷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4410号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、张某、刘某、杨某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00945号
原告北京市易合房地产经纪有限责任公司。
法定代表人陈宁。
被告刘亮，男性，年龄30。
本院在审理原告北京市易合房地产经纪有限责任公司诉被告刘亮居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1891号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月10日，原告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4，569元，减半收取2，284.50元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月十日
书 记 员 古 薇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第111号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高积法，男，1966年7月17日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月21日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人高积法犯滥伐林木罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人高积法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告人高积法在滑县四间房乡赵拐村东北地自家责任田内无证采伐杨树152株，经滑县林业局鉴定，被采伐的152棵杨树立木蓄积为24.1438立方米，被告人将采伐树木卖掉得款4000元，该款被滑县森林公安局扣押并上缴财政。被告人高积法于2015年1月21日到滑县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人高积法的供述；2、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言；4、现场勘验笔录和照片；5、滑县林业局鉴定意见书；6、受案登记表、扣押财物清单、票据、现金缴款单、案件破获证明、投案自首证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高积法违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人高积法能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，根据被告人高积法犯罪的性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高积法犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年三月三十日
书记员 常双妹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第184-1号
申请执行人郑恺。
被执行人王庆军。
被执行人林晟。
郑恺与王庆军等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01023号判决书已经发生法律效力。权利人郑恺向本院申请执行。本院于2015年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人王庆军、林晟暂无有效财产可供执行，申请人郑恺对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第184号案终结本次执行程序。申请执行人郑恺发现被执行人王庆军、林晟可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月十八日
代书记员 韦文彬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第228号
上诉人（原审原告）蒋善生。
上诉人（原审第三人）何美荣。
二上诉人的共同委托代理人王政权。
被上诉人（原审被告）蒋众德。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人蒋善生因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1389号民事判决，于2015年3月26日提起上诉，原审人民法院于2015年5月4日移送案卷。本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年6月3日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任记录。上诉人蒋善生、何美荣及其共同委托代理人王政权，被上诉人蒋众德及其委托代理人李茂久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2004年11月16日，原告蒋善生与被告蒋众德签订了一份关于房屋买卖的契约，约定原告将其位于零陵区珠山镇广场东路的砖混结构三层商住楼房一栋（建筑面积为381.70平方米）出售给被告，房屋售价为138，000元，双方在协议中约定房款当面交清，当面收讫，被告付款后，原告需将《村民商住用地审批单》、《房屋所有权证》等房屋手续当面交给被告，并将房屋四周地界当面点清，双方均无异议，契约签订后被告及家人搬入了该房屋内居住，并办了乔迁宴，原告也曾受邀赴宴。2009年左右，原告及第三人以被告未支付购房款为由申请珠山司法所进行调解，后因被告未到场而未能达成一致意见，2014年8月29日，原告诉至法院请求判如所请，原告之妻何美荣则申请作为第三人参加诉讼，要求确认原、被告之间的购房契约无效。
另查明，2004年11月16日，被告曾向原告在中国农业银行珠山分理处的账号内存入了133，000元人民币，该存款已由原告签名领取，涉案房屋为原告蒋善生与第三人何美荣在婚姻关系存续期间所建。
原判认为：一，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则，本案中原、被告双方依照双方真实意思表示签订了房屋买卖的“契约”，并在契约中明确约定了房款当面交清，当面收讫，被告付款后，原告需将《村民商住用地审批单》、《房屋所有权证》等房屋手续当面交给被告，契约签订当日被告向原告的银行卡内汇入了133，000元的购房款，原告也将《村民商住用地审批单》等房屋手续交给了被告，随后被告搬迁入住该房屋，并办了乔迁宴，原告也受邀赴宴，可见双方均按协定履行了自己的义务，在此之间也均未提出异议，且在诉讼中原告自认被告曾支付了6万多元的房款，原告卡内的133，000元款项也系其领取，其与被告并无其他经济往来，可见原告提出被告未支付138，000元房款的诉请明显与事实不符，也不符合双方“契约”中关于房款当面付清的约定，故对其诉请不予支持。
对第三人要求确认原、被告之间的合同无效的诉请，因涉案房屋登记在原告个人名下，被告按2004年的市场价格购买了该房屋，其行为并无恶意串通损害他人利益的故意，亦不符合合同无效的法定情形，且涉案房屋与第三人夫妇居住的房屋均位于珠山镇上，两家距离并不远，被告购买该房屋后不久便入住至今，第三人理应早已知晓房屋买卖一事，但第三人并未对此提出异议，直至2009年左右原告和第三人才以被告未支付购房款为由向珠山司法所申请调解，但仍未提及不愿出卖该房屋的内容，可见第三人在明知房屋被卖后并未对此事提出反对意见，其已经认可了原、被告之间的房屋买卖行为，该合同已经产生法律效力，现被告已购买该房屋并入住达十余年之久，房屋价格已发生巨大变化，若此时确认该购房合同无效，显然对被告不公，也有违诚实信用原则，故对第三人的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：一、驳回原告蒋善生的诉讼请求；二、驳回第三人何美荣的诉讼请求。本案本诉受理费3000元，由原告蒋善生负担。
判决后，原审原告蒋善生、原审第三人何美荣均不服，共同向本院提起上诉，上诉理由为：原判认定被上诉人付购房款没有事实和证据证实，即便是购房款也还欠5000元没有支付；诉争房屋价值30万元，被上诉人仅付原告认可的6万元购房款就占有该房十余年，显失公平，应予返还原物；双方签订的房屋买卖合同不具备合法性，没有征得第三人的同意；本案不存在超过诉讼时效问题，请求撤销一审判决。
被上诉人蒋众德答辩称：契约是双方真实意思表示，没有显失公平，双方房屋买卖合同关系成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：双方所签订的契约是否有效。1、从契约的形式要件看，2004年11月16日双方当事人自愿签订了一份契约，该契约明确了讼争房屋面积、房价、相关手续的给付，契约上有双方当事人的签字，还有在场人蒋翼、蒋琼等人的签字，该契约符合合同的形式要件。2、从契约的履行情况看，在签订契约的当日，被上诉人蒋众德通过银行汇款至上诉人蒋善生的帐户133，000元，蒋众德依契约约定已将《村民商住用地审批单》、《房屋所有权证》、《村民商住用地批准书》及《用地红线图》交给蒋众德，说明双方已按契约的约定履行了相关义务，且被上诉人居住该房已逾10年，况且在另案原告周建华与被告永州市零陵区国土资源局、第三人蒋善生行政诉讼一案中，永州市冷水滩区人民法院作出（2007）永冷行初字第34号行政裁定书，表明上诉人何美荣对将诉争房屋卖予被上诉人的事实在该行政诉讼时已予知晓。综上，该契约是双方当事人自愿签订，并未违反法律强制性规定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人蒋善生、何美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月五日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第604号
申请执行人浙江定邦全球供应链有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街68号017幢（9-9）4。
法定代表人:张小丽，该分公司总经理。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区纺织路58号。
法定代表人：寿巍旭，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00652号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人浙江格林博德板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格林博德板业有限公司积极履行生产法律文书确定的还款义务，但被执行人浙江格林博德板业有限公司至今未履行。现查明被执行人浙江格林博德板业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江格林博德板业有限公司所有的在银行的存款505290元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年一月十九日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法执民字第604号申请执行人浙江定邦全球供应链有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街68号017幢（9-9）4。法定代表人:张小丽，该分公司总经理。被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区纺织路58号。法定代表人：寿巍旭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00652号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人浙江格林博德板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格林博德板业有限公司积极履行生产法律文书确定的还款义务，但被执行人浙江格林博德板业有限公司至今未履行。现查明被执行人浙江格林博德板业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江格林博德板业有限公司所有的在银行的存款505290元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一五年一月十九日书记员  许可
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00242号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人陈连和向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第183号《非本机关政府信息告知书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8374号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告程绍宁，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告程绍宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1875号
罪犯贾增欣。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月2日作出（2013）红刑初字第310号刑事判决，以被告人贾增欣犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾增欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾增欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾增欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾增欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月3日起至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终569号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商淑琴，女，1944年5月20日出生，住XXXXXXXX。系被害人吉某之母。
诉讼代理人吉冬彦，女，1970年1月5日出生，住XXXXXXXX，系商淑琴之女。
原审被告人高保忠，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，个体务工人员，户籍地及住址XXXXXXXX。2006年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑拘在逃。2014年XX月XX日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人高保忠犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月十五日作出（2014）石刑初字第00153号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高保忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人高保忠不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月三十一日作出（2015）冀刑四终字第82号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。附带民事诉讼原告人商淑琴提起附带民事诉讼，石家庄市中级人民法院进行了合并审理，于二〇一五年十二月十日作出（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定被告人高保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人高保忠赔偿附带民事诉讼原告人商淑琴丧葬费11559.75元，被扶养人商淑琴生活费36459元，交通费等其他经济损失5000元（酌定），共计53018.75元。原审附带民事诉讼原告人商淑琴不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）冀刑终第321号刑事附带民事裁定，认定原判决对被告人高保忠犯故意伤害罪的刑事部分认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。但附带民事部分事实尚不清楚，撤销（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决第二项，发回重审。石家庄市中级人民法院对刑事附带民事部分进行了审理，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）冀01刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人高保忠对河北省石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决中被告人刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人商淑琴3万元的经济损失承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人商淑琴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，1998年5月18日上午10时，被告人高保忠与刘某（已判决）等到石家庄市桥东区栗胜路运输五厂院内争抢托运生意，刘某等人与被害人吉某发生争执，后吉某拿出一把砍刀砍击刘某，刘某、高保忠即与之发生打斗。打斗过程中，吉某砍刀被夺，并被捅刺胸部致死。经鉴定，吉某系被单面刃锐器刺破主动脉、肺动脉及肺脏造成失血性休克死亡。
上述事实，有已经生效的河北省石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决，刑事部分已经生效的（2015）石刑初字第00134号刑事附带民事判决，以及河北省高级人民法院（2016）冀刑终第321号刑事附带民事裁定及相关证据予以认定。刘某未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的事实，刘某本人予以承认。上述证据均经庭审举证、质证，被告人及诉讼代理人均无异议。
原审法院认为，因争抢托运生意，被告人高保忠伙同同案犯刘某等人与被害人吉某发生纠纷后打斗，致吉某失血性休克死亡，被告人高保忠的犯罪行为对造成被害人死亡的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因该部分损失不属物质损失，故不属于刑事附带民事诉讼范围而不予支持，所提于法有据的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，认定被告人高保忠对河北省石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决中被告人刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人商淑琴3万元的经济损失承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人商淑琴上诉主要提出，应判赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计60万元。
经审理查明，上诉人商淑琴因犯罪行为遭受3万元经济损失的事实，已由石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决依法确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围；所提被扶养人生活费，因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定不符，本院不予支持。
本院认为，原审被告人高保忠与同案犯刘某属共同犯罪，高保忠应对石家庄市中级人民法院（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决所确认的3万元经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国胜
审 判 员 王智广
代理审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14919号
原告王×1，男，1960年2月5日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告王×2，男，1951年10月17日出生。
委托代理人王×4（系王×2之子），1979年8月8日出生。
被告王×3，男，1957年7月28日出生。
委托代理人王×5（系王×3之子），1983年3月31日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人刘玉晶、被告王×2的委托代理人王×4、被告王×3的委托代理人王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被继承人牛×与其夫王×6共育有三子即王×2、王×3、王×1。王×6于2006年11月7日去世，牛×于2013年6月23日去世。牛×生前留有位于北京市丰台区玉林里××号房屋一套（房屋所有权证号为：京房权证丰私字第1622**号，以下简称玉林里102号房屋），牛×生前一直与王×1及其家人共同生活，两位老人的日常生活起居、患病就医一直由王×1主要负责。牛×生前留下公证遗嘱，将上述玉林里102号房屋遗留给王×1个人所有。现王×1欲按照公证遗嘱办理过户手续，但二被告不予配合。故起诉至法院要求：1、被继承人牛×名下的位于玉林里102号房屋（房屋所有权证号为：京房权证丰私字第1622**号）归王×1所有；2、二被告协助办理产权过户手续。本案诉讼费用由二被告负担。
被告王×2辩称：我们都参与照顾老人，都应由继承的权利；另，我不清楚立遗嘱的情况；玉林里102号房屋是由拆迁补偿款购买的，其中一部分是由拆迁自建房的补偿款，现上述补偿款未分割，故不同意王×1的诉讼请求。
被告王×3辩称：同王×2的答辩意见，不同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：被继承人牛×与王×6系夫妻关系，两人共育有三子即王×2、王×3、王×1。两人婚后取得位于玉林里102号房屋。2006年11月7日，王×6去世。后牛×将王×2、王×3、王×1诉至本院，要求继承玉林里102号房屋。2007年12月11日，本院作出（2007）丰民初字第10727号民事判决书，判决：一、位于丰台区玉林里××号房屋归牛玉芳所有。二、牛×于判决生效后十五日内给付王×2、王×3、王×1房屋补偿款各七万二千二百八十六元。2008年3月3日，上述房屋变更登记至牛×名下。
2008年3月24日，牛×立公证遗嘱，载明：坐落在北京市丰台区玉林里××号房屋（建筑面积51.98平方米）的一套房产的产权系我个人所有，现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担，为防止我去世后，因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市丰台区玉林里××号（建筑面积为51.98平方米）房产一套，在我去世后，遗留给我的儿子王×1个人所有。我请张树春做我的遗嘱执行人。2013年6月23日，牛×去世。上述房屋现由王×1实际居住使用。
在本案审理过程中，王×2、王×3对牛×的公证遗嘱有异议，并称作为子女均有继承权，且不清楚立遗嘱的具体情况，且购房款的来源系拆迁款。
上述事实，有公证书、遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、（2007）丰民初字第10727号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承从被继承人死亡时开始。本案中，玉林里102号房屋经法院生效判决确认系被继承人牛×的个人财产，牛×通过公证遗嘱明确指定由王×1一人继承，系对自己享有所有权的财产予以处分，该处分行为合法有效。现王×1要求依公证遗嘱继承上述房屋及办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。王×2、王×3抗辩称子女均有继承权、不清楚立遗嘱情况，但个人立遗嘱处分个人财产系个人真实意思的行为，应予以尊重。关于王×2、王×3辩称购房款的来源系拆迁款，与本案无关，双方均可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、牛×名下的位于北京市丰台区玉林里××号房屋一套归王×1所有（房屋所有权证号为：京房权证丰私字第1622**号）归王×1所有。
二、王×2、王×3于本判决书生效之日起十日内协助王×1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费二千九百元，由原告王×1负担二千五百元（已交纳），由王×2、王×3各负担二百元（于本判决生效后七日内支付王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月九日
书 记 员 李乔
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00073号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年7月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日上午，被告人张某接到枝江市人民法院的传票，得知其妻蔡某乙已起诉离婚。随后张某驾驶黑色别克轿车（车牌号为苏M×××××）来到枝江市仙女镇仙女街蔡某乙父亲蔡某丙家，欲找蔡某乙面谈离婚事宜，蔡某乙避而不见。张某一时气愤，开车撞向蔡某丙家房屋，将房屋临街东面的墙面撞了两个洞，造成房屋承重墙多处裂纹，铝合金窗和不锈钢大门等处毁坏。经鉴定，被毁损的房屋等财物损失价格为人民币10450元。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口信息》；证人蔡某甲、秦某、唐某、蔡某乙的证言；被害人蔡某丙的陈述；被告人张某的供述和辩解；《现场勘验笔录》《现场方位图》《现场平面图》及照片；枝江市价格认证分局《关于被损毁的房屋等财物损失价格鉴定意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某因婚姻家庭纠纷故意损坏他人房屋，造成10450元的经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人张某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人张某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人张某的刑期自2015年7月14日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员毛成华人民陪审员李虹琴二〇一五年七月十五日书记员李露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1318号
罪犯刘国强，原。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二O一二年七月十二日作出（2012）西刑初字第436号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2014年9月1日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年一个月，余刑五个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯刘国强到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯刘国强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，计分考核记功奖励1次、计分考核表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯刘国强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执491号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾平安，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与贾平安合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）吉0802民初435号已经发生法律效力。由于被执行人贾平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾平安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾平安新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00562号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：叶明进，董事长。
委托代理人：蒋中军，公司员工。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴忠锋。
被告：芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋华明。
被告：安徽先锋纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：齐绍庭。
被告：安徽跃华纸业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王和平。
被告：晋华明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴忠锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴骏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司、被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告安徽跃华纸业股份有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人王强、蒋中军到庭参加诉讼。被告芜湖申锋板业有限公司、被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告安徽跃华纸业股份有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月8日，被告芜湖申锋板业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币2500000元，约定借款期限为6个月，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。同时，被告芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司）、被告安徽先锋纸业有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜对上述借款提供连带责任保证。2015年6月29日，被告安徽跃华纸业股份有限公司对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖申锋板业有限公司共归还原告借款本金1000000元，尚欠借款本金1500000元及相应利息未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币1500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月8日起至全部借款还清之日止）；2、判令第二至第九被告对第一被告的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、银行转账凭证、情况说明、身份证复印件；证明被告芜湖申锋板业有限公司借款事实等。
2、单位保证合同、个人保证合同、身份证复印件；证明被告芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司）、安徽先锋纸业有限公司、安徽跃华纸业股份有限公司、晋华明、戴忠锋、王小妹、戴骏、戴忠胜为借款提供连带责任保证。
被告芜湖申锋板业有限公司、被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告安徽跃华纸业股份有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，被告芜湖申锋板业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币2500000元，并签订《单位借款合同》一份，合同明确约定：被告芜湖申锋板业有限公司向原告借款人民币2500000元，借款期限为6个月，借款利率为年利率24%。同时，被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜对上述借款提供连带责任保证。2015年6月29日，被告安徽跃华纸业股份有限公司对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告申锋板业有限公司共归还原告借款本金1000000元，尚欠借款本金1500000元及相应利息未还。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖申锋板业有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告芜湖申锋板业有限公司归还借款1500000元，本院予以支持。原告要求被告芜湖申锋板业有限公司按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告安徽跃华纸业股份有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖申锋板业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息，利息自2015年4月8日起按年利率24%计算至借款付清时止。
二、被告芜湖众源复合新材料有限公司、被告安徽先锋纸业有限公司、被告安徽跃华纸业股份有限公司、被告晋华明、被告戴忠锋、被告王小妹、被告戴骏、被告戴忠胜对被告芜湖申锋板业有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告预交9150元、缓交9150元）、保全费5000元，合计23300元，由被告芜湖申锋板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1430号
上诉人（一审被告）：寿达付，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡寿口村*组，公民身份号码3422241956********。
上诉人（一审被告）：寿学艳，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡寿口村*组，公民身份号码3422241977********。
上述两位上诉人共同的委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡侠廷，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇张刘村张刘庄*组，公民身份号码3422241971********。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人寿达付、寿学艳与被上诉人胡侠廷合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1323民初字1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡侠廷一审诉称：寿达付、寿学艳欠其大棚退股款共计39263元，并于2014年6月2日出具欠条一张，且约定于秋天还清。借款期限届满后，并未偿还欠款。现请求依法判令寿达付、寿学艳偿还欠款39263元及利息6300元（利息计算方式为借款之日至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
寿达付、寿学艳一审辩称：本案法律关系不是合伙协议纠纷，也不是单纯的欠款纠纷，本案是合伙物权转让协议关系；胡侠廷出具的欠条不是单纯的欠款关系，只是合伙转让物权协议的一个证据；胡侠廷在签订合伙物权转让协议时存在重大欺诈行为；胡侠廷诉求无事实和法律依据。综上，建议驳回胡侠廷的诉求。
一审法院认定：胡侠廷、王大连、寿达付三人合伙投资在大庙乡、灵璧生态园租赁大棚种植樱桃，后王大连退股，由寿达付、胡侠廷经营。2014年6月2日，胡侠廷、寿学艳、寿达付在寿达付家达成胡侠廷退伙、寿学艳入伙的协议。寿学艳、寿达付给胡侠廷出具欠条一张。欠条主要内容：今欠胡侠廷大棚退股资金39263元，秋天还清，2014年6月2日，欠款人寿达付、寿学艳。后双方因种植的树木有死亡，双方发生纠纷。胡侠廷起诉至法院。
一审法院认为：本案所争议欠条系寿达付、寿学艳的真实意思表示，寿达付、寿学艳也承认书写欠条的事实，理应按照欠条的内容履行退股资金义务。寿达付、寿学艳虽称胡侠廷在退股时存在欺诈行为，但未提供证据证明，也未在法定期限内主张撤销该欠条。故一审法院对该答辩意见不予采纳。寿达付、寿学艳应诚实信用地按照合伙人退伙时结算的金额向胡侠廷支付退伙股金。由于寿达付、寿学艳未按时将欠条中所书的39263元退还胡侠廷，理应按同期同类银行贷款利率计算逾期还款利息。欠条中写明，2014年6月2日偿还，故利息支付应从2014年6月2日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：寿学艳、寿达付在判决生效之日起10日内共同返还胡侠廷退股资金39263元并支付逾期利息（从2014年6月2日起计算利息，按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费940元，减半收取470元，由寿学艳、寿达付共同负担。
寿学艳、寿达付上诉称：1、胡侠廷与寿学艳之间是合伙股权转让协议，寿达付不是协议相对人，是担保人；2、胡侠廷在签订转让协议时存在重大欺诈行为，转让协议是可撤销协议，除斥期间为一年，应从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，而由于寿学艳与胡侠廷已于2014年6月2日达成口头变更协议，胡侠廷愿意少要转让款，故应从胡侠廷明确主张全部款项即起诉时开始计算。
胡侠廷二审辩称：2014年6月2日双方经过协商，由寿学艳、寿达付给胡侠廷出具的一份欠条，欠条是寿学艳、寿达付的真实意思表示，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，寿学艳、寿达付申请证人寿化凤出庭作证，以证明签署协议的第二天傍晚，寿学艳看到园里的树死了后，表示不愿接收转让的树木，胡侠廷表示愿意少要转让款转让，但没有说明少要多少钱。胡侠廷的质证意见为：证人是寿达付的侄女，有利害关系，证人证言不真实，且不是新证据，不具有合法性，不能作为定案的依据。本院的认证意见为：证人证明寿学艳得知树木死亡并与胡侠廷协商变更协议内容的时间为签署协议的第二天下午，而寿学艳、寿达付上诉称该时间节点为协议签署即2014年6月2日当天下午，证人证言与当事人陈述相矛盾，且无其他相关证据的印证，本院无法核实证言的真实性，故对于证言的真实性不予确认。
双方当事人所举证据其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、寿达付是否应当承担还款责任；2、寿学艳、寿达付出具欠条时，胡侠廷是否存在欺诈行为。
本院认为：2014年6月2日的欠条中，寿达付作为欠款人在欠条上签名、按指印，其主体地位显然不是担保人；寿达付作为欠款人在欠条上签名、按指印的行为可以说明，其愿意与寿学艳共同偿还胡侠廷的退股投资款，故寿达付应当承担还款责任。对于在寿学艳、寿达付出具欠条时，胡侠廷是否存在欺诈行为的问题，一、二审中，寿学艳、寿达付均未提供充分证据证明，在寿学艳、寿达付欠条出具时存在树木死亡的情况及胡侠廷存在隐瞒树木死亡的欺诈行为，故，寿学艳、寿达付此节上诉理由，本院不予采纳。
综上，寿学艳、寿达付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费940元，由上诉人寿学艳、寿达付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初179号
申请人：郭沫弟。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：程万鹏。
被申请人：孟庆利。
本院在审理申请人郭沫弟与被申请人程万鹏、孟庆利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款100，000元或查封等价值财产。案外人郭维贵以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程万鹏、孟庆利银行存款100，000元或查封等价值财产；
二、查封案外人郭维贵所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1，020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初179号申请人：郭沫弟。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人：程万鹏。被申请人：孟庆利。本院在审理申请人郭沫弟与被申请人程万鹏、孟庆利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款100，000元或查封等价值财产。案外人郭维贵以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程万鹏、孟庆利银行存款100，000元或查封等价值财产；二、查封案外人郭维贵所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1，020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年二月二十三日书记员  常晓会
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1755号
原告：周金兴，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告周金兴与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兴到庭参加诉讼；被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟平诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款55万元，原告通过银行转账向被告提供借款，被告亦向原告出具借条，该借条载明“兹借到周金兴现金人民币伍拾伍万元正，月利息2.5分，借期2个月。”借期届满后，被告于2013年10月7日要求延期，并在借据上签注：利息为27，500元正，现本金为577，500元（伍拾柒万柒仟伍佰元）正。延期壹年。但延长借期届满后，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告向原告偿还借款本金577500元及利息（利息按月利率2.5%自2013年10月7日起计至偿还之日止）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈瑛未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款人民币550，000元。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告收到上述款项后出具了“兹借到周金兴现金人民币伍拾伍万元正，月利息2.5分，借期2个月。”的借据交由原告收执。借期届满后，2013年10月7日，被告要求将借期延期一年，并在上述借据上签注：利息为27，500元正，现本金为577，500元（伍拾柒万柒仟伍佰元）正。延期壹年。现借期届满，被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还，原告催讨上述借款本金及利息未果，遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有被告于2013年7月31日出具（2013年10月7日进行延期签注）并交由原告收执的借据及原告提供的银行流水清单，原告主张上述证据可证明被告欠原告借款本金人民币577，500元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2013年7月31日向原告借款人民币550，000元，借期14个月（经延长），有被告出具并交由原告收执的借据及原告提供的银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，被告应当偿还。原告主张该借据经被告亲笔签注可将利息计入本金，借款本金应为577，500元，经审查，原告的该项主张违反相关禁止性规定，故本院不予支持，因此，本院认定本案的借款本金为550，000元。因上述借据明确约定利息为月利息2.5分（即月利率为2.5%），故该借款利息可按月利率2.5%从2013年7月31日起计至还清款目之日止，但在计息期间上述利息利率若超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分的利息，本院将不予保护。被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑛应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周金兴借款人民币550，000元及利息（利息按月利率2.5%从2013年7月31日起计至还清款目之日止，但在计息期间上述利息利率若超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，077元，减半收取人民币6，038.5元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初539号
原告：王会兵。
被告：广州梦薇商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店A21室。
法定代表人：向华顺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王会兵诉被告广州梦薇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王会兵负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第46号
申请执行人宋广为，男，生于1981年11月15日，汉族，住郑州市。
被执行人张中央，男，生于1978年10月6日，汉族，住中牟县。
本院在执行宋广为与张中央货款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张中央处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金14000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金14000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第756号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10626号
原告：江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司，住所地广东省江门市潮连卢边工业区。
法定代表人：陆超雄。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
被告：台州市涵宇机械模具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西太和路148号。
法定代表人：林仙玉。
委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
原告江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司与被告台州市涵宇机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司撤诉。
案件受理费5659元（已减半），由原告江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月四日
代书 记员 赵丽佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1657号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖寅初廖某甲，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县）。因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人廖寅初廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人廖寅初廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时55分许，被告人廖寅初廖某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇大兴东路ＸＸ6号对开路段时，碰撞被害人黄某2黄某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成廖寅初廖某甲、黄某2黄某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人廖寅初廖某甲明知他人报警仍留在中山市黄圃人民法院等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人廖寅初廖某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.1mg／100ml。经认定，被告人廖寅初廖某甲承担事故的主要责任，被害人黄某2黄某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人廖寅初廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2黄某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人廖寅初廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖寅初廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖寅初廖某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖寅初廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖寅初廖某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖寅初廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年九月九日
书记员 黄乐怡
第1页共3页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3221号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告李文秀，女，1978年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 倪世涛