上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8350号
原告刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江雄(上海爱投金融信息服务有限公司推荐代理人)，男，住上海市长宁区。
委托代理人崔东明(上海爱投金融信息服务有限公司推荐代理人)，男，住上海市长宁区。
被告王健，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告朱力化，女，1979年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘志荣诉被告王健、朱力化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告王健、朱力化经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志荣诉称，原告与被告王健、朱力化于2013年9月9日签订了《保证借款协议》，双方约定原告向被告出借人民币8万元整，借款期限24个月，原告通过银行转账将8万元出借被告，被告借款后按照约定归还9期借款，之后就一直没有按照协议约定的方式还款，现借款期限已满，原告根据协议约定向被告催收欠款，但被告故意拖延，直至最后拒绝与原告沟通，现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金53,928.44元；2、两被告共同支付原告以借款本金为基数，按照月利率2%计算自2014年6月9日至实际偿还之日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告王健、朱力化未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告刘志荣(出借人)与被告王健(借款人)、保证人程春娥、居间人上海爱投金融信息服务有限公司，签订《保证借款协议》(编号：第2013-090902)。协议约定，借款人为居间人网站爱投网(www.5aitou.com)用户。出借人向借款人借款金额8万元，于2013年9月9日交付借款人。借款期限24个月，自协议签订日起至2015年9月8日。借款年利率为21.6%，一次性收取6%担保费。还款方式为每月等额还款，自2013年10月起每月8日还款4,134.47元直至2015年9月。深圳前海爱投在线投资有限公司为爱投网的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向新借款人收取1%的首次授信费800元和5%的风险补偿金4,000元，由居间人代收。居间人本次交易收取12%的咨询服务费9,600元。出借款项由出借人委托居间人划拨。该协议中，被告朱力化被列为共同还款人(配偶)，但并未在该协议上签字确认。
同日，被告王健出具收条，言明已收到出借人刘志荣出借资金8万元。上海爱投金融信息服务有限公司转账支付被告王健账户60,640元。被告王健依约归还了9期借款后未还款，原告催讨无果，遂起诉来院。
审理过程中，原告自认其为上海爱投金融信息服务有限公司的法定代表人，职务为董事长，也是股东之一。该公司运营的爱投网性质为金融中介平台，目的是撮合借款人和出借人达成借款协议。经本院释明，原告称无法提供借款时两被告为夫妻关系的依据，请求依法判决。原告还称，上海爱投金融信息服务有限公司转账支付给被告王健的60,640元为8万元中扣除首次授信费800元、风险补偿金4,000元、咨询服务费9,600元、担保费4,800元、会员费160元。
以上事实有原告刘志荣提供的《保证借款协议》、收条及附件、农业银行入账通知、还款明细、入账通知书、电子转账回单等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。所谓民间借贷，是指自然人与自然人之间、自然人与非金融企业之间的处于国家金融监管体系以外的借贷行为。民间借贷中介机构是为借贷双方提供信息咨询、条款磋商、贷中、贷后监管的服务机构，案外人上海爱投金融信息服务有限公司即为民间借贷中介机构。金融业系特许经营行业，金融机构的设立、经营等均需受到严格的监管。民间借贷中介机构并非金融机构，应严格遵循“不吸储、不放贷”的原则。原告刘志荣除与被告王健签订《保证借款协议》，并在《保证借款协议》中约定借款金额、利息、违约金的金额、计算标准等外，另以案外人上海爱投金融信息服务有限公司、深圳前海爱投在线投资有限公司的名义收取首次授信费800元、风险补偿金4,000元、咨询服务费9,600元、担保费4,800元、会员费160元，并在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。因出借人刘志荣实际即为案外人上海爱投金融信息服务有限公司的董事长、股东、法定代表人，双方主体同一，且款项并非从原告账户划出，故原告实际系以中介平台为名，巧立服务费名目，以收取高额费用的方式规避利率限制，谋求高于法定四倍利率上限的违法利润，另外也规避了非特定主体不得从事借贷业务的相关规定。《保证借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，应为无效，原告现以《保证借款协议》为依据要求被告支付逾期利息，无相关依据，本院不予支持。无效的合同自始不具有法律拘束力。因无效合同取得的财产应予返还，咨询服务费等相关费用在借款交付时已经扣除，故本案中的借款本金应以实际交付的金额即60,640元为准，现原告确认被告方已还款9期，每期4,134.47元，共计37,210.23元，故被告方应归还本金23,429.77元。至于借款利息，虽《保证借款协议》无效导致其中有关利息的约定亦为无效，但基于借款人订立《保证借款协议》时的确具有借款付息的合同目的，亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应以实际交付的本金金额根据被告王健归还的情况，按照中国人民银行同期存款利率向出借人支付资金占用费。原告主张涉案借款发生时被告王健与被告朱力化系夫妻，且一起前来办理手续，但《保证借款协议》上虽将被告朱力化列为配偶共同借款人却无被告朱力化的签字确认，不符常理。现经本院释明，原告无法提供借款时被告王健、被告朱力化的夫妻关系依据，故原告要求被告朱力化承担共同还款责任的主张缺乏依据，本院难以支持。被告王健、朱力化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志荣23,429.77元；
二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以60,640元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2013年9月9日起至2013年10月8日止的资金占用费；
三、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以56,505.53元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2013年10月9日起至2013年11月8日止的资金占用费；
四、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以52,371.06元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2013年11月9日起至2013年12月8日止的资金占用费；
五、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以48,236.59元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2013年12月9日起至2014年1月8日止的资金占用费；
六、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以44,102.12元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年1月9日起至2014年2月8日止的资金占用费；
七、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以39967.65元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年2月9日起至2014年3月8日止的资金占用费；
八、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以35,833.18元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年3月9日起至2014年4月8日止的资金占用费；
九、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以31,698.71元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年4月9日起至2014年5月8日止的资金占用费；
十、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以27,564.24元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年5月9日起至2014年6月8日止的资金占用费；
十一、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以23,429.77元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算从2014年6月9日起至本判决生效之日止的资金占用费；
十二、驳回原告刘志荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，由原告刘志荣负担939元，被告王健负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 许培林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。