河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：黄紫阳。
法定代理人：李改芹。
委托代理人：沈月侠。
上诉人（原审被告）：西峡县城区第二初级中学。
法定代表人：符灵敏，任该校校长。
委托代理人：韩清林，西峡县l48法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵盼。
法定代理人：赵展，系赵盼父亲。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人黄紫阳、西峡县城区第二初级中学（以下简称西峡二中）与被上诉人赵盼教育机构责任纠纷一案，黄紫阳于2013年3月25日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令西峡二中、赵盼赔偿各项损失共计535520.95元。原审法院于2013年11月19日作出（2013）西民一初字第134号民事判决。黄紫阳、西峡二中不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。黄紫阳及其法定代理人李改芹、委托代理人沈月侠，西峡二中的委托代理人韩清林，赵盼的委托代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2O12年5月7日上午11时许，西峡二中安排李国武老师组织一二班、一四班学生同时上体育课。李老师带着同学们在操场跑了两圈后，让同学们在操场自由活动。在自由活动期间，一二班、一四班的黄紫阳、赵盼等几位同学在操场嬉戏、玩耍。在赵盼与黄紫阳搂着嬉戏的过程中，黄紫阳被赵盼摔倒在地上，黄紫阳的右手被操场上的碎玻璃片划伤。事故发生后，同学们把李老师叫来。李老师骑摩托车将黄紫阳带到西峡县人民医院住院治疗。经诊断，黄紫阳右腕前及手掌锐器伤:部分肌键、神经(正中、尺神经)断裂。第二掌骨基底部陈旧性骨折，黄紫阳在西峡县人民医院住院37天，花费医疗费11156.55元。赵盼父母为黄紫阳垫付8180元，西峡二中支付黄紫阳2000元。2012年12月14日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对黄紫阳的受伤情况作出了司法鉴定意见书，结论:黄紫阳右上肢损伤致右手不全瘫痪属八级残。在庭审过程中，西峡二中对黄紫阳的伤残鉴定提出异议，其中西峡二中向原审法院提出了重新鉴定的书面申请。原审法院在征得黄紫阳同意后，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对黄紫阳的伤残情况重新评定。伤残鉴定评定，结论为:黄紫阳上学期间意外受伤，其右手损伤程度属九级残。另查:1、黄紫阳，生于l995年4月16日，发生事故时年满I7周岁，与其父黄怀志;其母李改芹，其妹妹黄星杰自2003年至今，同租住于西峡县城关镇土门街道南地组张松虎家。2008年6月18日，黄怀志骑摩托车发生事故，造成黄怀志颈部脊椎损伤致身体不全瘫痪属三级残，日常生活需大部分护理依赖。2、2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元/年，人均生活消费支出12336.47元。以上事实有双方当庭陈述，西峡县人民医院出具的诊断证明、出院证，西峡二中学生李磊、沈洋洋等出具的证言，南阳溯源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷为证。
原审法院认为:西峡二中应当给学生提供安全的学习、生活场所，不得违反通常教学管理规定。教师履行教育管理职责，在发现学生相互嬉戏、玩耍具有危险性时，应当进行必要的管理、告诫或制止，避免危险发生。但本案中，西峡二中安排学生上体育课时所使用的操场有啤酒瓶玻璃碎片;存在极大安全隐患。另外，西峡二中安排李国武老师同时带一二班、一四班两个班的学生上体育课，亦违反通常教学规定，在发现黄紫阳在与赵盼嬉戏的行为具有危险性时，未进行必要的管理、告诫或制止，违背学校履行教育管理职责，是造成损害事故发生的主要原因。学校存在重大过错，依法应当承担主要赔偿责任;赵盼在与黄紫阳嬉戏的过程中将黄紫阳摔倒在地上，也是导致黄紫阳的右手被操场上的碎玻璃片划伤的重要原因之一，应当对黄紫阳的损害后果承担相应侵权责任。黄紫阳在与同学嬉戏的过程中，未尽到安全注意义务，未采取有效措施避免事故的发生，对事故的发生也存在一定过错，故应当减轻侵权人的赔偿责任。综合各方过错，原审法院酌定各方过错责任比例为:黄紫阳自已承担15％责任，赵盼承担35%责任，西峡二中承担50%责任。关于黄紫阳诉请的各项损失，其中诉请的医疗费11156.55元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费230元均符合法律规定，原审法院予以确认。黄紫阳诉请的护理费的计算标准符合规定但计算天数有误，应当按实际住院天数37天计算，即1869.98元(50.54元/天×37天)。关于伤残赔偿金如何计算，在本案审理过程中，经西峡二中申请，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对黄紫阳的伤残情况重新评定，结论为:黄紫阳上学期间意外受伤，其右手损伤程度属九级残。另根据黄紫阳的现实居住情况，其伤残赔偿金应根据二次鉴定结论及城镇居民人均可支配性收入18194.80元/年计算，即应为72779.2元，(18194.80元/年×20年×20%)。关于黄紫阳诉请的被扶养人生活费是否应当支持?原审法院认为，黄紫阳虽然未满十八周岁，但负有对父母的赡养义务。其父黄怀志2008年6月18日骑摩托车发生事故，造成颈部脊椎损伤致身体不全瘫痪属三级残，日常生活需大部分护理依赖，需要照顾和赡养。故根据案件实际情况，黄紫阳要求的对其父亲黄怀志的被扶养人生活费应当予以支持。共母李改芹未满六十周岁且具有劳动能力，故黄紫阳要求的对其母亲的被扶养人生活费原审法院不予支持。另外，黄紫阳的妹妹黄星杰虽系未成年，但也负有对父母的赡养义务。综上，被扶养人生活费的计算应为24672.94元(12336.47元/年×20年×20%×1/2)。黄紫阳诉请的后期护理费，在庭审中黄紫阳未向原审法院提供要求后期护理费的依据，故原审法院对此项诉请不予支持。黄紫阳诉请的精神抚慰金40000元过高，原审法院酌定支持8000元。在庭审中黄紫阳提出其诉请的后期治疗费20000元，待实际发生后另行主张，原审法院予以准许。黄紫阳诉请的鉴定费700元，由黄紫阳自行负担。综上，原审法院认定黄紫阳的合理损失为120108.67元(含精神抚慰金8000元)。根据各方过错程度及原审法院认定的黄紫阳的合理损失，西峡二中应赔偿黄紫阳56054.33元，赔偿黄紫阳精神抚慰金5000元。赵盼应赔偿黄紫阳39238.03元，赔偿黄紫阳精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项;第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决如下:一、西峡县城区第二初级中学赔偿黄紫阳56054.33元(含已支付2000元)，赔偿黄紫阳精神抚慰金5000元。二、赵盼应赔偿黄紫阳39238.03元(含已支付8180元)，赔偿黄紫阳精神抚慰金3000元。赵盼应承担的赔偿数额由其法定监护人赵展、郭晓承担。上述款项限本判决生效后20日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回黄紫阳其他诉讼请求。案件受理费9045元(缓交)由黄紫阳负担6545元，西峡县城区第二初级中学负担1500元，赵盼负担1000元。二次鉴定费1000元，由赵盼负担400元，西峡县城区第二初级中学负担600元。
黄紫阳上诉称：1、原审判决认定事实有误，对黄紫阳承担15%的责任认定有误，应予撤销改判。黄紫阳在本案中没有过错，事实是黄紫阳蹲在地上与沈泽洋讲话时被赵盼扳倒，并不是原审判决认定的在玩耍、嬉戏过程中。2、原审判决认定九级伤残的鉴定存在瑕疵，应认定无效。3、原审判决黄紫阳的妹妹承担其父一半的抚养费不当。不支持对李改芹的扶养费错误。4、依法应支持黄紫阳的后期护理费和治疗费。5、黄紫阳的鉴定费700元，应全部由西峡二中和赵盼承担。故请求依法改判西峡二中、赵盼承担事故的全部责任，赔偿黄紫阳合理费用535520.95元，诉讼费由西峡二中、赵盼承担。
西峡二中上诉称：1、原审判决认定事实不清。学校在管理方面不存在疏漏，不应承担管理之责。在公用的体育场周边存在一小片玻璃不构成安全隐患。2、学校等教育机构承担的是与其过错程度相适应的补充责任，原审判决西峡二中承担50%责任明显有悖法律。故请求依法改判西峡二中承担30%的责任，上诉费由黄紫阳承担。
黄紫阳辩称：西峡二中应当承担80%责任，因为事故在学校发生，且当时黄紫阳不是在嬉戏，而是在聊天，黄紫阳不应当承担责任。
西峡二中辩称：原审判决认定黄紫阳是在与赵盼玩耍时摔倒这一事实清楚，认定黄紫阳伤残鉴定为九级正确。原审判决黄紫阳父亲的生活费由黄紫阳和其妹妹二人承担符合法律规定，判决并无过错。黄紫阳要求的后期护理费和后期治疗费无证据证明，原审判决驳回正确。鉴定费700元是黄紫阳单方申请作出的鉴定且被撤销，鉴定费由黄紫阳承担正确。故请求驳回黄紫阳的上诉请求。
赵盼辩称：同意西峡二中的答辩意见，关于责任比例由法院判决。
黄紫阳在二审中提交了陈闯、曹笙亚、秦书峰三份证人证言，证明黄紫阳没有过错，不应当承担责任。西峡二中、赵盼认为该证据不是新证据，且证人没有到庭，不能作为证据使用。本院对上述证据认证如下：证人应当出庭作证，对上述证据本院不予采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对各方责任比例的划分是否适当。2、原审判决对黄紫阳损失的计算是否适当，伤残等级认定是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：学校应当为学生提供安全的学习、活动场所，并切实履行其教育、管理职责。西峡二中安排学生上体育课的操场上有啤酒瓶玻璃碎片，具有明显的不安全因素。且在学生进行嬉戏打闹过程中，老师未进行必要的管理和制止，以上因素是造成黄紫阳受伤的重要原因，故原审判决西峡二中承担50%的赔偿责任处理适当，本院予以维持。黄紫阳上诉称自己在本次事故中没有过错，不应当承担责任，结合原审证据以及黄紫阳的当庭陈述，本院认为原审判决认定黄紫阳是在与同学嬉戏的过程中受伤的事实清楚，原审判决黄紫阳承担15%责任适当，本院予以维持。黄紫阳对伤残鉴定等级提出异议，但未申请重审鉴定，原审判决对该鉴定结果予以采信并无不当，对黄紫阳的该项上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。结合黄紫阳的家庭情况，原审判决支持的被扶养人生活费适当，本院予以维持。黄紫阳主张的后期护理费及后期治疗费，缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决关于鉴定费的负担处理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6545元免交。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨松峰