wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第00120-3号
申请人白厚斌，男，农民。
被申请人黄国民，男，，农民。
白厚斌与黄国民因返还财物、财产损害纠纷一案，本院（2010）商民初字第244号民事调解书确认，由黄国民向白厚斌返还购车款53000元并赔偿损失30000元。调解书生效后，黄国民未按规定期限履行。申请人即申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣押了黄国民的装载机。经双方当事人协商，黄国民同意将装载机交由白厚斌自行变卖，所得款项全部归白厚斌抵作执行款。此后因黄国民确无执行能力，本院启动救助资金，给白厚斌救助13000元，白厚斌已将此款全额领取。对剩余款项，白厚斌表示放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第244号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年一月十日
书记员 ：刘亚琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0250号
原告丁某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁 苏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第173号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘介明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘介明犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘介明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人刘介明在中国工商银行成都龙泉支行申领了一张卡号为的信用卡。自2012年12月至2013年1月15日，被告人刘介明用该卡共透支97632.07元。2013年1月25日该信用卡最后还款期限到后，中国工商银行成都龙泉支行通过短信、邮寄催收函等方式向被告人刘介明催收拖欠款项，被告人刘介明采取停用手机及搬离原住址方式逃避催收、拒不归还。2013年10月10日，中国工商银行龙泉支行就被告人刘介明恶意透支一事向公安机关报案，成都市公安局龙泉驿区分局于2013年10月11日立案侦查。2013年11月6日，被告人刘介明经劝解，向公安机关投案，交待其透支一事。次日，被告人刘介明的亲属代为退还全部款息共计119856.67元。
上述事实，被告人刘介明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，抓获经过，到案经过，立案决定书，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的营业执照（复印件），信用卡货款结清证明，刘介明办理银行卡的相关资料，被告人刘介明银行卡号（）的交易明细，工商银行个人业务凭证（客户留存联），证人李渠的证言，被告人刘介明的供述，被告人刘介明指认涉案信用卡的照片，涉案工行信用卡（卡号）的扣押决定书，扣押清单，中国工商银行龙泉支行对刘介明的催收情况说明及电话催收记录，被告人刘介明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘介明以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘介明的事实罪名成立。被告人刘介明犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘介明初次犯罪，同时偿还银行透支款息，可以从轻处罚。综上，依法对其适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人刘介明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘介明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万 黎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4290号
原告傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄庆钟，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告傅金火诉被告黄庆钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金火到庭参加诉讼。被告黄庆钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金火诉称：2013年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元（币种下同），约定还款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告黄庆钟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告傅金火在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年8月14日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月的事实。
被告黄庆钟未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告黄庆钟于2013年8月14日向原告傅金火借款10000元，时被告出具借条一份交由原告收执。约定借款期限一个月，被告在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄庆钟向原告傅金火借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告黄庆钟归还借款10000元，合理合法，应予支持。原、被告约定借款期限1个月，现原告要求借款自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄庆钟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄庆钟应在本判决生效之日起五日内归还给原告傅金火借款本金人民币一万元，并自二○一四年九月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄庆钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1292号
原告刘忠成，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人吉建超、李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告王宏伟，男，成年，汉族，农民。
原告刘忠成与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托代理人吉建超、李小龙到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对外销售废纸，2013年9月被告王宏伟从原告处购买废纸合款83000元，当时未付款，2013年9月27日为原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠刘忠成纸款83000元，捌万叁仟元正，欠款人王宏伟，2013年9月27日。”。此款经原告催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还纸款83000元，并承担诉讼费、律师代理费。
原告提供了被告王宏伟出具的欠条一份，内容为“今欠刘忠成纸款83000元，捌万叁仟元正，欠款人王宏伟，2013年9月27日，欠条上注有（中艺纸业顶帐货款，货缷到腾达纸业和宇峰纸业）”字样，证明被告王宏伟欠原告刘忠成纸款83000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月被告从原告处购买废纸，合款83000元，当时未付款，被告于2013年9月27日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘忠成纸款83000元，捌万叁仟元正，欠款人王宏伟，2013年9月27日。”，欠条中注有“中艺纸业顶帐货款，货缷到腾达纸业和宇峰纸业”字样。对欠条中所注字样，原告解释为，中艺纸厂用这批纸抵顶所欠原告的钱，原告将抵顶来的纸卖给被告，被告又将这批纸卖给腾达纸业和宇峰纸业。此款经原告催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还纸款83000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买废纸，当时未支付货款，为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定履行给付货款的义务。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王宏伟给付原告刘忠成纸款83000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费870元，合计2745元，由被告王宏伟负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年四月十四日
书 记 员 轩宗媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日晚，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云h×××××号普通二轮摩托车，从本市温峤镇琛山村开往横峰方向，途径琛山村上街附近，刮擦了被害人叶某停在路边的浙j×××××号小型轿车。经检验，被告人王某血液中酒精含量为222mg／100ml。
事故发生后，被害人叶某报案，温岭市公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人王某带回，被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王某与被害人达成和解并对被害人赔付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，接警单，照片，血液提取登记表，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈依婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第88号
原告张孝恩，男，汉族。
委托代理人李瑞林，第九师司法局一六一团司法所法律工作者。
被告姜伟，男，汉族。
原告张孝恩诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杜鸿章适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张孝恩的委托代理人李瑞林、被告姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝恩诉称，2013年11月27日，被告因此前欠原告16000元和100000元两笔欠款，向原告出具借条两张，并约定16000元欠款于2014年8月之前给付，100000元欠款于2014年9至10月给付，其中约定100000元欠款月利息为百分之一。被告于2014年9月给付了原告100000元欠款中的30000元。后经原告多次索要，被告都以各种理由拒绝给付，为此，原告将被告起诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款86000元及利息14600元和本案的诉讼费等合理费用。
被告姜伟对原告诉讼请求的欠款86000元及利息14600元和约定的给付期限均无异议，但其认为没有能力偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立且合法有效，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款，故原告张孝恩请求被告姜伟给付欠款86000元及利息14600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内给付原告张孝恩欠款86000元及利息14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告姜伟负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 杜 鸿 章
二〇一五年五月二十八日
书记员 哈斯提尔
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第972号
上诉人（一审被告）邓根学，男。
委托代理人刘真强，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王新来，男。
上诉人邓根学因与被上诉人王新来劳务合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓根学的委托代理人刘真强，被上诉人王新来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月，王新来以河南许昌市新来建筑队（作为乙方，非个体工商户，未在工商行政管理部门办理相关注册登记手续）的名义与邓根学、胡新安（共同作为甲方）签订劳务承包合同一份，合同约定，由王新来按照施工图纸要求及邓根学、胡某某与业主签订的施工范围建设郏县渣园乡小卢寨中心村新农村建设项目2栋居民房工程，工程开始工作日期为2012年7月23日，结束日期为2012年12月25日；该合同为固定综合单价合同，达到甲方验收合格后按200元每平方米、每户建筑面积为238.74平方米（含主楼、门楼、院墙、阁楼、地坪、卫生瓷砖）计算。该工程的电气设计总说明中建筑概况显示为：本工程地上二层带阁楼，为框架结构新农村改造联排住宅中的一户，建筑高度10米，建筑面积270平方米。工程完工后，邓根学仅向王新来支付了原双方合同约定建筑面积部分（238.74平方米／户）的工程款477480元（238.74平方米×10户×200元／平方米），而对于超出原建筑面积部分（270平方米-238.74平方米=31.26平方米）的工程款（31.26平方米×10户×200元／平方米=62520元）则未予支付。为讨要该部分剩余工程款，王新来诉至该院。另查明，王新来当庭表示，放弃对胡某某的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王新来承建邓根学承包的郏县渣园乡小卢寨中心村新农村建设项目2栋居民房工程，工程完工后，邓根学仅向王新来支付了部分工程款，而对超出原约定建筑面积部分的工程款至今未付的事实，由双方所签订的劳务承包合同、双方共同认可的该工程的电气设计总说明、王新来的诉称主张邓根学的辩称理由与自认部分为证，事实清楚，证据充分。关于剩余部分工程款的数额确定问题，虽然在王新来提交的证据1中胡某某所签每户实有面积计算单上所显示其丈量出的每户实有面积为276.71平方米，但因缺乏相关专业技术人员在场参与，排除丈量过程中的误差等因素，并结合该工程的电气设计总说明中关于建筑面积的准确记载及庭审过程邓根学的质证与自认，该院认为，以确认每户的实有面积为270平方米为宜，因此，超过原约定建筑面积部分的工程款经该院核定具体为62520元【（270平方米-238.74平方米）×10户×200元／平方米=31.26平方米×10户×200元／平方米=62520元】；对超出上述核定部分，因证据不足，该院不予支持。由于王新来已依双方合同约定完成了相关工程且已将该工程实际进行了交付，故除按原合同约定的建筑面积及价格支付给王新来的477480元工程款外，邓学根对王新来实际超出原约定建筑面积之外的部分仍需按双方约定的价格支付相应的62520元工程款。邓根学在庭审过程中虽辩称其不知道该工程是否验收，但自双方所签劳务承包合同约定的该工程的结束日期2012年12月25日至今已两年有余，与客观事实明显不符，且与胡某某的该工程已经验收了的述称相矛盾，同时邓根学也未提交相关证据证明其该项主张，故对其该辩称理由，该院不予采信；另，邓根学虽主张该工程的实际承包人为朱某某，但因其未提交相关证据予以证明，而双方又为本案所涉劳务承包合同的实际签订主体，且在该合同中也未显示案外人朱新玲与本案确实存在一定的关联性，故对于邓根学的该项辩称理由，该院亦不予采信。关于王新来主张的利息部分，因涉案工程的具体工程验收日期不能准确界定，王新来也未提交相关证据予以证明，故该院认为，以仅支持自王新来起诉之日起至该院确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述以外的部分，因证据不足，该院不予支持。判决如下：一、邓根学自本判决生效之日起十日内一次性向王新来支付工程款62520元及相应的利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算）。二、驳回王新来的其他诉讼请求。案件受理费2198.5元，由王新来承担835.5元、由邓根学承担1363元。邓根学承担部分，暂由王新来垫付，待执行时一并返还。
上诉人邓根学上诉称，其作为本案被告主体不适格，其与王新来签订的劳务承包合同实际承包方是朱新玲，其系施工工地负责人，签订合同的行为系履行职务行为，其不应当承担民事责任。一审判决认定事实缺乏重要依据，一审判决认定每户实有面积存在误差，应以竣工验收单为依据，按实际丈量出来的面积为准，现实际验收丈量面积未作出，应当依据发包方所丈量的实际面积为准或者司法鉴定部门丈量测绘报告书为准，请求将案件中止审理或发回重审。
被上诉人王新来答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决邓根学支付王新来工程款62520元是否有事实及法律依据。
二审中邓根学提供证据为朱某某任命书一份及工程承包合同复印件一份，以证明邓根学系履行职务行为及面积误差应以实际丈量为准，王新来二审中未提交新证据。
王新来对邓根学提供的证据发表质证意见为一审的计算标准系按安装水电时丈量的。
本院经审查邓根学提供的证据认为由于朱某某并未出庭作证，任命书无法核实，承包合同系复印件，均无法证明待证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中邓根学和胡某某与王新来签订劳务承包合同，邓根学对雇佣胡某某从事工程技术事项予以认可，胡某某及其他工作人员签名的每户实有面积上显示工程实有面积与合同约定的面积有所增加，在一审中邓根学也认可实有面积确有增加，一审法院结合工程电气设计总说明中关于建筑面积的记载与每户实有面积显示的每户实有面积数及庭审质证情况确认工程每户的实有面积并判决邓根学承担相应付款责任并无不当。在一审中邓根学已认可向王新来支付477480元工程款，对其依合同履行义务及主体资格并未提出异议，且本案工程已结束了两年多的时间，邓根学亦并未提供工程实有面积测量数据。故邓根学上诉称涉案工程负责人为朱某某，其签订合同系履行职务行为及工程并未最终测量的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元由上诉人邓根学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张扬梵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第513号
原告张健光。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人黎邦健，广东科顺律师事务所实习律师。
被告麦振同。
被告林丽颜。
被告麦振忠。
原告张健光与被告麦振同、林丽颜、麦振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张健光的委托代理人陈池欣、黎邦健，被告麦振同、麦振忠到庭参加诉讼，被告林丽颜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健光诉称，被告麦振同因资金周转困难向原告借款80000元，并由被告麦振忠作担保。后原告多次要求被告麦振同、麦振忠归还借款，但被告麦振同、麦振忠均拒绝偿还。另外，被告麦振同与被告林丽颜是夫妻关系，本案债务属被告麦振同与被告林丽颜的夫妻共同债务。据此，原告请求判令三被告立即向原告归还借款80000元并支付利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由三被告共同负担。
被告麦振同、麦振忠辩称，对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证一份，被告麦振同、麦振忠的人口信息查询表二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告麦振同因资金周转困难向原告借款80000元的事实，被告麦振忠并在借据上签名确认为该借款作担保。
被告麦振同、麦振忠的质证意见：对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议。
本院依法向被告林丽颜送达起诉状副本和开庭传票，但被告林丽颜既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质、辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告麦振同、麦振忠对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月20日，被告麦振同因资金周转需要向原告借款80000元，双方并未约定借款的利息。被告麦振忠为被告麦振同的上述借款提供担保，但并未与原告约定保证的方式。之后，原告向被告麦振同、麦振忠催收借款，但被告麦振同、麦振忠至今仍未归还。上述借款经催收无果，原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告麦振同与被告林丽颜是夫妻关系，本案债务产生于被告麦振同与被告林丽颜的婚姻关系存续期间。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张健光与被告麦振同之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告麦振同向原告借款后，即负有向原告足额归还借款的义务。原告请求被告麦振同归还借款，并请求被告麦振同从原告起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。至于借款利率，被告麦振同、麦振忠对原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无异议，本院予以准许。
被告麦振忠为被告麦振同的上述借款提供保证担保，但未与原告约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告麦振忠应对被告麦振同的上述债务承担保证担保连带清偿责任。
上述债务是在被告麦振同与被告林丽颜的婚姻关系存续期间，以被告麦振同的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告林丽颜应对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任。
被告林丽颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦振同于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张健光归还借款80000元并支付利息（利息从2014年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告麦振忠对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林丽颜对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为900元，由被告麦振同、林丽颜、麦振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第页，共页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第2号
异议人：山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：聊城市东昌东路。
法定代表人：杨广平，主任。
申请执行人：范苏。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：国金宽。
本院在执行申请执行人范苏与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽民间借贷纠纷一案中，异议人山东省聊城经济技术开发区管理委员会对本院查封山东聊城国力机械制造有限公司的车间提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对山东国力机械制造有限公司车间的执行措施。主要理由：2013年，因对本辖区基础设施落后地段进行旧城区改建改善居民环境，异议人依法作出房屋征收决定公告，一期对华宇路以北、黄山路以东、中华路以西范围内的地上房屋进行征收，其中包括山东聊城国力机械制造有限公司。2014年10月24日，贵院对山东聊城国力机械制造有限公司车间进行了查封。根据《国用土地上房屋征收与补偿条例》规定，山东聊城国力机械制造有限公司房屋已被征收，不再是房屋的所有权人，贵院对其查封违反法律规定。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院申请解除对山东聊城国力机械制造有限公司车间的查封。
异议人提交以下证据：1、房屋征收决定公告一份。2013年10月27日，聊城经济技术开发区管理委员会公告征收国力机械等企业的房屋。2、房屋征收补偿协议一份。2014年2月11日，征收人聊城经济技术开发区房屋征收管理局与山东聊城国力机械制造有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司签订协议，征收其房屋，补偿款37153837元。3、2014年2月20日，聊城经济开发区财政局聊开财综（2014）11号文件《关于拨付企业“退二进三”项目房屋征收补偿款预算指标的通知》。根据项目拆迁补偿需要拨付山东聊城国力机械制造有限公司房屋征收补偿款1000万元。4、领款书两份。2014年2月20日，山东聊城国力机械制造有限公司领款1000万元，2014年10月23日，山东聊城国力钢结构有限公司领款27153837元，项目均为房屋征收补偿款。
本院查明，本院于2013年9月22日作出（2013）聊民一初字第55号民事判决，判令山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽偿还范苏借款本金900万元及利息。2013年4月18日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司的在建楼房1-5层及钢构厂房5000平方米并张贴公告。2013年4月23日，山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录上签字确认。2013年10月27日，聊城经济技术开发区管理委员会公告征收国力机械等企业的房屋。2014年2月11日，征收人聊城经济技术开发区房屋征收管理局与山东聊城国力机械制造有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司签订协议，征收其房屋，补偿款37153837元。2014年2月20日，山东聊城国力机械制造有限公司领款1000万元，2014年10月23日，山东聊城国力钢结构有限公司领款27153837元，项目为房屋征收补偿款。
本院认为，任何单位和个人不得对法院查封的财产有转移、隐匿。毁损、变卖、转让、典当、质押、赠送等处分行为，否则应承担相应的法律责任。本案中，本院于2013年4月18日保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司的在建楼房1-5层及钢构厂房5000平方米并张贴了公告，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人在查封笔录上签字确认。异议人作出征收公告在后，不能对抗本院的查封，异议人称本院于2014年10月24日对被执行人的车间进行了查封，与事实不符。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司明知其财产已被法院查封仍与异议人签订《房屋征收补偿协议》并领取补偿款，存在恶意。综上，异议人请求解除对被执行人车间的执行措施的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省聊城经济技术开发区管理委员会的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第143号
原告：陆志良。
委托代理人：吴虹。
被告：沈永春。
被告：冯琴亚。
原告陆志良为与被告沈永春、冯琴亚民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴虹到庭参加了诉讼；被告沈永春、冯琴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志良起诉称，2013年12月10日，被告沈永春向原告借款30000元，约定于2014年1月9日前归还，如逾期还款自愿承担违约金，并当场出具借条及还款承诺书各一份，被告冯琴亚作为担保人承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈永春至今未还，被告冯琴亚也未尽担保之责。故请求判令：1、被告沈永春立即归还原告借款本金30000元并支付逾期还款违约金（自2014年1月10日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告冯琴亚对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈永春、冯琴亚未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、借条1份，证明被告沈永春向原告借款30000元，被告冯琴亚担保的事实。
2、还款承诺书1份，证明约定还款日期、承担违约金及担保的事实。
被告陆志良、冯琴亚未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月10日，被告沈永春向原告出具借条、还款承诺书各一份，向原告陆志良借款30000元，约定于2014年1月9日前归还，被告沈永春如逾期还款将承担违约金每月4500元，被告冯琴亚分别在借条和还款承诺书上签名担保，未注明何种担保方式。经原告多次催讨，被告沈永春至今未还上述借款，被告冯琴亚也未履行担保职责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈永春向原告借款后未按约返还所借款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定逾期付款违约金每月4500元过高，原告在庭审中自愿调整为按银行同期贷款利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯琴亚在担保人一栏签名担保，未注明何种担保方式，应以连带责任保证承担保证责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永春于本判决生效后十日内返还原告陆志良借款30000元并支付逾期还款利息（以借款30000元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率两倍计算）；
二、被告冯琴亚对被告沈永春的上述还款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈永春、冯琴亚负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年三月十八日
书记员 周丹妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1089号
罪犯武某某，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省左权县人民法院以（2013）左刑初字第66号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月18日至2016年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯武某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1102号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第418号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金3500元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第418号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初1042号
原告：包头市中基铝业设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街东源大厦1401室。
法定代表人：刘英，总经理。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：曹稳，执行董事。
原告包头市中基铝业设备制造有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告包头市中基铝业设备制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中基铝业设备制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中基铝业设备制造有限公司撤诉。
案件受理费10016.1元（原告包头市中基铝业设备制造有限公司已预交），减半收取计5008.1元，由原告包头市中基铝业设备制造有限公司负担5008.1元。
审判员 谢莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5475号
罪犯隆永祥，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月16日作出（2013）东一法刑初字第893号刑事判决，以被告人隆永祥犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯隆永祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆永祥在本次考核期间（2013年8月19日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隆永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆永祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1604号
原告：扈东海，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：冯国维，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住前郭县。
原告扈东海诉被告冯国维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扈东海到庭参加诉讼，被告冯国维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
扈东海诉称：2017年11月9日，冯国维向我借款现金30000元，冯国维给我出具借据和收据各一枚，约定借款期间的利息为1500元，还款期限为2017年11月12日，借款到期后，我向冯国维索要借款未果，故诉至法院要求冯国维给付借款30000元及利息1500元。
冯国维未答辩。
经审理查明：2017年11月9日，冯国维向扈东海借款现金30000元，冯国维给扈东海出具借据和收据各一枚，借据上载明主要内容为：“借据，上款系借：扈东海31500元现金，人民币（大写）：三万壹仟伍佰元整￥：31500.00，此款于2017年11月12日前偿还。借款人：冯国维，签字日期：2017年11月9日”；收据上载明主要内容为：“收据，今收到扈东海31500元现金，人民币（大写）：三万壹仟伍佰元整￥：31500.00，收款人：冯国维，签订日期：2017年11月9日”。上述借款本息到期后冯国维至今未付给扈东海。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、扈东海提供的借据、收据各一枚等。
本院认为，根据扈东海提供的借据和收据，能够确认双方债权债务关系成立，冯国维应履行给付扈东海借款本金30000元的义务。扈东海主张被告冯国维应自2017年11月起至2018年4月止支付利息款1500元，因借贷双方在借据中明确约定利息款数额和还款期限，其约定数额未超出法律规定范围，对其主张1500元利息款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯国维于本判决生效后立即偿还原告扈东海借款本金30000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取294元，由被告冯国维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓天
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初62号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人兰某，原系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人贺红春、马曼曼，湖北首义律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人兰某及其辩护人贺红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某于2012年7月被聘为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司湖北分公司）员工。2015年4月，被告人兰某在作为平安保险公司的勘查员办理被保险人潘时星投保车辆的交通事故理赔事宜过程中，利用其职务之便，伪造《人伤协议一次性调解结案书》等材料，向平安保险公司湖北分公司虚报保险理赔款人民币2万元，并将上述钱款核销至其利用潘时星的身份证私自办理的中国银行银行卡（卡号为62×××42）内予以实际控制。事后，被保险人潘时星接收到平安保险公司湖北分公司发送的理赔款提示短信，遂向被告人兰某索要上述钱款，被告人兰某从其虚报理赔的人民币2万元中给予被保险人潘时星人民币1.5万元，剩余0.5万元据为己有，后被保险人潘时星向被害单位举报被告人兰某的上述行为。接被害单位平安保险公司湖北分公司报案，公安机关于2015年8月3日电话通知被告人兰某到案，被告人兰某于当日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，公安机关已从被保险人潘时星处扣押赃款人民币1.4万元，被告人兰某的亲属自愿代其退赔赃款人民币0.5万元，上述钱款均已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、营业执照、劳动合同、《人伤协议一次性调解结案书》、机动车辆保险人伤费用清单、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权书、武汉市公安局汉阳区交通大队事故认定书、医疗收费票据、武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、收条、移动电话机通话清单、保险公司理赔记录、投诉记录、个人账户开户资料、银行账户交易明细、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关抓获及破案经过等书证，袁某跃、潘某星、陈某、兰某的证人证言，证人陈某的辨认笔录，文书司法鉴定意见书，视听资料录音、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人兰某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人兰某的亲属已代其向被害单位退赔部分赃款，可以对被告人兰某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人兰某具有自首情节、已退赔部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人兰某具有自首、已退赔部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年二月三日
书 记 员 章兴益
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3436号
原告：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路中段。
法定代表人：伍雪梅，总经理。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省沐川县海云乡青山村*组。
法定代表人：张勇。
委托代理人：江朝惠，女，1972年6月28日出生，汉族，该公司员工。
原告乐山格瑞特机电设备有限公司（以下简称“格瑞特公司”）诉被告沐川县海云乡青山马某矿（以下简称“马某矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员肖某独任审理，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的法定代表人伍雪梅、被告马某矿的委托代理人江朝惠到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告销售矿用材料设备等。2013年3月31日，原告与被告进行对账，被告欠原告货款1138126.8元。经多次催收，马某矿以种种理由拒不支付货款。现诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款1316291.8元及资金占用损失（从2013年3月31日至2014年6月30日，以本金1138126.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年7月1日至付清之日止，以本金1316291.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、2015年4月23日第一次起诉的诉讼费8323.5元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，格瑞特公司放弃要求被告承担资金占用损失以及2015年4月23日第一次起诉的诉讼费8323.5元的诉讼请求。
被告马某矿辩称：其对尚欠原告货款1316291.8元没有异议，本案是买卖合同纠纷，是基于原、被告之间存在买卖的标的物产生的经济纠纷，没有直接转为债务关系，没有明确约定利息，在买卖合同纠纷中，没有约定如何承担损失，原告要求被告支付逾期资金占用利息于法无据，其不认可。
经审理查明：2011年起，被告马某矿开始向原告格瑞特公司购买矿业设备，经双方对账，马某矿确认截止2014年12月30日尚差欠格瑞特公司货款1316291.8元。
2015年5月20日，被告马某矿向原告格瑞特公司出具《付款承诺书》，载明：贵公司于2015年4月23日在乐山市市中区人民法院起诉我单位（沐川县海云乡青山马某款）欠材料款1316291.8元，受理案件通知书号为（2015）××民初字第××号。我单位（沐川县海云乡青山马某款）请求贵单位撤销对我单位的诉讼，我单位（沐川县海云乡青山马某款）承诺从2015年6月开始付此货款。本次诉讼费16647元我单位（沐川县海云乡青山马某款）承担一半8323.5元，并于支付货款时单独支付。被告马某矿在“付款承诺人”处盖章，张勇在法定代表处签名。
现格瑞特公司以未收到货款为由诉至本院，请求如上。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、对账单、付款承诺书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告格瑞特公司与被告马某矿之间的买卖合同关系有对账单为据，且双方对此均无异议，本院予以确认。原告格瑞特公司主张的未付款金额与上述单据记载相吻合，且被告马某矿亦表示认可，本院对被告马某矿截止2014年12月30日差欠货款1316291.8元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告承诺付款时间为2015年6月，故被告应该在2015年6月即支付价款。现被告逾期未付款，对原告要求被告立即支付货款1316291.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沐川县海云乡青山马跃煤矿在本判决生效后十日内向原告乐山格瑞特机电设备有限公司支付货款1316291.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8361元（原告预交，已减半收取），由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒲澍
山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）临法委赔字第5号
赔偿请求人：郭兴贤，男，隰县寨子乡上干村村民。
赔偿义务机关：隰县人民法院。
法定代表人：权补林。职务：院长。
委托代理人：亢水清，女，隰县人民法院副院长。
赔偿请求人郭兴贤因改判无罪申请隰县人民法院国家赔偿一案，隰县人民法院于2015年6月1日作出不予受理的决定，郭兴贤不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
申请事项
一、请求临汾市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定；
二、赔偿申请人因错判入狱服刑九年的经济损失；
三、赔偿申请人因错判入狱工伤致残造成终身丧失劳动能力的经济损失；
四、赔偿申请人由此案而引发的身心伤害，精神伤害。
事实及理由
1971年9月27日，原隰县公检法军管组以阶级报复致死人命案，判处郭兴贤有期徒刑20年。1979年12月10日，经山西省高级人民法院批准，隰县人民法院以（79）刑判字第80号刑事判决书，判决宣告无罪。2015年5月12日向赔偿义务机关隰县人民法院申请要求国家赔偿，隰县人民法院作出不予受理的决定。郭兴贤不服向临汾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，赔偿请求人郭兴贤因阶级报复致死人命一案，原中国人民解放军隰县公检法军管组于1971年9月27日判处郭兴贤有期徒刑20年。判后，郭兴贤提出申诉。经隰县人民法院复查，报请山西省高级人民法院批准，1979年12月10日，隰县人民法院作出（79）刑判字第30号刑事判决：“撤销郭兴贤原判有期徒刑20年，宣告无罪”。1980年5月25日隰县革命委员会作出隰革发（1980）第84号文件：“郭兴贤在劳改中因公致残，家中又无依靠，除给予生活困难补助壹仟叁佰元，对其今后生活困难根据中央有关政策规定，由寨子公社负责安置，民政部门给予社会救济”。2015年5月12日，郭兴贤向隰县人民法院申请要求国家赔偿。隰县人民法院于2015年6月1日作出（2015）隰法立赔字第1号不予受理案件决定：“对赔偿请求人郭兴贤的国家赔偿申请不予受理”。郭兴贤不服，向我院赔偿委员会申请国家赔偿。
证明上述事实的证据：1、（2015）隰法立赔字第1号不予受理案件决定书；2、（79）刑判字第30号刑事判决；3、隰革发（1980）第84号隰县革命委员会文件。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。郭兴贤受侵权的行为发生在1994年12月31日以前，应依照以前的规定处理。1980年5月25日，隰县革命委员会已按当时的规定作出处理。郭兴贤的国家赔偿申请不适用国家赔偿法的规定，隰县人民法院以1980年隰县革委会已按当时的规定处理决定不予受理并无不当。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭兴贤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3029号
原告赵树香。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告宋佳。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告刘宪杰。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
原告赵树香与被告宋佳、刘宪杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树香及委托代理人陈帅，被告宋佳的委托代理人严娜，被告刘宪杰及委托代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树香诉称，2015年6月23日原告通过二被刘宪杰的银行卡向被告宋佳的账户转入69800元，该钱是二被告以投资不存在的项目为名要求原告加入。现原告多次向被告主张要求归还该钱，但二被告以种种理由拒绝归还。为此，诉至法院，要求依法判令被告归还原告不当得利69800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋佳辩称，原告起诉的案由不正确，在本案中原告诉称打入的69800元是投资项目的款项，而该投资项目也是经过国家认可的合法项目，那么就没有无合法根据之说原告起诉已不当得利为由要求被告返还投资款与不当得利的法律规定相悖；原告是自愿对投资项目进行投资，并且去到投资项目所在地南宁进行实地考察，因此原告要求被告返还投资款没有合法根据；被告在本案中起到的是中介作用，原告将投资款打给被告以后，其中的19800元由被告返还给原告，另一部分5万元由被告直接打入投资项目并未从中获得任何利益。
被告刘宪杰辩称，原告所诉与事实不符，二被从未收到过原告的款项，亦未通过二被工行账户向一被账户转账，不存在不当得利的事实及法律依据，请驳回对二被的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，原告赵树香因其与被告宋佳间的项目投资事宜，委托被告刘宪杰代为将其69800元通过现金汇款的形式，支付至被告宋佳名下银行账号内。后原告向被告宋佳要求返还款项未果，双方为此成讼。以上事实有中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。所谓不当得利，其成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失间有因果关系；没有法律上根据。本案中，原告自认其因项目投资事宜向被告支付款项，故双方间的资金往来系依据双方间的约定事项而发生，并非缺乏法律根据，不符合不当得利的构成要件，故原告起诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树香的诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔春燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保32号
申请人：张自珍，女，1955年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请人：段从坤，男，1952年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人。
被申请人：曾永录，男，1962年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
被申请人：赵水凤，女，1962年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请人张自珍、段从坤诉被申请人曾永录、赵水凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人位于隆阳区同仁街九隆名居俪苑165号房屋一幢。
本院经审查认为，申请人张自珍、段从坤的申请符合法律的规定，且已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾永录、赵水凤位于隆阳区同仁街九隆名居俪苑165号房屋一幢。查封期限为两年。
二、查封申请人张自珍、段从坤提供担保的位于隆阳区同仁街九隆名居俪苑A154号房屋一幢。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人张自珍、段从坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎东
二〇一七年十一月一日
书记员 李珍珠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执831号
申请人：葫芦岛市龙工机械商贸有限公司。
被执行人：闫会彬，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住兴城市元台子乡。
葫芦岛市龙工机械商贸有限公司申请执行闫会彬融资租赁纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月17日作出（2015）兴旧民初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。申请人葫芦岛市龙工机械商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人闫会彬已履行75000元，并作出还款计划，现因本案已到执行期限，经申请人同意。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01134号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 巍
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民三初字第331号
原告王广群，男，1967年1月4日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告金素华，女，1962年10月31日出生，住烟台市芝罘区。
原告王广群与被告金素华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告金素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定自2012年4月26日至2015年4月26日期间，原告将坐落于莱山区黄海路43号二层房屋租赁给被告使用，年租金115000元，每年租金应于下一个租期开始前一个月支付。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，但被告一直未支付2013年租金并不辞而别。2013年5月15日，原告委托律师致函被告，通知其解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求其支付合同约定的违约金，被告收到后未提出任何异议，也未在限定的时限内支付违约金。原告诉至本院，要求判令：1、被告已支付原告的1万元履约保证金归原告所有；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金87400元（自2013年3月1日至2013年5月15日）、不履行合同违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项及第2项要求被告支付逾期支付租金的滞纳金87400元的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，烟台市莱山区黄海路43号房屋为原告所有。2012年4月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将该房屋第二层出租给被告，租赁期限自2012年4月26日至2015年4月26日；年租金115000元，每年支付一次，第一期租金应在双方合同签订之日一次性付清，以后每期租金在下一期租期开始前一个月付清；租赁期间任何一方违反本合同的规定，须向守约方支付违约金50000元。合同另约定其他权利义务。
庭审中原告主张：合同签订当日，被告依约支付第一年房屋租金115000元，次日，原告将涉案租赁房屋交付给被告使用。因被告未按期支付原告下一年度的房屋租金，2013年5月16日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求解除与被告签订的《租赁合同》，并要求被告支付不履行合同违约金50000元等。2013年5月17日，被告收到该律师函。当日，原告收回涉案租赁房屋。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、房屋所有权转移登记申请（审批）书、律师函等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告应当按照约定将租赁物交付被告使用，被告亦应按合同约定履行给付租金的义务。本案中，被告未按合同约定支付下一年度房屋租金，应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金素华支付原告王广群违约金50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告王广群负担2146元，被告金素华负担1102元。特快专递费50元，公告费560元，合计610元，由被告金素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 云
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第19号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市致岭房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区XX镇XX路X线号。
法定代表人：罗X强。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]92号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月15日作出穗花环罚[2013]92号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市致岭房地产开发有限公司杨赤公路西住宅小区北区未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第十四条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，作出处罚决定如下：“责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起杨赤公路西住宅小区北区新建项目停止建设。”穗花环罚[2013]92号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月16日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]92号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]92号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市致岭房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋丽琼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1235号
申请执行人：安永康，男，1935年3月28日出生，汉族。
被执行人：荀保山，男，1939年8月19日出生，汉族。
申请执行人安永康依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3818号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荀保山的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人荀保山应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀保山应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀保山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 曹海霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第125号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，地址天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
被执行人王春来。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人王春来物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李国艳
代理审判员 沈京凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1428号
原告：张敬彦，白城市中医院护士，现住白城市。
被告：杜月。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：唐勇，该公司经理。
本院在审理原告张敬彦诉被告杜月、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬彦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬彦撤回起诉。
案件受理费4850.00元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6067号
原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号一楼。
法定代表人：张岩，总经理。
被告：李曙光，女，住长春市朝阳区。
原告长春居家物业服务有限公司与李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院指定期限内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告长春居家物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6067号原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号一楼。法定代表人：张岩，总经理。被告：李曙光，女，住长春市朝阳区。原告长春居家物业服务有限公司与李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院指定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长春居家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曲栋二〇一七年十一月二十日书记员  李卓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第86号
原告：金卫荣。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
诉讼代表人：陆茹。
本院在审理原告金卫荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，不缴纳案件诉讼费，并且明确表示不再缴纳案件诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆熊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00191号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈祥魁（曾用名沈祥涛），无业。2012年3月、2013年6月先后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被释放，次日被取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人沈祥魁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈祥魁于2014年4月22日23时许，至太仓市城厢镇岳阳路13号被害人邱某开设的太仓办公伙伴贸易有限公司内，盗窃该公司现金150余元及价值人民币879元的笔记本电脑1台、香烟。案发后，被告人沈祥魁将被盗物品藏匿于太仓市朝阳路香塘大厦西侧变电箱附近，次日，被告人沈祥魁前去藏匿地点取赃时被民警当场抓获，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈祥魁盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈祥魁系累犯，应当从重处罚；被告人沈祥魁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈祥魁当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月22日23时许，被告人沈祥魁至太仓市城厢镇岳阳路13号被害人邱某开设的太仓办公伙伴贸易有限公司内，采用开锁、推门入室等手段，窃得人民币150余元、银白色联想旭日410笔记本电脑1台、香烟若干（其中云烟香烟22包、五星苏烟香烟1条、中华牌香烟2包、金南京香烟2包、硬黄鹤楼香烟2包、软黄鹤楼香烟1包），物品价值人民币879元。窃后，被告人沈祥魁将赃物藏匿于太仓市朝阳路香塘大厦西侧变电箱附近。次日下午，被告人沈祥魁前去藏匿地点取赃时被民警当场抓获，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人邱某陈述；未到庭证人徐某证言；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人沈祥魁供述、自书材料、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈祥魁在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈祥魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈祥魁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈祥魁如实供述自己的罪行，退出了全部赃款、赃物，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈祥魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月7日止，已扣除被羁押的四十五天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月二十五日
书记员 许心仪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第70号
原告张艳花。
委托代理人王增发。
被告赵增玲。
原告张艳花与被告赵增玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张艳花及其委托代理人王增发到庭参加了诉讼，被告赵增玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在诸城市某地拥有房产一处，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年11月25日，原、被告以被告赡养原告且原告在上述房屋永久居住为条件，签订协议书一份，约定上述房屋归被告所有。现被告对原告百般刁难、辱骂，并数次将原告从房屋中撵走，致原告生活困难、居无定所。故诉至法院，要求依法撤销原、被告签订的协议书；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告与赵炳芹原系夫妻，两人育有子女两名：长女赵增玲，生于1980年5月16日；次女赵增娜，生于1988年10月26日。赵炳芹名下有坐落于诸城市某处的房屋一处，房屋所有权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。赵炳芹于2014年3月16日死亡，赵炳芹除原告张艳花、被告赵增玲及案外人赵增娜外，无其他第一顺位法定继承人，且赵炳芹的上述继承人均认可上述房屋系赵炳芹与原告夫妻共有财产。
2014年11月25日，原、被告及案外人赵增娜在诸城市公证处公证证明案外人赵增娜自愿放弃对赵炳芹遗产（即房屋所有权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号的房屋的一半）的继承权。同日原、被告签订协议书一份，并在诸城市公证处予以公证。协议书内容为：“……一、经协议人协商同意，将上述房产证号为“鲁潍房权证诸城市字第××号”的房屋归协议人赵增玲个人所有。二、协议人张艳花自愿将其在上述房屋的共有份额归赵增玲个人所有，但张艳花要求对上述房屋享有终生居住权，如果上述房屋变动，由赵增玲负责为张艳花提供适合居住的房屋，赵增玲不得拒绝……”。现原、被告因上述协议致成纠纷，原告遂于2014年12月29日诉至本院要求依法撤销其与被告间的上述协议。
以上事实，有原告提供的公证书、放弃继承权声明书、协议书在案为凭，足以认定。
本院认为，被告签订的涉案协议，系附义务的赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原告将产权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号的房屋中其共有的部分，赠与被告，同时原告享有对上述房屋的终生居住权且若上述房屋发生变动时被告应为原告提供住所。诉讼中，原告诉称被告将原告从涉案房屋中撵出且未为原告提供其他住所，致原告居无定所。被告的上述行为违反了协议中双方约定的被告应履行的义务内容，且被告赵增玲系原告之女，对原告有赡养义务，现原告居无定所，被告作为赡养义务人亦未履行其法定的赡养义务，原告作为赠与人可撤销对被告赵增玲的赠与。本案在开庭审理时，被告赵增玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，对原告要求撤销其与被告于2014年11月25日签订的协议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告张艳花与被告赵增玲之间的赠与协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵增玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 丹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00046号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月8日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
被告人郁某，男，1996年12月18日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宋某、郁某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人宋某、郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年6月20日晚8时许，被告人郁某在本市涧溪镇“鲁山网吧”上网时与该镇鲁南村居民高某发生争执和撕打，郁某心生不满，又纠集被告人宋某一同教训高某。2014年6月24日晚9时许，宋某和郁某一同来到“鲁山网吧”内，并对高某实施殴打，高某鼻子受伤。经鉴定，高某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年7月4日，宋某、郁某与高某达成民事和解协议。
公诉机关认为，被告人宋某、郁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某、郁某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日晚8时许，被告人郁某在本市涧溪镇“鲁山网吧”上网时与该镇鲁南村居民高某（1996年10月2日出生）发生打斗，遭到高某殴打，后郁某将其被打一事电话告知了被告人宋某，并欲对高某实施报复。2014年6月24日晚10时许，宋某和郁某来到“鲁山网吧”，找到正在上网的高某，宋某先对高某实施殴打，后又与郁某对摔倒在地的高某继续实施殴打，致高某鼻部等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：高某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右眼睑挫伤及1＋牙齿折断损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人宋某、郁某向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。2014年7月4日，被告人宋某、郁某与被害人高某就本案民事赔偿达成和解协某并已履行，被害人高某对被告人宋某、郁某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；书证：案发经过、到案经过、和解协议书、收条等；证人张某、王某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人宋某、郁某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人宋某、郁某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人宋某、郁某作用相当，系一般共同犯罪。案发后，被告人宋某、郁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某、郁某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人宋某适用缓刑不致再危害社会。鉴于被告人郁某犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，认罪悔罪，本着宽严相济和对未成年人教育、挽救的刑事政策，依法对被告人郁某予以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十七条第一、三款、第三十七条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郁某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一五年二月十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1217号
申请执行人曲明芳，女。
被执行人张力，男。
本院在执行申请执行人曲明芳与被执行人张力欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1836号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月三十日
书记员 王猛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2813号原告穆小平，女，1969年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被告刘鑫，男，1978年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告穆小平与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月2日立案受理，并书面告知原告应于七日内缴纳诉讼费，逾期未缴纳按自动撤诉处理。但原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员黄慧二〇一五年七月十六日书记员李琴芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第12号
申请人：朱开平，男，1958年6月21日出生，汉族，公民身份号码：3708221958********，住济宁市兖州区北关街****号。
委托代理人：朱娟。（特别授权）
申请人：兖州市重信机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区通安大道西。
法定代表人：黄楠，职务总经理。
申请人朱开平、兖州市重信机械有限公司于2014年9月29日在兖州诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调第0018号人民调解协议书的效力，于2014年9月29日依法向本院提出确认申请，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人朱开平、兖州市重信机械有限公司因提供劳务者受害赔偿责任一事，经兖州诉前人民调解委员会主持调解，于2014年9月29日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调第0018号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、申请人兖州市重信机械有限公司同意除支付医疗费外再给付申请人朱开平10000元。
2、申请人朱开平、兖州市重信机械有限公司自愿达成协议，是真实意思表示。
4、本协议自双方签字并经司法确认后生效。
5、双方今后无任何纠葛。
6、本协议一式三份，双方各一份，兖州诉前人民调解委员会存档一份。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州诉前人民调解委员会于2014年9月29日达成的（2014）兖诉前调第0018号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛 莲
邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初502号
原告：王贵凤，女，1974年11月27日出生，汉族，现住邯郸市。
原告：许红军，男，1976年2月26日出生，汉族，住址同上，与王贵凤系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人贺敬霞、查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：鲁艳，女，1987年12月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王贵凤与被告鲁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人查志刚，被告鲁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定协助办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告同被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告房屋一套，位于邯郸市邯山区邯山南大街152号4-3-10号，建筑面积72.13平方米。合同签订后原告依约如期履行付款义务，支付了14万元整，而被告迟迟不予协助办理房屋产权过户手续，之后一直推脱。原告多次催告，被告也未履行合同义务，不协助原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院。
被告鲁艳辩称，与原告签订合同后，卖的价格低，因家庭生活出现了困难，想在原价款上适当增加。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：乙方购买甲方拥有的坐落在邯郸市邯山区邯山南大街152号4-3-10号，建筑面积72.13平方米。交易价格为人民币6380元/平方米，总价人民币460000元整。甲方同意乙方在鉴定合同之日起5日内首付140000元整，其余320000元整待房产证过户到乙方名下，乙方用房产证抵押银行贷款支付给甲方。甲方应予收到乙方首付购房款之日起3日内主动到房管产权管理部门协助乙方办理房屋产权过户手续。并按规定缴纳办理房屋产权过户手续所需缴纳的税费，交易税费由乙方承担，产权过过户手续费由乙方承担等内容。合同签订后原告依约如期履行付款义务，首付140000元整，而被告未按合同约定协助办理房屋产权过户手续。导致诉讼。原、被告出示的证据房屋买卖合同、房产证复印件、收条经当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应严格合同约定的内容履行各自的义务。原告按约支付首付款后，被告应合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，但至今未履行，被告违约，应承担违约责任。二原告诉请被告履行合同约定协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁艳于本判决生效后十日内协助为原告王贵凤、许洪军办理位于邯郸市邯山区邯山南大街152号4-3-10号房屋产权过户手续。
案件受理费80元，本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告鲁艳承担（鉴于原告已预交，由被告给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文杰
二〇一七年四月十日
书记员 程鹏举
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第89号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人张永辉、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人徐秀娟、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对张永辉、徐秀娟征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更632号
罪犯黄赞积，男，1993年6月5日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县屯城镇大洞村委会槟榔园村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄赞积犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年4月18日起至2024年4月17日止）,剥夺政治权利二年，判决黄赞积等15名同案被告人共同赔偿给受害人吴佳茵、吴浩鹏、吴浩坤、蔡伟玲、符国齐、吴观康经济损失共计人民币101174.66元。该案附带民事诉讼原告人及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）琼刑一终字第33号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯黄赞积的定罪量刑和民事部分的判决。罪犯黄赞积于2014年12月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄赞积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄赞积在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄赞积自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬7个（其中含2016年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄赞积与其他14名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101174.66元（人均承担6744.98元）。该犯在服刑期间于2016年10月27日、2016年6月6日分别赔偿人民币1800元、5200元，两次累计缴纳赔偿金人民币7000元，执行机关建议不扣减减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省屯昌县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄赞积在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赞积减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6274号
罪犯梁裕华，男，1954年1月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月22日作出（2010）深福法刑初字第392号刑事判决，以被告人梁裕华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑一终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁裕华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁裕华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁裕华在本次考核期间（2012年11月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第673号
原告翁义华。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告龚华海。
被告金小玲。
原告翁义华诉被告龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告翁义华的委托代理人陈大为到庭参加了诉讼，被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁义华诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2013年4月1日，第一被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方签订借款合同一份。借款合同约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止。借款合同还对其它权利义务作了约定。同日，第一被告又提出再借40万元，原告要求第二被告签字，后由第一、第二被告出具借条一份。后，原告多次联系被告，要求被告归还本息，但被告分文未还。原告认为，原告的债权合法，该债务系二被告夫妻存续期间形成，系夫妻共同债务，二被告应共同承担归还借款本息的民事责任。故请求法院判令第一、二被告共同归还借款80万元及利息（其中40万元的利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止，另外40万元的利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告龚华海、金小玲均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告龚华海向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还日止，被告龚华海并出具收条一份确认收到上述款项。同日，被告龚华海又向原告借款40万元并出具借条一份，被告金小玲在担保人处签字。该两笔借款原告均未获清偿。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、借条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告龚华海向原告借款80万元，有其出具的借款合同和借条为凭，应当及时归还，其中40万元应自借款之日计付利息；另40万元逾期清偿应当自原告起诉之日起计付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚华海、金小玲于本判决生效后十日内归还原告翁义华借款80万元并支付利息（其中40万元自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，另40万元自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告龚华海、金小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴凤娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第23号
原告：吴江海。
委托代理人：王才娜。
被告：章雪红。
原告吴江海与被告章雪红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江海的委托代理人王才娜到庭参加诉讼，被告章雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴江海起诉称：2009年3月份，被告承揽衢州市开发区上洋道路硬化工程需要，到原告处购买砂石料，原告依约向被告供货，双方于2013年1月14日进行结算，被告尚欠原告货款78545元。现因被告未能按时付款，原告起诉至本院，要求被告支付砂石款78545元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告章雪红未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告吴江海为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、证明一份，证明章雪红与章昔鸿系同一人。
2、结算清单一份，证明被告拖欠原告砂石款78545元。
3、送货单二十一张，收款收据一百七十一张，收条复印件三张，证明被告拖欠砂石款的计算依据以及原告送货的情况。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系村委会出具，内容与本案具有关联性，证据2有“章昔鸿”对欠款数额的签字确认，结合证据1，可以认定证据2系被告对拖欠原告砂石款数额的结算确认，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对两组证据予以确认。证据3并非被告出具，也无被告的签名，无法确认与本案的关联性，本院对该组证据不予认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告章雪红又名章昔鸿。原告向被告供应砂石料，被告陆续支付部分货款，2013年1月14日，双方结账，确认被告尚欠原告砂石料款78545元，由被告签名确认。现因被告未能及时支付货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告章雪红向原告吴江海购买砂石料，有其出具的欠款凭证为据，双方之间的买卖合同合法有效。现原告对拖欠的货款数额予以确认，应当及时履行付款义务而未履行，原告要求被告付款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪红于本判决生效之日起十日内支付原告吴江海货款78545元及利息（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费650元，合计2414元，由被告章雪红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞 筱
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00270号
原告杨升楼。
委托代理人杨某某。
委托代理人吴某某。
被告杨其松。
被告周文俊。
原告杨升楼与被告杨其松、周文俊排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人除原告杨升楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升楼诉称，2012年4月20日，原告通过竞买，获得枣树社区安置范围内9号房基。按竞买协议要求，原告应于2012年4月30日动工建房，并于2012年8月底将房屋主体建成竣工。原告于2012年4月30日准备建材雇请人员进场施工时，却发现二被告在9号房场上建有猪圈。原告多次通过村、镇协调，要求二被告移走猪圈，但二被告却提出无理要求，并阻止原告施工，给原告造成经济损失30000元，故诉请人民法院依法判令：1、二被告立即拆除其在9号房场上所建的猪圈，排除对9号房场的妨害；2、二被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告杨其松、周文俊共同辩称，被告进行过阻工属实，因为高速拆迁对其补偿不到位，现在原告购买的屋基空场内所搭建的猪圈，系枣树村委会指派该村七组组长刘瑞友带人为被告修建，圈舍所占地皮使用权应为被告所有，抵作其拆迁补偿的遗欠。另原告主张30000元的赔偿于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因国家大型工程项目“十天高速”建设需要，被告杨其松、周文俊原居住房屋列入拆迁范围之中，拆迁补偿后，当地政府就近在枣树社区给其另划宅基地一处予以安置，2009年9月，二被告在安置宅基地面积内自建房屋一栋，并在新建房屋东边私占空地搭建简易猪圈一处。2010年，该村按照社区整体规划修建社区内公共交通设施，被告搭建猪圈所占地内规划有一条道路通过并需硬化，因杨其松未主动拆除搭建猪圈，为保证施工顺利进行，村委会雇请工人刘瑞友等人予以处理，将二被告搭建的猪圈临时挪至被告房屋西边空地。
原告杨升楼因在外地，委托其叔父杨仁意代为竞买宅基地及建房事宜。2012年4月20日，其以62000元的价格从枣树村委会竞买到位于被告房屋西边的空地（即原告所称的枣树社区九号宅基地），并于同年4月23日签订了“枣树社区闲置屋场竞买协议”，后原告杨升楼在该协议上补签名，并已缴纳了契税及耕地占用税。2012年4月30日，受托人杨仁意前去动工开建时，遭到二被告阻挡。2013年6月5日，白河县国土资源局以（2013）M-368号建设用地批准书批准原告杨升楼在该房基上建房�后原告再次在该屋基上进行施工亦遭到被告阻止，且被告亦不主动拆除在该处房基上搭建的猪圈，致原告无法正常施工建房故诉至法院。
上述事实有双方当事人一致陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、现场照片2张；2、枣树社区闲置屋场竞买协议；3、契税完税证；4、耕地占用税完税证；5、白河县人民政府建设用地批准书；6、调查毕兹文、刘瑞友笔录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
原告提交借条1张，拟证明原告向他人借款100000元用于在9号房场建房，因二被告阻工致使其遭受利息损失21600元。该证据与本案无关联性，本院不予采信。
该纠纷村、镇两级多次做过调解工作，本案在受理前也做过诉前调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，原告杨升楼通过既定程序竞买得该村枣树社区的九号屋基，并缴纳了竞买资金和相关税费，同时取得了白河县人民政府颁发的建设用地批准书，依法享有该屋基的合法使用权，其在办理准建证后在该地上进行建房系合法行使自身权利，应受法律保护。被告阻止其施工系侵犯原告合法权益，原告杨升楼请求排除妨害，应予支持。
被告称其阻工是因高速建设征地拆迁，当地政府未补偿到位；同时认为其搭建猪圈系村组织安排人员所为，猪圈占地系有权使用。经审查，被告在建房后私自占用安置宅基面积之外土地，在未办理任何手续的情况下擅自搭建猪圈，因社区建设需硬化路面，村组织雇请人员将该猪圈临时挪至被告房屋西边空地，而并非就此确定该处空地交由被告使用。被告对搭建猪圈既无相关准建手续，亦无相关土地使用权属登记证书；同时，该处空地系原告竞买，且已通过�应审批，合法取得了该处屋基的使用权，加之被告所称拆迁补偿与本案之间系不同法律关系，故二被告不得以此作为抗辩理由，来对抗原告合法行使权利。
原告主张各项损失30000元，因其在2013年6月5日才经白河县人民政府颁发建设用地批准书，故原告主张在未经批准之前的相关损失于法无据；另要求被告赔偿其他损失因未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨其松、周文俊在本判决生效之日起十日内自行拆除或转移搭建在原告屋基空场内的猪圈，并不得阻碍原告杨升楼正常建房施工。
二、驳回原�杨升楼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告杨升楼负担25元，被告杨其松、周文进共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年十月二十四日
书记员 田 波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第46号
申请执行人柴志如，农民。
被执行人袁少鹏，农民。
河北省曲阳县人民法院2013年3月16日作出的（2013）曲民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁少鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封袁少鹏白色悦达起亚K5汽车一辆（车牌号冀F4C0**）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月八日
书记员 田秀军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第190号
申请执行人孙会娟，女，回族，1984年6月30日生。
委托代理人张效棋、聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被执行人刁锡军，男，汉族，1955年8月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第299号民事调解书立案执行的孙会娟申请执行刁锡军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刁锡军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁锡军银行存款1288468元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑洋洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第303号
本院在执行申请执行人姜文功与被执行人李秀训买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李秀训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日