wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第262号
原告东莞市联谊印刷有限公司。
委托代理人陈召楚，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市联谊印刷有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人陈召楚和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，原告为被告的供应商，为被告提供印刷包装产品，双方合同约定支付货款为月结30天，自2014年3月至今，被告一直以各种理由拖欠原告到期应付货款，至2014年11月，被告共拖欠原告9个月货款总额187674元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款187674元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认尚欠货款187674元，但由于10、11月份10009.94元的货款并未向被告开具发票，被告要求按不含税金额计算货款，即最终确认尚欠货款金额为186219.56元。
经审理查明，2014年3月至11月期间，原告向被告提供印刷包装产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款187674元。庭审中双方对由于2014年10、11月货款10009.94元并未向被告开具发票，并同意按总货款186219.56元结算的事实没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、订购单、送货单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款186219.56元，事实清楚，有原告提供的对账单、送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款186219.56元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款186219.56元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联谊印刷有限公司支付货款186219.56元。
二、驳回原告东莞市联谊印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第25号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月24日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，并于当日羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所，2013年6月29日被郏县公安局民警带回，次日被郏县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人赖健、王晓文，河南先利律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人黄付申，被告人陈某某及其辩护人赖健、王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2012年9月21日20时许，郏县长桥镇老李庄村村民李某某、秦某某、耿某某、耿某兵酒后到被告人陈某某家喝茶，遭到陈某某拒绝后，陈某某和李某某对骂，并引起厮打，陈某某用刀砍住李某某的头部，致使李�某左顶部锐器创口。后经鉴定属轻伤。
公诉机关依据相关证据认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年6月25日晚上，郏县长桥镇老李庄村村民李某某酒后与同村的耿晓帅一起到被告人陈某某家，将陈某某家的门喊开后，陈某某和李某某引起吵骂，后李某某和耿晓帅离开陈某某家。
2012年9月21日20时许，李某某、秦某某、耿某某、耿某兵酒后以喝茶为由再次来到陈某某家，因陈某某拒绝李某某等人进入其家，李某某和陈某某对骂，并引起厮打。厮打过程中，陈某某用刀将李某某的头部砍伤。经鉴定，李某某左顶部锐器创口，属轻伤�
另查明，附带民事部分已经调解处理，当事人双方已经相互谅解。李某某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某娜、赵某某、耿某某、耿某锋、秦某某、耿某帅等人的证言，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2012）280号鉴定书、户籍证明、前科证明，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具的抓获经过，陈某某书写的悔过书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究陈某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人陈某某能够主动认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。因陈某某已经认�，故对辩护人提出的陈某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予支持。
鉴于本案的发生系李某某酒后到陈某某家喝茶遭拒绝而引起，故李某某对本案的发生有一定的过错，且被告人陈某某已经取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 齐国营
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0058号
原告滨海县新江房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路385号东坎镇政府二号楼205室。
法定代表人张新江，系该公司董事长。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王道生，男，39岁。
本院在审理原告滨海县新江房地产开发有限公司诉被告王道生房屋买卖合同纠纷一案，原告滨海县新江房地产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新江房地产开发有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县新江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告滨海县新江房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执恢字第50号
申请执行人：宋德超，男，汉族，住齐河县
被执行人：孙付国，男，汉族，住齐河县
被执行人：朱燕燕，女，汉族，住齐河县
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人宋德超申请执行被执行人孙付国、朱燕燕、张勇民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月三日
书记员 王 坤
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初532号
原告谷金侠。
被告尚秀梅。
原告谷金侠诉被告尚秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，经承德市公安局鹰手营子分局北马圈子派出所查询，在河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村3组没有尚秀梅此人。
本院认为，原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷金侠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一六年八月四日
书记员 孟 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9479号
罪犯范国标，男，1959年8月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）大中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人范国标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范国标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范国标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范国标减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9479号罪犯范国标，男,1959年8月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）大中刑初字第226号刑事附带民事判决,以被告人范国标犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月,剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范国标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范国标减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1052号
上诉人（原审原告）丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人张如兴。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人张申华。
两被上诉人共同委托代理人何国文。
两被上诉人共同委托代理人申屠华荣。
上诉人丁某甲因与被上诉人杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会（以下简称谢家溪村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社（以下简称谢家溪村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁某甲母亲丁某乙系谢家溪村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地。2004年4月12日，丁某乙与非农业户口人员祝某登记结婚，户籍关系未迁移。2005年2月12日丁某甲出生，2005年4月4日申报户口，户籍所在地为谢家溪村孙家弄X号。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款。2014年12月19日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向村民发放土地安置费人均4000元，口粮款人均500元，煤气补贴人均500元，未向丁某甲发放。为此，丁某甲诉至法院，请求：1、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向丁某甲发放土地补偿款5000元；2、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社承担本案诉讼费用。
原审法院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。丁某甲的户籍所在地为谢家溪村，系该村村民，作为失地农户户内成员，在村集体土地被征收后，丁某甲失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。丁某甲不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故丁某甲要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付安置补助费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但丁某甲在其诉讼请求中要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付5000元的土地补偿款，根据该院已查明的事实，案涉土地安置补助费实际应为4000元，故对丁某甲诉讼请求中超出部分的1000元，依法不予支持。谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于判决生效之日起三日内支付丁某甲安置补助费4000元；二、驳回丁某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
宣判后，丁某甲不服，向本院提出上诉称：一审法院以两被上诉人发放的款项中包括口粮款和煤气补贴各500元为由，判令上诉人仅享受土地安置费4000元错误。上诉人一审提交的证据3《会议纪要》载明，“2014年度鹿山新区征用土地250亩左右。差价补偿费10700000元，现已到账。”决议的内容为“本村农业户口的村民，发放土地差价补偿费和2014年度口粮款共计每人伍仟元”。该《会议纪要》和公示表中均未涉及煤气补助款。即使是口粮款，其资金来源也是承包土地征用补偿款，理应与村民享受同等待遇。一审法院将调查取得的证据未向上诉人出示并质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人谢家溪村村委会、谢家溪村经合社共同答辩称：口粮款和煤气费主要来源是村的经营性收入和银行存款利息，并非来源于征地补偿款。
二审中，上诉人丁某甲向本院提交：1.富阳区鹿山街道村情廉心报一份，拟证明案涉款项发放决议中并没有煤气补贴的项目。
两被上诉人向本院提交以下证据：
2.会议纪要两份，拟证明经过村两委和村民代表大会讨论决议，确定发放案涉款项；
3.说明一份，拟证明案涉款项中口粮款和煤气费的资金来源为村经营性收入和银行存款利息；
4.户籍管理制度一份，拟证明根据村规民约的规定，上诉人不享受村民待遇。
上述证据经质证，两被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，并辩称村里以前也是这样操作的，在村民代表大会上也作了说明。
对于两被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：证据1不属于二审的新证据，该证据系事后制作的；对证据2的真实性有异议，村里没有其他的收入；对证据3不知情，根据村里之前的户籍管理制度，上诉人是享有村民资格的。
本院认为，上诉人所提交的证据1和两被上诉人提交的证据2内容相符，故本院对该两份证据均予以采信；证据3和4所涉内容属村集体经济组织内部事务，该两份证据均加盖了谢家溪村村委会公章，且有村民代表签名，故本院对该两份证据均予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据两被上诉人所提交的证据，可以认定案涉发放款项中的口粮款和煤气费各500元，不属于承包地征收补偿费用的范畴，原审法院对上诉人要求两被上诉人支付该两笔款项的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。原审法院根据上诉人的申请，依法调取案涉款项的发放清单，后在庭审中出示并征求上诉人的意见，程序上并无不当。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 江
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初494号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）437号起诉书指控：被告人钟某于2016年3月19日00时28分许，在本市沿河路往罗沙路辅道路段酒后驾驶，后经血液检测乙醇含量为211.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人钟某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第28号
原告李海利，男，1973年5月30日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才。系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告李海利诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海利撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1557号
申请执行人：乔国勋。
被执行人：李方梅。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1860号
上诉人（原审原告）巩义市对外贸易公司。
法定代表人赵万会，该公司经理。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人晋玉峰，河南魁达律师事务所实习律师。\'
被上诉人（原审孙被告）孙喜发。
被上诉人（原审被告）杜聪梅。
被上诉人（原审被告）李银庆。
上述三被上诉人共同委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
上诉人巩义市对外贸易公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人外贸公司的委托代理人刘卫丽、晋玉峰，被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆及委托代理人赵玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月15日，外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆订立《入股协议》一份，约定外贸公司以土地入股，孙喜发、杜聪梅、李银庆以800000元入股购买外贸公司所有的位于巩义市市区货场路与新华路交叉口路北的地上临街综合办公楼，协议具体条款为：1、孙喜发、杜聪梅、李银庆的入股比例为外贸公司60%、孙喜发、杜聪梅、李银庆40%，即外贸公司拥有土地所有权，孙喜发、杜聪梅、李银庆拥有造价800000；不变的综合楼所有权；2、外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆按入股比例享有对该楼的所有权、收益权；3、孙喜发、杜聪梅、李银庆入股后不得随意抽取股金，如需抽取、转让，必须经外贸公司同意后更换手续，重新订立入股协议，否则，抽取、转让行为无效；4、如遇拆迁需要收回此楼时，原必须偿还孙喜发、杜聪梅、李银庆入股的800000元，不进行其他补偿；5、综合楼租赁价格遵循市场价格浮动，由外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆共同确定，二楼租赁价格为一楼的40%，三楼租赁价格为一楼的10%。租赁收入按入股比例分成。孙喜发、杜聪梅、李银庆负责综合楼的日常经营管理。2012年7月1日起，综合楼的收益按全额计算，无论哪一层哪一间未租赁出去，全部损失由孙喜发、杜聪梅、李银庆按租赁收益赔付，孙喜发、杜聪梅、李银庆必须按相应比例，如期支付外贸公司应得收益；6、2012年7月1日之前外贸公司已出租的房屋，孙喜发、杜聪梅、李银庆不参与分配，2012年7月1日之前未出租的房屋，外贸公司不参与分配；7、协议订立之日，孙喜发、杜聪梅、李银庆提前预付外贸公司后期租金收益100000元，该100000元逐步从后期租赁收益中扣除；8、外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆按入股比例承担税、后楼遮光费、房屋修缮等一切正常费用；9、若孙喜发、杜聪梅、李银庆不能正常履行协议，外贸公司有权退还孙喜发、杜聪梅、李银庆入股资金，终止外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆的入股协议；10、该协议自外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆签字之日起生效。《入股协议》签订后，孙喜发、杜聪梅、李银庆依约向外贸公司预付了租金收益100000元。后双方因为对入股协议的部分条款内容存在争议及协议约定不够具体，致使收益分配计算标准不能形成一致意见，外贸公司于2013年1月23日起诉孙喜发、杜聪梅、李银庆要求解除该《入股协议》，该院2013年7月9日作出（2013）巩民初字第600号民事判决，认定外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》为成立并生效的协议，解除该《入股协议》有违民事交易的诚实信用原则，不利于维护交易的安全与稳定；故对外贸公司要求解除其与孙喜发、杜聪梅、李银庆订立的《入股协议》的诉讼请求，不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回外贸公司的诉讼请求。该判决书向外贸公司及孙喜发、杜聪梅、李银庆送达后，双方均未上诉，已发生法律效力。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，外贸公司要求确认其与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》无效，本院（2013）巩民初字第600号民事判决中，已认定该《入股协议》为成立并生效的协议，且该判决已经发生法律效力。故外贸公司针对同一事实，不能重复诉讼，若外贸公司认为本院判决有误，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，该院裁定：驳回对外贸易公司的起诉。
上诉人外贸公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审裁定把本案和（2013）巩民初字第600号民事判决认为是同一诉讼是错误的。2、一审裁定扩大引用（2013）巩民初字第600号民事判决的判义是错误的。3、一审裁定保护了违法行为，依法应予以纠正。综上，一审法院裁定是错误的，应当被依法撤销。为了维护法律的尊严和上诉人的合法权利，请求二审法院查明事实并依法裁定，发回重审。
被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆答辩称：本案和（2013）巩民初字第600号民事判决是同一诉讼。原审认定事实清楚，裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：外贸公司要求确认其与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》无效的诉讼请求，经查：巩义市人民法院于2013年7月9日已作出（2013）巩民初字第600号民事判决，该判决已认定该《入股协议》为成立并生效的协议，且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，故外贸公司的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十二月十一日
书记员 解鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1860号上诉人（原审原告）巩义市对外贸易公司。法定代表人赵万会，该公司经理。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托代理人晋玉峰，河南魁达律师事务所实习律师。'被上诉人（原审孙被告）孙喜发。被上诉人（原审被告）杜聪梅。被上诉人（原审被告）李银庆。上述三被上诉人共同委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。上诉人巩义市对外贸易公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人外贸公司的委托代理人刘卫丽、晋玉峰，被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆及委托代理人赵玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月15日，外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆订立《入股协议》一份，约定外贸公司以土地入股，孙喜发、杜聪梅、李银庆以800000元入股购买外贸公司所有的位于巩义市市区货场路与新华路交叉口路北的地上临街综合办公楼，协议具体条款为：1、孙喜发、杜聪梅、李银庆的入股比例为外贸公司60%、孙喜发、杜聪梅、李银庆40%，即外贸公司拥有土地所有权，孙喜发、杜聪梅、李银庆拥有造价800000；不变的综合楼所有权；2、外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆按入股比例享有对该楼的所有权、收益权；3、孙喜发、杜聪梅、李银庆入股后不得随意抽取股金，如需抽取、转让，必须经外贸公司同意后更换手续，重新订立入股协议，否则，抽取、转让行为无效；4、如遇拆迁需要收回此楼时，原必须偿还孙喜发、杜聪梅、李银庆入股的800000元，不进行其他补偿；5、综合楼租赁价格遵循市场价格浮动，由外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆共同确定，二楼租赁价格为一楼的40%，三楼租赁价格为一楼的10%。租赁收入按入股比例分成。孙喜发、杜聪梅、李银庆负责综合楼的日常经营管理。2012年7月1日起，综合楼的收益按全额计算，无论哪一层哪一间未租赁出去，全部损失由孙喜发、杜聪梅、李银庆按租赁收益赔付，孙喜发、杜聪梅、李银庆必须按相应比例，如期支付外贸公司应得收益；6、2012年7月1日之前外贸公司已出租的房屋，孙喜发、杜聪梅、李银庆不参与分配，2012年7月1日之前未出租的房屋，外贸公司不参与分配；7、协议订立之日，孙喜发、杜聪梅、李银庆提前预付外贸公司后期租金收益100000元，该100000元逐步从后期租赁收益中扣除；8、外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆按入股比例承担税、后楼遮光费、房屋修缮等一切正常费用；9、若孙喜发、杜聪梅、李银庆不能正常履行协议，外贸公司有权退还孙喜发、杜聪梅、李银庆入股资金，终止外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆的入股协议；10、该协议自外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆签字之日起生效。《入股协议》签订后，孙喜发、杜聪梅、李银庆依约向外贸公司预付了租金收益100000元。后双方因为对入股协议的部分条款内容存在争议及协议约定不够具体，致使收益分配计算标准不能形成一致意见，外贸公司于2013年1月23日起诉孙喜发、杜聪梅、李银庆要求解除该《入股协议》，该院2013年7月9日作出（2013）巩民初字第600号民事判决，认定外贸公司与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》为成立并生效的协议，解除该《入股协议》有违民事交易的诚实信用原则，不利于维护交易的安全与稳定；故对外贸公司要求解除其与孙喜发、杜聪梅、李银庆订立的《入股协议》的诉讼请求，不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回外贸公司的诉讼请求。该判决书向外贸公司及孙喜发、杜聪梅、李银庆送达后，双方均未上诉，已发生法律效力。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，外贸公司要求确认其与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》无效，本院（2013）巩民初字第600号民事判决中，已认定该《入股协议》为成立并生效的协议，且该判决已经发生法律效力。故外贸公司针对同一事实，不能重复诉讼，若外贸公司认为本院判决有误，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，该院裁定：驳回对外贸易公司的起诉。上诉人外贸公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审裁定把本案和（2013）巩民初字第600号民事判决认为是同一诉讼是错误的。2、一审裁定扩大引用（2013）巩民初字第600号民事判决的判义是错误的。3、一审裁定保护了违法行为，依法应予以纠正。综上，一审法院裁定是错误的，应当被依法撤销。为了维护法律的尊严和上诉人的合法权利，请求二审法院查明事实并依法裁定，发回重审。被上诉人孙喜发、杜聪梅、李银庆答辩称：本案和（2013）巩民初字第600号民事判决是同一诉讼。原审认定事实清楚，裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：外贸公司要求确认其与孙喜发、杜聪梅、李银庆签订的《入股协议》无效的诉讼请求，经查：巩义市人民法院于2013年7月9日已作出（2013）巩民初字第600号民事判决，该判决已认定该《入股协议》为成立并生效的协议，且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，故外贸公司的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 马常有二〇一四年十二月十一日书记员 解鹏飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2526号原告：乐丽兰，女，1988年10月18日出生。被告：张永卫，男，1988年07月03日出生。原告乐丽兰与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乐丽兰到庭参加诉讼，被告张永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐丽兰诉称，请求法院判令：（1）被告张永卫立即偿还给原告借款本金人民币15000元；（2）按照同期同类银行贷款利率计算，支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；（3）本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求（2）。被告张永卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告张永卫以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款当天，原告以现金形式支付借款15000元给被告。借款后被告未能偿还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款人民币15000元。上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份和本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告乐丽兰与被告张永卫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张永卫应当偿还借款。原告乐丽兰庭审中放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永卫应偿还给原告乐丽兰借款人民币15000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员苏启谊二〇一五年八月三十一日书记员杨玉香附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2526号原告邓铁华，男，1959年6月7日生，汉族，住大城县，委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告邢建军，男，1974年6月7日生，汉族，住大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。地址：廊坊市广阳区新华路**。组织机构代码证：10926300-7。法定代表人，张根群，该公司经理，身份证号：1330251***********。委托代理人张恩泉，公司职员。原告邓铁华与被告邢建军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓铁华的委托代理人陈忠博，被告邢建军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经委托代理人张恩泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓铁华诉称，2015年11月1日8时许，被告邢建军驾驶冀Ｒ×××**号小轿车，沿津保路由西向东行驶至大城红木城道口时，与前方骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告邢建军负全部责任，原告邓铁华无责任。被告邢建军驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告邢建军辩称，对原告起诉的事实无异议，冀Ｒ×××**号小轿车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保公司予以赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费用4871.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，本公司在保险各分项限额内赔偿受害人的合法损失，不承担诉讼费及其鉴定费用。经审理查明，2015年11月1日8时许，被告邢建军驾驶冀Ｒ×××**号小轿车，沿津保路由西向东行驶至大城红木城道口时，与前方骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告邢建军负全部责任，原告邓铁华无责任。事故发生后，原告邓铁华在大城县医院治疗26天，原告护理人员陈围系廊坊利达弹簧有限公司职工，月工资均为3300元。经圣源祥保险公估有限公司评估原告邓铁华的电动自行车的损失为910元。经大城司法鉴定中心鉴定原告邓铁华休息期（误工期）为90日、营养期30日、护理期30日。综上，原告邓铁华的经济损失有：医疗费5371.34元，住院伙食补助2600元，营养费1500元，误工费6030元，护理费3300元，交通费160元，电动自行车损失910元，鉴定费1100元。共计20971.34元。事故发生后，被告邢建军为原告垫付医疗费4871.34元。另查明，被告邢建军驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告邢建军的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明、6、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、大城司法鉴定中心鉴定意见书。本院认为，在此次交通事故中，被告邢建军负全部责任，原告邓铁华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邢建军驾驶的被告邢建军驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任保险并约定不计免赔，且被告邢建军在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告邓铁华16100元。被告邢建军为原告邓铁华垫付的4871.34元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邓铁华的款项中扣减后给付被告邢建军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邓铁华16100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告邢建军4871.34元上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由被告邢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年四月二十六日书记员 许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执25号
申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托诉讼代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。
被执行人：玉林市泰兴水泥二厂，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：郭稳，厂长。
本院于2012年2月23日作出的(2012)兴民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月27日向被执行人玉林市泰兴水泥二厂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人玉林市泰兴水泥二厂履行偿还贷款本金1696.5万元等义务。但被执行人玉林市泰兴水泥二厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1696.5万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执25号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00030号
原告：安徽联友建设工程有限公司。
法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理。
被告：北京利尚联合服装服饰有限公司。
法定代表人：周丕亮，该公司执行董事。
被告：周丕亮。
本院在审理原告安徽联友建设工程有限公司与被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮建设工程合同纠纷一案中，原告安徽联友建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮总计180万元的银行存款（详见财产线索清单），或查封、扣押、冻结被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮总计180万的其他财产，并已提供李兰贵所有的，及ＸＸ所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告安徽联友建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮总计180万元的银行存款（详见财产线索清单），或查封、扣押、冻结被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮总计180万的其他财产。
二、查封李兰贵所有的，位于安徽省合肥市房屋。
三、查封ＸＸ所有的，位于安徽省合肥市房屋（。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第252号
原告：黄红连。
被告：新昌县七星街道下三溪村村民委员会，住所地：新昌县七星街道下三溪村。
诉讼代表人：张伟贤，村委主任。
原告黄红莲与被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年2月2日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄红莲到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红莲诉称：原告是被告村集体经济组织成员。2012年1月被告按户口，对在册人员每人分配了45000元，然对原告没有分配。原告为维护权益，自2012年1月起一直向被告要求分得上述款项。原告在2012年6月及2014年6月等，多次向新昌县七星街道、新昌县信访局要求解决，七星街道也曾多次做工作，但仍未解决。本案被告分配的款项属于被告集体成员共同所有，原告作为集体成员的一员，享有平等分配权，被告显然侵犯了其合法权益。现要求判令被告停止侵害原告集体的集体经济组织成员的合法权益，确认原告依法享有与其他成员同等待遇；并判令被告全额分配原告集体经济收益分配款45000元。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、陈相福的户口簿一份（与原件核对无异），证明原告丈夫陈相福系非农户口；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告与陈相福于1996年5月8日登记结婚的事实；
3、黄红莲的户口簿一份（与原件核对无异），证明原告的户口在被告村，系被告村集体经济组织成员；
4、七星街道下三溪村集体经济收益款分配清单一张，证明下三溪村每人分配集体经济收益款45000元的事实；
5、证人黄某证言，证明被告于2012年曾按人头每人发放集体经济收益款45000元的事实；
6、被告村民王伯荣、陈胜（生）福的证明二份，证明原告在1983年土地联产承包中有分得承包土地的事实；
7、2015年1月新昌县七星街道的证明，证明为被告发放集体经济收益款纠纷，证明确认王伯荣与陈生富系被告多年老会计；
8、七星街道有关信访的手续二份，证明原告自2012年6月至2014年6月多次向七星街道及信访局要求解决其享有被告发放集体经济收益款的事实；
被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会未作答辩。
对于原告提供的证据，被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告黄红莲的户籍一直登记在被告处，在1983年进行第一轮土地联产承包责任制时，黄红莲与俞春娥户籍在下三溪村，二人均分有承包土地。1996年5月原告与陈相福结婚，因陈相福系非农户，原告户籍一直没有迁出。2012年，被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款（村留用地拍卖款）45000元。但被告因原告系出嫁女没有将原告列入分配范围，致纠纷发生。嗣后，原告多次向新昌县七星街道办事处及新昌县信访局反映要求解决此事。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。被告黄红莲1996年结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有承包土地，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%为较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。原告诉请停止侵害，并给其享有与其他成员同等待遇，因该请求系抽象的民事法律关系，不属法院审理范围，本院不予支持。被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道下三溪村村民委员会支付原告黄红莲集体经济收益款计人民币27000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告负担200元，被告负担265元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈丽英
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初151号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人万某某，绰号“大二”，男，1968年8月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市。2016年6月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人万某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年4月，被告人万某某用其父亲留下的一支火药枪换取罗某某（已判刑）的一条狗（以物换物的方式进行枪支交易）。2015年9月13日罗某某和他人发生纠纷，用该枪支威胁他人，民警在罗某某家中将该枪支查获。事后，万某某到公安机关投案自首。
经鉴定，该枪支为自制枪支，能配用5.6mm射钉弹并击发，以火药为动力，具有致伤力。经鉴定，该狗于2015年4月的市场交易价格为人民币30元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、枪支鉴定书、价格认定结论书、证人证言、罗某某的讯问笔录、（2016）川1181刑初85号刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人万某某非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案万某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定对万某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡沉位
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第90号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江万安开发区。
负责人林端华，支行行长。
委托代理人赖作仁，住泉州市洛江区，支行员工。
被告彭伙成，住泉州市洛江区。
被告彭金连，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告彭伙成、彭金连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以贷款已收回为由，自愿申请撤回对被告彭伙成、彭金连的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对被告彭伙成、彭金连的起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年一月八日
书记员 苏艳月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2720号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理。
被告袁向兰。（其他情况不详）
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉袁向兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第595号
原告：金华星。
被告：官万军。
原告金华星诉被告官万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华星到庭参加诉讼，被告官万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华星诉称：判令被告归还借款2万元并支付利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告官万军未作答辩。
原告金华星为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告官万军向原告借款的事实。
被告官万军未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告官万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月3日，被告官万军因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定从借款之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，同日被告出具借款合同一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官万军拖欠原告借款2万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。原、被告约定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告官万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官万军于本判决生效后十日内归还原告金华星借款人民币2万元并支付利息（自2014年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告官万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币392元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈晓兰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初556号
原告王淑颖。
委托代理人周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告马俊杰。
原告王淑颖与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑颖的委托代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年和2015年间先后向原告借款，原告分多次将钱借给被告，共计50000元整，被告于2015年4月26号向原告写下欠条。但时至今日被告只在2015年5月份时归还原告人民币1500元，剩余欠款仍未进行偿还，期间原告多次催促被告还款未果。为此特依法诉至法院，要求被告偿还欠款48500元及相应利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年我向原告借款4200元，后来又借了1800元用来报考驾照。2013年11月份向原告借款8000元用于信用卡还款。2015年3月份我迫于无奈写下50000元欠条，因我的身份证和大学本科毕业证、中级物流师证、上海市职业上岗证被原告所扣，现在上述几个证件原告还没有归还给我。
经审理查明：被告马俊杰依报考驾照、还信用卡欠款等原因为由向原告王淑颖借款。2015年4月26日被告向原告写下欠条，内容为“欠条，欠王淑颖﹤××﹥伍万圆﹤￥50000﹥整，到贰零壹伍年壹拾壹月壹号前还清，特立此据为证。马俊杰﹤××﹥，2015年4月26号。”被告于2015年5月份归还原告1500元。余款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告马俊杰依报考驾照、还信用卡欠款等原因为由向原告王淑颖借款，后被告向原告写有欠条。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。本案中，原告要求支付相应利息，因原、被告的欠条中并未约定利息，故借期内的利息本院不予支持。逾期利息按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告马俊杰所辩因其身份证、大学毕业证、中级物流师证、上海市职业上岗证被原告所扣，无奈情况下给原告写下50000元欠条，其辩解理由缺少合法证据加以证明。故所辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效后五日内偿还所借原告王淑颖款48500元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%自2015年11月1日起至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯星辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第690号
申请执行人吴风兰
被执行人马金财
本院受理的吴风兰与马金财买卖合同纠纷执行一案，被执行人马金财应按判决书支付申请执行人吴风兰红砖款46802元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起计息，息随本清，并负担案件受理费1010元、执行费620元。在执行过程中，被执行人已执行案款46802元、案件受理费1010元、执行费620元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏锡年
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第140号
原告：贵州大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉公司），地址在贵阳市南明区富源中路88号市场内A栋A-3号。
法定代表人：付胜凤，该公司总经理。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州亿鸿钢结构有限公司（以下简称亿鸿公司），地址在贵州省兴仁县东湖街道办事处陆官居委会上街组。
法定代表人：舒全明，该公司总经理。
委托代理人：付光胜，贵州旺明律师事务所律师（特别代理）。
原告大汉公司诉被告亿鸿公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱邦黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托代理人马平忠、被告亿鸿公司委托代理人付光胜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称：2013年7月9日，原告与被告签订《钢材供需合同》一份，合同约定由原告向被告提供钢板，原告为被告垫资，从第一批发货之日起开始计算垫资时间，最长垫资时间不能超过1个月，垫资时间到期，被告需在5日内一次性付清所欠原告全部货款，被告如未按合同约定的时间付清原告的全部货款，被告即构成根本违约，原告有权停止供货，并可单方面终止合同；违约每逾期一天，被告向原告支付3元／吨／天的违约金，直至付清之日止。如未按本合同约定履行，则构成根本违约，对方可单方面终止合同，且违约方必须承担对方相关损失。如通过司法途径解决，由违约方承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等一切费用。双方如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告先后向被告供货8次，被告应支付原告人民币914018.5元。被告于2013年8月13日、2013年11月4日、2014年1月26日三次付给原告人民币700000元，至今尚欠原告货款214018.5元未付。故诉请判令：一、被告立即给付原告货款214018.5元；二、被告立即支付原告违约金94339.69元（按3元／吨／天计算，计算至货款本金全部付完时止）；三、诉讼费、律师代理费14800元由被告承担。
被告亿鸿公司辩称：一、争议的金额以庭审查明为准；二、是原告违约在先，被告未给付货款是对原告违约行为的对抗，而不是违约；三、原告的违约行为有两项：1、未提供标的物的合格证明；2、未按时在合同约定期限内交付标的物。四、双方约定的违约金过高，依法对高出部分不应当支持。五、由于原告方的违约，本案的案件受理费和律师代理费均应由原告方承担；六、本合同约定违约部分显示公平。
经审理查明：2013年7月9日，原告大汉公司与被告亿鸿公司签订《钢材供需合同》一份，约定由原告向被告提供钢板，原告为被告垫资，从第一批发货之日起开始计算垫资时间，最长垫资时间不能超过1个月，垫资时间到期，被告需在5日内一次性付清所欠原告全部货款，被告如未按合同约定的时间付清原告的全部货款，被告即构成根本违约，原告有权停止供货，并可单方面终止合同；违约每逾期一天，被告向原告支付3元／吨／天的违约金，直至付清之日止。此外，双方还对违约方承担诉讼费、律师代理费等其它事项进行了约定。合同签订后，原告先后向被告供货8次，货款共计914018.5元。其间，被告于2013年8月13日、2013年11月4日、2014年1月26日分三次付给原告货款700000元。2014年12月8日，原告向被告发出《往来对账单》函，载明：”被告欠原告货款214018.5元，违约金另计”。被告经核对，确认数据无误后在对账单上签字和加盖公司印章。其后，原告以被告违约为由，遂诉至本院，提出诉请如前，并为此支付律师代理费14800元。审理中，原告称公司现无法提交《钢材供需合同》原件，该合同复印件系传真给被告，由其盖章后再传给原告，合同复印件相当于原件。被告表示其未持有《钢材供需合同》，无法核对违约责任的真实性，对违约责任不予认可。同时，被告称系原告违约在先，但未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：原、被告是否存在违约以及违约责任的依据。从双方钢材供需及支付货款的情况来看，双方已形成买卖合同关系。关于违约责任问题，原告虽未持有合同原件，而被告作为买受人，应依约及时向出卖人原告支付货款。被告尚欠原告货款214018.5元的事实成立，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告对原告提供的合同复印件有异议，且双方经核对的《往来对账单》已载明违约金另计，应视为对违约金约定不明。此种情况下，违约金，以逾期付款利息的方式支付为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算，从双方核对账目之日2014年12月8日起计付。原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告另主张违约金94339.69元，缺乏证据支撑，按逾期付款利息支付；对超过部分，不予支持。关于律师代理费14800元，因原告并非困难群体，该代理费不属诉讼必须支付科目，故不予支持。被告辩称原告违约在先，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州亿鸿钢结构有限公司于判决生效后十日内，支付原告贵州大汉钢铁贸易有限公司货款214018.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年12月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州大汉钢铁贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告贵州亿鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一五年八月十一日
书记员 金 馨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第458号
申请执行人庞春海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人李成厚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇XX街XXX北。
申请执行人庞春海依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第113号民判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庞春海申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘春兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00032号
原告李某某。
被告姜某某。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自行至民政局办理离婚为由，于2014年2月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈瑞敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第727号
原告杨某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人况亚龙，系湖北新天律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人董恩忠、被告委托代理人况亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学期间自由恋爱，并于2012年4月1日登记结婚，婚后生育一女李某乙，因感情基础薄弱，婚后难以相处，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告监护抚养，被告一次性给付抚养费42.4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告孩子由被告监护抚养，被告更有经济能力抚养孩子，不需要原告给付抚养费。
原告杨某向本院提交如下证据：
证据一，结婚证二份，证明原、被告于2012年4月1日登记结婚。
被告质证意见，没有异议
证据二，户口本复印件一份，证明李某乙系婚生女，出生于2014年5月23日。
被告质证意见，没有异议
证据三，参保人员缴费明细，证明被告从2011年到2014年这四年间平均工资至少每月5000元，所以被告承担抚养费至少每月1500元。
被告质证意见，对证据真实性有异议，证据是复印件，对关联性有异议，只能证明被告前几年收入，不能证明现在的收入。
证据四，2014年12月9日被告向原告出具的保证书一份，证明离婚原因，夫妻感情确已破裂。
被告质证意见，没有异议。
被告李某甲向本院提交如下证据：
证据一，解除劳动合同证明书、职工收入证明和聘用协议，证明被告于2014年12月13日辞去沈阳的工作，回到老家湖北省荆门市工作，每月收入2600元，有抚养女儿的能力。
原告质证意见，解除劳动合同证明书，真实性没有异议，对聘用协议及收入证明真实性有异议，抚养孩子主要是责任心而不是金钱，2014年9月之后被告没有看过孩子。
证据二，汇款单及婴儿衣物玩具首饰邮寄单，证明被告一直寄钱、寄物，诚心想要抚养女儿。
原告质证意见，不能作为由被告抚养女儿的证据，被告仅仅是汇钱，为人之父这是正常的，但对李某乙缺少的是父爱，钱弥补不了父爱。现在孩子不认识爸爸。
证据三，询问笔录一份，证明被告委托母亲李书华代为抚养女儿，并支付了抚养费用，原告主张被告从未关心和照顾孩子，没有事实依据。
原告质证意见，孩子在荆门出生，证明不了被告委托母亲照顾孩子的事实，孩子回到沈阳后被告再没照顾过孩子。
证据四，李书华的证人证言，证明被告委托母亲李书华代为抚养女儿，并支付了抚养费用，原告主张被告从未关心和照顾孩子，没有事实依据。
原告质证意见，孩子在荆门出生，证明不了被告委托母亲照顾孩子的事实。孩子回到沈阳后被告再没照顾过孩子。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日登记结婚，婚后生育一女李某乙，正在哺乳期。被告李某甲每月工资收入为2600元。原、被告双方均同意离婚。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养权及抚养费，由于婚生女李某乙目前随母亲生活，并且处正在哺乳期，由原告杨某监护抚养为宜。结合被告李某甲的经济收入情况及李某乙的生活支出情况，抚养费确定为800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某监护抚养，被告李某甲给付抚养费每月800元，自判决生效之日起至李某乙年满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲承担150元，由原告杨某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人恩民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据西女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙杰，男，1985年生，壮族，中专文化，家住融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2012年6月8日、12月26日、2013年2月27日分别被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2013年6月21日由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人莫绍辽（又名莫达林），男，1990年出生，壮族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2012年6月15日、12月26日、2013年2月27日分别被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2013年6月30日由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人龙杰、莫绍辽犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族�治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉。被告人龙杰、莫绍辽到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人龙杰与他人以人民币17000元的价格购买了一辆车牌号为桂DXXX**的“尼桑”牌报废车辆。2012年4月7日左右，被告人龙杰将该车停放在融水苗族自治县融水镇红色村路口。同月9日，融水苗族自治县公安局交警大队民警接到融水苗族自治县公安局指挥中心指令称，有一辆车牌号为桂DXXX**的黑色小轿车停放在融水镇红色村路口一居民家门口，并将该居民家门口堵住了，让交通管理大队的民警将该车拖走。后融水苗族自治县公安局交通管理大队民警将该车拖至融水苗族自治县公安局交通管理大队院内停放，并用钢丝绳串好该轿车的前轮车轴。次日，被告人龙杰回到其停放小轿车的红色村路口，发现其所有的桂DXXX**黑色小轿车被拖走并暂扣在融水苗族自治县公安局交通管理大队院内。4月14日晚，被告人莫绍辽向被告人龙杰借车，被告人龙杰便告知被告人莫绍辽其车停放在融水苗族自治县公安局交通管理大队院内，让被告人莫绍辽去将车开出来。被告人莫绍辽到了交通管理大队院内时发现，该车前轮被钢丝绑住，应当预见到该车有可能是被交警暂扣的车辆，但仍然弄断钢丝绳将该桂DXXX**黑色小轿车开出交通管理大队大院，并将该车开至融水苗族自治县永乐乡古豆路口将车交给被告人龙杰。后被告人龙杰将该车藏匿于融水苗族自治县XX乡。2012年5月31日，被告人龙杰被公安人员抓获。到案后，被告人龙杰如实供述了其让被告人莫绍辽将桂DXXX**黑色小轿车从融水苗族自治县公安局交通管理大队院内开出，并将该车藏匿的事实。2012年6月4日，被告人莫绍辽到公安机关投案，�如实供述了其将桂DXXX**黑色小轿车从融水苗族自治县公安局交通管理大队院内开出，并将该车交给被告人龙杰的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，该被盗的“NISSAN”牌轿车价值人民币14870元。
上述事实，被告人龙杰、莫绍辽在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人王某某、施某某的证言；3、被告人龙杰、莫绍辽的供述；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《关于黑色小轿车被盗的报告》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《综合查询凭证》、《现场辨认笔录》；5、《价格鉴定结论书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙杰、莫绍辽以非法占有为目的，结伙秘密窃取公安机关扣押的财物，总价值人民币14870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙杰、莫绍辽犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人龙杰指使被告人莫绍辽进到融水苗族自治县公安局交通管理大队院内，盗取其被暂扣的车辆，其主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人莫绍辽接到被告人龙杰指使后，进到融水苗族自治县公安局交通管理大队院内，发现该车应当是暂扣车辆，仍将该车盗走，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙杰到案后，如实供述了自己指使他人盗取暂扣车辆的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫绍辽主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃暂扣车辆的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙杰、莫绍辽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人龙杰、莫绍辽提出从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期8日。）
二、被告人莫绍辽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年12月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年七月九日
书 记 员 周云珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1826号
原告陈某，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈熹栋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初815号
原告：李凤霞，吉林省洮南市人。
被告：杨金明，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告李凤霞诉被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤霞到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款2万元并承担诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，被告在我处借现金2万元，约定2016年年底还款，我向被告多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告还清欠款。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供了2016年2月18日被告出具的借条一份，欠款金额为人民币20000元。因被告没有在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证权利,本院对该证据予以采信。
本院认为，诚实守信是公民从事经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处借款应该按约定日期偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金明偿还所欠原告人民币二万元；此款在本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2816号
申请执行人张燕军，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人张燕军与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人赖军偿还申请执行人张燕军借款1000000元，利息304000元及迟延履行利息，承担案件受理费8213元、财产保全费5000元，并依法向本院缴纳执行费15453元。因被执行人赖军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕军向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法查找被执行人赖军下落，申请执行人张燕军也不能提供被执行人赖军下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人赖军名下均没有可供执行的财产；通过银川市车辆管理系统查明被执行人赖军名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车下落不明，我院已于2015年9月30日冻结该车车户，冻结期限为两年。通过银川市房产管理系统查明被执行人被执行人赖军名下有位于银川市西夏区朔方路梧桐花园10-1-401室住房，该房屋已设定抵押，我院已于2015年10月26日冻结了该房屋产权，冻结期限为三年。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赖军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张燕军，如发现被执行人赖军有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第741号
原告戚永良。
被告陶建妹。
委托代理人张会佳、潘申祥。
原告戚永良诉被告陶建妹民间借贷纠纷一案，原告戚永良于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚永良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚永良撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告戚永良负担。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 金雪丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00117号
原告：王某，女，1975年7月8日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，1971年4月6日出生，住蒙城县。
上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03492号
原告：郭金秋，女，汉族，1981年6月29日出生，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告：李梦志，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省利辛县。
以上两原告共同委托代理人：吴咸亮、胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：陈红付（曾用名陈刚），男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：陈甲（系陈红付长子），男，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：陈乙（系陈洪付次子），男，1999年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈丙（系陈红付三子），男，2000年10月10日出生，汉族，住址同上。
以上三被告的法定代理人：陈红付，基本情况同上。
以上四被告共同委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴咸亮、胡佳，被告的委托代理人陈胜友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告李梦志与原告郭金秋系夫妻关系。2013年8月8日原告李梦志与林慧签订《购房定金合同》，购买林慧（林书琴）位于颍州区文峰办莲池居委会莲池西巷1户302室房屋，在原告支付完房款，依法取得房产证后，2013年11月19日被告陈红付却带着其三个儿子强行破门入住并更换门锁，且以其前妻林慧（林书琴）卖房不合法为由拒不搬出。而事实上，在陈红付与林书琴二人诉讼离婚案件进入执行程序后，临泉县人民法院于2013年5月7日作出（2011）临执字第00525－3号执行裁定书，将涉案房屋抵偿给林书琴，该裁定书早已送达生效。被告对该房屋不享有任何权益却长期占用使用该房屋，导致原告作为合法的产权人无房可住，原告多次与被告协商无果，为防止合法权益继续受侵害，请求法院判令被告立即停止侵权，即刻搬出原告所有的涉案房屋，判令被告支付原告的租金损失每月2000元，自2013年11月19日起付至被告实际搬出涉案房屋为止，本案的诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称：四被告并不住在涉案房屋内，原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈红付与林书琴（又名林慧）因感情不和离婚，安徽省临泉县人民法院于2013年5月7日作出（2011）临执字第00525－3号执行裁定书，将被执行人陈红付所有的位于颍州区文峰办莲池居委会莲池西巷房屋一套（房权证号：阜地产阜字第20060060**号）抵偿给林书琴。原告李梦志与原告郭金秋系夫妻关系，2013年8月8日原告李梦志与林慧通过阜阳民安房产有限公司签订《购房定金合同》，双方约定，乙方李梦志购买甲方林慧（林书琴）位于颍州区文峰办莲池居委会莲池西巷1户302室房屋，房产证号为20060060**。房屋总价格为360000元人民币，此房屋所有税费由乙方李梦志承担，首付定金5000元，余额355000元过户之日付清，双方约定20日内签订房地产买卖合同。甲方保证手续齐全，可进行市场交易。原告给付房款后，于2013年10月29日取得涉案房产的房产证。
另查明：李梦志2013年11月19日和2015年1月23日两次报警，公安机关均认定李梦志与陈红付（陈刚）发生纠纷，而没有认定陈红付及其儿子在涉案房屋内居住。
上述事实，由身份证、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00250号民事判决书、安徽省临泉县人民法院（2011）临执字第00525－3号执行裁定书购房合同、房产证、接处警情况登记表及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告通过合法途径购买，取得涉案房屋的所有权，受法律保护，任何单位和个人未经原告同意，均无权非法入住使用。但当事人对自己的主张，有责任提供证据，现有证据不足以证明四被告在涉案房屋内居住，原告在找到确切证据后，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭金秋、李梦志的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告郭金秋、李梦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 弦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初534号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，于香港特别行政区，香港居民身份证号码：×××6310（），汉族，文化程度大专，系江门市江海区外海××礼品制作有限公司员工，家住香港特别行政区元朗，在华住址广东省江门市江海区外海东宁工商发展区（耀联礼品制作有限公司）。2016年5月11日因本案被取保候审。
辩护人冯华，系广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人冯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月18日23时55分，被告人刘某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿江门市蓬江区江北路往北街大桥方向行驶，行驶至江北路海伦堡小区前路段时，与同向在前行驶由被害人张某乙驾驶的粤J×××××号小型轿车（搭载梁某华）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘某案发时的血液酒精浓度为177.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、梁某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第331号、332号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书，粤J×××××号牌小轿车行驶证、被告人刘某驾驶证、粤J×××××号牌小轿车行驶证、证人张某甲驾驶证复印件、交通事故自愿协议登记书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过等书证，被告人刘某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人称刘某犯罪情节较轻，社会危害性较小；认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失；是初犯，偶犯的辩护意见于法有据，本院予以采纳；称刘某有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，且事故发生后，被告人刘某已赔偿张某甲经济损失人民币9500元，赔偿梁某人民币500元，合计人民币10000元，以后双方互不追究民事责任，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 李洁瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）开民二重字第00334号
原告长沙智伟广告有限公司。
法定代表人赵衡，该公司总经理。
委托代理人李胜，湖南湘商律师事务所律师。
被告长沙美蒂亚文化传播有限公司。
法定代表人付于，该公司董事长。
委托代理人陈雷，男，1979年5月3日出生。该公司法律顾问。
第三人长沙一力文化传播有限公司。
法定代表人王放，该公司总经理。
委托代理人翦宜喜，男，1975年7月14日出生。该公司法务部专员。
第三人长沙泰格广告有限公司。
法定代表人王放，该公司总经理。
委托代理人翦宜喜，男，1975年7月14日出生。该公司法务部专员。
第三人湖南江弘典当有限公司。
法定代表人王金桂，该公司总经理。
本院在审理原告长沙智伟广告有限公司诉被告长沙美蒂亚文化传播有限公司，第三人长沙一力文化传播有限公司、长沙泰格广告有限公司、湖南江弘典当有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙智伟广告有限公司向本院申请撤回对被告长沙美蒂亚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙智伟广告有限公司撤回对被告长沙美蒂亚文化传播有限公司的起诉。
本案受理费38739元，减半收取19370元，由原告长沙智伟广告有限公承担。
（此页无正文）
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘金云
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隅民初字第72号
原告周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县。
被告阿晓，男，藏族，1969年12月14日出生，西藏察隅县人，个体工商户，现住察隅县。
原告周元忠与被告阿晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员谷夏适用简易程序独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告周元忠、被告阿晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周元忠诉称，2013年1月12日，被告阿晓给他出具了一张欠条，欠款为83496元，系双方木材买卖的未结尾款，经原告同意，被告阿晓向案外人安朴杰交付7万元作为还款，余款13496元至今未还，请求法院判令被告阿晓支付余款。
被告阿晓辩称，已经向原告付清全部余款。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
被告阿晓于2012年1月12日给原告出具了一份欠条，金额为83496元，系木材交易尾款。被告阿晓经原告同意，于2013年1月25日向案外人安朴杰给付7万元，作为给原告的还款。
双方当事人的争议焦点为：被告阿晓是否于2013年1月25日还清了全部尾款。
本院认为，原告周元忠提供的一份欠条和一份收条真实有效，可以作为定案依据。被告阿晓提交的领条上出现了“今收到阿笑现金107255元整，但帐为算完字样”，被告阿晓认为该字样表达的意义是债务已经全部清偿，原告周元忠认为虽有错字，但表达的意义是债务还没有全部清偿。本院认为，此份领条末尾处的意思是债务未全部清偿，同时2013年1月25日被告阿晓已经付给案外人安朴杰7万元作为给原告周元忠的还款，本案中的诉争标的额仅余13496元，此份领条中的107255元应是双方的其他债务。
上述事实，有双方当事人提交的欠条、收条各一份和当事人陈述意见在案佐证。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告阿晓于本判决生效之日起十日之内向原告周元忠支付合同余款13496元。
本案诉讼费用137元由被告阿晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 谷夏
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第563号
罪犯巩国全，男，1971年5月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月13日作出（2013）内少刑初字第135号刑事判决，认定被告人巩国全犯行贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年1月23日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩国全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2005年至2011年，巩国全为谋取不正当利益，多次向内黄县公安局刑警大队王胜利行贿共计88000元；2、巩国全与内黄县公安局王胜利共谋，以威胁、贿买的方法指使他人作伪证。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人巩国全犯行贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯巩国全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯巩国全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩国全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第242号
上诉人（原审被告）刘振刚，男，1964年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）张亚，男，1971年1月18日出生。
上诉人刘振刚因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘振刚及被上诉人张亚到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第801号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费625元，退还上诉人刘振刚。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈长浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00585号
原告：张某某，女，1985年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长、与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年农历十二月二十举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月4日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，不关心家庭，沉迷网络游戏不能自拨，双方常因生活琐事发生矛盾。现原、被告互不理睬、互不关心，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子张某乙的出生日期。
被告张某甲辩称：我们家庭没有达到不可挽回的地步，我有错的地方今后会努力改正，不同意离婚。
被告张某甲为支持自己的辩称主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2010年2月3日按照农村习俗举办结婚仪式，同年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月4日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件，被告张某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告张某甲婚前感情基础薄弱，婚后被告对家庭漠不关心，现夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方从相识到结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础，况且婚生子张某乙尚且年幼，非常需要父母的呵护和关爱。故本院综合考虑本案情况，决定再给双方一次和好机会，希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，反思过去，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第458号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人穆绍勇，农民。
被申请执行人沈会娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月10日作出的（2012）馆计征0344号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对穆绍勇、沈会娟征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人穆绍勇、沈会娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0344号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2838号
罪犯曹美俊，男，1979年8月24日出生于内蒙古清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹美俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯曹美俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹美俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、7月、11月，2013年6月、8月，2014年2月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹美俊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹美俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹美俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第705号
罪犯曲忠军，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人曲忠军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月12日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月4天，考核积分83.2分，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯曲忠军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠军准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月12日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧存在