wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，该行行长。
委托代理人蔡晓斌，该行职工。
被告张智勤，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告张智丰，男，汉族，1961年4月15日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告高贵和，女，汉族，1962年11月20日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智丰妻子。
被告张智俭，男，汉族，1971年12月10日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。
被告吕友娥，女，汉族，1972年9月2日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智俭妻子。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼，被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“被告张智勤于2013年12月12日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告张智丰夫妻、张智俭夫妻双方提供担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2014年7月10日被告张智勤尚欠我行贷款利息1441.5元，被告未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应严格遵守，被告应偿还贷款本金及其利息，并承担违约责任。被告的行为一经违反《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。”原告为维护自身合法权益诉至本院请求判令：一、被告张智勤偿还借款本金10568.07元及利息、罚息、复利按照合同约定算至给付清结之日止；二、被告张智丰、高贵和夫妻，张智俭、吕友娥夫妻承担共同连带担保责任；三、本案诉讼费及原告为诉讼所支出的一切费用全部由被告承担。
被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、五被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告基本情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及自助循环贷款合约签订客户回单，拟证明被告张智勤向原告借款事实及被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥为担保人。
3、多户联合保证担保承诺书，拟证明被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥为被告张智勤的借款承担连带偿还责任。
4、还款明细表一张，拟证明被告张智勤截止到2016年8月3日尚欠本息情况。
本院经审核原告提供的证据，认证如下：对原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
012年8月22日，被告张智勤以运输周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款30000元，被告张智勤填写并向原告提交《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》。2012年11月8日，原告经内部审批同意后，与被告张智勤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥作为担保人在担保人一栏签名捺印。该合同约定：第一条、借款：1.1借款金额／可循环借款额度：叁万元。1.2借款用途：运输周转。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2015年11月7日）内向借款人提供贷款。第二条、借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。第五条、借款担保：5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任：6.2借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计算复利。同日，被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，承诺对涉案借款承担连带偿还责任。
截至2016年8月3日，被告张智勤尚欠原告贷款本金10568.07元、利息2320.5元、罚息2085.59元、复利415.33元，合计人民币15389.49元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智勤之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告张智勤发放贷款后，被告张智勤应依照合同约定向原告按期支付利息并到期归还本金，故对于原告要求被告张智勤归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥与原告签订的《多户联合保证担保承诺书》中，自愿为上述借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张智勤在本判决生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行贷款本金10568.07元及截止至2016年8月3日止的利息2320.5元、罚息2085.59元、复利415.33元。
二、被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥对本判决第一项被告张智勤的债务承担连带清偿责任。
三、被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥承担担保责任后有权向被告张智勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283元，公告费570元，由被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年八月八日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1162号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。负责人张松，该行行长。委托代理人蔡晓斌，该行职工。被告张智勤，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告张智丰，男，汉族，1961年4月15日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告高贵和，女，汉族，1962年11月20日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智丰妻子。被告张智俭，男，汉族，1971年12月10日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。。被告吕友娥，女，汉族，1972年9月2日出生，江西省湖口县人，住所同上。。系被告张智俭妻子。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼，被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“被告张智勤于2013年12月12日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告张智丰夫妻、张智俭夫妻双方提供担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2014年7月10日被告张智勤尚欠我行贷款利息1441.5元，被告未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应严格遵守，被告应偿还贷款本金及其利息，并承担违约责任。被告的行为一经违反《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。”原告为维护自身合法权益诉至本院请求判令：一、被告张智勤偿还借款本金10568.07元及利息、罚息、复利按照合同约定算至给付清结之日止；二、被告张智丰、高贵和夫妻，张智俭、吕友娥夫妻承担共同连带担保责任；三、本案诉讼费及原告为诉讼所支出的一切费用全部由被告承担。被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、五被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告基本情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及自助循环贷款合约签订客户回单，拟证明被告张智勤向原告借款事实及被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥为担保人。3、多户联合保证担保承诺书，拟证明被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥为被告张智勤的借款承担连带偿还责任。4、还款明细表一张，拟证明被告张智勤截止到2016年8月3日尚欠本息情况。本院经审核原告提供的证据，认证如下：对原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：012年8月22日，被告张智勤以运输周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款30000元，被告张智勤填写并向原告提交《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》。2012年11月8日，原告经内部审批同意后，与被告张智勤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥作为担保人在担保人一栏签名捺印。该合同约定：第一条、借款：1.1借款金额／可循环借款额度：叁万元。1.2借款用途：运输周转。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2015年11月7日）内向借款人提供贷款。第二条、借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。第五条、借款担保：5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任：6.2借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计算复利。同日，被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，承诺对涉案借款承担连带偿还责任。截至2016年8月3日，被告张智勤尚欠原告贷款本金10568.07元、利息2320.5元、罚息2085.59元、复利415.33元，合计人民币15389.49元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张智勤之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告张智勤发放贷款后，被告张智勤应依照合同约定向原告按期支付利息并到期归还本金，故对于原告要求被告张智勤归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥与原告签订的《多户联合保证担保承诺书》中，自愿为上述借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智勤在本判决生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行贷款本金10568.07元及截止至2016年8月3日止的利息2320.5元、罚息2085.59元、复利415.33元。二、被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥对本判决第一项被告张智勤的债务承担连带清偿责任。三、被告张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥承担担保责任后有权向被告张智勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币283元，公告费570元，由被告张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年八月八日书记员 黄 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02433号
原告王素芳，女，1966年1月19日出生，个体工商户，住安徽省涡阳县。
原告马莉，女，1970年11月10日出生，个体工商户，住安徽省涡阳县。
二原告共同委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告赵兰才，男，1964年6月出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告安徽省合盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人盛和平
委托代理人彭立恒，女，1978年9月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人周玉莉，女，1962年3月26日出生，住安徽省涡阳县。。
本院在审理原告王素芳、马莉诉被告赵兰才、安徽省合盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王素芳、马莉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芳、马莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素芳、马莉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王素芳、马莉负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保95号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
被告：安徽康龙服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
被告：刘国胜。
被告：汪志凤，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡仲平，该公司经理。
被告：胡仲平。
被告：朱红霞，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、安徽康龙服饰有限公司、刘国胜、汪志凤、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告450万元银行存款或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、安徽康龙服饰有限公司、刘国胜、汪志凤、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞银行存款450万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪江龙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1171号
申请执行人林森，男，汉族，1971年2月1日生。
被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道环城东路75-4号。
法定代表人王永有，董事长。
被执行人徐远龙，男，汉族，1961年12月6日生。
申请执行人林森与南京东宁建筑安装工程有限公司、徐远龙建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月18日作出（2015）六民初字第1293号民事判决书，依该裁判：徐远龙于判决生效后十日内支付林森人民币139000元，并自2012年1月22日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；南京东宁建筑安装工程有限公司对该债务承担连带付款责任。案件受理费1540元，由南京东宁建筑安装工程有限公司、徐远龙负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款；本院依法冻结了徐远龙、南京东宁建筑安装工程有限公司的银行帐户，除此之外，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1171号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周燕霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初944号
原告：林建军，男，汉族，1972年7月17日生，住林州市。
被告：王菠，男，汉族，1983年12月29日生，住林州市。
原告林建军与被告王菠民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案。原告林建军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建军撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第194号
原告：冯建军。
被告：斯龙华。
被告：黄黎芝。
原告冯建军为与被告斯龙华、被告黄黎芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼；被告斯龙华、被告黄黎芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建军起诉称：2014年3月19日，被告斯龙华驾驶被告黄黎芝的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道陶朱南路与苎萝路交叉路口地方，因左转弯与原告直行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后原告到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费6652.70元。案经诸暨市公安局交通警察大队调查取证并认定被告斯龙华负事故的全部责任，被告黄黎芝系浙D×××××号小型轿车的车主。事故发生后，两被告未对原告的损失进行赔偿，故原告要求两被告共同赔偿原告医疗费6652.70元、误工费8536.50元、护理费3658.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元、车辆修理费458元、拖车费、停车费305元、评估费100元，扣除已支付的6000元，尚应支付14910.70元。庭审中，原告还要求两被告赔偿交通费300元。
被告斯龙华未作答辩。
被告黄黎芝未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日7时2分许，被告斯龙华驾驶被告黄黎芝所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往丰南路方向，途经诸暨市暨阳街道陶朱南路与苎萝路交叉路口地方，因左转弯未让直行与原告冯建军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯建军受伤及车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费6642.57元。2014年4月16日，诸暨市公安局交通警察大队通过简易程序，根据现场勘查和调查，认为斯龙华驾驶机动车，左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未按规定让行，未确保安全，与对向直行驶来的电动自行车发生碰撞，负事故的全部责任；冯建军无责任。2014年4月18日，原告事故中受损的电动自行车经诸暨市价格认证中心价格认证车损为458元。原告交纳评估费100元、停车费155元、拖车费150元。原告出院后，诸暨市人民医院出具了两份医疗证明单，建议原告继续休息两个月。
另查明，被告黄黎芝所有的浙D×××××号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告通过交通警察大队收到被告斯龙华预付款5000元，在住院期间收到被告斯龙华医疗费1000元。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第AD14BJ0411号道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历1份、医疗费发票7份、医疗证明单3份，诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、电动车修理费发票、评估费发票、拖车费发票各1份等证据及原告庭审陈述可供证实，两被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告斯龙华经诸暨市交通警察大队事故认定应承担事故的全部责任，原告冯建军无责任。浙D×××××号小型轿车未投保交强险，故该车辆的所有人被告黄黎芝作为投保义务人在交强险范围内予以赔偿，被告斯龙华作为直接侵权人在交强险责任范围内承担连带责任，对原告交强险责任范围外的其他损失，承担赔偿责任。本院结合原告伤情，参考医疗证明单中的建议，酌情确定原告所需误工时间为70天（121.95元／天）、护理时间为实际住院天数10天（121.95元／天）。交通费应该依根据原告住院时间及门诊就诊次数，本院酌情确定交通费为200元。原告未提供其需营养支持的依据，故本院对营养费的诉请不予支持。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费6642.57元、误工费8536.50元（70天×121.95元／天）、护理费1219.50元（10天×121.95元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费200元、车辆维修费458元、评估费100元、拖车费150元、停车费155元，上述费用合计17761.57元。扣除原告已得到的6000元，尚应赔偿11761.57元，属交强险赔偿限额之内。被告斯龙华、被告黄黎芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄黎芝赔偿给原告冯建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费等经济损失11761.57元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯龙华对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告冯建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，依法减半收取86.50元，由被告斯龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费173元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郦利江
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1068号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月22日6时许，被告人杨某某在本市巨鹿路XXX-
XXX号处，趁被害人高某某开设的美甲店内无人，入店窃得价值人民币5，653元的ACER（宏基）S7-392-54204G25tws笔记本电脑一台。
经侦查，公安机关于2014年8月18日在本市天通庵路419弄附近将被告人杨某某抓获归案。
杨某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人周甲的证言和辨认笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；原始购销凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；调取证据清单、视频监控录像及截图；上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过及上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十一月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第198号
原告曾XX。
被告高XX。
原告曾XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2012年1月12日，原、被告双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，同年1月31日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，双方并约定婚后原、被告共同在原告家居住生活。2012年2月1日即婚礼后第二天被告高XX因与原告发生矛盾离开原告家，自始与原告开始分居生活至今。2012年3月6日，原告曾XX生育一女孩取名曾笑晨，小孩自出生后一直由原告一人抚养，被告高XX自离开原告家后至今未看望过原告及小孩。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活；被告承担一半小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告高XX辩称，原、被告双方夫妻感情不好，被告同意与原告离婚；婚生小孩应判随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2012年1月12日，原、被告双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，同年1月31日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，双方并约定婚后原、被告共同在原告家居住生活。2012年2月1日即婚礼后第二天被告高XX因与原告发生矛盾离开原告家，自始与原告开始分居生活至今。2012年3月6日，原告曾XX生育一女孩取名曾笑晨，小孩自出生后一直由原告一人抚养，被告高XX自离开原告家后至今未回到原告家看望过原告及小孩。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，亦无共同的债权与债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚证、原告的家庭户口薄复印件，被告提供的被告的身份证复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚后不久双方自愿登记结婚，双方婚前感情基础一般。原、被告举行婚礼后第二天，被告高XX因与原告发生矛盾离开原告家与原告开始分居生活达两年多之久，庭审中，被告高XX也表示与原告夫妻感情不好同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告生育小孩后，小孩均由原告一人抚养至今，被告高XX自离开原告家后至今看望过小孩及原告，故小孩宜判决继续随原告生活为宜，原告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曾XX与被告高XX离婚；
二、婚生小孩曾笑晨（女，2012年3月6日生）随原告曾XX生活，被告高XX每月承担小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（于每年6月30日前支付上半年抚养费，于每年12月30日前支付下半年抚养费）。
案件受理费300元由原告曾XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黔赫法执字第40-1号
申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司。
法定代表人陈才智，总经理。
被执行人徐永贵，男，生于1963年4月19日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路263号。身份证号码：522428196304190050。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院于2010年5月14日作出的（2010）黔赫民初字第22号民事调解书，于2011年3月29日向被执行人徐永贵发出执行通知书，责令被执行人徐永贵履行还款义务。但被执行人徐永贵至今仍未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人徐永贵在毕节市住房公积金管理中心赫章管理部有住房公积金收入。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、（（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐永贵在毕节市住房公积金管理中心赫章管理部的住房公积金收入37049.03元。
本裁定送达后立即生效
审判员 李宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 付立军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第160号
原告王修身。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王修身与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修身撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2631号
罪犯刘嗣勇。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年12月9日作出（2010）星刑初字第144号刑事判决，以被告人刘嗣勇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人刘嗣勇与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年3月7日作出（2011）桂市刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。罪犯刘嗣勇于2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2019年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘嗣勇减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘嗣勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘嗣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年8月止累计获奖励分109.64分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘嗣勇在服刑期间，2014年12月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嗣勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1081号
罪犯刘应东，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省广水市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人刘应东犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止）。罪犯刘应东于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1007号提请减刑建议书，建议对罪犯刘应东予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应东入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）厦刑初字第185号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘应东案发后投案自首，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第211号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈潮伟，男，1983年4月16日出生，身份证号码4452211983********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年1月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈潮伟犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈潮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日18时许，被告人陈潮伟以营利为目的，在揭阳空港经济区地都镇军民村老厝一灰埕，利用画有“十二生肖”图案的台布和1副骰子作赌具公开设赌，招揽过路群众参与赌博，陈潮伟在现场负责摇骰子和收付赌资，该赌场赌注为每盘人民币5元至几十元不等，赔率为1赔2，随后，陈鑫波在现场参与赌博。当天20时许，该赌场被民警查获，民警现场抓获陈潮伟及参赌人员陈某波，扣押到“十二生肖”图纸1张、骰子1副和赌资人民币1235元。
上述事实，被告人陈潮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某波的证言、现场勘验笔录、证据保全清单、现场图及现场照片、辨认笔录、抓获经过证实材料、被告人陈潮伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潮伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈潮伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈潮伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈潮伟在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈潮伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又二十日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年五月三十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2495号
上诉人（原审原告）单燕琴。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人刘赟，上海徐勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海保利建锟房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
上诉人单燕琴因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月21日，单燕琴与上海保利建锟房地产有限公司（以下简称保利公司）签订了《上海市商品房预售合同》，约定单燕琴向保利公司购买上海市宝菊路133弄保利叶城178号1层1-3层室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积241.13平方米，单价人民币22，571.08元每平方米（以下币种均为人民币），总价款为5，442，565元。补充条款第三条约定，本合同签订前任何书面或口头说明、介绍和承诺，以及相关宣传资料（如楼书、模型等），凡未在本合同中约定的，对双方均不具有约束力；第二十五条约定，若乙方提供相关部门出具证明甲方在小区包括各户花园及周边种植的乔木及其它绿化品种有害或妨碍其正常生活，甲方负责将其迁移……。合同签订后，单燕琴付清了房款，保利公司于2014年1月11日将系争房屋交付给了单燕琴。目前系争房屋的产权仍登记在保利公司名下，小产证还未办理。
单燕琴诉至法院，请求判令保利公司按售楼楼书标示的形状和面积恢复单燕琴房屋的附属花园。
原审法院审理中，单燕琴表示，双方在签订合同时保利公司向业主承诺附属花园是赠送性质的，补充条款中有对花园的约定，称作“各户花园”。单燕琴虽然没有针对花园单独支付过房款，但花园和房价是有关的。单燕琴为此提供了系争房屋所在小区的平面规划图、售楼楼书、模型图的照片以及B、C、D户型实物照片，用以证明原本的小区规划中D户型的附属花园的面积被缩减。但上述证据中，平面规划图反映不出附属花园的情况；售楼楼书、模型图照片虽然可以看出庭院的存在，但未标明庭院的具体面积和范围；户型实物照片可以看出，保利公司在交房时提供了室外庭院。保利公司表示，规划图、售楼楼书的真实性无异议，但合同中已经明确在签订合同前任何的宣传资料包括楼书，在合同中没有约定的以合同为准，照片无法体现拍摄的时间及地点。单燕琴主张的花园属于公共绿地，并不计算产权面积，保利公司并未承诺过公共绿地可以成为私人附属花园。
原审法院认为，单燕琴与保利公司签订的《上海市商品房预售合同》所指向的标的物为系争房屋，并未约定有附属花园，而且附件二系争房屋平面图也未反映有花园部分，仅在补充条款第二十五条有“各户花园”的表述。单燕琴提供的小区平面规划图无法证明附属花园的存在，保利公司在售楼楼书、模型图中标明了系争房屋所属户型带有室外庭院，但并没有标明该室外庭院的具体面积和范围。根据合同补充条款第三条的约定，相关宣传资料（如楼书、模型等），凡未在本合同中约定的，对双方均不具有约束力。事实上，保利公司在交付系争房屋给单燕琴时，已经提供了室外庭院。因此，单燕琴要求保利公司按售楼楼书标示的形状和面积恢复单燕琴房屋的附属花园的诉请，没有合同及法律依据，难以支持。据此，原审法院判决：单燕琴要求上海保利建锟房地产有限公司按售楼楼书标示的形状和面积恢复上海市宝菊路133弄保利叶城178号1层1-3层室房屋附属花园的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人单燕琴不服，向本院提起上诉称：保利公司在销售房屋时承诺D户型附有一楼南面私家花园，且根据售楼时的宣传、楼书、模型等约定，从合同条款及商业习惯等来说，各户花园应当存在，被上诉人应当按售楼楼书标示的形状和面积恢复单燕琴房屋的附属花园。请求本院撤销原判，改判支持其诉请。
被上诉人保利公司辩称：被上诉人签订的预售合同标的物为房屋，并不包括花园。售楼楼书只是示意图，而且合同上也明确声明并不以花园交付为合同履行的内容。本案的法律关系是单燕琴与其相邻业主之间公共花园如何分配使用的问题，而不是单燕琴与保利公司之间所产生的相关争议。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，单燕琴与保利公司签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。保利公司在交付系争房屋时，已经提供了室外庭院，单燕琴要求保利公司按售楼楼书标示的形状和面积恢复单燕琴房屋的其余花园，因单燕琴主张的其余花园属于公共绿地，不在被上诉人可以转让的范围之内，不论双方的合同中对此是否有约定，单燕琴的该诉请均无法获得法院的支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人单燕琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc76517b-a3d0-4326-a418-a84e00ffedeb&imgId=ZGM3NjUxN2ItYTNkMC00MzI2LWE0MTgtYTg0ZTAwZmZlZGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2977号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：张忠，男，1980年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王翠英，女，1980年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张威虎，男，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘仙桃，女，1986年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨瑞利，女，1979年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3727号民事判决书，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利应向申请人偿还本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年7月14日依法查封了张忠名下所有的重型半挂牵引车一辆。被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，并负担本案申请执行费2139元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2977号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：张忠，男，1980年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王翠英，女，1980年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张威虎，男，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘仙桃，女，1986年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：呼志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨瑞利，女，1979年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3727号民事判决书，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利应向申请人偿还本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月14日依法查封了张忠名下所有的重型半挂牵引车一辆。被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，并负担本案申请执行费2139元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00008号
申请人：叶荣和，男，1965年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：许祥龙，男，1963年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年6月11日受理了申请人叶荣和、许祥龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶荣和、许祥龙因健康权纠纷，于2015年6月10日经和县石杨镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、许祥龙赔偿叶荣和医疗费8000元（包括二次手术费用），另赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等8000元，共计16000元；
二、双方再无权利义务关系，协议签订后七日内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一五年六月十二日
书记员 马兰月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1821号
上诉人（原审被告、反诉原告）王哲
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁现仓
上诉人梁现仓与被上诉人王哲因租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第292号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梁现仓、王哲于2014年1月18日签订租赁合同，约定王哲将位于深圳市宝安区X街道X楼的房屋出租给梁现仓。租赁期至2015年1月18日。王哲收取梁现仓3800元押金。梁现仓入住时，对家具清单签订确认，显示有窗帘4套。梁现仓退还房屋时，将钥匙交予王哲。梁现仓认可应扣除水电费615元且租赁期间因一副窗帘损坏严重而将其丢弃。
梁现仓在原审中诉请：1、王哲退还梁现仓押金3800元；2、王哲赔偿梁现仓损失的误工费2000元；3、诉讼费由王哲承担。
王哲反诉：1、赔偿王哲损失9000元（其中窗帘损失6000元、家具损失3000元）；2、梁现仓承担反诉费。
原审法院认为：梁现仓、王哲签订的租赁合同因王哲未提交房产证明，其效力无法认定。梁现仓实际使用房屋，梁现仓、王哲的债权债务关系可参照租赁合同的有关约定进行处理。梁现仓、王哲在房屋使用期限届满交接房屋时，未对房屋物品进行清点，即交付房屋钥匙，王哲因未能对家具物品丢失进行举证证明，而梁现仓仅认可丢弃一副窗帘，因梁现仓未能举证证明窗帘因损坏严重而丢弃，原审法院认定梁现仓退还房屋时丢弃窗帘一副，王哲未举证证明窗帘的价值，原审法院酌定一副窗帘的价格为300元，故对王哲请求除一副窗帘之外的物品损失不予支持。扣除窗帘的价值，王哲应当退还梁现仓押金2885元。对梁现仓主张的误工费，因梁现仓未举证证明，原审法院不予认定。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王哲于本判决生效之日起五日内向梁现仓退还2885元押金；二、驳回梁现仓的其他诉讼请求；三、驳回王哲的其他反诉请求。如王哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元、反诉费13元，总计38元，由王哲承担。
上诉人王哲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、梁现仓赔偿王哲租赁物缺失损失人民币9000元（其中：窗帘损失6000元，家具损失人民币3000元）；3、梁现仓承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实和理由：梁现仓承租王哲位于深圳市宝安区XX楼的房子，租期至2015年1月18日，合同到期后梁现仓交接返还房屋时，王哲发现丢失高级窗帘三幅及家具八件，梁现仓对此拒绝赔偿王哲，王哲原审时提交了其损失的相关证据，原审法院只认定丢失窗帘一副，且仅酌定价300元，此认定事实不当。王哲认为梁现仓应赔偿王哲财产损失，在赔偿损失之前，王哲有权留置租房押金，直至梁现仓赔偿付清为止。
被上诉人梁现仓答辩称：在梁现仓租房的时候签过一份物品清单，在2015年梁现仓退房交接时，王哲以他没有带物品清单，提出先返还梁现仓2500元，剩下的部分等拿清单的时候再退回给梁现仓。当时梁现仓就把钥匙还给了王哲，之后王哲换了房屋的物品，后面就跟梁现仓说房屋里面的东西少了，要扣除梁现仓部分押金，但王哲的主张都没有证据，请求法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王哲在2015年2月1日收回出租给梁现仓房屋时未对屋内物品清点，而之后又以屋内短少物品为由拒退押金及请求梁现仓赔偿屋内物品损失或丢失，没有证据证实，且梁现仓亦不认可王哲的上诉主张。其上诉理由不成立，应予驳回。因此，原审判处并无不当，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1195号
申请执行人卢约期，男，1970年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人卢惠君，男，1976年3月12日出生，汉族，住龙海市。
申请人卢约期与被执行人卢惠君民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）漳行终字第3571号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第391号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人黄开德，居民。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2014年10月16日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被征收房屋尚有杂物间未予以评估、补偿为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 竭丽珍（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第947号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨6时许，被告人王某某在成都市锦江区岳府街60号“竞动”网吧内趁被害人陈某不备盗窃其掉落在凳子上的一部金色iPhone5S手机（鉴定价格1872元）后逃离现场。当日11时许，被告人王某某在成都市太升路将赃物以300元价格销赃，当日22时许，被告人王某某再次来到“竞动”网吧上网时被挡获，其随身携带的300元赃款被查获。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人王某某的户籍材料及辨认说明，被告人王某某指认作案地点的照片，证人向轲、冉立的证言，证人许碧长的证言及辨认笔录，被害人陈斌的陈述，被告人王某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第313号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的现金300元返还被害人陈斌。责令被告人王某某退赔被害人陈斌未退还的损失1572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2687号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县城关镇建设路中段。
法定代表人：赵明星，任行长。
委托诉讼代理人：王占利，男，1970年8月26日出生，汉族，任该行资产保全经理。住延津县。
被告:王金良，男，1969年9月6日出生，汉族，住延津县。
被告：王秀青，女，1970年4月25日出生，汉族，住延津县。
被告：孟凡丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉被告王金良、王秀青、孟凡丽、宋相东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第674号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人安某某，男。因割伤他人，于2003年10月9日被行政拘留十五日，因犯故意伤害罪，于2005年10月31日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，于2014年10月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月12日14时许，被告人安某某在大连市某区某路某号某楼下与邻居被害人马某某在喝酒。过程中发生口角，二人各自上楼回家。后安某某从家中拿菜刀将马某某砍伤。经法医鉴定：马某某头面部及双上肢损伤符合锐器作用形成，损伤致枕骨骨折、下颌骨骨折、右侧肱骨骨折、右手中指中节指骨骨折，面部留有瘢痕，双上肢皮肤留有瘢痕，其双上肢皮肤损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.11.2b）之规定评定为轻伤一级；其颅骨、面部、下颌骨及右上肢损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.1.4d、5.2.4a、5.2.4t、5.9.4f）之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月12日14时许，被告人安某某在大连市某区某路某号某楼下与邻居被害人马某某在喝酒。过程中发生口角，二人各自上楼回家。后安某某从家中拿菜刀将马某某砍伤。经法医鉴定：马某某头面部及双上肢损伤符合锐器作用形成，损伤致枕骨骨折、下颌骨骨折、右侧肱骨骨折、右手中指中节指骨骨折，面部留有瘢痕，双上肢皮肤留有瘢痕，其双上肢皮肤损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.11.2b）之规定评定为轻伤一级；其颅骨、面部、下颌骨及右上肢损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.1.4d、5.2.4a、5.2.4t、5.9.4f）之规定评定为轻伤二级。在本案审理阶段，被告人安某某赔偿被害人马某某人民币五万元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定、扣押物品清单，证人曲柄芳、姜燕的证言，被害人马某某的陈述，被告人安某某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2015）95号鉴定书、大七司精鉴所（2014）精鉴字第251号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人持械作案，致人多处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1531号
原告李永军。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告康志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区，组织机构代码76778413-8。
代表人郭少波，总经理。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告李永军诉被告康志强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告康志强以及保险公司的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日许，被告康志强驾驶轿车在青州市凤凰山路东坝路口西掉头时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告康志强承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失28169.53元。
被告康志强辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月22日8时许，被告康志强驾驶鲁G791**轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至东坝路口西掉头时，与对向行驶的原告驾驶的鲁VDU2**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告康志强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第四十九条之规定，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断伤情为脑外伤、左侧肋骨皱褶、双肺坠积性改变等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年1月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李永军之伤不构成伤残；2、误工休治期为受伤后90天；3、护理期限为1人护理30天（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考价300元或以实际合理支出费用审查认定；5、无营养费。
被告康志强是其驾驶的鲁G791**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月6日始至2014年12月5日止。。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费8463.13元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费12232.80元（135.92元／天×90天）、护理费4077.60元（135.92元／天×30天）、今后医疗费300元、法医鉴定费1900元、车损706元、评估费200元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费8463.13元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费1900元、评估费200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费12232.80元、今后医疗费300元、车损706元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
被告康志强在诉前已赔付原告3226元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天，批发和零售业平均收入为135.92元／天。原告个人经营农机配件、五金杂品零售。原告受伤后，由其亲属护理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票，被告康志强提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告康志强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告康志强分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24041.93元。本院酌情认定原告的护理费为2323.20元（77.44元／天×30天）、交通费80元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为26445.13元。
被告康志强为本案事故车辆鲁G791**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。康志强缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费8463.13元、住院伙食补助费240元、今后医疗费300元、误工费12232.80元、护理费2323.20元、车损706元、交通费80元，共计24345.13元；其余损失2100元（26445.13元-24345.13元），由被告康志强按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G791**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李永军损失24345.13元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2100元，由被告康志强赔偿原告李永军该项损失的70%，即1470元。被告康志强已赔付3226元，原告李永军尚应返还给被告康志强1756元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李永军负担135元，被告康志强负担365元。诉讼保全费120元，由被告康志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘照元
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00179-1号
申请执行人李治军，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人严新峰，男，1971年6月20日出生，汉族。
李治军与严新峰建设工程施工合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。权利人李治军于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人李治军撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第435号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何开鸿，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人白小强，男，1975年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2000年12月5日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蒋厚智，男，1974年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人何开鸿、白小强犯盗窃罪；被告人蒋厚智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人何开鸿、白小强、蒋厚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月7日13时许，被告人何开鸿、白小强经合谋后窜到贺州市八步区宝泉巷28号房屋后门，由被告人何开鸿动手，被告人白小强负责望风接应，将被害人曾某某停放在此处的一辆豪门牌助力车（价值2560元）盗走。后被告人何开鸿、白小强驾驶被盗车辆回到平桂管理区黄田镇，以300元的价格销赃给被告人蒋厚智。
另查明，被告人白小强曾因犯盗窃罪于2000年12月5日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人何开鸿、白小强、蒋厚智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2000）钟刑初字第106号刑事判决书，释放证明书，被告人何开鸿、白小强、蒋厚智的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开鸿、白小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋厚智明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何开鸿、白小强犯盗窃罪；被告人蒋厚智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人何开鸿积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白小强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何开鸿、白小强、蒋厚智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何开鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人白小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人蒋厚智犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年六月六日
书 记 员 徐 敬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2221号
原告卢某。
被告车某。
本院在审理原告卢某与车某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 员 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑光普
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1339号
罪犯陈力伟，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）无刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力伟在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈力伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖初字第1-1号
本院2014年1月10日对原告戴文君与被告龙湖基业发展有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014））常民辖初字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告龙湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。龙湖公司认为，戴文君与龙湖公司之间不存在合同关系，其无权要求龙湖公司承担责任。”现更正为：“被告顺通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。顺通公司认为，戴文君与龙湖公司之间不存在合同关系，其无权要求龙湖公司承担责任。”
“被告龙湖公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告常州龙湖基业发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送南通市中级人民法院处理。”现更正为：“被告顺通公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告江苏顺通建设集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送南通市中级人民法院处理。”
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第796号
原告：李××。
委托代理人：张×。
委托代理人：胡××。
被告：罗××。
被告：罗×。
原告李××为与被告罗××、罗×民间借贷纠纷一案，
于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭审理。根据原告李××的申请，本院查封了被告罗
××所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房产。本院于2013
年10月14日公开开庭审理了本案。原告李××的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告罗××、罗×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2012年1月17日，被告罗××向原告
借款300000元，为此出具借条一份，约定借款期限自2012年1
月17日至2012年2月16日止，借款利息按月利率4.2%计算。被
告罗××还承诺，逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出
借人为实现债权所支出的一切费用。被告罗×自愿为上述借款
提供连带责任保证，承诺保证范围及于借款本息、违约金及出
借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期
限至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗××未归还借款，被告罗×也未承担保证责任代为偿还。为此
，原告起诉要求判令：一、被告罗××立即归还借款300000元
，并支付自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，赔偿原告律师费
损失20000元；二、被告罗×对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告放弃对20000元律师费的赔偿要求。
被告罗××、罗×未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告李××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借
条一份。用以证明2012年1月17日，被告罗××向原告借款300
000元，约定借款期限自2012年1月17日起至2012年2月16日至
，借款月利率为4.2%，由被告罗×为借款提供连带责任担保，
担保期限为借款到期后二年的事实；2.存款回单一份。用以证
明原告通过银行汇款的方式向被告罗××交付了300000元借款
的事实。
鉴于被告罗××、罗×无正当理由拒不到庭，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确
认并作为认定本案相关事实的依据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2012年1月17日，被告罗××向原告借款300000元，为此
出具借条一份，约定借款期限自2012年1月17日至2012年2月16
日止，借款利息按月利率4.2%计算，被告罗×为上述借款提供
连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗××未归还借款，利息也仅支付至2012年2月16日，被告罗×也未承
担保证责任。
本院认为：被告罗××向原告李××借款300000元由被
告罗×提供连带责任担保的事实，有借条为证，事实清楚。原
告要求被告罗××归还款付息的诉讼请求及被告罗×对上述款
项承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。被告罗××
、罗×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效后五日内返还原告李××
借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍按本金300000元自2012年2月17日计算至款清日止的利
息；
二、被告罗×对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费520元，公告费350元，合计6
670元，由被告罗××、罗×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定
的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第796号原告：李补军，无固定职业。委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：罗国校，农民。被告：罗雁，职业不详。原告李补军为与被告罗国校、罗雁民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告李补军的申请，本院查封了被告罗国校所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房产。本院于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告李补军的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告罗国校、罗雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李补军起诉称：2012年1月17日，被告罗国校向原告借款300000元，为此出具借条一份，约定借款期限自2012年1月17日至2012年2月16日止，借款利息按月利率4.2%计算。被告罗国校还承诺，逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。被告罗雁自愿为上述借款提供连带责任保证，承诺保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗国校未归还借款，被告罗雁也未承担保证责任代为偿还。为此，原告起诉要求判令：一、被告罗国校立即归还借款300000元，并支付自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，赔偿原告律师费损失20000元；二、被告罗雁对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃对20000元律师费的赔偿要求。被告罗国校、罗雁未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告李补军在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明2012年1月17日，被告罗国校向原告借款300000元，约定借款期限自2012年1月17日起至2012年2月16日至，借款月利率为4.2%，由被告罗雁为借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年的事实；2.存款回单一份。用以证明原告通过银行汇款的方式向被告罗国校交付了300000元借款的事实。鉴于被告罗国校、罗雁无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告罗国校向原告借款300000元，为此出具借条一份，约定借款期限自2012年1月17日至2012年2月16日止，借款利息按月利率4.2%计算，被告罗雁为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗国校未归还借款，利息也仅支付至2012年2月16日，被告罗雁也未承担保证责任。本院认为：被告罗国校向原告李补军借款300000元由被告罗雁提供连带责任担保的事实，有借条为证，事实清楚。原告要求被告罗国校归还款付息的诉讼请求及被告罗雁对上述款项承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国校、罗雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国校于本判决生效后五日内返还原告李补军借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金300000元自2012年2月17日计算至款清日止的利息；二、被告罗雁对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费520元，公告费350元，合计6670元，由被告罗国校、罗雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一三年十月十四日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初253号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：庾某某，男，汉族，农民。
被告：龚某某，女，汉族，农民。
原告侯某某与被告刘某某、赵某某、庾某某、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告庾某某到庭参加了诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告清偿原告货款145600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘刚与被告赵某某为夫妻关系，被告庾某某与被告龚某某为夫妻关系。被告刘刚、庾某某承揽楚侯工业园施工期间，从我所经营的建材商店购买瓷砖，因资金紧张未付款，给我出具了一份欠据。后经结算，二被告共欠我148600元，二人重新分别给我出具了一份欠条。并于2017年4月20日签订了还款协议，约定每人每月归还我3000元。后仅被告庾某某归还了3000元，对剩余欠款再未归还。以上欠款系被告刘某某与被告赵某某、被告庾某某与被告龚某某婚续期间为家庭生产经营需要所欠债务，应共同偿还。故提起诉讼。
被告庾某某辩称：原告所诉148600元，是我和刘刚合伙承揽楚侯工业园施工期间购买原告瓷砖所欠的货款，后来我和刘刚进行了分账，经原告同意，我们分别给原告出具了欠条，我应归还67500元，刘刚应归还81100元，且我还归还了原告3000元。现在，我同意按照欠据数额归还原告64500元。另81100元应由刘刚归还。
被告刘刚、赵某某、龚某某未答辩，未出庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘刚、赵某某为夫妻关系，被告庾某某、龚某某为夫妻关系。被告刘刚、庾某某合伙承揽楚侯工业园建设工程施工期间，从原告所经营的建材商店购买瓷砖，因资金紧张未付款，给原告出具了欠据。2017年4月10日，被告刘刚、庾某某给原告立写了一份还款协议，由二人每人每月偿还原告3000元。后被告庾某某归还了3000元。2017年5月8日、5月10日，因二被告对合伙进行了分账，经原告同意，二人分别出具了欠据，款额为81100元、67500元。
审理中，原告同意由二被告按照分账后出具的欠据数额偿还欠款。且就被告庾某某、龚某某所欠款项双方已经达成协议，本院已做调解处理。
本院认为：债务应当清偿。被告刘刚、庾某某合伙承揽工程施工期间购买原告的货物，未即时付款，经结算共欠原告148600元。在2017年5月份，二被告合伙分账后，经原告同意分别出具了欠条，应认定原告已经同意由二人按照分账后的数额各自归还所欠款项。则被告刘刚应当偿还所欠货款81100元，并从原告起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。被告刘刚所欠款项，显然不属于家庭日常生活需要所负担债务，原告也不能够举证证实该债务用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告赵某某对该债务承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告货款81100元及利息（利息从2017年1月15日起按年利率6％支付至付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦宪斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第45号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。
法定代表人：刘鹭威，董事长。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：潘春景。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人潘春景因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第309号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第264号
原告韩立红，女，汉族，1979年10月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告谢清松，男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
委托代理人孙莎莎，山东卫宣律师事务所实习律师。
被告泰安市中心医院，住所地泰安市。
法定代表人刘君，院长。
委托代理人姚国，男，汉族，1972年11月8日出生，住山东省泰安市岱岳区，系泰安市中心医院新生儿科医师。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告韩立红、谢清松与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 苗志清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴鑫元
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5757号
原告：王桂兰，女，1947年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：郎国宣，男，1964年1月20日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王桂兰与被告郎国宣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对被告郎国宣的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵佳佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00363号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
法定代表人石军峰，职务总经理。
委托代理人范文帅，男，1983年4月17日出生，汉族，该公司法务人员，住河南省郑州市丰产路81号。
被上诉人（原审原告）安成兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住长治市城区惠丰街25院*楼*号。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县迎宾街***号。
被上诉人（原审被告）宋明贵，男，1960年1月25日出生，汉族，河南省沁阳市王曲乡王曲村人，住本村。
被上诉人（原审被告）沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市柏香镇政府前院。
法定代表人朱佳佳，职务经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范文帅、被上诉人安成兰的委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。被上诉人宋明贵、被上诉人沁阳市建明汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月28日11时50分在二广线高速公路893公里处，被告宋明贵驾驶豫HB56**，豫HW6**号半挂货车在变更车道过程中与正常行驶的郭磊驾驶的津GET0**号车及田建高驾驶的晋DKX9**号车辆发生相撞，造成了三车辆不同程度的损坏，及晋DKX9**号乘车人原告安成兰受伤的交通事故。上述事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队责任认定，被告宋明贵负事故的全部责任。被告宋明贵驾驶的豫HB56**、豫HW6**号半挂货车在被告大地保险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，责任限额分别为豫HB56**交强险为122000元、商业第三者责任险为500000元，豫HW6**挂交强险为122000元、商业第三者责任险为50000元，保险期间为2010年10月10日至2011年10月9日。事故发生后，共给原告安成兰造成了以下损失：医疗费用7515.5元（原告实际主张7317.9元）、残疾辅助器具费1560元、交通费500元、护理费为747元、住院伙食补助费600元（原告实际主张450元）、营养费300元、误工费用13248元、鉴定费820元、残疾赔偿金应36247.8元。按照原告的实际主张其损失共计为61190.7元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定被告宋明贵负事故全部责任，故被告宋明贵应承担此次事故的民事赔偿责任。被告宋明贵驾驶的豫HB56**、豫HW6**号半挂货车在被告大地保险郑州支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，事故发生在保险责任期内，因此保险公司有义务在保险责任范围内赔偿原告的损失。按照原告的实际主张其损失共计为61190.7元，未超出被告大地保险郑州支公司保险责任范围，故上述所失应由被告大地保险郑州支公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告安成兰61190.7元；二、驳回原告安成兰的其他诉讼请求。诉讼费848.53元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担611.91元，原告安成兰负担236.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
判后，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，上诉称，本次事故涉及的无责任车辆的交强险承保公司也应分担被上诉人安成兰的损失；被上诉人是退休教师，上诉人不应承担误工费用；被上诉人安成兰住院期间的轮椅和座便器费用不属于残疾具辅助费，不是必要合理费用，应由安成兰自己承担；上诉人依照法律规定和合同约定，不应承担诉讼费和鉴定费。故请撤销原判第一项，依法改判上诉人承担41420.64元费用，不承担本案一切诉讼费用。
被上诉人安成兰一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审依据交警部门对事故责任的认定，确定被上诉人宋明贵负事故全部责任，由于宋明贵驾驶的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，因此判决上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人安成兰的损失，符合法律规定。关于上诉人所提本案涉及的无责任车辆交强险承保公司应当分担安成兰损失的观点，无法律依据支持，本院不予采信。关于被上诉人安成兰所提误工费用一项，安成兰虽为退休教师，事故发生并不影响其退休金的领取，但因其另有收入来源，事故的发生给其造成一定的误工损失，对此理应得到赔偿；对于轮椅和座便器的费用因事故而实际产生，应属赔偿的范围，原审认定上诉人损失为61190.7元，与法有据，故上诉人所提原审认定的赔偿费用不当的主张，本院不予支持。关于原审对于诉讼费用和鉴定费用的判定，系基于法律规定，在当事人之间依法分配，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 贾治中
代理审判员 张国刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵 卿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1464号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，该单位员工。
被告高瑞玲，女，1955年7月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告高瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司以被告已缴纳物业服务费为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告高瑞玲的起诉。经审查，本院认为原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告高瑞玲的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 路文懿
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢64号
易新秋：
刘桄兵：
申请执行人易新秋与被执行人刘桄兵合伙协议纠纷一案，经执行，现该案已执行完毕。
特此通知!
二〇一七年六月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第99号
原告郭秀英。
委托代理人王育民。
委托代理人王振民。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司。
本院在审理原告郭秀英与被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告郭秀英以被告名称不符为由申请撤回起诉，本院通知其交纳案件受理费（经批准缓交），原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张燕冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04215号
罪犯曹利，男，1993年1月1日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年4月20日作出（2011）冶刑初字第111号刑事判决，认定被告人曹利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹利的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅