wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保22号
申请人：福建省谦达管桩建材有限公司。
法定代表人：张鑫杰。
被申请人：陈永强
被申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司。
法定代表人：吴来文。
申请人福建省谦达管桩建材有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永强名下的房产及被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司名下的银行帐户存款提出诉前财产保全申请。申请人福建省谦达管桩建材有限公司提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永强名下的位于江西省的三处房产；
二、冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司南昌市住房城市建设支行帐户、中国银行股份有限公司南昌市昌北支行营业部帐户。
以上保全价值以1720000元为限。
案件申请费5000元，由福建省谦达管桩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00646号
原告赵雄，男，汉族，1980年7月18日出生，农民，初中文化，陕西省吴起县薛岔乡湫沟村村民，住该村，公民身份号码：610626198007181315。
被告吴起县五谷城乡五谷城村柳树沟村民小组
负责人梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地吴起县五谷城乡五谷城村。
本院在审理赵雄诉吴起县五谷城乡五谷城村柳树沟村民小组买卖合同纠纷一案中，原告赵雄于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵雄申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雄负担。
代理审判员 常 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓强
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01549号
原告谢祥军，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告志丹县熙昕商贸有限公司（以下简称“熙昕公司”），住所志丹县保安镇刘坪村。
法定代表人王杰，系该公司经理。
被告王杰，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的被告王杰住址不详，故本院无法找到被告王杰。原告称被告王杰找不到，同意本院驳回其起诉，待找到被告准确住址后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢祥军的起诉。
本案案件受理费5200元，全额退还原告谢祥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第120号
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司，住所地广西忻城县鞍山路白沙岭。
法定代表人刘兴东，该公司经理。
被执行人蒙俊洲，男，1976年8月15日生，壮族，居民，现住广西忻城县。
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司依据生效的忻城县人民法院作出（2014）忻民初字第358号民事调解书，申请执行标的案件款1500元，诉讼费150元。于2014年9月3日向本院申请执行蒙俊洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人已于2014年7月23日辞去公职，无工资收入。其在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局已无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蓝晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更403号
罪犯袁兰，女，1994年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月17日作出（2015）元刑初字第139号刑事判决，以被告人袁兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1686号
申请执行人王晓芳，女，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人杜美清，女，汉族，包头市固阳电力公司职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人王晓芳与被执行人杜美清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2710号民事调解书，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2710号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晋鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第196号
罪犯宋金雷，男，1983年11月8日出生，湖北省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月10日作出（2011）丰刑初字第296号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同民事赔偿28000元，其刑期自2011年1月6日起至2015年1月5日止。该案同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯宋金雷于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯宋金雷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳�任务，接受教育改造，2013年度获得监狱年度表扬，2012年4月至2013年12月累计达标分12.2分。该犯累计已交罚金3000元、赔偿款7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋金雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金雷减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年1月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1912号
原告：王善生，男，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李怀伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：牛秋歌，男，1952年3月3日出生，汉族，住长垣县。
原告：牛朋振，男，1990年11月5日出生，汉族，住长垣县。
原告：牛国站，男，1971年2月4日出生，汉族，住长垣县。
原告：程朝忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住长垣县。
原告：马银怀，男，1968年7月2日出生，汉族，住长垣县。
原告：马银富，男，1974年3月7日出生，汉族，住长垣县。
原告：马银伍，男，1977年8月2日出生，住长垣县。
以上九被告共同委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心法律援助者。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告王善生、李怀伟、牛秋歌、牛朋振、牛国站、程朝忠、马银怀、马银富、马银伍与被告王善杰、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案。审理中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回二被告的起诉，是其对自己民�诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善生、李怀伟、牛秋歌、牛朋振、牛国站、程朝忠、马银怀、马银富、马银伍撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王善生、李怀伟、牛秋歌、牛朋振、牛国站、程朝忠、马银怀、马银富、马银伍共同承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第145号
原告汪宏吉，
委托代理人李金光。
被告陈玲。
被告吕南昌。
委托代理人吕平。
被告王春羊，
委托代理人俞荣华。
原告汪宏吉为与被告陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，原告汪宏吉于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告汪宏吉及其委托代理人李金光，被告吕南昌委托代理人吕平、被告王春羊委托代理人俞荣华到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏吉诉称，原告取得了道路运输管理部门核发的《机动车驾驶培训教练员证》，具有机动车驾驶培训教练员的从业资格。2013年5月1日，原告在《钱江晚报》上看到有家驾校正在招聘驾驶培训的教练员，原告于2013年5月4日去了位于杭州市下城区五里塘苑的驾校了解情况，作为驾校总教练的被告王春羊接待了原告，原告打算到该驾校去做教练员。2013年5月14日，原告从银行卡（开户行：杭州联合银行，户名：汪宏吉，卡号：62×××98）取出现金13万元整，并立即将13万元的预交款汇给作为驾校财务的被告陈玲（开户行：中国工商银行，户名：陈玲，卡号：62×××60）；同日，原告与该驾校签订了《吉昌驾校承包经营协议》，被告陈玲在该协议上签字，并加盖了“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司（筹）”的印章，同时，被告陈玲向原告出具了一张13万元的收据，被告陈玲在该收据的“名称及规格”一栏上填写了“预交款”三个字，并加盖了“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司（筹）”的印章。原告后了解到，被告陈玲、被告吕南昌、被告王春羊分别投资7万元、2万元、1万元，发起设立“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”，并向杭州市工商行政管理局下城分局申请企业名称预先核准。2013年5月3日，该局作出了准予企业名称预先核准的决定，并出具了《企业名称预先核准通知书》【（杭）名称预核﹤2013﹥第940113号】，此后，“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”因故未成立。原告认为，被告陈玲、吕南昌、王春羊作为“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”的发起人，以设立中公司的名义与原告签订合同，并收取了原告13万元的预交款，公司因故未成立，三被告应当返还原告缴纳的费用，三被告应当承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告陈玲、吕南昌、王春羊共同返还人民币13万元并承担连带清偿责任。
被告陈玲未作答辩。
被告吕南昌答辩称，原告与被告陈玲签订承包经营协议是原告与陈玲个人之间的协议，相关责任应由陈玲承担，且该协议应认定为无效协议。原告的13万款项是打到陈玲账户，非为预登记公司使用，吕南昌也没有收到过原告资金。原告打入的资金并没有用于公司登记设立，而是陈玲挪作他用。陈玲本人的致歉信很清楚说明与预登记的驾校无关，且原告已拿到陈玲的汽车及承诺还款致歉信，债权债务应由陈玲承担。
被告王春羊答辩称，同意吕南昌的答辩意见，陈玲的行为不是公司经营行为，公司没有成立，原告打入的款项被陈玲挪用，应由陈玲个人承担责任。
原告汪宏吉向本院提供了下列证据：1、企业名称预先核准通知书1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊系杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司发起人；2、杭州联合银行客户回单联及中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告将13万汇款给被告陈玲；3、收据1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊以设立中公司名义向原告开具收据，以及收到原告缴纳的款项；4、吉昌驾校承包经营协议1份，证明被告陈玲、吕南昌、王春羊以设立中公司名义与原告签订合同的事实。
被告吕南昌向法庭提供证据：5、杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司预先核准通知书1份、不予行政许可决定书1份，证明陈玲另外自行办理公司的事实。
被告王春羊向法庭提供证据：6、入股协议1份、致歉信1份，证明陈玲自行承担责任的事实；7、收据1份，证明原告所拿车辆为杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司设立所购买车辆的事实。
经质证，被告吕南昌、王春羊对原告提供证据1的真实性无异议，对认为其他证据均与两被告无关，应由陈玲承担责任；原告对吕南昌、王春羊提供证据认为与本案无关，不予认可。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，案外人郑志贤与被告吕南昌、陈玲预设立杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司，于2012年12月11日经工商登记核准名称，2012年12月18日，以该公司名义向康桥傲众汽车销售服务有限公司购买十八台普通桑塔纳汽车，价值人民币124.60万元。后原告取走未上牌照的普通桑塔纳汽车两辆。
本院认为，陈玲、吕南昌、王春羊共同预设立杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司，并刻制公司公章，以公司名义对外收取款项。争议在于陈玲收取原告款项是否应由三被告共同承担还是由陈玲个人承担。经查明，被告吕南昌参与公司组建并以股东名义签字，同时，在杭州瑞隆机动车驾驶员培训有限公司预设立过程中，吕南昌也参与设立，其作为作为完全行为能力人，更作为驾校的发起人之一应当明了驾校发起过程及开办驾校应配备的条件，应当明确发起驾校过程中应承担的相应责任，故对驾校设立过程中因疏忽管理而出现的问题不能以不清楚或不知道为由要求免责；对被告王春羊，根据原告陈述，王春羊作为发起人之一参与设立，应当明知以驾校名义对外收取款项而导致的法律后果，同理，故对驾校设立过程中因疏忽管理而出现的问题不能以不清楚或不知道为由要求免责。对于原告自行拿取的车辆，被告并未提出反诉，也未提出其他处理意见，可另行处理。根据《公司法解释（三）》第四条的规定，公司全体发起人对设立公司中所产生的债务承担连带清偿责任并共同返还，对于发起人内部责任承担可另行处理。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条之规定，判决如下：
被告陈玲、吕南昌、王春羊应共同返还原告汪宏吉人民币130000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币2900元，由被告陈玲、吕南昌、王春羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年六月十九日
代书 记员 钱芬红
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第626号
原告朱慧荣，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人张凯丰，男，黑龙江高明律师事务所律师。
被告关国学，男，1964年1月8日出生，满族，农民，现住双城市。
被告关俊峰，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告朱慧荣与被告关国学、关俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理此案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告朱慧荣及其委托代理人张凯丰，被告关国学、关俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧荣诉称：2012年3月23日被告关国学向原告朱慧荣借款人民币264，000.00元，约定于2012年7月23日还清，期至被告并未给付，并于是2014年3月24日给原告出具欠据1张，约定2014年5月1日将此款偿还完毕，并由关俊峰担保。后经原告索要未果，故诉讼到法院，要求被告关国学、关俊峰立即偿还借款，并按照法律规定支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告关国学辩称：2012年3月23日被告关国学向原告朱慧荣借款人民币264，000.00元，约定月利率2%，2013年1月份左右，偿还了利息人民币36，000.00元，下欠本金及利息至今未给付。2014年3月22日被告关国学给原告出借据1份，担保人是关俊峰，还款时间为2014年5月1日。
被告关俊峰辩称：2012年3月23日被告关国学向原告朱慧荣借款人民币264，000.00元，约定月利率2%，2013年1月份左右，偿还了利息人民币36，000.00元，下欠本金及利息至今未给付。2014年3月22日被告关国学给原告出借据1份，担保人是关俊峰，还款时间为2014年5月1日。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、身份证复印件3份，用以证明原、被告身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款数额及时间。
被告关国学为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
被告关俊峰为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2012年3月23日被告关国学向原告朱慧荣借款人民币264，000.00元，约定月利率2%，2013年1月份左右，偿还了利息人民币36，000.00元，下欠本金及利息至今未给付。2014年3月22日被告关国学给原告出借据1份，担保人是关俊峰，还款时间为2014年5月1日。
双方争议的焦点：还款时间问题，原告主张被告立即偿还借款及利息，有证据一、二予以证实。被告关国学、关俊峰抗辩称，自己暂时没钱，无能力偿还此借款，需要分期给付，未提供证据。本院认为，被告关国学、关俊峰以无能力偿还借款为由来对抗原告的主张不能成立，应按照合同的约定，履行给付金钱的义务。故原告的主张本院应予支持。
庭审中被告对原告所提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年3月23日被告关国学向原告朱慧荣借款人民币264，000.00元，约定月利率2%，2013年1月份左右，偿还了利息人民币36，000.00元，下欠本金及利息至今未给付。2014年3月22日被告关国学给原告出借款人民币264，000.00元的借据1份，担保人是关俊峰，还款时间为2014年5月1日。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关国学、关俊峰给原告朱慧荣出具借据，是双方真实意思表示，被告关国学、关俊峰应履行还款义务，被告关国学拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关国学立即偿还借款及尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告自2014年3月22日没有利息的约定，本院不予保护。被告关俊峰为被告关国学提供借款人民币264，000.00元的担保，理应对此部分承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告关国学偿还原告朱慧荣借款人民币264，000.00元。
二、被告关国学偿还原告朱慧荣借款利息按本金人民币264，000.00元，月利率2%，自2012年3月23日起计算至2014年3月22日，但应从利息中扣除被告关国学已给付的人民币36，000.00元。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、被告关俊峰对以上一项承担连带偿还责任。
五、驳回原告朱慧荣要求被告关国学、关俊峰承担2014年月3日22日以后的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260.00元由被告关国学、关俊峰负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，260.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 曹素华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范文娇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初478号
原告湖南兆邦陶瓷有限公司，所在地：湖南省临湘市工业园区。
法定代表人：程达光，常务副总经理。
委托代理人肖太勋，临湘民声法律服务所法律工作者。
委托代理人邱东汉，男，汉族。系兆邦公司职工。
被告王落元，男，汉族。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心法律援助法律。
本院于2016年4月12日立案受理了原告湖南兆邦陶瓷有限公司诉被告王落元劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南兆邦陶瓷有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王群松
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10541号
原告戢良军。
委托代理人陈勇。
被告谢毅松。
被告谢寅。
原告戢良军诉被告谢毅松、谢寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢毅松、谢寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戢良军诉称，2015年2月27日，被告谢毅松向原告借款35万元，并约定2015年12月31日前归还，每个月的10日付利息2200元。谢寅为该笔借款作担保，并在借条上签字。谢寅于2015年5月10日以现金方式支付原告利息3200元、2016年6月10日通过银行转账支付利息3200元。后二被告就未按期还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告本金350000元；2.二被告支付原告利息19200元（从2015年2月27日至2015年10月27日品迭被告已支付的两个月利息后的金额），其余利息从被告实际还款之日另计；3.二被告承担本案的诉讼费。
被告谢毅松、谢寅均未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告谢毅松向原告出具借条一张，载明被告谢毅松借到原告现金350000元，约定2015年12月31日归还，每月10日支付利息2200元，到期还本，被告谢寅作为担保人在借条上签字。此后，被告谢毅松陆续支付了原告借款利息。庭审中，原告自认被告谢毅松已经按照约定支付利息至2016年6月10日。
上述事实，有原被告身份信息、借条、银行交易账单、通信记录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告谢毅松、谢寅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告与被告谢毅松之间的借款合同合法有效，被告谢毅松应当按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告谢毅松归还本金350000元的诉请予以支持。原告自认二被告已经按照合同约定支付利息至2016年6月10日，故被告谢毅松应当从2016年6月11日起每月支付利息2200元至借款还清之日止。被告谢寅自愿为案涉借款提供保证担保，但对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告谢寅应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢毅松自本判决生效之日起十日内向原告戢良军归还借款本金350000元并从2016年6月11日起每月支付利息2200元至款项还清之日止；
二、被告谢寅对被告谢毅松的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戢良军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费2365元，公告费600元，共计9805元由被告谢毅松、谢寅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 肖冰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初00269号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日7时许，被告人杨某某从长安区太乙宫街办上湾村乘坐905路公交车至长安区凤栖东路十字的早市，在该十字东南角处，杨某某发现被害人张某某上衣左侧口袋有一部手机，便趁张广文买菜之机将其放在上衣左口袋内的一部黑色“三星”牌手机盗走，杨某某得手后正欲离开时，被张某某发现并现场抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1379元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；证人郑某的证言；被害人张某某陈述；扣押物品清单及发还笔录；价格鉴定意见；被告人杨某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，被告人杨某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止），并处罚金一千五百元，判决生效后一个月缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年六月八日
书记员 袁 博
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1154号
申请执行人杜运波，居民。
被执行人周海丽，居民。
申请执行人杜运波与被执行人周海丽民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周海丽应当给付申请执行人50000元并承担诉讼费。因被执行人周海丽未能履行义务，根据申请执行人杜运波的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00978号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初41号
原告：胡永丽，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：董叶平，男，其他信息不详。
本院在审理原告胡永丽与被告董叶平民间借贷纠纷一案中，原告胡永丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡永丽自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡永丽承担。
审判员 江 泓
二〇一八年二月一日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢115号
申请人：谢晓光
被执行人：罗梅平
本院执行的谢晓光与罗梅平其他案由一案，经被执行人罗梅平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6724号
原告：陆国军，男，1981年12月31日出生(公民身份号码：3301831981********)，汉族，住杭州市富阳区东洲街道何埭*号。
被告：陆建军，男，1972年8月13日出生（公民身份号码：3301231972********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道木桥头村富民路***号。
被告：吴银连，女，1971年12月9日出生（公民身份号码：3301231971********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道木桥头村富民路***号。
原告陆国军诉被告陆建军、吴银连民间借贷纠纷一案，原告陆国军于2016年8月10日向法院提起诉讼，请求判令被告陆建军、吴银连共同归还原告借款30000元，支付利息10350元。后原告陆国军变更诉讼请求为被告陆建军、吴银连共同归还原告借款30000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告陆国军到庭参加诉讼；被告陆建军、吴银连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，被告陆建军向原告陆国军借款20000元，出具借条一份。2014年8月25日，被告陆建军向原告陆国军借款10000元，出具借条一份。
另查明，被告陆建军、吴银连于1997年6月20日登记结婚至今，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陆建军尚欠原告陆国军借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。被告陆建军未在原告陆国军催讨的合理期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款发生于被告陆建军、吴银连婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告陆建军的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告吴银连应对被告陆建军的上述债务承担共同还款责任。被告陆建军、吴银连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建军、吴银连共同归还原告陆国军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.50元，由被告陆建军、吴银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第10号
申请执行人武威市凉州区谢河镇五坝砖厂。
法定代表人冯彦生，该砖厂厂长。
委托代理人冯晓东
被执行人王玺
本院受理的武威市凉州区谢河镇五坝砖厂与王玺买卖合同纠纷执行一案，被执行人王玺应按调解书给付申请执行人武威市凉州区谢河镇五坝砖厂砖款及利息41000元，并从2010年6月1日起按中国人民银行同类同期基准贷款利率计算利息至本金付清之日止，息随本清，并负担案件受理费485元、执行费522元。在执行过程中，双方当事人协商用复混肥抵顶案款30000元、还以之前预收红砖款抵顶案款10000元，被执行人继续执行案款1000元、案件受理费485元、执行费522元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年七月二十七日
书记员 楚铁兵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更149号
罪犯郝志国，男，1976年9月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）忻刑初字第213号刑事判决，认定被告人郝志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯郝志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（被判处十年以上抢劫罪罪犯，罚金10000元，未履行，月均消费564.2元）。
是一名班长，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余598分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更149号罪犯郝志国，男，1976年9月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）忻刑初字第213号刑事判决，认定被告人郝志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯郝志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（被判处十年以上抢劫罪罪犯，罚金10000元，未履行，月均消费564.2元）。是一名班长，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余598分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝志国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第293号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人庞永刚，男，1965年9月1日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2012）上刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庞永刚因犯合同诈骗罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第462号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戈某。因本案于2014年10月28日被抓获，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人危某。因本案于2014年10月28日被抓获，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人彭红艳。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）394号起诉书指控被告人戈某、危某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人戈某、危某、辩护人彭红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、被告人戈某明知易某系未成年人，仍提供场所邀请并容留被告人危某及易某共同吸食毒品。其具体事实如下：
1、被告人戈某于2014年10月15日左右的一天，在长沙市岳麓区人瑞酒店开房后，邀请并容留被告人危某及易某在该处共同吸食毒品。
2、被告人戈某于2014年10月25日，在湖南圣蔓萝酒店开房后，邀请并容留被告人危某及易某在该处共同吸食毒品。
3、被告人戈某于2014年10月27日，在沐晨商务宾馆开房后，邀请并容留被告人危某及易某、肖某在该处共同吸食毒品。
（二）、被告人危某明知易某系未成年人，仍提供场所邀请并容留被告人戈某及易某共同吸食毒品。其具体事实如下：
1、被告人危某于2014年9月1日左右的一天，在长沙市岳麓区美乐家园酒店开房后，邀请并容留被告人戈某及易某在该处共同吸食毒品。
2、被告人危某于2014年10月16日左右的一天，在长沙市岳麓区人瑞酒店开房后，邀请并容留被告人戈某及易某在该处共同吸食毒品。
2014年10月28日，被告人戈某、危某在沐晨商务宾馆被公安机关抓获，并从被告人危某处扣押红色药丸麻古0.14克、白色晶体冰毒0.53克、从被告人戈某处扣押红色药丸麻古0.58克、白色晶体冰毒2.74克。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戈某、危某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戈某、危某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：从被告人危某处扣押的红色药丸麻古0.14克、白色晶体冰毒0.53克、从被告人戈某处扣押的红色药丸麻古0.58克、白色晶体冰毒2.74克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、入所健康检查登记表、扣押物品清单、被告人戈某、危某的身份证明材料及现实表现、沐晨商务宾馆出具的住宿登记表、长沙市岳麓区美乐家园酒店出具的结账单、湖南圣蔓萝酒店管理有限公司出具的住宿凭证、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第2121号公安行政处罚决定书、证人易某、肖某的证言、被告人戈某、危某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4557号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机某足以认定。
本院认为，被告人戈某、危某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戈某、危某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人戈某、危某系容留未成年人吸毒。被告人戈某、危某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戈某、危某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人危某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人危某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈虹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2590号
原告蒿某某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，魏县德政镇王庄村安广胡同1号。
被告李某某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，魏县德政镇德二村南一路264号。
原告蒿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，于农历二0一二年一月十一日举办典礼仪式，2012年6月28日补办了结婚登记，同年7月5日生一女儿取名李梦璐，由于我们是自由恋爱且未婚先孕，而被告家人受封建思想影响较为严重，所以从典礼至今我在被告家里一直受到歧视，在结婚前我与被告之间隔阂较少，结婚后，男方身上的缺点开始逐一暴露，经常因为小事与我争吵，2013年10月9日我做了引产手术，回家后被告却动手打我，还把我赶出家门，我只好回娘家居住，为维护我及女儿的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求，1、判决我与被告离婚。2、女儿李梦璐由我抚养被告负担抚养费。3、被告返还我的婚前个人财产。4、被告向我支付生活费20000元。
被告未提交答辩状，庭审时称，女方写的诉状都属实，但我没有打过她，感情很好，她给俺母亲吵架后就走了。
经审理查明，原、被告于2010年相识，二0一二年农历一月十一日典礼，同年6月28日补办结婚登记，7月5日生育一女孩取名李梦璐，现随原告生活，2013年10月9日原告与被告父母亲吵闹后双方分居至今。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证、结婚证、李梦璐的出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方已办理结婚登记属合法婚姻关系，应受法律保护，婚后感情尚可，原告在庭审过程中未提交充分的证据证明，其夫妻感情已破裂，不符合离婚的条件，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审判员 宋克玲
二〇一四年三月十二日
书记员 皇永杰
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第19号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。
被申请人：刘某某，男，汉族。
2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）13号），即对被申请人刘某某征收社会抚养费85112元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）13号社会抚养费征收决定，向被申请人刘某某征收社会抚养费85112元。2014年10月10日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人公告送达东开社抚费催告字（2015）第015号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份；
4、结婚证复印件1份；
5、常住人口登记卡1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计表一份；
10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）13号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）13号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2324号
申请执行人：卡松科技有限公司
被执行人：唐某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2324号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第83号
原告：肉孜卡热阿吉
被告：疏勒县福利包装有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：吴亨全该公司总经理，住疏勒县工业园塔河路11号。
被告：喀什五环纸塑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：恽锡泰，该公司董事长。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
原告肉孜卡热阿吉诉被告疏勒县福利包装有限公司、喀什五环纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肉孜卡热阿吉，被告疏勒县福利包装有限公司法定代表人吴亨全、被告喀什五环纸塑有限公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肉孜卡热阿吉诉称：2014年8月15日原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了加工合同，原告按合同约定支付了货款5250元，但被告疏勒县福利包装有限公司以公司资金不够无法正常运转为由，至今未给原告提供货物，故请求法院判令被告返还原告货款5250元，并承担案件受理费。
被告疏勒县福利包装有限公司辩称：原告所说是事实，但资金都投入到公司生产线了，现在只能继续生产或者将公司设备变卖来还原告的钱。
被告喀什五环纸塑有限公司辩称：1、关于原告将喀什五环纸塑有限公司列为被告属于诉讼主体错误。法律规定原、被告之间应当具有一定法律关系，但原告与被告喀什五环纸塑有限公司之间没有任何合同也没有买卖关系。2、两被告之间不存在隶属关系。喀什五环纸塑有限公司是一个独立的公司，疏勒县福利包装有限公司也是一个独立的公司，双方都有各自的法人，应当独立承担法律责任。由疏勒县福利包装有限公司与原告签订的合同，应当由该被告公司承担相应的义务。3、原告的钱是疏勒县福利包装有限公司收取的，被告疏勒县福利包装有限公司答辩说资金投入到公司生产中了，应当列出清单予以证明。4、根据合同相对性原则，喀什五环纸塑有限公司不承担返还原告货款的义务。
经审理查明，原告肉孜卡热阿吉于2014年8月15日被告疏勒县福利包装有限公司签订了苹果箱加工合同，约定于2014年9月20日提货，并支付货款5250元。被告疏勒县福利包装有限公司至今未按合同约定向原告肉孜卡热阿吉提供货物亦未返还货款。
另查明，被告疏勒县福利包装有限公司于2013年11月注册成立，被告喀什五环纸塑有限公司将其场地租赁给被告疏勒县福利包装有限公司使用，双方系租赁关系。
上述事实，有原告肉孜卡热阿吉向法庭提供加工合同一份，证明原告肉孜卡热阿吉与被告疏勒县福利包装有限公司签订了加工合同，并支付货款5250元。被告疏勒县福利包装有限公司及被告喀什五环纸塑有限公司对以上证据的真实性均无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该证据与其公司没有关联性。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原告肉孜卡热阿吉与被告疏勒县福利包装有限公司自愿签订加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应按照合同内容行使权利及履行义务。合同签订后，原告按约定向被告疏勒县福利包装有限公司支付了货款5250元，被告疏勒县福利包装有限公司应当履行向原告提供相应货物的义务。因被告疏勒县福利包装有限公司无法正常生产，一直未给付原告买卖标的物，亦未返还原告货款，根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告虽未提出解除合同，但原告要求被告返还货款的诉讼请求实际也是解除合同的一种表示，故原告肉孜卡热阿吉要求被告疏勒县福利包装有限公司返还货款5250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为两被告之间的租赁关系是两被告均认可的事实，且原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了合同，合同的相对方为疏勒县福利包装有限公司，而原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的请求未提供相关证据予以证明，故原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县福利包装有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告肉孜卡热阿吉货款5250元；
二、驳回原告肉孜卡热阿吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告疏勒县福利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 员 盛 伟
代理审判员 米热班
人民陪审员 李政义
二〇一五年二月十日
书 记 员 王乐乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36195号
原告北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022（营业执照注册号：110108003295268）。
法定代表人韩锴，董事长。
委托代理人孙丽，女。
委托代理人张颖，女。
被告刘晓霞，女，1976年1月27日出生。
委托代理人张勃，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人郑金成。
原告北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称中水长公司）与被告刘晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中水长公司�法定代表人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中水长公司诉称，刘晓霞于2014年11月28日离职，但其离职时未办理工作交接手续，并将公司的物品及资料带走未归还，给公司造成巨大损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求刘晓霞办理离职交接手续，具体包括：返还戴尔笔记本电脑1部、移动硬盘2个、8GU盘1个、万用表1块、电工工具若干；项目全部系统安装软件、技术资料；公司电工组所有项目资料，即所有电器原理图电子图纸，“郑师傅交接明细”原件，全部PLC程序／触摸屏程序，全部项目发货技术资料、发货明细，电工组技术资料备份、AB500、AB5000软件授权。
被告刘晓霞辩称，我只是电工组的普通电工，不负责技术资料的管理。2014年11月28日，中水长公司将我辞退，并将我的工具箱张贴了封条。现中水长公司所主张的物品，我并不持有。综上，我不同意中水长公司的诉讼请求。
经审理查明，刘晓霞系中水长公司的员工。2014年11月28日，双方解除劳动关系。
中水长公司主张，刘晓霞在职期间在电工组负责技术资料的管理。刘晓霞离职时将公司的财物及技术资料等带走，未办理工作交接手续。刘晓霞主张，其是电工组的普通电工，不负责技术资料的管理。中水长公司所主张的财物及技术资料等其并不持有。
中水长公司为证明其主张，提供《到货验收单》。该验收单是更换戴尔笔记本电池的手续，该单验收人处显示有刘晓霞的签名。同时，中水长公司表示验收单中手写的“配刘晓霞Dell电脑使用”是其公司人员书写。刘晓霞认可其本人签名的真实性，对于其他内容均不认可。中水长公司提供《刘晓霞电工工具交结清单》。该清单是中水长公司电工组付×出具，未显示有刘晓霞的签字确认。刘晓霞表示该清单系中水长公司单方制做的，其不认可真实性。中水长公司提供《郑师傅交接明细》（复印件）。该明细显示有郑师傅交接物品的明细，在交接人处显示有“郑X、付×、张X、刘晓霞”字样的签名。刘晓霞不认可该证据的真实性及证明目的。中水长公司提供证人付×的证言。该证人证明：其是中水长公司电工组组长；刘晓霞在电工组负责技术资料的保管，直至2014年11月刘晓霞离开公司。刘晓霞没有办理工作交接，物品及技术资料均还在刘晓霞处。刘晓霞不认可证人证言的真实性。
中水长公司以要求刘晓霞办理离职交接手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回中水长公司的所有仲裁请求。中水长公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言、京海劳人仲字（2015）第6442号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，中水长公司主张刘晓霞离职时未办理工作交接，持有其公司的物品及技术资料，刘晓霞对此予以否认。中水长公司针对其主张，提供《到货验收单》，该验收单只能显示刘晓霞是电脑更换电池时的验收人，而不能证明刘晓霞现持有公司的电脑。中水长公司提供了《郑师傅交接明细》（复印件），该证据为复印件，刘晓霞不认可该证据的真实性，中水长公司也未能提供其他旁证予以佐证该明细的存在；另外，即使该明细真实存在，也只能证明郑师傅离职时刘晓霞参与了物品交接，而无法证明刘晓霞离职时仍持有公司的物品及技术资料。中水长公司提供证人付×的证言，首先付×作为中水长公司在职职工，其与中水长公司之间存在利害关系，其次付×的证言内容无法与其他证据相互印证，故该证人证言亦无法证明中水长公司的证明事项。综上，中水长公司未能提供充足有效的证据证明刘晓霞离职后仍持有其公司的物品及技术资料。在此情况下，中水长公司要求刘晓霞办理离职交接手续的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回北京中水长固液分离技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中水长固液分离技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10257号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨波，男，1981年3月13日出生，住四川省彭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系该行信用卡持卡人。被告杨波使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币38，178.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告杨波偿还信用卡透支款人民币38，178.73元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告杨波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第118号
原告博罗景翔旅行运动器材有限公司，住所地：博罗县某。
法定代表人陈华。
被告东莞市冠洋箱包实业有限公司，住所地：东莞市某。
法定代表人张洪伟。
原告博罗景翔旅行运动器材有限公司诉被告东莞市冠洋箱包实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照采购合同给被告送货，双方月结对账，原告方已经向被告履行完毕合同义务，且双方对账确认2014年9月份及11月份货款共计为50359元。后被告向原告开具金额共计为50289元的中国工商银行业务委托书，原告持委托书到银行承兑，发现被告账户没有余额。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款50359元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2014年8月9日、9月19日的采购合同，拟证明双方存在买卖合同关系，并主张采购合同上有被告员工李冰妹的签名并盖有被告法定代表人张洪伟的私章。原告提交对账单，主张双方经过对账确认2014年9月份为30855元，2014年11月份的货款为19504.8元。被告分别于2015年1月30日、2月13日向原告出具了金额分别为30820元、19469元的中国工商银行业务委托书。原告主张上述两张业务委托书被银行以账户余额不足退票。
庭审中，原告主张双方以传真方式签订采购合同，并以传真方式对账。
上述事实，有原告提交的采购合同、对账单、业务委托书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的采购合同及业务委托书的真实性，本院依法予以确认。双方存在合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告提交的业务委托书上的货款金额共计为50289元，对账单上的金额共计为50359元。因原告提交的对账单上未显示有被告的签名或盖章确认，故本院采信原告提交的业务委托书，确认双方的货款金额为50289元。因被告向原告出具的业务委托书均被银行退票，被告未能提交证据证明已经支付了案涉的货款，故对于原告要求被告支付货款50289元，本院予以支持，对于原告超出该部分的请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市冠洋箱包实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗景翔旅行运动器材有限公司支付货款50289元；
二、驳回原告博罗景翔旅行运动器材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.49元，已由原告预交，由原告负担25元，由被告负担504.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘燕儿
第3页共3页
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第181号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人谌某某，2015年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日下午，在被告人谌某某开的新建县解放路锦丰宾馆×××房间内，被告人谌某某和谭某某、谭某一、谭某二等人在该房间内吸食了毒品。后公安机关当场将被告人谌某某及谭某某、谭某一、谭某二等人抓获，并在现场缴获吸食剩下的毒品可疑无色晶体0.9克、可疑红色圆形片剂0.5克，吸毒工具塑料瓶一个。经毒品检验鉴定，在送检的可疑白色晶体状物中、可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份；经甲基安非他明现场检测，被告人谌某某、谭某某、谭某一、谭某二等人结果均呈阳性。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某某、谭某某、谭某一、谭某二等人的证言，前科材料，释放证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人谌某某归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一五年十一月五日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初331号
原告杜某，女，1993年2月3日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1990年10月4日出生，汉族。
委托代理人康国社，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐卓威独任审判，于3月23日不公开开庭进行了审理。原告杜某，被告刘某甲及其委托代理人康国社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告刘某甲于2014年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，8月我们开始同居生活，11月4日登记结婚，2015年6月23日生育一女儿，取名刘某乙。因被告及其父母重男轻女，自我生小孩第二天起，被告及其父母就无对我进行谩骂和殴打，甚至连小孩生病被告也给医生要求放弃治疗。故请求法院判令我与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告每月支付1200元抚养费，直至女儿年满18周岁为止。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，原告杜某所诉与事实不符。2014年6月我与原告经人介绍认识后，同年11月4日登记结婚，婚后双方感情甚好，并于2015年6月生育一女孩刘某乙。在我们共同生活期间，从来没有发生任何争执，也没有对原告进行谩骂和殴打，更没有重男轻女之说。同时，结婚后我为了家庭尽心尽力挣钱维持生活，现在女儿还小，需要照顾需要一个完整的家，我与原告之间夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告杜某与被告刘某甲于2014年6月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，双方婚后感情尚可，于2015年6月23日生育女孩刘某乙。但因家庭琐事等双方发生争吵并于2016年2月7日开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告杜某与被告刘某甲经人介绍认识，双方经过一定了解后自愿登记结婚。现已生育一女孩刘某乙，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活的过程中，虽因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致双方的夫妻感情破裂，且刘某乙现未满周岁，从有利于家庭及子女成长角度出发，双方只要各自克服缺点，珍惜家庭，还是能够共同生活的。同时杜某并无证据证明夫妻感情确已破裂。故杜某请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年四月八日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1436号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某（自报名），出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2013年7月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1341号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春�出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月24日18时许，被告人唐某到本市天河区天河北路某某超市门口附近公交车站，见被害人李某甲准备搭乘813路公交车时，被告人唐某尾随其后，将其放在左边裤袋里的1台苹果5手机（经鉴定价格为人民币1881元）盗走时被发现并抓获。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人唐某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月24日18时许，被告人唐某到本市天河区天河北路某某超市门口附近公交车站，见被害人李某甲准备搭乘813路公交车，遂尾随其后，企图盗窃其放在左边裤袋内的苹果5手机1台（经鉴定价格为人民币1881元）时被发现并被当场抓获。
上述事实，有被害人李某甲的报�陈述及辨认笔录，证人李某乙、蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《接警经过》、《情况说明》、案发现场照片、赃物照片，证人李某乙、蔡某出具的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕476号《关于1部苹果5/16G手机的价格鉴定结论书》，被告人唐某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯�应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年八月十日
书记员 区倩慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第52号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李俊昌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李俊昌犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人李俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年9月中旬的一天晚上21时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区天元石桥新村，将饶某某停放在石桥新村24栋2单元1楼楼梯口处的一辆未上锁的红色自行车盗走，并以40元的价格卖给卿某某获赃款挥霍。
2013年10月8日上午9时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区南泉苑，将邓某某停放在南泉苑刘姐茶园门口的一辆未上龙头锁的白色踏板摩托车盗走后藏匿于南泉苑小区一巷子内离开。次日凌晨3时，被告人李俊昌返回该处将藏匿的摩托车推出小区朝市区大山门方向逃窜至玉泉市场时被民警当场挡获。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
2014年10月22日上午9时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区天元镇天虹路综合市场内，将黄某某放在市场门口的一辆蓝色百佳牌TDR800Z-116型两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值850元。
2014年10月24日9时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区天元镇天虹路综合市场内，将简某某停放在该市场内的一辆黄黑相间的安尔达牌DT311Z型两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
公诉机关认为，被告人李俊昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊昌在刑满释放后五年内再犯罪属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李俊昌对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）2013年9月中下旬的一天晚上21时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区石桥新村，将饶某某停放在石桥新村24栋2单元1楼楼梯口处的一辆未上锁的红色弯杠自行车盗走，被告人李俊昌将该车卖给宝山街一家二手车店铺的卿某某，获赃款40元，用于挥霍。
（二）2013年10月8日晚23时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区南泉苑小区，将邓某某停放在南泉苑小区刘姐茶园门口未上龙头锁及车轮锁的白色金马牌JM125T-C型踏板摩托车盗走后藏匿于南泉苑小区一巷子内离开。次日凌晨3时，被告人李俊昌返回该处将藏匿的摩托车推出小区朝市区大山门方向逃至玉泉市场时被民警当场挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值300元。公安机关于2013年10月9日在被告人李俊昌处扣押踏板摩托车一辆，于2013年10月25日发还失主邓某某。
（三）2014年10月22日上午9时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区天元镇天虹路综合市场，将黄某停放在市场门口的一辆蓝色百佳牌TDR800Z-116型两轮电动车盗走。被告人李俊昌将车锁芯更换后，在市区德什路口附近将该车出售给流动废旧商贩获赃款500元，用于挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元。
（四）2014年10月24日上午9时许，被告人李俊昌在德阳市旌阳区天元镇天虹路综合市场，将简某某停放在该市场内的黄黑相间的安尔达牌TDT311Z型两轮电动车盗走。被告人将车锁芯更换后，在市区北街附近将该车出售给流动废旧商贩获赃款480元，用于挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值850元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、判决书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李俊昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊昌当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1888号
原告：王某，男，1988年3月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某，男，1988年7月1日出生，回族，城镇居民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年7月1日，被告张某向原告王某借款200000元，并出具由被告张某签名的借据一枚。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，提起诉讼。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某于2016年7月1日向原告借款200000元。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某向原告王某借款200000元，并向原告王某出具借据1枚。上述款项，被告张某未予偿还原告王某。
上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告王某借款并出具借款借据，原告王某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金人民币200000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月四日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1888号原告：王某，男，1988年3月10日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，男，1988年7月1日出生，回族，城镇居民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年7月1日，被告张某向原告王某借款200000元，并出具由被告张某签名的借据一枚。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，提起诉讼。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某于2016年7月1日向原告借款200000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某向原告王某借款200000元，并向原告王某出具借据1枚。上述款项，被告张某未予偿还原告王某。上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告王某借款并出具借款借据，原告王某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金人民币200000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月四日书记员郭永新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第36号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年6月13日1时许，被害人刘某某与妻子陈某某因家庭琐事在其株洲市某某区某某湾散户住房发生吵架，后被告人周某某来到刘某某的住房内与刘某某发生口角、拉扯，在拉扯过程中周某某用拳头打伤刘某某左眼部。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的左眼部伤情系轻伤。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了刘某某5，000元医药费。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人周某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年6月13日1时许，被害人刘某某与妻子陈某某在家中因家庭琐事发生争吵打架，陈某某的妹夫即被告人周某某用拳头将刘某某左眼打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的左眼伤情系轻伤。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月18日，被告人周某某与被害人刘某某就赔偿达成了和解协议，由周某某赔偿刘某某的医疗费（不包含先前已支付的8，000余元）、残疾赔偿金、误工费、护理费等一切费用2万元。在协议签订之日周某某已支付了5，000元，余款15，000元于2015年3月12日已全部付清。被害人刘某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。
2、报案材料，证明陈某某、周某某分别向公安机关报案的情况。
3、被害人刘某某的陈述，证明2013年6月13日，其在家和老婆吵架，并打了老婆，其老婆就叫来了妹夫周某某，周某某到家后拿起一根铁水管打其，其用手挡住了，周某某就用拳头打了其左眼睛，经鉴定为轻伤。后来和周某某请的律师就赔偿达成了协议，其出具了谅解书的事实。
4、证人陈某某的证言，证明2013年6月13日，刘某某要其将房产证拿出来去抵押贷款用于赌博，其不同意，刘某某便打其，其妹夫周某某用拳头将刘某某左眼打伤的事实。
5、被告人周某某的供述及辩解，证明刘某某因赌博经常问其姨姐陈某某要钱，不给钱就对陈某某打骂，2013年6月13日，刘某某又打了其姨姐，其用拳头打伤刘某某左眼的事实。
6、人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某某系轻伤的事实。
7、住院病历及医药费收据，证明刘某某因眼睛受伤住院治疗的事实。
8、医药费票据，证明周某某家人支付刘某某医药费的情况。
9、和解协议、谅解书、收条、汇款书，证明周某某与刘某某就赔偿达成了和解并履行完毕，刘某某对周某某的行为予以谅解的事实。
10、照片，证明案发现场概貌的事实。
11、社区矫正调查评估报告，证明社区矫正部门建议对被告人周某某适用社区矫正的事实。
12、户籍资料，证明被告人周某某的出生年月的身份情况。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某与被害人刘某某就赔偿问题达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。本案系家庭纠纷，被告人周某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的风险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00039号
申请执行人庞维才，男，汉族，1973年8月10日生，住长春经济技术开发区。
被执行人庞仲新，男，汉族，1971年8月1日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王月辉，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人庞维才与被执行人庞仲新、王月辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人庞仲新、王月辉未能按（2012）长经开民初字第680号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人庞维才向本院申请执行，执行过程中查封被执行人王月辉名下位于长春经济技术开发区回迁房屋三套，建筑面积分别为49平方米、64平方米、64平方米。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第680号民事判决书的执行。待被执行人庞仲新、王月辉有财产可供执行时，申请执行人庞维才可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00079号
申请执行人：董雪梅。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地明光市104国道地税局大厦北楼。组织机构代码：66140907-3.
法定代表人：吴国荣，系公司总经理。
董雪梅与明光市明仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）滁民一终字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2600元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2600元，现申请执行人未能提供被执行人由财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第401号
罪犯陈国良，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）永中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈国良犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈国良在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为189.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
甘肃省碌曲县人民法院
支 付 令
（2017）甘3026民督9号
申请人碌曲县农村信用合作联社。住所地甘肃省碌曲县。
法定代表人吴志军，系该联社理事长。
委托代理人冯玉春，男，汉族，1987年1月4日出生，系碌曲县农村信用合作联社风险部经理。
被申请人李天录，男，汉族，1959年2月18日出生，系甘肃省临潭县人。
申请人碌曲县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请支付令，称2014年8月1日，被申请人李天录以扩大经营规模为由，与申请人碌曲县农村信用合作联社签订抵押贷款协议，协议约定，由申请人碌曲县农村信用合作联社向被申请人李天录发放30万元贷款，借款期限为一年。协议到期后，被申请人以种种理由拖延，迟迟不肯还款，故申请人碌曲县农村信用合作联社向本院申请，要求被申请人李天录支付贷款本金30万元、利息115127.79元，共计415127.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人李天录自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县农村信用合作联社贷款本金30万元、利息115127.79元，共计415127.79元。
案件受理费2509元，由被申请人李天录承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 青 舟
二〇一七年六月一日
书记员 扎西卓玛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第177号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时48分，被告人陈某某驾驶小型轿车沿琼海市灵文加线由琼海市嘉积镇往长坡镇方向行驶，行经琼海市灵文加线lllkm＋200m处路段时，遇行人广某某在其前方靠右路边同向行走，由于陈某某驾车时没有保持安全车速且未确保安全通行，致使小型轿车的右侧碰撞着正常行走的广某某，结果造成小轿车损坏，广某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某拨打110报警并留在现场等侯处理。经琼海公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》认定，陈某某承担事故的全部责任，广某某无责任。
案发后，被告人陈某某与被害人广某某的亲属达成了民事调解协议，并已赔偿被害人亲属113500元（包含强制保险金），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表及居民身份证复印件、受理交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书、办案说明、民事调解书及谅解书，证人苏天祥的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆运行安全技术检验分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在交通事故发生后，拨打110报警，且留在现场等侯处理，应认定为自动投案，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人陈某某在本交通事故发生后，与被害人广某某亲属在本院主持调解下，自愿达成了“由被告人陈某某赔偿给被害人广某某亲属276324元”民事赔偿调解协议，并已支付给被害人广某某的亲属经济损失113500元，取得了被害人亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年七月三日
书记员 彭玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1673号
原告：温州市宏福皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。
法定代表人：董汉国。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：广州迪尚皮革有限公司，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道山西大厦3312房。
法定代表人：冯观秘。
被告：冯观秘。
原告温州市宏福皮革有限公司（下称“宏福公司”）为与被告广州迪尚皮革有限公司（下称“迪尚公司”）、冯观秘买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告迪尚公司向原告一次性支付货款762130.74元及逾期付款利息损失（计付方法：自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止），被告冯观秘对以上债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告宏福公司的委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告迪尚公司、冯观秘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告迪尚公司因生产经营需要，向原告宏福公司购买皮革产品。双方多次进行对账，被告迪尚公司于2014年7月16日出具一份欠条交由原告收执，内容为“单位：冯观秘（广州、东莞迪尚）：经贵我双方财务核对确认，截止2014年7月17日，贵司尚欠温州市宏福皮革有限公司货款人民币762130元（大写：柒拾陆万贰仟壹佰叄拾元正）”。冯观秘以欠款人名义在欠条上签字，并加盖广州迪尚皮革有限公司公章。2014年12月20日，两被告出具温州市宏福皮革有限公司对账函的回执交由原告收执，内容为“截止2014年12月20日，我公司应付温州市宏福皮革有限公司货款的账面数为￥：762130.74元（大写：柒拾陆万贰仟壹佰叄拾元柒角肆分）。特此证明！”。被告冯观秘以担保人的名义签字，并加盖广州迪尚皮革有限公司公章。被告迪尚公司至今未支付上述货款，被告冯观秘也未履行担保责任，故而成讼。
本院认为：原告宏福公司与被告迪尚公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告迪尚公司尚欠原告宏福公司货款762130.74元，应履行支付义务；原告主张自2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告冯观秘自愿为上述债务提供担保，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。原告主张被告冯观秘对本案承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州迪尚皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市宏福皮革有限公司支付货款762130.74元及利息（利息自2014年12月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告冯观秘对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告广州迪尚皮革有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11421元，公告费410元，合计11831元，由被告广州迪尚皮革有限公司、冯观秘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁曼
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张赛雯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1802号
原告齐艳青，农民。
被告张永，农民。
原告齐艳青诉被告张永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐艳青、被告张永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们2012年干的是青龙县龙王庙镇御景龙庭小区4-7栋楼及商业楼的水暖电工程，当时约定的是水电工程12-13元一平米，最后结算是按10元一平米给我的，工程完工后经周立国、被告张永验收合格后，被告张永为我出具了完工证，当时欠253600元。经多次催要并经青龙县劳动部门解决，被告张永分两次给了我150000元，还欠103600元，2014年8月份我又找张永催要，张永又给付了2000元，现在还欠101600元。请求依法判令被告给付。
被告辩称，现在甲方我的老板周立国和原告齐艳青账目没有算清没法结算，我也是给周立国干呢。
原告为证明其主张提供证据：提交完工证及欠据一份。
被告发表质证意见：这两份证据有我签字是真实的，现在和原告齐艳青账目没有算清没法结算，经过青龙县劳动局两次调解，约定验收以后一个月之内将余款付清，各工种的包工人及班长都签字了。
被告为证明其主张提供如下证据：证据一、收据和收条各一份，证明2014年支付给原告4000元劳动报酬。证据二、工程承包协议书复印件一份，证明周立国在笔录中陈述的不符，周立国还有工程款没有结清呢。证据三，周立国付水电工程款项证明一份，证明齐艳青这工程中有不是齐艳青干的147400元，是周立国另外找人干的，还有12000元维修费，应在原告起诉金额中扣除，证据四齐艳青支款收据复印件8份、实际施工人李春兴和高海的工钱，证明周立国已经支付出147400元。
原告发表质证意见：对证据一没有异议，证据二周立国是否结算清工程款我不清楚，证据三中高海干的5万元活确实是周立国直接支付给高海的，我在起诉数额中已经扣除了，安装水表应该是甲方（周立国）花钱，扣水表钱我不同意，支款没有凭证，周立国也没有到庭，我的诉请中已经包括高海的80000元中30000元和李春兴的25500元，如周立国给付，就在我诉请中扣除，钱宝的维修费用5000元，没有这笔，我都维修完了，不应在我的钱中扣除，后期维修12000元与我没有关系，材料浪费与我没有关系。
本院出示本院依法调取的青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队对周立国的询问笔录一份及张永书写的保证书一份。
原告齐艳青对青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队对周立国的询问笔录一份及张永书写的保证书一份均无异议。
被告发表质证意见：周立国笔录中说不拖欠工人工资不是事实，保证书是全部验收合格以后我负责发放全部工人工资，我有承包协议书证明工程没有全部验收。
庭审结束后，原告齐艳青20**年1月26日来我院陈述：其与高海、李春兴联系，高海和李春兴表示欠他们的人工费（欠高海30000元、欠李春兴24500元）不用其负担了，由周立国给付，这部分钱应从诉讼请求中扣除，诉讼请求变更为51100元。
经审理查明，2012年7月至2013年10月，被告张永组织施工队承建青龙县龙王庙镇御景龙庭小区，原告齐艳青组织人员为被告张永承建御景龙庭小区4-7栋楼及商业楼的水暖电工程，工程完工后，被告张永于2014年1月15日为原告齐艳青出具完工证欠人工费253600元，经原告催要被告张永给付原告150000元。被告张永于2014年1月28日支付给原告齐艳青20**元、于2014年8月10日支付给原告齐艳青20**元。尚欠原告工人工资99600元，其中包括欠高海工资30000元、欠李春兴工资24500元合计54500元，原告表示放弃该部分诉讼请求，被告尚欠原告45100元。
以上事实，有被告张永出具的完工证、原告出具的支款收据、青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队对周立国的询问笔录、张永书写的保证书一份当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告齐艳青组织人员为被告张永施工队工作，被告张永理应及时支付工资，经原告催要未能给付，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告张永于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告齐艳青工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告齐艳青负担1440元，被告张永负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 李云成
审 判 员 丁大为
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王一哲