wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4601号
原告：张小芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告张小芳与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金57171元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款391500元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告张小芳与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元802号房，约定建筑面积86.68㎡；单价4517.57元/㎡，总金额391583元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告向被告交付购房款235583元。余款156000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。2016年6月6日，被告向原告出具391583元购房款发票。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为391583元×0.0002×705天＝55213.20元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小芳自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金55213.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第560-2号
申请人李洪浩。
委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苏志团。
委托代理人黄良威、叶碧健，系公司法务助理。
被执行人郑和营。
被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水白云坑桥头。
法定代表人郑和营。
关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑和营偿还借款本金5000000元及利息（利息计算：从2012年2月17日至2013年2月16日利息，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的4倍计）；2、被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司对被执行人郑和营上述借款本息的偿还承担连带责任；3、申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司提供抵押的位于惠州市大亚湾西区响水河、地号011077，图号F-50-37-（48），使用面积3000平方米的土地使用权的处置价款享有优先受偿权；4、承担受理费59134元、执行费61210元。
申请人李洪浩于2015年10月12日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人李洪浩。申请人提供了债权转让协议一份、债权债务抵消协议一份、2015年9月16日《惠州日报》刊登的债权转让公告一份、2015年9月18日邮寄单送达两份、债权转让通知书及公证书等证据。经查，2015年8月18日惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与李洪浩签订《债权转让协议》。双方约定，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司将惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第300号民事判决书确认的权利转让给李洪浩。2015年9月18日惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向被执行人郑墩省、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司邮寄送达了债权转让通知书，并进行公证送达。
本院认为，李洪浩与惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，不违背法律相关规定，应予认可。申请人向本院提出变更申请执行人的申请，并已履行了向被执行人的告知义务。因此，申请人的该项变更请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李洪浩为惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法执字第560号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十日
书记员 马伟文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第612号
罪犯黄建国，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第219号刑事判决，以被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2012号
原告：宗维国，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李小兰，女，1977年8月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告宗维国之妻。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：房鸿所，男，1967年9月9日出生，汉族，住东台市。
原告宗维国与被告房鸿所运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗维国的委托诉讼代理人李小兰、吴佶到庭参加诉讼，被告房鸿所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告23000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系运输合作关系，被告曾多次委托原告运货。2017年1月26日，经双方对账确认，被告计欠原告23000元，并出具欠条一份，约定2017年3月底还款10000元，5月底还清。但被告至今未按上述约定履行给付义务。
房鸿所未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，2017年元月26日，被告房鸿所向原告宗维国出具欠条一份，载明：“房鸿所今欠到宗维国人民币贰万叁仟元整。还款日期2017年3月底壹万元整，2017年5月底还清。”
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。案涉欠条系原、被告对双方之间债权债务进行的结算，事实清楚、债权债务关系明确，被告理应依约承担还款责任。现原告宗维国持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告房鸿所未按约履行，原告宗维国主张自2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告房鸿所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房鸿所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗维国支付23000元及资金占用期间利息（以23000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告房鸿所负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费376元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第262号
原告：德清武康泰源都市桃源业主委员会。
负责人：蔡新龙。
委托代理人：陈银华。
被告：涂友佳。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清武康泰源都市桃源业主委员会撤回对被告涂友佳的起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年五月二十三日
代书记员 李亚平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执115号
申请执行人：宋梦娇，女，汉族，1990年7月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋梦娇与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 拓
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第221号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月14日18时许，被告人李某某驾驶黑BNS4**号解放牌小型客车，在讷河市学田镇中心大街豪爵铃木修理部附近，由西向东转弯行驶时，因李某某驾驶机件不符合技术标准机动车，违反让行规定，未确保行车安全，与由西向东行驶的被害人白某甲驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，致使白某甲死亡。经鉴定：白某甲系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，李某某负事故的主要责任，白某甲负事故次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处李某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人李某某驾驶黑BNS4**号解放牌小型客车，在讷河市学田镇中心大街豪爵铃木修理部附近，由西向东转弯行驶时，因李某某驾驶机件不符合技术标准机动车，违反让行规定，未确保行车安全，与由西向东行驶的被害人白某乙驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，致使白某甲受伤。李某某向讷河市学田派出所报警后，送被害人白某甲去讷河市人民医院，白某甲经抢救无效死亡。经鉴定：白某甲系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，李某某负事故的主要责任，白某甲负事故次要责任。
经侦查，被告人李某某于2014年5月14日，自动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BNS4**号解放牌小型客车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人李某某系自首到案。
2、机动车驾驶证（复印件），证实被告人李某某具有驾驶机动车资格。
3、赔偿协议、谅解书，证实被告人李某某已与被害人的近亲属达成民事和解协议，李某某已赔偿被害人的近亲属经济损失人民币28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
三、证人证言
证人殷某某、周某某的证言，均证实李某某驾驶机动车肇事并主动向讷河市学田镇派出所报警并送被害人白某甲救治的经过。
四、被告人的供述
被告人李某某的供述，证实李某某驾驶机动车肇事经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）021号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：白某甲系头部被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。证实被害人白某甲死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-5-10痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：黑BNS4**号解放牌小型客车前部刮撞破损痕迹特征与铃木牌二轮摩托车（无号牌）右前部及前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-5-10安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：黑BNS4**号解放牌小型客车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定要求。铃木牌二轮摩托车（无号牌）制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定要求。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-5-10速度事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：黑BNS4**号解放牌小型客车在事故发生时的行驶速度为22.11km／h。铃木牌二轮摩托车（无号牌）在事故发生时的行驶速度为54.03km／h。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2015）066号道路交通事故认定书，证实李某某负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯交通肇事罪，致被害人白某甲死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。李某某肇事后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。李某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。李某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 邢雅琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执3号
申请执行人：李桂梅，女，1970年1月8日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书。权利人李桂梅于2017年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1150元，执行费650元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人肖喜生、宋菊玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人肖喜生、宋菊玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人肖喜生、宋菊玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人肖喜生、宋菊玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执3号申请执行人：李桂梅，女，1970年1月8日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书。权利人李桂梅于2017年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1150元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人肖喜生、宋菊玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人肖喜生、宋菊玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人肖喜生、宋菊玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人肖喜生、宋菊玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1072号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2415号
原告王龙磊。
被告青岛东山顺昊工艺品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和二路15号。
法定代表人于常庆，经理。
被告于常庆。
原告王龙磊与被告青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙磊到庭参加了诉讼。被告青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有工艺链条货物买卖业务，被告青岛东山顺昊工艺品有限公司陆续欠原告货款148935元未付，被告于常庆为所欠货款提供担保，后原告多次催要，被告拒付，原告具状起诉，请求法院依法判令两被告给付原告货款人民币148935元，并支付自2015年7月5日至货款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆未到庭答辩。
经审理查明，原告王龙磊与被告公司从2012年开始发生业务往来，原告为被告提供工艺品原材料，被告青岛东山顺昊工艺品有限公司自2014年6、7月份开始拖欠原告货款，后双方于2015年6月20日进行对账结算，经结算被告共欠原告货款148935元，并为原告出具对账单，被告于常庆为该笔货款提供担保，被告约定于2015年7月5日将货款付清，后两被告一直没有付款，原告具状起诉。
另查明，被告于常庆系被告青岛东山顺昊工艺品有限公司法定代表人。
上述事实，有原告的陈述、对账单，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告青岛东山顺昊工艺品有限公司欠原告货款148935元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。被告于常庆为该笔欠款提供担保，应承担连带保证责任，原告主张自2015年7月6日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆经本院公告送达传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东山顺昊工艺品有限公司于判决生效后十日内偿付原告王龙磊货款148935元；
二、被告青岛东山顺昊工艺品有限公司偿付原告自2015年7月6日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、被告于常庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费600元，共计3879元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00439号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告葛福达，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告葛福达金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告葛福达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还贷款20，000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。拟证明被告在原告处申请借款的事实。
证据二、借款凭证。拟证明原告按时向借款人发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告葛福达于2010年12月29日与原告自愿签订了借款合同，于2011年1月13日取得贷款20000元，贷款约定到期日为2011年11月10日，贷款到期后，原告多次催收未果，以上借款约定利息均为月利率9.6‰，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
本院认为，原告与被告葛福达之间的借款合同合法有效，被告葛福达未履行还款义务违反合同约定，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛福达于判决生效之日起15日内给付原告借款20，000元，利息及罚息计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1125号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告屈立亮，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告屈立亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1270号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：侯某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月二十七日
书记员 柏红伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第552号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某甲，农民。1989年11月因盗窃被治安拘留十日；1993年1月15日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月22日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审。2015年7月17日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人何某甲通过制假人员伪造了以其为名的建国南苑12幢1单元201室的房屋产权所有权证、契税证、国有土地使用证各1本。2013年12月12日，被告人何某甲在杭州市富阳区胥口镇胡某经营的家具店内，以其经营的生猪养殖场需要借款用于资金周转为名，将已经转让给他人的沙场股权、伪造的建国南苑12幢1单元201室房产证件等作抵押，从被害人胡某处骗得现金人民10000元。后被害人胡某经多次催讨未果，于2014年12月22日将被告人何某甲扭送至公安机关。赃款已退还。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人华某、许某、俞某、施某、何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解，房产权属证书、契证、土地使用证鉴定结论书，接受证据清单，合伙合同，转让合同，借条、收条，委托合同，以物抵债协议，企业营业执照，税务登记证，二手车交易记录，刑事判决书，谅解书，归案经过，被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某甲当庭认罪态度较好，退赔赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年10月17日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董卓敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初211号
原告：何素碧，女，汉族，生于1978年8月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告何素碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4570.56元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4570.56元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告何素碧支付工资4570.56元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初73号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月或12月的一天晚上，被告人王某甲与高某（另案处理）受王某乙（已判决）安排到桓台县城夜市附近向岳某贩卖甲基苯丙胺2克，并收取毒资1500元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人王某甲与高某受王某乙安排到桓台县城某网吧门口向岳某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并收取毒资300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、岳某、高某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明；现场检测报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 于璐璐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第470号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年12月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年7月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月31日被遵义县公安局执行逮捕，2015年8月24日被遵义县人民检察院取保候审，本院于2015年8月27日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时30分许，被害人周某某驾车至遵义县石板镇乐意村七组被告人赵某某家门口时，因被告人赵某某将新建房屋的建筑材料堆放在路上，导致车辆通行困难，由此双方发生口角，被告人赵某某用砖头将周某某驾驶的东风日产EQ7250AC轿车前挡风玻璃等部位砸坏。经遵义县价格认证中心鉴定，被砸车辆修复价值为9，060.00元。
案发后，被告人赵某某的亲属赔偿了被害人周某某相关损失10，000.00元，并取得了周某某的谅解。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人赵某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、张某、宋某某、王某某、赵某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人周某某的相关损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一五年九月十日
书 记 员 施妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第672号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃。
被告：晓晗。
被告：郑淑君。
被告：宁波万安成实业有限公司。
法定代表人：晓异。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告晓晗、郑淑君、宁波万安成实业有限公司（以下简称万安成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人陈跃、被告晓晗到庭参加诉讼，被告郑淑君、万安成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告晓晗、郑淑君未归还借款，被告万安成公司未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告晓晗、郑淑君即时共同归还借款本金810000元，并支付自2014年10月22日起按约定利率上浮50%的年利率9.9%计算逾期利息至本金清偿日与本金一并偿付（计至2015年4月21日为40095元）；2.判令被告晓晗、郑淑君偿付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.判令被告万安成公司对被告晓晗、郑淑君的上列还款、付息、赔偿款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告晓晗、郑淑君即时共同归还借款810000元，支付自2014年10月22日起至实际清偿日止以借款810000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；明确第三项诉讼请求为判令被告万安成公司对被告晓晗、郑淑君应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告晓晗、郑淑君、万安成公司均未作书面答辩，被告晓晗在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月21日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率6.6%，逾期利率上浮50%即年利率9.9%。
四、款项交付：借款划入被告晓晗帐户后，再根据被告晓晗、郑淑君的指定划入姜燕账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告万安成公司提供最高本金限额1000000元的连带责任保证担保，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2014年10月21日。
八、还款情况：利息支付到借款到期日即2014年10月21日，本金未予以偿还，原告扣除被告晓晗在宁波小微企业互助服务有限公司缴纳的保证金190000元作为本金偿还。
九、尚欠本息：本金810000元，自2014年10月22日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告晓晗、郑淑君签订综合授信合同的时间为2013年10月21日，合同编号为919072013016636号；原告与被告万安成公司签订最高额保证合同的时间为2013年10月21日，合同编号为919072013016636号；原告为实现本案债权于2015年4月24日支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款支用申请书、借款借据、委托代理协议、律师费发票、中国民生银行电子银行回单，以及原告和被告晓晗在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告晓晗、郑淑君之间签订的综合授信合同，原告与被告万安成公司之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告晓晗、郑淑君的义务，被告晓晗、郑淑君取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告晓晗、郑淑君未按约偿还本金，已构成违约，应按约支付原告逾期利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告万安成公司自愿为被告晓晗向原告借款所负债务在最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用等范围内提供保证担保，故应对被告晓晗的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑淑君、万安成公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晓晗、郑淑君于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款810000元，支付原告自2014年10月22日起至实际清偿日止以借款810000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；
二、被告晓晗、郑淑君于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波万安成实业有限公司对上述判决第一、二项确定的被告晓晗的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告晓晗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12450元，减半收取计6225元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月十八日
代书记员 潘玲燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10309号
原告：陆献明，男，汉族，1967年8月23日出生，住杭州市富阳区。
被告:夏国富，男，汉族，1967年4月7日出生，住杭州市富阳区。
被告:孙彩云，女，汉族，1976年5月6日出生，住杭州市富阳区。
原告陆献明诉被告夏国富、孙彩云民间借贷纠纷一案，原告陆献明于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏国富、孙彩云共同归还原告借款40000元；2、被告对上述债务承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告陆献明到庭参加诉讼；被告夏国富、孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日，被告夏国富向原告陆献明借款40000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告夏国富、孙彩云于2005年11月30日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆献明与被告夏国富之间的民间借贷合同合法有效。被告夏国富尚欠原告陆献明借款40000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告陆献明有权随时要求还款。被告夏国富未在原告陆献明催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。因借款发生于被告夏国富、孙彩云婚姻关系存续期间，被告孙彩云未提供证据证明案涉借款系被告夏国富的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告孙彩云应对被告夏国富的上述债务承担共同还款责任。被告夏国富、孙彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国富、孙彩云共同归还原告陆献明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏国富、孙彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更533号
罪犯陈豪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）奉刑初字第524号刑事判决，认定陈豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈豪减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈豪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈豪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月2日起至2022年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第476号
原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
委托代理人舒元敏，女，1973年7月12日出生，，汉族，系该公司员工，住重庆市。
被告李立勇，男，1979年9月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告宋坤，女，1978年2月8日出生，，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司诉被告李立勇、宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司的委托代理人舒元敏，被告李立勇、宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司诉称，2011年1月8日，被告声称资金周转困难向原告借款200000元，并约定2012年12月25还款，借款到期后，被告尚欠原告99110元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款99110元。
被告李立勇、宋坤辩称，被告对尚欠原告借款99110元没有异议，被告愿意还款，但被告现在没有偿还能力，被告愿意每月向被告还款1000元。
原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张，证明二被告于2011年1月8日向原告借款200000元，并约定于2012年12月25日还款，被告至今尚欠原告99110元。
经质证，被告李立勇、宋坤对原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司提交的证据无异议。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年1月8日，被告为进货摩托车向原告借款200000元，并约定2012年12月25还款，后被告陆续向原告偿还了部分款项，截止目前被告尚欠原告99110元未偿还。
本院认为，被告对原告出具的借条没有异议，本院予以确认，双方对被告尚欠原告借款99110元没有异议，并且借条上对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，被告应偿还原告全部借款，故对原告要求二被告偿还借款99110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李立勇、宋坤自本判决生效之日起七日内向原告重庆市江津区华伟摩托车销售有限责任公司偿还借款99110元。
案件受理费2150元，由被告李立勇、宋坤承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢爽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第445号
原告济南振华建筑设备安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人温丹东，经理。
被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家福，经理。
被告山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。
本院在受理原告济南振华建筑设备安装有限公司（以下简称振华公司）与被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（以下简称绣阳公司）、山东宝润置业有限公司（以下简称宝润公司）租赁合同纠纷一案后，被告绣阳公司在答辩期内提出管辖权异议，认为在原告振华公司与被告绣阳公司签订的《塔机租赁合同》中约定有仲裁条款，本案应由济南仲裁委员会受理。
经审查，本院认为：2012年3月30日，原告振华公司与被告绣阳公司签订塔机租赁合同，其中第四条第7款约定“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方当事人可协商解决，也可以向济南仲裁委员会申请仲裁”。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。发生争议后，原告振华公司应向济南仲裁委员会申请仲裁，本院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告济南振华建筑设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年八月十一日
书记员 赵新丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终265号
上诉人（原审被告）：吴勤学，男，1962年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审被告）：荣吉平，女，1965年5月1日出生，汉族，系吴勤学之妻，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李思加，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住济南市历下区县。
上诉人吴勤学、荣吉平与被上诉人李思加因房屋租赁合同纠纷一案，吴勤学、荣吉平不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5749-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告吴勤学、荣吉平提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告于2013年4月29日签订的《房屋租赁合同》，约定被告将位于济南市历下区县西巷9号（泉乐坊）二楼的房屋出租给原告使用。涉案租赁房产位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告吴勤学、荣吉平对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴勤学、荣吉平提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李思加在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00993号
原告王彩萍。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王彩萍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾栋、被告的委托代理人杨连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称，其投保于平安保险南通公司的车辆在保险期间内与王思博驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，其负事故主要责任。事故发生后，其支出被保险车辆维修费50800元、评估费2400元及施救费400元，合计53600元。对方车辆损失为维修费28790元、施救费400元、评估费1400元，合计30590元，其按照责任比例向王思博赔偿了22013元。现要求平安保险南通公司支付理赔款58133元，即（53600-2000）×70%＋（30590-2000）×70%＋2000=58133。
被告平安保险南通公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆在其公司投保的事实无异议。对两车的维修费不予认可，应以保险公司的定损金额为准，评估费不予承担，对施救费不予认可。
经审理查明，2014年6月5日，启东市惠萍千喜大酒店将其所有的车牌号为苏F×××××号小型轿车向平安保险南通公司投保了交强险、附加不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，车损险赔偿限额为300000元、三者险赔偿限额为1000000元。保险期间自2014年6月22日起至2015年6月21日止。
2014年10月7日23时40分左右，王彩萍驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿民乐路由西向东行驶至启东市汇龙镇民乐路建设路口向北左转弯时，与沿建设路由北向南行驶由王思博驾驶的牌号为苏F×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2014年10月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由王彩萍承担事故主要责任，王思博承担次要责任。事故发生后，平安保险南通公司就两车的外观损坏进行定损，苏F×××××号车辆定损金额为9300元，苏F×××××号车辆定损金额为8000元。为查明损失，王彩萍委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆修复费用进行价格鉴定，结论为50800元（已扣除残值500元），为此支付评估费2400元。王思博委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆修复费用进行价格鉴定，结论为28790元（已扣除残值500元），支付评估费1400元。后王彩萍、王思博对损坏车辆进行了维修，分别支付维修费用50800元、28790元。为将受损车辆拖离事故现场，王彩萍、王思博还各支出施救费400元。2014年12月10日，王彩萍按照事故责任比例向王思博支付赔偿款22013元。
另查明，王彩萍系启东市惠萍千喜大酒店员工，启东市惠萍千喜大酒店于2014年10月21日出具权益转让声明，将案涉保险权益转让给王彩萍。因与平安保险南通公司未就保险理赔达成一致意见，故王彩萍诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由王彩萍提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票、权益转让声明，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，启东市惠萍千喜大酒店与平安保险南通公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及三者车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆及三者车辆的损失，平安保险南通公司仅对车辆外观损坏进行定损，定损金额并不足以涵盖受损车辆的所有损失，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方机构，所作的鉴定结论具有合理性，故本院采信该中心所作的车辆修复价格结论，即苏F×××××号车辆修复费用为50800元、苏F×××××号车辆修复费用为28790元。至于评估费、施救费系王彩萍、王思博在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通公司予以赔偿。启东市惠萍千喜大酒店将保险权益转让给王彩萍，且王彩萍已经实际支付本案事故的相关费用，故王彩萍有权向平安保险南通公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告王彩萍支付理赔款58133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，依法减半收取627元（王彩萍已预交），由太平保险南通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈佳欢
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第6号
原告郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族。
原告刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族。
原告钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族。
原告肖洁，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告临沧市硕新房地产开发有限公司。
法定代表人蒋树先，董事长。
被告刘明阳，男，1955年8月3日出生。
被告王守凤，女，1957年10月3日出生。
本院在审理原告郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁诉被告临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤民间借贷纠纷一案中，被告临沧市硕新房地产开发有限公司于2014年12月22日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送临沧市中级人民法院审理。
2015年1月23日，在本院主持下，原告郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁与被告临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤已达成调解协议。本院制作的（2015）内民初字第26号民事调解书，经双方签收后已发生法律效力。为此，被告临沧市硕新房地产开发有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回原告郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁诉被告临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤民间借贷纠纷一案提出的管辖异议。
本院认为，被告沧市硕临新房地产开发有限公司撤回管辖异议的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告沧市硕临新房地产开发有限公司撤回原告郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁诉被告临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤民间借贷纠纷一案提出的管辖异议。
一审诉讼费100元，减半收取50元，由被告沧市硕临新房地产开发有限公司负担。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 裘南晶
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00271号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，高中文化程度，无业，住xx市xx区xx村**号。2004年5月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃于2014年10月13日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员殷路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月11日11时50分许，被告人王某窜至兰州市安宁区甘肃农业大学院内伏羲堂，乘路边停放的甘aclxxx号白色越野车车门未锁之际，盗窃车内副驾驶座上的黑色帆布挎包一个，内装4400元。被告人王某在逃离现场时被被害人杨某等人抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、立功材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月11日11时50分许，被告人王某窜至兰州市安宁区甘肃农业大学院内伏羲堂，乘路边停放的甘aclxxx号白色越野车车门未锁之际，盗窃车内副驾驶座上内装4400元的黑色帆布挎包一个。被告人王某在逃离现场时被被害人杨某等人抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。被告人王某到案后，提供准确线索，并积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人王某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人王某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明被告人王某于2014年9月11日在盗窃现场被被害人抓获并移交公安机关及公安机关查破本案的情况。
4、被害人的报案材料及陈述、证人证言，证明案发的时间、地点及被害人车内财物被盗的情况。
5、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明被害人、证人对被告人王某辨认的情况及公安人员押解被告人指认作案现场并拍照固定的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人的事实。
7、办案说明，证明被告人王某到案后向公安机关提供准确线索，并积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实。
8、前科材料，证明被告人王某曾因犯故意伤害罪，被兰州市中级人民法院于2004年5月28日判处免予刑事处罚的事实。
9、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人王某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后向公安机关提供准确线索，并积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 梦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00018号
原告陈某，女。
委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1960年11月28日出生，汉族，个体户。
原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 虞志远
二〇一四年四月三日
书记员 乐文娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01404-1号
原告：许大庆，男，2005年12月4日出生，汉族，学生，小学文化，住安徽省萧县圣泉乡彭庄行政村薛楼自然村82号，公民身份号码341322200512042854。
法定代表人：许吉刚，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系许大庆之父.
被告：邢政，男，1978年3月16日出生，汉族，农民初中文化，住安徽省萧县。
被告：杜文收，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
本院在审理原告许大庆诉被告邢政、杜文收、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许大庆于2014年5月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告许大庆的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜大庆撤回对被告被告邢政、杜文收、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年五月十三日
书记员 吴亚楠
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第340号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，个体，住科右中旗。因本案于2015年11月14日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人酒后驾驶蒙fK0508号轿车沿巴坤线由西向东行驶至西尔根新艾里铁路道口东侧时，与相向行驶的由李某某驾驶的农用四轮车（附载包某某）相刮，造成包某某受伤、车辆损坏的事故。经酒精检测报告认定：高某某的血液中乙醇浓度达到143.6441mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人高某某酒后驾驶蒙fK0508号轿车沿巴坤线由西向东行驶至西尔根新艾里铁路道口东侧时，与相向行驶的由李某某驾驶的农用四轮车（附载包某某）相刮，造成包某某受伤、车辆损坏的事故。经酒精检测报告认定：高某某的血液中乙醇浓度达到143.6441mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事赔偿部分已调解，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿相关损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子炎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第294号
原告张云，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人蔡香，女，1967年12月5日生，汉族。
被告殷仁园，男，1991年11月1日生，汉族。
本院在审理原告张云诉被告殷仁园民间借贷纠纷一案中，原告张云于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张云负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 鲍 婕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1039号
原告高县惠泽水利开发有限责任公司。住所地高县文江镇交通路**号。
法定代表人王志强，执行董事。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区沙龙路二段***号，现住重庆市江北区建新路**号世纪英皇**楼。
本院受理原告高县惠泽水利开发有限责任公司诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告起诉的诉讼标的额为4952944元，且被告的住所地不在本院辖区，本案的诉讼标的额已超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 周 平
审判员 杨建东
二〇一四年十月九日
书记员 盛启旖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3726号
原告：许影，女，1969年9月5日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：周艳娟，女，1986年4月11日生，汉族，住新沂市。
原告许影与被告周艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许影到庭参加诉讼；被告周艳娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月，被告以家庭生活及做生意为由向原告借款10万元，并约定有利息。后原告多次向被告讨要借款，被告均已各种理由推脱不还，原告现起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
被告周艳娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，被告周艳娟因资金周转需要向原告许影借款10万元，并向原告出具了借条。原告于同日将10万元款项存入被告的账户。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行存款小票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周艳娟向原告许影借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告除应当偿还借款本金外，还应当自起诉之日起支付逾期利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许影借款本金10万元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周艳娟负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张骞
代理审判员 肖伟
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第58号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告宁晚娥，女，1975年3月26日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告宁晚娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第147号
原告白某某，住尚义县。
被告李某某，住尚义县。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年3月6日登记结婚，婚初感情尚好，并生育一女儿。但自孩子得了癫痫病后，被告对孩子很少照料，时而离家，时而回来。2010年2月被告曾起诉要求与我离婚，被法院判决不准离婚后，被告就杳无音信，与孩子和我失去联系，现夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年3月6日登记结婚。2003年生育一女儿白某甲，因有病无法读书，现随原告共同生活。2010年1月11日被告曾起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2010年1月13日被告离家出走与原告分居生活。共同财产有位于尚义县新兴街四间砖瓦结构正房。本院于2014年5月27日以登报公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在限定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因孩子患病等家庭琐事，导致2010年1月11日被告曾起诉离婚，同年2月8日被本院判决驳回诉讼请求。自2010年1月13日起被告离家与原告分居生活至今。现原告提出离婚诉讼请求，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因孩子现与原告共同生活，应由原告直接抚养。共同财产暂由原告代为保管，事后可就共同财产和孩子抚养权另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 席晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1366号
申请执行人吴爱美，女，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 孙 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04646号
罪犯李红飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑二初字第0425号刑事判决，认定被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李红飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李红飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李红飞，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年9月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李红飞对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李红飞未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6935号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：李红，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区，现居住武汉市硚口区。
被告：胡彪，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区。
被告：湖北金信投资置业有限公司，住址武汉市建设大道518号招银大厦16楼。
法定代表人：施延军。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告李红、胡彪、湖北金信投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6935号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：李红，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区，现居住武汉市硚口区。被告：胡彪，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区。被告：湖北金信投资置业有限公司，住址武汉市建设大道518号招银大厦16楼。法定代表人：施延军。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告李红、胡彪、湖北金信投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00592号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：肖小莉，女，1972年10月4出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告肖小莉物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22450号
罪犯张小兵，男，1975年3月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）官刑一初字第361号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第129号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人裴某乙，男，1990年5月12日出生于哈密市，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人裴某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员欧明红，被告人裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年7月5日凌晨0时许，被告人裴某乙酒后驾驶新LEXX**号车行驶至阿牙路治安岗亭对面路段与行人迪某某甲发生碰撞，造成迪某某甲受伤的道路交通事故。经抽取血样检验鉴定，被告人裴某乙每一百毫升血液中含酒精150毫克。
上述事实，被告人裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迪某某甲的陈述、哈密市公安局交通警察大队抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人裴某乙违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年三月二十日
书记员 于 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更63号
罪犯曹金胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人曹金胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，三人共赔偿人民币295489.62元。服刑期间履行赔偿人民币10000元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯曹金胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹金胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹金胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金胜被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金胜准予假释（假释考验期限至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第262-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人卢战伟、刘树成、张磊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘树成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘树成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初25号
原告：吴保勤。
被告：赵栓庄。
被告：孟富排。
被告：王庆臣。
原告吴保勤与被告赵栓庄、孟富排、王庆臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告吴保勤、被告赵栓庄、孟富排、王庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保勤诉称：被告赵栓庄、孟富排系夫妻关系，2014年10月28日，二被告以需要资金为由向我借款70000元，利息每月2500元，借款日期自2014年10月28日起至2014年10月30日。被告王庆臣保证二被告按期归还借款，如未归还保证偿还借款总额。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，但三被告未归还借款及利息。故要求三被告立即偿还借款70000元及利息。
被告赵栓庄、孟富排辩称：原告所诉借款属实，给付原告部分利息，由于经营失误，借款一直未偿还。
被告王庆臣辩称：借款的事实无异议，借款期限为二天，如到期未还，我承担保证责任，故我承担的是一般保证责任。现在已过保证期间，我不再承担保证责任。另借款到期后，原告与借款人达成了新的借款合同，原来的借款已偿还，被告赵栓庄、孟富排给我出具了证明。我也不承担责任。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原告与被告赵栓庄、孟富排之间借款事实及被告王庆臣是否应当承担保证责任。
围绕调查焦点，原告提供原告与三被告签订的借款合同一份，用以证明被告向原告借款的数额及事实；被告王庆臣担保情况。
被告赵栓庄、孟富排未提供证据。
被告王庆臣当庭提供被告赵栓庄、孟富排出具的证明一份，用以证明涉案的借款被告赵栓庄、孟富排已经偿还。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原告与被告赵栓庄、孟富排之间借贷事实，被告王庆臣为该笔借款担保的事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据；被告王庆臣提交的证明一份，经法庭调查被告赵栓庄、孟富排未偿还该笔借款，该证据不作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：被告赵栓庄、孟富排系夫妻关系。2014年10月28日，原告吴保勤与被告赵栓庄、孟富排、王庆臣签订借款合同，合同约定，被告赵栓庄、孟富排向原告吴保勤借款70000元，利息每月2500元，借款日期自2014年10月28日起至2014年10月30日。被告王庆臣保证二被告按期归还借款，如未归还保证偿还借款总额。合同签订后，原告通过银行转给被告赵栓庄、孟富排借款67500元，预扣2500元的利息。借款到期后，三被告未给原告借款及利息。
本院认为：原被告双方协商一致自愿达成借款担保，是双方真实意思表示，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款或承担担保责任，现原告要求被告赵栓庄、孟富排偿还借款合理合法，应予支持。关于原告要求偿还70000元因预扣2500元的利息，故本金应按实际支付的67500元计算；被告王庆臣所辩被告赵栓庄、孟富排已偿还该笔借款，担保方式为一般担保，与事实不符，该借款合同对担保方式未进行约定，应按连带责任保证；所辩原告的主张超过保证期间六个月，原被告所签的借款合同规定了保证人还款总额的内容，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该借款于2014年10月30日至原告2016年1月5日起诉未超过2年，故被告所辩不承担保证责任，不予支持。被告王庆臣承担保证责任后，有权向债务人赵栓庄、孟富排追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告赵栓庄、孟富排偿还原告吴保勤借款67500元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月28日起至判决生效时止）；被告王庆臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵栓庄、孟富排负担，王庆臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾秉武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10452号
上诉人（原审被告）：杨洋，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泓涧，男，1981年6月18日出生。
上诉人杨洋因与被上诉人李泓涧民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨洋于2016年10月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由上诉人杨洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月九日
书 记 员 马梦蕾
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-321号
原告薛某某，女，1982年4月15日出生，汉族。
被告高某某，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告薛某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2001年腊月18日按照农村习俗举行婚礼而同居生活，于2004年11月7日生女孩贾某甲，于2008年3月22日生男孩贾某乙，因双方没有进行婚姻登记，双方的婚姻不受法律保护。特别是近年来被告好吃懒做，不务正业，从不关心我和一双儿女，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令双方所生女孩贾某甲随我生活，所生男孩贾某乙随被告生活。
被告高某某辩称：同居时间、所生子女情况都属实。我不同意孩子随原告生活，我要求两个孩子均随我生活，原告承担孩子抚养费。我觉得我们还好，只有一些经济问题，我现在工作已经稳定了，还能一起生活，我希望原告能再考虑考虑。
经审理查明：原、被告经人介绍相识在未进行合法登记的情况下于2002年1月30日举行婚礼后开始同居生活。于2004年11月17日生一女孩，取名贾某甲，2008年3月22日生一男孩，取名贾某乙，现随被告生活。原、被告现分居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、户口复制件予以证实。
本院认为：原告薛某某与被告高某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从有利于孩子的健康成长方面考虑，不改变孩子的生活习性，且原告也同意双方所生子女均随被告生活，故双方所生女孩贾某甲、男孩贾某乙随被告生活。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩贾某甲、男孩贾某乙随被告高某某生活，原告薛某某在本判决生效后十日内给付被告高某某孩子抚育费40200元［每月200元×（12月×10年＋12月×7年-3月）＝40200元］。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如原告薛某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨宏庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初734号
原告李秋杰。
被告邹亮。
原告李秋杰与被告邹亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋杰到庭参加诉讼，被告邹亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秋杰诉称，被告邹亮于2015年4月20日向原告借款2万元，借款未约定还款期限，现原告急等用钱，向被告催要，被告推脱至今，故起诉到法院要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。
被告邹亮未向本院提供答辩意见，但在本院的询问笔录中称：“向原告李秋杰借款2万元属实，并为李秋杰出具了借据，同意偿还，但暂时没有偿还能力”。
被告邹亮没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告邹亮于2015年4月20日向原告李秋杰借款2万元，借款未约定利息及借款期限。现原告李秋杰诉至法院要求被告邹亮偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用，被告邹亮同意偿还。
本院认为，被告邹亮向原告李秋杰借款的事实清楚，证据充分，故原告李秋杰要求被告邹亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邹亮于本判决生效后三日内偿还原告李秋杰借款本金2万元。
案件受理费300元，由被告邹亮承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 苑莲月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00027号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某甲，射阳县人，无业，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月6日，被告人唐某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：唐某甲的血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人唐某甲的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月6日下午，被告人唐某甲饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇达阳路由南向北行驶至罾塘居委会门前路段时，与前方同方向被害人刘某驾驶的自行车发生刮擦，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：唐某甲的血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。
案发后，被告人唐某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，另赔偿了被害人医疗费用。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人唐某甲供述，证实其事发当天中午饮酒，下午驾驶摩托车回家，至事发路段碰到一同方向行驶的自行车，发生事故及到案经过；
2、被害人刘某陈述，证实其骑自行车在罾塘居委会门前路段被车子撞倒在地的事实；
3、证人唐某乙证言，证实2014年12月6日中午被告人唐某甲饮酒；
3、事故现场勘查笔录、机动车行驶证驾驶证复印件、事故责任认定书、情况说明，证实被告人唐某甲饮酒后驾驶摩托车发生事故情况；
4、采血记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告，证实被告人唐某甲在发生事故时血液中乙醇含量及车况；
5、受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人唐某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人唐某甲投案自首，且赔偿了被害人医疗费用，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第302号
罪犯张林龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月14日作出（2015）台临刑初字第85号刑事判决，以被告人张林龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张林龙报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分54.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林龙准予减刑一个月（刑期自2015年1月14日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3329号
罪犯范金华，男，1967年3月30日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第905号刑事判决，认定范金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯范金华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2021年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1279号
上诉人（原审被告）：河北省地方煤炭工业公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：郝陈义。
被上诉人（原审原告）：广东省建材公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢国诚，董事长。
委托代理人：陈篇、陈柳红，广东三民律师事务所律师。
原审被告：邢台市海福通金属材料有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人：张俊平。
原审被告：邢台金丰球铁科技有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市。
法定代表人：王社礼。
上诉人河北省地方煤炭工业公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1032-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然合同标注的合同签订地点为广州市越秀区，但合同的实际签订地为河北省石家庄市桥西区，要求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《物资采购合同》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》载明，合同签订地点为广州市越秀区，并约定合同履行过程中发生争议，双方当事人协商不能达成共识，可以依法向合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人认为合同的实际签订地为河北省石家庄市桥西区，没有提供证据证实，本院不予认定。合同签订地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑丽璇