wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00865号
原告邓某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人杨某一，男，汉族，初中文化程度，农民，系被告姨夫，一般授权代理。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路少平，被告及其委托代理人杨某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月21日登记结婚，2012年1月5日举行婚礼并共同生活。结婚后，原告发现两人性格不合，因生活琐事被告经常和原告吵架，致夫妻关系不睦。被告还生性猜疑，夫妻矛盾不断，今年正月十七被告因琐事出手殴打原告，原告身心已无法承受，故起诉法院请求判决原、被告离婚，并由被告返还原告陪嫁物。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及婚后未生育孩子情况均属实，但被告不同意离婚，因为原、被告结婚至今关系一直很好，没有到离婚的地步。原告诉与被告性格不合，经常争吵不是事实，原、被告有事一直商量着办，很少争吵，被告也尽量按着原告的意愿做事。今年正月十七双方并未发生过争吵，只是前一天晚上被告发现了原告手机上的照片及短信，被告也原谅了原告，更没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月21日登记结婚，2012年1月5日举行婚礼并共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。在以后的共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2014年5月19日向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并由被告返还原告陪嫁物。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识并恋爱，但双方婚前经过了充分的了解，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且被告也不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年六月十二日
书记员 任红霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第37号
罪犯支宁，男，1987年12月13日出生，汉族，内蒙古东乌旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）朝刑初字第2899号刑事判决，以被告人支宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯支宁服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯支宁在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯支宁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯支宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯支宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第274号
原告程某某。
被告唐某某。
本院在审理原告程某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告程某某承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒲怡凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2017号
上诉人（原审原告）雷凤莲。
委托代理人王祥（雷凤莲丈夫）。
被上诉人（原审被告）高中宝。
被上诉人（原审被告）李志轩。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人姚思佳，该公司员工。
上诉人雷凤莲因与被上诉人高中宝、李志轩、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷凤莲的委托代理人王祥，被上诉人李志轩，被上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人姚思佳到庭参加了诉讼，被上诉人高中宝、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的法定代表人姜跃利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第985号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初132号
原告潘某甲，女，1992年12月出生，汉族，住陵县。
被告潘某乙，男，1988年10月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一六年一月十五日
书记员 李大勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初382号
原告：明光市华亿水泥制品有限公司，住所地：明光市桥头镇104国道982公里处，统一社会信用代码：91341182783057715N（1-1）。
法定代表人：张文军,该公司经理。
被告：铜陵益建工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：朱学涛，该公司经理。
本院在审理明光市华亿水泥制品有限公司与被告铜陵益建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华亿水泥制品有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华亿水泥制品有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亿水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告华亿水泥制品有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年三月一日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第648号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告林亦敏。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告林亦敏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员陈雪梅、李智勇组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告林亦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2010年2月20日开始透支，截至2014年6月10日，累计透支本息合计110159.98元，其中透支本金108723.13元，利息1436.85元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行白金信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计110159.98元（其中透支本金108723.13元、利息1436.85元，利息暂计至2014年6月10日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用协议原件各一份、交易明细打印件（加盖公章）一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
被告向原告申领了中国建设银行白金信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第3条第6点约定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”
在涉案信用卡使用的过程中，被告起初均能按照约定在账单所列款项到期日前按时还款，但后来出现拖欠。截至2014年6月10日，累计拖欠透支本息合计110159.98元，其中透支本金108723.13元、利息1436.85元。诉讼中，原告明确2014年6月10日后的利息按照日利率万分之五计算。
本院认为，本案被告向原告申领中国建设银行白金信用卡并表示接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，为此原告要求被告偿还透支本金108723.13元及利息有理，本院予以支持。至于利息，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第3条第6点约定，截止至2014年6月10日的利息为1436.85元，此后利息按照日万分之五计算至清偿完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林亦敏于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金108723.13元及利息（利息计算至2014年6月10日为1436.85元，此后的利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费2503.2元，由被告林亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李智勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 李锶涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初123号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月8日17时许，被告人罗某在本市武侯区武青南路5号附近，以人民币500元的价格贩卖一袋净重1.03克麻古（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）给张某。交易完成后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年二月二十五日
书记员 史雅莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3094号
罪犯赵勇军，男，1965年2月10日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）黔钟刑初字第412号刑事判决，认定被告人赵勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2007年12月26日起至2018年12月25日止。于2008年8月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年5月14日经本院二次裁定减刑共计三年三个月，减刑后刑期应执行至2015年9月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月20日被评为改造积极分子、2014年10月29日受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯赵勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01794号
原告唐德学，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐明仁，男，1949年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之父。
被告骆强，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐德学与被告骆强借用合同纠纷一案，原告唐德学于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、人民陪审员薛森林组成合议庭共同负责对本案的审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐德学的委托代理人唐明仁到庭参加诉讼，被告骆强因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德学诉称，原告于农历2013年正月初四借给被告渝F531**银白色黄海旗胜小车使用，被告借用后下落不明，至今没有归还，且被告在使用该车过程中有违法违纪行为。现起诉要求：1、判令被告返还原告所有的渝F531**银白色黄海旗胜小车；2、判令被告承担借用车辆期间的违法责任。
原告唐德学向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、云阳县公安局江口派出所查询的被告骆强的身份信息，拟证明被告骆强的身份情况；
2、交通违法处罚通知书，拟证明被告在使用车辆期间有违法行为；
3、证人朗某某的出庭证言，拟证明被告骆强借用了原告的车子；
4、证人袁某某的出庭证言，拟证明被告骆强借用了原告的车子。
对于原告提交的各项证据材料，本院认证认为，原告提交的证据1系公安部门查询的被告骆强的身份信息，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；对于证据2，系重庆市公安局交通管理局邮寄给原告的交通违法处罚通知书，该项证据不能证明是被告骆强驾驶渝F531**小车违法，对其证明目的本院不予认可；对证据3、4，证人朗某某、袁某某系原、被告的同村村民，与原、被告均无厉害关系，对两名证人当庭提供的证言，本院予以认可。
被告骆强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告起诉要求被告骆强返还渝F531**小车，并要求被告承担借用车辆期间的违法责任，原告为支持其诉讼主张，申请了证人朗某某、袁某某出庭作证，从当庭询问的情况看，两名出庭证人朗某某、袁某某的证言只证实了在被告骆强奶奶过八十大寿的时候，被告骆强驾驶一辆白色小车，并未证实这辆小车系原告唐德学所有，更未证实原、被告就渝F531**小车有借用关系。同时，原告也并未提供证据证明原告对渝F531**小车享有合法的所有权及被告骆强实际占用该车辆等基本事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告按照借用合同关系起诉，根据民事诉讼的举证分配规则，原告对借用合同关系的成立负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对于原告要求被告返还渝F531**银白色黄海旗胜小车及承担借用车辆期间的违法责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐德学的诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由原告唐德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 覃红伟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更32号
罪犯刘孙权。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，认定刘孙权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2011年3月16日作出（2010）桂刑一终字第144号刑事附带民事判决书，认定被告人刘孙权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月18日交付执行，2011年4月18日调入广西英山监狱执行。2013年11月8日经本院裁定将罪犯刘孙权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯刘孙权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分112.37分，确有悔改表现，建议将罪犯刘孙权的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯刘孙权确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孙权在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯刘孙权是累犯，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘孙权的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第114号
原告俞美双，男，1950年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南县公路管理站。
法定代表人杨红佐，站长。
委托代理人张启彬，该单位职工。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告俞美双与被告灌南县公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞美双及其委托代理人孙礼法，被告公路管理站委托代理人徐正奎、张启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美双诉称：2013年12月份，被告在未通知原告的情况下在原告的鱼塘里填土，致使原告损失价值400元拦渔网2片、2000元的打渔网1条，压死2011年-2013年生长期的成鱼约1200条损失约9000元（1200条×3斤／条×市价2.5元／斤），因缩小鱼塘水面2亩左右致使未来32年承包期减少放养鱼苗的养殖损失96000元（600条／亩×2亩×1斤／条／年×32年×2.5元／斤），综上，损失合计107400元，请求法庭判令被告赔偿原告上述损失。
被告灌南县公路管理站辩称：因公路两侧填土是由县乡规划的公路提档升级工程，具体是由灌南县新集镇镇政府负责实施填土，原告没有实施侵权行为，因此被告并非适格主体；原告所称的损失没有任何证据证实；填土的位置位于公路两侧2.5米的范围内，按照法律规定属于公路用地并非原告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年，原告同灌南县新集镇菊花村村民委员会签订合同1份，合同载明，位于菊花村村公路边一村集体所有的7.9亩水塘由菊花村村民委员会发包给原告承包，时间为1996年1月1日至2046年1月1日，每年12月31日交纳承包费350元。2013年，灌南县人民政府作出灌政法（2013）29号文件，就县实施农村公路提档升级工作提出意见，要求对部分乡、村公路改建增宽，因原告承包的涉案水塘位于被要求增宽的公路旁边，为增宽公路，灌南县四通公路养护工程有限公司宋姓经理于2013年12月份让孙信顺拖土向涉案鱼塘填土，孙信顺并同该公司签订书面合同，后孙信顺按要求向涉案鱼塘进行了填土。后原告向被告主张赔偿未果引发本案诉讼。另查明，灌南县四通公路养护工程有限公司是依法成立的、具备独立承担责任能力企业法人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言2份及其与本村村委会签订的水塘承包合同1份，企业信息登记表1份经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告提供的证人证言证实向涉案鱼塘进行了填土系灌南县四通公路养护工程有限公司发包给孙信顺所为，其又没有证据证实灌南县四通公路养护工程有限公司系受被告的指派或委托而实施了填土行为，故不能认定被告即为原告主张的侵权责任主体。其次，原告仅凭其提供的2份证言不能对其主张的损失予以明确直接的证实，提供的养殖损失计算方法也无证据相印证。综上，原告对被告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞美双对被告灌南县公路管理站的诉讼请求。
案件受理费减半收取1225元，由原告俞美双负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 陈建民
二〇一四年三月十三日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3218号
申请执行人何蒙宜。
被执行人东阳市东中鱼港大酒店有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：蔡杰，总经理。
原告何蒙宜与被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第5581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何蒙宜于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月21日向被执行人东阳市东中鱼港大酒店有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元，现因被执行人东阳市东中鱼港大酒店有限公司已歇业，名下财产因另案被查封处置，申请执行人向本院申请暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3218号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴丽虹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执899号
申请执行人李成，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省。
被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人申请执行被执行人因工伤待遇事宜发生争议纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会，于2015年9月24日作出金劳人仲(2015)办字第1469号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行调解书确定义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议但尚未履行完毕。因此，目前本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2015)办字第1469号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第989号
罪犯郭曙光，男，1953年6月7日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。原任太原市新闻图片社社长。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年3月5日作出（2008）迎刑重字第330号刑事判决，以被告人郭曙光犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期�刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月27日起至2019年3月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭曙光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭曙光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭曙光予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第659号
原告厦门琥珀香料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园308号。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人李长英，公司职员。
被告成都爱坦诺贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号3幢1层3号。
法定代表人喻国超。
本院在审理原告厦门琥珀香料有限公司与被告成都爱坦诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门琥珀香料有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门琥珀香料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门琥珀香料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门琥珀香料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪晓君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8863号
原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，董事长。
委托代理人谷金良，男，1980年1月19日出生，该单位员工，住北京市东城区。
委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生，该单位法务，住北京市东城区。
被告吴翔，男，1970年11月14日。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司与被告吴翔供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京麦斯顿物业管理有限公司的委托代理人谷金良、孟婷，被告吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：1999年5月18日，原告与被告小区美惠大厦的开发商北京天富房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，受其委托负责美惠大厦的物业管理事项。被告系北京市东城区东中街×号美惠大厦×号房屋（以下简称涉案房屋）的使用人，于1999年1月29日办理了入住手续。截至目前，被告拖欠原告自2011年9月至2016年3月的电费4994.8元。经催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的电费4994.8元。
被告吴翔辩称：被告系涉案房屋产权人。不同意原告的诉讼请求。不认可原告所称欠付的电费数额，缴费通知单没有被告或者租户签名，对被告不发生效力。原告没有权利向被告收取电费。
经审理查明：原告公司于1999年9月10日成立，2000年1月19日取得物业管理资质证书。
1999年5月18日，案外人北京天富房地产开发公司（合同甲方，以下简称天富房产公司）与原告筹备组（合同乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定：甲方将其在本市东城区建设的美惠大厦委托给乙方进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、共用绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理以及负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公众代办性服务费、特约服务费等内容；委托管理期限为自1999年6月1日起至2001年12月31日止的两年半；非住宅用房乙方按每建筑平方米1.5美元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，由双方协商解决。上述委托合同期限届满后，原告未与天富房产公司续签合同，但继续对美惠大厦提供物业管理服务，天富房产公司对此表示认可。
2000年3月14日，北京市居住小区管理办公室核准了天富房地产公司报送的《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》（下称《公约》）。该《公约》载明：原告为美惠大厦的物业管理企业；《公约》的效力及于开发企业、产权人和物业管理企业；产权人应按规定交纳物业管理费及相关费用；物业管理企业对物业进行管理、维护和修缮，按规定收取物业管理费；产权人办理入住手续时，应交清当月物业管理费和当年供暖费（公寓），其后，产权人应于每月5日之前，向物业管理企业交纳该月份的物业管理费和上月代缴的水、电、气、电话等费用，每年10月31日前缴纳供暖费（公寓）。
1997年11月4日，被告与开发商天富房产公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定被告购买涉案建筑面积142.15平方米的房屋。1999年1月29日，被告吴翔与开发商天富房产公司办理了入住手续并签署《承诺书》，承诺遵守原告制定《业主／租户守则》，此后入住涉案房屋。
2008年4月25日，原告与中信银行北京富华大厦支行签订《北京市同城特约委托收款付款授权书》，授权该行就收款人为北京市电力公司的合同号码为995001的委托收款凭证，可从原告开立的账户中支付款项。原告提交其自2011年9月至2016年3月向北京市电力公司缴费的发票数张，被告对原告的发票真实性认可，但不认可上述费用中有涉案房屋产生的电费。
庭审中，原告提交2011年9月至2016年3月的电费抄表单，认为被告欠付电量10229度，共计欠付电费金额4994.8元。被告不认可上述证据。
上述事实，有欠费明细表、（2010）东民初字第07323号民事判决书、《北京市同城特约委托收款付款授权书》、发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人均应遵照执行。根据本案查明事实，被告自开发商处购买涉案房屋，其作为房屋产权人应当支付涉案房屋的电费。《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》约定了原告对涉案房屋的水、电、供暖费由代收代缴权利，现原告主张其已交纳了涉案房屋的电费并提交了相关发票，被告虽不认可，但并未提出反证，故本院对原告要求被告支付欠付电费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴翔于本判决生效后七日内支付原告北京麦斯顿物业管理有限公司电费共计人民币四千九百九十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25609号
原告刘×，女，1947年9月25日出生。
委托代理人张建成，北京市华文通用律师事务所律师。
委托代理人乔春燕，女，1975年4月12日出生。
被告李×，男，1947年4月7日出生。
委托代理人李凡，男，1979年6月4日出生，北京正德永成汽车贸易服务有限公司销售总监。
原告刘×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建成、乔春燕，被告及其委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1984年结婚，双方均是再婚，婚前各有一子女。婚后共同居住在被告承租的位于北京市朝阳区双花园的一套公房内。1988年，我单位分配给我一套住房，即朝阳区南太平庄北巷1号楼2单元502，双方开始在此居住。双方自2010年起因为疾病问题和财产问题开始产生矛盾并不断加深。由于长期以来被告对我的疾病不闻不问，以及对财产问题的出尔反尔，使我丧失了对被告的起码的信任，现在我们之间毫无感情可言。故我诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，位于北京市朝阳区×号楼×单元×号房屋归我所有。
被告辩称：我和原告1983年经人介绍相识，婚前双方各有子女。双方于1984年11月9日登记结婚至现在已有29年。婚后生活夫妻恩爱，互相关心。夫妻感情基础深厚。如今儿女均已成家。原告在我心中是个孝顺父母、勤劳善良的好妻子。我非常感谢原告这么多年来对家庭的付出。自从2010年原告开始患病，期间我和儿女一致积极的给被告物质及精神的关怀与照顾。我们是再婚家庭，在一起生活本不容易，但相互理解、恩恩爱爱走过了风风雨雨的29个年头，是有感情基础的。况且原告身患疾病，我更不愿意弃原告而去，因此我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1984年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事至感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且共同生活了近三十年，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，为恢复家庭关系的和谐作出努力，共享幸福的晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘东萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01110号
申请执行人：徐少辉，男，1978年7月26日出生，汉族，安徽省颍上县城关镇下溜居委会人民东路65-23户。
被执行人：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇前薛村民委员会李竹园村46号。
本院在执行申请人徐少辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐少辉于2015年11月18日向本院提出撤回对亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03870号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院（2014）谯执字第03870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十二月七日
书记员 杨玉林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第724号
原告：虞景宝。退休干部。住浙江省缙云县新建镇新溪路***号。
委托代理人：杨柳春。。
被告：张宪。汉族。农民。住辽宁省凌海市白台子乡张家窝铺村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
诉讼代表人：韩国强。。
原告虞景宝与被告张宪、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告张宪、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞景宝起诉称：2013年8月29日，被告张宪驾驶车牌
号为辽g×××××的重型货车，行驶至缙云县外靖线6公里200米时，与虞景宝骑的电瓶车发生刮撞，造成原告受伤、电瓶车损失的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告张宪负事故全部责任，原告虞景宝无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗12天，在缙云县中医院住院治疗7天。原告的伤势，于2014年5月23日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定护理期限为60日，营养期限为60日。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费35227.42元、营养费1800元、护理费6589.8元、住院伙食补助费570元、交通费195元、鉴定费2180元、伤残赔偿金34550元、精神损害抚慰金6000元，共计87112.22元。在审理过程中，原告变更护理费为6435.52元、伤残赔偿金为37851元，共计90258.94元的诉讼请求。另，肇事车辆辽g×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔附加险，保险期间从2013年4月8日起至2014年4月7日。现原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失，不足部分由被告张宪承担赔偿责任；在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；2、被告张宪驾驶证、行驶证各一份，待证被告张宪的主体资格；3、缙云县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，待证交通事故事实及责任情况；4、保险单二份，待证事故车辆投保了交强险、商业三者险情况；5、企业档案查询单一份，待证被告保险公司的主体资格；6、门诊病历、住院病案、出院记录各二份、病人医疗费用汇总清单四份、住院专用发票二份、门诊收费收据五份，待证原告治疗情况及所花的医疗费；7、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，待证原告的伤残级别、护理期限、营养期限及鉴定费用；8、交通费发票若干，待证原告所花的交通费。
被告张宪未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告张宪所驾驶的本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险；3、对原告的伤残级别无异议，对原告的护理期限、营养期限有异议，鉴定机构评定的60天时间过长，同意各按30天计算；4、对原告所主张的损失有如下意见：医疗费只承担事故当天门诊费用及住院期间的医药费，对外及出险后发生的门诊费用，我公司不承担；伤残赔偿金按照事发地的赔偿标准计付五年；精神损害抚慰金过高，同意按3000元计付；鉴定费2180元、诉讼费我公司不承担。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告虞景宝因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持”。本案事故车辆辽g×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，且本案交通事故发生在保险有效期内。原告虞景宝的交强险核定医疗费用承担金额为37597.42元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为50481.52元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元，故保险公司对原告虞景宝的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为50481.52元。对超过交强险责任限额的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案被告张宪作为机动车驾驶人负事故全部责任、原告作为驾驶非机车无责任之情况，故原告超过交强险责任限额的部分，应由被告张宪承担全部赔偿责任。另，本案事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险30万元，且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应对被告张宪所应承担的赔偿份额在第三者责任限额内负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告虞景宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60481.52元；在商业三者险限额内赔偿原告虞景宝医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计27597.42元，合计88078.94元。
二、被告张宪赔偿原告虞景宝鉴定费2180元。
以上款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告张宪负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一四年八月二十二日
代书记员 舒 昉
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第181号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高保军，党员。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第246号行政处罚决定书申请强制执行高保军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第181号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第246号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00647号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李荐轩。
被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司。
法定代表人方志强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹南桥
二〇一四年四月九日
书记员 易贤彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更554号
罪犯王远东，男，1985年10月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年4月2日以（2009）双刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王远东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王远东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王远东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年1月14日至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初188号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨会英，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2017年7月11日经丘北县人民检察院批准逮捕，7月19日由丘北县森林公安局执行逮捕，8月14日变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨会英犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年4月27日，丘北县森林公安局民警在丘北县温某温浏幼儿园门口当场从被告人杨会英的摊位中查获其非法收购的野生动物及其制品，其中野生动物制品箐鸡皮毛4张、野猫皮毛1张、梅某皮毛1张、松鼠皮毛1张，活体花麻蛇6条。
经鉴定，上述物品系白腹锦鸡皮毛共4张，属国家二级重点保护保护动物，价值为5344元。豹猫皮毛1张，价值为4175元。鼬獾皮1张，价值835元。赤腹松鼠皮1张，价值835元。活体黑眉锦蛇6条，价值为5010元。均属于对人类有益、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨会英违反野生动物保护法的规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人杨会英对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2017年4月27日，丘北县森林公安局民警在丘北县温某温浏幼儿园门口当场从被告人杨会英的摊位中查获其非法收购的野生动物及其制品，其中野生动物制品箐鸡皮毛4张、野猫皮毛1张、梅某皮毛1张、松鼠皮毛1张，活体花麻蛇6条。
经鉴定，上述物品系白腹锦鸡皮毛共4张，属国家二级重点保护保护动物，价值为5344元。豹猫皮毛1张，价值为4175元。鼬獾皮1张，价值835元。赤腹松鼠皮1张，价值835元。活体黑眉锦蛇6条，价值为5010元。均属于对人类有益、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、被告人陈某的供述及辩解、证人杨某1、马某的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取的相关材料、鉴定意见及通知书、呈请处理涉案物品报告书、现场勘查、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨会英违反野生动物保护法的规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨会英犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨会英对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨会英非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值为5344元，故对其犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。归案后被告人杨会英认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨会英犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 侬朝芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4279号
原告：郎丽君。
被告：胡秋红。
被告：董中华。
原告郎丽君为与被告胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郎丽君到庭参加诉讼，被告胡秋红、董中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎丽君起诉称：2014年5月23日两被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5分计算，按月付清利息。两被告出具借条一份，后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。为此，请求判令被告共同归还借款10万元并支付利息2500元（其余利息从起诉之日开始至借款还清之日止按月利率1.5分计算）。庭审中，原告明确利息主张从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的1000元。
被告胡秋红、董中华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡秋红、董中华的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年5月23日借条原件一份，用以证明被告胡秋红、董中华向原告借款10万元，利息按1.5%计算的事实。
被告胡秋红、董中华未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已按约支付利息至2015年8月22日，并于2015年9月支付利息1000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告胡秋红、董中华向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告按约支付了2015年8月22日之前的利息，并于2015年9月支付利息1000元。对于借款本金及之后的利息，被告至今未支付。
本院认为，原告郎丽君与被告胡秋红、董中华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡秋红、董中华尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡秋红、董中华归还原告郎丽君借款10万元并支付利息（利息自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的1000元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告胡秋红、董中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林祝健
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审220号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人戴晴晴，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人张津。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年9月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕40号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执�人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕40号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人�法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1664号
原告钟启民，男，1952年2月8日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局。
法定代表人田聪君，该局局长。
委托代理人王冠军，该局法律顾问。
原告钟启民诉被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局民间借贷纠纷一案，本院受于2015年8月28日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启民，被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局（简称草原管理局）委托代理人王冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启民诉称，原告因被告工作应急需要周转资金，用个人银行储蓄资金出借给被告，时任分管局长冯文思口头承诺：“凡局机关向你个人借款垫付的资金，无论是借给旅游点的钱还是购置该工作用车的钱，二、三个月左右待管理费到账后就可以还给你，如果届时还付不了，可以按照银行利息加息偿还，最多不超过年末局机关保证还清”。因此，原告给局机关旅游点出借了周转资金，局机关财务给原告出具了《收款收据》，这是借款方与出借方当时双方真实意思的表示。但局机关时任主要领导的承诺没有兑现，将该欠款问题遗留给新任局长田聪君。2014年末原告向被告提出索要出借款，但被告拖延不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求：一、被告立即给付借款本金17000元；二、被告立即给付借款利息19000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告草原管理局辩称，原告在担任被告单位职位期间，双方确实是发生过垫款垫资的事实，在这期间陆续的偿还了欠款和垫资，原告的请求没有事实和法律依据，对于利息的请求根据最高人民法院司法解释规定，未约定利息的，不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任职草原管理局副局长期间，由其个人垫付资金出借给被告，分别于2000年5月18日出借10000元，2000年6月11日出借4000元，2000年6月22日出借3000元，2002年11月18日出借10000元，以上共计27000元。后经时任被告局长田聪君同意，原告于2002年12月19日向被告预借2003年工资10000元。庭审中原告对被告提出的其预借2003年工资一事无异议，并同意该笔预支款可与其于2002年11月18日借给被告的借款相互冲抵。原告离职后，曾多次向被告索要上述剩余欠款，被告一直未予偿还。
另查明，案外人孙彦系原告钟启民任职期间的司机，原告任职期间，孙彦曾受原告委托替原告代领过工资。
以上事实，有原、被告出具的收款收据、借款借据、记账凭证、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告草原管理局向原告钟启民个人借款的事实真实存在，且有收款收据为证，被告代理人对此亦无异议，故对原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其已经陆续偿还了原告所诉的借款，并向本院出示了有原告司机孙彦签名的收条，但该收条中的内容为偿还原告工程欠款，并非收款收据中所列明的旅游点周转资金，且原告亦不认可曾委托其司机孙彦代为接收还款。庭审过程中，孙彦虽然认可曾替原告领取过资金，但无法说明领取资金的确切情况，且称若收条时间为2000年，当时被告单位资金短缺，是不可能将单位资金支付给原告，故对被告的答辩意见不予采信。由于原、被告双方就还款期限未作约定，故应当自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告钟启民欠款17000元及利息（自2000年6月22日起至原告起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超过19000元）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告锡林郭勒盟国家级草原自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 微 微
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第381号
申请执行人蒋秀其
被执行人白玉林
申请执行人蒋秀其与被执行人白玉林建设工程分包合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第787号民事调解书：被执行人白玉林于2013年4月15日前一次性给付申请执行人蒋秀其人工费20000元。该调解书现已发生法律效力，被执行人白玉林未履行调解书所确定的义务。申请执行人蒋秀其于2013年4月8日向本院申请执行。
在执行中，被执行人白玉林履行人工费20000元。人工费现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00028号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）栗喜英，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨安莉，女，汉族。
委托代理人黄伯鹏，男，汉族，系杨安莉丈夫。
申请再审人栗喜英因与被申请人杨安莉劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栗喜英申请再审称，原审认定事实不符合客观实际，适用法律错误：1、根据安康市彩票中心对申请人的回复，应以彩票机电脑系统最后报表为结算依据，而不是以被申请人杨安莉提交的销售界面的记账报表为依据，申请人在二审要求调取该报表，但二审没有调取电脑底账报表，以杨安莉提交的错误证据做出的判决必然错误，损害了申请人利益，请求人民法院依法调取该底账报表后重新判决；2、申请人有新的证据证实申请人与杨安莉签订的工资协议约定工资比例为7%而不是原判决认定5%。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，并返还申请人劳务费、财产共34139元。
被申请人杨安莉提交书面意见称，1、被申请人在一、二审提交的结账证据是从兑奖机上摘抄，经与栗喜英当面签字确认的书面证据，且兑奖界面数字与后台财务报表数字是一致的，一般人不能私自更改和调整，不存在彩票兑奖机兑奖界面和结算界面不同步的问题；2、申请人提交所谓新证据的工资协议，未经双方当事人签字，不能生效。且双方一直按照5%结算工资，栗喜英现提出按照7%结算工资的说法与其在一、二审的说法矛盾，违背诚信原则。请求驳回栗喜英的再审申请。
本院认为，安康市彩票管理站书面回复说明通过重新登录系统，报表与兑奖界面即可同步显示，原一审对安康市体育彩票中心站长李文举谈话笔录证实兑奖机兑奖额与实际兑奖额存在误差现象几率极少，可以重新登录系统以报表为准或者双方手工核对进行结算。本院听证时，被申请人杨安莉表示可以协助申请人栗喜英查询底账报表，栗喜英以底账报表已被作假为由拒绝自己查询，故栗喜英要求人民法院调取底账报表的请求并非其因客观原因不能自行收集，二审亦未提交书面申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条申请人民法院调取证据的条件。因18148元的短款总数是由两笔短款构成，双方对两次盘点结算的事实无异议，栗喜英没有提供证据证实该短款账目确有虚假，且短款发生后有栗喜英在账目上签字确认，应视为栗喜英对其短款责任的认可。栗喜英认为短款账目是错误证据的申请再审理由缺乏证据证实。申请人栗喜英向本院提交的7%结算工资的协议复印件因无双方签字认可，且双方结算工资一直是按5%的比例，栗喜英在原结算时没有提出异议。
综上，栗喜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗喜英的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第83号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人梁海峰，无业。
被执行人刘宜跃，职业不详。
被执行人吴兰波，职业不详。
被执行人丁亮，职业不详。
被执行人李强，职业不详。
被执行人邱冬梅，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行申请执行梁海峰、刘宜跃、吴兰波、丁亮、李强、邱冬梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第98号执行证书已经已经发生法律效力，因被执行人梁海峰、刘宜跃、吴兰波、丁亮、李强、邱冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第98号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第244号
申请执行人：谢大明，男，汉族，生于1963年5月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人谢大明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第167民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6329.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6329.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第113号
申请人：闫树军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫玉金，男，住齐河县。
被申请人：赵红，女，住址同上。
申请人闫树军与被申请人闫玉金、赵红民间借贷纠纷一案，申请人闫树军于2015年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫玉金、赵红的年底分红75143元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫玉金、赵红在齐河县的年底分红75143元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第431号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人史立新，行长。
被执行人于海龙。
被执行人孙燕燕。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻山东省烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人于海龙、孙燕燕、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第201号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第201号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 郭慧敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2683号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告李保刚，男，身份证号码3713231986********，1986年12月29日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道南庄村。
被告冯英财，男，身份证号码3713231990********，1990年9月24日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道中心南街大仓公司对面。
原告沂水农商银行诉被告李保刚、冯英财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人武鹏、被告李保刚到庭参加诉讼，被告冯英财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李保刚于2013年9月30日向原沂水县农村信用合作联社借款3万元，2013年10月20日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金7381.62元及利息214.67元。被告冯英财自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，二被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款7381.62元及利息214.67元，诉讼费用由二被告承担。
被告李保刚辩称，原告所诉属实，我同意偿还该款本息。
被告冯英财未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李保刚与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告李保刚向原沂水县农村信用合作联社借款金额为3万元，到期日为2013年10月30日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告冯英财与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，原沂水县农村信用合作联社将3万元款项发放给被告李保刚，被告李保刚在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.7333‰。该款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金7381.62元及利息214.67元一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金7381.62元及利息214.67元，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李保刚订立的借款合同、与被告张开志、冯英财签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李保刚应按合同约定还本付息。被告冯英财自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李保刚追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告冯英财经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款7381.62元及利息214.67元。
二、被告冯英财对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李保刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2049号
原告：杨思强，男，1990年4月15日出生，汉族，自由职业，大专文化，住江西省上饶县，
被告：龚尔富，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告杨思强与被告龚尔富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思强到庭参加诉讼，被告龚尔富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88万元及自2014年7月14日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告龚尔富向原告出具借款88万元的借条，原告通过银行汇款88万元至被告龚尔富指定账户，被告借款后未能按约还款，经多次催取未果，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.被告出具的借条，旨在证明被告龚尔富向原告借款88万元，2、转账凭证，旨在证明原告通过其母账户将款项汇至被告指定的其弟龚伟账户的事实。
被告龚尔富未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日、2014年7月17日，原告杨思强通过其母姚美芳账户向被告龚尔富弟弟龚伟账户汇款58万元、30万元，合计88万元，被告龚尔富于2014年7月18日向原告出具了借条，借条中未约定利息，也未约定借款期限，因被告未还款，经原告多次催取未果，故向法院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚尔富向原告杨思强借款88万元，有被告龚尔富出具的借条、汇款凭证予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；该笔借款原告虽然汇入被告龚尔富弟弟龚伟账户，但原告有证据证明系应被告龚尔富指令将借款汇入其弟账户的相应证据，原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从借款之日起支付利息之请求，本院依法不予支持，但原告有有权要求被告从其主张还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告龚尔富在本判决生效之日起五日内归还原告杨思强借款88万元及逾期还款利息，该利息按年利率6%，从2016年7月14日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告杨思强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,436元，由被告龚尔富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月六日
书 记 员 余梦莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第16号
原告路怀飞，男。
被告泰来县惠诚房地产开发有限公司，住所地泰来县先锋街1委1组。
法定代表人李会成，总经理职务。
委托代理人李铁岩。
本院在审理原告路怀飞诉被告泰来县惠诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在车辆损失评估鉴定过程中经协调达成赔偿协议并已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路怀飞撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第823号
原告：张东宝，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：李云峰，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户。
原告张东宝与被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡祥，被告李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东宝诉称：原被告发生业务往来，截止2012年11月29日，被告共计拖欠原告货款11530元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈原告向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款11530元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李云峰辩称：原告所述的欠款金额不对，期间被告通过农业银行打款的形式，已支付了原告货款5000元。
经审理查明：原被告之间存有买卖橡胶原料及辅料的业务往来，2012年11月19日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告货款10600元；2012年11月29日，被告又给原告出具欠条一份，被告欠原告货款930元，两次共计欠原告货款11530元。被告曾还给原告3000元。剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，2013年11月19日原告诉来本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款11530元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告放弃支付货款利息的请求。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的欠条、交货清单及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照约定将货物交与被告，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款诉讼请求，本院依法应予支持。被告已支付货款3000元，原告认可确已支付，应从被告所欠货款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效后十日内支付原告张东宝货款8530元（所欠货款总额11530元扣除已支付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 梁 红
人民陪审员 唐光友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第69号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人宗有鹏，男，汉族，永昌县农村信用合作联社二坝信用社主任。
被执行人高世学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社诉被执行人高世学借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）永东民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年10月1日向本院申请执行，本院于2014年10月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款21785.91元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人高世学履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴海霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初307号
原告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。
法定代表人：杨瑞豪，该公司经理。
委托代理人：杨瑞权，男，汉族，1986年7月23日出生，住濮阳县。该公司员工。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
委托代理人：李志强，男，汉族，1976年7月26日出生，住清丰县。该公司员工。
委托代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告濮阳坚实基础工程有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告濮阳坚实基础工程有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳坚实基础工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳坚实基础工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳坚实基础工程有限公司撤回对被告河南金茂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告濮阳坚实基础工程有限公司负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦龙宾
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00444号
原告李某某，男，汉族，生于1967年1月29日，陕西省神木县人，住神木县神木镇纬一路。
原告乔某某，男，汉族，生于1968年3月7日，陕西省神木县人，住神木县神木镇宏光小区。
被告马某某，男，生于1959年9月26日，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
原告李某某、乔某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、乔某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，马治兵因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，由被告马某某担保。后马治兵及被告偿还本金50万元，并将利息付至2012年8月29日。此后，原告多次向马治兵及被告催要借款本金及利息，但马治兵下落不明，而被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉请：由被告马某某偿还原告借款50万元及利息（截止立案之日已产生利息约为12万元，月利率按2.2%计），并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借条1支，内容为：马治兵向原告借款100万元，担保人为马某某，借款时间为2011年8月29日。以证明被告担保的事实。
被告马某某辨称：原告诉状所述属实，但是之后的利息具体清在什么时候我不清楚。
被告在诉讼中提供下列证据：
我提供收款单1支，内容是：今收到马某某人民币20000元整（给治斌付账），时间是2013年2月9日，收款人是乔某某。证明目的：证明我给乔某某偿还20000元本金。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的证明目的有异议：该20000元是结算了2012年8月29日之前的利息，而非归还本金。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，因其不能支持其证明目的，故不予采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年8月29日，马治兵因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，由被告马某某担保。后马治兵及被告偿还50万元的本金及利息，并将下欠50万元本金的利息付至2012年8月29日。此后，原告多次向马治兵及被告催要借款本金及利息，但马治兵下落不明，而被告总以各种理由推脱，拒不偿还。原告多次向被告追要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告李某某、乔某某与被告马某某所达成的保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。被告马某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告马某某应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为3.2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告李某某、乔某某尾欠贷款本金50万元及利息（利息从2012年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二０一三年十月十一日
书记员 乔思勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2151号
罪犯秦振新。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年5月19日作出（2009）秀刑初字第64号刑事判决，以被告人秦振新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。罪犯秦振新于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2018年11月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯秦振新减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦振新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分88.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦振新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3459号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月1日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年三月一日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第167号
申请执行人：济宁华凯树脂有限公司
被执行人：安徽光上投资有限责任公司。
本院在执行济宁华凯树脂有限公司与安徽光上投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十五日
书记员 方东亮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21871号
原告刘伯华，男，1946年6月26日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告刘伯华与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘伯华诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计480000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，刘伯华主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于刘伯华的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回刘伯华的起诉。
刘伯华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第287号
上诉人（原审被告）李连山。
委托代理人李××（上诉人之子），农民。
被上诉人（原审原告）张淑君。
上诉人李连山因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连山的委托代理人李××，被上诉人张淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，张淑君与李连山之子李××原系夫妻关系，张淑君与李××因感情不和于2000年经天津市蓟县人民法院判决离婚。后张淑君外嫁到天津市蓟县杨津庄镇北赵庄村，因张淑君离婚时实行土地延包三十年不变的土地政策，故张淑君在天津市蓟县杨津庄镇北赵庄村未分得土地，在天津市蓟县礼明庄镇抗敌村分得了土地，但李连山一直占用。现国家对天津市蓟县礼明庄镇抗敌村征用了部分土地，按规定张淑君应分得土地补偿款4240元，已由李连山从该村委会领取。张淑君多次要求李连山返还补偿款4240元，因李连山拒绝给付而成讼。张淑君遂诉至原审人民法院，请求判令李连山给付张淑君应分得的土地补偿款4240元，诉讼费用由李连山承担。
原审人民法院认为，李连山承认张淑君在本案中主张的事实，且有天津市蓟县礼明庄镇抗敌村民委员会出具的证明可证实，对张淑君主张的事实依法予以确认。张淑君承包地补偿款4240元属于张淑君个人所有的合法财产，李连山无理侵占，侵犯了张淑君的合法民事权益，张淑君要求李连山返还补偿款4240元的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。李连山无权将张淑君的个人财产给付他人，李连山应将补偿款返还张淑君，至于李连山是否向他人主张权利属另一法律关系，应另行解决。
原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告李连山给付原告张淑君承包地补偿款4240元，于判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连山负担。
原审人民法院判决后，上诉人李连山不服，以其已经将补偿款给了张淑君子女，原审人民法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判李连山不承担给付责任，一、二审诉讼费用由张淑君承担。
被上诉人张淑君答辩，补偿款属于张淑君个人财产，李连山无权处分，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述、天津市蓟县杨津庄镇北赵庄村民委员会和天津市蓟县礼明庄镇抗敌村民委员会出具的证明等证据证实。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据天津市蓟县礼明庄镇抗敌村民委员会出具的证明，张淑君承包地补偿款4240元已由李连山领取，李连山对此亦予认可，对此本院予以确认。上述补偿款属于张淑君的个人合法财产，李连山应当返还。李连山主张其已经将上述补偿款给付他人而不同意返还的理由，依据不足，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李连山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1296号
原告高唐志达广告有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王传志，该公司经理。
被告曹长江，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，文盲，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐志达广告有限公司与被告曹长江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高唐志达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高唐志达广告有限公司负担。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一五年四月八日
书记员 王东洹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第395号
上诉人（原审原告）：新疆佳合永信钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
法定代表人：潘福明，新疆佳合永信钢结构有限公司经理。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高小平，男，汉族。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆佳合永信钢结构有限公司（下称佳合永信公司）因与被上诉人高小平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人佳合永信公司的委托代理人易书钧，被上诉人高小平及其委托代理人谢银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月14日高小平在佳合永信公司彩板车间工作，佳合永信公司、高小平未签订劳动合同，佳合永信公司也未给高小平缴纳社会保险。2013年6月16日高小平在佳合永信公司车间安装新设备时从梯子上摔下受伤，佳合永信公司的车辆将高小平送往新疆医科大学第二附属医院救治，高小平住院期间的医药费由佳合永信公司垫付22675.24元。高小平于2013年11月15日因确认劳动关系争议向乌鲁木齐市水磨沟区人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月11日作出水劳仲裁字（2013）第282号仲裁裁决书，裁决：高小平与佳合永信公司存在劳动关系。佳合永信公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查，2012年8月2日，高小平为其子办理银行贷款时，佳合永信公司给高小平出具高小平系其公司员工的证明一份。
原审法院认为，高小平在佳合永信公司工作事实存在，2012年8月2日，高小平为其子办理银行贷款时，佳合永信公司给高小平出具证明认可高小平系其公司员工，故双方存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳合永信公司无相应的证据证实与高小平不存在劳动关系，故对佳合永信公司请求判决其公司与高小平不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、高小平与新疆佳合永信钢结构有限公司存在事实劳动关系；二、驳回新疆佳合永信钢结构有限公司请求判决其公司与高小平不存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人佳合永信公司上诉称，我公司于2011年10月因经营场地的原因已将公司设备转让给了乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司，高小平认为的用人单位应该是乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司，高小平提供的证据不能充分证明其与我公司存在劳动关系，原审法院确认我公司与高小平存在劳动关系依据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高小平答辩称，我提供的证据足以证明我与佳合永信公司存在劳动关系，佳合永信公司上诉称我与乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司存在劳动关系无事实依据，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有住院病历首页、银行对帐单、证明、照片、录音证据、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，佳合永信公司与高小平均符合法律、法规规定的主体资格，高小平提供的证明、住院病历首页、银行对帐单、证明、录音证据之间能相互印证，足以证实高小平与佳合永信公司存在劳动关系的事实，佳合永信公司称其公司于2011年10月因经营场地的原因已将公司设备转让给了乌鲁木齐新辉佳合钢结构有限公司，对此其提供了设备转让协议书，但未提供该设备转让协议书履行的相关证据，因此佳合永信公司提供的证据不足以证实其主张，亦无法反驳高小平的主张，故佳合永信公司应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆佳合永信钢结构有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第207号
申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴夏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，兴夏公司给付创越公司货款350000元；诉讼费3485元，财产保全费2270元，合计6255元。因兴夏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人创越公司的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人兴夏公司已停产，并且联系不到公司负责人。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农�银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人兴夏公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人兴夏公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人兴夏公司下无可处置的房产。
经向工商管理部门查询，被执行人兴夏公司无对外投资。
另，在执行过程中，本院将被执行人兴夏公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的350545元，暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人创越公司通报后，其表示不能提供被执行人兴夏公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人兴夏公司暂无可供执行的财产，申请执行人创越公司亦不能提供兴夏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人兴夏公司确有可供执行的财产，申请执行人创越公司可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告�，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。