安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00842号
原告：代桂玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：颜玉，女，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，
法定代表人：束从轩，该公司董事长
委托代理人：束道锋，公司员工，特别授权
委托代理人：陈明正，公司员工，特别授权
原告代桂玲诉被告颜玉、安徽老乡鸡餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告代桂玲，被告颜玉，被告安徽老乡鸡餐饮有限公司特别授权委托代理人束道锋、陈明正，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂玲诉称：2014年9月4日，被告安徽老乡鸡餐饮有限公司金珠路店员工颜玉骑老乡鸡配发的电动车送外卖，沿长丰县双凤工业区阜阳北路东侧由北向南逆向行驶至高架路口北100米路段，与正常骑行电动车的原告代桂玲发生对向刮擦，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故责任认定被告颜玉负事故全部责任，原告无责，事发后原告经长丰县双凤工业区医院诊断为右小趾末节开放性骨折，石膏外固定四周，花去医药费2000多元，已由被告安徽老乡鸡餐饮有限公司金珠路店承担，但两被告均拒绝赔偿原告的其他损失。原告申请安徽同德司法鉴定所进行三期鉴定，鉴定意见为休息期90日，护理期60日，营养期30日。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告误工费12312元、护理费6096元、营养费900元、交通费800元、维修费400元，以上合计20508元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。
原告代桂玲为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告安徽老乡鸡餐饮有限公司企业登记信息、组织机构代码证，证明原、被告身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；3、门诊病历、伤情诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告治疗情况、护理期、休息期、营养期的计算依据；4、劳动合同、工资表、误工证明，证明原告实际误工损失；5、现场图片、手机通话录音及文字说明，证明被告颜玉是安徽老乡鸡餐饮有限公司员工，颜玉是在送外卖途中将原告撞伤的，被告应承担雇主责任。
被告颜玉辩称：交通事故是事实，但我是在上班时间送外卖途中发生的交通事故。
被告安徽老乡鸡餐饮有限公司辩称：我公司对本次交通事故的发生无过错，不应承担责任。
被告颜玉、安徽老乡鸡餐饮有限公司在举证期限内均未向本院提供证据。
经当庭质证，被告颜玉对原告代桂玲提供的证据均无异议。
经当庭质证，被告安徽老乡鸡餐饮有限公司对原告代桂玲提交的证据质证意见如下：证据1、2，三性均无异议，证据2可以证明我公司不应承担责任；证据3，伤情诊断证明书证明了护理期为4周，司法鉴定意见书与伤情诊断证明书有冲突，且该鉴定是原告自行委托的，故对司法鉴定意见书不予认可，请法院对原告三期进行重新鉴定；证据4，三性不予认可，第一次开庭时据原告说工资表上有多个员工且是连续的，本次开庭原告提供的工资表上就一个人，交的有社保，应提供缴纳社保的证明；证据5，真实性认可，与本公司的关联性不予认可，我公司不应承担责任。
经审查认为：原告提交的证据1、2、3、5均应作为本案证据使用，“三期”鉴定意见书，虽系原告单方委托，但安徽老乡鸡餐饮有限公司虽有异议，并未提出书面鉴定申请，亦未提供证据证实该鉴定违反相关规定；对提供的证据4，本次交通事故发生于2014年9月4日，劳动合同签订日期是2014年7月4日，约定的合同期限为2014年7月14日至2015年7月14日，原告提供了2014年6、7、8三个月的工资发放明细与合同约定的工资组成存在矛盾，原告提供的本组证据不仅不能够相互印证而且相互冲突，故本院对该组证据不予采信，不能作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2014年9月4日21时50分，颜玉骑电动车沿长丰县双凤工业区阜阳北路东侧由北向南逆向行驶至高架路口北100米路段，遇代桂玲骑电动车对向行驶至该路段，双方避让不及，两车对向刮擦，致代桂玲受伤，两车受损的道路交通事故，本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，颜玉负事故全部责任，代桂玲无责任。事故发生后，代桂玲被送到长丰县双凤工业区医院进行治疗，被诊断为右小趾末节开放性骨折，所花医药费全部由安徽老乡鸡餐饮公司支付。2015年2月6日，代桂玲委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年2月28日，该所作出鉴定意见代桂玲伤后的误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日为宜，花去鉴定费1200元。另查明：原告代桂玲身份信息显示系农村户口；被告颜玉系安徽老乡鸡餐饮有限公司工作人员，事故发生时系受公司指派给订餐的客户送外卖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告颜玉骑行电动车逆向行驶与对向原告代桂玲骑行的电动车相刮擦，造成代桂玲受伤、两电动车受损的交通事故，该起事故经公安交管部门认定，被告颜玉负全责，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。由于本案颜玉骑行的电动自行车并未购买也不能购买交强险，代桂玲的损失应由侵权人颜玉赔偿，但因被告颜玉系安徽老乡鸡餐饮有限公司工作人员，受该公司指派送外卖，事故发生在履行职务的过程中，被告颜玉对原告代桂玲的赔偿责任应由安徽老乡鸡餐饮有限公司承担。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、误工费5633元（90天×22845元／365天）；2、护理费5853（60天×35602元／365天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、交通费本院酌定200元；5、鉴定费1200元；6、车损本院酌定200元，以上合计13986元。由被告安徽老乡鸡餐饮有限公司直接赔付原告代桂玲13986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽老乡鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代桂玲13986元；
二、驳回原告代桂玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费305元减半收取152.5元，由被告颜玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年四月二十日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。