湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第191号
原告谢满莲。
被告曹恒昌。
被告倪丽玲。
原告谢满莲为与被告曹恒昌、倪丽玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告谢满莲、被告曹恒昌到庭参加诉讼。被告倪丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告曹恒昌因资金周转，通过熟人介绍向原告借款50万元，原告当天付给被告50万元，双方约定一年内还清，年利息25万元。借款到期后，原告多次向被告曹恒昌催讨，被告曹恒昌屡次推诿。2014年7月26日，原告找到被告曹恒昌协商，被告曹恒昌向原告出具承诺书，愿意按月向原告还款，但被告曹恒昌仍未按约定履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款75万元，并按年利率50%支付后期利息。
原告提供了下列证据欲证实其主张：
借条，证明被告曹恒昌2013年1月11日向原告借款50万元，约定利息每年25万元。
转账凭证2张，证明原告通过银行转账方式分两次向被告曹恒昌支付借款共50万元。
承诺书，证明被告曹恒昌与原告于2014年7月经结算，确认被告曹恒昌至2014年1月11日止，尚欠原告借款本金及利息共计75万元，约定在2014年12月30日前还清，每月还15万元，剩余半年利息待有钱时再还。
被告曹恒昌对上述证据质证无异议。被告倪丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告曹恒昌辩称，向原告借款实际上是50万元，另25万元是利息。借款是用于所承包的修路工程，因工程进度受到其他因素的影响，尚未竣工，导致资金周转困难。请求延期还款。
被告倪丽玲未到庭答辩。
两被告未提供证据。
经过双方对原告提供的证据的质证，本院认为，因被告曹恒昌无异议，且被告倪丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，也应视为无异议，故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻，2014年1月20日经登记离婚。被告曹恒昌因在湖南省常宁市承包修路工程需要资金，于2013年1月11向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式分二次向被告曹恒昌付款共50万元，被告曹恒昌当日向原告出具借条，确认了借款金额，并约定按5分计息，未约定借款期限。一年后，因被告曹恒昌未支付利息，原告与被告曹恒昌于2014年7月26日进行结算，被告曹恒昌向原告出具承诺书，确认至2014年1月11日止，尚欠原告借款50万元及一年的利息25万元，共计75万元，被告曹恒昌为此向原告出具承诺书，承诺在2014年12月30日之前还清，每月还款15万元，余欠半年利息待有钱时再还。到期后，被告曹恒昌未按承诺的计划履行还款义务，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告曹恒昌支付了50万元借款，在之后的结算中，被告曹恒昌向原告出具承诺书，承诺逐月返还15万元，在2014年底还清，现虽未到期，但由于被告曹恒昌并未按约定逐月返还借款，实际上是以自己的行为表明不能履行承诺义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告曹恒昌承担违约责任。原告要求被告曹恒昌返还借款75万元中的50万元，符合法律规定，予以支持。另25万元不属于借款，应属于利息，因双方已结算，本案不作调整，被告曹恒昌应予支付。至于原告主张的后期利息，应按《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定处理。2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准月利率为5.125‰，故在此期间一至三年期民间借贷月利率不得超过20.5‰，而被告曹恒昌借款50万元，每年需支付利息25万元，其月利率为41.67‰，超过了法律限制性规定，超过部分不予保护，被告曹恒昌应按月利率20.5‰支付50万元借款自2014年1月12日起的利息。被告倪丽玲与被告曹恒昌原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告倪丽玲没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告曹恒昌明确约定本案债务系被告曹恒昌的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告倪丽玲负有清偿共同债务的责任。原告要求被告倪丽玲共同返还借款50万元，支付已结算利息25万元，并支付欠付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒昌、倪丽玲返还原告谢满莲借款50万元，并支付2013年1月12日至2014年1月11日的利息25万元，自2014年1月12日起按月利率20.5‰支付利息至债务清偿完毕之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢满莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，共计15570元，由两被告负担，原告已预交15570元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。