上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初306号
原告：王淑玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海建工出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：齐晔卿，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿华。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙。
原告王淑玲与被告上海建工出租汽车有限公司(以下简称建工公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托代理人黄伟粱，被告建工公司的委托代理人杨鸿华，被告鼎和保险公司的委托代理人毕义墙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2017年2月22日7时许，袁亮驾驶被告建工公司名下的沪GUXX**机动车于宝山区通河路呼兰路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，袁亮负事故全部责任。经查，袁亮系被告建工公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币26,749.46元、营养费4,800元、住院伙食补助费465.80元、残疾赔偿金230,768元、误工费30,910元、护理费7,200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费300元，上述费用由被告鼎和保险公司于保险限额内予以赔付，超出部分由被告建工公司予以赔付，另要求被告建工公司赔付律师代理费5,000元。
被告建工公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车驾驶员系履行职务行为，各项费用均同意。对医疗费总额无异议，应扣除伙食费后金额确定为26,283.66元；对营养费认可30元/天计算；对住院伙食补助费应按20元/天计算13天；对残疾赔偿金无异议；对误工费应按最低工资标准；对护理费认可40元/天；对精神损害抚慰金无异议；对鉴定费无异议；对交通费认可100元；对衣物损失不予认可；对律师代理费认可3,000元。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买了不计免赔条款，本起事故免赔率为20%，且另有500元绝对免赔额。对医疗费无异议；对营养费认可30元/天计算一期治疗；对残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可；对护理费认可40元/天计算一期治疗；对精神损害抚慰金不同意赔付；对鉴定费不同意赔付；律师代理费不属理赔范围；其余费用同意被告建工公司意见。
经审理查明，2017年2月22日7时许，袁亮驾驶被告建工公司名下的沪GUXX**机动车于宝山区通河路呼兰路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，袁亮负事故全部责任。袁亮系被告建工公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款。2017年9月25日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，治疗休息期270日，营养期90日，护理期90日，后期需行内功固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
审理中，被告建工公司表示曾预付各项费用31,333.10元，原告对此予以确认，同意于本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单、家政服务协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应先由被告鼎和保险公司于保险限额内赔付，鉴于被告建工公司未投保不计免赔条款，在保险限额内应考虑20%免赔率，被告鼎和保险公司主张另有500元绝对免赔额，并未提供保险条款予以佐证，于保单上并未就此作出明确说明，本案中考虑免赔率后不应再行考虑此免赔额。对于超出保险限额之赔偿责任，应由被告建工公司承担。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，双方一致确认为26,283.66元，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定按40元/天计算，共计4,800元；关于住院伙食补助费，原告主张按实际发生金额计算并无不当，本院确定为465.80元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确定为230,768元；关于误工费，根据原告从事之行业平均工资并结合鉴定意见，原告主张30,910元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定按40元/天计算共计4,800元；关于精神损害抚慰金，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,850元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计315,477.46元，其中应由被告鼎和保险公司于交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计120,300元，其余费用考虑免赔率后已超出商业险限额，故应由被告鼎和保险公司于商业险限额内赔付残疾赔偿金8万元，原告剩余部分损失共计115,177.46元应由被告建工公司承担赔偿责任，鉴于被告建工公司已付31,333.10，还应再付83,844.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑玲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计人民币200,300元；
二、被告上海建工出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、律师代理费共计人民币83,844.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,847元，由被告上海建工出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年三月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。