山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第485号
原告刘海鹏，男，1995年生，汉族，农民。
原告王利军，男，1990年生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，男，1973年生，汉族，农民，系刘海鹏的伯父。
被告刘军，男，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人杨景山，男，1947年8月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人邓雅军，系公司总经理。
委托代理人王树平，男，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人李星星，女，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告刘海鹏、王利军诉被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘海鹏及委托代理人刘建军、被告刘军的委托代理人杨景山、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人王树平、李星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海鹏、王利军诉称：2012年10月25日19时，由被告刘军驾驶的XAUB698号轿车赶往西行驶中，途经郝家塔村路段时，因驾驶不慎未确保安全撞倒薛艳兵驾驶的XJ19312号微型货车，导致两车受损，XJ19312微型车乘车人刘海鹏、王利军受伤。事故发生后，经交警大队进行责任认定，被告刘军负全部责任。XAUB698轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，因此要求二被告赔偿357754.2元，王利军7015.7元。
原告提供证据：一、机动车交通事故认定书（证明2012年10月25日时发生事故，经认定为刘军驾驶不慎是造成本事故的全部原因）。
二、刘海鹏在医科大学第一附属医院出院证（证明1.2012年10月26日入院，2012年12月7日出院。2.伤情为：A.急性内开放性颅脑损伤；B.右侧神经损伤、右侧臂骨骨折；C.右侧合骨骨折，右面部皮肤损伤；3.必要时到上级医院继续治疗）；
三、第二人民医院出院证（证明出事当日在三交医院进行过门诊清创缝合、止血）；
四、1.王利军医药费统一收据1支，三交医院的支出1615.7元；2.诊断建议书1支（证明三交医院诊断：右脚皮肤裂伤，建议住院治疗）；
五、1.刘海鹏三交医院住院医药费统一收据，金额932.4元；2.护理陪侍用品购价107元；合计1039.4元；
六、1.刘海鹏在医院医药费统一收据，金额为91780.91元；2.医院门诊费16支共2890.9元。合计94671.89元；
七、王利军病历、一日清单（证明王利军住院和用药情况）；
八、1.王利军入院通知单、出院证（证明王利军诊断为右脚外伤，交押金人民币1000元办理入院手续）；2.王利军出院证（证明王利军2012年11月7日出院）；
九、王利军在三交医院的费用清单2页（证明王利军2012年10月25日入院，2012年11月16日出院。共2页费用均1615.7元，合计3231.4元）；
十、刘海鹏会诊记录3页；
十一、刘海鹏医院住院费用分类清单5页；
十二、刘海鹏医院住院病历（2012年10月26日入院，2012年12月27日出院）；
十三、刘海鹏医院入院证（证明刘海鹏诊断为A.右侧额叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，颅低骨折，颅内积气。B.视神经损伤右眼活动障碍。C.右侧颧骨骨折。D.软组织损伤）；
十四、刘海鹏医院出院（证明刘海鹏受伤后，2012年10月26日入院，2012年12月7日出院）；
十五、刘海鹏入医院记录；
十六、刘海鹏入医院麻醉记录单项手术记录3页；
十七、刘海鹏的检查报告：1.检查报告单；2.报告单；3.CT报告单（医院伤情证明共8页）；
十八、刘海鹏长期医嘱单（证明用药情况）；
十九、省税务局通用机打发票、交费单（交强险收费单）车主李百顺、刘军开的该辆车；
二十、太平洋保险公司保险单2页，证明XAUB698轿车所交纳的交强险、商业险；
二十一、鉴定费1700元，挂号费5元；
二十二、刘海鹏住院的一日清单；
二十三、就医交通费共计2000元。
二十四、居委会的证明材料一份。
被告太平洋保险公司的质证意见：1、对第一份证据无异议；2、对第二份证据真实性无异议，但对受伤程度并没有说视力下降，与鉴定报告不符；3、对第三份证据真实性无异议；4、对第四份证据真实性无异议，但要扣除10%的医保用药；5、对第五份证据真实性无异议，有107元的有异议，没有购买人的名称，与本案没有关联性；6、对第六份证据无异议，但还应扣除非医保用药；7、对第七份证据真实性无异议，对证明内容有异议，皮肤裂伤不应产生护理费；8、对第八份证据，王利军的证据只提供了病历首页，而没有医嘱；9、对第九份证据王利军的日用药清单因没有日期，可以看出是挂床；10、对第十份证据没有异议；11、对第十一份证据没有异议；12、对第十二份证据病历首页没有异议；13、对第十三份到十九份证据均无异议；14、对第二十份证据保险条款里应扣除非医保用药；15、对第二十一份证据我公司不承担，挂号费没有名字不予承担；16、对第二十三份证据因租车费都是白条不予认可，酌情只认可500元；17、对二十四份证据的真实性有异议，首先是没有写明具体的地址，只是用手写的字体标注了下，也没有写明房子是谁的，更没有派出所的印章。
被告刘军代理人的质证意见：原告为看病，钱肯定是花来，但是有些条据不规范是客观的，根据实际情况实事求是认定。
经庭审，认定如下事实：2012年10月25日19时，由被告刘军驾驶的XAUB698号轿车向西行驶中，途经郝家塔村路段时，因驾驶不慎未确保安全撞倒薛艳兵驾驶的XJ19312号微型货车，导致两车受损，XJ19312微型车乘车人刘海鹏、王利军受伤。刘海鹏经临县第二人民医院抢救，花费932.40元，次日被送往医院治疗，被诊断为A.右侧额叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，颅低骨折，颅内积气。B.视神经损伤右眼活动障碍。C.右侧颧骨骨折。D.软组织损伤。12月27日出院，共花费急诊费2890.9元，医疗费91780.91元。王利军在2012年10月25日在临县第二人民医院住院，诊断为右脚皮肤裂伤，2012年11月16日原告王利军出院，共花费医疗费1615.7元。
刘海鹏一家在镇上居住。
2013年10月17日在原告的申请下，经中级人民法院委托中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为：刘海鹏构成八级、十级伤残。花费鉴定费1700元。
2013年11月26日被告申请对原告的伤情重新鉴定。后又于2014年5月13日撤回重新鉴定申请。
事故发生后，经交警大队进行责任认定，被告刘军负全部责任，刘海鹏、薛艳兵、王利军在本起事故中无责任。
2012年6月7日XAUB698轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险等险种。
本院认为：原告因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告遭受如下损失：1、医疗费，刘海鹏的为91780.91＋932.40=92713.31元，急诊费2890.9元，共计95604.21元为原告实际支付；原告王利军的为1615.7元，本院予以支持；2、误工费，时间从受伤至伤残评定前一日计为355天，因其从事建筑行业，因而按上年度建筑行业标准计算为36538元／年计算，误工费为36538元÷365天×355天=35536.96元；王利军的误工费因其未能提供误工标准，因而以农林牧渔业标准计算为25293元÷365天×20天=1385.9元；3、护理费，原告刘海鹏为骨折及多处受伤，特别是眼部受伤，其适应也需要过程，确需护理依赖一段时间，应从受伤日起以100日的时间计算，按上年度医疗卫生行业标准计算，刘海鹏的护理费为38386元÷365天×100天＝10500元；王利军的为38386元÷365天×14天＝1470元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告请求50元计算标准，被告同意，本院支持。刘海鹏的为43天×50元＝2150元；王利军的为14天×50元＝700元；5、营养费，原告系骨折伤住院治疗期间及出院一段时间确需营养，故按伙食补助标准营养，原告刘海鹏的营养费用为2150元；6、交通费，因原告受伤难以愈合的是眼部受伤，在本地区医治有困难，确需外地治疗，但是原告主张6000元的交通费用确实太高，结合原告就医时间及地点酌定3000元；原告王利军为200元；7、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但是因其长期居住在城镇内，生活来源及消费主要依靠于城市，因而其八级、十级伤残的残疾赔偿金为20411.7元×20年×31%元=126552.54元；8、精神抚慰金，原告刘海鹏因多处受伤残疾，精神上客观上必然存在伤害，因而为其适当酌定15000元；9、鉴定费1700元；以上刘海鹏的损失共计为292193.71元，王利军的损失为5371.6元。该车因是刘军的全部责任，XAUB698轿车又在太平洋保险公司投保交强险、商业险。故原告的赔偿应在XAUB698轿车的保险范围内先行支付。不足部分由被告刘军支付。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在XAUB698轿车的机动车交通事故强制保险范围的医疗费用限额内赔偿原告刘海鹏9000元、原告王利军1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘海鹏110000元；
二、在本判决生效后15日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在XAUB698轿车的商业险范围内直接支付原告刘海鹏173193.71元，王利军的4371.6元；
三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告刘军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代理审判员 刘小林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝 娟