wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35323号
原告北京联嘉云贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼302-B室。
法定代表人闫默，经理。
委托代理人蒋瑞凤，女，1985年9月1日出生。
委托代理人刘文静，女，1990年11月8日出生。
被告路美丽，女，1987年1月3日出生。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
原告北京联嘉云贸易有限公司（以下简称联嘉云公司）与被告路美丽劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。联嘉云公司之委托代理人蒋瑞凤、刘文静，路美丽之委托代理人薛武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联嘉云公司诉称：一、路美丽与我公司签署过协议确认其对我公司再无任何主张或要求。由于经营困难，我公司无能力承担公司运营所需的各项费用，路美丽、我公司及北京联嘉云控股有限公司（以下简称联嘉云控股公司）于2014年11月10日签订了《劳动合同变更协议》（以下简称《变更协议》），自2014年11月13日起我公司将与路美丽的劳动合同转让给联嘉云控股公司。《变更协议》第一条第2款中明确约定：“丙方（路美丽）对原公司（我公司）再无任何主张或要求”。因此，路美丽已无权向我公司主张2014年11月13日之前的未休年假工资。二、路美丽的未休年假已转入联嘉云控股公司，《变更协议》第一条第2款约定：“丙方（路美丽）对原公司（我公司）再无任何主张或要求，丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间”。因此，即使路美丽在2014年11月13日前尚有未休年假，现在也应由联嘉云控股公司承担，而不是由我公司承担。三、路美丽实际意义上已经休了年假，路美丽自2015年1月27日起就不再出勤，截至路美丽书面告知解除劳动关系之日，其在家休息的时间已经远超出其未休年假，这期间虽然我公司与联嘉云控股公司因经营困难而停业，但仍然按照北京市最低工资标准的70%向路美丽发放了工资。因此，路美丽实际意义上已经休了年假，无权再主张未休年假工资。故我公司诉至法院要求：不支付路美丽2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资2824.10元。
路美丽辩称：2014年，我在联嘉云公司工作期间没有享受带薪年假，公司也没有有效证据证明我休了年假；《劳动合同变更协议》不是我的真实意思表示，对于本案所争议的休年假问题而言，该协议是不公平不合理，是无效的；2015年，联嘉云公司也没有安排我休年休假，并且2015年的年休假也不能取代2014年。
经审理查明：路美丽于2010年5月17日入职联嘉云公司，担任软件测试工程师岗位，双方签有无固定期限劳动合同，工资为8000元，每月15号以银行打卡形式发放上个月整月工资。
关于年休假，联嘉云公司主张无需支付路美丽2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资，并就此提供了：1、《劳动合同变更协议》，其上显示：“甲方（原公司）：北京联嘉云贸易有限公司，乙方（新公司）：北京联嘉云控股有限公司，丙方（员工）：路美丽，鉴于：1、甲、乙公司目前均出现生产经营困难，自2014年11月13日起两公司暂时歇业、停业…现甲、乙、丙三方共同约定甲方将劳动合同的权利义务全部转让给乙方，现原公司、新公司和丙方三方就劳动合同转让及两公司歇业、停业后的善后事宜达成如下协议：一、丙方在此同意原公司将劳动合同转让给新公司，该转让自本合同签订之日起生效，并发生以下法律后果：1、自转让生效之日起丙方与原公司之间的劳动关系即告解除，并同时与新公司之间按照丙方和原公司之间的劳动合同约定的条款和条件形成新的劳动关系（新公司与丙方之间另有约定除外），并由新公司与丙方双方在该劳动合同的剩余期间继续执行该劳动合同。2、丙方对原公司再无任何主张或要求，丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间…”，联嘉云公司主张在签订《劳动合同变更协议》时路美丽已确认对其公司再无任何主张或要求；2、2015年春节放假通知及OA系统公告打印件，主张其公司年休假都是统一安排在春节休的，2015年2月15日至2月17日，2月25日至26日，即春节前三天、后两天已经统一安排员工休了2014年的年休假。路美丽对《劳动合同变更协议》的真实性认可，但主张并非其真实意思表示，对春节放假通知及OA系统公告打印件的真实性不认可。
另查，2013年5月13日，联嘉云公司名称由北京时空信联网络技术有限公司变更为现名称。
2015年1月28日，路美丽以联嘉云公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年11月11日至2015年1月27日延时加班费1241.38元；2、支付2014年11月11日至2015年1月27日休息日加班费1471.26元；3、支付2014年未休年假工资3678.16元；4、支付2014年11月11日至2015年1月27日交通补贴300元；5、支付支付2014年11月11日至2015年1月27日餐补900元；6、支付2014年11月11日至2015年1月27日通信补助150元。2015年5月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第04496号裁决书，裁决：一、联嘉云公司支付路美丽2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资2824.10元；二、驳回路美丽的其他仲裁请求。联嘉云公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有《劳动合同变更协议》、京朝劳人仲字（2015）第04496号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，联嘉云公司虽主张根据《劳动合同变更协议》，路美丽对其公司再无任何主张或要求，但该协议并未明确路美丽的相关法定权利均已享受，联嘉云公司以此为由不支付路美丽未休年休假工资，本院不予支持。联嘉云公司提供的2015年春节放假安排及OA系统公告打印件，真实性均不被路美丽认可，故本院对联嘉云公司关于路美丽2015年春节已经休2014年年休假的主张不予采信。综上，联嘉云公司提供的证据不足以证明路美丽2014年年假已休，故应支付路美丽2014年1月1日至11月10日未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联嘉云贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告路美丽二〇一四年一月一日至十一月十日期间未休年休假工资二千八百二十四元一角；
二、驳回原告北京联嘉云贸易有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联嘉云贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢青云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第345号
原告朱美怀，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人季明丽。
被告吴建荣，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告田素美，女，1970年7月28日出生，汉族。
原告朱美怀诉被告吴建荣、田素美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告吴建荣、田素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告吴建荣因经营需要借原告现金40000元，并出具借据一份，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴建荣辩称，借款人实际为案外人唐元富，由本人出具借据。唐元富已归还借款5000元，本人归还借款10000元。
被告田素美辩称，同意就余欠借款25000元与原告协商处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告吴建荣因经营需要借原告现金40000元，并出具借据一份，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。两被告系夫妻关系，应当共同承担债务。被告辩称已经归还借款15000元，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建荣、田素美于本判决生效之日起三日内偿还原告朱美怀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年五月二十六日
书记员 傅 勇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第721号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县程油子乡武营村。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，无法沟通，被告没有家庭责任感，不管我的生活，我也无法忍受被告的家庭暴力，所以起诉要求与被告离婚，孩子随我生活，取回陪嫁品，分割共同财产及债务。被告张某乙在答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：为了家庭的完整，为了孩子，我不同意离婚。根据原告起诉和被告答辩，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告有何个人财产在被告处，假如离婚，该财产如何处理。四、原、被告有何夫妻共同财产及共同债务，假如离婚，该财产和债务如何分配。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原、被告的结婚证及陪嫁品清单各一份，证实原、被告登记结婚及陪嫁品情况，共同财产及债务清单一份，证实共同财产及债务情况。被告对上述证据质证意见如下：原、被告的结婚证及陪嫁品清单各一份无意见，对共同财产及债务清单一份有异议。本院对上述证据的认证意见是：原、被告的结婚证一份，陪嫁品清单一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对共同财产及债务清单一份，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，本院不予认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个孩子。原告认为双方性格不合，于2015年6月17日起诉来院，要求与被告离婚。被告称双方有感情基础，不同意离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告张某甲以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某乙称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费1505元，减半收取753元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩锦鹏二〇一五年八月三日书记员刘玉红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第14号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：杜正华，男，生于1977年5月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：孙慧敏，女，生于1984年11月10日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对杜正华、孙慧敏于2013年5月30日作出的旺人口征决（2013）第101027号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101027号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的旺人口征决（2013）第101027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第44号
申请复议人（第三人）青岛泰基置业有限公司。
法定代表人李华民，董事长。
委托代理人陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东岛城律师事务所律师。
申请执行人苏庆欣。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛振业房地产实业总公司。
法定代表人刘维安，职务总经理。
申请复议人青岛泰基置业有限公司（以下简称为泰基公司）不服青岛市崂山区人民法院（2003）崂执裁字第524-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结
青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人苏庆欣与被执行人青岛振业房地产实业总公司（以下简称为振业公司）借款合同纠纷一案中，苏庆欣于2013年8月9日向执行法院提出追加泰基公司为本案的被执行人。
苏庆欣称，泰基公司系振业公司改制成立的公司，其应对振业公司的债务承担连带清偿责任。振业公司与泰基公司借助彼此间的特殊关系，将振业公司的大量财产通过关联交易等形式转移至泰基公司名下。导致泰基公司占有大量振业公司财产的情形，已构成规避执行的行为。故申请追加泰基公司为被执行人。
振业公司经合法传唤未参加听证，亦未提出答辩。
泰基公司辩称，首先，泰基公司系发起设立，并非由振业公司改制而来；其次，泰基公司、振业公司与案外人青岛市重点工程海泊河指挥部三者相互独立，并不存在关联交易情形；第三，在执行程序中追加被执行人，不仅违反法律规定，且不利于查明案情；因此，应当适用民事审判程序对该案进行实体审理。故恳请法院尊重事实和法律，驳回追加申请。
执行法院查明，本案的执行依据为执行法院于2002年12月18日作出的（2002）崂经初字第699号民事判决书。该判决判令振业公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行青岛市分行市南区第四支行借款本金200万元及利息（利息自1997年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。2003年2月25日，中国工商银行青岛市分行市南区第四支行据此向执行法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因苏庆欣提出申请，执行法院于2013年4月3日裁定变更苏庆欣为本案的申请执行人。
本案在听证过程中，苏庆欣向执行法院提交了如下证据：青岛市市北区人民法院（2012）北执字第1182-1号、（2013）北执字第497-1号执行裁定书、青岛市中级人民法院（2013）青执复字第22号执行裁定书，以及青岛市李沧区人民法院（2013）李执裁字第9号执行裁定书、青岛市中级人民法院（2013）青执复字第72号执行裁定书。证明事项：1、泰基公司与振业公司存在转移财产、规避执行的行为；2、在其他涉及振业公司的案件当中以相同事实与理由，已经被依法追加泰基公司为被执行人，对振业公司应履行的义务承担连带清偿责任。经质证，泰基公司对于证据本身无异议。但主张第一，上述几份裁定或判决存在认定事实错误，适用法律不当的问题，对此泰基公司已经向山东省高级人民法院提出再审申请，并已经得到积极回应；第二，本案应该独立审理，不应该受到法庭之外的其他因素的影响，应该根据本次开庭所收集或提交的证据作出自己客观独立理性的判断。而不应该按照惯性思维作出类似的认定。然而泰基公司未对其上述主张提交其他合法有效证据。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案在听证过程中，苏庆欣向执行法院提交的生效裁定书，均已证明依法应追加泰基公司为被执行人。经质证，泰基公司对于证据本身亦无异议。泰基公司虽然提出了自己的主张，却未对其主张提交其他合法有效证据。故对于本案苏庆欣追加泰基公司为被执行人的申请应予支持；对于青岛泰基置业有限公司提出的主张不予采纳。
执行法院据此作出（2003）崂执裁字第524-2号执行裁定书，裁定“追加第三人青岛泰基置业有限公司为本案被执行人。被执行人青岛泰基置业有限公司对（2002）崂经初字第699号民事判决书确定被执行人青岛振业房地产实业总公司应履行的义务承担连带清偿责任；青岛泰基置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人苏庆欣清偿债务。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。”
泰基公司不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的执行裁定认定事实错误。泰基公司是发起新设的公司，并非由振业公司改制成立，振业公司只是泰基公司设立时的股东，虽然相关文件载明泰基公司是振业公司改制而来，但是这些文件的出具时间均晚于泰基公司的设立时间，并不能作为认定泰基公司设立的依据，政府文件具有政府指导性和政策性，不能认定企业成立的依据；泰基公司与青岛市重点工程海泊河两案改造指挥部的经济往来，均已经支付了对价，与振业公司并不存在关联交易；2、苏庆欣取得债权形式不合法，苏庆欣从中国长城资产管理有限公司受让债权，但是并没有履行通知义务，其通知债务人的形式不合法，并且苏庆欣取得债权已经过诉讼时效；3、执行法院裁定援引法律文件错误。执行法院作出裁定的依据是最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，上述文件既非法律，也不是最高人民法院作出的司法解释，不能加以援引；4、虽然苏庆欣提交其他案件的执行裁定书，但我国并非判例法国家，并不是所有的案件裁判都应一并适用，只有认定事实清楚、适用法律正确的案件裁判才具有指导意义。对于其他案件，泰基公司已经向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院也已经受理，恳请青岛市中级人民法院对本案秉持一案一审的原则，作出独立、客观的正确判断。
苏庆欣答辩称，泰基公司复议申请中陈述的理由均没有证据支持，执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰基公司的复议请求。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，首先，关于执行法院事实认定问题。泰基公司在成立之初就与振业公司之间存在着关联性，泰基公司与振业公司、青岛市重点工程海泊河两案改造指挥部三者之间存在关联交易等事实已经生效的法律文书所确认，泰基公司未能提供足够的证据来推翻已经生效的法律文书，泰基公司的此项理由，本院不予支持。
关于执行法院援引最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》作为执行裁定法律依据的问题。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》属最高人民法院发布的司法解释，其目的是提高执行效率，强化执行效果，维护司法权威，有很强的实践效果，执行法院援引《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》并无不当。
对于苏庆欣取得本案债权的形式是否合法的问题，本院认为，苏庆欣取得本案申请执行人的权利义务，是基于执行法院于2013年4月3日作出的变更申请执行人裁定，而本案的复议审查对象是执行法院（2003）崂执裁字第524-2号执行裁定，泰基公司的本项复议请求已经超出本案的审查范围，本院对此不予处理。
综上，申请复议人青岛泰基置业有限公司复议理由不充分，其复议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛泰基置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
代理审判员 李崧生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵媛媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第173号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人付学成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉美，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张立新，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人娄晓林，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第408号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金87,597.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币87,597.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第408号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币87,597.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00137号
申请执行人张武生，男，1962年8月14日出生，汉族，北省通山县人，通山县烟草公司职工，住通山县通羊镇新社区幸福小区160号。公民身份号码：2326196208140019。
被执行人易幸福，男，1971年12月8日出生，汉族，北省通山县人，通山县烟草公司职工，住通山县烟草公司职工宿舍二楼。公民身份号码：422326197112082201。
本院在执行申请执行人张武生与被执行人易幸福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易幸福暂无财产可供执行。申请执行人张武生向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00137号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐飞洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2070号
罪犯李乃云，男，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）吕刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李乃云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月8日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第106号刑事判决，维持对该犯的判决。2011年10月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李乃云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年8月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乃云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乃云减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2014年10月27日起至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4173号
原告丁庆华，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省。
被告上海升海建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈文英。
原告丁庆华诉被告上海升海建筑机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告丁庆华诉称，原告系江苏来沪从业人员，2008年3月4日进入被告公司工作。2008年6月12日，原告在工作中发生事故伤害，导致左腿膝部以下被截肢，上海市奉贤区劳动和社会保障局认定原告的伤害事故为工伤。奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成XXX伤残，并确认原告需配置假肢［详见（2009）奉民一（民）初字第6626号民事判决书］。2008年7月12日，原告配置了假肢。根据上海市有关部门的规定，小腿离断假肢的使用年限为4年，配置费为人民币11，000元（以下币种同）。现原告的假肢配置至今已有4年，原告已于2011年3月20日重新配置了价格为16，800元的假肢。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付辅助器具配置费11，000元。
本院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，需经劳动仲裁前置程序。现原告的请求未经劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条??劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第972号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈玲富。因本案于2014年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳。
被告人陈某。2005年1月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。2007年12月26日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人陈玲富、陈某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈玲富及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日至2014年1月14日，被告人陈玲富及李友法、ＸＸ花、陈福兵（均另案处理）等人在本市新河镇潮未至村陈氏宗祠开设“小庄”形式赌场，纠集赵海旦、莫春福、陈梅玉等人参与赌博，从中抽头获利，并安排被告人陈某负责收取抽头费，期间赌场共收取抽头费70000余元。被告人陈某为赌场收取抽头费五天，期间赌场共收取抽头费40000余元。被告人陈玲富、陈某参与开设赌场分别个人获利人民币12000元、1000元。
2014年3月1日19时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在新河镇潮未至村365号前抓获被告人陈玲富；同年4月17日16时许，在新河镇丁字街路口抓获被告人陈某。被告人陈玲富、陈某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈玲富、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵海旦、莫春福、陈梅玉、郑正辉、朱香兰、周桂梅的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲富与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重；被告人陈某帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈玲富在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈玲富、陈某归案后均如实供述其犯罪事实；且当庭能自愿认罪；确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈玲富的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈玲富的犯罪所得人民币12000元、被告人陈某的犯罪所得人民币1000元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 琛
审 判 员 应荣辉
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮家声
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3880号
罪犯钟宝平，男，汉族，高中文化，1970年3月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年5月24日作出（2012）雨知刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟宝平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2016年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟宝平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钟宝平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，已履行罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宝平予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2787号
原告：刘涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘涛与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐林根，男，1955年5月14日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,510.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,510.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1897号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人朱小红，女，生于1987年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人朱小红社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人朱小红可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人朱小红可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1400号
原告张孝亮，男，1975年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告扈玉恺，男，1979年7月5日出生，汉族，住济阳县。
被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住济南市济阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告张孝亮与被告扈玉恺、被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张孝亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扈玉恺、被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告张孝亮自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝亮撤回对被告扈玉恺、被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张孝亮负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00027-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：章传良，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱春华，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章传良之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与章传良、钱春华计划生育行政征收执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0419号《社会抚养费征收决定书》执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0536号
原告程青虎，男，1958年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告曹宗来，男，1963年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告曹磊，男，1982年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蒋海兵，男，1986年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告程青虎诉被告曹宗来、曹磊、蒋海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告曹宗来、曹磊、蒋海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青虎诉称：三被告分别于2011年1月15日、2011年12月11日向原告借款150000元、150000元，合计300000元，双方约定借款月利率为3%，三被告并出具借据给原告。后经索要，三被告一直推诿给付，请求判令1、被告曹宗来、曹磊、蒋海兵共同归还借款150000元及利息（自2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），2、被告曹磊、蒋海兵共同归还借款150000元及利息（自2011年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），3、三被告承担本案诉讼费用。
被告曹宗来辩称：2011年1月15日，三被告向原告借款150000元，并约定借款月利率3%属实，但已给付22个月利息。2011年12月11日150000元借据上“曹宗来”签名不是被告曹宗来所签，亦不存在借款事实，原告曾持2011年1月15日150000元借据复印件至被告家索款未果，要求三被告重新出具借据，被告曹宗来当时不在场，由被告曹磊、蒋海兵重新出具借据，原告在2011年1月15日150000元借据复印件上载明“原件作废”，后被告家发生变故，该复印件丢失，原告得知后便持两张150000元借据索款，现只同意偿还2011年1月15日150000元借款及利息，请法院依法判决。
被告曹磊、蒋海兵未作答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告曹宗来、曹磊、蒋海兵共同向原告借款150000元，约定还款期限至2011年12月24日，由三被告共同出具借据给原告，载明“今借到人民币拾伍万元150000用途说明包任小超窑厂还款日期到12月24日还清经手人曹宗来曹磊蒋海兵”。2011年12月11日，被告曹磊、蒋海兵共同向原告借款150000元，约定借款月利率为3%，还款期限至2012年10月11日，由被告曹磊、蒋海兵共同出具借据给原告，载明“今借到程清虎人民币拾伍万元整（150000）借款人曹宗来曹磊蒋海兵用途承包吴凤龙窑厂煤、唐国俊窑厂煤利息3分还款日期10月11日2011年12月11日”，此条据上“曹宗来”签名非本人所签。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹磊、蒋海兵约定2011年12月11日借款月利率为3%，超过法律规定最高标准，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告曹宗来辩称2011年1月15日借款已按月利率3%给付22个月利息，原告予以否认，被告曹宗来未提供证据证实，对此辩解意见本院不予采信。被告曹宗来辩称2011年12月11日借据系2011年1月15日借据转换而形成，无借款事实，原告予以否认，被告曹宗来未提供证据证实，对此辩解意见本院亦不予采纳。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宗来、曹磊、蒋海兵于本判决生效后十日内共同归还原告程青虎借款150000元及利息（自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告曹磊、蒋海兵于本判决生效后十日内共同归还原告程青虎借款150000元及利息（自2011年12月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹宗来负担900元，由被告曹磊、蒋海兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第5-2号
申请人宋可冰。
被申请人孟旭日。
根据申请人宋可冰的申请，本院于2015年4月1日作出（2015）威经技区保字第5-1号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人孟旭日名下，位于威海经济技术开发区长峰怡安苑A区6号1201室房产。现被申请人向本院提出申请，并请求解除对上述财产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟旭日名下，位于威海经济技术开发区长峰怡安苑A区6号1201室房产的查封。
审判员 程军
二〇一五年五月二十一日
书记员 于晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第468号
原告申京伟，男。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心法律工作者。
被告霍启尚，男。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
原告申京伟诉被告霍启尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申京伟诉称，原告与被告是亲属关系，平时关系较为密切，因被告有急事向原告要求帮忙，借原告现金30000
元，并向原告保证，借用时间不长，会很快归还，2013年12月5日，原告通过银行卡给被告汇去30000元。被告承诺春节前归还原告，可到现在并未落实他的承诺。要求被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。
被告霍启尚辩称，1.被告霍启尚的居住地是宁夏固原市原州区政府街68号，身份证号码6422211984100550＊＊＊。2.本案的原告于2013年正月借被告30000元，2013年农历11月份在购买车辆时向原告催要借款，原告将30000元打入账户，这是原告偿还借款的行为，原告偿还借款后，双方已没有借贷关系，被告没有借原告的现金，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申京伟与被告霍启尚系连襟关系，被告需用钱向原告借款30000元，原告申京伟于2013年12月5日通过中国工商银行股份有限公司白沟富民支行向被告霍启尚的银行卡（账号6222032905000147＊＊＊）汇款30000元。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告霍启尚户籍所在地为河南省太康县王集乡方城行政村鲍岗村，身份证号412724198812051＊＊＊，于2014年4月29日注销户口。现住宁夏固原市原州区政府街68号，身份证号6422211984100550＊＊＊。
上述事实有汇款单、手机短信、录音资料、证明、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款的合同。本案中被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。被告所辩称没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告霍启尚于本判决生效之日起五日内偿还原告申京伟借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 赵 锐
审判员 张中宁
二〇一四年八月六日
书记员 曹英时
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5689号
罪犯吴雪勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月7日作出（2012）台椒刑初字第442号刑事判决书，以被告人吴雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴雪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪勇准予减刑一年五个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠中法民二终字第513号
上诉人（一审原告）：刘勇，男，汉族。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司
负责人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，员工。
上诉人刘勇诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本
调解书送达之日起七个工作日向上诉人刘勇赔偿车辆维修费、吊车费、医疗费共计人民币40000元，于本调解书送达之日起7个工作日内付清。
一审案件受理费453元，由被上诉人中国人民财产保险股份
有限公司珠海市分公司负担，二审案件受理费减半收取445.3元，由上诉人刘勇负担。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张一平
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2372号
罪犯耿德胜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1416号刑事判决，以罪犯耿德胜犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；两被告人的非法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿德胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿德胜犯罪情节严重，罚金人民币10000元已上缴600元，共同违法所得人民币3000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、现金缴款单、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯耿德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪情节严重，罚金人民币10000元已上缴600元，共同违法所得人民币3000元未上缴。酌情从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯耿德胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿德胜减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01344号
原告殷文。
被告宝应县力飞贸易有限公司。
法定代表人郝宏林，经理。
被告郝宏宇。
被告郝宏林。
原告殷文与被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告殷文、被告郝宏宇到庭参加诉讼；被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文诉称：2013年4月19日，被告郝宏林、郝宏宇因经营需要，向原告借款100000元，约定月息1.5%。借款到期后，经我多次催要无果。故诉至法院，请求判决被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林立即归还借款100000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
原告殷文为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林所立借条一张。
被告郝宏宇辩称：原告陈述的事情属实，我没有异议。
被告郝宏宇未提供证据。
被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间有着多年的合作关系，2013年4月19日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并立下欠据一张，该据载明：今借到殷文人民币100000元，按月息1.5%计算，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，今借人：郝宏宇、郝宏林、宝应县力飞贸易有限公司。借款到期后，经原告多次催要无果，故引起本诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告殷文与被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林借款关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以保护。被告借款后理应及时归还借款本息，其拖延归还，致本诉产生，应负本案的全部责任。故对原告要求被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林归还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林于本判决生效之日起十日内给付原告殷文借款人民币100000元及其利息（利率按月息1.5‰，自2013年4月19日起计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林负担（此款原告已垫付，被告宝应县力飞贸易有限公司、郝宏宇、郝宏林在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 华继权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00014号
申请人：宋国柱（身份号码×××010），男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国。
被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司汇鑫分公司。
法定代表人：史跃刚。
本院于2014年10月30日依法接受沈阳仲裁委员会提交本院的（2014）沈仲字第14138号财产保全函及申请人宋国柱的财产保全申请书，要求查封被申请人所有的价值2，470，000元的财产。担保人宋梅自愿以其所有的位于沈阳市大东区小什字街27号351，建筑面积97.71平方米的房产为申请人的保全申请提供担保；担保人宋国柱、郭淑兰自愿以其所有的位于沈阳市沈河区南二经街9号1-7-3，建筑面积85.30平方米的房产为申请人的保全申请提供担保；担保人宋国柱自愿以其所有的车牌号为
辽A×××××的小型轿车为申请人保全申请提供担保。
本院认为，申请人宋国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋梅所有的位于沈阳市大东区小什字街27号351，建筑面积97.71平方米的房产；
二、查封担保人宋国柱、郭淑兰所有的位于沈阳市沈河区南二经街9号1-7-3，建筑面积85.30平方米；
三、查封担保人宋国柱所有的车牌号为辽AE2K**的小型轿车；
四、冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司汇鑫分公司银行存款2，470，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 畔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汤某某。2010年3月11日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2010年4月8日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年4月15日被宁波市公安局鄞州分局决定责令社区戒毒三年；2010年5月5日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月18日刑满释放；2012年7月11日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2015年1月28日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月12日至20日间，被告人汤某某在本市海曙区新芝路22号502室其暂住房内，先后三次容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人汤某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、邵某的证言、现场检测报告书、扣押笔录、检查笔录、移动电话1部、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、房屋租赁合同、通话记录单、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯、再犯，应从重处罚。案发后，被告人汤某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4213号
原告：洪云国。
被告：周芹菊。
原告洪云国为与被告周芹菊民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月22日公开开庭进行了审理。原告洪云国、被告周芹菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云国起诉称：2013年6月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款壹万元，并出具借条一张为凭证。现经原告催讨未果，故请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芹菊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告本人书写。2013年6月5日，被告周芹菊由案外人邵华定担保向原告洪云国借款。当天中午，被告周芹菊在黄岩区玉兰新村向原告出具该借条；当天晚上，原告将8800元现金交给了案外人邵华定，被告并未收到借款。2013年6月7日，邵华定向原告归还600元；同月9日和11日，被告周芹菊各向原告归还1200元；同月14日，被告周芹菊在黄岩乐购超市对面向原告归还2400元；2014年4至5月间，原告在路桥找到被告周芹菊催讨，被告周芹菊又向原告归还2000元。之后没有付过钱。
原告洪云国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告洪云国、被告周芹菊的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周芹菊于2013年6月15日向原告洪云国借款10000元的事实。
被告周芹菊对原告提供的证据一、二质证认为均无异议，本院审核后予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周芹菊由案外人邵华定担保于2013年6月5日向原告洪云国借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今向洪云国借到人民币壹万元正（10000），借款人：周芹菊，担保人：邵华定”。借条上的出借人姓名系原告自行书写。借款后，被告周芹菊已归还本金1200元，余款至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
本院认为：被告周芹菊向原告洪云国借款10000元，有被告周芹菊出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告洪云国书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告周芹菊向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告当庭自认被告已归还借款本金1200元，本院予以确认。其后，被告周芹菊经原告催讨至今未偿还余款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告周芹菊辩称被告出具借条后，原告仅将现金8800元交给了案外人邵华定，并未实际交付给被告。借款后，案外人邵华定向原告归还了600元；被告周芹菊共向原告归还了6800元，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。原告与担保人邵华定间的纠纷，可另行处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周芹菊于本判决生效之日起十日内归还原告洪云国借款本金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪云国的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪云国负担3元，被告周芹菊负担22元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王逸伦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执577号
申请执行人：车新民。
被执行人：韩青山。
申请执行人车新民与被执行人韩青山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩青山在中国农业银行垦利开发区分理处账户622848**********514上的存款23589元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年九月十二日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执577号申请执行人：车新民。被执行人：韩青山。申请执行人车新民与被执行人韩青山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩青山在中国农业银行垦利开发区分理处账户622848**********514上的存款23589元。本裁定送后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年九月十二日书记员  汤守柱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永冷民初字第1880号
原告李柏生，男，汉族，1949年12月13日出生。
被告永州市第三人民医院。
法定代表人唐德文，该院院长。
原告李柏生与被告永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以医疗事故鉴定报告未定为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的诉讼权利。原告李柏生提出撤诉，不违反相关法律规定，可以准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏生撤回对永州市第三人民医院的起诉。
本案起诉费11888元，减半收取5944元，由原告李柏生承担。
审 判 员 唐建平
审 判 员 杨德和
人民陪审员 何钢桥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡玉慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1450号
原告：董辉，男，1972年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：廖永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：道遂集团工程有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
第三人：陈虎，男，1980年3月25日生，汉族。
本院在审理原告董辉与被告道遂集团工程有限公司、陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董辉于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告道遂集团工程有限公司、陈虎的起诉。
本院认为，原告董辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回对被告道遂集团工程有限公司、陈虎的起诉。
审判员 徐思禹
二〇一六年十月十三日
书记员 古 垒
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第433号
罪犯卜文军，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人卜文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与卜文军因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元所未执行的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元，刑期自2004年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，于2005年11月7日交付执行。2009年4月30日、2010年11月30日、2012年7月10日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院先后三�减去有期徒刑三年，刑期至2018年7月14日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯卜文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
另查明，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请本院对该犯减刑十一个月，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在服刑期间思想改造计分存在扣分情况，建议�刑十个月。
本院认为，罪犯卜文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间思想改造计分存在扣分情况，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院建议对该犯降低减刑幅度理由成立，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜文军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 冰
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第100号
原告朱某华，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告钟某燕，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告朱某华诉被告钟某燕离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某华、被告钟某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某华诉称，原、被告双方于1999年4月经人介绍认识，因一时冲动致使被告怀孕，2000年2月22日双方到大龙华镇人民政府办理结婚登记手续。2000年＊月＊日生下女儿朱某如；2004年＊月＊日生下儿子朱某鑫。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，被告心胸狭隘，无法沟通，婚后各自出门打工，分居生活。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭幸福。各自在外打工，彼此很少沟通，只有每年春节相见一次，但每年过年一起不是吵架就是打架，长期彼此积怨，没法沟通致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年提出协议离婚未果，2015年5月1日双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此诉至法院请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系，婚生小孩朱某如、朱某鑫由原告抚养。
被告钟某燕辩称，其与原告于1999年4月经亲戚朋友介绍认识谈婚的，于2000年2月22日到丰顺县大龙华镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩：女孩朱某如，于2000年＊月＊日出生；男孩朱某鑫，于2004年＊月＊日出生。2005年至2011年双方一直在深圳共同居住打工，但原告开始经常去外面打麻将，而且越赌越大，连他自己的工资都不够去赌边。被告的工资要寄回老家作伙食费，两个小孩的穿着、学习等一切费用都由被告负担，有被告提交的账户交易明细可查。2009年原告没有工作，整天打麻将，不顾家庭困难，有时候赌输了连房租都没有钱交，连他老爸病重也没钱医治，经常打麻将到深夜甚至通宵，原告不听劝解还动手打被告。2011年原告从租房处搬走，欺骗被告说公司调其到外地工作，后又说到福建工作自己包工，让被告作担保向他哥借款14000元。直到现在被告才知道原告其实一直在深圳与一女人同居，原告与第三者的电话及短信往来过于密切，有电话通话清单为凭证，通话清单中号码1591531****是原告之前使用的号码。另外，被告已于2005年4月28日在丰良镇计育服务站做了结扎手术，夫妻感情尚好，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，于2000年2月22日到丰顺县大龙华镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩：女孩朱某如，于2000年6月18日出生；男孩朱某鑫，于2004年8月18日出生。2005年4月28日被告在丰良镇计育服务站做了结扎手术，婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事及缺少沟通引起夫妻矛盾，2015年5月1日原、被告开始分居生活。为此，原告于2015年7月23日以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、结婚证以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后已生育两个小孩，理应珍惜婚姻家庭。原、被告主要因家庭生活琐事及缺少沟通而产生夫妻矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，共同努力维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某华与被告钟某燕解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年九月十八日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1121号
申请执行人：刘双强。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
刘双强与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘双强于2014年8月20向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1505号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十八日
书记员 巩曰英
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第334号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人赵晓钧，职务，公司经理。
委托代理人白玙新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江俊文，男，1979年3月1日出生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡梁家庄人，农民。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨二白，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，繁峙县砂河镇二村人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因侵权责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保股份有限公司繁峙县支公司及其委托代理人白玙新，被上诉人江俊文及其委托代理人杨东红，被上诉人杨二白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日，原告在建筑工地拉运塔吊时被被告杨二白所有的由李高怀操作的汽车起重机（晋H3xx**）砸伤左手，先被送往繁峙康复医院救治，花费门诊医药费240元及生活用品费用100元，后因伤势严重转至忻州市红十字显微手外科医院，诊断为（1）左手机器毁损伤（2）左手背大面积逆行剥落，食、中指肌腱毁损等症状。住院15天，于2014年5月28日出院，花费住院医药费8315.2元，门诊医药费378元。到忻州住院时租用繁峙鑫生出租公司汽车，费用1000元，出院后，到忻州复查，汽车票3张，费用111元。又查明晋H3xx**汽车起重机于2013年8月13日在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险一份和三者险一份，保险责任限额30万元，保险期间2013年8月14日到2014年8月13日。2014年9月26日原告江俊文经山西省忻州市中医医院人身损害司法鉴定中心鉴定，江俊文因用拖拉机拉货时砸伤左手，该损伤已构成十级伤残。鉴定费1500元。证明上述事实的主要证据有：1、繁峙县康复医院门诊医药费发票。2、忻州市红十字显微手外科医院病历、诊断证明书，出院证，住院医药费收据，门诊医药费收据，一次性生活用品费用清单。3、忻州市中医医案司法鉴定意见书。4、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保单两份。5、汽车票3张及其他。综上所述，原告江俊文的医药费8933.2元，误工费21384元（132天×162元／天），护理费1125元（15天×75元／天），住院伙食补助费225元（15天×15元／天），营养费225元（15天×15元／天），残疾赔偿金14308（7154×2），精神损害抚慰金5000元，其他费用100元。交通费611元，鉴定费1500元，总计53411.2元。
原审法院认为，被告杨二白所有的牌号为晋H3xx**汽车起重机在吊装塔吊过程中致原告江俊文受伤，被告杨二白对原告在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，又因晋H3xx**汽车起重机在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险和三责险。故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告本人因持有驾驶证，受伤时也是在拉运过程中，故误工费的标准应以运输业计算，误工期间从受伤之日到鉴定前一天。原告转院时租用繁峙县鑫生出租公司汽车从砂河到忻州，费用1000元，因票据不规范，应酌情认定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告江俊文医药费8933元，误工费21384元，护理费1125元，住院伙食补助费225元，营养费225元，残疾赔偿金14308元，精神损害抚慰金5000元，其他费用100元。交通费611元，鉴定费1500元，合计53411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受的人身伤亡或财产损失，而本期事故根本不属于交通事故，故不属于交强险理赔范围。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨二白答辩称，江俊文因事故导致损失并未超过保险限额，原审判决由保险公司承担赔偿责任正确，应予维持。被上诉人江俊文答辩称，事故吊车在上诉人保险公司处投保交强险、商业三者险，一审判决保险公司在交强险限额范围内赔付并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，肇事车司机李高怀因操作起重机失误，导致被上诉人江俊文手部受伤，杨二白系该车车主，应负本次事故全部责任，江俊文无责任。“机动车交通事故责任强制保险”，简称交强险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，受害人仅在因交通事故致伤时方可要求保险公司在交强险范围内理赔。本案中，江俊文被事故吊车在拉运塔吊时砸伤左手，该事故发生于生产营运活动中，显然不是交通事故，因此原审判决上诉人在交强险范围内赔偿江俊文损失不当，应予纠正。“第三者商业责任险”，简称三者险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在适用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿的商业责任保险。该险种赔偿范围涵盖了适用被保险车辆时发生的各种意外事故，因此本案发生的事故属于三者险保险范围，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应当在三者险保险限额内赔偿受害人江俊文损失53411元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第658号民事判决主文为：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后十五日内在第三者商业责任险限额内赔偿江俊文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及其他费用共计53411元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担，二审案件受理费1135元由被上诉人杨二白负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 燕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第1号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，该局工作人员。
委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。
被执行人：郑洪斌，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第154号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年7月29日对被执行人郑洪斌作出农国土行字（2014）第154号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第13批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为31.8339公顷。该批次宗地之一位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民郑洪斌承包的土地0.3665公顷。郑洪斌以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令合隆镇朱家园子村村民郑洪斌在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第154号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第154号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马唯啦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2928号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系该行职工。
被告：张有福。
被告：王玉梅。
被告：张万军。
被告：朱兆梅。
被告：刘永祥。
被告：张美红。
被告：张小强。
被告：王肖翠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张有福、王玉梅、张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告张有福、王玉梅、张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月6日，被告张有福、王玉梅经被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2014年8月14日。贷款现已逾期，经原告催要，至2014年8月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息3789.50元至今未还。请求依法判令被告张有福、王玉梅偿还贷款本金100000元及利息3789.50元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠承担连带清偿责任。
被告张有福、王玉梅、张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告张有福、张万军、刘永祥、张小强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。八被告同时出具了《共同清偿及连带责任担保书》。2013年9月6日，被告张有福、王玉梅向原告贷款100000元，约定还款期限为2014年8月14日，执行利率为在基准利率的基础上上浮85%，即执行月利率为9.25‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。借款后，被告张有福、王玉梅仅归还利息7101.33元，至2014年8月20日，尚欠借款本金100000元及利息3789.50元未还。被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款利率表、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张有福、王玉梅经被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠担保向原告借款，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告与八被告的借贷保证合同合法有效。被告张有福、王玉梅作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告张有福、王玉梅返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告张有福、王玉梅追偿。被告张有福、王玉梅、张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有福、王玉梅支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3789.50元（截至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张万军、朱兆梅、刘永祥、张美红、张小强、王肖翠对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张有福、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第634号
原告：王生伟。
委托代理人：马世灿。
被告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
本院在审理原告王生伟与被告中国农业银行股份有限公司微山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王生伟于2014年11月13日以被告已返还给原告全部案款三万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生伟撤回对被告中国农业银行股份有限公司微山县支行的起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告王生伟负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 白 玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00014号
上诉人（原审被告）：郑奇，男，户籍地安徽省泾县泾川镇。
上诉人（原审被告）：卫晓明，男，住安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审原告）：余明礼，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：瞿青莲，女，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：郑光玉，男，户籍地安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审被告）：胡小玲，女，户籍地安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审被告）：郑雯，女，户籍地安徽省泾县泾川镇。
被上诉人（原审被告）：安徽金泰精密机床配件股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：郑光玉，。
上诉人卫晓明、郑奇与被上诉人余明礼、瞿青莲、胡小玲、郑雯、安徽金泰精密机床配件股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫晓明、郑奇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审六被告的住所地和经常居住地均在安徽省泾县，故本案应由安徽省泾县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，法律关系性质上属于合同纠纷。1993年11月17日，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定了“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告（被上诉人）将借款从宁国市转出，故合同履行地应为宁国市，原审原告（被上诉人）向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1180号
上诉人（原审被告）姬甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）牛甲，男，汉族。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
上诉人姬甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬甲、被上诉人牛甲及其委托代理人路军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2014年5月10日经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，并于同年8月21日举办婚礼。原告婚前给付被告彩礼88600元。结婚典礼当日，原、被告收到拜礼27750元、改口礼10001元，拜礼、改口礼由被告保管。结婚时，被告有嫁妆被子3条、床上用品2套，现存放于原告处。原、被告无子女，无其他共同财产。2014年11月7日，原、被告因琐事争吵，两日后，被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2015）壶民初字第325号民事判决书判决不准离婚，之后双方并未和好。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告认识时间较短即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后不注意培养夫妻感情，因琐事争吵后即分居，互相不再联系。分居期间，经历原告起诉离婚、本院判决不准离婚，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚，被告虽仍不同意离婚，但经本院调解和好无效，准予离婚。原告婚前给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，被告应返还原告彩礼65000元。原告要求被告返还拜礼、改口礼，因拜礼、改口礼是对原、被告的婚后赠与，不属于彩礼，故对原告的该请求不予支持。被告的嫁妆被子3条、床上用品2套属于被告的婚前个人财产，归被告所有。被告提出个人财产6000元现金在原告处，因原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证明自己的主张，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛甲与被告姬甲离婚；二、被告姬甲在本判决生效后十日内返还原告牛甲彩礼款65000元；三、原告牛甲在本判决生效后十日内归还被告姬甲个人财产被子3条、床上用品2套；四、驳回原告牛甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告牛甲承担。
判后，姬甲不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款65000元无法律依据，严重违反法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人牛甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的大额财物，在离婚案件中，对彩礼款的返还应结合双方共同生活时间长短等因素酌情予以处理。关于上诉人姬甲所提其不应返还65000元彩礼款的请求，因姬甲与牛甲于2014年8月18日登记结婚，2014年11月9日姬甲回娘家居住，分居至今。二人从登记结婚到分居，共同生活时间较短，原审法院根据双方实际情况判决姬甲酌情返还牛甲彩礼款65000元并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人姬甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1180号上诉人（原审被告）姬甲，女，汉族。上诉人（原审原告）牛甲，男，汉族。委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。上诉人姬甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬甲、被上诉人牛甲及其委托代理人路军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2014年5月10日经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，并于同年8月21日举办婚礼。原告婚前给付被告彩礼88600元。结婚典礼当日，原、被告收到拜礼27750元、改口礼10001元，拜礼、改口礼由被告保管。结婚时，被告有嫁妆被子3条、床上用品2套，现存放于原告处。原、被告无子女，无其他共同财产。2014年11月7日，原、被告因琐事争吵，两日后，被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2015）壶民初字第325号民事判决书判决不准离婚，之后双方并未和好。原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告认识时间较短即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后不注意培养夫妻感情，因琐事争吵后即分居，互相不再联系。分居期间，经历原告起诉离婚、本院判决不准离婚，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚，被告虽仍不同意离婚，但经本院调解和好无效，准予离婚。原告婚前给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，被告应返还原告彩礼65000元。原告要求被告返还拜礼、改口礼，因拜礼、改口礼是对原、被告的婚后赠与，不属于彩礼，故对原告的该请求不予支持。被告的嫁妆被子3条、床上用品2套属于被告的婚前个人财产，归被告所有。被告提出个人财产6000元现金在原告处，因原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证明自己的主张，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛甲与被告姬甲离婚；二、被告姬甲在本判决生效后十日内返还原告牛甲彩礼款65000元；三、原告牛甲在本判决生效后十日内归还被告姬甲个人财产被子3条、床上用品2套；四、驳回原告牛甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告牛甲承担。判后，姬甲不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款65000元无法律依据，严重违反法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人牛甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的大额财物，在离婚案件中，对彩礼款的返还应结合双方共同生活时间长短等因素酌情予以处理。关于上诉人姬甲所提其不应返还65000元彩礼款的请求，因姬甲与牛甲于2014年8月18日登记结婚，2014年11月9日姬甲回娘家居住，分居至今。二人从登记结婚到分居，共同生活时间较短，原审法院根据双方实际情况判决姬甲酌情返还牛甲彩礼款65000元并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人姬甲负担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一六年八月二十二日书记员  宋 艳
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11188号
原告：余培金,女,1984年8月9日出生,汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：林越，男，1974年5月10日出生，汉族，经商住福建省福州市仓山区。
原告余培金诉被告林越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告余培金于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余培金撤诉。
案件受理费1430元﹙已减半﹚，由余培金负担。
审判员 吴功君
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 姣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第950号
申请执行人李婷，女，1985年12月18日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第734号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第734号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10975号
原告：徐梓涵，男，1989年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭玉清，女，1976年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：柯念国，该公司总经理。
原告徐梓涵与被告郭玉清、银川市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梓涵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梓涵撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告徐梓涵承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初946号
原告：张某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：管某，女，1996年7月19日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人简振、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3.被告个人财产归被告所有。事实与理由：原、被告2013年底经人介绍相识，2013年腊月16典礼同居生活，××××年××月××日生一女孩张倩倩。被告婚前个人财产有;电动车一辆、冰箱、彩电各一台，没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告由于性格不合，经常生气、打架，且原、被告在外打工多日，小孩一直由原告父母抚养，致使夫妻感情确已破裂，被告也多次提出离婚，双方无法共同生活。为此起诉，要求依法判决
被告管某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00059号
原告：东海县兴西农村经济信息专业合作社。
法定代表人：董平，经理。
委托代理人：马加玉、苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：沈亚。
被告：倪巧珍。
被告：沈东才。
被告：孙兆祥。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告东海县兴西农村经济信息专业合作社于2015年4月3日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县兴西农村经济信息专业合作社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年三月三十日
书记员 赵梦青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1174号
原告勾践昊。
被告修磊。
本院在审理原告勾践昊诉被告修磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾践昊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 班丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01874号
原告沈明友，男，1954年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告沈明友诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈明友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2213号
申请执行人：张某
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2213号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1295号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1984年6月20日出生，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2017年6月7日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人邓某犯破坏电力设备罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日3时许，被告人邓某伙同“阿超”到佛山市禅城区南庄镇紫南粤丰路紫南开发五公用配电站，使用自带的铁剪盗剪了广东电网公司佛山禅城供电局南庄供电所架设在该处的正在通电使用的三根共计65米的BVV-120平方毫米电缆，后在准备离开现场时被治安队员发现，“阿超”驾车逃跑，被告人邓某被人赃并获。经查，上述电缆被盗剪后，紫南片区内的多间工厂停电长达三小时。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工曾润广的陈述，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，佛山禅城供电局南庄供电所出具的情况说明，价格认定结论书，手印鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第657-1号
申请执行人田春兰。
被执行人烟台市容大置业有限公司。
法定代表人王岳忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第462号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴