wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第349号
原告：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、李德路，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：许坤开，男，1957年2月27日出生，汉族，住中山市。
原告刘丹胜诉被告许坤开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹胜委托代理人贺四平出庭参加了诉讼，被告许坤开经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹胜诉称：2013年6月5日，刘丹胜与许坤开签订借款合同，约定许坤开因资金周转需要向刘丹胜借款500000元，借款期限为九个月，从2013年6月5日起至2014年3月4日止，借款利率为月利率2.5%，许坤开应按该利率计算利息于每个月的5日前将当月的利息支付给刘丹胜，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。同时，合同约定许坤开自愿将其所有的位于中山市小榄镇永宁竹兰街＊号房产［土地证号：中府国用（2004）第0512**号；房产证号：粤房C53016**号］作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用。上述房产已于2013年6月5日到相关部门办理抵押登记。许坤开只向刘丹胜支付了2013年6月至9月利息。借款期限届满后，许坤开也未向刘丹胜偿还借款本金500000元。为此，刘丹胜诉至法院，请求判令：1．许坤开偿还刘丹胜借款本金500000元及利息62500元（从2013年10月5日起按月息2.5%算至2014年3月4日）；2．许坤开支付刘丹胜逾期还款利息的违约金10万元；3．许坤开按每日5000元支付刘丹胜从2014年3月5日起至还清之日止逾期归还借款滞纳金；4．许坤开承担刘丹胜所支出的律师费26000元；5．刘丹胜对许坤开名下位于中山市小榄镇永宁竹兰街＊号房产［土地证号：中府国用（2004）第0512**号；房产证号：粤房C53016**号］折价、拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权；6．许坤开承担本案诉讼费用。
原告刘丹胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．刘丹胜居住证及许坤开身份证；2：借款合同；3．中国工商银行个人业务凭证及借款收据；4．房地产他项权证；5．委托代理协议及发票。
被告许坤开下落不明，本院发出公告，通知许坤开到庭应诉及答辩，公告期届满后，许坤开未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月5日，刘丹胜与许坤开签订借款合同一份，主要约定：许坤开因资金周转需要向刘丹胜借款500000元；借款期限为九个月，从2013年6月5日起至2014年3月4日止；借款利率为月利率2.5%；利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算，许坤开应于每个月的5日前将当月的利息支付给刘丹胜；许坤开自愿将其所有的位于中山市小榄镇永宁竹兰街＊号房产［土地证号：中府国用（2004）第0512**号；房产证号：粤房C53016**号］作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；许坤开确认本合同签订本时已收到刘丹胜提供的借款500000元；如当月利息逾期不能支付，每逾期一日，许坤开应按当月的利率总额的20%向刘丹胜支付违约金；借款期限届满后，如逾期返还借款，每逾期一日，许坤开应按借款总额的1%向刘丹胜支付滞纳金，计至许坤开清还借款之日止；因许坤开违约，刘丹胜向许坤开主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由许坤开承担。上述合同签订当天，刘丹胜支付许坤开借款500000元，涉案房产亦于相关部门办理抵押登记手续。其后，许坤开仅支付刘丹胜2013年6月至9月的借款利息，故刘丹胜委托律师诉至法院，主张前述实体权利，花费律师费为26000元。
本院认为：刘丹胜与许坤开签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，许坤开未按合同约定偿还借款利息，借款期限届满后，许坤开亦未偿还借款本金，已构成违约，许坤开应承担相应的民事责任，故刘丹胜要求许坤开偿还借款本金500000元、律师费26000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于刘丹胜主张的利息、违约金、滞纳金虽有合同约定，但按约定的标准计算其三者相加后所得显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。许坤开以其名下的中山市小榄镇永宁竹兰街＊号房产作为贷款抵押，并办理了备案登记，故刘丹胜对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。许坤开经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许坤开于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丹胜借款本金500000元及支付利息、违约金、滞纳金（计算方法：以500000元为基数，从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行付款之日止）；
被告许坤开于本判决生效之日起七日内支付原告刘丹胜律师费26000元；
原告刘丹胜对抵押物即被告许坤开名下的位于中山市小榄镇永宁竹兰街＊号房产［土地证号：中府国用（2004）第0512**号；房产证号：粤房C53016**号］的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告刘丹胜其他的诉讼请求。
如果被告许坤开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元（原告刘丹胜已预付），由被告许坤开负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘首立
第页共页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03650号
申请执行人李保金，男。1974年5月17日生，汉族，山西省阳泉县市盂县人。
被执行人张栓军，男，1963年1月16日生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人杨志东，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路公路勘察设计院商业楼。
负责人闫建军，系该公司总经理。
被执行人王利坛，男，1980年4月1日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇粉丝厂附近。身份证号：612722198004014871。
本院在执行李保金依据（2012）神民初字第03406号民事判决书申请执行张栓军、王利坛、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司向申请人支付车损费等共计2000元；等共计2000元；责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司赔偿申请人2000元；责令被执行人王利坛赔偿申请人17245.2元。另承担案件受理费3900元（其中张栓军承担2730元，王利坛承担1770元），并承担案件执行费280元。执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司、自动履行了义务。被执行人王利坛与申请人自行协商处理，由王利坛于当日一次性给付申请人共计12000元。申请人自愿放弃应由被执行人张栓军承担的受理费3720元。由被执行人王利坛承担执行费280元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2014.12.23
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：李保金申请执行王利坛、张栓军等机动车交通事故责任纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行李保金依据（2012）神民初字第03406号民事判决书申请执行张栓军、王利坛、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司向申请人支付车损费等共计2000元；等共计2000元；责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司赔偿申请人2000元；责令被执行人王利坛赔偿申请人17245.2元。另承担案件受理费3900元（其中张栓军承担2730元，王利坛承担1770元），并承担案件执行费280元。执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司、自动履行了义务。被执行人王利坛与申请人自行协商处理，由王利坛于当日一次性给付申请人共计12000元。申请人自愿放弃应由被执行人张栓军承担的受理费3720元。由被执行人王利坛承担执行费280元。
贾小平：被执行人自动履行义务，同意结案。
王志新：根据相关法律规定，同意结案。
评议结果：
终结本院（2012）神民初字第03406号民事判决书的执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第300号
罪犯商文宝，男，1992年4月11日出生，蒙古族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月28日作出（2011）肇少刑初字第47号刑事判决书，认定被告人商文宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人商文宝不服，提出上诉。2011年12月27日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2012）绥中法少终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月14日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯商文宝在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯商文宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日获行为规范考试三等奖、获有效奖分4分，在计分考核中，各项有效奖分累计140分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。该犯系主犯。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、奖励审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯商文宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯商文宝减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1384号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王东柱。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告王东柱物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4796号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈光荣。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余式斌偿还原告信用卡透支本金40041.90元并支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为12622.05元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8906.68元）；前述本金、利息、滞纳金合计61570.63元，主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号42×××66的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金40041.90元、利息12622.05元及滞纳金8906.68元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈光荣并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈光荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计61570.63元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，公告费420元，共计1759元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终435号
上诉人（原审原告）谢国华，男。
被上诉人（原审被告）永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。
法定代表人曹壬国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）许江洪，男。
被上诉人（原审被告）永兴县永建房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。
上诉人谢国华因与被上诉人永兴县建筑工程公司、许江洪、永兴县永建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）永民重字第3号民事判决，于2016年2月16日通过湖南省永兴县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月18日送达给上诉人谢国华预交上诉费通知书，上诉人谢国华收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人谢国华虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按谢国华撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终435号上诉人（原审原告）谢国华，男。被上诉人（原审被告）永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。法定代表人曹壬国，该公司经理。被上诉人（原审被告）许江洪，男。被上诉人（原审被告）永兴县永建房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路463号。上诉人谢国华因与被上诉人永兴县建筑工程公司、许江洪、永兴县永建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）永民重字第3号民事判决，于2016年2月16日通过湖南省永兴县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月18日送达给上诉人谢国华预交上诉费通知书，上诉人谢国华收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人谢国华虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按谢国华撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执113号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行
代表人闫正军，行长。
被执行人凌静，女，1966年12月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人王三军，男，1971年3月4日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人凌静、王三军借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行的申请，本院于2016年1月12日立案执行，申请执行金额共计为650000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢2号
申请执行人刘某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。
申请执行人徐某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省山阳县色河铺镇。
被执行人姜某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住大荔县城关社区。
被执行人连某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住大荔县城关社区。
本院在执行刘某某，徐某某与姜某某，连某某机动车交通事故责任纠纷的（2013）渭中民三终字第00174号，（2012）荔民初字第00748号民事判决书一案中，案件申请标的为人民币95114元。本案在执行过程中，双方当事人依据（2012）荔民初字第00748号民事判决书第二项达成执行和解协议，由被执行人姜某某，连某某给付申请执行人刘某某，徐某某赔偿款80000元，申请执行人刘某某、徐某某对下余的案件款15114元表示放弃。现被执行人姜某某、连某某已按协议自觉履行完毕，申请执行人刘某某，徐某某也已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第00748号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年一月七日
书记员 雷乔亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3878号
上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号，组织机构代码：76618903-8。
法定代表人丁辉。
被上诉人（原审原告）泉州市富丽达彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰霞美工业区，组织机构代码：61153748－0。
法定代表人黄哲鹏，该公司总经理。
上诉人福建诺奇股份有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3224－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建诺奇股份有限公司称本案合同的履行地是被上诉人即原审原告的住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人即原审被告福建诺奇股份有限公司的住所地在泉州经济技术开发区，有被上诉人即原审原告泉州市富丽达彩色印刷有限公司提供的由泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建诺奇股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初487号
原告：俞天杰，住龙井市。
委托诉讼代理人：俞浩（俞天杰儿子），住龙井市
被告：张德财，住龙井市。
原告俞天杰与被告张德财身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天杰的委托诉讼代理人俞浩，被告张德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞天杰向本院提出诉讼请求：要求张德财赔偿俞天杰伤残赔偿金30183.17元、误工费18612元、护理费11167.2元、营养费2700元、伤残鉴定费2500元、精神损失费2000元、住院伙食费2000元。事实与理由：2016年4月19日上午9时许，俞天杰在自家围墙附近被张德财雇佣的司机（李丹强）驾驶的挖沟机撞倒致俞天杰腰椎压缩性骨折，经鉴定俞天杰的损伤程度伤残评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。故俞天杰要求张德财赔偿十级伤残赔偿金30183.17元、误工费18612元、护理费11167.2元、营养费2700元、伤残鉴定费2500元、精神损失费2000元、住院期间伙食费2000元。诉讼过程中，俞天杰放弃对李丹强主张赔偿责任。俞天杰承认张德财已经支付医药费并支付住院期间生活费2000元。
张德财承认原告在本案中所主张的事实，张德财同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张德财承认俞天杰在本案中所主张的事实，故对俞天杰主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对俞天杰提出的要求赔偿伤残赔偿金30183.17元（23217.82元×13年×10%）、误工费18612元（124.08元/天×150天）、护理费11167.2元（124.08元/天×90天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、住院期间伙食补助费2000元，共计69162.37元的诉讼请求，因张德财对各项赔偿数额均予认可，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告张德财于本判决生效后立即向原告俞天杰赔偿69162.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取计765元，由被告张德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年九月五日
书记员 李 玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00517号
原告张某，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人刘云峰，男，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告王某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审判员 左拥军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 文新户
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00497-2号
申请执行人王庆明。
被执行人刘高生。
申请执行人王庆明与被执行人刘高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）邮开民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘高生应于判决生效后十日内偿还申请人王庆明人民币800000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被执行人刘高生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人刘高生共欠申请人王庆明人民币800000元，申请人王庆明同意被执行人刘高生于2015年8月20日前给付200000元，于2016年12月30日前给付200000元，于2017年12月30日前给付200000元，于2018年12月30日前给付200000元。被执行人如不按上述协议履行，自愿承担相关利息，并自愿承受人民法院评估拍卖高邮市泰北路76号-35房产的执行措施。本案执行费10460元，诉讼费5900元，由被执行人刘高生承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪维林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3008号
原告：林翔，男，1986年3月1日出生。
委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄三农，男，1971年11月12日出生。
原告林翔与被告黄三农不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林翔于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翔以双方拟进行案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林翔撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林翔负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第11号
梁元：
你因犯抢劫罪一案，不服本院（2012）宜中刑一终字第116号刑事裁定，以“原审法院没有查清申诉人的真实出生时间，未认定申诉人犯罪时系未成年人，导致判决错误；原审法院对梁元是从犯、认罪、悔罪和在校学生的情节没有充分考虑从轻处罚，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，2011年9月10日凌晨，申诉人梁元与同案人付显伟、申顺治、代强强四人因无钱使用，便合意骑车在南溪城内寻找抢劫对象。付显伟骑车搭乘申顺治、梁元、代强强在城内逛至凌晨4时许，锁定被害人徐琴为抢劫对象。代强强和梁元便下车尾随徐琴至凤溪桥转拐，往南职中方向行走，当徐琴行至南职中校门附近时，早已骑车在前面等侯的申顺治从后上前捂住徐琴嘴，并用手拉徐琴挎包，一旁的付显伟伸手帮忙合力抢走徐琴肩上的挎包，后四人骑车往西门方向逃窜。包内有徐琴一张身份证、钱包一个、几毛钱人民币，几瓶化妆品，一张上网卡，一个万能充等物品。申诉人梁元的行为已构成抢劫罪。关于梁元申诉称原审法院没有充分考虑其是从犯、认罪、悔罪和在校学生的情节，量刑过重的问题，经查，本案的一审、二审裁判对梁元的从犯、认罪悔罪等情节予以了确认，在量刑时适用了减轻处罚。梁元申诉称原审法院没有认定其犯罪时系未成年人，导致判决错误，经查，在案证据无法证实梁元犯罪时系未成年人。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第841号
申请执行人吴跃进。
被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司。
申请执行人吴跃进与被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登市人民法院（2011）文民一初字第577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一五年十二月二十日
书记员 张培文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6874号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:贺某某，男，1984年9月1日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初573号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年11月11日出生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1965年9月29日出生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人赵某，男，1990年2月22日出生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1983年5月8日出生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人王某，男，1983年12月7日出生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人周哲，被告人徐某甲、赵某、徐某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙等人为索回参加雷某某组织的传销组织被骗的钱款，多次寻找雷某某讨要说法未果。2016年3月21日晚，被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙等人在本区大厂街道四周村任井组49号汽车修理店门口发现雷某某所有的牌号为赣G×××××宝马轿车后，又多次联系雷某某，因雷始终避而不见，被告人王某于22日下午15时许持铁锤将该车前挡风玻璃砸坏。后被告人汪某、赵某、徐某乙、徐某甲、王某等人将被砸的宝马车拖至派出所报警，因未受理又将车辆拖回原地。当日20时许，被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙等人发现有人欲将车辆开车，便持砖头、锤子冲砸车辆。之后被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某等人向南京市公安局化工园区分局西厂门派出所投案。经鉴定，被砸的宝马车前挡风玻璃损坏价值人民币5598.5元，完全车损价值人民币17万余元。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了各被告人的供述，被害人夏某的陈述，证人马某、徐某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。另五名被告人均具有自首情节，要求依法分别追究五被告人相应的刑事责任。
被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某对起诉书所指控的事实均予以供认，未作辩解。
被告人汪某的辩护人周哲对本案的事实和定性均没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人汪某主动至公安机关投案，归案后作如实供述，应认定构成自首；2、被告人汪某系初犯，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；3、被告人汪某主动揭发了雷某某等人的组织传销活动，应认定构成立功。综上建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙等人为索回参加传销组织被骗钱款，多次寻找该组织“老总”雷某某讨要说法未果。2016年3月21日晚，雷某某通过被告人王某与被告人汪某等人约在本区阿尔卡迪亚小区附近的“蓝湾咖啡”商谈此事。期间，被告人汪某用剪刀将雷某某所驾牌号为赣G×××××宝马轿车（车主系夏某，雷某某妻子）轮胎剪坏，后雷某某仍驾车离开，并将车放在本区大厂街道四周村任井组49号汽车修理店维修。被告人汪某等人寻至此地，发现该车辆后安排人员留在车内看管并等待雷某某回来取车。直至次日15时许，雷某某仍未露面，被告人王某与在场人员发生口角，持铁锤将该车前挡风玻璃砸坏。后被告人汪某、赵某、徐某乙、徐某甲、王某等人将被砸车辆拖至派出所报警，因未受理又将车辆拖回该修理厂。20时许，被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙等人发现有人欲将宝马车开走，遂持砖头、锤子等工具冲砸车辆，被告人王某与胡某厮打在一起，并未参与砸车。经鉴定，被砸的宝马车前挡风玻璃损坏价值人民币5598.5元，宝马车完全车损价值人民币17万余元。
案发后，被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某等人向南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所投案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某、徐某甲、徐某乙、王某等人与被害人夏某自行达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某的供述，被害人夏某的陈述，证人马某、徐某丙、胡某、谭某、程某甲、谢某、杨某、程某乙、程某丙、邵某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、行驶证、情况说明、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙故意毁坏他人财物，数额巨大；被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法分别予以惩处。二、被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙共同实施故意毁坏财物的犯罪行为，构成共同犯罪，且均系主犯。三、被告人汪某、徐某甲、赵某、徐某乙、王某案发后主动至公安机关投案，归案后作如实供述，均系自首，依法分别对其从轻处罚。四、本案五名被告人均系传销组织的受骗人员，因索要先前被骗进入传销组织所缴纳的钱款未果而实施报复性砸车行为，本院酌情分别对五被告人予以从轻处罚。五、关于辩护人提出的被告人汪某揭发雷某某组织传销构成立功的辩护意见。经查，公安机关对雷某某组织传销已立案侦查，但尚未查证属实，暂不予认定其构成立功，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其具有自首、系初犯、积极赔偿、有悔罪表现、适用缓刑等辩护及量刑意见，经查属实，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 康 雨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1603号
罪犯陈琪兴，男，1991年11月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出（2013）珠香法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈琪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈琪兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈琪兴获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪兴减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9050号
申请执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司。
被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 周龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1177号
原告：翟所万，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜明顺，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
原告翟所万诉被告杜明顺、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雷，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告杜明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日6时30分，于永新无证驾驶由翟所万乘坐的无牌二轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县东里镇朝阳村石香路向左转弯时，与顺石香路由北向南行驶的杜明顺驾驶的鲁C／×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损，于永新、翟所万受伤的交通事故。经交警部门认定被告杜明顺承担事故的次要责任，于永新承担事故的主要责任，翟所万不承担事故责任。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费14296.15元、误工费20780.485元（224天＊92.77元／天）、护理2880元（48天＊60元／天）、住院伙食补助费576元（48天＊12元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年＊20年＊12%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计113366.23元，保险公司承担107494.08元，余额5872.15元的40%计2348.86元由第一被告承担，二被告应赔偿109842.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜明顺未提交书面答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本次事故造成两人受伤，事故车辆在我公司投保交强险一份，请法庭依法分配两受伤人员赔偿份额。
经审理查明：2013年9月22日6时30分，于永新无证驾驶由原告翟所万乘坐的无牌二轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县东里镇朝阳村石香路向左转弯时，与顺石香路由北向南行驶的被告杜明顺驾驶的鲁C／×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损，于永新、翟所万受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告杜明顺承担事故的次要责任，于永新承担事故的主要责任，翟所万不承担事故责任。鲁C／×××××号三轮汽车为被告杜明顺所有，该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。本事故同时致原告及于永新二人受伤，二受伤人经协商，自愿在交强险限额内优先对原告翟所万的损失予以赔偿，剩余部分由于永新受偿。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杜明顺的起诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费14296.15元；住院伙食补助费，原告住院48天，可计住院伙食补助费576元（12元／天×48天）；误工费，根据原告伤情（脑挫伤、颅骨骨折、横突骨折、嗅觉丧失），结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间180天，根据原告所举工资表认定原告日平均工资92.77元／天，依此计误工费16698.6元（180天×92.77元／天）；护理费，原告住院48天，按普通护工标准60元／天计护理费2880元（48天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费800元；残疾赔偿金，据原告提交的房产证，原告自1995年11月12日在县城商业街西首北侧购买楼房一套，居住至今，可认定原告适用城镇居民标准，依重鉴意见原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告杜明顺对事故负主要责任，且致原告一处十级伤残，酌定精神抚慰金2000元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、常住人口登记卡、房产证、工资表、停发工资证明、单位营业执照及代码证、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杜明顺的起诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟所万医疗费14296.15元中的10000元、误工费16698.6元、护理2880元、交通费800元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元，以上共计88906.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十一月十日
书记员 耿彩云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初498号
原告：王茂盛，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王茂盛与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王茂盛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂盛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王茂盛撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王茂盛负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年四月九日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1673号
原告：郭顺康，男，1955年12月4日生，汉族。
被告：杜敏，男，1977年11月2日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
对原告郭顺康诉被告杜敏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺康、被告杜敏、被告人保南京分公司委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺康诉称，2013年9月24日早晨8：15分在安德门大街26号发生交通事故，9月25日由交警八大队出具对方负全责认定书，原告现在医院治疗休息20天。鉴于以上事实和医院诊断，提出诉讼要求被告赔偿各项损失4311元。
被告杜敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，后期治疗费尚未发生不予认可，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月24日8时10分许，在雨花台区安德门大街26号附近，杜敏驾驶苏A×××××号轿车停车开车门时，疏于观察，撞到郭顺康所驾电动自行车，造成车损及郭顺康受伤的交通事故。经交警八大队认定，杜敏负事故全部责任。
原告郭顺康受伤后，被送至南京明基医院救治，诊断为“眼睑皮肤裂伤”，予门诊对症治疗。
另查明，杜敏驾驶苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费283.10元、营养费本院按10元／天酌情计算10天即100元、误工费本院按1460元／月医嘱休息22天计算即1070元、交通费22元，上述费用合计1475.10元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、工资证明、交通费票据、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，杜敏负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告郭顺康的各项损失未超过交强险限额，故被告保险公司应全额赔付。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生且无充分证据证明，本院依法不予采信。被告杜敏垫付的医疗费283.87元未包含在本案原告诉请中，本院不予处理，被告杜敏可持相关票据自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭顺康各项损失1475.10元。
二、驳回原告郭顺康对被告杜敏的诉讼请求。
三、驳回原告郭顺康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 池艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第458号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
负责人郭XX，行长。
被告马XX，男，1969年5月29日出生，回族，住凌源市粮食后上二条胡同***号院平房*号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行与被告马XX信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行负担。
审判员 张云生
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第622号
申请执行人燕某某，男，汉族，高中文化，个体户，
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，无业，
申请执行人燕某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）金民二初字第247号民事调解书，已于2014年6月3日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某自2014年6月起每月给付申请执行人燕某某轮胎款2000元至付清16200元为止，并承担本案诉讼费90元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款或其他收入10140元（其中：2014年6月—2014年10月轮胎款10000元、诉讼费90元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 雎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区，联系方式
法定代表人刘艳珍。
被执行人佟贵洪，男，1967年8月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人李秀芝，女，1963年4月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人李兰香，女，1966年12月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人佟丽花，女，1977年12月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人孙玉双，男，1963年3月3日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
被执行人李泽海，男，1975年7月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人佟贵洪、李兰香、李秀芝、佟丽花、孙玉双、李泽海合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区，联系方式法定代表人刘艳珍。被执行人佟贵洪，男，1967年8月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。被执行人李秀芝，女，1963年4月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。被执行人李兰香，女，1966年12月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。被执行人佟丽花，女，1977年12月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。被执行人孙玉双，男，1963年3月3日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。被执行人李泽海，男，1975年7月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区，联系方式。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人佟贵洪、李兰香、李秀芝、佟丽花、孙玉双、李泽海合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十二日书记员  翟海波
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执484号
宫恩强
宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司：
宫恩强与宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司确认合同有效一案，申请执行标的共计2620.00元。经本院立案执行，强制执行2220元，宫金环自动履行400元。本院已于2018年7月10将该款转付给宫恩强。至此，宫恩强向本院申请执行的（2017）吉0582民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第584号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，农民，住温岭市。因本案于2015年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日晚，被告人孔某酒后驾驶浙j×××××号轿车从温岭市城南镇岙环街驶往沙头门村，途经城南镇下街村村道时，与驾驶浙j×××××号轿车的徐某发生口角争执，后被赶至现场的温岭市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为269mg／100ml。
被告人孔某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述和辩解，证人陆某、徐某、蒋某的证言，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮家声
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第199号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告姚某。
委托代理人姚某某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告姚某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年7月27日，我与被告经人介绍结婚，由于没有感情基础，两人婚后经常吵架，被告长期对我实施家庭暴力，现在我头部还有血块，并伴有经常性的头痛。我和被告婚后生育两个女儿，大女儿姚大某，小女儿姚小某，自2007年结婚至今，被告从不关心我，从未给我一分钱，平时看病，女儿做手术被告不支付医药费，还主要靠我娘家帮忙，总之，我与被告已无法继续生活，由于我在外打工，也没有能力抚养两个女儿，为此请求依法判处我与被告离婚。
被告姚某辩称，事实和原告说的不符，我并没有打原告，原告对孩子不负责任，不打招呼把孩子扔下就走了，原告说不管她生活不给她钱不属实，原告打心里就不安心过，原告坚持离婚，我也同意，但是孩子抚养的问题得处理好，原告要抚养就两个女儿都抚养，要不抚养就两个女儿都不能抚养，两个孩子离不开，不能拆伴，小女儿出生几个月，原告就离家出走，这几年，我独自一人抚养孩子，原告应当负担费用。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年7月24日登记结婚，婚后于2007年5月20日生大女儿姚大某，于2012年10月25日生二女儿姚小某，2013年9月原告将不满一周岁的小女儿放置在被告姐姐家，独自外出打工至今。原、被告婚后时常因琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。婚后，双方无共同债权、债务，家庭财产有电视机、洗衣机、电冰箱等家用电器及其他日常用品，一直在被告处。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，不久便草率结婚，未建立起一定的感情基础。婚后随着女儿的出生，生活负担日益加重，二人不能互相体谅和信任，且时常因琐事争吵，使本不牢固的夫妻感情产生裂痕，尤其是原告赌气将不满周岁的小女儿放置下，独自离家出走，被告独自抚养两个女儿，二人分居达两年以上，导致二人夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。由于原、被告二人均无固定职业，收入不稳定，离婚后两个女儿以原、被告各自抚养一人为宜。二女儿尚未满周岁就随被告独自生活，由被告抚养为宜，大女儿可由原告抚养。抚养费用结合当地生活水平以每月300元为宜，大女儿9岁，抚养费计算9年为32400元。二女儿未满一周便由被告独自抚养，其抚养费用应计算17年，为61200元。庭审中，原告自愿放弃家庭财产的分割，可归被告所有，且双方无共同债权债务。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某离婚；
二、共同子女：姚大某由原告李某抚养，由被告负担抚养费32400元；姚小某由被告姚某抚养，由原告负担抚养费61200元。上述原、被告所负担抚养费折抵后由原告支付28800元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高海鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田伟伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第54号
申请执行人华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被执行人华万科，男，1938年8月2日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
申请执行人华万鸿与华万科确认协议无效纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）临民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人华万科家庭生活困难，现无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人的转让费2250元未能受偿，诉讼费50元、执行费50元也未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第54号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年五月二十三日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第54号申请执行人许某。被执行人傅某。本院在执行申请执行人许某与被执行人傅某离婚纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月五日书 记 员  谭清季
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02294号
原告北京永辉达物资有限责任公司，住所地北京市房山区大石河（正发饲料厂院内）。
法定代表人史现会。
被告付国伟，男，1981年5月13日出生。
本院在审理原告北京永辉达物资有限责任公司与被告付国伟买卖合同纠纷一案中，原告北京永辉达物资有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永辉达物资有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张明星
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1006号
原告陈某某，女，1987年1月1日生，汉族。
委托代理人：洪某某，系河南全为律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1989年8月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人洪某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年4月举办婚礼，2014年1月23日补办结婚登记手续，双方于2011年7月育一子，取名郭某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告因感情不和已分居两个月，无法共同生活下去，故向法院提出离婚诉请，并要求被告抚养婚生子郭某乙，原告享有探视权。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我并没有殴打原告，双方感情还可以。
原告陈某某向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、证人阮某某、孙某某的证言证明，证明原、被告经常吵打，双方现已分居。
被告郭某甲的质证意见是：对证人证言有异议，原、被告结婚以后一直在新疆生活，两证人均在家里，不可能知道原、被告的生活情况，且两位证人都是原告的亲属，所说与事实不符。
被告郭某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、�辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年4月举办婚礼，2014年1月23日补办结婚登记手续，双方于2011年7月生育一子，取名郭某乙。
本院认为，原告陈某某与被告郭某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑乐健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00296号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告杨平安。
被告刘巧。
被告杨叙利。
被告朱桂峰。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：被告杨平安于2012年9月19日在原告处借款人民币3万元，用于生产经营，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2013年9月18日，现已逾期多日，经原告多次催要，被告归还了部分借款本息，尚欠本金13493元及利息未还。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告归还贷款13493元及利息，第三、四被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告杨平安签订《农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，由被告杨叙利、朱桂峰担保，借款约定还款期限为2013年9月18日，借款年利率为7.8%，逾期利息为约定利率加付50%。担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨平安转账方式发放贷款3万元。合同生效后，被告杨平安、于2013年11月19日归还借款本金16507元及其利息，尚欠借款本金13493元及利息未还。另查，被告杨平安、刘巧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现因被告未按期归还剩余借款本息引起纠纷。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、身份证及结婚证（复印件），以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告杨平安向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款3万元，只归还了借款本金16507元及其利息，尚欠借款本金13493元及利息未还未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告杨平安、刘巧系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨叙利、朱桂峰为被告杨平安的借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平安、刘巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款13493元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%计算，从2013年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨叙利、朱桂峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月十二日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字208号
张英萍申请执行内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第66号仲裁裁决书，已经发生法律效力。张英萍于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位75065元，尚有75065元未执行。因被执行人无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第66号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高涛，男，1962年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2008年2月20日因吸毒被济南市公安局历下分局趵突泉派出所行政拘留，2013年3月25日因吸毒被牡丹江市公安局爱民分局社区戒毒，2013年4月12日因吸毒被牡丹江市公安局爱民分局送往黑龙江省公安厅强制隔离戒毒所，2013年8月27日转为社区戒毒，2015年10月31日因容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局行政拘留10日，2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人高涛犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人高涛在其居住的位于牡丹江市东安区清福三期室内，先后容留李某与其共同吸食冰毒三次，容留赵某某、李某与其共同吸食冰毒一次。2015年11月18日，被告人高涛被牡丹江市公安局长安分局电话传唤到案。
上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，高涛的户籍证明，尿检流程表，高涛被强制戒毒的劣迹证明材料及行政处罚决定书，现场指认照片，证人赵某某、李某的证言笔录，高涛的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涛无视国法，在其住处容留多人共同吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控高涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案中，高涛经传唤后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。高涛多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年一月八日
书记员 孙甜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1310号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯芦于宁，别名芦东东。2008年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯芦于宁减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1310号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1148号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省廊坊市安次区人民法院于2008年4月15日作出（2008）安刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（刑期自2007年6月3日起至2017年6月2日止）。2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零三个月。原判认定其主犯、立功情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：记功一次、表扬五次、单项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯芦于宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦于宁减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0401号
申请执行人项武。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
项武申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、巨龙公司支付给项武人民币286万元；二、案件受理费29680元由巨龙公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，项武向本院申请执行，本院于2014年9月11日予以立案执行。
执行中查明，以巨龙公司为被执行人的系列案件，现正在协调中，而登记在巨龙公司名下土地、房产等资产已被多家法院查封，暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0015号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
执行长 周庆忠
执行员 王绪凡
执行员 郑 照
二〇一四年十二月三日
书记员 成 斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第631号
罪犯邓大高，男，生于1968年3月28日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年3月1日作出（2011）彝刑初字第13号刑事判决，以被告人邓大高犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年8月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓大高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓大高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大高准予减去有期徒四个月，刑期执行2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08751号
上诉人（原审被告）北京三二二水务设备科技开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙坨村东大街37号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人解家臻，男，1971年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）杨国平，男，1966年7月20日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高敬渠，男，1971年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）王清和，男，1973年8月22日出生。
上诉人北京三二二水务设备科技开发有限公司因与被上诉人杨国平、高敬渠、王清和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15545号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，北京三二二水务设备科技开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三二二水务设备科技开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三二二水务设备科技开发有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2657元，由杨国平负担531元，由高敬渠负担2126元（王清和及北京三二二水务设备科技开发有限公司负连带责任），于本裁定生效之日起7日内交纳。
二审案件受理费1639元，由北京三二二水务设备科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 刘正韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 实
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1315号
原告：温州德信梧田置业有限公司。
法定代表人：胡胜克。
委托代理人：黄雪巨。
被告：李远。
原告温州德信梧田置业有限公司为与被告李远商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄雪巨到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州德信梧田置业有限公司起诉称：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买水岸枫庭第8幢202室房屋，约定单价按建筑面积计算即每平方米13750.5元，购房总价为1277146元，被告应于签约日支付首付款387146，余款89万元应在签约前办妥按揭手续，确保足额付款至原告指定帐户，因故未能收到按揭贷款的，被告应在收到原告通知之日起15日内一次性付清余款，否则应自约定应付款第二日起至实际全额支付应付款之日止，按每日万分之三支付逾期付款违约金。原告于2015年2月9日、3月16日两次发函通知被告要求于2015年3月23日前办妥按揭贷款手续，因被告未能办妥按揭手续，原告于2015年4月13日通知被告应于接到通知之日起15日内用现金89万元补足购房款。被告至今未支付剩余房款，构成违约。现原告请求法院判令：一、被告李远一次性向原告温州德信梧田置业有限公司支付购房款89万元；二、被告李远向原告支付逾期付款违约金（自2015年4月29日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）。
被告李远没有答辩。
本院经审理，查明：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201490008990036）及相关附件，约定被告向原告购买由原告开发建设的水岸枫庭第8幢202室商品房，建筑面积为93.88㎡，单价按建筑面积计算为每平方米13750.5元，总金额为1277146元；被告应于签约日支付首付款387146元，余款89万元采用银行按揭贷款方式支付；被告办理按揭贷款时间以原告办理按揭贷款的通知为准，被告应在原告发出通知后7日内办妥贷款手续，由于被告原因不能办理或逾期办理按揭贷款手续的，视为被告未依约定时间付款，但被告通过其他方式及时付款的除外，所有余款必须在原告达到放款条件之日起20日内到达原告帐户；若被告未能通过按揭贷款资格审查，或因其他原因导致原告未能按约收到按揭贷款款项的，被告应在接到原告书面通知的15日内一次性付清余款或经原告同意分期付款，否则将按约承担违约责任；被告逾期付款超过60日的，原告愿意继续履行合同，被告自合同约定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按每日万分之三支付逾期付款违约金；双方在合同所写明通信地址及联系方式为双方履行有关通知、协议等义务之唯一途径。该合同已经房管部门登记备案。至签约当日，被告共已支付原告首付款387146元。
2014年12月16日，水岸枫庭第8幢施工结顶。2015年2月9日、2015年3月16日，原告两次通过邮政专递发函通知被告，分别要求被告于接到通知之日起7日内办妥按揭贷款手续，该两次邮件均于投邮次日妥投。期至，被告尚未办理按揭贷款手续。2015年4月15日，原告再次通过邮政专递发函通知被告，要求被告于接到通知之日起15日内现金支付剩余房款89万元，逾期支付将依约追究违约责任，该邮件于次日妥投。期至，被告没有支付原告剩余购房款，双方形成诉争。
上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍信息、商品房预售证、土地证、房屋认购书、《商品房买卖合同》及附件、通联支付POS签购单、销售不动产统一发票（01037011）、按揭通知函、催办按揭通知函、现金补缴通知函、EMS邮政特快专递投邮单、邮件全程跟踪查询结果信息等证据证实，本院经审查予以认定。
本院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。涉案商品房所在楼幢结顶后，原告已按合同约定通知被告支付剩余房款，被告逾期尚未支付剩余房款构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余购房款89万元及逾期付款违约金。违约金应按逾期应付款的每日万分之三为计算标准，并自2015年4月16日（即被告收到原告现金补款通知函的邮件之日）起15日内的次日即2015年5月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远于本判决生效之日起十日内给付原告温州德信梧田置业有限公司剩余购房款89万元及逾期付款违约金（自2015年5月2日起，以89万元为基数按每日万分之三的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州德信梧田置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12994元，减半收取6497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一五年十一月十一日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第199号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1984年12月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于5月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月20日1时许，被害人赵某某醉酒后搭乘被告人于某某驾驶的黑L789**牌照出租车来到五常市五常镇小不点快捷宾馆。二人进入该宾馆301房间后，于某某待赵某某熟睡后将其包内4800元人民币盗走。后于某某将赃款中500元人民币用于挥霍，将其余4300元人民币于2014年3月22日存入其持有的中国邮政储蓄银行卡账户中。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年3月20日1时许，被害人赵某某醉酒后搭乘被告人于某某驾驶的黑L789**牌照出租车来到五常市五常镇小不点快捷宾馆。二人进入该宾馆301房间后，于某某待赵某某熟睡后将其包内4800元人民币盗走。后于某某将赃款中500元人民币用于挥霍，将其余4300元人民币于2014年3月22日存入其持有的中国邮政储蓄银行卡账户中。2014年3月22日，被告人于某某被公安机关传唤到案，赃款起出，返还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人于某某的供述，供认2014年3月20日1时许盗窃的犯罪经过；
2、被害人赵某某的陈述；
3、证人李某某、关某某的证言；
4、起、退赃笔录；
5、书证案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人于某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采以秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑于某某案发后将赃款全部返还，认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年六月六日
书记员 崔宏霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第480号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2014年3月4日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日6时许，被告人宋某驾驶辽K083**轻型厢式货车由南向北行驶至沈营公路29公里100米处时，与由西向东横过道路的被害人全某某相撞，造成被害人全某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人委托同车人袁某某报警，并在现场等候。经公安机关认定，被告人宋某承担事故主要责任。后被告人宋某自行赔偿被害人家属经济损失人民币53000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、袁某某等人证言，保险单，死亡医学证明，交通事故认定书，乙醇检验报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，未按规范超速驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董晓滢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第178号
原告薛某。
被告左某。
本院在审理原告薛某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更340号
罪犯黄振红，男，1973年12月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）醴法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄振红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分96.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄振红在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第197号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，2012年1月11日至2014年1月10日，在四川省南充市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员张利君出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郝朝浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日下午3时许，被告人杜某某至本区师大路1号西华师范大学一期校园教师公寓73栋陈某某的住宅，利用开锁工具打开防盗门，进入卧室盗走被害人放于衣柜抽屉内现金3，600元，所得赃款用于日常生活开支。
当月4日下午3时许，被告人杜某某至本区大兴街祥华二期小区10栋4单元6层1号，欲入室盗窃被害人张某甲家财物，正采用前述方法破坏防盗门时，被在家的被害人发现追赶，逃跑中被群众挡获、报警后归案。公安机关抓获时从其身上查获了作案工具套筒一个、喷枪一把、锁芯十三个。
2014年4月11日，被告人杜某某的亲属代其向被害人陈某某退赔2，000元，该被害人对杜某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人陈某某、张某甲陈述，证人蒲某某、王某某、张某乙花证言，辨认笔录，指认现场照片，接受证据清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、证明、提前解除强制隔离戒毒决定书、尿液检验报告表，收条、谅解书，常住人口信息表，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人入户盗窃他人财物的犯罪数额，在量刑时应增加相应的刑罚量。其因盗窃被抓获后主动交待公安机关尚未掌握的另一起入户盗窃事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚；其亲属代其向被害人陈某某退赔部分赃款以及取得该被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人所有的作案工具应予以没收，对未退赔的赃款应责令退赔。对辩护人关于“被告人系初犯可酌情从轻处罚以及建议适用缓刑”的辩护意见，因被告人已两次犯罪，不是初犯，且不符合缓刑适用中“没有再犯罪的危险”之规定，故该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑均八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人杜某某于本判决发生法律效力后十日内向被害人陈某某退赔1，600元；
三、没收被告人杜某某的作案工具套筒一个、喷枪一把、锁芯十三个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙 媚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第148号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙钢，住嘉善县。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年10月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙钢犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人孙钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日晚，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光小区272号三楼303号被害人何某的租房，窃得仿苹果5s手机1部及宏碁（acer）笔记本电脑1台，共计价值人民币2297元。
另查明，被告人孙钢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，发票，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2297元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙钢在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙钢有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年二月十日
书记员 娄佳萍