河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2682号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码：578218743。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人满佳明，男，1988年6月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张九香，女，1929年8月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，与死者李同玉系母子关系。
被上诉人（原审原告）张九廷，女，1963年5月18日出生，汉族，个体，住河南省内黄县，与死者李同玉系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，1989年6月28日出生，汉族，无业，住河南省内黄县，与死者李同玉系父女关系。
被上诉人（原审原告）李海彬，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住河南省内黄县，与死者李同玉系父子关系。
四被上诉人委托代理人赵文玺，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建民，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01C04号，组织机构代码：785737220。
负责人刘杰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年10月22日作出的（2015）海民初字第5726号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年4月22日23时40分许，张玉民驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BLC**挂重型厢式半挂车顺秦青公路由南向北行驶至秦青公路北张庄路口时，遇李同玉醉酒后驾驶电动三轮摩托车顺北张庄村路由东向南左转弯，两车相撞，造成李同玉受伤，两车不同程度损坏。李同玉经秦皇岛军工医院抢救无效于2015年4月23日死亡。2015年6月24日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具冀秦公交认字[2015]第00514号《道路交通事故认定书》，认定张玉民驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的原因之一；李同玉醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因之一，二人分别承担本次事故的同等责任。汪建民为肇事车辆的实际车主，驾驶员张玉民受汪建民雇佣。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险以及不计免赔、保额为50万元的商业三者险，冀BLC**挂重型厢式半挂车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险以及不计免赔、保额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且在车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证检验有效期内。李同玉在秦皇岛军工医院进行抢救，共产生医疗费1338.20元，其中张九香、张九廷、李媛媛、李海彬支付1138.20元，汪建民支付200元。另外，汪建民还支付了李同玉的血液浓度检测费400元，支付张九香、张九廷、李媛媛、李海彬丧葬费22000元。内黄县宋村乡菜园村2015年5月8日出具证明证实李同玉尸体拉回后，按照当地民俗于古月三月一十一日于老家进行了土葬；张九香、张九廷、李媛媛、李海彬提交了秦皇岛市山海关殡仪馆出具的金额共计为11880元的河北省地方税务局通用定额发票，证实运尸费为11880元。李同玉出生于1963年5月18日，其父李石重已经先于李同玉死亡。张九香、张九廷、李媛媛、李海彬分别为李同玉的母亲、妻子、女儿、儿子。李石重、张九香育有两子，长子李学岭已病故，次子为死者李同玉。上述人员均为农村户籍。安阳市殷都区老李烧烤店营业执照登记日期为2015年4月1日，记载该烧烤店的经营者为李同玉，经营场所为安阳市殷都区钢城购物中心，经营范围为小吃店，注册日期为2010年5月3日；该烧烤店的摊位证、餐饮服务许可证登记日期分别为2015年4月1日、2015年3月11日。2015年4月1日，安阳市殷都区北辛庄社区居民委员会出具居住证明一份，内容为我辖区居民李同玉现居住北辛庄16号3单元5室。
原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。汪建民雇佣的司机张玉民驾驶机动车发生交通事故，造成李同玉死亡的后果，张九香、李媛媛、李海彬、张九廷作为死者李同玉的继承人，有权就李同玉死亡所产生的相关损失主张权利。本案的焦点：一、受害人李同玉是否应视为城镇居民。从张九香、张九廷、李媛媛、李海彬提供的老李烧烤店营业执照可以看出李同玉在2010年5月3日即在安阳市殷都区钢城购物中心注册经营了小吃店，结合其他证据，可以认定死者李同玉生前长期在城市区工作、生活居住，故虽然其户籍性质为农民，应视为城镇居民。二、关于运尸费的认定：丧葬费包括运、停尸费、火化费等费用，上述费用均应计入丧葬费，不应另行计算。但对于少数民族特殊习俗必须返乡土葬的，运尸费等费用应另行计算。本案中死者为汉族，不符合土葬要求。由于死者居住地为河南省内黄县，而事故发生在秦皇岛市，故无论是否土葬，都会产生返乡费用，但因拉运尸体费用远高于运送骨灰费用，故应酌定支持运尸费。因李同玉死亡给四原告造成的合理损失的认定：1、医疗费：抢救李同玉所产生的1338.20元的医疗费为合理费用，应予采纳。其中，张九香、张九廷、李媛媛、李海彬支付1138.20元，汪建民支付200元。2、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：受害人李同玉应视为城镇居民，根据其年龄，应赔偿20年。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。故死亡赔偿金为24391.45元/年×20年=487829元；（2）被扶养人生活费：张九香为死者李同玉母亲，为农村居民。李同玉死亡时，张九香年龄为85周岁，故应扶养5年。河南省2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。张九香仅有李同玉一名扶养人，故被扶养人生活费应为6438.12元/年×5年=32190.60元。以上两项合计520019.60元。3、丧葬费：河南省2014年城镇在岗职工年平均工资为38804元，故丧葬费为19402元。4、处理丧事人员误工费：张九香、张九廷、李媛媛、李海彬未提交该项损失的证据。由于本次事故发生在秦皇岛，而受害人为河南居民，故应酌情支持该项损失。由于张九香、张九廷、李媛媛、李海彬及其亲属均为农村户籍，故按照河南省2014年农林牧渔业25402元/年的标准计算为宜，本院支持3人10天的损失，共计为25402元/年÷365天×3人×10天=2087.84元。5、处理丧事人员交通、住宿费：根据张九香、张九廷、李媛媛、李海彬提供的交通费用票据情况，本院酌定支持2000元；张九香、张九廷、李媛媛、李海彬未提交住宿费票据，但因该损失是必然产生的，故酌定支持1000元。6、精神损害抚慰金：受害人李同玉在事故中死亡，但由于其存在事故责任，故酌情支持该项损失为40000元。8、运尸费：酌定支持运送骨灰费用5000元。9、电动车损失：张九香、张九廷、李媛媛、李海彬未提交损失的证据，但事故认定书认定电动车损坏，但无电动车品牌、型号、购买年限及金额，损坏程度，故酌定支持500元。10、酒精检测费400元，该项为汪建民支付。
以上损失合计591747.64元，其中含被告汪建民支付的22600元。在上述损失中，酒精检测费不属于保险责任范围。由于冀Ｂ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及保险为50万元的商业三者险，冀BLC**挂车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险，张九香、张九廷、李媛媛、李海彬的损失，已经超出两份交强险死亡伤残赔偿限额总额，故两家保险公司应满额赔付；未超出医疗费用赔付限额总额以及财产损失赔付限额总额，故两家保险公司应分别承担50%；对死亡伤残项下超出交强险限额总额部分的损失，两家保险公司共计应承担50%的责任，但应按照各自商业三者险保额所占商业三者险保额总额比例分担。不属于保险赔付范围的损失，应由汪建民承担50%。汪建民已支付费用应予折抵。综上，对张九香、张九廷、李媛媛、李海彬损失，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险项下承担110919.10元，在商业三者险下承担167958.84元，合计278877.94元人民币；安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险项下承担110919.10元，在商业三者险下承担16795.88元，合计127714.98元人民币；汪建民应承担酒精检测费200元。由于汪建民已经支付张九香、张九廷、李媛媛、李海彬损失共计22600元，故张九香、张九廷、李媛媛、李海彬应返还汪建民22400元人民币。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张九香、张九廷、李媛媛、李海彬损失共计278877.94元人民币；二、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张九香、张九廷、李媛媛、李海彬损失共计127714.98元人民币；三、张九香、张九廷、李媛媛、李海彬于判决生效之日起十五日内返还汪建民22400元人民币。一审案件受理费减半收取3625元，张九香、张九廷、李媛媛、李海彬负担93元，汪建民负担3532元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。其上诉的主要理由为：一、运尸费应属于丧葬费赔付范围，如果受害人家属要把尸体拉回去，是自己的行为，其所发生的费用保险公司不再另行赔付。事故发生地在秦皇岛，受害人不属于少数民族，不符合土葬条件。原审法院将另行计算的运尸费认定为损失，并且金额过高，无法律依据；二、原审法院在事实不清、证据不足的情况下将赔偿金额按照城镇标准计算，明显违背证据的基本原则；三、办理丧葬事宜的误工费不是必然发生的费用，必须要有实际收入减少的证明，原审法院在证据不足的情况下，将此类费用计入总损失金额，没有法律依据；四、原告没有提供财产损失的物价鉴定报告，也没有提供修理票据，无法确认其损失程度。原审法院在原告举证不足、事实不清的情况下，支持其诉讼请求，明显违背公平公正的基本精神。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故造成李同玉死亡。事故发生在秦皇岛市，死者李同玉生前居住地为河南省内黄县，无论是否土葬，都会产生返乡费用，原审法院酌定支持运送骨灰费用5000元，并无不当。结合安阳市殷都区老李烧烤店营业执照、摊位证、餐饮服务许可证、居住证明等证据，可以证明死者李同玉虽然户籍性质为农民，但其生前长期在城市区工作、生活及居住，应视为城镇居民，原审法院按城镇标准计算本案赔偿金额，并无不当。由于受害人为河南省居民，本次事故发生在秦皇岛，原审法院酌定支持处理丧事人员误工费并无不当。本案道路交通事故认定书对电动车损坏进行了认定，该损失实际发生，原审法院酌定支持500元，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 侯桂玲