wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第878号
原告高新华，男，1957年3月27日出生，汉族，济南铁路天龙汽车销售分公司职工，住济南市。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人李璞，济南历下大舜天成法律服务所法律工作者。
被告高先峰，男，1971年2月2日出生，汉族，济南重汽卡车有限公司职工，住济南市。
委托代理人李夫会，山东浩尚律师事务所律师。
被告金小春，女，1982年11月2日出生，汉族，济南市中东方明剪金小春美发店个体业主，住济南市。
原告高新华与被告高先峰、金小春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新华及其委托代理人邹瑞、李璞，被告高先峰及其委托代理人李夫会到庭参加了诉讼，被告金小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新华诉称：原告与被告系兄弟关系，本案涉案房屋系原告所有，但自1994年起该房屋一直由被告占有，原告曾多次与被告协商，被告均不予配合，被告的行为严惩损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告腾出位于济南市的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告高先峰辩称：原告所诉不实，涉案房屋是1980年由平房拆迁后分得的楼房，该房是公租房，承租人是被告的父亲高连山，1996年前后，被告父亲已经给了原告8000元买房，当时的承租人仍是高连山。在原告第一次起诉被告时，被告才知道涉案房屋的房产证已登记在原告名下，对此，被告方毫不知情，被告不清楚原告是用何手段将涉诉房屋登记在自己的名下，被告保留起诉的权利。
被告金小春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告高新华与被告高先峰系兄弟关系。位于济南市房屋原系济南市铁路局公有住房，原承租人为原、被告之父高连山，原告高新华与其父亲高连山均系铁路职工。原、被告父母均已去世。1994年2月1日，济南铁路局房产管理所与原告高新华签订《铁路住房租赁契约》，将涉诉房屋承租人变更为原告高新华。1996年5月23日，原告高新华与其妻子王素芬填写《购房申请表》，参加了铁路房改，购买了涉诉房产；1996年12月10日，济南铁路局物资工业公司房改办公室向原告高新华颁发了《职工购房证明》；现济南市住房保障和房产管理局已向原告高新华颁发了关于涉诉房屋的所有权证书，产权证号为济房权证中字第0847**号。自1994年起，原告高新华未在涉诉房屋内居住，该房屋一直由被告高先峰居住使用，高先峰的户籍登记地也为涉诉房屋。涉诉房屋现已改造成经营用房，其中一间由被告高先峰出租给另一被告金小春经营美发店使用，一间由被告高先峰自行居住使用。原告高新华曾找到被告高先峰协商腾房的事宜未果，现其诉至法院，请求二被告腾出涉诉房屋，交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，根据被告高先峰提交其叔叔高连海的证人证言欲证实涉诉房屋是其兄高连山通过拆迁取得，其从未听哥嫂说过这个房子变更到原告高新华名下的事情。该房屋一直由被告高先峰居住使用，高新华从1989年结婚生子后就搬出涉诉房屋，与其父母分开居住，兄嫂病重期间，也是一直由被告高先峰照顾。提交原告高新华的两个妹妹高桂萍、高桂敏的证人证言欲证实，家里人从未听说过此房的承租人变更到原告高新华名下的事情，更未同意高新华参加房改购买涉诉房产。
再查明，济南市社区居民委员会于2014年8月10日出具证明，证实被告高先峰与其妻子刘岭长期居住在涉诉房屋内。
以上事实，由《铁路住房租赁契约》、《购房申请表》、《职工购房证明》、《保险证》、《房屋所有权证》、户口簿、证人证言、证明、录音资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国《物权法》的相关规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案中，原告高新华通过参加房改，取得了涉诉房产的所有权，且经过产权登记机构的登记确认，故应认定涉诉房屋的合法所有权人为原告高新华。我国《物权法》中规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对其物权权能的实现主要表现为对物的占有、使用、收益和处分。被告高先峰虽自1989年起就在涉诉房屋内居住，但现有证据不能证实其对该房屋有合法的居住使用权，且此权利也未经所有权人同意，故其在所有权人主张权利的情况下，应当将其占有所有权人的房屋腾出，交还给所有权人。对于被告金小春在未经所有权人同意的情况下，擅自与无权处分人订立关于涉诉房屋的租赁协议并在此进行经营，其本身具有过错，其与被告高先峰所订立的租赁协议应为无效，故被告金小春也无权依照其与被告高先峰订立的租赁协议占有、使用涉诉房屋，也应当腾出房屋，交还给原告。综上，原告高新华请求法院依法判令被告高先峰、金小春腾出涉诉房产，并交还给原告的诉讼请求，符合我国《物权法》的相关规定，本院依法予以支持，但由于被告高先峰长期在涉诉房屋内居住，应给其留出一定的腾房时间，同时也应给被告金小春留出一定时间另行租赁经营场所。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条第一款、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先峰、金小春于本判决生效之日起六十日内将位于济南市房屋腾出，交还给原告高新华。
案件受理费100元，由被告高先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 商玉莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第100号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年11月21因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月份至11月20日期间，被告人魏某先后十次在路桥区峰江街道李四埭村农村信用社南侧20米处的一排出租房外，将邻居家晾晒在屋外的衣服、毯子等物窃走，分别是罗瑞菊家门口的毛毯3条、巨万宏家门口的长袖衣服1件、王利全家门口的牛仔裤2条、先德武家门口的被套、床单及休闲长裤各1条、彭玉华家门口的内裤2条及毛毯1条。
案发后，上述被盗的物品均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主罗瑞菊、巨万宏、王利全、先德武、彭玉华的陈述；2、搜查笔录；3、辨认笔录；4、扣押清单；5、价格鉴定不予受理通知书；6、照片；7、发还清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人魏某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更295号
罪犯屈枝锋，男，1991年9月28日出生，汉族,河北省丰宁县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月23日作出（2014）顺少刑初第542号刑事判决书，以屈枝锋犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯屈枝锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯屈枝锋予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈枝锋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯屈枝锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第212号
申请人孔晓慧，女，1979年6月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈那，女，1989年2月14日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人孔晓慧与被申请人陈那申请诉前财产保全一案，申请人孔晓慧于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对陈那驾驶的绿源牌红色电动车一辆予以查封，并以现金450元提供担保。
本院认为，申请人孔晓慧的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对陈那驾驶的绿源牌红色电动车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孔晓慧应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 曲钰菁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第15号
上诉人（原审被告）：东阳市中堂红木家具有限公司。
法定代表人：徐宗堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐卫平。
上诉人东阳市中堂红木家具有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第37-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，故本案没有合同履行地，管辖法院只能是上诉人户籍所在地的东阳市人民法院。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订正式的书面买卖合同，但被上诉人出具的“东阳市中堂红木家具有限公司销售清单”可证实双方存在买卖合同关系，该“销售清单”上已载明送货地址为丽水市松阳县长虹路116号，即本案的合同履行地为松阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；即作为合同履行地所在地的松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月四日
代书记员 叶 青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终6号
上诉人（原审被告）陈书林。
被上诉人（原审原告）湖南中大建设有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。
法定代表人封期军，该公司总经理。
原审被告湖南华路仕智能科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区。
法定代表人陈书林，该公司总经理。
原审被告何芳。
湖南中大建设有限公司诉湖南华路仕智能科技有限公司、陈书林、何芳建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陈书林不服郴州市中级人民法院(2015)郴民一初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告陈书林的住所地为湖南省常宁市蓬塘乡蓬田村七房村民小组l号，湖南省所在地法院对本案具有管辖权；被告湖南华路仕智能科技有限公司的住所地在湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区(正和镇西水村)，位于郴州市中级人民法院辖区内，该院对本案亦具有管辖权。现原告湖南中大建设有限公司选择向其中一个有管辖权的人民法院即郴州市中级人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回被告陈书林对本案管辖权提出的异议。
陈书林上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，陈书林的住所地在湖南省，故请求撤销原审裁定并将本案移送常宁市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷,工程地点位于郴州市辖区内××桂阳县，根据前述规定，本案应由郴州市中级人民法院管辖。原审裁定驳回陈书林提出的管辖异议，合法正确。陈书林上诉提出应依其住所地常宁市来确定管辖法院，理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘晓丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0493号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2014年7月2日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年1月29日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××正三轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至思贤港路口西侧约10米处路段时，与由西向东李某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致马某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、康某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马婷婷
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审26号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳普顺建材有限公司。
法定代表人梁奕武。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行环监限字（2015）1501-330183315027号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月19日发出环监限字（2015）1501-330183315027号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳普顺建材有限公司欠缴2015年1-3月排污费19122元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年6月26日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书。申请执行人于2015年12月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月19日作出的环监限字（2015）1501-330183315027号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第7号
申诉人（原审被告、二审上诉人）中航泓鑫建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人曹钰，董事长。
委托代理人曹家东，男，汉族，现住郑州市金水区中航泓鑫建设有限公司副总经理。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）刘峰，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
申诉人中航泓鑫建设有限公司与被申诉人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2010）海民初字第279号民事判决书，向本院提出申诉。
经本院审查认为，申诉人的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令海拉尔区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一五年二月四日
书记员 陈翠艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3499号
原告朱宝。
被告陈义强。
原告朱宝诉被告陈义强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝到庭参加诉讼，被告陈义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝诉称，2010年1月18日和1月24日，被告陈义强分两次购买原告的太阳能6台，共计5400元，双方约定第二天支付货款。此后原告多次催要未果，原告请求判令：请求被告支付拖欠太阳能款及利息共计6000元（自2010年1月18日欠条出具之日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告陈义强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱宝从事铁路工程工作，期间帮其北京的朋友销售“清华阳光”牌太阳能，被告陈义强原在驻马店市贸易广场17幢9-10号经营摩托车批发生意，因被告销售摩托车时进行促销活动，促销的优惠的条件是买一辆摩托车送一台太阳能，所以原告分别于2010年1月18日、1月24日、2月27日向被告供应了1台、2台、4台（型号为18支）太阳能，总计7台，每台单价900元，合计价款6300元。被告收到太阳能后，原告多次追要货款，被告遂向原告分别出具了两份欠条，欠条一载明：“今欠朱宝太阳能钱1台玖百元整。陈义强2010年1月18日。又拉4台未付。陈义强1月27日”；欠条二载明：“今欠太阳能两台18**元整（壹仟捌佰元整）。陈义强2010年1月24日”。欠条出具后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告诉称其在起诉状中称被告共计购买6台太阳能，与欠条不一致，因为原告起诉书写诉状时没有带欠条，时间长了没记清，属于书写错误，现依据欠条显示，被告共计购买了7台太阳能，原告要求按7台太阳能货款起诉，超出诉讼标的6000元的部分原告不再请求。
上述事实，有原告提交欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告以促销为目的购买原告“清华阳光”牌太阳能，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效的买卖合同关系。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的太阳能后，经双方结算，被告向原告出具了两份欠条，在出具欠条后，被告仍拖欠未付，已构成违约，现原告请求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于货款及利息损失的数额，本案中，原告请求为：“请求被告支付拖欠太阳能款及利息共计6000元（自2010年1月18日欠条出具之日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）”，原告请求的数额6000元少于应付货款6300元及该款利息损失之和，该数额是原告对其权利的处分，故本院在原告请求的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈义强于本判决生效后十日内向原告朱宝支付货款及利息损失共计6000元。
如被告陈义强未在本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张园园
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3471号
原告：靳元，女。
被告：李安龙，男。
本院在审理原告靳元与被告李安龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳元承担。
审判员 单洪海
二〇一四年九月十七日
书记员 卢存融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1697号
原告：姜巧玲。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽。
委托代理人：魏光辉。
原告姜巧玲与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巧玲及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巧玲诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月27日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告姜巧玲集资款6619.52元（7131.31-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告姜巧玲集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付7131.31元，占争议案件标的的42.33%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担63.77元，被告负担46.80元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第428号
原告杜某某，女，1932年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告王某甲，男，1956年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王金强，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，女，1963年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杜某某与被告王某甲、被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王某甲委托代理人王金强和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲系被继承人王某丙的儿子。王某丙丧偶后，于1988年12月14日与原告登记结婚，婚后未生育子女。被告王某甲系王某丙与前妻的儿子。原告与王某丙于2007年共同购买了位于南岗区公司街×号×栋×层×号房产。2013年7月22日，王某丙因病去世。原告与被告王某甲协商继承事宜未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令原告继承位于南岗区公司街×号×栋×层×号房产。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲对王某丙尽了主要赡养义务。王某丙于2013年7月10日立有遗嘱，王某丙名下位于南岗公司街×号×栋×层×号房产，使用面积59.3平方米，由被告王某甲继承。
被告王某乙辩称，1970年，被告王某乙8岁时过继给王某丙做女儿，一起生活了两年。后上小学就不经常在一起。后户口也转走了。一直到王某丙去世，经常在一起，只是户口不在一起。要求按份额继承诉争房产。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一本。意在证明原告与王某丙1988年12月14日登记结婚。
证据二、房产所有权证书一本。意在证明本案争议房屋系原告与王某丙在婚姻关系存续期间购买取得的私产房，是原告与王某丙共同财产。
证据三、户籍注销证明一张。意在证明王某丙于2013年7月22日因病死亡。
证据四、干部履历表一份。意在证明王某丙的家庭情况，原告与被告诉讼主体资格。
被告王某甲为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、医疗票据二十一张。意在证明王某丙在住院期间，被告王某甲对王某丙尽了主要赡养义务。
证据二、购买墓地票和墓地管理费票据六张、安葬证书一本。意在证明买墓地的钱是被告王某甲出的。
证据三、遗嘱一份。意在证明王某丙将自己财产遗嘱给被告王某甲继承。
证据四、视频材料一份。意在证明王某丙立遗嘱的过程。
被告王某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四无异议。
对被告王某甲所举证据一，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。认为王某丙是离休干部，其医保报销比例很高，大部分医疗费是由王某丙和原告支付的，只是由被告王某甲经办。正如被告所述个人部分花费不多，被告王某甲垫付，通过单位报销了。不能因为一次住院，就认为被告王某甲尽了赡养义务。被告王某乙对证据无异议，但不清楚被告王某甲是否对王某丙尽了赡养义务。对被告王某甲所举证据二，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为是由原告出资，被告王某甲经办的。证据在被告王某甲手里是因为被告王某甲的妻子阻止原告参与王保训的医院护理和丧葬事宜。被告王某乙无异议，不清楚。对被告王某甲所举证据三，原告和被告王某乙对证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为该录像证明王某丙立遗嘱时是神智不清没有行为能力的。结合原告证据一说明当时王某丙病危时，被告不让原告及原告家人参与护理，是为获得遗嘱做准备，并不是尽孝。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告王某甲所举证据一、证据二、证据三、证据四，证据内容不能证明被告王某甲要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被继承人王某丙系夫妻关系，双方于1988年12月14日登记结婚。原告系初婚，王某丙系再婚。王某丙与前妻育有一子即本案被告王某甲。本案中另一被告王某乙是王某丙于与前妻收养的女儿。2013年7月22日王某丙因病去世，王某丙名下遗有位于南岗区公司街×号×栋×层×号房产一处。该房产原系公房产，于2000年3月20日由王某丙单位哈尔滨铁路局工业公司分配王某丙取得。2007年参加房改买断产权变更为私产。庭审中，原告与二被告均同意该房产按48万元现值分割。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。一、关于被告王某甲所举示的王某丙遗嘱效力问题。根据王某甲庭审中所提供王某丙立遗嘱过程的视频录像可知，当时王某丙是在医院抢救过程中，已失去行动能力。而在场参与订立遗嘱的人均与被告王某甲具有亲属关系。分析王某丙订立遗嘱过程，王某丙通过与他人对话，由他人引导在他人事先拟定的遗嘱上按指印，整个过程不能体现王某丙的个人意志。该份遗嘱依法不成立，不产生遗嘱的法律效力。本案王某丙遗产应由法定继承人依法定继承顺序继承。二、关于二被告是否具有继承人身份的问题。根据王某丙于履历表记载，被告王某甲系儿子，被告王某乙系女儿。同时结合当事人陈述可以确认二被告中王某甲系王某丙亲生儿子，王某乙系王某丙养女。原告主张二被告不具备继承人身份，但未提供相应证据加予以证实，故主张不成立，不予采纳。三、关于王某丙遗产的继承分割问题，首先，王某丙名下房产，系与与原告夫妻其，属夫妻共同财产，王某丙死亡后夫妻关系自然消灭，房产中一半产权为原告个人所有。另一半产权属于王某丙遗产。因原告与二被告同为王某丙第一顺位继承人，故由原告与二被告三人平均分配各分得1／3。关于被告王某甲所述对王某丙尽了主要赡养义务应多分的主张，因庭审中，被告王某甲所举示的证据不能证明该主张的事实成立，故不予支持。经上述析产与继承后，该房产中原告占有4／6产权，二被告各占1／6产权。考虑原告一直在该房中居住且无其他住处，故该房产归原告所有。原告给付二被告相应的房产折价款。庭审中，原告与二被告对房产现值一致认可48万元，原告应分别给付二被告各1／6产权的房产折价款为8万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王某丙名下位于哈尔滨市南岗区公司街×号×栋×层×号房产中王某丙遗产即1／2房屋产权由原告杜某某与被告王某甲和被告王某乙三人共同平均继承，每人分得1／6房屋产权。
二、被继承人王某丙名下位于哈尔滨市南岗区公司街×号×栋×层×号房产归原告杜某某所有。原告杜某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲和被告王某乙每人8万元房屋折价款。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4900元，原告负担1634元，被告王某甲和被告王某乙每人负担1633元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭文静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00008号
原告：周泽庭，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告周泽庭诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告周泽庭及其委托代理人方辉、唐华生，被告胡正先、被告王夏春的委托代理人张精康、张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽庭诉称：两被告在池州市秋江办事处新河村合作经营粮油加工厂，2011年度该粮油加工厂向周泽庭等人收购粮食，并出具了凭证。现两被告尚欠周泽庭粮款3693元。另，两被告合作经营的粮油加工厂已于2012年5月25日经工商部门核准注销。周泽庭为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：两被告立即支付所欠周泽庭的粮款3693元，并由两被告承担本案诉讼费用。
周泽庭为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，周泽庭身份证及户口登记卡复印件各一份，证明周泽庭的身份情况及户口信息；
证据二，原料入库码单一份，证明两被告欠周泽庭粮款的情况，两被告原欠周泽庭粮款为3693元；
证据三：合伙经营协议一份，证明两被告之间的系合作经营关系，王夏春与胡正先需对欠周泽庭的粮款承担共同还款责任。
胡正先到庭辩称：周泽庭诉称属实，欠款属实。
胡正先未向本院提交证据。
王夏春的委托代理人辩称：王夏春没有与胡正先合伙或者合作经营池州市贵池区秋浦粮油加工厂，对周泽庭的诉请不用负法律责任，故周泽庭诉请要求王夏春承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回周泽庭要求王夏春承担给付粮款的诉讼请求。
王夏春为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
池州市秋浦粮油加工厂的基本信息表，证明该加工厂系个体工商户，投资人是胡正先。该加工厂于2011年10月9日就已经是吊销状态，该粮油加工厂就不具有经营资格。
对于双方所提供的证据，各方质证意见如下：
对于周泽庭所提供的证据，胡正先质证后没有异议。
对于周泽庭所提供的证据，王夏春的委托代理人质证后，提出如下质证意见：对周泽庭提供的证据一没有异议；对于周泽庭提供的证据二，王夏春的代理人认为，该份单据系胡正先个人债务，应由胡正先自行承担责任，如果欠款是秋浦粮油加工厂所欠，应当加盖秋浦粮油加工厂的印章，所以该笔债务应当是胡正先个人所欠；对周泽庭所提供的证据三，王夏春的代理人质证认为，该份证据虽然是原件，但无法确定是王夏春本人的签字，这份合作经营协议的主体甲方是“卢明江”和乙方“池州市秋浦粮油加工厂”。所以即使是王夏春所签，也是代表卢明江。即使存在该份协议，这份协议也没有实际履行，据王夏春反映，王夏春并未履行该协议。其次，根据胡正先出具的欠条，也反映了该欠条并没有王夏春本人的签字。而王夏春与胡正先之间的关系是货物买卖关系，胡正先在池州市秋浦粮油加工厂所在地收购粮食后将粮食卖给王夏春，且他们之间也有一笔债务，胡正先欠王夏春的货款经当地政府协调也形成了一份协议，更否定了王夏春与胡正先之间的合作经营关系。
对于王夏春所提供的证据，周泽庭及胡正先质证后均没有异议。
对于原、被告所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于周泽庭所提供的证据一，胡正先、王夏春质证后均没有异议，本院对其效力予以认定；对于周泽庭提供的证据二，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后认为该证据不能证明，该粮款王夏春也应承担责任。而王夏春对于该组证据的其他质证意见，因无相反证据予以证明，本院不予采信。故对于该组证据的效力，本院予以认定；对于周泽庭提供的证据三，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后，虽对真实性提出异议，但却没有证据予以证明，也未向本院提出相关的鉴定申请，经本院审查，本院对该证据的效力也予以认定。
对于王夏春所提供的证据，周泽庭、胡正先质证后，均没有异议，并经本院审查，对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：胡正先原系池州市秋浦粮油加工厂的业主，2011年9月28日，胡正先与王夏春签订一份《合作经营协议》，该协议的甲方打印为“卢明江”，乙方为“池州市秋浦粮油加工厂”，该协议约定“乙方提供池州市秋浦粮油加工厂作为双方合作经营平台，时间从2011年9月28日开始到2016年9月27日结束。”且在协议第三条约定“乙方负责收购和加工费用在商定的框架内由甲方审核后按实结算，甲方负责销售产生的费用同乙方协商后确定，由乙方审核后按实结算。”。2011年11月2日，原池州市秋浦粮油加工厂相关人员向周泽庭出具一张“原料入库码单”，记载原池州市秋浦粮油加工厂共收购周泽庭粮食的重量，并注明欠粮款为3693元。
另查明，原池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经工商部门核准注销。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，两被告于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签字系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务，而两被告均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即本案两被告。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订的《合作经营协议》合法有效，而根据该协议，两被告之间形成了合伙经营的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，即“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对于在合伙经营期间所欠的粮款，胡正先与王夏春应承担连带清偿责任。而本案两被告在合伙经营期间，以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向周泽庭收购粮食，并欠付粮款3693元，现周泽庭诉请两被告予以清偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。而王夏春的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡正先、王夏春于本判决生效后十日内连带清偿所欠原告周泽庭粮款3693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡正先、王夏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾小娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初356号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：蔺春艳，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司与被告蔺春艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照钢铁有限公司的委托代理人王庆建、被告蔺春艳的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照钢铁有限公司诉称：被告于2008年6月至原告处工作，双方建立劳动关系，2015年6月24日，原告通知被告，因被告不能胜任工作，原告将于2015年7月24日与之解除劳动关系。后被告向日照市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，并支付经济补偿金，2015年12月1日，该委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金10125元。原告认为已有生效裁决认定原告解除合同关系是合法有效的，故请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺春艳辩称：因原告以被告不能胜任工作岗位为由解除劳动合同，按照相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明：2008年6月，被告蔺春艳对原告日照钢铁有限公司处工作，双方签订劳动合同，最后一次合同的期限为2014年6月7日至2017年6月6日。2015年6月24日，原告以被告不能胜任工作岗位为由，通知被告将于2015年7月24日与其解除劳动关系。2015年7月24日，被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方解除劳动合同关系，原告向被告支付赔偿金63826元，支付2015年带薪年休假工资1500元，支付2015年1月至7月的工龄补贴2040元。该委审查后，于2015年9月10日作出日劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决，认定原告与被告解除劳动关系合法有效，故裁决双方劳动关系于2015年7月24日解除，原告于该裁决书生效之日起十日内支付被告带薪年休假工资310.35元，驳回了被告的其他仲裁请求。双方未提起诉讼，该仲裁裁决现已生效。2015年9月29日，被告再次向日照市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向被告支付经济补偿金34865.02元，补发自2014年8月至2015年7月工资31817.85元。该委于2015年11月18日作出日劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决，裁决原告于该裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金10125元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决中向被告支付经济补偿金10125元的裁决项不服，于2015年12月14日向本院提起诉讼，遂致本案纠纷。
庭审中，原被告双方一致认可被告蔺春艳工资为1350元／月，被告主张原告按日劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决书中认定的10125元支付经济补偿金。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告于2015年6月24日以被告不能胜任工作岗位为由，提前一个月通知被告于2015年7月24日与其解除劳动关系，根据已生效的日劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，该解除合法有效，双方劳动关系于2015年7月24日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应当向被告支付经济补偿金10125元（1350元7.5）。据此，原告不向被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔺春艳经济补偿金10125元。
二、驳回原告日照钢铁有限公司的诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 山杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1841号
原告：饶正红。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：买吾兰江*拜海提。
原告饶正红与被告买吾兰江*拜海提欠款纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶正红的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告买吾兰江*拜海提经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶正红诉称，2012年12月28日被告向我出具借据一张共借我5.6万元，承诺于2013年2月9日前还清，之后被告只偿还了部分借款，尚欠4万元未付，本人多次催要无果，因此，请求法院支持我的诉讼请求依法判令借款剩余的4万元和利息1365元共计41365元。
被告买吾兰江*拜海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，原告向被告借款5.6万元，承诺于2013年2月9日之前付清，但被告承诺期限内给原告还款1.6万元剩余的款项至今未还因此诉至本院。
以上事实，有借条和原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款并出具借条，承诺于2013年2月9日还清，但被告在承诺期限内给原告还款1.6万元剩余的款项未还，原告依据借条向本院起诉的事实本院予以支持，原告在庭审中提供的证据足以证明，双方之间存在借款关系，原告和被告之间借款关系合法有效本院确认。对于利息，计算方式有误，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定定判决如下：
被告买吾兰江*拜海提支付原告饶正红4万元。
被告买吾兰江*拜海提支付原告饶正红利息1170元。
（4万元×0.4875%×6个月=1170元）
2013年2月9日至2013年8月9日
本案给付标的为41365元，给付标的41170元，占99%案件受理费834.12元（原告已预交），被告买吾兰江*拜海提承担825.77元，剩余部分由原告饶正红承安。
以上被告买吾兰江*拜海提应付款项41170元，应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 迪里木拉提*肖凯提
二〇一三年九月十一日
书记员 祖 百 丹
书记员 阿 米 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第1841号原告：饶正红。委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：买吾兰江·拜海提。原告饶正红与被告买吾兰江·拜海提欠款纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶正红的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告买吾兰江·拜海提经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶正红诉称，2012年12月28日被告向我出具借据一张共借我5.6万元，承诺于2013年2月9日前还清，之后被告只偿还了部分借款，尚欠4万元未付，本人多次催要无果，因此，请求法院支持我的诉讼请求依法判令借款剩余的4万元和利息1365元共计41365元。被告买吾兰江·拜海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未交书面答辩状。经审理查明，2012年12月28日，原告向被告借款5.6万元，承诺于2013年2月9日之前付清，但被告承诺期限内给原告还款1.6万元剩余的款项至今未还因此诉至本院。以上事实，有借条和原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款并出具借条，承诺于2013年2月9日还清，但被告在承诺期限内给原告还款1.6万元剩余的款项未还，原告依据借条向本院起诉的事实本院予以支持，原告在庭审中提供的证据足以证明，双方之间存在借款关系，原告和被告之间借款关系合法有效本院确认。对于利息，计算方式有误，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定定判决如下：被告买吾兰江·拜海提支付原告饶正红4万元。被告买吾兰江·拜海提支付原告饶正红利息1170元。（4万元×0.4875%×6个月=1170元）2013年2月9日至2013年8月9日本案给付标的为41365元，给付标的41170元，占99%案件受理费834.12元（原告已预交），被告买吾兰江·拜海提承担825.77元，剩余部分由原告饶正红承安。以上被告买吾兰江·拜海提应付款项41170元，应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪里木拉提·肖凯提二〇一三年九月十一日书记员 祖       百       丹书记员 阿       米       娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执955号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张立国。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执955号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2379号
原告阮某，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告阮某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 张士中
二〇一六年六月十五日
书记员 丰 琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2871号
原告杨某。
被告倪某甲。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，在经过简单的了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，名叫倪某乙，现已成年。婚后原告发现被告有赌博、酗酒恶习，并经常对被告实施家暴。原告念及幼子一再忍让，但被告不知悔改，变本加厉，原告实在无法忍受。现双方矛盾突出，感情已破裂，无和好可能。原告在2008年从前屋村购得一块地皮建造一栋两间三层半的房屋，其中大部分资金是原告打工及向娘家筹借，被告仅支付了一两万元的资金。儿子的学费也大部分由原告支付。故起诉要求判令原、被告离婚，依法分割原、被告所有的位于兰溪市横溪镇宋宅村前屋的两间三层半的房屋。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系；3、门诊病历两份、家庭暴力告诫书一份、公安局出警单一份，证明被告有家庭暴力的行为。
被告倪某甲辨称，不同意离婚。原告起诉的不是事实，我也有在赚钱的。被告倪某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对门诊病历表示不清楚，对告诫书、出警单无异议。本院对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子倪某乙，现已成年。婚后双方感情一般，被告有时会殴打原告。原、被告的夫妻共同财产为位于兰溪市横溪镇宋宅村前屋的两间三层半房屋一幢。现原告起诉要求离婚等。
本院认为，原被告已结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现虽然夫妻感情出现一定矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相包容，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志华
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱晓兰
辽辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第283号
上诉人（原审原告）贾野（曾用名贾国鑫），男。
委托代理人丛丽，女。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
法定代理人郭洪桥，该公司总经理。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文硕，男。
上诉人贾野因机动车交通事故责任纠纷一案。不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾野的委托代理人丛丽，被上诉人李文硕及被上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年10月23日，被告李文硕在工作期间驾驶被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司所有所有辽H004**小客车，沿艺林路由南向北行驶至联通公司车队院东门前左转弯时，与由北向南原告贾野骑驶的自行车相撞，造成原告贾野受伤，两车损坏。当月，原告贾野（曾用名贾国鑫）入住营口市中心医院住院治疗，2002年12月3日出院，共花费医疗费7611.60元，该医药费已由被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司在事后赔偿完毕。2002年10月30日，营口市公安交通警察支队西市区大队出具《第021023号道路交通事故责任认定书》，认定：“李文硕负此次事故的全部责任，贾野不负此事故的责任”，并于2002年10月31日向原告方与被告李文硕进行了宣布，原告与被告李文硕均未在接到认定书15日内提出重新认定申请，该道路交通事故责任于2002年11月15日发生法律效力。2013年7月1日，原告家属取走道路交通责任认定书文本。另查，原告贾野出院后，未进行后续治疗，原告并无证据证明2002年后继续向二被告追偿。再查，被告李文硕系被告营口联合网络通信有限公司营口市分公司公众客户响应中心经理。现原告贾野诉至法院。庭审中，原告要求进行伤残等级鉴定与后续治疗评估，并二被告承担各类赔偿暂定40000元。庭审中，二被告以赔偿完毕且远超诉讼时效为由拒付。
原审法院认为，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中原告于受伤当时即得知其被侵害的事实，虽原告家属于2013年7月1日取得交通事故责任认定书文本，但该道路交通事故责任书于2002年11月15日已发生法律效力，原告以取得交通事故责任认定书文本的形式时间确定交通事故责任认定书的生效时间，证据不足，本院不予支持。此外，原告受伤治疗终结时间为2002年12月3日，因此本案诉讼时效期间应当从2002年12月3日开始起算。原告于2014年7月9日诉至法院，此时距其知道自己的权利被侵害已达11年之久，远超过法律规定的1年诉讼时效期间，且事故发生时所产生的损失已于当年赔偿完毕。原告无证据证明诉讼时效终止、中断，因此原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告贾野的诉讼请求。案件受理费800元由原告贾野承担。宣判后，原告贾野不服，向本院提起上诉，其理由是：本事故发生后，十多年来，上诉人不间断的看病治疗，其存在一定受伤后引起的后遗症，上诉人一直与被上诉人协商交通事故赔偿一事，在赔偿数额上没有达成共识，无奈提起诉讼。原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为1年，上诉人起诉已过时效；道路交通事故责任书于2002年11月15日已发生法律效力。判决上诉人证据不足，对上诉人的诉请不予支持错误。上诉人认为，1、上诉人受伤后，一方面治疗，一方面与被上诉人协商赔偿事宜，2002年12月3日，上诉人出院花销医疗费7611.60元，被上诉人仅仅赔偿了医疗费。根据《民法通则》的规定，被上诉人不履行赔偿义务，才使本案迟迟没能得到解决，过错在于被上诉人，故不存在上诉人诉讼时效的问题。2、上诉人贾野家属于2013年7月1日收到《第021023号道路交通事故责任认定书》，才看到认定书的主要事实和内容，被上诉人负此次事故的全部责任，现被上诉人并非承担全部责任，上诉人有权要求被上诉人履行责任。一审法院认为责任认定书已发生法律效力，上诉人认为：不因为认定书时间长了而失效。因此，上诉人要求被上诉人继续履行赔偿义务，有法可依。综上所述，请求二审法院作出公正、公平判决。
被上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司辩称，上诉人在交通事故发生近12年后起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。同时，答辩人在交通事故发生后已经支付了赔偿金。一审法院认定事实清楚、适用法律得当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李文硕同意被上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司的答辩意见。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人在2002年12月3日治疗终结即出院时起，至今已过11年之久起诉至法院，上诉人没有提供足够的证据证明其起诉没有超过1年的诉讼时效，也没有提供出诉讼时效中止、中断的相关证据。原审法院以其起诉超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 弘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1406号
罪犯陈小冬，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）安刑初字第101号刑事判决，以被告人陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，于2014年7月18日至2015年11月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年3月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第251号
原告：李锌伟。
委托代理人：黄世雷。
被告：孙威。
被告：方园。
本院于2014年1月13日立案受理原告李锌伟诉被告孙威、方园民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告李锌伟于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告孙威、方园的起诉。
本院认为：原告李锌伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锌伟撤回对被告孙威、方园的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李锌伟负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 彬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第47号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该行主任。
委托代理人：刘继元，男，汉族。
被申请人：董现江。
被申请人：王守朋。
被申请人：王丰桂。
本院在审理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人董现江、王守朋、王丰桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王丰桂名下银行存款7000.00元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结戴洪昌名下银行存款7000.00元；冻结期限为六个月，自2014年6月27日起至2014年12月27日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 亓永丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7603号
原告易美玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭海明，男，1981年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告易美玲与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告易美玲到庭参加诉讼，被告郭海明经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美玲诉称，被告郭海明因成立公司（厦门全品集电子科技有限公司）及个人原因，向原告易美玲借款3万元，并于2012年4月1日晌原告出具借条1张，借条上允诺2012年4月15日为最后还款期，但被告未履行还款义务，故诉请判令：被告郭海明返还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起计，按银行同期贷款利率计算）。
被告郭海明未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告郭海明向原告出具一份《借条》，内容为“郭海明借易美玲人民币叁万元圆整，最后还款期为2012.4.15”。
另查明，原、被告双方于2010年5月11日登记结婚，目前已经离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，经法庭询问，原告陈述双方在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制。
以上事实，有《借条》，原、被告离婚案庭审笔录等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷发生于婚姻关系存续期间，仍属于合法有效的借贷关系，受法律保护。原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制，《借条》亦没有明确出借款项属于原告易美玲个人财产，应当视为双方对夫妻共同财产的处理，《借条》中的一半金额应当属于被告郭海明所有。《借条》没有约定被告的还款金额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》的规定，被告应当归还的借款本金应为借款金额的一半，故原告相应诉讼请求，在本院上述确定的范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告易美玲借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，利息自2014年5月21日起计至本案生效判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告易美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原、被告各负担275元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：深圳市立鼎丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘玮玮。
被上诉人（原审原告）：深圳市永昌达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：欧勤，总经理。
上诉人深圳市立鼎丰科技有限公司（下称立鼎丰公司）为与被上诉人深圳市永昌达电子有限公司（下称永昌达公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。立鼎丰公司的住所地在深圳市，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案不属于基层人民法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。立鼎丰公司提出的管辖权异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定驳回被告立鼎丰公司对本案管辖权提出的异议。
立鼎丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。主要事实和理由是：立鼎丰公司的住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院无权受理本案，原审裁定是错误的。
被上诉人永昌达公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，永昌达公司以立鼎丰公司未经许可，擅自实施侵害其享有独占实施许可使用权的名为“家用报警器（2）”外观设计专利（专利号为ZL201030131760.9）的侵权行为为由，向原审法院提起本案诉讼。立鼎丰公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回立鼎丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。立鼎丰公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初997号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。
负责人：吴镇锣，该社主任。
被告：陈永华，男，1974年4月2日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初997号原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。负责人：吴镇锣，该社主任。被告：陈永华，男，1974年4月2日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十月二十七日书记员  王普塬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1030号
原告宋传兰，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告宋传兰与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传兰及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传兰诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2010年12月27日，原告与河北省景县梁集乡大张村村民句彦清登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2010年12月27日与河北省景县梁集乡大张村村民句彦清登记结婚，2014年5月29日离婚，期间原告一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋传兰出生于被告村，系农业户口。2010年12月27日，原告与河北省景县梁集乡大张村村民句彦清登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，户籍未发生迁移。2014年5月29日，双方协议离婚。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、离婚证为证。
本院认为，原告宋传兰出生在被告村，虽于2010年12月27日与河北省景县梁集乡大张村村民句彦清登记结婚，但仍在被告村居住、生活，且并未享受过其他集体经济组织的村民待遇，原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织。原告与句彦清于2014年5月29日离婚，原告始终在被告村居住、生活至今，且户籍从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋传兰于1981年12月2日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第446号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓启权，男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人邓启权犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人邓启权到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月23日13时许，被告人邓启权携带镊子等作案工具，窜至贺州市八步区桂岭镇中心街市场内，连续三次作案，用镊子扒窃了被害人钟某某的酷比A790T直板手机一部（价值1049元）、廖某某的OPPO牌R823T直板手机一部（价值1048元），用手扒窃了被害人陈某某的华为Y511-T00直板手机一部（价值569元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人邓启权的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓启权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月23日13时许，被告人邓启权携带镊子等作案工具窜至贺州市八步区桂岭镇中心街市场内，用镊子扒窃了被害人钟某某的酷比A790T直板手机一部（价值1049元）、廖某某的OPPO牌R823T直板手机一部（价值1048元），用手扒窃了被害人陈某某的华为Y511-T00直板手机一部（价值569元）。案发后，公安机关扣押被盗的三部手机并发还被害人。
上述事实，被告人邓启权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、陈某某、钟某某的报案陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邓启权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启权以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓启权犯盗窃罪成立。被告人邓启权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓启权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月七日
书 记 员 雷雨熹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00005号
原告李东海，男，1965年10月6日出生。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李福平，男，1965年9月22日出生。
原告李东海与被告李福平合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东海及委托代理人刘兴、被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，原被告以被告名义合伙共同承包武陟县龙源镇东仲许村第七组7.28亩土地，承包费每年2555元，承包期限从2003年1月1日到2017年12月31日。从承包开始，原被告每年各缴1277.5元承包费至今。因建谭怀公园人民政府租用该土地，政府支付2014年租地租赁费用10950元，该款原被告应各得5475元，可被告领走后一直没有给付原告。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，按合同走，该给原告的我给，不该给的我不会给他，双方在合同上都按有指印。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、合同书复印件一份。证明原被告以被告的名义共同承包7.28亩土地。2、协议书原件一份。证明原被告合伙承包上述7.28亩土地的事实，承包款为2555元，双方各拿1277.5元，如该土地得赔偿及补偿款，由原被告平分。3、李福林及武陟县龙源街道东仲许村村民委员会证明原件一份。证明该款被告已经取走。以上综合证明原告陈述的本案事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，此协议不存在，上面的签字不是我签的。对证据3真实性无异议，款我取走了。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、3，被告均无异议，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告存在异议，并经本院当庭释明表示申请笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内预交相关鉴定费用，本院视为其放弃其鉴定权利，被告的异议不能对抗原告提交的证据2，且证据2与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2001年10月31日，被告李福平与武陟县龙源镇东仲许村第七小组签订《合同书》，李福平承包东仲许村土地7.38亩，承包期共15年，从2003年1月1日-2017年12月31日，每年缴纳2555元承包费。2002年10月30日，原告李东海与被告李福平签订《协议书》，载明“2002年10月30日东仲许村第七生产小组与本组李福平签订的承包土地合同，由于人手管理，经我俩协商约定，由我俩共同承包本块土地，承包期内一切按原合同办事，总承包款为2555元，双方各拿1277.5元，承包期内，如国家和本村条整或占用土地，一切包赔由我俩共同平分。本协议一式两份，我俩各执一份，双方签字生效。”合同履行期间，武陟县人民政府规划建立谭怀公园，占用了承包土地，故在剩余承包期间，每年补偿李福平每亩1500元，2014年7.3亩补偿款合计10950元，被告李福平于2014年9月17日取走。原告李东海以和被告李福平存在合伙关系为由，于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告李福平给付2014年的一半补偿款5475元。被告李福平认为，双方不存在合伙关系，拒绝给付李东海补偿款。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的协议书，本院可以确认原告李东海与被告李福平存在合伙关系。被告李福平在2014年9月17日取走10950元补偿款，应当按照双方协议的约定，给付原告李东海5475元，原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李福平虽存在异议，但未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，本院对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
被告李福平应于本判决生效后十日内给付原告李东海5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代审 判员 吴明慧
人民陪审员 刘文红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成斐斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00213号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年6月3日时许，醉酒后驾驶辽EH67**号小型普通客车，由桓仁满族自治县桓仁镇西关村驶往泡子沿村，当行至富尔江街和黄山路交叉路口时，驶入对向车道，与赵某某驾驶的辽ED94**号轿车刮撞，造成交通事故。经检验，被告人孙某某静脉血中检出酒精，其含量为262.3mg／100ml。案发后，被告人孙某某在肇事现场被查获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一四年十月十四日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第60号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人吴某，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人吴某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年3月29日作出了厦海城执罚字（2013）12号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年8月起，吴某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅XX号东侧、西侧、东南侧进行建造，共三处，其中：东侧建造地下室，建成一层，框架结构，占地面积213.85㎡；西侧建造房屋一处，建成二层，框架结构，占地面积37.5㎡，建筑面积75㎡；东南侧建造一处，建成二层，框架结构，占地面积8.04㎡，建筑面积16.08㎡。被执行人吴某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积304.93㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、并处以罚款人民币5万元。
本院经审查认定，被执行人吴某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）12号行政处罚决定书，于2013年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年4月1日，被执行人缴交罚款5万元。海沧执法局于2013年8月22日作出厦海城执催告字（2013）91号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号的违法建筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年3月29日作出的厦海城执罚字（2013）12号行政处罚决定；
二、被执行人吴某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人吴某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2175号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远靖（特别授权），该公司员工。
被告：刘玉勤，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨远靖到庭参加了诉讼，被告刘玉勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金2598元及利息263.05元（自2016年2月6日至2016年10月9日止按年利率15%计算）；2.判令被告支付客户服务费157.83元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日签署了《个人借款申请表》，被告申请借款2598元用于购买vivoX6Plus(64G)手机一台，首次还款日期为2016年3月6日，按月偿还，共分15期，每期偿还金额为272元。同时双方于毕节市东安路百姓澡堂旁智华同创毕节顺意店签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并向商家代付该借款本金，作为被告购买商品的款项。由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护等，被告向原告支付客户服务费，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月7日收到由挖财公司支付的2598元货款，并出具《收款证明》。2016年2月6日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。被告未偿还任何一期借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息共计2861.05元，现原告对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费。
被告刘玉勤未到庭应诉答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉勤于2016年2月6日与原告签署了《个人借款申请表》，被告申请借款2598元用于购买vivoX6Plus(64G)手机一台，首次还款日期为2016年3月6日，按月偿还，共分15期，每期偿还金额为272元。同时双方还签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并向商家代付该借款本金，作为被告购买商品的款项；由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护等，被告向原告支付客户服务费，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月7日收到由挖财公司支付的2598元货款，并出具《收款证明》。2016年2月6日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品（vivoX6Plus(64G)手机一台）。被告未偿还过借款，也未支付服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息共计2861.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告向原告提出个人借款申请表，并与原告签订了《个人借款合同条款与条件》合同，原告向本院提供了被告收到商品交付确认书及贵州智华同创科技有限公司收款证明，被告未按个人借款申请表中约定的期限偿还借款本金及利息，原告代被告偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款本金2598元及利息263.05元，对于原告请求依法判令被告偿还原告代为支付的借款本金2598元及利息263.05元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付客户服务费157.83元的诉请，原、被告之间签订的合同系居间合同的法律性质，原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定客户服务费具体的计算方式和数额，但结合本案事实，原告代为偿还借款的利息系按15%年息计算，原告按照年利率9%收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照在《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉勤于本判决生效之日起10日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告刘玉勤偿还的借款本金2598元及利息263.05元,合计2861.05元；
二、被告刘玉勤于本判决生效之日起10日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费157.83元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1152-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：吕成法。
被告：程立林。
被告：程述启。
被告：程正苍。
被告：程立勇。
被告：程正文。
被告：程绍玉。
被告：王洪亮。
被告：程华灵。
被告：程建国。
被告：程绍秋。
被告：王平丽。
被告：程立银。
被告：程述堂。
被告：程顺合。
被告：程立芹。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告吕成法、程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕成法、程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产，并原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕成法、程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第64-1号
原告：罗某宁，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓某雄，广东某某律师事务所律师。
被告：梁某耀（又名梁某娣），男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈某喜，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告罗某宁诉被告梁某耀、陈某喜买卖合同纠纷一案中，原告罗某宁于2014年4月14日以已协议解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某宁撤回起诉。
本案受理费2346元减半收取1173元、财产保全费1700元共2873元，由原告罗某宁负担。
审 判 长 江 某
审 判 员 邹某明
人民陪审员 温某思
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔某杰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执9号
申请执行人窦健。
被执行人山东宏润安装工程有限公司,住所地山东省泰安市肥城县。
本院在执行（2015）滨中商终字第317号民事判决书窦健申请执行山东宏润安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灌刑再初字第00003号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
原审被告人陈某某，无业。
原审被告人陈某某贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月31日作出（2013）灌刑初字第0463号刑事判决，已经发生法律效力，2014年11月11日，江苏省连云港市人民检察院作出连检诉审刑抗（2014）6号刑事抗诉书提出抗诉，2015年1月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑抗字第00002号再审决定书，指令灌云县人民法院再审；本案再审期间不停止原判决的执行。本院再审后，依法另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派江苏省灌云县人民检察院检察员杜某某出庭支持公诉，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云县人民法院指控：2012年4月份到6月份期间，被告人陈某某与薛某某、张某某（另案处理）多次到灌云县城从周某某（另案处理）处购买毒品，累计数量达35克，并向响水吸毒人员朱某某、杨某等人出售，从中渔利。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年4、5月份的一天，被告人陈某某带薛某某、张某某至灌云县城，从周某某处购买10克冰毒，向响水县吸毒人员朱某某、杨某等人出售。
2.2012年4、5月份的一天，被告人陈某某带薛某某、张某某至灌云县城，从周某某处购买10克冰毒，向响水县吸毒人员朱某某、杨某等人出售。
3.2012年5、6月份左右的一天，被告人陈某某介绍薛某某、张某某至灌云县城，从周某某处购买15克冰毒，向响水县吸毒人员朱某某、杨某等人出售。
被告人陈某某辩称其对公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的第三起犯罪事实，其没有带薛某某、张某某到灌云县城找周某某买毒品，也没有提供号码让薛某某、张某某联系周某某购买毒品，所以该起其不构成犯罪。
原审查明：
1.2012年4、5月份的一天，被告人陈某某带薛某某、张某某至灌云县城，从周某某处购买10克冰毒，向响水县吸毒人员朱某某、杨某等人出售。
2.2012年4、5月份的一天，被告人陈某某带薛某某、张某某至灌云县城，从周某某处购买10克冰毒，向响水县吸毒人员朱某某、杨某等人出售。
原审认为，被告人陈某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈某某第三起贩卖毒品的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人陈某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。判决被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
江苏省连云港市人民检察院提出抗诉称：1.一审判决认定“陈某某第三起贩卖毒品的事实证据不足”不能成立。该起事实现不仅有原审被告人陈某某本人侦查阶段供述、同案张某某、薛某某供述可以证明，还有证人杨某、朱某某等人证言证实，证据之间相互印证，形成证据锁链。该起犯罪事实清楚、证据确实充分，原审被告陈某某在该起事实中起居间介绍作用，应当认定为贩卖毒品的共犯。
2.一审判决认定“陈某某系从犯”明显不当。三起事实中，虽然原审被告人陈某某没有提供毒资，但其在犯意中提起、提供毒源、联络下线售毒等方面均起重要作用。其作用与张某某、薛某某二人作用相当，并非起次要或辅助作用，故其共同犯罪不宜划分主从犯，一审判决认定原审被告人陈某某系从犯，明显与实施不符。
本案再审中，检察机关出示的证据与原审一致，未补充新证据。经再审对原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，原审被告人陈某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。对公诉机关指控原审被告人陈某某第三起贩卖毒品的犯罪事实，经查原审被告人陈某某当庭供述该起犯罪事实其没有参与，是张某某自己直接与周某某联系买卖毒品的，被告人陈某某也没有跟随张某某等人亲临犯罪现场购买毒品，所以公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。原审被告人陈某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人陈某某在共同犯罪中帮助他人联系购买毒品，仅起中间介绍作用，其没有提供毒资，也没有获取利益，所以在共同犯罪中其作用相对于张某某、薛某某要小，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原审判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海宾
审判员 朱海兵
审判员 李 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 张 慧
法律条文附录
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百八十九条第（一）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实、适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第576号
原告福建商祺贸易有限公司。
法定代表人刘双钢，该公司董事长。
特别授权委托代理人林爱美，该公司法务。
一般授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市人和服装织造有限公司。
法定代表人蒋永芳，该公司总经理。
本院于2014年1月26日立案受理原告福建商祺贸易有限公司诉被告遂宁市人和服装织造有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员吴义国独任审判于2014年2月17日在安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告福建商祺贸易有限公司的特别授权委托代理人林爱美、一般授权委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告遂宁市人和服装织造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建商祺贸易有限公司诉称，2013年2月6日，原告通过华夏银行向被告支付货款人民币50万元，但原、被告之间在此之前或之后均无任何交易行为。当原告发现因工作失误向被告支付货款人民币50万元后，多次向被告催要，被告均以不清楚为由予以推脱。故起诉来院，请求法院判令被告遂宁市人和服装织造有限公司立即返还人民币50万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁市人和服装织造有限公司未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告遂宁市人和服装织造有限公司于2013年2月6日收到货款人民币50万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告遂宁市人和服装织造有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告福建商祺贸易有限公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照、企业组织机构代码复印件、网上银行电子转账凭证和证明，被告的组织机构代码证、工商登记信息以及法庭收集的被告账号的交易清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告福建商祺贸易有限公司与被告遂宁市人和服装织造有限公司无任何交易行为，相互间不存在任何权利与义务关系。因此，原告福建商祺贸易有限公司因工作失误向被告支付了货款，被告收取该货款没有合法根据，其取得的利益属不当得利，依法应当返还。故原告要求被告返还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
遂宁市人和服装织造有限公司在本判决生效之日起7日内返还福建商祺贸易有限公司货款人民币500000元及其利息（按银行同期同类的贷款利率计算，从2013年2月7日起至还清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4400元，由遂宁市人和服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年二月十七日
书记员 赵芯雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第28号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人李某及其辩�人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2009年以来，被告人李某租用嵊州市剡湖街道城中路200号经营男人肾宝保健品商行。2012年开始，被告人李某以营利为目的，从他人处购进“虫草鹿鞭”、“肾康王胶囊”、二度春牌“男人肾宝”等保健食品，在明知“虫草鹿鞭”、“肾康王胶囊”、二度春牌“男人肾宝”等保健食品掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售给裘某等人。直至2014年6月26日被执法人员查获，当场扣押“虫草鹿鞭”（5000mg×10粒）保健食品6瓶、“肾康王胶囊”（800mg×20粒）食品18瓶等。经检测，二度春牌“男人肾宝”保健食品、“虫草鹿鞭”保健食品、“肾康王胶囊”保健食品中均检出含有西地那非成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人裘某、周某、陈某，郭克俭、刘�芳等人的证言，检测报告，先行登记保存物品清单、扣押清单及照片，刑事判决书，投诉举报登记表，辨认笔录，工商登记资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述为由提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日�至二○一五年七月十一日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年一月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对�体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。