浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈裕达，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2015]81号起诉书指控被告人陈裕达犯贩卖毒品罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员项秉忠出庭支持公诉，被告人陈裕达及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2014年3月11日，被告人陈裕达及邱迪（已判决）等人在�东省惠东县将5000克氯胺酮（俗称“K粉”）、120余瓶含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）以约9.5万元的价格贩卖给被告人胡兴明、张小雪（均已判决）。后张小雪将上述毒品运至浙江省温州市，藏匿在其与被告人胡兴明暂住的温州市鹿城区荷花锦园2幢306室房间内。同年3月16日晚上8时50分许，侦查人员在胡兴明、张小雪上述暂住处的房间内查获二人从陈裕达等人处购买的氯胺酮、含氯胺酮成分的液体等毒品。经鉴定，在该批毒品中，氯胺酮合计重20037.86克，其中，有1117.39克氯胺酮含量为9.1%，有1382.15克氯胺酮含量为80.7%，有3013.18克氯胺酮含量为22.1%；含氯胺酮成分的液体合计重1506.93克。公诉机关就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并出示了相关证据。据此认为，被告人陈裕达的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈裕达的刑事责任。
被告人陈裕达辩称自己没有贩卖毒品给张小雪。其辩护人提出，陈裕达贩卖毒品事实不清、证据不足，仅有张小雪、邱迪前后不一、相互矛盾的供述，不足以认定陈裕达参与共同贩卖毒品，建议判处陈裕达无罪。
经审理查明，2014年3月11日，被告人陈裕达及邱迪（已判决）等人在广东省惠东县将5000克氯胺酮（俗称“K粉”）、120余瓶含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）以约9.5万元的价格贩卖给被告人胡兴明、张小雪（均已判决）。后张小雪将上述毒品运至浙江省温州市，藏匿在其与被告人胡兴明暂住的温州市鹿城区荷花锦园2幢306室房间内。同年3月16日晚上8时50分许，侦查人员在胡兴明、张小雪上述暂住的房间内查获二人从陈裕达等人处购买的氯胺酮、含氯胺酮成分的液体等毒品。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯张小雪的供述，供认公安人员从自己位于鹿城区荷花锦园2幢306室暂住处查获的毒品是自己从广东省惠州市购买的。2014年3月份的一天，自己用张春艳的身份证购买机票去深圳。到达深圳后，自己电话联系邱迪，按照约定，入住邱迪预定好的南亚酒店。自己和邱迪在宾馆房间议定以每千克15000元的价格交易K粉。之后，邱迪和“达仔”，还有一名陌生男子到宾馆房间拿K粉的样品给自己看。自己应其要求，取款后在房间内给对方看了现金。之后，邱迪、“达仔”等三人驾驶一辆黑色的轿车，将自己带至一城市边上的桥边。另一辆车已经在那里等，毒品放在车上一个编织袋里。自己看过毒品后，拿了5公斤的K粉，并通过“达仔”支付给上家毒资。之后，自己又向邱迪提出购买100瓶神仙水。因神仙水要加工，自己即先回到酒店，并将购买的K粉放在邱迪的车上，由邱迪等人代为保管。邱迪等人将神仙水弄好后，送到惠东的车站。自己在车站找到邱迪、“达仔”等人，由“达仔”驾驶车辆，自己和卖神仙水的上家在车内交易，自己通过邱迪交付毒资，总共以2万多元购买了120余瓶神仙水。购买好神仙水后，自己将神仙水、K粉都放在一个黑白相间的拉杆箱里，并让邱迪等人将毒品送到福建福州给自己。自己从福州拿到毒品后乘坐黑车回温州。毒资部分系自己让胡兴明将现金存入农业银行卡里。购买毒品过程中，“达仔”使用的手机号码是135××××8313。自己使用的手机号码有137××××3203、136××××3616、157××××2856、184××××6509等。自己暂住处查获的毒品除从陈裕达、邱迪处购买外，还有部分系自己从林国富等人处购买的。
辨认笔录及照片，证明张小雪对20张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认陈裕达即其所说的“达仔”，邱迪和陈裕达系贩卖毒品给自己�人。
2、同案犯邱迪的供述，供认2014年3月5日前后，张小雪向自己提出购买15个毒品K粉，并入住自己预定好的南亚酒店。“达仔”找到毒品货源后，由“达仔”驾驶车辆，搭载自己和张小雪前去完成毒品交易，车开至惠东白花镇的路上，上家开了一部黑色卡罗拉轿车过来，在高速公路的高架桥下，“达仔”和张小雪下车到上家的车上。最后，张小雪向上家购买了5个K粉，价格是1.5万一个，现金支付共7.5万元给“阿龙”。之后张小雪和“达仔”又坐车回到南亚酒店。张小雪购买的K粉是外用黑色的塑料袋，内用透明塑料袋包装的。之后，张小雪又提出购买神仙水，“阿龙”即联系了上家。自己、“阿龙”、“达仔”离开宾馆到白花镇市场的路口，上家提着神仙水上车，自己等人驾驶车辆到惠东城南客运站，张小雪已经在那里等了，之后上家以160元每瓶的价格贩卖给张�雪120多瓶神仙水。张小雪将神仙水装在拉杆箱里。整个交易中，K粉共获利7500元，神仙水每瓶获利10元，“达仔”分给自己2500元，“阿龙”也有分到钱。张小雪使用的手机号码是157××××2856，“达仔”和自己是同个镇的人，其使用的手机号码是135××××8313。
辨认笔录及照片，证明经邱迪从20张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认邹龙辉即参与贩卖毒品给张小雪的“阿龙”，陈裕达即参与贩卖毒品给张小雪的“达仔”。
3、同案犯胡兴明的供述，供认自己与张小雪系男女朋友关系，平时自己和张小雪住温州市荷花锦园2幢306室，偶尔有事才分开住在别的地方，该暂住处系张小雪租的，因张小雪怀孕，为方便照顾，自己让母亲常某过来与张小雪同住。案发前的一段时间，自己和丁某均住在温州三中后巷的一出租房，偶尔住在荷花锦园2幢306室，该暂住处搜到的旅行箱内�品、电子秤是张小雪的，毒品由张小雪分装，包装袋是自己在解放北路和广场路交叉口的一个商店里面购买。2014年3月份左右，张小雪电话联系自己称要用钱，自己在温州的农业银行存现金给张小雪，存了多少现金自己不清楚。自己曾向林国富购买过毒品，陈裕达和邱迪是跟林国富的，因此相互认识。
辨认笔录及照片，证明胡兴明分别对20张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认邱迪、陈裕达即跟林国富的人。
4、证人常某的证言，证明2014年3月15日上午，自己应儿子胡兴明的要求，从天津坐火车到温州，住在自己儿子胡兴明和儿媳张小雪租住的荷花锦园2幢306室，该房屋有两个卧室，一个是自己住，另一个是胡兴明和张小雪住的。之后侦查人员在该暂住处搜出一些物品，并将自己和张小雪两个人带到了公安机关。
5、证人丁某均的证言，证明自己2014年2月28日到温�，同年3月9日租住位于鹿城区马鞍池路三中后巷的一出租房。到温州后自己一直都是住酒店和网吧，在租房前，胡兴明曾帮助自己登记宾馆，胡兴明住什么地方自己不知道。
6、证人夏某的证言，证明2014年1月20日，一名怀孕的女子持“陈红霞”的身份证与自己签订房屋租赁合同，租用自己位于温州市荷花锦园2幢306室的房屋，租期一年，房屋租赁合同上该女子则署名赵红霞。该女子称房屋用于其和丈夫居住，年过了后，她母亲一起过来住，待孩子出生后，四个人同住。
7、房屋租赁协议书，证明赵红霞与夏某签订合同，租住夏某位于温州市鹿城区荷花锦园2幢306室的房屋，租期一年。赵红霞在房屋租赁协议书上所留的电话号码为136××××3616，结合张小雪的供述，可以认定该赵红霞即张小雪。
8、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、理化检验报告，证明侦查人员对荷�锦园2幢306室进行搜查，查获：（1）毒品氯胺酮共计20037.86克，其中，1117.39克氯胺酮含量为9.1%，1382.15克氯胺酮含量为80.7%，3013.18克氯胺酮含量为22.1%；（2）含氯胺酮成分的液体1506.93克；（3）甲基苯丙胺967.15克，含量为82.1%；（4）3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺18.83克。（5）银行卡17张及手机5部、封口机1台、电子秤2部、欧元500元、人民币118350元、钥匙6把等物品。
9、调取证据通知书、银行账户明细，银行凭证，证明张小雪农行6228****9378账户2014年3月11日存入15000元、15000、10000元、10000元、10000元、20000元，取出80000元。
10、通话记录，证明张小雪与邱迪于2014年3月10日至4月14日期间存在频繁的通话联系；陈裕达135××××8313手机号码与张小雪157××××2856手机号码于2014年3月11日至4月16日存在频繁的通话联系。
11、电子物证检验报告，证明2014年3月19日陈裕达135××××8313手机号�发短信给张小雪，内容为“有点东西可能你需要的”；同月14日，邱迪发短信给张小雪，内容为“622848*****4717陈裕达”；同月15日张小雪发微信给胡兴明，内容为“你明天上午9点办之前买两个奶粉罐装两套大密码箱里的那个湿的，一个罐里装一套”，“大密码箱里那个袋子里四个是干的，另外个袋子里多的是湿的”；2014年2月15日张小雪发微信给胡兴明，内容为“刚才好几个派出所来查房，幸好你没来，查到你你又完蛋”。
12、归案经过，证明陈裕达系被抓获归案。
13、户籍证明，证明陈裕达的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，陈裕达及其辩护人就毒品称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录的合法性提出异议外，对其他证据均未提出实质性的异议。经审查，证据合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。
关于陈裕达及其辩护人的质证、辩护意见，本院综合评析如下：
（1）陈裕达的辩护人提出，涉案毒品的扣押物品清单、称量笔录未现场制作，程序不合法，应予排除。经查，本案因事发紧急，侦查人员搜查现场时不具备毒品称量和制作扣押物品清单、称量笔录的条件；鉴于涉案毒品数量巨大，为保障人身安全，侦查人员将查获的毒品随同同案犯张小雪和证人常某运送到侦查机关并第一时间就毒品数量与张小雪逐一核对，制作搜查笔录、扣押物品清单。综上，毒品称量笔录、扣押物品清单虽没有在现场制作，但经补证，送检毒品与查获毒品同一性可以确认。本案毒品检材来源合法，相关物证、书证及鉴定意见可以作为定案的依据。陈裕达的辩护人相关质证意见理由不足，不予采纳。
（2）关于辨认笔录无见证人的问题。经查，辨认笔录因客观原因，见证人无法到现场，但辨认笔录经由被告人核对确认，�有同步录音录像佐证，可以作为定案依据。综上，辩护人关于相关证据应予排除的意见理由不足，不予采纳。
（3）陈裕达辩解未参与贩卖毒品给张小雪。其辩护人提出陈裕达贩卖毒品事实不清、证据不足。经查，张小雪、邱迪的供述虽在细节上存在不一致之处，但二人均明确指认陈裕达参与贩卖毒品；手机通话记录显示，陈裕达、邱迪案发期间与张小雪存在频繁的通话联系；电子检验报告不仅证明陈裕达与张小雪之间的联络情况，且邱迪还将户名为陈裕达的银行卡账号通过短信的方式发送张小雪；辨认笔录证实张小雪、胡兴明辨认出陈裕达，上述证据足以认定陈裕达贩卖毒品的事实。陈裕达辩解案发期间和朋友在深圳购物，但又无法提供证据证明。综上，陈裕达及其辩护人相关辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈裕达违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈裕达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
人民陪审员 邵建华
二〇一五年八月六日
代书 记员 卓梦蝶