重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02665号
原告肖贤彪，男，1970年11月9日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人梁庆辉，系原告所在居委推荐的公民，男，汉族。
被告李长云，男，1971年10月23日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人余巧蓉，系被告李长云的妻子，女，汉族。
原告肖贤彪与被告李长云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李冰雪独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖贤彪及其委托代理人梁庆辉、被告李长云及其委托代理人余巧蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤彪诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月18日早上，原告自愿为被告李长云父亲的丧事帮忙放炮。在放炮结束后，原告返回被告家，经过张某甲家屋后附近一条阳沟，原告踏上阳沟上覆盖的水泥板，该水泥板断裂，原告摔下阳沟并至多处肋骨骨折。随即被告李长云将原告送至忠县人民医院红星分院治疗。原告治疗6天后，因经济困难被迫出院回家休养。后原告经忠县司法鉴定所于2015年7月1日鉴定为十级伤残。被告在支付了近3000元医疗费后，拒绝承担赔偿责任，原告遂诉至法院，要求被告李长云赔偿原告医疗费72.50元、住院伙食补助费180元、护理费480元、残疾赔偿金52048元、误工费31011.50元、病历复印费7元、交通费210元、鉴定费700元、被扶养人生活费2395元和精神抚慰金1000元，共计88104元。
被告李长云辩称，不认可原告的诉讼请求。出事地点不是返回被告家的必经之路，被告当天曾要求帮忙的人要按照去程原路返回，原告自行从并非人行通道的小路返回，应当承担相应的责任。原告说其被迫出院不属实，是原告自己要求出院的。原告住院的医疗费及来回车费均是被告支付，在原告出院后，被告还支付了原告1000元现金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月18日早上，原告自愿为被告李长云父亲的丧事帮忙放炮。在放炮结束后，原告和同为李长云父亲丧事帮忙的汤某甲、吕某甲、陶某甲三人一起返回被告家。当天下着小雨，李长云等四人未走原路返回，选择另一条较为偏僻的小路返回，该道路行人较少，路途经过张某甲、李某甲等人的屋后附近有一条阳沟，上面放置了两块水泥板，主要是供人踏在上面洗衣，也可通过该水泥板行走。事故发生时，汤某甲走在最前面，吕某甲走在第二位，原告跟在吕某甲后面，陶某甲走在最后。在汤某甲、吕某甲先行经过该阳沟后，原告踏上阳沟上的水泥板时，水泥板断裂，原告摔下阳沟。被告李长云随即乘坐陶某甲的车将原告送到忠县人民医院红星分院治疗。原告入院诊断：右侧第6、7、8肋骨骨折。原告住院6天后，完成骨科护理常规，于2014年9月25日出院，出院诊断：右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，双下肺挫伤。出院医嘱：门诊休息随诊1月。后原告于2015年6月10日在忠县人民医院复查伤情一次。2015年7月1日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告肖贤彪4肋以上骨折，评定为X（十）级伤残。原告认为被告仅支付第一次住院的近3000元医疗费后便拒绝承担赔偿责任，遂诉至法院。
另查明，送原告前往医院的车费和原告在忠县人民医院红星分院住院期间的医疗费均已由被告李长云支付。原告肖贤彪提供了2013年2月1日至2013年8月1日和2014年3月5日至2015年3月5日的流动人口信息表，证实其自2014年3月起在重庆市九龙坡区居住满一年。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告户口页，忠县司法鉴定所司法鉴定书，住院病历8页，流动人口信息表3页，鉴定费发票1张，医药费票据2张，病历复印费票据1张，车票11张，证人陶某甲、吕某甲的调查笔录和当庭证言和被告提供的陶某甲所写说明以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
对庭审中主要争议，本院根据原、被告诉辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受损失的范围的认定。
1、医疗费。原告承认自己在忠县人民医院红星分院住院治疗产生的医疗费已由被告支付，主张2015年6月10日在忠县人民医院复查产生医疗费72.50元，并提交了一张忠县人民医院放射检查费票据和一张分院门五官科的药事服务费、诊疗费、挂号诊疗费票据。被告表示自己已经支付了原告受伤后在忠县人民医院红星分院的治疗费用，原告在事故发生近一年后再去复查是没有必要的，对原告主张的复查所用医疗费72.50元不予认可。根据原告的诊断记录和医嘱，原告因本案事故造成的伤情为多根肋骨骨折，出院医嘱为休息随诊1月，故原告无需进行五官科的检查，且原告未提交证据证明2015年6月10日的检查与本案事故有关，应当不予认可。
2、住院伙食补助费。原告要求按照忠县机关事业单位出差标准每天30元进行计算，并主张住院天数6天，故金额为180元。本院认为，根据忠县人民医院出院记录，原告住院天数为7天，但原告方主张住院天数为6天，本院予以认可。被告认为原告住院期间的伙食是由被告及其妻子送饭，不存在伙食补助费。因为被告未提交任何证据证实，根据原告主张的就医住院天数和忠县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费应为180元（30元／天×6天）。
3、护理费。原告主张护理费480元（80元／天×6天）。被告辩称原告一直是由被告护理，不应支持护理费。结合原告的住院治疗情况，且因原、被告均未提供充分证据证明由谁护理和护理人员工资收入等，本院认为应按照住院天数计算护理费，护理费参照重庆市一般护理人员工资收入标准80元／天计算。原告当庭表示住院期间，自己妻子和被告均进行了护理，护理费减半要求，主张240元，本院予以支持。故护理费确认为240元。
4、残疾赔偿金。重庆市忠县司法鉴定所鉴定原告构成X（十）级伤残，原告主张52048元（26024元×20×10%），后当庭主张残疾赔偿金按照25147元计算为50294元（25147元×20×10%）。被告对残疾赔偿金不予认可，但未申请对原告伤残等级进行重新鉴定。原告虽为农村村民家庭户口，但提交了流动人口信息表，证明其一直在重庆务工，在重庆主城区居住满一年以上。在司法实践中，农村居民“人户分离”在城镇居住的，只要连续在城镇居住时间满一年以上，且有正当收入和生活来源就应当视为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应当按照上一年度重庆城镇居民人均可支配收入25147元计算为50294元（25147元×20年×10%）。
5、误工费。原告主张自事故发生之日起计算至忠县司法鉴定所鉴定前一日，即2014年9月18日至2015年7月1日，共计算282天，赔偿标准为40139元，共计31011.50元（282天×40139元／365天）。被告对原告提出的误工费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提交任何证据证明其因伤持续务工，故根据忠县人民医院的出院医嘱“门诊休息随诊1月”确定务工时间为住院时间加上一月休息随诊的时间，共计36天。如前所述，本院认为原告应参照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元计算，故误工损失应确定为2480元（25147元÷365天×36天）。
6、鉴定费。原告主张鉴定费700元，被告不予认可。从原告提供的忠县司法鉴定所鉴定费发票可以反映鉴定费为700元，本院予以支持，鉴定费确定为700元。
7、被扶养人生活费。原告主张有被扶养人，应计算为2395元（7983元×10%×6／2），被告不予认可。因原告未提交被扶养人的身份信息等证据材料，不足以证明被扶养人的情况，故本院对此不予支持。
8、病历复印费。因原告未提交任何证据证明2015年6月10日的检查与此次义务帮工受害事故有关，故病历复印费本院不予认可。
9、交通费。原告主张交通费210元并向本院提交了交通发票。被告对交通费不予认可。本院认为，原告受伤后虽然是由被告送往医院，不需支付住院的交通费，但原告出院、门诊治疗及随访，交通费是必然产生的，故对原告主张的交通费210元，本院予以认可。
10、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。本院认为本次事故造成原告多根肋骨骨折，必然造成原告生活上、精神上的痛苦，对原告肖贤彪主张的1000元精神抚慰金，本院予以支持。
综合前述，原告受伤所受损失为：住院伙食补助费180元、护理费240元、残疾赔偿金50294元、误工费2480元、鉴定费700元、交通费210元、精神抚慰金1000元，共计55104元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，原告肖贤彪自愿免费为被告父亲的丧事帮忙，被告李长云对原告的此帮工行为没有明确阻止、拒绝，双方形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故本案事故造成原告的各项损失，被告李长云应承担赔偿责任。本案中，原告受伤时行走的小路行人较少，虽未设立警示标志，但并非供行人通行的常规道路。根据本案的具体情况，本院酌定由被告李长云承担75%的责任，原告肖贤彪自行承担25%的责任。综上，本案原告受伤所受损失共计55104元，应由被告承担原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计41328元（55104元×75%）。原告自行承担25%的损失，即13776元（55104元×25%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李长云自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖贤彪住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计41328元。
二、驳回原告肖贤彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告李长云负担293元，由原告肖贤彪负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭巍巍