辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1239号
原告:范某，女，1962年出生，满族，无职业，住辽宁省义县地藏寺满族乡�
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：孟某，男，1978年出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告：李某，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高玉兰，辽宁七星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏永馥，辽宁七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州某汽车运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：康如义，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，该公司职员。
委�诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。
被告：富邦财产保险有限公司某支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱某，女，该公司职员。
原告范某与被告孟某、李某、锦州某汽车运输有限公司、富邦财产保险有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人刘笑梅，被告孟某，被告李某及其委托诉讼代理人高玉兰、苏永馥，被告锦州某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩某、刘某，被告富邦财产保险有�公司某支公司的委托诉讼代理人袁某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿经济损失46553元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年8月29日15：30分左右，被告孟某驾驶辽G230**轻型货车，沿松坡路由西向东行使至松坡路城北阳光二期门前右转弯时，与原告骑电动自行车沿松坡路由西向东行驶时相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、颈3
--4椎间盘膨出。住院治疗36天。
凌河交警大队于2017年8月29日作出责任认定书，认定本次事故原告无责，被告孟某承担此次事故全责。肇事车辆辽G23X**实际所有权人是被告李某，被告孟某系李某雇佣的司机，该车挂靠于锦州某汽车运输有限公司，并以锦州某汽车运输有限公司名字在富邦财产保险有限公司某支公司办理交强险，保单号为80507201721070001XXXX。时至今日，被告没有对原告的经济损失予以赔偿。无奈，原告只好请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告孟某辩称，当时我开的车在松坡路由西向东行驶，拐弯时原告躲我，她的车摔了以后我碰到她的车后部。对她的赔偿请求由车主负担，我是打工的司机。
被告李某辩称，一、此起交通肇事的责任划分违背客观情况，被告最多与原告负同等责任。2017年8月29日15时30分被告李某所有的、由孟某驾驶的辽G230**轻型货车沿松坡路由西向东行驶至松坡路城北阳光二期门前右转弯时，骑电动车同向行驶的原告为躲避碰撞自行摔倒在地受伤，原告受伤�要由其自己负责，最多与被告同等责任。二、原告与其夫王庆余的工资证明不具有证据的法律效力，没有锦州天祥建筑公司的财会记帐凭证相佐证，原告发生交通事故时已过法定的退休年龄，即便休息也不应得到经济补偿。三、赔偿明细中有些不客观，应剔除。医疗费中有的与本次负伤所需的检查治疗不相适应，出院休息两个月无证据，矫形器及电动车损坏修理费无证据。四、辽G230**车辆已在富邦保险公司投了交强险，事故发生在保险期内，首先应在保险限额内赔偿，不足部分再由答辩人负担50%。
被告锦州某汽车运输有限公司辩称，辽G230**车辆于2014年5月28日购买并挂靠到我公司名下，合同期限为2014年5月28日至2019年5月28日。该车的实际车主为李某，孟某系李某雇佣的司机。该车使用权、收益权、管理权均是李某本人，我公司�是名誉车主，每年只收取李某400元的车辆服务费。该车于2017年5月27日在富邦财产保险有限公司某支公司投保了交强险。根据法律规定，辽G230**发生交通事故首先应该由保险公司做出相应赔偿，不足部分应该由该车的实际车主李某及肇事者孟某承担，与我公司无关。
被告富邦财产保险有限公司某支公司辩称，我公司在交强险限额内合理合法的部分予以赔偿，对原告的误工费、矫形器等费用保存质疑态度。
本案原、被告围绕诉讼请求向法院提交了医疗费收据、病志、住院费用清单、诊断书、锦州天祥公司工资表、交通费票据、发票、交通事故责任认定书、保险报案记录、合同书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日15时30分，被告孟某驾驶辽G230**号轻型货车，沿松坡路由西向东行驶至松坡路城北阳光二期门前右转弯时，与骑电动车同方向行驶的原告范某相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告于当日到中国人民解放军第二0五医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、颈3
--
4椎间盘膨出，收住院。原告共住院36天，门诊及住院共花医药费24645.3元，住院期间为二级护理，出院医嘱休息一个月。2017年9月19日，原告经医生准许，购买前臂固定矫形器，花费1500元。2017年9月20日，原告修理电动车花费480元。
原告范某受伤前在锦州天祥建筑工程有限公司工作，其月工资为3500元。范某住院期间由其丈夫王庆余护理，王庆余每月工资5400元，原告住院、休息及王庆余护理期间的工资，单位未予发放。
2017年8月29日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107032201703555号道路交通事故认定书，认定孟某负此事故的全部责任，范某无责任。
辽G230**号轻型货车的所有人为被告李某，事故发生时的驾驶人被告孟某，孟某系被告李某雇佣的司机。辽G230**号轻型货车于2014年5月28日挂靠在被告锦州某汽车运输有限公司。该车在被告富邦财产保险有限公司某支公司投保了交强险。交强险赔付的限额总计为122000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告范某与被告孟某驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门对事实及责任进行了认定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定孟某负此事故的全部责任，范某承担此次事故的�要责任，被告孟某及李某等虽对责任认定存在异议，但并未就此向法院提起诉讼，亦未在本案中提交相应证据证明自己的主张，故锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告李某系肇事车辆的车主，被告孟某系其雇佣的司机，按照相关法律规定，被告李某应对原告范某的经济损失承担赔偿责任。辽G230**号车辆在被告富邦财产保险有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李某承担。李某所有的辽G230**号轻型货车挂靠在被告锦州某汽车运输有限公司，发生事故后，按照相关法律规定，被告锦州某汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的�药费收据作为赔偿标准；原告系农村居民，不存在领取退休金问题，其在身体允许的情况下外出打工，并在受伤后因不能正常劳动造成了工资损失，依法享有取得误工费的权利，原告提交的误工损失证据确实充分，对其要求的误工费予以支持；原告要求的护理费，应按护理人员的实际误工损失给付；原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院天数确定；关于原告要求的交通费，结合原告住院天数确定；原告要求的购买矫形器费用，有医生医嘱，予以支持；原告的电动自行车在事故中受损，修理费系属必要支出，数额参照修理部门出具的收据作为给付标准；原告未提交复印费的发票，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条规定，判决如下：
一、原告范某因交通事故造成的人身损失共计42745.3元（赔偿明细表附后），由被告富邦财产保险有限公司某支公司于本判决生效后3日内，在交强险限额内赔偿原告范某26300元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告范某因交通事故造成的人身损失共计42745.3元，在扣除交强险保险金26300元后，余额16445.3元，由被告李某于本判决生效后3日内赔偿；
三、被告锦州某汽车运输有限公司对被告李某应赔偿部分承担连带责任；
四、驳回原告范某其他的诉讼请求�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 林琳
赔偿费用明细
医疗费16.5+130+180+24188.8+130=24645.3元；
误�费3500元×2月+3500元/30天×6天=7700元；
护理费5400元+5400元/30天×6天=6480元；
伙食补助费50元×36天=1800元；
交通费140元
残疾器具费1500元
维修费480元
总计42745.3元
交强险应赔偿明细
医疗费10000元；
护理费6480元；
误工费7700元；
交通费140元；
残疾辅助器具费1500元；
维修费480元
共计26300元