wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初98号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：宋茂地，男，1982年3月24日出生，住南部县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋茂地融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告宋茂地经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金54606.90元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权�原告所有。
五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告依据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为51140元，月租金为1820.23元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月2日至2016年8月2日共6期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经�成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。庭审中，原告自愿撤回第四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为以未付租金为基数，按年息24%计算违约金。
被告宋茂地未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证件、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、车辆交接单、付款时间表、还款计划表、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同、发票等证据，用于证明以下事实：原告与被告签订汽车租赁合同及付款时间表，建立了融资租赁关系。合同签订后，原告取得了指定车辆并将车辆交给被告使用，但被告未按约支付租金。原告向被告发出律师函进行催收，但未得到回应。被告的行为已经构成违约。此外，为了处理本案，原告与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，并产生了8000元的法律服务费用。
根据上述证据和当事人陈述，本院认�事实如下：2016年1月28日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告宋茂地（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《付款时间表》，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买五菱宏光S12015款1.5L豪华型汽车一辆，车辆购车总款68800元，融资总额51140元，融资首付款20640元，租赁期限为36个月，每月还款租金为1820.23元，支付日同第一期租金支付日。该合同还约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，同时甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。合同签订后，原告按照被告的指示购买了该车辆，并于2016年2月23日将该车辆交给被告使用。同日，该�进行了注册登记与抵押登记，登记的机动车所有人为被告宋茂地，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。2016年3月3日被告支付了第一期租金，随后将租金支付至2016年8月，共支付了6个月租金。2016年9月2日起未再向原告支付租金，剩余租金54606.90元未支付。原告于2016年11月30日向被告发出《律师函》催收该款未果。此外，原告因本案与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，产生代理费8000元。
本院认为，原、被告签订融资租赁合同系当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了购买、提供使用的义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，原告要求被告支付全部剩余租金54606.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金且原告自愿将违约金调整为按照年利率24％计算的主张不违反法律规定，本院予以准许，本院确定从租金未付之日即2016年9月3日起计算。原告要求被告支付维权费用8000元即律师代理费用8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋茂地未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋茂地于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金54606.90元，并支付该款从2016年9月2日起至本院确定的租金给付之日止，按照年利率24%为标准计算的违约金。
二、被告宋茂地于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告宋茂地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年五月十日
书记员 李佳麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0703民初98号	原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。	法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业(成都)律师事务所律师。	委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。	被告：宋茂地，男，1982年3月24日出生，住南部县。	原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋茂地融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告宋茂地经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金54606.90元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权�原告所有。	五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告依据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为51140元，月租金为1820.23元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月2日至2016年8月2日共6期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经�成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。庭审中，原告自愿撤回第四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为以未付租金为基数，按年息24%计算违约金。	被告宋茂地未作答辩。	原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证件、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、车辆交接单、付款时间表、还款计划表、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同、发票等证据，用于证明以下事实：原告与被告签订汽车租赁合同及付款时间表，建立了融资租赁关系。合同签订后，原告取得了指定车辆并将车辆交给被告使用，但被告未按约支付租金。原告向被告发出律师函进行催收，但未得到回应。被告的行为已经构成违约。此外，为了处理本案，原告与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，并产生了8000元的法律服务费用。	根据上述证据和当事人陈述，本院认�事实如下：2016年1月28日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告宋茂地（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《付款时间表》，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买五菱宏光S12015款1.5L豪华型汽车一辆，车辆购车总款68800元，融资总额51140元，融资首付款20640元，租赁期限为36个月，每月还款租金为1820.23元，支付日同第一期租金支付日。该合同还约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，同时甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。合同签订后，原告按照被告的指示购买了该车辆，并于2016年2月23日将该车辆交给被告使用。同日，该�进行了注册登记与抵押登记，登记的机动车所有人为被告宋茂地，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。2016年3月3日被告支付了第一期租金，随后将租金支付至2016年8月，共支付了6个月租金。2016年9月2日起未再向原告支付租金，剩余租金54606.90元未支付。原告于2016年11月30日向被告发出《律师函》催收该款未果。此外，原告因本案与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，产生代理费8000元。	本院认为，原、被告签订融资租赁合同系当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了购买、提供使用的义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，原告要求被告支付全部剩余租金54606.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金且原告自愿将违约金调整为按照年利率24％计算的主张不违反法律规定，本院予以准许，本院确定从租金未付之日即2016年9月3日起计算。原告要求被告支付维权费用8000元即律师代理费用8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋茂地未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。	综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：	一、被告宋茂地于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金54606.90元，并支付该款从2016年9月2日起至本院确定的租金给付之日止，按照年利率24%为标准计算的违约金。	二、被告宋茂地于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费8000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费688元，由被告宋茂地承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  顾云川	二〇一七年五月十日	书记员  李佳麒	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保38号
申请人:徐胜先,男,1978年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:付成良,男,1953年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人徐胜先与被申请人付成良交通事故责任纠纷一案，申请人徐胜先于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付成良驾驶的电动三轮车一辆，保全金额为2000元。申请人徐胜先自愿提交现金2000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐胜先申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付成良驾驶的电动三轮车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱研
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第526号
原告赵长松。
被告上海九百商务有限公司。
法定代表人周静建。
委托代理人赵文龙。
原告赵长松与被告上海九百商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长松、被告上海九百商务有限公司的委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长松诉称，2008年5月6日，原告与XX国际集团股份有限公司（以下简称XX公司）签订《商铺租赁合同》，约定，由原告向XX公司承租宝山区逸仙路XXX号西楼120号（现西楼63号）、153号（现西楼170号）等五间商铺，租期从2008年10月18日起至2018年10月17日止。原告向XX公司一次性付清了五间商铺10年的租金人民币50万元，每间租金为10万元。原告委托XX公司出租西楼63号、170号商铺，租期为3年。之后，上海喜洋洋超市有限公司（以下简称喜洋洋公司）承接了XX公司的合同权利义务，但原告直至2012年5月10日才收回了170号商铺，2012年12月24日收回了63号商铺。2012年12月24日，被告以封门、断电的方式威胁原告，要求原告与被告签订租赁合同，原告无奈之下与被告补签了63号商铺的租赁合同，并签订了170号商铺的租赁合同，63号商铺的租期从2012年4月28日起至2012年12月31日，租金共计8，497.20元。170号商铺的租期从2013年1月1日至2013年12月31日，租金共计11，694.60元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述两份合同的租金8，400元及11，694.60元。原告还向被告缴纳了170号商铺从2012年5月10日起至2012年12月31日止的租金7，561元。原告认为，原告已经向XX公司付清了10年租期的全部租金，被告没有理由再向原告收取租金。现原告起诉要求被告返还原告已经缴纳的上述租金共计27，655.60元。
被告上海九百商务有限公司辩称，根据法院的生效判决确认，上海九百家居装饰商城有限公司（以下简称九百家居）与喜洋洋公司的租赁合同已于2010年1月28日解除，喜洋洋公司应当将承租的房屋返还给九百家居。被告经九百家居授权，对商铺进行管理，被告有权收回63号、170号商铺。原告与被告约定的租金价格是经过优惠打折的，比被告转租的租金价格低，双方在自愿协商的基础上签订了上述两间商铺的租赁合同，原告支付了相应租金，被告不存在封门、断电等胁迫行为。不同意原告的诉请。
经审理查明：
1、2007年12月30日，九百家居与XX公司签订租赁合同，由九百家居将宝山区逸仙路XXX号建筑面积10，000平方米房屋出租给XX公司。嗣后，喜洋洋公司承接了XX公司上述合同的权利义务。2010年1月，九百家居向本院起诉喜洋洋公司，2011年7月21日，本院判决九百家居与喜洋洋公司的租赁合同于2010年1月28日解除，喜洋洋公司于判决生效后十日内将承租的房屋返还给九百家居，该案还就其他内容进行了判决。判决后，九百家居提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年11月21日作出维持原判的判决。
2、2008年5月6日，原告（乙方）与XX公司（甲方）签订了《商铺租赁合同》，约定，甲方将宝山区逸仙路XXX号西楼117、120、121、146、153号商铺出租给乙方；乙方一次性支付全部租金阻断上述商铺的十年使用权；租期从2008年10月18日起至2018年10月17日止；乙方上述商铺十年的租金为50万元；本合同待喜洋洋公司成立后，甲方所有权利义务全部由喜洋洋公司承担。2008年5月10日，XX公司出具了收取原告50万元租金的收据。2008年11月18日，原告与XX公司签订了《商铺包租协议》，约定，原告将五间商铺包租给XX公司，包租时间3年，包租费由XX公司每年汇入原告帐户，汇款时间为2008年11月18日、2009年11月17日、2010年11月17日，包租价格为4万元。
3、九百家居授权被告对逸仙路XXX号商铺进行管理。2012年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）补签了租赁合同，约定，甲方将逸仙路XXX号西楼63号（原门牌号为西楼120号）商铺出租给乙方，租期从2012年4月28日起至2012年12月31日止；该铺位租金为8，497.20元，签订本合同当日一次性付清，先付后用，以后每年递增幅度不超过10%。当日，被告支付了原告2012年5月1日至2012年12月31日期间的租金8，400元。
4、2012年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了租赁合同，约定，甲方将逸仙路XXX号西楼170号（原门牌号为西楼153号）商铺出租给乙方，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；该铺位租金为11，694.60元，签订本合同当日一次性付清，先付后用，以后每年递增幅度不超过10%。当日，原告支付了被告上述合同的租金11，694.60元，并支付了该商铺2012年5月10日至2012年12月31日期间的租金7，561元。
审理中，原告表示，原告已将逸仙路XXX号西楼63、170号号商铺出租给他人，63号商铺的租期从2012年5月1日至2013年5月1日，年租金为25，000元，原告已经收到该租金，合同到期后，该商铺仍由承租人使用，但原告未与承租人续签合同，也没有收取租金；170号商铺租期从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金16，790元，原告已经收到该租金，合同到期后，该商铺仍由承租人使用，原告亦未与承租人续签合同，也未收取租金。
以上事实，有原告提供的民事判决书、商铺租赁合同、收据、商铺包租协议、租赁合同，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，九百家居与喜洋洋公司之间就逸仙路XXX号房屋签订的租赁合同已经法院生效判决确认于2010年1月28日解除，喜洋洋公司应返还承租房屋，故九百家居有权收回上述房屋。原告与XX公司签订的租赁合同约定，XX公司的合同权利义务由喜洋洋公司承受，则该合同的出租方和承租方即为喜洋洋公司与原告。原告与喜洋洋公司之间的租赁合同在九百家居与喜洋洋公司的租赁合同解除后实际上已无法履行，该合同对九百家居亦无约束力。被告经九百家居授权管理逸仙路XXX号内的商铺，被告与原告重新签订租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效。且该合同已经实际履行，原告要求被告返还已付租金27，655.60元，本院不予准许。原告主张受被告封门、断电胁迫签订租赁合同，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵长松要求被告上海九百商务有限公司返还租金27，655.60元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为245.50元，由原告赵长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年五月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2475号
罪犯卢云斌，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月31日作出（2013）东三法刑初字第99号刑事判决，以被告人卢云斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢云斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢云斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢云斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2468号
原告路秀兰。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告魏斌。
被告魏雨航。
本院在审理原告路秀兰诉被告魏斌、被告魏雨航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏斌、被告魏雨航的起诉。
本院认为，原告路秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路秀兰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告路秀兰负担。
代理审判员 段雪培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈彦磊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保64号
申请人单成英，女，1935年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人冯阳，男，1984年11月28日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市西市区，统一社会信用代码xxx。
申请人单成英与被申请人冯阳、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人单成英于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯阳的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）或查封被申请人冯阳的车牌号为辽HAC7**的出租车营运手续。申请人单成英已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人单成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯阳的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）或查封被申请人冯阳的车牌号为辽HAC7**的出租车营运手续。
申请人单成英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月七日
书记员 张子恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1441-2号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德恒隆百货有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：张松锋，总经理。
被告：陈善松，男，1971年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告：谢少菊（系被告陈善松之妻），女，1971年12月17日出生，汉族，住福安市。
被告：吴翔飞，男，1958年12月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王建霞（系被告吴翔飞之妻），女，1958年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张松锋（系徐庆红之夫），男，1980年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德恒隆贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：张松锋，总经理。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告宁德市恒隆百货有限公司、陈善松、谢少菊、吴翔飞、王建霞、徐庆红、宁德恒隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年7月30日以原告与被告王建霞已达成协议为由向本院提出撤回对被告王建霞起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回对被告王建霞的起诉。
审判员 石孟发
二〇一四年八月四日
书记员 潘昭华
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初19号
原告朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈啸蝶，女，住上海市静安区。委托代理人葛苇刚，男，住上海市静安区。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌，镇长。委托代理人王洪，男。委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。原告朱少凰诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)要求国家赔偿一案，本院于2016年6月3日立案受理，于同年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人陈啸蝶、葛苇刚，被告高行镇政府的副镇长王洪及委托代理人廖潇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少凰诉称，其曾向高行镇政府申请信息公开，高行镇政府作出浦高府政府信息公开补[2014]-034《告知书》，该《告知书》被上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)浦府复决字(2014)第313号行政复议决定书予以撤销。原告认为，其向浦东新区人民政府提起行政复议申请，花费了材料复印费1元(人民币，下同)、邮寄费9元；向被告提起行政赔偿申请，花费了材料复印费1元、邮寄费9元；本次向法院提起的国家赔偿诉讼，花费了起诉状打字复印费1元、交通费10元，误工费100元；上述总计131元。原告认为上述费用是直接损失，属于国家赔偿范围，应由被告承担。故请求法院判决被告赔偿原告131元。被告高行镇政府辩称，原告申请赔偿的事项不属于国家赔偿的范围，被告通过信访答复的方式告知原告不予赔偿。请求法院驳回原告的赔偿诉请。经审理查明：2016年3月25日，原告向被告高行镇政府提出行政赔偿申请，要求被告高行镇政府对原告因行政复议申请和行政赔偿申请产生的费用进行赔偿。被告高行镇政府于2016年4月20日作出浦高行信(2016)060号信访事项答复，告知原告，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条、第四条、第五条等规定，公民自己行为致使损害发生不在国家赔偿范围之内。因此，对原告的赔偿请求，被告不予支持。原告对该信访答复不服，向浦东区政府提起了信访复查。2016年5月31日，浦东区政府作出沪浦府信复查(2016)132号《信访事项复查意见书》，指出被告高行镇政府将国家赔偿事项作为信访事项受理并作出不予支持的意见，存在不妥。原告对被告高行镇政府不予赔偿不服，遂涉诉。另查明，2014年11月18日浦东区政府作出浦府复决字(2014)第313号行政复议决定书，撤销了被告高行镇政府作出的浦高府政府信息公开补[2014]-034《告知书》。以上事实，有原告的赔偿申请、行政复议决定书、信访事项答复书、信访事项复查意见书等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，原告申请赔偿的行政复议申请和行政赔偿申请的费用，并不属于上述规定应予赔偿的范围。关于原告对本次提起国家赔偿诉讼产生的费用也要求被告赔偿的问题，本院认为，首先，原告向被告的国家赔偿申请并不包含此项内容，其次，国家赔偿诉讼的费用也不属于上述规定应予赔偿的范围。根据《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案被告对原告赔偿请求决定不予赔偿，对原告进行了书面告知，并未违反上述规定。值得指出的是，原告向被告提出了明确的国家赔偿申请，并不属于信访事项的范围，被告不应采用信访答复的方式答复原告，鉴于信访复查机关已经指出了该问题，对此不再赘述，希望以后被告在工作中加以注意。综上，原告要求国家赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱少凰的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 王童华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第55号
原告：赵顺章，男。
委托代理人：王胜支，男。
原告：王胜支（基本信息同上，系同一人）。
被告：刘国生，男。
原告赵顺章、王胜支诉被告刘国生劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王胜支到庭参加了诉讼，被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺章、王胜支诉称：2002年7、8月份，被告接了一项复堤工程，原告给被告干了部分土方工程，被告共欠二原告工资款8164元，被告刘国生给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告返还欠款8164元，并承担本案诉讼费。
被告刘国生缺席未答辩。
经审理查明：2002年被告刘国生接了一项复堤工程，二原告在被告的工地上提供劳务，工程结束后，被告尚欠二原告工资款8164元，2002年10月7日被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上诉事实有原告赵顺章、王胜支的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告赵顺章、王胜支在被告刘国生的工地上提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。二原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。工程结束后，被告欠二原告工资款8164元未支付，并给原告出具了欠条，该事实清楚，证据充分，故二原告要求被告支付8164元工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国生自本判决生效后十日内支付原告赵顺章、王胜支工资款8164元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 禹凯凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2590号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李国柱，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李国柱为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5064号
原告杭州达意五金钢丸有限公司，机构代码31135534-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）荣新村。
法定代表人陈水芬。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州萧山建裕涂料化工厂，机构代码未详，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
执行合伙事务人ＸＸ。
原告杭州达意五金钢丸有限公司诉被告杭州萧山建裕涂料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州达意五金钢丸有限公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告杭州萧山建裕涂料化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州达意五金钢丸有限公司诉称：原告自2010年10月起陆续向被告提供钢丸，至2015年3月，共计产生价值为248900元的货物往来。期间，被告曾陆续支付货款140000元，余款108900元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款108900元并赔偿该款自2015年10月19日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付原告货款108900元并赔偿该款自2015年10月19日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州萧山建裕涂料化工厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的送货单六十二份、增值税发票十五份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款108900元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿该款自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山建裕涂料化工厂在本判决生效后十日内支付杭州达意五金钢丸有限公司货款108900元，并赔偿该款自2015年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州萧山建裕涂料化工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由杭州萧山建裕涂料化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5513号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告夏君
被告桑条胜
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告桑条胜、夏君金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文峰、被告夏均、桑条胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，高庆奇在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币85000元，由被告夏君、桑条胜提供担保，贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告夏君辩称，担保属实。
被告桑条胜辩称，担保属实。
经审理查明，2011年9月23日，高庆奇（已死亡）及二被告与沈阳市沈北新区农村信用合作联社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定高庆奇向原告借款人民币85000元，年利率为12.635‰，借款起息日为2011年9月23日，借款到期日为2013年9月20日，由被告夏君、桑条胜提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年11月9日尚欠原告利息49265.18元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，高庆奇及二被告与原告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告高庆奇欠原告贷款属实，应予偿还。保证人夏君、桑条胜应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏君、桑条胜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2015年11月10日起按年利率16.4255%计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年11月9日之前尚欠利息49265.18元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1926元，减半收取963元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第243号
原告：刘盟，男，1988年12月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县人民医院。住所地：桓台县东岳路南首。
法定代表人：李立新，院长。
第三人：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首。
法定代表人：刘杰，总经理。
第三人：刘康田，男，成年，现住桓台县。
本院在审理原告刘盟诉被告桓台县人民医院、第三人山东金蔚金属制品有限公司、第三人刘康田医疗服务合同纠纷一案中，原告刘盟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盟的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘盟负担。
审判员 陈强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张倩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1744-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立元，男性，住所地五常市。
被执行人李东吉，男性，住所地五常市。
被执行人李东军，男性，住所地五常市。
被执行人刘凤财，男性，住所地五常市。
被执行人李东辉，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立元、李东吉、李东军、刘凤财、李东辉金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第260号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张立元、李东吉、李东军、刘凤财、李东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立元、李东吉、李东军、刘凤财、李东辉的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立元、李东吉、李东军、刘凤财、李东辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立元、李东吉、李东军、刘凤财、李东辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第260号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终430号
上诉人（原审原告）刘伟，曾用名刘宗伟，男，1984年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南永威安防股份有限公司。住所地：沁阳市西向镇虎子村。
法定代表人任太平，总经理。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人阎志宏，该公司经理。
上诉人刘伟与上诉人河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）劳务合同纠纷一案，刘伟于2014年8月4日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年12月9日作出（2014）山民一初字第00402号民事判决，刘伟、永威公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人永威公司的委托代理人赵春、阎志宏到庭参加诉讼，上诉人刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00402号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 申慧洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02068号
罪犯邹祖均，男，1981年3月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，认定邹祖均犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、原犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。邹祖均不服上诉，重庆市高级人民法院与2010年10月18日作出（2010）渝高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯邹祖均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹祖均在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且判决判处的罚金2万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹祖均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终848号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:何江全，住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与何江全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3197-1号
原告：晁某。
被告：李某甲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李某乙。
住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉口，裕林大厦*座。
原告晁某诉被告李某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李来山
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执537号
申请执行人宋国华，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人廖宗骐，广西东中旅社事务所律师。
被执行人陈伟坚，男，1978年1月21日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人宋国华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1471号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈伟坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元及利息，案件受理费560元，案件执行费245元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别梧州市各商业银行，房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无银行存款，被执行人有一处房产暂不宜处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执537号申请执行人宋国华，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人廖宗骐，广西东中旅社事务所律师。被执行人陈伟坚，男，1978年1月21日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人宋国华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1471号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈伟坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元及利息，案件受理费560元，案件执行费245元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别梧州市各商业银行，房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无银行存款，被执行人有一处房产暂不宜处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十一日书记员  张浩宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1468号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告裴应荣。
被告卞恩英。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告裴应荣、卞恩英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告裴应荣、卞恩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告裴应荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告裴应荣为购买车辆而向原告借款人民币82000元，借款期限为36个月，自2013年3月12日至2016年3月11日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告卞恩英即被告裴应荣的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年4月16日开始还款，共还款25期，但自2015年5月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨无果。被告裴应荣、卞恩英的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告裴应荣、卞恩英有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告裴应荣、卞恩英支付贷款剩余本金27658.14元、利息767.99元（计算至2015年7月31日）、违约金8200元；二、被告裴应荣、卞恩英支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告裴应荣、卞恩英未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告裴应荣、卞恩英既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与裴应荣、卞恩英于2013年3月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告裴应荣为购买轿车（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币82000元，借款期限为36个月，自2013年3月12日至2016年3月11日，还款方式为等额还款，被告卞恩英为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告裴应荣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告裴应荣、卞恩英发放了82000元贷款，被告裴应荣、卞恩英未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告裴应荣、卞恩英尚欠原告本金27658.14元、利息767.99元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告裴应荣、卞恩英签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告裴应荣按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告裴应荣、卞恩英未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告裴应荣、卞恩英偿还本金27658.14元，利息767.99元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴应荣、卞恩英应支付原告违约金8200元（82000元10%）。因被告裴应荣、卞恩英已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告裴应荣、卞恩英在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27658.14元、利息767.99元，违约金8200元，共计36626.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告裴应荣的车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由被告裴应荣、卞恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2867号
原告谭维春，女，1957年3月28日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告谭维春与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告谭维春撤回起诉处理。
案件受理费9175元，应予退还，因原告谭维春已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1245号
罪犯王照明，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第73号刑事判决，认定被告人王照明犯绑架罪，判处有期徒刑6年，罚金50000元。宣判后，2011年4月28�交付执行，服刑期间于2013年1月21日减刑6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王照明近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2010年9月27日上午8时许，该犯伙同他人手持仿真枪、电警棍在禹州市迎宾路荣升小区对被害人李某实施绑架，由于被害人李某极力反抗并挣脱跑开，该犯绑架未遂后驾车逃离。该犯系主犯。
罪犯王照明在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬五次（2013年2月27日；2013年6月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王照明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑�执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照明减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇一〇年十月一日起至二〇一四年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02040号
原告:韩某某，男，汉族，1974年10月12日生。
委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师（普通代理）。
被告:张某甲，女，汉族，1988年11月20日生。
被告:李某乙，男，汉族，1983年11月18日生。
原告韩某某诉被告张某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某甲、李某乙偿还借款本金12000元，按照年利率6%，从2015年3月26日开始计算至2016年9月26日期间十八个月的利息1080元，支付违约金5000元。以上共计18080元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张某甲、李某乙系夫妻。2014年3月26日，二被告向我借款12000元，约定于2015年3月26日还清，并约定违约金5000元，写有借条。借款到期后，二被告未能还款。现在我要求二被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告张某甲辩称：借款12000元属实，借款时间忘了，当时借钱的时候没有出具借条，后来韩某某和一帮人把我堵在半路上，拿着写好的借条让我抄一遍，违约金也是这时候写的。违约金不同意支付，因为当时没有约定利息，同意承担利息1080元。钱李某乙用上了，由李某乙偿还。
被告李某乙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，二被告向原告借款12000元，约定于2016年3月26日还清，并约定违约金5000元，写有借条。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金12000元，按照年利率6%，从2015年3月26日开始计算至2016年9月26日期间十八个月的利息1080元，支付违约金5000元。共计18080元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，借条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告张某甲、李某乙向原告韩某某借款，出具借条，约定违约金。原告韩某某要求二被告偿还借款及违约金的请求理由成立，依法予以支持。但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告李某乙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张某甲、李某乙于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金12000元，违约金4080元，共计16080元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年九月八日
书记员 毛亚龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02040号原告:韩某某，男，汉族，1974年10月12日生。委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师（普通代理）。被告:张某甲，女，汉族，1988年11月20日生。被告:李某乙，男，汉族，1983年11月18日生。原告韩某某诉被告张某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某甲、李某乙偿还借款本金12000元，按照年利率6%，从2015年3月26日开始计算至2016年9月26日期间十八个月的利息1080元，支付违约金5000元。以上共计18080元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张某甲、李某乙系夫妻。2014年3月26日，二被告向我借款12000元，约定于2015年3月26日还清，并约定违约金5000元，写有借条。借款到期后，二被告未能还款。现在我要求二被告偿还借款本金、利息及违约金。被告张某甲辩称：借款12000元属实，借款时间忘了，当时借钱的时候没有出具借条，后来韩某某和一帮人把我堵在半路上，拿着写好的借条让我抄一遍，违约金也是这时候写的。违约金不同意支付，因为当时没有约定利息，同意承担利息1080元。钱李某乙用上了，由李某乙偿还。被告李某乙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，二被告向原告借款12000元，约定于2016年3月26日还清，并约定违约金5000元，写有借条。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金12000元，按照年利率6%，从2015年3月26日开始计算至2016年9月26日期间十八个月的利息1080元，支付违约金5000元。共计18080元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，借条等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告张某甲、李某乙向原告韩某某借款，出具借条，约定违约金。原告韩某某要求二被告偿还借款及违约金的请求理由成立，依法予以支持。但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告李某乙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张某甲、李某乙于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金12000元，违约金4080元，共计16080元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年九月八日书记员  毛亚龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初283号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区忠玉家家福超市，。
经营者：何玉国。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第189号
罪犯蔡业祥，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省彭泽县，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年7月30日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第129号刑事附带民事判决，认定蔡业祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿原告人经济损失150933元。宣判后，被告人蔡业祥不服，提出上诉。本院于2011年10月7日作出（2010）闽刑终字第475-1号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第129号刑事附带民事判决中第（一）项，即对上诉人蔡业祥的刑事判决，改判上诉人蔡业祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯蔡业祥在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯蔡业祥由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡业祥在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第129号刑事附带民事判决书、本院（2010）闽刑终字第475-1号刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡业祥减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡业祥死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡业祥死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3360号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：江钱，男，生于1977年2月7日，汉族。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与江钱劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告江钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告江钱缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告江钱系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）396号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告江钱与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告江钱在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收5元，由被告江钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐婉仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2584号
原告唐某某。
法定代理人关芳。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告任利辉，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人赵慧军，该公司经理。
委托代理人赵娟、陆登登，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王微，该公司员工。
原告唐某某诉被告任利辉、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人关芳、委托代理人刘建、被告任利辉到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称租赁公司）及被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年8月3日，关芳驾驶两轮电动车载唐某某、唐迎翠、杜琳辉与被告任利辉驾驶的北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫A×××××轿车在航海路祥云路口相撞。郑州市公安局交通警察支队第三大队做出郑公交认字（2015）第00482号《道路交通事故认定书》认定关芳承担次要责任，被告任利辉承担承担主要责任。原告受伤后在郑州市第六人民医院住院治疗，从受伤至今被告未支付任何费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计5601.3元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单的复印件；2、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书；3、郑州市第六人民医院住院病历及医疗发票。
被告任利辉辩称，保险公司赔我就赔，不然我没有钱赔。我修车还花了1万多，原告也应该承担30%的修车费用。
被告任利辉提交的证据：1、银行流水明细；2、福建优驾驾驶员服务有限公司郑州分公司收据一张。
被告租赁公司辩称：1、事故车辆已经向天安财产保险股份有限公司北京分公司投保，如果涉及赔偿，应当由保险公司进行赔偿；2、原告应当提供证据证明在此次事故中遭受损失的证据材料，否则租赁公司不予认可。
被告租赁公司未提交证据。
被告保险公司辩称：1、豫A×××××车辆车架号LSGUD84X3FE000991在本公司处投保有交强险及商业险，保险期间为（2015年01月07日零时起至2016年01月06日二十四时止）。其中商业险第三者责任保险保额为5万元及不计免赔，请法院核实车辆情况；2、若人民法院核定原告主体无误，请核实原告的主体资格及被告的驾驶资格；3、我公司同意在承保限额内按事故责任比例赔偿合理损失；4、本次事故共有4名伤者，请法院在赔偿限额内予以划分；5、因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用，不负责赔偿和垫付。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：原告出示的证据中，被告任利辉对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告任利辉出示的证据，原告对其真实性均无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，被告任利辉驾驶车牌号为豫A×××××的轿车沿航海路由西向东行驶至祥云路口时与关芳驾驶两轮阿米尼两轮电动车载原告唐某某、唐迎翠、杜琳辉由南向北横过航海路时相撞，致车辆损坏，关芳、唐某某、唐迎翠、杜琳辉受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告任利辉承担主要责任，关芳承担次要责任，唐迎翠、杜琳辉、原告唐某某无责任。事故发生当日，原告唐某某即被送至郑州市第六人民医院就医，经诊断为全身多发软组织损伤。2015年9月12日出院，实际住院15天，期间共花费医疗费1454.7元，出院医嘱为：1、家属密切看护患儿；2、如有不适、及时就诊。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，豫A×××××肇事车辆的实际所有人为被告租赁公司，被告租赁公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险和商业三责险（含不计免赔），保险期间为2015年03月30日起至2016年03月29日，本次事故发生在保险期间内，被告任利辉系被告租赁公司雇佣的司机。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告任利辉驾驶豫A×××××号轿车与原告所乘坐两轮电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告任利辉负事故主要责任、关芳负事故次要责任、原告唐某某无责任。被告任利辉驾驶的车辆实际车主系被告租赁公司，被告租赁公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号车辆造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如交强险和商业第三者责任险赔付仍有不足，不足部分由被告租赁公司承担70%的赔偿责任。原告唐某某的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其合法有效的票据计算为1454.7元；护理费，根据原告住院时间，并参照出院医嘱，本院酌情支持22天，按照居民服务业平均工资标准计算为30864÷365天×22=1860.3元；住院伙食补助费，按照15天x50元／天=750元；营养费，按照15天x20元／天=300元；交通费，根据原告伤情及住院情况本院酌情支持200元。综上，原告唐某某的各项损失共计4565元。因同一起交通事故中本院（2016）豫0103民初2585号判决书中已判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付伤者杜琳辉医疗费2400元，在交强险伤残赔偿限额内赔付杜琳辉护理费4566.18元，交通费400元。故被告保险公司应当在交强险医疗费责任限额内赔付原告唐某某医疗费500元，在交强险伤残责任限额内赔付原告唐某某护理费1860.3元、交通费200元。在商业三责险限额内赔付原告医疗费954.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元，合计2004.7元的70%，即1403.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某某医疗费500元、护理费1860.3元、交通费200元，共计2560.3元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1403.3元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任利辉承担35元，由原告唐某某承担15元。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 涵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00134号
申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人薛某某，系该行行长。
住所地大荔县城关镇。
被执行人吝某某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇新建村。
被执行人吝某某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇新建村。
本院执行某某银行股份有限公司大荔县支行与吝某某、吝某某借款合同纠纷一案，执行标的为68986.5元。执行中，当事人私下达成协议并已履行，申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1124号
原告韩年方。
被告朱青。
原告韩年方与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩年方到庭参加了诉讼，被告朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩年方诉称：被告于2013年7月22日因急需归还信用贷款，从原告处借款20000元；于2013年8月11日从原告处借款30000元，并承诺于2013年8月15日全部归还。并各写下借条二张。后原告多次向被告催讨以上借款，被告未予归还。现请求法院判令被告：1、偿还原告借款50000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告朱青未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年7月22日、2013年8月11日从原告处各借款50000元，并出具相应借条二份。后原告多次向被告催讨以上借款，被告未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件、身份证、“常住人口信息”以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青偿还原告韩年方借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费525元，公告费690元，合计1215元，由被告负担。此款由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆晓耀
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初74号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林茂有林某某，男，1968年8月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人林茂有林某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人林茂有林某某、被害人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日上午，被告人林茂有林某某在于都县罗江圩帮于都县长运公司售春运车票，发完两趟车后便离开售票点去街上收取卫生费并喝了一杯海王酒，收完费又返回售票点，至中午时分离开到其表兄家吃酒席，席间饮了两碗白酒。此时，被害人李某4（系售票点负责人）发现林茂有林某某不在售票点，便打电话指责林茂有林某某，林茂有林某某遂骑车来到林某1的店里与李某4理论，两人争吵起来，被林某1等人拉开。而后，林茂有林某某去了售票点，将挂在售票点办公桌上的宣传广告撕毁，李某4、林某1也来到售票点，李某4看到广告被撕，又与林茂有林某某争吵起来。争吵中，林茂有林某某借着酒劲扬言要让李某4在医院里躺一段时间，李某4也不甘示弱，直接俯卧在办公桌上叫林茂有林某某有本事就来，林茂有林某某便拿了一把水果刀，叫李某4离开，李某4依旧躺着不动，林茂有林某某便持刀朝李某4的后背刺去，致李某4受伤被送往医院治疗。林茂有林某某于当日潜逃。2016年2月7日晚，被害人李某4家属发现林茂有林某某回家，便将其扭送至于都县公安局罗江派出所。经赣州司法鉴定中心鉴定，被害人李某4的伤情为重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人李某4达成赔偿协议，共支付医药费等费用69700元，获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人林茂有林某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被害人李某4对起诉书指控被告人林茂有林某某的犯罪事实不持异议，表示愿意谅解林茂有林某某，请求本院对其从轻处罚。
被告人林茂有林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩解称其从外地回来是准备自首，2016年2月7日，他要求到派出所处理此事，认为其构成自首；同时其对被害人李某4的伤情鉴定为重伤二级持有异议。
本院经审理查明被告人林茂有林某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有物证刀具一把及照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、李某4的病历资料及伤情照片、到案经过说明、办案情况说明等，证人刘某、林某1、朱某、林某2、陈某、李某1、彭某、李某2、李某3的证言，被害人李某4的陈述，调解协议、谅解书、收条，赣州司法鉴定中心关于李某4的损伤程度鉴定意见书，以及被告人林茂有林某某的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人辩称其构成自首的问题，经查，被告人林茂有林某某犯案后，为逃避法律责任前往福建省藏匿，2016年2月从福建回家后未自动投案，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人对被害人的损伤程度鉴定意见书持有异议，但未提供证据，也未申请重新鉴定，本院不予支持。
本院认为，被告人林茂有林某某因琐事与李某4发生争吵，持水果刀故意刺伤李某4，致李某4重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后双方达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林茂有林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 易军军
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第91号
原告袁某，女，1985年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。
被告唐某，男，1981年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员尹素林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代人邓承标、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月双方因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告唐某辩称，原告所述属实，被告同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告唐某于2004年12月在常宁市兰江乡经人介绍相识恋爱，2006年7月7日双方自愿在常宁市民政局登记结婚，于2006年11月30日生一子唐志林，2011年2月24日生一女唐某某。婚后，双方因性格不合发生争吵，2012年6月双方因感情不和分居生活至今。另查明，双方无共同财产与共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽自主结合，但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，现原告请求离婚，被告也同意离婚，应予以准许。关于小孩抚养问题，原告要求抚养两个小孩，被告要求每人抚养一个小孩，为了便于照管小孩，利于小孩今后的健康成长，应由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告唐某离婚；
二、婚生子唐某一由被告唐某抚养，婚生女唐某某由原告袁某抚养，抚育费用自理。双方互有探望子女的权利，亦有协助的义务；
三、双方无共同债务与共同财产处理；
四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一四年三月十八日
书记员 贺 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3626号
原告朱海龙。
被告丁敏泉。
本院在审理原告朱海龙与被告丁敏泉民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 袁立峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第318号
原告覃瑞相
原告覃瑞炳
原告李卓飞
原告陈卓金
原告陈卓堂
原告张泽信
原告李保海
上列原告委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告欧克勇（系恭城县路口村出水岩采石场业主）
原告覃瑞相、覃瑞炳、李卓飞、陈卓金、陈卓堂、张泽信、李保海与被告欧克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，代理审判员张志华和人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员梁芳担任记录。原告覃瑞相以及七原告的委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告欧克勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告覃瑞相、覃瑞炳、李卓飞、陈卓金、陈卓堂、张泽信、李保海诉称，原告于2012年3月至6月在恭城县路口村出水岩采石场做工，后经结算被告共欠原告工资115000元，双方约定，该款项由被告在2012年12月30日前支付50000元，余下款项在2013年2月10日前付清。2013年2月8日，经恭城瑶族自治县劳动保障监察大队协调，被告在支付了一部分工资后尚欠45000元至今未支付，后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告欧克勇未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了下列证据：
1、2012年12月3日被告出具给原告的欠条，用以证明被告欠原告工资115000元的事实；
2、劳动保障监察询问笔录、保证书、收据，用以证明原告在被告处打工的事实以及经恭城瑶族自治县劳动保障监察大队处理，被告尚欠70000元工资未付的事实；
3、一卡通明细表，用以证明被告于2013年3月20日支付原告25000元工资的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠45000元劳务款的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2012年3月至6月，原告覃瑞相、覃瑞炳、李卓飞、陈卓金、陈卓堂、张泽信、李保海在被告欧克勇经营的恭城县路口村出水岩采石场做放炮工。2012年12月3日，原告务工经结算由被告支付原告115000元的劳务款，被告出具欠条予以证明，约定2012年12月30日前支付50000元，余款在2013年2月10日前付清。但被告并未依约履行，故原告到恭城瑶族自治县劳动保障监察大队反映有关问题。2013年2月8日，经该大队协调，被告同意支付一部分劳务款后尚欠70000元并出具一份保证�，承诺最迟于2013年4月10日前付清。此后，被告于2013年3月20日通过银行转账支付原告25000元，现尚有余款45000元至今未支付。2013年8月13日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付原告45000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告雇佣七原告在采石场做放炮工近四个月的时间，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务费用。被告给原告出具了欠条，可以证明被告欠原告劳务款115000元的事实，至此，双方已终止劳务关系，形成了新的债权债务关系。债务应当清偿。因被告已支付原告70000元，故剩余45000元被告应当支付原告。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧克勇于本判决生效之日起十五日内支付原告覃瑞相、覃瑞炳、李卓飞、陈卓金、陈卓堂、张泽信、李保海劳务款45000元。
案件受理费925元，由被告欧克勇负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，925元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
代理审判员 张志华
人民陪审员 刘绍明
二〇一三�十二月二十三日
书 记 员 梁 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第558号
罪犯张桃，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）龙泉刑初字第335号刑事判决，以被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年2月获得标准分88分。
经审理查明，罪犯张桃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张桃减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第441号
原告尹某某，身份号码xxx，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告王某某，身份号码xxx，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2007年10月举行结婚仪式同居，于2011年6月30日补办结婚登记手续，婚生女孩王xx，2008年11月23日出生。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现已分居两年多，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚育费。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年6月30日办理结婚登记手续，婚生女孩王xx，2008年11月23日出生，现随被告母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩王xx，一直随被告母亲生活，故由被告抚养更有宜于其身心健康成长，原告应承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王xx，2008年11月23日出生，由被告王某某抚养，原告尹某某承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第223号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人黄某某，男，1964年出生，汉族，文盲，无业，无户籍，现住址新乡市红旗区。1982年3月因盗窃被劳教二年，1984年9月因盗窃被劳教三年，1988年6月8日因犯盗窃罪被新华区人民法院判处有期徒刑四年，1996年3月因盗窃被劳教三年，1999年6月因盗窃被劳教一年，2003年因盗窃被劳教二年零六个月，2008年10月13日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月20日刑满释放，2010年9月因盗窃被劳教一年，2012年3月29日因盗窃被劳教一年，2014年2月18日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月20日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月27日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2015年10月15日将案件移送新乡市公安局铁西分局。因涉嫌盗窃，于2015年10月17日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日9时30分许，被告人黄某某随身携带一把长镊子，在新乡市卫滨区解放桥南口向西滨河路菜市场伺机扒窃，其走到菜市场西段与建国路交叉口的地方，趁冯某某买粉皮不备，黄某某用镊子将其右侧口袋内的57元现金盗走。后被现场的便衣民警抓获。赃款已追回发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月20日9时30分许，被告人黄某某随身携带一把长镊子，在新乡市卫滨区解放桥南口向西滨河路菜市场伺机扒窃，其走到菜市场西段与建国路交叉口的地方，趁冯某某买粉皮不备，黄某某用镊子将其右侧口袋内的57元现金盗走。后被现场的便衣民警抓获。赃款已追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：长镊子一把、赃物照片；
2.书证：户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押发还物品清单等；
3.被害人冯某某的陈述；
4.被告人黄某某的供述与辩解。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月8日止。已扣除先期羁押的刑期8日。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一五年十二月十日
书记员 李 键