wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00075号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1958年8月1日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪、招摇撞骗罪于1984年5月10日被淮南市八公山区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2015年1月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：在淮南市潘集区袁庄菜市场以卖鸡为业的被告人朱某，于2013年年初结识以收废品为生的被害人李某，通过闲聊，被告人朱某得知被害人李某有个儿子现在阜阳监狱服刑，便谎称自己在阜阳监狱有关系，以有能力帮助被害人李某儿子办理减刑为由，从2013年初至2014年11月，分四次共骗取被害人李某人民币34000元，均被其挥霍。
另查明：2014年12月25日，被告人朱某亲属代为其退赔被害人李某经济损失4万元（已履行），被害人李某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局水上派出所出具的户籍证明、淮南市公安局潘集分局刑警大队出具的归案情况说明、谅解书、淮南市八公山区人民法院（84）院刑字第81号刑事判决书、安徽省巢湖地区中级人民法院（1991）巢地法刑减字第2406号刑事裁定书、被害人李某的陈述、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属主动代为其将诈骗的财物全部退还被害人，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年四月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第972号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴建东，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈冬霞，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴建东、陈冬霞缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第16号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十五日
书记员 黄发龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1073号
原告邵燕，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告顾立兰，女，1969年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人闵培华，男，1955年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邵燕与被告顾立兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超、被告顾立兰及其委托代理人闵培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月6日就嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋转让协议书》，被告向原告提供了《公证书》以证明其所拥有的房屋建筑面积合计43平方米，双方以该面积商定房屋总价人民币63万元，完成房款支付并向物业登记过户。2015年7月，该房屋所属物业上海封浜物业管理有限公司向原告告知，该房屋属于集资房，建筑面积为39.32平方米。原告认为被告以《公证书》的内容告知原告该房屋面积为43平方米，但实际上该面积与事实不符，因此向被告主张部分房款的退还，但被告拒绝与原告协商。被告的行为造成原告的合法权益受到损害，故原告起诉要求：1、判令被告交付吴杨路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告返还原告购房款53916.30元；3、判令被告承担违约金30000元（按照合同第七项第三款酌定）。
审理中，因吴杨路XXX弄XXX号XXX室已交付，原告申请撤回第一项诉请。
被告辩称，原告在2014年8月称要小房型房屋，经中介介绍，且数次查看后，购买了被告的房屋，购买的房屋价格不是按照面积单价计算，而是根据周边类似房屋的总价以及装修情况确定。虽然建筑面积只有39.32平米，但实际使用面积将近60平米，包括被告物业默许自行搭建的部分，且被告出售时并不清楚房屋的实际面积，被告买受该房屋时合同写的面积是45平方米，被告并不具有恶意，且双方实际是根据房屋的现状商定总价的，并未对每平方米的单价进行约定。原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2014年9月6日签订《房屋转让协议书》一份，约定：被告（甲方）将位于嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告（乙方），房屋建筑面积合计43平方米，总价63万元；乙方于2014年9月6日支付甲方2万元作为定金；乙方于2014年9月15日前支付甲方20万元，于2015年3月前支付甲方41万元，房款全部付清；当天过户当天付清房款；甲方送水、电、煤气、有线、维修基金等固定装修设施于乙方，交房当天双方结清水、电、煤气、有线、物业管理等所有费用；甲方应在2015年3月前交房给乙方使用，交房时甲方应当确保室内设施正常使用；甲方违约，自违约之日当天以双倍定金赔偿于乙方，如延期交房，每天按房价的万分之一，以此推算支付给乙方；乙方违约，不得向甲方索还定金，如延期付清房款的，每天按房价的万分之一，以此推算支付给甲方；甲方提供给乙方的购房资料必须填写真实，如有虚假，乙方可以退房，并且甲方必须无条件赔偿乙方双倍该使用权房的协议房价；如有违约，得到违约金方支付中介费50%；由乙方承担该房产过户的所有相关费用；固定设备甲方送与乙方。原告于签约当天支付定金2万元，于2014年9月15日支付房款20万元，于2014年11月11日支付房款41万元。原告于2015年7月至上海封浜物业管理有限公司办理业主更名手续时获悉系争房屋的建筑面积为39.32平房米，遂因该面积与转让协议面积不符而涉讼。
另查，原告付清房款后经双方协商由被告向原告租借房屋继续使用。2015年8月3日，原告向被告出具收条一张，写明收到被告2014年11月10日至2015年8月10日的租金13500元，房屋钥匙一并移交。
再查，系争房屋为集资房，未办理房地产权证。被告于2013年5月2日与案外人闵培华就该房屋签订买卖合同，以59万元受让该房屋，买卖合同写明房屋建筑面积为45平方米，上海封浜物业管理有限公司在合同上签章并注明更改业主户名。
以上事实，有原、被告签订的《房屋转让协议书》、收条、证明、被告与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，且在从物业公司获悉房屋建筑面积与合同约定不一致后仍接收了房屋，合同现已履行完毕。关于房屋的建筑面积，上海封浜物业管理公司并非专业测绘机构，且其曾在被告受让房屋的买卖合同（写明该房屋建筑面积为45平方米）上签章，故原告依据该公司出具的证明称该房屋建筑面积为39.32平方米显然依据不足。原、被告签订的协议书中虽然写明了房屋面积和总价，但并未约定房屋单价，根据交易习惯，被告所称房价系根据房屋现状协商的总价符合常理，且被告受让房屋时合同注明的面积为45平方米，被告显然没有欺骗原告的恶意。综上，原告以房屋实际面积与合同约定不符为由要求被告返还部分购房款并承担违约责任明显依据不足，本院不予支持。鉴于房屋已经交付原告，原告撤回要求交付房屋的诉请并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵燕的全部诉讼请求。
本案受理费1897元，减半收取948.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第68号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1958年5月28日出生于沈阳市，汉族，大专文化，住沈阳市皇姑区昆山中路。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人张宝荣，辽宁恒敬律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人邹某某犯滥用职权、受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）沈铁西刑初字第892号刑事判决。原审被告人邹某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）滥用职权的犯罪事实。2008年11月至2010年12月间，被告人邹某某在担任沈阳市和平区国家税务局新兴税务所税收管理员期间，负责对沈阳市同盛鑫贸易有限公司税收征管工作。2008年12月，被告人邹某某在对沈阳市同盛鑫贸易有限公司提出的增值税一般纳税人认定及增值税增版增量的实地核查工作中，违反相关税收法规、文件的规定，未对该公司进行有效监管，未实地核查企业库存商品、原材料是否账实相符，未发现企业超范围经营，为该企业办理了增值税一般纳税人及增版、增量的涉税事项。2009年1月13日至2009年7月13日期间，沈阳市同盛鑫贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，采取收取开票费的手段，为沈阳铠龙兴业锻铸有限公司、陕西鑫秦美工贸有限公司虚开增值税专用发票41组，给国家造成税款损失251304.73元。2009年11月至12月间被告人邹某某在对沈阳市同盛鑫贸易有限公司进行注销检查时，未查出大量虚开增值税专用发票的行为，致使沈阳市同盛鑫贸易有限公司通过了注销检查。
被告人邹某某负责对沈阳市虹记能源科技有限公司的税收征管工作，2009年7月至12月间，被告人邹某某在对沈阳市虹记能源科技有限公司提出增值税一般纳税人认定、增值税专用发票最高限额变更及增值税防伪税控系统变更的实地核查工作当中，违反相关税收法规、文件的规定，未对该公司进行有效监管，未实施核查企业经营情况，未实地核查企业库存商品、原材料是否账实相符，未核查合同的真实性，未发现企业超范围经营，致使沈阳市虹记能源科技有限公司通过了增版增量环节。2009年11月10日至2010年2月6日期间，沈阳市虹记能源科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，采取收取开票费的手段，为沈阳铠龙兴业锻铸有限公司虚开增值税专用发票，给国家造成税款损失204403.94元。综上，被告人邹某某共给国家造成税款损失455708.67元。
（二）受贿的犯罪事实。被告人邹某某在担任沈阳市和平区国家税务局新兴税务所税收管理员期间，在对其监管企业沈阳市同盛鑫贸易有限公司进行涉税事项的调查过程中，收受该公司实际经营人冯某某给予的松下牌TH-50P280C型电视机一台，价值人民币11990元。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人刘某某、魏某某、冯某甲、刘某某、王某某等人的证言，税务损失计算总表、税款追缴情况统计表，沈阳市国家税务局及和平区国家税务局出具的情况说明，沈阳国美电器有限公司商业货物销售发票复印件，案件来源，抓捕经过，被告人邹某某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人邹某某身为税务机关税务管理员，在工作中违反税收管理的相关规定和税务管理员的工作标准不正确履行职责，对企业虚开增值税发票行为未进行有效监管，致使国家税收损失45万余元，其行为已构成滥用职权罪，同时被告人邹某某利用其行使税收征管工作的职务便利，收受冯某某给予的电视机一台（价值11990元），为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十九条第一款之规定，认定被告人邹某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人邹某某的上诉理由是：原判认定其受贿电视机证据不足；证据收集及庭审存在违法程序的问题。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人邹某某滥用职权、受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邹某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人邹某某身为国家税务机关工作人员，违反税收管理的相关规定和工作标准，不正确履行职责，对企业虚开增值税发票行为未进行有效监管，致使国家税收损失45万余元，其行为已构成滥用职权罪；利用其行使税收征管工作的职务便利，为他人谋取利益，收受冯某某给予的价值人民币11990元的电视机一台，其行为又构成受贿罪，应依法数罪并罚。对于上诉人邹某某及其辩护人提出的原判认定邹某某受贿电视机证据不足及程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，证人冯某甲的证言，上诉人邹某某在侦查机关的供述，结合书证沈阳国美电器有限公司商业货物销售发票复印件，可证实上诉人邹某某向冯某某提出要购买松下牌电视机后，冯某某于2009年4月22日将邹某某看中的电视机价款11990元交付给国美电器公司，以邹某某为购货人开具了购货发票后送给邹某某，国美电器公司将电视送货上门给邹某某签收的事实，上述证据由侦查机关依法提取，并经庭审质证、认证，能够形成证实上诉人邹某某受贿一台松下牌电视机相互关联、相互印证的证据链条，足以认定；上述证据收集及庭审举证、质证程序符合刑事诉讼法的相关规定，上诉人邹某某及其辩护人亦未提供能够佐证其观点的相关证据，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
代理审判员 刘大勇
代理审判员 白 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕思涵
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第77号
申请执行人聂平碧。
被执行人陈宇祥。
申请执行人聂平碧与被执行人陈宇祥买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）湄民初字第1615号民事调解书确定，由被执行人陈宇祥于2014年12月30日前一次性给付原告聂平碧沙款7658.00元。该法律文书生效后，被执行人陈宇祥未按生效法律文书确定的内容履行义务，2015年1月28日，权利人聂平碧依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人聂平碧提供财产线索，本院穷尽财产调查和执行措施，查明被执行人陈宇祥暂无财产可供执行。2015年3月20日，双方自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人陈宇祥于2015年4月20日前分两期给付申请执行人聂平碧沙款7658.00元［第一期由被执行人陈宇祥于2015年3月20日前给付申请执行人聂平碧沙款3000.00元（已兑现）；第二期由被执行人陈宇祥于2015年4月20日前给付申请执行人聂平碧沙款4658.00元］的和解协议。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第77号执行案件的本次执行程序。
如被执行人陈宇祥不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人聂平碧可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷宽军
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈章勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1579号
原告万高平，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
被告陈伟，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告万高平诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年8月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告万高平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万高平诉称：原、被告是认识一年多的朋友。2014年5月1日，被告因做生意缺少资金，故向原告借款人民币60，000元，约定一个月内归还，然借款发生后二十天原告就无法联系上被告。被告至今未还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60，000元并支付逾期还款利息（以60，000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止）。
被告陈伟未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月1日，被告陈伟向原告万高平出具借条1份，内容为：“本人因生意需要向万高平借现金人民币陆万元整（60000）借款人：陈伟2014.5.1青浦区华盈路1085号104号502室1820181****”。然借款发生后被告至今未还款，故原告诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告陈伟出具的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供其名下中国农业银行金穗借记卡2014年3月1日至同年4月30日的明细对账单1份，证明其出借款的资金来源。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条，原告名下中国农业银行银行卡明细对账单，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款利息于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告万高平借款人民币60，000元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告万高平逾期还款利息损失（以60，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司。
法定代表人杨卫星，该公司董事长。
担保人张英蓓，女，汉族。
本院依据（2013）鄂茅箭民调确字第00381号民事裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司未履行（2013）鄂茅箭执字第00957号执行通知书确定的义务，担保人张英蓓于2014年3月24日书面保证为十堰鑫坤房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司十堰分行所负债务本金90905.57元及利息（利息自2014年3月25日起计算至还清之日止）、实现债权的费用提供执行担保。经申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保人张英蓓所提供的担保金额为限，执行担保人张英蓓的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年九月一日
书记员 周明敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1107号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博于2013年6月9日被金华市公安局江南分局行政罚款1000元人民币。因本案于2015年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年2月9日被依法取保候审，于2015年10月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人倪某，无业。曾因赌博于2014年2月25日被金华市公安局婺城分局行政罚款400元人民币。因本案于2015年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年2月9日被依法取保候审，于2015年10月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人康某，无业。因本案于2015年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年2月9日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，被告人倪某、康某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某甲、倪某、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初以来，被告人张某甲将其开设在金华市婺城区三江街道全村小区28幢10号的无名棋牌室作为赌场使用，由倪某到该棋牌室组织不特定人员聚众赌博，倪某坐庄，让被告人康某帮助倪某坐庄，管理财物，以“牛牛”的方式进行赌博，张某甲从中抽头渔利。2015年1月28日15时许，倪某等人在该棋牌室内组织多人参与赌博活动，后被民警当场查获，抓获其余参赌人员22名，查获赌资人民币50545元。经查，被告人张某甲在该赌场开设期间抽头渔利人民币累计5000多元。当日，被告人张某甲、倪某、康某被民警传唤归案，公安机关同时从被告人倪某处扣押赌资人民币7000元。案发后被告人张某甲、康某已向本院退出非法所得。
上述事实，被告人张某甲、倪某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押决定书以及清单、情况说明以及照片、收缴物品清单、证据保全决定书以及清单、行政处罚决定书、归案经过、辨认笔录以及照片、检查笔录以及照片，证人徐某、戴某、邵某甲、俞某、章某、史某、金某、邵某乙、廖某、刘某、汪某甲、杨某甲、邵某丙、肖某、汪某乙、董某、应商华、周某、杨某乙、范某、李某、张某乙、胡某、宣某的证言，被告人张某甲、倪某、康某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，开设赌场，供不特定的人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人倪某伙同康某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，本院予以支持。被告人张某甲、倪某、康某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、康某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。赌资和抽头渔利的非法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月25日止）。
二、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月25日止）。
三、被告人康某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、违法所得及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月九日
书记员 胡 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执83号
陈小建盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金刑初字第00205号刑事判决书，判决：一、杨莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、陈小建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人陈小建暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓曼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第320号
原告林志松。
被告陈博部（曾用名陈卜部）。
被告陈雪凤。
原告林志松与被告陈博部、陈雪凤追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈博部、陈雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志松诉称，二被告投资铁矿因资金周转需要，向证人吴月儿借款2000000元，原告为二被告的借款提供连带保证担保。借款后，二被告仅偿还借款200000元，余款及利息均未支付。2013年1月7日，原告履行了担保责任，为二被告代为偿还借款本息共计2354400元。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即向原告共同偿还原告担保代偿的借款本金1800000元及利息554400元共计2354400元及利息（自2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告陈博部、陈雪凤未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同、借据、兴业银行网上转账单，以此证明原告为二被告向案外人吴月儿的借款提供连带责任担保，同时约定借款利率为2.2%，案外人吴月儿履行了出借义务。
3、2013年1月7日农业银行交易回单两份，2013年1月8日兴业银行转账凭证一份，以此证明原告为二被告的借款向案外人吴月儿还款1800000元及支付554400元利息的事实。
4、申请证人吴月儿出庭作证，以此证明二被告向证人吴月儿借款和原告代偿借款的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告陈博部未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据2可以证实原告为被告陈博部、陈雪凤的借款提供连带责任担保及案外人吴月儿履行了出借义务的事实。原告提供的证据3，可以证实原告为被告陈博部、陈雪凤的借款代为偿还借款本息共计2354400元的事实。原告申请证人吴月儿出庭作证，可以证实二被告向证人吴月儿借款和原告代偿借款的事实。
经庭审举证，对本案主要事实做如下认定：
二被告投资铁矿因资金周转需要，向证人吴月儿借款2000000元，原告为二被告的借款提供连带保证担保。借款后，二被告仅偿还借款200000元，余款及利息均未支付。2013年1月8日，原告履行了担保责任，为二被告代为偿还借款本息共计2354400元。嗣后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈博部、陈雪凤向证人罗月儿借款到期后未还而由连带保证人即原告林志松代为偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告基于担保追偿权要求二被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期还款所造成的利息损失（自2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈博部、陈雪凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林志松担保代偿款2354400元及利息（自2013年1月9日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25635元，由被告陈博部、陈雪凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第912号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2013年11月25日5时许，被告人黄某在本市天河区中山大道飞翔网吧，趁被害人赖某甲不备之机，将其放在桌面上的1个黑色钱包（内有现金人民币约70元）盗走。
二、2013年12月1日8时许，被告人黄某在本市天河区棠东丰乐路健域网吧，趁被害人周某甲不备之机，将其放在椅子上的1个棕色钱包（内有现金人民币1900余元）盗走。
三、2013年12月初的一天5时许，被告人黄某在本市天河区中山大道极智网吧，趁被害人任某甲不备之机，盗窃其放在椅子上的手提包（内有三星tab2电脑1台，无法估价），被任某甲发现，后逃离现场。
2013年12月15日5时许，被告人黄某再次到本市天河区中山大道极智网吧物色作案对象时被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称第二宗指控事实中其盗得钱包内的现金只有人民币300元。
经审理查明：一、2013年11月25日5时许，被告人黄某在本市天河区中山大道飞翔网吧，趁被害人赖某乙不备之机，将其放在桌面上的1个黑色钱包（内有现金人民币70元、居民身份证、银行卡、机动车驾驶证、学生证等物品）盗走。
二、2013年12月1日8时许，被告人黄某在本市天河区棠东丰乐路健域网吧，趁被害人周某乙不备之机，将其放在椅子上的1个棕色钱包（内有现金人民币300元、居民身份证、银行卡等物品）盗走。
三、2013年12月初的一天5时许，被告人黄某在本市天河区中山大道极智网吧，趁被害人任某乙不备之机，动手盗窃其放在椅子上手提包内的三星tab2电脑1台，因被任某乙发现而未得手，后逃离现场。
2013年12月15日5时许，被告人黄某再次到本市天河区中山大道极智网吧物色作案对象时被抓获归案。公安人员当场从被告人黄某身上缴获赃物黑色钱包1个、姓名为“赖某乙”的居民身份证、机动车驾驶证、银行卡各1张、学生证2张（上述物品已由公安机关发还被害人赖某乙），姓名为“周某乙”的居民身份证1张及银行卡7张。
上述事实，有被害人赖某乙、周某乙的陈述，被害人任某乙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，情况说明，被告人黄某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某唯辩称第二宗指控事实中其盗得钱包内的现金只有人民币300元的意见，经查，被告人在归案后稳定供述该宗盗窃事实中其盗得的现金只有人民币300元，公诉机关关于被告人盗得现金人民币1900余元的指控仅有被害人周某乙的陈述证实，缺乏其他证据支持，本院不予采纳。被告人黄某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回，可以从轻处罚。缴获的赃物依法发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月15日起至2014年8月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的姓名为“周某甲”的居民身份证1张及银行卡7张，发还被害人周某甲（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人赖一帆、周某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2118号
原告：王升福。
被告：杨子富。
原告王升福为与被告杨子富买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王升福到庭参加诉讼，被告杨子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升福起诉称：被告向原告购买鞋子。2012年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款100000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨子富未作答辩，也未举证。
原告王升福为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告杨子富在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王升福与被告杨子富之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年7月6日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子富在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王升福货款100000元，并赔偿利息损失（利息按本金100000元自2015年7月6日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告杨子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈沿蒙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1282号
罪犯冯立冬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月17日作出（2007）平刑初字第55号刑事判决，以被告人冯立冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月30日以刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯立冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）405号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立冬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00797号
原告：徐梦琴，女，1972年11月22日出生。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
原告徐梦琴与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐梦琴的委托代理人吴宪斌，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梦琴诉称：2014年2月18日，三被告向原告借款8万元，约定借款期限12个月，月息按1.2%计算。本案借款发生在储向前与刘岳云夫妻关系存续期间，且刘岳云作为借款经办人，其应承担连带还款责任。借款逾期后，原告多次向被告索要未果，故起诉请求判令：1、三被告立即支付原告借款80000元及相应利息（自2014年2月18日起至款清之日止，按月息1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：振岳公司、储向前向徐梦琴借款及约定利息均是事实，也愿意承担还款责任。刘岳云虽是储向前的妻子，但借款未用于家庭生活，且只是借款的经办人，故刘岳云不是适格的被告。
经审理查明，2014年2月18日，振岳公司、储向前出具借据向徐梦琴借款80000元，刘岳云作为经办人在借据上签字。借款约定期限为12个月，月息按1.2%计算。借款到期后，振岳公司、储向前、刘岳云未返还还本金及利息，徐梦琴遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，储向前与刘岳云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有徐梦琴提交的原告身份证复印件、借据原件、转账凭证及当事人当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：振岳公司、储向前向徐梦琴借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方约定利息标准，未超过法律规定最高标准，本院予以支持。本案借款发生时系储向前与刘岳云夫妻关系存续期间，刘岳云作为经办人也知晓借款事实，储向前与刘岳云亦未提交证据证明该借款明确系储向前个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且徐梦琴知道有此约定，故本院依法认定该借款为储向前与刘岳云夫妻共同债务。该借款已到期，振岳公司、储向前、刘岳云未履行还款义务，已构成违约，故徐梦琴的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告徐梦琴借款80000元及相应利息（从2014年2月18日起至款还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第1138号
原告陈某。
被告傅某甲。
原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿傅某乙。由于婚前了解不够，双方婚后未建立起夫妻感情。女儿出生不久，被告便离家出走。女儿一直由原告独自抚养。至今，被告已离家三年，原、被告的感情已彻底破裂。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告傅某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿傅某乙。近年来，原、被告因经济原因及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月23日，原告诉讼来院。
以上事实，由原告向本院提供的结婚证复印件、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因经济原因及生活琐事，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈小红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3435号
罪犯曾全勇，男，1953年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第240号刑事判决，以被告人曾全勇犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并继续追缴违法所得全部，予以上交国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）闽刑终字第208号刑事判决：以被告人曾全勇犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾全勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾全勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾全勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初672号
原告毛保先。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所，律师。
被告中广建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山镇成山大道1190号。
本院在审理原告毛保先与被告中广建设集团有限公司荣成分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 夕 川
二〇一六年二月十七日
书记员 王玲燕存在
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0381号
原告杨晓勇，男，1964年8月16日生，汉族。
被告戚广军，男，1965年10月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告杨晓勇与被告戚广军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓勇于2014年3月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓勇负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱马民初字第0381号原告杨晓勇被告戚广军被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。负责人不详。本院在审理原告杨晓勇与被告戚广军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓勇于2014年3月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓勇负担。代理审判员  周天保二〇一四年三月十九日书 记 员  李志鑫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10291-1号
申请执行人于集军，男，1962年9月14日生，汉族。
被执行人段淑臻，女，1962年10月8日生，汉族。
被执行人裕富食品（青岛）有限公司。
法定代表人郑凤英，职务董事长。
本院在执行申请执行人于集军、段淑臻与被执行人裕富食品（青岛）有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第40596号民事判决书向法院申请执行。本院提取了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的保险理赔款252563.5元。其中向申请人发放248957.5元，剩余3606元作为本案执行费已交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第40596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘洪伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1237号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人彭敏，女，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告王国平，男，1971年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被告杨腊英，女，1971年12月24日出生，汉族，村民，住址同上，系王国平之妻。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王国平、杨腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人彭敏、谭桂英及被告王国平到庭参加诉讼，被告杨腊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国平、杨腊英因从事养殖缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，借款月利率为9.3‰。被告王国平、杨腊英没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告王国平、杨腊英偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明被告王国平、杨腊英借款前对原告进行承诺的事实；
2、《借款合同》1份，拟证明原告与被告于2013年12月3日签订借款合同，合同约定被告王国平向原告借款5万元，贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》1份，拟证明原告向俩被告王国平、杨腊英发放5万元贷款的事实；
4、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2014年4月1日的事实。
被告王国平辩称：原告起诉属实，对于原告的借款，被告计划在本年11月底本息全部还清。
被告杨腊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告王国平无异议，被告杨腊英无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王国平、杨腊英系夫妻关系，也是共同借款人，因从事养殖缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，双方协商后，原告信用联社与俩被告于2013年12月3日签订了《借款合同》。合同约定被告王国平、杨腊英向原告信用联社借款5万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告王国平于2013年12月3日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告利息已支付到2014年4月1日前的利息，尚欠借款本金5万元及2014年4月2日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与俩被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2013年12月3日将5万元发放给了被告王国平履行了自己的义务，被告王国平在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨腊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平、杨腊英自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2014年4月2日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国平、杨腊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一五年九月九日
书记员 王汝器
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第679号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告单位代县金泰矿业有限公司，组织机构代码：67019293-7，案发时地址为山西省代县城关镇西南街文庙街，现地址为代县上馆镇五里村108国道路北。
诉讼代表人：宋社校，男，系代县金泰矿业有限公司总经理。
被告人胡海存，男，1955年9月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，原系代县金泰矿业有限公司法定代表人，户籍地河北省沙河市，现住址。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年4月30日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
本案由山西省高级人民法院于2015年10月28日指定我院管辖，太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]594号起诉书指控被告单位代县金泰矿业有限公司及被告人胡海存犯单位行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宋社校，被告人胡海存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年下半年，山西省代县金泰矿业有限公司在办理矿产资源置换过程中，希望得到时任山西省国土资源厅厅长李某（另案处理）的关照和帮助，该公司法定代表人被告人胡海存先后分别于2011年送给李某30万人民币，2012年送给李某10万美元，2013年春节送给李某价值20万人民币的银行卡，2013年10月送给李某100万人民币，2013年10月送给李某30万美元，五次共计送给李某150万人民币、40万美元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡海存的询问笔录、庭前供述，证人证言，书证，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告单位代县金泰矿业有限公司、被告人胡海存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人胡海存在案发以前已向有关部门交待其犯罪事实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告单位诉讼代表人宋社校及被告人胡海存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：代县金泰矿业有限公司成立于2008年1月25日，注册资本为人民币100万元，公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告人胡海存任该公司法定代表人。
2006年到2007年，被告人胡海存原公司所开采的矿山因影响五台山申遗被山西省政府决定永久性关闭。忻州市政府同意用另三块矿产资源地置换补偿胡海存所在公司。后经省国土资源厅审批，同意将其中一处矿产资源地作为对该公司的补偿置换。胡海存为了得到另两处资源地，希望能够得到时任山西省国土资源厅厅长李某（另案处理）的关照和帮助，于2011年上半年送给李某人民币30万元，2012年后半年送给李某美元10万元，2013年春节前送给李某存有人民币20万元的中国工商银行卡一张，2013年11月分两次分别送给李某人民币100万元，美元30万元。被告人胡海存分五次共计送给李某人民币150万元，美元40万元。2014年3月，李某退给被告人胡海存人民币100万元，美元30万元。尚有人民币50万元，美元10万元未退。
在本案审理过程中，代县金泰矿业有限公司退还行贿款人民币284.5万元至本院。
上述事实，被告单位代县金泰矿业有限公司诉讼代表人宋社校与被告人胡海存在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡海存的案前供述，庭前供述，证人李某的证言，代县金泰矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，视听资料，指定管辖决定书，涉案相关书证，被告人胡海存的身份信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告单位代县金泰矿业有限公司，被告人胡海存作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，为该公司谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关正常的工作秩序，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡海存在侦查机关立案追诉前，如实交待其单位行贿的犯罪事实，如实供述自己的罪行，自愿认罪，其公司能主动退缴行贿赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第三百九十三条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位代县金泰矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（已缴纳）
二、被告人胡海存犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、代县金泰矿业有限公司退缴至本院的行贿赃款人民币二百八十四万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1627号
罪犯姜晨阳，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年8月6日作出（2012）新少刑初字第37号刑事（附带民事）判决，认定被告人姜晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月21日，驾驶货车沿310国道行驶至新安县磁涧时，与行人游某、田某相撞，后驾车逃逸。
罪犯姜晨阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜晨阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜晨阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1953号
原告李xx，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇寿雁村*组。
被告道县寿雁镇人民政府大塘村民委员会。
法定代表人邓勇昌，该村委会主任。
本院依法受理原告李xx与被告道县寿雁镇人民政府大塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李xx于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何时
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04789号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告赵化来，男，1963年11月27日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告赵化来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红、王秋英与被告赵化来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2004年5月10日被告赵化来与我公司签订物业服务协议，将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（房屋建筑面积85.41平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主赵化来提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2009年至2014年6月30日期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告赵化来立即给付拖欠的2009年至2014年6月30日期间的物业服务费共计3116.9元，并承担本案诉讼费用。
被告赵化来辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因为，2008年，自家楼下卫生间漏水，物业公司怀疑是我家卫生间防水漏，要求挖开我家卫生间地面寻找漏点。后我和物业公司达成协议，如挖开后确系自家防水漏水则由我承担相关费用，若不是我家问题，则由原告负责将地面恢复原状并承担相关费用。协议签订后，原告进行了施工，后发现并非我家防水漏水，原告既将卫生间地面从新铺砖。但我随后发现原告铺的卫生间地面排水有问题，导致洗澡水无法顺利排出并倒流至走廊。我在施工后不久及之后的几年一直向原告反映上述问题，要求原告进行维修，但原告一直没有解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市怀柔区融城园北区自建成至今即由原告提供物业服务。2002年11月1日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园北区1#-4#楼住宅小区提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2002年11月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2004年5月10日，被告赵化来作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《融城小区居住公约》，约定甲方必须严格遵守融城小区“综合管理规定”，按时交纳物业管理费，乙方严格按照国家、市、县、小区办有关政策、法规及本小区“综合管理规定”对本小区进行经营管理。甲方出售、转让居住房屋时，必须通知乙方，并和新用户签订新的物业管理协议书。融城园北区物业服务项目及收费标准为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告赵化来系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积85.41平方米，因其未能按时交纳2009年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年6月25日原告持诉称理由诉至本院，要求被告赵化来立即给付拖欠的2009年至2014年6月30日期间的物业服务费共计3116.9元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告赵化来坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了《物业管理委托合同》、《融城小区居住公约》、怀柔区融城园北区物业服务收费标准、收缴物业费通知及交费通知照片，用以证明其向被告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告提出没有见过收缴物业费通知及交费通知照片，对其他证据的真实性没有异议，但认为原告物业服务不到位。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中拍摄的现场照片、协议书及录音，用以证明原告提供的诸多服务项目不到位，经法庭质证，原告对上述证据均不予认可。
另查明，2013年12月9日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第05044号民事判决书中认定原告春友物业公司2006年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园北区提供的物业服务未见明显瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《融城小区居住公约》、怀柔区融城园北区物业服务收费标准、收缴物业费通知、交费通知照片及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。同时，原被告又通过签订《融城小区居住公约》的形式对居住小区物业服务的相关内容进一步予以明确，上述内容亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此不持异议。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告辩称，原告在公共设施维修等方面物业服务不到位，结合案件审理情况及本院查明的事实，可以认定原告所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故本院对原告2013年度及2014年1月1日至6月30日期间的物业费予以酌减。另，对于被告要求原告对其施工的自家卫生间地面进行维修并赔偿损失的主张，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵化来于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度、二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计三千零三十一元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵化来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵化来负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字1373号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，银行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：张海良。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张海良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月4日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款470000元，期限三年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期按约定利率的50%计收罚息，若被告发生拖欠本息等违约事件，原告有权提前收贷。原告按约放贷，但被告未按期还款，原告按约提前收贷，故诉请判令被告张海良立即归还借款432010.72元，利息、罚息、复利合计201766.30元(暂计至2016年3月4日，要求计算至还款之日止)。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，原告向被告放贷470000元的事实。
2.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款本息的具体金额。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请贷款。2014年5月4日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款470000元，期限三年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款法，同时约定逾期按约定利率的50%计收罚息，若被告发生拖欠本息等违约事件，原告有权提前收贷。原告按约放贷，但被告自第五期起未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款432010.72元，利息、罚息、复利合计201766.30元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告根据合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款432010.72元，利息、罚息、复利合计201766.30元（暂计至2016年3月4日，之后的利息、罚息、复利以合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5069元，由被告张海良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第975号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系同方律师事务所律师。
被告：周岩，男，汉族，1980年6月27日出生。
原告王永佳、崔莹莹与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额5万元，月利息按2%计算。被告借款后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告45，830元，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币45，830元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告周岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告周岩于2013年1月14日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50，000元，借款期限为12期，自2013年1月4日至2014年1月3日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，每月还款额为4167元，月息1000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币50，000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币50，000元。现原告以要求被告偿还借及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年2月13日被告共偿还本金人民币4170元，给付利息1000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖人原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币45，830元；
二、被告周岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币45，830元的利息（自2013年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币950元，公告费人民币400元，由被告周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1003号
罪犯董光腾，男，1966年8月5日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）榕刑初字第369号刑事判决，以被告人董光腾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董光腾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出（2003）闽刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董光腾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董光腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董光腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十二点六分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯董光腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董光腾予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终192号
上诉人(原审原告)：解兆平。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛玉梅。
上诉人(原审被告)：解兆干。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人解兆平、解兆干因合伙协议纠纷一案，均不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4297号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解兆平的委托代理人赵卫青、薛玉梅，上诉人解兆干及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人解兆平上诉请求：撤销一审判决，改判：在原判决数额上，再增加给付解兆平合伙利益分配款5850元(11700元÷2)。事实与理由：双方在合伙期间，少支付给发包人纪昌马11700元，该款属合伙财产，故解兆干应向上诉人支付该款的一半即5850元。
解兆干答辩称，11700元已跟纪昌马冲账，与解兆平无关。
上诉人解兆干上诉请求：撤销一审判决，改判驳回解兆平对解兆干的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。上诉人并未收到一审法院第二次开庭传票，故缺席审理违法。2、一审法院认定事实错误。双方在合伙中各出资10万元，一审法院也认定了结账时是按总投资为20万元结算，这一认定恰好与上诉人解兆干主张的总投资20万元数字相符。2016年3月13日结账后，上诉人解兆干返还解兆平92000元投资款本金，扣除杂支1600元，上诉人仅需支付解兆平6400元，而非一审判决的26400元。
解兆平答辩称，一审法院审理程序合法，账目清楚，还有一笔11700元，在结账时没有反映，应继续分配。
解兆平向一审法院起诉请求：被告应返还原告32250元，并由解兆干承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年开始，原、被告合伙在扬州从纪昌马手中承包房屋拆迁工程。原告投资10万元。2016年3月13日，双方结账，因总投资是20万元还是16万元产生矛盾，后按照投资20万元结账。被告返还原告投资款92000元，尚欠8000元。后纪昌马证实，原、被告合计投资为160000元，原告向被告要求返还投资款未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告合伙投资拆迁房屋，从纪昌马处承包房屋拆迁，双方总计投资16万元，结账时按总投资20万元结账，原告要求返还其投资款2万元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称总投资20万元，未能举证证明，且与纪昌马的陈述不一致，故对其辩解，不予采信。原告要求返还结账时尚欠的投资款8000元，被告予以承认，故一审法院予以确认。被告辩称有杂支1600元，原告予以承认，故一审法院予以确认，被告应返还6400元。原告主张被告还应返还少支付给纪昌马11700元的一半，被告予以否认，因原告未能举证证明，且纪昌马陈述该款项与原、被告讼争的该处工地无关。故对原告的这一请求，不予支持。被告解兆干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告解兆干于本判决生效之日起十日内给付原告解兆平26400元；二、驳回原告解兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由解兆平负担110元，解兆干负担496元。
对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，一审中，解兆平向法院提供案外人纪昌马出具给其的一份证明，主要内容“解兆平、解兆干从纪昌马手中拿需拆迁的房子拆除，房屋总价款11万元，押金5万元，共计16万元。解兆干在刘集(工地)下欠纪昌马11700元”；解兆平还提供了双方于2016年3月13日结账单，该结账单显示：“注：如果纪昌马确认收4万元(拆房之前)，兆平、兆干房款加风险金合计20万元，解兆平下找解兆干6400元，否则，下找26400元。解兆干对纪昌马出具的证明不予认可；对双方的结账单无异议。一审法院依职权调查了纪昌马，问：“该书面证明，是不是你向解兆平出具的”？纪昌马答：“是的，证明上注明解兆干欠我的11700元，是解兆干在刘集工地欠我的房款，与仪征工地没有关系，刘集工地也是解兆平、解兆干两人拆房的”。
二审中，上诉人解兆干向本院新提供一份淮安区南闸派出所与纪昌马的询问笔录，意在证明纪昌马与解兆平、解兆干之间经济账目已结清。问：“你差不差解兆平和解兆干的钱”？纪昌马答：“我不差他们钱…”。上诉人解兆平质证意见，对该笔录的真实性无异议，但并不能达到其证明目的。因为是解兆干差纪昌马的钱，该款应纳入合伙款进行分配。
本院认为，关于一审法院审理程序是否合法。经查，第一次庭审中，解兆平、解兆干均到庭参加诉讼。并分别向法庭书写的法律文书送达地址确认书，第二次庭审中，一审法院按送达地址确认书上的地址向解兆干邮寄送达了开庭传票，因解兆干未到庭，一审法院依法缺席审理。上诉人称未收到第二次开庭传票。根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、…，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，一审法院缺席审理符合法律规定。
关于解兆平主张应将欠案外人纪昌马的11700元作为合伙盈利款进行分配，理由是否成立。经查，纪昌马出具给解兆平的证明及法院调查纪昌马笔录中，纪昌马均明确说明解兆干欠其款项11700元。以上证据并未说明纪昌马已放弃该债权，同时也未表明该争议的11700元，应作为合伙盈利款由解兆平、解兆干进行分配，故本院对该笔款项不作处理。关于解兆干在合伙中，是否已按口头约定出资10万元。经查，解兆干主张其出资10万元，但案外人纪昌马在证明中，明确只收到其16万元，解兆干对解兆平已出资10万元不表异议，其主张出资10万元，未提供证据证明，故一审法院根据查明的事实判决解兆干给付解兆平26400元正确。
综上所述，上诉人解兆平、解兆干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人解兆平预交的上诉案件受理费50元，由上诉人解兆平负担；上诉人解兆干预交的上诉案件受理费460元，由上诉人解兆干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终192号上诉人(原审原告)：解兆平。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛玉梅。上诉人(原审被告)：解兆干。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人解兆平、解兆干因合伙协议纠纷一案，均不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4297号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解兆平的委托代理人赵卫青、薛玉梅，上诉人解兆干及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人解兆平上诉请求：撤销一审判决，改判：在原判决数额上，再增加给付解兆平合伙利益分配款5850元(11700元÷2)。事实与理由：双方在合伙期间，少支付给发包人纪昌马11700元，该款属合伙财产，故解兆干应向上诉人支付该款的一半即5850元。解兆干答辩称，11700元已跟纪昌马冲账，与解兆平无关。上诉人解兆干上诉请求：撤销一审判决，改判驳回解兆平对解兆干的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。上诉人并未收到一审法院第二次开庭传票，故缺席审理违法。2、一审法院认定事实错误。双方在合伙中各出资10万元，一审法院也认定了结账时是按总投资为20万元结算，这一认定恰好与上诉人解兆干主张的总投资20万元数字相符。2016年3月13日结账后，上诉人解兆干返还解兆平92000元投资款本金，扣除杂支1600元，上诉人仅需支付解兆平6400元，而非一审判决的26400元。解兆平答辩称，一审法院审理程序合法，账目清楚，还有一笔11700元，在结账时没有反映，应继续分配。解兆平向一审法院起诉请求：被告应返还原告32250元，并由解兆干承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2011年开始，原、被告合伙在扬州从纪昌马手中承包房屋拆迁工程。原告投资10万元。2016年3月13日，双方结账，因总投资是20万元还是16万元产生矛盾，后按照投资20万元结账。被告返还原告投资款92000元，尚欠8000元。后纪昌马证实，原、被告合计投资为160000元，原告向被告要求返还投资款未果，遂引起诉讼。一审法院认为，合法的债务应当清偿。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告合伙投资拆迁房屋，从纪昌马处承包房屋拆迁，双方总计投资16万元，结账时按总投资20万元结账，原告要求返还其投资款2万元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称总投资20万元，未能举证证明，且与纪昌马的陈述不一致，故对其辩解，不予采信。原告要求返还结账时尚欠的投资款8000元，被告予以承认，故一审法院予以确认。被告辩称有杂支1600元，原告予以承认，故一审法院予以确认，被告应返还6400元。原告主张被告还应返还少支付给纪昌马11700元的一半，被告予以否认，因原告未能举证证明，且纪昌马陈述该款项与原、被告讼争的该处工地无关。故对原告的这一请求，不予支持。被告解兆干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告解兆干于本判决生效之日起十日内给付原告解兆平26400元；二、驳回原告解兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由解兆平负担110元，解兆干负担496元。对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明，一审中，解兆平向法院提供案外人纪昌马出具给其的一份证明，主要内容“解兆平、解兆干从纪昌马手中拿需拆迁的房子拆除，房屋总价款11万元，押金5万元，共计16万元。解兆干在刘集(工地)下欠纪昌马11700元”；解兆平还提供了双方于2016年3月13日结账单，该结账单显示：“注：如果纪昌马确认收4万元(拆房之前)，兆平、兆干房款加风险金合计20万元，解兆平下找解兆干6400元，否则，下找26400元。解兆干对纪昌马出具的证明不予认可；对双方的结账单无异议。一审法院依职权调查了纪昌马，问：“该书面证明，是不是你向解兆平出具的”？纪昌马答：“是的，证明上注明解兆干欠我的11700元，是解兆干在刘集工地欠我的房款，与仪征工地没有关系，刘集工地也是解兆平、解兆干两人拆房的”。二审中，上诉人解兆干向本院新提供一份淮安区南闸派出所与纪昌马的询问笔录，意在证明纪昌马与解兆平、解兆干之间经济账目已结清。问：“你差不差解兆平和解兆干的钱”？纪昌马答：“我不差他们钱…”。上诉人解兆平质证意见，对该笔录的真实性无异议，但并不能达到其证明目的。因为是解兆干差纪昌马的钱，该款应纳入合伙款进行分配。本院认为，关于一审法院审理程序是否合法。经查，第一次庭审中，解兆平、解兆干均到庭参加诉讼。并分别向法庭书写的法律文书送达地址确认书，第二次庭审中，一审法院按送达地址确认书上的地址向解兆干邮寄送达了开庭传票，因解兆干未到庭，一审法院依法缺席审理。上诉人称未收到第二次开庭传票。根据《最高人民法院》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、…，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，一审法院缺席审理符合法律规定。关于解兆平主张应将欠案外人纪昌马的11700元作为合伙盈利款进行分配，理由是否成立。经查，纪昌马出具给解兆平的证明及法院调查纪昌马笔录中，纪昌马均明确说明解兆干欠其款项11700元。以上证据并未说明纪昌马已放弃该债权，同时也未表明该争议的11700元，应作为合伙盈利款由解兆平、解兆干进行分配，故本院对该笔款项不作处理。关于解兆干在合伙中，是否已按口头约定出资10万元。经查，解兆干主张其出资10万元，但案外人纪昌马在证明中，明确只收到其16万元，解兆干对解兆平已出资10万元不表异议，其主张出资10万元，未提供证据证明，故一审法院根据查明的事实判决解兆干给付解兆平26400元正确。综上所述，上诉人解兆平、解兆干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人解兆平预交的上诉案件受理费50元，由上诉人解兆平负担；上诉人解兆干预交的上诉案件受理费460元，由上诉人解兆干负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年四月七日书 记 员  庞汝全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6137号
原告天津经天纬地商贸有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-104-1。
法定代表人李可梅，董事长。
委托代理人赵宇嘉，天津经天纬地商贸有限公司职员。
被告天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。
法定代表人许华琳，执行董事。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告天津经天纬地商贸有限公司（以下简称经天纬地公司）与被告天津骏龙商业管理有限公司（以下简称骏龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇嘉、被告委托代理人刘彤光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经天纬地公司诉称，原、被告为装饰工程合同关系。2014年12月，原告位于塘沽区宝龙国际中心进行局部装饰工程，原、被告多次磋商达成口头协议：原告负责为被告商场进行3d背板及画面安装、封铺围挡、户外喷绘等工程，并紧急负责圣诞装饰；价格以原告送货单标价为准；款项于原告施工完毕撤场时一次性结清。原告于2014年12月13日进场施工，至12月22日施工完毕撤场，并于撤场当日向被告送报《欠款汇总表》，被告以上级请款为由拖欠款项至今。原告认为自己在被告筹备圣诞卖场活动的人工价格大幅涨价的紧急情况下加班加点完成被告工程，被告却一再失信，屡次拖延支付工程价款，严重的损害原告利益，不仅应支付工程价款，同时应依人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付欠款利息以补偿原告损失。故起诉。请求依法判令：1、被告给付原告装饰工程款人民币317745.90元；2、自2014年12月24日起至实际给付日止的拖欠款项利息约人民币22666元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、拖欠款项汇总表8张，证据来源是原告单方制作的，被告没有在此表中予以确认，证明被告拖欠原告款项317745.90元；
2、直接委托审批表，系被告内部审批表，审批人与材料接收人是同一个人，表上两个人均是被告的工作人员，其中一个人就是被告的业务经理，证明原告为被告施工；
3、安装工费报价单9张，该报价单由原告制作交给被告，于入场当日当面送给被告的企划部经理就是送货单接收材料的人，证明原告施工和进场材料是经过被告允许的；
4、原告向被告呈送的验收单13页，证明原告要求被告进行验收，被告也进行了验收；
5、照片25张，是对原告装修装饰部位的详细图和装修装饰后不同角度的效果图，证明装饰装修工程确实实际履行；
6、送货单9张，证明原告向被告的天津卖场运送原材料由被告方接收。
被告骏龙公司辩称，原、被告之间没有装饰装修工程合同关系，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
被告针对其陈述未提供证据。
原告提供的全部证据，经被告质证提出上述证据不具备真实性，且与本案没有关联，不予认可。原告提交的证据上签字的两个人不是被告的员工。结合被告的质证意见，原告提供的证据1、证据3、证据5均由原告单方制作，无法达到其证明目的，上述证据不能作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2、证据4、证据6，被告提出在上述证据中签字的人员非被告工作人员，基于原告不能提供被告签字人员的姓名，且送货单上收货单位填写为宝龙，无法证明原告所送货物由被告接收，无法达到其证明目的，上述证据亦不能作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，原告当庭陈述，2014年12月，原、被告经多次磋商达成口头协议：原告负责为被告商场进行3d背板及画面安装、封铺围挡、户外喷绘等工程，并紧急负责圣诞装饰；价格以原告送货单标价为准；款项于原告施工完毕撤场时一次性结清。原告于2014年12月13日进场施工，至12月22日施工完毕撤场，并于撤场当日向被告送报《欠款汇总表》，被告以上级请款为由拖欠款项至今。故成讼。
被告否认上述事实，并称原、被告之间没有装饰合同关系。
本院认为，原告提供的证据虽然在送货单中有收货单位经手人签字，在验收单中亦有两人签字，但原告不能说清上述签字人的姓名，亦无法证实上述签字人员系被告工作人员，同时被告否认上述签字人为被告工作人员。故原告陈述与被告存在口头装饰装修合同，证据不足。基于原告不能证明与被告存在装饰装修合同关系，原告要求被告给付工程款的主张亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津经天纬地商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十月十三日
书记员 李 姗