wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7610号
上诉人（原审原告）：长沙市三人行快运有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。
法定代表人：安合欣，执行董事。
委托诉讼代理人:罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄冬雪，女，汉族，1983年11月28日出生，住广西宜州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:苏林桂，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省冷水江市。
上诉人长沙市三人行快运有限公司（以下简称三人行公司）与被上诉人苏林桂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人三人行公司的委托代理人罗庚春、黄冬雪以及被上诉人苏林桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三人行公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判三人行公司无需向苏林桂支付未签订劳动合同二倍工资差额35167元；3、本案的一审、二审案件受理费用均由苏林桂承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，三人行公司与苏林桂签订《入职员工须知》已具备劳动合同的要件和属性，不存在再向其支付二倍工资的法定情形。二、一审法院对二倍工资计算标准错误。
苏林桂辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，对二倍工资的计算方式科学合理、合法有据，请求二审法院予以维持。
三人行公司向一审法院起诉请求：判令其无需向苏林桂支付二倍工资31261元。
一审法院认定：2016年2月13日，苏林桂由三人行公司聘用从事司机的工作。2017年2月14日，苏林桂将解除劳动关系通知书张贴在三人行公司的公示栏墙上后遂离开公司，双方劳动关系终止。自入职以来，三人行公司未与苏林桂签订书面劳动合同。苏林桂的月平均工资为3197元【（1447.72+2354.19+2885+1064+2552+3505+4050+5030+3923+3677+4219+3693）÷12个月=3197元】。苏林桂在解除劳动关系后申请了劳动仲裁，2017年4月6日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第064号裁决书，裁决：三人行公司向苏林桂支付二倍工资35167元。2017年4月26日，三人行公司不服仲裁委该项裁决，遂向法院起诉。
一审法院认为：苏林桂与三人行公司之间存在劳动关系属实。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动根据劳动合同法的规定，用人单位应在自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，但本案中，三人行公司自苏林桂入职后，一直未与其签订书面劳动合同，故三人行公司应向苏林桂支付自用工满一个月的次日起至劳动关系解除之日止的未签订劳动合同的二倍工资，即三人行公司还应付苏林桂从2016年3月13日起至2017年2月14日止的双倍工资的未付部分35167元（3197元×11个月=35167元）。三人行公司主张签署了《入职员工守则》应视为签订了劳动合同，无事实和法律依据，法院对该主张不予认可。三人行公司主张每月支付二倍工资中的每月工资数额对应的应是每月实发的工资，而不是月平均工资，但是两种方式计算得出的二倍工资总额是相等的。因此，三人行公司诉求其无需向苏林桂支付二倍工资31261元，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：一、驳回三人行公司的诉讼请求；二、三人行公司于判决生效之日起十日内向苏林桂支付未签订书面劳动合同的二倍工资的未付部分35167元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三人行公司负担。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：三人行公司对苏林桂的工资标准有异议，但未提交证据予以证明。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：三人行公司应否支付苏林桂未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，三人行公司与苏林桂签订的《入职员工守则》中并未约定劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护等劳动合同的必备条款。上诉人三人行公司提出的《入职员工守则》实质系书面劳动合同的上诉意见不成立，本院不予采纳。苏林桂工作期间，三人行公司一直未与苏林桂签订书面劳动合同，依法应支付苏林桂未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。三人行公司虽对一审认定的苏林桂二倍工资计算标准有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原审法院判决三人行公司支付苏林桂二倍工资未支付部分35167元并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙市三人行快运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申31号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
被申请人：宁波宇冠电器有限公司（组织机构代码为57753036-4）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：王明华，该公司总经理。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与宁波宇冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波宇冠电器有限公司暂无财产可供执行，于2013年11月19日依法作出（2013）甬鄞执民字第2881-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波宇冠电器有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波宇冠电器有限公司于2011年7月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为电器、园林机械设备、电动工具的制造、加工；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波宇冠电器有限公司对宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿1755835元，另宁波宇冠电器有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。
另查明：宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波宇冠电器有限公司之间的债权债务关系成立，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司具备申请宁波宇冠电器有限公司破产清算的主体资格。宁波宇冠电器有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波宇冠电器有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人宁波鄞州农村合作银行对被申请人宁波宇冠电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施梦雅
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212破申31号申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。被申请人：宁波宇冠电器有限公司（组织机构代码为57753036-4）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。法定代表人：王明华，该公司总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与宁波宇冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波宇冠电器有限公司暂无财产可供执行，于2013年11月19日依法作出（2013）甬鄞执民字第2881-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波宇冠电器有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司同意将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波宇冠电器有限公司于2011年7月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为电器、园林机械设备、电动工具的制造、加工；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波宇冠电器有限公司对宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿1755835元，另宁波宇冠电器有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。另查明：宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。本院认为：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波宇冠电器有限公司之间的债权债务关系成立，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司具备申请宁波宇冠电器有限公司破产清算的主体资格。宁波宇冠电器有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波宇冠电器有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：受理申请人宁波鄞州农村合作银行对被申请人宁波宇冠电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施梦雅审 判 员  孙丽丽人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗玉凤?????3?
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初134号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人崔某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月5日被新民市公安局取保候审，2016年3月1日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时40分许，被告人崔某醉酒后驾驶白色现代牌轿车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇加拿大郡处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为230mg／100ml。
2015年12月4日，被告人崔某被公安机关抓获。
被告人崔某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年三月二日
书记员 郭芳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民辖终10号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟凤英，女，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：李丹伟，男，汉族住址同上。
被上诉人（原审原告）：李立华，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：廖益妹，女，汉族，住址同上。
原审被告：深圳市国威捷运物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：蒋崇国，该公司总经理。
原审被告：刘洪章，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹，原审被告深圳市国威捷运物流有限公司、刘洪章机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院作出的（2017）粤1581民初252-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案中上诉人住所地在深圳市福田区，原审被告深圳市国威捷运物流有限公司住所地在深圳市南山区，原审被告刘洪章的经常居住地经查在深圳市盐田区，故本案各被告的住所地/经常居住地均在深圳市而无一被告住所地/经常居住地在陆丰市。故本案应当由被告住所地即深圳市盐田区/福田区/南山区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。
且本案被上诉人已于2016年就本案在深圳市盐田区人民法院起诉（案号：2016粤03**民初909号），后因上诉人抗辩被保险人深圳市国威捷运物流有限公司的驾驶员刘洪章在事故发生时没有道路运输从业资格，本案损失属于保险责任免除范围，上诉人不应当承担保险责任后。被上诉人在盐田区人民法院已开完庭即将判决时申请撤诉，现被上诉人又到广东省陆丰市人民法院起诉，明显是为了规避法律规定，让上诉人承担本不应当承担的保险责任。该做法具有明显规避法律的恶意，不应当得到法律的支持。
综上，请求撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初252-1号民事裁定书，将本案移送深圳市相关（盐田区、福田区或南山区）人民法院管辖。
被上诉人无作答辩。
本院经审查认为：本案系因交通事故而引起的纠纷，一审原告以侵权起诉，一审裁定认定本案为侵权纠纷并无不妥。本案的交通事故发生地在陆丰辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院及本案的被告所在地法院对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审原告选择了向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出一审法院对本案没有管辖权，本案应移送具有管辖权的深圳地区的法院管辖的上诉理由，证据不充分，不予采纳。上诉人提出一审原告为了规避法律，让上诉人承担不应当承担的责任，而到一审法院重新起诉。该上诉理由并不涉及法院管辖权规范问题，该问题涉及的是实体审理问题，应在实体审理过程解决。
综上，上诉人上诉理由不充分，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一七年八月十四日
书记员 麦景亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第15号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。
组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令俊。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孔令俊为其所有的鲁H×××××（车架号为LA71BNZ51C0053497）车辆在被告处投保了包含车辆损失险、车上人员责任险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款在内的多种险种。其中第三者商业责任险保险限额为200000元。保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
原告提交用电监察通知书及博兴县供电公司收款收据各一份，拟证明2012年10月14日被保险车辆发生保险事故，原告向博兴县供电公司赔偿该公司损失2万元，保险公司应当理赔。
原审法院认为：原告与被告之间的保险合同真实、合法、有效。被告作为保险人应当基于投保人及被保险人所投保的险种，在保险限额内全面赔付。原告作为投保人及被保险人，在保险期间内发生保险事故，造成博兴县供电公司损失两万元，被告应当足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，被告在收到被保险人的出险通知后并未去现场勘查，在原告主张保险金时，被告又质疑事故发生的真实性，由于被告并未提交相关证据证明其主张，亦未提交相反证据予以反驳的情形下，对于被告质疑保险事故真实性的主张不予支持。对于被告电力损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围的主张，因供电是一瞬间的行为，停电时间内的电量如果供不出去，是不能保存的，更不能恢复供电后再行使用，属于供电企业的直接损失，不属于保险条款第九条约定的情形，且被告亦未提交证据证明其已就免责条款尽解释说明义务，被告不予赔付无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告孔令俊保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述一审判决，提起上诉称：原审法院依据被上诉人提交的证据所作出的事实认定，证据不足。上诉人已经履行了对于相关保险条款的提示及明确说明义务，因此，对于由此导致的法律后果不应当由上诉人承担。原审判决没有事实事实及法律依据，应予撤销。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。收款收据作为现金往来凭证，且已加盖公章，能够证明被上诉人实际支付赔偿款2万元的事实，与发票有同等的证明效力。结合《用电监察通知书》，能够证明事故的发生，《用电监察通知书》上已明载明事故车辆为投保车辆。在事故发生后投保人已及时向上诉人保案，但上诉人没有及时去现场察看，故其对事故的现场的真实性发生异议，是不符合逻辑的。上诉人不能提供充分的证据证明其主张，应承担其举证不能的责任，被保险车辆在保险期间发生了属于保险合同约定的事故，属保险合同范围。
二审经审理所查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人作为投保人及被保险人，其对在保险期间内因发生保险事故所造成博兴县供电公司的损失20000元进行了赔偿。对该损失，应该最终由保险人，即上诉人依据保险合同进行赔付。上诉人关于其不应承担赔偿责任的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李美慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5073号
原告：滕州市园林管理处，地址：滕州市。
法定代表人：姜兆瑞，主任。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：甘雪平，男，1980年9月出生，汉族，该单位司法办主任，住滕州市。
被告：梁志佳，男，1962年8月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市园林管理处与被告梁志佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，并提交了申请书，要求撤回对被告梁志佳的起诉。
另查明，原告曾申请追加徐军为本案第三人参加诉讼，本院未予完成追加。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市园林管理处撤回对被告梁志佳的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告滕州市园林管理处负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1541号
原告凌某，钦州巿人，农民。
被告石某甲，农民。
原告凌某与被告石某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告凌某，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2013年8月5日，原、被告因感情不和，经钦州市钦北区人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿石某乙由被告抚养。但离婚后，被告一直在广东务工，不履行对石某乙的抚养义务，石某乙一直跟随原告生活，石某乙出生后没有入户，被告不闻不问，不办理石某乙的入户登记，致使石某乙入学读书困难，石某乙是女孩，在成长过程中亦感觉到不便与被告共同生活，而且被告在广东务工，顾及不到小孩的生活与学习，对小孩的××成长非常不利。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，特请求人民法院判决变更婚生女儿石某乙由原告抚养、监护，被告每月支付2000元抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，以证实原、被告身份信息；
2、常住人口登记卡，以证实原告身份信息；
3、民事判决书，以证实人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子石某丙由原告凌某抚养，婚生女儿石某乙由被告抚养的事实。
被告石某甲辩称，原告的诉请没有法律依据，婚生女儿某由被告抚养。
被告没有为其辩解向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告均无异议，对上述证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在钦州市钦北区民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历9月16日）生育女儿石某乙，××××年××月××日（农历9月9日）生育儿子石某丙。原告于2013年5月6日向本院提起离婚诉请，本院于2013年8月5日作出（2013）钦北民初第638号民事判决书，判决：准予原告凌某与被告石某甲离婚；婚生儿子石某丙由原告凌某抚养，婚生女儿石某乙由被告石某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。收到判决书后，为改善女儿石某乙的生活条件，被告石某甲远去广东打工，婚生女儿石某乙暂由原告即其母亲凌某看管，被告石某甲有时会寄抚养费及回来看望女儿。在本院对本案作出一审判决后，原、被告双方在法定上诉期限内均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。2015年7月9日，原告以被告在广东务工，无法顾及小孩的生活、学习，对小孩的××成长不利为由，向本院起诉提出上述诉请。
本院认为，根据我国婚姻法和最高人民法院相关司法解释之规定，变更抚养权应当符合以下情形：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本院（2013）钦北民初第638号生效判决已明确了原、被告的婚生儿子石某丙由原告凌某抚养，婚生女儿石某乙由被告石某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。现原告没有提供证据证明出现以上的情形，原告凌某要求变更抚养权的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一五年九月九日
书记员 邓万和
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系在下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李XX，男。曾因盗窃于2009年被南宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年4月18日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人李XX、韦XX犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡XX出庭支持公诉，被告人李XX、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年4月29日7时许，被告人李XX伙同被告人韦XX到南宁市青秀区共和路国贸大厦门前，由被告人李XX使用工具撬锁，被告人韦XX望风，将被害人常XX停放在此的一辆粉红色捷豹牌电动自行车盗走。
经鉴定，被盗的捷豹牌MD500T60V电动车案发时价值3325元（人民币，下同）。
另查明，涉案的捷豹牌MD500T60V电动车已由公安机关发还被害人常XX。
以上事实，被告人李XX、韦XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、证明、扣押及发还清单、被害人常XX的陈述、被告人李XX、韦XX的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、韦XX盗窃他人价值共计3325元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人李XX有前科劣迹，在量刑时列入考虑。二被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年10月28日止。罚金于�判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年八月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最�人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9624号
原告：郑平华，男，1958年3月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李赛国，男，1964年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告郑平华为与被告李赛国民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，请求判令被告李赛国返还借款80000元。本院于同日立案受理后，由代理审判员沈勇独任审理。现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月14日，被告李赛国向原告郑平华借款50000元，约定借期为六个月，到期一次性归还；2015年2月13日，被告李赛国再次向原告借款30000元，并分别出具相应的借条。被告李赛国至今未返还上述两笔借款。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李赛国应在借款到期之后或是在接到原告催讨之后立即返还相应的借款，故原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告李赛国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赛国返还原告郑平华借款80000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告李赛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 谢露露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第666号
申请执行人石宝柱
被执行人满春海
本院在执行申请执行人石宝柱与被执行人满春海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月24日作出（2014）前民初字第1521号调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币80000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1521号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凡云，女，1958年10月25日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县公安局，住所地泗水县济河街道泉源大道。
法定代表人范天鹏，局长。
委托代理人周广伟，泗水县公安局工作人员。
委托代理人蔡承志，泗水县公安局工作人员。
再审申请人张凡云因诉泗水县公安局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡云申请再审称，1.泗水县公安局作出行政处罚依据的证据不足，张凡云没有违法行为；2.张凡云已经受到北京公安机关的训诫，泗水县公安局对张凡云进行处罚属于重复处罚；3.泗水县公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权；4.泗水县公安局以扰乱公共场所秩序为名对张凡云作出行政处罚，一、二审判决却以《信访条例》规定判决，适用法律错误，徇私舞弊，枉法裁判。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，适用法律错误，张凡云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求撤销（2015）济行终字第170号行政判决。
泗水县公安局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；泗水县公安局对本案有管辖权，张凡云的再审理由不能成立，请求驳回张凡云的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，泗水县公安局作为张凡云居住地公安机关，对张凡云扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、证人证言、工作说明及张凡云的询问笔录等证据证实，张凡云无视《信访条例》等法规规定，在多次受到治安行政处罚后，于2014年6月20日再次到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。张凡云主张其没有具体的违法行为，无相应证据证实，依法不予采纳。泗水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出泗公（高）行罚决字[2014]00011号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一、二审法院判决驳回张凡云的诉讼请求并无不当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，泗水县公安局对张凡云作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，张凡云的认为泗水县公安局对其重复处罚的主张不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，张凡云认为一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判，但未提交证据证实其主张，该主张不能成立。
综上，张凡云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凡云的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00384-2号
原告南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖沟头村9组1号房。
法定代表人张卫琴，该公司董事长。
委托代理人周明明、朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告建湖佳丽电器有限公司，住所地在盐城市建湖县开发区明星路东纬二路北。
法定代表人蔡静华，该公司董事长。
本院在审理原告南通市东方塑胶有限公司与被告建湖佳丽电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通市东方塑胶有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市东方塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元（已减半）、保全费1120元，合计2374元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审判员 韩明智
二〇一五年九月七日
书记员 保美娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终62号
上诉人（原审被告）谭均平，女。
被上诉人（原审原告）邵阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
原审被告胡淑华，女。
上诉人谭均平因不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭均平上诉称，上诉人的经常居住地为长沙市开福区湘江北路北辰三角洲，根据民事诉讼法关于管辖的一般原则，本案应由被告所在地和合同履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷管辖权异议。2014年6月16日，被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司作为贷款方与借款人谭均平共同签订的《最高额借款合同》，该合同第九条一项中明确约定“诉讼由贷款方人民法院管辖”，因该合同没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案的贷款方即被上诉人的住所地为邵阳市北塔区，原审法院依据该约定确定管辖权并无不当，故谭均平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一六年九月七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初222号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区户籍所在地吉林省）。因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯，于2017年1月5日被乌兰浩特市公安局和平派出所抓获归案。于2017年1月10日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人张某在盖州市青石岭镇正达耐火材料厂职工李某某的宿舍内，因索要工资一事与李某某、王某某发生争吵和厮打，厮打中，张某持菜刀将被害人李某某、王某某砍伤，造成李某某头皮裂口累计14.1cm，全身创口累计19.6cm，颅骨外板骨折、王某某头皮及左前臂创口6处，头皮创口累计22.9cm,全身创口累计33.7cm的后果。经盖州市法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级；王某某的损伤程度为轻伤一级。
民事部分经本院主持调解，被告人张某及其亲属赔偿二被害人各种经济损失共计人民币5万元
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某陈述、证人于某某、刘某某证言、被害人病历、案发现场及被害人损伤照片、青石岭派出所出具的调解说明、犯罪嫌疑人张某在逃登记、撤销表、户籍证明、盖州市公安局青石岭派出所出具的情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某积极赔偿被害人李某某、王某某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，因此对被告人张某可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 宫长胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张纳新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1610号
原告孙某甲，女，汉族，居民。
原告孙某乙，女，其它同上。
委托代理人王瑞公、寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
原告郝某某，女，汉族，居民。
原告张某某，男。
被告江某某，女，汉族，居民。
原告孙某甲、孙某乙、郝某某、张某某与被告江某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙佩海系原告孙某甲、孙某乙、郝某某亲属，被告江某某系孙佩海之妻、原告孙某甲、孙某乙继母。原告亲属孙佩海生前位于费县探沂镇小探沂村的主房两间、配房十二间等财产，2013年8月3日，原告亲属孙佩海因病去世，因遗产问题，双方未能达成一致，请求法院依法判决确认位于费县探沂镇小探沂村的主房两间、配房十二间及创维液晶电视、电冰箱各一台、沙发、床、写字台、水泵、铝合金门三套、旧木门七套等属原告亲属孙佩海的遗产，并判决分割上述遗产。
被告江某某辩称，除电视机、冰箱外，同意分割主房两间、配房十二间和其它财产。
原告张某某的辩称意见同江某某辩称意见。
经审理查明，原告孙某甲系孙佩海长女、孙倩倩某、原告郝某之母、被告江某某系孙佩海之妻。2013年8月3日，原告亲属孙佩海因病去世。2009年孙佩海与前妻曹广芳经临沂市中级人民法院（2009）临民终字第1738号民事调解书调解离婚，孙佩海分得共同财产位于费县探沂镇小探沂村的十二间配房及东边两间主房，孙佩海与曹广芳离婚后，2009年孙佩海又与本案被告江某某结婚，结婚时，被告江某某带其长子张某某，当时已成年并独立生活，后张某某于2013年登记结婚。孙佩海去世后，因遗产分割问题，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，孙佩海死亡后留有遗产位于费县探沂镇小探沂村的东边两间主房及配房十二间，另原告还主张孙佩海还留有遗产液晶电视机、冰箱各一台、沙发、床等，但原告未能提供证据予以证实且被告江某某也不认可，认为是其婚前个人财产已拉走，另铝合金门、旧木门等已被损坏。
还查明，在第一次庭审中，被告江某某之子张某某申请参加诉讼，原告孙某甲、孙某乙申请追加郝某某参加诉讼，本院均已依法追加郝某某、张某某作为原告参加诉讼。另庭审过程中，原告郝某某要求分得东边主房两间，其它当事人均同意，且原告郝某某同时放弃其它财产分割。对配房十二间，原告孙某甲、孙某乙、张某某及被告江某某均不要求评估或竞价，要求依法平均分割。
再查明，在诉讼过程中，本院对所诉争的配房十二间及东边两间主房进行了现场勘验，并对该争议的配房十二间及东边两间主房的位置及面积绘制了平面图，并标明房屋号【1-14（其中1-12号为配房、13-14号为主房）】，对该平面图的位置及面积双方当事人均无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、根据原告提交的亲属关系证明、死亡证明、（2009）临民终字第1738号民事调解书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案系遗产继承纠纷，孙佩海死亡后，原告孙某甲、孙某乙、郝某某、被告江某某均是孙佩海的法定继承人，均享有继承权。关于原告张某某因其母江某某与孙佩海结婚时，已经成年，并独立生活，且孙佩海也有较稳定的工作，双方并未相互尽抚养、赡养义务，没有形成抚养关系，故彼此间不存在继承关系，原告张某某要求分得遗产的请求，无法律依据，本院不予支持。孙佩海的遗产主要是位于费县探沂镇小探沂村的主房两间、配房十二间，因原告郝某某要求分得东边主房两间且其它当事人均同意，同时原告郝某某放弃其它遗产分割，故本院予以准许。对于配房十二间，从有利于生产生活的原则出发，原告孙某甲、孙某乙及被告江某某依法分割，原告孙某甲分得遗产房屋1、2、3、9号，原告孙某乙分得遗产房屋5、6、7、8号，被告江某某分得4、10、11、12号（附平面图）。对于其它遗产，因原告未能提供证据予以证实，且有的已经损坏，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙某甲分得孙佩海遗产位于费县探沂镇小探沂村的1号、2号、3号、9号（附平面图）。
二、原告孙某乙分得孙佩海遗产位于费县探沂镇小探沂村的5号、6号、7号、8号（附平面图）。
三、被告江某某分得孙佩海遗产位于费县探沂镇小探沂村的4号、10号、11号、12号（附平面图）。
四、原告郝某某分得孙佩海遗产位于费县探沂镇小探沂村的主房两间13号、14号（附平面图）。
五、驳回原告张某某要求分得遗产的诉讼请求。
诉讼费600元，由原告孙某甲、孙某乙与被告江某某平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 王俊慧
审判员 刘登华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈增伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初217号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月7日被仙桃市公安局羁押，2016年2月8日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日晚上7时35分许，被告人周某酒后驾驶号牌为鄂AB3S**五菱牌小型普通客车搭载陈某某、危某、柳某某沿318国道由西向东行驶至318国道1018KM＋900M（仙桃市长埫口镇方陈村二组路段）处时，五菱牌小型普通客车前部碰撞由北向南斜过公路的雷某某（女，1936年1月9日出生），致雷某某当场死亡。事故发生后，周某拨打120电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年2月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月14日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，周某血液中检测出乙醇，含量为180.65mg／100ml。2016年2月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月15日，被告人周某的亲属与被害人雷某某的亲属达成协议，补偿被害人雷某某的亲属70000元，被害人雷某某的亲属对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言；证人陈某某的证言；证人危某的证言；证人周某甲的证言；证人方某某的证言；被告人周某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人周某的驾驶证复印件；号牌为鄂AB3S**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第034号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2016）第0100号血液乙醇检测报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第170号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A028号道路交通事故认定书；协议，收条；谅解书；被告人周某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院对被告人周某向本院提供的手机号码通话详单审查后认为，该证据来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶号牌为鄂AB3S**五菱牌小型普通客车，可以酌情从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属补偿被害人雷某某的亲属70000元，被害人雷某某的亲属对被告人周某予以谅解，可以酌情对被告人周某从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莎
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01598号
原告陈某甲。
被告刘某。
委托代理人胡静、刘广才，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一代理。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方性格不合矛盾渐显，经常为琐事争吵怄气，长期冷战；被告对原告的工作不理解不支持，原告已无法与被告正常沟通交流；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起正常夫妻感情，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，并有恶化的倾向。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告基本情况；
证据二、被告的身份证，证明被告基本情况；
证据三、婚生子陈某乙的户口登记，证明婚生子的情况；
证据四、证明材料，证明双方系合法夫妻关系等。
被告辩称，一是与原告的感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，二是对原告喜新厌旧等行为保留追责的权利，三是坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同债权、债务问题不作答辩。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识、相恋，年月日在原关镇办理结婚登记手续，年月日生有一子名陈某乙，现上高中读书。婚前及婚后一段时间感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，加之性格不合，缺少交流，相互理解包容不够，以至分居生活。为此，原告诉至本院，要求离婚等。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由诉请离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告从相识到结婚，共同生活时间较长，应珍惜夫妻感情；婚生子正在上高中，需要父母关爱；双方在共同生活中应相互体谅、加强沟通、相互理解包容，以维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月三十日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4212号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告高振，男，1982年1月11日生，汉族，住夏津县。
被告姜红霞，女，1984年1月13日生，汉族，住址同上，系被告高振之妻。
被告高嘉顺，男，1987年10月18日生，汉族，住夏津县。
被告朱传彬，男，1981年5月18日生，汉族，住夏津县。
被告郭志强，男，1980年9月16日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告高振等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2140元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00403号
黑龙江省八建建筑工程有限责任公司：
王春庆诉你单位租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第2625号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司给付申请执行人王春庆租金69779.2元；
退还申请执行人王春庆钢管11987.3米。扣件2649套，如不能退还按判决生效时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。
被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司给付申请执行人王春庆租赁物配件丢失赔偿费1225元、维修费及租赁物报废款75197元。
四、被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司给付申请执行人王春庆违约金。
五、承担本案案件一审受理费3180元，二审受理费19000元，案件执行费2090元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：李广杰
联系电话：0317-460083215511760879
二〇一五年四月二十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第934号
原告王某某，女，1982年6月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏权适用简易程序于2015年1月30日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王赛尧到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2007年3月21日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，2008年6月20日共同生育一子甘某。婚后因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，且被告与第三者发生不正当男女关系，致使夫妻关系日益恶化，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子甘某由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2007年3月21日自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证1份及户籍证明2份，欲分别证明原、被告及婚生子甘某的身份情况；
3、证人张仪、李小女的证言各1份，欲证明被告喜欢打牌、不顾家庭，为此双方经常吵架，且被告与其他女人有暧昧关系，2013年3月起原、被告双方因感情不和分居至今；
4、证人全季英的证言1份，欲证明被告与其他女人有暧昧关系，并自2013年3月起原、被告双方因感情不和分居至今；
被告甘某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告所举的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2005年10月相识并确立恋爱关系，2007年3月21日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。2008年6月20日共同生育一子甘某（现随被告居住生活）。婚后，因性格不合，原、被告为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化，并于2013年3月分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2013年3月起双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子甘某现随被告居住生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告同意婚生子甘某由被告抚养并随其居住生活。故甘某应由被告继续抚养为宜，原告应承担部分抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告甘某某离婚；
二、婚生子甘某由被告甘某某抚养并随其居住生活，原告王某某自2015年2月起每月承担300元抚养费至甘某成年时止（此款限每年12月底付清当年应付款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏权
二〇一五年一月三十日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年2月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日晚上8时许，被告人陶某某在中山市横栏镇某购物广场门前，盗得被害人黄某阿某OPPO牌U705T型手机（价值人民币1170元）。不久，公安人员在该镇某网吧楼下将被告人陶某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人黄某某提供的被盗手机的购买凭证、证人潘某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人陶某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某某如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年八月十九日
书记员 梁晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14010号
原告黄献琴，女，1972年2月6日出生。
被告夏元祥，男，1958年12月1日出生，职业不详。
本院受理原告黄献琴与被告夏元祥民间借贷纠纷一案，原告黄献琴于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献琴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄献琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄献琴负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 卓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初452号
原告：罗兴蓉，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省高县。
被告：刘金和，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省高县。
原告罗兴蓉与被告刘金和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告罗兴蓉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告罗兴蓉撤诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告罗兴蓉负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年四月二十日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第186号
原告陈X红
被告苏X德
本院在审理原告陈X红诉被告苏X德离婚纠纷一案中，原告陈X红于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈X红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈X红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈X红负担。
审判员 蒙志华
二〇一三年二月二十六日
书记员 何文光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0287号
原告曹月云，无业。
被告张桂超，工人。
被告孙绘英，工人。
原告曹月云诉被告张桂超、孙绘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹月云到庭参加诉讼。被告张桂超、孙绘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：2012年4月29日，被告张桂超、孙绘英共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了借款期限及借款利息。借款到期后，二被告一直未能还款，要求二被告偿还借款本金50000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张桂超、孙绘英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张桂超与孙绘英系夫妻关系。2012年4月29日，被告张桂超、孙绘英由惠红松担保共同向原告曹月云借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借曹月云现金伍万元整。（50000元整）。借期贰个月”，借条中有被告张桂超、孙绘英在借款人处及案外人惠红松在担保人处的署名。借款出借后，二被告一直未能还款。
以上事实，有原告曹月云的陈述；原告提供的借条一张；本院依职权调取的（2013）丰民初字第0250号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂超、孙绘英共同向原告曹月云借款50000元，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告应当共同承担还款责任，且应互负连带责任。被告张桂超、孙绘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂超、孙绘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月云支付借款本金50000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告张桂超、孙绘英负担（随案款一并支付给原告曹月云），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹晓倩
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2894号
原告朱旭芳，职员，
市凤凰小区29幢2单元101室。
被告陈萍香，经商，住
义乌市锦绣家园a幢18楼c座。
被告金旭鹏，经商，住
义乌市锦绣家园a幢18楼c座。
本院在审理原告朱旭芳诉被告陈萍香、金旭鹏民间借贷
纠纷一案中，原告朱旭芳提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱旭芳申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告陈萍香所有的坐落于义乌市城西街道伏龙山路82
号国有土地使用权。（地号为：31-26-011-
045，证号：国用（2008）31-6454）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 金祖耀
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执437号
申请执行人陈平，村民。
被执行人张诚，村民。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3033号民事调解书，受理了申请执行人陈平的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张诚的银行存款17200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金宗源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6245号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告闵祥贵，住河南省范县张庄乡。
被告许玉青，住河南省范县张庄乡。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闵祥贵、许玉青金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第145号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于二O一五年七月二十八日作出（2015）兴刑初字第44号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元；二、被告人吴某退出的赃款三千零五十二元，返还给被害人。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人吴某表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定吴某伙同他人于2013年4月30日20时许，在兴业县城隍镇石大公路路段，持刀抢走覃某甲手机1部，黄某甲现金850元和诺基亚手机1部；于2013年4月底的一天晚20时许，在兴业县城隍镇石大公路路段，蒙面持刀威胁，抢走覃某、陆某甲现金1250元，价值731元金立GN100手机1部、价值221元联想TD19T手机1部，吴某的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长彭嘉崎审判员王少勤审判员陈一田二〇一五年九月九日书记员马思宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6178号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方利平，女，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：方群芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告朱利民与被告方利平、方群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告方利平下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱利民的委托诉讼代理人杨杰和被告方群芳到庭参加诉讼，被告方利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利民向本院提出诉讼请求：1.被告方利平归还原告借款20000元；2.被告方利平支付原告律师代理费1000元；3.被告方群芳对被告方利平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告方利平因生意缺资向原告借款30000元，并出具借据一份。同日被告方群芳向原告出具担保书，就上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告方利平归还借款10000元，尚欠20000元至今未还，被告方群芳也未履行保证责任。
被告方利平未答辩。
被告方群芳答辩称：本案借款是被告方利平向一个叫“黄毛”的江西人借的，并非向原告借款，其提供了担保，实际借款为20000元，但借款金额写了30000元，借款利息每月2000元。借款发生后，其向“黄毛”支付了五六期利息，并归还本金10000元，加上方利平归还的本金10000元，故本案借款已还清，要求驳回原告的诉请。
原告朱利民向本院提交借据、收条、担保书、委托合同、发票各1份，用以证明其上述诉称事实。
两被告未提供证据。
就上述原告提供的证据，被告方群芳进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告方利平向原告朱利民借款30000元，并出具借据1份，未载明借款期限与利息，借据载明如被告违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的正当费用。被告方群芳作为连带责任保证人为上述借款提供担保，并在担保书上签名，载明保证范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权的正当费用。后经原告催讨，被告方利平归还借款10000元，余款20000元至今未还，被告方群芳也未承担担保责任。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为：原告朱利民与被告方利平的民间借贷关系以及原告与被告方群芳的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告方利平应清偿借款。原告要求被告方利平归还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告方利平支付原告律师代理费，符合双方就原告为实现债权而支出费用的承担的约定，本院亦予以支持。原告与被告方群芳约定了保证方式和保证范围，被告方群芳应按约对被告方利平的全部债务承担连带保证责任，被告方利平承担保证责任后，有权向被告方利平追偿。被告方群芳辩称实际系向案外人“黄毛”借款，且借款已清偿，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告方群芳与案外人的经济往来可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告方利平应于本判决生效后七日内归还原告朱利民借款20000元，并支付原告朱利民律师代理费1000元，合计21000元。
二、被告方群芳对本判决第一项所确定的被告方利平的履行义务承担连带清偿责任，被告方群芳承担保证责任后，有权向被告方利平追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，由被告方利平、方群芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 马 军
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 施邹芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17061号
原告张选民，男，1953年4月23日出生。
被告张选贵，男，1963年12月18日出生。
委托代理人孙颖，北京市邦远律师事务所律师。
委托代理人李毅，北京市邦远律师事务所律师。
第三人张选举，男，1959年6月8日。
原告张选民与被告张选贵、第三人张选举所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张选民，被告张选贵及其委托代理人孙颖、李毅，第三人张选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选民诉称，张天云和王春荣是夫妻，二人共育有四子，长子张选民、次子张选举、三子张选银、四子张选贵。张天云于2012年10月26日去世，王春荣于2013年3月5日去世。2006年张天云位于朝阳区房屋拆迁，所得拆迁款485000元，存入中国工商银行北京建国路支行张天云账户。因张天云年迈，就让四子张选贵为自己购买房屋。张选贵用拆迁款购买了位于通州区宋庄镇四海公寓房屋，总价款为27万元。之后我父母一直居住在该房屋直至去世。我父母及其他子女一直以为上述房屋登记在张天云名下，因为是家人，我父母也未看房屋产权证，被告张选贵告诉父母和我，说房屋登记在张天云名下。在父母去世后，我提及父母的房产时，才发现该房屋登记在张选贵名下，张选贵从购房那天起就以瞒天过海的方式欺骗了父母和我。为了维护父母生前的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、北京市通州区宋庄镇四海公寓房屋归张天云所有；二、诉讼费由被告承担。
被告张选贵辩称，不同意原告的诉讼请求。四海公寓房屋属于被告单独所有，购买该房屋的价款并非全部由拆迁款支付。被告用部分拆迁款购买房屋是经过父母和三哥同意的，拆迁款获得人全部同意将拆迁款赠予被告用于购买房屋。
第三人张选举述称，本案房屋为父母房屋的拆迁款购买，应由父母的四个儿子平均享有，故请求法院判令第三人对该房屋享有四分之一的份额。
经审理查明，张天云和王春荣是夫妻，二人共育有四子，长子张选民、次子张选举、三子张选银、四子张选贵。张天云于2012年10月26日去世，王春荣于2013年3月5日去世。2006年张天云位于朝阳区房屋拆迁，所得拆迁款485000元。2006年9月25日，张选贵从他人手中购买房屋一套，该房屋坐落于北京市通州区宋庄镇四海公寓，该房屋登记在张选贵名下。
庭审中，原告主张诉争房屋系张天云委托张选贵办理购房手续并无将房屋登记在张选贵名下的意思表示，但并未提供证据予以证明，被告对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书、中国工商银行北京建国路支行存折、房屋产权证书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提出支持自己诉讼主张的证据或证据不足证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上述房屋属于张天云所有，但未提供充分证据证明张天云委托张选贵购买房屋的事实，故原告和第三人的请求没有法律依据，本院不予支持。被告持房屋产权证书证明其是房屋的合法权利人，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张选民的诉讼请求；
驳回第三人张选举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十元，由原告张选民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏楚乔
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第408号
原告张某某，女，现住址汪清县。
被告李某某，男，现住址汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王宗巍
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第905号
原告莫明春，农民。
被告韦应小。
本院在审理原告莫明春诉被告韦应小民间借贷纠纷一案，原告莫明春于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫明春负担（原告已预付25元）。
审判员 罗安长
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 真
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第354号
原告王某。
委托代理人俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人俞瑛、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被于1991年相识，××××年登记结婚，1995年生育一子。近年来，双方因性格不和，经常发生争执，被告一生气即打原告，原告多次离家出走。近半年来，被告无端怀疑原告出轨，变本加厉对原告施暴。2015年3月18日，被告将原告眼睛、腰部多处打（踢）伤，还用烟头将原告胸部多处烫伤。此后，原告一直在外租房居住不敢回家。原告认为，原被告感情已彻底破裂，被告一再施以家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。现请求判令：原告与被告离婚。
被告李某甲辩称：1、原告诉称系因被告多次殴打导致其离家出走不是事实。第一次：2007年原告携带12万建房款离家出走12天，并非被告殴打才出走；经家人及被告劝说回家但款项下落不明；被告因此向银行贷款才将新房建好；第二次：2015年3月7日，原告并未当面告知被告，而是走后让儿子转发短信称出门旅游5-6天，实际上原告到了其男朋友家，出走时间共11天，并不是因被告殴打而出走；原告回家后，被告查证原告系跟其他男人有染后，确实动手打了原告；第三次：2015年3月18日凌晨，原告发现婚外情败露后，趁被告睡着时与男友三次电话联系密谋私奔，原告当日凌晨就已离家，被告怎么可能对原告施暴。2、原告婚姻期间多次出轨，下班后常不回家，与男友在棋牌室、租房同进同出；竟然趁被告外出工作期间将男友带回家厮混；每天与男友通话几十次，三个月内通话达到了六七百次；被告多次原谅原告但原告依然没有悔改。3、被告殴打原告虽可能有些过份，但双方都有责任；被告因原告一次次无底线的行为逼急，但下手时仍然有分寸，造成的都是皮外伤；打闹过程中，被告也有过受伤；原告多年出轨给被告身心造成极大伤害，在原告净身出户、归还建房款12万、赔偿精神损失费和医药费20万的情况下，被告同意离婚。
原告王某为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、结婚登记查档证明1份，以证明双方登记结婚的事实；2、医院伤情检查通知单1份，以证明被告于2015年3月18日对原告施暴的事实；3、照片三张，以证明被告在3月17日将原告胸部烫伤的事实。被告对证据1无异议，予以确认；证据2被告表示腰部、眼睛的伤势与被告无关；经查：现有证据表明，原告的伤势均为新伤，除被告当日对其实施暴力行为外，并无证据表明原告受有其他伤害，被告主张腰部、眼部伤势与其无关但未提供相关证据证明原告其它遭受有伤害，故本院对该证据予以确认；证据3被告表示因原告不承认取有建房款，故其也不承认；经查：被告在对医院伤情检查通知单发表质证意见时确认其用烟头烫过原告，与照片能相互印证，予以确认。
被告李某甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、火车票2张、短信1条，火车票载明的起止地为杭州至天水、兰州至杭州，原告通过儿子转告谎称去西安、兰州旅游，实际到了天水男友家玩了11天；2、电话清单1组，以证明原告平时和男友每天都有几十个通话，但该段期间没有一个电话，说明11天原告都与其男友在一起。3、摩托车照片1张，以说明在12月30日明明将摩托车停在人家小区内但向被告谎称在小吃店的事实。原告对证据1的火车票无异议，但认为其和被告说过到兰州天水，其等从天水包车去了西安；对证据1的短信内容真实性无异议，但表示与本案无关，不能证明被告待证内容；证据2的电话清单真实性无异议，承认电话确为其所打，但通话对象系其小姐妹；对证据3照片的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告待证内容。经查，该组证据的真实性因原告无异议，予以确认；该组证据尚不足以证明被告所欲证明的原告存在婚外情事实，但能证明原被告双方矛盾的起因，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告王某与被告李某甲于1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有儿子李某乙。婚后原被告感情较好。2013年始，被告李某甲怀疑原告王某在外与其他男子保持有不正当关系，双方经常发生争执，继而被告李某甲对原告王某实施有打巴掌等家庭暴力。2015年3月17日，因原告王某外出十余天，被告李某甲怀疑原告王某与其他男子共同外出游玩，被告李某甲对原告王某采用殴打、烟头烫胸部等暴力。后原告王某离家外住至今，并向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某与被告李某甲系自主婚姻，虽婚后夫妻感情尚可，但被告李某甲怀疑原告王某出现婚外情后，未能采用恰当的方式进行处理，而对原告王某采用殴打、用烟头烫胸等暴力手段进行解决，以致夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能，故本院对原告王某诉请离婚之主张予以支持。被告李某甲主张原告王某于2007年携带有12万元建房款离家出走，原告王某与其他男子存在婚外情、应赔偿被告李某甲医药费和精神损害赔偿费20万元等均未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告王某负担人民币75元，被告李某甲负担人民币75元（被告李某甲应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年六月十五日
书记员 柳运武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第466号
上诉人（原审被告）东莞市美创光电科技有限公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西莲峰北路****号。
法定代表人王乙合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中图节能科技（常州）有限公司。住所地江苏省常州市高新区三井科技园（华山路**号工业厂房*号楼）。
法定代表人曾天水，该公司总经理。
委托代理人邢辉、张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原审被告东莞市美创光电科技有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市新北区时代商务广场*幢***室。
负责人吕凯龙，该分公司总经理。
原审被告吕凯龙。
上诉人东莞市美创光电科技有限公司因与被上诉人中图节能科技（常州）有限公司、原审被告东莞市美创光电科技有限公司常州分公司、吕凯龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理，被上诉人中图节能科技（常州）有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人东莞市美创光电科技有限公司、原审被告东莞市美创光电科技有限公司常州分公司、吕凯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市美创光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市美创光电科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费4975元，减半收取2787.5元，由上诉人东莞市美创光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第339号
申请执行人范某某，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省湘乡市。
申请执行人范某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第852号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司赔付申请执行人范某某110607元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的�务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在银行（信用社）的存款110607元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在有关单位的收入110607元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1722号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1976年2月7日出生，汉族，宁夏祥元宾馆职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张文堂，银川市金凤区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
�审法院查明，原、被告于2012年12月相识，2014年同居，2014年11月11日在银川市兴庆区民政局登记结婚。双方均系再婚。前婚原告育有一女名齐雨，生于2000年12月5日，随原告生活。原、被告婚后于2015年1月31日生育一女名高某。2015年5月1日因被告带女儿高某回甘肃办百日宴，并将孩子留在甘肃老家发生纠纷。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、女儿齐雨、高某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付原告生活帮助费5万元；4、被告一次性支付原告精神损失费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。虽然在共同生活因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方本着对家庭负责的态度，通过沟通�除夫妻间的隔阂，双方尚能继续共同生活。且双方婚生女尚不足周岁，需要原被告的悉心照顾。故原告的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方并没有建立良好的夫妻感情。由于上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被上诉人好吃懒做，经常无事生非与被上诉人吵架，对家庭极端不负责任，家庭所有开支全由上诉人一人靠打工维持，夫妻双方隔阂甚深，矛盾恶化。2015年5月1日，被上诉人带上诉人及次女高某回其老家为孩子办百日宴，被上诉人父母将只有半岁的孩子强行留在了甘肃老家。2015年7月28日，被上诉人将家里存放的5万元现金及其个人衣服全部拿走，上诉人打电话联系，被上诉人回答是“除了离婚别找我”，从此至今，被上诉人再没有回家。现双方感情早已彻底破裂，根本不可能继续共同生活。故此一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。综上，上诉人请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3122号民事判决书；2、请改判上诉人与被上诉人离婚并支付原告生活帮助费5万元、精神损失费2万元。
被上诉人高某某辩称，上诉状所述事实不属实，我们认识一年多才结婚，5万元是我父母给的买车的钱，这钱我拿去还给我父母了。
二审审理中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了较好夫妻感情。虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方本着对家庭负责的态度，相互理解，多沟通交流，夫妻间的隔阂是可以消除的，双方尚能继续共同生活，且双方婚生女尚幼，需要上诉人与被上诉人的共同照顾和稳定的家庭环境。一审法院据此驳回上诉人的离婚诉请符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月十八�
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1767号
原告李龙涛，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告张青辉，男，1980年8月30日出生，汉族。
原告李龙涛诉被告张青辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李龙涛的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告张青辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙涛诉称：被告在原告处分两次购买价值55000元的柴油，并于2012年5月19日为原告出具欠款条一份。该款后经原告多次讨要，被告拒不支付，遂诉至法院。现请求依法判令被告立即给付原告货款55000元及利息（利息从2012年5月20日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张青辉缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买价值55000元的柴油，并于2012年5月19日为原告出具欠款条一份。该款后经原告多次讨要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告柴油，由被告出具的欠款条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。经原告催要，被告拒不支付货款55000元，构成违约。被告应支付原告货款55000元，并支付该款从2012年5月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青辉于本判决生效之日起十日内偿付原告李龙涛货款五万五千元，并支付该款从二○一二年五月二十日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告张青辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由被告张青辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年七月三十日
书记员 李省委
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第114号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告宁玉北，男，1984年4月15日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
原告南京珍宝市场管理服务有限公司（以下简称珍宝市场管理公司）诉被告宁玉北租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月2日、7月3日公开开庭进行了审理。原告珍宝市场管理公司的委托代理人李军，被告宁玉北的委托代理人朱博锋、石卓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝市场管理公司诉称，2013年5月18日，原告与被告签订场地及设施使用合同书，约定原告将位于南京珍宝酒店用品有限公司名下的一楼6号约79.3平方米的营业间及经营设施出租给被告使用，从事酒店用品的经营活动。使用期限自2013年5月18日至2014年5月17日，全年使用费为63678元，每半年支付一次，签订合同时，由被告支付半年费用，余款于合同到期一个月付清。合同到期后，被告拒不支付场地及设施使用费，并实际占有使用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付至2014年10月20日的场地及设施使用费20935元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁玉北辩称，被告在合同到期后未续租也未实际经营租赁场地，不存在拖欠使用费。原告所提供的场地无有效产权证明，之前签订的合同属无效合同，同时在合同中约定双方的义务，原告出租的场地和设施，应保证被告使用。但在收到拆迁通知之后，原告没有对市场进行有效管理，相应设施也予以停用，因此被告也可以不支付相应费用。原告尚欠被告一个月押金及两年的场地使用费发票，被告保留相应的主张的权利。
经审理查明，2013年5月18日，原告珍宝市场管理公司与被告宁玉北签订《场地及设施使用合同书》一份，双方约定，原告将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司一楼6号79.3平方米的营业间及场地设施交给被告宁玉北使用；租赁期间全年费用为63678元。双方并就租赁期内双方的权利义务、使用场地设施返还、合同变更解除等进行了约定。合同签订后，被告继续使用上述承租的营业间及场地设施，并缴纳了部分场地使用费，但截止至2014年10月20日，被告尚欠原告场地使用费20935元。之后，被告宁玉北搬离承租场地。
另查明，原告珍宝市场管理公司出租的南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司一楼6号并无产权证明或建设规划许可证。
上述事实，有场地及设施使用合同书、律师函、邮寄凭证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告珍宝市场管理公司与被告宁玉北签订场地及设施使用合同，将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司一楼6号部分场地及设施出租给被告宁玉北，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司一楼6号部分场地的租赁合同应属无效。合同虽属无效，但被告已实际使用了该处房屋营业间及场地设施，参照双方关于租赁场地费用标准的约定及被告的实际使用期间，原告诉请被告参照约定支付截止至2014年10月20日的房屋场地使用费20935元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宁玉北辩称其实际使用承租场地至2014年5月17日并已全额交纳承租期间的场地使用费，本院认为，被告作为承租场地的使用者，在终止使用承租场地时应将承租场地返还出租者原告，并完成交接手续，但被告未能提供相应证据证明其搬离承租场地的时间和已全额交纳承租使用承租场地期间费用，故对被告宁玉北的辩解，本院不予采信。因在庭审中已确认被告搬离承租的营业间及场地设施，对其他财产返还及损失赔偿，原、被告均未提出其他明确诉讼主张，也未提供相应证据，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告宁玉北于本判决生效后十日内一次性向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付房屋场地及设施使用费20935元。
如果被告宁玉北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用324元，由被告宁玉北负担。（此款已由原告预交，被告在支付房屋场地及设施使用费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费324元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孙凡力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03081号
原告吴洪成，男，苗族，1968年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘开群，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨绍琼，女，汉族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴洪成与被告刘开群、杨绍琼民间借贷纠纷一案，原告吴洪成于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宗彬担任审判长，与人民陪审员田仕万，代理审判员何晶组成合议庭，于2015年或4月7日公开开庭进行了审理。原告吴洪成及委托代理人邓忠双到庭参加了诉讼。被告刘开群经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴洪成诉称，2013年4月23日，被告刘开群因购房办理房产证向原告借款50000元，并�下借条约定在2013年6月23日前还清，被告借钱之后至今也未还款。被告刘开群与被告杨绍琼在借款时系夫妻关系，应当连带偿还原告欠款。故请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金50000元整，并支付逾期利息。
被告刘开群、杨绍琼未到庭，视为放弃答辩权利。
原告吴洪成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、《借条》原件。证明原被告借款事实存在；
二、原告工资明细单。证明原告具有借款实力并曾取钱借给被告；
三、《民事判决书》。证明被告刘开群与杨绍琼在借款发生时系夫妻关系。
被告刘开群、杨绍琼未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘开群向原�吴洪成出具借条一张，载明“今借到吴洪成人民币五万元整（50000元），还款时间：2013年6月23日还清。”原告吴洪成曾于2013年4月23日取款47000元现金。另查明，被告刘开群与杨绍琼于2009年11月30日在秀山县民政局婚姻登记处办理离婚登记，2010年11月11日办理复婚登记，2013年9月27日办理离婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴洪成与被告刘开群在出于平等双方自愿的基础上签订的借款合同受法律保护。原告吴洪成向被告刘开群提供了借款，被告刘开群应当按照约定履行还款义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘开群在与被告杨绍琼夫妻关系存续期间以个人名义向原告吴洪成所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨绍琼、刘开群对原告吴洪成的债务应当承担连带清偿责任。
关于利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告约定于2013年6月23日还清借款，被告逾期未归还，原告要求被告从2013年6月23日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求应予支持。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘开群、杨绍琼在本判决生效后十五日内连带清偿原告吴洪成借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月23日起计算至欠款还清日止）。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告刘开群、杨绍琼负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为�年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 兵
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马托儿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00498号
申请执行人：郑明芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：刘波，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑明芳与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）广民一初字第00447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26000元及违约金4000元、受理费225元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘波无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 游来松
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第3号
被告人黄凤坤滥用职权、受贿、行贿一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2014）46号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人黄凤坤滥用职权、受贿、行贿一案进行审判。
二〇一四年十二月十九日