湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4169号
原告朱燕辉。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告毛劲君。
被告陈正平。
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告朱燕辉与被告毛劲君、陈正平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱燕辉请求判令：被告毛劲君、陈正平共同赔偿原告朱燕辉因交通事故所致的医药费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计127478.58元，并由被告平安保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告毛劲君、陈正平答辩要点：被告毛劲君系受被告陈正平雇佣驾驶车辆，损失要求按保险公司的意见。
被告平安保险湖南分公司答辩要点：1、要求核减非医保用药。2、经重新鉴定后，无特殊的后续治疗费。3、原告所诉的伤残赔偿金应按农村户口标准计算，所诉精神抚慰金过高，误工标准无相关证据支持，误工时间过长，被扶养人生活费未提供被扶养人丧失劳动能力或没有收入来源的证据，交通费无票据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年1月19日5时30分，被告毛劲君驾驶被告陈正平所有的湘A×××××汽车在长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界路段撞伤原告朱燕辉。后经交警部门认定，被告毛劲君负事故的全部责任。
2、原告朱燕辉受伤后即入长沙市中医医院治疗，用去医药费35110.42元，住院治疗92天，期间，对右膝部损伤，因医生认为可自行恢复，故未进行手术治疗。出院诊断：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板前角损伤、膝关节副韧带损伤，等等。2014年5月，原告自行委托鉴定，结论为：构成拾级伤残，后续治疗费预计需要3000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准，伤休误工时间150日，伤后需一人护理60日。2014年6月23日，原告朱燕辉仍感右膝关节部位肿胀、不能行走，故入中南大学湘雅医院门诊检查，医生建议住院手术，故原告于2014年7月21日至24日住院治疗，行“右膝关节镜探查、清理、关月板切除或成形术”，用去医药费13500.23元。出院后从2014年8月22日至9月22日三次复查及拿药共用去医药费6973.1元。在此期间被告陈正平支付了35110.42元住院医药费，支付10000元生活费，另支付100元交通费。庭审过程中被告平安保险湖南分公司申请对伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托鉴定，重新鉴定结论为拾级伤残，后续无特殊治疗。
3、原告朱燕辉系农业家庭户口，其购买位于长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界L16栋601房产，并于2012年10月入住。其于1997年开始在湖南梦洁家纺股份有限公司工作，受伤前月平均工资为4873元。
4、原告朱燕辉的扶养人为其母亲贺亦清（出生于1936年7月5日，住双峰县杏子铺镇大坪村），贺亦清育有包括朱燕辉在内的两名成年子女。
5、湘A×××××车在被告平安保险湖南分公司投保交强险与200000元商业三者险及不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期限内。
6、被告陈正平与被告平安保险湖南分公司一致同意核减原告朱燕辉第一次住院治疗期间15%的非医保用药。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告朱燕辉在中南大学湘雅医院住院是否与交通事故所致损伤有关联性及是否也应当核减非医保用药。被告陈正平、平安保险湖南分公司均对朱燕辉在中南大学湘雅医院住院期间及之后的医药费均不予认可，认为与此次交通事故所致的损伤无关，且被告陈正平不同意核减非医保用药。本院认为，该次治疗系因第一次治疗未对右膝关节损伤进行手术治疗，后损伤部位仍然肿胀、不能行走，经门诊建议后方入院进行手术，应当认定为系必要的治疗，且系此次交通事故所致，故对此次及此后的三次复查导致的医药费均予以认可，且同样应当核减15%的非医保用药。
2、原告朱燕辉的伤残赔偿金的标准。原告要求按城镇户口计算，被告平安保险湖南分公司认为支持城镇户口的证据不足，本院认为，原告已提交充分的证据证明其在城镇居住及工作超过一年，且收入亦来源于城镇，故应当按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。
判决的理由与结果
本院认为：一、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。被告毛劲君负事故的全部责任，对原告朱燕辉的损失，应由全责车辆的投保保险公司即平安保险湖南分公司在交强险中先行赔偿，不足部分由全责方承担。因被告毛劲君系受被告陈正平雇佣驾车，故赔偿责任应由被告陈正平承担，并由被告平安保险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告朱燕辉的损失有：医药费55583.75元、住院伙食补助费9500元、伤残赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、误工费24365元、护理费14395.83元、被扶养人生活费1652.25元、交通费1000元、鉴定费1306元，以上合计人民币160684.83元。上述损失，由被告平安保险湖南分公司在交强险中赔偿103241.08元，在商业三者险中赔偿47671.19元，由被告陈正平赔偿9772.56元，被告陈正平已赔偿45210.42元，为方便案件的执行，其多赔偿的35437.86元，可由平安保险湖南分公司在交强险的赔偿款中直接支付给被告陈正平，故该公司在交强险中应支付给原告朱燕辉的款项为67803.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告朱燕辉因交通事故所产生的损失67803.22元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额范围内支付原告朱燕辉因交通事故所产生的损失47671.19元；
三、驳回原告朱燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费987元，减半收取493.5元，由被告陈正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。