湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初550号
原告黄冬玉。
原告黄昭倦。
上列二原告委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告廖斌。
被告廖四运。
上列二被告委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告黄昭倦、黄冬玉为与被告廖斌、廖四运生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法确定由审判员廖金华适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄冬玉及原告黄昭倦、黄冬玉的委托代理人肖业生，被告廖斌、廖四运及其委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬玉、黄昭倦诉称，2016年1月21日，被告廖斌家建房，蛮横砍伐原告黄冬玉家的果木树，黄冬玉见势理论，双方发生争吵，被告廖四运上前抓住黄冬玉胸前衣服拳打脚踢，接着被告廖斌也对黄冬玉拳脚相加，致使黄冬玉面部及手指出血受伤，这时，黄昭倦听到吵架声赶到现场扯架，被告廖四运误认为黄昭倦为弟黄冬玉帮忙，廖四运将黄昭倦打倒在地，猛击黄昭倦的面部、头部，廖斌继而对黄昭倦一顿乱打，导致黄昭倦面部及鼻部受伤。黄冬玉见被告不罢休，立即报警，直至110民警赶来才制止被告的殴打行为。二原告受伤后在衡阳县中医院住院治疗，黄昭倦的伤情经法医鉴定为10级伤残。二原告的经济损失经有关部门调解未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告黄冬玉医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失6500元；2、二被告共同赔偿原告黄昭倦医药费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失28900元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告黄冬玉、黄昭倦向本院提供了以下证据：
证据1、黄冬玉的医疗费发票，拟证明黄冬玉受伤花医疗费2075.12元；
证据2、法医鉴定费发票,拟证明黄冬玉受伤后作伤势鉴定花费鉴定费320元；
证据3、住院病历及出院诊断证明，拟证明黄冬玉受伤后在衡阳县中医院住院治疗及伤情；
证据4、医疗费用清单，拟证明原告黄冬玉住院用药完全是治伤药；
证据5、法医鉴定意见书，拟证明黄冬玉受伤的伤势情况及误工和护理期限；
证据6、黄昭倦医药费发票，拟证明黄昭倦受伤住院治疗花医药费3692.29元；
证据7、法医鉴定费发票，拟证明黄昭倦作伤势鉴定花费法医鉴定费用740元；
证据8、住院病历，拟证明黄昭倦在衡阳县中医院住院治疗情况；
证据9、法医鉴定意见书，拟证明黄昭倦受伤后的伤残程度为十级以及护理期限；
证据10、原告委托代理人对曾运良的调查笔录，拟证明原、被告因砍树发生争吵，廖四运和黄冬玉相互用拳头对打，然后黄昭倦见势劝架也被被告廖四运打伤；
证据11、原告委托代理人对廖四运的调查笔录，拟证明黄冬玉与廖斌因砍树发生争吵，廖四运、廖斌与黄冬玉面部出了血，黄昭倦鼻子有伤；
证据12、原告委托代理人对黄建民的调查笔录，拟证明黄冬玉与廖斌因砍树发生争吵，廖四运和黄冬玉双方扭打，然后廖四运、廖斌与黄冬玉、黄昭倦双方对打。廖斌之父廖玉良的伤势是黄冬玉的妻舅蒋召根推倒在柱墩坑里受的伤；
证据13、原告委托代理人对廖玉良的调查笔录，拟证明廖玉良的儿子廖斌建房砍黄冬玉家果树，双方发生争吵，廖玉良被黄冬玉的妻舅推倒在柱墩坑里；
证据14、原告委托代理人对凌美连的调查笔录，拟证明廖斌家建房用地需砍黄冬玉家果树，廖斌支付了屋场内应砍的果树款2500元。2016年1月21日，廖斌建房下地基时，未与黄冬玉协商，蛮横将黄冬玉家自留地的果树砍掉，为此双方发生争执并打架。
被告廖斌、廖四运答辩称：1、2016年1月21日，被告在自家建房是事实，但是没有蛮横砍伐原告的树木；2、本案中被告廖斌没有动手打任何一原告，被告廖四运没有动手打人，只是劝架；3、依据事实二被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告廖斌、廖四运就其辩称主张向本院提供以下证据：
证据15、被告委托代理人对凌美连的调查笔录，拟证明：1、砍树的情况，一共是付了3000元（其中砍树款2500元、拖车费500元）；2、证人打架不在场，但是被告为了防止打架在1月20日向村委会报告，要求村委会做黄冬玉工作，受村支部书记安排，证人到原告家里做了工作，黄冬玉表示不会闹事；
证据16、被告委托代理人对屈栋运的调查笔录，拟证明果树的处理村里是委托组长凌美连到原告家做工作，被告尽到了报告义务，原告同意砍树；
证据17、台源司法所所作的调解笔录，拟证明被告向原告支付了所砍伐的树木钱，建房也是经原告同意的；
证据18、证人黄建民出庭作证的证言，拟证明原、被告发生纠纷的经过情况。
本院组织原、被告对证据进行质证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：
一、被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2法医鉴定费没有异议；对证据3住院病历没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6的住院费发票没有异议，对门诊发票有异议，该门诊医生已经退休了；对证据7的法医鉴定费发票没有异议；对证据8没有异议；对证据9保留一个星期申请重新鉴定的权利；对证据10，该份调查笔录从调查内容来看，不能达到原告的证明目的，具体怎么打的架，曾运良自己说没有看清楚；对证据11没有异议，但是具体是谁打伤谁，没有说清楚；对证据12的内容没有异议，但对证明目的有异议，认为：①纠纷的原因证人说得很清楚；②打架是原告先动手；③廖斌没有动手；对证据13没有异议；证据14，对证人说已支付2500元没有异议，对其他内容的真实性有异议；证据10-14证人应出庭作证。
二、原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据15有异议，证人凌美连应出庭作证，凌美连在被告委托代理人所作的调查笔录上隐瞒了很多真实事实，凌美连与被告方有亲戚关系，被告委托代理人在原告起诉后，隐瞒了对原告有利的事实，前两排树没有在所建屋子的范围内，证人的证词也相互矛盾；证据16与本案纠纷没有关联，且被告是否向村里申请、村里是否委托组长处理，原告不知情，村支部书记在发生纠纷时不在场；证据17没有证据效力，司法所没有加盖公章，双方也没有达成一致结果，只能证明二原告与二被告发生了纠纷。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，因被告未提出异议，本院依法予以采信；证据6，被告对住院费发票没有异议，虽对门诊费发票有异议，但该门诊收款收据系医疗机构出具的，且加盖了医疗机构财务收款专用章，具有真实性，故本院对原告提供的该份证据依法予以采信；证据9，被告在庭审中向本院申请保留一个星期的申请重新鉴定的权利，但被告未在本院规定的期限申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故本院对原告提供的证据9予以采信；证据10、11、12、13、14，证人虽未出庭作证，但上述证据均有被调查人的签字，证人证言之间能相互印证，能证明原告受伤及原、被告纠纷发生原因及经过情况，故本院对上述证据予以采信。被告提供的证据15、16、18能证明原、被告发生纠纷经过情况，本院予以采信；证据17系台源司法所对纠纷进行司法调处情况，但因双方未达成协议，故本院对证据17不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告黄昭倦系原告黄冬玉之兄，被告廖四运系被告廖斌之叔父，原、被告系同组人。2016年1月21日，被告廖斌家因建房砍伐了该建房基地前的一排果树，原告黄冬玉以果树系其所有为由加以阻止，双方为此发生口角，继而发展成相互殴打，二原告及二被告均参与打架。原告黄冬玉、黄昭倦在本次纠纷中受伤。原告黄冬玉受伤后于2016年1月21日在衡阳县中医院住院治疗，于2016年1月27日出院，花医药费2075.12元，原告黄昭倦受伤后于2016年1月21日在衡阳县中医院住院治疗，于2016年1月28日出院，花医药费3692.29元。原告黄冬玉的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议后期治疗费800元，认定误工时间为伤后一个月，住院期间需一人护理。原告黄昭倦的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤残等级为十级伤残，住院期间需一人护理。
对本案争议的焦点及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于本案原、被告在纠纷中的责任划分问题。
本院认为，本案原告诉称要求被告赔偿损失，原告应举证证明侵权行为的四个构成要件即有损害后果、有违法行为、违法行为与损害后果有因果关系，被告主观上有过错。在本案审理过程中，原告黄冬玉、黄昭倦对上述四个构成要件提供了相应的证据，能够证明二被告在本次纠纷中侵害了原告的身体权、健康权，二被告具有过错，二被告理应对原告的损失承担赔偿责任。但二原告对于本案纠纷的发生及最终发展成打架纠纷亦存在过错，且在纠纷过程中亦动手打架，二原告对损害后果的发生也具有过错，双方的共同过错造成了原告最终的受伤。基于公平观念和责任自负原则，原告对于因自身过错部分的损失，不得转嫁于被告，应由自己承担。考虑双方的过错程度，本院确定原告与被告的责任比例为1:1,即被告承担50%的赔偿责任，原告自负本案50%的损害后果。因二被告的共同侵权行为造成二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担承担连带责任”之规定，二被告对二原告的的损失承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损失如何计算的问题。
本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，对二原告的损失核定如下：
原告黄冬玉的损失核定如下：1、医疗费：1860.12元+13元+202元＝2075.12元；2、鉴定费：300元+20元=320元；3、护理费：因原告黄冬玉未向本院举证证明护理人员的收入情况，本院认为护理费应按农、林、牧、渔的标准计算，即25212元／年÷365天×6天=414.44元；4、后期医疗费：该费用虽尚未发生，但属于必然产生的费用，为减少当事人诉累，宜一并处理，故本院对后期医疗费800元予以确认；5、误工费：30天×25212元／年÷365天=2072.2元；6、交通费：原告黄冬玉虽未向本院提供相关票据，但原告因伤住院交通费属于必要的支出，原告黄冬玉要求被告支付交通费200元，合理合法，本院予以支持。原告黄冬玉以上各项损失合计5881.76元，由二被告赔偿原告黄冬玉5881.76元×50%=2940.88元，由原告黄冬玉自负2940.88元。
原告黄昭倦的损失核定如下：1、医药费:3617.29元+62元+13元=3692.29元；2、住院伙食补助费:7天×50元／天=350元；3、护理费：因原告黄昭倦未向本院举证证明护理人员的收入情况，本院认为护理费应按农、林、牧、渔的标准计算，即25212元／年÷365天×7天=483.52元；4、法医鉴定费：740元；5、残疾赔偿金：原告黄昭倦请求按10060元／年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，具体数额为：10060元／年×18年×10%=18108元；6、精神损害抚慰金：原告黄昭倦请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告请求合理，予以支持；7、交通费：原告虽未向法院提供证据，但交通费属于必要的支出，原告要求被告支付交通费200元，合理合法，本院予以支持；原告黄昭倦的以上各项损失合计28573.81元，由二被告赔偿原告黄昭倦28573.81元×50%=14286.90元，由原告黄昭倦自负14286.91元。
本院认为，本案是一宗典型的身体权、健康权、生命权纠纷。根据侵权责任法原理，公民享有健康权，以保持自己身体内部机能的完整性，被侵权人有权请求侵犯其健康权的侵权人承担责任。本案被告廖斌家因建房砍伐了屋场前的一排果树，在原告黄冬玉以该果树系其所有进行阻止时，未冷静对待，未与原告方协商处理，反而与原告理论争吵，导致和原告等人发生争执，最终造成打架纠纷，二原告在纠纷中受伤，其人身权利受侵犯，二被告具有过错，理应对二原告承担赔偿责任，故本院对二原告的赔偿请求依法予以支持。但二原告对本案纠纷的发生未能保持应有的理性和克制，对本案事态从发生纠纷到打架步步升级存在一定过错，且在纠纷发生过程中亦动手打架，二原告对损害后果的发生也具有过错，应减轻二被告的赔偿责任，基于公平观念和责任自负原则，本院确定被告承担原告损失中50%的赔偿责任，原告自负50%的损害后果。因二被告的共同侵权行为造成二原告受伤，故二被告应对二原告的损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄冬玉因此次纠纷造成的各项损失5881.76元，由被告廖斌、廖四运共同赔偿2940.88元，其余损失由原告黄冬玉自行负担，该款限本判决生效后十日内付清；
二、原告黄昭倦因此次纠纷造成的各项损失28573.81元，由被告廖斌、廖四运共同赔偿14286.90元，其余损失由原告黄昭倦自行负担，该款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄冬玉、黄昭倦的其他诉讼请求。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告廖斌、廖四运负担负担171.30元，由原告黄冬玉、黄昭倦负担171.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一六年五月三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。