襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1410号
原告：朱家芝。
委托诉讼代理人：徐小龙、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜敬伟。
被告：姜法军。
以上二被告的委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
主要负责人：陈向东，经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱家芝与被告姜敬伟、姜法军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2016年8月17日，被告人保财险襄州支公司申请对原告朱家芝的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家芝的委托诉讼代理人徐小龙、刘芳菲，被告姜敬伟及被告姜敬伟、姜法军的委托诉讼代理人杜英明，被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家芝诉称：2015年10月26日13时46分许，原告驾驶红色鸿利达牌三轮电动车，沿305省道由东向西行驶至事故地点左转时，与对向被告姜敬伟无摩托车驾驶证驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗16天。出院医嘱休息90天，并加强护理、加强营养。2016年4月27日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，后期治疗约需人民币14000元。2015年11月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告姜敬伟与原告负此次事故的同等责任。被告姜敬伟驾驶的车辆为被告姜法军所有，该车在被告人保财险襄州支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失：医疗费13445.50元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后期治疗费14000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费15083元（2500元／月÷30天／月×181天）、护理费16718.80元（85.30元／天×196天）、交通费160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、财产损失2000元，合计123309.30元，由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告姜敬伟、姜法军承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告姜敬伟、姜法军承担。
原告朱家芝为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2.原告的身份证、保险凭据及工商登记查询信息，证明原、被告的主体资格。
3.原告的出院记录、出院证明、诊断证明书、住院病历、医疗费清单及医疗费收据、预收款收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
4.原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后期治疗费及所花鉴定费。
5.原告的户口本、襄阳市襄城区顺安山社区居民委员会出具的证明、周汉唐的房权证复印件及其出具的书面证明，证明原告在城市居住并从事居民服务工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6.汪顺洲的身份证，证明原告的护理人员身份。
7.交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告姜敬伟、姜法军辩称：原告陈述的本案交通事故发生及责任认定均属实，但被告姜敬伟驾驶的车辆在被告人保财险襄州支公司投保了交强险，原告的损失应当由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分才由被告姜敬伟、姜法军赔偿。被告姜敬伟已赔付了21500元，应予以扣减。被告姜敬伟驾驶的车辆是被告姜敬伟自己的，被告姜法军不应当承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，应依法核减。
被告姜敬伟、姜法军为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.交强险保单、行驶证，证明被告姜敬伟驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车投保情况。
2.医疗费收据、预收款收据及张明香出具的证明，证明被告姜敬伟已支付的费用。
被告人保财险襄州支公司辩称：被告姜敬伟无机动车驾驶证驾驶车辆，被告人保财险襄州支公司不应当承担赔偿责任。被告人保财险襄州支公司即使赔偿了原告的损失，也可以向被告姜敬伟追偿。原告主张的各项损失过高，应依法核减。被告人保财险襄州支公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月26日13时46分，原告朱家芝驾驶红色鸿利达牌三轮电动车，沿305省道由东向西行驶至305省道花梨木店加油站路口处左转时，与对向被告姜敬伟无摩托车驾驶证驾驶鄂f×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告朱家芝受伤、两车受损的交通事故。2015年11月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，原告朱家芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，负此事故的同等责任；被告姜敬伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的同等责任。原告朱家芝受伤后在襄阳市中心医院住院治疗16天（2015年10月26日至2015年11月11日），花医疗费合计30860.63元，其中原告朱家芝支付了11245.50元，被告姜敬伟支付了19615.13元，被告姜敬伟还支付了护理人员张明香10天的护理费1500元。原告朱家芝的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：1.右髌骨骨折，2.左锁骨中段、远端骨折。出院医嘱：1.保持伤口干燥，每3天伤口换药，术后2周拆除伤口缝线；2.锁骨固定带固定6周，每月拍片复查了解锁骨对位情况，若以为明显、骨折不愈合，建议手术治疗；3.加强护理，加强营养，术后1年左右视骨折愈合情况可去除内固定物；4.定期周一专家门诊复查，不适随诊。2015年11月11日，医疗护理建议：出院后病休90天。2016年2月29日，医疗处理及建议：术后需护理，约三个月。2016年4月27日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱家芝右下肢的伤残依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属10级；其后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗，约需人民币14000元。原告朱家芝花鉴定费1300元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：被告姜敬伟驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车登记的所有人是被告姜法军，该车在被告人保财险襄州支公司投保了交强险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告姜敬伟驾驶摩托车无摩托车驾驶证。
还查明：原告朱家芝于1956年1月27日出生，其户籍住址在襄阳市襄城区花梨木店村2组。原告朱家芝提供的襄阳市襄城区顺安山社区居民委员会出具的证明证实，原告朱家芝自2014年5月至发生交通事故时在其辖区内襄阳市襄城区轴承厂路1号居住。原告朱家芝提供了周汉唐的房权证复印件及书面证明，周汉唐系原告朱家芝的侄女婿。2016年8月17日，被告人保财险襄州支公司申请对原告朱家芝的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱家芝因车祸致右髌骨下极粉碎性骨折所遗留的后遗症，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残。
本院认为：被告姜敬伟驾驶正三轮载货摩托车与原告朱家芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告朱家芝受伤，原告朱家芝与被告姜敬伟负此事故的同等责任，被告姜敬伟应当对原告朱家芝的损失承担相应的赔偿责任。被告姜敬伟驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险襄州支公司投保了交强险，原告朱家芝的损失应当由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告姜敬伟赔偿。被告姜法军将其所有的鄂f×××××正三轮载货摩托车交给无摩托车驾驶证的被告姜敬伟驾驶，被告姜法军存在过错，被告姜法军应当与被告姜敬伟承担连带赔偿责任。被告人保财险襄州支公司辩称，被告姜敬伟无摩托车驾驶证驾驶车辆，被告人保财险襄州支公司不应当承担赔偿责任，于法相悖，本院对该辩称意见不予支持。二被告辩称，被告姜敬伟驾驶的车辆是被告姜敬伟自己的，被告姜法军不应当承担赔偿责任，但未提供相应的证据证实，本院对二被告的辩称意见亦不予支持。原告朱家芝请求三被告承担相应赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告朱家芝的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费11245.50元（不含被告姜敬伟支付的19615.13元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。原告朱家芝因伤致残，本院根据其伤情酌情支持住院期间营养费320元（20元／天×16天）。原告朱家芝后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗费用是必然要发生的费用，支持后期治疗费14000元。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计25885.50元，由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内承担10000元，剩余15885.50元，由被告姜敬伟承担50%即7942.75元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：虽然原告朱家芝的户籍住址在襄阳市襄城区花梨木店村2组，但襄阳市襄城区顺安山社区居民委员会出具的证明证实，原告朱家芝自2014年5月至发生交通事故时在其辖区内襄阳市襄城区轴承厂路1号居住生活，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）。虽然原告朱家芝提供了周汉唐的书面证明，但周汉唐未出庭作证，且周汉唐系原告朱家芝的侄女婿，周汉唐与原告朱家芝有利害关系，本院对该证据不予采信，原告朱家芝于1956年1月27日出生，现已年满60周岁，其未提供误工损失的证据，本院对其主张的误工费不予支持。护理期限参照医疗处理及建议术后需护理三个月，护理期限按90天计算，住院期间有10天的护理费1500元已由被告姜敬伟支付，其余80天的护理费按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为6824.77元（31138元／年÷365天／年×80天）。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费160元。原告朱家芝因伤致残，给其精神上带来一定痛苦，结合原告朱家芝负此事故的同等责任，酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计62086.77元，由被告人保财险襄州支公司在交强险限额内承担62086.77元。鉴定费1300元，由被告姜敬伟承担50%即650元。原告朱家芝未提供财产损失的证据，本院对其主张的财产损失不予支持。以上原告朱家芝的损失共计89272.27元（不含被告姜敬伟已支付的费用），由被告人保财险襄州支公司共承担72086.77元，被告姜敬伟共承担8592.75元。原告朱家芝的诉讼请求中不包含被告姜敬伟已支付的费用，本院对该费用未予处理，被告姜敬伟可以与原告朱家芝另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱家芝72086.77元；被告姜敬伟、姜法军于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告朱家芝8592.75元。
二、驳回原告朱家芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告朱家芝和被告姜敬伟各负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 微
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 浩