wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第165号
原告韦凤荫，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告周良智，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告廖永金，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告韦凤荫与被告周良智、廖永金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告周良智、廖永金经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韦凤荫诉称，被告周良智、廖永金于2011年11月7日找到原告，说其承包经营藤县华强木材加工厂资金不足，向原告借款100000元，借款期限为三个月。两被告于2012年1月6日又找到原告称资金不够周转再向原告借款60000元，借款期限为三个月。两笔借款均约定到期还清，如过期不还，被告愿按5‰支付每日违约金给原告，并用其经营的厂房、其本人的房地产、车辆资产偿还。两笔借款到期后被告以各种理由拒绝还款。为此，请求法院判决两被告归还借款160000元及违约金给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条及收据原件各2张，拟证明被告周良智、廖永金向原告借款及双方约定的有关事实；
被告周良智、廖永金未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周良智、廖永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告韦凤荫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告韦凤荫提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告周良智、廖永金因承包经营藤县华强木材加工厂资金不足，先后向原告韦凤荫借款两笔，两被告均在借条上签名和按指模。其中2011年11月7日借款人民币10万元，借款期限从2011年11月7日至2012年2月6日；2012年1月6日借款人民币6万元，借款期限从2012年1月6日至2012年4月5日。两笔借款均约定：若被告逾期还款的，原告有权按500元∕日、300元∕日分别收取两笔借款的违约金，直至还清为止；并用借款人所有的房地产、车辆、厂里资金作价偿还。两被告在借条上签名，被告周良智将被告的身份证、房产证、车辆行驶证、木厂承包合同复印件交给原告，并出具收据给原告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2014年1月16日，原告韦凤荫向本院起诉，请求法院判决两被告归还借款160000元及逾期还款违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周良智、廖永金向原告韦凤荫借款16万元，有原告提供的借条及收据予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告周良智、廖永金没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。这是两笔定期无息贷款，但双方却约定了逾期还款违约金，现被告已经逾期没有还款，被告应从逾期之日起向原告支付逾期还款违约金，由于双方在借款时约定的违约金过高，已经超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良智、廖永金应偿还借款人民币160000元及违约金（违约金计算：其中100000元从2012年2月7日起、60000元从2012年4月6日起均计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）给原告韦凤荫。
案件受理费3500元、公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告周良智、廖永金负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 李 静
人民陪审员 黄庆焕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丰远敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2775号
原告：陈幼芳。
被告：楼立均。
原告陈幼芳与被告楼立均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈幼芳到庭参加诉讼，被告楼立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼芳起诉称：2011年9月20日，被告楼立均以家庭急需用钱为由向原告陈幼芳借款人民币4万元，并亲笔出具借条一份，双方约定了归还日期。到期后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款人民币4万元。
被告楼立均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈幼芳为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年9月20日向原告借款4万元，双方约定借期至2012年9月20日的事实。
上述证据已当庭出示，被告楼立均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年9月20日，被告楼立均向原告陈幼芳借款人民币4万元，并出具借条一份，约定至2012年9月20日归还。该款被告至今未还。
本院认为，原告陈幼芳和被告楼立均之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告楼立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼立均应归还原告陈幼芳借款计人民币4万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告楼立均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十九日
书记员 张仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4541号
罪犯利国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠城法刑一初字第59号刑事判决，以被告人利国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）惠中法刑一终字第45号刑事裁定，以被告人利国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯利国栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1895号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2015起诉书指控被告人李某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王福妹、被告人杨某某及其辩护人陆伟松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月始，被告人李某某、杨某某为非法牟利，在本市宝山区淞南七村XXX号-5临其经营的无名棋牌室内，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月28日15时15分许，上海市公安局宝山分局淞南派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获了被告人李某某、杨某某及13名赌客，缴获赌资现金人民币296元及赌具投币机3台、麻将牌3副。
被告人李某某、杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、王某、秦某某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人李某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议。但提出，被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且该赌场经营时间较短，获利较少，社会危害性不大，请求对被告人李某某从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议。但提出，杨某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，开设赌场的规模较小，犯罪情节较轻，请求对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、杨某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第324号
申请执行人王晓莉。
被执行人李德森。
申请执行人王晓莉与被执行人李德森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第30号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李德森在中国农业银行股份有限公司南充分行大北街分理处的存款人民币12000元予以扣划至营山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年四月十六日
书记员 张波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第599号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。（以下简称“聚源公司”）
法定代表人向永金，董事长。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告赵国庆，男，生于1953年8月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告吴银芝，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告聚源公司与被告蒲军、赵国庆、吴银芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托代理人曹桅、被告蒲军委托代理人刘厚义、被告赵国庆到庭参加诉讼；被告吴银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：被告蒲军于2013年10月29日在绵阳市商业银行贷款100万元，担保人为原告。同时第二被告赵国庆用其位于梓潼县文昌镇的自建房屋一幢作为该借款的还款担保；第三被告吴银芝向原告出具书面承诺书，作为被告蒲军贷款的反担保人。贷款到期后，被告蒲军未归还银行贷款，原告依约向贷款银行偿还了该笔借款本金100万元，利息3.09万元。后虽经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还银行借款本金100万元及利息，并承担资金利息（以商业银行贷款利息计算至还清为止）；2、判令第二、第三被告承担连带偿还责任，并确认原告对第二被告的房产（位于梓潼县文昌镇）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒲军辩称：借款数额及借款未偿还均是事实，未偿还的原因是蒲军后来承包了啤酒厂，资金均投入了生产，我方愿意制定计划尽快还款。本案赵国庆虽然用了房屋作为抵押反担保，但是其房屋是小产权房，且未办理抵押登记，这个抵押是不生效的，我方作为主债务人愿意制定计划还款。
被告赵国庆辩称：蒲军是租我的房子几年了，我们关系比较好，觉得他为人也比较耿直，才帮他的贷款签字的；我那个房子是宅基地、集体所有土地，抵押是无效的，这个钱应该由蒲军自己还。
被告吴银芝未到庭参加诉讼，庭审后于2015年6月30日向本院提交一份书面答辩状，称其担保是在一个叫陈天状的熟人介绍下懵懵懂懂签字进行的担保，是受蒙骗才签字的，不应当承担保证责任。
经审理查明：2013年10月29日，被告蒲军与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“商业银行梓潼支行”）签订人民币额度循环借款合同，双方约定：借款额度循环为人民币壹佰万元，借款额度有效期间自2013年10月29日至2016年10月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。合同签订当天，被告蒲军向商业银行梓潼支行书面申请支用借款100万元，约定借款期间为2013年10月29日至2014年10月29日。被告蒲军与商业银行梓潼支行签订借款合同当天，被告蒲军委托原告为其借款提供担保，原告与商业银行梓潼支行签订保证合同，为被告蒲军的贷款承担连带保证责任。2013年10月29日当天，原告与被告蒲军签订了反担保合同，被告蒲军承诺：1、以被告赵国庆所有的位于梓潼县文昌镇的门面2间（二楼一底、共三层，建筑面积259.62平方米，评估价151.4万元）为原告的保证行为提供反担保抵押；2、由第三责任人建设局职工吴银芝担保。被告赵国庆所有的位于梓潼县文昌镇的门面2间仅持有集体土地建设用地使用证，未办理抵押登记。被告蒲军向商业银行梓潼支行的借款到期后未足额归还借款，原告作为连带责任保证人于2014年12月30日向商业银行梓潼支行偿还了被告蒲军的贷款本金1000000元、利息8866.58元、罚息22054.97元。后原告向被告追偿未果，遂于2015年3月18日起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述记录、个人循环借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、承诺书、还款凭证、集体土地建设用地使用证等证据，经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为连带保证责任人为被告蒲军向债权人归还债务后，有权向被告蒲军进行追偿，被告蒲军应当偿还原告为其向债权人代偿的借款本金及利息。被告赵国庆虽自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇的门面2间为原告的保证担保提供反担保抵押，但是该房屋属于产权不完整房屋，系被告赵国庆在集体土地上修建，未办理有抵押登记，因此以该房屋作为抵押提供反担保无效。被告吴银芝的承诺连带偿还借款本息的行为属于保证担保，且在担保期间内；其在庭审后才向本院提交答辩状，且答辩所称被蒙骗并无证据予以证明，本院不予采信，故被告吴银芝应当对被告蒲军的借款本息向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲军于本判决生效后三十日内偿还原告聚源公司为其向绵阳市商业银行梓潼支行代偿的本金、利息及罚息共计1030921.55元，并承担相应的资金利息，利息的计算方法为：以1030921.55元为基数，从2015年3月18日起以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至还清之日为止；
二、被告吴银芝对上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告聚源公司的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月十日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1543号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区文山路*号。
代表人，沙海涛，该行负责人。
被执行人何瑞莹。
被执行人王路成。
被执行人文登利源实业总公司。住所地：文登区米山路东首。
代表人，丛培德，该公司经理。
被执行人山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市环翠区和平路***号*层。
代表人，吕林林，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人何瑞莹等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行�申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静云，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳呈林，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国，农民。
再审申请人刘静云、靳呈林因与被申请人张志国买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2971号及本院（2014）唐民四终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静云、靳呈林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人提交的证据系其伪造，2008年7月30日收条上面的签字及手印根本不是申请人的，一、二审法院均没有进行鉴定。2.2008年7月30日申请人与被申请人签订协议时明确约定被申请人购买厂房的50万价款应于签字时一次性付清，但是被申请人没有按照约定向申请人如期付款，其已经构成违约。3.被申请人给申请人的30万元，是双方在协议签订前协商合伙开发面粉厂时约定的被申请人的投资，不是协议签订后支付的转让款。4.在被申请人构成违约，申请人拒绝接受被申请人延期付款并要求解除协议的情况下，被申请人在申请人不知情的情况下未经同意直接向申请人的债权人即遵化市农村信用合作联社地北头信用社支付396171.6元，与申请人没有任何关系。（二）本案中的买卖协议并不是双方真实意思表示。刘静云、靳呈林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定刘静云、靳呈林与张志国于2008年7月30日签订的协议书合法有效事实清楚，且适用法律正确，审判程序合法。刘静云、靳呈林称该协议不是双方真实意思表示，而且张志国提交的证据系其伪造，但均未提供相关证据予以证实。
综上，刘静云、靳呈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静云、靳呈林的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 单征征
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一字第00048号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告陈某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年一月十三日
书记员 任雪莲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第437号
原告：毕某某，女，生于1963年12月21日，汉族。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，生于1964年8月8日，汉族。
原告毕某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员顾永萍适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人唐一权、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，于1987年5月补办结婚登记，婚后育有两子。原、被告婚后初期感情尚可，1996年被告外出务工后，怀疑原告与他人有不正当关系，多次殴打原告，从此夫妻感情恶化。双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现起诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女身份信息，用以证明原、被告的主体地位以及子女情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3，接待原告的笔录，用以证明原、被告婚姻关系及生育子女、财产状况等事实；
4、调查漆军（该村村主任）的笔录，用以证明原、被告的婚姻关系、生育子女、财产状况及原、被告夫妻关系等事实；
5、调查吴某乙（原、被告之子）的笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
6、对被告吴某甲的调查笔录，用以证明原、被告的感情不好及婚后财产状况、被告对离婚的态度等事实；
7、购房协议，用以证明原、被告共同出钱为次子吴某丙购买房屋的事实。
被告吴某甲辩称：我与原告以前感情还是好的，虽然我们分开过一段时间，但2012年时我们还共同生活过，现我不同意离婚，如果原告坚决要离的话，考虑到两个儿子没结婚，要求原告负责一个孩子的结婚事宜或者给付20万元钱。
被告吴某甲向法庭提交了结婚证原件，并在庭审结束后提交了四川农村信用社借款借据一份。
经庭审质证，被告吴某甲对原告提交的证据表示没意见。原告毕某某对被告吴某甲提交的证据表示没有意见，对被告庭审后提交的四川农村信用社借款借据不予质证，并请求法庭依法审查其真实性。原、被告经质证对对方提交的证据均表示无异议，被告庭审后提交的借据经本院依法审查，其客观真实。本院认为原、被告双方提交的证据能证明原、被告的婚姻关系、感情状况、生育子女情况及婚姻关系存续期间的财产状况，本院予以采信。
经审理查明：原告毕某某与被告吴某甲于1982年6月经人介绍相识恋爱，1985年8月26日按农村风俗举行结婚，并于1987年5月16日补办结婚登记。原告毕某某于1987年5月14日生育长子，取名吴某乙，于1990年4月18日生育次子，取名吴某丙，现该二子均已成年并外出务工。原、被告婚后初期感情尚可，1996年被告吴某甲外出务工，原告在家带务农照顾家庭，后因被告对原告不信任，导致双方产生矛盾。1997年原告毕某某外出务工后，双方虽然聚少离多，但仍保持联系并履行夫妻义务。现原告毕某某起诉来院要求与被告吴某甲离婚。
本院认为：原告毕某某与被告吴某甲婚后夫妻感情较好，并先后生育两个子女，虽因被告的不信任致夫妻之间产生矛盾，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告毕某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费130元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一四年三月十日
书记员 杨 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2360号
原告：李付重。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
法定代表人：赵文勇。
本院在审理原告李付重诉被告河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李付重向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司名下的银行账户存款42万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李付重的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司名下的银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏秋冬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1486号
原告陈海斌。
被告潘迎春。
被告朱桂香。
原告陈海斌与被告潘迎春、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌到庭参加了诉讼，被告潘迎春、朱桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告潘迎春以做生意资金周转困难为由，找原告借钱，原告于2011年9月8日借款65000元，被告出具借条。借款后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。其母朱桂香为该借款提供了担保，应当共同偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘迎春、朱桂香未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，被告潘迎春因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌向潘迎春支付70000元现金，潘迎春向陈海斌出具欠条，载明今欠陈海斌现金70000元，朱桂香作为保证人在该欠条上签字、捺印。借款发生后，潘迎春偿还了5000元，余款未予偿还。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、欠条及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，�法的债务应当清偿。原告通过现金支付方式向被告潘迎春支付借款70000元，且被告潘迎春向原告出具了欠条，双方的借款事实客观存在。借款发生后，被告仅偿还了5000元，剩余借款65000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂香作为潘迎春的债务保证人，应当对潘迎春的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款65000元；
二、被告朱桂香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告潘迎春、朱桂香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长
庭长
副庭长
合议庭
校对
发回重审
安林锋
2015、10、8
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01112号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，该公司员工。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳娟。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人柳娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：柳娟与武汉汉口北家居投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，又与武汉丰鼎盛物业服务有限公司签订《委托租赁合同》及《委托书》。根据《委托租赁合同》及《委托书》，武汉丰鼎盛物业服务有限公司有权协助或代替柳娟进行收房，柳娟同意受托人直接以受托人的名义对诉争房屋招商并签订租赁合同。鉴于武汉汉口北家居投资有限公司称已向武汉丰鼎盛物业服务有限公司交付了房屋，武汉丰鼎盛物业服务有限公司是否已接收诉争房屋的事实与本案的处理有直接关系，且柳娟就诉争房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》和《委托租赁合同》之间具有密切的关联性，本案的处理与武汉丰鼎盛物业服务有限公司有利害关系，应当追加武汉丰鼎盛物业服务有限公司参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00139号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长余小乔
审判员安林锋
代理审判员黄浩
二〇一五年十月八日
书记员吴艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5687号
罪犯张见五，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月3日作出（2012）台临刑初字第545号刑事判决，以被告人张见五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张见五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张见五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张见五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见五准予减刑九个月二十日（刑期自2012年1月15日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1418号
原告李连芝（又名李莲芝），居民。
委托代理人杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告梁茂龙，居民。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律�。
原告李莲芝苏被告梁茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，原告以伤重未愈，需继续住院治疗为由申请延期审理，本院于依法裁定中止审理，2015年12月4日恢复审理。本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲芝及委托代理人杨茂胜、杨春生，被告梁茂龙及委托代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲芝诉称，2014年7月18日6时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至省道229线152km处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗43天，后又多次到兰陵县人民医院、临沂市人民医院及临沂私人诊所检查治疗，但被告仅支付部分医疗费，后拒付原告的其他损失费用。被告驾驶的机动车应购买交强险而未购买，被告在交强险限额内赔偿原告各项损失，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失22000元，并承担诉讼费用。
被告梁茂龙辩称，第一，事故形成原因无法查明，责任无法认定，不宜按照机动车交通事故责任纠纷处理，且原告应就本次事故的发生、形成及责任划分进行举证，否则应承担举证不能的后果；第二，事故发生后，被告积极赔偿原告，直至第一次出院，原告第二次住院及医护治疗的原因应查证，原告索赔数额过高。
经审理查明：2014年7月18日6时30分许，被告梁茂龙驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至省道229线152km处与原告李莲芝驾驶的电动自行车相撞，造成李莲芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。兰陵交警大队对该次交通事故事实已认定，但形成原因未查清。
原告李莲芝受伤后在兰陵县芦柞中西�结合医院住院治疗两次，共43天，第二次住院治疗期间花医疗费3981.20元。2015年3月25日经临沂苍正法医鉴定所鉴定，原告李莲芝的损伤不属于伤残评定范围，花鉴定费900元。送达费30元。
涉案无号牌“金城”二轮摩托车所有人系被告梁茂龙，该车未投保交强险。事故发生后，被告梁茂龙垫付第一次住院期间医疗费7000元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告梁茂龙驾驶无号牌二轮摩托车与原告李莲芝驾驶的电动自行车相撞，造成李莲芝受伤，两车不同程度损坏的事故。兰陵交警大队对本次事故的事实已认定，但未查清本次事故的形成原因。被告梁茂龙系机动车驾驶人，原告李莲芝系非机动车驾驶人，且该事故造成李莲芝受伤的结果，双方对此无异议。该次事故的形成责任无法查清，根据公平原则，本院认定原、被告双方对本次事故承担同等责任。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告梁茂龙驾驶的车辆未投保相关保险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告应在交强险赔偿限额内对原告作出赔偿，不足部分由原、被告双方按比例承担赔偿责任。原告系自动出院，出院医嘱未明确载明出院后需继续休养，原告主张误工日为120日，本院不予支持。原告主张误工期间月工资2500元，但所提供的工资发放表中无出纳、制表等财会人员签章确认，且无支款人签名；提供的芦柞庆元超市证明、劳动合同与工资发放表中不一致，故本院不予支持。原告主张交通费，所提供交通费单据不能证明是本次事故所支出，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁茂龙在交强险分项限额内赔偿原告李莲芝医疗费3981.2元、误工费3442.6元（80.06×43天）、护理费3442.6元（80.06元×43天）、交通费430元，合计11296.4元。
二、被告梁茂龙赔偿原告李莲芝住院伙食补助费1290元（30元×43天）、鉴定费900元、邮寄费30元，合计2220元的50%，即1110元。
三、驳回原告李莲芝其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1418号
原告李莲芝，居民。
委托代理人杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告梁茂龙，居民。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
原告李莲芝苏被告梁茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，原告以伤重未愈，需继续住院治疗为由申请延期审理，本院于依法裁定中止审理，2015年12月4日恢复审理。本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲芝及委托代理人杨茂胜、杨春生，被告梁茂龙及委托代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲芝诉称，2014年7月18日6时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至省道229线152km处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗43天，后又多次到兰陵县人民医院、临沂市人民医院及临沂私人诊所检查治疗，但被告仅支付部分医疗费，后拒付原告的其他损失费用。被告驾驶的机动车应购买交强险而未购买，被告在交强险限额内赔偿原告各项损失，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失22000元，并承担诉讼费用。
被告梁茂龙辩称，第一，事故形成原因无法查明，责任无法认定，不宜按照机动车交通事故责任纠纷处理，且原告应就本次事故的发生、形成及责任划分进行举证，否则应承担举证不能的后果；第二，事故发生后，被告积极赔偿原告，直至第一次出院，原告第二次住院及医护治疗的原因应查证，原告索赔数额过高。
经审理查明：2014年7月18日6时30分许，被告梁茂龙驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至省道229线152km处与原告李莲芝驾驶的电动自行车相撞，造成李莲芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。兰陵交警大队对该次交通事故事实已认定，但形成原因未查清。
原告李莲芝受伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗两次，共43天，第二次住院治疗期间花医疗费3981.20元。2015年3月25日经临沂苍正法医鉴定所鉴定，原告李莲芝的损伤不属于伤残评定范围，花鉴定费900元。送达费30元。
涉案无号牌“金城”二轮摩托车所有人系被告梁茂龙，该车未投保交强险。事故发生后，被告梁茂龙垫付第一次住院期间医疗费7000元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告梁茂龙驾驶无号牌二轮摩托车与原告李莲芝驾驶的电动自行车相撞，造成李莲芝受伤，两车不同程度损坏的事故。兰陵交警大队对本次事故的事实已认定，但未查清本次事故的形成原因。被告梁茂龙系机动车驾驶人，原告李莲芝系非机动车驾驶人，且该事故造成李莲芝受伤的结果，双方对此无异议。该次事故的形成责任无法查清，根据公平原则，本院认定原、被告双方对本次事故承担同等责任。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告梁茂龙驾驶的车辆未投保相关保险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告应在交强险赔偿限额内对原告作出赔偿，不足部分由原、被告双方按比例承担赔偿责任。原告系自动出院，出院医嘱未明确载明出院后需继续休养，原告主张误工日为120日，本院不予支持。原告主张误工期间月工资2500元，但所提供的工资发放表中无出纳、制表等财会人员签章确认，且无支款人签名；提供的芦柞庆元超市证明、劳动合同与工资发放表中不一致，故本院不予支持。原告主张交通费，所提供交通费单据不能证明是本次事故所支出，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁茂龙在交强险分项限额内赔偿原告李莲芝医疗费3981.2元、误工费3442.6元（80.0643天）、护理费3442.6元（80.06元43天）、交通费430元，合计11296.4元。
二、被告梁茂龙赔偿原告李莲芝住院伙食补助费1290元（30元43天）、鉴定费900元、邮寄费30元，合计2220元的50%，即1110元。
三、驳回原告李莲芝其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢9之一号
申请执行人黄兰英，女，汉族。
被执行人黄翠敏；女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3025号民事判决书，于2015年8月4日以（2015）浔执字第983-1号执行裁定书，查封了属于被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697）。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄翠敏所有的位于桂平市西山镇大起村平垌塘房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2000）字第234095号；地号：230319697）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾其云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执147号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县
法定代表人彭锦彬，理事长。
被执行人陈琳，女，1979年2月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人陈琳、林荣程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询后，我院已依法查封被执行人陈琳名下的座落在连江县凤城镇单元及车牌号为闽A×××××宝马小型越野客车的财产权利（另案）。申请执行人表示可以暂缓处置上述财产，并同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈凌力
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第87号
申请执行人肖学峰，河北省张家口市涿鹿县。
被执行人连建明，河北省保定市易县。
本院依据已经发生法律效力的河北省易县人民法院（2013）易民初字第977号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人连建明送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人连建明在中国工商银行股份有限公司北京头条分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连建明在中国工商银行股份有限公司北京头条分理处的存款元，账号（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一五年十一月十九日
书记员 武海东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初490号
原告：章新朵，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。
原告章新朵诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新朵及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新朵向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年3、4、5三个月工资计2462元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年3、4、5三个月两倍工资差额2462元；4、支付原告解除事实劳动关系1.5个月工资双倍经济补偿4620元。事实与理由：2016年4月，原告被被告聘用在其公司从事业务员工作，约定每月计件计时工资，另加车贴。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年5月底，该公司无故停业，欠工资2462元被告至今未付。
被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章新朵于2016年1月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事检验员工作，双方未签订书面劳动合同。章新朵每月计件计时工资，另加车贴不等。原告工作至2017年5月底，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资2160元，尚欠工资2462元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，原告章新朵属于已达法定退休年龄的人员，已经依法享受养老保险待遇。
上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第115号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告虽在被告企业工作一年多时间，但原告系已达法定退休年龄并依法享受养老保险待遇的人员，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。原告主张的劳务工资2462元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间并非劳动关系，故原告要求解除同被告事实劳动关系并要求支付一个半月工资经济补偿金及两倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付章新朵劳务工资2462元。
驳回章新朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41183号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘建国。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第406号
原告牟某某，女。
被告李某某，男。
原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告于1981年7月在巴中认识，当时原告仅17岁，1982年初按农村风俗办结婚酒席并以夫妻名义同居生活，1984年7月7日生育一子，1987年3月15日生育一女，两个子女均已成家立业。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且性格不合，时常争吵，分多聚少，夫妻关系名存实亡，毫无幸福可言。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
第二组，原、被告家庭户口簿复印件，拟证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况。
被告李某某辩称，原告诉称不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告在我家居住五个月后才办结婚酒席，原告现在有婚外情，还是我保了她的，我们没有吵架，只是她破坏别人家庭，我说了她，但没有打架。家里的房子是给儿子的，没有其他共同财产，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1981年7月在巴中认识后恋爱，1982年初按农村风俗举行婚礼（未办理结婚证），并以夫妻名义同居生活，1984年7月7日生育一子，1987年3月15日生育一女，两个子女均已成年并独立生活。双方婚后感情较好，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，互不信任，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。庭审中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原被告经过相识、了解后自愿同居生活，虽未办理结婚登记，但依法已构成事实婚姻。原、被告婚姻基础牢固，婚后生育两个子女并共同生活三十余年，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方为生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2911号
原告徐成艳，市民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳凯忆房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇无锡中路131号（沭阳县二招东侧）。
法定代表人程凯，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
原告徐成艳诉被告沭阳凯忆房地产开发有限公司（以下简称“凯忆房地产公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告经被告工作人员介绍，购买被告开发的沭阳县锦绣花园小区3号楼B17号车库，口头约定价格为每平方米2500元，面积按实计算。原告向被告交定金10000元后，被告将该车库交付给原告。后因被告原因一直没有和原告签订车库的书面买卖合同，原告交纳剩余款项47775元也无人收取。原、被告双方虽没有签订书面合同，但合同已实际履行，原告同意按约定的价格付清余款。现请求确认沭阳县锦绣花园小区3号楼B17号车库归原告所有。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。2010年3月，原告订购车库时交纳定金10000元是事实，但双方没有约定房屋的价格及面积。2013年夏天，被告发现原告私自更换门锁并占用了涉案车库后，于7月向原告邮寄了律师函，通知原告按现在的市场价格确定价款并付清余款。原告至今未与被告签订车库买卖合同，也没有付清余款，应视为其放弃购买。故原告要求确认车库所有权归其所有，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2010年3月18日，原告徐成艳订购被告凯忆房地产公司开发建设的沭阳县锦绣花园小区3号楼B17号车库，并交付被告定金10000元。同年6月份左右，原告占有、使用该车库。2013年7月12日，江苏名典律师事务所受被告凯忆房地产公司的委托致函原告，要求原告在收到函之日起十五日内到被告处签订车库买卖合同，根据签订合同时的市场价格确定总价款，并在签订合同时一次性交清车库款；如原告未在规定期限内到被告处签订车库买卖合同并付清款项，则视为原告放弃购买等。双方至今未签订车库买卖合同。现原告诉至本院要求确认沭阳县沭城镇锦绣花园小区3号楼B17号车库归其所有。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、营业执照、收据、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告交纳车库定金，被告向原告出具定金收据，仅表明双方对沭城镇锦绣花园小区3号楼B17号车库达成了出售与购买意向。因双方至今未订立车库买卖合同，未对车库的价格、面积和总价款进行约定，原告也未付清余款，故双方未对车库买卖达成一致意见，被告仍享有该车库的物权。原告要求确认沭阳县沭城镇锦绣花园小区3号楼B17号车库归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉称其订购涉案车库时，和被告对车库的价格和面积进行了约定，未提供证据证实，本院不予采信。原告向本院提交的其对被告工作人员的录音一份，与本案不具有关联性，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐成艳的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00320号
罪犯张福堂，男，1943年10月8日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年2月28日以（2008）长刑初字第022号刑事判决书，以被告人张福堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张福堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福堂系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福堂系年满七十老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福堂减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00150号
申请执行人张建明，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人王伟，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00915号申请执行人张建明与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人羁押于看守所，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00915号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二日
书记员 吴小明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00721号
原告尹X，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告马X，女，1983年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告尹X与被告马X离婚纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹X及其委托代理人赵新奇、被告马X及其委托代理人胡志慧均到庭参加诉讼。原告申请的证人尹X甲、胡X到庭作证。本案现已审理终结。
原告尹X诉称：2014年7月，原、被告经人介绍相识，2014年10月24日，在汝南县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常生气、吵架，现原、被告无法共同生活。请求：与被告离婚，退还彩礼40000元。
被告马X辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明，2014年夏，原、被告经人介绍相识，2014年10月24日在汝南县民政局办理结婚登记。期间，原告给付被告彩礼款合计70000元。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告起诉后，原、被告分居生活至今。被告婚前财产有棉被四双。婚后，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后结婚，在共同生活中，因琐事发生纠纷在所难免，被告也认识到自己脾气不好，给原告及家人造成了一定伤害，并一再表示会在以后生活中注意自己言行，尽力改善夫妻感情。另外，原、被告分居时间较短，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚，不予支持。关于原告返还彩礼请求，已办理结婚登记的要求退还彩礼，应以离婚为前提，原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
驳回原告尹X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 程
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第413号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月19日凌晨4时许，在浙江农都近江水产市场，山东籍人员赵阳（已判决）与江苏籍人员被告人黄某因三轮车刮碰发生争执，赵阳被打伤眼部。赵�超、鲍海潮、鲍海波（均已判决）得知后就此事进行协商谈判，但因言语不和，导致矛盾激化，双方决定用打架解决。鲍海潮、鲍海波、潘地军（均已判决）等人经策划，准备了铁质水管和白手套，并分发给了聚集到场的被告人黄某、以及方强、方学功、魏昌军、方宜兵、张立峰、王成、刘传洋、黄明（均已判决）等江苏籍人员。而赵宗超、董勇、赵乃海（均已判决）纠集了赵庆国、赵阳、赵立岭（均已判决）等山东籍人员，由赵庆国纠集了赵孝顺、赵庆民（均已判决），并为斗殴准备了鱼兜杆等工具。当日上午6时30分至7时许，被告人黄某等上述人员在浙江农都近江水产市场大棚内持械聚众斗殴，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，鲍海潮、赵宗超、赵庆国、赵乃海的伤势已构成轻微伤；赵庆民、赵孝顺、赵立岭的伤势已构成轻伤。
2011年2月4日，被告人黄某到文晖派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，同案犯鲍海潮、潘地军、黄明、赵宗超、王成、刘传洋、方强、方宜兵、张立峰、魏昌军、方学功的供述、辨认笔录，证人乐某、刘某、蒋某、周某的证言、辨认笔录，伤势照片及鉴定结论、到案经过、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其减轻处罚。结合被告人黄某的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 陈 国 义
人民陪审员 郝 照 兰
二〇一一年十一月十日
书 记 员 傅程（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2807号
原告唐某某，女，汉族，生于1968年2月7日。
被告邬某甲，男，汉族，生于1966年2月4日。
原告唐某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邬某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年5月登记结婚，1989年5月26日生育一子邬某乙。婚后双方感情一般，被告2005年3月外出打工后双方联系较少，致夫妻感情产生裂痕，2008年被告曾回家处理其母亲的丧事，此后再次外出至今，在此期间双方互不联系，也无往来，现已分居7年，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判准：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告邬某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，双方于1988年3月9日在原遂宁市市中区船山乡人民政府办理了结婚证，婚后于1989年5月26日生育一子邬某乙。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证复印件、村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，且婚后育有一子，是一个美满幸福的家庭。原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
不准唐某某与邬某甲离婚。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第43号
原告李高杰诉被告巩义市人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交登封市人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2027号
原告：罗桠绮，女，1991年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：赵利，女，1990年8月25日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告罗桠绮诉被告赵利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桠绮、被告赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桠绮向本院提出诉讼请求：判决令被告赵利返还占有款21000元，并支付相应利息。事实和理由：2017年2月28日下午16：50—18：50期间，由于被告在之前给原告安装一个刷卡收款神器的秒到帐的二维码无法使用，与被告通电话后，被告说如刷不起则用被告的二维码来刷，说到帐则转给原告就是，于是当日下午16：50时刷了两笔9250元、5890元，交易成功后，在18：50时又刷了三笔9150元、9260元、9280元，以上共计42830元，均到被告帐户上。扣除手续费被告应转账金额42637.25元，经原告催促，当日晚上20：00时，被告给原告转款21637.25元。截止目前余款21000元未支付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告支付以上款项。
被告赵利答辩，2016年12月2日原告罗桠绮介绍其合作的中盈同富公司推出生意卡，可以为客户申请生意卡额度，实际是做贷款。12月5日被告赵利陪同客户跟原告罗桠绮去公司办理相关手续，原告罗桠绮承诺手续费5%，如果办不下来，客户所交的手续费全部退还。客户张勇、岳小霞、兰斌分别与中盈公司签订了合同，客户张勇、岳小霞向中盈公司支付15000元，兰斌向中盈公司支付15000元。自签订合同后，被告赵利再三强调原告罗桠绮要负责，原告反复称这个公司没有问题，口头上给被告和客户承诺以上条件，被告赵利的男朋友及同事何正明也可作为证人。2017年2月15日原告罗桠绮告诉被告赵利公司办不了，只有办退款。客户兰斌从公司退款9000元，原告罗桠绮承诺剩余款负责退。客户张勇、岳小霞的钱原告罗桠绮说公司没钱。2月28日原告罗桠绮使用被告赵利的收款二维码支付五笔分别是9280、9260、9150、5890、9250元，共计42830元。为了挽回被告赵利三位客户的损失，被告赵利从原告罗桠绮的钱中扣除了21000元支付给三位客户，剩余的钱退还给原告的客户。3月3日、3月4日原、被告两次调解，被告赵利愿意退还21000元，但要求原告罗桠绮写明承诺好久退还客户的损失21000元，原、被告最终未达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据原、被告的身份信息、被告的收款二维码、原告支付宝支付信息、原、被告的微信记录、被告赵利的还款记录，被告赵利对原告所举证据无异议，强调是原告要求被告安装的收款二维码。被告赵利向本院提交的证据《中盈同富金融委托服务协议》两份、《收据》五份、原、被告的微信记录，对被告所举证据，原告罗桠绮认为只是介绍，没有与公司签协议，不是公司的员工。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年2月28日下午16：51时、16：52时原告罗桠绮在被告赵利安装的收款二维码上，使用客户的信用卡刷了两笔9250元、5890元，交易成功后，在18：39时、18：42时、18：44时又刷了三笔9150元、9260元、9280元，以上共计42830元，该笔42830元均到被告赵利的银行帐户上。经原告罗桠绮向被告赵利催要，当日晚上21：24时，被告赵利给原告罗桠绮转款21637.25元，扣除手续费后，被告赵利还应向原告罗桠绮支付21000元，后被告赵利一直未付。2017年5月原告罗桠绮诉至本院，请求判决被告返还原告21000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告系同事关系，原告罗桠绮使用被告赵利安装的收款二维码，被告赵利的银行帐户收到42830元，被告赵利现已返还给原告罗桠绮21637.25元，扣除手续费后，被告赵利还应向原告罗桠绮支付21000元，对上述事实，被告赵利认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告赵利没有合法根据，占有原告罗桠绮的21000元，并造成原告罗桠绮的损失，应当将取得的不当利益21000元返还给原告，故本院对原告要求被告返还21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告赵利辩称，原告罗桠绮承诺对被告赵利的客户的损失承担责任，应退还客户的钱，本院认为，被告赵利主张的权利，属另一法律关系，不属于本案解决的问题，被告赵利可另行主张权利，要求原告罗桠绮承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵利在本判决生效后十日内返还原告罗桠绮人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年七月十七日
书记员 敬伟平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01456-3号
申请执行人汪俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00502号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汪俊支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1029号
原告：文某某。
被告：刘某某。
原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原被告于2000年8月20日经政府登记结婚，婚生长女刘某乙于2001年6月14日出生。近几年原被告夫妻感情不和，现已达到夫妻感情破裂程度。要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费3，000.00元至年满18周岁独立生活时止。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据及证人证言：证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况；证据2、常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告及子女身份情况；证据3、结婚证二份，旨在证明原、被告于2000年8月22日经政府登记结婚情况；证据4原告申请证人陈某甲出庭作证，其证词为原告是其姨家姐姐，认识被告。2012年5月份原被告分居至今，不知被告刘某某去向，旨在证明原被告分居三年之久，现去向不明的事实。
被告刘某某未出庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告文某某在开庭时所出示的证据及证人证言进行质证。经合议庭评议认为，原告在开庭审理时所出示的证据1能够证明原告身份情况；证据2能够证明被告及子女身份情况；证据3、能够证明原、被告经政府登记结婚的事实。证据1—3与本案具有关联性，本院予以确认采信。证据4证人陈某乙证实，自2012年5月起原、被告分居至今，不知被告去向，该证词与本案具有真实性、客观性，为有效证据。
本院经审理查明：原告与被告于2000年8月20日经政府登记结婚。婚生长女刘某乙于2001年6月14日出生。原被告于2012年5月开始分居至今，现去向不明。庭审中原告要求抚养子女，抚养费自理。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原、被告现已分居三年之久，应认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养问题，因被告去向不明，原告主张抚养，有利于子女成长，本院应予支持。关于抚养费负担，因原告要求自理，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 张云勇
审判员 张文才
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨同国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1718号
罪犯黄维谋（绰号黑猪、阿红），男，1962年10月16日出生于泉州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年5月7日作出（2001）泉刑初字第060号刑事判决，以被告人黄维谋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年8月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1522号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维谋在考核期内，曾于2012年3月因在劳动现场不按规定穿囚服扣1分；于2013年4月因在车间私藏管控物品扣1分。但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管教。于2013年3月因被评为2012年第四季度监狱文明监舍成员奖2分。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装生产车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012、2013、2014连续三年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2015年4月共获达标分31分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分31分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄维谋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终742号
上诉人（原审被告）：杨义军，男，1976年3月11日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：杨柳,男,2004年2月6日出生,汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：龚绍珍（系被上诉人母亲），女，1976年8月15日出生，汉族，保洁员，住盱眙县。
原审第三人：耿福艳，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
上诉人杨义军因与被上诉人杨柳、原审第三人耿福艳共有纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨义军与原审第三人耿福艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨义军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人杨义军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一七年三月十五日
书记员 沈子皓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋民一初字第219号
原告鞠英占，农民。
被告李艳伟，农民。
鞠英占与李艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠英占到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告鞠英占诉称，被告自2012年1月份开始雇佣原告为其驾驶工程车，约定每月工资为4200元，原告为被告工作至2013年1月份，除被告已支付部分报酬外，被告至今还欠付原告劳动报酬14500元，经原告索要，被告一直拖欠。请求判令被告给付原告劳动报酬14500元。
被告李艳伟于庭审后到庭述称，被告同意原告的诉讼请求，同意尽快偿还欠付原告的劳动报酬14500元。
经审理查明，2012年1月份起，被告李艳伟雇佣原告为其驾驶斯太尔王牌工程车。双方约定每月工资4200元，原告为被告工作至2013年1月份。2013年2月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告劳动报酬为19500元。2013年5月份被告支付原告劳动报酬5000元，剩余劳动报酬14500元至今未付。
在本案审理过程中，原告提交被告于2013年2月5日出具的欠条一份，内容为：“欠条2013年2月5日今欠鞠英占工资款19500元壹万玖仟伍佰元正李艳伟”，证实被告欠付原告劳动报酬的事实。
以上事实，有当事人陈述，欠条等材料证实。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶工程车，应当及时给付报酬。原告鞠英占要求被告李艳伟给付14500元劳动报酬，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟给付原告鞠英占劳动报酬14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 星
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00178号
申请执行人张某某
被执行人崔某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民初字第179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3067号
原告李维强，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李维强与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第62号
上诉人（原审被告）：齐河县兴农冷储有限公司。住所地：齐河县潘店镇药王村西。
法定代表人：路成勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：周长海。
上诉人齐河县兴农冷储有限公司因与被上诉人周长海仓储合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年2月4日向上诉人齐河县兴农冷储有限公司下发《通知》，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费46800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人齐河县兴农冷储有限公司未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 路然然
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第22号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月1日刑满释放。现因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年8月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）黔盘刑初字第181号刑事判决。原审被告人周某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月底的一天�间，被告人周某某、赵某某等人在盘县红果镇沙坡加气站里，将邓某某一辆拉气的车备胎盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
2、2013年10月4日凌晨1时30分许，被告人周某某、赵某某等人在盘县红果镇沙坡加气站里，将邓某某一辆拉气的车备胎盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
3、2013年10月19日凌晨2时30分许，被告人周某某、赵某某在盘县红果镇亦资孔50米大街公交车站旁，欲盗窃丰某的货车备胎时被发现逃离现场。丰某报警后，被告人周某某、赵某某在逃离现场的途中被抓获。并查获用于作案的摇杆一个、扳手一把，贵BE45**号微型车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2883元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一�被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具摇杆一个、扳手一把，贵BE45**号微型车一辆，依法没收。
宣判后，原审被告人周某某以“量刑过重”，赵某某以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人周某某、赵某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某、赵某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币9083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第三桩盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪�，二上诉人均积极参与犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯。上诉人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后不思悔改，又犯盗窃罪，有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人赵某某所提“系从犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人赵某某、周某某均积极参与犯罪，二人地位作用相当，不宜区分主从犯，故此上诉理由不成立，不予采纳；关于上诉人周某某、赵某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节、悔罪态度等对其量刑适当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱秀刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1309号
原告：符琳，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡春芳。
被告：秦明燕。
原告符琳与被告胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符琳及其委托诉讼代理人龚成思、黎栋到庭参加诉讼。被告胡春芳、秦明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符琳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款250，000元及利息（从2016年7月13日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月28日被告因生产需要向原告借款，经双方协商，原告以现金的方式借给了被告250，000元，被告于当日向原告出具了借条1张，该借条载明：“归还日双方协商”，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告胡春芳、秦明燕未作答辩。
原告符琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：原告身份证、原告所在工作单位出具的证明、EMS邮政特快专递、借条，互相印证，能够证明原告与借条中载明的“付琳”为一人，被告胡春芳向原告出具了借条的事实，本院予以采信；原告提交的证据：婚姻登记档案信息，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据：录音资料、中国工商银行个人业务凭证，互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月28日被告胡春芳向原告出具借条1张，载明：“今借付琳现金款人民币250，000元整用于生产，归还日双方协商”，但被告胡春芳至今未返还该借款250，000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡春芳向原告出具250，000元的借条，系其对债务250，000元的认可，原告与被告胡春芳之间的借贷关系成立，被告胡春芳应当履行返还原告借款250，000元的义务。该250，000元债务系被告胡春芳与被告秦明燕夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同返还借款250，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告胡春芳出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告胡春芳主张权利，被告胡春芳借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告胡春芳还款之日系借款期限届满之日，原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告胡春芳、秦明燕还款，2016年7月12日系借款期限届满之日，被告胡春芳、秦明燕应于2016年7月13日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告胡春芳、秦明燕自2016年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告胡春芳、秦明燕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春芳、秦明燕于本判决生效之日起10日内向原告符琳返还借款250，000元，并支付利息损失（以250，000元为基数，从2016年7月13日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，581元，由被告胡春芳、秦明燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，163元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年十月八日
书记员 汤西倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1300号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪 行
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01579号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，该分公司员工。
被告陆国舟。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告陆国舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊怡雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4512号
罪犯陈华，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月12日作出（2012）东三法刑初字第1986号刑事判决，以被告人陈华犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第90号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0113号
申请人靳某。
申请人陈某。
本院于2015年3月19日受理了申请人靳某、陈某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人靳某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈某车损由靳某支付；
二、靳某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1159号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：温某。
委托诉讼代理人：吴连美，女，1973年11月20日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。系被告母亲。
第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，汉族，1961年4月26日出生，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告温某、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焕奇、被告委托诉讼代理人吴连美、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1001号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第30号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。
为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告温某辩称，我与第三人邯郸市新兴房地产有限公司存在商铺买卖关系，该房产用于日常居住，并签订了购买合同，我对涉案房产享有权利可以排除执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求，且我购买涉案房产在前，而被告对涉案房产抵押、查封在后，及被告的抵押程序违法无效。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，在2012年4月11日与被告温某就签订了购房协议，且被告当时就把全部购房款一次性交到了新兴房地产公司，这是事实，且售房是在证件齐全后卖的，被告是合法购买的，至于后来房产作为借款担保抵押，因为没有见到原告的证据我无法确认，即便是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。
第三人张国华未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告温某于2012年4月11日一次性交付了50%首付房款，后于2015年10月12日将剩余房款全部交清共计交房款367084元。目前涉案房屋已交付被告入住。对该事实原被告及第三人均无异议。且该住房系被告温某父母家庭唯一居住生活资料，该信息由曲周县房产交易所提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告温某主张与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司在2012年4月11日签订了《商品房预售合同》，虽未办理争议房屋的权属登记。但在被告温某交清全部房款后已与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司办理了涉案房屋交接手续，已交付被告入住。虽然原告陈章会对抵押物享有抵押权，但依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。据此，被告温某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 尤振国
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 李 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初641号
原告：唐红雷，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：徐砚涛，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省兰陵县，
被告：徐嘉诚，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告唐红雷诉被告徐砚涛、徐嘉诚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告唐红雷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐红雷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙继梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第109号
原告吴XX
被告吴XX
原告吴XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告吴XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原被告经人介绍相识，相识半个月后左右双方按农村风俗订婚并在一起共同生活，双方于2012年登记结婚。2006年生育女儿吴XX，2008年生育儿子吴XX。因为双方系介绍相识，感情基础薄弱，加上被告脾气暴躁，两人之间根本没有共同语言。被告作为一个男人不但不挣钱养家，还迷恋打麻将，没有任何家庭责任心和上进心，对小孩不闻不问，原告劝说被告不要迷恋打麻将，但被告不听劝，仍我行我素。另外，被告还限制原告基本的社会交往，经常无故怀疑原告，强行查阅原告的电话、微信和聊天记录。原告只要不听从被告，被告就对原告施加家庭暴力。综上，双方却无任何共同语言，无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除原告与被告的夫妻关系，女儿吴XX由原告抚养，儿子吴XX由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，我不同意离婚。我们是同村人，也是谈恋爱结婚，我们感情很好。我根本就没有脾气暴躁，更不存在家庭暴力。
经审理查明，原告吴XX与被告吴XX于2012年8月1日在金溪县民政局登记结婚。2006年10月12日生育婚生女吴XX，现就读于金溪五小读三年级，2008年7月23日生育婚生子吴XX，现就读于金溪五小读二年级。
上述事实，有结婚证、户口簿及原被告庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告吴XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告相识、结婚至今已近十年，有相当的感情基础，且婚后生育一子一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡伦毓