河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1298号
原告：屈风桥，男，1965年7月4日出生，汉族，现住沧县，。
委托代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，满族，现住沧州市新华区沧县，，系沧县姚官屯乡马落坡村村民委员会推荐。
被告：张钧旭，男，1988年5月21日出生，汉族，现住沧县，。
被告：柴德忠，男，1986年12月12日出生，汉族，现住东光县，。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层，统一社会信用代码91130900052672327Q。
法定代表人：苗笑一，系该公司总经理，。
委托代理人：姚鹏飞，系该公司员工。
原告屈风桥与被告张钧旭、柴德忠、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告屈风桥的委托代理人陈淑贤、被告张钧旭、被告信达财险沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告柴德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈风桥向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等费用85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日9时30分，屈风桥驾驶车号为冀Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿永济路中心分道线南侧由东向西行驶至上述地点，与在上述地点由南向东右转弯驾驶入机动车道的张钧旭的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，致屈风桥受伤，两车不同程度损坏，此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定：屈风桥负此次事故的主要责任，张钧旭负此次事故的次要责任。事故致使原告屈风桥受伤住院，为了维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请支持原告的诉求。
被告张钧旭辩称，没有意见。
被告信达财险沧州中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，经核实行驶证、驾驶证合法有效并无交强险免责情形的前提下，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告柴德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日9时30分许，原告屈风桥驾驶车号为冀Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿永济路中心分道线南侧由东向西行驶至沧州市永济路登瀛楼饭店段口前时，与由南向东右转弯驶入机动车道的被告张钧旭驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，致原告屈风桥受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告屈风桥负此次事故的主要责任，被告张钧旭负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××××号事故车辆的登记车主为被告柴德忠，该车辆在被告信达财险沧州中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后自2017年1月7日至2017年1月18日在沧州中西医结合医院住院治疗11天。沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告屈风桥之伤残评定为十级；屈风桥之出院后误工期限109-169日，出院后护理期限49-79日，营养期限30-60日；屈风桥之住院期间二人护理，出院后一人护理；屈风桥之二次手术费用约八千元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第21003号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告信达财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告张钧旭负此次事故的次要责任，且原告未提交证据证明被告柴德忠对事故发生存在过错或有其他需要承担替代责任的情形，故对于交强险不足赔偿的部分，本院酌情认定由被告张钧旭承担30%的赔偿责任。被告信达财险沧州中心支公司对沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据予以反驳也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以认定。
关于医疗费，原告主张17329.48元，并提供诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，对于该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院11天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×11天（原告住院天数）=1100元。
关于营养费，原告主张3000元。沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告的营养期限为30-60日，本院折中认定原告的营养期为45天。根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天的标准计算，故原告的营养费为50元/天×45天=2250元。
关于二次手术费，原告主张8000元。沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告屈风桥之二次手术费用约八千元，故对该项费用本院予以认定。
以上费用合计28679.48元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告10000元；剩余18679.48元，由被告张钧旭赔偿原告18679.48元×30%=5603.84元。
关于误工费，原告主张20640元。原告提交其所在单位沧州市运东华兴摩托车配件门市部的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据拟证明其月平均工资为3440元，但原告提交的劳动合同未经劳动部门备案也未提交银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实原告的工资收入。本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省批发和零售业平均工资40459元计算原告的误工费。关于误工时间，沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告屈风桥出院后误工期限109-169日，本院折中认定原告出院后的误工期限为139天，故原告的误工费为40459元÷365天×（11天+139天）=16626.99元。
关于护理费，原告主张11756元。沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告出院后护理期限49-79日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院折中认定原告出院后的护理期限为64天。原告主张由护理人员为儿子屈敬松和儿媳马桐桐，并提交二护理人所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据拟证实屈敬松的月平均工资为3491.28元、马桐桐的月平均工资为3496.33元，但二护理人的劳动合同均未经过劳动部门备案也未提交二护理人的银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实护理人的工资情况。考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算护理费，故原告的护理费为35785元/年÷365天×11天（住院期间）×2人+35785元/年÷365天×64天（出院后护理期限）=8431.53元。
关于残疾赔偿金，原告主张23838元。沧县司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书认定原告屈风桥之伤残评定为十级。原告为农村居民，定残时未超过60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为11919元/年（法庭辩论终结前河北省上一年度农村居民人均年可支配收入）×20年×10%(伤残等级赔偿指数)=23838元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，综合考虑原告伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院酌情认定为6000元。
关于交通费，原告主张1040元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为220元。
关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用本院予以认定。
以上费用合计为57116.52元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。
综上，被告信达财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计67116.52元（医疗费用10000元+伤残费用57116.52元），被告张钧旭应赔偿原告各项损失共计5603.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈风桥各项损失共计67116.52元；
二、被告张钧旭于本判决生效后十日内赔偿原告屈风桥各项损失共计5603.84元；
三、被告柴德忠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由原告承担139.04元，被告张钧旭承担63.46元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜雯雯