上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第96号
原告曾令杰。
法定代理人曾某某（系原告父亲）。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告徐奎奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告曾令杰与被告徐奎奎、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德、被告徐奎奎、太保合肥公司委托代理人鹿涛、太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令杰诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币50，811.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，200元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助费484.90元、鉴定费1，800元、律�代理费4，000元，前款由被告太保合肥公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，由太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告徐奎奎承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的17，068.50元。
被告徐奎奎辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。鉴定费无异议；律师费不认可；保险范围内同被告太保合肥公司意见一致。
被告太保合肥公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险内依法处理。医疗费扣除伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费20元／天，60天；护理费1，800元／月，3个月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；医疗辅助费、交通费、衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险内承担赔偿责任。医疗�总金额由法院审核，扣除自费药部分；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、医疗辅助用品费不属于商业险赔偿范围。其余同被告太保合肥公司意见一致。
经审理查明，2013年9月2日8时15分，被告徐奎奎驾驶牌号为皖A8XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区安亭镇联群村杨林幼儿园附近，适逢案外人曾某某携原告曾令杰步行至事发地点，由于被告徐奎奎驾车未注意观察、疏忽大意、措施不当，致使人车相撞，造成原告曾令杰受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费50，811.30元、医疗辅助费484.90元。2013年9月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告徐奎奎承担事故的全部责任，原告曾令杰无责任。2014年3月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：曾令杰因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以营养90日、护理120日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖A8XX**的小型轿车在被告太保合肥公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为皖A8XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告徐奎奎支付了原告17，068.50元；5、2012年8月至2014年3月27日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇春荣路800弄XX号XXX室。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告徐奎奎承担事故的全部责任，原告曾令杰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告曾令杰要求被告徐奎奎承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保合肥公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；被告太保上海公司应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费50，811.30元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、医疗辅助费484.90元、鉴定费1，800元，经本院审�，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，000元、护理费4，800元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾令杰人民币108，102元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告曾令杰因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费50，811.30元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费300元，合计152，133.30元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的108，102元，余款人民币44，031.30元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾令杰，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾令杰；
三、被告徐奎奎应赔偿原告曾令杰鉴定费1，800元、医疗辅助费484.90元、律师代理费3，500元，合计5，784.90元，扣除其垫付的17，068.50元，原告曾令杰应于本判决生效之日起十日内返还被告徐奎奎人民币11，283.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，514元，减半收取1，757元，由原告负担30.83元，被告徐奎奎负担1，726.17元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十月二十四日
�记员严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。