wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初293号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某，无业，（原普兰店市，下同）府前路21号1-1-1。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月19日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年3月17日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，于同年5月6日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在大连市普兰店区久寿街私自经营了一家名为“志晟保健品”的性保健品店。自2015年1月起，被告人孙某在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍为牟利在其经营的性保健品店内进行销售。2015年3月13日，公安机关在对被告人孙某经营的性保健品店进行检查时，查获了其尚未销售的“黑马”13盒（内装128粒）、“藏八宝”5盒（内装76粒）、“棒爷”7盒（内装7粒）、“强力金伟哥”7盒（内装7粒）、“神龙医药”1盒（内装14粒），并对上述药品予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“黑马”、“藏八宝”两种药品应按假药论处，“棒爷”、“强力金伟哥”、“神龙医药”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，在本案审理期间，被告人孙某主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；关于对孙某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人孙某的供述与辩解；户籍证明；违法犯罪嫌疑人前科查证确认表；光盘；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人孙某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人孙某被公安机关查获的“黑马”13盒（内装128粒）、“藏八宝”5盒（内装76粒），由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1123号
原告旷向东。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告旷向东与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告旷向东的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷向东诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1108号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1108号铺面合同面积为18.01平方米，测量面积为17.14平方米，超收面积0.87平方米，按合同商铺交易单价每平方米6383元计算，被告多收购房款5553.21元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款5553.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告旷向东与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1108号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为18.01平方米，其中套内建筑面积为9.55平方米、公摊建筑面积为8.46平方米，单价为每平方米6383元，总价款为114957元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为9.55平方米、公摊面积为7.59平方米、总面积为17.14平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为17.14平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为18.01平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.87平方米（18.01平方米一17.14平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款5553.21元（0.87平方米×6383元／平方米）。故原告主张被告退回购房款5553.21元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告旷向东购房款5553.21元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1452号
申请执行人：戚健初。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司。
法定代表人：徐雷乐。
申请执行人戚健初与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第1452号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第766号
申请执行人山东东运担保有限公司。
被执行人白忠海、代伟伟、金乡县润祥农贸有限公司、石小朋、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、金乡县司马纺织有限公司、邵怀波。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月四日
书记员 周 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更178号
罪犯刘良平，男，1990年1月23日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年9月29日作出(2012)鄂利川刑初字第00232号刑事判决，认定被告人刘良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金2000元。宣判后，罪犯刘良平不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯刘良平于2013年2月21日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更23号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月28日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯刘良平提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘良平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得3个表扬的行政奖励，确有悔改表现，距上次减刑已满1年，符合减刑条件，建议人民法院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘良平在本次减刑间隔期内获得3个表扬，罚金全部缴纳。执行机关提出的罪犯刘良平在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯刘良平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第142号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区。
法定代表人：汤浩。
被告：虞卫斌，住清远市清城区。
原告广东银奥物业管理有限公司诉被告虞卫斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东银奥物业管理有限公司的法定代表人汤浩到庭参加诉讼，被告虞卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013年1月开始至2013年12月止，拖欠原告物业管理费﹑梯灯分摊费﹑垃圾费等共计986.95元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等共986.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、物业管理委托合同，证明原告与清远市第一城业主委员会达成物管协议。2、情况说明，证明原告从2004年至2013年管理并投入40万元维修基金无法收回的事实。3、营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份。4、业主欠费总表，证明业主欠费的具体依据。5、证据说明，证明欠费的计算公式。6、缴费通知单、收款收据及欠费表格，证明业主欠费。7、被告身份及房屋信息，证明被告的身份及房产面积。8、维修基金说明，证明原告投入维修基金的数额和明细。补充证据9、清远市第一城的业主委员会备案信息资料，证明原告管理清远市第一城合法有据。10、公共照明分摊明细，证明原告已垫付梯灯分摊费用。
被告虞卫斌没有提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告虞卫斌系清远第一城的业主。2003年11月9日，清远第一城住宅小区于成立了业主委员会并经清远市建设局备案。2008年1月1日，业主委员会与原告广东银奥物业管理有限公司续签了《物业管理委托合同》，委托原告行使清远市第一城的物业管理权，由业主支付物业管理费给原告，主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理。业主按住宅0.50元／㎡（不含公共水电分摊费）交付物业管理费给原告，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约定对第一城实施物业管理。被告自2013年1月起至2013年12月没有支付物业管理费及梯灯电费和垃圾费。被告的房屋建筑面积为148.03㎡，每月应缴物业管理费为74.02元、垃圾费3元。被告从2013年1月起至2013年12月共12个月，欠管理费共888.2元、梯灯电费分摊费共62.8元，垃圾费共36元，三项费用合计987元。
本院认为，原告与清远第一城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告及该小区业主应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对原告主张被告欠物业管理费、梯灯电费和垃圾费共986.95的事实予以确认。原告对第一城住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了梯灯电费和垃圾费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、梯灯电费和垃圾费共986.95元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告虞卫斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东银奥物业管理有限公司物业管理费、梯灯电费和垃圾费共986.95元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月十八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四份民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第282号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊市泰明大工贸有限公司。
被告潍坊盛龙机械制造有限公司。
被告潍坊百强机械有限公司。
被告潘龙华。
被告王洪玉。
被告王英盛。
被告王晓燕。
被告武景美。
被告徐文同。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市泰明大工贸有限公司、潍坊盛龙机械制造有限公司、潍坊百强机械有限公司、潘龙华、王英盛、王晓燕、武景美、徐文同金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款564793元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款564793元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13899号
原告王×，女，1979年11月29日出生。
委托代理人朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。
被告潘×，男，1977年10月23日出生，现被羁押。
原告王×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人朱丽娜与被告潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2001年自由恋爱，2005年1月18日登记结婚，2007年12月23日生一女潘×1。婚后我们因性格不合产生矛盾，并自2009年始分居生活至今。2013年初，被告因诈骗罪被抓，后被判处有期徒刑十三年。我们的感情已经破裂，现我要求离婚，孩子由我自行抚养，诉讼费由我承担。被告潘×辩称：原告所述相识登记生女情况属实。我和原告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂。我同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2001年自由恋爱，2005年1月18日登记结婚，2007年12月23日生一女潘×1。双方婚后因性格不合产生矛盾。2013年1月13日，被告因诈骗罪被羁押；2013年11月11日，北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑十三年，后潘×不服提起上诉，北京市第三中级人民法院维持了原判决。现双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、出生证明、（2013）朝刑初字第1779号刑事判决书、（2013）三中刑终字第164号刑事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，经调解无法和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均同意孩子由原告抚养，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告潘×离婚；
二、女孩潘×1由原告王×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史 金 霞
人民陪审员 郭 金 才
人民陪审员 王 素 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙悦书记员罗娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初424号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月16日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年5月12日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪。于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人罗某从赖某处购得位于贺州市平桂管理区大坪乡古那村1林班41小班的山场林木，后罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处林木砍伐并销售。经林业技术部门鉴定，被砍伐的伐区面积为0.58公顷，共计采伐阔叶树、马尾松的蓄积量为38m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人罗某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人罗某从赖某处购得位于贺州市平桂管理区大坪乡古那村1林班41小班的山场林木，后罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处林木砍伐并销售。经鉴定，被砍伐的伐区面积为0.58公顷，共计采伐阔叶树、马尾松的蓄积量为38m3。2015年6月16日，罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、赖某、陀某甲、陀某乙、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人罗某辨认现场笔录，贺州市平桂管理区大平乡古那村伐区技术鉴定，贺州市平桂管理区林业局的证明，贺州市森林公安局平桂管理区分局出具的抓获经过情况说明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木蓄积量38m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡文佳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01143号
原告万某。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕某。
本院在审理原告万某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告万某负担。
审判员 陶北华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔祥朋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39911.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39911.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2248号
原告钟某。
委托代理人钟某甲。
被告张某。
被告黄某。
原告钟某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人钟某甲到庭参加诉讼。被告张某、黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2013年9月20日，被告张某与原告签订了借款协议一份，约定由被告张某向原告借款50万元，借期半年，张某应于2014年3月19日前一次性还清。如违反协议，张某除归还借款外，还应向原告支付违约金5万元，并约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告黄某作为担保人在借款协议上签名。时至今日，两被告未偿还原告借款。原告认为，两被告是夫妻关系，被告黄某应对本案债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张某向原告支付借款本金500000元；2、被告张某向原告支付违约金50000元；3、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年9月20日，原告钟某与被告张某签订了借款协议一份，约定由张某于向原告借款50万元，借期为半年（到期日为2014年3月19日），到期一次性还清。如张某不按时付利息，违反协议的，除还清借款外，愿向原告另外支付违约金5万元。债权人起诉债务人期间，债务人应按银行最高贷款四倍利率付息。另约定本借款由黄某全额担保，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告张某及黄某都在协议上签名，钟某甲代原告钟某在借款协议上签字确认。同日，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告张某名下的账户汇款50万元。
另查明：钟某甲与原告钟某系父子关系。庭审中钟某的代理人自认已收到被告张某支付的利息2万元。同时，因原告庭审中无法提交张某与黄某的结婚证原件，经本院向南宁市良庆区民政局发函核实，张某与黄某于2005年5月12日办理结婚登记，于2014年6月10日办理离婚登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告张某向其借款50万元，并提交了借款协议及个人业务凭证等证据在案佐证，对张某向原告借款50万元的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张某支付违约金5万元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，扣除被告张某已支付的利息2万元，现原告主张被告张某按约定支付违约金5万元，在合理范围之内，未超出前述规定，本院予以支持。
至于原告主张被告黄某连带清偿本案债务的问题。因该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且黄某未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故其应与张某向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告钟某借款500000元；
二、被告张某支付原告钟某违约金50000元；
三、被告黄某就被告张某的上述第一、二项义务向原告钟某承担连带清偿责任。
案件受理费9300元以及公告费350元，两项合计9650元（原告已预交），由被告张某、黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁艳艳
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第506号
原告李某某，女。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈祎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年6月31日在原金沙乡政府登记结婚,1999年8月27日生育女儿杨某一。由于双方相识时间短，彼此缺乏了解，被告经常爆粗口骂人，不关心原告。2012年3月原告做宫外孕手术、2012年12月原告生病住院，被告均未给予关心。2013年春节起双方开始分居，夫妻感情破裂。故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产一人一半；3、由原告抚养女儿杨某一，由被告承担一半抚养费。
被告杨某辩称，原告诉称部分不是事实，原、被告感情良好，希望双方和好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对一致）、被告及杨某一常住人口信息各一份，用以证明被告及原、被告婚生女儿情况。
被告杨某在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某对原告提供的证据1、2均有异议，认为原告提供的证据1、2中的杨某常住人口信息中的身份证号码、出生年月日、住址均与自己身份证原件上的信息不一致。庭审后，被告杨某向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对一致），表明杨某的身份证号码为360681197303161018，出生时间为1973年3月16日，住址为贵溪市滨江乡西洋村下杨组34号。经本院查明，原告提供的结婚证复印件中的杨某出生时间为1973年3月5日，身份证号码为360621730305391，被告常住人口信息中杨某的出生时间为1973年3月5日，身份证号码为360621197303053918，住址为贵溪市滨江乡西洋村下杨组18号。且原告提供的杨某常住人口信息中的户号为104104780，与杨某一常住人口信息中的户号为104104940亦不一致。故对被告的此项异议，本院予以采纳。
本院认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。原告向本院提供的结婚证复印件中的杨某与被告常住人口信息中的杨某出生时间、身份证号码能够相互印证，但与出庭应诉的杨某身份信息不符。原告在庭审中对出庭应诉的杨某无异议，却未能提供其它证据证明原告向本院提供的结婚证复印件中的杨某与出庭应诉的杨某系同一人，未能证明出庭应诉的杨某系适格被告。综上所述，本案不符合法院民事案件的受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王志超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字第506号原告李某某，女。委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。被告杨某，男。原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈祎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年6月31日在原金沙乡政府登记结婚,1999年8月27日生育女儿杨某一。由于双方相识时间短，彼此缺乏了解，被告经常爆粗口骂人，不关心原告。2012年3月原告做宫外孕手术、2012年12月原告生病住院，被告均未给予关心。2013年春节起双方开始分居，夫妻感情破裂。故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产一人一半；3、由原告抚养女儿杨某一，由被告承担一半抚养费。被告杨某辩称，原告诉称部分不是事实，原、被告感情良好，希望双方和好，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份（与原件核对一致）、被告及杨某一常住人口信息各一份，用以证明被告及原、被告婚生女儿情况。被告杨某在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告杨某对原告提供的证据1、2均有异议，认为原告提供的证据1、2中的杨某常住人口信息中的身份证号码、出生年月日、住址均与自己身份证原件上的信息不一致。庭审后，被告杨某向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对一致），表明杨某的身份证号码为360681197303161018，出生时间为1973年3月16日，住址为贵溪市滨江乡西洋村下杨组34号。经本院查明，原告提供的结婚证复印件中的杨某出生时间为1973年3月5日，身份证号码为360621730305391，被告常住人口信息中杨某的出生时间为1973年3月5日，身份证号码为360621197303053918，住址为贵溪市滨江乡西洋村下杨组18号。且原告提供的杨某常住人口信息中的户号为104104780，与杨某一常住人口信息中的户号为104104940亦不一致。故对被告的此项异议，本院予以采纳。本院认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。原告向本院提供的结婚证复印件中的杨某与被告常住人口信息中的杨某出生时间、身份证号码能够相互印证，但与出庭应诉的杨某身份信息不符。原告在庭审中对出庭应诉的杨某无异议，却未能提供其它证据证明原告向本院提供的结婚证复印件中的杨某与出庭应诉的杨某系同一人，未能证明出庭应诉的杨某系适格被告。综上所述，本案不符合法院民事案件的受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  饶路新二〇一四年六月二十日书 记 员  王志超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2204号
原告高青梅。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告边芳友。
被告孙山英。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
原告高青梅诉被告边芳友、孙山英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高青梅于2016年4月12日向本院提出对被告边芳友、孙山英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告高青梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青梅撤回起诉。
案件受理费25元（预交175元，应退150元），由原告高青梅负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月十二日
书记员 王耀存
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第293号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某。因吸食毒品于2014年9月12日被湘阴县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、李茉出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014�9月12日14时许，被告人易某在湘阴县界头铺镇加油站旁自己租住的房间内容留吸毒人员刘某、刘某超、黎某（均已作行政拘留）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人易某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人易某在湘阴县界头铺镇加油站旁自己租住的房间内容留吸毒人员刘某、刘某超、黎某（均已作行政拘留）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某的证言。证明2014年9月12日中午，他给租住在界头铺镇加油站的表哥易某送饭时，看到房间的一张圆桌上摆放了一小包甲基苯丙胺和�粒甲基苯丙胺片剂及自制的吸食工具，易某将上述毒品碾碎混合后，与刘某超、黎某共同吸食，他出于好奇也吸食了几口。约半小时后，公安干警赴现场将他们抓获。2、证人黎某的证言。证明2014年9月12日中午，他与刘某同到被告人易某位于县界头铺镇加油站旁的一间租住房内，看到刘某超与易某正在房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，他吸食了几口后外出打麻将，再上楼吸食时看到刘某亦在吸食上述毒品。3、证人刘某超的证言。证明2014年9月12日中午1时许，他在易某的租住房内看到易某正坐在卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，他一同吸食了几口，易某未对此予以制止。之后刘某、黎某也在该卧室内共同吸食了上述毒品。4、证人易某某的证言。证明2014年正月份起，被告人易某租住了她位于县界头铺镇加油站旁一个三层楼房的一间卧室，并支付了1000元�金。5、证人孙某某、廖某某的证言。分别证明被告人易某自2014年正月期间即租住在他妹妹易某某家的一间卧室内，至9月12日因吸食毒品被公安干警带走。6、现场勘验笔录、方位图、照片。7、湘阴县公安局对吸毒人员刘某、黎某、刘某超、易某分别作出的行政处罚决定书。8、被告人易某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人易某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年十二月四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8133号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：魏进林，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告魏进林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告魏进林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金48014.08元、利息8945.48元、滞纳金4077.74元（暂计至2017年3月7日，从2017年3月8日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，最低1美元或5元人民币）。
庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年8月7日，被告尚欠本金48014.08元、利息13438.3元、滞纳金4077.74元，合计65530.12元。
因被告魏进林下落不明，本院依法于2017年6月14日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告魏进林未在指定期限内到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：27×××80。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2012年2月23日，魏进林向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。建行中山市分行向魏进林发放信用卡1张。魏进林持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金计算至2016年12月31日之前，之后没有计收滞纳金。
欠款情况：截至2017年8月7日，被告尚欠本金48014.08元、利息13438.3元、滞纳金4077.74元，合计65530.12元。
本院认为，魏进林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行银龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。魏进林持卡消费后未按期足额还款，属于违约，魏进林应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于魏进林欠款的数额，有建行中山市分行提交的魏进林交易明细予以证明，且魏进林没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日之前，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求魏进林偿还截至2017年8月7日尚欠的本金48014.08元、利息13438.3元、滞纳金4077.74元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。魏进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏进林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月7日尚欠的本金48014.08元、利息13438.3元、滞纳金4077.74元，以及从2017年8月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预付），由被告魏进林负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00654号
原告浦彩华。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市新盛东制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖家园37号-2。
法定代表人张黎洁，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
本院在审理原告浦彩华与被告无锡市新盛东制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦彩华以双方达成和解为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦彩华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦彩华撤回起诉。
本案受理费4570元减半收取2285元，由原告浦彩华负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王黎曼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1336号
原告李静，女，1971年10月1日生，汉族。
被告王伟，男，1971年9月25日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告赵媛，女，1976年11月29日生，汉族。
本院在审理原告李静与被告王伟、赵媛担保追偿纠纷一案中，原告李静于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李静负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卓 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01039号
原告李惠香，女，1965年2月3日出生。
被告徐惠琴，女，1965年5月16日出生。
原告李惠香与被告徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠香和被告徐惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠香诉称，2013年1月17日，被告以急需用钱为由，从原告处借款人民币100000元，并于借款当时出具借条一张，约定一年内偿还欠款，每月17日给付原告利息6000元，如被告违约，原告有权收回本金100000元。2013年7月17日，被告应按借条约定给付原告利息6000元，但被告未予支付。原告多次要求被告给付，但被告无动于衷。故诉请判令被告偿还原告欠款84000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠琴辩称，原告说她老公赌博拿她的钱，要求把钱放我这，我就答应了，我还答应每月给她六千元的利息。原告确实给了我十万元，但当日她就拿走了当月的利息六千元。第二个月我又给了她六千元的利息，我给她利息时让她打收条，她说我们关系这么好就不用打收条了。三月份开始我每月给她利息六千五百元。2013年7月我被逮捕了，所以就没有再给她钱。我从2013年1月至6月给了原告利息，本金十万元尚未给她。
经审理查明：2013年1月17日，被告徐惠琴向原告李惠香借款100000元，并向李惠香出具《借条》一张，载明：“今有徐惠琴借到李惠香人民币10万元正，从2013年1月17日开始到2014年1月17日一年，每月利息6000元正，每月17日给付，如徐惠琴违约，李惠香有权收回本金10万正。借款人徐惠琴，身份证×××，证明人李连节，2013年1月17日。”此外，李惠香提供录像光盘一份，证明徐惠琴向其出具借条时的情况。徐惠琴对上述证据均予以认可。审理中，徐惠琴称其2013年春节曾给付李惠香12000元，并自2013年3月至6月每月给付李惠香利息6500元，李惠香不予认可，徐惠琴无证据佐证。此外，李惠香称鉴于徐惠琴曾向其偿还利息，且现在监狱服刑，故同意将诉讼请求变更为由徐惠琴向其偿还本金84000元。
上述事实，有借条、录像光盘、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李惠香提供证据证明被告徐惠琴向其借款100000元，李惠香现同意徐惠琴只需向其偿还84000元，本院不持异议，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐惠琴于本判决生效后七日内向原告李惠香�还借款八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告徐惠琴负担（原告李惠香已预交，被告徐惠琴于本判决生效后七日内给付原告李惠香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00463号
申请人顾某某，女，汉族，1957年9月14日出生，湖北省武汉市人。
申请人某某银行，位于武汉市硚口区汉西一路**号。
本院于2014年3月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员沈慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人顾某某、申请人某某银行于2013年8月6日因侵权纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月12日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人顾某某、申请人某某银行关于确认2013年8月6日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1100号
申请执行人苏丽香，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人苏丽香与被执行人吴丽娜、蔡清洁民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第82号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书吴丽娜、蔡清洁应共同偿还申请执行人苏丽香借款15万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于另案［（2014）狮执行字第1489号］中对被执行人所有的房产进行查封。
本院认为，因一时未能对被执行人的房产予以处置，又未查到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1100号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一五年二月十日
书 记 员 许自猛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第4号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告新源县丰帆铸造厂，住所地新源县。
负责人张秀丰。
被告蔡斌，住新源县别斯托别乡则新北。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2013年1月30日，被告新源县丰帆铸造厂、蔡斌从原告处购买装载机一台，价款为345000元，双方于当日签订工业品买卖合同，约定双方如发生争议“由伊宁市垦区人民法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告装载机款58068元未付，故诉至法院请求判令二被告给付装载机款本金35000元、上调车款5000元、利息18068元，合计58068元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第379号
原告袁某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告郭某某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告袁某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人赵洪磊、被告郭某某及其委托代理人秦茂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年冬天经人介绍认识，并订立了婚姻关系，2002年3月13日在汶上县民政局登记结婚。2003年6月14日生一女孩，取名袁某乙，2011年9月25日生一女孩，取名袁某丙。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常争吵。原告曾于2014年1月份起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方没有联系。为此，再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生孩子均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称，双方结婚十几年，建立了深厚的夫妻感情，并育有两女，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年3月13日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2003年6月14日生一长女，取名袁某乙，2011年9月25日生一次女，取名袁某丙。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2013年年底原、被告又因琐事产生矛盾后，双方分居生活至今。2014年1月，原告曾因感情不和，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院（2014）汶民一初字第458号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告长女袁某乙在本院对其做调查笔录中称，其不愿意父母离婚，她想让父母好好过日子，如果父母离婚，袁某乙就自杀。
以上事实，由结婚证、本院调查笔录、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活已达十三年之久，且婚后育有两女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，致使原告向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原告称自2013年年底与被告分居生活，但原、被告因感情不和分居不满二年，不符合法律规定的应准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原、被告双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙慧敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初434号
原告：王训玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王训玉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训玉的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训玉当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款891438元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原告王训玉购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为891438元。2012年9月3日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、王训玉要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月10日，王训玉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以891438元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，王训玉依约缴纳了全部购房款。2012年9月3日，东兴龙居公司将案涉房屋交付王训玉使用，王训玉向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王训玉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。王训玉诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月3日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。王训玉于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，王训玉诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向王训玉支付按已付购房款891438元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王训玉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王训玉支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额891438元的日万分之一的违约金；
三、驳回王训玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初434号原告：王训玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告王训玉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训玉的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王训玉当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款891438元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原告王训玉购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为891438元。2012年9月3日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、王训玉要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年7月10日，王训玉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以891438元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，王训玉依约缴纳了全部购房款。2012年9月3日，东兴龙居公司将案涉房屋交付王训玉使用，王训玉向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王训玉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。王训玉诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月3日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。王训玉于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，王训玉诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向王训玉支付按已付购房款891438元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王训玉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢202号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王训玉支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额891438元的日万分之一的违约金；三、驳回王训玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00101号
申请人：朱慧君，女，1988年9月9日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：许丽，女，1977年2月27日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年11月10日受理申请人朱慧君、许丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱慧君、许丽因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人朱慧君于2014年11月10日当场赔偿当事人许丽车辆维修费3910元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月十日
书记员 余慧婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第157号
上诉人（原审被告）张淑娥。
委托代理人李永军。系平度胜德法律服务所法律工作者。
委托代理人邱萌萌。系平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘强香。
上诉人张淑娥因与被上诉人刘强香委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年2月5日进行了审理。上诉人委托代理人李永军、邱萌萌，被上诉人刘强香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘强香一审诉称，2013年6月，张淑娥委托刘强香为张淑娥的哥哥张某办理退休手续，当时口头约定，事成后给付刘强香保险补缴款、代理费等共计18000元。现刘强香已成功为张淑娥办理完退休手续。但张淑娥至今未依约履行支付代理费18000元，而且刘强香也找不到张某，为此请求法院判令张淑娥立即支付代理费18000元。
张淑娥辩称，刘强香所述不属实，案外人张某系合理合法退休，刘强香应当提供证据证明为张某垫付了保险补缴款，且刘强香所诉的是担保合同纠纷，但刘强香提供的证据没有张某的证据，刘强香提供的证明并没有得到张某的同意，该约定无效，张淑娥亦无权处分，且本案遗漏了诉讼主体，请法院依法驳回刘强香的诉讼请求。
原审法院查明的事实是，刘强香因为张淑娥办理过退休手续而相识，2013年5月份，张淑娥为其兄长张某办理退休手续，经其兄张某同意，委托刘强香办理退休手续，口头约定事成后支付给刘强香代理费等18000元，若费用不够，以后从张某退休存折中扣除。双方约定后，张淑娥即将张某的身份证明和有关材料交付刘强香，刘强香开始着手为张某办理。期间，刘强香到过青岛、淄博等地为张某办理工龄交接等有关事宜，2013年7月，张某取得了退休证并开始领取退休工资，连续工龄为28年10个月。2014年3月29日，刘强香向张淑娥索要代理费未果，便要求张淑娥为其出具了一份证明，注明：2013年6月份，我请刘强香帮忙为我哥张某办理退休手续，当初约定给她18000元，若不够费用以后从张某的退休存折中扣下，担保人张淑娥，2014年3月29号。2014年5月22日，刘强香持该证明、办理退休时的有关材料及张某的身份证、退休证起诉，请求处理。
原审法院认为，根据张淑娥与张某系亲兄妹关系，综合刘强香提供的其他证据，可以证明张某委托其妹张淑娥办理有关退休手续，张淑娥又将该委托事宜委托刘强香办理，约定完成委托事宜后，由张某支付代理费即报酬18000元，双方的行为已构成《合同法》第四百条规定的委托和转委托关系，现刘强香已完成了受委托的事宜，委托人应当依约支付报酬，但张某拒绝支付报酬。根据《合同法》第四百零三条的规定，因张某不履行合同义务，刘强香因此可以选择受托人张淑娥或者委托人张某作为相对人主张其权利，故刘强香以张淑娥为被告并要求其承担责任，合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、第四百零三条、第四百零五条的规定，原审法院判决：张淑娥于判决生效之日十日内付给刘强香报酬款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张淑娥负担。
宣判后，张淑娥不服，上诉至本院。
上诉人上诉理由是，上诉人与被上诉人之间并非委托关系，而系担保合同纠纷。原审法院认定18000元报酬有误，根据被上诉人诉状可知，18000元包括被上诉人为案外人张某垫付的保险补缴款与代理费，被上诉人未提交补缴保险款的证据，要求支付18000元有误。上诉人提交与被上诉人录音，录音中被上诉人承认张某目前并非欠18000元。被上诉人未经张某同意擅自从张某存折中钱取走，其与张某之间债务关系已经清除。为查清事实，张某应参与本案诉讼，原审遗漏诉讼主体，程序错误，要求二审依法改判仅支付被上诉人5000元。
被上诉人答辩意见是，原审判决正确，要求维持。
二审期间，上诉人提交录音证据两份，分别是上诉人的女儿滕龙飞2014年1月16日、上诉人的妹夫吴清吉20**年1月17日与被上诉人的电话录音，证明上诉人欠被上诉人5000元，并非是18000元。被上诉人对录音证据真实性予以认可，对于滕龙飞与上诉人之间系母女关系没有异议，但认为不属于新证据，同时被上诉人还为上诉人办理退休手续，为上诉人儿子办理其他事宜。5000元是滕龙飞欠天正平律师事务所的代理费，被上诉人先给上诉人办理了退休，又给张某办理了退休。
二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证人陈述因上诉人退休手续是由被上诉人办理，当时被上诉人要求给上诉人办，张某同意了，因证人已够退休年龄，不需要代办费，所以没有约定数额，何时办理完毕不清楚，由上诉人联系的，但至今证人身份证、退休证均在被上诉人处，证人重新办理退休证。因被上诉人称需买工龄，证人通过上诉人支付被上诉人18000元。
二审查明其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人2014年3月29日向被上诉人出具书面确认书，明确上诉人委托被上诉人为张某办理退休手续的事实，本案上诉人与被上诉人存在委托关系，同时上诉人出具的确认中也明确双方约定18000元代办费用，该表述与张某二审庭审中陈述吻合，本院对代办费用双方约定为18000元的事实予以确认。上诉人虽主张向被上诉人支付了18000元，但未提交相应证据证实，而上诉人又于2014年3月29日确认了债务，同时注明若费用不够，以后从张某退休存折中扣除。对上诉人尚欠18000元的事实本院予以确认。
上诉人二审中提交被上诉人录音，证实仅欠被上诉人5000元。但录音中被上诉人表述并不明确，基于被上诉人与上诉人存在其他业务往来的事实，仅凭录音中被上诉人关于5000元的陈述，不构成被上诉人对本案中上诉人仅欠5000元事实的确认，同时上诉人提交录音时间分别为2014年1月6日和1月7日，均在上诉人出具确认书时间之前，上诉人提交录音证据并不足以证实上诉人主张，综合案件事实，上诉人上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 温 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第12-1号
申请执行人王奎。
被执行人曾献芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汕澄法民一初字第98号民事判决，于2015年1月19日向被执行人曾献芝发出执行通知书，责令被执行人曾献芝立即付还申请执行人王奎经济损失赔偿款222730.26元及相应利息，并向本院缴纳案件受理费2578元、执行费3241元，但被执行人曾献芝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾献芝所有的号牌号码为粤DX07**跃进牌轻型普通货车1辆以评估价16000元经公开拍卖而流标，经征询申请执行人王奎的意见，申请执行人同意将该项财产以流拍价16000元作价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾献芝所有的号牌号码为粤DX07**跃进牌轻型普通货车1辆作价16000元，交付申请执行人王奎抵偿经济损失赔偿款。号牌号码为粤DX07**跃进牌轻型普通货车1辆的所有权自交付时起转移给王奎。
二、申请执行人王奎可持本裁定书到车辆管理机构办理相关物权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴秀娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第206号
原告：汕尾市城区建筑安装总公司。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄海，广东法丞律师事务所实业律师。
被告：汕尾市农业综合开发有限公司。
第三人：冯伟静。
本院在审理原告汕尾市城区建筑安装总公司诉被告汕尾市农业综合开发有限公司、第三人冯伟静确认合同有效纠纷一案中，因原告在法律规定期间内不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 方文生
审判员 卓少卢
审判员 陈钧鉴
二〇一五年七月八日
书记员 周宏晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第181号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××小型汽车，从嘉兴市南湖区奥林国际KTV出发，经中环南路后行驶至区城南路环球二号KTV；次日1时30分许，被告人金某驾车搭载谢秋菊从环球二号KTV出发，途经中环南路后，行驶至环城南路梅湾街时，被民警查获。
经鉴定，被告人金某血液内乙醇含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、金某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限�决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1257号
罪犯李科平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑初字第0725号刑事判决，认定被告人李科平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年3月31日止。剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李科平，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李科平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李科平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李科平于2015年7月、2016年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李科平已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李科平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李科平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初28号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。
法定代表人杨崇庆，董事长。
委托代理人曹宝成，系该公司职工。
被告杨学朋。
被告王蕊，系被告杨学朋之妻。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告杨学朋、王蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告杨学朋、王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告王蕊、杨学朋系夫妻关系。原告与被告杨学朋于2015年7月8日签订借款合同一份，借款金额为500000元，借款期限自2015年7月8日到2015年8月7日。借款利息为月息15‰。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款500000元，并按月息2%标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨学朋、王蕊未答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告杨学朋于2015年7月8日签订借款合同一份，合同约定，被告杨学朋从原告处借款500000元，借款期限自2015年7月8日到2015年8月7日，借款利息为月息15‰。合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”合同订立后，原告按照合同约定向被告杨学朋提供了借款。借款到期后，被告杨学朋支付了2015年8月7日前的利息，其余本息二被告均未支付。
另查明，被告杨学朋、王蕊系夫妻关系。
上述事实，有原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提供的其与被告杨学朋签订的借款合同一份、借据一份及原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告杨学朋签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告杨学朋提供了借款，被告杨学朋到期未履行还款义务，原告要求被告杨学朋返还借款本金并按月息2%的标准支付逾期付款利息的主张，均在合同约定和法律规定的范围内，本院予以维护。原告要求二被告共同返还借款本息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学朋、王蕊于本判决生效之日起十日内共同返还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金500000元，并按月息2%标准支付自2015年8月8日至实际给付之日的逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告杨学朋、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2121号
原告：乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：杜赫，任厂长。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
所在地址：北京市。
法定代表人：律文秋，任经理。
原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂法定代表人杜赫及委托代理人马学印到庭参加诉讼；被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂诉称：2013年6月1日，原告与被告下属的乐亭项目部签订金融街东延三期回迁楼塑钢门窗制作安装合同，由原告制作安装被告在乐亭县金融街东延建筑工地的塑钢门窗及百叶窗。合同签订后，原告按照被告的要求制作并安装了门窗，并由被告出具了结算单，百叶窗价款为22837.13元，塑钢窗4464538.85元，两项合计为4487375.98元，被告付款数额为3815058元，余款672317元一直未付，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院，请法院依法判令被告偿付门窗款672317元，诉讼费由被告承担。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告所属的项目部签订塑钢门窗制作安装合同及补充协议，原告按合同规定制作安装了门窗，被告项目部经理惠作文、材料员董德春、王祖明、经办人惠泽军为原告出具了两张结算单，其中塑钢门窗款4464538.85元，百叶窗款22837.13元，共计4487375.98元，该款被告已付3815058元，余款672317元至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告偿付门窗款人民币672317元。
以上事实，由塑钢门窗制作安装合同及补充协议、结算单2份及原告陈述可证。
本院认为：原告与被告所属项目部签订的塑钢门窗制作安装合同及补充协议合法有效，原告已按合同规定完成了塑钢门窗、百叶窗制作安装，且被告为原告出具了结算单，被告应按合同规定及结算单承担偿付原告门窗款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂门窗款人民币672317元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，财产保全费3930元，共计9190元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担，该款原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂已垫付，限被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效之日5日内给付原告乐亭县毛庄镇毛庄村嘉盛门窗厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十月十六日
书记员 石佳琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00084号
再审申请人（一审被告）：姚罗金。
被申请人（一审原告）：王雨林。
再审申请人姚罗金与被申请人王雨林农村土地承包经营权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛民初字第0407号民事判决，已经发生法律效力。姚罗金于2015年9月11日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人姚罗金申请再审称：（1）王雨林不具有原告诉讼主体资格。本案讼争土地承包经营权二轮承包时因抛荒登记在非原河庄村农户周成林名下，没有登记在王雨林等人名下，王雨林等人没有证据证明讼争土地承包经营权其所有，讼争土地归原河庄村集体所有。姚罗金自1999年10月12日起与河庄村村委会形成事实上的土地承包关系，河庄村村委会每年向姚罗金收取鱼塘承包款等各项费用，河庄村村委会出具收款凭证给姚罗金。因此，根据合同相对性河庄村村委会作为合同主体，才有权利与姚罗金进行交涉。（2）王雨林提供的《新河村12组农田租用补贴明细表》是以个人名义出具，河庄村村委会没有盖章确认。经调查核实，姚罗金开挖池塘的承包土地面积没有确认给王雨林。河庄村村委会于2015年5月9日出具证明，确认王雨林的承包土地面积应按1998年二轮承包时登记在农村土地承包经营权证书上的面积返还，农村土地承包经营权证书没有登记的面积归河庄村第13组集体所有，所产生的收益应由第13组30多户村民享受。原审判决认定姚罗金开挖池塘的土地承包经营权属王雨林等农户所有，认定事实错误。（3）姚罗金与河庄村村委会直接发生承包关系，姚罗金向河庄村村委会支付了承包款。讼争土地不存在家庭承包经营关系，不存在土地承包流转金价款，因此，原审判决姚罗金支付承包土地流转金，属重复支付，适用法律不正确。请求撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0407号民事判决，依照审判监督程序进行再审本案，以原告诉讼主体不符为由裁定驳回王雨林的起诉。
被申请人王雨林未作答辩。
金坛市人民法院原审查明：王雨林家庭在一轮承包后对金坛市原洮西乡河庄村（现为金城镇新河村）讼争的0.8亩地享有家庭承包经营权。1998年左右，王雨林将该土地流转给外来的种粮大户周成林种植粮食，并在二轮承包时登记在周成林名下。1999年10月，姚罗金为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，王雨林等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，姚罗金将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向王雨林等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，王雨林等农户开始向姚罗金要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，王雨林等人挖塘放水，与姚罗金发生纠纷，形成诉讼。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在姚罗金池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明王雨林面积0.8亩，11农户面积共计16.425亩。王雨林等11人遂提起诉讼。
原审另查明，根据法院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，姚罗金池塘中土地承包经营权属王雨林等农户所有。
金坛市人民法院原审判决：（一）姚罗金于判决发生法律效力之日起10日支付王雨林承包地流转金人民币960元。（二）驳回王雨林其余诉讼请求。
本院审查后认为：原审法院认定王雨林家庭对本案讼争土地享有承包经营权，证据充分，没有违反法律及政策规定。王雨林与姚罗金已形成事实上的土地流转关系，原审判决在不支持王雨林诉请要求姚罗金返还承包土地的前提下，确定姚罗金按每亩每年600元支付土地流转价款，符合公平合理原则。姚罗金没有新的证据证明其再审申请理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回姚罗金的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第181号
原告：佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司，住所地：。
法定代表人：张光辉，该公司经理。
委托代理人：宁家文。
被告：李和，男，1972年8月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：邓桂英，女，1972年5月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司与被告李和、邓桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，并自愿将其所有的位于佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904房抵押给原告，借款期限从2011年9月27日至2012年9月26日，利息综合费每月800元。合同签订后，原告依约交付借款给被告，双方到房地产登记部门办理了抵押登记手续。2012年9月借款到期后，被告没有归还借款，并从2012年5月开始拖欠利息和综合费。两被告系夫妻，应共同偿还本案债务。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告立即偿还借款20000元及利息、综合费17118元（从2012年5月1日起暂计至2014年8月8日，按月利率千分之31.7计算），合计37118元。原告对上述债权在被告已抵押给原告的抵押物佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904房范围内享有优先受偿权；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告李和的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《协议书》、《房屋所有权证》及《房地产他项权证》复印件（与原件核对无异），用以证明被告李和于2011年4月27日向原告借款20000元，借款利息案月息千分之八计算，并自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904号房产作为抵押。
4、《收款收据》3张，用以证明被告李和分别于2011年11月10日、2012年4月24日、2012年6月15日向原告支付借款综合费用1600元、2400元、2400元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年9月12日，被告邓桂英、李和出具《协议书》同意将被告李和所有的位于佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904号的房产抵押给原告。同月27日，原告与被告签订《流动资金借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2011年9月27日至2012年9月26日，借款利息按月息千分之八计算，按日计息，按季结息，借款到期还清本息。同日，双方签订《抵押担保合同》约定被告李和将其所有的位于市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904号的房产作为贷款抵押物抵押给原告，抵押金额为20000元，抵押利率为综合费率4.2%，被告如不按期付息还本，原告可向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息。其后，原告就被告的上述抵押物办理了他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0200027932号）。被告分别于2011年11月10日、2012年4月24日、2012年6月15日向原告支付利息（综合费用）1600元、2400元、2400元。其后，被告没有归还借款本金，也没有继续支付利息。
另查明：被告李和与被告邓桂英是夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按月利率千分之三十一点七，即年利率38.04%计算利息和综合费，该利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。被告李和自愿提供位于佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904号的房产作抵押担保，故原告在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，被告邓桂英应对夫妻关系存续期间被告李和的上述债务负共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和、邓桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元并支付利息11387.48元（以本金20000元，从2012年5月1日起至2014年8月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司。
二、原告佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司对被告李和所有的位于广东省佛山市南海区大沥桂江路段金城商住小区荣阳大厦D座904号的房产在上项确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告佛山市保得典当行有限责任公司南海区大沥分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费727.96元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何敏怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第16号
原告：赖某。
被告：徐某甲。
原告赖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员程春平组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年2月17日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告赖某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：2008年，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记，并领取浙青结字0901095号结婚证。于2010年1月4日生育一子，取名徐某乙。原告于2013年4月8日向青田县人民法院提起离婚诉讼，并由青田县人民法院于同日出具（2013）丽青温民初字第56号民事裁定书。被告于今年年初借口离开后至今尚未回家，也没有与原告由任何联系。婚生子徐某乙自出生以来，一直跟随原告生活，但原告没有经济来源，经济能力薄弱，望法院判决婚生子徐某乙由被告抚养为妥，抚养费由原、被告各自承担一半。综上所诉，为了维护原告的合法权益，根据我国婚姻法的规定和司法解释的精神诉至本院，望判如所请。原告诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半；3、夫妻关系存续期间共有坐落于青田县温溪镇城中花园60幢6号房产平均分配。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告赖某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件、计划生育证明原件一份，用以证明原、被告的生育情况。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告赖某提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育婚生子徐某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年4月8日向本院起诉离婚，后经本院调解撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，仍与被告处于分居状态，夫妻感情未见改善，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。本院结合被告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告徐某甲每月承担子女抚养费500元。原告在起诉状中要求夫妻关系存续期间共有的坐落于青田县温溪镇城中花园60幢6号房产平均分配，但并未提供相应证据证明该处房产的产权情况，故本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐晨翔由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，限于每月17日前支付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 程春平
二〇一四年二月十七日
代书 记员 季莉力
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1841号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5945.24元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初438号
原告：公保杰，男，藏族，1955年5月4日出生，青海省都兰县村民。
被告：改毛措，女，藏族，1971年1月17日出生，青海省都兰县村民。
原告公保杰与被告改毛措追偿权纠纷一案，本院于20176月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王岑森
审判员 王海泉
审判员 普 华
二〇一七年八月十七日
书记员 田玉成