wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2141号
原告刘政亮，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省汝州市温泉镇.
委托代理人宋叶峰、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇
法定代表人陈世成。
委托代理人刘干田，男，该公司员工，特别授权。
被告曾景露，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠镇.
上列原告诉被告曾景露、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告电白公司委托代理人、被告曾景露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系洛阳市洛龙区正亮租赁站业主，2013年10月23日，原告与二被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，租金按月支付，如逾期，每日按1%支付违约金，且原告有权收回租赁物，拆迁费、运费均由被告承担。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2014年10月31日，共产生租金473852.35元，但经原告的多次催要，被告拒不支付。现诉请法院判令：一、被告支付自租赁物资交付之日起至2014年10月31日止的租赁费473852.35元；二、被告归还全部租赁物资（钢管128179米、扣件64806个、顶丝3808个、钢管接头1050个，价值1581586元），如被告已造成租赁物品丢失等无法归还情形的，应按照合同约定的价值进行赔偿（共计折价1581586元）；并承担拆除费、运费及返还租赁物产生的费用；三，本案诉讼费等由被告承担。
被告电白公司辩称，原告与第二被告签订的合同，我公司并没有参与，故相应的债权债务由双方当事人承担，我公司不承担责任，根据租赁合同担保方是项目部章，并做出详细用途说明，该担保行为没有得到我公司授权，我公司也没有确认，该担保是无效担保，我方不是适格被告。原告主张的违约金过高，请求驳回原告诉求。
被告曾景露辩称，造成我不支付原告租金，是因工地不正常施工，中途停工。当时原告找第一被告在合同上盖担保章我也在场，原告要求担保，我就带原告去见被告电白公司项目部负责人杜广周所加的章，被告电白公司到现在没有付我一分钱，我虽与被告电白公司没有书面合同，去年1月份工人没有拿到工资。该事实在劳动局备案，当时劳动局发通知要求被告电白公司付钱，我所租的钢管是用在被告电白公司所承建的项目上。如被告电白公司给我钱，我就第一时间给原告租赁费。我作为劳务方不应承担该责任。
经审理查明，原被告2013年10月23日签订的建筑施工物资租赁合同上，承租方处有被告曾景露的签名，担保方处加盖有电白公司汝阳国际大酒店项目部的印章。合同约定租赁物资用于被告电白公司汝阳国际大酒店项目；来往运费、装卸车费用、架管校直费等由承租方承担；钢管日租金为0.008元／米（每米10元）；扣件日租金为0.004元／个（每个4元）；顶丝日租金为0.025元／个（每个6元）；钢管接头日租金0.02元／个。如有损坏丢失按照原值赔偿，租金计算至赔偿款支付之日。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，除加收利息外，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权收回全部物资等；合同实际有效期为签订之日到租赁物资退完，租金结算之日（春节租金免20天），租赁物资退完后10日内租金必须结算。合同还对其他事项进行了约定。截至2014年10月31日，原告共出租钢管128179米、扣件64806个、顶丝3808个、钢管接头1050个，价值1581586元，租金共计473852.35元。
本院认为，原告与被告曾景露签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告曾景露未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告曾景露应付租金为473852.35元。被告拒不支付租金，依照合同约定原告有权解除合同，收回租赁物资，被告曾景露应承担拆除费、运费及返还租赁物产生的费用。被告曾景露还应当向原告归还钢管128179米、扣件64806个、顶丝3808个、钢管接头1050个，并按照约定的租金自2014年10月31日起计算租金至履行生效判决之日止（春节免20天）；如不能归还，应按照约定的物资原价值赔偿原告。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金从2014年10月30日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金473852.37元为基数进行计算。虽然被告电白公司项目部以担保方名义在合同上盖章为被告提供担保，但作为设立的临时机构项目部不具备保证主体资格，担保行为也未得到电白公司的授权，所以项目部提供的担保应属无效。电白公司项目部明知自己不具有担保人资格而为被告曾景露作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此项目部应当在被告曾景露不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任，而项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由电白公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾景露于本判决生效之日起十日内向原告刘政亮支付租金473852.35元。
二、被告曾景露于本判决生效之日起十日内向原告刘政亮支付违约金（违约金从2014年10月31日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金473852.35元为基数进行计算）。
三、被告曾景露于本判决生效之日起十日内向原告刘政亮归还钢管128179米、扣件64806个、顶丝3808个、钢管接头1050个，并按照约定的租金自2014年10月31日起计算租金至履行生效判决之日止（春节免20天），并承担运费、装卸车费和架管校直费；如不能归还，应按照约定的钢管日租金为0.008元／米（每米10元）；扣件日租金为0.004元／个（每个4元）；顶丝日租金为0.025元／个（每个6元）；钢管接头日租金0.02元／个的自2014年10月31日起计算租金至履行生效判决之日止。
四、被告广东电白建设集团有限公司对上述一、二、三、项被告曾景露不能清偿的部分向原告刘政亮承担二分之一的清偿责任。
五、驳回原告刘政亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24632元，由原告刘政亮承担2632元，被告曾景露承担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 李海青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王战峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1078号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，43岁（1971年7月18日出生）。2012年8月，因非法行医被北京市大兴区卫生局罚款人民币一千元，并没收药品。2014年9月，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币三千元，并没收非法所得、药品。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李×犯非法行医罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月至2014年9月期间，被告人李×在未取得“医疗机构执业许可证”、“医师资格证”、“医师执业证”的情况下，承租位于通州区马驹桥镇周营村中街北侧胡同的房屋，擅自开设诊所并从事诊疗活动；其因非法行医曾于2012年8月14日和2014年9月5日分别被北京市大兴区卫生局、北京市通州区卫生局两次行政处罚；2014年9月18日，被告人李×再次非法行医时被查获（被扣药品已销毁）。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、周×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录、现场检查笔录，现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、公告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李×犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵海莹
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0005号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年9月16日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111987********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月18日23时30分许，被告人蔡某某醉酒驾驶苏HXXF**号小型轿车，从淮安市清河新区红喜会馆出发，经过公园路、水渡口大道、南昌路、深圳路，沿深圳路向西行驶至翔宇大道与天津路的交叉路口处时，撞到道路护栏，后又撞到停在护栏另一侧等红灯的被害人黄某某驾驶的浙BFX**号小型轿车、被害人钱某某驾驶的苏HZX**号出租车，致3车部分损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、钱某某陈述，未到庭证人孟某某证词笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在城市多条道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人蔡某某案发后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年一月二十七日
书记员 桑亚娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第622号
原告郭金宝，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人郭金友，系原告弟弟。
被告柳树友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韦秀芬，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告郭金宝与被告柳树友、韦秀芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员梁福成担任审判长与审判员海锁、人民陪审员王桂玲组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭金宝的委托代理人郭金友，被告柳树友、韦秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金宝诉称，我于2014年6月23日给被告柳树友、韦秀芬放羊，于2014年11月23日放牧期满，二被告不支付工资。我在上工之前已立字据，每月工资一月一开，每月工资3500元整，定期放五个月，即2014年11月23日下工，五个月工资是17500元整。立字据时约定我随便什么时间下工都可以，不负任何丢失责任，到月后工资由二被告送到我家，并由我家人开具收据做为付款凭证，无凭无据无效。等到五个月放牧期满，二被告一拖再拖，不予支付工资，我在等待拿工资期间，又多放羊42天，被告柳树友又给我出具了5000元的欠据一枚。后来我去找二被告索要工资时，被告韦秀芬以我弄丢了她的手机卡为由，拒不支付工资，故诉至法院，要二被告给付工资22500元。
被告柳树友、韦秀芬辩称，我们只欠原告5000元劳务费，其余劳务费我们都已付清。我们给付17500元劳务费时原告未郭金宝给我们出具收到条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、二被告是否已经给付原告17500元劳务费；2、原告所主张的诉讼请求的事实根据和法律依据是什么。
原告郭金宝围绕本案争议焦点当庭提交以下证据：
1.雇佣证据一份，证明原告郭金宝与被告柳树友、韦秀芬达成雇佣协议，约定由原告郭金宝为被告柳树友、韦秀芬放羊，每月工资3500元，被告支付工资时必须由收款方出具收据，做为付款凭证，无凭无据无效；被告柳树友、韦秀芬拖欠五个月17500雇佣工资的事实；
2.欠据一枚，证明原告郭金宝多放羊42天，被告柳树友、韦秀芬应支付原告郭金宝5000元工资的事实。
经质证，被告柳树友、韦秀芬对证据1认为，对真实性无异议，但我们已经给付17500元劳务费，签字时原告郭金宝本人在场，雇佣证据内容真实。因为我们与原告郭金宝关系不错，所以我们给付17500元劳务费时没让原告郭金宝出具收到条，给原告郭金宝姐姐郭金花了，雇佣原告郭金宝当天给付一个月工资3500元，剩余劳务费是分期给付的，都是我的儿子经手的，我儿子还用摩托车折价款2200元抵顶了部分劳务费。我们只知道该17500元劳务费都已经付清，分三次给付的，如果我们未付清此款，我们应该给原告出具22500元的欠条才对。被告柳树友、韦秀芬未能提供相应证据予以证明17500工资已给付原告郭金宝，原告郭金宝提交的雇佣证据也已明确约定每月工资3500元，每月雇主把工薪交付到郭金宝家里，雇主付雇主必须由收款方开收据，年月日写明，无凭无据无效，做为付款凭证。二被告亦对该证据的真实性无异议，原告郭金宝提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。被告柳树友、韦秀芬对证据2无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告柳树友与被告韦秀芬系夫妻关系，2014年6月23日原告郭金宝与二被告达成雇佣协议，并由被告韦秀芬为原告郭金宝出具了一份雇佣证据，明确约定“郭金宝去给雇主放羊，不负任何丢失责任，放羊时间自愿，由郭金宝自己决定，每月工资叁仟伍佰圆整，每月雇主和担保人把工薪交付到郭金宝家里，雇主付工资必须由收款方开收据，年月日写明，无凭无据无效，雇主保存好收据，作为付款凭证，到月不付工资，按五分钱利息生值”，在该雇佣证据雇主签印处有被告柳树友、韦秀芬的签名及捺印，均系被告韦秀芬书写并捺印，担保证人签印处无签字人。2014年11月23日，原告郭金宝已为被告柳树友、韦秀芬放羊满五个月，原告郭金宝要求二被告支付五个月工资17500元，二被告以种种理由拖延，原告郭金宝在等待二被告支付工资期间，又给二被告放羊42天。被告柳树友于2015年1月份为原告郭金宝出具了一枚5000元的欠据（42天的工资）。原告郭金宝向被告柳树友、韦秀芬索要22500元的工资时，被告韦秀芬以原告郭金宝弄丢了其手机卡为由拒不给付，故原告郭金宝诉至法院，要求被告柳树友、韦秀芬给付22500元的雇佣工资。
本院认为，原告郭金宝受雇于被告柳树友、韦秀芬，利用被告柳树友、韦秀芬提供的条件，在被告柳树友、韦秀芬的指示、监督下，以自身的技能为被告提供劳务，并由被告柳树友、韦秀芬支付报酬，形成了劳务法律关系。而且被告韦秀芬为原告郭金宝出具了雇佣证据，具有雇佣合同的性质，系原告郭金宝与被告柳树友、韦秀芬的真实意思表示，原告郭金宝与被告柳树友、韦秀芬之间的劳务（雇佣）合同成立，且合法有效，应受法律保护。被告柳树友、韦秀芬的17500元雇佣工资已给付的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告郭金宝提交的证据能够证明双方形成了雇佣关系，被告柳树友、韦秀芬拖欠22500元工资的事实，故本院对原告郭金宝的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳树友、韦秀芬在本判决生效后五日内一次性给付原告郭金宝劳务工资22500元。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告柳树友、韦秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 梁福成
审 判 员 海 锁
人民陪审员 王桂玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执489号
本院在执行申请人王磊与被执行人康素华、赵洪义、程美花侵权纠纷一案中，查明被执行人康素华、赵洪义、程美花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康素华、赵洪义、程美花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执489号本院在执行申请执行人王磊与被执行人康素华赵洪义程美花侵权纠纷一案中，查明被执行人康素华赵洪义程美花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人康素华赵洪义程美花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3206号
原告：何某，女，1949年9月18日，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住开平市，
被告：谢某，男，1976年8月9日出生，住广东省开平市。
第三人：余某，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告何某与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法追加余某为本案第三人，并适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某、被告谢某、第三人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付伙食费12000元、精神抚慰费8000元、母女误工费36000元、营养费12000元，路途使用费2000元，加上治疗使用药品费、医疗费、护理费等210000元，合计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我女儿余某因患恶性肿瘤在江门中心医院医治，医生诊断要4个疗程方能出院，但被告谢某（女婿）强行将我女儿带回农村居住，只治疗了一个疗程，拖延了有效治疗时间，致使病情加重。2015年10月，余某到江门中心医院做手术，直至2016年春节后再去放疗，4个疗程一共花去210000元，在院期间不准我去探望女儿。赶、骂、打我，要我与女儿脱离关系，所有电话中断，随后我记挂女儿病情，但均多次被拒绝，仍追打、骂我，令我肝肠寸断、伤心至极、身心健康被摧残，精神受损严重。
被告谢某辩称，我已经尽了作为丈夫的责任，妻子余某检查出由恶性淋巴瘤之后，医院所有费用都是我一人承担，在治疗期间也是我一直在医院陪伴和照顾的，患病期间还不断鼓励和支持她一定可以把身体医好的，我也尽到了做丈夫的责任。虽然不能给妻子（余某）荣华富贵，但可以给她一个幸福家庭，现在岳母（何某）却要求我和她女儿(余某)离婚，不知为什么。我和妻子（余某）感情一直都是很好的，从来没有改变过。
第三人余某述称，如果原告主张伙食费，我同意支付给原告。当时作为母女，原告的确有来照顾我，但事实的花费也没有这么多。即使原告主张这些费用也应该向我拿，而不是向被告要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某是第三人余某的母亲，余某与被告谢某是夫妻关系。第三人余某于2015年间因患恶性淋巴瘤在江门市中心医院治疗，并于2015年11月9日至30日、2015年12月14日至19日、2016年1月4日至8日、2016年1月25日至30日分四个疗程住院治疗。在第二、三个疗程治疗期间，原告作为第三人余某的母亲主动到江门市中心医院负责照顾护理。第三人余某治愈出院后，由被告支付了相应的医药费。今年9月，原告向本院起诉，要求被告支付伙食费12000元、精神抚慰费8000元、母女误工费4个月36000元、营养费12000元、路途使用费2000元，加上治疗使用药品费、医疗费、护理费等210000元，合计人民币280000元。庭审中，原告表示不起诉余某。
诉讼中，被告谢某表示愿意支付2000元作为给原告的损失。
本院认为：本案是因家庭成员之间引发的纠纷，故本案应定为婚姻家庭纠纷。本案的争议焦点是被告应否支付伙食费、误工费、护理费给原告的问题。对于原告主张的相关费用，是第三人余某住院期间产生的费用。其中药品费、医疗费等费用，属于被告与第三人夫妻两人应承担的费用，而精神抚慰金、第三人的误工费、营养费等亦不属于原告行使的诉权。故原告主张的医疗费、精神抚慰金、第三人的误工费、营养费等，本院不予审查。原告何某作为第三人余某的母亲，对于自愿照顾患病期间的女儿，虽然有伙食费、护理费的损失，但有别于其他护理人员主张损失的范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，家庭成员之间互相帮助是中华民族的传统美德，原告主动照料患病的女儿，并坚持不起诉女儿，可见其母女情深。原告的积极行为应予弘扬。综贯全案，是原告与女婿即被告之间因家庭矛盾而引发的纷争。原、被告间应和睦相处，相互沟通，相互包容。被告与第三人作为晚辈，对于原告的行为应给予谅解，尽力采取妥善的方法化解家庭矛盾，而不宜通过诉讼引发更大的矛盾。故原告主张伙食费、护理费等损失显然有违公序良俗，不利于维护文明、和睦的婚姻家庭关系，本院不予支持。但鉴于被告庭后表示愿意支付2000元作为给原告的损失，可视为是被告主动协调家庭矛盾的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某应在本判决生效后10日支付2000元给原告何某。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告何某负担。原告已向本院预交2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 佩 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1751号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：桂小平，女，1968年6月21日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告桂小平物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初272号
原告江苏宏明电气有限公司。
法定代表人杨传珍，任董事长。
被告西北机器有限公司西北机器厂。
负责人孔小琦，任厂长。
本院在审理原告江苏宏明电气有限公司与被告西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏明电气有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景东平
二〇一六年一月十八日
书记员 王保妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1685号
罪犯张凯，男，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人张凯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1308号
罪犯颜林炎，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月12日作出（2010）汕南法刑初字第162号刑事判决，以被告人颜林炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜林炎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜林炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜林炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖16次；2012年12月、2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜林炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜林炎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1035号
罪犯于千林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）石刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于千林，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65544元（已付10000元），判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年6月17日起至2019年3月16日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于千林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于千林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于千林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于千林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于千林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00617号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
诉讼代表人沈丽敏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）财产损失保险合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，白桦山公司以人保苏州公司为被告向原审法院起诉称：白桦山公司租用苏州相城经济开发区棉盛家具厂（以下简称棉盛家具厂）的厂房作为家具存放仓库，并以棉盛家具厂的名义与人保苏州公司签订财产综合保险合同一份。合同期内，因棉盛家具厂的仓库起火造成白桦山公司库存货物损失795860元，但棉盛家具厂不履行投保人的职责，致使白桦山公司的损失未获得理赔。特提起诉讼，请求判令人保苏州公司支付赔偿款30万元，并由人保苏州公司承担本案诉讼费。
人保苏州公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：法律规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据法律规定，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案保险标的物所在地为苏州市相城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，原审法院对本案享有管辖权，人保苏州公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
上诉人人保苏州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故人保苏州公司住所地法院即苏州虎丘区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故白桦山公司选择保险标的物所在地法院即原审法院管辖符合法律规定。上诉人人保苏州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏玉琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第32号
案外人：朱懋华，男，1966年8月8日出生，汉族。住所地：广西博白县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人朱懋华于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱懋华称，其于2013年4月16日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢904号房，总价款385875.6元，其已交付115875.6元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封；2、优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢904号商品房的所有权。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司发生建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会申请审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人朱懋华于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢904号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。后于2014年11月24日又向本院递交执行异议申请书，将上述请求改为1、终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封；2、优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢904号商品房的所有权。
另查明，案外人朱懋华于2013年4月16日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱懋华购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢904号房，房价总额为385875.6元。签订合同后，朱懋华向益厦公司交付购房款115875.6元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱懋华就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其异议请求本院终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封，优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢904号商品房的所有权。由上可见，案外人朱懋华异议的请求事项不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱懋华异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱懋华所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱懋华提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第36号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付康，农民。2007年6月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李明功，农民。2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李明功犯盗窃罪，被告人付康犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月18日作出（2014）绍诸刑初字第1367号刑事判决，判决：一、被告人李明功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人付康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；三、继续追缴赃款赃物并返还被害人。原审被告人付康不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）付康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付康撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付康撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵剑英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第577号
原告：田某某，
委托代理人：沈志均。
被告：冯某某，
原告田某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某起诉称：2009年11月21日，被告因需向原告借款100000元，并签订《借款协议书》一份，案外人叶崇育在连带责任保证人处签字；2010年4月20日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，案外人叶崇育在担保人处签字。原告分别在上述《借款协议书》及借条出具当日向被告冯某某以现金方式交付相应借款，后经原告多次催讨，被告冯某某未归还上述借款，案外人叶崇育也未履行保证责任。至今，被告冯某某尚欠原告借款200000元。现原告诉请判令：1、被告冯某某立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议书及借条各一份，证明被告二次向原告借款合计200000元的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告冯某某理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现被告冯某某尚欠原告借款200000元事实清楚，原告要求被告冯某某归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告冯某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一四年七月十六日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第188号
原告上海强盛化工有限公司
被告临海市名马纸业有限公司
原告上海强盛化工有限公司诉被告临海市名马纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定，被告向原告购买丁苯乳胶（SBR-
LATEX）12吨，单价人民币9，300元／吨（以下币种相同），总金额111，600元；货到10天内付款；被告须自货到指定地后15日内组织验收，若认为质量有不符时，应以书面方式向原告提出异议；如原告在货到后15日内未收到被告提出的异议，视作该笔货品已验收合格。2013年5月7日，原告向被告交付丁苯乳胶12吨，被告以资金困难为由一直未付货款。2013年10月19日，被告退还原告丁苯乳胶4.8吨，2013年10月29日，被告给付货款1，860元，至今尚欠原告货款65，100元。据此，原告请求判令被告偿付货款65，100元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了工商资料、购销合同、入库单、收据等证据。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买丁苯乳胶而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市名马纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海强盛化工有限公司货款人民币65，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币713元（已减半），由被告临海市名马纸业有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第627号
申请执行人：潘士珠，男，1964年11月11日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第627号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执122号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人于金林，男，1987年8月5日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇城墙村四组，公民身份号码431229198708052633。
被执行人易华，女，1993年1月8日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村六组，公民身份号码431229199301080047。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于金林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1012号
原告：简祖均，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陶胜，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告简祖均诉被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简祖均到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简祖均诉称：被告因做生意需要资金周转于2012年6月5日向原告借款695000元，定于2012年9月5日前还清，逾期不还则从借款之日起按月利率3%计息。借款到期后，被告并没偿还原告本息，原告多次催收无果。据此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金695000元及利息（利息按月利率2%从2012年6月5日起计）。
被告陶胜不作答辩。
经审理查明：被告因生意资金周转困难于2012年6月5向原告借款695000元并签写《借据》一份交原告收执。《借据》约定，借款定于2012年9月5日前还清，逾期则从借款日起按3%月息计算。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款695000元的事实有《借据》为凭，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金695000元，应予支持。至于利息利率，根据《借据》约定，原告请求从借款之日起计息，应予准许。但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款的四倍……超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的月利率为2%，不符上述规定，本院调整为按月利率1.87%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶胜应在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金695000元及利息（利息从2012年6月5日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计算）给原告简祖均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14933元，由原告简祖均负担251.98元，被告陶胜负担14681.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二０一五年二月六日
书 记 员 刘文静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第162号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄某，无业，住胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人逄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月23日作出（2015）胶刑初字第147号刑事判决。原审被告人逄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2014年3月份的一天，被告人逄某驾驶鲁B×××××号面包车来到胶州市胶莱镇小高村村北田间土路的引黄桥上，在车内容留蒋某某吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天，被告人逄某驾驶鲁B×××××号面包车来到胶州市胶莱镇小高村村北田间土路的引黄桥上，在车内容留蒋某某吸食冰毒。
3、2014年5月27日，被告人逄某在胶州市胶莱镇辛庄宾馆自己开设的房间内容留蒋某某吸食冰毒。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的发破案经过、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人逄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人逄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人逄某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，判决拘役刑。
经二审审理查明上诉人逄某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人逄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重，请求判决拘役刑的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人逄某的犯罪情节、社会危害性，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑六个月并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙敬振
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1053号
原告：戴某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：黄某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市田南镇。
原告戴某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均属于离异，1995年5月经人介绍认识，于1995年7月16日在田南镇民政所登记结婚。结婚后，原、被告未生育小孩。被告一直有赌博的恶习，之前原告均没有发现。近几年原告发现被告经常不去工作，天天沉迷于赌博，而且经常找原告拿钱，原告不给就对原告进行殴打。原告多次劝说被告，被告非但不改反而变本加厉。由于被告的种种恶行，致使原告对被告毫无感情，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请法院判令原被告解除婚姻关系，并要求被告负担诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，原被告均为二婚，所以双方对待再婚是非常的理性，双方的婚前感情基础良好，双方在一起生活了20年也足以证明这一点。被告没有不良嗜好，生活节俭，为了赚更多的钱，让原告过上更好的生活，被告先是到煤矿下挖煤数年，后又到其他地方务工，所得收入均交由原告保管。原告的儿子将被告殴打致轻伤，被告有权要求追究其刑事责任，但被告考虑到与原告的夫妻关系，至今并未追究。原告将所有的家庭收入均以其兄长戴啟诚的名义存入银行，从未给被告买过衣服等日常生活用品，就连被告看病向其要钱都不给，至于被告这边亲戚的人情世故更是分文不出，所以双方的共同财产有数十万元。综上所述，原告起诉离婚没有事实和理由，被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉请。
在庭审中，原被告举证质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：结婚登记申请表及审查处理结果户籍证明一份，高安市田南镇民政所证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
对原告提供的证据，被告经质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定原、被告于1995年7月16日在高安市田南镇民政所办理结婚登记的事实的依据。
经本院审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，1995年7月16日在高安市田南镇民政所办理结婚登记。双方均为二婚，没有生育小孩。原、被告因相识时间短便结婚，婚后又缺乏沟通而经常引起误会争执，致使夫妻感情出现裂痕，因此原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告戴某某与被告黄某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原被告之间感情出现裂缝，系因原被告之间缺乏有效沟通所致，但并未达到感情破裂的程度，只要被告与原告多加联系，多关心原告，原被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢康亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4923号
原告：丁玉清，男，1955年7月3日生，汉族，住泰兴市。
原告：刘云，女，1956年3月3日生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁娟，女，1987年2月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富、殷军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告丁玉清、刘云与被告丁娟赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。被告丁娟及其委托诉讼代理人陈春富第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告丁娟的委托诉讼代理人殷军第二次开庭到庭参加诉讼，第一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉清、刘云向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，给付两原告每人每月500元生活费。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告出生后即由其生父母夜间用纸箱将其送至原告门口，箱内除用纸条记载着婴儿的出生年月外，无被告的其他身份信息。当时天气寒冷，箱内的被告脸色青紫，奄奄一息，生命垂危。两原告见此情形，将被告抱回家中，为其加温保暖、喂奶粉。两原告在无法找到其生父母后决定将其收养。从此将其当作亲生，精心照顾，含辛茹苦将其抚养成人，送其上学，然后工作出嫁。被告出嫁后起初尚可，后随着与其生父母的接近，逐渐疏远两原告，刚开始尚有电话联系，后来发展到传统节日不但不回家探望原告，就连电话都没有。原告在2015年9月患多种疾病住院手术，被告不但没回家探望照顾，连一个安慰的电话也没有，更谈不上履行赡养义务，养育之情完全抛置脑后，致原告伤心至极。现原告无须要求被告探望，但因两原告无力从事体力劳动，又无其他生活收入，故诉至法院。
被告丁娟辩称，1、1992年所颁布的《收养法》明确规定，收养必须要到民政部门进行登记，收养关系才成立，《收养法》没有规定将颁布以前所形成的事实上的抚养关系认定为收养关系，本案原、被告是在《收养法》颁布以前形成的抚养关系，不是收养关系，故被告对原告无赡养义务。2、因原、被告已经形成了事实上的抚养关系，故被告对两原告的付出可以给予适当的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告丁玉清、刘云系夫妻关系，××××年××月生育一子丁某。两原告于1987年2月收养被告丁娟，并将被告户籍登记为两原告的收养女儿，但未经民政部门办理收养登记手续。两原告对被告尽了抚养义务，送其上学，后被告工作出嫁。近年来，双方关系开始疏远。两原告年事已高，故诉来本院，要求被告承担赡养义务。
本院认为，1、赡养父母是子女应尽的法律责任，也是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2、本案中两原告收养被告发生于《中华人民共和国收养法》施行之前，虽未经民政部门办理收养登记，但已经公安部门办理户口登记，且两原告对被告已尽到了抚养义务，故原、被告之间已形成事实收养关系。现两原告年事已高，且无生活来源，根据权利、义务相一致的原则，被告应对两原告尽赡养义务。3、考虑到两原告另生育一子丁某，故被告在经济上承担50%的供养两原告的责任。两原告要求被告每月给付每人500元生活费，不超过2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元的标准的50%，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。4、原、被告应多从社会影响的角度考虑，共同妥善解决彼此之间的矛盾，为原告营造一个安乐祥和的晚年生活环境和一个和谐的大家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告丁娟自2017年6月起支付原告丁玉清、刘云每人每月500元赡养费，上述款项于每年6月30日、12月30日前集中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告丁娟负担（此款原告已预交，被告丁娟于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱音谚
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02415-1号
申请执行人张旺根，女，汉族，自由职业，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
被执行人刘志锋，男，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县淮河镇。
被执行人安徽省知行合一无线传媒有限公司，住所地合肥市屯溪路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00149号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款59119元、违约金10112元，并承担诉讼费1880元、执行费967元，合计人民币72078元及迟延履行利息（以59119元为基数，自2015年9月5日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘志锋、安徽省知行合一无线传媒有限公司所在银行帐户上的存款人民币72078元及迟延履行利息（以59119元为基数，自2015年9月5日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓寅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第425号
申请人孟凡志，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人孟凡玉，男，48岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人周树梅，女，1966年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人孟凡志与被执行人孟凡玉、周树梅财产损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第651号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因孟凡玉、周树梅未按民事调解书的规定履行义务，孟凡志向本院申请强制执行。本院于2014年07月28日立案执行。
该案总标的5000元，执行过程中，经我院强制执行以5000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第651号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 荣 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1479号
原告劳文芳。
委托代理人（特别授权代理）胡文龙。
被告余忠尧。
原告劳文芳诉被告余忠尧民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告劳文芳及其委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告余忠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告劳文芳诉称，被告于2012年11月8日向原告借款共计人民币70000元，并出具借条。同时口头约定利息6000元／月，实际支付3个月利息共计18000元。请求：一、判令被告返还原告借款7万元及逾期归还的同期银行贷款利息（从2013年6月10日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条1份，证明2012年11月8日被告向原告借款7万元的事实。证据2、通话录音光盘1份，证明双方约定利息情况。证据3、银行交易记录1份，证明被告按双方口头约定支付三个月的利息共18000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证�系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告出具借条，载明：今向劳文芳借人民币7万元。双方口头约定月息6000元。同时原告自认被告已付利息18000元。
本院认为，原、被之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，可以认定被告尚欠原告借款人民币7万元，现原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付自2013年6月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因原告起诉状上的诉讼请求未载明四倍利息，故对原告要求利息按四倍利率计算的诉讼请求不予采纳�本院以中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠尧应归还原告劳文芳借款人民币7万元，并支付自2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告劳文芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、财产保全费720元，合计人民币2270元由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行
法定代表人王之海，该行行长。
委托代理人殷玉虎，该行西大街支行客户经理。
委托代理人于开新，该行客户经理。
被告ＸＸ汉，男，汉族，1981年3月出生，初中文化，农民，
被告王孝春，男，汉族，1958年9月出生，小学文化，农民，
被告王海春，男，汉族，1984年2月出生，初中文化，农民，
被告方勤国，男，汉族，1983年7月出生，初中文化，农民，
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告ＸＸ汉、王孝春、王海春、方勤国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2014年6月23日以已与被告ＸＸ汉、王孝春、王海春、方勤国达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。本院预收原告受理费1224元，退还其612元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉龙
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第469号原告石金辉。委托代理人李文杰，律工作者。被告卢可斌。本院在审理原告石金辉与被告卢可斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金辉撤回对被告卢可斌的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  张莉二〇一四年三月二十日书记员  邱丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第1199-4号
申请执行人武汉昱升光器件有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路特*号国际企业中心第*栋*座***室。
法定代表人明志文，董事长。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。
被执行人成都德浩科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦，董事长。
本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第1426号民事调解书受理武汉昱升光器件有限公司（以下简称武汉昱升公司）申请执行成都德浩科技有限公司（以下简称德浩公司）买卖合同纠纷一案。
执行中，本院于2013年12月2日和12月3日依法查封德浩公司位于郫县成都现代工业港北片区的国有土地使用权和房产。因该查封系轮候于上海浦东法院查封，本案目前暂无处置权。
2014年3月24日，本院依法冻结被执行人德浩公司的12项专利权（冻结期限为六个月），并于2014年6月10日委托四川廉政资产评估事务所对该12项专利权进行评估，因德浩公司已经无人办公，无法调取德浩公司专利权的相关资料而评估未果，本院对该12项专利权暂无法处置。
2014年8月28日，本院作出（2013）成执字第1199号《终结本次执行程序告知书》，将本案的上述执行情况告知申请执行人武汉昱升公司，拟终结本案的本次执行程序。同时告知其如果对终结本次执行程序有异议，可以在收到告知书之日起7日内提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。武汉昱升公司签收前述告知书后，在规定的期限内未对终结本次执行程序提出任何异议，也未向本院提供被执行人德浩公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封被执行人德浩公司的房地产系轮候于上海浦东法院查封，本案目前无处置权。本案冻结德浩公司的专利权因无法调取相关资料而评估未果，亦不能处置。此外，本院在执行中未能查到被执行人德浩公司其他财产，申请执行人武汉昱升公司也不能提供被执行人德浩公司的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3647342.13元（其中货款3638365.40元、诉讼费8976.73元）。成都德浩科技有限公司尚欠申请执行人武汉昱升光器件有限公司3647342.13元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 益
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00084号
原告：王某某，男。
委托代理人：巫某某。
被告：张某某，男。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00084号民事裁定书适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月19日被取保候审。2014年12月5日，因系吸毒成瘾人员，被河池市公安局金城江分局强制戒毒二年。2015年3月24日经河池市金城江区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（）字第号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币；并对涉案毒品、毒资予以没收。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申诉撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
河池市金城江区人民法院（）字第号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一五年六月五日
书 记 员 李卓树
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00221号
申请执行人：王俊龙。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00399号民事判决书，申请执行人王俊龙与被申请人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00399号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2127号
原告靖江市如意物业管理有限公司。
法定代表人谢翠华。
被告蔡伟。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告蔡伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 磊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第150—1号
申请执行人王兴亮，男，汉族。
被执行人任世喜，男，汉族。
2015年2月5日本院立案受理申请执行人王兴亮与被执行人任世喜劳动报酬纠纷一案。申请执行人王兴亮请求被执行人任世喜应给付执行款40780元。
执行中，经本院审查，本案的执行依据是2014年8月6日会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）会劳人仲裁字第27号仲裁裁决书。该裁决书中的当事人：申请人为王兴亮，被申请人为会宁县世喜养殖有限公司。裁决内容为“由被申请人给付申请人所拖欠的工资40780元”。本案中，申请执行人王兴亮请求任世喜（会宁县世喜养殖有限公司法定代表人）给付执行款40780元，于法无据，明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兴亮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02974号
原告三河市民政局殡仪馆，住所地三河市齐心庄镇大罗庄村南。
法定代表人郑东起，馆长。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告三河市燕郊二三医院，住所地三河市燕郊开发区学院东大街*号。
法定代表人赵毅，院长。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人王新康，系医院职工。
原告三河市民政局殡仪馆（以下简称“三河殡仪馆”）与被告三河市燕郊二三医院（以下简称“二三医院”）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建芳、被告委托代理人周生杰、王新康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河殡仪馆诉称，被告于2014年12月20日、2015年1月7日、2015年2月14日分别将钱开荣、王平、侯宝印的遗体存放在原告处，且双方就每具遗体的存放均签署了《遗体存放协议书》，在上述遗体存放协议书中双方对遗体存放收费进行了约定。截止到2015年6月16日，上述三具遗体的遗体存放费共计为126284元，但被告仅向原告支付了12000元存放费，尚拖欠114284元未付，对拖欠的存放费用，原告已多次向被告催要，但被告始终未予给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的钱开荣、王平、侯宝印三具尸体自2014年12月20日起至2015年6月16日止的遗体存放费114284元，并按每天288元标准支付自2015年6月17日起至被告处理尸体之日止的尸体存放费；2、诉讼费由被告承担。
被告二三医院辩称，其并非适格被告，没有向原告支付存放费的法定及合同义务。原告诉讼中所称的三具尸体均为无人认领尸体。原告作为民政局下属的事业单位，接收无人认领的尸体，是职责行为。而被告作为一家具有公益性质的医疗机构，除了救死扶伤、医治病患的义务外，并没有处理尸体的权利。因三具尸体在医院才由被告协助公安机关将尸体送交原告处保存。被告不是三名死者的亲属也不是可得利益者，被告无任何权利和义务代表三具无主尸体亲属与原告签订合同，故原告的请求缺乏法律依据。关于“无人认领尸体”的存尸费的承担问题，依据《民政部关于全面推行惠民殡葬政策的指导意见》（民发（2012）211号）的规定，城市“三无”人员的基本殡葬服务费用，应当由政府财政拨付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日被告受三河市120指挥中心指派，将暂住于三河市燕郊开发区福成四期26号楼1单元1001室的患者拉往二三医院进行救治，患者经抢救无效死亡。后经三河市公安机关核实，死者姓名钱开荣。通过死者身份证信息，三河市公安局多次联系其户籍地警方，但死者家属至今未来处理尸体。二三医院于2014年12月20日通过公安机关将尸体送至原告处保存，并按原告要求签订遗体存放协议书，协议签署人名称辨认不清，据二三医院陈述系公安机关工作人员，但具体名称不详，二三医院垫付遗体存放费5000元。死者王平生前由一名陪伴者陪同入住二三医院救治，后陪伴者自行离开，未再出现。王平于2015年1月6日割腕自杀，二三医院报警后经公安机关多次查找，未能找到陪伴者，也无法查找其家属。三河市公安局刑警大队证明其为无人认领的尸体。二三医院于2015年1月7日将尸体送至原告处保存，并按原告要求签订遗体存放协议书，垫付遗体存放费2000元，协议签署人为二三医院工作人员。死者“侯宝印”（音）系二三公司、燕宁小区附近的无业人员，因患病被群众送至二三医院，二三医院报警后对其进行救治，救治期间“侯宝印”一直处于昏迷状态，且无人探望，后因救治无效死亡。经派出所多方查询，未能核实死者的真实身份，也未能联系其家属，被三河市公安局行宫东大街派出所确认为无人认领的尸体。二三医院于2015年2月14日通过公安机关将其遗体送至原告处保存，并签订遗体存放协议书，垫付遗体存放费5000元，协议签署人为二三医院工作人员及派出所工作人员。
另查明，被告二三医院于2015年4月28日向三河市民政局报告申请三河市殡仪馆退还其垫付的12000元尸体存放押金款未果，且公安机关至今未作出处理上述三具遗体的通知。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，合同的成立需要双方当事人意思表示一致，本案中被告二三医院作为医疗单位其不属于丧事承办人范围，也无权对“无人认领的尸体”进行任何处理，对其收治的“三无人员”死亡后协助公安部门移送殡仪馆存放的行为，尽管与原告签订了遗体存放协议书，但协议书最后签字方既有医院工作人员，也有公安机关工作人员，从中可以看出医院方及公安部门均在履行职务上的行为，并非是履行丧事承办人的义务，故其主观上没有与原告签订保管合同的真实意思，保管合同关系不成立。依据《民政部关于全面推行惠民殡葬政策的指导意见》（民发（2012）211号）第三条第（一）款规定“对于农村五保供养对象、城市‘三无’人员、无名尸体的基本殡葬服务费用，可按照当地标准实报实销”，从该意见的提法看，民政部门应该负责无名尸体的基本殡葬服务费用。《河北省尸体管理暂行办法》（意见征求稿）第三十条之规定，“市、县（市、区）财政部门应当将无名尸体、刑事案件尸体的丧葬费用列入财政预算。各级殡仪馆、公安部门定期将无名尸体、刑事案件尸体所需费用报送同级财政部门，由财政部门核拨相关费用。”尽管该办法尚未实施，但从该办法所体现的精神可以看出对于无名尸体的丧葬费用列入财政预算，由殡仪馆、公安部门上报财政部门由财政部门核拨。这与民政部民发（2012）211号指导意见精神一致。另外，原告作为一家具有公益性质的医疗机构，具有救死扶伤的义务，若再由其承担其移送至殡仪馆的无人认领的尸体产生的保管费的义务，有违公平原则及公序良俗，不利于促进其对“三无人员”救死扶伤的积极性，也会影响和谐社会的构建。综上，本案三具无人认领的尸体的保管费不应由被告二三医院承担，故原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三河市民政局殡仪馆的全部诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告三河市民政局殡仪馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一五年十月十三日
书记员 王安意
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第967-1号
申请执行人：四川君宜达建材有限公司。
被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司。
关于申请执行人四川君宜达建材有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川恒昊房地产开发有限公司不履行（2014）苍溪民初字第1520号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行存款414699元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十一月六日
书记员 ：杨仕良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02027号
原告曹朝，居民。
被告宿迁汤氏制衣有限公司，住所地沭阳县汤涧镇沭李路1号（工业大厦西侧）。
法定代表人汤强。
被告汤强，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷权纠纷一案中，因原告曹朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第618号
上诉人（原审原告）吴章勤。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通达五金（深圳）有限公司。
法定代表人王亚扬，董事长。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人张金军，系公司管理部经理。
上诉人吴章勤因与被上诉人通达五金（深圳）有限公司（以下简称通达公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，除吴章勤与通达公司在劳动合同中约定的工作岗位应为员工外，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
另查明，吴章勤于仲裁阶段主张自2012年6月开始岗位效率奖由800元降为312元，于原审阶段主张岗位津贴由每月1200元下降为390元。
本院认为，吴章勤与通达公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于克扣工资问题。吴章勤上诉主张通达公司克扣其岗位效率奖，根据吴章勤每月签收确认的工资表，吴章勤每月工资构成为基本工资＋加班费＋工作效率奖＋岗位效率奖＋年资，其中岗位效率奖和工作效率奖每月数额均不固定，吴章勤每月的岗位效率奖和工作效率奖总数均不超过866元，并不存在岗位津贴由1200元下降为390元或者岗位效率奖由800元下降为312元的情形。双方在劳动合同中并未对工作效率奖和岗位效率奖作出约定，吴章勤每月均在工资表中签名确认工资构成及工资数额，而且通达公司主张岗位效率奖和工作效率奖均系按照工作表现等进行发放也符合常理，因此，吴章勤的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。本案因吴章勤以通达公司对其降职降薪为由提出离职，吴章勤据此上诉主张通达公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，双方在劳动合同中并没有具体约定吴章勤的工作岗位及工作职责，通达公司每月支付的工资并未违反法律规定及劳动合同的约定，通达公司对吴章勤的岗位调整也不具有惩罚性和侮辱性。吴章勤主张其一直就降职降薪一事与通达公司协商，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，吴章勤以通达公司对其降职降薪为由提出被迫解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者提出解除劳动合同、用人单位应当支付经济补偿的情形，因此，吴章勤要求通达公司支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。吴章勤上诉主张未休年休假工资应当以标准工资5000元作为基数，但根据吴章勤的工资构成，其每月工资包括了基本工资、加班工资、工作效率奖、岗位效率奖、年资，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资应当剔除加班工资，因此，吴章勤的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。吴章勤上诉主张应当按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，因通达公司已经按照吴章勤的工作时间支付了其工资报酬，对于未休年休假天数，通达公司尚需支付另外的200%工资报酬，原审相关认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴章勤的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴章勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00120号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年7月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月14日9时许，在濉溪县四铺镇新风村刘家庄被害人刘某丁家门前，被告人刘某甲与刘某丁因琐事发生争执，争执中刘某甲用抓钩将刘某丁捣伤。经法医鉴定，刘某丁伤后致脾破裂并行“剖腹探查＋脾脏切除术”，其伤情程度为重伤二级。2014年12月24日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，刘某甲赔偿刘某丁经济损失34000元，刘某丁对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、�医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、郭某、刘某丙、惠某的证言及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工�抓钩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第90号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人刘一亮，农民。
被执行人陈翠连，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行刘一亮、陈翠连计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003344号社会抚养费征收决定书已生效。因义务人刘一亮、陈翠连拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的具体行政行为依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003344号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 强
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第126号
原告黄某某，女，1988年1月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告田某某，男，1978年9月15日出生，汉族，台湾人。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年12月15日，原告经人介绍与来蕉岭相亲的被告认识，被告编造谎言，声称其在台湾有月工资约一万元人民币，且有房有车，原告相信了被告，在相识不到几天的情况下，原告与被告便于2013年12月18日到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。2014年3月17日，原告抵达台湾，被告才告知原告其收入并不高，当时，原告就有被欺骗的感情，但想到既来之，则安之，靠双方的努力，日子会好起来的。但在共同生活中，被告却限制原告的人身自由，见原告与同学、朋友嬲，被告就不高兴，甚至多次扬言赶原告回大陆居住。在结婚登记前，原告就要求被告进行婚检，但被告拒绝，后造成原告感染疾病。被告反污蔑原告，并到处乱讲，给原告的名誉造成严重的伤害，致使原告与被告的夫妻感情无法建立。综上，原、被告婚前认识时间短，根本不了解，无婚前感情基础，婚后又未建立有夫妻感情，双方无法再共同生活下去，故原告诉至法院，请求：一、判令准予离婚；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其邮寄了答辩意见，其辩称：2013年12月15日，与黄某某相亲并认识时原告患有疾病，媒人并未告知使被害人田某某花费聘金首饰酒席，娶了原告黄某某。过来台湾体检才发现原告本身是病毒携带者，因潜伏期是100天，被告未验出有病毒反应，原告与被告又未建立有夫妻感情，请求原告还赋予被告的聘金与首饰。被告提交原告来台湾体检药袋复印一份，被告体检表一份。
经审理查明：原、被告于2013年12月15日经人介绍认识，认识几天后，双方便于2013年12月18日到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后共同生活了十天左右，被告便返回台湾生活。2014年3月17日，原告办理好签证后到台湾与被告共同生活。在共同生活中，因双方性格脾气的差异，生活习惯和兴趣爱好的不同，因生活琐事经常发生矛盾，又因身体疾病而相互指责对方，双方未充分建立起夫妻感情，原告便于2014年4月3离开台湾回家生活，双方开始分居，也几乎没有再联系对方。现原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告承认结婚时，被告给了原告10000元的聘金、一条黄金项链及3000元的酒席钱。但是，原告认为：双方已经结婚并共同生活，以上财物不能返还。
以上事实，有原告提交的起诉状，原、被告的身份证，结婚证，被告提交的《事实与理由》及庭审笔录等足以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻是合法有效的，依法受法律保护。原、被告经人介绍认识几天便办理登记结婚手续，无婚姻基础；婚后共同生活中又因性格脾气的差异、生活习惯和兴趣爱好的不同、共同生活时间短暂而未能建立起夫妻感情，被告虽未到庭参加诉讼，但其已以简单的答辩方式表明未与原告建立有夫妻感情，据此，原告诉请离婚，理由充分，依法应予支持。被告要求原告返还的聘金与首饰，其性质应是彩礼，因二人已办理结婚登记手续并共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，造成的法律后果按规定应由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘秋芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执369号
申请执行人：王传胜，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王传胜与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第43号
原告：闫某，女，生于1990年5月，汉族。
委托代理人：宋相安。
被告：曾某，男，生于1989年5月，汉族。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
原告闫某与被告曾某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人宋相安，被告曾某及其委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：其与被告经人介绍相识，并于2013年4月9日办理了婚姻登记手续，婚后不久，因双方性格不合，于同年5月分居至今，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，并由被告给付其经济帮助10000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
通话记录及光盘等一组，以证明双方感情不和，被告曾同意离婚的事实；
（2013）邓法保字第72号民事裁定书，以证明被告曾对原告财产进行查封，被告具有离婚意向。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚后感情一直很好，双方没有任何生气、吵闹及打架现象，现不同意与原告离婚。
被告有证人曾显玲到庭作证，以证明原告收到被告彩礼金105000元，以及查封原告财产被告并不知情的事实。
以上原告提交的第1、2组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告有异议，认为电话录音并非被告本意。结合庭审情况，对该组证据证明的方向，本院不予认定；原告提交的第4组证据，被告的当庭陈述与证人作证的内容相一致，对其证明方向，本院不予认定。被告证人曾显玲当庭作证的内容，原告有异议，但依据相关法律规定，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效的证据，本院确认以下案件事实：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月6日即按民俗举行了结婚仪式，并于2013年4月9日补办了婚姻登记手续。原、被告婚后不久便外出务工。2013年5月双方开始分居，2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，并在相互了解的基础上办理了婚姻登记手续，双方具有一定的夫妻感情，且原告认为夫妻感情破裂，缺乏扎实有效的证据支持。同时，在庭审时，被告坚决不同意与原告离婚，强烈要求与原告和好，本院应当给予其夫妻和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙培青