上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15574号
原告陈忆芬，女，1979年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告项海良，男，1970年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人石利军，副总经理。
委托代理人张莉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈忆芬诉被告项海良、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司(以下简称宁波支公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，代理审判员孙杰、人民陪审员汤洪波组成合议庭。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈忆芬的委托代理人杨晓黎、被告宁波支公司到庭参加诉讼。被告项海良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忆芬诉称，2014年1月11日11时20分许，被告项海良驾驶牌号为浙B2XX**车辆沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至华州路、川南奉公路路口，遇原告驾驶的牌号为皖HHXX**车辆沿川南奉公路由北向南同向行驶至上述路口，被告项海良驾驶的车辆撞击原告驾驶的车辆，导致原告驾驶的车辆撞上位于前方案外人龙某某驾驶的牌号为沪C4XX**车辆，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告项海良承担全部责任，原告陈忆芬及案外人龙某某无责任。现原告起诉，要求三被告赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种相同)280元(20元/天*14天)、营养费900元(30元/天*30天)、误工费10,500元(3,500元/月*3月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元*20年*10%)、护理费2,190元(2,190元/月*1月)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，上述费用由被告宁波支公司及被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险理赔范围的由被告宁波支公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险理赔的部分由被告项海良承担赔偿责任。
被告项海良未作答辩。
被告宁波支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司,事故发生在保险期间内，保险期限为2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止。对于具体赔偿项目，住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费认可最低工资每月2,190元，期限无异议；残疾赔偿金无异议；护理费认可1,200元、精神损害抚慰金认可3,000元、交通费认可200元、衣物损失费不认可、鉴定费及律师费金额无异议，但不属于保险理赔范围。
被告保险公司书面辩称，由于被告保险公司对原告承担赔偿责任的基础是被告保险公司与被保险人龙某某之间存在交强险合同关系，因此被告保险公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。对于具体赔偿项目：医疗费非医保部分不予认可；残疾赔偿金，要求原告提供适用城镇标准的证据材料，只认可农村标准；误工费需原告提供收入损失证明、银行对账单、营业执照等，如不能提供不予认可；营养费认可900元；护理费认可2,700元；精神损害抚慰金，因被保险人在该事故中无责，故不认可，望法院驳回；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围；交通费按照就诊次数认可每次15元；衣物损失不予认可；住院伙食补助费认可每天20元。
经审理查明，2014年1月11日11时20分许，被告项海良驾驶牌号为浙B2XX**车辆沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至华州路、川南奉公路路口，遇原告驾驶的牌号为皖HHXX**车辆沿川南奉公路由北向南同向行驶至上述路口，被告项海良驾驶的车辆撞击原告驾驶的车辆，导致原告驾驶的车辆撞上位于前方案外人龙某某驾驶的牌号为沪C4XX**车辆，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告项海良承担全部责任，原告陈忆芬及案外人龙某某无责任。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队推荐，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限作出鉴定，于2015年2月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈忆芬于2014年1月11日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈忆芬休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付了鉴定费3,000元。
另查明，牌号为浙B2XX**的肇事车辆所有人登记为案外人腾某，该车在被告宁波支公司处投保了交强险、商业三者险500,000元并投保了不计免赔险，保险期限为2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止，事发时均在保险期间内。牌号为沪C4XX**车辆所有人登记为案外人龙某某，该车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市浦东新区人民医院病历、出院记录、宿松县人民医院出院记录、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明、房屋租赁合同、公安局证明、居住证明、政府信息公开申请答复书、律师费发票、被告保险公司庭前提供的书面质证意见及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告项海良承担事故全部责任，原告陈忆芬及案外人龙某某无责任。被告宁波支公司是被告项海良驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故被告宁波支公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告宁波支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司系案外人龙某某驾驶的机动车交强险保险人，故被告保险公司应先在交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告项海良承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补费280元，根据原告的住院天数，本院对住院伙食补助费予以确认。2、营养费。原告主张营养费900元，根据相关鉴定意见，符合法律规定，本院对营养费900元予以确认。3、误工费。原告主张误工费10,500元，并提供相关票据予以证明。审理中，原告与被告宁波支公司就误工费的计算按照2,190元达成一致意见，本院对此予以确认。据此，本院确认误工费6,570元。4、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供相关依据及结合本院庭后核实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金105,924元，尚属合理，本院予以支持。5、护理费。原告主张护理费2,190元，根据相关鉴定意见，本院酌定护理费1,800元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相关依据，但根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费200元。9、鉴定费。原告支出的鉴定费3,000元，系实际损失，本院对此费用予以确认。审理中，被告宁波支公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以证明，本院对此意见不予采纳。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4,000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费280元、营养费900元，合计1,180元,由被告宁波支公司在交强险限额内承担1,073元，由被告保险公司在交强险无责范围内承担107元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费6,570元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)，合计119,494元，由被告宁波支公司在交强险限额内承担99,000元，由被告保险公司在交强险无责范围内承担11,000元，超出交强险赔偿限额的9,494元，由被告宁波支公司在商业三者险内承担；衣物损失费200元，由被告宁波支公司在交强险限额内承担190元，由被告保险公司在交强险无责范围内承担10元；鉴定费3,000元由被告宁波支公司在商业三者险限额内赔偿，律师费4,000元，由被告项海良承担。综上，被告宁波支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告112,757元，被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告11,117元，被告项海良应赔偿原告4,000元。被告项海良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈忆芬112,757元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告陈忆芬11,117元；
三、被告项海良应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈忆芬4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,872元、公告费560元，共计3,432元，由被告项海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。