云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑二初字第18号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人朱为忠，曾用名朱为中，男，1969年1月3日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月6日被红河县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
指定辩护人赵旭煜，红河州法律援助工作管理局律师。
翻译马基成，红河县人民法院干警。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人朱为忠犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于2014年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院依法指派代理检察员白洲红、孙福勇出庭支持公诉，被告人朱为忠及指定辩护人赵旭煜、翻译马基成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节前夕，李立次（另案处理）电话联系被告人朱为忠，询问朱为忠是否有毒品“黄皮”，其愿购买。被告人朱为忠遂向他人购买了毒品“黄皮”。2013年3月4日，李立次电话联系朱为忠说次日把毒品“黄皮”带至红河县架车乡李立次家中。次日，被告人朱为忠携带毒品乘坐租用的摩的从绿春县牛孔乡依期村委会出发前往红河县架车乡，当日十六时许，当车行至架车乡扎垤垭口时被公开缉查的民警查获。民警从被告人朱为忠丢至公路下方的包内及朱为忠身上分别查获吗啡可疑物两坨及一袋。经称量及检验鉴定，查获的毒品可疑物净重1980.1克，均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分，吗啡的含量分别为65.7%、49.3%及42.2%。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、查获现场照片、毒品检验鉴定意见书、被告人朱为忠的供述等证据予以证实，认为被告人朱为忠无视国家法律，非法贩卖、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱为忠辩解称，毒品不是用60000元人民币从老挝人那里购买的，是一个叫永某的男子送给他的，李立次向他要毒品时，他再把毒品卖给李立次，在送货的路上被查获。
指定辩护人赵旭煜对公诉机关指控被告人朱为忠的犯罪事实和罪名均无异议，辩护认为：1、朱为忠系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、朱为忠不是毒品所有者，他是为了赚取报酬而运输毒品；3、毒品数量不是朱为忠能决定，本案毒品为吗啡，应对毒品数量进行换算；4、本案毒品未扩散到社会，危害性较小。建议法院给予被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年春节前夕，李立次（另案处理）电话联系被告人朱为忠，询问朱为忠是否有毒品吗啡并表示其愿意购买。被告人朱为忠遂购买了毒品吗啡。2013年3月4日，李立次电话让朱为忠次日把毒品吗啡带至红河县架车乡自己家中。次日，被告人朱为忠携带毒品乘坐租用的摩的从绿春县牛孔乡依期村委会出发前往红河县架车乡，当日十六时许，当车行至架车乡扎垤垭口时被公开缉查的民警查获。民警从被告人朱为忠丢至公路下方的包内及朱为忠身上查获净重1980.1克，吗啡的含量分别为65.7%、49.3%及42.2%的毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年3月5日，红河县公安局干警在红河县架车乡扎垤丫口设卡公开查缉，16时许从扎垤方向有两个人骑着一辆摩托车过来，形迹可疑，当民警准备拦截检查时，坐在后面的男子从车上跳下来，往扎垤方向逃跑，并在逃跑过程中将其身上的包丢到公路下面，民警立即对该男子进行抓捕。抓获该男子后，从其丢到公路下面的包里查获毒品吗啡可疑物。公安机关决定立案进行侦查。
2、另案处理的被告人李立次的供述及辨认笔录，证实白某某向他要毒品，不管是海洛因、吗啡都要。他前后两次用电话联系绿春县格卡村的一名男子（即被告人朱为忠）要毒品，打电话的时间记不清了，开始朱为忠说没有毒品，2013年3月4日回电话说有，他就叫朱为忠“背上来”。次日朱为忠回电话说“背上来了”，并让他煮好下午饭。但朱为忠背的具体是什么毒品，数量是多少他不知道。经混合辨认，他辨认出被告人朱为忠就是带毒品给他的人。
3、证人朱某的证言，证实他平时专门骑摩托车送人挣钱，2013年3月5日，被告人朱为忠以500元的价钱叫他送朱为忠到红河县架车乡。当车行至架车乡扎垤丫口时发现公安机关在设卡检查，朱为忠跳车逃跑被抓获。
4、证人李某的证言，证实她系被告人朱为忠的妻子，家里收入来源主要是靠打工，平时钱都是朱为忠保管，春节前后，朱为忠以找地种橡胶为由，家里卖了一匹马、一头猪、一条黄牛，具体卖得多少钱她不知道，她也不知道朱为忠贩卖毒品吗啡的事。
5、刑事现场照片、搜查笔录、毒品过磅记录及指认照片，证实公安民警从朱为忠携带的一黑色布包内查获吗啡可疑物两坨，从朱为忠身上查获毒品可疑物一份。公安机关对查获的毒品可疑物进行称量，计量结果为毒品净重1980.1克，被告人朱为忠对被抓获时携带的毒品、毒品进行计量时的情况进行了指认，公安机关对指认过程拍照固定。
6、提取笔录，证实公安民警从被查获的毒品可疑物提取3份样品3.2克、3.5克和0.1克（分编号1、2、3）进行封存送检。
7、（红）公（司）鉴（化检）字（2013）351号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从被告人朱为忠身上查获并提取的毒品可疑物经检验，检出毒品吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分，其中，1号检材吗啡含量65.7%，2号检材吗啡含量49.3%，3号检材吗啡含量42.2%。该检验结果已告知被告人朱为忠，其未提出异议。
8、现场检测报告书，证实公安民警对被告人朱为忠尿液进行了检测，结果呈阴性。
9、公（红）鉴（刑D）字（2013）135号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关从查获的吗啡包装袋上扩增出DNA产物，其基因分型与被告人朱为忠的基因分型一致。该检验结果已告知被告人朱为忠，其未提出异议。
10、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人朱为忠身上查获的毒品可疑物、作案工具银白色摩托罗拉手机已被公安机关扣押。
11、通话清单，证实被告人朱为忠使用的电话号码为1528730****与李立次使用的电话号码为1536873****有多次通话记录，其中2013年3月4日有3次通话记录，3月5日有2次通话记录。
12、被告人朱为忠的供述及辨认笔录，证实他使用的电话号码是1528730****，红河县架车乡李立次使用的号码是1536873****。李立次用电话联系他，愿意以每公斤105000元的价格购买吗啡。他在2013年春节前到江城县一个叫“洛东河”的中老边界以60000元的价格向三个老挝人购买了两公斤吗啡。他把吗啡放在家里一个月左右，到2013年3月4日，李立次叫他第二天把吗啡带上架车来，有老板要来买，次日，他雇了朱某的摩托车带吗啡来架车，在路上被公安民警抓获。经混合辨认，他辨认出李立次就是向他购买的人。被告人朱为忠的供述与证人证言、现场查获的毒品及其他相关证据一致。
13、户口证明，证实被告人朱为忠的出生日期及其它自然情况。作案时，被告人朱为忠系成年人。
以上证据经法庭举证、质证，内容客观真实，相互印证，证据来源及表现形式合法，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱为忠无视国法，贩卖、运输毒品吗啡1980.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱为忠犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。朱为忠为了谋取不当利益，购买了大量毒品再进行贩卖，应当承担相应的法律责任，予以惩处。毒品犯罪一经实施，即具社会危害性，故被告人朱为忠及指定辩护人关于毒品不是朱为忠所有，毒品数量不是朱为忠能决定，本案毒品没有流入社会，危害性较小的辩解、辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱为忠贩卖、运输毒品数量大，本应予以严惩，但鉴于朱为忠认罪态度较好，有悔罪表现，结合考虑本案发生的具体原因，可对朱为忠酌情从轻处罚。综上所述，辩护人赵旭煜关于本案查获的毒品系吗啡，应进行换算后再量刑，被告人朱为忠系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱为忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被扣押的毒品吗啡1980.1克，依法予以收缴。
三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宣云婷