wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2641号
原告代阳，现住辽中县。
被告邵红玉，现住辽中县。
本院于2014年9月5日立案受理了原告代阳诉被告邵红玉离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代阳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告代阳承担150.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月十日
书记员 郭 羚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1350号
原告：陈亚洲，男，汉族，农民，住邹城市看庄镇金山村**号。
委托代理人：韩允亮。
被告：李作勇，男，汉族，农民，住邹城市唐村镇西颜庄村**号。
被告：马其峰，男，汉族，农民，住邹城市唐村镇白庄村**号。
被告：王庆玉。
案由：民间借贷纠纷
原告陈亚洲与被告李作勇、马其峰、王庆玉民间借贷纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亚洲撤回起诉。
诉讼费650元、保全费620元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1052号
原告胡某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告丁某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告楚州区淮城镇某某房地产信息咨询服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告胡某某与被告丁某、楚州区淮城镇某某房地产信息咨询服务部房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱森林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2446号
罪犯宋金海，云南省广南县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月22日作出（2012）金兰刑初字第130号刑事判决，以被告人宋金海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金海准予减刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3780号
原告徐燕萍，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告徐吓妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林元春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐燕萍与被告徐吓妹、林元春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐燕萍于2015年12月29日以本案纠纷已由双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告徐吓妹、林元春的起诉。
本院认为，原告徐燕萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐燕萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币2650元，减半收取为1325元，由原告徐燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1081号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被告：宁波东联光通信设备有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈勇。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告宁波东联光通信设备有限公司（以下简称东联公司）、陈勇小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告2014年7月15日于向本院申请要求撤回对被告陈勇的起诉，本院予以准许。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告东联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2013年7月16日，原告与被告东联公司签订了一份《综合授信合同》，约定原告自2013年7月16日至2014年7月7日期间内向被告东联公司提供最高额不超过500万元的授信额度。同日，双方又签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告东联公司以其名下的坐落于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区的土地使用权［土地证号：象国用（2013）第046**号］为其向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月21日，原告与被告东联公司、陈勇签订一份《保证借款合同》，约定被告东联公司向原告借款500万元，月利率为1.86%，借款期限为2014年1月21日起至2014年7月2日，本金到期一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，并由被告陈勇提供连带责任保证担保。原告依约向被告东联公司发放了贷款500万元，但被告东联公司未向原告支付利息，借款到期后也未归还借款。经原告多次催讨，被告均未给付。原告请求判令：1.被告东联公司归还原告借款本金500万元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率1.86%计算至实际给付之日止）；2.原告对被告东联公司名下的位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区土地使用权［土地证号：象国用（2013）第046**号］享有优先受偿权；3.被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。因原告撤回了对被告陈勇的起诉，故撤回了第3项诉讼请求。
为证明其诉称事实成立，原告华翔公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权利证书、土地使用证各一份，拟证明原告与被告东联公司约定2013年7月16日至2014年7月7日期间内原告向被告东联公司提供最高余额不超过500万元的综合授信额度，被告东联公司以其名下的位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；2.《保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告东联公司于2014年1月21日向原告借款500万元，并由被告陈勇提供连带责任保证担保，以及原告向被告东联公司交付了借款的事实。
被告东联公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告东联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并确定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告东联公司订立的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告东联公司发放贷款500万元，借款到期后，被告东联公司未还本付息，已构成违约，故原告要求被告东联公司归还借款本金500万元及利息的请求，本院予以支持。被告东联公司以登记在其名下的土地使用权提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告对抵押的土地使用权的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告陈勇的起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告东联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波东联光通信设备有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（自2014年1月21日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告象山华翔小额贷款有限公司对被告宁波东联光通信设备有限公司设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区的土地使用权［土地证号：象国用（2013）第046**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49838元，由被告宁波东联光通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年九月一日
代书 记员 张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢汉宏，男，1963年11月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年2月6日被逮捕。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢汉宏犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人谢汉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人谢汉宏经电话联系后，携带毒品海洛因，去到本区市桥街前锋大街8巷11号附近，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给郜某。期间，被告人谢汉宏被公安人员抓获，公安人员在现场缴获灰白色粉状物1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谢汉宏在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人余某、苏某、郜某证言，辨认笔录，涉案财物移交清单、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，前科材料、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汉宏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢汉宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人谢汉宏自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对谢汉宏判处有期徒刑八至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢汉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九十月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年123日止，此前羁押的二天已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具、自行车等物，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第012号
申请执行人乌海市乌达区卫生局。
法定代表人康云，系该局局长。
被执行人唐氏正骨，负责人石玉兰，地址，乌达区北环路君正小区外围商铺。
申请执行人乌海市乌达区卫生局于2014年5月7日向本院申请强制执行乌区卫医罚决2013-008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的乌区卫医罚决2013-008号行政处罚决定，具体行政行为程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区卫医罚决2013-008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘拭锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2429号
原告于某某，男，汉族，1991年9月10日出生。
被告邵某甲，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告邵某乙（邵真真），女，汉族，1996年6月1日出生，系邵某甲之女。
被告孙某某，女，汉族，1968年5月2日出生，系邵某甲之妻。
原告于某某与被告邵某甲、邵某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告邵某甲、邵某乙、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年2月23日原告经媒人介绍与被告邵某乙建立恋爱关系，同年2月27日，原告到被告家送去彩礼60000元。后原告与被告邵某乙一起外出打工。经过接触，原、被告性格差异较大，没有共同语言，感情基础差，二人无法共同生活。后原告多次到被告家追要彩礼款，被告在支付30000元后，拒绝支付剩余彩礼款30000元，原告起诉后，被告又返还彩礼款16000元，下余彩礼款14000元，故请求法院判令三被告返还下余彩礼款14000元。
被告邵某甲辩称，原告是2015年2月27日给被告送去彩礼款66000元，当时退回6000元，实际接收彩礼款60000元；原告在与被告邵某乙解除婚约后，被告已经退还了30000元彩礼钱，并且当时约定剩余的30000元彩礼款不再追要，并且出具了书面约定；被告邵真真在与原告外出时身上带了10000多元，被告邵真真外出回来后身上没有钱了。
被告邵某乙、孙某某未答辩。
经审理查明，2015年2月23日，原告于某某与被告邵某乙经人介绍建立恋爱关系，同年2月27日原告方向被告送去彩礼60000元并订立婚约。原告与被告邵某乙后在未办理结婚登记的情况下外出打工并开始同居生活。原告与被告邵某乙在外打工两个月期间内，由于双方不和，原告于某某将被告邵某乙送回娘家，双方同居关系结束。原告与被告邵某乙解除婚约后，被告退还原告彩礼款30000元。原告起诉后，被告在本案诉讼过程中退还原告彩礼款16000元。
上述事实，由原告及被告邵某甲陈述、原、被告身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告方彩礼款60000元，原告与被告邵某乙婚姻关系解除后，被告应退还原告彩礼虽然双方未办理结婚登记，但由于原告与被告邵某乙已实际同居生活，对于彩礼款被告可适当予以返还，结合原告与被告邵某乙同居的事实及时间，彩礼款返还以80%为宜，即60000元×80%=48000元。因被告已返还原告彩礼款46000元，故被告应再返还原告彩礼款2000元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某甲、邵某乙、孙某某于本判决生效之日起15日内返还原告于某某彩礼款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担500元，被告邵某甲、邵某乙、孙某某承担50元（因该款原告已预交，限被告邵某甲、邵某乙、孙某某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 帅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第110号
申请执行人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县城新华西路4号，机构代码：75243429-0。
法定代表人张建设，男，该办公室主任。
委托代理人李晓鹏，男。
委托代理人张志国，男。
被执行人徐麻营砖厂，地址隆尧县千户营乡徐麻营村。
负责人张保安，男，1953年4月5日出生。
本院在执行隆尧县矿业管理办公室申请执行（2013）隆矿罚字第010号行政处罚决定书一案中，申请人于2014年6月13日以被执行人与申请人正在协商履行处罚决定中为由，向本院提出中止执行该行政处罚决定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、中止隆尧县矿业管理办公室（2013）隆矿罚字第010号行政处罚决定书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年六月十六日
书记员 任靖国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：程世文，住安徽省。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：安徽精诚铜业股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
上诉人程世文因与被上诉人安徽精诚铜业股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）芜经开民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00753号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第315号
上诉人（原审原告）郭晓娟，女，汉族，1962年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）马永胜，男，汉族，1970年11月17日出生。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人郭晓娟因与被上诉人马永胜民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月26日开庭审理了本案。上诉人郭晓娟，被上诉人马永胜委托代理人郭维多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，民法及民事诉讼是调整平等主体的公民、法人、公民和法人之间的财产关系和人身关系。2013年11月13日海勃湾区人民检察院以马永胜涉嫌诈骗罪向乌海市海勃湾区人民法院提起公诉。2014年1月l3日乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃刑初字第366号判决书，认定被告人马永胜没有正当收入来源编造做生意需要资金等谎言，虚构事实，向郭晓娟、王秀英借款，将所借款项用于赌场放贷进行不法经营，其行为构成诈骗罪；诈骗数额为1623770元，其中诈骗郭晓娟1200000元；蒙C833**号本田雅阁轿车作价167170元。被告马永胜诈骗公私财物数额特别巨大，人民法院认定马永胜犯诈骗罪，除承担刑罚外，法院另认定涉案赃款未追回部分1637370元应当继续予以追缴。原告郭晓娟起诉被告马永胜民间借贷纠纷一案的事实及理由与已生效的马永胜诈骗案的事实为同一事实。刑事判决生效后被害人又以借贷关系提起民事诉讼没有法律依据，本案不属于我国民法调整的范围，亦不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、笫一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：驳回原告郭晓娟的起诉。案件受理费15040元（原告申请缓交），本裁定生效后不再收取。
宣判后，上诉人郭晓娟不服一审裁定，上诉称：2010年11月被上诉人以做煤炭生意为由骗取上诉人1200000元，并写下借条，2011年4月又以去榆林要账为由骗走上诉人蒙C833**号本田雅阁轿车并私自过户到自己名下。2014年1月l3日海勃湾区人民法院以诈骗罪做出（2013）乌勃刑初字第366号判决书，但被上诉人所骗钱款未予追回。为维护上诉人的合法权益，上诉人向原审法院提起诉讼请求被上诉人偿还借款，但原审法院驳回上诉人的起诉，做出（2014）乌勃民一初字第00491号民事裁定书。上诉人认为一审法院适用法律错误，并引用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，请求二审法院依法裁决。
被上诉人马永胜答辩称依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第三条第14项：“对公安机关已经向人民法院发来涉嫌非法集资、非法吸收公众存款的立案决定书及相关函件的，对涉嫌犯罪的自然人、法人或其他组织提起民间借贷之诉的，人民法院不予立案。”、第15项：“在审理中，发现借贷行为涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等犯罪，应全案移送公安机关，裁定驳回起诉，退还案件受理费”的规定，上诉人的款项作为赃款，应由公安机关、人民检察院和人民法院继续追缴，另作为民事案件提起诉讼人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。
本院经审查认为，上诉人郭晓娟诉请被上诉人马永胜归还的借款，是经生效刑事判决认定为系马永胜向郭晓娟实施诈骗行为的犯罪标的，在乌海市海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃刑初字第366号刑事判决，以诈骗罪判处被上诉人马永胜有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，现该判决已发生法律效力，马永胜已服刑。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条明确规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该规定明确了在被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，司法机关依法负有继续追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的职责、义务，无需通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护当事人的合法权益。上诉人所引用的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中虽有关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的内容，但应以最新的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条作为适用依据。原审法院以上诉人的起诉不属民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小东
代理审判员 陈 波
代理审判员 周 敬
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14170号
原告吕孝春，男，1947年7月13日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
原告吕孝春与被告北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕孝春委托代理人王训军，被告北京金兰甫公司委托代理人周一麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕孝春诉称：2013年8月28日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区葛家村1208号的房屋，总价款为1563146.53元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，我实际于4月19日收房，被告只同意按照已付款月万分之二支付违约金。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照已交付房屋价款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年4月19日止逾期交房违约金合计22776元。
被告金兰甫公司辩称：我方已按合同约定向原告吕孝春支付了违约金，双方签字予以确认，原告已收房入住，故不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：2013年8月28日，原告吕孝春与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告吕孝春购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区葛家村1208号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1517618元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于出卖人的逾期交房责任，第十四条中约定：如出卖人不能按照预售合同约定的时间交付房屋，买受人同意交房时间予以顺延，但最迟不超过60日，顺延时间内出卖人不承担任何违约责任；交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照本条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已经交付房价款的万分之二/月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告吕孝春依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告吕孝春的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以收房。2014年4月14日，被告金兰甫公司向原告吕孝春支付违约金1569.22元，开具了收据，原告吕孝春在收据上签名确认。2014年4月19日，原告吕孝春收房入住。
庭审中，原告吕孝春对2014年4月收取违约金、收房入住一事，称：2014年4月14日我到开发商金兰甫公司处，开发商要求认可违约金后才能收房，有许多业主在现场与开发商工作人员发生争执；我也不认可违约金数额，认为约定的违约金数额过低，但因为自己年纪大，不愿意与人争吵，开发商工作人员口头告知我可先收取违约金入住，逾期交房涉及许多业主，情况相同，等他人争执或者诉讼后有了结果，开发商会按照同样的标准补偿给我，我相信了他的话，就办理了入住手续；我所述均是事实，但当时答复我的工作人员现已离职，我没有相应证据予以证明。被告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收据、POS机凭条、（2014）丰民初字第8793号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吕孝春与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告吕孝春已经依照合同约定支付了全部购房款；根据《北京市商品房预售合同》关于房屋交付及交房时间顺延的约定，被告金兰甫公司至迟应于2014年1月15日前交付房屋，但其于2014年4月14日，才通知业主收房，显然违反了合同约定，应当承担违约责任。关于违约责任承担，当事人可以协商约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，双方在《北京市商品房预售合同》中对逾期交房约定了具体的违约金计算标准。原告吕孝春收房时，被告金兰甫公司按合同约定的计算标准向其支付了逾期交房违约金，开具了收据，原告吕孝春在收据上签字确认后办理了收房手续，故双方就违约金已结算并履行完毕。庭审中，原告吕孝春关于其收取了违约金、收房入住但并不认可违约金数额的相关陈述，无证据予以佐证，本院不予采信，故对原告请求法院调高违约金计算标准，要求被告再行支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吕孝春的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告吕孝春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阚爽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第199号
原告开封永发冷饮有限公司，住所地兰考县黄河路北段开发区。
法定代表人赵双见，经理。
委托代理人张锦宏、胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被告河南省地方税务局，住所地郑州市。
诉讼代表人智勐，副局长。
原告开封永发冷饮有限公司诉被告河南省地方税务局行政复议一案，本院2014年5月6日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告开封永发冷饮有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李 欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00402号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人谢玉进。
被申请执行人冯红艳（谢玉进之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第201号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第201号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第215号
原告张某，居民。
委托代理人王林，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王林、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后性格不合，不能求同存异，被告长期在外打工，未尽做丈夫和父亲的责任，原告已丧失与被告共同生活的信心，双方于2013年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王A，××××年××月××日生育次女王B，××××年××月××日生育一子王某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育二女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第30号
原告：喀左县某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，职务：经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某服务中心诉被告高某某、张某某、宋某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告喀左县某服务中心的委托代理人陶万机，被告高某某、张某某、宋某某、张某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某服务中心诉称：2012年2月27日，原告与被告高某某签订了小组贷款合同。被告高某某在原告处贷款12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，逾期还款的违约金为每日千分之一。被告高某某借款后共偿还借款4次（5月-8月），共计还款5448元，至今尚欠贷款本金和用管费计8172元未还。原告请求法院判令被告高某某偿还原告借款本息8172元并依约向原告支付违约金、律师费、诉讼费、邮政服务费，被告张某某、宋某某、张某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告高某某辩称：在原告处的贷款是用款人让我贷的，贷款给了用款人，我没实际使用。原告应当向用款人主张权利，我不应承担偿还责任。
被告张某某、宋某某、张某、王某某辩称：我们四人虽是被告高某某的贷款连保成员，但因被告高某某的贷款给用款人使用了，被告高某某没有实际使用，我们四人也没有实际使用，故原告应向用款人主张权利，我们四人不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年2月27日，被告高某某与被告张某某、宋某某、张某、王某某自愿组成贷款连保小组，向原告借款。其中被告高某某在原告处贷款12000元，约定用管费为1620元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月12日。被告高某某与原告签订了贷款协议书，主要内容为：“乙方使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清。第一次还款时间为2012年5月12日，最后一次还款时间为2013年2月12日；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。”原告与被告高某某签订贷款协议书后，被告高某某分别于2012年5月12日、2012年6月12日、2012年7月12日、2012年8月12日分四次偿还原告贷款本金和用管费，每次皆偿还本金1200元、用管费162元，共计5448元。但此后却未如期还款，尚欠原告贷款本金7200元和用管费972元，虽经原告多次催要，被告高某某至今未还。在庭审中，被告称实际用款者另有其人，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。
另查明：因被告高某某未如约还款，原告为维护其合法权益，聘请律师向本院起诉被告高某某，为此支付律师代理费800元、邮寄费75元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议书，还款凭证，收费许可证，辽宁省律师服务收费标准及票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告高某某签订贷款协议书，被告张某某、宋某某、张某、王某某自愿组成贷款连保小组为被告高某某担保。被告高某某在原告处借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，并如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费及邮寄费。但原、被告之间关于“用管费”及“违约金”的相关约定（实际上相当于对利息的约定），超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告称实际用款者另有其人，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告借款本金7200元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2012年9月12日起开始支付，直至履行之日止），并给付原告律师代理费800元、邮寄费75元。
二、被告张某某、宋某某、张某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告高某某、张某某、宋某某、张某、王某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某、张某某、宋某某、张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高子焱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第209号
原告：安吉诚义五金商行。
投资人：冯显德。
被告：汪小林。
原告安吉诚义五金商行诉被告汪小林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告汪小林支付货款1.3万元；2.被告汪小林承担本案诉讼费。本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告安吉诚义五金商行到庭参加诉讼，被告汪小林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪小林向原告安吉诚义五金商行购买螺丝、尚欠货款1.3万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小林于判决生效之日起十日内支付原告安吉诚义五金商行货款1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告汪小林负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张丹
二〇一四年四月十六日
书记员 俞爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01084号
原告钟某。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某。
委托代理人喻爱平，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告钟某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告汪某的起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告钟某负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴文兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1397号
罪犯刘吉森，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月29日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第190号刑事判决，认定罪犯刘吉森犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2012年3月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2016年4月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘吉森在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是六级伤残，2014年7月至2015年5月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉森予以减刑七个月二十天。
刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3577号
罪犯段飞，男,1992年8月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）红中刑初字第166号刑事判决,以被告人段飞犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2688号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月10日起至2026年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15873号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李健，男，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省蚌埠市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李健向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金65192.37元、透支利息41658.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李健立即支付截至2017年6月1日的透支本金65192.37元、透支利息41658.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65192.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李健承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，李健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李健发放了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65192.37元、透支利息41658.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李健应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金65192.37元、透支利息41658.78元及截至2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65192.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1268元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第261号
被执行人李路军。
本院在执行被执行人李路军盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第266号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01509号
原告李某某�男，汉族，1974年10月2日出生，农民。
被告程某某，女，汉族，1973年11月20日出生，农民。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚，2000年正月初三在蓝田县民政局登记结婚并同居生活，2007年8月21日生育女儿李某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言经常吵闹，2008年2月19日，原、被告在蓝田县民政局协议离婚，离婚后，原告为了孩子，第二天又和被告复婚，复婚后被告还是经常和原告吵架打闹，现原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告程某某辩称，原、被告是经人介绍认识两三年后才结婚的，婚后抱养孩子李某甲。�告陈述的离婚和复婚属实。离婚后，原告反悔要求复婚。原告婚后一直打牌，输的多了就与被告吵架，原告承认是打牌输了之后才提出离婚的。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后结婚，2007年8月21日抱养女儿李某甲。2008年2月18日，原、被告协议离婚。2008年2月20日，原、被告办理复婚登记手续。2010年，被告诉至本院，请求离婚，后又撤回起诉。2014年12月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告请求离婚，被告不同意，原告对其主张的双方感情已彻底破裂一节事实仅提供了其与被告离婚、复婚的有关手续。因被告不同意调解，本案无法调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记证明，离婚证，户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻�情。原、被告婚后共同生活中虽然因生活琐事发生了矛盾，原、被告曾协议离了婚，但不久二人又复了婚，表明原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，证据不足，离婚的理由不能成立。原、被告间遇事应加强沟通协商，妥善处理好生活中的矛盾，珍惜已有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第59号
上诉人（原审被告）：梅花生物科技集团股份有限公司霸州分公司。
负责人：王爱民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成都科讯节能技术服务有限公司。
法定代表人：李春阳，该公司总经理。
上诉人梅花生物科技集团股份有限公司霸州分公司（以下简称梅花霸州分公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。梅花霸州分公司上诉称，上诉人认为本案案号为2014年，说明本案是2014年的案件，且本案送达、审理均在2014年开始后进行，所以本案管辖应适用《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案诉讼请求涉及金额为4260120元，按此规定廊坊市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院或廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，成都科讯节能技术服务有限公司的具状时间为2013年12月24日，原审法院审查立案时间为2013年12月27日，批准立案时间为2013年12月30日，涉案标的额为4260120元，且一方当事人不在河北省廊坊市辖区。至于本案案号为2014年，属于审判流程管理规定要求，并不表示立案在2014年。故，本案级别管辖标准应适用2008年4月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》，而不应适用2014年1月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》。2008年4月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》第三条规定廊坊市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据该规定河北省廊坊市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不妥。
综上，上诉人梅花霸州分公司要求将本案移送河北省霸州市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民二初字第21号
原告：廖醒夫，男，1959年7月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271959072XXXXX。
被告：黄有泉，男，1956年9月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，身份证号码：4406231956091XXXXX。
委托代理人：黄伟聪，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，身份证号码：4406811984100XXXXX。
原告廖醒夫诉被告黄有泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖醒夫、被告黄有泉的委托代理人黄伟聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖醒夫诉称：2013年6月6日，原告与被告签订《铺面出租协议》，由原告将位于阳山县城光明大道南侧一楼八间面积约300平方米的铺面（现全诚红木家具店）及二楼约400平方米出租给被告卖家具用，租用时间为十年，前三年每年租金人民币72000元，交租方式每半年交付一次，即每年1月和6月交付租金，不得拖欠，如有拖欠，原告有权收回铺面。自2014年6月开始，被告拖欠原告租金半年多，违反双方签订《铺面出租协议》。据此，原告诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告签订的《铺面出租协议》，并支付逾期未付的房租人民币36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖醒夫提供的证据有：一、原告身份证，证明原告主体适格。二、《铺面出租协议书》，证明原、被告的合同关系。三、2013年6月6日金额为10000元的押金单一份、2013年6月6日金额为36000元的租金收据一份、2014年1月30日金额为12000元的租金收据一份，证明被告拖欠租金的事实。四、证号为粤房地权证阳字第0100010948号、0100010949号房地产权证两份，证明出租的房屋是原告名下的房产。
被告黄有泉辩称：一、因被告年纪比较大，工作比较繁忙，租金半年交一次时间比较长，忘记了交租，并非故意拖欠租金。二、原告一直也没有提醒被告支付租金，就直接向法院提起诉讼。综上所述，被告愿意马上支付拖欠租金，不同意解除合同，本案诉讼费用由原告承担，请求法院予以支持。
被告黄有泉没有提供证据。
本院经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《铺面出租协议书》，内容约定：甲方（原告）同意将座落于阳山县光明大道南侧一楼八间面积约300平方米的铺面及二楼约400平方米出租给乙方（被告）卖家具使用，并约定：一、租用时间定为十年（从2013年6月6日至2023年6月5日止）；二、租金：协议签订之日起三年内租金为每年72000元，第四、五、六年租金为每年93600元，第七、八、九、十年租金为每年121680元；三、交租方式为每半年交付一次，第一期交租时间即从签订本协议之日交付，半年后交付第二期租金，以此类推（即每年1月和6月交付租金），不得拖欠，如有拖欠，甲方有权收回铺面；四、乙方在签订协议时必须交纳人民币10000元给甲方作为租铺面的保证金，在乙方租用期满后，经甲方收回铺面且乙方不须负赔偿责任时，该保证金由甲方退还给乙方。五、合同期满，乙方在铺面装修的一切固定物不得损坏拆走，无偿归甲方所有等权利义务。签订合同当日，被告向原告支付保证金10000元，原告向被告出具收款收据载明：今收到黄有泉租赁一楼铺面、二楼押金10000元。同日，被告向原告支付一楼铺面、二楼房屋租金36000元，原告向被告出具收款收据载明：今收到黄有泉交来一楼铺面、二楼房屋租金（2013年6月6日-2013年12月30日）36000元。2014年1月30日，被告向原告支付一楼铺面、二楼房屋两个月租金12000元，原告向被告出具收据载明：今收到黄有泉老板交来2013年12月6日至2014年2月6日铺租2个月12000元。庭审中，被告陈述于2014年4月交付原告24000元租金，原告表示予以认可。原、被告双方均表示自2014年6月至今被告没有交付租金，而被告一直在使用涉案商铺。原告并表示从2014年6月起计至起诉之日的租金按半年计算是36000元，后期的租金另计。
另查明，涉案商铺座落于阳山县阳城镇光明路189号101、201，房地产权证号为粤房地权证阳字第0100010949号、粤房地权证阳字第0100010948号，权属人廖醒夫。
本院认为：原告廖醒夫与被告黄有泉签订的《铺面出租协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，且该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效。双方均应依照协议书约定履行义务。
关于该协议书是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告在《铺面出租协议书》中第三条约定：“交租方式为每半年交付一次，第一期交租时间即从签订本协议之日交付，半年后交付第二期租金，以此类推（即每年1月和6月交付租金），不得拖欠，如有拖欠，甲方有权收回铺面”，被告自2014年6月至今未交付租金给原告，构成违约，符合协议书约定的解除条件，故对于原告主张解除该协议书的请求，本院予以支持。被告认为原告没有向其催收租金，不同意解除合同的辩解，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告支付逾期未付房租36000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同因被告违约解除，且原、被告双方在庭审中均表示自2014年6月至今被告没有交付租金，故根据合同，原告要求被告支付逾期未付租金（计至起诉之日即2015年1月21日）36000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于后期的租金，由于原告廖醒夫在诉讼请求中没有提出要求，本院不予处理，原告廖醒夫可另行向被告黄有泉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告廖醒夫与被告黄有泉于2013年6月6日签订的《铺面出租协议书》。
被告黄有泉应于本判决生效之日起五日内向原告廖醒夫支付租金36000元（计至2015年1月21日）。
案件受理费700元，由被告黄有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第527号
原告王典波。
委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告青岛宝煜杰商贸有限公司，住青岛市李沧区。
法定代表人李乃健，职务经理。
被告李乃健。
本院在审理原告王典波与被告青岛宝煜杰商贸有限公司、被告李乃健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛宝煜杰商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王典波撤回对被告青岛宝煜杰商贸有限公司的起诉。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十日
书记员 王海蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第214号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人任敏，烟台市锦城物业管理有限责任公司春都物管处工作人员。
被告于国平。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告于国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕海燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第121号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人肖某波，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省中江县东北镇。
本院在执行被执行人肖某波罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第11号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人肖某波应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院责令被执行人肖某波限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人肖某波未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人肖某波有可供执行财产。
本院认为，被执行人肖某波没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第11号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年四月十六日
书记员 王龙波
-1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00151号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李双双（曾用名李鑫），女，1985年9月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区姜寨镇。2012年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月10日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告人王龙龙（乳名龙龙），男，1989年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。2012年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人王振（乳名振振），男，1990年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。2012年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人王雷杰（绰号长毛、迪毛），男，1992年9月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。2012年7月4日被抓获，次日因犯涉嫌容留卖淫罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）99号起诉书，指控被告人李双双、王龙龙、王振、王雷杰犯容留卖淫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李双双及其辩护人何胜，被告人王龙龙、王振、王雷杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李双双自2012年4月至7月，在阜阳市阜王路其经营的“丰源浴场”内容留王某某、李某某、刘某某等多名卖淫女从事卖淫活动。并与卖淫女约定四六分成，其分四成。非法获利约人民币5万元。期间，被告人王龙龙、王振、王雷杰等人应聘在“丰源浴场”内从事填写卖淫服务单、为嫖客安排房间及卖淫女、将服务单送至吧台结账等行为，帮助李双双进行容留他人卖淫的活动。2012年7月4日22时许，阜阳市公安局特巡警支队将该浴场查获，当场抓获四被告人，同时查获多名卖淫妇女。案发后，被告人李双双退出违法所得人民币5万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局辨认笔录、检查笔录及现场照片、抓获经过、阜阳市公安局情况说明、发破案经过、丰源浴场消费单、各被告人户籍信息、租赁合同及补充协议、社区矫正影响评估调查表及评估责任书、视听资料；对查获人员讯问的同步录音录像、证人王某某、李某甲、李某乙、刘某某、朱某某、宋某某、张某某、田某某、李某某、张某某、杨某某、潘某某、王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双双、王龙龙、王振、王雷杰容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李双双辩护人提出的李双双认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于四被告人庭审中均自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，被告人李双双积极退赃，故均可酌情从轻处罚。被告人王龙龙、王振、王雷杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李双双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2016年1月3日止）
二、被告人王龙龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王雷杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
（此页无正文）审判员王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1686号
原告赵某，：湖南省隆回县七江乡永华村6组45号。
被告凌某，：广西百色市右江区大楞乡巴平村岩河屯45号。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告赵某以自行和好为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈玲华
二〇一六年七月十四日
书记员 苏 庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第382号
原告刘超，男，1988年11月3日出生，汉族，无职业。
被告大庆市振龙劳务分包有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区兴化街6号3楼B316室。（未出庭）
法定代表人徐振江，该公司总经理。
原告刘超诉被告大庆市振龙劳务分包有限公司（以下简称振龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告被告大庆市振龙劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告振龙公司于2014年7月21日、2014年8月1日分两次在原告处租赁移动脚手架，并签订了合同。被告向原告支付押金3000元，后又支付租赁费3000元。现被告尚欠租赁费14433元，被告丢失脚手架配件导致原告损失5747元。现原告起诉要求被告支付租赁费14433元，赔偿丢失管件价值5747元，共计20180元。
被告振龙公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告刘超举证如下：
1.《脚手架租赁搭拆合同》一份，欲证明被告在原告处租赁脚手架，双方签订了租赁合同，租期自2014年7月27至2014年8月26日，原告负责搭拆，每天租金是384.3元，如超租赁期限每天按0.5元收费。如脚手架在使用过程中丢失损坏，乙方负责赔偿，门架每片135元，交叉拉杆每付40元，连接接头每个7元，4米木跳板每块80元，铁跳板每块75元，油托每套17元。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.《脚手架建筑材料租赁合同》一份，欲证明被告向原告租赁门架40片（20套），每套每天20元，租赁期限自2014年7月21日至2014年8月20日。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定，因该证据未加盖被告振龙公司印章，故本院对该证据欲证明的问题不予采信；
3.出货单5份，返货单2份，欲证明原告向被告交付了租赁物门架487片，拉杆755个，连接杆843个，油托103个，铁跳板20个；被告返还原告门架456片，拉杆732付，连接杆778个，油托92个，铁跳板20块。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定，因该证据未加盖被告振龙公司印章，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。
在本案审理过程中，被告振龙公司未出示证据，对原告刘超出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月1日，原、被告双方签订《脚手架租赁搭拆合同》一份，约定被告振龙公司在原告处租赁门式脚手架427片，每片每天0.9元，租期自2014年7月27至2014年8月26日，每天租金是384.3元，如超租赁期限每天按0.5元收费。如脚手架在使用过程中丢失损坏，乙方负责赔偿，门架每片135元，交叉拉杆每付40元，连接接头每个7元，4米木跳板每块80元，铁跳板每块75元，油托每套17元。现原告诉称其已经向被告交付了合同约定的租赁物，但被告仅支付了租赁费6000元，尚欠租赁费6469元未支付，并且尚有价值5747元的租赁物未返还。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付租赁费6469元，赔偿租赁物价款5747元。
本院认为，原、被告双方签订的《脚手架租赁搭拆合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉称其已经向被告交付了合同约定的租赁物，但原告向法庭提交的出货单及返货单上均未加盖被告振龙公司印章，故不能证明原告已经向被告履行了交付合同约定的租赁物。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第174号
原告：杨洪平，农民。
委托代理人：魏宝东，男，1956年7月17日出生。
被告：王银超，曾用名王超，农民。
被告：姚源彬，农民。
委托代理人：韩念麒，男，1976年6月18日出生。
原告杨洪平与被告王银超、姚源彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年3月7日公开开�进行了审理。原告杨洪平、被告姚源彬到庭参加了诉讼，被告王银超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营木板加工生意，2012年开始，原告开始为被告供应杨木皮。2014年1月19日，二被告为原告出具欠条一张，表明二被告欠原告杨木皮款32650元。后经多次催要，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求被告偿还杨木皮款32650元，诉讼费由被告负担。
被告姚源彬辩称：购销杨木皮一事由被告王银超负责，被告姚源彬从没有欠原告钱，欠条上姚源彬的签名是其事先在空白纸上签的字，欠条上的内容，被告姚源彬不知情。
被告王银超未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2014年1月19日，二被告为原告出具的欠据各一份，拟证明二被告欠原告�木皮款的事实。
被告姚源彬对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但欠条上载明的是欠杨平的杨木皮款而不是欠原告杨洪平的杨木皮款。
被告姚源彬提供其身份证复印件一份，拟证明其合法身份。
原、被告对对方身份均无异议，且身份证是有关国家机关颁布的有效证件，对原、被告提供的身份证的证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，被告姚源彬对其真实性无异议，虽辩称杨平非杨洪平本人，但原告持有该欠条，且与二被告有实际的业务往来，能够证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告经营杨木皮生意，二被告经营木板加工生意。二被告赊购原告的杨木皮，欠原告杨木皮款共32650元。2014年1月19日，被告王银超为原告出具欠据一份，载明：“今欠杨平杨皮款叁万贰仟陆佰伍拾元正（32650元）王超”；后被告姚源彬在该欠条上签名“姚源彬”并书写日期“2014.1.19”后经催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还杨木皮款共32650元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王银超在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据。被告姚源彬虽对欠条上原告的名字提出异议，但对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王银超、姚源彬购买原告杨洪平的杨木皮，原告杨洪平为出卖人，被告王银超、姚源彬为买受人，原、被告构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王银超、姚源彬欠原告杨木皮款32650元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告偿还杨木皮款，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银超、姚源彬偿还原告杨洪平杨木皮款32650元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告王银超、姚源彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年四月二日
书记员 高彪
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第174号原告：张满各，农民。委托代理人（特别授权）：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：丁云争（曾用名丁云增），农民。委托代理人（特别授权）郭庆彪，山东信法律师事务所律师。本院在审理原告张满各与被告丁云争买卖合同纠纷一案中，原告张满各于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据补充分为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：准许原告张满各撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一五年四月二十三日书记员  宋永盼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1852号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月7日，被告人叶某通过电话联系后，去到广州市花都区团结路团结公园附近，以100元的价格贩卖一塑料包“冰毒”给熊某某。
2015年9月9日，被告人叶某通过电话联系后，驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇团结路团结三队路边，以100元的价格贩卖一包白色晶体给熊某某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人叶某，从被告人叶某处起获毒资100元、作案工具手机1部、摩托车1辆，从熊某某处起获白色晶体1塑料包。经检验，上述白色晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人叶某贩卖毒品的种类、次数及如实供述等情节，建议本院判处被告人叶某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员熊某某的证言、对被告人的辨认笔录及其对交易地点、作案工具手机和摩托车、毒品、毒资、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取的通话记录、证明；现场检测报告书；行政处罚决定书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3570号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人叶某的供述及作案地点、毒品、毒资、作案工具手机、摩托车、尿检结果的照片指认；被告人叶某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某二次贩卖毒品甲基苯丙胺，可以增加刑罚量；被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第284号
原告：姜玉涛。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张坚强。
原告姜玉涛与被告张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜玉涛的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉涛起诉称：2012年下半年，被告张坚强承包大唐镇唐人广场KTV装修工程后，将其中的油漆工程指派原告等人施工。至2013年2月3日，被告总欠原告等人劳动报酬计人民币165，000元，并当即出具欠条一份，其中尚欠原告劳动报酬为4，000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告要求判令被告支付劳动报酬4，000元。
被告张坚强未作答辩，亦未提供证据。
原告姜玉涛为证实其主张，向本院提交了欠条、张坚强欠薪案劳动者名单各一份，用以证明被告于2013年2月3日确认欠原告等二十人劳动报酬165，000元，经油漆工班负责人黄月均确认原告应得4，000元的事实。
为查明本案事实，本院对黄月均作了询问笔录一份，黄月均陈述：其是被告承包的大唐镇唐人广场KTV装修工程中油漆工班的带头人，其余十九人（包括原告）都是其叫来干活的，工资也都是由被告交给其后，由其转交给工人的。当时油漆工班共二十人，除了起诉的原告等十五人外，其余五人的工资共计55，000元已经通过其全部付清了，该五人不会再来向被告主张权利。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告姜玉涛所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张坚强尚欠原告姜玉涛劳动报酬4，000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付给原告姜玉涛劳务报酬计人民币4，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第209号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人罗某。
被执行人胡某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、胡某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人罗某、胡某于2013年3月16日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人罗某、胡某作出的湘计生征字（2013）007-073号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗某、胡某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费88500元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00221号
申请执行人廖云静。
被执行人李子飞。
廖云静与李子飞民间借贷执行一案，2015年9月17日，廖云静依据本院（2015）白河民初字第00098号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额85000元。
在本案立案执行以前，梁汉昌、孙明军、李龙硕、陈本篓、张良安、王继坤、张从英、刘盛余、肖君等人与李子飞因民间借贷、劳务合同、支付令执行等6件案件本院均已立案执行。在本案立案执行之前，本院查询了金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、房屋登记部门及被执行人户籍地的基层组织，被执行人李子飞无存款、车辆，无房屋产权登记。被执行人对白河县秦巴药材种植加工有限公司持有800万元，2015年2月10日李子飞转让320万元给罗先东。4月13日，因李子飞拒绝报告财产本院决定拘留其15日。被执行人李子飞涉嫌拒不执行判决裁定罪，本院已移送公安机关处理。在本案执行过程中，为妥善执行涉李子飞为被执行人的系列执行案件，本院已决定这些案件合并执行。
本院认为，众多债权人分别申请人民法院执行同一被执行人是公民的，在执行过程中，人民法院已决定合并到一件案件中执行，有利于平等保护各债权人的利益，有利于人民法院节约执行投入和提高执行效率，且不损害各债权人的利益，合并后被合并的案件应当终结执行。合并执行前已经采取的执行措施继续有效。众多申请执行人申请执行同一被执行人，在合理期间内，人民法院已经在其他案件中穷尽财产调查措施的，新立的执行案件无重新调查财产的必要。因此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 王忠林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初595号
原告李付年，男，1967年3月10日出生，汉族，河北省沽源县人，现住河北省张家口市，系农民工。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省康保县人，现住河北省张家口市，系个体工商户。
本院于二0一七年六月七日立案受理了原告李付年与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告李付年于二Ｏ一七年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付年与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付年撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第881号
原告王成波，男，1960年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨永田，男，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
原告王成波与被告杨永田买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员张善荣独任审判并公开开庭进行了审理。原告王成波到庭参加了诉讼，被告杨永田经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水产，被告从我处购买水产截止2012年4月16日共欠15400元，后经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款15400元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原、被告自2008年开始发生买卖水产业务关系，截止2012年4月16日，被告共欠原告水产款15400元，该款虽经原告催要，被告至今未付。原告为此提起诉讼。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告购买原告的水产，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，原告要求被告偿还欠款15400元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永田于本判决生效之日起十日内支付原告王成波货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杨永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘振江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14058号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查艳玲，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：刘超，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告仇文彬诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告仇文彬的委托诉讼代理人潘菁到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币126,101.17元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息(以借款本金126,101.17元为基数，自2015年10月10日起按照年利率24%计算至清偿之日止)；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借151,155元，月利率为1.4%，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日，逾期罚息为每日借款总金额的0.3%。后因被告要求，原告实际向被告出借153,271.17元，但就增加的借款双方并未签订新的借款协议，故在本案中不要求处理。至期，被告仅归还借款本金25,053.83元、利息2,116.17元。经原告多次催告，被告仍未归还借款本金126,101.17元，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告刘超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款151,155元，每月归还本息153,271.17元，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向借款人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照借款合同的3%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息为借款合同金额的0.1%，每月单独计算。2016年9月10日，原告通过银行转账交付被告借款153,271.17元。之后，被告出具《借据》一份，载明：本人刘超因个人消费原因自愿向原告借款并收到151,155元，还款方式为等额本息按月偿还，借款周期为2015年9月9日至2015年10月9日，利息为月利率1.4%，逾期罚息为每天借款总金额的0.3%。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之十作为违约金，且仇文彬有权全额追回剩余未偿还款项。如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等)由刘超本人承担。为此，原告聘请律师起诉来院，花费律师费16,067.80元。
庭审中，原告称借款后，被告归还借款本金25,053.83元、利息2,116.17元，尚欠借款本金126,101.17元未归还。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《借据》、个人账户对账单、《聘用律师费合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及被告出具的《借据》为凭，且原告按约向被告交付了借款，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了借款本金25,053.83元、利息2,116.17元，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告主张被告刘超归还剩余的借款并支付相应逾期还款罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张本案的诉讼费、律师费由被告承担，有相应的《借据》为依据，本院依法予以支持。但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整为4,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告仇文彬借款126,101.17元；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬逾期还款罚息(以126,101.17元为基数，自2015年10月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；
三、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,686元，减半收取计1,843元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初755号
原告周某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲称：原告与被告于2007年7月11日登记结婚，2013年5月16日收养女儿周某乙，未上户口。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合。被告也经常在外赌博，不顾家庭，于2014年11月份离家出走，原告及原告家人也经常去被告娘家那边找被告，让被告回家，可被告迟迟不肯回家。致无法建立稳定的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻自由，根据民事诉讼法和婚姻法的有关规定，特具此状，请求法院判决准予原、被告离婚；养女周某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币600元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；提供结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；提供南日镇浮叶村民委员会证明一张，证明原、被告于2013年5月16收养一女的事实。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某甲与被告杨某某于2007年7月11日经办理结婚登记手续而结婚，婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，未生育子女。2013年5月16日抱养女孩周某乙，未上户口。2014年11月份被告外出至今。2016年3月1日原告诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生养女周某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告周某甲与被告杨某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00336号
申请人：冯继安
申请人：张素芹
申请人：冯锦妤
被申请人：汤永波
被申请人：汤国军
本院在执行冯继安、张素芹、冯锦妤申请执行汤永波、汤国军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，故已退回原执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按结案处理。
本裁定送达后生效。
审判长 樊玉平
审判员 张振峰
审判员 陈志勇
二〇一五年八月十日
书记员 闫一宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01463号
罪犯郭如兵，男，生于1991年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第53号刑事判决，以被告人郭如兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年05月08日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭如兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭如兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭如兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭如兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第55号
原告�常伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更613号
罪犯马德喜，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2002年11月1日作出（2002）双刑初字第280号刑事判决，以被告人马德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。因余罪，吉林省蛟河市人民法院于2003年9月29日作出（2003）蛟刑初字第218号刑事判决，以被告人马德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，与前判有期徒刑二年六个月，罚金5000元并罚，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马德喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马德喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会