wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第302号
原告史强，男，1985年5月7日出生，汉族，现住济南市。
原告张宏博，女，1986年1月4日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告史丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告史强、张宏博与被告史丽所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史强及其委托代理人苏道金、原告张宏博的委托代理人苏道金均到庭参加诉讼，被告史丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史强、张宏博诉称，两原告系夫妻关系。被告史丽与原告史强系姐弟关系，两人的父亲史永科、母亲韩桂珍于2007年安排资金为两原告购买了济南市天桥区某套房屋，所出资金中的首付款系史强作为家庭成员之一的家庭共有资金，所购房屋用于两原告结婚使用，并约定该房屋归两原告所有。当时因为原告史强在青岛市顶名为被告史丽所购房屋的贷款尚未还清，故该房屋由被告史丽顶名购买。该房屋的银行按揭贷款亦一直由两原告偿还。被告史丽没有支付涉案房屋的首付款和银行贷款，但其现在否认以上事实，并拒不配合两原告办理过户手续，故两原告依法提起诉讼，请求依法确认济南市天桥区某套房屋归原告史强、张宏博所有；判令史丽协助两原告办理上述房屋的产权变更手续；诉讼费用由被告史丽承担。
为证明自己的主张，两原告提交如下证据：
证据1、青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第695号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第371号民事判决书一份，证明原告史强曾顶名为史丽在青岛购置了一套房屋，在史丽起诉确认青岛的房屋归其所有的案件中，史丽自述其名下位于济南市天桥区某套房屋是父母出资为史强购买，另在该案中，史永科、韩桂珍也认可涉案房屋应归史强所有。
证据2、房屋所有权证一份、房屋权属状况信息一份，证明涉案房屋挂名在被告史丽名下。
证据3、商品房买卖合同一份，证明购买涉案房屋时史强是实际的买受人，史丽的名字也是史强签的，手印也是史强按的。
证据4、物业管理服务协议一份、房屋预售款使用责任担保书一份，证明涉案房屋买受人处“史丽”的名字是史强签的。
证据5、天然气使用证一份、采暖费单据两张，停车费单据一张、煤气费单据一张、电费单据一张、采暖费的催款通知一份，证明涉案房屋一直由两原告居住使用。
证据6、房屋档案材料一宗，证明涉案房屋权属取得的情况，办理房产证的时候也是原告史强办理的，契税也是史强缴纳的。
证据7、户口复印件一份、结婚证复印件一份，证明两原告的关系。
证据8、物业公司的证明一份，证明两原告自2008年4月至今一直居住在诉争房屋内。
证据9、工商银行的还款凭证一宗，证明涉案房屋的按揭贷款一直由原告史强偿还。
被告史丽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告史强和张宏博系夫妻关系，原告史强和被告史丽系姐弟关系。被告史丽和其配偶刘亮曾于2012年将两原告诉至青岛市李沧区人民法院，请求确认史强名下位于青岛市李沧区某套房屋归其所有，并要求两原告协助办理该房屋的产权变更手续；在该案的审理中，史丽认可济南市天桥区某套房屋系史永科夫妇出资为史强结婚购买，因史强名下青岛的房屋贷款尚未还清，故济南的房屋由史丽顶名购买。2012年11月12日，青岛市李沧区人民法院以（2012）李民初字第695号民事判决书判决坐落于青岛市李沧区某套房屋归史丽、刘亮所有，并判决两原告协助将该房屋过户至史丽、刘亮名下。宣判后史强、张宏博不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2013）青民一终字第371号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，两原告自2008年4月至今一直在涉案房屋内居住，相应的银行贷款一直由两原告负责偿还，相关的费用亦由两原告支付。现两原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告史丽协助办理产权变更手续。
庭审后，两原告撤回要求被告史丽协助办理涉案房屋产权变更手续的诉讼请求。
上述事实，有两原告提交的证据一宗及其当庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。房屋权属登记只具有推定的证据效力，只是初步推定房屋的权利人，并不具有绝对的证据力，在他人对房屋权属登记提出异议的情况下，应当依据相关事实确认房屋的实际权利人。本案中，涉案房屋虽然登记在被告史丽名下，但根据已经生效的法律文书中史丽的自述以及两原告的证据，能够认定涉案房屋的实际权利人系两原告，故两原告要求确认涉案房屋归其所有，证据充分，应予支持。两原告撤回要求被告史丽协助办理涉案房屋产权变更手续的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市天桥区某套房屋归原告史强、张宏博所有。
案件受理费9480元，由被告史丽负担。公告费600元，由被告史丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第374号
申请执行人高忠荣。
被执行人杨小军。
本院在执行申请执行人高忠荣与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第440号民事判决书：1、被告杨小军归还原告高忠荣借款60000元，并承担2012年1月18日至归款之日的利息（利率按月2%计付）。2、被告杨小军归还原告高忠荣2012年1月18日前利息1000元。案件受理费1325元，由被告杨小军负担。判决书发生法律效力之后，被执行人杨小军以其所有的比亚迪F3型小轿车抵顶借款34200元。
执行中，申请执行人高忠荣与被执行人杨小军于2013年2月26日达成执行和解协议：被执行人杨小军支付原告高忠荣剩余现金28000元，于2013年8月30日前付清，下余应执行款项申请执行人自愿予以放弃。故本院于2013年2月27日以（2013）庆西执字第56号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人杨小军交付现金14000元后再未履行。并将本院查封的财产自行处置，下落不明。故本院以被执行人杨小军涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。在公安机关立案侦查期间，被执行人杨小军亲属代其交付应执行款项15125元，剩余应给付利息23184元，申请执行人高忠荣自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 尚 斌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02095号
原告：徐宇彤。
法定代理人：徐会川。
法定代理人：石翠果。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：张超。
被告：路瑞堂。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：王杰锋，该公司员工。
原告徐宇彤诉被告张超、路瑞堂、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宇彤法定代理人徐会川、石翠果、委托代理人陈光泽，被告张超、路瑞堂以及保险公司委托代理人王杰锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宇彤诉称，2015年7月1日13时许，被告张超驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿永年县永河线由东向西驶至永年县永河线与赵辛线交叉口东侧时，与由南向北横过道路徐宇彤骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，被告张超负此事故主要责任，徐宇彤负此事故次要责任。事故发生后，原告在永年县第一医院住院治疗39天，支付医疗费80230.64元。被告张超驾驶的车辆在保险公司投有交强险，请求判令保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费，不足部分由被告张超、路瑞堂赔偿。因后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失目前尚不能确定，待实际发生后另行起诉。本案诉讼费由被告承担。
被告张超、路瑞堂辩称：对事故发生经过没有异议。被告张超系被告路瑞堂雇佣的司机，事故发生时正在从事雇用行为。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案的诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日13时许，被告张超驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿永年县永河线由东向西驶至永年县永河线与赵辛线交叉口东侧时，与由南向北横过道路徐宇彤骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月20日，永年县交警大队做出永公交认字（2015）第0701149号道路交通事故认定书，认定张超负此事故主要责任，徐宇彤负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送到永年县第一医院住院治疗，经诊断：原告为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告在该医院共住院39天，支付医疗费80230.64元，其中被告路瑞堂为原告垫付医疗费19000元。
被告路瑞堂系冀D×××××号车所有人，被告张超系被告路瑞堂雇佣的司机，事故发生在张超提供劳务期间。
冀D×××××号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由接受劳务的被告路瑞堂根据被告张超在事故中的责任承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定原告的医疗费80230.64元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险部分为70230.64元，由被告路瑞堂承担70%的赔偿责任为49161元，扣除其已为原告垫付的医疗费19000元，被告路瑞堂应再赔偿原告30161元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐宇彤10000元；
二、被告路瑞堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宇彤30161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告路瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年十一月五日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民特字第3号
申请人尹某某，女，1950年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被申请人的监护人。
被申请人刘某甲，男，1982年6月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
代理人：刘某乙，女，1979年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系刘某甲姐姐。
申请人尹某某申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尹某某称，2013年9月9日，其向法院申请宣告其子刘某甲为无民事行为能力人，法院作出（2013）吉民特字第2号民事判决，宣告刘某甲为无民事行为能力人。现刘某甲病情已好转，并在外务工一年，民事行为能力已经恢复，请求撤销本院（2013）吉民特字第2号民事判决，宣告刘某甲恢复完全民事行为能力。
被申请人刘某甲的代理人刘某乙称，刘某甲家族无精神病史，其发病是后天的，可以治愈。自江西省精神病院出院后，刘某甲病情有所好转，已停服药物两年，今年以来精神状况较好，在外连续务工已有一年。
经审理查明：被申请人刘某甲于2007年11月经吉安市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症，2007年11月至2011年2月期间，三次入该院治疗，2011年6月至2011年9月入江西省精神病院治疗。申请人尹某某于2013年9月9日向本院申请宣告刘某甲为无民事行为能力人。本院委托宜春精神病学司法鉴定所对刘某甲的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为刘某甲患有偏执型精神分裂症，处于发病期，无民事行为能力，本院据此判决宣告刘某甲为无民事行为能力人。后尹某某认为刘某甲病情已好转，于2014年6月16日来院申请宣告刘某甲恢复完全民事行为能力，本院依尹某某申请，再次委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对刘某甲的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年7月11日作出赣西司法鉴定所（2014）司鉴字第2044号鉴定意见书，鉴定意见为刘某甲患有偏执型精神分裂症，处于病症残留期，目前无民事行为能力。本院据此驳回尹某某的申请。2014年9月9日，尹某某再次向本院申请宣告刘某甲恢复完全民事行为能力，并对宜春赣西精神病学司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书未将送检材料列全。诉讼期间，经本院释明，申请人尹某某及刘某甲的代理人刘某乙均表示不再申请鉴定。
上述事实，有本院（2013）吉民特字第2号、（2014）吉民特字第1号民事判决书、刘某甲在吉安市第三人民医院治疗期间的住院病历、宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定意见书予以证实。
本院认为，认定公民有无民事行为能力，需要对该公民的心神状态作科学的认定。精神病人心神失常的程度，仅凭一般的常识往往难以作出正确的判断，必须借助科学鉴定，才能得出正确的结论。宜春赣西精神病学司法鉴定所2014年7月提出刘某甲“处于病症残留期，目前无民事行为能力”的鉴定意见，申请人尹某某对该鉴定意见提出异议，但未向本院提供证据予以反驳。申请人尹某某、刘某甲代理人刘某乙认为刘某甲的精神状态较好，已恢复完全民事行为能力，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尹某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 何燕兰
二〇一四年九月三十日
书记员 朱全英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第819号
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司。
法定代表人金伟，该公司经理。
委托代理人陈正慧，女，该公司职员。
被告魏明河，男。
本院在审理原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告魏明河物业服务合同纠纷一案中，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2015年1月7日以被告魏明河已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼�用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月七日
书记员 满生娟
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈伟光。
被上诉人（原审原告）：广州盛扬科贸有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁维立，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平保险分公司）因与被上诉人广州盛扬科贸有限公司（下称盛扬公司）财产保险合同纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院适用法律错误：按照最高人民法院《关于指定铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条以及广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（粤高法（2005）134号）第一条和第八条的规定，原审法院对本案无管辖权。本案应当适用《民事诉讼法》第二十六条的规定，由上诉人的住所地广州市天河区人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人盛扬公司书面答辩称：根据最高人民法院《关于指定铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的若干规定》以及广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，广州铁路运输法院对本案具有管辖权，请求中院尽快裁决驳回上诉人的请求。
经审查，盛扬公司接受广州市科浦电子有限公司的委托为其承运一批货物，并向太平保险分公司投保，后该批货物在运输途中部份丢失，盛扬公司与太平保险分公司就货物保险理赔发生纠纷。
本院认为：本案系因航空货物运输引起的财产保险合同纠纷。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第三项第3目：“航空货物运输合同纠纷和航空货物运输保险合同纠纷”规定，本案中，上诉人太平保险分公司与被上诉人盛扬公司的纠纷是因保险理赔所产生，且上诉人与被上诉人的住所地均在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。被上诉人盛扬公司的答辩理由成立，本院予以采纳；上诉人太平保险分公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年三月十日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00051号
申请人：张玉侠。
被申请人：甘志刚。
申请人张玉侠因与被申请人甘志刚借款合同纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘志刚名下的坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧房地产权证为房地产权证为房地权证宿字第××号、第××号，坐落在宿州市埇桥区城东办事处沱河村大曾家组十里粮站西侧房地产权证为房地权证宿字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号的房产予以查封。上述房产约值400万元。申请人张玉侠向本院提供其名下的坐落在宿州市淮河西路丽景湾19#0104室，房地产权证为房地权证宿字第**号及坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第35栋107号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将甘志刚名下的坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧房地产权证为房地权证宿字第××号、第××号，坐落在宿州市埇桥区城东办事处沱河村大曾家组十里粮站西侧房地产权证为房地权证宿字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号的房产予以查封。
二、将申请人张玉侠向本院提供其名下的坐落在宿州市淮河西路丽景湾19#0104室，房地产权证为房地权证宿字第××号及坐落在宿州市银河一路新都市华庭小区第35栋107号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年八月四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第882号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2009年4月10日因妨碍公务被上海市劳动教
养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年3月25日被取保
候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）369号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2013年11月22日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某出
庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶浙f×××
××小型轿车上路行驶，途径嘉善县姚庄镇洪福路267号与停
放在该处路边某某的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故
，被正在巡逻的民警查获，后将被告人刘某带至医院抽取血样
，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精
含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。案发后，经嘉善县公安局
交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
另查明：被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，被害人程某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中
心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队事故认定书，提
取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人
口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾
驶机动车上路行驶，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，
维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 娄佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1034号
原告：王晓萌。
原告：张瑞垚。
法定代理人：王晓萌。系张瑞垚的母亲。
二原告共同委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：张士圣。
被告：赵会丽，与张士圣系夫妻关系。
原告王晓萌、张瑞垚与被告张士圣、赵会丽追偿权纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年5月8日依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萌、原告张瑞垚的法定代理人王晓萌、二原告的委托代理人董汉良，被告张士圣、赵会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萌、张瑞垚诉称，张军生前系原告王晓萌的丈夫、原告张瑞垚的父亲，张军生前系淄博鲁昊电气工程有限公司职工。2013年12月16日下午，张军在公司罗村工地上进行高空作业时不慎坠落，送医院后抢救无效死亡。被告从公司领取了工伤赔偿款项800000元后，给了原告王晓萌赔偿款200000元。原告多次与被告协商，要求被告返还属于原告所有的其余款项，但均遭被告拒绝。原告现提起诉讼，要求被告返还属于原告所有的一次性工伤死亡补助金、供养亲属抚恤金等共计300000元。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，原告主张根据工伤保险条例的规定，职工工亡后享有三项待遇，丧葬费20000元；男的超过60岁、女的超过55岁，孩子不满18岁才有供养亲属抚恤金，符合条件的只有张瑞垚，张瑞垚的供养亲属抚恤金为按淄博市2012年度的统筹工资为3446元，按照每月工资人的30%的标准计算16年为198489.60元；一次性工亡补助金为全国2012年度城镇居民可支配收入24565元的20倍为491300元。供�亲属抚恤金198489.60元被告应当返还，丧葬费21418.50元（山东省2012年标准）属于被告所有。800000元扣除上面两项费用后剩余的费用由原、被告四人平均分每人是145023元。王晓萌应分得145023元，张瑞垚应分得145023元＋198489.60元=343512.60元，扣除已支付的200000元，被告应返还原告288535.60元。
被告张士圣、赵会丽辩称，张军生前系二被告的独子，二被告没有退休金，家是农村的，生活没有保障，儿子去世了后被告老无所养，指望剩余的赔偿金养老。被告已支付给原告20万元，现在被告同意再支付原告10万元。
经审理本院认定，2013年12月16日下午，淄博鲁昊电气工程有限公司职工张军在淄川区罗村镇的工地上进行高空作业时不慎坠落，经医院抢救无效死亡。原告王晓萌系张军之妻，原告张瑞垚系张军之女，被告张士圣、赵会丽系张军的父母。张军去世后，其家属与淄博鲁昊电气工程有限公司协商，最终淄博鲁昊电气工程有限公司一次性赔偿了死者家属800000元，该800000元赔偿款先由被告张士圣、赵会丽持有，后被告张士圣、赵会丽支付给了原告王晓萌200000元。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提供的淄川区医院诊断证明书、火化证明、出生医学证明、淄川区松龄路街道城张社区居民委员会证明、证人证明、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，淄博鲁昊电气工程有限公司职工张军在淄川区罗村镇的工地上工作时不幸死亡，淄博鲁昊电气工程有限公司与死者张军家属张士圣、赵会丽、王晓萌、张瑞垚达成赔偿协议，由淄博鲁昊电气工程有限公司一次性赔偿800000元，对补偿的800000元，原、被告双方均无异议。赔偿款是对死者家属的一种补偿。死者张军的父母张士圣、赵会丽老年丧子，精神上受到了一定的打击，又加之家在农村，没有工作，没有退休金。二被告年龄逐渐增大，生活缺少保障，儿子张军去世后被告老无所养。为保障两被告老有所依，本院酌定二被告在分配该补偿款时应适当予以多分，二被告各分得补偿款的25%较为适宜，即各分得200000元。原告王晓萌正值青年，有一定的生活能力，完全可以凭自己的能力去继续新的生活，本院认为其分得补偿款的15%较为适宜，即分得120000元。原告张瑞垚年龄幼小，以后的抚养及教育花费较大，补偿金可适当予以多分，本院认为其分得补偿款的35%较为适宜，即分得280000元。综上所述，扣除二被告已经支付给两原告的200000元，两被告应再返还两原告赔偿金200000元。原告的主张根据工伤保险条例的规定分配赔偿金的计算方法，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�二条第二款、第十四条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张士圣、赵会丽返还原告王晓萌、张瑞垚赔偿金200000元，于本判决生效后十日内交付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王晓萌负担1600元，被告张士圣、赵会丽负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年年五月八日
代理书记员 岳金霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第185号
罪犯林小清，男，一九八四年三月九日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院二00七年八月二十三日作出（2007）饶中刑二初字第14号刑事判决，认定林小清犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。林小清不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年十二月三日，以（2007）赣刑二终字第68号刑事判决，撤销原判，改判林小清犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十二日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年八月十三日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小清在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯林小清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林小清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林小清减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年八月十三日起至二0二八年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第194号
申请执行人：骆某某，女，1981年1月31日生，
被执行人：曾某某，男，1979年6月8日生，
本院作出的（2013）钦南民初字第175号民事判决书已经发生法律效，但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人骆某某于2014年4月15日向本院申请执行。
本院查明被执行人曾某某在钦州市钦南区XX房有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某某所有的位于钦州市钦南区XX房有房屋一套（房产证号：钦房权证钦城区字第**号）。
二、被执行人曾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾某某可以使用被查封财产；但因被执行人曾某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 刘广强
二〇一四年五月八日
书记员 李 婧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第792号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县沙口集路某某收粮点。
地址：魏县沙口集乡。
法定代表人路某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年6月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第004号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第004号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈合强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第568号
申请执行人乔治华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第173号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰支付申请执行人乔治华借款本金15万元；并以15万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请人支付利息。承担案件执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰的银行存款152150元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以15万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 隽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终47号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区东凤步达鞋厂，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000029785。
投资人：陈启怀。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区，注册号列445121600206446。
经营者：翁玉云，女，l965年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列44052019650l091927。
委托诉讼代理人：黄鑫明。
上诉人潮州市潮安区东凤步达鞋厂（下称步达鞋厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人步达鞋厂上诉称其与被上诉人潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部（下称鑫利皮塑经营部）欠款纠纷一案，合同履行地不在潮州市潮安区，因此本案应由潮州市枫溪人民法院受理管辖。原审法院裁定不当，请求裁定将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市潮安区人民法院是否可对本案行使管辖权。因本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，鑫利皮塑经营部起诉时提供了步达鞋厂的工商登记资料，该资料显示的步达鞋厂住所地位于潮州市潮安区。原审法院作为步达鞋厂住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，步达鞋厂与鑫利皮塑经营部之间没有签订书面合同，本案合同的履行地点约定不明确，因争议标的为给付货币，鑫利皮塑经营部作为接收货币一方，其住所地潮州市潮安区可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定。
综上，无论依被告住所地或者合同履行地的管辖原则，原审法院对本案均具有管辖权，上诉人步达鞋厂的上诉理由不成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1542号
原告姚某甲，女，1974年2月22日出生，汉族，住罗源县。
被告姚某乙，男，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年九月九日
书记员 兰曲曲
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第616号
原告成都万成包装印务有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告四川省丹棱县红运食品厂。
负责人宋波。
原告成都万成包装印务有限公司与被告四川省丹棱县红运食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都万成包装印务有限公司的委托代理人彭明然到庭参加了诉讼；被告四川省丹棱县红运食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都万成包装印务有限公司诉称，原告与被告长期业务来往，原告为被告提供包装材料，截止2014年7月11日起诉至今，被告欠原告货款7371.5元未付。现请求法院判决：1.被告给付原告尚欠货款7371.50元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告四川省丹棱县红运食品厂未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告出售食品加工包装材料。在其业务往来中，原、被告双方以送货单、欠条、对账单载明货物买卖往来业务的结算（被告的业务经办人为吕灵芝）。至今，被告还有欠款7371.50元未给付原告。
上述事实，有送货单、欠条、对账单及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告成都万成包装印务有限公司向被告四川省丹棱县红运食品厂供货后，被告四川省丹棱县红运食品厂未向原告成都万成包装印务有限公司足额支付价款，现原告成都万成包装印务有限公司请求被告四川省丹棱县红运食品厂支付价款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川省丹棱县红运食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省丹棱县红运食品厂在本判决生效之日起十日内支付原告成都万成包装印务有限公司货款7371.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告四川省丹棱县红运食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年九月三日
书记员 李皓羽
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2480号
原告：临安晨达特种纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇逸逸村。
法定代表人：陈文林，该公司总经理。
委托代理人：邱雪良、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇后畈。
法定代表人：潘福仁，该公司总经理。
原告临安晨达特种纸业有限公司为与被告杭州顺通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安晨达特种纸业有限公司到庭参加诉讼，被告杭州顺通印刷材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安晨达特种纸业有限公司起诉称：原、被告之间长期存在牛皮纸买卖业务关系，2015年8月25日，经双方对账，截止2015年7月31日止，被告尚欠原告货款144781元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款144781元，并支付自2015年10月15日起至货款付清日止的按照银行同期贷款年利率4.6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安晨达特种纸业有限公司向本院提供了应收账款对账函一份及增值税专用发票复印件两张，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款144781元的事实。
被告杭州顺通印刷材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州顺通印刷材料有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州顺通印刷材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州顺通印刷材料有限公司尚欠原告临安晨达特种纸业有限公司货款人民币144781元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺通印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安晨达特种纸业有限公司货款人民币144781元及逾期付款利息（从2015年10月15日起按年利率4.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告杭州顺通印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取1598元，财产保全申请费1270元，合计2868元，由被告杭州顺通印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第55号
原告姜喜春，男。
委托代理人刘仁辉，黑龙江则旭律师事务所律师。
被告王宝军，男。
原告姜喜春诉被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告姜喜春及其委托代理人刘仁辉、被告王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜春诉称，2011年5月11日，王宝军向我借款人民币84，000.00元，约定半年后偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款84，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王宝军辩称，拿钱是事实，原告和吴守荣是承包人，我是领工人给原告和吴守荣打工，钱给工人开资了，这笔钱不能还。
经审理查明，2011年5月11日，原告王宝军向被告姜喜春借款人民币84，000.00元，王宝军给姜喜春出具借据一张，姜喜春向王宝军索款未果，请求本院依法判令王宝军偿还借款人民币84，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告王宝军给原告姜喜春出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告姜喜春与被告王宝军之间的借贷关系合法有效。王宝军未依法给付姜喜春借款，应承担给付姜喜春借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王宝军辩称的其是领工人给原告和吴守荣打工，钱给工人开资了，这笔钱不能还，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝军欠原告姜喜春借款人民币84，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，900.00元，由被告王宝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马晓光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12036号
原告张金广，男，1973年2月8日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告王树兰，女，1975年9月29日出生。
委托代理人唐文书，北京唐文书律师事务所律师。
原告张金广诉被告王树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金广及其委托代理人徐岳满，被告王树兰的委托代理人唐文书到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金广起诉称：2011年，张金广和案外人韩宝卫共同承揽了王树兰在延庆的工程，经结算，王树兰欠张金广和韩宝卫共计120000元，其中张金广占97750元。结算后，该120000元没有给付张金广和韩宝卫，而是王树兰以借款形式借走。当时王树兰承诺第二年给付，但王树兰没有履行约定，多次催要未果。故诉至法院，请求判令王树兰立即给付欠款97750元，诉讼费由王树兰承担。
被告王树兰答辩称：涉案的工程款已经于2012年12月份结清，王树兰从未参与过工程事务，也没有向张金广借款。
经审理查明：2011年，王树兰之夫王读军承包了延庆妫水河公园修路及水管线施工工程，张金广在该工地提供劳务。张金广称，2011年11月左右，涉案工程进行了结算，张金广拿到工程款后将其中的部分工程款借给了王树兰。为证明上述事实，张金广向本院提交有王树兰签字的抬头为《延庆工地剩余工程款》的书面材料，该材料载明：“张金广、韩宝卫2011年7月30号去延庆王读君工地干活，剩余工程款295500，贰拾玖万伍仟伍佰元正。其中：张金广净剩：167750，壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元。其中：韩宝卫净剩127750元，壹拾贰万柒仟柒佰伍拾元。张金广经王兰手支出现金70000，柒万元正。韩宝卫经王兰手支出现金105500，拾万零伍仟伍佰元正。其他余款：12万元王树兰借用。（其中有张金广9万7仟7佰伍拾，97750）”。王树兰对其签字的真实性提出异议，向本院提出鉴定申请。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月5日出具鉴定意见书，结论为上述材料中王树兰的签字与王树兰提供的样本是同一人书写。
上述事实，有当事人的陈述及《延庆工地剩余工程款》、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《延庆工地剩余工程款》所载明的内容可以认定王树兰向张金广借款97750元这一事实。现张金广持《延庆工地剩余工程款》起诉要求王树兰偿还欠款97750元，其请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽然王树兰否认双方之间存在借贷关系，但其答辩意见缺乏相应证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树兰于本判决生效后七日内偿还原告张金广欠款九万七千七百五十元。
如被告王树兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元，由被告王树兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费五千四百元，由被告王树兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 玄红莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3961号
罪犯李瑞林，男，43岁（1971年5月16日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年6月1日作出（2010）通刑初字第328号刑事判决，认定被告人李瑞林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六年零九十五日合并执行，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利八年，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李瑞林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）二中刑终字第1574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯李瑞林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李瑞林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李瑞林的改造及奖励情况，提出对李瑞林的减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李瑞林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李瑞林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2017年3月14日止），原判剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第77号
申请人胡蓉。
申请人胡蓉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人胡蓉遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂中支行支票壹张（支票号码：1030443030908585；金额：12000元；付款人：阮方军；收款人：胡蓉；出票日期：2014年3月29日；付款日期：2014年3月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡蓉有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人胡蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月十二日
书记员 吴仕琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3421号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、陈帅，该分行员工。
被告：谭震。
被告：周骏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告谭震、周骏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谭震偿还本金48042.70元；二、被告谭震偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年8月30日余额为19754.98元）；三、被告周骏对被告谭震的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2010年9月30日，原告与被告谭震签订了编号为0274000103号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，申请额度为100000元的融易通卡，依据该合约，被告谭震可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告谭震消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告谭震在到期还款日前未能全额还款的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息）。
2010年9月30日，原告与被告周骏签订了编号为融保0274000103号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告周骏对被告谭震的使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为被告谭震领取的融易通卡在实际授信额度范围内使用该卡所发生的投资本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告谭震融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
被告谭震未按约还本付息，截至2015年8月30日，被告谭震尚欠原告借款本金48042.70元，利息16367.89元、逾期罚息（滞纳金）3387.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告谭震归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金48042.70元，利息16367.89元、逾期罚息（滞纳金）3387.09元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按编号为0274000103的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周骏对上述债务承担连带清偿责任，被告周骏承担保证责任后，有权向被告谭震追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1495元，公告费650元，合计2145元，由被告谭震、周骏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00526号
申请执行人王X，男，汉族。
被执行人易X，男，汉族。
权利人王X依据已发生法律效力的咸中民终字（2014）第00478号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月29受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6271号
原告：王小平，男，1962年8月14日，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
原告：王顺娣，女，1956年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：王志平，男，1959年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：王小新，男，1970年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告：罗雪琴，女，1976年11月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨建，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业园区。
经营者：蒋金凤，该厂厂长。
被告：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：李秋英，女，1960年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳欣荣密胺制品有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：徐阿发，职务不详。
被告：罗强勤，男，1980年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧阳市。
被告：汤婷，女，1984年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧阳市。
原告王田长诉被告罗雪琴、杨建、溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达工具厂）、袁海保、李秋英、溧阳欣荣密胺制品有限公司（以下简称欣荣公司）、罗强勤、汤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序。因王田长去世，后由其继承人王小平、王志平、王小新、王顺娣作为原告参加本案诉讼。并于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许云春，被告杨建、罗强勤到庭参加诉讼。被告罗雪琴、实达工具厂、袁海保、李秋英、汤婷、欣荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平、王志平、王小新、王顺娣提出诉讼请求：1、被告罗雪琴、杨建支付借款321万元及利息（以300万元，从2016年4月29日起，按年利率24%，计算到实际还款日止）及律师费11万元。2、被告实达工具厂、袁海保、李秋英、欣荣公司、罗强勤、汤婷对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告罗雪琴、杨建以购买原材料为由，和王田长签订借款及担保协议，借款300万元，借款期限从2015年10月28日至2016年4月28日，月利率按15%计算，利息按月结算。另合同还约定，如逾期归还，则承担违约金3000元/天，并承担由此产生的律师费用。被告实达工具厂、袁海保、李秋英、欣荣公司、罗强勤、汤婷约定对上述借款、利息及违约产生的费用予以担保。后借款人仅归还了6万元利息，其余借款本息未归还。
被告杨建辩称，对借款事实无异议；罗雪琴已归还利息6万元。
被告罗强勤辩称，对借款事实无异议；其没有还过钱。
被告罗雪琴、实达工具厂、袁海保、李秋英、欣荣公司、汤婷未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，罗雪琴、杨建作为借款人，欣荣公司、袁海保、李秋英、实达工具厂作为担保人共同与出借人王田长签订《借款及担保协议》一份，约定主要内容为：1、借款300万元，借期六个月，即自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款由贷款人转账至罗雪琴江南银行账户（卡号：62×××31）；2、月利率1.5%，利息按月支付，由借款人每月10日将当月利息现金支付给贷款人；3、按月付息，到期一次性偿还本金；4、如到期不能还款，将承担违约责任、经济损失及利息3000元/天；5、担保方式为连带责任担保，保证范围为本金及违约金、利息、律师费等实现债权的费用，保证期间为保证人承担保证责任直至主债务还清时为止。同日，罗雪琴、杨建、作为出借人，罗强勤、汤婷作为保证人，王田长作为贷款人签订《借款及担保协议》一份，协议约定内容同上述协议。2015年10月28日，王田长通过其中国工商银行账户（卡号62×××01）向罗雪琴上述约定账户内分三次，每次转账100万元，合计300万元。
2015年11月27日，罗雪琴按月息两分，向王田长转账支付利息6万元，其余借款本息未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师费11万元。
以上事实，有原告提供的借款及担保协议、付款凭证、归还借款凭证、委托代理合同及律师费发票等书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，王田长与被告罗雪琴、杨建之间依法成立民间借贷法律关系，被告欣荣公司、袁海保、李秋英、实达工具厂、罗强勤、汤婷为上述债务提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，且均已生效。被告罗雪琴、杨建作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还借款本金及利息，利息不得超出约定月息1.5%，超出部分视为归还的借款本金。即，截至2015年11月27日，被告尚欠借款本金298.5万元（已归还6万元，超出4.5万元利息部分的1.5万元视为归还的本金）。对于约定的借款期限内的利息、逾期利息、违约金等合计依法不得超过月息2%。为此，被告罗雪琴、杨建应依法归还王田长借款本金298.5万元及利息（以298.5万元为本金，自2015年11月28日起至实际归还之日止，按月息2%计算）及代理费11万元。被告欣荣公司、袁海保、李秋英、实达工具厂、罗强勤、汤婷为上述债务提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。王小平、王志平、王小新、王顺娣作为王田长的继承人，在王田长去世后，其有权作为原告依法参与本案诉讼并主张相应权利。被告罗雪琴、实达工具厂、袁海保、李秋英、欣荣公司、汤婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪琴、杨建于本判决生效之日起十日内归还原告王小平、王志平、王小新、王顺娣借款本金298.5万元，并支付利息（以298.5万元为本金，自2015年11月28日起至实际归还之日止，按月息2%计算）及代理费11万元。
二、被告溧阳市实达五金工具厂、袁海保、李秋英、溧阳欣荣密胺制品有限公司、罗强勤、汤婷对被告罗雪琴、杨建的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，保全费5000元，合计38360元，由四原告负担191.8元，八被告共同负担38168.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费33360元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 郁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，695.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，695.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3054号
原告张某某，女，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1987年8月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年12月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任记录。原告张某某及其委托代理人邓康智到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识恋爱，短暂相处后开始同居生活，于2008年3月29日生育儿子卢某甲。在父母的施压下，为了给孩子一个完整的家，双方于2012年1月19日登记结婚。婚后，被告自私、冷漠的性格导致夫妻感情不和，被告经常实施家庭暴力，与异性不正常交往，这种状况直到第二个孩子出生都没有改变，现夫妻感情破裂。原告请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.原、被告所生儿子卢某甲由原告抚养成年，卢某乙由被告抚养成年；3.位于永州市冷水滩银海花园＊＊栋＊＊＊＊室住房一套归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：1.原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；2.永州市房产局永房权证冷字第＊＊＊＊＊＊＊＊号和＊＊＊＊**号房屋所有权证复印件，拟证实原、被告共同财产情况；3.出生医学证明复印件二份，拟证实原、被告生育了二个儿子；4.计划生育手术证明书复印件一份，拟证实原告实施了结扎手术；5.被告出具的承诺书复印件一份和光盘一个，拟证实被告有婚外情。
被告未到庭应诉、未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1证实了原、被告双方系合法夫妻关系，证据3证明了原、被告生育子女情况，证据5证明了原、被告双方曾因被告的过错导致夫妻感情不和，但得到了原告的谅解，上述证据符合合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据2和证据4因与本案的处理无关联，本院不予认定。
本院依据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2007年恋爱，2008年3月29日生育一男孩，取名卢某甲，2012年1月19日双方自愿登记结婚，2014年4月18日生育次子卢某乙。由于被告在与异性交往过程中行为不端，致使夫妻感情不和。为了缓解夫妻矛盾，被告于2015年2月18日向原告出具保证书，保证与其他异性断绝暧昧关系，对原告忠诚，并负起家庭责任。后由于原告认为被告没有做到保证的事项，与其他异性继续有不正当往来，遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告提出离婚的主要理由是被告实施家庭暴力和有婚外性行为，违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。对于被告是否实施了家庭暴力，原告没有提交证据证实，而对于被告的婚外性行为，因被告于2015年2月18日向原告写出保证书，得到了原告的谅解，之后，被告是否继续违反夫妻忠实义务，原告没有提交证据证明，故原告提出离婚的依据不足，本院不予支持。只要原、被告双方加强理解和沟通，彼此改正缺点，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告卢某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第177号
原告：胡六晓。
被告：永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人：曹云福。
被告：永康市格优工具有限公司。
法定代表人：陈开芬。
本院在审理原告胡六晓与被告永康市洲捷电器有限公司、永康市格优工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡六晓未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈珩俐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00529号
原告李某某，女，1989年8月18日出生，汉族，呼和浩特市百捷酒店管理有限公司经理，住呼和浩特市赛罕区。
被告齐某某，男，1981年6月25日出生，汉族，呼和浩特市如家快捷酒店经理，住呼和浩特市玉泉区。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原告向法院起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚且态度诚恳，后原告撤诉，但双方的感情并未恢复。现请求法院依法判决原、被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告齐某某辩称，同意离婚，要求原告返还被告的父亲给原告的彩礼钱20000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原告向本院起诉要求和被告离婚，后撤诉。
以上事实有双方当事人陈述、（2013）玉民二初字第00611号民事裁定书予以佐证。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，被告表示同意，依法应准予双方离婚。被告要求原告返还彩礼钱，因其未提供证据，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年七月八日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第8744号
上诉人（原审被告）梁启秀，女，1952年12月29日出生。
上诉人（原审被告）梁东，男，1978年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘清华，女，1978年8月25日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人梁启秀、上诉人梁东因与被上诉人刘清华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第20450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月7日收到上诉人梁启秀、上诉人梁东撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人梁启秀、上诉人梁东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁启秀、上诉人梁东撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七百五十八元，由刘清华负担五十元（已交纳），由梁东、梁启秀负担七百零八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百一十六元，减半收取七百五十八元，由梁东、梁启秀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王昕李妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第114号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告认识后至结婚前，被告曾半夜与其他男性打电话长达4小时，原告告诫被告并原谅了被告。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚初感情尚可，现未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格暴躁，双方经常吵架。婚后双方一直分居两地，没有正常的夫妻生活，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，导致双方感情淡薄。被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2014年9月17日晚上，原告收到一条短信：好好管管你老婆。为此原、被告大吵一顿。后来原、被告及朋友在凌晨2点唱歌时也接到这个男人的电话。2014年11月18日被告父亲去世时，被告发了一条微信，那个男的在微信上回复了被告，被告在微信上和那个男的打情骂俏。2015年元旦期间原告接到一个亲戚的电话，说有一个男人在外面说他和被告的关系非同一般，为此原告又与被告大吵一架准备离婚。2015年2月4日被告和那个男的一起去新加坡旅游，原告知道后于次日到法庭起诉。因被告的父母劝原告原谅被告，原告就和被告一起过了个年。双方从2015年正月初八开始分居。综上，夫妻感情已彻底破裂，现起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方无共同财产需要分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
结婚证一本（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：被告与原告于2007年认识，感情基础并不薄弱。2007年5月起双方在杭州租房子共同生活，2010年10月1日入住在杭州新买的房屋。两人周末节假日都在一起。原告脾气暴躁，在处理事情方面不照顾被告的想法，但双方没有经常吵架。被告没有与他人有不正当男女关系，那个男的是被告的同事，比被告小很多。结婚之前被告与该同事打电话4个小时都是谈论该同事与别人之间的事。原告说接到被告那个同事的短信，被告第二天去问了该同事，说是那天喝多了，不知道短信怎么发出去的。从头到尾被告都没有与原告吵架。原、被告及朋友在凌晨2点唱歌时接到该同事的电话是因为被告拍了张照片发到微信上，该同事就打电话问被告。被告父亲去世那天聊微信是因为该同事本来想到被告父亲这里来一下，被告回复是因为把该同事当弟弟看。被告去新加坡是因为父亲去世想去散心，问过原告，原告不去，被告就在微信上发出照片。后来该同事看到了说也想去，被告就叫朋友替该同事一起订机票。被告与该同事一班的飞机，下了机场就分开了，各玩各的。原、被告没有分居，过年在原告哥哥家里过，2015年2月18日到正月初八，原告一直住在被告母亲家。元宵节被告还到嘉兴去了，都同居在一起。双方有和好可能，被告不同意离婚。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
照片一张（原件），欲证明被告与那个同事没有任何关系。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
被告的证据，原告提出原告发了短信之后被告很激动，原告就避开去了办公区，回来后已经半个多小时了，这期间被告可以和那个男的商量好，经审查，被告也承认原告发完短信之后就去外面打了电话，该证据不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年左右认识，经恋爱相处，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚（原告系再婚），婚初感情尚可，现未生育子女。婚后，因被告与一婚外异性联系较为紧密，原告怀疑被告有外遇。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后有争吵，被告与一婚外异性联系较为密切，引起原告怀疑，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方争吵并非经常一贯的现象，原告也无证据证明被告与该婚外异性有不正当关系，双方没有根本性的感情矛盾，且被告有和好的愿望，愿意改正自己的错误言行，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年三月十六日
书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09471号
罪犯张俊，男，1988年5月20日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日以（2012）巢刑初字第00148号刑事判决书，认定罪犯张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5244号
原告薛连和。
被告张述华。
原告薛连和与被告张述华买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1221元，保全费1056元，合计2277元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00050号
起诉人李朝波诉抚顺市顺城区政府、抚顺市国土资源局顺城分局不服房屋拆迁补偿协议一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 于子扉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第34号
原告：祝某。
被告：王某。
原告祝某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告系同村村民。被告曾是当地村信贷员。2009年被告利用其村信贷员的身份，以完不成上级要求的吸收存款任务为由陆续到原告处借款。当年原告分两次借给被告共计人民币10万元，被告分别向原告出具了借条。2010年1月，原告因装修房子用钱，向被告催款，被告归还了4万元，并于2010年1月27日收回之前出具原告的10万元借条，重新又亲笔向原告出具了一份借款6万元借条对未归还借款予以确认。被告在借条中明确约定借款按月利1分计息。此后，被告即一直不归还原告借款。为此起诉要求判令：1、被告归还原告借款60000元并支付利息（按双方约定的月利率1%从2010年1月28日起计算至本案判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求利息部分的支付时间：从2011年1月28日起计算至本案判决确定的履行之日止。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、某村村委会出具的证明一份，证明被告王某曾用名“王某甲”的事实。
2、借条一份，证明被告王某向原告借款60000元并约定月利1分计息的事实。
被告王某未提交书面答辩也未提交书证。
对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证以及对原告诉讼主张进行抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。2010年1月27日，被告王某向原告祝某借款60000元。当天，被告王某以“王某甲”的名义向原告出具借条一份，载明“兹有王某甲到祝某借现金陆万元正（￥60000元），月利息计1分。此据具借人：王某家2010年1月27日”。被告王某借款后按借据支付给原告一年的利息，共计人民币7200元，其余借款本金和利息未归还。原告经多次催收无果后向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定归还原告借款本息。现被告王某未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祝某借款本金60000元，并支付从2011年1月28日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年二月十二日
书记员 周莹萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执36号
申请执行人蓝某。
法定代理人蓝洪，农民。
法定代理人葛素娟。
被执行人朱安龙，农民，
被执行人黄玲，农民。
被执行人秦宏贵，居民。
被执行人刘丽娜，居民。
被执行人高荣，农民，
被执行人李海燕，农民。
被执行人庞卫明，农民。
被执行人凌荣媛，农民。
被执行人黄有明，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人蓝某与被执行人朱安龙、黄玲、秦宏贵、刘丽娜、高荣、李海燕、庞卫明、凌荣媛、黄有明、梁春梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年1月18日申请执行人提出，本案的执行依据（2015）博民初字第1205号民事判决书尚未生效，请求撤回该执行案。鉴于本案已立案理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周季生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹永富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,315.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,315.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第800号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杨士德，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宋化婷，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨士德之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨士德、宋化婷夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨士德、宋化婷夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）27395号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27395号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27395号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27395号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1980号
原告王斐。
委托代理人王永刚、张伟。
被告鲁志刚。
被告葛国根。
原告王斐诉被告鲁志刚、葛国根民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王斐委托代理人张伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁志刚以资金周转为由于2013年5月9日向原告借款人民币20万元，约定于2013年6月9日归还，约定逾期利息为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费由被告负担，被告葛国根为担保人，担保范围为主债权及附随义务。该笔借款到期后原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告鲁志刚应归还给原告借款本金人民币20万元，偿付原告逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年6月10日至判决履行之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元；二、被告葛国根对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借条一份，以证明2013年5月9日原告借被告鲁志刚人民币20万元，由被告葛国根提供担保的事实。证据2、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费11000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2013年5月9日，被告鲁志刚以借款人身份向原告王斐出具借条一份，载明：因资金周转所需向王斐借到人民币大写贰拾万元整。（小写200000元）。所借款项定于2013年6月9日前一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自（至）还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。为确保还款之诚意，借款人特邀（单位个人）作为借款人的担保人，担保范围为主债权以及附随义务。担保期限为借款人还清全部本息为止。本借条债权人可以自由转让给他人，借款人不得有异议。被告葛国根在借条担保人处签名确认。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告鲁志刚间的民间借贷关系、与被告葛国根间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。保证合同双方对保证方式没有约定，应依法推定为连带责任保证。两被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告鲁志刚归还借款、支付逾期利息及其为实现债权所支出的律师代理费，被告葛国根对被告鲁志刚上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志刚应归还给原告王斐借款人民币20万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁志刚应支付给原告王斐为实现债权而支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告葛国根对被告鲁志刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2233元，财产保全费1770元，合计人民币4003元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年十月十六日
书记员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 仁 义 申 请 执 行 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 弥 勒 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行
裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第484号
申请执行人张仁义，男，1971年4月11日生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司；
法定代表人：山琼翠。
本院在执行申请执行人张仁义申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司已全部支付了伤害赔偿款122000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 施 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10758号
原告：夏福友，男，1973年1月15日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
委托代理人：吴望望、谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被告：浙江博琅尼电气有限公司（统一社会信用代码：9133038256334996XY），住所地：乐清市柳市镇翔金垟村。
法定代表人：周如意。
本院在审理原告夏福友与被告浙江博琅尼电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏福友自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月十日
代书记员 胡甜甜
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执862号
申请执行人郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人阿地里江*艾尼，地址精河县。
郑高升与阿地里江*艾尼其他案由一案,精河县人民法院2014年精刑初字第00061号已经发生法律效力。由于被执行人阿地里江*艾尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑高升于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人阿地里江*艾尼赔偿经济损失90518.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿地里江*艾尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑高升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿地里江*艾尼新的财产线索，申请执行人郑高升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执862号申请执行人郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人阿地里江·艾尼，地址精河县。郑高升与阿地里江·艾尼其他案由一案,精河县人民法院2014年精刑初字第00061号已经发生法律效力。由于被执行人阿地里江·艾尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑高升于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人阿地里江·艾尼赔偿经济损失90518.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人阿地里江·艾尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑高升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿地里江·艾尼新的财产线索，申请执行人郑高升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十九日书记员 哈    斯    特    尔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11995号
原告王雪林，男，1974年12月25日出生。
委托代理人刘铁红（原告之妻），女，1977年3月28日出生。
委托代理人崔玉泽，男，1965年4月21日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
原告王雪林与被告蒋书忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪林的委托代理人刘铁红、崔玉泽到庭参加了诉讼，被告蒋书忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪林诉称：被告在北京市房山区××经营餐饮生意，自2003年夏天开始原告经常到被告经营的饭店用餐，2014年2月经朋友介绍原、被告成为朋友。2014年6月20日，被告以自己饭店装修需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺2014年8月底还款。原告因现金不足100000元，先于当日把50000元现金交付给被告，同时被告给原告打下一张欠条；后又于2014年6月21日交付被告50000元，被告又给原告打了欠条。至此原告分两次共计借给被告蒋书忠100000元现金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。至起诉之日被告拒接原告电话，原告也无法联系上被告。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋书忠既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告蒋书忠向原告王雪林借款50000元并出具欠条，约定所借款项到2014年8月20日还清；2014年6月21日，被告蒋书忠向原告王雪林借款50000元并出具欠条，约定用二个月即将所借款项还清。上述借款期限届满后，被告蒋书忠未予偿还。原告王雪林诉至本院后，于2014年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对蒋书忠在北京市房山区××经营的北京××餐厅内所有物品予以查封，并提供100000元的现金作为担保。经审查，原告王雪林的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书并于2014年9月26日对北京××餐厅内所有物品进行了查封。
上述事实，有欠条、银行存折、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确、有效。现原告王雪林要求被告蒋书忠偿还借款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书忠于本判决生效后十日内返还原告王雪林借款十万元。
如果被告蒋书忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费一千零八十元及诉讼保全申请费一千零二十元，均由被告蒋书忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 贾京生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 关 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2511号
原告周甲，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人周乙。被告吴某，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人杨某某。原告周甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其法定代理人周乙、被告吴某及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年9月28日登记结婚，1999年3月6日生育一子周丙。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后，被告的脾气暴露，经常无缘无故发火并多次用各种尖锐器具威胁、伤害原告及原告家人，现原告认为被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情现已完全破裂，故起诉，要求法院判令：1、原被告双方离婚；2、请求法院判令原、被告婚后所生之子归原告抚养，由被告支付抚养费4500元/年。被告吴某辩称，不同意离婚。原被告在1991年相识，恋爱期间关系尚可。不同意离婚的原因是对孩子不好，孩子明年就高考了。而且其户口现也在原告处，如果离婚了，户口也不好安置。双方现在没有婚前和婚后财产，放在原告处的个人用品也已经取走了。若要离婚，要求原告给予精神赔偿金100万元，孩子同意与原告生活，但是需每个周末过来看母亲。而且离婚后要保障龙柏的房屋的五分之一给被告居住，若不同意则要拿原告三分之一的工资给被告租房居住。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1995年9月28日登记结婚，1999年3月6日生育一子周丙。原、被告婚后,经常因孩子扶养等琐事发生争吵、肢体冲突，2011年被告离开原告居住地，与原告分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。审理中又查明，原、被告所生之子周丙现随原告生活，其表示若原被告离婚，愿意与原告共同生活。被告现与原告分居，并将个人生活用品搬离原、被告共同生活处。本案在审理过程中，终因双方就婚姻意见相左，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未予珍惜，婚后未能相互尊重、关心，共同生活期间经常因琐事发生争吵甚至发生肢体冲突，2011年，被告与原告分居至今，且被告将自己个人生活用品均已搬离原告居住处，致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以准许；对于双方所生之子的抚育，现结合其生活现况及个人意愿，本院本着有利于孩子健康成长的原则，确定其随原告共同生活较妥，至于被告支付抚育费，结合被告的生活现状与孩子的生活需要，酌定为每月380元；至于被告所提精神抚慰金的抗辩意见，无相应证据予以佐证，本院难以支持；至于被告所提龙柏房屋的居住意见，无相应证据支持佐证房屋系原、被告婚后共同出资取得的共同财产，故本院不予采信；至于被告所提要求其子周丙每周定期来探望被告的要求，于法无据，本院难以支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周甲与被告吴某离婚；二、原、被告各自处的财产归各人所有；三、原、被告生育一子周丙随原告生活，被告吴某自本判决生效之月起每月支付380元，至周丙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5478号
原告：霍某，男，住安徽省淮北市。。
被告：叶某，男，住安徽省淮北市。。
本院在审理原告霍某诉被告叶某返还原物纠纷一案中，本院已向原告霍某送达受理案件及收费通知书，但原告霍某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。