wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9403号原告：黄秀环，女，1961年8月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：潘群华，男，1966年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈满满，女，1968年8月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告黄秀环与被告潘群华、陈满满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀环的委托代理人黄东南、被告潘群华、陈满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀环向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借�50000元并支付自2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，暂计起诉之日为45000元。事实与理由：潘群华向黄秀环借款，有潘群华出具的借条为凭证。在潘群华出具借条后，仅支付部分利息。截止至起诉之日，潘群华尚欠黄秀环借款本金50000元及相应利息未付。陈满满作为潘群华的配偶，该笔债务发生在二被告婚期关系期间，陈满满应承担共同还款责任。潘群华、陈满满对黄秀环的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，2012年9月7日，潘群华向黄秀环借款50000元，约定每月利息1000元，每月尾付5000元，并出具借条予以确认。借款后，潘群华未能还款，且仅支付借款利息至2013年2月。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间。上述�实，有黄秀环提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，潘群华向黄秀环借款50000元，有潘群华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄秀环要求潘群华还款付息的诉讼请求予以确认。上述债务发生于潘群华、陈满满夫妻关系存续期间，对黄秀环要求潘群华、陈满满共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告潘群华、陈满满应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀环偿还借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2013年3月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告潘群华、陈满满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年八月三日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十�条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达.公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1860-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人：黄小红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人黄小红金融借款合同纠纷一案中，本院依法被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2014）温鹿商初字第5382号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被执行人黄小红名下坐落于温州市鹿城区黎明中路海关裙楼B幢802室（所有权证号：496258，建筑面积：121.65平方米）及土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪温乐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第297号
原告石僧山，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘东良，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告石僧山与被告刘东良为运输合同纠纷一案中，原告石僧山于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告石僧山撤回起诉。
案件受理费434元，减半交纳217元，由原告石僧山负担。
审判员 王世广
二〇一五年二月十五日
书记员 国正阳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第70号
申请执行人：关健，工人。
被执行人：张友谊，无业。
申请执行人关健与被执行人张友谊为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月22日做出的（2014）普民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年九月十五日
书记员 林芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初617号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某，于河北省河间市，农民，住河北省河间市沙河。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日5时许，被告人许某窜至长沙市雨花区城南路锦江之星酒店停车场，将被害人王某停放在此的牌号为鲁M×××××的黑�“奔驰ML400”汽车左侧反光镜镜片盗走。经鉴定，被盗反光镜片价值人民币2326元。
案发后，被盗反光镜片已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人许某指认作案现场的笔录及照片、指认作案工具及所盗反光镜片的照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第153号《价格证明结论书》，湖南华美汽车销售服务有限公司配件报价单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人许某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉�关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，且被盗反光镜片已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 付心敏
二〇一六年九月二十七日
�记员罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第213号
罪犯李西芳，女，1953年8月8日出生于河北省望都县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）西刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李西芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第740号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第019号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利减为五年；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第576号刑事裁定，对该犯减刑二年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1320号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第593号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年12月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。该犯系病犯、老年犯。
本院认为，罪犯李西芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李西芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月22日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2157号
原告郭友利，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告郭果成，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告郭友利与被告郭果成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭友利、被告郭果成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友利诉称，被告郭果成向其购买猪饲料，截止2014年3月30日，被告欠款100000元，双方签订一份还款协议书，约定2014年5月30日还清，逾期利息按月息2%计。后原告又继续供应被告饲料，至2014年5月30日，被告另欠饲料款44266元，被告共欠饲料款144266元，经催讨未果。为此，请求法院判令被告偿还饲料款144266元及其逾期付款利息（利息以2014年6月1日起算，至还清欠款为止，按欠款金额月息2%计算）。
被告郭果成辩称，欠款属实，利息不合理。
经审理查明，被告郭果成向原告郭友利购买猪饲料，截止2014年3月30日，被告已欠饲料款100000元，原、被告双方签订一份《还款协议书》，约定被告于2014年5月30日还清，逾期还款利息按月息2%计。后被告又继续向原告购买饲料，至2014年5月30日，被告又欠原告饲料款44266元，并出具一张《欠条》让原告收执。被告共欠饲料款144266元，逾期经原告催讨未果，诉至本院。
审理中，被告郭果成偿还原告郭友利饲料款25000元，原告郭友利自认是偿还100000元欠款部分。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》、《欠条》，及原、被告在庭审中的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，原告郭友利与被告郭果成因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，审理中，被告已偿还原告100000元欠款部分的25000元，现被告尚欠原告饲料款119266元，应予以偿还。原告主张逾期利息，欠款100000元扣除已还25000元尚欠75000元部分，原、被告有约定逾期还款利息按月息2%计算，可以支持，尚欠44266元部分，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭果成应于本判决生效后十五日内偿还原告郭友利饲料款119266元及利息，其中本金75000元的利息从2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；本金44266元的利息从2014年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元，减半收取1593元，由被告郭果成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄吴刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01140号
罪犯吴国林。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年10月30日作出（2012）井刑初字第00105号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人吴国林有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯吴国林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2015年5月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执871号
申请执行人：石正荣（又名石正云）。
被执行人：石平。
申请执行人石正荣与被执行人石平民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)绍新儒商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人石平无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，房产已委托上海市奉贤区人民法院拍卖处理，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 锦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1386号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2016年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日20时40分许，被告人代某持C1E证驾驶悬挂豫Q×××××号牌的普通二轮摩托车沿新科路由东向西行驶至洛阳镇戴洛路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为103.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人黄某等人的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第908-1号
申请执行人张伟雄，住广东省英德市
被执行人黄灿明，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄灿明的集体分红款91656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第908-1号申请执行人张伟雄，住广东省英德市被执行人黄灿明，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄灿明的集体分红款91656元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 林仲航
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第405号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某甲，男，1954年3月5日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2014年1月2日上午，被告人郑某甲及同案人郑某乙（已判刑）、郑龙锦在鲤城街道金井村店尾的家中搭建铁棚时与邻居郑某丙、陈某、郑胜洪因地界纠纷发生打架，被害人郑某丙被被告人郑某甲用锄头打伤右腿。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院移送了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据，认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某甲对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其被被害人殴打倒地，没有殴打被害人。经审理查明，2014年1月2日上午，被告人郑某甲及其儿子郑某乙（已判刑）、郑龙锦在仙游县鲤城街道金井村店尾的家中搭建铁棚时与邻居郑某丙、陈某、郑胜洪因地界纠纷双方发生打架，被害人郑某丙被被告人郑某甲用锄头打伤右腿。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人郑某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人郑某甲达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人郑某甲系被抓获归案。3、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人郑某甲无犯罪记录。4、本院（2014）仙刑初字第675号刑事附带民事判决书，证实相邻双方互殴情况及郑某乙已被刑事处罚的情况。二、证人证言1、郑某乙（系被告人儿子）证言，2014年1月2日8时30分左右，其和父亲郑某甲、弟弟郑龙锦在家后门填水沟，准备做厨房，邻居陈某、郑某丙过来阻止，与其父亲吵架，其将双方分开。后来，陈某和她儿子郑胜洪夫妇拿锄头等过来，陈某突然用锄头朝其右后肩部打了一下，郑胜洪和郑某丙与其父亲打起来，其很气愤就喊了声“打”，就去抢陈某手中的锄头，陈某又捡起一把锄头要打其，其就拿锄头向陈某打过去，陈某用右手去挡，锄头打到陈某的右手小臂。2、陈某（系被害人郑某丙妻子）证言，2014年1月3日上午，郑某甲一家人要把相邻的一条水沟填平，其和丈夫郑某丙就去看，双方发生争执，之后，其丈夫被郑某甲父子三人围着打，其要过去拉，被郑某乙用锄头打其背部一下，又朝其头部打来，其用右手去挡，手臂就被打受伤，头也被打到了，就晕倒在地上。3、郑胜洪（被害人郑某丙儿子）证言，其到现场，看到郑某乙、郑龙锦在打其父亲郑某丙，就过去准备拉，其就和郑某甲搂在一起倒地互相殴打。郑某乙用锄头朝其母亲打过去，其母亲手臂被打伤了。4、黄某证言，其和郑某甲也是相邻，看到郑某甲和儿子郑某乙、郑龙锦在搭铁棚，也上屋顶看。郑某丙也过来看，与郑某甲发生争执，郑某甲在地上捡起两块石头朝郑某丙扔过去，郑某丙躲开跑走了。郑某甲追上郑某丙后，就拿起手中的锄头朝郑某丙的右腿部打过去，郑某丙被打到后就倒在地上。郑某乙喊了句“打”，就从楼上跑下去和郑某甲一起追郑某丙。其也跟着下楼，到现场，双方已经停手了。郑某乙手里拿一把锄头，陈某坐在地上说她的手被郑某乙打伤了。5、郑龙锦（系被告人儿子）证言，其和哥哥郑某乙、父亲郑某甲在屋后填平水沟想在楼上做厨房，邻居陈某和郑某丙夫妇过来阻拦，和其父亲争吵起来，双方越骂越激烈，其哥下楼把双方分开了，陈某也离开了。之后，陈某就带她儿子和女儿过来，什么话都没说，陈某和郑胜洪就拿锄头打其哥哥和其父亲。其下楼准备劝解，也被对方用锄头打伤眉部流血。于是就推搡对方，双方打在一起，具体怎么打得记不清了。三、被害人郑某丙陈述，2014年1月2日早上，邻居郑某甲家要将相邻的排水沟填平，其就过去交涉，双方互骂，郑某甲拿锄头朝其过来，郑某乙喊了声“打”，其就跑，年纪大跑得慢，郑某乙追上用土铲朝其大腿根部打一下，土铲柄都打断了。郑某甲拿锄头打其膝盖把膝盖打肿了，郑某乙兄弟还对其拳打脚踢，其也还手打他们，是否打到他们不知道。四、被告人郑某甲的供述和辩解，2014年1月2日，其与儿子郑某乙、郑龙锦在家中后门填水沟搭棚做厨房时，邻居陈某、郑某丙、郑胜洪过来阻挡，双方纠纷打架，陈某就用锄头朝郑某乙打过去，其被郑胜洪和郑某丙打倒在地三次，其发狂了，抢过郑胜洪手上的锄头，郑胜洪跑开了，郑某丙年纪大在后面没跑开，其用锄头打郑某丙，当时太气愤了，具体打到哪里记不清了。其脸部、背部也有受伤。五、莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见及伤情照片，证实郑某丙的损伤程度为轻伤二级。仙游县公安局物证鉴定室鉴定意见及伤清照片，证实陈某的损伤程度为轻伤二级，郑某甲、郑某乙、郑龙锦的损伤程度为轻微伤。上述证据，来源合法有效，且相互关联，相互印证，足以证实被告人郑某甲实施了起诉书指控的犯罪事实。关于被告人郑某甲辩解其没有殴打被害人。经查，被害人郑某丙陈述，郑某甲拿锄头打其膝盖把膝盖打肿了。被告人郑某甲供认，其发狂了，抢过郑胜洪手上的锄头，郑胜洪跑开了，郑某丙年纪大在后面没跑开，其用锄头打郑某丙，当时太气愤了，具体打到哪里记不清了。证人郑某乙证实，郑胜洪和郑某丙与其父亲（郑某甲）打起来。证人陈某证实，其丈夫（郑某丙）被郑某甲父子三人围着打。证人黄某证实，郑某甲追上郑某丙后，就拿起手中的锄头朝郑某丙的右腿部打过去，郑某丙被打到后就倒在地上。法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实郑某丙的右膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅲ级），内外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）的伤情与被害人陈述、证人证言、被告人的供述能相互印证，故被告人郑某甲的辩解意见与事实相悖，不予采信。本院认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系由民间纠纷引发的，被害人方对矛盾激化也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十三日起至二O一六年八月二十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄学源人民陪审员潘黎人民陪审员史国友二〇一五年六月二十六日书记员陈颖颖附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第576号
原告：新疆弗瑞得物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：马勇。
委托代理人：马静。
被告：刘细叶。
委托代理人：张汉松。
原告新疆弗瑞得物业管理有限公司（以下简称弗瑞得物业）与被告刘细叶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告弗瑞得物业的委托代理人马勇、被告刘细叶的委托代理人张汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗瑞得物业诉称，被告自2009年9月18日至2012年7月31日，未交物业费3354.4元（88.39平方米×1.1元／平方米／月×34.5月）、水费154.57元。原告多次催缴无果，故诉讼至法院，请求给予公正的判决。
被告刘细叶辩称�欠费的事情我不同意。原告物业公司应该以服务为宗旨，业主是物业公司的出资人，理应享受物业服务。原告欺骗法院，其提供的物业管理委托合同于2008年9月30日到期已终止，原告将有效期一栏日期抹去。小区业主的居住环境极差，小区楼道一周打扫一次，草坪荒芜，楼道安全通道指示灯不亮，经常停水、停电，电梯经常坏了不修，单元门坏了也不修，消防不过关，没有安全保障。业主财产人为损坏，物业公司副经理晚间在小区对业主车辆划碰，有人证、物证、和田街派出所可查。物业公司服务质量低下，才致使原告撤离世纪星小区。2012年5月至7月期间乌鲁木齐晚报对原告的不作为进行过曝光。
经审理查明，原告弗瑞得物业公司原系乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区开发商新疆世纪房地产开发有限公司委托的前期物业公司，具有相应的物业管理资质，于该小区�成后开始提供物业服务。被告居住在该小区世纪星小区10号楼1单元1002室。被告以物业公司服务质量低下、经常停水、停电、没有安全保障等为由，拒绝向原告交纳2009年9月18日至2012年7月31日物业服务费。原告于2012年7月31日撤离该小区。庭审中，被告就其辩称未提供证据予以证明。
以上事实有《物业管理委托合同》、《物业管理企业资质证书》、工作记录、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间虽然未签订物业服务合同，但被告刘细叶自入住原告物业公司提供物业服务的小区，即已实际接受了物业公司提供的物业服务，作为物业服务的受益人，被告理应履行交纳物业服务费用的义务。被告辩称物业公司服务质量低下、经常停水、停电、没有安全保障，但未提供相应证据予以证明。故被告拒付物业费的理由难以成立，本院不予采信。根据谁主张谁举证的规则，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。原告于2012年7月31日撤离该小区。故此前被告欠付的物业服务费被告应当悉数交纳。原告关于物业服务费金额的计算正确、适当，因此，本院对原告要求被告支付2009年9月18日至2012年7月31日物业服务费3354.40元（88.39平方米×1.1元／平方米／月×34.5月）的诉讼请求予以支持。原告未提供其代交水费的相关证据，故本院对原告要求被告支付水费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细叶给付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司2009年9月18日至2012年7月31日物业费3354.40元；
二、驳回原告新疆弗瑞得物业管理有限公司要求被告刘细叶支付水费154.57元的诉讼请求。
本案诉讼标的3508.97元，实际给付标的3354.40元，占诉讼标的的95.6%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费20元（原告已预交），合计诉讼费45元，由被告负担95.6%即43.02元，由原告负担4.4%即1.98元，剩余诉讼费25元本院退还原告。
上述被告刘细叶应付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司款项合计3397.42元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉�理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曲毅捷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00121号
申请执行人齐某某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人邓某某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行齐某某与邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民大初字第01698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年六月四日
书记员 刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第157号
原告：缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，中山市南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：张信常，男，1963年10月2日日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告缪继岳诉被告张信常民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇，被告张信常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪继岳诉称：2012年12月25日，被告因资金流转向原告借款人民币100万元，并由被告经营的江门市蓬江区荷塘大华照明电器厂作为担保人，对上述借款承担连带责任。被告借款后一直没有还款，原告多次要求被告偿还借款均不理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款100万元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。2、工商查询资料件1份。证明被告经营的江门市蓬江区荷塘大华照明电器厂的情况。3、借条1份、银行帐户明细查询1份、转帐记录2份。证明被告向原告借款的事实，2012年12月25日原告将150万元转帐给其妹妹缪琳丹的帐户，当天下午由缪琳丹的帐户转帐100万元给被告。
被告张信常辩称：2012年12月25日，被告向当时武汉市汉口北黄坡五洲泰凯龙灯饰城承包人许建林借款人民币100万元，许建林口头委托其合伙人原告向被告办理转帐100万元，故被告出具借条给原告。被告借款后，于2013年3月26日出具100万元的支票一张给许建林，作为清偿借款。但原告及许建林均称借条遗失，故被告要求许建林写回一份还款证明。对涉案借款，被告已全部偿还，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩事实提供的证据有：1、武汉农村商业银行转帐支票件1份、支票存根1份。证明2013年3月25日被告向许建林开了一张支票，由于无法转帐，所以该支票作废，后在3月26日再开一张支票100万元转帐给许建林，是用于偿还本案的借款100万元。2、许建林出具的收条1份。证明许建林与原告是合伙关系，我借原告的款项已经全部还清了。3、证言6份。证明六个证明人同时证实原告与许建林是合伙关系；本案的借款实际上是向许建林借款的，原告只是负责办理借款手续；被告已经全部还清所有的借款。4、被告的身份证复印件1份。证明被告的主体资格。5、转帐记录1份。证明许建林于2012年12月25日16时34分将款项150万元转帐给缪琳丹，同日17时38分转给被告100万元。6、证明1份，李承彪、孙康胜、张伟群、张宏伟、张万志、周静君身份证复印件各1份。证明李承彪、孙康胜、张伟群、张宏伟、张万志、周静君是武汉市宁波商会汉口北分会五洲灯都商会的会员。
经审理查明，2012年12月25日，被告因经营江门市蓬江区荷塘大华照明电器厂需资金周转，以该厂作担保向原告借款人民币100万元，并立下借条。借条没有约定借款期限及利息。原告于当日通过其在农行杭州新杭支行的帐户6222081202003197306转付150万元给其妹缪琳丹的帐户9559980320213758214，然后其妹转付100万元给被告帐户6228460050013303911，这与被告在收条上指定的帐户相一致。被告借款后，一直没有向原告还款。原告经多次催促未果，原告逐提起本案的诉讼。
本院认为，原、被告均为有完全行为能力的自然人，双方为生产、生活之间借款，应为民间借贷关系。
据原告起诉事实及被告的答辩，结合审理查明事实，本案争议焦点1、原、被告之间是否存在借贷事实；2、被告应否担责。
1、关于原、被告之间是否存在借贷事实的问题。本案中，原告为证明被告向其本人借款人民币100万元的事实，提供了被告签名的借条原件一份及通过银行划付100万元给被告的银行交易清单原件二份等证据，证据形式上可证明原、被告之间存在借款关系。且庭审中，被告认可该借据的真实性及收到原告其妹帐户转入的100万元，另双方在庭审中均表示，除本案借款外没有其他的债权债务关系。因此，足以认定被告存在向原告借款人民币100万元的事实。被告抗辩认为，涉案借款100万元是其向武汉市汉口北黄坡五洲泰凯龙灯饰城承包人许建林所借，其向原告出具的借条是许建林授予，后已偿还了100万元给许建林。被告提供了许建林的收条一份、2013年3月26日支票存根一份及李承彪、孙康胜、张伟群、张宏伟、张万志、周静君等六人的书面证言以及庭审后补充提供银行交易流水清单一份等证据予以证明。但被告所提供的证据中，不足以证明其所抗辩的事实。许建林的收条，可以证实其收到被告所欠借款100万元，但不能证明他人（原告）与被告之间的债务了结。况且，许建林没有与原告之间关于涉案借款的处理书面意见，庭审中，原告否认被告向许建林还款100万元是涉案借款。被告不能仅凭许建林的一面之词，就认为所借款项是许建林的。按常规，被告向原告立据借款，还款时应交付给原告，并要回借据或要原告立下字据以证实还款。显然被告不是这样，有悖常理；再者，被告所提供的六人证言，并没有出庭接受当事人质询，证明效力较书证低；其提供的银行交易流水清单根本看不出许建林划付150万元给缪琳丹，缪琳丹再划付100万元给被告的情形。因此，被告的抗辩理由不足，不予采信。
2、关于被告应否担责的问题。如上所论，被告向原告借款100万元后，一直没有偿还，双方虽然没有约定还款期限，但原告给予合理还款期限后，被告仍拖欠，原告可主张被告清偿借款及利息的权利。本案中，被告于2012年12月25日借款，至今已二年多，期间原告已催促偿还，可以视为已给了合理期限还款，但被告以不是向原告所借为由拒不向原告偿还借款，违约责任在于被告，被告应负向原告清偿借款及利息的责任。原告请求被告清偿借款100万元及从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止的利息，没有违反法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张信常应于本判决发生法律效力的次日起十日内向原告偿还借款本金人民币100万元及支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行届满日止）。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元、被告张信常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶健勇
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮 茵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第364号
原告高学立，男。
委托代理人方军，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许东波，男。
被告王建军，男。
本院在审理原告高学立与被告许东波、王建军民间借贷纠纷一案，原告高学立于2015年1月15以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学立撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告高学立负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月十五日
书记员 李运长
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，住兴宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年9月份开始，被告人刘某某伙同“罗飞”（另案处理）在东莞市沙田镇大泥村满丰步行街A栋＊号私自销售六合彩，由刘负责接受客户订单并收取投注款，罗则从每期投注额中提取11%的款项作为刘的报酬。2014年4月3日21时许，公安机关在例行检查中于上述出租屋将刘某某抓获，当场缴获投注单1批。经统计，刘某某非法经营数额约为66000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、传真机1台、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0254号
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人胡磊，该公司董事长。
委托代理人唐维宝。
被告张正春。
委托代理人张来雨（系被告张正春父亲）。
被告盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城海通时代广场A区10号楼。
法定代表人宗恩情，该公司总经理。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小额贷款公司）与被告张正春、盱眙淮河大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告锦丰小额贷款公司委托代理人唐维宝、被告张正春到庭参加诉讼，被告盱眙淮河大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小额贷款公司诉称，2014年2月27日，被告张正春以资金周转为由，由被告盱眙淮河大酒店有限公司承担连带责任担保，向原告锦丰小额贷款公司借款40万元，约定2015年2月27日归还，月利率13.08‰，每月20日结息。合同约定逾期加息50%，计复利。借款后，借款人已结息至2014年9月19日。贷款到期后，多次向被告催要款项未还。截至2015年4月8日，被告已累计欠原告贷款本息440584元（其中逾期贷款本金400000元，结欠利息40584元）。现请求依法判令：1、被告张正春偿还借款本金40万元及借款合同约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张正春辩称，贷款40万元是事实，偿还利息至2014年9月19日，之后没有再给付利息和本金，借款由被告盱眙淮河大酒店有限公司进行担保，目前没有能力偿还。
被告盱眙淮河大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告张正春以资金周转为由，向原告锦丰小额贷款公司借款40万元，并签订借款合同，约定2015年2月27日归还，月利率13.08‰，每月20日结息。如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告盱眙淮河大酒店有限公司与原告锦丰小额贷款公司签订保证合同，约定由被告盱眙淮河大酒店有限公司为该笔贷款承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告锦丰小额贷款公司向被告张正春发放贷款40万元，后被告张正春结息至2014年9月19日。借款到期后，被告未依约偿还贷款本金及所欠利息，也未获准展期。现尚欠贷款本金40万元及2014年9月20日后利息未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的个人借款申请书一份、借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息、被告盱眙淮河大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、董事会（股东会）同意担保贷款决议、法定代表人证明及宗恩情身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告锦丰小额贷款公司与被告张正春、盱眙淮河大酒店有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告张正春应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金40万元及利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告盱眙淮河大酒店有限公司作为连带责任保证人，在被告张正春不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告锦丰小额贷款公司要求被告张正春偿还借款本金40万元并支付2014年9月20日后的借款逾期利息，被告盱眙淮河大酒店有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盱眙淮河大酒店有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正春于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按约定月利率13.08‰计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起在原月利率13.08‰的基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。
二、被告盱眙淮河大酒店有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费7909元，减半收取3955元，由被告张正春、盱眙淮河大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第288号
上诉人（一审原告）：王仕建。
委托代理人：叶谋建，贺州市昭平县黄姚镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：贺州市威尼斯娱乐有限公司，住所地：贺州市平安西路（贺州市水电局对面）。
法定代表人：莫炜杰。
一审被告：刘浩钊。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。系被上诉人威尼斯公司和一审被告刘浩钊共同委托。
上诉人王仕建因与被上诉人贺州市威尼斯娱乐有限公司（以下简称威尼斯公司）、一审被告刘浩钊民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王仕建的委托代理人叶谋建、被上诉人威尼斯公司和一审被告刘浩钊的共同委托代理人左伟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告威尼斯公司筹建时，原告系被告威尼斯公司的工程部主管。2010年2月10日，被告威尼斯公司登记成立，法定代表人为莫炜杰，注册资本为98万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为卡拉OK、歌舞表演服务等。2012年7月27日，被告威尼斯公司因资金不足向原告借款50万元，原告于当日将20万元汇入被告刘浩钊的银行帐户，于2012年7月29日，按被告威尼斯公司的要求将30万元汇给明华酒店老板作为支付被告威尼斯公司欠明华酒店的电费。2012年7月29日，被告威尼斯公司出具借款金额为50万元的借据1张交原告收执，被告威尼斯公司在借据上的借款人处盖章，被告刘浩钊在借据上的收款人处签名。双方约定借款于2013年1月30日前偿还。诉讼中，原、被告确认原告出借的50万元实际用于被告威尼斯公司的经营。借款后，被告威尼斯公司根据该公司的经营情况给付了一部分原告利息，并分别于2013年2月26日、2013年8月19日、2014年1月21日偿还原告借款2万元、1万元、1万元，共计偿还原告借款4万元。由于被告未按时足额偿还原告借款，原告遂提起民事诉讼。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告威尼斯公司向原告借款50万元，扣除被告威尼斯公司已偿还原告4万元，威尼斯公司尚欠46万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告威尼斯公司应当偿还原告借款46万元。原告主张其与被告口头约定借款月利率为4%，被告应支付原告从借款时起至起诉时止的尚未支付利息279000元，由于原告未提供充分的证据证明双方有利息约定，对原告的利息主张，不予支持。被告刘浩钊在借据上以收款人的身份签字，但借款实际用于威尼斯公司的经营，被告刘浩钊仅是借款经办人，不是实际借款人，因此，对原告请求被告刘浩钊连带偿还原告借款的主张本院不予支持。被告威尼斯公司主张在该公司筹建时原告借该公司的201300元及原告带客人到被告威尼斯公司消费15.939元应从借款中抵扣，由于该款项涉及其他法律关系，被告威尼斯公司可另行主张，故在本案中不予处理。被告威尼斯公司主张原告私自扣押该公司的21台空调价值10.5万元应从借款中扣除，但被告威尼斯公司未提供充分证据证明，对被告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告威尼斯公司偿还原告王仕建借款46万元。二、驳回原告王仕建的其他诉讼请求。案件受理费11590元，由原告负担4745元，被告威尼斯公司负担6845元。
上诉人王仕建不服一审判决，上诉称：被上诉人所借50万元用于经营活动理应计付利息给上诉人，实际上被上诉人威尼斯公司也通过一审被告刘浩钊转付过部分利息给了上诉人，借款逾期后也付过利息给上诉人，于法于理，被上诉人都应按银行贷款利息的四倍计付逾期还款的利息给上诉人，一审驳回上诉人的全部利息请求明显不当。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人威尼斯公司答辩称：由于上诉人原是被上诉人威尼斯公司的高管，被上诉人向上诉人借款50万元时没有约定要计付利息，威尼斯公司也只是归还过本金，没有付过利息，上诉人主张计息没有事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉。
综合诉辩双方的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的主要事实没有异议。一审事实清楚，本院予确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王仕建出借给被上诉人威尼斯公司的借款应否计付利息？如何计算利息？
（一）上诉人王仕建借款50万元给被上诉人威尼斯公司用于经营活动，威尼斯公司和一审被告刘浩钊于2012年7月29日出具给王仕建的借条上承诺的还款期限是2013年1月30日。由于借条上没有注明借款期限内是否计付利息以及如何计付利息，双方也没有形成关于计算利息的口头约定，即使被上诉人威尼斯公司或者一审被告刘浩钊曾经在借款期限内支付过利息，但在借款上没有约定且被上诉人不认可借款期限内应当计付借款利息的情况下，被上诉人主动给付利息的行为应视为是被上诉人对自己民事权利的自由处分，不能因此认定借款期内双方约定有利息计算标准并应按该标准计息。上诉人上诉提出被上诉人威尼斯公司应计付借款期限内利息的主张，依据不足，本院不予采纳。（二）对于还款期限届满之日起的利息应否计算、如何计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2008年12月26日）第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上述50万元借款的还款期限是2013年1月30日，由于威尼斯公司没有依约还款，从还款期限届满之日起即属违约，故依法应自2013年1月30日起按法律规定向上诉人偿付逾期还款违约金即借款利息，借款利息按人民银行颁布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计算至清偿债务之日止，借款逾期后已归还的本金可在计息基数总额中相应扣减。一审判决全部驳回上诉人关于要求计付借款利息的请求，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。上诉人王仕建主张被上诉人威尼斯公司债务违约、应依法计付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人王仕建的部分上诉请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持八步区人民法院（2015）贺八民一初字第77号民事判决第一项；
二、撤销八步区人民法院（2015）贺八民一初字第77号民事判决第二项；
三、被上诉人贺州市威尼斯娱乐有限公司应向上诉人王仕建支付逾期还款利息（利息自2013年1月30日起以50万欠款为基数按中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计算至债务清偿之日止，2013年1月30日之后已归还的本金从还款之日从计息基数总额中相应扣减）。
一审案件受理费11590元，二审案件受理费6102元，合计17692元，由上诉人王仕建负担3538元，被上诉人贺州市威尼斯娱乐有限公司负担14154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺昌盛
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第837号
原告李某某，女，生于1986年11月4日，汉族，小学文化。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，生于1977年10月7日，汉族，初中文化。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵琼到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年2月，原告经人介绍与被告相识、相恋。于2006年11月4日在广元市市中区民政局登记结婚。婚后男到女家落户生活。2010年9月5日生育一子，取名李某甲，现年4岁。原、被告婚后感情较好，但随着原告母亲精神疾病愈加严重以及年幼的孩子需专人照顾，被告感到家庭的千斤重担好似全压在自己身上，从此变得沉闷。2010年10月，被告以外出务工为名离家出走至今，下落不明。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由被告承担1／2。
被告翟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月4日登记结婚。婚后男到女家落户生活。2010年9月5日生育一子，取名李某甲。2010年10月被告翟某某外出务工后，便下落不明，渺无音讯。原告李某某在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，待被告回来后另行主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证，结婚证，原、被告及婚生子李某甲户籍证明，广元市利州区金洞乡长林村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好。但2010年10月，被告外出务工后下落不明，夫妻长期分居，双方缺乏交流和沟通，被告也未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，原、被告夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子李某甲由原告抚养。原告在本案中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养教育。
本案案件受理费260.00元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾仕佳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第407号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1970年10月9出生。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告人黄XX驾驶二轮摩托车至新圩镇东寮村院西自然村陈XX住家帮忙做菜宴请客人。宴请结束后，被告人黄XX与陈XX等人一起喝酒。当晚23时许，被告人黄XX接蔡XX的电话邀约后无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车离开陈XX住家至新圩镇何宅路段的祥吉饭店找蔡XX，在该处未再有饮酒，其间与他人发生纠纷并引发肢体冲突，后被其堂兄载回住家。被告人黄XX回到住家后发现自己的摩托车还遗留在祥吉饭店，遂返回祥吉饭店拿车，拿车返回住家途中被先前纠纷之人拦截并被殴打。被告人黄XX被打之后遂电话报警。次日凌晨1时许，公安机关接警后至现场处警，发现被告人黄XX有醉酒驾车的嫌疑，遂对其抽血检测血液中的酒精含量。经鉴定，被告人黄XX案发时血液中的酒精含量为220.27mg／100ml。
2014年9月11日，被告人黄XX主动到公安机关投案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述与辩解，证人陈XX、蔡XX、苏XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十一月四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00011号
罪犯刘某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）榆中法刑一终字第29号刑事判决，维持榆林市榆阳区人民法院2010年12月8日作出（2011）榆刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年8月7日起至2017年8月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第67号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：武振海。
被申诉人（一审原告）：张冬青。
申诉人武振海与被申诉人张冬青股权转让纠纷一案，河北省磁县人民法院于2011年5月24日作出（2010）磁民初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。武振海不服，向检察机关申诉。2012年11月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）56号民事抗诉书，以（2010）磁民初字第1389号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定程序可能影响案件正确判决为由，于2012年11月29日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年十二月七日
书记员 李雅敏
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第214号
原告刘江，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告刘江诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘江吊车租赁费共计人民币105000.00元。为此，原告诉至法院要求被告黑龙江丰德房地产开发有限公司给付原告刘江吊车租赁费人民币105000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1、吊车租赁合同复印件一份，证实被告租赁原告吊车，并约定租赁费每月人民币30000.00元；
证据2、库单原件1份及工票原件13张，证实被告欠原告吊车租赁费人民币135000.00元，已给付原告人民币30000.00元，尚欠原告租赁费人民币105000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘江吊车租赁费共计人民币105000.00元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，故对其主张予以支持，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告刘江吊车租赁费人民币105000.00元。
案件受理费2400.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2714号
原告李靖。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告刘振杰。
原告李靖与被告刘振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人姜广播律师到庭参加诉讼。被告刘振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，双方口头约定，借款利息为1万元，被告收款后出具《收条》一份，确认借款金额为6万元，并言明：半年（六个月）后归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告借款5万元，被告收款后出具《收条》一份，确认借款金额为6万元，并言明：半年（六个月）后归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告确认借款金额为6万元，故应依法确认其中1万元为借款利息。因被告承诺于半年（六个月）后返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振杰返还原告李靖借款本金人民币5万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1214号
申请执行人李亚洲。
被执行人孙雪兵。
李亚洲与孙雪兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月16日作出的（2015）河民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙雪兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李亚洲借款利息人民币2.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，根据申请人李亚洲要求,本院依法到清河区房屋征收管理办公室扣留被执行人孙雪兵的房屋补偿款及回迁安置房，查封并锁定被执行人孙雪兵名下车辆一部，查询被执行人孙雪兵名下银行、房产后无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00409号
罪犯仲华，江苏省赣榆县人，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑一初字第024号刑事判决，认定仲华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年7月28日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0429号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年9月25日，经本院（2008）徐刑执字第1153号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1421号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1876号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第39号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲华的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00117号
原告蒋秀云，女，汉族，农民。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告黄明珠，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）。
住所地：商南县城文化路。
负责人雷华，该公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告蒋秀云诉被告黄明珠、人保财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋秀云委托代理人雷凤翔，被告人保财险商南支公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼；被告黄明珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋秀云诉称：2014年4月17日17时30分，被告黄明珠驾驶陕HV21**号两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1289KM＋950M处，因操作不当，在未确保安全的情况下将由北向南横过公路的蒋秀云撞倒致伤，造成交通事故。原告受伤后被送往丹凤县医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、头皮血肿。住院29天，支医疗费24354.73元。黄明珠已支付原告8500元。2014年5月10日，丹凤县公安局交警大队作出事故认定书，认定黄明珠负事故的全部责任，蒋秀云无事故责任。被告黄明珠的陕HV21**号两轮摩托车在被告人保财险商南支公司投保有交强险。现依法诉请被告人保财险商南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2900元，共计12900元。
被告黄明珠经传票传唤，未到庭应诉，亦未有书面答辨。
被告人保财险商南支公司辨称：原告因本起交通事故受伤属实，对丹凤县交警大队事故认定书亦无异议。陕HV21**号两轮摩托车在本公司投保有机动车交强险，如果被告黄明珠有合法驾驶资格，本公司愿意在交强险限额内分项进行赔偿，否则不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
审理查明：2014年4月27日17时30分，被告黄明珠驾驶陕HV21**号两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1289KM＋950M处，因操作不当，在未确保安全的情况下将由北向南横过公路的蒋秀云撞倒，导致蒋秀云受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往丹凤县医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）2、头皮血肿。住院29天，支医疗费24354.73元。2014年5月10日，丹凤县公安局交警大队作出第90号事故认定书，认定黄明珠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任，蒋秀云无事故责任。被告黄明珠驾驶的陕HV21**号两轮摩托车在被告人保财险商南支公司投保有交强险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日，本起事故发生在保险期间。原告住院期间被告黄明珠已支付原告医疗费8500元。
另查，被告黄明珠持C1驾驶证，其准驾车型不包括两轮摩托车。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭所举的下列证据在卷佐证：1、原告身份证、户口本复印件；2、被告黄明珠身份证复印件；3、交强险保险单；4、交通事故认定书；5、原告诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单；6、收条；7、行驶证复印件及本院依职权调取的交警部门办案说明、准驾车型代号规定。上述证据经庭审质证，被告人保财险商南支公司均无异议，且经本院审查，符合证据合法性、客观性、关联性要件，依法应予采信。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告黄明珠因交通事故致原告蒋秀云受伤，其行为已构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故认定原、被告均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告黄明珠所驾驶的车辆在被告人保财险商南支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险商南支公司有义务在交强险的责任限额内替代被告黄明珠向原告赔偿损失。被告人保财险商南支公司辩称，被告黄明珠无驾驶资格，按照交强险条款的约定，该公司可不予赔偿。本院认为，国家设立交强险的目的，在于交通事故后受害人的合法权益能够得到及时救济。因此，保险公司的免责事由须有法律法规的明确规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格在交通事故中致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在向受害人实际赔偿之后可向侵权人行使追偿权。据此，被告人保财险商南支公司的辩述意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张每天100元护理费过高，根据本地的经济发展状况酌情调整为每天80元，其护理费为29天×80元，计2320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋秀云医疗费、护理费12320元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2320元）。
二、驳回原告蒋秀云其他诉讼请求。
案件受理费135元，由被告黄明珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一四年八月十五日
书记员 刘二婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01335号
原告陕西天地瑞丰灯饰有限公司
法定代表人何胜利，系该公司总经理。
被告渭南北欧酒店管理有限公司
法定代表人许佩文。
原告陕西天地瑞丰灯饰有限公司（以下简称天地瑞丰有限公司）与被告渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天地瑞丰灯饰有限公司法定代表人何胜利到庭参加了诉讼，被告渭南北欧酒店管理有限公司法定代表人许佩文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西天地瑞丰灯饰有限公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订《北欧花园酒店灯具购销合同》，合同约定：“被告从原告处购买灯具，总货款471200元。合同签订后，被告向原告支付定金5000元，货送至工地后付款232720元，剩余货款在酒店开业半年内付清。同时合同约定了被告若迟延付款，每延期一天，应支付合同总金额的千分之一的位违约金”。当日，双方签订了《北欧花园酒店灯具增补合同》一份，增补合同金额为198400元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告没有按照合同约定付款。两份合同货款总金额为669600元，现被告仅支付了200000元。经多次催要未果，诉至法院要求1、判令被告支付原告灯具货款469600元并依照合同约定承担迟延付款的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告天地瑞丰有限公司为支持其主张提供了以下证据：1、《北欧花园酒店灯具购销合同》一份、《北欧花园酒店灯具增补合同》一份，证明原、被告存在合同关系，两份合同总货款是669600元；合同第十条违约责任约定：“被告如不能按照合同第八条约定付款，属被告违约，每延期一天付款，应支付合同总金额的1‰违约金给原告。”依照此约定，被告应从2014年8月4日起至还清货款之日止，以未付款469600元为基数，按照日1‰支付原告违约金。
2、《渭南市光运北欧花园酒店灯饰供货对账单》一份，证明货款总额为669600元，已付款项200000元，未付款项469600元，并有其单位盖章确认且单位工作人员签字确认。
被告北欧酒店有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，现对案件事实认定如下：2014年6月9日，原、被告签订《北欧花园酒店灯具购销合同》，合同约定：“被告从原告处购买灯具，货款471200元。并约定合同签订后被告给付原告定金50000元，原告将货物送至现场付货款232720元，被告酒店开业后，半年内付清余款”。当日，原、被告又签订《北欧花园酒店灯具增补合同》一份，货款198400元。两份合同货款总计669600元。该合同第十条违约责任约定：“被告如不能按照合同第八条约定付款，属被告违约，每延期一天付款，应支付合同总金额的1‰违约金给原告。”原、被告双方均在合同及增补合同上盖章、签字。经查，2014年8月3日，原告向被告出具对账单一份，经被告确认所欠原告货款469600元，被告在对账单上盖章、签字。截至2015年4月被告仍未归还原告货款。现原告诉至法院要求被告支付拖欠原告货款469600元及逾期付款违约金（从2014年8月4日起至欠款付清之日止，按照日1‰利率计算）。案件受理费8344元由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，未能按照合同约定向被告支付货款，现原告要求被告支付货款469600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金一节，违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告渭南北欧酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陕西天地瑞丰灯饰有限公司货款469600元及违约金。（违约金计算办法：以469600元为基数，从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清结之日）。
其余之诉，不予支持。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告渭南北欧酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张华妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09538号
原告张毅，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告谢纯奎农村土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人谢纯奎，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
第三人重庆市沙坪坝区凤凰镇政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
代表人何怀东，重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府镇长。
委托代理人柏良秀，女，沙坪坝区凤凰镇农业服务中心副主任。
委托代理人蒋红林，男，沙坪坝区司法局凤凰司法所所长。
本院在审理原告张毅诉被告谢纯奎农村土地承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷过程中，原告撤回起诉。
本院认为，原告张毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告谢纯奎农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张毅负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴少华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初982号
原告贺珍珍。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告吴建军。
本院在审理原告贺珍珍诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告贺珍珍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺珍珍撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告贺珍珍负担。
审判员 李迎久
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 袁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00394号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人颜艳露。
被告弓奎云。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告弓奎云借款合同纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人王洪勤到庭参加了诉讼，被告弓奎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）诉称：2014年1月22日，被告弓奎云向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同。借款合同约定自2014年1月22日至2018年1月21日期间向被告提供借款金额最高不超过人民币
310000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日原、被告双方还签订了最高额抵押担保合同，合同约定自2014年1月22日至2018年1月21日，被告以其宝应县万嘉华苑5幢33号门市房产权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，原告于2014年2月13日向被告发放了贷款310000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还到期贷款本金310000元及利息；如被告不履行上述还款义务，要求拍卖、变卖被告提供抵押担保的房地产，以其价款优先受偿。受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告宝应农商行向本院举证如下：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
2、最高额抵押合同一份，证明被告以自己所有的房地产提供抵押担保的事实；
3、借款借据一份证明原告已向被告实际交付了借款的事实；
4、土地使用权抵押合同一份，证明土地使用权与房产权一同设定抵押的事实。
被告弓奎云未予答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告弓奎云与原告宝应农商行签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2014年1月22日至2018年1月21日期间向被告提供贷款310000元。原告于2014年2月13日向被告发放了310000元的贷款，定于2015年1月21日偿还，约定年利率为8.4%，逾期还款加收50%的罚息。该借款被告以其在宝应县万嘉华苑5幢33号门市的产权和土地使用权设定了抵押担保。抵押期限从2014年2月13日至2018年1月21日止，担保范围为全部债务的本金、利息、逾期利息，罚息以及实现债权的费用等。由于被告借款后未按约定的期限还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系和担保关系合法有效，依法应予以保护。被告弓奎云向原告借款后，理应按照约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，违反了合同的约定，应负本案的民事责任。被告弓奎云以自有门市房地产为借款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。故原告要求被告弓奎云偿还借款本金和利息，同时要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓奎云应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金310000元及利息（自2014年2月13日至2015年1月21日按年利率8.4%计算，自2015年1月22日起按年利率8.4%加收50%的罚利计算至本判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告弓奎云不履行上述还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被告为上述借款设定抵押的宝应县万嘉华园5幢33号门市的房地产，以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费5950元，由被告弓奎云负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 胡安选
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01300号
原告陈杰，男，1990年3月13日出生，满族，现役军人。
委托代理人马婷，陕西格润律师事务所律师。
被告张丹，女，1990年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈杰诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月-8月期间，被告告知原告因急事为由需向原告借款70000元，后经原告多次催要被告态度恶劣拒绝向原告偿还该笔借款。后在原告要求下与被告友好协商，由被告出具借条予原告，协议约定：被告每月的25号之前应向原告打款2500元，如违反乙方应向甲方一次性支付全部借款，并承担相关违约责任。协议签订后，被告并未依约向原告支付借款，原告多次催要，被告态度恶劣，并明确告知原告不予偿还。协议同时约定如通过诉讼程序解决纠纷，被告需承担违约金5000元，并支付银行同期贷款利率4倍的利息，以及委托律师所产生的律师费及其他费用。原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求：1、法院判令被告归还原告借款本金70000元；2、法院判令被告支付违约金5000元；3、法院判令被告支付自2015年6月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，现暂计算至起诉之日利息为人民币2102.32元（利息的计算：以70000元为基数，从2015年6月27日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期银行贷款利率的四倍标准计收利息）；4、法院判决被告支付原告委托律师的费用4000元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告张丹未提交答辩意见。
经审理查明，账号为6222021607021571881的户名为原告陈杰，2014年4月17日至2014年8月8日，原告向被告银行卡（账号为：6210987910033352879）网上转账共计32200元；2014年4月3日至16日，原告向户名为李世闯（账号为：6222023002005356616）网上转账共计30000元；2014年4月4日，原告向户名为肖君凯（账号为：9558802604102787154）网上转账共计3000元；2014年4月6日、4月13日，原告向户名为李常亮（账号为：6215580603000044757）网上转账5000元。2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“甲方：陈杰（13082519903132916）于2014年4月3日至2014年8月8日期间通过银行转账借给乙方张丹（610122199010070626）共计人民币柒万圆整70000元，如需通过上诉法院追回欠款的，乙方自愿承担所产生的一切法律违约责任，需另行支付违约金五仟园整，同时违约不能偿还全部欠款、延期归还以本金柒万圆为基数的按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。特此为据。从2015年7月份起，每月25号必须向甲方打款两千五百元整，如有违反此条，既乙方立即归还全部欠款。张丹，2015年6月27日”。还款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还该借款。2015年8月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账汇款指令列表、网上银行转账记录、账户历史明细清单、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务，原告主张被告偿还借款7万元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但是计算利息起始时间应为约定的还款期限即2015年7月25日届满次日，故利息应从2015年7月26日计算至判决确定的履行之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告根据双方的约定主张被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，属于重复计算损失且于法无据，故对原告主张违约金5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告张丹偿还原告陈杰借款人民币7万元及利息（从2015年7月26日至判决确定的履行之日，以7万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算利息）；
二、被告张丹支付原告陈杰律师代理费4000元；
三、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元（原告已预交），由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张和菊
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩清俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第656号
原告沈某某。
被告施某某。
原告沈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相恋，1983年1月29日登记结婚，1983年11月4日生育一女沈XX。原、被告婚后感情一般，2011年之后因经济问题双方发生矛盾，且被告对原告父母不予以照顾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告施某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，从未有过争吵，家庭经济收入之前都是在原告处的，自2011年3月6日原告XX病后家中收入才由被告保管。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，建立恋爱关系，并于当年订婚，于1983年1月29日登记结婚，1983年11月4日生育一女沈XX（已成年）。原、被告婚前后感情一般，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生女儿的户口簿复印件、结婚申请书复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前恋爱多年，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00293号
原告吕某。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权）
被告余某。
原告吕某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人余道才、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告吕某和被告余某于2011年10月份经人介绍相识，双方于2013年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年1月7日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，加上长时间分居，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼95000元；3.诉讼费由被告承担。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍资料。证明被告身份及住所详细情况。
证据二、身份证。证明原告身份情况。
证据三、户籍资料。证明原告住所地。
证据四、结婚证。证明原被告之间的婚姻关系。
证据五、调查笔录二份。证明魏红兰、刘玲参与送彩礼（三金加6万元）的详细情况。
证据六、收据。证明原告已购三金属实，三金共花费3万元，有凭有据。
证据七、费用清单。证明原告基于婚姻关系的开支。
被告余某辩称：1、我同意离婚；2、我不同意返还原告的彩礼；3、请原告赔偿我精神及身体受到的损失。
被告余某为支持其辩称理由，向法院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本。证明被告身份信息。
证据二、结婚证。证明原被告双方的婚姻关系。
证据三、银行卡清单、婚宴清单、陪嫁床上用品及厨房用品清单。证明被告为婚姻支付的费用，电器有创维电视、荣升冰箱、美的空调、小天鹅洗衣机以及床上用品我的陪嫁大约5万多元。
经庭审质证，被告余某对原告吕某提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据均无异议。
原告吕某对被告余某提交的证据证据一、证据二无异议；对证据三有异议，原告吕某认可陪嫁物品电器有创维电视、荣升冰箱、美的空调、小天鹅洗衣机以及床上用品，但是对5万元的金额不予认可。
经审理查明：2011年10月，原告吕某和被告余某经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原告吕某认为，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。是此，原告吕某诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼95000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吕某和被告余某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾，且婚后无夫妻生活，其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼95000元的诉讼请求，因原被告双方结婚时间不长，另被告为双方结婚一事支付了一定费用，原告吕某认可陪嫁物品电器有创维电视、荣升冰箱、美的空调、小天鹅洗衣机以及床上用品，故被告应返还原告婚前60000元彩礼，另原告付给被告30000购置三金的款项应予以返还为宜，原告吕某的其他诉讼请求由于没有证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告余某离婚。
二、被告余某返还原告吕某彩礼合计90000元（可以被告陪嫁时物品据实抵偿）。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 广
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第189号
原告李建清（身份证号码），男，1955年8月2日出生，汉族，住文登市。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告丛培状（身份证号码），男，1960年2月2日出生，汉族，住文登市。
本院在审理原告李建清与被告丛培状买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第231号
上诉人（原审原告）孟光成，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省会东县小坝乡。
法定代理人陈大美，女，汉族，1963年4月13日出生，农村居民，住四川省会东县小坝乡，系孟光成的妻子。
委托代理人周颖，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸县建设安装工程有限公司。住所四川省泸县福集镇。
法定代表人肖宁，总经理。
上诉人孟光成因与四川省泸县建设安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，孟光成与四川省泸县建设安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷，攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2012年9月11日作出攀劳鉴（2012）A005号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》。2014年4月24日，孟光成与四川省泸县建设安装工程有限公司在攀枝花市劳动能力鉴定委员会工作人员的参与协调下，达成《关于孟光成工伤一次性处理协议》。2014年4月28日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2014）56号调解书，双方于同日签收了该调解书。同日，四川省泸县建设安装工程有限公司将调解书确定的补偿款支付给了孟光成。原审法院认为，攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案（2014）56号调解书，经双方当事人签收，已发生法律效力。调解书已确认双方劳动关系解除，一次性工伤待遇120200元已支付完毕，双方劳动关系存续期间的权利义务终结，其中包括原、被告工伤保险待遇的法律关系已经终结。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定驳回原告孟光成的起诉。
上诉人孟光成及其法定代理人陈大美上诉称，攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2012年9月11日作出攀劳鉴（2012）A005号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，认定原告的伤为工伤致残三级，上诉人签订调解书是为解决上诉人的相关费用不得已为之行为，请求撤销原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条明确规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确的。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第71号
申请执行人：吴瑞国，无固定职业。
被执行人：朱宏才，农民。
被执行人：象山宏兴纸业有限公司。住所地：象山县。
吴瑞国与朱宏才、象山宏兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）甬象西商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱宏才、象山宏兴纸业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴瑞国于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱宏才、象山宏兴纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴瑞国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 琦