wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1157号
原告：王嘉欣，女，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐依鸿，男，汉族，1989年8月13日出生，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：董静，女，汉族，1992年10月24日出生，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告王嘉欣与被告徐依鸿、董静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王嘉欣及其委托代理人徐依华，与被告徐依鸿及被告徐依鸿及董静共同委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉欣诉称：2015年4月13日，被告徐依鸿因做生意周转向原告借款50000元，其中28000元应被告徐依鸿的要求转到被告董静账户，22000元现金交给徐依鸿。被告在2015年6月13日出具50000元借条，并约定2015年7月25日偿还。还款期限到期后，原告多次索要未果，故原告请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息2100元（暂计算至2016年2月18日，后续至款清之日止）。
原告王嘉欣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、借条及账户转账明细，欲证明被告2015年4月13日转28000元至董静账户，被告徐依鸿在2015年6月13日向原告出具50000元借条的事实。
被告徐依鸿辩称：50000元是被告徐依鸿从原告处借的，但是被告徐依鸿在2015年下半年向原告支付30000元的购车款，到目前为止，被告徐依鸿未见到车原告也未返还购车款。所以被告徐依鸿返还借原告的50000元时应先减去30000元再偿还。
被告董静辩称：被告董静不是实际借款人，也没有使用，只是被告徐依鸿借其卡使用，被告董静没有偿还责任。
被告徐依鸿、董静就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，两被告无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月13日，被告徐依鸿因做生意周转向原告借款50000元，其中28000元应被告徐依鸿的要求转到被告董静账户，22000元现金交给徐依鸿。被告在2015年6月13日给原告出具50000元借条一份，并约定2015年7月25日偿还。现原告请求依法判令两被告偿还借款50000元及利息2100元（暂计算至2016年2月18日，后续至款清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐依鸿向原告王嘉欣借款50000元，证据充分，且被告徐依鸿予以认可，对原告要求被告王嘉欣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告徐依鸿辩称应减去原告欠其30000元的购车款再偿还，因该辩称的事实与本案不是同一法律关系，可另行起诉。原告要求被告徐依鸿承担从2015年7月25日按照年利率6%至款清之日的逾期还款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告董静在28000元本金及利息范围内承担连带偿还责任，因该28000元是原告应被告徐依鸿的要求汇入被告董静账户，且无证据证明被告董静是实际借款人，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐依鸿于本判决生效后十日内偿还原告王嘉欣借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月25日起至款清之日止）。
二、驳回原告王嘉欣对被告董静的诉讼请求。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告徐依鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第733号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人刘传军。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人刘传军金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位28000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第733号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人朱宝金，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人朱宝金借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第01502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年四月二十五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00242号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月15日被谷城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人钟呈银，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉。被告人饶某及其辩护人钟呈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月16日10时许，被告人饶某无证驾驶鄂06／411**拖拉机载楼板，由谷城县城关镇苏家盘村行至冷集镇龙畈村四组路段一上坡处，拖拉机往后溜，撞向后方同向驶来的章某骑的电动三轮车，致章受伤。经道路交通事故认定，饶某负事故全部责任。经法医鉴定，章某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人饶某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人饶某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。2、在谢某示意不能往前行驶时，被害人仍继续往前行驶被撞伤，有一定过错。3、被告人饶某曾取得拖拉机驾驶证，虽已过年审时限，但与无证驾驶有所区别，可酌情从轻处罚。4、被告人的行为构成交通肇事罪，但情节轻微。
经审理查明，2015年3月16日10时许，谷城县苏家盘村四组村民谢洪波（男，28岁）在未审核被告人饶某驾驶资格的情况下，雇佣被告人饶某驾驶谢洪波所有的鄂06／411**泰山牌25型拖拉机，载12块水泥预制板和同村四组村民谢某（男，60岁），由谷城县城关镇苏家盘村至冷集镇龙畈村。行至龙畈村四组路段一上坡处，为避免坡下和坡上有车通过发生交通事故，谢某即下车在拖拉机前面走，观察是否有来车。当谢某看到拖拉机后面有二辆电动三轮车要上坡时，即叫喊并绕手让他们不要上来。此时，拖拉机突然脱档往后滑，撞上后方同向驶来的章某（男，61岁，住冷集镇龙畈村四组）驾驶的电动三轮车，拖拉机右后轮从章某左大腿碾压过去，致章受伤。后章某的亲属拨打了报警电话。被告人饶某当即给谢洪波打电话后，谢洪波赶往现场先后将章某送往谷城县人民医院、湖北省十堰市太和医院湖北医学院附属医院和谷城县中医院住院治疗45天，花医疗费166635.10元。经道路交通事故认定书认定，被告人饶某违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。经法医鉴定，章某左下肢动脉栓塞，医院行左侧髋关节离断术，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人饶某外出打工，2015年10月15日被抓获归案。
另查明，在章某住院治疗期间，雇主谢洪波已支付章某医疗费142135.10元。
2015年9月8日，被害人章某向本院提起民事诉讼，要求雇主谢洪波和被告人饶某共同赔偿其受伤后的经济损失415877.10元。同年11月10日，本院作出（2015）鄂谷城民四初字第00166号民事判决：章某的各项损失共计400867.80元（不包含先前已支付的医疗费142135.10元），由谢洪波赔偿给章某。
2016年1月26日，被告人饶某亲属补偿给被害人章某10000元。被害人章某对被告人饶某的行为表示谅解，并请求对被告人饶某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人谢某证实，2015年3月16日10时许，饶某驾驶谢洪波所有的拖拉机载我和12块4米长水泥预制板楼板（每块七、八百斤），从苏家盘楼板厂到冷集镇龙畈村六组。行至龙畈村四组，因路窄、坡陡，我下车看拖拉机前后是否有来车时，看到拖拉机后面有二辆电动三轮车在上坡，即喊他们并绕手，前面一辆三轮车停下来，后面一辆电动三轮车还在往上骑，拖拉机突然往后溜，把电动三轮车撞翻了，将骑电动三轮车人撞伤了。
2、被害人章某陈述，2015年3月16日10时，我骑电动三轮车从本村四组到本村六组，行驶到本村四组一上山坡路段时，看到同向前方一台拉楼板的拖拉机正在往后溜，离我只有几米远，我一看到就赶快踩刹车从电动三轮车上跳下来，只觉得拖拉机后厢把我撞倒，右后轮从我左大腿处压过去后，货厢打横停下来，后来开拖拉机的人拦车将我送到医院，是我家人报的警。
3、谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第40689号道路交通事故认定书，证实被告人饶某违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
4、谷城县司法鉴定中心作出公（谷）鉴（法）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定书，证实章某左下肢动脉栓塞，医院行左侧髋关节离断术，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2m之规定，章某损伤程度为重伤二级。
5、谷城县农机安全监理站证明二份，证实饶某未办理拖拉机驾驶证，鄂f06／41182泰山牌25型拖拉机一台，行驶证丢失，正在申请补办中，限载重量为2吨。
6、报警记录、现场勘查笔录及事故现场图、照片、到案经过、户籍证明、谷城县中医院诊断证明等材料，证实公安警察接警后到现场勘查及被告人到案等情况。
7、立案表和（2015）鄂谷城民四初字第00166号民事判决书，证实2015年9月8日，被害人章某向本院提起民事诉讼后，本院作出民事判决书，判决被告人饶某无证驾驶谢洪波所有的拖拉机运送楼板发生交通事故系其履职行为的后果，故该行为后果应由谢洪波承担责任。章某的各项损失共计400867.80元，由谢洪波赔偿给章某。
8、收条、谅解书、核实笔录，证实被告人饶某自愿补偿被害人章某的经济损失费10000元，被害人章某对被告人饶某的行为表示谅解，请求本院对被告人饶某从轻处罚。
9、调查评估意见书，证实被告人饶某社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
10、被告人饶某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法，无证驾驶拖拉机，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；在本院审理过程中，被告人饶某的亲属能够给予被害人章某10000元的经济补偿，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人饶某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人饶某曾取得拖拉机驾驶证与无证驾驶有所区别的辩护意见。经查，1989年10月14日，被告人饶某取得轮式拖拉机驾驶证，因已过年审时限而丧失效力，应为无证驾驶，故辩护人提出该项意见与法不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人罪行轻微和被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。经考察，可对被告人饶某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 莉
审判员 孙合琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 李小龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01038号
上诉人（原审被告）史俭敏。
上诉人（原审被告）刘协娣。
上诉人（原审被告）曹惜英。
三上诉人共同委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋解援。
委托代理人李建强。
上诉人史俭敏、刘协娣、曹惜英因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0038号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11562号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓娇，女，1986年6月25日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,043.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,043.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟1，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟1信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,927.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,927.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟1，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟1信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,927.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,927.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00060号
申请执行人：王乐，男，1973年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王乐申请执行张和追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01585号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第184号
原告王某某，男。
被告田某某，女。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同月19日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告王某某于2013年7月8日向本院递交书面申请，以欲与被告私下协商为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 崔炯
二〇一三年七月八日
书记员 鲁萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第423号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹李刚，男，28岁。2011年1月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年8月15日止。因本案于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］337号起诉书指控被告人曹李刚犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曹李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月26日20时许，被告人曹李刚去到佛山市三水区西南街道三达路＊＊花园西＊号＊＊＊衣柜店，以定制家具为名，乘工作人员不备，盗走被害人徐某威放在柜台抽屉内一部价值人民币2423元的苹果牌平板电脑及一部价值人民币200元的昴达牌平板电脑。
2、2015年4月1日19时许，被告人曹李刚去到佛山市三水区西南街道德兴路＊＊号＊＊＊铺＊＊楼梯店，乘被害人吴某不备，盗走柜台上一部价值人民币2223元的苹果牌平板电脑。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人曹李刚十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹李刚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曹李刚的供述，被害人许某洪、吴某的陈述，辨认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹李刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人曹李刚归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹李刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秋云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月8日被羁押，2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5329号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日下午1时40分许，购毒人员杨某某电话联系被告人梁某，称要购买价值人民币400元的毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道蚝涌村68号楼下交易。随后，被告人梁某和杨某某来到上述约定地点，梁某将2小包毒品交给杨某某，杨某某将毒资人民币400元交给梁某，交易完成后，二人被当场抓获，从梁某处缴获毒资人民币400元，从杨某某处缴获疑似毒品2小包（经鉴定，重1.66克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人梁某自归案以来如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.66克、作案工具手机一部由公安机关依法予以没收，毒资人民币400元依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1009号
原告：刘幸，男，1990年2月5日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘振辉，男，原告刘幸之父。
被告：翟挠琪，男，1987年11月13日出生，住西安市长安区。
原告刘幸与被告翟挠琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1200元、住院伙食补助费700元、护理费840元、交通费300元、误工费6000元，合计9040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍认识多年，被告多次向原告借款共计18000元。后原告向被告催要还款无果，遂于2016年9月将被告的面包车扣押。此后经派出所调解，原告返还被告车辆。2016年11月13日原告遇到被告母亲，其母以借钱、扣车一事辱骂原告，被告赶到后用砖头在原告头上拍打了一下，致使原告受伤，原告在医院住院治疗一周。该案经公安部门处理已作出行政处罚，但被告未赔偿原告因此受到的损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，承认其用砖拍打了原告头部一下，以及因此被公安部门行政处罚的事实，辩称其并未向原告借款，2016年8月18日原告无故抢走其车辆，并将其打伤，该案经公安部门处理已对双方各罚款500元，并责令原告返还车辆，但该案民事赔偿部分未得到解决。2016年11月13日中午原告与被告母亲发生争吵，被告赶到后用砖拍了原告头部一下，并表示不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，对当事人无异议的西安长安泰和医院病历、CT检查报告单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的误工证明，被告不予认可，原告未提交完税证明等其他证据予以佐证，且该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，形式要件存在瑕疵，故对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日原告刘幸与被告翟挠琪之母在西安市长安区斗门街道办事处中丰店村麻将馆门口发生口角，被告赶到后与原告争吵，并用砖拍了一下原告头部。原告受伤后在西安长安泰和医院门诊治疗，该院诊断原告为头部外伤。2016年12月16日该事件经西安市公安局沣东新城分局沣公（斗）行罚决字（2016）1176号行政处罚决定书决定：给予被告行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，被告翟挠琪用砖拍打原告刘幸头部之事实，有原、被告陈述，以及沣公（斗）行罚决字（2016）1176号行政处罚决定书相佐证，本院依法予以确认。公民的健康权、身体权受法律保护，被告用砖拍打原告造成其人身损害，理应依法承担侵权责任。就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经本院核实医药费收款凭证为485.1元；2.住院伙食补助费，原告当庭自认未住院治疗，对其请求住院伙食补助费依法不予支持；3.误工费，原告没有提交有效证据证明其因该事故导致误工，对其请求误工费依法不予支持；4.护理费，原告没有举证证明其因该事故丧失生活自理能力，亦没有证据证明护理人员、护理期限等情况，故对其请求护理费依法不予支持。5.交通费，原告没有举证证明交通费情况，结合其就医、检查确需乘坐交通工具的事实，本院酌情认定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告翟挠琪赔偿原告刘幸医疗费485.1元、交通费100元，合计585.1元。
二、驳回原告刘幸的其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年四月十三日
书记员 高雪宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5379号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：谢磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告谢磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第10号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月16日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2014年8月6日，被告人杨某某在中山市南区米兰阳光＊＊幢＊＊＊出租房因分家问题与父母产生矛盾，遂在厨房找了磨刀石，打砸房东被害人潘某某房内的吊灯、电冰箱、电视机、消毒柜、抽油烟机、门窗等物品，并在房间墙壁上喷红油漆（均无法核价）。
2.2014年8月22日，被告人杨某某在上述米兰阳光＊＊幢＊＊＊出租房再次因分家问题与父母产生矛盾，遂持铁锤打砸房东被害人潘某某房内的餐台、茶几、门窗、卫生间的马桶、洗手盆、厨房灶台等物（共价值人民币5742元）。
同日，公安人员在米兰阳光＊＊幢＊＊＊房抓获被告人杨某某，当场缴获作案工具铁锤1把。归案后，被告人杨某某如实供述上述罪行。案发后，被告人杨某某家属已代为支付上述物品修复费用共计人民币12895元，被告人杨某某得到被害人潘某某的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，潘某某提供的房屋租赁合同书、送货单、发票、协议书复印件、谅解书，证人杨某、苏某的证言及其提供，辨认笔录，杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某某的家属已代其修复潘某某被毁坏的财物，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于杨某某因精神暴躁而毁坏财物、无前科、认罪态度好、毁坏财物数额较大、房屋已恢复、获得被害人的谅解等意见，经查属实，予以采纳。但杨某某因与父亲发生矛盾一事到公安机关调解，期间提到因争吵打烂了东西，但没有提及毁坏财物的严重程度，也没有向公安机关提出对其毁坏财物进行处理，公安机关是因为后来被害人报案而前来处理并将杨某某抓获，故杨某某的行为不构成自首。对辩护人所提应认定被告人有自首情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月七日
书记员 李保法
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异8号
异议人（案外人）何寿香，女，汉族，1970年3月23日出生。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
申请保全人（原告）肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被保全人（被告）湘潭市万和置业有限公司。
法定代表人何佛送。
本院在审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据肖妙清的财产保全申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书，对被保全人湘潭市万和置业有限公司财产采取保全措施。异议人何寿香对本院保全执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何寿香称，2016年10月17日湘潭市中级人民法院以（2016）湘03民初116号之一民事裁定书查封了已预售备案登记在异议人名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，但异议人并不是本案的被告，上述房屋是异议人的财产，异议人于2016年2月29日购买了上述房屋，交清全部购房款并办理了备案登记，法院查封异议人的上述房屋违反法律规定，请求予以解除查封。
经审查查明，2016年2月29日，何寿香与湘潭市万和置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，以573385元、676431元、570433元购买湘潭市万和置业有限公司开发建设的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，并向湘潭市房产管理局提交合同备案，备案编号为201602299A95C5208333、201602299306AB208359和20160229EFF636208360。2016年7月5日，何寿香以现金交款形式分别向湘潭市万和置业有限公司银行账户存入572811元、676836元、574697元，并在现金价款单中分别备注“2-1701003#何寿香”、“2-1402003#何寿香”、“3-1802001#何寿香”。2016年7月26日湘潭市万和置业有限公司为何寿香购买的金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋开具金额分别为573385元、676431元、570433元发票。2016年7月27日，湘潭市万和置业有限公司与何寿香签订房屋交接书，并于当日交付钥匙。2016年10月17日，何寿香以银行转账形式向湘潭市万和置业有限公司补交1701003号房屋购房款574元。
另查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案。当日，依据肖妙清的财产保全申请，本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书。2016年10月17日，以上述民事裁定书和（2016）湘03民初116号之四协助执行通知书查封了位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记在何寿香名下的2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋。
本院认为，本案保全标的--
湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，虽由被保全人湘潭市万和置业有限公司开发建设，但在本院查封之前，异议人何寿香已与被保全人签订了书面商品房买卖合同，并在湘潭市房产管理局办理了合同备案登记。同时异议人何寿香已支付了全部购房款，被保全人湘潭市万和置业有限公司在本院查封之前已将涉案房屋交付给异议人。在双方合同履行期间因被保全人湘潭市万和置业有限公司的原因未办理房屋产权登记手续，后被本院依法查封。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人何寿香的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记至何寿香名下的2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋的保全。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异8号异议人（案外人）何寿香，女，汉族，1970年3月23日出生。委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。申请保全人（原告）肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生。委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被保全人（被告）湘潭市万和置业有限公司。法定代表人何佛送。本院在审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据肖妙清的财产保全申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书，对被保全人湘潭市万和置业有限公司财产采取保全措施。异议人何寿香对本院保全执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何寿香称，2016年10月17日湘潭市中级人民法院以（2016）湘03民初116号之一民事裁定书查封了已预售备案登记在异议人名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，但异议人并不是本案的被告，上述房屋是异议人的财产，异议人于2016年2月29日购买了上述房屋，交清全部购房款并办理了备案登记，法院查封异议人的上述房屋违反法律规定，请求予以解除查封。经审查查明，2016年2月29日，何寿香与湘潭市万和置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，以573385元、676431元、570433元购买湘潭市万和置业有限公司开发建设的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，并向湘潭市房产管理局提交合同备案，备案编号为201602299A95C5208333、201602299306AB208359和20160229EFF636208360。2016年7月5日，何寿香以现金交款形式分别向湘潭市万和置业有限公司银行账户存入572811元、676836元、574697元，并在现金价款单中分别备注“2-1701003#何寿香”、“2-1402003#何寿香”、“3-1802001#何寿香”。2016年7月26日湘潭市万和置业有限公司为何寿香购买的金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋开具金额分别为573385元、676431元、570433元发票。2016年7月27日，湘潭市万和置业有限公司与何寿香签订房屋交接书，并于当日交付钥匙。2016年10月17日，何寿香以银行转账形式向湘潭市万和置业有限公司补交1701003号房屋购房款574元。另查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案。当日，依据肖妙清的财产保全申请，本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书。2016年10月17日，以上述民事裁定书和（2016）湘03民初116号之四协助执行通知书查封了位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记在何寿香名下的2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋。本院认为，本案保全标的--湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋，虽由被保全人湘潭市万和置业有限公司开发建设，但在本院查封之前，异议人何寿香已与被保全人签订了书面商品房买卖合同，并在湘潭市房产管理局办理了合同备案登记。同时异议人何寿香已支付了全部购房款，被保全人湘潭市万和置业有限公司在本院查封之前已将涉案房屋交付给异议人。在双方合同履行期间因被保全人湘潭市万和置业有限公司的原因未办理房屋产权登记手续，后被本院依法查封。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人何寿香的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记至何寿香名下的2栋1701003和1402003号、3栋1802001号房屋的保全。本裁定送达即发生法律效力。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  成 诚审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年五月十五日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第322号
原告：张松岳。
委托代理人：童雷光。
委托代理人：李金宝。
被告：上海鑫茂食品有限公司。
法定代表人：施鑫。
被告：施鑫。
被告：孙晓红。
原告张松岳与被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员楼全民适用间易程序公开开庭进行了审理。原告张松岳的委托代理人童雷光到庭参加诉讼；被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫、孙晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岳起诉称：2011年5月10日，被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫与原告签订借款协议1份，约定被告上海鑫茂食品有限公司为购买设备向原告借款500000元，借款期限为3个月，如原告与被告上海鑫茂食品有限公司谈妥合作事宜后，此借款作为原告的投资款，如合作不成，到期归还借款本息，月利率按1%计算，该款由被告施鑫作连带责任保证担保。该协议签订后，原告于同年5月12日通过银行汇款向被告上海鑫茂食品有限公司交付了借款500000元。因双方合作不成，原、被告在2012年5月14日签订了还款协议书1份，约定被告上海鑫茂食品有限公司在2012年5月25日支付原告利息58468元，对500000元借款分别在2013年6月25日、9月25日和12月25日各归还150000元、150000元和200000元，如被告上海鑫茂食品有限公司不按约支付利息和本金，原告有权要求被告上海鑫茂食品有限公司在7天内一次性支付尚欠的借款及利息，如逾期则每日按万分之六支付违约金，该款由被告施鑫、孙晓红作连带责任保证担保。该协议签订后，被告上海鑫茂食品有限公司未按约履行付息还款义务，被告施鑫、孙晓红也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告上海鑫茂食品有限公司归还借款本息558468元，并从2012年6月3日起到判决确定履行之日止，每日按万分之六支付违约金，被告施鑫、孙晓红承担连带清偿责任。原告向本院提交由原告与被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫签订的借款协议、银行汇款凭证及由原告与被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫、孙晓红签订的还款协议书各1份。
被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫、孙晓红均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告上海鑫茂食品有限公司、施鑫、孙晓红放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告上海鑫茂食品有限公司未按约向原告归还借款，被告施鑫、孙晓红也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫茂食品有限公司归还原告张松岳借款本息558468元，并从2012年6月3日起到判决确定履行之日止，每日按万分之六支付违约金，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施鑫、孙晓红对上述款项负连带清偿责任，被告施鑫、孙晓红承担连带责任后有权向被告上海鑫茂食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11221元，减半收取5610.50元，由被告上海鑫茂食品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年三月二十一日
代书记员 励阳琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1468号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年夏天我和被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2010年1月7日经政府登记结婚，婚前认识时间较短，婚后发现性格不和，被告父母经常挑拨夫妻关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉违背事实，造成夫妻感情破裂的原因完全是原告无理行为所致，原告应当承担过错赔偿责任。对原告的行为，答辩人认为无法原谅和好，同意离婚，以解除双方的痛苦，请求法院查明事实，在处理离婚的同时，将孩子判归答辩人抚养，并依法分割家庭财产。
经审理查明：原被告于2009年夏天经人介绍建立恋爱关系，2010年1月7日经政府登记结婚，2012年2月10日生育男孩李某某，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间，经常因双方父母参与原被告家庭生活，导致原被告经常吵闹，影响了夫妻感情。被告于2014年3月30日离家外出打工，双方分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子。
原告李某某的婚前财产有：防震床一张、衣橱四组、组合沙发一套、25寸彩电一台、摩托车一辆，均在原告李某某处；被告王某某的婚前财产有：海尔洗衣机一台、煤气灶一套、写字台一张、饮水机一台，均在原告李某某处；原被告共同财产冰箱一台，在原告李某某处。原被告均认可共同财产冰箱一台折价1000元归原告所有，由原告给付被告现金500元。
被告主张有婚后共同存款60000元，并申请本院查询。经本院查询，原被告存款余额现为5.52元。
本案在审理期间，经多次调解和好无效。
本院认为：原被告婚后经常因对方父母参与家庭生活而发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意，说明原被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩李某某现随原告生活，原告也坚决要求抚养孩子，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原被告的婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第十七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩“李某某”由原告李某某抚养，被告王某某自2015年起至孩子年满十八周岁止每年支付抚养费3388元，于每年1月1日支付当年的抚养费。
三、原告李某某的婚前财产：防震床一张、衣橱四组、组合沙发一套、25寸彩电一台、摩托车一辆（均在原告李某某处）归原告李某某所有；被告王某某的婚前财产：海尔洗衣机一台、煤气灶一套、写字台一张、饮水机一台（均在原告李某某处），归被告王某某所有；原被告共同财产冰箱一台（在原告李某某处）折价1000元归原告李某某所有，原告李某某给付被告王某某现金500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十六日
书记员 刘金玉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终207号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，男，汉族，1974年8月13日出生，安徽省六安市人，高中文化，无业，住六安市裕安区。被告人王敏因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月4日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1502刑初124号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年至2016年1月，被告人王敏在六安市城区多次向金某、崔某、谭某和杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计21.6克。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月13日，被告人王敏与金某电话联系贩卖甲基苯丙胺，由金某在六安市人民路工行ATM自助机上向被告人王敏提供的卡号内存现3000元，后被告人王敏在六安市区云路街一超市门口给金某甲基苯丙胺6.7克。
二、2014年，被告人王敏在六安市裕安区东升宾馆附近先后10次向崔某贩卖甲基苯丙胺（每次300元0.5克以上）计5克；在裕安区奥斯汀酒店3楼一房间内先后3次向崔某贩卖甲基苯丙胺（一次500元1克，两次300元0.5克）计2克。2015年，被告人王敏在六安市裕安区白云商厦附近先后2次向崔某贩卖甲基苯丙胺（每次300元，每次0.4克）计0.8克；在裕安区紫竹林小区先后8次向崔某贩卖甲基苯丙胺（每次300元，每次0.4克）计3.2克；在金安区汽车北站附近先后3次向崔某贩卖甲基苯丙胺（一次500元0.9克，两次300元0.4克）计1.7克；合计12.7克。
三、2015年12月，被告人王敏在六安市裕安区紫竹林小区门口，先后2次以500元价格向谭某贩卖甲基苯丙胺1克、0.7克，两次共计1.7克。
四、2016年1月3日晚，被告人王敏在六安市金安区十里铺小区门口以300元价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2016年1月18日凌晨，六安市公安局金安分局在本六安市金安区水运公司家属区对面停车场将被告人王敏抓获，对被告人王敏随身携带物品及其驾驶的皖Ｎ×××××号红色尼桑轿车进行了搜查。在车辆后备箱雨布袋内查获冰毒晶体2袋（净重36.98克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；在车辆副驾驶室旁地上发现一塑料盒内装有冰毒晶体11小袋（净重8.06克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；在车辆驾驶室一黑色钱包夹层内查获麻古红色颗粒6粒及少许碎末（净重0.91克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；在车内还查获棒球棒、砍刀、冰壶及小塑封袋、毒资2100元和作案用二部手机等物品。
原判根据物证手机、冰壶、塑封袋等，书证户籍信息、抓获经过、银行交易明细、通话记录、住宿记录、称重记录、照片，检验鉴定报告、检测报告书，搜查笔录和扣押清单、辨认笔录，证人金某、邓某、崔某、谭某、杨某、周某的证言，被告人王敏的供述等证据认定上述事实后认为：被告人王敏违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品67.55克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人吸食毒品，本案大部分毒品尚未流入社会，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定判决：
一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；二、公安机关查扣的毒品、毒资2100元、冰壶和塑封袋、手机、砍刀、棒球棒等涉案物品予以没收。
被告人王敏上诉提出：1、原判认定的第一起事实不实，其并没有向金某贩卖过毒品；原判认定的第二起事实向崔某
贩卖毒品的次数与数量不对，仅向崔某贩卖过三次，数量上不超过1.2克，没有12.7克；原判认定的第三起事实向谭某贩卖毒品的数量不对，向谭某贩卖过二次，数量上仅有1克，没有1.7克；2、2016年1月18日被查获的毒品是用来自己吸食的，不是用来贩卖的。综上，要求二审法院改判。
上诉人王敏的辩护人提出：1、一审法院认定上诉人王敏向金某、崔某、谭某、杨某贩卖毒品事实不清、证据不足；2、2016年1月18日被查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪量刑。综上，要求二审法院以非法持有毒品罪对上诉人王敏从轻判决。
经审理查明：原判认定上诉人王敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人王敏是否向金某、崔某、谭某、杨某贩卖21.6克冰毒的事实。上诉人王敏在上诉中对向崔某、谭某、杨某贩卖毒品的事实予以供认，但辩称仅向崔某贩卖过三次，数量上不超过1.2克，没有12.7克，向谭某贩卖过二次，数量上仅有1克，没有1.7克，对向金某贩卖过毒品的事实予以否认。经查，上诉人王敏向金某贩卖6.7克冰毒的事实，不仅有金某的证言予以证实，还有购买毒品相应时间段的手机通话记录、金某向王敏支付3000元毒资的邓某的牡丹卡银行交易凭证佐证，且邓某证实自已于2012年或2013年借过两张牡丹卡给王敏使用。上诉人王敏向崔某、谭某贩卖毒品数量的事实，有崔某、谭某具体、明确的证言予以证实，且王敏在一审庭审时对向谭某贩卖毒品的事实和数量予以承认。上诉人王敏向杨某贩卖毒品的事实，不仅有杨某的证言予以证实，且王敏在一审庭审时对向杨某贩卖毒品的事实和数量予以认可，二审中仍然予以供认。综上，上诉人王敏关于此部分事实的辩解，王敏辩护人认为此部分事实不清，证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王敏及其辩护人所提2016年1月18日被查获的毒品不是用来贩卖的，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见。经查，本案事实及相关证据证明，上诉人王敏自2014年起就开始贩卖毒品，系贩毒人员。根据相关规定，对于从上诉人王敏车辆处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。王敏的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品67.55克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人王敏有吸食毒品的情节，本案大部分毒品尚未流入社会，可酌情对其从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更665号
罪犯老周加木措，男，1978年4月29日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
玛曲县人民法院于2008年11月16日作出（2008）玛法刑初字第9号刑事判决，对被告人老周加木措犯�火罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年。
本院于2011年5月30日将罪犯老周加木措的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月31日起至2019年1月30日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月31日起至2017年7月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯老周加木措确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯老周加木措在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯老周加木措减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月31日起至2016年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1685号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区“某某”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某厂家属楼。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），予以退回。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐泽华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1912号
上诉人（原审被告）北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。
法定代表人姜茜如，经理。
委托代理人张正文，男，1981年4月12日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏，女，1956年11月23日出生。
委托代理人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京观复立道投资管理有限公司因与被上诉人陈敏保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京观复立道投资管理有限公司的委托代理人王晓东、被上诉人陈敏的委托代理人朱庆标到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人北京观复立道投资管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费32244元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市东城区人民法院）。
二审案件受理费32244元（北京观复立道投资管理有限公司已预交），减半收取16122元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（已交纳），余款16122元退还北京观复立道投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 柳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第34-2号
申请执行人：邢辰斌，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：孟德芳，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。身份证号：＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2012）任民初字第153号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人孟德芳发出执行通知书，责令被执行人孟德芳自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟德芳在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊银行存款17，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：董江波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01514号
原告：赵福忱，男，辽宁省北镇市。
委托代理人：杨志军，男，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市蓝白木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街10号。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托代理人：李钧炜，男，系该公司经理，住沈阳市铁西区。
被告：张斌，男，住沈阳市铁西区。
原告赵福忱诉被告沈阳市蓝白木业有限公司（以下简称“蓝白木业”）、被告张斌劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张舰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福忱及其委托代理人杨志军，被告蓝白木业的委托代理人李钧炜均到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原告经他人介绍到被告单位从事磨刀具工作，每年签订劳动合同，期限为一年，只签订一份，在被告处保留。2014年5月底，被告单方口头通知我解除劳动合同，但未提及赔偿事宜。经查，被告于2012年被沈阳市于洪区工商局吊销营业执照。原告认为：双方签订的合同受法律保护，合同的性质可能不是劳动法调整的事项，但依据《中华人民共和国合同法》被告应承担赔偿责任，请求法院依法判令：1、被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金31500元；2、支付解除合同前一年的养老、医疗、失业保险金；3、由二被告连带给付责任并承担本案诉讼费用。
被告蓝白木业辩称：原告系被告蓝白木业磨刀临时工，因其2013年下半年磨刀不符合公司要求，导致产品质量问题及刀具损坏，公司为此新购刀具，所花费用54000元，依据临时雇佣管理规定，员工因工作失误而造成公司损失数额巨大者，公司有权解除临时雇佣关系，遂经双方协商，自2014年5月31日起，解除与原告之间的临时雇佣关系，并予以通知本人。
被告张斌未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月，原告到被告蓝白木业处工作，系磨刀工。原告2010年1月27日，原告年满60周岁。2014年5月，原告离职。
另查明，被告张斌为被告蓝白木业的法定代表人。2012年10月25日，被告蓝白木业因逾期未年检被沈阳市于洪区工商行政管理局吊销营业执照。
再查明，2014年6月16日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2006年2月至2014年5月违法解除劳动合同赔偿金；支付2013年4月至2014年5月的养老、医疗、失业保险金。2014年6月20日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲不字（2014）591号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈劳人仲不字（2014）591号不予受理通知书、公司（内资、私营）登记情况查询卡、公司（内资、私营）股东（投资人）情况查询卡等在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张被告蓝白木业与被告张斌连带给付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告蓝白木业的劳动关系已经自原告年满60周岁时终止，此后，原告与被告蓝白木业之间应认定为劳务关系。故2014年5月被告蓝白木业与原告为解除劳务关系，不属于违法解除劳动关系，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告蓝白木业与被告张斌连带支付解除合同前一年的养老、医疗、失业保险金的问题。原告主张的支付保险金的时间为原告与被告蓝白木业劳务关系期间，要求支付保险没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第339号
罪犯王永红，男，汉族，1978年9月20日出生，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第151号刑事判决，以被告人王永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月26日至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第152号刑事裁定，减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第227号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律；“三课”学习中认真踏实，成绩优异，劳动生产克服身体残疾，踏实肯干，积极参加力所能及的生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、残疾人证等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第115号
原告哈尔滨中南物流运输有限公司
住所地哈尔滨道外区南直路***号。
法定代表人贺志剑，男，经理。
委托代理人高兴光，女，汉族。
被告毛文辉，男，汉族。
原告哈尔滨中南物流运输有限公司与被告毛文辉运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高兴光、被告毛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告委托被告将580件啤酒由哈尔滨运送至肇源，因被告无故索要运费未果，将580件啤酒存放他处，不按期交货，现由于啤酒的特殊性，被滞留时间过长，已不再具有商品价值，故要求被告支付相应货款20300元。
被告辩称，被告与原告合同上约定是将货物运到肇源，但被告运输的货物在肇源拒收了，原告口头与被告约定将剩余580件啤酒运往肇州，当时原告约定运费先付再卸货，但到肇州后，原告拒付运费。合同约定接受方是肇源，在肇州卸完货后，签字方是肇州，与合同不符，原告可以以此为借口，不付运费，故被告要求原告先付运费，或者肇源接货都可以。后被告与原告沟通，运费一直不给付，故被告将580件啤酒储存在肇州的一处库房中，储存至今已达4个多月，因此，后续扩大的损失被告不承担责任。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订运输合同，约定被告将2680箱啤酒运送至肇源县啤酒经销处，到货日期为2014年1月21日，运费为2800元，预付运费2000元，剩余800元运费，待被告将啤酒送至肇源县啤酒经销商处，由其签字接收后，被告将运费回执邮寄到原告处再给付。被告如期将啤酒运到肇源，将2100箱啤酒交货，但580箱啤酒肇源县啤酒经销处不接收。后原告与被告口头约定将580箱啤酒运往肇州县啤酒经销处，并约定运费增加500元。被告按照约定将580箱啤酒运往肇州县啤酒经销处，但因运费给付问题产生矛盾，被告将580箱啤酒予以留置，存储于肇州县一处库房中，储存时间已达4个月。该批啤酒为哈尔滨小麦王10度500ML瓶装啤酒，单价为36.20元／箱，保质期至2014年6月底。现原告要求被告立即给付相应价款20300元。
上述事实有运费结算单、增值税发票、录音资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头约定将580箱啤酒运送至肇州县啤酒经销商，并增加运费500元，视为是对运输合同的变更，被告应按变更后合同约定，将啤酒运送至肇州县啤酒经销商处。但被告与原告因运费问题产生矛盾后不履行交货义务，应承担违约责任。虽被告在原告不给付运费时可行使留置权，但应留置与其运费相应价款的货物，但被告留置580箱啤酒的价款明显高于运费，故被告留置580箱啤酒，于法无据。鉴于啤酒已经临近保质期，已不具有返还价值，故被告应按580箱啤酒的相应价款赔偿损失。该580箱啤酒的价款为20996元（580箱×36.20元／箱=20996元），原告诉请要求赔偿20300元，在赔偿范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第一百零七条、第三百一十五条的规定，判决如下：
一、被告毛文辉于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨中南物流运输有限公司财产损失款20300元；
二、580箱啤酒由被告毛文辉自行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，邮寄费168元，由被告毛文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第441号
罪犯谭海波，男，1986年7月27日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谭海波因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年2月4日以（2009）城刑初字第411号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谭海波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海波减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第262号
申请执行人高贵生，男，1948年生，现住柳城县沙埔镇。
被执行人刘明华，男，1979年生，现住柳城县沙埔镇。
申请执行人高贵生与被执行人刘明华民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）柳城民一初字第144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高贵生于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为35000元及利息。
本院在执行被执行人刘明华与申请执行人高贵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明华长期外出地址不详，目前暂无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 莫文华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执67号
申请执行人邢永华。住青冈县。
被执行人赵长青。住青冈县.
本院在执行申请执行人邢永华与被执行人赵长青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵长青无房屋、无存款、无工商登记、无车辆可供执行,申请执行人邢永华对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第336号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵德杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初520号
原告：万云，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：董建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：大丰区永盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇大桥小街河西。
法定代表人：何涛，该公司经理。
被告：沈恒松，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
原告万云与被告董建忠、江苏宝厦建设有限公司、大丰区永盛建材有限公司、沈恒松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告万云于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万云撤诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告万云负担。
审 判 长 茅小红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00641号
申请人：汪子荣，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：陈涛，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪子荣与申请人陈涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
汪子荣赔偿陈涛各项损失合计人民币1346元，本协议签订前汪子荣已支付陈涛346元，余款1000元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第14号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人袁才华，男，1983年03月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李淡妹，女，1984年03月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系袁才华�妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人袁才华、李淡妹因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人袁才华、李淡妹的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁才华、李淡妹银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人袁才华、李淡妹负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00041号
申请人：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人：邓宝龙，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人：饶贵民，该公司董事长。
申请人休宁县盛达砼业有限公司与被申请人黄山幸福新世界有限公司建设施工合同纠纷诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，休宁县盛达砼业有限公司于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在金融机构的存款人民币900万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：休宁县盛达砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在金融机构的存款人民币900万元或查封同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁文秀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2626号
原告：洪飞，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：徐立建，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张志霞，女，1967年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告洪飞与被告徐立建、张志霞买卖合同纠纷一案中，原告洪飞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪飞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告洪飞负担。
代理审判员 唐 静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴梦雨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更96号
罪犯马永亮，男，1967年8月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月5日作出(2012)台刑初字第125号刑事判决，认定被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2012年8月3日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人董某、李某、罪犯马永亮到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：1990年2月，罪犯马永亮伙同马延强等人身穿警服，携带警棍、刀等工具，窜至台前县等地五次入室抢劫财物。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已履行）。
罪犯马永亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2720号
原告宋某某，女，生于1966年6月15日，汉族，无业，住济南市。
被告陈某某，男，生于1962年7月10日，汉族，山东地质探矿局退休工人，住济南市。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2013年11月27日不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经婚介公司介绍相识，2013年9月30日登记结婚，被告婚前没有告知其患有精神残疾。被告隐瞒精神病史，且经过相处，被告的言行举止狂躁、对人打骂，不能继续共同生活，感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告系经婚介公司介绍相识，双方于2013年9月30日登记结婚。婚后原被告未生育子女。
原告宋某某称被告患有精神疾病，且婚前未如实告知病情。原告宋某某对此提交被告的残疾人证。残疾证载明：残疾类别精神、残疾等级叁级。
本院认为，原告宋某某称被告陈某某婚前隐瞒精神病史，为此提交被告的残疾证予以证实，但被告陈某某患有何种精神疾病，婚后病情如何、是否治愈，是否对家庭生活产生影响，原告宋某某均未举证证明。原被告经人介绍相识，经过相互了解组成家庭。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年一月七日
书记员 赵国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戴某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月26日4时15分许，被告人戴某在本市闵行区浦江镇浦星公路789号英华达科技有限公司员工更衣区内，趁无人之际，利用先前偷窥到的被害人孙某某更衣柜密码开锁，将孙放在衣柜内的小米3手机1部及现金60元窃走。经鉴定，小米3手机价值人民币1，259元。
2014年12月27日，被告人戴某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款及赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人戴某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月三十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2141号
原告：郭某甲，住广东省增城市。
委托代理人：罗明生。
被告：郭某乙，住广东省增城市。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人罗明生、被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫郭某丙琳，于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，性格不合，被告好吃懒做，性格暴燥，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情开始变淡。经常因为生活上的小事发生争吵，甚至打架。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告郭某乙辩称，我与原告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫郭某丙，于××××年××月××日出生。婚后夫妻双方感情很好，偶尔发生争吵，都是生活中琐碎的事情，事后夫妻双方经过沟通，很快和好，我不明白原告为什么提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫郭某丙，于××××年××月××日出生。婚后因双方缺乏沟通，经常因为生活上的小事发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。被告在庭审中则表示婚后夫妻双方感情很好，家庭和睦，不同意离婚。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因双方缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、互相信任，夫妻之间多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年九月二十六日
本体与原件核对无异
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01294号
原告李创。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，
委托代理人邓灵智，男，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人周彬，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告李创诉被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称“桔洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，决定适用普通程序进行审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李创、被告桔洲公司的委托代理人邓灵智、周彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李创诉称：2011年，原告李创与被告桔洲公司就金世纪创业园8#厂房的水电施工工程承包事项签订《水电工程劳务合同》，约定：李创作为承包责任人组织人员及相关设备进行水电施工；工程总价按32元／平米计算（建筑面积按双方结算面积计算）；付款方式为完成工程结算后15天内支付95%工程款，剩余5%作为保修金，保修期半年。合同签订后，因工程延期，原告与被告方项目负责人唐志勤协商，将工程单价提高为37元／平米，项目面积结算确定为12367.67平米，即水电工程施工总价为457603.79元。2012年3月20日，被告要求原告增加安装消防报警系统，因该工程不属于原合同范围，被告同意补偿原告100000元工程款。双方于2012年6月20日结算上述工程款共计557603.79元。2012年7月31日，被告向原告支付了民工工资170000元以保证生活，但至今仍未支付剩余工程款。原告诉请法院判令：一、被告湖南桔洲建设集团有限公司向原告支付工程劳务费387603.79元；二、被告湖南桔洲建设集团有限公司自2012年9月26日起，按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至欠款清偿之日止。
被告湖南桔洲建设集团有限公司答辩称：一、对原告承包株洲金世纪创业园8栋厂房水电工程的事实无异议；二、对《水电劳务合同》的内容无异议；三、对单价上涨至37元／平米不认可，没有在被告公司备案；四、消防报警系统确实是原告完成的，但报酬金额并无依据，“计算人”杨付军不是被告公司员工。
原告为证实其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、金世纪创业园8#厂房《水电劳务合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、《补充协议》，拟证明承包单价由32元／平增加至37元／平；
证据三、计算书，拟证明经结算，被告共需向原支付劳务款557603.79元；
证据四、收条，拟证明原告已收到被告支付的劳务款170000元；
证据五、工资发放表，拟证明原告收到工资款后用于发放民工工资；
证据六、承诺书，拟证明原告承诺为其提供的证据真实性负责。
被告桔洲公司发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但未在被告公司备案，系无效合同；对证据三中印章的真实性无异议，虽然加盖公司印章，但杨付军不是被告公司员工；对证据四无异议；证据五与本案无关；证据六为原告自书，无证明力。
被告桔洲公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、四，被告无异议，本院予以采纳；对证据二，被告对印章真实性无异议且唐志勤为被告公司代表，该协议是否备案不影响其对外效力，本院予以采纳；对证据三，该结算书加盖被告公司项目部印章，本院予以采纳；对证据五，原告收到工程款后的使用情况与本案无关，本院不予采纳；对证据六，原告对其所交证据真实性出具的保证书不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理查明：2011年，被告桔洲公司以湖南桔洲建设集团有限公司株洲金世纪创业园厂房项目部（以下简称“创业园项目部”）名义与原告李创签订《水电工程劳务合同》，约定：创业园项目部以包工不包料的形式将金世纪创业园8#厂房的水电工程承包给李创；承包总价按32元／平米计算，待创业园项目部结算后15天内支付95%的工程款，另5%作为维修保证金，保修半年。另原、被告双方确认的建筑面积为12367.67平方米。合同签订后，因项目工程延期，双方同意将承包价变更为37元／平米。后被告增加消防自动报警系统的安装工程，与原告商定工程款为100000元。经计算，原告承接的水电工程及消防报警系统安装工程总工程款为557603.79元。2012年7月31日，被告向原告支付工程款170000元用于发放民工工资，现尚欠387603.79元工程款未支付。
本院认为：《水电工程劳务合同》及《补充协议》是原、被告双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告桔洲公司答辩称，《补充协议》未在公司备案，应属无效协议。本院经审查认为，被告桔洲公司认可签约人唐志勤是被告公司代表，故其签约行为应认定有效。《补充协议》是否在被告公司内部备案并不影响其对外效力。被告桔洲公司另提出，消防报警系统安装工程虽为原告完成，但“计算书”的签字人杨付军并非被告公司员工，故工程款金额尚未确定。本院审查认为，被告桔洲公司与原告的业务往来中一直由员工唐志勤使用“创业园项目部”印章签约，“计算书”已加盖创业园项目部印章，可以认定消防系统安装工程的结算金额已经双方共同确认。被告桔洲公司共计应给付原告工程劳务费557603.79元，扣除已付款170000元，尚欠原告工程劳务费387603.79元。对原告要求被告支付工程劳务费387603.79元的诉请，本院予以支持；根据合同约定，被告应当在工程完工后支付95%的工程劳务费，待半年保修期满后支付剩余5%工程劳务费。经原、被告共同确认，原告承接的全部工程劳务费已于2012年2月29日之前完工，故被告最迟应在2012年8月31日前付清全部工程劳务费。被告桔洲公司逾期付款，应承担逾期付款利息。对原告要求被告从2012年9月26日起按同期同类银行贷款利率承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南桔洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李创支付工程劳务费387603.79元；
二、被告湖南桔洲建设集团有限公司自2012年9月26日起，以所欠工程劳务费387603.79元为基数，按同期同类银行贷款利率向原告李创支付欠款利息至生效判决确定的履行之日止。
如被告湖南桔洲建设集团有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。该款已由原告李创垫付，限被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗翠玲