wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀诉前保字第056号申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区。法定代表人苏华，经理。被申请人陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款400000元；二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负责看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一五年三月十日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3405号
原告平某。
委托代理人喻磊。
被告陈某。
委托代理人杨国勤。
原告平某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平某及委托代理人喻磊，被告陈某及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告于2004年9月登记结婚，已生育两子。婚后发现双方性格不合，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和。目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个儿子由原、被告各抚养一个。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2004年9月9日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。2005年9月21日，双方生育长子，名平某甲，现已就读小学；2008年9月21日，双方生育次子，名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月七日
书记员 何 斐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4151号
原告相某某，女，1983年12月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人刘宗伟、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某某诉称，原被告于2007年5月经人介绍认识，2009年11月24日在邹城市民政局登记结婚，2011年8月15日生育女孩张某甲。婚后，二人性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们的感情没有破裂，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2007年5月，原、被告经人介绍认识，2009年11月24日在邹城市民政局登记结婚，2011年8月15日生育女孩，取名张某甲。婚初，双方感情尚可。2015年10月下旬，原、被告分居生活至今。2015年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告张某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告相某某与被告张某某结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方从维护家庭稳定和照顾子女健康成长的角度考虑，相互沟通、相互理解，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00121号
原告：刘建东
被告：陈国军
原告刘建东诉被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告陈国军在原告处购买轮胎欠款1900元，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告所欠轮胎款1900元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈国军未答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：被告陈国军于2014年2月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款1900元，约定于2015年4月21日前偿还。本院对该项证据予以采信。
经审理查明，2014年2月31日，被告陈国军在原告处购买轮胎欠款1900元，约定于2015年4月21日偿还，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告陈国军未按约定偿还所欠轮胎款，负有过错，原告要求被告偿还所欠轮胎款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘建东货款1900元。
诉讼费50元由被告陈国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 王 通
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01380号
原告陕西宝顺担保有限公司，住所延安市宝塔区凤凰办事处中心巷丽融商厦21-1室。
法定代表人刘成，系该公司董事长。
委托代理人张秋生，系陕西树众律师事务所律师。
被告志丹县广德砖厂，住所志丹县保安镇杨畔行政村。
个体经营者刘文义，系该厂厂长。
被告刘文义，男，1955年9月8日出生，汉族。
原告陕西宝顺担保有限公司诉被告志丹县广德砖厂（以下简称“砖厂”）、刘文义追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宝顺担保公司诉称：2013年7月31日，被告砖厂以资金周转困难为由向何丽娜借款400000元，该厂的法定代表人刘文义与何丽娜当日签订了一份《借款合同》，约定借款月利率1.5%，借款期限为2013年7月31日至2013年8月30日，借款期限届满前，双方协商确定后可以展期，借款期限届满后本息一次还清，原告为被告砖厂承担连带保证责任。同日，原告与被告砖厂签订了《抵押反担保合同》。约定将被告刘文义所有的位于志丹县保安镇二道河加油站隔壁的房屋及土地抵押给原告，以向原告提供抵押反担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告每月应当按照借款总额的1%向原告支付担保费、按借款总额0.5%支付风险控制费。合同同时约定从原告代被告清偿债务之日起，被告砖厂除应支付原告实际代为清偿的债务总额外，每月还应当按月利率2%承担利息至实际付款之日止，被告还应当承担双方发生纠纷后产生的差旅费、律师费等。被告刘文义于2013年7月31日向原告出具了《不可撤销反担保书》，承诺在原告代被告砖厂向出借人承担保证责任后，被告刘文义对原告向被告砖厂的追偿承担连带保证责任，刘文义除应当承担借款本金、利息的保证责任外，还应当对原告行使担保追偿权产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用承担连带保证责任，借款进行展期的，借款展期也在被告刘文义的保证期限内。
借款到期后被告砖厂与出借人何丽娜签订了两份借款展期合同，将借款期限延展至2013年10月31日，原告均作为担保方在合同中签章。但是借款到期后，一直未积极还款，也未按约支付利息，在借款人多次催要下，原告向出借人偿还了全部借款本息，后原告多次向二被告追偿未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告代为偿还的借款本息共计528800元，原告有权对被告抵押的房屋及土地享有优先受偿权；2、请求依法判令被告支付原告自2013年7月31日至实际还款之日的担保费、风险控制费；3、请求依法判令被告按原告代被告偿还的借款本息总额的每月利率2%的标准，支付从2015年5月15日至被告实际还款之日的利息；4、本案的案件受理费由被告负担。
2015年11月20日，原告陕西宝顺担保有限公司向本院申请撤回第2、3项诉讼请求。
原告陕西宝顺担保有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款合同1份、借款展期合同复印件2份、借款收据1张，用以证明被告砖厂向何丽娜借款400000元，原告为被告的该笔借款承担保证责任的事实。原告代为偿还借款本息后，享有向被告追偿的权利。
2、抵押反担保合同、不可撤销反担保书、土地使用证1份，用以证明被告刘文义为原告提供连带反担保、被告砖厂提供担保的事实，原、被告之间的反担保关系成立，原告代为偿还了借款本息后，对被告抵押的二道河加油站隔壁的房屋及土地享有优先受偿权。
3、付款回单复印件3张、收据1张，用以证明原告2015年5月15日代被告砖厂偿还了528800元，原告有权向被告砖厂追偿。
被告志丹县广德砖厂、刘文义辩称：利息已清至2013年10月31日，同意只偿还本金，其他不再偿还。
被告志丹县广德砖厂及刘文义未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月31日，被告砖厂以资金周转困难为由向何丽娜借款400000元，该厂的法定代表人刘文义与何丽娜当日书写了一份《借款合同》，约定借款月利率1.5%，借款期限为2013年7月31日至2013年8月30日，借款期限届满前，双方协商确定后可以展期，借款期限届满后本息一次还清，原告为被告砖厂承担连带保证责任。同日，原告与被告砖厂签订了《抵押反担保合同》。约定将被告刘文义位于志丹县保安镇二道河加油站隔壁的房屋及土地抵押给原告，以向原告提供抵押反担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告刘文义于2013年7月31日向原告出具了《不可撤销反担保书》，承诺在原告代被告砖厂向出借人承担保证责任后，被告刘文义对原告向被告砖厂的追偿承担连带保证责任，借款进行展期的，借款展期也在被告刘文义的保证期限内。
借款到期后被告砖厂与出借人何丽娜签订了两份借款展期合同，将借款期限延展至2013年10月31日，原告均作为担保方在合同中签章。借款展期到期后，一直未积极还款，也未按时支付利息，在借款人多次催要下，原告向出借人偿还了截止2015年5月15日止的全部借款本息，后原告多次向二被告追偿未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告依据《借款合同》及《借款展期合同》约定为被告砖厂代偿何丽娜借款及利息，现向被告砖厂追偿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的二道河加油站隔壁的房屋及土地享有优先受偿权，因未办理抵押物登记，抵押权未生效，故依法不予支持；因被告刘文义对原告向被告砖厂追偿的全部债务提供连带责任反担保，故刘文义应对上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年11月20日向本院申请撤回第2、3项诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告志丹县广德砖厂于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西宝顺担保有限公司代偿何丽娜借款本息528800元；
二、被告刘文义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 宁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1625号￻
￹
罪犯阎海龙，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年3月12日作出（2009）和刑
初字第276号刑事判决，以被告人阎海龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判
处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎海龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯阎海龙多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎海龙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年11月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1844号
原告邹某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人张会花，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1995年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后夫妻感情一直不合，被告常打骂原告，每次吵闹，被告总往死里殴打原告，致原告身上常旧疤不去，又添新疤，致使原告精神异常，原告于2003年回其娘家居住生活，期间，被告从不过问原告的吃穿行住，不催叫回家，现分居已长达13年之久，夫妻感情确已名副其实，为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵，为离婚，原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有一男孩，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵祥峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00400号
原告：王飞。
被告：胡静。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告王飞诉被告胡静健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。2015年5月30日至2015年6月30日为调解期间，不计入审限。原告王飞到庭参加诉讼，被告胡静及委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：2014年9月22日上午，王飞在铜陵市某超市门口按正常排队顺序带客，胡静不排队抢客，双方发生争吵，胡静先动手打了王飞，致使王飞身上多处受伤。事发后，王飞即前往铜陵市某医院住院治疗，共住院9天，医院建休2周。胡静至今未对王飞的经济损失进行赔偿。现要求胡静赔偿医疗费5686.10元、误工费3450元、护理费1350元、住院伙食补助费60元、营养费300元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计12996.10元。
胡静在庭审中辩称：王飞与胡静发生纠纷的主要原因是王飞引起的，王飞应承担主要责任；王飞的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求无法律依据；胡静在纠纷中也有车辆及其他经济损失，保留诉讼的权利。
经审理查明：王飞与胡静均系铜陵市出租车驾驶员。2014年9月22日10时许，在铜陵市某超市前公交站台处，王飞与胡静因出租车载客一事发生口角，相互辱骂，进而二人发生相互拉扯纠打，在纠打过程中，王飞受伤。事发当天，王飞即前往铜陵市某医院住院治疗，共住院8天，发生医疗费用5686.10元。医院诊断证明书载明：建休2周，护理人数1人。
另查明，王飞与胡静因发生纠纷分别被铜陵市公安局长江路派出所处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有王飞提供的身份证、医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、铜陵市公安局长江路派出所关于殴打他人案件的调查终结报告等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡静在与王飞发生纠纷中致王飞伤，侵害了王飞的健康权，应当对给王飞造成的经济损失承担赔偿责任。王飞不能正确处理与胡静发生的矛盾，对双方发生纠纷亦有过错，王飞对其损害后果应自行承担相应责任。本院根据本案查明事实，确定王飞与胡静各承担50%责任。
王飞经济损失：王飞主张医疗费5686.10元，有病历及医疗费票据证实，本院予以支持；王飞主张误工费3450元，王飞诉称其每日收入150元，未提供证据证实，本院参照王飞所从事行业交通运输业安徽省上年度年平均工资收入47235元，结合王飞实际误工天数22天，认定王飞误工费为2847元（47235元／年÷365天／年×22天＝2847元）；王飞主张按每天150元标准赔偿护理费1350元，未举证证实本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资并结合本地审判实践，认定护理费800元（100元／天×8天＝2200元）；王飞主张住院伙食补助费60元，胡静不持异议，本院予以支持；王飞主张营养费300元，未提供医疗机构的意见证实，本院不予支持；王飞主张交通费150元，根据王飞住院天数8天，结合本地审判实践，本院予以支持；王飞主张精神损害抚慰金2000元，根据王飞的伤情程度，结合本地审判实践，本院不予支持。王飞经济损失：医疗费5686.10元、误工费2847元、护理费800元、住院伙食补助费60元、交通费150元，合计9543.10元。胡静按比例赔偿王飞4771.55元（9543.10元×50%＝4771.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡静赔偿原告王飞医疗费5686.10元、误工费2847元、护理费800元、住院伙食补助费60元、交通费150元，合计9543.10元的50%，即4771.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王飞负担56元，被告胡静负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条--
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条--误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条--护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条--
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条--住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初149号
原告：周立峰。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：周鑫威。
被告：梅军南。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托代理人：周太泽，该公司员工。
本院于2016年1月8日受理原告周立峰诉被告周鑫威、梅军南、嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月26日，原告周立峰已与被告达成协议并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周立峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周立峰撤回起诉。
本案受理费已减半收取1312元，由原告周立峰负担。
审判员 徐琛
二〇一六年七月二十六日
书记员 卞洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01426号
原告：周开新，农民。
被告：郭守海。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号。
法定代表人：龚存瑞，董事长。
被告：高常宝。
本院在审理原告周开新诉被告郭守海、滁州市众城建设工程有限公司、高常宝劳务合同纠纷一案中，原告周开新于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开新撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周开新负担。
审判员 郎守军
二〇一五年六月十八日
书记员 宋玲玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第718号
罪犯徐生华，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，江西省宁冈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）株中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐生华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿1756.76元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月8日作出（2001）湘刑终字第410号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年1月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐生华不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐生华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初600号
原告冉维洪。
委托代理人。
被告城口县汇丰钡矿厂，住所地重庆市城口县左岚乡场镇，组织机构代码74747629-3。
法定代表人冉维平，城口县汇丰钡矿厂厂长。
委托代理人冉维崇。
原告冉维洪与被告城口县汇丰钡矿厂（以下简称汇丰厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉维洪的委托代理人冉伟明，被告城口县汇丰钡矿厂的委托代理人冉维崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维洪诉称，原告原系城口县左岚乡先锋村三社（以下简称先锋三社）村民，现并入左岚乡幸福村四组。2003年10月16日，冉会远代表被告汇丰厂与先锋三社协商并签订《土地征用协议书》，约定被告征用该社“漆树板”地块用于建厂，并承诺建厂后安排原告等村民进厂务工。同日，原告与被告汇丰厂签订《土地征用协议书》，被告征用原告位于先锋三社的“漆树板”土地266.80平方米，向原告支付了征地费4800元。2003年11月2日，被告汇丰厂与先锋三社签订了《务工协议》。土地征用后，被告一直未建厂，土地闲置至今十余年，造成原告无地可耕、无法务工，故提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《土地征用协议书》无效，被告向原告返还被征土地266.80平方米。
被告汇丰厂辩称，被告建厂已获政府批准立项，并进行了环评、土地平整、修建河堤堡坎和焙烧窑等建厂事宜。被告因环评未通过及资金原因最终未能建厂，土地搁置至今，所签的《务工协议》也无法履行。被告与原告及先锋三社签订的协议均为有效，案涉土地是被告有偿取得，土地闲置与原告无关，故不同意返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日，被告汇丰厂与先锋三社签订《土地征用协议书》，将位于城口县左岚乡先锋村三社地名为“漆树板”的土地4929.13平方米（价格0.6万元/亩）用于建厂。协议约定：一、甲方（被告）一次性付清乙方（先锋三社）土地的所有费用前提下，乙方（先锋三社）不能以任何借口再找甲方（被告）收取其它费用；二、转让后，甲方（被告）享有该土地的使用权。三、土地四至界限，东为河边至二队槐树下、南为河堤、西为下公路小路、北为公路；四、此协议从签订后永不反悔，乙方（先锋三社）不能以任何借口干扰甲方（被告）施工和生产，谁造成后果谁负责任；此协议一式三份，双方签字有效，如有违约行为，违约方要赔付对方一切经济损失。同日，被告汇丰厂又与原告等农户分别签订《土地征用协议书》。原、被告间协议所涉土地为原告位于先锋三社的“漆树湾”耕地266.80平方米，协议签订后，被告向原告支付土地款4800元。2003年11月2日，被告与先锋三社签订《务工协议》，约定在建厂过程中和建厂后优先招用该社社员进厂务工。2003年11月12日，被告汇丰厂向城口县经济贸易委员会申请年产6000吨八水氢氧化钡项目立项，城口县经济贸易委员会以城经贸文(2003)117号文件批复：一、同意被告汇丰厂投资400万元扩建年产6000吨八水氢氧化钡项目立项；二、接此批复后，尽快委托有资质的单位或专业技术人员进行初步设计，并按城府发（2002）40号文件规定的程序完善相关手续后方可动工建设；三、与环保部门联系做好环境影响评价工作；四、此批复有效期为六个月，其间未开工建设者视为自动放弃。建厂过程中，因环评未通过和资金原因，被告停止建厂，土地搁置至今。自2005年起，原告等村民以土地被征收无地可耕、无法务工为由，要求返还土地。经多次调解无果，原告诉至本院。
同时查明，权利人为原告的《土地承包经营权证书》载明，其地名为“漆树湾”土地四至界限为：东齐田背、西齐田坎、南齐田角、北齐田角。该宗土地未办理征地手续。被告至今未能完善建厂所需的审批手续，亦未正式投入生产使用。被告与先锋三社签订的协议中所涉土地除部分地块用于砖厂制砖外，其他地块撂荒至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告汇丰厂于2003年10月16日分别与城口县左岚乡先锋村三社及原告签订的《土地征用协议书》、土地承包经营权证书、《务工协议》、《情况汇报》、清单、民事庭审笔录，被告提交的组织机构代码证、收据、城经贸文〔2003〕117号文件、城府发〔2002〕40号文件，法院依职权调取的国土局证明、现场勘验笔录、勘验图、照片、农村土地承包经营权证登记簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地为家庭承包经营的农业用地。本案原告与被告汇丰厂签订的《土地征用协议书》虽名为征收，实为土地流转。原告作为土地承包经营权人，依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。受让方应当依照有关法律法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。《土地征用协议书》明确约定将涉案土地用于建厂，因涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。通过庭审查明，被告虽取得城口县经济贸易委员会同意其投资建厂的项目立项，但至今未办理土地相关审批手续，也未取得涉案土地的建设用地使用权，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告应返还原告的土地，被告主张案涉土地为有偿取得，不应返还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已付土地款及在涉案土地上建厂所投入的经济损失，经当庭释明后，被告未提起反诉，被告可通过其他途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉维洪与被告城口县汇丰钡矿厂于2003年10月16日签订的《土地征用协议书》无效。
二、被告城口县汇丰钡矿厂于本判决生效后30日内返还原告冉维洪地名为“漆树湾”的266.80平方米土地。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告城口县汇丰钡矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00950号
罪犯龚新华，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年10月13日作出（2009）崇刑初字第0339号刑事判决，以被告人龚新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑九个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1206号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚新华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚�华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚新华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00950号罪犯龚新华，现在江苏省苏州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2009年10月13日作出(2009)崇刑初字第0339号刑事判决，以被告人龚新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑九个月。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1206号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚新华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚新华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月27日起至2018年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第10号
申请执行人付礼。
被执行人田永春。
本院在执行申请执行人付礼，与被执人田永春金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人田永春现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人田永春有财产可供执行时，申请执行人付礼可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2001）龙民再字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8664号
原告：闵敏，女，2001年8月16日生，汉族，住汝州市。
法定代理人：王变，女，闵敏母亲。
委托诉讼代理人：闵书庆，男，1963年12月26日，住河南省汝州市。
被告：宋飞要，男，1985年2月10日生，汉族，住汝州市。
原告闵敏与被告宋飞要机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现原告闵敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告闵敏撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告闵敏承担。
审判员 李国涛
二０一七年九月十三日
书记员 郑艳艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00490号
原告宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
委托代理人杨敏。
委托代理人崔楚慧。
被告刘伟。
委托代理人李林华。
原告宜昌安诚物业管理有限责任公司（以下简称安诚物业）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员娄晓春依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚物业的委托代理人杨敏、崔楚慧，被告刘伟的委托代理人李林华到庭参加了诉讼。经本院多次组织双方调解、原被告庭外协商，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告安诚物业诉称，被告刘伟于2006年3月16日与开发商湖北大都置业有限公司签订、完善《商品房买卖合同》的相关手续并约定房屋自2005年11月30日交付。原告自2005年11月30日起按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定向包括被告在内的全体业主提供正常的物业服务和管理。被告自合同约定交房之日即2005年11月30日至今，经原告多次通知要求被告前来办理交房手续，但被告一直拒绝办理；后经原告多次电话、当面、书面催收被告所欠费用，被告也一直未履行业主义务缴纳所欠费用。截至2014年6月30日已累计欠交10162元物业服务费、2544元电梯使用费，共计12706元。诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费10162元、电梯使用费2544元，共计12706元；二、判令被告自逾期欠交物业服务费之日起至法院判决支付之日止以12706元为基数，按照日千分之三支付违约金；三、由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称，购房后，一直都未装修入住，希望可以减免部分费用。
经审理查明，2006年3月16日，被告刘伟与开发商湖北大都置业有限公司补签《商品房买卖合同》，合同编号PS2005-F207-1504，约定由刘伟购买御树林风F座1单元504号房屋，湖北大都置业有限公司应于2005年11月30日前交付。该套房屋即现在的宜昌开发区城东大道38号畔山林语小区12-216室，建筑面积为123.78平方米。被告在该小区拥有另一套住房御树林风F座1单元502号，即现在的宜昌开发区城东大道38号畔山林语小区12-214室。
2005年6月4日，畔山林语小区开发商湖北大都置业有限公司与宜昌安诚物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，委托安诚物业对畔山林语小区实施物业管理，住宅房屋物业服务费按0.7元／平方米收取，电梯运行费按23元／户／月收取。2005年3月30日，被告刘伟以御树林风F座1单元502号（畔山林语小区12-214号）业主身份与原告安诚物业签订《前期物业服务合同》，约定由安诚物业提供物业服务，住宅管理费按0.7元／平方米／月收取。2011年10月16日，畔山林语小区业主委员会与安诚物业签订《物业服务合同》，约定安诚物业提供服务的受益人为畔山林语小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同；物业服务费1.1元／平方米／月，电梯使用费二楼及以上30元／户／月，每半年缴纳一次，于每年1月10日前和7月10日前缴清，该收费标准实际从2012年6月1日起执行。合同约定逾期交纳物业服务费或相关费用的，从逾期之日起乙方每日按应缴费用千分之三向业主加收违约金。上述物业合同签订后，原告按照合同约定对被告刘伟所在小区进行了服务，并曾向刘伟催收物业服务费、电梯费，被告刘伟以未入住为由一直未交纳物业服务费。
上述事实有《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、费用催收函、邮件回单、（2013）鄂三峡民初字第00688号《民事判决书》及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘伟与房屋出卖人湖北大都置业有限公司于2006年3月16日补签《商品房买卖合同》，并在合同中写明2005年11月30日前交房，实际是对出卖人已履行房屋交付义务的确认，结合房地产登记部门登记信息，可以确认本案被告刘伟系畔山林语小区12-216号房屋业主。被告刘伟虽未以畔山林语小区12-216号房屋业主身份与原告安诚物业签订《前期物业服务合同》，但刘伟因畔山林语小区12-214号房屋业主身份而了解物业合同的内容，且依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，刘伟应当按照合同约定履行交费义务。原告安诚物业已按合同约定提供物业服务，被告刘伟以未入住为由要求减免物业费没有法律依据。原告安诚物业本着与业主建立友好关系考虑，表示放弃要求被告支付电梯使用费及逾期违约金。故，本院支持原告请求的2005年12月1日至2014年6月30日期间的物业服务费10162元（0.7×123.78×78＋1.1×123.78×25）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起3日内支付原告宜昌安诚物业管理有限责任公司2005年12月1日至2014年6月30日期间的物业服务费10162元；
二、驳回原告宜昌安诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费59元（原告已预缴、已减半），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00346号
申请人张美玉，
委托代理人范文杰（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人李艳红，
申请人张美玉因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李艳红银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张美玉的担保人周玉以其名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府4号楼2单元6层2室（所有权证号：武房权证岸字第20060066**号，建筑面积112.71平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张美玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳红银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张美玉的担保人周玉名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府4号楼2单元6层2室（所有权证号：武房权证岸字第20060066**号，建筑面积112.71平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01440号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉景义，男，1951年6月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04134号
原告薛春生。
委托代理人申丽萍，女，生于1961年4月9日，汉族，机关住址同上，系原告薛春生妻子。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地榆林市新建北路原地毯厂。
法定代表人乔世林。
被告乔飞，男，身份不详。
本院在审理原告薛春生与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛春生于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛春生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛春生撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告薛春生。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04134号原告薛春生。委托代理人申丽萍。被告榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地榆林市新建北路原地毯厂。法定代表人乔世林。被告乔飞。本院在审理原告薛春生与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛春生于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛春生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛春生撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还原告薛春生。（此页无正文）审判员  张建华二〇一五年七月二十一日书记员  梁亚妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04744号
原告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司董事长。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告唐永生，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告唐永生排除妨害纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年八月十一日
书记员 潘莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00613-1号
申请执行人王玲，女。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
王玲与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03203号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2013）咸秦民初字第03203号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为王玲办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王军战
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第78号
原告胡晓文，女。
委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师
被告黄成，男。
原告胡晓文与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告胡晓文及其委托代理人樊孝和到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓文诉称：2012年7月2日，被告黄成向原告胡晓文借款2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未于偿还。请求：判令被告黄成偿还原告胡晓文借款本金2万元。
被告黄成在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告胡晓文在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人龙XX当庭证言，欲证明龙XX见证了被告黄成向原告胡晓文借款2万元及证人作为担保人签名的事实。
2、原告胡晓文的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
3、被告黄成的户籍证明一份，欲证明被告身份情况；
4、借据原件二份，欲证实被告黄成向原告胡晓文借款2万元的事实；
上述证据，经本院公开开庭审理，原告胡晓文当庭举证、质证，被告黄成因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
2、3号证据系公民身份管理机构出具的有效证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；1号证据证人龙XX当庭陈述：“原、被告之间借款是事实，被告听说杨XX向原告借款后也要我介绍，我就为原、被告之间2万元借款做了担保，借款是付的现金”与4号证据能够互相印证被告黄成向原告借款2万元的案件事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年7月2日，被告黄成以填补单位欠款需要资金立据向原告胡晓文借款2万元，约定1个月归还。龙XX以保证人的身份签名。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告胡晓文与被告黄成就借款达成协议，原告胡晓文将借款交付给被告黄成后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定了借款期限，被告黄成未按约定期限归还借款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。原告放弃要求保证人龙海平承担民事义务，是对自己民事权利处分的一种方式，不违背法律规定，本院予以准许。被告黄成在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓文借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初900号
原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇莘庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人伏广冲，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人魏欣，该公司经理。
本院在审理原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赣榆县开元汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔文娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第283号
原告刘松岐。
被告刘卫国。
被告李茂军。
以上二被告的共同委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务律师。
原告刘松岐与被告刘卫国、李茂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松岐、被告刘卫国、李茂军的共同委托代理人张强强到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年4月23日20时15分许，被告刘卫国驾驶豫P×××××号货车（该车辆为套牌车，实际车主为李茂军，车牌号鲁V×××××）自健康街由西向东行驶至四平路路口时，撞到前方顺行等红灯的原告驾驶的鲁V×××××号轿车后部，致两车受损。经交警确认，被告刘卫国负全部责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿修车费、施救费、拆检费、评估费、交通费、担保费共计40300元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘卫国、李茂军辩称，原告起诉的数额过高，应该以实际损失数额为准，具体应该以开庭质证确认的数额为准。肇事车辆没有投保交强险或商业险。
经审理查明，2014年4月20日20时15分许，被告刘卫国驾驶豫P×××××号货车（号牌系挪用）沿健康街由西向东行驶至四平路路口时，撞到前方顺行的刘松岐驾驶的鲁V×××××号轿车后部，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘卫国承担全部责任，原告无责任。
经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队证明，被告刘卫国驾驶的低速车车架号为05001380，登记号牌为鲁V×××××，车主为被告李茂军。被告刘卫国系被告李茂军的雇佣司机，发生事故时正处于执行工作任务期间。
鲁V×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险或第三者责任商业保险。
另查明，鲁V×××××号轿车系原告本人所有车辆。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、施救费800元，2、拆检费3265元，3、评估费2200元，4、交通费1079元，5、担保费300元，6、维修费32656元。其中，被告认可的损失有：施救费800元、拆检费3265元、评估费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：修车费32656元，交通费1079元、担保费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、施救费拆检费发票、担保费收款收据、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队证明，被告提供的驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告驾驶的鲁V×××××号轿车与被告刘卫国驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故并致两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘卫国承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为施救费800元、拆检费3265元、评估费2200元。原告主张的修车费32656元，被告对维修发票真实性无异议，但主张应按照实际维修费支出确定赔偿数额，本院认为原告的实际车损数额，应按照实际支出数额予以确认，结合原告提交的维修费发票，应支持原告车辆维修费32600元；原告主张的交通费1079元、被告认为没有证据，不予认可，本院认为原告并未提交证据证明自己的损失，不应予以支持；原告主张的担保费300元，被告不予认可，本院认为原告主张的以上损失没有法律依据，不应予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38865元。
由于鲁V×××××号车辆未投保交强险及商业险，原告的损失应按照事故责任，由套牌车的所有人被告李茂军承担全部赔偿责任。被告刘卫国作为被告李茂军的雇佣司机，在执行工作任务期间发生交通事故，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李茂军赔偿原告刘松岐车辆维修费、施救费、拆检费、评估费共计38865元，被告刘卫国承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘松岐的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，财产保全费620元，共计1428元，由原告刘松岐负担30元，被告刘卫国、李茂军负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 高 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第314号
上诉人（原审被告）：新疆世鑫源贸易有限公司（组织机构代码：67341232-5），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王世军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何建新（）（），男，1961年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西古城镇150号二小区。
上诉人新疆世鑫源贸易有限公司（下称世鑫源公司）因与被上诉人何建新劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人世鑫源公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号。按上述法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人世鑫源公司注册登记的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室，原审法院受理本案后，按照该地址以邮寄方式向世鑫源公司送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，世鑫源公司在该地址确认收到了上述诉讼材料，由此证明世鑫源公司住所地并无变动。该地址在乌鲁木齐市水磨沟行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人世鑫源公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 王奕丁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初151号
原告：李建涛，女，1972年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告李建涛诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告李建涛到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资19367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年3月至9月，原告和其他民工一起为被告做工，被告共差欠原告劳务报酬19367元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告李建涛为其务工，工种为杂工，工资为130元/天。原告李建涛从2015年3月至9月在上述工地务工。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告李建涛19367元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告李建涛出具《欠条》“总天数135天，17498元；白天加班2.5小时，35元；晚上加班65.5小时，1834元，九月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告李建涛遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李建涛从2015年3月至9月一直在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告李建涛建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告李建涛劳务报酬19367元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告周述坤负担。原告李建涛已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告李建涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小路
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3594号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：黄烈锋，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告黄烈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月七日
法官助理 孟 何
书 记 员 王 欢
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第360号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，地址文昌市文城镇文建街13号。
法定代表人：李帆，该行行长。
委托代理人：韩敬，该行职工。
被告：符叁，男。
被告：符永彬，男。
被告：符冠，男。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称文昌农行）诉被告符叁、符永彬、符冠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑在海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昌农行的委托代理人韩敬到庭参加诉讼，被告符叁、符永彬、符冠经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文昌农行诉称：2009年11月5日符叁因种植林木资金不足向我行申请人民币50000元借款，经审批后于2009年11月15日符叁、符永彬、符冠同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币50000元。符冠、符永彬共同对符叁的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。符叁于2011年11月19日借款50000元，到期日为2012年11月19日，借款期限内利率8.528%，超期利率12.792%。我行对被告符叁进行催收督促还款没有结果，符冠、符永彬也不愿意履行保证义务。截止到2014年2月16日共欠利息4346.91元，罚息7361.25元，复息共639.98元，合计62348.14元。被告符叁不按约定还本付息，被告符冠、符永彬不按约定承担代为偿还责任，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求人民法院依法判决：一、判令被告符叁在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币50000元及相关利息、罚息、复息直至还清之日止。截止至2014年2月16日共欠利息4346.91元，罚息7361.25元，复息共639.98元，合计62348.14元。罚息、复息计算方法按合同约定。2、判令被告符冠、符永彬共同对被告符叁的借款本金、罚息、复利、诉讼费、以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令符叁、符永彬、符冠承担全部诉讼费用。
被告符叁、符冠、符永彬未到庭也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告符叁以种植树木为由于2009年11月5日向原告文昌农行申请贷款50000元。原告文昌农行经审查后同意向被告符叁贷款人民币50000元。被告符叁与原告文昌农行于2009年11月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告符叁、符永彬、符冠组成联保小组，且两被告符永彬、符冠作为联保小组的成员在合同的保证人处签名，被告符永彬、符冠对该笔贷款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了贷款数额为50000元，贷款日期为2011年11月19日，还款期限为2012年11月19日止，正常利率为8.528%，计息（还款）方式为利随本清。截止至2014年2月16日，被告符叁尚欠原告文昌农行本金50000元、利息4346.91元，罚息7361.25元，复息共639.98元，合计62348.14元。经文昌农行向三被告催收未果，遂诉至本院请求处理。
文昌农行向本院提供下列证据证明其主张：1、三被告身份证，证明三被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》；以上两份证据共同证明被告符叁向原告中国农业银行贷款人民币50000元，与被告符永彬、符冠组成联保小组，三被告对该笔贷款承担连带责任；4、中国农业银行记账凭证，证明贷款的本金及利息的计算方法；5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告曾向三被告催收该笔贷款；6、利息表，证明被告符叁贷款的本息数额。
三被告并未向本院提交书面的证据材料。
经本院认定，原告提交的证据的来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据3、4、5、6之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告符叁于2009年11月5日向原告文昌农行申请贷款50000元。2009年11月15日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告文昌农行向被告符叁发放贷款50000元，且三被告组成联保小组对该笔贷款承担连带清偿责任。原告文昌农行与被告符叁之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告符永彬、符冠作为联保人，在合同的保证人处签字，是两被告真实意思的表示，保证的内容不违反法律规定，为合法有效的条款。合法的借贷关系受法律保护。被告符永彬、符冠、符叁应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息。而本案中被告符叁尚余本金50000元、利息4346.91元，罚息7361.25元，复息共639.98元，合计62348.14元未偿还，被告符永彬、符冠对被告符叁已到期而未清偿的借款本金、利息、罚息及复息未尽到保证清偿责任，三被告之行为已构成违约，依法应承担责任。原告文昌农行的以上请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符叁欠原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币50000元、截止到2014年2月16日的利息4346.91元，罚息7361.25元，复息共639.98元，合计62348.14元，以及自2014年2月16日至还款完毕之日止的利息（按合同约定的利率及计算方法计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、被告符永彬、符冠对被告符叁所欠的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679元，由被告符叁、符冠、符永彬负担，原告预付的不退回，由三被告在偿还贷款本息时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑在海
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵亚君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01535号
原告：王小瑶，女，1970年11月30日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：太和县中正房地产有限公司。
法定代表人：董忠阳，董事长。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原告王小瑶与被告太和县中正房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王小瑶及其委托代理人刘问清，被告太和县中正房地产有限公司委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小瑶诉称：我家庭是太和县旧县镇三角元村委会小卢庄村村民，2011年我家庭房屋拆迁用于太和县中正房地产有限公司开发，共拆迁我家房屋570平方米，双方于2011年3月2日订立一份拆迁补偿协议，约定除政府补偿每平方米300元和宅基地一处外，太和县中正房地产有限公司另返还我门面房两间、每平方米再补偿500元共计285000元，再加150000元，合同订立后，太和县中正房地产有限公司补偿我现金200000元，下余235000元及门面房未返还，因房屋未完工，暂不要求返还补偿的门面房。为此请求依法判令太和县中正房地产有限公司履行2011年3月2日订立的拆迁补偿协议第一条义务，向我支付拆迁补偿款235000元，并承担本案诉讼费。
太和县中正房地产有限公司辩称：王小瑶诉状提到的协议系无效协议，且并被新的有效的拆迁补偿协议所替代，王小瑶的起诉超过时效，因此请求依法驳回王小瑶的诉讼请求。
经审理查明：太和县中正房地产有限公司的股东有董忠阳、孙自书、赵新彪。王小瑶和付彪系夫妻关系，系太和县中正房地产有限公司2011年天伦首府项目工程被拆迁户。2011年3月2日甲方孙自书、乙方王小瑶签订拆迁补偿协议一份，协议内容为：经甲乙双方充分协商，本着平等、互利的原则，共同达成如下协议：一、甲、乙双方共同协商，乙方被拆迁的房屋，在每平方米已补偿300元的基础上，甲方自愿再增补每平方米500元，总计款285000元。另加15万元补一处宅基.二、依法被拆迁的房屋返还时，甲方返还乙方门面房等。上述协议甲方孙自书签名并加盖太和县中正房地产有限公司印章，乙方王小瑶签名。协议签订后2011年4、5月太和县中正房地产有限公司补偿给王小瑶200000元。下余235000元，王小瑶催要未果，为此诉讼来院。
另查明，2011年3月31日太和县旧县镇人民政府作为拆迁人与被拆迁人付彪签订房屋拆迁安置补偿协议，该协议中被拆迁人由王小瑶签名捺印，该协议已履行完毕。
上述事实有王小瑶提供的证据王小瑶身份证复印件、太和县公安局旧县派出所出具的证明，2011年3月2日拆迁补偿协议一份，太和县中正房地产有限公司单位注册登记信息，太和县旧县镇三角元社区出具的证明；太和县中正房地产有限公司提供的王小瑶与太和县旧县人民政府于2011年3月31日签订的拆迁安置补偿协议及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王小瑶与太和县中正房地产有限公司签订的拆迁补偿协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行自己的义务，王小瑶要求太和县中正房地产有限公司支付补偿款235000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。太和县中正房地产有限公司辩称的理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告太和县中正房地产有限公司补偿原告王小瑶235000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告太和县中正房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一四年六月十一日
书记员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初830号
原告马学锋,男,生于1964年1月31日,回族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建忠,男,生于1970年5月14日,汉族,干部,住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建东,男,生于1976年11月15日,汉族,无业,住宁夏回族自治区盐池县。
原告马学锋诉被告王建忠、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋、被告王建忠、王建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学锋诉称，二被告于2009年9月2日称资金周转困难向原告借款95000元，双方约定月利率2%，二被告于借款当日向原告出具了借条，借款后，二被告称尽快给原告偿还，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，现诉至法院请求依法判令：二被告偿还原告借款本金95000元，利息148200元（2009年9月2日至2016年3月2日，78个月*1900元=148200元），共计243200元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告马学锋为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告于2009年9月2日向原告借款95000元的事实。
被告王建忠、王建东辩称，借款属实，但该借条是打下的利息条据。
被告王建忠为支持其主张，向法庭出示如下证据：
1.宁夏农村信用社通用凭证原件五份，证明我向原告借款200000元的利息结算是按月利率5%给结算的，借条是我为了清偿200000元的借款利息所打的利息条据。
被告王建东未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告于2009年9月2日向原告借款95000元，双方约定月利率2%，二被告于借款当日向原告出具了借条，并约定还款期限为9月15日之前，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今未予偿还。同时查明，被告王建忠于2008年3月17日、5月5日、7月24日、9月5日及2009年11月19日通过银行给原告转过款，且转款只有一笔发生在该借条出具之后。现原告诉至法院请求依法判令：二被告偿还原告借款本金95000元，利息148200元（2009年9月2日至2016年3月2日，78个月*1900元=148200元）共计243200元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马学锋与被告王建忠、王建东之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，且有二被告给打的借条在卷佐证，二被告应予以偿还，本院予以支持。对原告马学锋主张的利息，因双方书面约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,故本院予以支持。对二被告在答辩中称借条是给原告打的利息条据，因未有相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建忠、王建东共同偿还原告马学锋借款本金95000元，利息148200元（按月利率2%计算，自2009年9月2日至2016年3月2日），共计243200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，因适用简易程序，减半收取2474元。由被告王建忠、王建东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第839-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州思博电器有限公司、朱福根、平建民、孙凤英、潘建华、杨玉妹、俞旭强、潘旭良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5591710.36元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州思博电器有限公司、朱福根、平建民、孙凤英、潘建华、杨玉妹、俞旭强、潘旭良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第839号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第166号
申请执行人廖君。
被执行人吴在荣。
申请执行人廖君申请执行被执行人吴在荣关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴在荣未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴在荣现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执166号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行辖字第00002号
起诉人襄阳市前方房地产开发有限公司诉襄阳市城乡规划管理局履行法定职责一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院以该院不便审理为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于襄阳高新技术产业开发区人民法院确实不便审理该案，为确保案件程序及实体公正，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6852号
原告王小伟。
被告胡凡顺，成年。
被告袁兆升，成年。
本院在审理原告王小伟与被告胡凡顺、袁兆升买卖合同纠纷一案，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王小伟撤回起诉处理。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01381号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人王某在重庆市九龙坡区某酒店8710房间内，以300元的价格将净重为0.67克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员陈某后，被民警当场捉获。民警从陈某处扣押上述毒品疑似物，从被告人王某处扣押毒品疑似物1小包（经称量净重0.25克）、作案工具三星牌手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明，证人陈某、吕某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年7月26日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.92克、作案工具三星牌手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十日
书记员 陈科渝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3033号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈振，居民。
被执行人张金红，居民。
被执行人滕敦康，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈振、张金红、滕敦康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0973号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈振于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年9月4日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；二、被执行人张金红、滕敦康对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第39号
申请人：黄某某，住广东省广州市海珠区。
申请人黄某某要求宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈某，住广东省广州市海珠区，系申请人的丈夫。
法定代理人：陈某甲，，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。
申请人以陈某已丧失民事行为能力为由，要求宣告陈某为无民事行为能力人，并指定其为陈某的监护人及财产代管人。
经鉴定，被申请人陈某患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。申请人作为陈某的妻子，属其近亲属，现申请宣告陈某为无民事行为能力人，并要求指定其为陈某的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人。
二、指定黄某某为陈某的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周利平
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦应华
古小伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一特字第39号申请人：黄某某，住广东省广州市海珠区。申请人黄某某要求宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陈某，住广东省广州市海珠区，系申请人的丈夫。法定代理人：陈某甲，，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。申请人以陈某已丧失民事行为能力为由，要求宣告陈某为无民事行为能力人，并指定其为陈某的监护人及财产代管人。经鉴定，被申请人陈某患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。申请人作为陈某的妻子，属其近亲属，现申请宣告陈某为无民事行为能力人，并要求指定其为陈某的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人。二、指定黄某某为陈某的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一五年七月二十九日书记员  麦应华古小伶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更950号
罪犯严花涛，男，1982年3月27日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
本院于2013年5月23日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人严花涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。襄阳市人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑三抗字第00006号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严花涛在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严花涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严花涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4808号
原告：李某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。
被告：田某某，女，汉族，住址：农安县。
原告李某某诉被告田某某同居关系财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初 春 光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张�
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2098号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告谭旭贞。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告谭旭贞物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告谭旭贞的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第378号
原告王虬龙。
被告陈杭。
原告王虬龙诉被告陈杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王虬龙到庭参加诉讼，被告陈杭经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈杭分别于2011年7月27日、2011年12月26日向原告借款人民币10000元、30000元，均约定利息按月利率3％计算，并由被告出具借款合同两份。还款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付了至2013年5月31日之前的利息，本金40000元及剩余利息分文未付，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息自2013年6月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了两份借款合同，证明被告向原告借款40000元以及约定利息的事实。
被告陈杭未作答辩，也未提交任何证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈杭拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系中合法部分应受法律保护，被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告陈杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杭归还原告王虬龙借款本金人民币40000元并支付利息（在月利率3％的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年6月1日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元（已减半收取），由被告陈杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1088元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年七月四日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01149号
申请执行人：西安市永恒建筑设备厂。
被执行人：陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市永恒建筑设备厂于2014年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为182907.08元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费2644元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01149号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00003号
原告湖北仁信投资有限公司，住所地：仙桃市黄金大道福星城2号楼1单元301号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许万年。
被告曾望先。
本院在审理原告湖北仁信投资有限公司与被告许万年、曾望先民间借贷纠纷一案中，原告湖北仁信投资有限公司于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许万年、曾望先所有的坐落在仙桃市沙嘴办事处沙嘴十一墩二组1幢1单元6楼602的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012066**号，面积135.68㎡）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告湖北仁信投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告许万年、曾望先所有的坐落在仙桃市沙嘴办事处沙嘴十一墩二组1幢1单元6楼602的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012066**号，面积135.68㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13805号
原告：舒丹，女，汉族，1985年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：舒军，男，汉族，1958年12月20日生，住重庆市九龙坡区，系原告父亲，特别授权。
被告：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码74286611-0.
法定代表人：夏卫，职务主任。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告舒丹诉被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告舒丹以已与被告达成和解为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒丹撤回对被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心的起诉。
本案案件受理费减半收取为90元，由原告舒丹负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张彩娥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1109号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。2012年8月26日因吸毒被上海市公安局嘉定区分局行政拘留五日。2015年9月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日（未执行）。2013年8月15日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年10月8日刑满释放。2015年8月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月26日上午9时30分许，被告人朱某至桐乡市崇福镇青阳西路瑞庭家园东面南侧停车位处，趁浙F×××××号宝马越野车车主郑伟停车锁车门时，用干扰器干扰车门上锁，并在郑伟离开后，盗窃被害人孟某放在车内的现金2110元。另查明，案发后公安机关从被告人朱某处扣押现金1570元，并已发还被害人孟某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得人民币共计2110元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。部分赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人孟宪冰剩余损失540元；扣押在案的作案工具干扰器，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第256号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某，无业。因本案，于2012年7月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月23日20时10分许，被告人史某饮酒后驾驶沪C×××××轿车，途经本市当湖街道环城北路教化桥处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人史某血液中含有乙醇成份，含量为1.00mg／ml。
另查明：被告人史某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人史某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈丹宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19788号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告周建华。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日起至2014年12月31日的物业服务费人民币（以下币种均同）5，124.60元。2、判令被告支付逾期付款违约金500元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告周建华系原告上海联讯物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积158.16平方米，原告于2005年12月7日、2009年4月10日、2012年4月18日先后与上海市浦东新区钻石苑业主委员会签订三份《物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.60元（多层）收取，被告自2010年7月1日起至2014年12月31日止共欠物业服务费5，124.60元。关�原告主张物业服务费的诉请，因被告认为2010年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费超过诉讼时效，不同意支付，原告未能提供向被告催讨的证据，所以被告提出的诉讼时效抗辩，事由成立，本院予以采信。因此，被告应支付自2013年4月1日至2014年12月31日止的物业服务费1，990.80元。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013�4月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1，990.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执85号
申请执行人：阜阳市开乐成诚汽车贸易服务有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区105国道21号。组织机构代码76476139-5。
法定代表人：谢军，该公司经理。
被执行人：葛浩，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：苏妍妍，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人苏磊，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。社会统一信用代码91341623675875874718Q（1-1）。
被执行人：利辛县中瑞汽车销售有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩美子，该公司经理。
本院在执行阜阳市开乐成诚汽车贸易服务有限公司与葛浩、苏妍妍、苏磊、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县中瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初549号民事判决书确认：案件执行标的为280000元，本院于2017年2月15日向被执行人葛浩、苏妍妍、苏磊、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县中瑞汽车销售有限公司发出执行通知书，财产申报书，限期履行义务，但葛浩、苏妍妍、苏磊、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县中瑞汽车销售有限公司至今未能履行。
经查，被执行人葛浩、苏妍妍、苏磊，下落不明，无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行财产；被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县中瑞汽车销售有限公司无营业场所，无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人阜阳市开乐成诚汽车贸易服务有限公司对我院的财产查询结果表示认可。我院已经将被执行人葛浩、苏妍妍、苏磊、利辛县鑫源汽车运输有限公司、利辛县中瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十七日
书记员 迟 峰