重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00437号
原告赖邦贵，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告刘洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107-4。
法定代表人刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人王君，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，一般代理。
委托代理人张元刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
原告赖邦贵与被告刘洪、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称汽运集团綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年2月12日、2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖邦贵及其委托代理人吕强、被告刘洪、被告汽运集团綦江公司的委托代理人王君、张元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦贵诉称，2013年1月9日10时许，原告乘坐被告刘洪驾驶汽运集团綦江公司的渝A15H**号小客车，从打通往石壕煤矿行驶途中，行至胡家堡路段时，由于被告刘洪操作不当，致使车辆驶出公路，坠落于公路左边侧坎下，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘洪承担事故全部责任，乘客赖邦贵无责任。事故发生后，原告被送往松藻煤电公司总医院治疗，因伤情严重，于2013年1月17日转入綦江区人民医院治疗，于2013年7月13日出院。经鉴定，原告之伤为一个十级伤残，一个九级伤残。起诉要求被告赔偿医疗费1318.9元，住院伙食补助费5920元，护理费23800元，残疾赔偿金91872元，被扶养人生活费6076.77元，误工费27000元，续医费22000元、营养费3000元、交通住宿费1500元，鉴定费1100元，精神抚慰金10000元，合计192268.77元。审理中，原告增加诉讼请求交通费193元、门诊费550.8元。
被告刘洪辩称，同意被告汽运集团綦江公司的意见。
被告汽运集团綦江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。不合理费用由原告承担。
经审理查明，2013年1月9日10时许，被告刘洪驾驶被告汽运集团綦江公司的渝A15H**号东风牌小客车从打通往石壕煤矿行驶，当车行至胡家堡路段时，车辆驶出公路，坠落于公路左边侧坎下，造成车辆受损、刘洪及乘车人赖邦贵受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，刘洪驾车至肇事处，因操作不当，车辆驶出行驶方向公路左侧，翻于公路外坎下，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任；赖邦贵无与事故有关的违法行为，不承担事故责任。
原告赖邦贵受伤后被送到松藻煤电有限责任公司总医院抢救，住院8天后医嘱建议转往上级医院进一步治疗。原告在该院治疗的医疗费9086.5元及住院期间的护理费，已由被告刘洪支付完毕。2013年1月17日，原告转入綦江区人民医院住院治疗177天，于2013年7月13日出院。出院诊断为：1、右侧第2、3、4、7、9肋前支，第2、3、4、5、6、7肋后支骨折；2、双肺挫伤伴双侧胸腔积血；3、右侧气胸；4、右侧锁骨粉碎性骨折；5、多处软组织挫伤；6、右侧视神经挫伤？右眼黄斑前膜。出院医嘱：1、合理休息1月，1月后骨科门诊复查锁骨骨折情况；2、右上肢前臂吊带固定制动，逐渐合理行右侧肩关节功能锻炼；3、因右上肢需要固定，建议出院后治疗期间专人护理；4、骨科门诊随访锁骨情况，根据恢复情况决定随访时间；5、右眼视力障碍建议到上级医院进一步诊治或到相关机构申请鉴定；6、骨折完全愈合后取出内固定，费用20000-22000元。同时，在出院记录的“诊疗经过”中记载“2013年1月21日在全麻下行右侧3-7肋肋骨骨折后…………内固定术，术后10天2人护理，后住院期间持续1人护理”，“期间患者发现视物重影，右眼视物模糊…………”。原告住院产生医疗费108652.41元已由被告汽运集团綦江公司支付完毕。2013年8月12日，原告到綦江区人民医院复查，医嘱建议：1、继续休息1月，期间需1人护理；2、定期复查；3、门诊随访。另原告眼科门诊及复查等支出医疗费1318.9元。2013年9月28日，原告之伤经重庆法医验伤所鉴定：赖邦贵右上肢伤残等级为九级；胸部伤残等级为十级。同时，该鉴定意见书分析说明中记载赖邦贵右眼黄斑前膜诊断明确，但结合伤时重庆市綦江区人民医院入院记录其眼睑、结膜、眼球运动及瞳孔均无异常，故无明显证明表明其右眼视力减退与此次外伤有关。为此，原告支出鉴定费用1100元。被告汽运集团綦江公司另支付原告赖邦贵160**元。审理中，被告汽运集团綦江公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2014年4月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，赖邦贵右肩关节功能丧失属九级伤残，肋骨多发性骨折属十级伤残。原告为此支出检查费748.8元，被告汽运集团綦江公司支出鉴定费1100元。
原告赖邦贵为城镇居民户口，庭审中其举示王小梅的工商户营业执照复印件、劳动合同一份，以证明其事故前在美食火锅店从事杂工工作，每月工资1500元。另举示重庆市聪聪物流有限公司出具的收入证明一份（记载原告妻子赵福敏在该公司担任库管工作，月收入2800元），以证明原告的护理费按2800元／月计算。原告的被扶养人有其母亲罗家容（生于1932年11月11日）为城镇居民户口，扶养人为3人。
另查明，渝A15H**号车车主为被告汽运集团綦江公司，被告刘洪系其雇佣的驾驶员。
前述事实，有道路交通事故认定书、户口页、住院病历、诊断证明书、出院记录、门诊病历、图文报告单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、营业执照、劳动合同、收入证明、借条、收据及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘洪驾驶车辆操作不当，致原告受伤，承担事故全部责任，对此存在重大过错。被告汽车运输集团作为被告刘洪的雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘洪存在重大过错，依法承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、原告医疗费共计2067.7元，有相应票据及检查报告，但原告只主张了1869.7元，本院对此予以确认。对原告治疗眼睛的费用，原告系在住院治疗过程中发病，现没有证据证明原告在本案事故前眼睛即存在病症。被告对此也未申请对原告的眼睛伤情与本案事故之间是否存在因果关系进行鉴定，因此，本院对原告治疗其眼睛产生的医疗费予以主张；2、住院伙食补助费5920元（32元／天×185天），本院予以确认；3、护理费，原告举示的收入证明不能证明是由赵福敏对其进行的护理，本院根据原告所需护理强度及本地护工实际收入情况，酌情按70元／天予以主张。护理天数为住院185天加上术后10天及出院休息两个月，共计255天。原告护理费为17850元（70元／天×255天）；4、残疾赔偿金，原告主张91872元未超过依法计算金额，本院予以确认；5、被扶养人生活费，原告主张6076.77元（16573元／年×5年×22%÷3）符合法律规定，本院予以确认，此费计入残疾赔偿金；6、误工费，原告举示的证据可以证明其事故前月收入1500元，其主张1500元／月计算其误工费，本院予以确认。误工时限，根据原告的伤情及治疗情况，本院依法计算至原告第一次评残前一日，为258天。原告的误工费为12900元（1500元／月÷30天×258天）；7、第一次鉴定费1100元，有相应票据，本院予以确认。第二次鉴定1100元，由于鉴定结论中原告伤残等级并未变化，因此该费用由被告汽车运输集团自行承担；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受痛苦是客观存在的，对此本院酌情主张6000元；9、交通费，本院酌情主张800元；10、续医费，医院医嘱建议原告取内固定需20000-22000元，本院确认原告续医费为21000元；11、营养费，无需加强营养的医嘱，本院不予主张。前述费用合计165388.47元，抵扣被告汽运集团綦江公司已付的16000元，被告汽运集团綦江公司、刘洪还需连带赔偿原告149388.47元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、刘洪在本判决生效后10日内连带赔偿原告赖邦贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、续医费等共计149388.47元；
二、驳回原告赖邦贵的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取580元，由被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、刘洪连带负担（限在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨宏亮