山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1382号
原告济宁市财信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人夏传强，董事长。
委托代理人（特别授权）李萍，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被告济宁军兴包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人薛兆芳，总经理。
被告济宁市明坤化工有限公司，住所地邹城市太平工业园区。
法定代表人常立明，董事长。
被告李博。
被告秦丽，系被告李博之妻。
被告胡苓个。
被告李近峰。
被告薛兆芳。
被告刘建民。
被告李博、秦丽、李近峰、刘建民委托代理人（特别授权）史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。
原告济宁市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告济宁军兴包装制品有限公司（以下简称军兴包装公司）、济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤化工公司）、薛兆芳、胡苓个、李博、秦丽、李近峰、刘建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告财信担保公司申请撤回对被告胡苓个的起诉，本院依法予以准许。原告财信担保公司的委托代理人李萍、苏显民，被告李博、秦丽、李近峰、刘建民的委托代理人史作昂到庭参加诉讼。被告军兴包装公司、明坤化工公司、薛兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称，2014年1月7日，被告军兴包装公司与招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）签订借款合同，约定借款700万元，借款期限12个月，原告为被告军兴包装公司提供连带责任担保，被告明坤化工公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民向原告提供反担保。合同签订后，招行济南分行依约向被告军兴包装公司发放了700万元的贷款。因被告军兴包装公司出现违约事项，部分资产被查封。招行济南分行向被告军兴包装公司发出解除合同并偿还借款本息的通知，并向原告发出代偿通知。原告依约为被告军兴包装公司代偿借款本息280万元。现诉至法院，要求依法判令被告军兴包装公司偿付代偿款280万元，判令被告自垫付之日起按日万分之十五支付违约金，依法判令被告薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民承担连带保证责任，判令被告支付诉讼费、保全费、实现债权的费用。
被告李博、秦丽、李近峰、刘建民辩称，被告军兴包装公司向招行济南分行贷款是事实，但四被告做为军兴包装公司的职工，虽然签订了担保合同，但四被告认为贷款被军兴包装公司使用，应先由军兴包装公司依法偿还。
被告军兴包装公司、明坤化工公司、薛兆芳未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、借款合同及股东会决议（复印件）各一份，证明军兴包装公司按照公司章程的规定在2014年1月7日与招行济南分行签订《借款合同》，借款合同对借款数额、期限进行了明确约定。
2、借款借据（复印件）一份，证明军兴包装公司在2014年1月9日收到700万元借款。
3、融资担保委托合同、不可撤销担保书各一份，证明原告与军兴包装公司在2014年1月7日签订《融资担保委托合同》，就担保事项、担保数额、担保期限及方式、追偿债权范围、违约金的计算方式进行了约定。同日，原告向贷款银行招行济南分行出具不可撤销担保书。
4、明坤化工公司与原告签订的反担保合同及股东会决议，李博、秦丽、李近峰、薛兆芳、刘建民分别与原告签订的反担保合同各一份，证明济宁市明坤化工有限公司、李博、秦丽、李近峰、薛兆芳、刘建民分别与原告签订《保证反担保合同》，分别为被告军兴包装公司借款担保提供反担保，对反担保债权范围、期限、方式进行了约定。反担保人与借款人承担连带担保责任。
5、民事裁定书、协助冻结存款通知书、全部授信提前到期通知书承担担保责任通知书、转账传票各一份，证明军兴包装公司在2014年7月21日涉诉，金额为540万元，其银行存款或相应资产被查封。2014年9月1日，招行济南分行向军兴包装公司、原告分别送达《全部授信提前到期通知书》、《催收通知书》、《承担担保责任通知书》。同日，原告代偿借款本息280万元。
6、委托代理合同、代理费发票（附转账凭证），证实原告为实现债权，向律师事务所交纳2万元代理费。
被告李博、秦丽、李近峰、刘建民质证认为，对证据1、2、3、6没有异议。对证据4的明坤化工、薛兆芳的反担保合同不发表质证意见，对其他部分没有异议。对证据5的提前到期通知书没有异议，南京中院查封军兴包装有限公司价值540万元的财产，是个错案，现该案已撤销，被告军兴包装公司已提起赔偿诉讼。
经审核，本院认为，被告对证据1、2、3、4、6无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力，本院予以确认。证据5被告对提前到期通知没有异议，但其他异议内容与本案无关联性，本院依法确认其证明效力。
被告军兴包装公司、明坤化工公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查的内容，本院确认以下事实：
2014年1月7日，原告财信担保公司与被告军兴包装公司签订《融资担保委托合同》，约定被告军兴包装公司因向招行济南分行申请贷款700万元，委托原告为其融资债务提供连带责任担保。其中，合同第4.9条约定：“在乙方（原告）依据同融资银行签订的保证合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方（被告军兴包装公司）保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计收违约金，违约金计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；除上述约定金额外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用；乙方承担担保责任后可以将追偿债权转让给第三方。”同日，被告军兴包装公司与招行济南分行签订《借款合同》，约定借款700万元，用于流动资金周转，期限12个月，自2014年1月7日至2015年1月6日，实行浮动利率，在基准利率上上浮40%。同日，原告财信担保公司向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，约定原告自愿为被告军兴包装公司借款700万元主合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告明坤化工公司与原告签订《保证反担保合同》，约定以法人财产为责任财产提供连带责任保证。被告薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民与原告签订《保证反担保合同》，约定以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产提供连带责任保证。合同第3.4条约定：“主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方（原告）垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。”2014年1月9日，招行济南分行依约向被告军兴包装公司发放了700万元的贷款。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院出具（2014）宁商外初字第36-2号民事裁定书，裁定冻结军兴包装价值540万元的财产，并于7月24日冻结了军兴包装公司在招行济南分行的银行帐户。2014年9月1日，招行济南分行向被告军兴包装公司和原告财信担保公司发出“全部授信提前到期通知书”、“催收通知书”、“承担担保责任通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款，要求原告财信担保公司立即承担担保责任。2014年9月1日，原告财信担保公司为被告军兴包装公司偿还贷款280万元。后，原告诉至本院，要求依法判令被告军兴包装公司偿付代偿款280万元，判令被告自垫付之日起按日万分之十五支付违约金，依法判令被告薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民承担连带保证责任，判令被告支付实现债权的费用2万元。庭审中，被告李博、秦丽、李近峰、刘建民认为违约金约定过高，要求调整。另查明，原告为实现债权支付律师费2万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告财信担保公司作为被告军兴包装公司在招行济南分行借款700万元的保证人，在被告军兴包装公司未履行还款义务时，依约为被告军兴包装公司垫付了借款本息280万元。故原告要求被告军兴包装公司偿付垫付款280万元，本院依法予以支持。原、被告双方在《委托担保服务合同》中约定的日万分之十五的利率违反法律规定，且被告要求调整，本院依法调整为按同期同类银行贷款利率的四倍计算。由于被告军兴包装公司未向招行济南分行履行还款义务，致使原告代为垫款280万元并提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费属于原告实现债权的费用，亦属于《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》约定的承担范围，被告应予承担。被告明坤化工公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民为原告财信担保公司提供连带责任反担保，且约定“乙方（原告）既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方（反担保人）追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）”，被告明坤化工公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民应承担连带还款责任。被告李博、秦丽、李近峰、刘建民关于其只是借款人军兴包装公司的职工，应先由军兴包装公司承担还款责任的抗辩不成立，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人军兴包装公司追索。被告军兴包装公司、明坤化工公司、薛兆芳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁军兴包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市财信融资担保有限公司垫付款280万元及利息（利息自2014年9月2日起，至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告济宁军兴包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市财信融资担保有限公司实现债权的费用20000元。
三、被告济宁市明坤化工有限公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，合计34360元，由被告济宁军兴包装制品有限公司、济宁市明坤化工有限公司、薛兆芳、李博、秦丽、李近峰、刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 梅