河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字1254号
原告樊建军，男，1974年9月12日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告赵献法，男，1966年7月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊惠丽，公司法律顾问。
委托代理人熊东东，公司法律顾问。
原告樊建军与被告赵献法、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊建军的委托代理人张中央，被告赵献法，被告保险公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建军诉称，2013年4月30日，赵献法驾驶豫DEC7**号三轮汽车沿郏县凤翔大道由西向东行驶至复兴路交叉口处时，与沿复兴路由南向北樊建军驾驶的豫AE39**号重型自卸货车相撞，致樊建军受伤，豫AE39**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定赵献法负该事故的主要责任，樊建军负该事故的次要责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定樊建军的伤残程度构成九级伤残两处。郏县价格认证中心鉴定樊建军的车损为90675元。中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司是肇事车豫DEC7**号车的保险人。事故发生后，除车主已支付给少部分医疗费外，其他未给予任何赔偿。现提起诉讼，请求判令二被告立即赔偿樊建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计170000元。
被告赵献法辩称，交通事故属实，赵献法的车在保险公司投保的有保险，由保险公司赔偿，赵献法垫付10000元。
被告保险公司辩称，同意合理合法理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月30日3时50分，赵献法驾驶豫DEC7**号三轮汽车沿郏县凤翔大道由西向东行驶至复兴路交叉口处时，与沿复兴路由南向北樊建军驾驶的豫AE39**号重型自卸货车相撞，致樊建军受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定赵献法负该事故的主要责任，樊建军负该事故的次要责任。事故发生后樊建军入住郏县中医院进行救治，伤情经医院诊断为：1、髋臼骨折2、左髋关节脱位；3、多处皮肤裂伤；4、软组织损伤。该次住院6天支付医疗费3246.80元。2013年5月6日樊建军转入新密市第一人民医院治疗，医院诊断为：1、左（L）侧髋臼骨折；2、左（L）小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱显示：1、卧床，功能锻炼，2、一月后复查，3不是随诊。该次住院54天，支付医疗费26719.23元。上述医疗费共计29966.03元。2013年8月16日，樊建军的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字117号伤残等级鉴定意见书，鉴定樊建军的伤残程度构成九级伤残。支付鉴定费350元。2013年7月2日樊建军的豫AE39**号车经郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定所作出郏价认字（2013）第150号评估鉴定书鉴定樊建军的车辆损失90675元。支付鉴定费3600元。诉讼中保险公司对该车辆损失评估申请重新鉴定，经法院委托平顶山市平物价格评估事务所进行重新鉴定，2013年12月17日该鉴定所作出平物估字（2013）第075号鉴定书，鉴定车损为：81905元。该事故发生后除赵献法支付10000元费用外，其他损失未给予赔偿，因此樊建军诉至本院请求：请求判令二被告立即赔偿樊建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计170000元。
另查明，①樊建军系农村居民，事故前樊建军在新密市光明耐火材料有限公司的货车司机，每月工资4500元，受伤后单位停发了工资，单位出具有证明。樊建军共姊妹七个。被抚养人父亲樊更辰1932年1月1日生，母亲高秀英1932年10月12日生。儿子范子豪2005年6月6日生。肇事车豫DEC7**号车在保险公司投保有交强险及商业险，交强险限额为122000元，投保期限为2012年12月10日至2013年12月9日，商业三责险投保日期为2012年12月10日至2013年12月9日24至。保险额为：第三者责任保险限额100000元（B），不计免赔率（M覆盖A／B，本次事故发生在保险期内；④2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业平均工资为25379元／年，交通运输业为37817元／年。
本院所确认的上述事实，有樊建军提供的身份证、户口本、樊建军的驾驶证、行驶证、新密市光明耐火材料有限公司的货车司机证明及营业执照、村委证明、交通事故认定书、出院证、医疗费票、诊断证明、病案资料、伤残鉴定书、车损鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、赵献法的驾驶证、行驶证、保险单。赵献法提供的垫付款票据等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害、财产损失赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队认定赵献法负该事故的主要责任，樊建军负该事故的次要责任。对该认定结果，双方均未提出异议，本院予以采信。本案赵献法是机动车侵权责任人，应承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故强制保险及三责险，故樊建军请求赵献法、保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，樊建军的各项损失为：医疗费29966.03元；住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；营养费600元（60×10元／天）；护理费8343.78元（60×25379元／年÷365天×2人）；误工费11189.68元（108天×37817元／年÷365天）；伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%伤残系数）；车损费81905元；鉴定费3950元；被抚养人樊更辰的生活费718.87元（5032.14元／年×5年×20%÷7人）；被抚养人高秀英718.87元（5032.14元／年×5年×20%÷7人）；被抚养人范子豪5535.35元（5032.14元／年×11年×20%÷2人）；⑩交通费樊建军请求1500元，因有连号现象，本院酌定1000元为宜；⑾施救费请求8000元提供有票据，但无具体的施救清单和依据，故适当支持6000元为宜。⑿精神损害抚慰金10000元，以上合计191827.34元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”故保险公司应在交强险额内承担的122000元。即：69827.34元（191827.34元-122000），按责任比例赵献法应承担70%，即：38879.14元（69827.34元×70%-赵献法垫付款10000元），樊建军承担30%即；20948元（69827.34元×30%），该款保险公司应在三责险限额内赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊建军各项损失共计160879元；
二、驳回原告樊建军的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一四年一月二日
书记员 刘昊杰