上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14065号
原告：奚佳琳，女，1996年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：蒲松昌，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志�上海捷铭律师事务所律师。
原告奚佳琳诉被告李某某、巫某某、陈安平、蒲松昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告李某某、巫某某、陈安平的起诉，本院已口头裁定准许。原告奚佳琳的委托诉讼代理人袁倪雷、被告蒲松昌到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员乔建忠、人民陪审员许培林组成合议庭，于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告奚佳琳的委托诉讼代理人袁倪雷、被告蒲松昌、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告奚佳琳向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种同)50,285.03元(已扣除两次住院期间伙食费1,951.80元)、住院伙食补助费1,280元(20元/天×64天)、营养费9,600元(1,200元/月×8个月)、护理费20,000元(2,000元/月×10个月)、误工费30,300元(2,020元/月×15个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元(估算)、住院日用品费400元、残疾辅助器具(轮椅)499元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告；超出交强险范围的，由被告人民保险按照被告蒲松昌的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔偿原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告蒲松昌赔偿按其事故责任比例承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告蒲松昌承担。事实与理由：2014年8月14日19时许，被告蒲松昌驾驶牌号川RDXX**小轿车(在被告人民保险处投保交强险、商业险)在本市浦东新区张杨北路、航津路路口处与骑摩托车的案外人李国军相撞，致李国军车上乘客即原告倒地受伤。经交警部门认定，李国军负本起事故主要责任、被告蒲松昌负本起事故次要责任，原告无责任。原告前期治疗相关损失业经法院判决，现原告后续治疗已经发生，故请求支持诉请如前。
被告蒲松昌辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。原告前期诉讼案件业经法院判决并获履行，现就本案索赔项目：医疗费，要求在扣除伙食费用后，余款不分医保、非医保部分，均由被告人民保险进保理赔；原告治疗期间的合理日用品开支及租借小床费用共150元，同意由其按事故责任比例承担30%计45元；律师费，金额过高，同意承担1,800元；对其余费用的意见与被告人民保险相同。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其已就本起事故所致原告、刘秀秀以及案外人巫某某、李某某的相应损失按生效法律文书予以理赔，现同意在交强险、商业险之责任限额的余额范围内依法理赔。对原告的伤残等级及相应三期期限有异议，但不申请重新鉴定，由法院判定。对原告索赔各项费用：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费用以及统筹支付18.79元、与事故无关的免疫球蛋白测定费用1,408.20元，对余款其仅在医保范围内计赔；住院伙食补助费，认可1,280元；营养费，认可按40元/天的标准计算；医疗辅助用品，根据原告伤情，认可用于纱布、酒精的开支250元；残疾赔偿金，原告系江苏农业家庭�口，不同意适用本市城镇居民标准；精神损害抚慰金，根据被告蒲松昌的事故责任比例由法院按相应伤残等级系数计赔；护理费，认可按40元/天的标准计算；误工费，认可按2,020元/月的标准计算；交通费，原告未举证，酌情认可500元；残疾辅助器具费，根据原告伤情，认可轮椅费499元；鉴定费，按被告蒲松昌的事故责任比例在商业险项下依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2014年8月14日22时3分许，案外人李国军持C1驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车(使用号牌为沪CWXX**轻便二轮摩托车的号牌、该车车主为陈安平)载原告及案外人刘秀秀沿本市浦东新区航津路机动车道由东向西行驶至张杨北路、航津路路口遇交通信号灯红灯亮进入路口直行过程中，适遇被告蒲松昌驾驶其名下牌号川RDXX**小型轿车沿张杨北路机动车道由北�南行驶至此遇绿灯亮进入路口直行，两车相撞，造成原告、刘秀秀与被告蒲松昌三人受伤、李国军经医院抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李国军承担事故主要责任，被告蒲松昌承担事故次要责任，原告与刘秀秀不承担事故责任。牌号为川RDXX**小型轿车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，本次事发在保险期限内。
另查，(一)李国军生前未婚，其已在本起事故中死亡，其父亲李某某，其母亲巫某某。(二)2014年11月27日，原告向本院起诉李某某、巫某某及本案两被告，主张其因本次事故产生的前期医疗费用及相关损失，本院以(2014)浦民一(民)初字第42730号案件�案受理，本院经审理后，依法判令被告人民保险赔偿原告奚佳琳44,678.02元(包含交强险医疗费用赔偿责任限额项下5,000元、财产损失赔偿责任限额项下300元；商业险责任限额项下39,378.02元)。(三)2015年2月26日，李某某、巫某某向本院起诉本案两被告，本院以(2015)浦民一(民)初字第2361号案件立案受理，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议并约定被告人民保险支付李某某、巫某某223,351元(包含交强险医疗费用赔偿责任限额项下2,500元、死亡伤残赔偿限额项下36,666元、财产损失赔偿限额项下500元；商业险责任限额项下183,685元)。(四)2015年2月26日，刘秀秀向本院起诉李某某、巫某某及本案两被告，本院以(2015)浦民一(民)初字第8437号案件立案受理，本院经审理后依法判令被告人民保险赔偿刘秀秀81,558.54元(包含交强险医疗费用赔偿责任限额项下2,500元、死亡伤残赔偿限额项下1,865元；商业险责任限额项下77,193.54元)。(五)审理中，原、被告一致确认上述三案中各当事人之付款义务均已履行完毕。刘秀秀到庭并与原、被告一致确认：涉案牌号为川RDXX**小型轿车在被告人民保险处投保的交强险项下医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额余额为71,469元、财产损失赔偿限额余额为1,200元；商业险责任限额余额为699,743.44元；上述交强险限额余额由原告与刘秀秀二人平分。
又查，(一)原告于前案判决后，分别于2014年12月4日至江苏启东市人民医院门诊治疗一次；于2014年12月26日至江苏省启东市汇龙镇城西社区卫生服务中心门诊治疗一次；于2015年1月15日、3月1日至本市八五医院门诊治疗两次，于2015年3月18日至5月4日在该院住院治疗47天，出院后于同年8月19日至该院门诊复诊一次；于2015年3月20日至本市华东医院门诊治疗一次；于2015年4月3日、5月13日至本市第六人民医院门诊治疗两次；于2015年10月26日至江苏省启东市北新镇社区卫生服务中心民主分院门诊治疗一次；于2016年3月1日至3月18日至本市八五医院住院治疗17天，期间行双股骨切开骨折内固定取出术%2B右踝关节松解术并予对症治疗。为上述治疗，原告共计发生医疗费50,266.24元(已扣除住院期间伙食费1,951.80元、新农合补偿支付18.79元,包含牙齿修补费用12,500元)。原告因伤后康复需要，购买纱布、酒精支出250元、购买轮椅一个支出499元，另自购日用品若干并租借小床而支出150元。(二)经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月15日对原告的伤残等级及损伤后“三期”期限进行了评定，于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故致右下肢功能障碍及远距离活动受限，构成XXX伤残，伤后可予�休息360日、护理240日、营养180日,今后遵医嘱行双侧股骨内固定取出术，术后可再予以休息90日、营养60日、护理60日；牙齿遵医嘱进行修补。原告为此支出鉴定费2,000元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费6,000元。(四)原告于1996年3月28日出生，系江苏省农业家庭户籍。(五)审理中，原告出示案外人上海市浦东新区金杨新村街道银山路第五居民委员会出具的居住证明一份，载明原告自2013年7月1日至今居住本市浦东新区银山路200弄银山小区5号楼602室(房东章继承，系原告舅公)。对此，被告人民保险提供一份该居委会于2016年1月20日出具的反驳证据，载明据该居委会查实，无原告居住记录，上述居住证明作废。对此，原告提供2016年9月26日该居委会出具的证明一份，认定经向小区楼组长及周围居民了解，原告曾于2013年7月1日至2014年9月30日前后居住在本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室章继承家中。对此，两被告未提供反驳证据。(六)2013年7月5日，原告与案外人上海果珈商贸有限公司签订劳动合同，约定原告自即日起在该公司从事客服工作，劳动期限两年，每月基础工资2,000元、绩效工资另定。该公司于2015年12月7日出具误工证明一份，确认原告系其员工，自2013年7月在其处从事客服工作，每月平均工资2,000元，因本起事故受伤，休息至今，期间工资待遇停发。审理中，原告明确其误工费为便于计算，按本市2015年度最低工资标准2,020元/月计算，对此，两被告表示同意。(七)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费6,000元。(八)原告主张交通费500元，两被告表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、历次出院小结及费用清单、各种医疗费用票据、医疗辅�用品发票、日用品及小床租用费发票、轮椅发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居委会证明三份、劳动合同及相关营业执照和误工证明、(2014)浦民一(民)初字第42730号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第2361号民事调解书、(2015)浦民一(民)初字第8437号民事判决书、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根�道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定本起事故由李国军承担主要责任、被告蒲松昌承担次要责任、原告及刘秀秀二人无事故责任，而牌号为川RDXX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民保险应当首先在交强险责任限额范�内予以赔偿，不足部分的30%由两被告承担，其中属于被告人民保险在商业险合同约定的赔偿范围的损失，由其在商业险责任限额内直接赔偿原告，超过或不属于交强险和商业险责任限额部分的30%由被告蒲松昌承担。两被告虽对原告伤情所予鉴定结论提出异议，但未予提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告于审理中撤回对李国军法定继承人巫某某、李某某以及陈安平的起诉，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予准许。原、被告及刘秀秀就相关交强险赔偿限额达成一致意见，本院可予确认，即原告可享受肇事机动车投保的交强险死亡伤残赔偿项下余额35,734.50元、财产损失赔偿限额项下余额600元。
关于赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费50,266.24元，有相应病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等佐证，本院予�确认。2、住院伙食补助费。原告于本案所涉治疗共计住院64天，住院伙食补助费确定为1,280元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期240天，其主张营养费按1,200元/月计算为9,600元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定其伤情已构成XXX伤残，其已举证事发前在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告未就此提供反驳证据，本院对原告证据予以采纳，据此确定残疾赔偿金为317,772元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体XXX伤残，遭受较大的精神和身体痛苦，现其主张精神损害抚慰金15,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期300天，其主张按2,000元/月的标准计算,两被告抗辩标准过高，本院据其伤情，酌定护理费按50元/天计算为15,000元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期450天，其主张误工费按2,020元/月计算，两被告虽认为该期限过长，但未就此项争议提供证据反驳鉴定结论，故本院确认误工费为30,300元。8、交通费。原告主张交通费500元，两被告予以认可，本院可予确认。9、残疾辅助器具费。原告因伤购买轮椅支出499元，并无不当，本院可予确认。10、鉴定费。原告支出鉴定费2,000元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6,000元，本院酌定由被告蒲松昌承担4,000元。12、日用品费。原告发生日用品等开支150元，被告蒲松昌同意承担45元，并无不当，本院可予准许。13、医疗辅助用品。原告因康复需要而购买纱布、酒精支出250元，亦属于合理，本院可予确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费50,266.24元、住院伙食补助费1,280元、营养费9,600元、医疗�助用品费200元，合计61,396.24元，因被告人民保险已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10,000元，故该款30%计18,418.87元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、护理费15,000元、误工费30,300元、交通费500元、残疾辅助器具费499元，合计379,071元，由被告人民保险在交强险责任限额内承担35,734.50元，余款30%计103,000.95元，由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿限额的鉴定费2,000元的30%计600元，由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险理赔范围的律师费4,000元、日用品费45元，合计4,045元，由被告蒲松昌予以赔偿。综上，被告人民保险共应在交强险责任限额内赔偿原告35,734.50元，在商业险责任限额内赔偿原告122,019.82元；被告蒲松�应赔偿原告4,045元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内�偿原告奚佳琳35,734.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告奚佳琳122,019.82元；
三、被告蒲松昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚佳琳4,045元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,508元，由被告蒲松昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 乔建忠
二〇一�年一月十六日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。