wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保5号
申请人钟艳萍，女，1966年4月29日出生，汉族。
被申请人张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被申请人刘丽华，女，1963年9月12日出生，汉族。
申请人钟艳萍与被申请人张金成、刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人钟艳萍于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金成、刘丽华在银行存款130000元。
经审查，2015年9月26日，被申请人张金成经被申请人刘丽华介绍向申请人钟艳萍借款10万元，约定月息二分，借期半年，由被申请人刘丽华承担连带责任，借款期限届满后，被申请人张金成仅支付六个月利息未偿还本金，现已产生利息2.4万元。申请人钟艳萍申请冻结被申请人张金成、刘丽华的银行存款130000元。
本院认为，申请人钟艳萍因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽华在中国银行股份有限公司武冈市都梁路支行开户账号：0000××××6535的存款130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孙芳园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1629号
被告人计某。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年11月30日21时8分许，被告人计某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜西苑北侧路口时被民警查获，经呼吸检测，被告人计某的酒精含量为1.01mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人计某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml，认为被告人计某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人计某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈国峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第277-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。
法定代表人阳冬林，该公司总经理。
被告何俊青，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告赵春梅，女，1975年2月25日出生，汉族。
被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族。
被告阳运彬，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告衡东县国家税务局，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路1号。
法定代表人管德平，该局局长。
被告衡东县财政局，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代表人阳满生，该局局长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳领欣铜业有限公司、何俊青、赵春梅、阳冬林、刘知云、阳运彬、衡东县国家税务局、衡东县财政局金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳领欣铜业有限公司、何俊青、赵春梅、阳冬林、刘知云、阳运彬银行存款13500000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为�原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳领欣铜业有限公司、何俊青、赵春梅、阳冬林、刘知云、阳运彬银行存款13500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 锴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初348号
原告李传平，男，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告王开境，男，1983年4月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈武竹，男，1984年12月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李传平与被告王开境、陈武竹民间借贷纠纷一案中，原告李传平于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传平撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告李传平负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宇晴
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1928号
原告：太原市弘汇源商贸有限公司，住所地:太原市迎泽区铜锣湾广场宁化府醋业西侧壹号。
法定代表人:康梦醒，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。
被告：山西华展房地产开发有限公司，住址：太原市杏花岭区胜利东街118号44号楼4单元2号。
法定代表人：刘文生，董事长。
委托诉讼代理人：王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季，公司职员。
原告太原市弘汇源商贸有限公司诉被告山西华展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马娟娟、殷建敏，被告委托诉讼代理人王云峰、刘季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行涉案系列《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金共计839765.472元。事实与理由：2014年3月18日，原被告签订系列《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于吕梁市离石区滨河北东路北侧的龙湾福邸商品房53套，单价每平米1500元，共计7690.16平米，涉案系列《商品房买卖合同》签订后，原告依约一次性支付完毕购房款。2014年3月19日，被告向离石区城乡建设管理局申请办理了登记备案手续。2014年7月31日，合同约定的交房日期届至，被告至今未能依约向原告交付涉案房屋。被告未能依约交房已构成违约，给原告造成了经济损失，提起诉讼。
被告辩称，因未交房款，所以不存在违约金问题；根据合同约定已解除合同。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据和事实评判如下：原告提供的商品房预售合同登记备案表53份及商品房买卖合同、补充协议是双方当事人真实意思表示，予以确认。原告提供的委托书、房屋交付证明系被告出具的书证，予以确认。原告提供的购房信息汇总表拟证明原告购买房屋的总价及具体房屋信息，因与商品房买卖合同约定的房屋基本情况一致，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告曾有借贷关系，后因被告无力偿还原告借款。2014年3月18日，原被告签订系列《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于吕梁市离石区滨河北东路北侧的龙湾福邸商品房53套，单价每平米1500元，共计7690.16平米。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。2014年3月19日，被告向离石区城乡建设管理局申请办理了登记备案手续。2014年7月31日，合同约定的交房日期届至，被告至今未能依约向原告交付涉案房屋。该房屋现不具备交房条件。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法办理了备案登记手续，不违反法律规定，系有效合同，合同当事人应当依约行使权利、履行义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。现涉案房屋未经验收，不具备交付使用条件，故原告请求交付房屋的请求，无法实现，被告应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山西华展房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市弘汇源商贸有限公司自2014年10月30日起至2016年10月27日止违约金839765.472元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长朱海春
审判员薛雨忠
审判员刘强
二０一七年四月二十六日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1928号原告：太原市弘汇源商贸有限公司，住所地:太原市迎泽区铜锣湾广场宁化府醋业西侧壹号。法定代表人:康梦醒，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。被告：山西华展房地产开发有限公司，住址：太原市杏花岭区胜利东街118号44号楼4单元2号。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：王云峰，山西联合中正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季，公司职员。原告太原市弘汇源商贸有限公司诉被告山西华展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马娟娟、殷建敏，被告委托诉讼代理人王云峰、刘季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行涉案系列《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金共计839765.472元。事实与理由：2014年3月18日，原被告签订系列《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于吕梁市离石区滨河北东路北侧的龙湾福邸商品房53套，单价每平米1500元，共计7690.16平米，涉案系列《商品房买卖合同》签订后，原告依约一次性支付完毕购房款。2014年3月19日，被告向离石区城乡建设管理局申请办理了登记备案手续。2014年7月31日，合同约定的交房日期届至，被告至今未能依约向原告交付涉案房屋。被告未能依约交房已构成违约，给原告造成了经济损失，提起诉讼。被告辩称，因未交房款，所以不存在违约金问题；根据合同约定已解除合同。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据和事实评判如下：原告提供的商品房预售合同登记备案表53份及商品房买卖合同、补充协议是双方当事人真实意思表示，予以确认。原告提供的委托书、房屋交付证明系被告出具的书证，予以确认。原告提供的购房信息汇总表拟证明原告购买房屋的总价及具体房屋信息，因与商品房买卖合同约定的房屋基本情况一致，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告曾有借贷关系，后因被告无力偿还原告借款。2014年3月18日，原被告签订系列《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于吕梁市离石区滨河北东路北侧的龙湾福邸商品房53套，单价每平米1500元，共计7690.16平米。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。2014年3月19日，被告向离石区城乡建设管理局申请办理了登记备案手续。2014年7月31日，合同约定的交房日期届至，被告至今未能依约向原告交付涉案房屋。该房屋现不具备交房条件。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法办理了备案登记手续，不违反法律规定，系有效合同，合同当事人应当依约行使权利、履行义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。现涉案房屋未经验收，不具备交付使用条件，故原告请求交付房屋的请求，无法实现，被告应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告山西华展房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市弘汇源商贸有限公司自2014年10月30日起至2016年10月27日止违约金839765.472元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长朱海春审判员薛雨忠审判员刘强二０一七年四月二十六日书记员白瑞琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第353号
原告赵红微。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码证号码77871232-4。
负责人刘宝江，经理。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告赵红微诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红微的委托代理人高洪波、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日12时许，王超生驾驶×××号少林牌大型普通客车，沿杨大桥村内水泥路由东向西行驶至张晓峰家门前，在超越由王远会无证驾驶的无籍长春牌农用拖拉机时，与该拖拉机相撞，致拖拉机上乘人张志刚、冯玉奇受伤，两车损坏。张志刚、冯玉奇受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗。张志刚住院47天，花费医疗费6816.01元。冯玉奇住院治疗47天，花费医疗费6983.77元。王远会驾驶的拖拉机经修理产生修理费1365元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，王超生负事故的主要责任，王远会负事故的次要责任。原告作为×××号少林大型普通客车的车主，向被告投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日。事故发生后经松原仲裁委员会主持调解，原告分别向张志刚、冯玉奇、王远会进行赔偿，合计赔偿金额为50014.34元，已实际支付。
原告作为被保险人，根据交强险保险合同向被告申请理赔，被告认为原告的赔偿金额过高，故诉至法院，要求被告在强制险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿30149.56元，财产损失1365元，合计41514.56元。
原告为证实其主张提供道路交通事故责任认定书一份、机动车强制保险单抄件一份、张志刚、冯玉奇的病例各一份、医疗费票据各一枚、药费清单各一份、出院诊断各一份、张志刚门诊票据一枚、扶余市人民医院出具的证明一份、新源乡小五号村委会开具的证明信一封、扶余市正大荣兴水泥制品有限责任公司出具的证明一份、松原仲裁委员会作出的[2014]讼仲交扶调字第70号调解书。
被告辩称，1.原告与张志刚、冯玉奇达成的调解书对我公司没有约束力，不应该按照这个标准向被告主张赔偿数额；2.张志刚、冯玉奇是腰部外伤、头部外伤却住院47天，住院期间明显过长，不符合医疗常识，不应按照47天的住院天数予以补偿，因住院天数超过合理的医疗期间，因此相应扩大的医疗费本公司也不予赔偿；3.张玉刚、冯玉奇的工资6000元，明显过高，不应该按照该标准予以赔偿。经被告申请吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-1号、吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-2号、鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉奇合理住院天数以20天为宜、被鉴定人张志刚合理住院天数以20天为宜。
被告为支持其辩解提供吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-1号、吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-2号鉴定意见书各一份、鉴定费票据二枚。
经本院审理查明，2014年7月30日12时许，王超生驾驶×××号少林牌大型普通客车，沿杨大桥村内水泥路由东向西行驶至张晓峰家门前，在超越由王远会无证驾驶的无籍长春牌农用拖拉机时，与该拖拉机相撞，致拖拉机上乘人张志刚、冯玉奇受伤，两车损坏。张志刚、冯玉奇受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗。张志刚诊断为：头部挫伤、腰部挫伤、左下肢挫伤，住院47天，住院期间二级护理，花费医疗费5887.41元、门诊费6元。冯玉奇诊断为：头部挫伤、腰部挫伤、左下肢挫伤，住院治疗47天，住院期间二级护理，花费医疗费5916.57元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，王超生负事故的主要责任，王远会负事故的次要责任。原告系×××号少林大型普通客车的车主，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日。事故发生时尚在保险期限内。事故发生后原告方与伤者张志刚、冯玉奇自行达成调解协议，且已履行完毕。经被告方申请对伤者张志刚、冯玉奇的合理住院期限进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-1号、吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-2号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉奇合理住院天数以20天为宜、被鉴定人张志刚合理住院天数以20天为宜。
另查明，医疗文证中记载冯玉琦与此起事故伤者冯玉奇系同一人。伤者张志刚与冯玉奇均为扶余市正大荣兴水泥制品有限责任公司电焊工人，日工资为200元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，道路交通事故责任认定书一份、机动车强制保险单抄件一份、张志刚、冯玉奇（琦）的病例各一份、医疗费票据各一枚、药费清单各一份、出院诊断各一份、张志刚门诊票据一枚、扶余市人民医院出具的证明一份、新源乡小五号村委会开具的证明信一封、扶余市正大荣兴水泥制品有限责任公司出具的证明一份、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-1号、吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第4-2号鉴定意见书各一份予以证实。
本院认为，原、被告在双方自愿的基础上签订了保险合同，该保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了保险金后，因发生交通事故导致原告遭受经济损失，被告应按照合同约定予以赔偿。原告要求赔偿因此起事故造成王远会的车辆损失，因未提供证据，本院不予支持。因鉴定结论表明此起事故的伤者张志刚、冯玉奇的合理住院天数均应以20天为宜，故对原告的各项损失本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿原告赵红微10000元；在死亡伤残项下赔偿原告赵红微12343.6元[张志刚误工费4000元（200元/日x20日）+护理费2171.8元（108.59元/日x20日）+冯玉奇误工费4000元（200元/日x20日）+护理费2171.8元（108.59元/日x20日）]。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告赵红微负担471元、由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担363元；鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 司传波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3132号
原告曹小保。
被告赵建强。
被告沈小生。
被告渤海财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路二楼59号。
本院在审理原告曹小保诉被告戴罗庚、沈小生、渤海财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小保撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告曹小保减免负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 居惠玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0303号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告胡伟其，男，1968年12月20日生，汉族。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告胡伟其侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡伟其的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初294号
原告：汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂，住所地汕头市潮阳区贵屿镇山力村学校前路西二街*号。
经营者：郭国成，男，1975年9月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。
被告：郭荣和，男，1991年7月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂（以下简称“隆盛针织厂”）与被告郭荣和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛针织厂的经营者郭国成及委托诉讼代理人陈马、被告郭荣和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款217043.4元及逾期还款银行利息（计息时间从2015年10月18日起至本案全款偿清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：从2014年起，被告向原告购买各种衣服用于销售。后因被告经常拖欠原告货款，致使交易停断。在原告的催促之下，被告于2015年10月18日对购买的货物进行最后结算，并向原告出具其亲笔书写的《借据》，确认其拖欠原告货款217043.4元，且承诺自结算之日起，每月依次付还原告1.5万元，直至全部偿清。但事后被告分文不还。经原告屡次追讨，被告仍拒不还款，其行为已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特向被告提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告郭荣和当庭答辩承认其拖欠原告货款217043.4元，并表示无法一次性还清所欠货款，愿意当庭归还12000元，剩下205043.4元待打工后归还。
被告郭荣和没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“借据”原件1份及出货单7份，证明被告郭荣和拖欠原告隆盛针织厂货款的事实。上述证据，被告当庭予以承认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
从2014年开始，被告郭荣和向原告隆盛针织厂购买服装销售。至2015年10月18日，被告向原告出具“借据”1张，确认拖欠原告货款217043.4元，并承诺每月付还1.5万元。后原告经多次追讨未果，遂向法院起诉。
在案件审理过程中，被告郭荣和当庭付还原告货款12000元，尚欠货款205043.4元。
本院认为，原告向被告提供货物，被告出具借据确认拖欠原告货款，双方的买卖关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护。被告郭荣和应履行付还货款的责任，故原告请求判令被告归还货款205043.4元，于法有据，本院应予支持。此外，原告请求被告归还逾期还款银行利息，虽然双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可从起诉之日起以银行同期货款利率来确定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭荣和应于本判决生效之日起五日内付还原告汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂货款205043.4元和逾期付款利息（自2017年2月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告郭荣和负担。原告汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂预交的诉讼费不予退还，由被告郭荣和在履行还款义务时一并付还原告汕头市潮阳区贵屿隆盛内衣针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1672号
申请执行人马雨涵，女，汉族，2009年111月18日出生，住莘县。
被执行人郭学庆，男，汉族，1974年4月17日出生，住莘县。
本院在执行马雨涵与郭学庆侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1672号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民特2号
申请人：通化市祥瑞典当有限责任公司，住所：通化市建设大街4655号。
法定代表人：钟宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉利，该单位员工。
被申请人：通化品尚品投资置业有限公司，住所：通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所执业律师。
申请人通化市祥瑞典当有限责任公司与被申请人通化品尚品投资置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。申请人通化市祥瑞典当有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市祥瑞典当有限责任公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市祥瑞典当有限责任公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由通化市祥瑞典当有限责任公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第176-1号
申请执行人唐景志，男，1954年6月2日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人唐景志与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第3783号
原告陈月华。
委托代理人许金海，江苏常州剑群律师事务所律师。
被告孙献文。
委托代理人吴承艳，江苏常州剑群律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称
保险公司），住所地金坛市金城镇东门大街123号。
负责人徐一新，经理。
委托代理人顾明荣，保险公司
职员，住金坛市金城镇东门大街***号。
原告陈月华诉被告孙献文、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月13日立案受理后，依法由审判员莘祥适用简易程序于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托代理人许金海、被告孙献文的委托代理人吴承艳、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，2008年7月21日21时50分许，被告孙献文驾驶苏D×××××轿车（载乘客于建花）由西向东行驶至金坛市北环西路宝昌路段，与相对方向刘宁驾驶的苏D×××××轿车（我乘坐该车）由东向西直行，两车相撞，致我与于建花受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孙献文负事故的全部责任，我、于建花、刘宁不负事故责任。苏D×××××轿车系被告孙献文所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告孙献文支付了我苏D×××××轿车的车损8180元。本起事故造成我的损失有：医疗费4813.60元、误工费7696元、护理费1924元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币19933.60元。现我要求二被告共同赔偿我事故损失19933.60元（不含车损），并负担诉讼费。
被告孙献文辩称，事故发生后，我已支付了原告DPH816轿车的车损8180元，要求将其中的2000元纳入原告损失一并计算，并由保险公司返还给我。原告主张的部分损失过高，不符合法律规定。要求法院依法审查原告的各项损失，并作出公正判决。
被告保险公司辩称，苏D×××××轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的部分损失过高，不符合法律规定。要求法院依法审查原告的各项损失，并作出公正判决。
经审理查明，2008年7月21日21时50分许，被告孙献文驾驶苏D×××××轿车（载乘客于建花）由西向东行驶至金坛市北环西路宝昌路段，与相对方向刘宁驾驶的苏D×××××轿车（载原告陈月华）由东向西直行，两车相撞，致陈月华、于建花受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孙献文负事故的全部责任，陈月华、于建花、刘宁不负事故责任。
原告受伤后多次至金坛市人民医院门诊治疗，后于2008年7月24日至金坛市人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫裂伤、右第三趾骨骨折，于2008年7月30日出院，住院7天，医疗费用合计为4813.60元。2008年7月23日、9月4日、11月3日，金坛市人民医院分别建议原告休息30天、15天、15天。原告系经营金坛市城东菲尔服装店的个体工商户，该服装店的经营范围及方式为服装零售兼批发。原告住院期间由其丈夫刘宁护理，刘宁与原告共同经营金坛市城东菲尔服装店。苏D×××××轿车系刘宁所有，该车在本起事故中受损，车损8180元。
另查明，苏D×××××轿车系被告孙献文所有，在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2007年11月13日至2008年11月12日。事故发生后，被告孙献文支付了原告苏D×××××轿车的修理费8180元。
2007年度江苏省批发和零售业的年平均收入为22274元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、营业执照等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于2008年2月1日后，故保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额、100000元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。被告孙献文负事故的全部责任，故孙献文应全额赔偿原告受伤的相关损失。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告所举的病历，出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为4813.60元。2、误工费：原告主张其误工期限为住院7天和出院后建休2个月，递交了金坛市人民医院出具的医疗证明等相关证据，被告对该组证据的真实性提出异议，认为该误工期限过长，未提供反证，故该辩称意见本院不予采纳；原告系经营服装零售和批发的个体工商户，参照2007年度江苏省批发和零售业的年平均收入22274元的标准计算，原告住院7天和建休2个月的误工费为4088.34元。3、护理费：原告主张护理期限为1个月，未提供充分证据；原告住院期间由其丈夫刘宁护理，刘宁与原告一同经营金坛市城东菲尔服装店，参照2007年度江苏省批发和零售业的年平均收入22274元的标准计算，原告住院7天的护理费为427.14元。4、住院伙食补助费：原告住院7天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为126元。5、营养费：原告主张营养费120元，未提供其确需加强营养的相关证据，该请求本院不予支持。6、交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以150元为宜。7、本起事故致苏D×××××轿车受损，车损8180元。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情，该请求不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计人民币17785.08元，被告保险公司应赔偿11605.08元（医疗费4813.60元、误工费4088.34元、护理费427.04元、住院伙食补助费126元、交通费150元、车损2000元）；被告孙献文应赔偿其余车损6180元。因孙献文实际支付了8180元，故孙献文多支付的2000元视为其代保险公司垫付，该款应由保险公司返还给孙献文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应赔偿原告陈月华事故损失人民币11605.08元，其中给付原告陈月华9605.08元，给付被告孙献文2000元，均于本判决生效之日起15日内履行完毕
二驳回原告陈月华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告陈月华负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担87元（该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用300元。
审判员 莘 祥
二〇〇九年一月五日
书记员 卢婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终406号
上诉人（原审被告)：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：常州市联丰光电科技有限公司，住所地常州市新北区吕汤路58号。
法定代表人：陈志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人常州市联丰光电科技有限公司（以下简称联丰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由联丰公司承担。事实和理由：一、联丰公司一审提供的对账单、采购订单、QQ聊天记录等均非原件，不符合证据要求。联丰公司亦未能证明送货单签收人的身份。二、增值税发票不能证明联丰公司与佳宏公司之间存在买卖合同以及货款数额。三、佳宏公司前员工陈亚莉等人存在损害公司合法权益的行为，佳宏公司已经报案。本案应当中止审理。诉讼中，佳宏公司变更第一项上诉请求为改判驳回联丰公司诉讼请求中1万元金额部分。
联丰公司辩称：，一、陈亚莉系佳宏公司的业务员，对该事实佳宏公司已经确认，陈亚莉代表佳宏公司对外采购，在采购当中使用佳宏公司的业务专用章，通过QQ发送订单、对账单以及具体业务交流的信息。陈亚莉QQ上面有陈亚莉的基本信息、电话、照片，足可以认定该QQ为陈亚莉所用。二、陈亚莉发送的多份订单上面有佳宏公司法定代表人以及业务主管的签名，对账单上面也均盖有佳宏公司业务专用章和陈亚莉的签名。上述证据结合刘晶手机上的QQ聊天记录以及送货单、增值税发票、佳宏公司的支付凭证等一系列证据，相互印证，足以证明双方之间存在买卖扩散板的业务关系，足以证明佳�公司结欠联丰公司货款645287元的事实。二、佳宏公司在一审中确认了送货单上收货方签字人均为佳宏公司员工，至于佳宏公司对少数几张送货单提出的异议，联丰公司一审中均作了合理的解释。三、案涉增值税发票佳宏公司均已经入账，并进行了相应抵扣，佳宏公司并未提出有虚开发票的情况，故这些增值税发票真实反映双方实际往来情况，应当予以确认。四、佳宏公司只是单方认为陈亚莉可能存在损害公司权益，并无任何证据予以证实，而公安机关至今尚未立案侦查，故佳宏公司要求中止本案审理的请求证据不足，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，佳宏公司的上诉证据不足，不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
联丰公司向一审法院起诉请求：1、判令佳宏公司立即支付货款645287元；2、佳宏公司承担本案全部诉�费。
一审法院认定事实：联丰公司与佳宏公司素有业务往来，佳宏公司陆续向联丰公司发采购订单订购扩散板。联丰公司按照佳宏公司采购订单要求向佳宏公司发货。2014年7月至2015年5月期间，联丰公司共计向佳宏公司供应了价值1364135.95元的扩散板并开具了相应金额的增值税专用发票，佳宏公司对上述增值税专用发票均已认证，但其仅向联丰公司支付了718848.95元的货款，尚欠联丰公司货款645287元未付，故联丰公司诉至法院。
一审法院认为，联丰公司提供的对账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证、采购订单、QQ聊天记录等与联丰公司的陈述能够互相印证，已形成证据链，在佳宏公司未提出相反证据的情况下，现有证据足以证明原、佳宏公司之间存在真实有效的买卖合同关系，联丰公司向佳宏公司提供了货物，佳宏公司未按约支付相应货款，�承担相应的民事责任。联丰公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
关于佳宏公司辩称的因佳宏公司在管理上存在抛洒滴漏，不排除有关关键岗位的关键人员联手做损害公司利益的行为的意见，因其未提供相应证据，一审法院不予采信。
关于佳宏公司辩称的法院应当中止本案的审理的意见，一审法院认为，报案书的内容系佳宏公司单方陈述，并无相关证据予以佐证，佳宏公司也未提供公安机关予以立案并查实的证据，故一审法院对佳宏公司要求中止审理本案的要求不予准许。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州佳宏光电有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市联丰光电科技有限公司货款645287元。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，财产保全费3820元，合计14072元，由苏州佳宏光电有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于联丰公司与佳宏公司之间是否存在买卖合同关系的问题，联丰公司提交了加盖佳宏公司业务专用章的采购订单，虽然该采购订单并非原件，但联丰公司还提供了有佳宏公司员工签字的送货单原件、佳宏公司接受并认证的联丰公司开具的增值税发票、佳宏公司向联丰公司的付款凭证等证据，上述证据已经形成证据链，可以印证采购订单的真实性，可以证明联丰公司与佳宏公司之间存在买卖合同关系。其次，关于联丰公司与佳�公司之间发生交易的金额，联丰公司提供了对账单予以证明，虽然该对账单为并非原件，但对账单上载明的货物型号、送货日期、数量等与联丰提交的送货单原件一致，金额与联丰公司开具、佳宏公司接收并认证的增值税发票也一致，故对账单、送货单、增值税发票之间可以相互印证，证明佳宏公司已经收到了增值税发票项下的货物。故一审法院按照增值税发票金额认定双方的交易金额，并无不当。佳宏公司上诉要求减少一万元货款，无相应事实和法律依据。
另，关于佳宏公司主张的其原员工陈亚莉可能涉嫌犯罪的问题，并不影响本案中佳宏公司向联丰公司承担责任，本案并不属于应当中止审理的情形。故佳宏公司主张本案中止审理，缺乏依据，不能成立。
综上，佳宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州佳宏光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年五月十七日
书记员 周媚荧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2459号
原告：孙林涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：杨新玲，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：雒万兆，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
原告孙林涛与被告雒万兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙林涛的委托代理人于2018年4月28日以”双方自愿庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙林涛的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林涛撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告孙林涛负担。
审判员贾晓艳
二〇一八年四月二十八日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2459号原告：孙林涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：杨新玲，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：雒万兆，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。原告孙林涛与被告雒万兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙林涛的委托代理人于2018年4月28日以”双方自愿庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙林涛的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林涛撤回起诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告孙林涛负担。审判员贾晓艳二〇一八年四月二十八日书记员牛喆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初496号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某。因本案于2017年1月2日被查获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被本院决定取保候审。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
辩护人邹某梅，广东某律师事务所律师。(未到庭)
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人犯罪情节相对轻微，未造成人身损害，主观恶性不大，认罪态度好，无犯罪前科，悔罪，恳请法庭适用缓刑。
查明事实
|
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为153.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年四月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初496号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某。因本案于2017年1月2日被查获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被本院决定取保候审。													辩护人唐某，广东某律师事务所律师。													辩护人邹某梅，广东某律师事务所律师。(未到庭)																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人犯罪情节相对轻微，未造成人身损害，主观恶性不大，认罪态度好，无犯罪前科，悔罪，恳请法庭适用缓刑。																															查明事实																							被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为153.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年四月十一日													书 记 员   邢燕芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：肖福宝，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：王传芝，女，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。系被告肖福宝的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告肖福宝、王传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告肖福宝、王传芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告肖福宝、王传芝偿还借款本金104599.63元，利息8054.10元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息；3、确认原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告肖福宝签订《个人购房担保借款合同》，被告肖福宝向原告借款150000元用于购买位于栖霞市桃村镇桃和苑10号楼东1单元4楼西户房屋，借款期限自2010年11月9日至2025年11月8日止，执行年利率4.912%。被告肖福宝、王传芝以其购买的位于桃和苑10号楼东1单元4楼西户房产抵押给原告为借款担保，在栖霞市房管局办理了抵押登记。被告王传芝出具共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告肖福宝发放借款150000元。被告肖福宝未按合同约定履行，原告要求解除合同，偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。
被告肖福宝、王传芝在答辩期内未提出答辩。
本院认定事实如下：2010年11月9日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告肖福宝、王传芝签订《个人购房担保借款合同》，被告肖福宝向原告借款150000元用于购买位于栖霞市桃村镇桃和苑10号楼东1单元4楼西户房屋，借款期限自2010年11月9日至2025年11月8日止，约定借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%，执行年利率为4.912%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按月等额本息还款。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告肖福宝、王传芝系夫妻关系，被告王传芝出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。二被告以其购买的位于桃和苑10号楼东1单元4楼西户房产[房产证号为:栖城房字××号]抵押给原告为借款担保，在栖霞市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告肖福宝发放借款150000元。被告肖福宝自2016年9月30日开始未按合同约定履行还款义务，共偿还借款本金45400.37元,利息38585.04元,逾期利息452.68元。截止到2017年4月21日被告肖福宝尚欠借款本金104599.63元，利息8054.10元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告肖福宝签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照借款合同约定向被告肖福宝发放借款后，被告应按合同约定履行。被告肖福宝自2016年9月30日起未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告肖福宝应偿还原告借款本金104599.63元，利息8054.10元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。被告王传芝与被告肖福宝系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应与被告肖福宝共同承担还款责任。二被告以其购买的位于栖霞市桃村镇桃和苑10号楼东1单元4楼西户的房屋作抵押，并办理了抵押登记,该抵押权自登记时设立，原告依法对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告肖福宝、王传芝于2010年11月9日签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告肖福宝、王传芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金104599.63元，利息8054.10元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告肖福宝、王传芝抵押的位于位于桃和苑10号楼东1单元4楼西户房屋[房产证号为:栖城房字××号]以折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.54元，由被告肖福宝、王传芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年五月十日
书记员 张耀臻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9176号
原告李洋洋,男,1988年3月10日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告李允成,男,1962年11月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告李洋洋诉被告李允成修理合同纠纷一案中，原告李洋洋于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1199号
原告冯立志，男，1951年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯保伸，男，1963年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯立志与被告冯保身排除妨害纠纷一案中，原告冯立志于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告冯立志撤回对被告冯保身的起诉。
案件受理费50元，由原告冯立志负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 俊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初738号
原告李洪波，男，汉族，住庆安县。
被告刘浩楠，男，汉族，住址庆安县。
被告刘立伟，男，汉族，住址庆安县。
被告王艳辉，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告李洪波与被告刘浩楠、刘立伟、王艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪波撤诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告李洪波负担。
审判员 王庆文
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6034号
原告：甘音启，男，1951年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘玉岭，临沂市兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：刘玉香，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告甘音启与被告刘玉香人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。称双方已达成和解协议并履行完毕。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘音启撤回起诉。
案件受理费50元由原告甘音启负担。
审判员 林令强
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜怡帆
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初56号
原告：刘某，女，1963年10月28日出生，现住吉林省龙井市。
委托代理人:金玲,吉林权哲律师事务所。
被告1：李某1，男，1978年10月27日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托代理人:孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告2：李某2，男，1983年7月2日出生，现住延吉市。
委托代理人:孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告3：曹某，女，1987年4月19日出生，现住吉林省珲春市。
原告刘某与被告李某1、李某2、曹某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 周香春
二〇一七年四月十一日
书记员 郑海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4350号
原告辛朝岭。
被告张海峰。
被告肖港澳。
被告汤玉琪。
本院在审理原告辛朝岭与被告张海峰、肖港澳、汤玉琪身体权纠纷一案中，原告方于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛朝岭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年十月二十四日
书记员 史 亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保17号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告周国清，男，1955年7月21日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗金梅，女，1962年4月19日生，汉族，住址同上，系周国清之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周国清、罗金梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告周国清、罗金梅60000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周国清、罗金梅价值60000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初620号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：孔祥华，住江西省鹰潭市月湖区。个体工商户：月湖区祥和百货超市，经营场所：鹰潭市月湖区院里路滨江广场**栋*号。
原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告孔祥华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审判长 罗云奇
审判员 陈大奎
审判员 刘卫平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路，统一社会信用代码：911303236760325399。
负责人：王跃萍，女,行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈恕，男，1971年1月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：任向红，女，1972年12月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈志，男，1964年10月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈素琴，女，1966年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈俊，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王桂侠，女，1966年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告陈恕、任向红、陈志、陈素琴、陈俊、王桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行以其与被告陈恕、任向红、陈志、陈素琴、陈俊、王桂侠已经达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。
审判员 单东权
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执119号
申请执行人：刘彩霞，女，1962年12月7日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
本院在执行刘彩霞与王玉刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王玉刚送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查被执行人王玉刚下落不明，司法查询发现王玉刚无可供执行财产，申请执行人刘彩霞亦不能提供�执行人王玉刚可供执行财产线索。2017年7月18日，本院依法将被执行人王玉刚纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤福军
审判员 荆贵玉
审判员 石 银 生
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执119号申请执行人：刘彩霞，女，1962年12月7日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。本院在执行刘彩霞与王玉刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王玉刚送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查被执行人王玉刚下落不明，司法查询发现王玉刚无可供执行财产，申请执行人刘彩霞亦不能提供�执行人王玉刚可供执行财产线索。2017年7月18日，本院依法将被执行人王玉刚纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后立即生效。审判长 汤福军审判员 荆贵玉审判员 石   银   生二〇一七年七月十八日书记员 杨      森附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1542号
原告邵某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年6月5日，被告因没有钱买矿渣向原告借款300000元，原告通过银行转账将款借给被告，被告出具借条一份，约定月利息9000元；2015年元月底还清本息。逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息135000元（2014年6月5日计算至2015年9月5日），合计435000元。
原告邵某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证，拟证明原告身份。
2、借条，拟证明被告向原告借款300000元，约定月利息9000元，于2015年元月底还清本息。
3、中国工商银行转账凭证三份、中国银行转账凭证一份，拟证明原告依被告的指示通过转账将300000元借给被告。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日，被告因没有钱买矿向原告借款300000元，原告于2014年6月4日、6月5日通过银行分别将300000元借款转账给卖矿人。被告于2014年6月5日向原告出具借条一份，内容为：“今借到邵某某人民币叁拾万元整（300000元），月利息玖仟元，2015年元月底还清本息”。到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款，被告应依约偿还借款，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付9000元利息（即月息3分）已超出法律规定的范围，利息应按年利率24%予以计算，利息应为90000元（2014年6月5日计算至2015年9月5日），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金300000元、利息90000元，合计390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，由原告邵某某承担525元，被告刘某某承担7300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第482号
原告曲克乐，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
被告张功亮，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曲克乐与被告张功亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李鑫，被告张功亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日8时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Y号货车与原告驾驶的鲁Y号摩托车在北沟镇徐家集村附近相撞，造成原告受伤及车辆受损，根据蓬莱市公安局交通警察大队出具的蓬公交认字［2014］第20140271号道路交通事故，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告驾驶的货车并没有投保交强险，根据相关法律规定仍应在交强险责任范围内赔偿原告损失，对于超出交强险部分按照30%的比例赔偿原告相关损失，扣除被告垫付的7500元后，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24765元。
被告张功亮辩称，交通事故属实，我是肇事车辆鲁Y号车辆的驾驶人及车主，车辆未投保交强险，我同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月28日8时30分许，原告曲克乐无证驾驶鲁Y号正三轮载货摩托车由东向西行至北沟镇徐家集村街里，与由北向南被告张功亮驾驶的鲁Y号小型普通客车相撞，造成曲克乐受伤、两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定道路交通事故形成原因：曲克乐无机动车驾驶证驾驶机动车、未让右方来车先行、驾驶未按规定检验机动车是事故发生的主要原因，张功亮驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，确定曲克乐承担事故的主要责任，张功亮承担事故的次要责任。原、被告对事故认定书认定的事故经过及事故责任均无异议。被告张功亮驾驶的鲁Y号小型普通客车登记在张功亮名下，事发时未投保交强险及其他保险。
2014年12月28日事发当天，原告入住蓬莱市人民医院住院治疗16天，花费医疗费13470.38，诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、右内踝皮肤撕脱伤；3、右外踝皮肤挫裂伤。原告2015年5月14日委托烟台富运司法鉴定中心对休治、护理、二次手术费用、用药进行鉴定，鉴定意见为：1、曲克乐伤后休治时间为4个月。2、曲克乐伤后需1人护理1个月。3、被鉴定人现体内仍有内固定物存留，需择期行手术将其取出，其后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右。4、经复核被鉴定人的住院医嘱及用药明细，其用药符合本次外伤治疗原则。被告对鉴定意见书的真实性没有异议，对二次手术费8000元不予认可，对其他鉴定意见无异议。
原告主张其损失有：医疗费13470.38元，提交门诊病历、住院病案及医疗费发票证明；误工费12000元，原告主张自2013年开始在蓬莱市北沟徐家集果品冷库工作，每天固定工资100元，按照实际出勤天数计算，工资以现金形式结算，提交蓬莱市北沟徐家集果品冷库个体户信息及其出具的扣发工资证明、2014年9-11月三个月工资表予以证明；护理费3000元，住院期间由原告的妹夫吴隆吉护理，吴隆吉在蓬莱市广联道路设施有限公司工作，月平均工资3000元，护理一个月，提交蓬莱市广联道路设施有限公司企业信息及其出具的误工证明一份、2014年9-11月份工资表、吴隆吉的身份证复印件予以证明；住院伙食补助费480元，按照每天30元计算16天；鉴定费2600元，提交烟台富运司法鉴定中心出具的收据一张；修车费用800元，提交蓬莱市价格认定中心价格损失鉴定书一份；车损鉴定费80元，提交收据一张；交通费100元。上述损失合计32530.38元，原告主张由被告在交强险范围内赔偿原告合理损失，原告超出较强险限额的损失，由被告按照按照次要责任承担30%。
被告对原告医疗费相关证据以及住院伙食补助费、交通费、车辆损失及车损鉴定费、司法鉴定费均无异议，对原告误工费、护理费有异议，质证称自己2012年之前也在蓬莱市北沟徐家集果品冷库工作，当时工资确实是以现金形式发放，但是其能够提供证人证明原告未在该冷库工作，原告提交的护理费相关证据不属实，但被告未能针对其上述质证意见提供证据及证人予以证明。另查，被告垫付原告医疗费7500元，垫付拖车费300元。原告主张拖车费及车辆损失费并未超过交强险财产损失限额，应当由被告承担，因拖车费被告已经给付，所以本案中不再主张。因原、被告各持已见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、医疗费发票等相关证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原、被告对事故认定书认定的事故经过及事故责任均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的鲁Y号小型普通客车未依法投保交强险，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险限额的损失，由被告按照次要责任承担，结合本案实际，被告承担30%为宜。交强险分项限额为：死亡伤残分项限额110000元，医疗费分项限额10000元，财产损失分项限额2000元。被告对原告医疗费相关证据以及住院伙食补助费、交通费、车辆损失及车损鉴定费、法医鉴定费均无异议，不违反法律规定，本院对原告上述损失予以确认。被告对原告误工费、护理费有异议但并未提供证据证明，原告提供的证据能够证实原告及护理人员工作收入及扣发工资情况，本院对原告误工费、护理费相关证据予以确认，对被告辩称意见不予支持。原告二次手术费用尚未实际发生，原告可待损失实际发生后另行主张，本院对被告辩称意见予以支持。综上，原告合理损失有：医疗费13470.38元、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费3000元、交通费100元、车辆损失费800元、车损鉴定费80元、司法鉴定费2600元，共计32530.38元。被告应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费15100元，赔偿车辆损失800元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、车损鉴定费、司法鉴定费共计6630.38元，被告应承担30%即1989.11元。被告应赔偿原告损失合计27889.11元，扣除被告垫付的医疗费7500元，被告还应赔偿原告20389.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张功亮赔偿原告曲克乐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计20389.11元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告曲克乐负担110元，被告张功亮负担309元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1582号
原告马江涛。
委托代理人丁凤。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告马江涛与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马江涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋振华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1008号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
被执行人：朱祥胜，男，1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县市场监督管理局对朱祥胜行政处罚一案中，被执行人己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二○二○一七年三月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1047号
原告：张某，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶庭庭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第99-1号
申请执行人湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地湘阴县文星镇东茅东路。
法定代表人刘某某。
被执行人韩某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人朱某，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
申请执行人湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人韩某某、朱某民间借款合同纠纷一案，本院（2014）湘民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人韩某某、朱某应偿还申请执行人湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，承担案件受理费5660元，执行申请费用2984元，共计208644元。依申请执行人湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某、朱某在银行的存款208644元；或者冻结、扣划被执行人韩某某、朱某在其他单位的收入208644元；或者查封、扣押被执行人韩某某、朱某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛哲霖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
组织机构代码:67649276-2
代表人王春华，该行行长。
住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路113号
被执行人陈龙林，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00916号民事判决书申请执行陈龙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院提交申请，自愿撤销对陈龙林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00916号民事判决书对被执行人陈龙林的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子赫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5180号
原告：尚峰领，男，汉族，1963年11月5日生，住荥阳市。
被告：赵灿，男，汉族，1984年11月17日生，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
关于原告尚峰领诉被告赵灿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告尚峰领于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚峰领的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚峰领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚峰领负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹一强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10580号
原告朱凤芹，女，1961年3月30日出生。
被告北京航天科工国际展览有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路8号西三区103单元6号。
负责人杨华龙，总经理。
委托代理人连希，男，北京航天科工国际展览有限公司综合部经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，中国人寿财险北京分公司职员。
原告朱凤芹与被告北京航天科工国际展览有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹，被告北京航天科工国际展览有限公司之委托代理人连希到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤芹诉称，2013年7月6日，原告乘坐刘福雪驾驶小客车在房山区良坨路大苑村口由东向西正常行驶，被告北京航天科工国际展览有限公司的司机驾车由北向东行驶，由于被告司机的过错，导致两车相撞，致使原告受伤。被告的司机负全部责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2000元，营养费1000元，住院伙食补助费100元，交通费400元，误工费1260元，共计4760元；诉讼费由被告承担。
被告北京航天科工国际展览有限公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过没有异议，我公司的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年7月6日15时15分，张前驾驶（车牌号：京：MH27**）小客车由北向东行驶到房山区良坨路大苑村口，适有刘福雪驾驶（车牌号：京：PSX0**）小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，刘福雪小客车上乘车人朱凤芹、方浩然受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定张前为全部责任，刘福雪为无责任。事故发生后，原告朱凤芹被送到北京北亚骨科医院住院治疗1天。经北京北亚骨科医院住院诊断，原告朱凤芹的伤情为：“头部外伤，左肘软组织损伤，头皮裂伤，左腕软组织损伤”。事故发生后，被告北京航天科工国际展览有限公司支付原告朱凤芹医疗费500元。经本院审查核实，原告朱凤芹的合理损失为：医疗费1123.19元、住院伙食补助费50元、营养费50元、误工费1260元、交通费168元。
另查，张前驾驶的肇事车辆所有人系被告北京航天科工国际展览有限公司，张前是被告北京航天科工国际展览有限公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间。张前驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张前与刘福雪发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张前为全部责任、刘福雪无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张前系被告北京航天科工国际展览有限公司的职员，张前在履行职务期间发生交通事故，由此产生的民事责任应当由被告北京航天科工国际展览有限公司承担。被告张前驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告北京航天科工国际展览有限公司予以赔偿。原告朱凤芹因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告朱凤芹提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认，被告北京航天科工国际展览有限公司支付原告朱凤芹医疗费部分应予扣减。住院伙食补助费、营养费，根据原告朱凤芹的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告朱凤芹提供就医医院医嘱证明认定其误工期为15日，并参照其提供的证明予以确认。交通费，根据原告朱凤芹提供的交通费票据予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱凤芹医疗费、误工费等共计人民币二千六百五十一元一角九分。
二、驳回原告朱凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京航天科工国际展览有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月二十二日
书记员 祝 婷
申 请 人 佛 山 市 南 海 瓦 来 美 塑 料 制 品 有 限 公 司 申 请 公 示 催 告 一 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2015）宛龙高民初字第679号
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司。
住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村“蛇岗”狮山工业园车间三。
法定代表人程家幸，该公司经理。
委托代理人程右景，系该公司员工。代理权限为一般代理。
经审查，本院认为，申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，但申请人不能提交该票据的存根、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书等材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
对申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司的起诉，本院不予受理。
本案受理费100元，退回申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院
审判员 景坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐阁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第2117号
申请人北京东方仁杰展览展示有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村31号。
法定代表人常学正，总经理。
委托代理人常经，女，1987年1月5日生。
申请人北京东方仁杰展览展示有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京东方仁杰展览展示有限公司、票号为×××的中国农业银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京东方仁杰展览展示有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李雪莲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第506号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第188号行政处罚决定。认定：2002年11月，被执行人未经用地审批，擅自在稠江街道杨村戚继光路西侧地块动工建设110kv杨村变电所，至2003年9月，建成建筑占地面积895.3平方米二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积2791.3平方米。具体四至：东靠戚继光路；南靠空地；西靠空地；北靠金鹰工艺品厂。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2791.3平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的2791.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的2791.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币55826元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳了罚款55826元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第188号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第00348号
原告江苏汉中建设集团有限公司，住所地本市泉山区迎宾大道20号。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人耿超。
委托代理人范健民，男，1967年4月3日生，汉族。
被告徐州市巨恒建筑装饰工程有限公司，住所地本市青年路皇城大厦B3-01号。
法定代表人王广勤，该公司经理。
被告陈志亮。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏汉中建设集团有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏汉中建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，由原告江苏汉中建设集团有限公司负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阎怡辰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第106号
申请执行人王长安，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇化工XX号楼X单元XXX室。
被执行人齐少臣，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔培训基地工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区铁中街XXX楼X门XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人齐少臣未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人齐少臣有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人齐少臣住房公积金2050.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第29号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 翀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第990号
原告刘鑫，男，1982年6月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘鑫与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许万立及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金27250元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路XX号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月14日，共计255天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘鑫逾期办理房屋权属登记备案违约金10733元（841823元×万分之零点五×255天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由被告承担34元，由原告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1462号
原告：中山市伟峰展示制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林雪峰，总经理。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市港口镇光富装饰板厂，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区居民委员会木河迳东路（华伟实业有限公司临时工厂15第1卡）。
负责人：龚庆光。
被告：龚庆光，男，汉族，住广东省乐昌市。
上列两被告共同委托代理人：龚伟、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
第三人：傅日忠，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码×××3052。
本院在审理原告中山市伟峰展示制品有限公司诉被告中山市港口镇光富装饰板厂返还原物纠纷一案中，本院根据原告的申请追加龚庆光作为本案被告参加诉讼，根据被告的申请追加傅日忠作为本案第三人参加诉讼。原告中山市伟峰展示制品有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市伟峰展示制品有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市伟峰展示制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取为2048元（原告中山市伟峰展示制品有限公司已预交），由原告中山市伟峰展示制品有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第576号
原告史秀恋，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人李冠娅，湖南隆邵律师事务所实习律师。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人肖肯登，董事长。
本院在审理原告史秀恋与被告湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，史秀恋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，史秀恋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史秀恋撤回起诉。
本案保全费5000元，受理费13594元，减半收取6797元，共计11797，由原告史秀恋负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第214号
原告杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人黄盼盼，特别授权代理。
被告韩加卿。
被告俞婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人洪军向，特别授权代理。
本院立案审理原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告韩加卿、被告俞婷、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿车辆修理费7155元，停运损失3800元，合计10955元；2、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州安心出租汽车有限公司的委托代理人黄盼盼、被告韩加卿、被告俞婷、被告平安财险浙江公司的委托代理人洪军向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月16日14时30分许，被告俞婷驾驶被告韩加卿所有的浙A×××××号车行驶经过杭州市拱墅区石祥路海华加油站附近时，与黄攀登驾驶的原告所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损。当日俞婷与黄攀登到杭州市交通事故快速处理中心签订了《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，双方对车损部位进行了确认，并约定俞婷负事故全部责任、黄攀登不负事故责任。后平安财险浙江公司对浙A×××××号车的损失进行确认，定损为7155元。浙A×××××号车经杭州华驰汽车工贸有限公司修理，产生修理费7155元。同时根据原告当庭陈述，该车修理时间为2014年12月16日15点至19日9点。另查明，浙A×××××号车在被告平安财险浙江公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，对原告主张的修理费7155元，可由平安财险浙江公司出具的《机动车辆保险损失确认书》、杭州华驰汽车工贸有限公司出具的修理费发票得到确认；被告韩加卿、被告俞婷认为修理费过高，缺乏有效证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。对原告主张的停运损失3800元，本院认为，事故造成浙A×××××号车损坏，其作为营运车辆，在修理期间确有损失，但根据原告当庭陈述的修理时间，本院酌情确认停运损失为1300元。上述共计8455元，由平安财险浙江公司在浙A×××××号车的交强险限额范围内赔偿原告2000元；剩余6455元由被告韩加卿、被告俞婷承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A×××××号车的交强险限额内支付原告杭州安心出租汽车有限公司2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告韩加卿、被告俞婷支付原告杭州安心出租汽车有限公司6455元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告杭州安心出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告韩加卿、被告俞婷负担，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月十三日
代书记员 何红莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第730号
原告刘春梅，女，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告谢双喜，男，蒙古族，45岁，农民。
原告刘春梅诉被告谢双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2013年6月10日，被告向原告借款9000元，约定按0.015元／月计算借款利息。上述借款经多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款本金9000元，支付利息2565元，合计11565元。并承担本案诉讼费。
被告谢双喜未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的借据一枚，证明借款数额、约定利率的事实，本院认为该证据客观真实予以采信。
经审理查明，被告于2013年向原告借款9000元，约定利率0.015元／月。2013年6月10日至2015年1月10日19月，利息为2565元（9000元×0.015元／月×19月），合计11565元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。原被告之间的借贷关系清楚，符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告谢双喜非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双喜向原告刘春梅偿还借款本金9000元，支付利息2565元（9000元×0.015元／月×19个月），两项合计11565元，本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 丽