江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1079号
原告:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。
负责人：张明发，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈应美。
委托代理人：郭鹏飞(系被告陈应美的表兄)。
被告：程晓明。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告陈应美、程晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行润扬支行委托代理人吴福祥、被告陈应美委托代理人郭鹏飞、被告程晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．陈应美给付江苏银行润扬支行借款本金142799.13元及利息、滞纳金（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．陈应美给付江苏银行润扬支行律师费12000元；3．程晓明对陈应美的上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由陈应美、程晓明共同负担。事实和理由：2014年9月9日，江苏银行润扬支行与陈应美签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定陈应美向江苏银行润扬支行申请19万元分期付款用于装修，申请期数为36期。陈应美以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。程晓明为陈应美的上述借款提供连带责任保证担保。江苏银行润扬支行按约发放贷款19万元，但陈应美未能按约还款，程晓明亦未履行保证义务，江苏银行润扬支行有权宣布该借款提前到期。
陈应美辩称，借款属实。
程晓明辩称，贷款人与借款人串通骗保，其在担保时未细看合同，江苏银行润扬支行亦未予以解释，故其对担保事项及担保金额并不清楚，不应承担保证责任。上述贷款由陈应美消费，应由陈应美本人偿还，贷款人未尽批贷审核义务，亦应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、还款计划表、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》、江苏银行聚宝信用卡担保人信息表、对私活期明细历史数据查询单、信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、借记卡及信用卡复印件、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票等证据，本院予以确认并据此认定以下事实：
2014年８月21日，陈应美向江苏银行润扬支行提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向江苏银行润扬支行申请办理信用卡分期付款业务。2014年9月9日，陈应美向江苏银行润扬支行提交还款计划表。同日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定陈应美（甲方）向江苏银行润扬支行（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为19万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为28500元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。同日，江苏银行润扬支行与程晓明签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》，约定程晓明为陈应美的上述债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为债务人与债权人订立的主合同项下发生的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等，保证期间为债务人之江苏银行信用卡项下每笔债务到期日起两年。
陈应美将其2014年8月22日向原告申请的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告陈应美）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
江苏银行润扬支行于2014年9月9日按约发放贷款19万元。陈应美未按约履行还本付息义务，截至2015年7月5日，共欠信用卡欠款本金142799.13元，截至当日的利息、滞纳金已结清。
江苏银行润扬支行为本案诉讼支付律师服务费12000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，江苏银行润扬支行与陈应美签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》及江苏银行润扬支行与程晓明签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行润扬支行按约向陈应美发放贷款后，陈应美未按合同约定支付分期本金，已构成违约，江苏银行润扬支行有权将陈应美未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行润扬支行据此要求陈应美给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。江苏银行润扬支行与陈应美约定的滞纳金计收标准过高，现江苏银行润扬支行要求自最后一次还款日的次日即2015年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，系对其自身权利的处分，且不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。程晓明为陈应美的上述借款提供最高额连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。程晓明辩称贷款人与借款人串通骗保，其在担保时未细看合同，江苏银行润扬支行亦未予以解释，故其对担保事项及担保金额并不清楚，不应承担保证责任。对此本院认为，程晓明作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应法律责任，且其未能提供证据证明贷款人与借款人存在串通骗保情形，故对其该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈应美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金142799.13元及利息、滞纳金（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈应美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费12000元；
三、被告程晓明对被告陈应美的上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；
四、被告程晓明承担保证责任后，有权向被告陈应美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告陈应美、程晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 张益民
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王露茜