wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初487号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐峰唐某，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区，（自报）。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人唐峰唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人唐峰唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人唐峰唐某于2016年5月份至6月份期间多次容留吸毒人员谢菊林谢某、周学毅周某（已作行政处罚）在其位于惠阳区秋长街道办事处茶元顺居村一出租屋408房住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月13日16时许，民警在上述地点抓获唐峰唐某、谢菊林谢某，并缴获吸毒工具“冰壶”1个，随后于当天23时抓获周学毅周某，经对三人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人唐峰唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐峰唐某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人唐峰唐某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人唐峰唐某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐峰唐某在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处茶元顺居村一出租屋408房住处内，分别于2016年6月7日、6月11日、6月13日等多次容留吸毒人员谢菊林谢某、周学毅周某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月13日16时许，民警在上述地点抓获唐峰唐某、谢菊林谢某，并缴获吸毒工具“冰壶”6个，随后于当天23时抓获周学毅周某，经对三人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；公安机关在现场的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；接受证据材料清单；吸毒人员谢菊林谢某、周学毅周某的证言及辨认笔录；证人周某、魏某的证言及辨认笔录；被告人唐峰唐某的供述及辨认笔录；尿液样本现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；到案经过；房租收据；审讯视频；情况说明；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐峰唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐峰唐某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐峰唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第556号
申请执行人：孟凡利，男，1972年2月3日出生，汉族，住茌平县
被执行人：茌平县瑞昌源工贸有限公司。
法定代表人：田秀梅。经理。
申请执行人茌平县瑞昌源工贸有限公司与张德国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，现本院依法对被执行人所有的土地及房产予以评估过程中，因执行期限需要，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1637号
原告蒋某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人凌利华，湖南欣盛律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告蒋某及其委托代理人凌利华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2004年原告生下儿子胡辉明，2011年原告生下女儿胡慧，2011年3月7日，原、被告登记结婚，婚后由于被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩胡辉明由原告抚养。
被告胡某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
深圳市龙华人民医院数字影像检查报告单1份，照片打印件2份（均为复印件），用以证明被告砍伤原告；
杨琴、许德辉的证词各1份（其中许德辉的证词为复印件），用以证明被告对原告实施家庭暴力；
深圳宝安区看守所家属存款专用凭证2份（均为复印件），用以证明被告多次被公安机关关押。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1是有关国家机关依法颁发的，故予以认定，原告方递交的证据2，从该证据中不能看出原告的伤势被告造成的，故对该证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可；原告递交的证据3，其中许德辉不是直接的目击证人，只是听原告所说，系传来证据，且原告也未提供其他证据相印证，证人杨琴的证词只证实被告殴打了原告一次，但原告也未提供其他证据相印证，故不能证明被告多次对原告实施家庭暴力，原告方递交的证据4，不能证明被告被关押的原因及处理结果，故对原告欲证明被告因赌博被关押不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2003年，原告蒋某与被告胡某某相识并同居，2004年，原告生下一男孩取名胡辉明，2011年，原告生下一女孩取名胡慧，2011年3月7日，原、被告登记结婚，婚后原、被告发生了矛盾，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院递交相关、有效的证据。
本院认为，原告蒋某与被告胡某某同居生活七、八年后登记结婚，婚姻基础应是比较好的，婚后双方虽发生了矛盾，但原告未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年一月十二日
书记员 李梦思
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9019号
原告：贺万芹，女，1971年9月10日出生，汉族，住昆明市。
被告：贺万方，男，1979年2月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：ＸＸ花，女，1978年7月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告贺万芹诉被告贺万方、ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺万芹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺万芹的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺万芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺万芹负担。
审判员 �孙敏霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 自 贤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执978号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人袁广才。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与袁广才行政处罚纠纷一案，襄阳市国资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2016）第3号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0607行审字180号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年10月20日本案立案执行。本案被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因拆除被执行人房屋暂无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区土罚字（2016）第3号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执16号
申请执行人:刘振国，男，1962年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县，
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
申请人刘振国与被执行人刘德才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初525号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付71585元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初525号民事判决书终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00255号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人向卫东，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人向卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日14时许，因耕地问题，被告人余某甲在武某甲家的稻场上，找到在此处的被害人刘某及武某甲、武某乙，双方发生口角纠纷并厮打在一起，后余某甲将刘某推倒在地致其受伤。经法医学鉴定，刘某所受损伤造成胸12椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。
同时查明，2015年12月11日，双方当事人达成刑事和解协议，被告人余某甲即时赔偿被害人各项经济损失55000元，被害人出具了对被告人余某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人武某甲、武某乙、余某乙、郑某的证言，伤情照片、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2015）337号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，土地出让协议、农村土地承包经营权证，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过，调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因耕地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，对被告人余某甲可酌情从轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其通过亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚之观点，本院应予采纳；辩称被害人存在过错，建议对其从轻处罚之观点，经查，本案虽因耕地纠纷引发，但耕地问题并不必然导致本案发生，而双方发生口角后继而相互厮打，互有责任，本院综合全案已作为民间矛盾予以评判，故不予再行认定过错问题，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。综上，根据被告人余某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李梦月
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1948号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏光鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏光鹏电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8395号
原告：岑玉萍，女，1950年2月11日出生，汉族，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨振华。
委托诉讼代理人：陆卫俊。
委托诉讼代理人：刘冬艳。
原告岑玉萍诉被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告岑玉萍及其委托诉讼代理人冯亚伟，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托诉讼代理人陆卫俊、刘冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑玉萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《补充协议》；2、被告返还本金200,000元；3、被告支付违约金10,000元；4、被告支付利息(以200,000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照年息15%计算)。事实与理由如下：原告2015年11月24日在被告处购买了本金200,000元、年息为15%的“黄金托管”理财产品。期限为2015年11月24日-2016年11月24日。逾期支付违约金为总额的5%。期满后，被告以各种理由迟延兑付。双方签订的《补充协议》请求予以解除，被告多次承诺均未能兑付，涉诉其他案件无法兑付生效判决，故应无偿付能力，合同目的无法实现。
被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司辩称：不同意原告的诉请。原合同利息支付至2016年8月底，双方签订《补充协议》，9-10月的投资回报计入投资总额，至2017年10月30日归还原告，按照年息7%计息，到期后一次性归还本金利息。
本院经审理查明，确认以下事实：
2015年11月24日，原、被告签订了《黄金托管合同》，约定：原告购买“黄金托管”价值200,000元，期限2015年11月24日至2016年11月24日。收益为年息15%，按月支付。到期返还等值金额或提取黄金产品。被告未按合约要求向原告支付合约收益时，原告有权要求被告给予5%的违约赔偿。同日，原告实际向被告支付200,000元。被告出具收据。
被告实际支付利息至2016年8月底。
原告提供另案中已到期200,000元的《补充协议》，该投资金额于2016年4月30日到期，被告承诺2016年6月25日返还本息，然未能兑现。
原告另提供(2016)沪0101民初23544号民事判决书，该判决书中判决被告向案外人承担返还理财本金2,500,000元及违约金300,000元。该案生效后，被告未能履行判决内容。
原、被告签订《补充协议》(落款打印时间2016年10月27日)，载明：客户投资款合同已到期，因公司所投得项目资金未能及时回笼，不能及时兑付客户的投资款，另根据政府的要求，从2016年11月1日开始，投资收益按年收益7%开始计算，客户2016年9月和10月的投资收益仍按原合同约定执行，并计入客户的投资总额中，经和客户协商并取得客户同意，2017年10月31日前将客户投资本金连同收益按天计算转入客户的合同账户。金额410,000元。附《投资收益确认书》，原告认可将2016年9月、10月的投资收益按年收益15%计算，计入投资总额中。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷，双方对投资期限及金额无异议，其争议焦点在于：原告是否有权撤销《补充协议》，提前要求返还本金及利息。
本院认为，首先，根据原告表述及之前双方签署的《补充协议》(2016年5月24日)，被告在双方合同到期后，多次承诺尽早归还本金利息，然均未实际履行；其次，本院作出的(2016)沪0101民初23544号判决生效后，被告至今未能履行，由此可见，被告目前已无偿付债务能力。依据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方有权解除合同。本案中，被告多次违背承诺，并已实际无偿债能力，即可认定被告以自身行为表明不履行主要债务，故原告有权依法解除《补充协议》并要求按约返还本金及利息，承担相应违约责任。其违约责任按照《黄金托管合同》约定，按总金额的5%计算为10,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告岑玉萍、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司签署的《补充协议》(落款打印时间2016年10月27日)；
二、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告岑玉萍本金200,000元；
三、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告岑玉萍违约金10,000元；
四、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告岑玉萍利息(以200,000元为基数，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照年息15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,465元，减半收取计2,232.5元，保全费2,875元，合计5,107.5元，由被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5897号
原告刘海红，女，1969年4月27日出生，汉族，住濮阳市建设路8号院1号楼1单元8号。身份证号410901196904270046。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告邵爱红，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘海红诉被告邵爱红抵押合同纠纷一案中，原告刘海红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘海红负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3619号
被执行人薛立人,男，1965年5月2日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓波，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市翠屏区。
被告人薛立人、邓波犯受贿罪一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）川1502刑初284号刑事判决，判决确定：一、被告人薛立人犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人邓波犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，薛立人、邓波未能自动履行义务，本院依法对薛立人、邓波被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初284号刑事判决书中对薛立人“并处罚金人民币二十万元”、邓波“并处罚金人民币十一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3619号被执行人薛立人,男，1965年5月2日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓波，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市翠屏区。被告人薛立人、邓波犯受贿罪一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）川1502刑初284号刑事判决，判决确定：一、被告人薛立人犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人邓波犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，薛立人、邓波未能自动履行义务，本院依法对薛立人、邓波被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初284号刑事判决书中对薛立人“并处罚金人民币二十万元”、邓波“并处罚金人民币十一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24334号
原告：许梅，女，1967年7月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。
被告：袁春艳，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市滨海新区。
原告许梅与被告袁春艳运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告许梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梅撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告许梅负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨福兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初49号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘志江，男，1991年12月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，江北区某某汽配经营部员工，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年8月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕1238号起诉书指控，2016年4月25日晚，被告人刘志江在重庆市南岸区五小区附近一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶张某所有的一汽牌小型轿车，沿桃源路向丹龙路方向行驶。当车行至丹龙路与桃源二路路口时，与右侧丹龙路上刘某驾驶的起亚牌小车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将刘志江查获。经现场酒精呼气测试，刘志江呼气乙醇含量为159毫克/100毫升。经鉴定，刘志江静脉血乙醇含量为152.5毫克/100毫升。案发后，刘志江已赔偿刘某相关经济损失2000元，已赔偿张某相关经济损失150元。经认定，刘志江承担事故的全部责任。被告人刘志江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人刘志江对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十一日
书记员 林颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1635号
原告：李某，女，1979年7月18日出生，汉族，武汉市人，华润苏果购物中心员工，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡某，男，1979年3月5日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00006号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人蔡某，男。2010年7月因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人蔡某明知他人吸毒，而在位于阳新县五里湖其借住的房子内多次容留他人吸毒，具体犯罪如下：
1、2013年10月下旬的一天，蔡某容留并同吸毒人员江某一起吸食毒品冰毒和麻果。
2、2013年11月2日晚8时许，蔡某容留并同曹某一起在其居住的房子二楼客厅处吸食毒品冰毒和麻果。
3、2013年11月5日下午，蔡某容留曹某在其居住的房子二楼客厅处吸食毒品麻果。
4、2013年11月5日晚10时许，蔡某容留吸毒人员陶某在其居住的房子二楼客厅处吸食毒品麻果和冰毒。次日凌晨1时许，蔡某等人被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某多次明知他人吸毒而为之提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某提出起诉书指控的第二起不是事实。其辩护人提出：1、本案认定蔡某容留他人吸食毒品，仅有被告人的供述，扣押的毒品没有鉴定，不能认定被告人容留他人吸食了毒品；2、起诉书指控的2013年11月2日蔡某容留曹某吸食毒品不能成立，蔡某在睡觉，对于曹某吸食了毒品他是不知情的；3、被告认罪态度好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2013年11月6日1时许，民警在兴国镇五里湖村调查案件时，发现该村三组居民蔡某家门口处三名男子形迹可疑，疑似吸毒人员，当场口头传唤到公安局刑侦大队进行询问，经询问三人名叫江某、陶某、蔡某，并交代了在蔡某家吸毒的违法犯罪事实，当场从江某身上搜出“麻果”和冰毒疑似物六小包。
2、户籍证明，证实蔡某出生于1985年，户籍所在地为阳新县兴国镇。
3、吸毒人员动态管控信息，证实蔡某在2013年7月15日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十日。
4、收缴物品清单，在江某身上扣押200元，麻果及冰毒疑似物。
5、证人江某的证言，证实2013年10月20几号的一天下午，在蔡某大哥的家里，蔡某请他吸麻果，蔡某用自制的壶，将两颗麻果放在锡箔纸上烘烤，蔡某请他吸，他就尝了两口，但身体有点不适，就没吸食了，然后蔡某就将果子都吸完了。2013年11月5日晚上陶某给他打电话，问能不能弄到果子，当晚10时许，他带着陶某来到蔡某大哥家二楼，蔡某就要他弄两颗果子玩一下，江某说身上正好有。于是他从上衣口袋里拿出了两果麻果和少量冰毒给蔡某，蔡某就从身上拿出了两百元人民币放在桌子上，过了会儿他就将这两百元人民币收到口袋里。然后陶某就在蔡某家里找瓶子管子做吸毒用的工具冰壶，他就看电视，这时蔡某就下楼到一楼去睡觉了。
6、证人陶某的证言，证实2013年11月5日晚上10时许，他打电话给江某要他卖点毒品，后江某要他直接去兴国镇五里湖找他，江某就把他接到一个叫蔡某的男子家中，上到二楼大厅中，叫某的男子还给他了笑，打了个招呼，他看见在二楼大厅中的茶几有几根吸管。江某坐在沙发上剪茶几上的吸管做冰壶。他当时也坐下来，接过江某手里的吸管开始做冰壶，江某从身上拿出一个小塑料袋，该小塑料袋内有两粒麻果还有一些冰毒。他接过来后，在某家二楼大厅中，把剪好的吸管和矿泉水瓶做成冰壶，再把两粒麻果和一些冰毒掺杂在一起放在锡纸上，下面用打火机烘烤后，用吸管吸食。
7、证人曹某的证言，证实2013年11月2日晚上10时许，他带着200元的毒品到蔡某哥家，在二楼客厅，他和蔡某一起把一粒麻果伴有少量冰毒放在锡纸上，用冰壶和吸管作为工具，下面用打火机烤的方式进行吸食。吸食完后，他就在蔡某家睡了，剩下的一粒和少量冰毒也放在蔡某哥哥家中了。2013年11月5日中午，他一个人又到蔡某哥哥家中，蔡某当时就躺在二楼客厅的沙发上睡觉，他到二楼时蔡某看了他一眼的。他将剩下的那粒麻果和冰毒拿出来，放在锡纸上用冰壶和吸管作为工具，下面用打火机烤着进行了吸食。
8、被告人蔡某供述，2013年10月下旬，他遇到江某，江某说他刚放出来，没有地方住，他就叫江某到他大哥家中住，并说“你刚放出来，我搞点东西给你接风。”然后他联系了一个绰号叫“狗子”的人，并从他手上佘了300元钱的“麻果”和冰毒，就回到他大哥家中，用吸管和矿泉水瓶做了一个冰壶，采用打火机烘烤的方式和江某一起吸食“麻果”和冰毒。2013年11月2日晚上8时左右，曹某给他打电话说来看看他。两人闲聊一会后，曹某从口袋拿出两粒麻果和少许冰毒，两人一起吸食了一粒。几天以后，曹某又来把剩下的一粒吸食了。这次是曹某一个人吸的，他没有参与。2013年11月5日晚上10时许，江某和陶某一起来到他住的家中，他们来后就到二楼客厅中拿矿泉水瓶和吸管做冰壶，在楼上吸食毒品。
9、辨认笔录
曹某、陶某、江某辨认出蔡某就是提供场所让其吸毒的人。
10、人体尿样毒品检测报告：证实蔡某、曹某、江某、陶某等人经甲基苯丙胺尿检含毒反应均呈阳性。
对被告人蔡某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人的供述及证人曹某的证言均证实2013年11月2日晚8时许，两人一起在蔡某居住的房子二楼客厅吸食了毒品麻果和少许冰毒。故对被告人蔡某提出此起不是事实的辩解和辩护人提出被告人蔡某对此起不知情的辩护意见，本院不予采纳。被告人的供述和证人的证言均证实蔡某容留曹某、江某、陶某吸食麻果和冰毒，且四人的甲基苯丙胺尿检结果均呈阳性，充分证实蔡某、曹某、江某、陶某吸食了毒品甲基苯丙胺。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》中规定，麻果是甲基苯丙胺片剂的俗称，冰毒是含甲基苯丙胺成分的晶体状毒品。故对辩护人提出本案扣押的毒品没有鉴定，不能确定被告人容留他人吸食的是毒品的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭对大部分事实予以供述，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年九月十四日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一五年一月十六日
书 记 员 查文君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初491号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨杰，男，1995年8月22日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，农民，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人杨杰犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨杰于2016年7月，提供其照片、身份证信息并通过他人以人民币400元的价格伪造了杨杰B2驾驶证1本，后于同年11月1日驾驶车辆途经常熟市锡太公路224线路口时，使用上述伪造的证件接受检查被警察查获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨杰伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨杰于2016年7月，提供其照片、身份证信息并通过他人以人民币400元的价格伪造了杨杰B2驾驶证1本，后于同年11月1日驾驶车辆途经常熟市锡太公路224线路口时，使用上述伪造的证件接受检查被警察查获。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、假驾驶证，驾驶人信息查询结果单，通话记录，提取笔录及微信照片，监控录像及车辆照片、车辆信息，机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人杨杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月七日
书记员 施慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00464号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井街中段。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：黄平，该行员工。
被告：朱余江，农民。
被告：杨凤珍（系被告朱余江之妻），农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉被告朱余江、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告朱余江和被告杨凤珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉称：2010年4月16日两被告和原告签订《最高额抵押合同》，双方约定最高债权限额为30万元，担保的债权期限为从2010年4月16日起至2013年4月16日止，并就两被告提供的抵押物办理了抵押权登记手续。2011年4月27日原告和第一被告签订一份借款合同，第一被告向原告借款20万元，借款期限从2011年4月27日起至2012年4月27日止，年利率10.4115%，并就违约事项进行了约定。第二被告为上述借款向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》。原告按照约定支付了借款，但是至今第一被告仅支付了至2011年12月29日之前的借款利息，借款本金和余下的利息至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决两被告立即归还20万元借款本金及其利息（自2011年12月29日起至2012年4月26日按照年利率10.4115%计算，自2012年4月27日起至付清之日止按照年利率10.4115%标准的150％计算）；依法判决被告承担抵押担保责任，原告就被告提供的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路的抵押房地产享有优先受偿权。
朱余江和杨凤珍未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，两被告和原告签订《最高额抵押合同》，双方约定担保的债权期限为从2010年4月16日起至2013年4月16日止，最高债权限额为20万元，抵押物担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用。并就两被告提供的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路的房地产（房产证号房地权潜梅城字第2269号）办理了土地使用权抵押权登记（证书编号为：“潜皖土押字第2010041603号”）和房地产他项权抵押权登记（证书编号为：“房地产他证潜梅城字第3373号”）。2011年4月27日原告和第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款20万元，借款期限从2011年4月27日起至2012年4月27日止，年利率10.4115%，若第一被告逾期还款则从逾期还款之日起加收50%的罚息。第二被告为上述借款向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》。2014年4月8日，原告在安徽日报农村版第9版上刊登公告向被告催收借款本息。第一被告仅支付了至2011年12月29日的借款利息，借款本金和余下的利息至今未还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行提供的最高额抵押合同、土地使用权潜皖土押字第2010041603号抵押权证、房地产他证潜梅城字第3373号抵押权证、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、2014年4月8安徽日报农村版第9版报纸及当事人的当庭陈述在卷证实足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款的本息，被告未按照约定偿还借款的本息应承担违约责任，故原告要求被告偿还20万元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。对利息的计算时间，原告主张的计算起止时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱余江和被告杨凤珍于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行的20万元借款本金及其利息（自2011年12月30日起至2012年4月27日按照年利率10.4115%计算，自2012年4月28日起至付清之日止按照年利率10.4115%标准的150％计算）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行对房地产他证潜梅城字第3373号抵押权证和潜皖土押字第2010041603号证土地使用权所载的房地产在抵押物担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行的其他诉讼请求。
案件受理费5504元，由被告朱余江和杨凤珍共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初197号
原告王金荣。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告王金荣与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告王金荣于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王金荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告王金荣承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00037号
原告：徐某，无固定职业。
被告：张某（张露运），女，1963年7月11日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住同上。身份证号：420123196307117648。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月十五日
书记员 汪 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14026号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：吴智健，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴智健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告吴智健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决吴智健偿还截至2016年4月25日的欠款128707.91元（其中本金98974.29元、利息10493.3元、滞纳金11409.1元、年费2359元、其他手续费5473.22元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由吴智健承担。事实和理由：吴智健于2013年7月17日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。吴智健的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行于2013年8月13日向其下发了卡号为×××的信用卡。吴智健开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，吴智健因透支产生了欠款总额共计128707.91元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告吴智健未作答辩。
经审理查明，吴智健于2013年7月17日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向吴智健发放了卡号为×××的广发信用卡，吴智健声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。吴智健开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，吴智健因透支产生了欠款中本金98974.29元、利息10493.3元、滞纳金11409.1元、年费2359元、其他手续费5473.22元，共计128707.91元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴智健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与吴智健之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，吴智健在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现吴智健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求吴智健立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴智健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴智健于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的利息、滞纳金、年费、其他手续费共计十二万八千七百零七元九角一分；
二、吴智健于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果吴智健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十四元及公告费五百六十元，由吴智健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1023号
罪犯安伟才，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）迁刑初字第342号刑事判决，以被告人安伟才犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安伟才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安伟才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安伟才减去有期徒刑一年。罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1993年11月3日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,288.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,288.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘飞，男，1993年11月3日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,288.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,288.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1712号
申请执行人焦作市环境保护局，住所地：河南省焦作市解放区人民路999号。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路361号。
申请执行人焦作市环境保护局与被执行人焦作市普锟机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月21日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月31日、2018年4月17日、2018年5月31日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年5月15日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2017年10月21日本院依法将任彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年5月25日，申请执行标的10000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 吴亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第568号
申请执行人陆芳芳。
被执行人深圳市合川科技有限公司、深圳市合川科技有限公司安宏基分厂。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]11号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合川科技有限公司、深圳市合川科技有限公司安宏基分厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十六日
书记员 李振中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04507号
原告：韩某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人潘晶明到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年3月12日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年3月31日，被告因交通事故受伤，其治疗和康复期间均系原告护理、照料，但被告的交通事故人身损害赔偿起诉索赔过程，均由其子女避开原告暗箱操作，获赔金额原告一概不知，为掩盖获赔结果，被告移居其女儿家，与原告分居至今已四年。请求：原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告姜某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2010年3月12日，原告韩某某与被告姜某某登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，2012年春节后，原、被告分居生活至今，现原告无法与被告取得联系，故起诉要求离婚。
本院认为：原告韩某某与被告姜某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后生活数年，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，该支行员工。
委托诉讼代理人：张娇娇，该支行员工。
被告：谢祥宝，男，住安徽省芜湖县。
被告：董桂花，女，住安徽省芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告谢祥宝、董桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行撤诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 涂一民
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0486号
原告顾达。
委托代理人王忠跃。
被告陈兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
委托代理人杨连涛。
原告顾达诉被告陈兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一四年六月五日
书记员 黄婕妤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2456号
原告，申某。
委托代理人，张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告，王某。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人张玉林到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某诉称：我与被告王某于2013年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不和，无法与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后共同生活一个月，因琐事发生争吵，被告于2014年7月2日离家出走至今。被告出走后，原告申某多方寻找，被告无下落。2014年11月24日原告申某向法院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，经多方寻找被告，没有被告消息，于2015年1月14日经《山东法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。原告称双方没有婚前财产，也没有婚后财产，双方无债权债务。
上述事实，主要根据原告提供的婚姻登记证明、庭审笔录及原告的陈述认定的，其材料均收集记录在卷。
本院认为，原、被双方经人介绍认识，但婚后共同生活一个月被告王某即离家出走，共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方未生育子女，被告离家出走至今下落不明。双方已无法继续共同生活，双方婚姻现状符合婚姻法规定的判决离婚的条件，实属感情确已破裂。原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 栾昌泉
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 珍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初886号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王静、冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：毕玥凤，女，1980年3月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕玥凤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 崔洪梅
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静、冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：毕玥凤，女，1980年3月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕玥凤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年七月十八日书 记 员  宋晓娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00083号
上诉人钟文瑞，男，汉族，住抚顺县。
上诉人钟文瑞因要求抚顺县人力资源和社会保障局补偿工资损失一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟文瑞上诉称，上诉人于1978年10月在抚顺县章党镇九年一贯制学校任小学教师，上诉人多次被县、镇评为优秀教师和县、乡先进工作者。1997年7月11日上诉人在为单位送信途中在202线因工受伤，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2001年4月在上诉人治疗结束后，经抚顺县教委同意，在教育办监督下对上诉人进行了5项考核，上诉人重新上岗。在上诉人重返工作2个月后，抚顺县人社局传达文件撤销上诉人工伤。上诉人被取消了伤残补贴并被停止工作，回家等待办退休。上诉人于2002年8月办理了退休手续，42岁享受85%的工资待遇。抚顺县人社局违反法律政策下发撤销工伤文件，没有按照法律政策为上诉人办理退休。上诉人一直在上访，不存在超过起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以受理。
本院认为，上诉人已于2002年8月办理了退休手续，上诉人要求抚顺县人力资源和社会保障局给其补偿提前退休的工资损失及要求恢复工作等请求事项，不属于行政诉讼的审查范围。同时上诉人所提起的诉讼已超过法定的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段学飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6393号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王伟，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王宏振，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张福，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡举凤，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告王伟、王宏振、张福、胡举凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行撤诉。
案件受理费560元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行负担。
审判员宁素梅
二O一七年十一月一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6393号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地赤峰市宁城县热水开发区热水村。负责人：姜晓林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王宏振，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张福，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡举凤，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告王伟、王宏振、张福、胡举凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行撤诉。案件受理费560元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行负担。审判员宁素梅二O一七年十一月一日书记员陈丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄德英，女，1966年01月29日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄德英系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币72，905.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0133号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵亮，男，汉族，建湖县人，高中文化，无业。被告人赵亮曾因犯诈骗罪，于2012年11月6日被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人赵亮因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被抓获归案，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月27日14时许，被告人赵亮被朋友周国伟临时安排暂住在被害人凌建新家中，赵亮趁凌建新外出上学家中无人之际，窃得房间内黑色联想牌笔记本电脑1台（含充电器、电脑包），所窃实物折合人民币2602元，后赵亮将该电脑以1800元的价格卖给位于建湖县东方御花园D2—109号祥云电脑门市。被告人赵亮于2014年8月13日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵亮的家人代为退出全部赃款并已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人赵亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亮能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵亮在庭审中无异议，并有被告人赵亮的人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、扣押清单及发还物品清单等书证；证人李加旺、周国伟的证言；被害人凌建新的陈述；被告人赵亮的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵亮能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵亮的家人代为退出全部赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十四日起至二0一四年十一月十二日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 靓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0133号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯诈骗罪，于2012年11月6日被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月27日14时许，被告人赵某被朋友周某临时安排暂住在被害人凌某家中，赵某趁凌某外出上学家中无人之际，窃得房间内黑色联想牌笔记本电脑1台（含充电器、电脑包），所窃实物折合人民币2602元，后赵某将该电脑以1800元的价格卖给位于建湖县东方御花园的电脑门市。被告人赵某于2014年8月13日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵某的家人代为全部退赃并已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被告人赵某的人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、扣押清单及发还物品清单等书证；证人李某、周某的证言；被害人凌某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某的家人代为退出全部赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十四日起至二0一四年十一月十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 靓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2092号
原告于西河，居民。
被告崔莉莉，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
本院审理原告于西河诉被告崔莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于西河于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于西河撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于西河负担。
代理审判员 李 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李振兴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南恢执字第76号
申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5号。
法定代表人许昆泰，系该公司董事长。
被执行人金博宇，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司与被执行人金博宇合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2013）东陵民三初字第571号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南恢执字第76号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年七月二十七日
书记员 单霄霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0527号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人欧彤欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号。
代表人王月玲，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月21日受理，2015年6月29日作出的（2014）滨港民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年9月2日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第58号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告赵安春，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告赵安春餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告赵安春的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告赵安春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年九月一日
书记员 肖妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0185号
上诉人（原审被告）天津爱必信文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路3号（中天大厦）402室（科技园）。
法定代表人闵文梅，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人天津爱必信文化发展有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0306号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津爱必信文化发展有限公司于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津爱必信文化发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津爱必信文化发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第149-1号
申请执行人韦卫赵。
被执行人韦克强。
本院在执行韦卫赵申请执行韦克强关于民事一案中，经过“四查”查银行、土地、房产、车辆均无财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民一初字第795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向�院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）：吴海兵。
被上诉人（原审原告）：秦云。
原审被告：高立丽。
上诉人吴海兵与被上诉人秦云、原审被告高立丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月7日，吴海兵、高立丽向秦云出具金额为500万元的借条，同年3月7日又出具金额为100万元的借条。秦云称吴海兵、高立丽偿还部分借款。2014年3月30日，吴海兵出具了金额为330万元的欠条后未还款，致秦云起诉。
原审法院审查认为，根据江苏省高级人民法院的规定，泰州市中级人民法院受理诉讼标的额在人民币800万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币300万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件。本案诉讼标的330万元，且原、被告住所地均在泰州市辖区内，此案不属于泰州市中级人民法院管辖的第一审普通民事案件。吴海兵称原审法院对本案无管辖权，与此规定不符，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴海兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴海兵不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的欠条是其在姜堰的宾馆胁迫上诉人所写，该欠条载明的款项被上诉人没有交付给上诉人。本案欠条是因被上诉人的侵权行为产生，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送侵权行为地法院姜堰区人民法院审理或裁定驳回被上诉人的起诉，移送公安机关侦查。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴海兵住所地在泰州市海陵区凤城国际花园10号楼1074室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。至于吴海兵上诉所称本案欠条是其受秦云胁迫所写，欠条载明的款项秦云没有交付给吴海兵，是本案在庭审阶段实体审查时需要解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人吴海兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《》第二十三条、第第一款第（一）项、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓明
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初343号
原告：陈建艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：温国成，新丰县公职律师事务所律师。
被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈秀春，女，1940年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告陈建艺诉被告黄必志、温钦文、陈秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建艺、被告黄必志到庭参加了诉讼，被告陈秀春、温钦文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除认购商住房协议,退还房款90000元整；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在2016年5月9日与温则贵签订认购商住房协议一份，协议约定原告购买温则贵坐落于新丰县××街道××江大道××房商品房××套，价格为300000元，定于2017年3月31日交付原告装修使用。协议签订后，原告依约定先后向温则贵支付了90000元购房款，但是温则贵在2016年下旬不幸意外死亡，从而导致原告与温则贵签订的认购商住房协议无法履行，原告为维护合法权益，特将温则贵继承人黄必志、温钦文、陈秀春诉诸于人民法院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄必志辩称，购房的事情是配偶处理的，其没有参与，对该事情不清楚，由法院判决。
被告温钦文、陈秀春缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件，证明原告的基本情况；2.认购商品房协议书，证明原告于2016年5月9日与温则贵签订协议的事实；3.两份收据，证明原告支付了90000元房款；4.两张银行支存凭条，证明了原告于同天同时同营业所支付了90000元房款给温则贵。被告黄必志对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4不清楚。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈建艺与被告黄必志的丈夫温则贵是同学关系，被告陈秀春是温则贵母亲，被告温钦文是温则贵儿子。2016年5月9日，陈建艺与温则贵签订了一份《认购商住房协议书》，该协议书约定温则贵向陈建艺预售坐落于新丰县××街道××江大道××房，房屋总价为300000元，并约定交房时间为2017年3月31日，双方还就其他事项进行了约定。签订协议当天，原告陈建艺向温则贵支付了80000元购房款，又于2016年7月15日支付10000元购房款给温则贵。2016年12月5日，温则贵将涉案的该处房地产开发项目的股份转让给他人，转让时该处楼房只建成至两层楼面，转让协议没有关于“商品房预售许可证明”及涉案项目已向其他人预售的相关记载。2016年12月19日温则贵因故身亡。原告未能按合同取得房屋，遂向本院提起诉讼，要求温则贵的继承人，即本案三被告退还房款90000元。
本院认为，温则贵未取得商品房预售许可证明（尔后一直未补办）向原告陈建艺预售商品房，因此签订的《认购商住房协议书》属无效合同，温则贵向原告收取的90000元购房款，应予退还。因温则贵已经死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，温则贵应当向原告陈建艺退还的90000元购房款属于被告黄必志与温则贵婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄必志应当对此债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定，温则贵的第一顺序其他继承人温钦文、陈秀春，没有作出放弃继承的意思表示，被告温钦文、陈秀春应当在继承遗产价值范围内对温则贵应当退还给原告陈建艺的90000元负清偿责任。被告温钦文、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告陈建艺与温则贵于2016年5月9日签订的《认购商住房协议书》为无效合同；
二、被告黄必志对温则贵应当退还原告陈建艺的购房款90000元承担连带清偿责任，被告温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告预交），由被告黄必志、温钦文、陈秀春负担，于本判决生效后十日内迳付原告陈建艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年八月二十三日
书记员 江格特
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初343号原告：陈建艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：温国成，新丰县公职律师事务所律师。被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈秀春，女，1940年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县，原告陈建艺诉被告黄必志、温钦文、陈秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建艺、被告黄必志到庭参加了诉讼，被告陈秀春、温钦文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除认购商住房协议,退还房款90000元整；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在2016年5月9日与温则贵签订认购商住房协议一份，协议约定原告购买温则贵坐落于新丰县××街道××江大道××房商品房××套，价格为300000元，定于2017年3月31日交付原告装修使用。协议签订后，原告依约定先后向温则贵支付了90000元购房款，但是温则贵在2016年下旬不幸意外死亡，从而导致原告与温则贵签订的认购商住房协议无法履行，原告为维护合法权益，特将温则贵继承人黄必志、温钦文、陈秀春诉诸于人民法院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄必志辩称，购房的事情是配偶处理的，其没有参与，对该事情不清楚，由法院判决。被告温钦文、陈秀春缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件，证明原告的基本情况；2.认购商品房协议书，证明原告于2016年5月9日与温则贵签订协议的事实；3.两份收据，证明原告支付了90000元房款；4.两张银行支存凭条，证明了原告于同天同时同营业所支付了90000元房款给温则贵。被告黄必志对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4不清楚。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈建艺与被告黄必志的丈夫温则贵是同学关系，被告陈秀春是温则贵母亲，被告温钦文是温则贵儿子。2016年5月9日，陈建艺与温则贵签订了一份《认购商住房协议书》，该协议书约定温则贵向陈建艺预售坐落于新丰县××街道××江大道××房，房屋总价为300000元，并约定交房时间为2017年3月31日，双方还就其他事项进行了约定。签订协议当天，原告陈建艺向温则贵支付了80000元购房款，又于2016年7月15日支付10000元购房款给温则贵。2016年12月5日，温则贵将涉案的该处房地产开发项目的股份转让给他人，转让时该处楼房只建成至两层楼面，转让协议没有关于“商品房预售许可证明”及涉案项目已向其他人预售的相关记载。2016年12月19日温则贵因故身亡。原告未能按合同取得房屋，遂向本院提起诉讼，要求温则贵的继承人，即本案三被告退还房款90000元。本院认为，温则贵未取得商品房预售许可证明（尔后一直未补办）向原告陈建艺预售商品房，因此签订的《认购商住房协议书》属无效合同，温则贵向原告收取的90000元购房款，应予退还。因温则贵已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，温则贵应当向原告陈建艺退还的90000元购房款属于被告黄必志与温则贵婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄必志应当对此债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定，温则贵的第一顺序其他继承人温钦文、陈秀春，没有作出放弃继承的意思表示，被告温钦文、陈秀春应当在继承遗产价值范围内对温则贵应当退还给原告陈建艺的90000元负清偿责任。被告温钦文、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告陈建艺与温则贵于2016年5月9日签订的《认购商住房协议书》为无效合同；二、被告黄必志对温则贵应当退还原告陈建艺的购房款90000元承担连带清偿责任，被告温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交），由被告黄必志、温钦文、陈秀春负担，于本判决生效后十日内迳付原告陈建艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一七年八月二十三日书记员  江格特
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第565号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第二七三医院（以下简称“二七三医院”），住所地：库尔勒市铁门关路*号。
法定代表人王广军，该医院院长。
委托代理人王天雄，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）雍兴如，男，汉族，1952年8月6日出生，现住尉犁县。
委托代理人雍国蓉，女，汉族，1979年6月4日出生，现住库尔勒市。
上诉人中国人民解放军第二七三医院因与被上诉人雍兴如医疗损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人二七三医院的委托代理人王天雄、被上诉人雍兴如及其委托代理人雍国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告2011年6月9日因颈部疼痛伴双上肢麻木入住被告医院治疗，诊断为：颈椎病。2011年6月13日被告对其行“前路切开髓核摘除内固定术”，原告于2011年6月23日出院，出院情况为：临愈。医院建议，院外继续行颈部外固定8周来院复查；住院期间曾陪护一人，院外需陪护一人8周；院外不可行颈部较剧烈活动8周；门诊随诊。原告支付住院治疗费46126.30元。2011年10月12日，原告支付检查费122元。
另查，2012年8月8日，原告支付巴州人民医院CT检查费635元；2013年3月28日，原告支付尉犁县妇幼保健医院西药诊疗费1400元；2013年9月7日至23日期间，原告支付四川大学华西医院检查费及西药费1476.80元；2013年12月2日，原告支付乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院350元。
2012年12月27日，巴州卫生局委托新疆医学会对原告在被告处的诊疗活动进行技术鉴定，结论为：病例属于三级戊等医疗事故，医方承担轻微责任。2014年1月28日，原、被告双方协商后委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定，结论为：1、被鉴定人雍兴如目前右侧声带麻痹与解放军第二七三医院于2011年6月13日对其行颈椎前路切开髓核摘除取骼骨植骨融合内固定术有因果关系（直接因果关系，全部责任参与度100％）。2、被鉴定人雍兴如右侧声带麻痹的损伤已构成IX（九）级伤残。
原审认为，原告到被告处就诊，由于被告的诊疗行为导致原告右侧声带麻痹，就该损害事实已经新疆医学会进行鉴定，构成三级戊等医疗事故，其分析意见表述为“医方的诊疗过失行为与患者损害结果直接存在间接的因果关系，医方承担轻微责任”，对此，双方在理解上存在分歧，后经双方协商，又再次委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定，对再次鉴定所作出的结论，应当视为双方协商一致所做出的最终结论，庭审中，被告对该鉴定结论认可，本院予以采信。被告应当承担原告治疗所产生的医疗费46248.30元，原告因伤情鉴定支付的乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院350元。原告在巴州人民医院支付的CT检查费及四川大学华西医院支付的检查费、西药费，因无医疗机构的证据证实与治疗原告的病情有关，本院不予采信。根据被告医院的诊断证明显示，原告住院天数为14天，护理费和误工费确定为70天。原告主张的住院伙食补助费350元，护理费9562元、误工费9562元、残疾赔偿金79496元、交通费500元、鉴定费8300元，被告认可，本院予以确认。原告主张的营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告二七三医院赔偿原告雍兴如医疗费46598.30元，住院伙食补助费350元，护理费9562元，误工费9562元，残疾赔偿金79496元，交通费500元，鉴定费8300元。以上共计154368.30元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1665.03元，由被告承担。
宣判后，二七三医院不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人雍兴如所出具的医疗费用票据并不是用于上诉人诊断的疾病；新疆医学会的鉴定结论是轻微责任，只承担15%-25%的责任，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人雍兴如答辩称：一审认定事实清楚，司法鉴定是双方协商一致下做出的，上诉人应承担赔偿责任，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人雍兴如因颈椎病到二七三医院手术住院治疗，术后致右侧声带麻痹。经双方协商鉴定机构鉴定，雍兴如的右侧声带麻痹结果与该医院的治疗有直接因果关系，医院对此应承担民事赔偿责任。原审法院结合新疆医学会的责任认定及鉴定机构的鉴定结论，确定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，上诉人二七三医院未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人二七三医院的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3387.40元，由上诉人二七三医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
代理审判员 刘 媛
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐梦婕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2551号
申请执行人韩某某，女，1959年5月1日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第4002号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执�人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第4002号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十�十八日
书记员 尹 航