上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6185号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告武汉易唐咏道广告有限公司。
法定代表人唐东。
被告孙金香。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告武汉易唐咏道广告有限公司（以下简称易唐公司）、孙金香融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年9月1日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告易唐公司、被告孙金香因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告与被告易唐公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由被告易唐公司向原告租赁型号为700_DCPw／BustleEFI、D95CPSSF打印设备各一台，租赁期限60个月，租金总额为人民币620，340元（以下币种均同），每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为7，889元，在每一租金计算周期起始日的当月最后一个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告易唐公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告易唐公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告易唐公司未按期支付租金，原告可以向被告易唐公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告易唐公司自主选择了富士施乐实业发展（上海）有限公司为租赁物的供应商（出卖人），2013年3月14日，被告易唐公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2013年3月28日交付了租赁设备。被告易唐公司支付了162，778元款项外，未再支付设备租金，多次与被告易唐公司联系，被告易唐公司拒不还款。被告孙金香作为被告易唐公司的担保人应依法对被告易唐公司的债务承担连带赔偿责任。故提起诉讼起诉要求判令：1、被告易唐公司付原告全部租金457，562元；2、被告易唐公司支付原告计算至2014年7月4日止的逾期利息12，638.18元（权利主张到实际履行支付日止，按每月2％计算）；3、被告易唐公司支付原告律师费32，029元；4、被告孙金香对被告易唐公司的上述付款承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告易唐公司、孙金香共同承担。
原告为此提交以下证据材料：1、原告与被告易唐公司签订的《租赁合同》，证明原告与被告易唐公司的法律关系、租金支付、违约责任；2、原告、被告易唐公司及出卖人共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明三方共同确认租赁物的供应商（出卖人）为富士施乐实业发展（上海）有限公司；3、付款担保函，证明被告孙金香向原告承诺承担保证责任；4、《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；5、聘请律师合同及律师费发票联，证明原告聘请律师的费用；6、上海律师费收费标准，证明上海物价局制定的上海聘请律师费用，根据本案标的，计算出律师费范围为26，442.95元-37，820.13元元；7、迟延利息计算标准，证明付款情况及迟延利息计算；8、购机发票，证明原告向供应商购买租赁设备的发票；9、购机付款凭证，证明原告向供应商支付设备款的凭证；10、购机付款说明，证明供应商出具的付款说明证明原告已向供应商支付设备款；11、律师费支付凭证，证明原告已支付了相关的律师费。
被告易唐公司、孙金香未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告易唐公司、孙金香未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：1、《租赁合同》第六条约定：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项；就任何到期未付租金及迟延付款利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止。《租赁合同》第十二条违约和补偿，1、若承租人发生任何下列请款：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项；……2、则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。
2、被告孙金香与原告签订了《担保付款函》，约定被告孙金香为被告易唐公司和原告签订的《租赁合同》提供无条件、不可撤销的连带保证担保，保证期间为合同最后一期租金到期应付之日起6个月。
3、2013年3月28日被告易唐公司在《租赁物件接收确认书》上签收确认收到型号为：700_DCPw／BustleEFI＋A3HCF（2Tray）、D95CPSSF打印设备各一台，并进行检查，所有部件到位，运作良好。
4、截止到2014年7月4日止，被告易唐公司仅支付原告首付款147，000元、租金15，778元，尚欠租金457，562元、迟延利息12，638.18元。
本院认为：原告和被告易唐公司签订的《租赁合同》、原告和被告孙金香签订的《付款担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，当事人间均应恪守履行。原告按约向供应商购买相关租赁设备并交付被告易唐公司使用，被告易唐公司在接受租赁物并使用后，却未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告易唐公司支付相应的租金，并要求其支付迟延利息及相应的律师费。被告孙金香作为被告易唐公司的付款担保人，与原告订立的付款担保函系当事人间真实意思表示，合法有效，依法应承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉易唐咏道广告有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币457，562元；
二、被告武汉易唐咏道广告有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司暂计算至2014年7月4日止的利息人民币12，638.18元，并从2014年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息（以人民币457，562元为基数，按每月2%计息）；
三、被告武汉易唐咏道广告有限公司应于本判决生效后十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币32，029元；
四、被告孙金香对被告武汉易唐咏道广告有限公司上述一、二、三项所确定的付款义务，承担连带清偿责任，并在承担了保证责后，有权在其保证范围内向被告武汉易唐咏道广告有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，822元，财产保全费人民币3，031.14元，公告费人民币860，合计人民币12，713.14元，由被告武汉易唐咏道广告有限公司、被告孙金香共同负担由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。