wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第96号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：付学云。
被告：罗天林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告付学云、罗天林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：被告付学云归还借款48000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告罗天林负连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告付学云、罗天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告付学云、罗天林于2013年9月6日与原告签订个人保证借款合同一份。原告于同日向被告付学云发放借款48000元，并在借款借据中约定了借期自2013年9月6日起至2014年9月5日止，月利率为10.95‰。被告付学云在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人罗天林亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学云在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48000元，并支付自2013年9月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告罗天林负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告付学云负担，被告罗天林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年四月八日
代书 记员 罗 维
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第60号
上诉人（原审起诉人）张坦。
委托代理人萧云阳、李灯明，均系贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人张坦因民政行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人张坦上诉称，2014年4月8日，贵阳市民政局作出取缔决定书取缔“中华内地会研究中心”并送达上诉人，上诉人于2015年4月21日向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，南明区人民法院以不涉及上诉人的合法权利为由，认为上诉人不具有行政法律关系的原告主体，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为中华内地会只是一段可供研究的历史，上诉人发起拟成立“中华内地会研究中心”并不违反法律的规定，贵阳市民政局取缔“中华内地会研究中心”剥夺了上诉人结社的权利，贵阳市民政局作出取缔决定后送达上诉人，足见上诉人与其取缔的主体的密切联系，“中华内地会研究中心”在未登记之前，发起人是该会的代表，上诉人可以成为诉讼主体，一审法院裁定不予受理有误。请求二审撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第1号行政裁定书，指定由贵阳市南明区人民法院受理本案。
本院认为，从行政诉讼的主体来说，原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，即只有其合法的权益受到侵犯的公民、法人和其他组织才具有行政诉讼的主体资格。中华内地会研究中心未经登记成立，并非合法组织，贵阳市民政局作出的取缔行为并未损害上诉人张坦的合法权益，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 扬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第692号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00120号
申请人：朱艳。
被申请人：湖北新扬子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶子剑，系该公司总经理。
申请人朱艳因被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司未履行双方签订的《商品房买卖合同》，于2015年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼1801、1802、1803、1804、1805号房屋，并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处江堤路石油公司西单元7楼西套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼1801、1802、1803、1804、1805号房屋，该财产由被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人朱艳所有的位于武穴市武穴办事处江堤路石油公司西单元7楼西套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人朱艳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡基发
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2511号
原告：上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧海平路西侧A段5号。
统一社会信用代码证号：×××。
代表人：郑华心，任经理。
委托代理人：程志刚，该公司职工，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街广场君府6号楼3楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐艳岭，任经理。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司与被告唐山百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司的委托代理人程志刚，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年6月23日签订《防水工程专业分包合同》，合同约定被告将其君府6号楼西侧商业楼屋面防水工程委托原告负责完成施工，约定完工付款50000元，验收合格付款100%。原告根据合同约定完成了工程施工任务。2017年6月24日双方完成了工程结算，确认被告欠付原告工程款80000元，被告没有依约付款，也没有承诺给付。原告多次找被告协商解决未果，诉至法院，要求：1、被告给付原告拖欠工程款80000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等一切相关费用。
被告辩称：原告诉讼请求拖欠工程款数额与事实不符，况且依照合同约定应扣除3%质保金。
经审理查明：2017年6月23日，原被告签订《防水工程专业分包合同》，约定：1、原告承建被告君府6号楼西侧商业楼屋面防水工程。2、工程承包费价格（含税）约88000元，承包单价80元/平方米，工程量按实际展开面积计算。3、工程付款方式：完工验收合格后支付到结算的97%，留3%质保金，质保期两年。5、原告支取工程款时，被告凭增值税普通发票付款。合同另约定了其他事项。原告依约完成了工程施工。2017年10月19日，被告出具完工验收审批单，确认本案工程完工并验收合格。
另查明，2017年10月16日，原告为被告开具71075.2元增值税发票。案涉工程价款为71075元，被告尚欠原告工程款68942.75元（71075元*97%）及质保金。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《防水工程专业分包合同》，被告提交的增值税发票、完工验收审批单等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原被告签订的《防水工程专业分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按约定完成了案涉工程施工，被告应当向原告给付工程款。被告主张案涉工程工程价款为71075元且应扣除3%质保金，原告认可，本院予以确认，故被告应给付原告工程款68942.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司工程款68942.75元，本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司负担124元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初148号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：张薇，女，1979年11月25日出生，公司职员，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：李晓蕊，女，1988年4月16日出生，现住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告李晓蕊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年一月十二日
书记员 谷郁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执547号
申请执行人杜宗华，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省杨屯镇小林村。
被执行人王玺先，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇洪庙村。
申请执行人杜宗华与被执行人王玺先提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）高民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宗华于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王玺先的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额75490.45元，均为执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 嵩
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2147号
原告薛广涛，男，汉族，1972年9月7日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告薛广涛诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告薛广涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛广涛自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更51号
罪犯陈志强，男，生于1991年8月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省武胜县人民法院于2013年9月19日作出（2013）武胜刑初字第110号刑事判决，以陈志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2020年5月29止，于2013年10月15日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1184号刑事裁定,减去有期徒刑六个月。应于2019年11月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈志强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈志强的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第110号刑事判决认定该犯在共同犯罪中起主要作用，系该案主犯。该犯自愿认罪。服刑中的表现：该犯从2016年4月至2017年6月累计获表扬2个。该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈志强的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第980号
原告：陆显好。
委托代理人：俞敏慧、徐丽霞。
被告：绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人：钱柏云。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
原告陆显好为与被告绍兴县超超染整有限公司（以下简称超超染整公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年4月2日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告陆显好及其委托代理人俞敏慧（第二次未到庭）、徐丽霞（第一次未到庭），被告超超染整公司的委托代理人严利锋（第二次未到庭）、陈梁泓（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆显好诉称：原告于2006年3月起前往被告处工作，然而被告仅为原告缴纳自2011年4月至今的工伤保险，其余险种均未予缴纳。2013年4月，原告经体检查出患有癌症，由于被告未依法为原告缴纳医疗保险，遂产生大量医疗费均需原告自费，严重损害了原告的权益。由于被告拒绝与原告协商处理赔偿事宜，原告为维权，依法提请仲裁，但该委未予立案，现依法诉至法院，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗保险待遇合计62615.10元；2.被告依法为原告补缴2006年3月起的养老、医疗、工伤、生育、失业各项保险；3.被告从2013年4月起支付原告病假工资3000元。
被告超超染整公司辩称：1.原告要求被告赔偿医疗保险待遇，缺乏法律依据，且原告已参加农村医疗保险，可得到相应的救济，现原告提交的医疗费发票大部分为复印件，不排除原告已向农村医疗保险进行理赔的情况；2.原告的入职时间为2011年3月，社会保险系因原告考虑到个人缴纳部分而不要求参加；3.原告病后并未向被告办理请假手续，即使根据其陈述也是口头向其侄子请假，被告并不知情原告的患病情况，原告实际已于2013年4月份自动离职。综上，原告诉请缺乏法律依据，请予驳回。
本院经审理查明，原告系被告公司员工。2011年4月至2013年10月，被告为原告办理了工伤保险。2013年5月9日起，原告因胃癌、肝转移、缺铁性贫血等疾病至绍兴中心医院陆续住院治疗9次及门诊治疗数次。2014年2月19日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告参加了新型农村合作医疗保险。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、工伤保险缴纳信息打印件、工作证、考勤卡、门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件、住院病历档案、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。结合原告诉请，关于支付医疗保险待遇损失一项，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。”现被告未为原告办理职工基本医疗保险手续的事实清楚，但职工基本医疗保险不能补办之障碍尚不明确，原告由此产生的损失亦不能确定，且原告实际也要求被告为其补缴2006年3月起的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用，故原告要求被告赔偿其医疗保险待遇损失62615.10元的诉讼请求，尚不属于人民法院民事案件受理范围，故本院难以支持。
关于补缴社会保险一项，缴纳社会保险费用系用人单位和劳动者的法定义务，故原告自愿放弃参加各项社会保险而向被告签署的《申请书》应认定无效，但原告要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理，原告可另循合法途径解决。
关于支付病假工资一项，原告因病住院治疗的事实清楚，依法享受相应的医疗期。医疗期，系指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，其中，职工实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月；实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月，五年以上十年以下的九个月，十年以上十五年以下的为十二个月，十五年以上二十年以下的为十八个月，二十年以上的为二十四个月。被告辩称原告因未请假，已于2013年4月自动离职，但2013年4月原告尚处于医疗期内，依法双方劳动关系不得解除，故被告辩称于法无据，本院不予支持。对于的入职时间，原告主张为2006年3月，但其提交的考勤卡尚不足以证明；被告辩称为2011年3月，但其提交的2011年度出勤登记表亦未有原告的出勤记录，与其辩称存在矛盾，故该份证据的真实性本院不予认定。现原、被告均无充分有效的证据证明原告的入职时间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告未能提交规范的职工名册、入职记录、考勤记录等能证明原告入职时间的相关证据，应负举证不能的后果，故本院据此根据原告主张的入职时间依法确认原、被告于2006年3月建立劳动关系。根据原告的工作年限，依法原告可享受九个月的医疗期。职工因病或非因工负伤，病假在六个月以内的，按其连续工龄的长短发给病假工资，连续病假在六个月以上的，按其连续工龄的长短改发疾病救济费。现原告主张2013年4月起至康复时止的病假工资，对于六个月以内的病假工资，其合理部分本院予以支持，超过部分本院不再予以支持。现原告在被告处的连续工龄不满十年，其享受的病假工资标准为本人工资（不包括加班加点工资、奖金、津贴、物价生活补贴）的百分之五十。结合被告提交的工资表，有员工签字或盖章确认，其中原告2013年3月至2013年2月的月均工资经计算为2957.92元，与原告主张的月均3000元左右的工资水平基本吻合，原告对于该工资表有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对于该工资表的真实性予以确认。结合该份工资表，原告在正常上班情况下的本人工资为1200元（扣除加班费、补贴、奖金等），经计算其可得病假工资为3600元（1200元／月×50%×6个月），现原告主张3000元的病假工资，未违反法律规定，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县超超染整有限公司应支付原告陆显好病假工资3000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆显好的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县超超染整有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈玉洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第752号
罪犯刘苗，男，1984年12月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）娄星刑初字第104号刑事判决，以被告人刘苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘苗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分28.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘苗减刑四个月（刑期自2012年11月29日至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4015号
原告：方土香。
被告：齐晓峰。
原告方土香与被告齐晓峰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因原告方土香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方土香撤回起诉处理。
审判员 王引儿
二〇一七年九月十五日
书记员 兰方超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执360号
申请执行人王洪俊，男，1969年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人李德宝，男，1970年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人李德新，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人崔明迁，男，1971年6月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1242号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔明迁名下的位于福星街和谐庄园的房产一套。
查封期限三年，查封期间不得办理过户、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房屋价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 高 昊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3574号
原告戴小芳，女，1964年4月30日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告戴小芳与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴小芳到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小芳诉称：戴小芳于2003年6月25日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得银行贷款173000元购买一辆红旗牌汽车。南方隆兴公司为戴小芳贷款提供保证担保，戴小芳用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年6月25日，戴小芳还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与戴小芳解除抵押登记。故戴小芳诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FM09**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月25日，戴小芳向德外支行申请贷款173000元从南方隆兴公司处购买红旗牌汽车一辆，南方隆兴公司为戴小芳向德外支行贷款提供保证担保。戴小芳将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，戴小芳将其所购车辆（车牌号为京FM09**）抵押给南方隆兴公司。2008年6月25日，戴小芳还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与戴小芳解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。戴小芳贷款购车时，南方隆兴公司为戴小芳向银行的贷款提供保证担保，戴小芳以其购买的车牌号为京FM09**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现戴小芳已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。戴小芳要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助戴小芳办理解除车牌号为京FM09**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由戴小芳自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3524号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告李明曌，女，1962年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李明曌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00274号
申请执行人胡XX，男，1984年12月生，汉族，巢湖市人。
被执行人杨XX，女，1984年2月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01204号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息18222元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人杨XX价值20000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王巍
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第210号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人李某某，女，1975年7月3日生，汉族，住宾县。
被执行人刘某某，女，1973年12月6日生，汉族，住宾县。
第三人＋＋叶某某，男，1970年2月21日生，汉族，住宾县本院在执行申请执行人李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效率的（2015）宾民商初字第300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 富 强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初522号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩国义，男，1963年2月23日出生，汉族，大学文化程度，住址湖州市吴兴区。2016年3月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年2月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人韩国义犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人韩国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时15分许，被告人韩国义酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇长安路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达84mg/100ml。当日23时32分许，被告人韩国义在湖州市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人韩国义醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人韩国义在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人韩国义的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩国义到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩国义曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人韩国义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初69号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人兰斌，男，1991年8月11日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：四川省中江县，暂住库尔勒市。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
辩护人强军，新疆同明律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人兰斌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人兰斌及其辩护人强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月11日凌晨3时许，被告人兰斌饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市滨河路由南向北行驶至”孔雀蓝湾”小区拐弯处时，因操作不当冲入绿化带，造成乘车人向在彬受伤，绿化带和车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：兰斌每100毫升血液中含乙醇259毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人兰斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：血液酒精含量大于200毫克/100毫升，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；民事赔偿完毕，酌定从轻处罚；建议判处被告人兰斌三至五个月拘役，并处罚金。
被告人兰斌对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，对量刑发表以下意见：1、应当认定被告人兰斌有自首情节。庭审过程中被告人兰斌陈述其在2016年7月11日案发当时以其自有的中国联通132XXXXXXXX号手机向库尔勒市公安局110指挥中心报案，但当时未接通，后周围围观群众电话报案，兰斌在群众报案时和报案后一直在现场等候警方处理。2、被告人兰斌犯罪主观恶性较小，具有深刻悔罪表现。3、没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好。4、积极赔偿，取得谅解。综上，请求法庭对被告人兰斌从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2016年7月11日凌晨3时许，被告人兰斌饮酒后驾驶×××号小型轿车载乘向在彬沿库尔勒市滨河路行驶至”孔雀蓝湾”小区拐弯处时，因操作不当冲入绿化带，造成向在彬受伤、绿化带和车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后，群众报警，民警赶往现场将兰斌抓获。经鉴定：兰斌每100毫升血液中含乙醇259毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人兰斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰斌酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。对辩护人当庭辩称被告人兰斌属自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人兰斌归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，民事部分已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1474号
申请执行人田陆军，男，1984年1月6日出生，汉族，住长垣县樊相镇酒寨村。
被执行人赵铁胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住长垣县赵堤镇东赵堤村。
本院在执行田陆军申请赵铁胜劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初700号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异62号
案外人：张娜娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张娜娜对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张娜娜称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张娜娜居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张娜娜早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张娜娜并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张娜娜提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年10月17日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张娜娜签订《商品房买卖合同书》，约定张娜娜购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张娜娜支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张娜娜即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张娜娜支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张娜娜在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张娜娜作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第376号
原告刘升玉，农民。
委托代理人刘振全。
被告张红穆，农民。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市店埠镇东庄头批发市场，。（以下简称贸易公司）
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱西市支公司，住所地：莱西市琴岛路1号，以下简称保险公司）
负责人丁瑞平，经理。
委托代理人董美丽、周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘升玉与被告张红穆、贸易公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升玉的委托代理人刘振全，被告张红穆，被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘升玉诉称，2013年10月3日11时20分许，被告张红穆驾驶鲁B×××××号货车沿崔冷路由东向西行驶至肇事处，将由北向南行驶的原告刘升玉撞伤。此事故经平度市交警大队认定，原告刘升玉与被告张红穆均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失85862.83元。
被告张红穆辩称：发生事故属实，但我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付3000元，要求返还。
被告贸易公司未答辩。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险内各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2013年10月3日11时20分许，被告张红穆驾驶被告贸易公司所有的鲁B×××××号货车沿冷崔路由东向西行驶至肇事处，与沿南北路由北向南原告刘升玉驾驶自己所有的无牌手扶拖拉机相撞，致二车损坏，原告刘升玉伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告刘升玉与被告张红穆均承担事故的同等责任。原告刘升玉受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：唇开放性外伤、创伤性牙齿脱落、牙槽骨骨折、牙龈裂伤，共支出医疗费7661.68元，交通费1500元。2014年1月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告刘升玉11、12、13、14、15、16、21、22牙齿缺失致残程度为十级；多枚牙齿缺失后期行烤瓷牙修复约需14000-16000元，使用周期约7-10年，支出鉴定费1920元。2013年10月21日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1590元，支出评估费200元。事故发生后，原告还支出施救费755元。
另查明，被告贸易公司所有的鲁B×××××号货车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告张红穆给原告垫付款3000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，施救费单据，车辆维修发票，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告刘升玉与被告张红穆均承担事故的同等责任，应各自负担50%的经济赔偿责任。被告贸易公司所有的鲁B×××××号货车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残赔偿金、车损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请及预交鉴定费，应视为放弃鉴定，认可了原告提交的鉴定报告结论。对原告主张的误工时间、精神抚慰金、假牙费用、交通费，提出异议，认为误工时间过长，精神抚慰金不予赔偿，假牙费用应列入医疗费范围内，交通费过高的意见，本院认为，原告主张的误工费时间是自发生交通事故受伤起计算到定残前一日，符合相关要求，对被告保险公司该抗辩理由不予采纳；对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成多枚牙齿脱落，已构成伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张的数额3000元过高，应以1000元为宜。对原告主张的假牙费用，被告保险公司认为，应列入医疗费范围，本院认为，假牙具有可替代、可更换的性质，应属伤残辅助器具的范围，故被告保险公司要求列入医疗费的理由不当，本院不予采纳，根据原告提供的司法鉴定报告，原告的假牙应为每次15000元，计算二次较为合理。对原告主张的交通费1500元，本院认为明显过高，应以500元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失如下：医疗费7661.68元，误工费10265.7元（90.05元×114天），护理费810.45元（90.05元×9天），住院伙食补助费180元（20元×9天），伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%），精神抚慰金1000元，假牙费30000元（15000元×2次），车损1590元，施救费755元，交通费500元，共计80742.83元及鉴定费2120元。
上述费用均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告各项经济损失80742.83元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告张红穆、贸易公司不再承担赔偿责任。被告张红穆要求原告返还垫付款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱西市支公司在交强险内赔偿原告刘升玉经济损失80742.83元，于判决生效后十日内付清。
二、原告刘升玉返还被告张红穆垫付款3000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘升玉对被告张红穆、青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘升玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，邮寄费180元，鉴定费2120元，共计4584元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司莱西市支公司承担4534元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荆保霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03441号
原告：唐某，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，女，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈挺到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告在1993年9月经人介绍认识，于1994年3月4日在四川省原江津市吴市镇人民政府登记结婚，于1994年12月18日生育一女，取名唐某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，彼此认识不够，在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是对于家庭收入和开支的问题经常争吵，以致产生隔阂。在2010年被告开始在贵州省仁怀市茅台镇打工，一直未归，我与被告分居生活至今，未履行夫妻义务。在2014年8月我曾经向法院请求离婚，后因故未到庭参加诉讼。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在1993年9月经人介绍认识，于1994年3月4日在四川省原江津市吴市镇人民政府登记结婚，于1994年12月18日生育一女，取名唐某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，彼此认识不够，在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是对于家庭收入和开支的问题经常争吵，以致夫妻双方产生隔阂。被告在2010年离家后一直在贵州省仁怀市茅台镇打工，原、被告分居生活至今，未履行夫妻义务。
上述事实有原告提交的结婚登记表、（2014）津法民初字第05390号民事裁定书、证人证言和当事人法庭陈述经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。本案中，原、被告因性格不合，导致时常为家庭琐事发生争吵，以致产生隔阂，夫妻分居生活至今已达五年之久，已无和好可能，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，对此本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李本豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06783号
申请执行人吴淑奎，女，1940年4月7日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告吴淑奎与被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第16740号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.2373万元及利息。
案件在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位因其他案件查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第16740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初504号
原告杨慧渊，女，1988年4月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王贤德，职务董事长。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
本院受理原告杨慧渊诉被告青岛中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际办公地点位于青岛市李沧区天水路x号，且合同履行地也位于青岛市李沧区，请求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》特别告知中的第六条的规定，“双方履行合同发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁”，而根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由不动产所在地人民法院青岛市李沧区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青岛中海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐燕东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6492号
原告鲁卫锋，男，1979年9月17日出生，住西安市长安区。
原告史旭艳，女，1984年10月29日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第三村民小组（以下简称西马坊村三组）。
负责人张军建，系该村民小组组长。
原告鲁卫锋、史旭艳诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁卫锋、史旭艳到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁卫锋、史旭艳诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年12月，被告西马坊村三组在给村民分配征地补偿款2700元时，只给其独生子女户多分了500元，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款2200元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告鲁卫锋、史旭艳系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2009年9月8日生有一子鲁某某，并于2016年6月17日领取了独生子女光荣证。近年来，被告西马坊村三组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村三组于2017年1月给每位村民分配征地补偿款2702.18元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了500元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款2200元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁卫锋、史旭艳均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组给付原告鲁卫锋、史旭艳农村集体经济组织土地收益分配款人民币2200元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘新民
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初90号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人殷某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月2日20时许，被告人殷某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区北环东路由西向东行驶至东环二路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人殷某的血样中的乙醇成份含量为155.8毫克/100毫升。
被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人殷某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人殷某能如实供述危险驾驶的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦妍秋
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初942号
原告：蔡欣先，男，1965年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：烟台福安物业管理有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。
法定代表人：王曰娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告蔡欣先诉被告烟台福安物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡欣先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡欣先负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜彦宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9739号
上诉人（原审被告）：王X财，住所地：四川省仁寿县。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王X野，住所地：吉林省农安县。
委托代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
原审第三人：欧X先，住所地：四川省仁寿县。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
原审第三人：陈遵琳，住所地：福建省霞浦县。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区XX路XX号XXXX大厦。
法定代表人：宁效云，行长。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
原审第三人�中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区301-303，305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托代理人：夏梦璐，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人王X财因与被上诉人王X野及原审第三人欧X先、陈遵琳、中国银行股份有限公司深圳市分行、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王X财于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X财申请撤回上诉，属于当事人对自己�事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王X财撤回上诉。
本案二审案件受理费9400元，减半收取为4700元，由上诉人王X财负担，多预交的4700元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许 莹 姣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初825号
原告柴守贵，男，1969年6月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县法律服务中心工作人员。
被告杜新超，男，1988年11月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2431号
罪犯吕占发，男，1993年8月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）玉刑初字第37号刑事判决，以被告人吕占发犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕占发能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕占发能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕占发减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执364号
申请执行人：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李鲤，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：龚国萍，女，1957年9月30日，汉族，湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐剑飞与被执行人李鲤、龚国萍民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐剑飞于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款30000元及违约利息损失3000元。
本案在执行的过程中，申请执行人徐剑飞于2017年11月10日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第277号
原告孙某。
委托代理人卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
被告王某。
被告范某。
二被告共同委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告孙某与被告王某、范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人卢振军，被告王某、范某的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告经人介绍到二被告处打工，2014年10月18日在工作时被机器挤压，被被告送至临沂战友医院治疗，经诊断原告左手食指中节中段以远离断，住院治疗28天。后经郯城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找到二被告要求赔偿，二被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计151656元；诉讼费由被告承担。
被告王某、范某共同辩称，原告不是被告的员工，原告伤残等级过高，适用鉴定标准错误，要求重新鉴定。
经审理查明，被告范某、王某系夫妻关系。原告称其在2014年10月18日上午7时许，在二被告经营的板厂工作时被压合机压伤左手食指。原告受伤后在临沂战友医院住院治疗28天，原告称其住院期间的医疗费均有二被告支付。原告住院期间由其丈夫刘金坤护理。经原告委托，临沂郯城法医司法鉴定所作出郯司鉴所[2014]临鉴字第692号“关于孙某伤残的鉴定意见”，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006标准i）17条之规定，其损伤评定为玖级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.6条之规定，其误工损失日为90日。原告支出法医鉴定费810元。二被告对上述法医鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第991号“关于孙某伤残评定等事项的鉴定意见书”，鉴定意见为被鉴定人孙某的损伤参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.a条之规定，其损伤评定为十级伤残。二被告支出法医鉴定费1000元。后原告就其损失向各被告索赔未果，遂诉至本院。原告主张的各项损失赔偿明细为：住院伙食补助费840元（30元/天28天）、误工费9137.92元（77.44元/天118天）、护理费2168.32元（77.44元/天28天）、残疾赔偿金113056元、被抚养人生活费24643.3元、鉴定费810元、精神抚慰金1000元，共计151656元。
庭审中，原告主张其是在为二被告提供劳务过程中受伤，并向法庭提交2015年3月7日被告王某与原告的丈夫刘金坤的录音一份及王常芳出具的证明一份，该证明载明“我和孙某在临沂十二路，工业园向东100米左右的华强板厂干活。孙某在2014年10月18号上午在全自拼板机干活被铡刀铡伤。特此证明王常芳2014年10月15号”；二被告对上述证据的真实性、合法性均提出异议，并称原告不是其员工，对于原告受伤的事实不予认可，对原告主张的损失均提出异议。原告还主张其相关损失应按城镇标准进行计算，并向法庭提交居住证两份，该两份居住证记载2012年12月30日至2014年12月30日，原告的住址是郯城县东南场小区。二被告对此提出异议，认为居住证已过期。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某于2014年10月18日受伤，其损伤构成十级伤残的事实，有住院病历、沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第991号鉴定意见书及庭审调查等所证实，本院予以确认。原告主张其系为二被告从事劳务过程中受伤，并向法庭提交了2015年3月7日被告王某与原告的丈夫刘金坤的录音及王常芳出具的证明各一份，其中原告提交的录音中双方谈论到出院做伤残，做完伤残就给钱及保险公司动用保险的情形，通过双方录音中谈论的内容及王常芳出具的证明并结合庭审调查，本院可以认定原告系为二被告从事劳务过程中所受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙某系在为二被告提供劳务过程中而受伤，因此二被告对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，存有一定的过错，也应承担一定的责任。对于原告各项损失的赔偿标准问题，根据原告提交的居住证及原告外出务工的事实，可以认定原告已在城镇连续居住满一年以上，故其各项损失应按城镇标准进行计算。对于原告的残疾赔偿金，其损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿数额为56528元，二被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告主张的法医鉴定费810元、住院伙食补助费840元、护理费2168.32元，均符合有关法律规定，二被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告主张的误工费，其误工天数应自原告受伤之日起计算至定残前一天即41天，赔偿标准按城镇标准计算。对原告主张的被抚养人生活费24643.3元、精神抚慰金1000元，均不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告孙某应得的住院伙食补助费840元，由被告王某、范某赔偿588元，余款原告自行负担。
二、原告孙某因伤造成的误工费3175.04元（77.44元/天41天）、护理费2168.32（77.44元/天28天），计5343.36元，由被告王某、范某赔偿3740.35元，余款原告自行负担；
三、原告孙某因伤造成的残疾赔偿金56528元，由被告王某、范某赔偿39569.6元，余款原告自行负担。
四、原告孙某因伤支出的法医鉴定费810元，由被告王某、范某赔偿567元，余款原告自行负担。
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述一至四项，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3333元，被告、范某负担912元，原告负担2421元；被告王某、范某支付的法医鉴定费1000元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 王东方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1957号
原告王金兰。
委托代理人金华海。
被告方买辉。
被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人楼咏梅。
本院于2015年7月17日立案受理原告王金兰诉被告方买辉、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王金兰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月五日
代书 记员 龚芳芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0191号
申请执行人艾悦。
被执行人天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人艾悦与被执行人天津卓越星空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0191号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21679号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吴峰，女，1979年4月25日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,607.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,607.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1719号
申请人：张家港市泰来纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：代立军，该公司执行董事。
被申请人：张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：陈敏宣，该公司经理。
申请人张家港市泰来纺织有限公司与被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市泰来纺织有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司银行存款75000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市泰来纺织有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市泰来纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款75000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年二月二日
书记员 罗叶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执902号
申请执行人：许多敏，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：吴笛，男，1969年2月19日出生，汉族，职业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人许多敏与被执行人吴笛买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人许多敏送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权59400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执902号申请执行人：许多敏，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：吴笛，男，1969年2月19日出生，汉族，职业，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人许多敏与被执行人吴笛买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人许多敏送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权59400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第719号
申请人：陈某，女。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年7月29日，申请人陈某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某诉被告陈某离婚一案于2015年5月14日作出的2014第68412号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第68412号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第68412号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 全裕贞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第405号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶于2014年10月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年8月28日15时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市五常镇老客运站路口时，被执勤交警查获并接受调查。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为李某某已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年8月28日15时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为黑L244**的两轮摩托车行驶至五常市五常镇老客运站路口时，被执勤交警查获并接受调查。其血样乙醇成分含量为114.6743mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
2.被告人李某某的供述；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，但考虑到李某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年十一月七日
书记员 李云龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1142号
罪犯王平，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，山东济南市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年6月12日作出（2006）番刑初字第797号刑事判决，以罪犯王平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月7日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月24日经本院以（2012）大审刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2024年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年1月18日起至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17809号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：曹红玲，女，1973年12月1日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹红玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计529.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款529.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1966号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人张燕，女，1983年6月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王凯，男，1982年3月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、张燕、王凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1206号
申请执行人吉松。
被执行人陈海东。
本院在执行申请执行人吉松与被执行人陈海东（2015）滨民初字第0838号民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈海东的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，其名下的位于滨海县玉龙路西侧×××××、×××、×××室房屋已被另案查封，被执行人陈海东有多起案件在法院一并处理，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终434号
上诉人（原审被告）张瑞，男，汉族，1979年10月22日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）饶静，女，汉族，1976年11月10日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）孙宏军，男，汉族，1975年9月17日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）饶同军，男，汉族，1962年6月17日生，住信阳市平桥区。
三上诉人共同委托代理人张瑞。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人陈昆，该中心主任。
委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行
负责人王涛，该行行长。
委托代理人詹振伟，该行员工。
上诉人张瑞、饶静、孙宏军、饶同军与被上诉人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称平桥信用担保中心）因借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶静、孙宏军、饶同军的共同委托代理人张瑞，被上诉人平桥信用担保中心的委托代理人杨燕，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的委托代理人詹振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日，饶静与平桥再就业担保中心签订《再就业小额担保贷款合同》，合同约定由饶静向平桥信用担保中心贷款100000元，贷款期限为24个月，约定由邮政储蓄银行向饶静发放贷款。饶同军、张瑞作为担保人在保证人处签名，饶静到期不能偿还贷款的，由保证人承担连带保证责任。合同签订后，2013年9月10日，饶静又与第三人邮储银行平桥支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定饶静向邮储银行平桥支行贷款10万元，期限为24个月，年利率为9.15%，具体的还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与借款人达成协议的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。合同约定的逾期偿还贷款的罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。合同签订后，邮储银行平桥支行向饶静发放了贷款10万元。后因饶静不能按期偿还贷款本息，2014年8月13日，平桥信用担保中心向邮储银行平桥支行支付利息3710.84元，后平桥信用担保中心依约代为向第三人履行了相应还款义务，计30135.64元。
原审认为，原告平桥信用担保中心与被告饶静、饶同军、张瑞之间的《再就业小额担保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告饶同军、张瑞在合同上签字，自愿为饶静的借款提供连带责任保证，应对饶静不能清偿的债务承担保证责任。平桥信用担保中心按照饶静与邮储银行平桥支行的合同约定，代替饶静将10万元的贷款本金及利息、罚息全部结清，饶静对平桥信用担保中心清偿的贷款本金及利息数额没有异议，应当偿还平桥信用担保中心代偿的款项。被告饶同军、张瑞作为连带责任保证人，应对饶静的债务承担连带责任。被告孙宏军与第三人签订签订合同，与饶静系夫妻关系，对夫妻共同债务孙宏军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告饶静、孙宏军在判决生效后的十日内偿还原告信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心代偿的款项30135.64元。二、被告饶同军、张瑞对饶静的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告孙宏军、饶静、饶同军、张瑞共同负担。
宣判后，上诉人张瑞、饶静、孙宏军、饶同军不服提起上诉称，一、上诉人饶静、孙宏军虽然借款，但是已有还款，原审认定数额不对，实为26424.8元，应予改判。二、饶同军、张瑞属一般担保，不应负连带责任。三、平桥信用担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的款项结算，未通知上诉人，上诉人也未参与，对上诉人无效。
被上诉人平桥信用担保中心答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回张瑞、饶静、孙宏军、饶同军的上诉请求。被上诉人称原审认定的贷款本金和利息正确，应由上诉人承担。担保人在借款合同上签名捺印，证明认可其负连带保证责任，不是一般保证责任。
二审庭审中，张瑞称对本金没有异议，但是利息罚息较高，无法接受。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人称原审认定数额错误，并未提出有力证据对此事实予以证明。上诉人在开庭时认可本金数额，称罚息过高。经查明，借款利息及逾期利息并未高于法律规定标准。上诉人自愿签订借款合同，该合同合法有效，上诉人应按合同履行还款义务。故上诉人称原审认定数额错误的理由本院不予支持。《担保贷款合同》明确约定保证人为借款人的借款承担连带清偿，二担保人在合同保证人处签名，视为其真实意思表示。故上诉人称担保人不应承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张瑞、饶静、孙宏军、饶同军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪玉娇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初72号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1984年12月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地四川省内江市东兴区，住湖北省崇阳县。2016年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局取保候审。2018年3月1日经本院决定执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年11月份，被告人李刚在崇阳县石城镇汉兴村志文批发部以扑克牌进行“斗牛”赌博，李刚在赌博过程中利用“换牌器”多次骗取参赌人员赌资累计金额8000余元。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李刚案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人李刚有期徒刑六个月至一年。
被告人李刚对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人李刚多次带着“换牌器”到崇阳县石城镇汉兴村杨某2经营的志文批发部参与扑克牌“斗牛”赌博，骗取参赌人员赌资8000余元。2016年12月12日晚，被告人李刚利用“换牌器”骗取参赌人员赌资时被发现并被殴打。当晚，被告人李刚被杨某2、杨某1等人逼着从家中拿出30000元现金交给杨某2分发给参赌人员，杨某5等人继续勒索李刚时被李刚岳母龙某报警。
2016年12月28日，被告人李刚主动到石城派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李刚的供述，证人杨某2、黄某、杨某3、甘某、渠某、李某、杨某4、杨某1、杨某5、简某、杨某6、雷某、龙某的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在赌博中造假诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李刚利用违法犯罪活动实施犯罪，还引发了次生犯罪，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李刚的刑期自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)
二、被告人李刚违法所得8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12659号
申请执行人王志波，男，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢冬，男，汉族，1987年10月25日出生，住江苏省宜兴市。
王志波诉谢冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19071号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告谢冬于本判决生效后十日内向原告王志波偿还借款本金13万元及该本金的利息（其中本金8万元的利息从2014年5月20日起，按照年利率24%计算到实际偿还之日；其中本金5万元的利息从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王志波的其他诉讼请求。被执行人谢冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年11月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2018年3月30日，本院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；4、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、2018年4月17日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年4月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执522号
申请执行人王银军，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王海良，男，1971年4月26日生，汉族，农民住成武县。
被执行人刘建华，男，1969年5月24日生，汉族，农民住成武县。
本院在执行申请执行人王银军与被执行人王海良、刘建华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年六月五日
书记员 李 杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2349号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：姜运开，男，1967年9月25日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华工业用呢厂，住所地：庄河市大郑镇宋派村。组织机构代码：73274586-8。
法定代表人：姜金昌，系该厂厂长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市金华工业用呢厂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2010）庄民初字第3866号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月30日向本院申请执行。执行标的额：本金54万元及利息，案件诉讼费4972元，执行费10749元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人有财产抵押，双方正在协商处理中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任军辑
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执44号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。
被执行人马玉华，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人马玉华借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督106号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第854号
申请执行人廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被执行人张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄文玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人廖发源与被执行人张远标、黄文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用1900元。
本案在执行过程中，申请执行人廖发源于2015年11月11日向本院申请撤销对被执行人黄文玲的执行申请。经查被执行人张远标现下落不明，其名下没有银行存款，亦无可控的房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第854号申请执行人廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。被执行人张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人黄文玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人廖发源与被执行人张远标、黄文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用1900元。本案在执行过程中，申请执行人廖发源于2015年11月11日向本院申请撤销对被执行人黄文玲的执行申请。经查被执行人张远标现下落不明，其名下没有银行存款，亦无可控的房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年四月二十六日书记员  郭立梅