wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3161号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐文，系公司职工。代理权限为一般授权。
被告：艾如雄，男，1973年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告艾如雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行的委托诉讼代理人陈顺民、唐文到庭参加诉讼，被告艾如雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾如雄偿还原告借款本金30万元及从2016年6月1日以来的利息及罚息。2、判令被告对上述借款承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，原被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，月利率9.6‰，逾期罚息利率按月利率4.8‰，以被告名下的房产作抵押担保，并办理了他项权证。2014年3月9日，原告依照约定向被告发放贷款30万元。被告自2016年6月1日起一直拖欠利息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。
被告艾如雄未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告艾如雄与永州市冷水滩区农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，约定永州市冷水滩区农村信用合作联社向被告发放贷款30万元，借款期限36个月，自实际提款日起算，月利率9.6‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定艾如雄以其位于冷水滩区下李家安置小区永房权证冷水滩字第××号房产对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2014年3月9日，永州市冷水滩区农村信用合作联社依照约定向被告发放贷款30万元，被告出具了借据。借款发生后，2016年6月1日起，被告一直没有付息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司合并为现在的原告永州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告艾如雄签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当依约归还贷款本息。被告自2016年6月1日起再没有归还利息，且还款己到期，也没有归还本金，已构成违约。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
被告艾如雄自愿以永房权证冷水滩字第××号房产对上述借款承担抵押担保责任，并对抵押房产办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故对原告要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾如雄于本判决生效之日起30日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2016年6月1日起按合同约定计付利息和罚息，至本金偿还完毕时止。
二、被告艾如雄以其位于永州市冷水滩区下李家安置小区永房权证冷水滩字第××号房产对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告艾如雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴霞英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2975-1号
申请执行人刘怀军。
被执行人张玉国。
本院在执行申请执行人刘怀军与张玉国民间借贷纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第741号
原告：翟某。
被告：王某某。
本院在审理原告翟某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告翟某以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李兆甲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00145号
原告张龚卫。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人郑荣辉，启东市住房和城乡建设局纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
第三人南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人沈琦博，执行董事。
委托代理人卞小凌，南通银洲房地产开发有限公司办公室主任。
原告张龚卫诉被告启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）规划行政许可一案，本院于2014年10月20日立案受理，于10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于11月14日、12月2日公开开庭审理了本案。原告张龚卫及其委托代理人吴冬平、高中新，被告启东住建局的委托代理人郑荣辉、梅陆斌，第三人银洲公司的委托代理人卞小凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龚卫诉称，被告于2013年1月21日颁发的启建规地字第2013004号建设用地规划许可证认定事实错误，程序违法，适用法律错误。案涉土地系集体土地，原告宅基地位于其中，启东市人民政府未曾发布过该地块的征地公告，未被征用的土地不能作为建设用地。原告的房屋在当时并未被依法拆迁，被告的行政行为侵犯了原告的合法权利。被告没有告知原告听证的权利，剥夺了原告的陈述申辩权，违反了行政许可法的规定，被告也不是规划管理机关，请求撤销被诉建设用地规划许可证。
被告启东住建局辩称，一、案涉土地在被诉行政行为作出前已经转为国有，银洲公司已受让该宗土地，此由启东市国土资源局与银洲公司签订的国有建设用地使用权出让合同印证。建设用地规划许可证本身不属于申领单位项目施工建设依据，该颁证行为对原告的权利义务没有任何影响。故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。二、银洲公司申领建设用地许可证事项不在依法应当组织听证之列，被告经审核依法颁发了被诉建设用地规划许可证。故请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
第三人银洲公司述称，我公司合法取得建设用地规划许可证，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在启东市汇龙镇城南村十一组有楼房一幢（房权证编号为汇龙字第0589**号）。2013年1月21日，被告向第三人颁发了编号为启建规地字第2013004号建设用地规划许可证，许可第三人建设用地面积为43679.33平方米，用地范围东至公园路、西至巷道、南至松花江路、北至南苑路等。原告房屋坐落于上述地块内。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、建设用地规划许可证附件及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告的建设用地规划许可行为系其向第三人作出的用于对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋的处置问题，故原告与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。虽然原告房屋坐落在规划许可证确定的地块范围内，但是规划行为没有对原告的权利义务产生实质影响。故原告不具有本案行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张龚卫的起诉。
原告张龚卫预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2815号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告岳彩英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告岳彩英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告岳彩英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币31，531.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币31，531.68元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，531.68元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告岳彩英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币31，531.68元；
二、被告岳彩英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币31，531.68×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588.29元，由被告岳彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01959号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹慧兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告邹慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘飞宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第165号
原告彭某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告彭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0375号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月12日晚，陈金鑫（已判刑）因自己在阜宁县阜城镇城北村开设的赌场被他人冲击，即召集朱某、曹某、顾某（均已判刑）实施报复。朱某召集被告人沈某及陈某（已判刑）、李芳辉（另案处理）等人在阜城镇大关路集中后，乘坐曹某、顾某等人驾驶的三辆车子前往赌场准备与对方殴斗。当车子途径东风路东风小区附近的时候，与唐某驾驶的苏J×××××扬子牌小客车相遇，被告人沈某及朱某、曹某、顾某、陈某、李芳辉等人认为唐某就是冲击赌场的人员，即将唐某的车子逼停，持砍刀、红缨枪、铁管对唐某进行殴打，并将唐某的轿车砸坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，苏J×××××扬子牌小客车损失价格为人民币3130元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中没有异议，且有证人薛某的证言、被害人唐某的陈述、同案犯陈金鑫、朱某、曹某、顾某、陈某、王旭的供述、阜宁县公安局提取的户籍证明、刑事判决书、阜宁县人民医院门诊病历、领条、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3396号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，蒙古族，楼子店信用社员工。
被告代景彦，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
被告任红娟，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被告王庆余，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
被告郎志永，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。
被告季凤生，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被告黄晓鹏，男，1983年2月25日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告代景彦、任红娟、王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕学仕到庭参加诉讼，被告代景彦、任红娟、王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代景彦于2012年1月14日在原告处借款150000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告任红娟为共同借款人，被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏为借款保证人；借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月9日结欠本金150000元、利息84751.36元，本息合计234751.36元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年9月10日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告代景彦在原告处借款150000元，被告任红娟为共同借款人，被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告代景彦、任红娟于2012年1月14日在原告处借款150000元，约定月息12.57‰，到期日为2013年1月10日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年9月9日，欠原告利息84751.36元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告代景彦、任红娟于2012年1月14日在原告处借款150000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年1月10日。被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏为其借款提供连带责任保证。截止2014年9月9日欠原告借款本金150000元、利息84751.36元，本息合计234751.36元，被告代景彦、任红娟未能偿还，被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏亦未承担保证责任。
本院认为，被告代景彦、任红娟向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代景彦、任红娟于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息（截止2014年9月9日）84751.36元，本息合计234751.36元，并给付自2014年9月10日至借款本金还清之日止的利息。被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元、公告费600元，合计5421元（原告已预交）由被告代景彦、任红娟负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告王庆余、郎志永、季凤生、黄晓鹏承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵婧哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00481-1号
申请执行人汪静，男，1969年7月21日出生，汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人黄桂英，女，1970年8月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月14日出生，汉族，住址。
汪静与黄桂英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，汪静因黄桂英、ＸＸ不履行本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01060号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明ＸＸ名下登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ名下登记所有的位于铜陵市人民东村96栋105室的房产予以查封；
查封期限为叁年：自2015年8月日始至2018年8月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十九日
书记员 马静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00551号
原告张亚荣，女，1982年1月2日出生。
被告常付文，男，1962年7月21日出生。
原告张亚荣与被告常付文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员田德芳、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张亚荣到庭参加诉讼，被告常付文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张亚荣起诉称：2014年6月，原被告通过朋友介绍相识。同年7月被告以其公司做太阳神保健品需用钱为由向原告借款5000元，后被告又以急用为由分别向原告借款300元及200元。同年9月，被告以其公司进了一批货需支付运输费为由再次向原告借款7000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月21日为原告出具欠条一张，载明：“常付文今欠张亚荣现金壹万贰仟伍佰元，借款人，常付文，2014.10.21.”。因该款至今未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张亚荣向本院提交被告为其出具的欠条一张，证明被告欠原告借款12500元的事实。
被告常付文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2014年10月21日，被告为原告出具欠条一张，载明：“常付文今欠张亚荣现金壹万贰仟伍佰元，借款人，常付文，2014.10.21”。在本案审理过程中，原告称2014年6月通过朋友介绍与被告认识后，被告以各种理由陆续向原告借款共计12500元，后经原告多次催要，被告为原告出具前述欠条一张，因该款至今未还，原告现持诉求诉至本院。被告常付文经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，被告在收到借款后，应按双方约定返还借款。原告现持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告要求被告返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常付文于本判决生效后七日内返还原告张亚荣借款一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元、公告费二百六十元，均由被告常付文负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1987号
原告邓泽鹏，男，汉族，1989年5月17日出生，住山西省临汾市。
被告李生军，男，汉族，1971年6月6日出生，现住太康县。
被告董秋菊，女，汉族，1982年11月5日出生，住址同上。
本院在审理原告邓泽鹏诉被告李生军、董秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李生军、董秋菊存款55万元或查封李生军、董秋菊商品房一套，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
冻结被告李生军、董秋菊存款55万元或查封李生军、董秋菊位于太康县城关镇水岸名家小区8号楼3单元6楼的商品房一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年八月五日
书记员 赵 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4285号
原告沈利军。
被告杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人吴国祥。
本院在审理原告沈利军诉被告杭州中榜教育科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中榜教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利军撤回对被告杭州中榜教育科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈利军负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区商业街四号。
负责人徐维华，行长。
被执行人谷加清，职业不详。
被执行人姚奉林，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人谷加清、姚奉林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人谷加清、姚奉林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第445号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 宙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2009号
原告陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告泉州市诗静光电有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建强，系该公司总经理。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
本院在审理原告陈泳福诉被告泉州市诗静光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈泳福撤回起诉。
本案受理费人民币1167元，因适用简易程序，减半收取即人民币583.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1389号
申请执行人刘桂林。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
本院在执行刘桂林与邵武市神工矿山机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第801号民事判决书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终211号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张在仁，男，1986年12月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。2016年6月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月14日被刑事拘留；2016年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕利，男，1989年11月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。2016年6月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月14日被刑事拘留；2016年7月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人张在仁、吕利犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙1121刑初73号刑事判决。原审被告人张在仁、吕利不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月中旬开始，被告人张在仁受“阿某”（身份待查）雇佣，在“阿某”的指示下，从他人处领取成批非本人身份证明开设的银行卡，并使用他人银行卡通过银行ATM机进行试卡、取款，后又将取出的款项反存到“阿某”指定银行账户，从中获取报酬。同年5月下旬，经被告人张在仁介绍，被告人吕利也参与上述取现反存的违法活动。截止案发，被告人张在仁、吕利合伙使用他人银行卡在广东、湖南等地连续取款，共计取现人民币240余万元。被告人张在仁从中非法获利人民币4800元，被告人吕利从中非法获利人民币1800元。
2016年6月14日，被告人张在仁、吕利在湖南省被公安机关抓获归案。公安机关从两被告人处扣押他人银行卡36张（其中10张银行卡未拆开使用）及人民币46700元（除被告人张在仁扣押的7000元中有2200元系个人款项外，其余的均为两被告人非法取现款及非法获利款）。
原判据以认定上述事实的证据有：开户凭条、银行卡、侦查报告、抓获经过、羁押证明、出所登记表、身份信息、扣押物品、文件清单、银行卡交易明细、被告人张在仁、吕利的供述和辩解及辨认笔录等证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下:一、被告人张在仁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人吕利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；三、随案移送的银行卡36张，予以没收；随案移送的人民币46700元，其中44500元系两被告人违法所得及违法取现款，予以没收，并上缴国库；其余的人民币2200元，抵扣被告人张在仁的罚金。
被告人张在仁上诉称，一审法院认定上诉人为主犯错误。上诉人的一切行为受“阿某”的指使和安排，上诉人在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，对上诉人应从轻、减轻处罚。一审判决量刑畸重。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
其辩护人提出的意见是，一审判决认定上诉人张在仁系主犯错误，上诉人张在仁是“阿某”用钱雇用，帮“阿某”办事的雇员，在具体事务中一切行为受“阿某”的指使和安排，可见，上诉人在共同犯罪中处于受支配的从属地位，起辅助作用，是从犯。一审判决量刑畸重，原审已经认定上诉人到案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭认罪，上诉人还存在初犯、偶犯从轻量刑情节。原审法院对上诉人量刑时未考虑上述从轻量刑情节，未体现罪刑相适应的刑法原则。请二审法院对上诉人张在仁作出从轻、减轻处罚。
被告人吕利上诉称，一审法院已认定上诉人在共同犯罪中为从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭认罪。对上诉人应该在一年六个月以下量刑，一审法院判处上诉人吕利二年二个月有期徒刑量刑畸重。请二审法院作出公正判决。
其辩护人提出的意见是，上诉人吕利作为从犯，应当从轻、减轻处罚。原审法院对上诉人量刑时未考虑上诉人的从轻、减轻量刑情节，未体现罪刑相适应的刑法原则，量刑畸重。请二审法院依据上诉人所犯罪行、在共同犯罪中的地位、具有悔罪表现等量刑情节，依法改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张在仁、吕利共同非法持有他人信用卡36张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人张在仁起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕利起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张在仁及其辩护人提出原审不应认定张在仁为主犯的上诉理由和辩护意见不足，不予支持。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。两被告人上诉及其辩护人提出原判量刑畸重，要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十月十一日
代书记员 巫沈理
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1002号
原告：经廷文，男，1975年7月15日出生，汉族，住。
被告：广州市润发房地产有限公司，住所地。
法定代表人：黄佳爵。
委托代理人：蔡伟珊，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李艳青，女，1978年12月10日出生，汉族，该公司职员。
原告经廷文诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告经廷文，被告的委托代理人蔡伟珊、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经廷文诉称：原告于2011年1月21日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于XX房，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。签订合同后，原告依约向被告支付了全部房款，被告在2012年12月14日向原告交付了涉案房屋，但被告未在合同约定的期限内为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约。补充协议第九条存在霸王条款的嫌疑，原告在签订补充协议之前已经向被告支付354837元购房款，导致原告不得不签署补充协议，因此补充协议第九条不能作为违约金的计算依据。据此，原告起诉请求：1、判令被告支付逾期办证违约金（每日违约金为总房价783093元的万元之一，从2013年10月16日开始计算至被告实际向原告交付房地产权证之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。原告直至2013年12月9日才向我方交齐全部办证资料，一共延迟了344日，所以我方不存在延期办证行为，原告应当对自己迟交资料的行为承担责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告支付购房款时已充分了解房屋买卖合同及补充协议的内容，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金起算截止时间也是错误的。原告在2012年12月14日收楼，根据补充协议第九条被告应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月26日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年7月24日。且根据原告提供的发票，原告实际向被告支付的房款为780172元，故违约金数额应当是按补充协议以实际房款780172元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数210天，计算结果为4488.66元。
经审理查明：2010年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《珠光·南沙御景花园楼宇认购书》，其中第十条约定：商品房预售许可证及其附图、甲乙双方将要签订的《商品房买卖合同》及附件（含《前期物业管理服务合同》等）版本、《业主临时规约》等见甲方销售部现场公示，乙方已知悉并理解经公示的上述文件资料的内容。2010年12月17日，原告向被告支付购房款354837元。2011年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方所购商品房地址为XX房，建筑面积133.16平方米，总金额为783093元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。2012年12月14日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2013年12月9日，原告向被告递交办证资料，并且办理了涉案房屋实测面积总房款的退差手续，被告向原告退还房款差价后重新开具了发票，确认收到原告支付的购房款780172元。2014年7月24日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的发票，原告向被告实际支付的购房款为780172元，故原告要求被告以合同约定的总房款783093元为本金计算违约金与事实不符，本院不予接纳。被告于2013年12月4日才通知原告递交办证所需资料，原告对被告迟延办证并无过错，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月14日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月10日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年7月24日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为4831元（从2013年12月10日起至2014年7月24日止共226天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数计算）。原告要求被告按照总房款783093元以每日万分之一的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金4831元给原告经廷文。
二、驳回原告经廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告经廷文承担64元，被告广州市润发房地产有限公司承担29元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 万 策
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑华瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑华瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，085.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，085.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01060号
申请执行人吕光侠，又名吕光霞。
申请执行人吕淑侠，又名吕淑霞。
被执行人薛献文，又名薛丝绒。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2010）长民初字第1867号民事判决书，向被执行人薛献文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛献文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛献文在金融机构的存款人民币70716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月十八日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第01060号原告吕光侠、吕淑霞与被告薛献文借贷纠纷一案，（2010）长民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，申请人吕光侠、吕淑霞已向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人薛献文现经济困难，暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第1060号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年十二月十四日书记员 刘新民
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2157号
原告张某某，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李均，山东国杰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年9月登记结婚，1990年生育一女孩，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯等不同，双方婚后经常发生矛盾。被告性格暴躁，有严重暴力的倾向，经常对原告谩骂威胁。原被告发生矛盾后，被告曾到原告母亲、姐姐家中吵闹，伤害了我也伤害了我的家人。被告对于孩子也不管不顾，但是为了孩子，我勉强与被告没有离婚，维系婚姻。后来双方越来越陌生，就开始分居生活，到现在已达5年之久。综上，原、被告之间感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1988年经人介绍相识，1989年9月13日登记结婚，1990年6月29日生育一女孩，取名陈某甲。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2157号原告张桂林，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李均，山东国杰律师事务所律师。被告陈祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市。原告张桂林与被告陈祥离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张桂林及委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告陈祥经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年9月登记结婚，1990年生育一女孩，取名陈燕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯等不同，双方婚后经常发生矛盾。被告性格暴躁，有严重暴力的倾向，经常对原告谩骂威胁。原被告发生矛盾后，被告曾到原告母亲、姐姐家中吵闹，伤害了我也伤害了我的家人。被告对于孩子也不管不顾，但是为了孩子，我勉强与被告没有离婚，维系婚姻。后来双方越来越陌生，就开始分居生活，到现在已达5年之久。综上，原、被告之间感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。被告陈祥未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告张桂林与被告陈祥于1988年经人介绍相识，1989年9月13日登记结婚，1990年6月29日生育一女孩，取名陈燕。现原告张桂林以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告张桂林与被告陈祥经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告张桂林要求与被告陈祥离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张桂林与被告陈祥离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十一月六日书 记 员 赵姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14687号
原告瞿玉妹，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告李伟云，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告瞿玉妹与被告李伟云民间借贷纠纷一案中，因原告瞿玉妹经本院通知后未按规定预交案件受理费，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14687号原告瞿玉妹，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告李伟云，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告瞿玉妹与被告李伟云民间借贷纠纷一案中，因原告瞿玉妹经本院通知后未按规定预交案件受理费，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0142号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2014年3月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该局执行取保候审。
辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人徐某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区青年路与人民路交叉路口时，与胡有根驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，致苏J×××××号大型普通客车轻微受损，乘坐苏J×××××号二轮摩托车的徐文涛（男，系被告人徐某某哥哥）轻微受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.02毫克。
事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚、本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日下午，被告人徐某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区青年路与人民路交叉路口时，与胡有根驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，致客车受损，摩托车乘坐人徐文涛（男，系被告人徐某某哥哥）受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.02毫克。
事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐某某赔偿苏J×××××号客车修理费400元，并取得客车驾驶员胡有根谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并有证人胡某、顾炳翔的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿苏J×××××号客车修理费并取得客车驾驶员谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5717号
上诉人（原审被告）门双连，男，1990年7月3日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱计伟，男，1960年4月21日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门园园，男，1982年6月10日出生。
上诉人门双连因与被上诉人邱计伟、门园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱计伟在原审法院诉称：2013年7月，屈云高承建北京市昌平区马池口镇白浮村村民杜丽丽家的住宅，我受雇于屈云高在工地干活。尚京伟系供应商，为工地提供楼板并负责吊装。2013年7月14日，门园园操作门双连所有的重型专业作业车在工地吊装楼板时，要求我帮助将吊钩挂在楼板上。在我挂楼板的过程中，门园园突然操作吊车，将我和楼板一起吊在空中，后经工友呼救，才把我放下，但楼板外露的钢筋将我右胸部扎伤。我为此住院16天，花去医疗费33374.85元。门园园在施工过程中未尽到安全注意义务，侵害了我的身体权，依法应当承担赔偿责任。门双连作为车主和雇主，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决：门园园、门双连赔偿我医疗费33374元、误工费2990元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费2080元、交通费500元。
门园园在原审法院辩称：我并没有要求邱计伟挂楼板，我们自己有负责指挥及吊钩的人员，邱计伟受伤与我方无关。
门双连在原审法院辩称：该车辆归我所有，门园园系我雇佣的司机。通常是送楼板的司机负责挂楼板，我没有让邱计伟去挂，是他私自操作。邱计伟受伤，他自己有责任，邱计伟的雇主以及房主都有责任，不应该由我赔偿。此外，因邱计伟受伤，尚京伟扣了我6200元吊车费，且屈云高已经垫付了邱计伟的医疗费，邱计伟不应再向我主张任何赔偿。
原审法院经审理查明：邱计伟受雇于屈云高，为其承建的位于北京市昌平区马池口镇白浮村400号院的建房工程提供劳务。尚京伟系该工地的楼板供应商，其介绍门双连到该工地负责吊装楼板，门园园系门双连雇佣的司机。2013年7月14日上午，邱计伟在上述工地为吊车挂楼板，门园园操作吊车时未注意邱计伟所处的位置，将其与楼板一并吊起，导致邱计伟被楼板钢筋刺伤。事故发生后，邱计伟被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，经诊断为右侧开放性气胸、右胸部开放性伤口、双肺挫伤、双侧胸腔积液，住院期间陪护1人，医嘱全休1周。2014年2月，邱计伟诉至法院，诉讼请求同诉称。
经法院核实，邱计伟的各项损失为：医疗费33004.85元、住院伙食补助费50元／天×16天=800元、营养费30元／天×16天=480元、误工费130元／天（酌定）×23天=2990元、护理费100元／天（酌定）×16天=1600元、交通费200元（酌定），共计39074.85元。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述，邱计伟提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言，门双连提交的保险单、驾驶证复印件、证明等。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，门园园作为吊车司机具有注意义务，其在履行起吊楼板的职务行为过程中，未充分注意邱计伟所在的位置，在邱计伟尚未完成楼板挂钩操作时过早起吊。门双连未安排现场指挥人员负责维护现场秩序、保证吊装安全，其主观上存在过错，应对邱计伟所受伤害承担责任。门园园、门双连认为邱计伟存在过错，但未提交相关证据加以佐证，法院认为邱计伟在本次事故中的行为并无不当，对门园园、门双连的此项辩解法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、门双连赔偿邱计伟各项损失共计三万九千零七十四元八角五分，于判决生效后十日内履行。二、驳回邱计伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
门双连不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判扣除屈云高已经支付的医药费和尚京伟克扣我们吊车费，或将本案发回重审。上诉理由是：1、屈云高已经支付给了邱计伟一部分医药费，这部分医药费不应再跟我们主张；2、尚京伟为此克扣我们吊车费6200元，也应该在赔偿款中予以扣除。
邱计伟答辩称：不同意门双连的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
门园园答辩称：同意门双连的上诉请求与理由，希望法院依法改判或将本案发回重审。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是在门双连赔偿邱计伟的费用中，应否扣除门双连主张的两笔费用。
本案中，邱计伟因门园园的侵权行为造成损害，其有权选择起诉作为门园园雇主的屈云高，也有权起诉本案的直接侵权人门园园和车辆的车主门双连。屈云高为邱计伟垫付的医疗费系屈云高的行为，该笔费用并非门双连支付，门双连要求在赔偿数额中扣除该笔费用的主张，并无法律依据。门双连主张尚京伟克扣其6200元的吊车费，系门双连与尚京伟之间的的合同关系，如门双连证据充分，可与尚京伟另行解决相关纠纷，门双连要求在赔偿数额中扣除6200元的主张，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，门双连的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由门双连负担（于本判决生效后日七内交纳）。
二审案件受理费七百七十七元，由门双连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张薷芯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初234号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日13时30分许，被告人刘某驾驶轻型普通货车沿庄河市迎宾大街由东向西行驶至迎宾大街109灯杆路段左转弯时，与相对方向被害人马某某酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成马某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月6日13时30分许，被告人刘某驾驶轻型普通货车沿庄河市迎宾大街由东向西行驶至109号灯杆路段左转弯时，与相对方向被害人马某某酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，事故致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
另查明，2017年6月30日，被告人刘某通过家属与被害人马某某亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证明、收条、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于刘某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初490号
原告刘某某。
被告郭某某。
委托代理人曹俊高。
经审理查明：原、被告于2002年4月份经人介绍相识，2002年9月30日在原郾城县人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前被告生育一女取名郭某，现郭某已成年。婚后原、被告未生育子女，后因家务琐事，原、被告双方经常生气，造成夫妻感情确破裂。
另查明：原、被告婚后无共同财产，也没有共同外债，现原告居住在被告家中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告刘某某与被告郭某某同意离婚。
二、被告郭某某自2016年6月至2017年6月，每月支付原告刘某某1000元房屋租赁费，该款于每月6号之前支付。
三、双方无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月十六日
书记员 林 冲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第295号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人姜红英，女，1964年10月7日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人姜红英于2005年5月12日向申请人借款本金40000元，借期6个月，月利率8.4‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人姜红英给付本金及利息、罚息共计80764元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计80764元。
申请费606元，由被申请人姜红英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1394号
原告：卜某，男，1959年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1962年1月18日出生，汉族。
原告卜某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一度尚可，近几年，因双方性格有差异，常因生活琐事生气吵架，常年分居生活，夫妻关系已名存实亡。曾提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，要求分割共同财产。
被告魏某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，由于本人在杭州看孙子，原告常来杭州看望，夫妻无分居生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年6月29日在单县城关镇人民政府办理结婚登记手续。1988年5月1日婚生一子，取名卜有信，现已成家。原告陈述：结婚后，夫妻感情一度尚可，近几年，因双方性格有差异，常因生活琐事生气吵架，常年分居生活，夫妻关系已名存实亡。曾提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，由于本人在杭州看孙子，原告常来杭州看望，夫妻无分居生活，故坚决不同意离婚。原告提供（2012）单民初字第1116号民事判决书一份，认为判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂。
另查：对原告父亲卜宪玉调查证实：原来原告与被告夫妻感情还好，对于她们搬到小区住不太了解拉，但每逢过节她们俩人都来看我，对此，不同意她们离婚。原、被告婚生子卜有信反映情况证实，其在杭州工作，在结婚时，原、被告均去杭州为其子操办婚事及宴请，又一起在单县宴请，现原、被告孙子出生时也均在场照顾，表明原、被告夫妻感情一直很好，不同意父母离婚。对此，经原告质证有异议，但未提供有关夫妻感情确已破裂的有效证据证明。
原告称：婚前均无个人财产、婚后无债权、债务和共同存款，婚后共同财产有：位于单县第一人民医院家属院房产一处（正房两间、配房三间）。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，调查笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，双方已结婚28年之多，在共同生活中，双方性格有差异，因生活琐事生气闹矛盾，也是夫妻生活当中难免之事。原告虽曾经提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚之后，原告认为夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂。但与其父卜宪玉及其子卜有信的证人证言相悖，原告只有本人陈述，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告卜某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 张 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1106号
原告卓为友，居民。
委托代理人洪迁，居民。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
本院在审理原告卓为友诉被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告卓为友于2015年6月15日向本院申请撤回对被告鼎创公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卓为友自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓为友撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告卓为友负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年六月十五日
书记员 张 茹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第304号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姚海涛，农民。
被执行人焦翠云（系姚海涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106005号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106005号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106005号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第364号
罪犯闯加飞。
天津市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人闯加飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）津高刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任�，2013年下半年至2014年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闯加飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月11日起至2024年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01231号
罪犯程某。
陕西省彬县人民法院于2013年7月25日作出（2013）彬刑少字第00112号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6507号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：吴克，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告吴克追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告吴克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告吴克偿还代偿的垫付款206740元并支付违约金82696元；2.被告吴克支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年8月2日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了206740元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告吴克未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》、银行交易回单。对上述证据被告吴克未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月2日，原告永志公司与被告吴克签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年8月20日，被告吴克与案外人中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，约定被告吴克向该行透支70万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告吴克发放了贷款，履约中，被告吴克发生多次未按约分期还款。截止2016年5月25日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计206740元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告吴克未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款206740元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
62022元（206740元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴克于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款206740元；
二、被告吴克于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金62022元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡毅春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2031号
罪犯赵兴祥，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）德刑初字第709号刑事判决，以被告人赵兴祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院于（2005）云高刑执字第4527号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2377号
上诉人（原审原告）：刘振生。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任丘市出岸镇大辛庄村民委员会。
法定代表人：丁五，该村委员会主任。
委托代理人：刘铁桥。
委托代理人：张金利），农民。
上诉人刘振生、任丘市出岸镇大辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，双方均不服河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘振生及其委托代理人郭向东、上诉人任丘市出岸镇大辛庄村民委员会法定代表人丁五及其委托代理人刘铁桥、张金利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，刘振生认为任丘市出岸镇大辛庄村民委员欠其169458.95元，而任丘市出岸镇大辛庄村民委员则对该债务不予认可。一审判决未对双方债权债务是否成立进行分析与认定，存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2502号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人刘振生预交的上诉案件受理费3690元、上诉人任丘市出岸镇大辛庄村民委员会预交的上诉案件受理费200元，均予以退回。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判�槐倩颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第230-2号
原告：吴财安，男，汉族，1982年1月5日，住广东省高要市。公民身份号码：×××5712。
委托代理人：吕嘉浩、李宝强，系广东皓朗律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水军溪涂料经营部，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：L4097970-3。
经营者：朱建平，系本案另一被告。
被告：朱建平，男，汉族，1982年2月22日，住福建省浦城县。公民身份号码：×××5711。
本院在审理原告吴财安与被告佛山市南海区里水军溪涂料经营部买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2015年7月29日作出（2015）佛南法里民二初字第230-1号民事裁定，冻结被告佛山市南海区里水军溪涂料经营部在中国农业银行南海开发区支行账号44×××08的存款、被告朱建平名下车牌号为粤E×××××的小型汽车一台，以及查封了原告吴财安及担保人何玲红所有的位于广东省鹤山市沙坪镇新城苑2号301房（证号：粤房地权证鹤山字第××号、粤房地权证鹤山字第××号）的房产。现原告向本院申请撤回起诉并申请解除对被告的上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
1、准许原告吴财安撤回起诉；
2、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第230-1号民事裁定对被告佛山市南海区里水军溪涂料经营部在中国农业银行南海开发区支行账号44×××08的存款的冻结、被告朱建平名下车牌号为粤E×××××的小型汽车的查封；
3、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第230-1号民事裁定对原告吴财安及担保人何玲红所有的位于广东省鹤山市沙坪镇新城苑2号301房（证号：粤房地权证鹤山字第××号、粤房地权证鹤山字第××号）的查封。
本案受理费1578.8元、财产保全费1234.4元，合共2813.2元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巫柳谕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1700号
原告张某某。
被告晏某某。
本院在审理原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 张德才
二〇一五年九月十日
书记员 魏红英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第417号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）29号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）29号行政处理决定，认定梁爱玉户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁爱玉是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁爱玉的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱玉享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给梁爱玉自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付梁爱玉2012年度的集体收益分配款共5000元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5000元／人、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社向梁爱玉支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初420号
原告：董学明，男，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郭心祥、郑会君，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：亓明，男，汉族，住莱城区。
被告：张春美，女，汉族，住莱城区。
原告董学明与被告亓明、被告张春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学明及其委托诉讼代理人郭心祥、郑会君到庭参加诉讼。被告亓明、被告张春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及利息102000元并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年，被告亓明分三次向原告借款，至2013年3月25日双方结算，共计欠原告本金17万元，利息102000元，总计272000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，于2015年2月5日偿还5000元，余款以无款为由拒不偿还。
被告亓明、被告张春美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年至2013年，被告亓明分三次向原告董学明借款共计17万元，2013年3月25日，经双方结算，被告亓明为原告董学明出具欠条一份，内容为“今欠董学明现金170000（壹拾柒万元正）利息102000元共计贰拾柒万贰仟元亓明2013年3月25号”，双方并未约定还款期限及利息。出具上述欠条后，被告亓明于2015年2月5日偿还原告董学明5000元，但双方并未约定是先偿还本金还是先偿还利息。
另查明，被告亓明与被告张春美于2003年12月11日在莱城区民政局登记结婚，原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告亓明向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故原告董学明要求被告亓明偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告董学明要求被告亓明自原告起诉之日起至借款还清之日止按照借款本金17万元、中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，但因双方在借款时对利息并未进行约定，因此借款利息应按照年利率6%计算。欠条出具以后，被告亓明偿还原告董学明5000元，双方并未约定先偿还本金还是先偿还利息，因此应认定为先偿还利息，故原告主张该5000元从102000元中予以扣除的主张本院予以确认。原告董学明主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同偿还，故原告董学明要求被告张春美与被告亓明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓明、张春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓明、被告张春美于本判决生效之日起七日内偿还原告董学明借款267000元及利息（本金按17万元，利率按照年利率6%计算，自起诉之日起至借款本息还清之日止）。
驳回原告董学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告亓明、被告张春美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年三月六日
书记员 范晓莉
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初420号原告：董学明，男，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郭心祥、郑会君，山东鲁誉律师事务所律师。被告：亓明，男，汉族，住莱城区。被告：张春美，女，汉族，住莱城区。原告董学明与被告亓明、被告张春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学明及其委托诉讼代理人郭心祥、郑会君到庭参加诉讼。被告亓明、被告张春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及利息102000元并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年，被告亓明分三次向原告借款，至2013年3月25日双方结算，共计欠原告本金17万元，利息102000元，总计272000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，于2015年2月5日偿还5000元，余款以无款为由拒不偿还。被告亓明、被告张春美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年至2013年，被告亓明分三次向原告董学明借款共计17万元，2013年3月25日，经双方结算，被告亓明为原告董学明出具欠条一份，内容为“今欠董学明现金170000（壹拾柒万元正）利息102000元共计贰拾柒万贰仟元亓明2013年3月25号”，双方并未约定还款期限及利息。出具上述欠条后，被告亓明于2015年2月5日偿还原告董学明5000元，但双方并未约定是先偿还本金还是先偿还利息。另查明，被告亓明与被告张春美于2003年12月11日在莱城区民政局登记结婚，原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告亓明向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故原告董学明要求被告亓明偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告董学明要求被告亓明自原告起诉之日起至借款还清之日止按照借款本金17万元、中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，但因双方在借款时对利息并未进行约定，因此借款利息应按照年利率6%计算。欠条出具以后，被告亓明偿还原告董学明5000元，双方并未约定先偿还本金还是先偿还利息，因此应认定为先偿还利息，故原告主张该5000元从102000元中予以扣除的主张本院予以确认。原告董学明主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同偿还，故原告董学明要求被告张春美与被告亓明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓明、张春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓明、被告张春美于本判决生效之日起七日内偿还原告董学明借款267000元及利息（本金按17万元，利率按照年利率6%计算，自起诉之日起至借款本息还清之日止）。驳回原告董学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告亓明、被告张春美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 石 倩二〇一七年三月六日书记员 范晓莉相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2439号
原告康玉明。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。
被告刘德永。
被告刘德运。
被告徐波。
原告康玉明诉被告刘德永、刘德运、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉明的委托代理人王奇标、郭贤威，被告刘德运，到庭参加了诉讼，被告刘德永、徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉明诉称，被告刘德永因经营需要于2008年9月22日向原告借款50000元并约定月利率1%，由被告刘德运、徐波为借款人提供担保，由被告刘德永向原告出具欠据一份。被告刘德永向原告支付该借款利息至2013年10月24日，后被告以暂时无款为由拒付借款本金及利息，该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息15000元（按照月息1%，自2013年10月24日计算至实际还款之日）；担保人承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德永未答辩。
被告刘德运辩称，担保属实。
被告徐波未答辩。
经审理查明，2008年9月22日，被告刘德永向原告康玉明借款50000元，借款月利率1%，由被告刘德运、徐波提供担保，上述借款原告以现金方式交付被告，同日，被告收到借款后出具欠据一份，载明：“欠条今欠到现金￥50000元伍万元计息1分月息欠款人刘德勇2008.9.22号担保人：刘德运担保人：徐波”。被告刘德永偿还利息至2013年10月24日，之后的利息及借款本金未偿还。经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
同时查明，自2013年10月24日计算至2016年4月24日，按照月利率1%计算，借款本金50000元产生的利息为15000元.
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘德永向原告康玉明借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德运、徐波自愿在借据中担保人栏签字并捺印，因未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告的利息主张，根据相关法律规定，原、被告之间就借款约定了月息1%的借款利率，该约定并不违反相关法律规定，应予支持。因借贷双方未约定借款偿还顺序，根据法律规定应当认定优先偿还借款利息。被告刘德永、徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉明借款50000元及利息15000元（计算至2016年4月24日），自2016年4月25日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日；
二、被告刘德运、徐波对上述债务承担连带清偿责任，被告刘德运、徐波承担保证责任后，有权向被告刘德永追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，诉讼保全费720元，均由被告刘德永、刘德运、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2596号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈建平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2498号
上诉人（原审被告）李超。
被上诉人（原审原告）史作义。
委托代理人秦红梅。
被上诉人（原审原告）史宏春。
委托代理人秦红梅。
上诉人李超因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金广洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1534-1号
原告高萍
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告高萍诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区某处房屋，房产证号为：XXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00036号
申请人武汉佰旺科技实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区121街坊196门9号。
法定代表人邱焕冬，系该公司总经理。
委托代理人夏白杨，系该公司员工，（一般代理）。
申报人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人刘建功，系该公司董事长。
委托代理人贺建山，系山西省前广律师事务所律师（特别授权）。
申请人武汉佰旺科技实业有限公司于2014年9月1０日以遗失银行承兑汇票（票号为10300052／24419548，票面金额为人民币500，000元，出票人全称为中国一冶集团有限公司、收款人全称为武汉一冶钢结构有限责任公司、出票日期为2014年5月14日、汇票到期日为2014年11月14日、付款行全称为农行武汉八大家支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月1０日发出公告，并将公告内容刊登在2014年10月8日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西金晖煤焦化工有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人武汉佰旺科技实业有限公司承担。
审判员 袁少稳
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿 芳