湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终630号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人向华，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)毛朝阳。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，
原审被告袁勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）因与被上诉人毛朝阳、原审被告袁勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员袁小文担任审判长，审判员闾开海、朱慧娟参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员王卓担任记录。上诉人人保财险平江支公司的委托代理人付六三，被上诉人毛朝阳的委托代理人李忠林到庭参加诉讼，被上诉人袁勇军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日袁勇军驾驶湘F×××××号轻型厢式货车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市医院前路段时，因突然变更车道与同向行驶由毛志高驾驶的两轮摩托车相撞，造成毛志高及两轮摩托车乘坐人毛朝阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字[2015]第0108号道路交通事故认定书，认定袁勇�驾驶机动车上道路行驶，违规变道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，应负此事故的全部责任。毛朝阳、毛志高不负此事故责任。毛朝阳受伤后被送往汨罗市新市医院治疗，并于当天转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，用去医疗费13082.3元。袁勇军向毛朝阳垫付了医疗费13011.3元，并向毛朝阳支付现金4000元。毛朝阳的伤情经岳阳正义司法鉴定所作出[2015]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定毛朝阳系交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节腔内积血，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤一级，评定为拾级伤残。前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用柒仟元整（含以后取除内固定治疗费用）；医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，建议以后取内除内固定期间另计算休息治疗时间壹个月整；建议共计算陪护壹人贰个月整（含以后取除内固定期间陪护）。后因双方当事人就赔偿问题无法达成协议，毛朝阳诉请法院，请求法院判决袁勇军、人保财险平江支公司赔偿毛朝阳因交通事故造成的损失121012元（不包括袁勇军垫付的医疗费13011.3元）。
另查明，毛朝阳的被抚养人父亲毛平富，1954年5月3日出生，母亲李九娥，1956年8月11日出生，长女毛威，2005年6月26日出生，次女毛宇欣，2012年3月10日出生。袁勇军驾驶湘F×××××号轻型厢式货车在人保财险平江支公司投保了交强险和30万元三者责任险，未购买不计赔，全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的�应当承担赔偿责任。袁勇军违章驾驶造成交通事故，导致毛朝阳受伤，给毛朝阳造成经济损失，袁勇军应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此予采信。岳阳正义司法鉴定所作出[2015]临鉴字第527号司法鉴定意见书，人保财险平江支公司提出重新鉴定，但未在规定的时间书面申请重新鉴定，视为人保财险平江支公司不向法院申请重新鉴定，原审法院认为该鉴定程序合法，结论依据充分，予以采信。毛朝阳前期医疗费13082.3元，人保财险平江支公司提出应进行医保外的审核，原审法院酌情支持对毛朝阳前期医疗费用核减医保外费用的比例为15%，即非医保用费为1962元（13082.3元×15%=1962元）。毛朝阳诉请其虽系农村户口但因土地被征收为失地农民伤残赔偿金按城镇居民标准计算，经庭审查证毛朝�受伤前在汨罗市工业园从事铝塑板加工，其主要收入来源不是从事农业收入，且毛朝阳的农业土地被征收，对毛朝阳的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。毛朝阳诉请误工费按职工年平均工资计算，原审法院认为毛朝阳受伤时所从事的是铝塑板加工工作，工资按件计算，因毛朝阳没有提供其具体的工资收入情况的相关证据，对其误工收入应参照所从事相近行业制造业的标准计算。毛朝阳诉请营养费1200元，人保财险平江支公司提出过高，依据毛朝阳的受伤情况支持营养费500元。毛朝阳诉请被抚养人生活费23313元，当事人无异议，予以支持。综上，毛朝阳的各项损失如下：1、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）；2、医疗费20082.3元（前期费用13082.3元+后续医疗费7000元）；3、误工费21721元（48050元／年÷365天×165天=21721元）；4、护理费6753元（40520元／年÷12个月×2个月=6753元）；5、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）；6、精神抚慰金5000元；7营养费500元；8、被抚养人生活费23313元（父亲9025元／年×20年×10%÷3人=6016元，母亲9025元／年×20年×10%÷3人=6016元，长女9025元／年×9年×10%÷2人=4061元，次女9025元／年×16年×10%÷2人=7220元）；9、鉴定费1400元。以上各项损失共计133009.3元。因肇事车辆湘F×××××号轻型厢式货车在人保财险平江支公司投保有交强险，故毛朝阳损失应由人保财险平江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿毛朝阳医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿毛朝阳残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费，被抚养人生活费共计109927元。毛朝阳的剩余损失13082.3元，根据本次事故责任的划分，袁勇军负事故的全部责任，故应由袁勇军承担。因袁勇军驾驶的湘F×××××号轻型厢式货车�人保财险平江支公司还投保有30万元的商业三者责任险，袁勇军应承担的损失，可由人保财险平江支公司在商业三者责任险的限额内赔偿毛朝阳损失7992元［剔除医保外费用1692元和鉴定费1400元以及扣除20%的免赔率（13082.3元-1692元-1400元）×80%=7992元]，其余的损失5090.3元由袁勇军承担。原审法院在审理过程中主持调解毛朝阳与袁勇军达成赔偿调解协议，双方依协议的约定履行。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条第二十五条，第二十八之规定，判决：一、由人保财险�江支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿毛朝阳的损失119927元，在商业第三者责任险的限额内赔偿毛朝阳的损失7992元，共计127919元。限判决书生效后五日内付清。二、驳回毛朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由毛朝阳承担。
一审宣判后，人保财险平江支公司不服，向本院提起上诉称,被上诉人毛朝阳的户籍是农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。因被上诉人在城镇工作和居住的时间未超过一年，一审判决按城镇居民标准计算没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人毛朝阳的残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被上诉人毛朝阳答辩称，被上诉人虽为�村户口，但一直在城镇居住务工，其残疾赔偿金应当按城镇居民村准计算。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告袁勇军未作出答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明，一审审理查明认定的事实与本案证据证明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，被上诉人毛朝阳的残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算。本案受害人毛朝阳的户籍所在地虽为农村，但其提供了汨罗市红花乡人民政府和汨罗市红花乡石鼓村民委员会出具的证明、汨罗市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明毛朝阳的农村承包土地大部分已被征收，在农村没有主要收入来源，毛朝阳受伤前在胡猛开办的企业务工，其在事�发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审法院判决按城镇居民人均可支配收入标准计算毛朝阳的残疾赔偿金并无不当。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法。上诉人人保财险平江支公司上诉的事实和理由不能成立，上诉请求本院不予支持，上诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公�平江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小文
审判员 闾开海
审判员 朱慧娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 卓