wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓帅，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳智创商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区元通路***号附**号。法定代表人：杜仁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜仁亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。再审申请人邓帅因与被申请人绵阳智创商贸公司（以下简称智创公司）、杜仁亮返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2583号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）川民申2200号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓帅的委托诉讼代理人张力，被申请人智创公司及杜仁亮的委托诉讼代理人母正平、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓帅申请再审称，一审适用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年1月19日失效，二审裁定认为本案适用“一事不再理”原则错误，刑事退赔与本案主张的法律关系不同，请求撤销原一、二审裁定，发回重新审判。智创公司、杜仁亮辩称，原一、二审法院适用法律正确，请求驳回邓帅的再审请求。邓帅向一审法院起诉请求：判令智创公司、杜仁亮返还手机86部，价值84344元；如不能返还，则赔偿84344元。一审法院认定事实：2015年11月21日凌晨1时许，案外人吴行标以图财为目的，在邓帅位于绵阳市涪城区的住处，趁邓帅熟睡之机，盗走邓帅所有的价值84344元的华为荣耀5X型手机、魅族魅蓝手机共计86部，后将所盗手机卖与杜仁亮。绵阳市涪城区人民法院于2016年6月30日作出(2016)川0703刑初字第276号刑事判决，以吴行标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，责令吴行标退赔邓帅经济损失84344元。杜仁亮低价收购手机的行为未被认定为犯罪。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，邓帅的经济损失，已经过生效法律文书的确认。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，邓帅向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，邓帅未经过该前置程序，不能直接提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回邓帅的起诉。邓帅不服一审裁定，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，邓帅的诉讼请求已由绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书予以处理，该判决现已生效。现邓帅再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。邓帅的上诉理由不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原一、二审一致。本院再审认为，邓帅起诉智创公司、杜仁亮，系其在无法通过刑事执行程序弥补损失的情况下，依法对刑事案件的案外人提起的民事诉讼，邓帅对案外人享有诉权，不违反“一事不再理”的原则。一审法院适用已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和二审法院以邓帅的起诉违反了“一事不再理”的原则而驳回邓帅的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2583号民事裁定和绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4925号民事裁定；二、指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。审判长 卢 忠审判员 何 丛审判员 任冀川二〇一七年十二月十四日书记员 杨 爽
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初1812号
原告张纪春，男，1968年3月3日生人，汉族,住河北省承德市承德县上板城镇卸甲营村*组。
被告杨树林，男，1966年12月26日生人，汉族，住河北省承德县上板城镇卸甲营村*组。
被告杨树德，男，1968年10月11日生人，汉族，住河北省承德县上板城镇卸甲营村*组。
原告张纪春与被告杨树林、杨树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。
原告张纪春诉讼请求为：1、请求被告张纪春偿还借款人民币1300000.00元及延期给付利息；2、请求被告杨树德对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告杨树林在原告处借款200000.00元，2014年10月借款120000.00元。2015年6月9日借款100000.00元，2015年6月15日借款150000.00元，2016年10月12日借款320000.00元，2016年12月17日借款300000.00万元，2017年3月28日借款270000.00元，共计人民币1460000.00元。并于2017年3月28日向原告出具借条一张，并由被告杨树德提供担保，后被告杨树林以物抵债偿还160000.00元，尚欠我1300000.00元未偿还，此款经原告多次催要二被告一直未给付，故起诉至贵院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨树林总计偿还原告张纪春借款本金人民币1300000.00元：于2017年12月31日前偿还400000.00元；于2018年6月30日前偿还200000.00元；于2018年12月31日前偿还200000.00元；于2019年6月30日前偿还200000.00元；于2019年12月31日前偿还300000.00元；
二、被告杨树德对上述借款承担连带偿还责任。
三、原、被告无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取人民币8250.00元，保全费5000.00元，由被告杨树林承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王留斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终56号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周秀群，女，1968年8月18日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告：许先波，男，1971年6月4日出生，住重庆市壁山县。
原审被告：张兴玉，女，1944年7月20日出生，住重庆市壁山县。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人周秀群、原审被告许先波、张兴玉商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015)港民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年3月28日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6666元（上诉�广西军通投资有限公司已预交），减半收取3333元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 忠
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第829号
罪犯陶吾三。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）贺地刑初字第11号刑事判决，以被告人陶吾三犯故意杀人、容留卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月28日以（2002）桂刑复字第304号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年11月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陶吾三在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶吾三在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年12月止累计获奖励分84.44分。该犯为老年犯。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶吾三在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陶吾三减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1482号
申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘刚，该××总经理。
委托代理人周必照，该××员工。
被执行人严仁海。
申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司与被执行人严仁海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严仁海给付申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司人民币23000元、诉讼费1210元。因被执行人严仁海未能履行义务,根据申请人连云港天坤建筑装饰工程有限公司的申请,本院于2016年4月25日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严仁海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严仁海所有的苏G×××××号北京现代牌轿车一辆。该车辆不得买卖、过户、租赁等。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十月十一日
书记员 许晓娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张荣松，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。
被告谢祥美，女，1975年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告罗建川，男，1981年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢祥美、罗建川借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费940元，减半交纳470元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何行玲
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执31号
申请执行人赵广国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
法定代表人于德深，该公司经理。
申请执行人赵广国与被执行人大连东海洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月19日作出（2016）辽0224民初345号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人已主动给付5000元，本案尚余98799元未执行。经查，被执行人大连东海洋水产有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 代丁利
审判员 栾玉广
二〇一七年七月四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执31号申请执行人赵广国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。被执行人大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人于德深，该公司经理。申请执行人赵广国与被执行人大连东海洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月19日作出（2016）辽0224民初345号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已主动给付5000元，本案尚余98799元未执行。经查，被执行人大连东海洋水产有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇一七年七月四日书记员  王明月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执735号
申请执行人何进军，男，1977年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人姚锦虎，男，1974年6月14日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市高新区。
何进军与姚锦虎故意毁坏财物罪执行一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）苏0111刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人姚锦虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年1月3日止。）被告人姚锦虎于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何进军的经济损失人民币九万八千元。因被执行人姚锦虎一直未履行法律文书涉财产部分的义务。申请执行人何进军向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚锦虎名下无银行存款，无房产权属登记。名下车辆因此案已被查封，但下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人姚锦虎纳入失信被执行人员名单。本案执行款98000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执735号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人姚锦虎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执735号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111刑初640号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 亨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民再6号
再审申请人（原审被告）：楚艳丽，女，1981年6月19日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：王顺利，男，1985年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。现住郑州市。
被申请人（原审被告）：高春风，男，1982年1月4日生，汉族，住扶沟县。
第三人：单向兵，男，1979年7月5日生，汉族，住扶沟县。
第三人：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司，住所地：曹里乡摆渡口行政村。统一社会信用代码：914116215870441。
法定代表人：刘利丹，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘宾会，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告王顺利与被告高春风、楚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫1621民初2644号民事判决书。判决生效后，楚艳丽于2017年3月21日向本院提出再审申请，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1621民申8号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，再审申请人楚艳丽申请追加扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司作为第三人参加诉讼，为查清案件事实，本院依法追加扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司、单向兵作为第三人参加诉讼。本院再审过程中，再审申请人楚艳丽申请撤回其再审请求。
本院再审认为，再审申请人楚艳丽在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）楚艳丽撤回再审申请请求。
恢复本院（2016）豫1621民初2644号民事判决的执行。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民再6号再审申请人（原审被告）：楚艳丽，女，1981年6月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王顺利，男，1985年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。现住郑州市。被申请人（原审被告）：高春风，男，1982年1月4日生，汉族，住扶沟县。第三人：单向兵，男，1979年7月5日生，汉族，住扶沟县。第三人：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司，住所地：曹里乡摆渡口行政村。统一社会信用代码：914116215870441。法定代表人：刘利丹，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘宾会，该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告王顺利与被告高春风、楚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫1621民初2644号民事判决书。判决生效后，楚艳丽于2017年3月21日向本院提出再审申请，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1621民申8号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，再审申请人楚艳丽申请追加扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司作为第三人参加诉讼，为查清案件事实，本院依法追加扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司、单向兵作为第三人参加诉讼。本院再审过程中，再审申请人楚艳丽申请撤回其再审请求。本院再审认为，再审申请人楚艳丽在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）楚艳丽撤回再审申请请求。恢复本院（2016）豫1621民初2644号民事判决的执行。审判长  张银峰审判员  张 博陪审员  王文娟二〇一七年八月十六日书记员  杜柯欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更305号
罪犯王胜，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月11日作出（2015）东二法刑初字第500号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年1月获得监狱改造积极分子（罚金2000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执276号
申请执行人喻某。
委托代理人喻奉敏，监护人
被执行人黄某。
本院在执行喻某与黄某抚养费纠纷一案中，查明被执行人现已外出务工，下落不明且无财产可供执行，申请人证明其情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 李 修 贵
审判员 �广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 臣
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第119号
原告孙某甲，男，2005年8月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
法定代理人孙某乙，女，1987年8月14日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人高某某，女，1968年1月10日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告刘某某，男，1982年6月7日出生，汉族，现住址不详。
原告孙某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告刘某某系父子关系，原告孙某甲自2005年8月30日至今一直由外祖母高某某抚养，现已九周岁。原告孙某甲是脑瘫患者，2014年3月12日前往北京军都医院住院治疗两天，住院期间产生相关的费用，被告刘某某作为原告孙某甲的亲生父亲，从未看望过原告孙某甲，也未支付原告孙某甲的医疗费，由于原告孙某甲的法定代理人孙某乙无能力支付原告孙某甲的医疗费及交通费，致使原告孙某甲的权益无法得到保障，故诉至法院请求依法判令被告刘某某给付原告孙某甲医疗费10554.5元、交通费168元，诉讼费由被告刘某某承担。
本院认为，原告孙某甲提供被告的姓名是刘某某且未提供其准确的身份证号码，本院（2010）青民一初字第36X号民事调解书中被告的姓名为刘轶民，且（2010）青民一初字第36X号民事调解书与（2012）青民一初字第6X号民事判决书中被告刘轶民的身份证号码有误，现本案无法核实被告刘某某的具体身份情况及与刘轶民的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
诉讼费免收，原告已预交35元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第119号原告孙某甲，男，2005年8月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。法定代理人孙某乙，女，1987年8月14日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托代理人高某某，女，1968年1月10日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告刘某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，现住址不详。原告孙某甲诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告刘某甲系父子关系，原告孙某甲自2005年8月30日至今一直由外祖母高某某抚养，现已九周岁。原告孙某甲是脑瘫患者，2014年3月12日前往北京军都医院住院治疗两天，住院期间产生相关的费用，被告刘某甲作为原告孙某甲的亲生父亲，从未看望过原告孙某甲，也未支付原告孙某甲的医疗费，由于原告孙某甲的法定代理人孙某乙无能力支付原告孙某甲的医疗费及交通费，致使原告孙某甲的权益无法得到保障，故诉至法院请求依法判令被告刘某甲给付原告孙某甲医疗费10554.5元、交通费168元，诉讼费由被告刘某甲承担。本院认为，原告孙某甲提供被告的姓名是刘某甲且未提供其准确的身份证号码，本院（2010）青民一初字第360号民事调解书中被告的姓名为刘某乙，且（2010）青民一初字第360号民事调解书与（2012）青民一初字第65号民事判决书中被告刘某乙的身份证号码有误，现本案无法核实被告刘某甲的具体身份情况及与刘某乙的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。诉讼费免收，原告已预交35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  苏华超代理审判员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一五年九月十二日书 记 员  吴元春附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初233号
原告杨军，男，汉族，1987年4月15日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
原告杨军与被告汪艳劳务合同纠纷一案，原告方于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨军与被告汪艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原被告双方系雇佣法律关系，2015年5月24日，被告雇佣原告到海湖体育中心干活，当时双方口头约定日工资150元整，在干活期间，由被告指派的专人记录考勤。后原告多次向被告讨要劳务费，曾去被告家中索要，被告总是采用各种欺骗手段搪塞，现诉至法院，要求被告支付海湖体育中心工程中的劳务费3750元（自2015年5月24日至6月18日），本案诉讼费由被告方承担。
被告汪艳辩称，在海湖体育馆的劳务工程是从2015年6月1日起算，原告杨军在该工地的记工是17天，每天是140元的劳务工资，并且已经从原告处借支2000元整，而5月24日至5月31日之间应当属于马坊工地，不应计算在海湖体育馆工地。
原告方提交如下证据：1、2015年5月、6月份的工单，证明自2015年5月24日后在海湖体育馆工地干活，总计为24个工；2、证人樊有花的当庭证言，证明原告在2015年5月24日在海湖体育馆工地从事劳务工作的事实；
被告对上述证据的质证意见：不认可该份工单和证人的证言，被告方有原始工单，证明5月份就应当在马坊工地。
被告方提交如下证据：1、原始工单一份，证明在2015年5月份原告就在马坊工地；2、被告在2015年7月11日向杨军支付的2000元劳务工资。
原告方对上述证据的质证意见：对于被告方的证据不予认可，被告方的工单不属实，对于已经支付的2000元，不认可是被告支付的，该款与被告无关。
对于原告方举证的原始工单及被告方举证的已向原告支付2000元劳务工资的证据，认定为有效证据。
经审理查明，被告汪艳雇佣原告杨军先后在马坊工地、海湖体育馆工地从事劳务工作，每日劳务工资为140元整，现经工单记录核实，被告自2015年6月份在海湖体育馆的实际出工天数为17天，但原告方认为自2015年5月24日至5月31日系在海湖工地从事劳务工作，故被告应当一并支付2015年5月24日至2015年6月18日的全部劳务工资，而被告则认为，现仅对自2015年6月1日起共17天的海湖体育馆的劳务工资予以认可，对于2015年5月24日至2015年5月31日期间的劳务费应当计算在马坊工地，不应在此次海湖体育馆工地一并计算，导致纠纷产生。另，原告自2015年6月份在海湖体育馆的实际劳务工资为140元×17天=2380元，同时被告在2015年7月11日已向原告支付了2000元劳务工资，该款应当在被告予以支付的劳务工资中予以扣减，即2380元-2000元=380元整。另对于被告汪艳在同一类案件中对原告方举证的该份工单的认可，应当予以确认该份证据的真实性。
本院认为，原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方实际产生了劳务雇佣合同法律关系，原告方在向被告提供劳务后，理应取得相应的劳务费，现原告诉求的范围仅限于海湖体育馆的劳务费，经庭审核实，双方对2015年6月1日至2015年6月18日之间的劳务工资均无异议，依法给予支持。对于双方争议的2015年5月24日至2015年5月31日之间的劳务情况，原告方认为该时段应属于海湖体育馆劳务工程范围，应当一并结算，庭审中虽有证人出庭，但并未有其他证据进一步佐证，不能形成完整的证据链，根据谁主张谁举证的证据规则，原告方的举证属于证据不足，故不予采纳原告方的意见，而被告认为应当属于马坊劳务工程范围，在此案中不予一并处理，再另行结算的意见，应当作为原告就2015年5月24日至5月31日之间劳务款的主张依据，可另案起诉主张。同时，对于被告向原告已经支付的2000元，原告认为该款与被告无关的意见不予采信，应当在被告支付劳务工程款时一并扣除已经支付的2000元，对于在马坊工地的已经领取的款项，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪艳给付原告杨军劳务工资380元整（仅限于2015年6月1日至2015年6月18日在海湖体育馆劳务费）；
二、驳回原告杨军要求被告汪艳支付2015年5月24日至2015年5月31日在海湖体育馆劳务工资的诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即履行。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的主要方式有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条：人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1482号
原告：谭卫宝，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯明利（又名冯明利），男，汉族，住齐河县。
原告谭卫宝诉被告冯明利借款合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭卫宝的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告冯明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫宝诉称，2013年5月17日，被告从我处借款20000元，并给我出具借条一份，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯明利未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告冯明利在原告谭卫宝借款20000元，并给原告谭卫宝书写借条一份，内容为：借条今有冯明利借谭卫宝现金贰万元正（20000）借期12个月借款人：冯明利2013.5.17。该借款经原告方催收未果，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冯明利在原告谭卫宝处借款20000元并写有借款合同一份为证，该借条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告谭卫宝要求被告冯明利偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告谭卫宝主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告谭卫宝的陈述及所提交的证据，被告冯明利在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯明利于本判决生效后七日内一次性偿还原告谭卫宝借款本金20000元及利息（自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯明利负担150元；由原告谭卫宝自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王岳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5818号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张小银。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初11798号，依法向被执行人张小银发出执行通知书，责令被执行人张小银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小银(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币902256.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4051号
原告：马随道，男，1971年12月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告：刘华中，男，44岁，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告马随道与被告刘华中买卖合同纠纷一案中，原告马随道于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马随道向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马随道撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告马随道承担。
审判员 赵运国
二〇一七年九月四日
书记员 杨逢阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1259号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
委托代理人（特别授权）王松松。
被告：贾某甲，略。
被告：王某甲，略。
被告：贾某乙，略。
被告：王某乙，略。
被告：贾某丙，略。
被告：张某，略。
原告某县农村信用合作联社与被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某金融借款、保证合同纠纷一案,于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某丙词独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、王松松到庭参加了诉讼，被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告贾某甲于2014年9月29日向原告借款90000元，至今欠借款本金90000元及利息。被告贾某乙、王某乙、贾某丙、张某系连带保证人。被告王某甲系被告贾某甲之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告贾某甲、王某甲清偿所欠原告借款本金90000元及约定利息，被告贾某乙、王某乙、贾某丙、张某承担连带清偿责任，被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某承担诉讼费用。
被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某均未做答辩。
本院经审理查明，被告贾某甲向原告申请借款100000元，被告王某甲作为妻子于2014年9月19日在《借款人配偶财产有人还款承诺书》上签名并捺手印。被告贾某甲与原告于2014年9月29日签订了《个人借款合同》，约定被告贾某甲向原告借款90000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月15日，约定借款期限内的利率为基准利率上浮120%，约定按月结息，结息日为每月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%。同日，原告和被告贾某乙、贾某丙签订了《保证合同》，约定被告贾某乙、贾某丙对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年。次日，原告向被告贾某甲提供借款90000元。被告王某乙在《保证人配偶财产共有人还款承诺书》上签署姓名并捺手印，承诺对该借款愿意与保证人贾某乙共同承担连带保证责任。被告张某亦在《保证人配偶财产共有人还款承诺书》上签署姓名并捺手印，承诺对该借款愿意与保证人贾某丙共同承担连带保证责任。对该借款，被告贾某甲至今欠本金90000元、截止到2016年5月17日的利息17196.62元、此后约定利息。
对原告提交的《借款人配偶财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、保证合同各一份，《保证人配偶财产共有人还款承诺书》两份，被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告贾某甲欠原告借款本金90000元、截止到2016年5月17日的利息17196.62元、此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾某甲清偿，本院应予以支持。被告王某甲作为被告贾某甲的妻子，对其婚姻关系存续期间被告贾某甲的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告王某甲清偿，本院应予以支持。被告贾某乙、王某乙、贾某丙、张某依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告贾某甲、王某甲于判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金90000元、截止到2016年5月17日的利息17196.62元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告贾某乙、王某乙、贾某丙、张某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贾某甲、王某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年五月二十日
书记员 王苓娣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭子强，男，1970年6月10日出生，汉族，淮北选煤厂工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静芸，女，1998年10月26日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：郭子强，系郭静芸之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严家法，男，1928年8月20日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巨珍，女，1936年5月6日出生，汉族，无职业，住址。
上述四位再审申请人共同的委托代理人：许继光、吕坤鹏，均系安徽许继光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市人民医院。
法定代表人：许韦，该院院长。
再审申请人郭子强等4人因与被申请人淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭子强等4人申请再审称：中山大学中大法鉴中心（2011）医鉴字第Y0184号司法鉴定意见书及（2012）第674号答复函均不具有真实性、客观性和科学性。原审判决无视鉴定书的根本性错误和矛盾，采信上述鉴定结论，认定事实错误。（一）该鉴定意见书杜撰“根据2010年7月15日淮北市人民医院医嘱、病程记录及危重患者护理记录”等内容。事实上，2010年7月15日，严彩梅身体无恙，直到同年7月19日才因病在淮北市人民医院入院医治。（二）严彩梅系院方违规大量使用更昔洛韦致死。更昔洛韦使用说明书载明，该药物按患者体重5mg／kg，间隔12小时滴注一次，7-10天为一疗程，而院方用药一次用量500mg，上下午各一次，连续使用14天。鉴定意见书对此虽称院方使用更昔洛韦剂量较推荐量大、用药时间较常规偏长，却又认为无需特别减量，用药与患者的死亡无直接因果关系，鉴定依据明显不足。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，再审本案。
本院认为：（一）2012年10月18日，中山大学法医鉴定中心给淮北市相山区人民法院出具的答复函上已明确对两处笔误予以更正，其中“2010年7月15日”更正为“2010年12月15日”。故鉴定意见书中此节内容并非如郭子强等人所称杜撰，仅系笔误而已。（二）在案涉鉴定意见书及答复函中，中山大学法医鉴定中心均对院方使用更昔洛韦作了解析，认为医方使用药物未有明显违规；在答复函中还指出：“药品说明书滞后于临床实践。本着救死扶伤的人道主义原则，医务人员有责任和义务根据临床实际情况作出用药决策。赋予医务人员在指导使用药品过程中一定程度的自由裁量权，是对医务人员专业价值的充分尊重和肯定”。郭子强等4人认为系院方违规大量使用更昔洛韦致死严彩梅的理由不充分，但原审法院处理时充分考虑全案情况并将院方责任调高至30%，故原判处理并无不当。
综上，郭子强、郭静芸、严家法、王巨珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭子强、郭静芸、严家法、王巨珍的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0779号
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司（以下简称某某小贷公司）。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，江苏某某律师事务所律师。
被告倪某某。
被告江某某。
原告某某小贷公司诉被告倪某某、江某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由本院审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某小贷公司委托代理人石某某、被告江某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以位于众兴镇紫荆花园D幢203室房屋担保，于2012年8月15日向原告借款250000元，约定2013年6月15日归还，月利率2%、逾期加收30%利息。要求1.两被告连带归还借款250000元及其利息（按月利率2%并加收30%标准，自2013年6月16日起计算至还款之日止）；2.确认原告对两被告提供的抵押房产具有优先受偿权；3.本案律师代理费、诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1．个人担保借款合同1份；借款借据1份；转账支票1份。以证明借款合同成立及原告实际付款。
2．抵押合同1份；房地产估价报告1份；房产证复印件1份；他项权证1份。以证明抵押权。
3．两被告身份证复印件各1份；结婚证1份。以证明两被告身份及其相关关系。
4．法律雇佣合同1份；律师费发票1份。以证明律师费用。
被告江某某辩称：2013年7月1日又归还20000元；同意还款，但现在经济困难，无力还款。
被告倪某某未作答辩。两被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告江某某质证认可真实性，被告倪某某未提供质证意见。
本院认证意见：
原告提供的证据中，担保借款合同、借款借据上有两被告签名；转账支票具有规范格式并经签章的银行票据；评估报告加盖中介机构印章；结婚证、房产证、他项权证系有权机关填发的统一印制的证件；法律雇佣合同、律师费收据有当事人签名盖章。被告江某某认可真实性，被告倪某某未提出异议。对原告提供的全部证据，本院认定其真实性。
本院经审理查明：
两被告系夫妻关系。2012年8月15日，原告和两被告订立借款合同和抵押合同，两被告共同借到原告250000元。借款合同约定借款期限自2012年8月15日起至2013年6月15日，月利率2%，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收30%比率计收违约金。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同约定两被告以属于其所有的位于泗阳县众兴东路紫荆花园D1幢203室、产权证号为泗房权证众兴字第2010027**号的房屋作为抵押。并约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等。该房产抵押办理了抵押登记，他项权证号泗房他证众兴字第12066**号。
后两被告归还了截至2013年6月15日的利息，2013年7月1日又归还20000元。
因本案诉讼，原告支付律师代理费用4000元。
本院认为：
原告与两被告借款合同依法成立，具有法律效力。两被告应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。借款合同约定月利率2%，逾期加收30%违约金，依据国家关于民间借贷利率限制的规定，本院将约定利息及逾期违约金相加后调整为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算。
两被告2013年7月1日归还的20000元，本院仍按2%月利率标准计算出其中利息金额为2500元（250000元×2%÷30天×15天），本金为17500元（20000元－2500元）。则截至2013年7月1日，两被告尚欠本金232500元（250000元－17500元）。
借款合同明确约定两被告应承担律师费用，原告因诉讼支出律师费用4000元，低于相关收费标准，原告要求两被告承担律师费用，本院予以支持。
原告和两被告约定设定房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据抵押合同约定，借款本金、利息、逾期违约金、律师费用、诉讼费用都在抵押担保范围内。对上述债权，原告要求就抵押房产优先受偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、江某某于判决生效后30日内连带归还原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款232500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年7月2日起计算至还款之日止）。
二、被告倪某某、江某某于判决生效后30日内连带支付原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司律师费用4000元。
三、对上述判决第一、二项债权，原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司有权就抵押财产——位于泗阳县众兴东路紫荆花园小区D1幢203室产权证号为泗房权证众兴字第2010027**号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2648元，由原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司负担200元，由被告倪某某、江某某负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一三年十二月三十日
书记员 单宇辰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5038号
上诉人（原审原告）王强，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人毛先明，上海瀚浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海湖城星都宾馆有限公司。法定代表人陈昌平，总经理。委托代理人曾成龙，男，系该公司员工。委托代理人童廷武，男，系该公司员工。上诉人王强因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月18日，王强与其朋友一行共四人一同入住上海湖城星都宾馆有限公司（以下简称“湖城星都宾馆”）经营的位于本市长宁区XX路XX号XX层的宾馆730室。2014年10月19日10时许，王强在730室卫生间处受到锐器（如玻璃）割伤而受伤。当日17时16分许，王强同行的朋友刘忠明报警。王强受伤后，被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，后至复旦大学附属华山医院门急诊治疗。经鉴定，王强因外伤致左小腿多处皮肤软组织创，该损伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30-60日，护理15日，营养15日；其损伤符合遭锐器（如玻璃等）割伤所致。王强现已治疗终结。2015年12月，王强诉至原审法院称，其因房间内的浴室玻璃移门突然自爆而受伤，所遭受的损失应当由湖城星都宾馆按责予以赔偿，故请求判令：1、湖城星都宾馆赔偿王强交通费人民币（币种下同）300元、护理费1,009元、住院伙食补助费240元、误工费7,310元、营养费600元、医疗费43,115.21元、律师费6,000元、鉴定费4,300元。在前述诉请中，要求湖城星都宾馆承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由湖城星都宾馆承担。湖城星都宾馆辩称玻璃门使用了符合标准的安全玻璃，并贴有防爆膜。玻璃门破碎不是自爆造成的，而是人为外力作用导致玻璃碎裂。因此不同意王强的全部诉讼请求。但考虑到本案实际情况，同意承担不超过30%的责任比例。原审审理中，湖城星都宾馆申请对涉案玻璃是否属于安全玻璃以及涉案玻璃破裂的形成原因进行鉴定，经原审法院委托上海市玻璃玻璃纤维玻璃钢行业协会（以下简称“玻璃协会”）鉴定，该协会出具鉴定意见认为：涉案玻璃是安全钢化玻璃，符合GB15763.2-2005《钢化玻璃》国家标准；涉案玻璃的破碎不属于自爆，系外力作用导致。湖城星都宾馆为此支付鉴定费9,000元。审理中，应王强申请，经原审法院通知，上海市玻璃玻璃纤维玻璃钢行业协会鉴定人周某某、陶某某出庭作证，经质证，对鉴定人的出庭证言真实性原审法院予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：伤残及三期鉴定费4,300元。原审法院审理后认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王强指称湖城星都宾馆使用有缺陷的玻璃门，玻璃门自爆造成王强受伤；违反安全保障义务，未确保经营场所安全，事发浴室的玻璃门是平移式的门，不是推拉式的；移门使用时间较长，由于浴室温差变化会对玻璃门造成影响；未设置警示提示标识。湖城星都宾馆认为其玻璃门使用了符合标准的安全玻璃，并贴有防爆膜，玻璃门破碎不是自爆造成的；玻璃门是平移的，但不认为平移有过错；玻璃门使用时间仅2年多；玻璃门上挂着警示牌，事发当时的照片上没有显示是因为在另一扇门上。原审法院认为，关于涉案玻璃门是否存在缺陷，根据玻璃协会的鉴定意见，涉案玻璃是安全钢化玻璃，符合GB15763.2-2005《钢化玻璃》国家标准；根据玻璃协会的鉴定意见，涉案玻璃的破碎不属于自爆，系外力作用导致，故玻璃门的安装方式是平移式还是推拉式，以及移门使用时间是否较长，与玻璃破碎之间不存在关联性；关于设置警示标识问题，事发当天湖城星都宾馆在王强方离开后，清理了现场的玻璃碎片，并对现场玻璃进行了拍照，而对于湖城星都宾馆所述在另一扇门上警示牌也可采取拍照等方式保留证据，然湖城星都宾馆未采取相应措施，现王强否认事发时湖城星都宾馆放置了警示标识，湖城星都宾馆未提供证据予以证明，故可以确认湖城星都宾馆在提示警示方面存在欠缺，未完全尽到安全保障义务，与本次事故的发生具有一定的关联性，因此，湖城星都宾馆应对其相应过错承担相应的侵权赔偿责任。然，本案中王强系完全民事行为能力人，在宾馆内使用卫生间，进出卫生间时，均应妥尽安全注意义务，以保证自身安全。王强虽对玻璃协会的鉴定意见有异议，并坚持认为系宾馆内玻璃自爆导致其受伤，但未提供充分的证据加以证明，原审法院不予采信。综上，结合本案具体情况，王强受伤的后果，其主要原因应在于其自身，宾馆在安全警示方面的瑕疵是次要原因。故原审法院酌定湖城星都宾馆对王强的损害后果承担30%的侵权赔偿责任，王强自负70%的责任。原审法院在审核了赔偿范围后，于二〇一六年三月二十八日作出判决：一、上海湖城星都宾馆有限公司应赔付王强交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、医疗费、律师费、鉴定费（伤残及三期）共计人民币17,883.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费（玻璃破碎原因等）人民币9,000元，由王强负担人民币6,300元，由上海湖城星都宾馆有限公司负担人民币2,700元。案件受理费人民币1,371.80元，由王强负担人民币981.80元，上海湖城星都宾馆有限公司负担人民币390元。原审判决后，王强不服，向本院提出上诉称其对自身受伤不存在过错，是被上诉人宾馆玻璃门存在质量问题，未尽到安全保障义务，应对上诉人的损失承担赔偿责任；玻璃门是自行碎裂，玻璃协会的鉴定结论错误，不应作为判案依据。因此请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人湖城星都宾馆不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王强认为玻璃协会出具的鉴定报告不正确，被上诉人的玻璃门存在质量问题是致其受伤的原因，然其并未提供证据证明玻璃协会的鉴定结论错误，对于其该项主张，本院难以认同。上诉人王强作为完全民事行为能力人，在使用宾馆浴室时应小心谨慎，在事发后亦应及时通知被上诉人。被上诉人未能证明其在玻璃门上设有警示标志，原审结合本案具体情况，酌定被上诉人对上诉人的损失承担30%的责任，较为合理，本院予以支持。综上，上诉人王强的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,371.80元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年八月一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5370号
罪犯彭辉元，男，1961年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年12月1日作出（2012）雨城刑初字第167号刑事判决，以被告人彭辉元犯非法经营罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）雅刑终字第12号刑事判决，以被告人彭辉元犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。刑期止于2015年5月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭辉元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭辉元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉元减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00733号
原告高明，男，生于1990年7月1日，汉族，大专文化，农民。
被告师东杰，男，生于1990年1月27日，汉族，高中文化，农民。
原告高明诉被告师东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告师东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年1月22日，被告师东杰因需资金周转借走我人民币贰万元整，并与我约定于2013年2月20日归还。但借款到期后，被告并未依约归还欠款，经我多次催要，被告一直借故推脱，至今分文未还，我无奈诉至法院，要求被告立即向我归还借款贰万元及利息。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
2013年1月22日被告师东杰向原告高明出具的借条一张，以证明被告师东杰借走原告高明人民币贰万元的事实。
被告师东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告师东杰从原告高明处借款人民币贰万元，双方并未约定利息，被告师东杰于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借高明两万元（20000），于2013年2月20日还清，借款人：师东杰，2013年1月22日”，但借款到期后，被告师东杰并未按时归还借款，原告多次催要无果后，于2013年6月9日向本院起诉要求被告师东杰立即偿还借款人民币贰万元，并从2013年2月20日起按同期银行贷款利息计息至欠款还清之日止。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告师东杰从原告高明处借款的事实清楚，证据确实充分，被告师东杰理应偿还借款，因原、被告双方并未约定借款利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起开始计算，现原告高明起诉要求被告师东杰返还借款及利息，本院予以支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：
被告师东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高明人民币贰万元，并自2013年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计息至款付清之日止；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元由被告师东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01544号
原告王某甲，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年5月3日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1963年5月21日出生，满族，农民，住义县。
原告王某甲诉被告王某乙、石某某确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由代理审判员张伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人岳玉环、被告王某乙及其委托代理人齐爽、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告石某某系夫妻，近年来关系不好，很少沟通。近日我得知，二被告签订房屋买卖契约书，被告将我们夫妻共有房屋卖与被告王某乙，同时将我们家四口人共有的土地承包经营权无偿转让给被告王某乙。我的房屋所有权、土地经营权，未经我本人同意，任何人无权处分，被告石某某也无权处分我女儿的承包地。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我要求确认二被告签订的房屋买卖契约书无效。
被告王某乙辩称，房屋买卖契约书依法成立，我依法取得所有权，原因有：一、1.原告当年张罗卖房的事几乎全村人都知道，其亲友宋某某帮着联系买主；2.原告知情被告石某某卖房，因脱不开身，让石某某代其签名；3.我买房已有三年多，原告期间逢年过节或为亲友办事，都曾回来，在其母亲或亲友家居住，并未对我在争议房屋院内劳作提出异议；二、1.房屋买卖契约书未侵害国家利益，依法成立；2.合同系双方真实意思表示，履行了合同主要义务，买方一次性交付了购房款及土地承包款52600元，卖方移交了房屋产权证和土地承包经营权证，契约书上载明8000元，因为农村都少写；3.房屋系原告与被告石某某夫妻共同财产，被告石某某有处分权，完全可以代表其夫王某甲；4.我作为善意第三人，即使被告石某某无权出售房屋，我仍取得所有权；三、被告石某某经原告同意将土地和果树转包给我，我已交纳承包费，经营三年多来，原告及其家人未曾提出异议，且原告是否同意被告石某某转包系其家庭内部问题，与我无关。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
被告石某某辩称，我和原告感情不和，自己开麻将社，花不到原告挣的钱，便将房子以8000元出后给被告，地也是我让被告王某乙种的。被告王某乙派人在沈阳没有到我家接我，原告并不知情。
经审理查明，原告王某甲与被告石某某系夫妻关系。2010年2月23日，被告王某乙与被告石某某签订“立买房卖房契约书”，约定“是因王某甲去沈阳打工，对自己所有的房屋不能经营管理，自愿将自家房屋四间、门窗壁、土木相连卖出，经中人做（作）价卖给王某甲名下经营管理，做（作）价捌仟元整，笔下交足，分文不欠”，“四至：前至道，北至王某丙，齐某某、艾某甲边界，东至艾某乙边界，西至齐某某边界”。“备注：王某甲所承包的土地果树全归王某乙经营收益”，“如果到期大调时归王某甲承包”等，另载明卖方为王某甲，石某某代签，中人为王某丙，宋某某，王某丁等。现原告以二被告侵犯其房屋所有权及土地经营权为由，诉至法院，要求确认二被告签订的房屋买卖契约无效。
本院所确认的上述事实有立买房卖房契约书、证人王某丙、王某丁证言、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告之间签订的“立买房卖房契约书”系双方真实意思表示，证人王某丁、王某丙关于原告知情被告石某某获其同意将二人位于义县某村的房屋夫妻共有房屋以52600元价格卖与被告王某乙及将家庭承包地出租给被告王某乙的证言，原告及被告石某某均未提供出相反证据予以反驳，故应予采信；且原告表明该房屋由被告石某某管理，被告王某乙作为善意第三人，有理由相信原告与被告石某某夫妻关系正常存续期间，被告石某某有权出售二人房屋。因原告于2010年二被告签订“立买房卖房契约书”后，每年均返回房屋所在地，并在其母亲等亲属家居住，故原告关于其近期才得知被告石某某将二人房屋出售及家庭承包地出租给被告王某乙的主张，不予支持。综上，原告关于其权利受到侵犯而确认合同无效的主张，本院不予支持。原告关于二被告签订的合同侵犯国家利益的主张，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 龚丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第445号
原告：宿某，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谯某某，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告宿某与被告谯某某离婚纠纷一案过程中，原告宿某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告宿某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄维琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第945号
申请执行人步卫国，男，1968年6月20日出生，汉族，茌平县广播局职工，住茌平县。
被执行人茌平县恒泰铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人李守庆，男，1965年9月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人步卫国与茌平县恒泰铝业有限公司、李守庆民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人步卫国于2014年5月28日向本院申请执行，本院立案后并交付执行，执行标的10万元。
本院在执行中，申请执行人步卫国向本院申请撤回对被执行人茌平县恒泰铝业有限公司、李守庆的执行申请。
本院认为，步卫国撤回对茌平县恒泰铝业有限公司、李守庆的执行申请是自己真实意思表示，且于法不悖，本院应予准许。故本案应当及时裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2013）茌民一初字1242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 民
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1101号
原告傅玉芹，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告周明，男，1973年11月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告傅玉芹诉被告周明健康权纠纷一案，因双方已自行和解，原告傅玉芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅玉芹撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪刚，男，1970年3月23日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆喜琐，女，1943年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
再审申请人王雪刚因与被申请人穆喜琐物件损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王雪刚因与被申请人穆喜琐达成和解协议，于2017年8月25日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，王雪刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王雪刚撤回再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟凡艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初379号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年6月20日12时许，被告人刘某醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车跟随贾某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车后沿淄博市淄川区公义村内由东向南行驶，在行驶过程中采取措施不当，撞至公路西侧的墙上，造成道路交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话，办案民警在淄博市淄川区医院提取刘某的血样。2016年6月22日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为148.2毫克/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人贾某证言证实了发生事故的经过与被告人刘某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书证实刘某承担事故的全部责任，贾某不承担事故责任；
4、理化检验鉴定报告证实刘某血样中检出乙醇成分，其含量为148.2mg/100ml;
5、案发说明、受案登记表证实了案发情况系被告人刘某报案，公安机关对其依法询问时其即交代了其犯罪事实；
6、身份证明证实了被告人刘某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某主动打电话报警，公安交警部门找其询问时，主动交代了其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 尹长松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第271号
申请执行人程某。
被执行人韦某某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦某某发出《执行通知书》。被执行人韦某某未主动履行法律文书确认的义务。经查询被执行人韦某某在银行有存款，已依法扣划被执行人韦翰宏银行存款每月500元并转付申请执行人程某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第12号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第271号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 黄平学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4255号
原告范慧娟。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告王宝莉。
被告孙智超。
上述两被告委托代理人袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市广场东街怡景花园A15-6号。
负责人侯艳君，总经理。
委托代理人马亮，该公司职工。
原告范慧娟诉被告王宝莉、孙智超、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范慧娟的委托代理人郑希之、被告王宝莉、孙智超的委托代理人袁建平、被告信达保险公司的委托代理人马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日15时10分许，王宝莉驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光金海路由北向南行驶至寿光金海路与元丰街路口北侧30米向东拐弯时，与沿金海路由南向北行驶的范慧娟骑电动自行车碰撞，致两车受损，范慧娟受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507091号事故认定书认定，王宝莉承担事故的主要责任，范慧娟承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有17446元。王宝莉驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王宝莉、孙智超承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：对事故认定书无异议，被告王宝莉驾驶的鲁V×××××号轻型货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。被保险人应提交合法有效的驾驶证和行驶证，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费在交强险限额内承担；对误工费、住院伙食补助费同被告王宝莉、孙智超的意见；原告应提交护理人员的身份证明，护理费应按住院期间农村居民标准计算；交通费按10元／天计算11天；鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，对鉴定费、评估费不予承担；车损数额过高不予认可。
被告王宝莉、孙智超辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。鲁V×××××号轻型货车的车主是孙智超，王宝莉借用孙智超的车。对医疗费真实性无异议；对误工费不予认可，无法确定原告与单位的劳动关系，且工资已超出纳税范围，应提交完税证明和劳动合同证明；住院伙食补助费主张过高，应按6元／天计算；对护理费计算标准无异议，护理时间过长；交通费数额过高；对鉴定费、评估费真实性无异议；车损数额过高。被告王宝莉为原告垫付了5937.20元。
经审理查明：2015年10月9日15时10分许，王宝莉驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光金海路由北向南行驶至寿光金海路与元丰街路口北侧30米向东拐弯时，与沿金海路由南向北行驶的范慧娟骑电动自行车碰撞，致两车受损，范慧娟受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507091号事故认定书认定，王宝莉承担事故的主要责任，范慧娟承担事故的次要责任。王宝莉驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告范慧娟受伤后到寿光市中医院住院治疗11天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、范慧娟的误工时间为2个月（含住院期间）。2、范慧娟的护理时间为15日（含住院期间），1人护理。
原告范慧娟因本案事故造成的损失有：医疗费7105.2元、误工费7470.57元【（3706.92元／月＋4112.88元／月＋3386.05元／月）÷3个月×2个月】、护理费815.55元（54.37元／天×15天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费100元、鉴定费600元、评估费200元、车损1115元，以上共计17736.32元。被告王宝莉为原告垫付了5937.20元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光中医院住院收费票据、住院病案、费用清单、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东喜丰塑业有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、山东文正保险公估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王宝莉驾驶机动车与范慧娟骑电动车发生交通事故，致两车受损，范慧娟受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507091号事故认定书认定，王宝莉承担事故的主要责任，范慧娟承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王宝莉与范慧娟的责任比例为8：2。原告住院治疗11天，交通费酌情确认为100元。被告信达保险公司对法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定和重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对其该异议不予采纳。原告提交的证据能够证实其收入标准，其误工费按工资收入予以确认。被告王宝莉辩称为原告垫付5937.20元，原告只认可垫付5000元，认为门诊费用937.20元是自己支付，并非被告王宝莉垫付，该门诊票据由被告王宝莉持有，原告对此未做出合理说明，本院确认门诊费用937.20元是由被告王宝莉垫付。被告孙智超在庭审中提出反诉，但未交纳反诉费用，本院对其反诉不予受理。鲁V×××××号轻型货车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告范慧娟的损失首先应当由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿16936.92元（含医疗费7105.2元、误工费7470.57元、护理费815.55元、住院伙食补助费330元、交通费100元、车损1115元）；原告范慧娟的损失超出交强险的部分由被告王宝莉赔偿640元【（鉴定费600元＋评估费200元）×80%】。原告范慧娟主张被告王宝莉、孙智超、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告范慧娟因道路交通事故造成的损失16936.92元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王宝莉赔偿原告范慧娟因道路交通事故造成的损失640元，于判决生效后十日内付清。
三、原告范慧娟返还被告王宝莉垫付款5937.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担112元，由被告王宝莉负担18元，由原告范慧娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市X区X楼X中心商务楼X室。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《委屈》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《委屈》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《委屈》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某音乐有限公司制作的MV《委屈》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《委屈》MV；
二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第1页6页，
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第287号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：汪军，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年12月17日，被告汪军入住乌市蓝调一品小区B区1-403室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠采暖费1362.2元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1362.2元，滞纳金79元，合计1441.2元；2、承担本案诉讼费。
被告汪军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪军于2010年12月17日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷408号蓝调一品小区B区1-403室居住。该房建筑面积为38.7平方米。被告汪军自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠采暖费1362.2元，产生滞纳金79元。
本院认为，被告汪军拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1362.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪军向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1362.2元（22元／采暖期／平方米×1.6×38.7平方米）；
二、被告汪军向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金79元（1362.2元×4.875‰×12个月（2013年4月15日-2014年4月15日））。
上述款项，共计1441.2元，被告汪军应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪军承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 范琥
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第287号
原告：，：。
法定代表人：：。
委托代理人：，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告：，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年12月17日，被告汪军入住乌市蓝调一品小区B区1-403室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠采暖费1362.2元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1362.2元，滞纳金79元，合计1441.2元；2、承担本案诉讼费。
被告汪军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪军于2010年12月17日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷408号蓝调一品小区B区1-403室居住。该房建筑面积为38.7平方米。被告汪军自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠采暖费1362.2元，产生滞纳金79元。
本院认为，被告汪军拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1362.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪军向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1362.2元（22元／采暖期／平方米×1.6×38.7平方米）；
二、被告汪军向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金79元（1362.2元×4.875‰×12个月（2013年4月15日-2014年4月15日））。
上述款项，共计1441.2元，被告汪军应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪军承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 范琥
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘萌
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第480号
刘红利：
本院已立案执行侯艳萍申请执行你侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月21日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年九月十八日
书记员 陈国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12124号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第48号
原告李某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告袁某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年一月二日
书记员 陈福伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00250号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告尹晓波。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告尹晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月十日
书记员 王湘云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1559号
原告肖太，男，，贵州省习水县人。
被告吴成龙，男，贵州省仁怀市人。
原告肖太诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖太于2016年5月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖太的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖太撤回对被告吴成龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告肖太负担。
审判员 ：冯光建
二〇一六年五月四日
书记员 ：彭洪坤
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1434号
原告：李国庭，男，1948年8月9日出生，住汝南县。
被告：王琼华，女，1980年7月1日出生，住漯河市源汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
原告李国庭与被告王琼华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告李国庭于2017年5月23日向本院提出对被告王琼华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告李国庭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庭撤回对被告王琼华、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案受理减半收取25元，由原告李国庭负担。
审判员 邱献良
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔华丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第301号
申请执行人覃永敬。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
覃永敬依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币37017.12元，执行费456元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
覃永敬依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 邓珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第518号
上诉人（原审被告）：朱加平。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：金旭旻，行长。
原审被告：谈娟琴。
原审被告：海宁锦隆水产品有限公司，住所地：海宁市丁桥镇永胜村朱祝屋35号。
法定代表人：朱加平。
上诉人朱加平因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第286号民事判决，于2014年9月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱加平自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十一日
书记员 谢 金 侃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第89号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第89号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第623号
申请执行人江苏润沃驰塑业有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬五路北、经十四路东。
法定代表人王延珑，该公司董事长。
被执行人朱名贵。
江苏润沃驰塑业有限公司与朱名贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）淮法商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱名贵应于判决生效后十日内给付江苏润沃驰塑业有限公司货款132004元及违约金1万元；并承担案件受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱名贵送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱名贵按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，扣押在申请执行人处的机器设备正在处置中暂无法变现，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01147号
罪犯黄冲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2009年12月9日作出（2009）开刑初字第0098号刑事判决，以被告人黄冲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十二万元，已退赃款人民币二十万二千元（暂存于开发区纪工委），予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币二十二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0471号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年4月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿吸音棉劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月14日至2018年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第1033号
原告王某某，女，现住屯留县。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现住河北省。
被告衡水道舸汽车运输有限公司。
地址河北省衡水市桃城区京大路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
地址河北省深州市永安大街127号。
负责人国庆，职务经理。
委托代理人樊晨旭系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、被告衡水道舸汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告张某某是实际车主，与被告衡水道舸汽车运输有限公司系挂靠关系，且所投保险金额可以满足原告的诉请为由，在庭审前提出撤销对被告衡水道舸汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤销对被告衡水道舸汽车运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水道舸汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 赵书清
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 璐