浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17406号
原告：陈文良，男，1967年10月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：毛建荣、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：浙江义声文化科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路以南秋实路以东地块。
法定代表人：赵品政。
被告：赵品政，男，1962年10月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：林炜，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住义乌市。
原告陈文良诉被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月10日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈文良第一次开庭到庭参加了诉讼，原告陈文良的委托代理人毛建荣两次开庭均到庭参加了诉讼。被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文良起诉称，被告浙江义声文化科技有限公司厂房工程的木工由原告承包施工。2016年1月19日，原告与被告浙江义声文化科技有限公司签订协议，确定原告的木工工资款截止2016年1月29日止尚欠989000元，被告浙江义声文化科技有限公司最迟在2016年8月底前一次性付清；若逾期支付的，被告浙江义声文化科技有限公司应从2016年1月29日起按月利率2分计付利息至实际履行之日止。2016年8月底，被告浙江义声文化科技有限公司未按期支付。2016年9月10日，原告与三被告又签订了补充协议，原告对木工工资款进行展期，被告赵品政、林炜作为保证人在补充协议签字。但三被告仍未按约定付款。请求判令：一、被告浙江义声文化科技有限公司支付原告木工工资款989000元并支付自2016年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告浙江义声文化科技有限公司承担本案律师费30000元。三、被告赵品政、林炜对上述债务承担连带清偿责任。四、确认原告在木工工资款范围内对浙江义声文化科技有限公司厂房工程的折价款或拍卖款享有建设工程价款优先受偿权。
被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政答辩称，本案是人工及部分材料费用。有钱被告会支付，工程验收后被告可以向银行贷款。
被告林炜未有答辩。
原告陈文良庭审中补充陈述称，2013年，被告浙江义声文化科技有限公司要建造厂房一幢，面积约43500平米，将木工工程承包给原告施工，未签订协议。被告浙江义声文化科技有限公司记录原告的工作量和工作时间，按记录的清单结算工程款，清单由被告保管。协议书中的丙方楼洪源是计算工程量的。涉案房屋现在装修，未竣工验收。原告于2016年1月29日完工。原告向被告催要工程款时，被告陈述2016年8月肯定能竣工，合同约定的竣工时间是2016年7月底，付款时间延后一个月。2016年12月10日左右，被告浙江义声科技文化有限公司支付给原告100000元，该款应先抵偿实现债权的费用及利息。
原告陈文良为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，协议书、补充协议（原件）各一份，证明被告浙江义声文化科技有限公司欠款、被告赵品政、林炜承担连带担保责任、双方约定的竣工时间是2016年8月的事实。
证据2，委托合同、律师费发票（原件）各一份，证明花费的律师费。
证据3，建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证（核对件）各一份，证明工程的具体情况。
被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政的质证意见：
证据1-3，无异议。
被告林炜的质证意见：
证据1、2，无异议。
证据3，不清楚。
被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜未向本院提交证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据1、2，系原件，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，系核对件，被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政无异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告浙江义声文化科技有限公司位于义乌市北苑街道黄杨梅路以南秋实路以东地块于2013年3月8日取得《建设工程规划许可证》，于2013年6月5日取得了《建设工程施工许可证》，载明合同开工日期为2013年6月5日，合同竣工日期为2015年1月14日。后被告浙江义声文化科技有限公司将涉案地块厂房工程的木工发包给原告陈文良施工。
2016年1月29日，被告浙江义声文化科技有限公司、原告陈文良、案外人楼洪源签订《协议书》一份，约定原告的木工工资款经结算，截止2016年1月29日被告浙江义声文化科技有限公司尚欠原告工资款989000元，该款由被告浙江义声文化科技有限公司在该工程竣工验收合格后一个月内一次性支付给原告，若约定的时间（指竣工验收合格后1个月内）迟于2016年8月底的，则该款最迟应在2016年8月底前一次性付清，若逾期支付的，被告浙江义声文化科技有限公司应自本协议签订之日起按月利2分支付利息至实际履行之日止，若按期支付的，被告浙江义声文化科技有限公司则不需要支付利息。
2016年9月10日，原告、被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜签订《补充协议》一份，约定被告浙江义声文化科技有限公司确认截止2016年1月29日共欠原告木工民工工资款989000元，利息从2016年1月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止；被告浙江义声文化科技有限公司于2016年10月10日前支付工程款本金400000元及以500000元为基数的利息，于2017年1月15日前支付剩余工资款本金589000元及以589000元为基数的利息，利息按前述约定计算；若被告浙江义声文化科技有限公司任何一期不按时支付，原告有权就全部工资款本息要求被告浙江义声文化科技有限公司支付，并有权要求被告浙江义声文化科技有限公司承担实现债权所花费的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；被告赵品政、林炜对被告浙江义声文化科技有限公司所负的债务承担连带责任保证，保证范围为被告浙江义声文化科技有限公司应支付的工资款本金、利息以及实现债权的费用，保证期限为二年。
原告为本案诉讼花费律师代理费30000元。2016年12月10日左右，被告浙江义声科技文化有限公司支付原告100000元。涉案工程尚未竣工验收。
本院认为，被告浙江义声文化科技有限公司就涉案工程木工与原告实际形成了建设工程施工合同关系。现原告已施工完毕，原、被告对此进行了确认且作了结算，形成结算协议两份，该结算协议系当事人真实意思表示，双方应按约定履行。被告浙江义声文化科技有限公司应支付原告木工工资、赔偿利息损失及实现债权的费用，被告浙江义声文化科技有限公司对此亦无异议。被告赵品政、林炜应按约定对被告浙江义声文化科技有限公司的上述债务承担连带责任。被告浙江义声文化科技有限公司在诉讼过程中支付的100000元，本案为建设工程施工合同纠纷，双方未对款项的性质达成一致意见，根据本案实际，上述款项宜认定为先支付工资款。关于原告主张的优先受偿权，原告施工的内容为涉案工程的木工，《建设工程施工许可证》载明合同竣工日期为2015年1月14日，原告自认于2016年1月29日完工，且双方对此作了结算，故其应于2016年1月29日起六个月内主张优先受偿权，其现主张优先受偿权，超过了该期限，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江义声文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文良木工工资款889000元，并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江义声文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文良律师代理费30000元。
三、被告赵品政、林炜对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元（已减半），保全费5000元，由被告浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 超