wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二金初字第1号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人郭保华，该社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市宏成房地产开发有限公司。
法定代表人尹拥军，该公司总经理。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
第三人驻马店市成基房地产开发有限公司。
法定代表人翟学东，该公司经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司、第三人驻马店市成基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费189723.5元，财产保全费5000元，共计194723.5元，减半收取97361.75元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一五年二月二十六日
书记员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)驻民二金初字第1号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店驿城区文化路西段。法定代表人郭保华，该社理事长。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路中段路南（纱厂家属院）。法定代表人尹拥军，该公司总经理。委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。第三人驻马店市成基房地产开发有限公司，住所地驻马店市丰泽路425号。法定代表人翟学东，该公司经理。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司、第三人驻马店市成基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费189723.5元，财产保全费5000元，共计194723.5元，减半收取97361.75元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一五年二月二十六日书记员  席文博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初148号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月4日出生于辽宁省宽甸县，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月5日15时许，在扎兰屯市被害人常某住宅内，被告人张某受雇刷墙，趁家中无人之际，将卧室西北角电视柜内棕色钱包里的人民币2000元盗走。
2017年4月14日，被告人张某赔偿了被害人常某的经济损失，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、杨某的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、谅解书、收到条，辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘清莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初709号
原告：李某。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月三日
书 记 员 冀国洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第109号
上诉人（原审被告）许云霞，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1948年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告许代小，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告万国云，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人许云霞因与被上诉人刘玉兰，原审被告许代小、万国云健康权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人许云霞，被上诉人刘玉兰，原审被告许代小、万国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年8月14日，被告许代小、被告许云霞、被告万国云在原告所属的小组土地上建大棚时，被告许云霞、被告万国云与案外人刘桂霞发生争执，原告刘玉兰上前拽被告许云霞，被被告许云霞抡倒在地。原告被送到风水沟同安医院治疗，后转院至赤峰市医院。共住院11天。共花费医疗费10121.25元，交通费192.5元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告不能举证证明被告许代小、被告万国云有侵权行为，不应承担赔偿责任，被告许云霞抡倒原告致其受到伤害，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告合理的经济损失包括医疗费10121.25元，交通费192.5元、误工费812.9元（26604元／年÷12月／年÷30天／月×11天），住院期间伙食补助费440元（40元／天×11天），护理费1021元（33434元／年÷12月／年÷30天／月×11天）等合计12587.70元。原告没有提供证据营养费的损失，应不予考虑。因此，被告许云霞应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在本案中也有过错，应当减轻被告许云霞的赔偿责任。根据原告刘玉兰、被告许云霞在本案中的过错程度，被告许云霞应当赔偿原告合理经济损失的70%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云霞赔偿原告刘玉兰医疗费等各项费用12587.70元的70%，即8811.39元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
宣判后，许云霞不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本没有任何身体接触，更未将被上诉人抡倒在地，上诉人不应当承担被上诉人的损失。即使双方发生身体接触，也是被上诉人动手在先，上诉人只是正当防卫，综上，上诉人不应当承担任何责任。其他各方当事人均答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因修建大棚一事发生争执，在争执的过程中上诉人许云霞将被上诉人刘玉兰致伤的事实清楚，有事发时的录像光盘及公安机关的询问笔录在卷佐证。上诉人提出其并未与被上诉人发生身体接触，更未将其致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张是被上诉人动手在先，上诉人不应承担任何责任。原审判决已经认定被上诉人对纠纷的发生也具有一定的过错，并判令其自负一定的责任，但本案中上诉人将被上诉人致伤，本身具有重大过错，其应当承担主要责任，故上诉人主张其不承担任何责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元，二原审被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1121号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告陈燕珊，女，1981年8月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈燕珊、陈佩生、王牡丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年八月五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1502号
原告：潘庆国，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告潘庆国与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘庆国到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月16日，原告为被告工程提供起吊劳务，双方口头约定被告支付原告劳务费60000元，被告并出具欠条一份，载明2016年10月底支付完毕。现期限已届满，被告仍以各种理由拖延，原告催要未果，遂提起诉讼。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月起为被告提供起吊劳务，按月结算报酬。2016年9月16日经双方结算，被告欠原告劳务费用为60000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到潘庆国起吊费人民币陆万元整，2016年10月底归还”，期限届满后，被告未按约给付欠款，遂成诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证复印件、欠条在卷证实。
本院认为：原告为被告提供起吊劳务，双方形成了事实劳务合同关系，被告应按照约定足额向原告支付劳务费用。原告诉请被告给付劳务费用60000元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。同时被告出具的欠条载明上述款项于2016年10月底前付清，被告未按期给付，应向原告支付自逾期之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告潘庆国劳务费用60000元，并承担该款自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 许建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋能慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1648号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：甘肃盛邦包装有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：王玉龙，经理。
被告：王玉龙。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告甘肃盛邦包装有限公司、王玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6611元，减半收�3305.50元，财产保全费2670元，合计5975.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二日
书记员 李丽华
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执751号
申请执行人袁佩绒，女，1967年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人袁佩绒与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初619号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年三月二十五日书记员王军涛
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3207号
罪犯四打，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2011）西刑初字第257号刑事判决，以被告人四打犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人四打不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十二日作出（2012）云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯四打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3479号
原告张中世，男，汉族。
委托代理人张中双（特别授权），男，汉族。
委托代理人黄飞流，湖南维清律师事务所。
被告李传桃，男，汉族。
被告李先忠，男，汉族。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所。
原告张中世与被告李传桃、李先忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。原告张中世向本院提出诉讼请求:1、二被告在交强险的赔付责任范围内承担11万元的赔偿责任;2、被告履行《人民调解协议书》第五条约定,即按照道路交通事故责任认定书确定的责任承担赔偿费用;3、被告向原告给付由原告多垫付的赔偿金额9万元;4、被告李先忠向原告返还5000元;5、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年7月11日11时4分许,被告李传桃违法驾驶重型自卸货车装载泥土从怀化市鹤城区阳塘工业园工地往223省道对面的工业园办公楼工地行驶,当该车由北往南横穿223省道时,不慎将在此清扫泥土的作业人员彭宏顺压倒,导致彭宏顺当场死亡的道路交通事故,事故发生后,2017年7月13日,经交警道路事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解,由冯加君、被告、原告与死者亲属达成了《人民调解协议书》,在交通事故责任认定书下达前,由三方共同赔付40万元,待交通事故认定书下达后,承担赔偿责任的三方内部再根据划分的责任承担赔偿之责,46.2万元赔偿款中,原告支付了16.33万元,2017年8月11日,怀化市公安局交警支队道路事故认定书中认定原告应负此次事故的次要责任,原告多次找被告协商,要求被告按照协议的约定和责任的认定承担赔付责任,被告均置之不理,为维护原告合法权利,故诉至法院。
本院经审理认为，怀化市公安交警支队在道路事故认定书中认定此次事故当事人为:李传桃、彭宏顺(死者)、施工单位湖南锐泽住宅工业有限公司。故原告张中世非本案适格主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定裁定如下:
驳回原告张中世的起诉。
案件受理费4375元,退还原告张中世。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5717号
原告任飒爽，女，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告任飒爽与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任飒爽到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飒爽诉称，2012年11月27日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为20000元。2014年3月15日原告带孩子去上课时，发现被告七星公司海沧未来海岸分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。2014年3月17日，原告与其他学生家长与被告的代表进行协商，被告向原告承诺继续经营。2014年3月18日，被告海沧未来海岸分校店长邓小林告知原告该分校已停业。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质。原告任飒爽认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费用20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年11月27日，原告任飒爽与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告任飒爽的孩子任琦培训钢琴，原告为此缴纳教学费用20000元。2014年3月15日原告上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告任飒爽的孩子任琦一节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告任飒爽与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。原告向被告支付了培训费用，但被告没有依约提供培训，故原告要求被告返还全部培训费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任飒爽与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任飒爽培训费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第00816号
原告锦州紫光建设集团有限公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路中医院道东。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人孙嘉璐，女，满族，公司职员，现住辽宁省锦州市太和区。
被告陈某某，男，1983年1月2日生，汉族，下岗工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州紫光建设集团有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，不服凌海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决诉至本院，本院受理后，依法由民事审判一庭审判员吴霞担任审判长并主审，与审判员黄艳春、人民陪审员ＸＸ晶组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告锦州紫光建设集团有限公司的委托代理人孙嘉璐到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告锦州紫光建设集团有限公司诉称，被告于2013年3月到我单位工作，双方商定每月工资3000元，被告于2014年10月自动离职。依据《劳动合同法》第38条用列举的方式明确了用人单位应当支付经济补偿金的方式，除此之外，劳动者在解除劳动关系的情况下是不能享受经济补偿金的，包括劳动者自愿向用人单位辞职的情况。因此给付经济补偿金没有法律依据，而且违反《劳动合同法》的相关规定，故此，我公司诉至法院，请求依法判决我公司不支付被告经济补偿金1万元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年3月10日到原告锦州紫光建设集团有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告锦州紫光建设集团有限公司向本院提交的2013年12月至2014年6月工资表显示陈某某月平均工资为3000元，工资表有中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的财务专用章。被告陈某某在申请仲裁时称其在原告单位运营科任经理，每月工资5000元，一直工作到2014年10月，因没有休息日，不给加班费，还不与其签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，为此于2014年10月提出解除劳动合同。2015年3月2日凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出凌市劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书，裁决，一、申请人（陈某某）与被申请人（锦州紫光建设集团有限公司）解除劳动合同。二、被申请人（锦州紫光建设集团有限公司）给付申请人（陈某某）经济补偿金1万元。三、申请人（陈某某）的其他请求不予调整。原告锦州紫光建设集团有限公司对此裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，以被告陈某某系自动离职为由，请求依法判决不支付被告经济补偿金1万元。
原告锦州紫光建设集团有限公司提交的证据：1、劳动争议仲裁申请书，证明陈某某向劳动部门申请仲裁的情况。2、2013年12月至2014年6月工资表各一份，证明陈某某月平均工资3000元的情况。3、凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，证明双方因此劳动争议纠纷经过仲裁的事实。
上述证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定应视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”被告陈某某到原告单位工作时间为2013年3月至2014年10月，原告锦州紫光建设集团有限公司应按1年8个月经济补偿标准，向被告陈某某支付经济补偿金。被告陈某某虽在申请仲裁时称其每月工资5000元，但未向本院提交相关证据证明其月工资收入情况，在本院开庭审理时亦未到庭辩解，放弃了抗辩权，故应以原告锦州紫光建设集团有限公司向本院提交的2013年12月至2014年6月工资表显示陈某某月平均工资为3000元计算为宜。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。”原告锦州紫光建设集团有限公司应按规定给付被告陈某某2个月的经济补偿金6000元，另支付迟延给付的额外经济补偿金3000元，合计9000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发〔1994〕481号第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州紫光建设集团有限公司与被告陈某某解除劳动合同。
二、原告锦州紫光建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告陈某某经济补偿金和迟延支付的额外经济补偿金合计9000元。
三、驳回原告锦州紫光建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州紫光建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李健杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执863-3号
申请执行人王加臣，农民。
被执行人张利，农民。
申请执行人王加臣与被执行人张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2014）静民初字第4912号民事判决书，判决：张利赔偿王加臣医疗费209063.83元，住院伙食补助费5400元，营养费9000元，误工费33417.86元，护理费13924.11元，残疾赔偿金115695.20元，被抚养人生活费116781.15元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1820元，交通费2000元，共计527102.15元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张利发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张利仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人王加臣无法提供被执行人张利财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执863号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十七日
书 记 员 郝志彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7749号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：沙建芳，男，1969年12月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告沙建芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5584号
原告:吴志强，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住济南市。
委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘华，男，1969年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告吴志强与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人史贵国到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8万元；2、判令被告支付逾期利息（自2014年12月31日逾期还款之日起至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告刘华因家庭经济困难向原告借款8万元，并出具借条“今借吴志强现金8万元，于2014年12月31号还清。借款人：刘华，2013年12月30日”。被告刘华签字并按手印，又签写收到条予以确认。现被告经济情况好转，但至今未向原告偿还该借款。被告的行为已严重损害原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，原告特向法院提起诉讼，望给予公正判决。
原告吴志强为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、营业执照1份，证明吴志强为个体工商户，有支付能力；
证据2、借条1张，内容为“今借吴志强现金捌万元整，于2014年12月31日还清借款人：刘华2013年12月30日”；
证据3、收到条1张，内容为“今收到吴志强现金捌万元整，收款人刘华2013年12月30日”；
证据4、存折2份，证明原告有支付能力；
证据5、欠条2份，证明本案中借款8万元的形成。
被告刘华未答辩、亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月30日被告刘华向原告吴志强出具借条，内容为：“今借吴志强现金8万元整，于2014年12月31日还清。借款人：刘华”，借条中有被告刘华的签名、手印,同日，被告刘华向原告吴志强出具收到条，内容为：“今收到吴志强现金8万元整，收款人刘华2013年12月30日”，收到条中有被告刘华的签名、手印。借款到期后，被告刘华未按约定偿还借款。原告吴志强诉至本院。
本院认为，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告吴志强向本院提交借条及收到条，足以证明原告吴志强与被告刘华形成8万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告刘华偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方借款约定了借款期限，未约定借款利息，应自逾期之日起按年息6%计算，至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告吴志强借款8万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘华支付原告吴志强借款逾期利息（以借款8万元为基数，按照年息6%计算，自2014年12月31日起至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王力平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初608号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：袁某某。
被告：施某某。
原告赵某某诉被告袁某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年12月16日起至款还清时止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计5万元）；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月16日，被告施某某向原告借款35万元，被告袁某某自愿担保，并与当日订立了一份《借款合同》，约定：乙方因生意需要，向甲方借款35万元，用期至2013年9月16日一次性还清，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，担保方责任和义务与乙方相同等。原告于当日将35万元出借资金通过银行转账和现金交付给了被告后，为此被告又出具了借条。借款期满后被告逾期归还本金，经原告催要后，被告仅支付利息至2014年10月25日，利息按月息2分计算，本金未还。
袁某某、施某某未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.原、被告身份证，能够证明当事人的诉讼主体资格；2.借条、借款合同、中国银行客户回单，能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，施某某向赵某某借款35万元，袁某某自愿担保，并订立了一份《借款合同》，约定：1.施某某因生意需要，向赵某某借款叁拾伍万元，用期至2013年9月16日一次性还清。2.如施某某违约不能按时还清全部借款，施某某应当按同期商业银行贷款利率的四倍向赵某某支付利息。3.由于施某某不能及时交付房屋，违约造成的一切费用（包括但不仅限于：实现债权的费用、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费、房屋评估费、房屋过户费、律师代理费等直接和间接损失）均由施某某承担。4.叁拾伍万元人民币施某某已全部收到。5.担保方的责任和义务与施某某相同。6.签字生效。当日原告赵某某将该笔借款交付给被告施某某，被告施某某又给原告赵某某出具了借条一份，载明：今借到赵某某现金人民币叁拾伍万元正。保证到期还款，用期一个月。借款期满后，被告施某某按双方约定（按年利率24%）支付利息到2014年10月25日止，本金至今未还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告赵某某要求被告施某某偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁某某对该笔借款的担保没有约定保证方式，被告袁某某应按照连带担保责任承担保证责任，但该笔借款履行期届满之日6个月内，原告未要求被告袁某某承担担保责任，保证人袁某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款35万元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月16日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵某某对被告袁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初608号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1787号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：解颖。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告解颖物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第159号
原告：吴某，女，汉族，1987年2月28日出生。
被告：钱某某，男，汉族，1985年9月12日出生。
本院在审理原告吴某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告吴某负担。
审判员 胡小林
二〇一五年八月五日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1750号
原告：陈远繁，男，1968年11月8日出生，壮族，住所地：南宁市。
诉讼委托代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。
被告：侯思源，男，1980年3月6日出生，汉族。住所地南宁市青秀区。
诉讼委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告陈远繁与被告侯思源承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，上诉于崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭审理了本案。原告陈远繁的委托诉讼代理人马婷梅，被告侯思源的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远繁向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告施工费用165000元及逾期付款违约金（违约金以165000元为本金，从2015年2月16日计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更判决被告支付违约金诉讼请求为：判决被告支付利息（利息以165000元为基数，从2015年2月16日计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月，被告以承建位于广西××空港大道的扶绥县公共租赁住房建设项目为由，联系原告进行进场前期工程施工。2015年1月14日，原、被告对原告施工的工程进行结算，确认前期施工的工程价款为208902元，被告已支付费用40000元，余款按整数计为165000元，定于2015年2月15日前付清。付款期限到期后，被告以资金困难为由，一直拖欠至今。原告认为，原告已经依约完成工程量，原、被告对原告的施工进行结算后确定了工程款以及支付时间，被告拖欠工程款的行为已经构成违约，应当承担逾期支付的违约责任。为维护要的合法权益，原告起诉至法院。
被告侯思源答辩称，原告陈述的均不是事实。原告主张被告是扶绥县公共租赁住房建设项目的承建方，但并没有提交相应的证据证明。据被告了解，扶绥县公共租赁住房建设项目的业主单位是扶绥县住建委，中标单位是南宁市的某家建筑公司。被告原来只是广西气象局的职工，与该工程项目没有任何关系，既不是业主单位也不是中标单位的职工，与该工程项目没有任何关系。原告提交的协议书虽有被告签字，但是不是被告的真实意思表示。原告主张被告已支付40000元，但没有相应证据显示该款是被告支付，被告与原告没有资金往来。原告也没有证据证明其已经完成协议书中的工程。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，原被告就扶绥县公共租赁住房建设项目（2标段）签订书面协议，协议内容为：①板房335²×150=50250元，②勾机7台班×1300元=9100元，③模板、顶木、铁皮33000元，④卫星定位3500元，⑤板房硬化11120元，⑥钢筋432斤，⑦工人工资100000元，⑧模板、顶木运费2车1500元，合计208902元，已付40000元。以上材料费用以及工人工资一共还支付165000元，于2015年2月15日之前付清。被告在付款方处签字并捺印，原告在收款方处签字并捺印。协议签订后，被告从未支付给原告任何款项。
以上事实有如下证据予以证明：1、原、被告于2015年1月14日就扶绥县公共租赁住房建设项目（2标段）签订书面协议；2、庭审笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。被告辩称原、被告之间不存在任何合同关系，但是被告于2015年1月14日与原告就扶绥县公共租赁住房建设项目（2标段）签订书面协议，对材料费用以及人工费用进行结算，并约定了付款时间，协议书载明了项目工程、材料、工作内容等，并明确被告是付款方，根据双方所签订的协议书的内容，本院确认原告应被告的要求，在扶绥县公共租赁住房建设项目（2标段）要求完成工作相应的工作内容，原、被告之间存在承揽合同关系，原告系本案承揽合同的承揽人，被告系本案承揽合同的定作人。被告作为定作人，应当按照约定支付报酬。被告主张其自协议书上签字不是其真实意思表示，不承担任何付款义务。本院认为，本案的协议书内容清晰、明确，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，能够清楚意识到在协议书上签字造成的后果，现被告辩称其在协议书上签字不是其真实意识表示，本院不予采信。被告在协议书中约定2015年2月15日前付清原告165000元，现付款期限已届满，但被告至今未支付给原告任何款项。因此，原告要求被告支付165000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按照约定的付款期限付款，客观上占用了原告的资金，现原告主张被告以165000元，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十六条、第二百六十二、第二百六十五、第二百六十八条的规定，判决如下：
被告侯思源在本判决生效之日起十日内支付原告施工费165000元以及利息（利息以165000元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计取，计至被告侯思源付清施工费本金之日止）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告侯思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年六月六日
书记员 玉 颖
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异18号
异议人（被执行人）：四川太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸花园4幢。
法定代表人：贾勇，董事长
申请执行人：蒲秀云，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行蒲秀云与四川太成房地产开发有限公司一案中，四川太成房地产开发有限公司对本院冻结南充市顺庆区开设的三个银行账户不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月27日依法立案，并组成合议庭进行审查。四川太成房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院书面提出撤回异议申请
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，异议人四川太成房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川太成房地产开发有限公司提出撤回异议申请
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执异18号案外人何仕龙，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省。案外人袁银珍（系案外人何仕龙之妻），女，生于1966年6月19日，汉族，住四川省。申请执行人陈英，女，生于1960年1月29日，汉族，住四川省。被执行人李路明，男，生于1956年5月6日，汉族，住四川省。本院在执行陈英与李路明民间借贷纠纷一案中，案外人何仕龙、袁银珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何仕龙、袁银珍称，2011年9月4日，我们在李路明、侯思琴处购买了南部县自建房1幢住房一套，并签订有《房产买卖居间合同》。2011年11月20日，我们付清购房款后搬迁至案涉房屋居住至今，但未办理房屋产权变更登记。现该房屋被贵院查封，故申请贵院解除对该房屋的查封。本院查明，2011年9月4日，李路明、侯思琴与何仕龙、袁银珍签订《房产买卖居间合同》，将其共同所有的位于南部县自建房1幢住房一套房屋以28万元的价格出让给何仕龙、袁银珍。何仕龙、袁银珍按《房产买卖居间合同》的约定付清购房款后，于2011年11月20日从南部县三官镇迁至南部县南隆镇居住。2014年2月24日，本院依据陈英的申请，作出（2014）南民保字第62号民事裁定书，裁定查封了该房屋，查封期限为二年。2014年11月20日，申请执行人陈英依据本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第892号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月24日续行查封了该房屋。本院认为，何仕龙、袁银珍与李路明、侯思琴自愿签订《房产买卖居间合同》，该《房产买卖居间合同》合法有效。陈英认为何仕龙、袁银珍只付了25万元房款，余下3万元房款未付清。《房产买卖居间合同》约定，李路明、侯思琴交付《房产证》、《国土证》时，何仕龙、袁银珍应付清3万尾款。现《房产证》、《国土证》原件已由何仕龙、袁银珍持有，按日常交易习惯，可以证明何仕龙、袁银珍已付清全部购房款。故对陈英的主张本院不予支持。该房屋虽未办理产权变更登记，但何仕龙、袁银珍已经支付全部价款并实际占有、使用该房屋，故何仕龙、袁银珍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对南部县自建房1幢住房一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省南部县人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年七月十一日书 记 员  赵丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19053号
原告:韩翠荣，女，1963年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:田春保，男，1988年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告韩翠荣诉被告田春保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翠荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩翠荣承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年一月十六日
书记员 赵丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第274号
原告：王某甲。
被告：辛某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告辛某、王某乙婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王彬（代）
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执153号
申请执行人谭芳，女，生于1969年5月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人吴兴华，男，生于1969年7月9日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人李芳（系吴兴华之妻），生于1974年10月16日，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭芳与被执行人吴兴华、李芳民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年12月10日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02011号民事调解书，被执行人应于2016年1月5日前一次性偿还申请执行人谭芳借款本息共计50000元，给付申请执行人谭芳垫付的防盗门款1180元、电费70元。案件诉讼费425元，诉讼保全费440元，共计865元由申请执行人谭芳负担。若被执行人未在规定期限内履行义务则应另外承担违约金865元。执行中，查明被执行人吴兴华、李芳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第02011号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月十日
书记员 宋发耀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7021号
原告：王某1，男，1954年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王某2，女，1957年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决昆明市××2幢3单元301室房屋归原告王某1所有，要求被告履行双方协议，将昆明市××2幢3单元301室产权过户原告名下。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间双方各有住房一套，被告的在昆明市和平村约45平米，原告所有的在昆明市××2幢3单元301室。原被告于2001年12月6日协议离婚，但离婚时未能就昆明市××2幢3单元301室住宅的分割加以说明，一直拖到2002年4月11日，双方达成一致意见，并签订补充协议，按当时市价，男方补给女方50000元，2005年9月9日，男方根据2002年4月11日双方协议书第二条规定，5万元已给付被告。如此，昆明市××2幢3单元301室住宅77.3平米全部产权归男方。但被告一直没有履行协议，到产权处过户到男方名下。故诉至法院。
被告王某2未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王某1和被告王某2于1995年通过在春城晚报上征婚认识，于××××年××月××日在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告生育一子王某3，再婚前被告生育一女王某4，婚后双方未共同生育子女。原告于1996年申请云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房，省直房改办于2000年核准出售。原告于2002年3月26日获得诉争房屋，即房屋坐落学府路4号昆明市房权证字第××号的产权证书，附记“该房属房改售房，产权100%归产权人所有。现门牌：××。”双方于2001年12月6日在五华区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“因属再婚，按再婚前各自带来的财产归各自所有。住房归男方居住，产权归男女各一半。”2002年4月11日双方再次签订一份《协议书》，即离婚协议补充条款，约定：“王某2与王某1财产只有婚前各自有住房各一套，根据离婚协议书中婚前财产归各自所有的商定，这里进一步明确：1、昆明××云南师大内二栋3-3-1室为王某1原婚前财产，产权归王某1所有，昆明和平村134号为王某2原婚前财产，产权归王某2所有。2、王某1补偿王某2伍万元人民币，分五年内付清。3、王某2仍可居住在××云南师大内二栋3-3-1室。4、王某1对女孩王某4承诺抚养至24岁。”后原告依照补充协议付给被告5万元，并抚养被告女儿王某4至24岁。
以上事实，有离婚证、离婚协议、补充协议、审定书、产权证、评估报告书、收条及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，房改房是居民个人享受国家房改优惠政策而购买的公有住房，也就是机关、企事业单位及房管部门将原有的公有住房按照国务院、建设部、地方政府有关公有住房改革制度的规定，经过县级以上房改部门审批后，将产权出售给干部职工个人所有的住房。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议及补充协议系原、被告双方自愿签订，双方均应按照约定履行义务。虽然诉争房屋产权人为原告，但因诉争房屋性质为房改售房，原告在处理该套房屋时需要被告协助完成相应的过户手续。根据原、被告双方于2001年11月29日签订《离婚协议书》及2002年4月11日签订的《协议书》约定，昆明市××2幢3单元301室房屋归原告所有，原告补偿被告人民币50000元，该协议对双方具有法律约束力，双方均应依约履行自己的各项义务。原告依照双方约定履行了自己的义务，向被告补偿50000元，且将被告的女儿王某4抚养至24岁，被告也应履行协议，协助原告完成相应的过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
昆明市学府路8号2幢3单元301室房屋归原告王某1所有，被告王某2于本判决生效后十日内履行双方协议，协助原告王某1完成相应的过户手续。
案件受理费人民币100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 昶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保93号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被申请人：刘明明，女，1986年4月1日生，汉族，住新建县。
被申请人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘明明、范美春、施昌玉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘明明、范美春、施昌玉银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结刘明明、范美春、施昌玉的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年四月一十九日
书记员 涂惊涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初930号
原告：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈江鸣，总经理。
委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。
被告：徐莱迪，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：邱霞，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告上海国际汽车城置业有限公司与被告徐莱迪、邱霞商品房预售合同纠纷一案中，原告上海国际汽车城置业有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年一月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7966号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘向阳，男，1985年3月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初706号
原告库尔班古丽·吾拉音，女，1966年7月23日出生，维吾尔族，籍贯新疆，无固定职业，住和静县鑫港嘉园*号楼*单元***室，身份证号6528271966********。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地和静县开泽西路以北，组织机构代码56052162-1。
法定代表人匡雪银，系银都公司经理。
委托代理人林方刚，系新疆风兴律师事务所律师。
原告库尔班古丽·吾拉音诉被告银都公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告库尔班古丽·吾拉音于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库尔班古丽·吾拉音以双方准备协商解决问题为由，申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库尔班古丽·吾拉音撤回起诉。
本案诉讼费7044元，减半收取3522元，由原告库尔班古丽·吾拉音承担（原告已缓交）。
审判员 罗启明
二〇一六年六月二十二日
书记员 桑加拉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初706号原告库尔班古丽·吾拉音，女，维吾尔族，籍贯新疆，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人匡雪银，系银都公司经理。委托代理人林方刚，系新疆风兴律师事务所律师。原告库尔班古丽·吾拉音诉被告银都公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告库尔班古丽·吾拉音于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库尔班古丽·吾拉音以双方准备协商解决问题为由，申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告库尔班古丽·吾拉音撤回起诉。本案诉讼费7044元，减半收取3522元，由原告库尔班古丽·吾拉音承担（原告已缓交）。审判员  罗启明二〇一六年六月二十二日书记员  桑加拉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初676号
原告：李月香，女，1963年5月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：于可轩，男，1987年11月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，公司职工。
原告李月香与被告于可轩、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月香的委托诉讼代理人高新华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼，被告于可轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计50000元；诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至100228元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日12时许，被告于可轩驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿车王镇五道庙村北东西公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶温荣强驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成温荣强及乘车人李月香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，于可轩承担事故的同等责任，温荣强承担事故的同等责任，李月香不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号货车在被告浙商保险公司处投保交强险。事故发生后，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请判如所诉。
于可轩未作答辩。
浙商保险公司辩称，被告保险公司需核实投保车辆驾驶证、行驶证、保单是否有效，同时该事故涉及另一伤者，我公司需在交强险各分项限额内预留份额；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日12时许，被告于可轩驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿车王镇五道庙村北东西公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶温荣强驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李月香及案外人温荣强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告于可轩承担事故的同等责任，温荣强承担事故的同等责任，原告李月香不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为被告于可轩。
鲁Ｍ×××××号货车在被告浙商保险公司处投保交强险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月20日，该事故发生在保险期间内。
原告李月香受伤后在无棣县中医医院住院治疗17天，后在沾化徐泽三正骨医院、滨州医学院附属医院治疗、复查，共支出医疗费等9758.04元。
根据原告李月香申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李月香因交通事故造成胸部损伤致4根肋骨骨折,评定伤残十级；院外休养时间70天；住院期间需要2人护理,院外需要1人护理30天；营养期60天。原告支出鉴定费1700元。
原告李月香系山东赐鑫商贸有限公司的职工，日平均工资99.61元。原告自2013年起一直在位于无棣县棣新四路2-1号的无棣县种子公司院内居住。
原告住院期间，由其子温炳涛、其女武春枝护理。温炳涛系经营无棣县拓展汽车维修中心的个体工商户，武春枝系滨州一民资产管理有限公司的职工，日平均工资为76元。
原告李月香的母亲赵桂荣（1933年9月12日出生），系农村居民，共生育七名子女。
另查明，被告于可轩为原告李月香垫付费用4000元。
再查明，本案交通事故中另一伤者温荣强，曾用名温荣明，与原告李月香系夫妻关系。温荣强明确表示放弃向被告主张损失的权利。
本院认为，原告李月香因交通事故受伤，无棣县公安局交通警察大队认定被告于可轩承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告要求被告于轩承担侵权赔偿责任，应予以支持。被告于可轩的涉案车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，原告损失应先由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告于可轩赔偿。本案系两机动车发生事故，被告于可轩承担同等责任，故其对原告的损失负50%赔偿责任。因温荣强已明确表示放弃向被告主张损失的权利，故本案交强险赔偿限额内无需对其保留份额。
原告李月香虽系农村居民，但长期在县城工作、生活，其经济来源非农业收入，故其残疾赔偿金按山东省城镇标准予以计算。原告对护理人员温炳涛的误工损失虽提交营业执照，但未就其收入情况提交相关纳税证明，对温炳涛的护理费按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。
原告李月香的损失有：医疗费9758.04元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费8666.07元(99.61元/天×87天）、护理费5671.46元[（93.18+76）元/天×17天+93.18元/天×30天)]、伤残赔偿金68703.93元[68024元（34012元×20年×10%）、被抚养人生活费为679.93元（9519元/年×5年×10%÷7）]、交通费本院酌定为300元、精神损害抚慰金本院酌定为1000元、鉴定费1700元，上述项目合计98109.5元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿:84341.46元(误工费8666.07元、护理费5671.46元、伤残赔偿金68703.93元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元)，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费9758.04元、住院伙食补助费241.96元），以上应由被告浙商保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；剩余伙食补助费268.04元、营养费1800元、鉴定费1700元，由被告于可轩按50%的比例赔偿原告，计款1884.02元。
被告于可轩为原告垫付4000元，扣除其应向原告赔偿的款项，剩余2115.98元，原告应返还被告于可轩。
被告于可轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李月香的各项损失94341.46元；
原告李月香返还被告于可轩垫付款2115.98元；
驳回原告李月香的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告李月香负担174元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担957元，被告于可轩承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4979号
申请执行人：上海青旅国际货运有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海青旅国际货运有限公司与上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，向被执行人上海领氏国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15599号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海领氏国际物流有限公司钱款人民币340439.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4979号申请执行人：上海青旅国际货运有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海青旅国际货运有限公司与上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，向被执行人上海领氏国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15599号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海领氏国际物流有限公司钱款人民币340439.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月一日书记员  张 曦附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢3号
申请人许连芳。
申请人刘明。
申请人刘霞明。
被执行人秦义。
被执行人刘顺江。
申请人许连芳、刘明、刘霞明申请执行被执行人秦义、刘顺江重大劳动安全事故罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平刑初字第117号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执恢3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执295号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王南江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1365号
上诉人（原审被告）：梅世丰，男，1987年6月27日生，汉族，住长顺县。
被上诉人（原审原告）：陈祖和，男，1975年1月5日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：韦朝秀，女，1975年6月27日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：韦朝美，女，1977年7月10日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈金面，女，1973年9月10日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈益修，女，1971年10月8日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈振岩（又名陈根岩），女，1981年1月1日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：蒙帮芝，女，1975年8月25日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：蒙高成，男，1974年12月5日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈玉辉，男，1973年11月16日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈玉福，男，1980年2月9日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：陈玉周，男，1976年8月2日生，布依族，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：罗啟生，男，1973年8月17日生，布依族，住平塘县。
上诉人梅世丰因与被上诉人陈祖和等十二人劳务合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
梅世丰上诉请求：撤销原判并依法改判其不承担付款义务。事实与理由：一、梅世丰没有用工主体资格，而本案的用工主体是贵州博时工程劳务有限责任公司（以下简称博时劳务公司）。梅世丰仅是博时劳务公司承接工程项目的钢筋班班长，负责管理钢筋班的施工以及代发生活费、工资。二、梅世丰在《承诺书》、《欠条》上签字捺印系职务行为，其民事责任应当由博时劳务公司承担。本案是博时劳务公司没有支付罗啟生等人的工资后，导致罗啟生等人上访，博时劳务公司安排梅世丰与罗啟生等人协商时在《承诺书》、《欠条》上签字捺印，故属职务行为，相应的民事责任应由博时劳务公司承担。
陈祖和等十二人未答辩。
陈祖和等十二人向一审法院请求：一、判令梅世丰支付工资33166元；二、案件受理费由梅世丰承担。
一审法院认定事实：2015年1月，陈祖和等十二人经人介绍到惠水县城北新区“××家居建材城”××期工地务工，主要从事钢筋工工作。梅世丰作为该工地的钢筋班班主，陈祖和等人的生活费以及工资由梅世丰支付。此后，陈祖和等人因数月未领到工资而找到梅世丰，梅世丰遂于2015年2月12日向陈祖和等人作出承诺，愿意在2015年3月底前补发完惠水广东家居建材城一期钢筋班组工人余下的工资，若逾期不付，愿意承担相应的法律责任。承诺期届满，梅世丰仍未支付陈祖和等人工资，后在县劳动监察部门的主持下，梅世丰于2015年8月6日向陈祖和等十二人出具33166元的欠条，欠条约定梅世丰于2015年9月30日全部付清所欠陈祖和等十二人工资33166元。欠条约定的期限届满后，梅世丰仍未按时给陈祖和等十二人支付工资尾款，陈祖和等十二人遂诉至法院。一审法院认为，本案双方在劳动监察部门的主持下对双方之间的劳务工资达成了调解协议，并以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故梅世丰依法应当按照欠条约定的内容履行向陈祖和等人支付33166元债务。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决：梅世丰于本判决生效之日起十日内一次性支付陈玉辉、陈祖和、韦朝秀、韦朝美、陈玉周、罗啟生、陈金面、陈益修、陈玉福、陈振岩、蒙帮芝、蒙高成33166元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案拖欠劳动者工资所引发的，梅世丰作为钢筋班组负责人在劳资纠纷发生后，以其个人名义于2015年8月6日向陈祖和等十二人出具欠条，认可该劳资由其个人支付，因此本案已由原来的劳资关系转化为一般的债权债务关系，梅世丰应当按照欠条的约定向陈祖和等债权人支付相应欠款，原判据此判决梅世丰支付33166元欠款正确。梅世丰认为其不是用工主体，而系职务行为。对此本院认为，对此梅世丰没有提供充分证据证实其与实际用工主体之间的关系，况且由于前述债务的转化，梅世丰可在支付上述欠款后向其单位主张权利。综上所述，梅世丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由梅世丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王开恒
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 墨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1689号
原告：张周翔。
被告：胡克杨。
被告：蔡玲珑。
原告张周翔为与被告胡克杨、蔡玲珑民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，2016年9月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张周翔提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张周翔撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张周翔负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年九月五日
书记员 陈茂训
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26586号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：董明进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董明进信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董明进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75000.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75000.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1879号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李翠芹，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告陆贤柱、李翠芹、袁升彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告陆贤柱、李翠芹、袁升彩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告陆贤柱与被告李翠芹系夫妻关系，2014年4月26日，被告陆贤柱借我人民币50000元，并承诺于2014年6月26日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告袁升彩提供担保。还款期限届满后，经我数次催要，三被告至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金50000元及支付违约金从逾期之日按月息2分计算至付清本金时止。
被告陆贤柱、李翠芹、袁升彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明2014年4月26日被告陆贤柱借原告凌有良人民币50000元，并保证2014年6月26日全额归还借款，如逾期不还，本人自愿承担全款每日0.5％违约金，同时证明该笔借款由袁升彩自愿为陆贤柱提供担保，如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年4月26日，被告陆贤柱借原告人民币50000元，并承诺于2014年6月26日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告袁升彩自愿为该笔借款提供担保，并言明如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。还款期限届满后，经原告数次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告陆贤柱借原告凌有良人民币50000元，由被告袁升彩为其提供担保，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2014年6月27日起违约金按月利率2%计算至还清本金时止，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，原告该诉讼请求不违背法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告李翠芹与被告陆贤柱系夫妻关系，原告对自已该主张未向本院提供证据，原告该主张证据不足，故对原告要求被告李翠芹承担清偿责任的诉请不予支持，三被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陆贤柱于本判决书生效后15日内偿还原告凌有良借款本金50000元。从逾期之日即从2014年6月27日起违约金按月利率2%计算至还清本金时止，被告袁升亮负连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陆贤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初237号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡益湖，男，1957年3月30日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因犯盗窃罪于1999年9月21日被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马青松，安徽临湖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人胡益湖犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡益湖及其辩护人马青松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月上旬的一天、4月15日、6月8日、8月7日、8月30日、10月28日，被告人胡益湖多次至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备公司，盗走被害单位的铜管、毛细管，经鉴定共计价值人民币31605元。公诉机关认为被告人胡益湖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡益湖对起诉书指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人胡益湖归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月上旬的一天晚上，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗走被害单位铜管40公斤左右（经鉴定价值人民币2068元）。
2、2017年4月15日18时许，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗走被害单位铜管120公斤左右（经鉴定价值人民币6590元）。
3、2017年6月8日20时许，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗走被害单位铜管50公斤左右（经鉴定价值人民币2568元）。
4、2017年8月7日21时许，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗走被害单位铜管150公斤左右（经鉴定价值人民币7755元）。
5、2017年8月30日22时许，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗走被害单位铜管100公斤左右（经鉴定价值人民币5665元）。
6、2017年10月28日20时许，被告人胡益湖至合肥市新站区安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，盗窃被害单位7#铜管113公斤、毛细管5.05公斤（经鉴定价值人民币6959元）。被告人胡益湖携带铜管准备离开时在厂区内被该厂工作人员发现并抓获，合肥市公安局新站分局民警接警后赶至案发现场，并将被告人胡益湖带至公安机关接受调查。案发后，被告人胡益湖所盗的7#铜管（113公斤）、毛细管（5.05公斤）已返还被害单位安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司。
上述事实，被告人胡益湖在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、称重照片、增值税专用发票、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人罗某的报案陈述、证人曹某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡益湖以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害单位财物，共计价值人民币31605元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡益湖在实施第6起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡益湖归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人胡益湖具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人胡益湖曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人胡益湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡益湖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡益湖退赔被害单位安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司经济损失共计人民币24646元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保227号
申请人常州市某某公司。
法定代表人张某某，任总经理。
被申请人新乡市某某公司。
法定代表人杨某某，任总经理。
申请人常州市某某公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新乡市某某公司的银行存款380000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将新乡市某某公司的银行存款380000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙浩辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2689号
原告：贺州市联发石材有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道五拱水街。
法定代表人：左有成，董事长。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
被告：杨声红，男，1968年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：谢振丰，男，1964年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：曾雄，男，成年人，住贺州市平桂区。
三被告共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
第三人：左有文，男，1960年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
第三人：左德群（系第三人左有文有委托代理人），男，1981年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区望高镇石牛塘****号。
第三人：左德全，男，1985年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告贺州市联发石材有限公司与被告杨声红、谢振丰、曾雄，第三人左有文、左德群、左德全侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年9月14日，本院主持当事人进行证据交换，原告申请对三被告的采矿行为是否超过原望三片18号大理石场坐标点确定的范围进行现场勘测、鉴定，各方当事人同意选定贺州市国土资源勘查测绘院进行勘查测绘。2017年6月2日，经原告委托，贺州市国土资源勘查测绘院对原望三片18号大理石场5、6、7号坐标点进行现场放线测量并用红油漆喷绘标记。2017年6月30日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。2017年7月17日，原告以与被告协商解决为由申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市联发石材有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告贺州市联发石材有限公司负担。
审 判 长 李兆江
代理审判员 杨 强
人民陪审员 罗荣光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘炫伊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异3号
案外人田敏，女，汉族，住抚松县。
申请执行人杨志强，男，汉族，住抚松县。
被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。地址�抚松县。
法定代表人范金波，系经理。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司股东出资纠纷一案过程中，案外人田敏于2017年1月9日对我院（2016）吉0621执180号执行裁定书，扣留被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司所有的吉F43X**号车2015年度的燃油补贴，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，吉F43X**号车辆系异议人个人车辆，车辆燃油补助费归异议人所有。一、异议人与白山市华龙运输集团松江河运输有限公司于2014年1月1日签订了线路承包合同，合同约定，合同有效期为3年，从2014年1月1日至2016年12月31日止；二、异议人所有的吉F43X**号车辆系个人财产，是异议人向河南郑州宇通股份有限公司购买，其并不是异议人承包公司车辆，而是异议人个人财产；三、合同同时约定，第五款第9条车辆的燃油维修及检测承租方承担自行解决，国家发放的燃油补助归承租方个人所有，由被执行人统一领取发放。签订合同后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转账的方式汇到异议人指定的账户上，在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到异议人在邮政储蓄银行开设的账户上（账号2205000028XXXX）。要求解除对吉F43X**号车油补的查封。案外人提交了线路承包合同、邮政储蓄银行存折及交易明细、机动车行驶证及运输证各一份。
本院查明：杨志强与白山市华龙运输集团松江河运输有限公司股东出资纠纷一案，我院于2011年12月20日作出（2011）抚民一初字第723号民事判决书，一、被告白山市华龙运输集团松江河运输有限公司于本判决生效之日返还原告公交车投资款80,000.00元；二、……。此案在执行过程中于2012年9月5日申请执行人杨志强与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司达成执行和解协议，一、被执行人于2012年9月5日前给付申请执行人公交投资款10,000.00元，余款71,800.00元于2013年1月10日前一次性付清。二、申请执行费1,127.00元，被执行人已承担。因被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司没有履行和解协议，2016年10月9日恢复执行，并于2016年12月14日作出（2016）吉0621执180号执行裁定书，扣留被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司所有的吉F43X**号车2015年度的燃油补贴。
另查明，2014年1月1日被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司作为出租方与案外人田敏作为承租方签订白山市华龙运输集团松江河运输有限公司线路承包合同，合同第一项为出租方将露水河至松江河客运线路承包给承包方使用，承包方自备客车经营。第六项第23小项为车辆燃油及检测由承租方自行解决，国家发放的燃油补助归承租方所有。吉F43X**号宇通牌汽车车籍在登记为白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。《吉林省城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理实施细则》第十五条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。
本院认为：成品油价格补助专项资金是对实际用油者的补助，案外人田敏与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司签订的是线路承包合同，作为吉F43X**号客运车辆实际经营者，该燃油补�应为案外人所有，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对吉F43X**号车2015年度燃油补贴的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年一月十六日
书记员 李凤娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终972号
上诉人（原审原告）：高应平，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高梅官，男，1947年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑宝胜、刘用任，福建信得律师事务所律师。
原审原告：严半朋，女，1932年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告：高应华，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告：高月娇，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告：高月宋，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原审原告：高应平弟，男，1966年1月30日出生，现住南非。
原审原告：高吓弟，男，1969年6月21日出生，现住南非。
原审原告：高吓尾，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人高应平因与被上诉人高梅官、原审原告严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高应平上诉请求:撤销福清市人民法院（2015）融民初字第7006号民事判决，并依法改判：1、高梅官返还上诉人和原审原告共同拥有的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）；2、高梅官恢复上述宅基地四周所修建的新围墙原状，并赔偿经济损失10000元;3、判令高梅官承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定诉争土地的四至范围并不在《民用新（扩）建住房申请报告表》的四至范围内是错误的。本案基本事实是：1983年，吴天宋（即高天送）经申请取得位于福清市江阴镇莆头村一处宅基地，并于1984年取得《福清县建筑许可证》后，在该处宅基地上修建房屋。嗣后，该房屋因年久失修存在安全隐患，予以拆除。但原房子的旧埕墙的基础上重新用红砖砌起围墙，将本案诉争土地圈围起来。现该围墙被高梅官强行用挖掘机拆除，该诉争土地由高梅官占有。二、高梅官向一审法院提交的《转让契约》、现场照片、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》、《建设用地批准书》及高应亮、高吓软证人证言等证据并不能证明其拥有诉争土地使用权。
高梅官辩称：一审法院认定事实清楚，除了一审的答辩意见外，根据江阴镇政府的“关于江阴镇莆头村村民高梅官信访事项有关情况的报告”内容，可以证明诉争的土地不属于上诉人。原审判决正确，请求维持原判。
严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾未作答辩。
高应平、严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾向一审法院起诉请求：1.判令高梅官立即返还八原告共同拥有使用权的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）；2.高梅官恢复上述宅基地四周所修建的新围墙原状，并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：1983年，吴天宋（即高天送，已故）经申请取得位于福清市江阴镇莆头村一处宅基地（四至范围：东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝），并于1984年取得《福清县建筑许可证》后，在该处宅基地上修建房屋。嗣后，该房屋因年久失修存在安全隐患，予以拆除。2014年，高应平（八原告之一）在该处宅基地以西修建起东西走向约5.3米，南北走向约12.5米的红砖围墙，将本案讼争土地圈围起来。现该围墙被高梅官拆除，该讼争土地由高梅官实际占有并使用。
又查明，严半明系吴天宋的配偶，高应华、高月娇、高月宋、高应平、高应平弟、高吓弟、高吓尾系吴天宋、严半明的子女。
一审法院认为，宅基地使用权人依法享有对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据原审法院上述查明的事实，讼争土地并不在八原告所主张的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）的四至范围内，八原告并非本案讼争土地的使用权人。高梅官实际占有和使用讼争土地的行为并未侵犯八原告对上述宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）所享有的占有和使用的权利。因此，八原告要求高梅官返还宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）并赔偿其相应损失的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回严半明、高应华、高月娇、高月宋、高应平、高应平弟、高吓弟、高吓尾的所有诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年2月26日，福清市江阴镇政府作出的《关于江阴镇莆头村村民高梅官信访事项有关情况的报告》就讼争地块的调查情况报告如下：“经我镇职能部门向莆头村委及原生产队相关人员调查了解：高应平与高梅官双方争议地块系1983年由原生产队分给村民高金俤建房使用。后高金俤因个人经济原因仅使用所分配土地中的部分地块建房自住，其余地块因长期闲置，被原生产队收回作为集体预留地，后分给原生产队群众。
本案双方争议焦点在于讼争土地（东西走向长约5.3米,南北走向长约12.5米)是否在高天送厝所在宅基地的四至范围内。
本院认为，根据登记人为“高天送”的《民用新（扩）建住房申请报告表》，其宅基地四至范围为“东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝（现为高加贵厝），北至大美厝”，讼争土地位于甲克厝与高在美厝的西侧本墙连接线以西，其四至中的“南至”为“高德贵厝”而非“高加贵厝”，故其并不在高天送厝宅基地的四至范围之内，结合福清市江阴镇政府调查报告中关于“高金俤仅对其所分配土地中的部分地块建房自住，其余地块长期闲置”的内容，原一审法院认定上诉人与原审原告对本案讼争土地不享有使用权与事实相符。
综上所述，高应平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高应平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 林雨婷
PAGE