wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1355号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被告田某某，男，1984年出生，汉族，住址山东省禹城市。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，在原告不同意的情况下，有父母做主，于2007年11月15日在禹城市民政局登记结婚，于2009年1月17日生一女孩，取名田某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。结婚7年来，原告未体会到家庭幸福。2014年中秋节后，双方因家庭琐事，原告被被告撵回娘门居住。原告被逼无奈，特诉至法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩田某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告带回娘家陪嫁物品；五、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚登记证明、户籍证明及身份证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，被告坚决不同意离婚。夫妻偶尔争吵，也是事出有因。婚姻来之不易，很珍惜婚姻。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2007年11月15日在禹城市民政局登记结婚，2007年农历12月9日，举行结婚仪式。2009年1月17日原、被告婚生一女孩，取名田某甲。现随被告生活。2010年春节前，原、被告与被告老人分家生活。2014年中秋节后，原、被告因家庭纠纷分居生活至今。2014年9月12日，原告诉来本院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩田某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告带回娘家陪嫁物品；五、诉讼费用由被告承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2004年相识，2007年11月15日才登记结婚，双方交往多年，应有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将孩子抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一四年十一月四日
书记员 张永军
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初12号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陶志强，绰号“吨子”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年11月24日被传唤；同月25日因吸毒被处以行政拘留十五日；同年12月2日被刑事拘留；同月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人陶志强犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人陶志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人陶志强在韶关市曲江区大塘镇丈古岭村委会下门村8号的家中，容留吸毒人员卢建明、龚俊华吸食毒品甲基苯丙胺，其中：
一、2015年11月10日及20日，被告人陶志强在其家中先后二次与卢建明一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年11月18日，被告人陶志强在其家中与龚俊华一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月24日23时许，公安机关在韶关市曲江区大塘镇市场东3号抓获被告人陶志强。
上述事实，被告人陶志强在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局浈江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、指认照片、情况说明等书证，证人龚某华、卢某明的证言，被告人陶志强的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志强多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年九月二十三日止，已减去原羁押的八日。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年三月二日
书记员 陈明艳
第页，共3页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执异1号
异议人青海铜业有限责任公司。
法定代表人：刘昭衡，该公司董事长。
申请执行人深圳市华南装饰设计有限公司。
法定代表人：叶诚，该公司董事长。
被执行人青海铜业有限责任公司。
法定代表人：刘昭衡，该公司董事长。
本院在执行深圳市华南装饰设计有限公司与青海铜业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，当事人青海铜业有限责任公司于2015年12月25日书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海铜业有限责任公司称，1、深圳华南装饰设计工程有限公司未履行（2015）湟民二初字第78号民事调解书确定的保修义务，申请人有权依调解书行使先履行抗辩权拒付其保金给付请求；2、湟中县人民法院采取强制划拨行为未向申请人发出强制执行通知书，程序违法。
本院查明，我院在立案受理申请人深圳市华南装饰设计有限公司与被执行人青海铜业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案后，因该案在诉讼阶段已采取财产保全措施，将被执行人青海铜业有限责任公司的账户予以冻结六个月，冻结截止日期是2015年12月22日，为保证案款因自然解冻不被转移，我院在2015年12月17日依法进行扣划。因无法与被执行人取得联系，我院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书，送达日期（邮寄日期）为2015年12月20日。2015年12月18日被执行人青海铜业有限责任公司委托代理人到我院执行局询问扣划事宜，承办人将案件进展情况作了如实汇报，并将执行通知书存根给予查看。之后这笔案款一直未向申请人给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，我院先采取强制执行措施后送达执行通知书并没有违反执行程序。另，依据湟中县人民法院（2015）湟民二初字第78号民事调解书确定的内容，双方当事人都有履行的义务，如一方不履行另一方可向法院申请执行，但另一方不能以对方有履行义务为由拒绝法院执行，因此，异议人提出的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵景春
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王桂玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第332号
原告赵福英，男性，汉族。
被告宝音都仍（曾用名都仍），男性，蒙古族。
赵福英与被告宝音都仍租赁合同纠纷一案本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福英到庭参加诉讼，被告宝音都仍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福英诉称：2012年10月份我经郭某某介绍到杭盖小区二子（宝音都仍）的工地上打楼房的基础，主要是租用我的装载机铲石头，租用费是我和二子谈的，二子负责加油，租用我装载机一天的费用是600元，租用了27天；此外我还在工地干了2小时55分的零工，尚欠我816，以上租赁费等共计17016元，期间他们的工作人员达某某曾支付过我2000元，尚欠的15016元虽经我多次催要仍拖欠至今，现诉请被告尽快偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告宝音都仍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月份原告赵福英经郭某某介绍到新宝拉格镇杭盖小区被告宝音都仍的工地上打楼房的基础，主要是用其装载机铲石头作业，因工地由被告宝音都仍管理，当时原告与被告商谈租用费是每天600元，由被告方负责加油，此后原告在被告的工地干了27天；期间被告的工作人员达某某曾支付过原告2000元工钱，对于剩余的租用费14200元拖欠至今未付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告宝音都仍通过中间人的介绍租用原告的装载机在其管理的杭盖小区工地干活的事实已经庭审证实，原告当庭出示的证据能够形成较为完整的证据链证实其所主张的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已支付租赁费的事实，故法庭对原告主张的拖欠租赁费事实予以认定；对于原告主张的另给被告工地打零工的816元，因没有充分的证据证实其主张的事实，故不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝音都仍于本判决书生效之日起七日内支付所欠原告赵福英的租赁费14200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元由被告宝音都仍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙 光
二〇一五年九月十日
书记员 萨日盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执409号
申请执行人广西壮族自治区国营桂林华侨农场，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：陈建安，该场场长。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
被执行人桂林市润松休闲健身有限公司，住所地：广西桂林市。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
广西壮族自治区国营桂林华侨农场诉桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松休闲健身有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0305民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西壮族自治区国营桂林华侨农场于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月10日予以立案。现本案已委托灵川法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷骐鸿
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第134号
原告兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人蔡少东，该公司董事长。
委托代理人魏天海，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人牛小明，男，汉族，该公司职员。
被告兰州中润德置业有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司总经理助理。
本院在审理原告兰州锅炉制造有限公司诉被告兰州中润德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告兰州锅炉制造有限公司承担。
审判员 魏周月
二〇一四年六月二十七日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第98号
原告刘连富，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告高宝柱（曾用名宝柱），男，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘连富诉被告高宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连富到庭参加诉讼，被告高宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日和2010年7月30日，被告先后两次在原告农机配件门市买猪、牛饲料合计1996元，被告为原告出具欠据两枚，约定利息为2分，此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即给付货款1996元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据两枚，用以证明被告赊欠饲料款的情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2010年7月23日和2010年7月30日，被告先后两次在原告农机配件门市买猪、牛饲料合计1996元，被告为原告出具欠据两枚，约定利率为2%，此款虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告饲料款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝柱于判决生效后10日内给付原告本金1996元及利息（按利率2%计算利息，其中1552元自2010年7月23日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止；444元自2010年7月31日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第212号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告吴艳莲，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村*组。
被告谢飞，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村*组。
2015年3月16日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴艳莲、谢飞金融借款合同纠纷一案。2015年4月1日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴艳莲、谢飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴艳莲、谢飞的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年四月一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00022号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人黄某，河北省石家庄市鹿泉区人，住。2014年10月21日被石家庄市鹿泉区公安局以涉嫌故意伤害罪取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日21时许，在石家庄市鹿泉区获盛歌厅，被告人黄某在唱歌时和解某、王某等人发生口角，被告人黄某将被害人解某、王某打伤。经鉴定，被害人解某损伤为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。2014年10月21日被告人黄某到石家庄市鹿泉区公安局获鹿镇派出所自首。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有被告人黄某供述、被害人解某、王某陈述、证人张某、李某、张某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、河北省石家庄市人民检察院石鉴技鉴（2014）84号鉴定书、石家庄市鹿泉区公安局获鹿镇派出所出具的被告人黄某投案自首的证明、无前科证明、和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后到公安机关投案自首，依法从轻处罚；被告人黄某犯罪后认罪态度较好，并积极赔柒·偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚，结合社区矫正部门调查意见，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 辉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第307号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年5月22日出生。因寻衅滋事于2010年2月3日被劳动教养一年；因吸毒（自首）于2012年4月25日被不予行政处罚；因吸毒于2012年7月3日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2012年7月13日被社区戒毒三年；因吸毒和向他人提供毒品于2014年12月23日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2005年1月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被取保候审，因取保候审期间再次容留他人吸毒于2015年3月4日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实
2014年10月至2015年2月期间，被告人叶某先后5次在其位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室的租住地内，容留杨某、韩某、刘某、赵某、段某、李某、谢某等7人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计9人次。具体事实如下：
1.2014年10月或11月的一天下午，被告人叶某在上述地点容留杨某、韩某（未到案）吸食甲基苯丙胺。
2.2014年11月或12月的一天下午，被告人叶某在上述地点容留杨某、刘某（未到案）吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月22日晚，被告人叶某在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年2月11日左右的一天，被告人叶某在上述地点容留段某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月19日晚，被告人叶某在上述地点容留段某、李某、谢某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月23日，公安机关接获群众关于“南京市六合区XX街道XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室有人吸毒”的举报，遂派员对上述处所进行检查，当场搜出冰壶1个，随后将被告人叶某及在场的吸毒人员赵某等人传唤到案，并于当日以叶某涉嫌容留他人吸毒对其立案侦查。2014年12月25日，被告人叶某因身体原因被取保候审。2015年3月3日，公安机关在办理段某等人吸毒案时发现被告人叶某有吸毒嫌疑，遂派员对南京市六合区XX街道XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室进行检查，当场搜出冰壶2个，随后将被告人叶某及在场的吸毒人员谢某等人传唤到案，并于次日将尚在取保候审期的叶某刑事拘留。被告人叶某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人杨某、赵某、段某、李某、谢某等人的供述，证人杨某、胡某等人的证言、辨认笔录与指认照片、检查笔录、病历资料、房屋租赁合同、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2013年12月24日凌晨2时许，被告人叶某乘坐被害人吴某驾驶的出租车，行驶至南京市六合区XX街道XX路“XX批发部”红绿灯处，被告人叶某下车离开，被害人吴某指责被告人叶某关闭车门动作过大，二人遂发生纠纷，被告人叶某持随身携带之水果刀将被害人吴某左前臂砍伤。当日，被害人吴某报警，公安机关以治安案件受案登记。2014年7月18日，南京市公安局六合分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是：被告人吴某的损伤属轻伤二级。2014年7月20日，公安机关据此对被告人叶某以故意伤害案立案侦查。被告人叶某因前述容留他人吸毒案被刑事拘留期间，如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录与指认照片，吴某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，关于全案的证据还有发破案经过、抓获经过、归案情况说明，证实本案案发及被告人叶某到案情况；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录证明被告人叶某前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人叶某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人叶某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，被告人的行为均应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。二、被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、被告人叶某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。四、被告人叶某因容留他人吸毒被取保候审期间，再次容留他人吸毒，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。为维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康、保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 莉
／
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初512号
原告：余乘屹，男，住广西柳城县。
被告：王建，男，住广西柳城县。
原告余乘屹与被告王建民间借贷纠纷一案，原告余乘屹于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余乘屹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余乘屹负担。
审判员 符建梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄元健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4431号
申请执行人：龚振江。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1936号龚振江诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚欠申请执行人货款人民币1220000元及迟延履行期间的债务利息，尚需承担案件受理费7890元，执行费14600元。现被执行人慈溪市天元染整有限公司名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐文君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01055号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第826号
原告：费鹏宇，住双辽市。
被告：孟玉泉，35岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告孟玉泉民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6149号
原告瞿燕峰。
被告杭州贝森暖通设备有限公司。
法定代表人顾晓锋。
本院在审理原告瞿燕峰诉被告杭州贝森暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿燕峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州贝森暖通设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿燕峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由瞿燕峰负担，该款予以免交。
审判员 童华辉
二〇一五年一月二十日
书记员 许理帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第20号
原告：沈娟萍。
委托代理人（特别授权代理）：范兰英。
被告：沈新妹。
本院在审理原告沈娟萍诉被告沈新妹侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈娟萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈娟萍撤回对被告沈新妹的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年三月六日
书 记 员 易 青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第102号
原告徐训梅，女，1974年10月7日生，汉族。
被告陈克发，男，1950年2月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告徐训梅诉被告陈克发、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐训梅、被告平安江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告陈克发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐训梅诉称，2014年10月2日15时，在雨花台区软件大道茶花路路口，被告陈克发驾驶苏A×××××号车辆撞到原告所驾电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈克发负全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4307.7元、误工费7200元、营养费1440元、交通费181元、电动车修理费900元、停车施救费116元，合计14144.7元；诉讼费用由被告承担。
被告陈克发未作答辩。
被告平安江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保额50万含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告部分诉讼请求过高，无事实及法律依据；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月2日15时，在本市雨花台区软件大道与茶花路路口，被告陈克发驾驶苏A×××××号小型轿车撞到原告所驾电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈克发负事故全部责任、原告徐训梅不负事故责任。事故发生后，原告即被送往南京第一医院救治，予以对症治疗。
另查明，苏A×××××号小型轿车为被告陈克发所有，在被告平安江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万含不及免赔），事故发生在保险期限内。
经庭审质证，本院对原告徐训梅主张的损失认定如下：
1、医药费4307.7元；原告提供的医药费票据总额为4307.7元，本院对原告的该项主张予以确认。
2、营养费450元（15元／天×30天）；原告主张的营养费为1200元（20元／天×72天），经审核，本院认为原告主张的营养期限、标准过高，酌减为15元／天、30天。
3、误工费7200元；原告主张的误工期限为72天、工资标准为3000元／月，提供了疾病诊断证明书、事故发生前三个月的工资结算单、所在单位营业执照、扣发工资证明予以证明，故本院对该项诉请予以支持。
4、交通费用181元。经审核原告提供的相应票据，结合原告的治疗情况，本院认为该交通费用的发生亦属合理，故对项费用予以确认。
5、电动车修理费900元。原告主张因本次交通事故造成车损，产生的车辆修理费900元，提供了修理费发票予以证实，被告平安江苏分公司对该费用无异议，故本院对该项费用予以确认。
6、施救费50元、停车费66元。原告主张因本次交通事故产生施救费50元、停车费66元，提供了修理费发票予以证实，被告平安江苏分公司对该费用无异议，故本院对该项费用予以确认
上述费用合计13154.7元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、维修费发票、施救及停车费发票、工资结算单、误工证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。苏A×××××号小型轿车在被告平安江苏分公司投保了交强险及商业三责险，被告平安江苏分公司应当在保险范围内对原告徐训梅的损失进行赔偿。原告徐训梅因本次交通事故产生的损失13154.7元未超出交强险限额，故被告平安江苏分公司应当在交强险范围内赔偿原告徐训梅13154.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐训梅13154.7元。
二、驳回原告徐训梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元由被告陈克发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年八月四日
见习书记员 朱 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05754号
原告刘泽惠，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告陈群，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡在津，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告刘泽惠诉被告陈群、胡在津民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日和2月24日公开开庭进行了审理。原告刘泽惠之委托代理人吴登其，被告胡在津及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼，被告陈群经公告送达逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽惠诉称，被告陈群于2012年11月9日向原告借款30万元，定于2013年2月8日前归还。借款到期后，经原告催收，被告陈群归还了10万元，尚欠借款20万元，现已逾期8个月未偿还。为规避债务，两被告离婚及分割财产的诉讼正在綦江法院审理中。请求判令：1、二被告连带偿还原告本金20万元及逾期10个月的违约金20万元，共计40万元；2、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告请求将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈群未作答辩。
被告胡在津辩称，我对陈群是否向原告借款不知情。原告称借款时间为2012年11月份，此时，我与陈群已分居生活。陈群举债非夫妻合意，未用于夫妻共同生活或经营。即使债务成立，也是陈群赌博形成，应不予保护，或系陈群个人债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告陈群以生意周转为由，向原告刘泽惠借现金30万元，并向原告刘泽惠出具借条一张约定：今借到刘泽惠人民币现金叁拾万元正（300000元）。用于本人生意周转，于2013年2月8日前归还。如逾期未还每月付违约金贰万元（20000元）。注：该借款用陈群长松世纪商城5-1-1号门面48.44平方米作担保抵押，该借款期间不能挂失和转让门面。借款人陈群和担保人刘德彬均在借条上签名、捺印。同时，被告陈群将自己经营“綦江县青龙游戏厅”的个体工商户营业执照，被告陈群、胡在津的结婚证复印件，被告陈群个人购买长松世纪商城5-1-1号门面的商品房购买合同、订购协议、交费收据、完税证等原件交给原告刘泽惠保管至今。借款到期后，经原告多次催收，被告陈群归还了借款10万元，尚欠原告刘泽惠借款本金20万元及违约金未归还。原告起诉至法院。审理中，被告胡在津自邀的证人梅春、傅鹏程出庭证实，因被告陈群从2012年4月、5月起打牌赌博，被告胡在津与陈群经常吵架，被告胡在津于2012年10底或11月初与被告陈群分居生活至今。
另查明，被告陈群、胡在津原系夫妻。被告胡在津以夫妻感情破裂为由，于2013年9月16日向本院起诉离婚，本院于2014年1月23日判决准许被告胡在津与陈群离婚。在该案中，双方未对陈群向原告刘泽惠等人的借款进行处理。
以上事实，原告刘泽惠除口头陈述外，还举示了借条一张、被告陈群的身份证、被告陈群与胡在津的结婚证、被告陈群的“綦江县青龙游戏厅”的个体工商户营业执照复印件各一张，被告陈群个人购买长松世纪商城5-1-1号门面的商品房购买合同、订购协议、交费收据、完税证等原件各一份，证人王世先的书证及身份证复印件各一份等证据。已经庭审质证和审查，被告胡在津对其真实性无异议，本院予以确认。
被告胡在津除口头陈述外，还举示了陈群的录音光盘，视频光盘，证明陈群在原告刘泽惠处借款30万元，已还10万元，借款用于赌博。自邀的证人梅春、傅鹏程出庭证实，因被告陈群从2012年4、5月起打筒对赌博，被告胡在津、陈群为此经常吵架，被告胡在津于2012年10月底或11月初搬家后，与被告陈群分居生活至今。前述被告胡在津举示的证据在庭审质证时，原告认为陈群借款时，双方不认识，经担保人刘德彬介绍，称借款用于生意周转，并提供了陈群的个体工商户营业执照、结婚证及购买门面的合同等书证，原告有理由相信，陈群借款用于经营生意，不知道被告陈群将借款用于赌博。
本院调取的（2013）綦法民初字第05520号民事判决书，证明胡在津于2013年9月16日向法院起诉离婚，本院于2014年1月23日判决准许胡在津与陈群离婚，该案中，双方未对陈群在刘泽惠等人处的借款进行处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈群以生意周转需资金为由，向原告刘泽惠借款，原告刘泽惠与被告陈群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合法有效。被告陈群借款时向原告刘泽惠提供了个体工商户营业执照、结婚证、身份证、购买门面的订购协议、商品房买卖合同、缴款收据等书证，原告刘泽惠完全有理由相信被告陈群将该借款用于生意经营。被告陈群未按借款合同约定的期限归还借款，其行为已违约，应承担违约责任。被告陈群向原告刘泽惠借款的时间为2012年11月9日，因被告陈群、胡在津原系夫妻，于2014年1月23日经本院判决离婚，该笔借款发生在被告陈群、胡在津的婚姻关系存续期间。被告陈群、胡在津在离婚时，未对该笔借款进行处理。审理中，被告胡在津辩称陈群借款时双方已分居生活，被告陈群没有经营生意，借款用于赌博，未用于夫妻共同生活或经营，但未提供充分的证据证明该借款属于被告陈群的个人债务或赌债。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于被告陈群、胡在津的夫妻共同债务，故原告刘泽惠要求被告陈群、胡在津共同偿还借款，并支付违约金合法，本院予以支持。因双方约定的违约金每月2万元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告胡在津要求法院进行调整合法，原告在审理中亦请求将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、胡在津在本判决生效后十日内归还原告刘泽惠借款20万元及违约金（违约金从2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算10个月）。
如果被告陈群、胡在津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告陈群、胡在津负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第57号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人韦胜梅。
关于被执行人韦胜梅犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第185号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年1月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦胜梅在上缴违法所得2000元后，至今未履行剩下的部分义务，经法院查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第185号刑事判决书主文第二项并处罚金3000元和第六项继续追缴违法所得500元上缴国库的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第175号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年10月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，会计，现住唐山市。2013年6月6日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨海龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在担任河北省盐业公司京唐港分公司会计期间，利用现金会计的职务之便，私自将公司公款，分8次挪用公款共计67.8万元，用于购买理财产品从事营利活动。具体犯罪事实如下：
第1笔是2012年1月21日购买理财产品用了5万元，2月2日到期后，当日又用这5万元购买了理财产品；2月24日到期后，2月28日又用这5万元购买了理产财品；3月1日到期后，当日又用这5万元购买了理财产品；4月6日到期后，4月11日又用这5万元购买了理财产品；4月26日到期后，当日又用这5万元购买了理财产品；4月28日赎回后，5月2日又用这5万元购买了理财产品；6月8日到期后，6月11日又用这5万元购买了理财产品。
第2笔是2012年3月13日挪用公款购买的5.8万元理财产品；第3笔是2012年3月16日挪用公款购买的5万元理财产品，于2012年3月28日到期；第4笔是2012年3月31日购买的6万元理财产品；第5笔是2012年5月4日挪用公款购买的5万元理财产品，这笔钱于2012年6月4日赎回；第6笔是2012年5月18日花5万元购买的理财产品；这笔钱于2012年6月12日到期，2012年6月15日又用这5万元购买了理财产品；第7笔是2012年5月18日花20万元购买的理财产品，2012年5月24日赎回了10万元；第8笔是2012年5月18日花16万元购买的理财产品。购买理财产品已赎回或者到期的总共有三笔共计20万元。分别是上述讲得第3笔5万元（3月16日购买，3月28日到期）；第5笔5万元（5月4日购买，6月4日到期），第7笔10万元（5月18日买的20万，5月24日赎回了10万元）。上述挪用款项已归还。李某某购买以上8笔理财产品共获利6164.76元，并用于日常消费，获利款6164.76元案发后李某某已主动退回。
另查明，2013年6月5日，被告人李某某在接受唐山市古冶区人民检察院的询问时，主动供述了其私自挪用公款67.8万元购买个人理财产品进行营利活动的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人王某某、刘某某的证言材料；帐证明细；税务登记证；营业执照；综合材料；案款收据；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现、任职情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有公司工作人员，利用职务之便，挪用公款数额巨大，进行营利活动的行为已构成挪用公款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在接受检察机关调查询问时主动交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，应以自首论，依法减轻处罚。且被告人李某某能够自愿认罪，在案发前归还了全部公款，积极退还赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人侯琳娜为其主要辩护称：被告人主动如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，依法应认定为自首；被告人犯罪行为没有给单位造成严重的经济损失，且案发后全部归还了自己得到的利息，可依法从轻处罚；被告人认罪态度非常好，平时表现较好，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋晓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第735号
罪犯周静，男，1985年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月27日作出（2009）同刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人周静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，责令共同赔偿人民币262089.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年1月18日以（2010）厦刑终字第17号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯周静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5587号
原告：韩基清，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告韩基清与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告韩基清到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩基清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约17231元（2015年5月9日至2017年5月8日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17231元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告韩基清与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号6栋542室房屋一处，建筑面积为89.14平方米，总房款为235718元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月21日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01131号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金16712元。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第03430号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金17137元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年5月8日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年5月9日至2017年5月8日期间的违约金17231元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月8日向我院提起诉讼，对2015年5月8日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月8日至2017年5月8日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17231元（235718元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩基清支付逾期办证违约金17231元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费231.8元，减半收取115.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月九日
书记员 程敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1652号
原告王某，女，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人熊桂兰，宁夏怀远律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅亚利、石薇、被告刘某某及其委托代理人熊桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2014年12月26日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，毫无感情基础，对彼此性格不了解，导致双方婚后夫妻生活极不协调，经常为生活琐事争吵，甚至大打出手。更令原告难以忍受的是，被告经常对原告提出无理的性要求，甚至在原告怀孕期间也不顾原告腹中胎儿的安危仍然强行与原告发生性关系。2015年6月。原告所怀胎儿因营养不良等原因发生先兆性流产，医生建议原告将孩子引产。被告的行为导致原告身体和精神受到严重损害。经医生诊断，原告已患有严重的精神分裂症，且无法治愈，只能通过药物控制病情。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付精神损害赔偿10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告称被告打原告、对原告有性暴力均不属实。结婚时被告给付原告家彩礼6万元，给原告买衣服5000元，给原告离娘钱6000元，加上举办婚礼和其他花销共花费9万多元，这些钱都是被告向亲戚、朋友借的，至今未还。结婚后一星期原告就闹离婚，非常幼稚、自私。原告好吃懒做，不做家务也不工作，对被告漠不关心，为小事又哭又闹。原告得知自己怀孕了，哭着闹着要将孩子打掉。还逼迫被告父母出手术费。双方结婚不到半年时间，原告已闹分居三个月，把被告及被告父母折腾的不得安宁。被告的身心和精神受到严重伤害，经济上债台高筑，生活困难。现原告执意要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼6万元。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年12月26日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因日常生活琐事发生纠纷，不能正确处理。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，2015年7月30日，本庭主持双方调解时，被告称结婚时给付原告彩礼6万元，原告予以认可。2015年8月24日开庭时，原告对结婚时收到被告彩礼6万元一事予以否认。原告称用彩礼钱购买了黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条，被被告父亲拿走了，原告已另案起诉。原告称用彩礼钱还购买了家具和电器，属于婚后共同财产。被告认为家具和电器是被告父亲出钱给双方购买的，属于被告的婚前个人财产。原告称婚后共同财产还有双方经营的位于银川市西夏区平吉堡修车店一家，被告认为修车店是被告父亲所开，不属于夫妻共同财产。
本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，现双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告称被告对其实施性暴力，导致其患上精神分裂症，主张精神损害赔偿10万元，因原告提交的银川博爱医院的病例和银川市第一人民医院的病例不能证明被告对其实施了家庭暴力，也不能证明被告的行为导致其患精神分裂症，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告离婚后无住房，生活困难，被告酌情给付原告困难帮助费7000元。关于结婚时被告给原告的黄金首饰，原告称已被被告父亲拿走，且已另案起诉，故本案不予处理。关于家具、电器和修车店，因原告认为属于婚后共同财产，被告认为家具、电器属于其婚前个人财产，修车店是被告父亲所开，但双方均未提交证据予以证明，本案亦不予处理。被告要求原告返还彩礼6万元，虽然在开庭时原告否认收到6万元彩礼一事，但在庭前本院主持调解时原告认可结婚时收到彩礼6万元，应以原告第一次陈述为准，因双方已办理结婚登记，且婚后已在一起共同生活，故彩礼不予返还。被告辩称为了结婚向亲戚、朋友借款10万元，导致其生活困难，因原告对被告提交的四张借条均不认可，被告亦无其他证据佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某困难帮助费7000元。
案件受理费1000元，减半收取500元（实收500元），由原告王某负担400元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4008号
原告：陈爱芳。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
原告陈爱芳为与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱芳到庭参加诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈爱芳起诉称：2013年10月11日，被告赵亦虹、孙诤共同向原告借款200000元，约定借款期限从2013年10月11日起至2014年10月11日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息8000元（已计算至2014年8月10日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年8月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告向原告陈爱芳出具的借条一份，用以证明两被告共同向原告借款200000元并约定借期、利息等事实。
被告赵亦虹、孙诤均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月11日，被告赵亦虹、孙诤共同向原告陈爱芳借款200000元，约定借款期限从2013年10月11日起至2014年10月11日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。两被告已支付原告2014年8月10日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亦虹、孙诤共同向原告陈爱芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤于本判决生效后十日内共同归还原告陈爱芳借款本金200000元并支付利息（从2014年8月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱炜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第2号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人阳XX，男，1996年5月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被取保候审。
被告人王XX，男，1995年11月6日出生于四川省安岳县，汉族，四川省南充外国语学校学生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人阳XX、王XX犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人阳XX、王XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日晚约12时许，被告人王XX、阳XX与蒋X甲、王X、熊XX（均另案处理）在安岳县岳阳镇紫竹广场内玩耍时，蒋XX说想打人，并表示如（被打的人）有钱就把钱抢了。王XX、阳XX等人均未反对。随后，被害人蒋X乙路过此处并坐在椅子上打电话，王XX、蒋X甲、熊XX遂上前对蒋X乙拳打脚踢，并抢走蒋X乙价值720元白色三星牌手机一部及800元现金，后王XX、阳XX骑摩托车接应，一起逃离现场。事后，王XX分得赃款200元及手机一部、阳XX分得赃款120元。2014年10月13日，王XX被公安机关抓获归案。同日，王XX协助公安机关抓获阳XX。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，被抢手机已发还被害人，王XX、阳XX退赔被害人损失200元，求得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，二被告人均具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人阳XX、王XX在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍资料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、社会调查报告、证明、证人蒋X甲、王X、熊XX、匡XX、李XX、龚X的证词、被害人蒋X乙的陈述、被告人王XX、阳XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阳XX、王XX以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。阳XX、王XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并求得被害人的刑事谅解；王XX协助公安机关抓获阳XX，系立功，故根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，决定对阳XX予以从轻处罚、对王XX予以减轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一五年一月八日
书记员 肖正斌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第319号
原告魁生强，男，汉族，生于1988年6月10日，农民。
身份证号：×××。
被告王相成，男，汉族，生于1986年3月24日，无业。
身份证号：×××。
原告魁生强诉被告王相成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁生强到庭参加诉讼。被告王相成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告魁生强诉称，2013年9月22日，被告向原告借款20000元，约定三个月内归还。但还款到期后，被告拒不还款。现起诉法院要求判决被告王相成偿还借款20000元。
被告王相成未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告王相成向原告魁生强借款20000元，借款期限三个月，被告出具了借条。借款到期后，被告未还款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王相成应依约向原告偿还借款20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王相成于本判决生效之日起十日内偿还原告魁生强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年三月十日
书记员 崔 燕
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00255号
上诉人（原审原告）：肖印涛
被诉人（原审被告）：李淑云
上诉人肖印涛与被上诉人李淑云租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年1月9日作出（2012）铁银民一初字第00552号民事判决，肖印涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖印涛、被上诉人李淑云到庭参加诉讼。
原告肖印涛一审诉称：原、被告系亲属关系，原告是被告的姐夫。原告有一辆后开门、大臀箱式的吉普车，行使手续完备。被告在沈阳为经营氧气生意，需运输工具，遂于1998年5月1日与原告签订了一份出租车协议书。协议载明：乙方租用甲方正营运中箱式吉普车一台，租期从1998年5月1日至1998年12月31日，租金每天100元整，乙方在使用期间负责检车与维修，到期后保持完好状态，租金到期后一次付清。随后，被告租用此车，可是租期届满后，被告没有支付租金。1999年初，原告让儿子肖飞（和他人），去沈阳取车，见到了此车，车况很不好，损毁严重，已经无法修复，尤其是被告没有依照协议书约定对车进行年检。被告让先把车开回去，随后与原告协商，当晚，肖飞和他人将车小心地勉强地开回铁岭。原告检车况，发现车已经无法修复，无法继续使用，加之又未年检，不久就将车以废铁价1000元卖给他人。关于车的租金与折损的事，双方曾交涉过。原告曾与被告因双方存在借款而折顶，近因被告起诉原告返还借款，原告不得不再次提起索要被告给付车辆租金和车辆折损费，请求人民法院判决：1、被告给付欠原告的出租车辆的租金24000元（100元×240天）；车损费15000元，合计39000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李淑云一审辩称：本被告没有租用原告的箱式吉普车，但车是被告使用了，1998年使用了4个月，时间太长记不清具体日期。被告家有一台自吊车，在原告包高速公路活时让原告使用了好几年，原告一直没有给被告使用费，后来因被告经营运输液化气的生意需要用车，原告就主动到沈阳找到被告让被告使用原告的该箱式吉普车运输，跟被告说车在原告处闲着也是闲着，没有约定还车时间，也没有约定车的使用费和租金。原告的协议书是假的是自己写的，也没有证人在场，被告要求法院做笔记鉴定，协议书上面没有被告的签字。原告交给被告使用的时候是破车，被告使用期间车没有损坏，原告把车提走的时候还是原样，关于原告车辆折损原告没有跟被告说过。车辆是否年检被告不清楚，被告使用期间没有进行年检。原告说与被告存在借款和租金相抵的事实是不存在的，2008年原告从被告处借款3万元，并出具欠条，因为一直没有还，今年被告在区法院起诉，已经得到判决，被告不同意给付原告的车辆损失费和租金。
一审法院审理查明：原、被告系亲属关系，原告是被告的姐夫，1998年5月被告在沈阳经营运输液化气的生意，使用原告所有的一辆后开门、大臀箱式的吉普车进行经营运输，使用期为4个月，使用期间对车辆没有进行年检，1999年初原告取回该吉普车。
一审法院认为：原、被告为亲属关系，相互之间有借用使用车辆的经历，原告虽然主张被告使用其车辆为租赁关系，但是被告否认双方之间为租赁关系，否认租赁协议上的被告签名为其本人书写。原告所举的租赁协议，通篇均为他人书写，称仅被告签名为其本人书写，现被告予以否认，故本院认为举证证明协议真实性的责任为分配给原告较为适宜。对于签字的真实性被告方提出了鉴定，但由于样本年代久远笔迹鉴定比对素材不足，无法鉴定是否为被告本人书写，故本院通过对原告提供的签订协议时在场的证人证言审查协议的真实性，但原告的证人均没有提供看到被告签字的确切的证言，无法认定被告的签字为其本人亲笔书写，故本院认为租赁协议真实性不足，本院不予采信，租赁合同没有成立，对原告主张双方为租赁关系不予认定，据此产生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第三十二条（当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。）判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费775元（原告肖印涛预交），由原告负担。
肖印涛的上诉人理由及请求：1、李淑云对1998年5月1日签订的协议书中本人签字不予认可请求鉴定，因鉴定不能，李淑云应该承担败诉的后果；2、原审法院不支持上诉人提供的证人证言是没有道理的，既然证人证实了租车的事实存在，并证实当时原被告都在现场，就应当确认租车的事实是存在的。请求二审法院撤销原判，发回重审。
李淑云辩称：租赁协议是上诉人自己写的，我没有签字；证人都是上诉人的亲属，证人证言都不属实。原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：上诉人肖印涛二审提交的新证据，是被上诉人李淑云另案中提交的起诉状，该起诉状中的李淑云签字与本案租车协议中李淑云三个字的笔迹相似，李淑云对该份起诉状中的签字不予认可，重审时应进一步查清肖印涛提供证据的真实性；上诉人肖印涛对原审笔迹鉴定结论有异议，要求重新鉴定，重审时应向其释明，上诉人肖印涛应提交与租车协议同时期的李淑云的笔迹材料，否则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00552号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费775元，退还上诉人肖印涛。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异276号
案外人武汉谷丰置业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A、B栋-1（坡下）层09室。
法定代表人贺恒，该公司执行董事。
委托代理人周元、梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人王小虎，男，1979年9月13日出生。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生。
本院在执行申请执行人王小虎与被执行人段军、陈琴民间借贷纠纷一案中，案外人武汉谷丰置业管理有限公司（以下简称谷丰公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谷丰公司称，2012年1月1日，异议人与陈琴签订《香颂公馆招商装修合同》，约定异议人对陈琴及武汉万锦程物业管理有限公司所有、授权陈琴出租的位于武汉市东湖高新开发区智慧城小区A、B栋负一楼、一楼和二楼的房屋提供前期调研定位、全面装修、招商策划代理和运营管理服务。该合同第三条约定，异议人招商、建设、装修、运营或因其他方式产生的一切费用由异议人先行垫付，经陈琴签字确认后由陈琴承担，支付方式为现金或在后期运营中从租金中予以扣除；若陈琴出现其他经济及产权纠纷，异议人有权随时对其收益进行提取，用于支付上述所列费用。合同签订后，异议人即按约对上述房屋进行了装修，并进行了房屋的招租、收取租金、提供物业服务等工作。2014年10月，异议人对上述房屋的招商、装修、运营及其他费用作出核算，核算后总金额为7165903元，陈琴对该金额予以签字确认。2014年12月26日，异议人与陈琴签订《当代智慧城三期A／B栋租赁前期费用分配协议书》，双方确认：截止2014年11月7日，异议人收取前述房屋租金、物业费、押金共计666万元，异议人应付装修款3400250元，双方同意：上述装修款由陈琴承担，房屋租金收入归陈琴所有，物业费归异议人所有，但鉴于签订协议时陈琴的资金状况紧张，且基于双方的长期合作关系，故双方未在该协议中对异议人因上述房屋产生的招商、运营及其他费用的抵扣作出书面约定，异议人拟在陈琴资金状况好转后再予抵扣。2012年至2014年异议人受托期间实际产生的租金收益为3452745元。综上所述，在抵扣完上述3452745元租金收益后，陈琴尚欠异议人共计3713158元。根据异议人与陈琴于2014年12月26日签订的《商铺整体租赁合同》的约定，截止2016年1月16日，双方实际履行租赁合同仅一年零十六天，产生租金为320万元，且异议人向陈琴支付了230万元租金，剩余租金在与陈琴应付异议人的房屋招商、运营及其他费用计3713158元予以抵扣后，陈琴尚欠异议人款项2813158元。因此，在陈琴欠付异议人的2813158元款项抵扣完毕前，异议人不负有向陈琴支付房屋租金的义务，同理，异议人不负有履行（2015）鄂武汉中执字第00130-2号执行裁定书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求对（2015）鄂武汉中执字第00130-2号执行裁定中止执行。
本院查明，原告王小虎与被告段军、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00426号民事调解书，由被告段军、陈琴向原告王小虎偿还借款本金4514593元及利息1828606元，共计6343199元。
2015年2月3日，申请执行人王小虎向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00130号。
2015年11月2日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00130-2号执行裁定，内容为：1、禁止向被执行人陈琴支付自2016年1月1日起至本案执行结束期间的房屋租金；2、提取被执行人陈琴在谷丰公司的房屋租金收入4608390元。同日，本院向谷丰公司送达（2015）鄂武汉中执字第00130-2号协助执行通知书，内容为：1、禁止向被执行人陈琴支付自2016年1月1日起至本案执行结束期间的房屋租金；2、提取被执行人陈琴在谷丰公司的房屋租金收入4608390元。
另查明，2014年12月26日，被执行人陈琴（甲方）与案外人谷丰公司（乙方）签订《商铺整体租赁合同》，约定被执行人陈琴将其位于武汉市东湖新技术开发区当代智慧城A／B栋-1层、一层、部分二层商铺租赁给案外人谷丰公司对外转租。租赁期限为6年，自2015年1月1日至2020年12月31日。租金为2015年320万元，2016年360万元，2017年至2018年400万元，2019年至2020年440万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本院在执行申请执行人王小虎与被执行人段军、陈琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段军、陈琴与案外人谷丰公司签订《商铺整体租赁合同》，约定被执行人陈琴将其位于武汉市东湖新技术开发区当代智慧城A／B栋-1层、一层、部分二层商铺租赁给案外人谷丰公司对外转租，被执行人段军、陈琴在案外人谷丰公司有租金收入。根据上述事实，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00130-2号执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人陈琴在案外人谷丰公司的房屋租金收入的执行行为，符合法律规定。案外人谷丰公司称被执行人陈琴尚欠其招商、装修、运营及其他费用没有抵扣完毕而提出排除执行异议的请求，其在本院下达（2015）鄂武汉中执字第00130-2号执行裁定及协助执行通知前未经司法程序确认，因此，其权利不能排除执行。案外人谷丰公司的异议请求理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。”本案中，异议人谷丰公司坚持以案外人身份基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，要求依照《民诉法》第二百二十七条的规定对该异议案件进行审查，对该请求，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉谷丰置业管理有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 王 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4172号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于2004年12月11日登记结婚，同年12月19日举行了结婚仪式。于2006年7月3日生育一男孩，取名陈某甲；2007年10月1日生育次子，取名陈某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告在家中大男子控权，稍有不顺便对原告进行辱骂，并当着孩子面对原告进行殴打，对孩子的身心健康造成不利影响。2014年3月，双方在农田地里为耙地发生争执，被告用下流语言对原告进行辱骂，并用麻绳将原告捆绑进行殴打后弃于野外不予理睬。被告的种种欺辱和折磨让原告对婚姻失去了希望，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除双方的婚姻关系，婚生子均由被告抚养。
被告辩称，原告所述不属实。被告不同意离婚。因原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好。曾经因家务事，被告确实殴打过原告，被告愿意改正自身错误，与原告好好生活，希望原告能给被告一次机会。且孩子尚年幼，离婚对孩子的成长不利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月，原、被告经他人介绍相识谈婚，于同年12月11日在凉州区民政局登记结婚，同年12月19日举行了结婚仪式。婚后感情尚可。于2006年7月3日生育长子，取名陈某甲；2007年10月1日生育次子，取名陈某乙。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生两男孩由被告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年八月十日
书记员 吕晓青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第485号
原告陈碧珠，女，1964年11月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈贵珍，女，1974年11月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈碧珠诉被告陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠到庭参加诉讼。被告陈贵珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧珠诉称，2012年2月2日、6月27日、2014年4月5日，被告陈贵珍丈夫陈梅旺分别向其借款300000元、153000元和50000元，合计503000元，约定月利息按1.5%计算。被告借款后付息到2014年10月2日。2015年2月19日，陈梅旺因病死亡，经多次向被告陈贵珍催讨，本息至今未还。请求被告陈贵珍偿还借款本金503000元及利息（计至2015年3月2日为37725元），并支付自2015年3月3日起至还款日按月利率1.5%计算的利息。
被告陈贵珍未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日、6月27日、2014年4月5日，被告陈贵珍丈夫陈梅旺分别三次向原告借款300000元、153000万元和50000元，合计503000元，均约定月利率1.5%，2014年10月1日，陈梅旺付息15090元。2015年2月18日，陈梅旺因病去世。审理中，原告自认被告已付息至2014年10月2日。陈梅旺去世后，原告向被告陈贵珍催讨借款，被告陈贵珍在上述三张借条上补签名予以确认。至今尚欠本金503000元和2014年10月3日起的利息未还。
以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单、历史交易对手查询情况参考、结婚证、户口注销证明以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述书面证据来源合法，内容真实，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贵珍已故丈夫陈梅旺向原告陈碧珠借贷事实存在，所约定的利率不违反有关限制利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告陈贵珍作为死亡债务人陈梅旺的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈贵珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧珠借款本金503000元，并支付自2014年10月3日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4603元，财产保全费3720元，合计8323元，由被告陈贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年四月十三日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00421号
申请执行人：单桂于，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李玉琴，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人单桂于与被执行人陈保银、李玉琴民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第00555号民事判决书确定标的为255000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀执字第00421案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第1698号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，经理。
被执行人樊强。
被执行人樊玉霞。
被执行人苏雅拉图。
被执行人王文琴。
本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司申请执行樊强、樊玉霞、苏雅拉图、王文琴买卖合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2011）巴平证字第203号公证书的执行。
在�止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 吉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1351号
原告贺连递，男，1963年4月8日，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市长发镇齐心村*组，居民身份证号码：2302221963********。
被告田崇敬，男，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市长发镇齐心村1屯。
本院在审理原告贺连递诉被告田崇敬民间借贷纠纷一案，原告贺连递于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺连递撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字1894号
原告郭某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰乡索店村桐子张。
委托代理人周顺河，系河南省遂平县148法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告金某某，男，1979年3月14日出生，汉族，住南阳市溧河乡十八里屯村。
原告郭某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，同日本院做出受理决定。2015年9月4日本院依法公告向被告金某某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年5月在外打工期间相识，并在南阳市宛城区民政部门办理结婚登记手续；婚后生育一男孩金飞。被告有赌博的恶习，平时把我们打工挣来的工资输完，还欠下亲戚、朋友、银行的外债，为此事，原告稍加劝说，被告就大发脾气，大吵、大闹的闹离婚。因感情破裂，原告曾于2013年7月1日起诉法院与被告离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，法庭也给了被告改正的机会，判决不予离婚；可是，在近两年的时间里，原告与被告从未联系过，也没有见过面，感情已彻底破裂，无和好的可能，特再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子金飞由被告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1494号民事判决书一份，用以证实原告已起诉过一次。
3、对金超泽的调查笔录一份，用以证实原、被告之间因被告赌博生气，被告离家下落不明，双方分居生活。
4、遂平县阳丰镇索店乡村委会的证明一份，用以证实原告从2013年5月一直在娘家居住、生活。
5、王贺荣、梅永军的证言各一份，用以证实原告从2013年5月一直在娘家居住、生活的事实。
被告金某某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告金某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1、2，内容客观、真实，本院予以认定；原告举证3，被调查人的证言与原告陈述相印证，本院予以认定；原告举证4，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；原告举证5，证人未到庭做证，本院对此不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告郭某某与被告金某某于2003年在外地打工期间相识、相恋；2008年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式；同年6月18日在南阳市民政部门补办结婚登记。2008年10月31日（农历10月初3）婚生一男孩金飞，现随被告父母生活；结婚后，被告于2009年10月份到广东东菀打工；2010年3月底原告也到广东东菀与被告一块打工，孩子一直由被告父母照顾；2012年10月份，因被告赌博双方生气，原告自己一个人离开东菀到深圳，双方偶尔有联系。从2013年5月份开始，双方互不联系，原告回娘家驻马店生活至今。2013年7月4日原告郭某某曾向本院起诉与被告离婚，经审理本院认为不符合离婚条件，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
2016年1月14日，被告金某某的父亲金超泽及母亲燕振荣到庭，表示同意在原、被告离婚后，孩子金飞由被告及其父母抚养，要求原告郭某某支付抚养费；原告郭某某同意每月支付抚养费500元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告双方对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，不能友好协商解决；特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，判决不准离婚，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，给被告一次改正错误的机会，但至今原、被告夫妻关系没有任何改善，被告金某某不但不能改正其赌博的恶习，且离家外出至今不归，下落不明，不和原告联系，也不与其家人联系，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生男孩金飞，被告金某某父母要求由被告抚养，原告郭某某每月支付抚养费500元，原告也表示同意，本院准许；关于共同财产问题，原告自愿放弃，本院准许。若有其他纠纷，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告金某某离婚。
二、婚生男孩金飞，由被告金某某抚养，原告郭某某自2016年1月起今后每月的28日前支付金飞抚养费500元，至金飞十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 吕国燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初46号
原告：曹青骅，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告：孙林娟，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告：李跃彪，男，1965年1月18日生，汉族，住福建省。
原告曹青骅、孙林娟与被告李跃彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹青骅、孙林娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹青骅、孙林娟撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年一月十九日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初46号原告：曹青骅，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告：孙林娟，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被告：李跃彪，男，1965年1月18日生，汉族，住福建省。原告曹青骅、孙林娟与被告李跃彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹青骅、孙林娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹青骅、孙林娟撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年一月十九日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1026号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人代某。2010年1月21日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）；2011年8月31日因盗窃、吸食毒品被处行政拘留二十日；2011年11月29日因盗窃被处行政拘留十四日；2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，于2012年11月9日刑满释放。因本案于2013年7月25日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，该行政处罚被撤销，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某伙同何亚平（另行处理）经事先预谋后，于2013年7月24日20时30分许至本市江干区九堡镇宣家埠三区120号院子内，用事先准备的扳手撬开车锁，窃得被害人刘某的“FUNYARD”电动自行车1辆（价值人民币1530元）。被告人代某骑行窃得的电动自行车逃离现场，同伙何亚平则被群众当场抓获。之后，何亚平电话联系被告人代某返回。被告人代某遂骑行电动自行车返回，归还赃物，随后向前来现场的民警归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人刘某的陈述、证人何某的证言、证人叶某的证言、价格鉴定结论书及电动自行车购买收据、证据保全清单及赃物照片、收缴物品清单、发还收据、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0062号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谭庆贵。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款45279元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第93号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告赵亮鸿。
被告蒋红兵。
被告丁新建。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告赵亮鸿、蒋红兵、丁新建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 席玉峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第150号
申请执行人彭召中，男，汉族。
被执行人李伦州，男，现今下落不明。
申请执行人彭召中依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第557号民事判决书于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为581318元，执行费为8214元。本院在执行过程中查明，被执行人李伦州现今下落不明，无法联系，无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字150号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 海
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第940号
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人仲伟梅，主任。
被告纪长亮，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王春宝，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告杨世全，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告纪长涛，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王春玉，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2013年6月18日立案审理的原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺可禄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01029号
申请执行人余九松，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人曹聚金，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00787号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁义玲、曹聚金自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向余九松立即支付赔偿金人民币55000元；二、向本院支付执行费735元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁义玲银行存款人民币55735万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第966号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶，先后于2005年2月18日、2010年2月9日分别被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证，罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月7日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街64号前地段时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过、行政处罚决定书以及被告人陈某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月二十日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01405号
原告：何宝华，男，住辽宁省盘山县。
被告：侯树山，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告何宝华诉被告侯树山健康权纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，而于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宝华撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告承担。
代理审判员 李岩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0689号
申请执行人李桂兰（常用名李晶），女，1974年4月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区平西乡海清村*组。
被执行人王红林，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇财神庙委*组。
本院在执行李桂兰与王红林买卖合同纠纷一案，因被执行人王红林暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书�员王阿娉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初456号
原告杨九红，男，汉族。
委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告刘瑞生，男，汉族。
委托诉讼代理人刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
第三人梁建英，男，汉族。
本院在审理原告杨九红诉被告刘瑞生、第三人梁建英债权转让合同纠纷一案过程中,原告杨九红以因考虑到其他事宜需先行撤诉为由，向本院提出撤回对被告刘瑞生、第三人梁建英起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨九红撤回对被告刘瑞生、第三人梁建英的起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告自行承担。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨光辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初237号
原告马喜彬，男，1956年4月3日出生，汉族，住涞源县。
被告仲新平，男，1965年4月1日出生，汉族，住涞源县。
被告齐明子，男，50岁，汉族，住涞源县。
被告仲立起，男，1969年9月26日出生，汉族，住涞源县。
被告仲献兵，男，1963年12月2日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告马喜彬与被告仲新平、齐明子、仲立起、仲献兵土地承包经营权纠纷一案中，原告马喜彬于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马喜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马喜彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 马建超