wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初420号
原告：吴金兰，女，锡伯族，1959年10月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：佟新芳，女，锡伯族，1973年4月23日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：关青山，男，锡伯族，1966年11月7日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
两位被告共同委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
原告吴金兰诉被告佟新芳、关青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，于2017年3月27日依法由审判员李燕用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰及委托代理人蔡萍，被告佟新芳、关青山及委托代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称，两被告系夫妻关系，被告于2015年12月17日从原告处借款30000元，原告与弟媳佟新芳一起到银行办理转账手续，由佟新芳拿着原告的银行卡办理，将30000元转到弟弟关青山的银行卡中。后被告偿还了25000元，尚尔5000元未偿还。原告于2016年3月29日从银行贷款80000元，被告又要求借款20000元，原告与佟新芳于2016年4月6日一起到银行取款，佟新芳分两次从卡里各取了5000元，另有10000元佟新芳转入他人的银行卡中。后原告多次向被告索要该款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元。
被告佟新芳、关青山辩称，原告陈述不是事实，原告是关青山的大姐，从2014年关青山就帮家人倒贷还贷。原告将30000元转入关青山的银行卡中是为了给二组关某1的儿子还80000元贷款，转账是事实但不是被告向原告借款；2016年2月26日原告要还2015年五户联保的80000元贷款，被告取了20000元还给了原告；2016年3月7日被告将20000元现金给付原告的丈夫孔常喜；实际上被告不仅还清了原告的30000元，还多给了原告10000元；2016年3月29日原告又贷款80000元，要求归还被告10000元，被告佟新芳将原告卡中的10000元转入他人卡中，偿还了佟新芳借他人的款项，另外分两次各取5000元，合计10000元现金交付给原告，原告自己说取出后另有他用。被告并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴金兰与被告关青山系姐弟关系，被告佟新芳与关青山系夫妻关系。因家中其他姐妹需偿还银行贷款，向被告关青山提出帮助还款，2015年12月17日原告以银行转账方式向被告关青山转账30000元。2016年3月7日被告佟新芳通过他人（冯玉玲）的银行卡向原告转账20000元；2016年4月6日被告佟新芳用原告的银行卡向他人（冯玉玲）转账10000元。因他人（安玉生）借被告佟新芳5000元，原告向其主张债权，该款现给付原告。以上事实双方均无争议。证人关某2与原告系姐妹关系，与被告关青山系兄妹关系，证明被告佟新芳向原告的丈夫在麻将馆还钱的事实，但偿还的什么钱及偿还了多少钱并不清楚；证人关某3系原告与被告关青山的亲戚，曾调解过双方的借贷纠纷；证人关某1与原告及被告关青山系姐妹、姐弟关系，因偿还银行贷款的事情请被告关青山帮助还款，对款项来源并不清楚。被告提供的察布查尔县信用社借款借据及收回贷款凭证，证明其帮助家人亲戚偿还贷款事实。
以上事实，有原、被告陈述，银行卡流水清单、信用社借款借据、收回贷款凭证及证人证言予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告关青山对因帮家人偿还银行贷款，而借用原告吴金兰钱款的事实，即可认定双方之间借款关系存在的事实。银行的转账凭证30000元是原告已经将借款支付给被告关青山的证据，以及被告佟新芳因欠他人钱款利用原告的银行卡代为偿还10000元的事实，均已构成双方之间借款关系的存在；原告认为2016年4月6日支取的两笔现金交付被告佟新芳，系被告借款的事实，被告佟新芳不认可，且原告也未提供其他证据证明，本院不予确认；故本院确认，原告向被告出借款项为40000元。原告认可被告佟新芳通过他人银行卡向自己转账还款20000元的事实，本院予以确认；原告虽未经被告佟新芳同意，但已将被告佟新芳享有的5000元债权实际由债务人清偿于原告，理应冲抵被告向原告所借钱款，现被告尚欠原告借款15000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然关某2出庭作证，但其证言陈述并不知道被告佟新芳向原告丈夫偿还了多少钱的事实，且也不清楚偿还的是什么用途的钱，因此该证人证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟新芳、关青山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金兰借款15000元；
二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
被告佟新芳、关青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴金兰负担38元，被告佟新芳、关青山负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 桑梦炜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第40号
被告人王坚，男，1995年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人王坚犯故意杀人罪、强奸罪，附带民事诉讼原告人吴兴华、邓开阳提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2013）榕刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人王坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对附带民事部分一并作出判决。在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。福州市中级人民法院依法将被告人王坚的刑事判决报送本院核准。福建省法律援助中心指派福建远见律师事务所律师黄茂顶、丁师婷为被告人王坚提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2013年6月27日晚，被告人王坚邀其初中同学被害人车某（女，殁年16岁）到山上摘水果，并骑电动车将车某载至闽侯县上街镇岐头村后山黄牛岭。途中，王坚向车某提出发展为男女朋友关系的要求，车某未同意，王坚遂产生强奸邪念，二人走到黄牛岭山上一座墓地前时，王坚将车某抱住按倒在地。因车某反抗咬伤王坚左手虎口处，王坚即捡起地上石头砸车某头部致其晕倒后，对车某实施奸淫。因车某惊醒，王坚唯恐事情败露，再次用石块朝车某头面部猛砸数下致其当场死亡。作案后，王坚拿走车某的步步高VIVOS6型手机（经鉴定价值人民币1360元）逃离现场。经法医鉴定，车某系被他人用钝物多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人吴某某、陈某、刘某某、王某某、林某某证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片及现场平面图；尸检鉴定意见；DNA鉴定意见；人身检查笔录及照片；手机通话清单；提取笔录及发还物品清单等证据证实。被告人王坚亦供认。足以认定。
辩护人的辩护意见：王坚归案后认罪态度好；犯罪时刚满十八周岁，且其亲属代为赔偿，请求改判无期徒刑。
本院认为，被告人王坚违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫少女，唯恐罪行败露，又杀人灭口，其行为分别构成强奸罪、故意杀人罪。依法应予数罪并罚。王坚犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于其犯罪时刚满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。鉴于一审在量刑时已充分考虑被告人的上述从轻情节，辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第172号以故意杀人罪，判处被告人王坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 黄跃平
代理审判员 刘建明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 密
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执231号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人张庆。
被执行人成都祥福农业投资有限公司。
法定代表人杨小英。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。
法定代表人朱拥军。
被执行人成都艾琦花卉投资有限公司。
法定代表人朱琦。
被执行人成都艾康农业投资有限公司。
法定代表人郑蓉。
被执行人成都市康兴花木有限责任公司。
法定代表人王琼。
被执行人杨小英。
被执行人朱琦。
被执行人朱拥军。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第94681、94682、84683、84684号《公证书》、（2015）川成蜀证内经字第88540、88541、88542、121764号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第27号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款人民币11772957.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军的银行存款；扣留、提取被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军应当履行义务部分的财产。额度为人民币11852130.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 忍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第093号
原告南阳市广寿保健品有限责任公司
法定代表人杨玉环，任公司总经理。
委托代理人喻军，男。
被告李国华，男。
本院在审理原告南阳市广寿保健品有限责任公司与被告李国华为买卖合同纠纷一案中，因原告南阳市广寿保健品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，由原告负担。
审判员 宋强
二〇一三年三月二日
书记员 王健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3674号
罪犯高佃峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）滨中刑二终字第33号刑事判决，以被告人高佃峰犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高佃峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，犯罪赃款已经退赃，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高佃峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，贪污犯罪赃款已经退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高佃峰在服刑期间，确有悔改表现，贪污犯罪赃款已经退赃，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高佃峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3674号罪犯杨玉英，女，1974年1月1日（不详）出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年二月一日，山东省单县人民法院作出（2007）单刑初字第14号刑事判决，以被告人杨玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑四年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨玉英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉英减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2687号
申请执行人：贵州骏晟汽车商贸有限公司，住所地黔西县黔龙新城9栋18号。
法定代表人：谭真琼，经理。
被执行人：大连鑫源嘉业汽车贸易有限公司，住所地大连保税区慧能大厦505-3。
法定代表人：丁鹏，经理。
本院（2015）开民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金1，300，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费17，282元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2687号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 裴月文（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03762号
原告：贾京阳，男，1983年7月8日出生，汉族，现住沈阳市和平。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告贾京阳诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以948381元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-7-5商品房一套，面积89.73平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-7-5商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾京阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾京阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1480号
原告申某，农�。
委托代理人吴俊生。
被告崔某，农民。
委托代理人苗爱良，男，1956年2月19日生，汉族。
本院在审理原告申某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 李世平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2826号
原告：刘爱菊，女，1945年4月12日出生，汉族。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务律师。
被告：刘金仓，男，1992年12月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告刘爱菊诉被告刘金仓、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊委托代理人张国相，被告刘金仓，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日7时许，在濮阳县铁丘路胡北旺村口处，刘金仓驾驶豫JK17**号轿车沿铁丘路由东向西行驶，与同向行驶的张广超驾驶的三轮摩托车发生碰撞，机动三轮车又撞到同向行驶的李志超骑的自行车上，造成张广超、三轮车乘坐人刘爱菊及李志超等受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。原告在濮阳市人民医院住院治疗17天。2014年7月17日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定刘金仓负事故全部责任，张广超、刘爱菊、等人无责任。被告的车在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费等共计71818.26元。
被告刘金仓辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议。事故发生时我是司机和车主。该车辆在被告保险公司投保有交强险，应该首先由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出部分由我承担。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：对于原告的损失在不涉及责任免赔的情况下我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费及其他间接损失。本次事故中共有三名伤者，其中我公司已赔偿李志超医疗费4000元，死亡伤残限额内赔偿700元，财产损失限额内赔偿1000元，应当在交强险各分项限额内逐项扣除。本次诉讼中有两名伤者，应当分摊交强险各分项限额的剩余部分。
经审理查明：2014年7月6日7时许，在濮阳县铁丘路胡北旺村口处，刘金仓驾驶豫JK17**号轿车沿铁丘路由东向西行驶，与同向行驶的张广超驾驶的三轮摩托车发生碰撞，机动三轮车又撞到同向行驶的李志超骑的电动自行车上，造成张广超、三轮车乘坐人刘爱菊和李志超受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。原告自2014年7月6日至同月23日在濮阳市人民医院住院治疗17天，诊断为右髌骨骨折，右足第1、2耻骨骨折，头外伤综合证头皮挫裂伤，颈胸腰部软组织损伤，原告花费医疗费7652.6元。2014年11月11日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对刘爱菊作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘爱菊右下肢损伤伤残程度为十级、右足损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。2014年7月17日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定刘金仓负事故全部责任，张广超、刘爱菊、李志超无责任。被告的车在太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳市华龙区建设路街道办事处石化社区居委会证明，并加盖了濮阳市公安局建设路派出所公章，证明内容：张广超、刘爱菊夫妇于2010年搬到其子张国宾位于古城路新天然气公司南楼1单元5层西户居住。
另查，2014年11月20日前太平洋财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内已赔偿因本次交通事故受伤的李志超医疗费4000元、伤残限额内700元、财产损失限额内1000元，共计5700元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由被告刘金仓在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费7652元，提交了市级医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求护理费按两人护理，依据不足，应按一人计算护理费，原告住院17天，依据河南省2013年居民服务业平均工资标准29041元／年，应为1352.59元（29041元÷365天×17天）；诉求住院伙食补助费510元（17天×30元），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费应为170元（17天×10元）；诉求交通费应为170元（17天×10元）；诉求伤残赔偿金49275.66元，依据不足，原告提交加盖有公安部门公章的证明，证实原告在城镇居住，要求按城镇居民计算赔偿金，依法予以确认，依据河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，依据原告年龄应抚养11年，原告两处十级伤残应按11%计算，应为27101.62元（22398.03元×11年×11%）；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求精神抚慰金10000元偏高，依法认定6000元。被告太平洋财险濮阳中心支公司已赔偿李志超、张广超款应予以扣除。以上医疗费7652元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计8332元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告3000元（（10000元-4000元）÷2）；由刘金仓赔偿5332元（8332元-3000元）；以上护理费1352.59元、交通费170元、伤残赔偿金27101.62元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计35324元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；被告太平洋财险濮阳中心支公司共赔偿38324元（3000元＋35324元）；案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘爱菊医疗费等共计38324元；
二、被告刘金仓赔偿原告刘爱菊医疗费5332元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1596元，由原告负担626元，被告刘金仓负担970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一五年二月六日
书记员 孙社娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1412号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告杨志勇。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告杨志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02889号
原告贾某某，女，1968年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告胡某某，男，1970年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告贾某某于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王继忠与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并结婚，1993年2月4日生育长子胡某甲，现已成年，2003年10月22日生育次子胡某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，经常对原告打骂，对家庭及儿子不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；分割家庭共同财产；案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，十八年来，原、被告没有生过气，故被告不同意与原告离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持。2、�生子女如何抚养、抚养费如何负担。3、夫妻共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳本案的争议焦点无异议。
原告贾某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第64号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年12月30日起诉法院，要求与被告离婚，法院判决后，原、被告没有共同生活，至今感情已破裂。2、原、被告户口薄复印件一份，以此证明原、被告婚生子胡某乙年满12岁，应由原告抚养，被告支付抚养费57600元。
被告胡某某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告胡某某对原告贾某某递交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的提出异议，认为婚生子胡某乙应由被告抚养，不同意原告的意见。
经庭审质证，本院确认原告贾某某递交的证据1，来源形式合法，被告胡某某无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2，系公安机关颁发的户籍证明，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于1990年7月9日（农历）经人介绍结婚。1993年2月4日，原、被告生育长子胡某甲，2003年10月22日，生育次子胡某乙。2013年12月30日，原告贾某某以与被告胡某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院调解无果，判决双方不准离婚，此后，原告贾某某仍然在外生活，没有回家居住。另查明：原、被告共同财产有上下楼房8间，共同债务有建房及处理交通事故欠账共计40000元。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，并生育两个孩子，具有一定的夫妻感情，但二人后期沟通较少，逐渐产生分歧，致使原告贾某某起诉本院，要求与被告胡某某离婚。本院经调解�果判决不准离婚后，双方没有履行各自义务，夫妻关系并无改变，仍然处于分居状态，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无望，故对原告贾某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子胡某甲，已年满18周岁，并外出打工，独立生活，无需二人抚养；次子胡某乙尚未成年，其一直随被告胡某某生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故应由被告胡某某抚养，原告贾某某应当支付抚养费用。原、被告共同财产应予平均分割，八间房屋为不可分割财产，原本由被告胡某某居住使用，且婚生次子胡某乙由被告胡某某抚养，仍随被告胡某某生活，故共同财产八间房屋应归被告胡某某所有，被告胡某某应对房屋适当折价补偿原告贾某某。原、被告共同债务40000元，理当平均分担，由原告贾某�支付被告胡某某20000元，该共同债务由被告胡某某偿还。原告贾某某共同财产分割折款可折抵其应予支付被告胡某某的子女抚养费以及共同债务。被告胡某某所辩共同债务数额相互矛盾，且无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鞠洪涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7558号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告肖启来，女，1955年6月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告肖启来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告肖启来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币十万二百零三元九角二分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币十万二百零三元九角二�，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告肖启来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖启来未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年4月17日，肖启来填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。肖启来声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：肖启来保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。肖启来应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，肖启来即应按照新的标准承担各类费用。肖启来因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在肖启来主卡贷记账户内记收，肖启来承担还款责任。肖启来在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据肖启来实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为�分之五，按月计收复利。肖启来未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。肖启来使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因肖启来信用记录良好而调高肖启来信用额度或信用卡等级，并通知肖启来。肖启来如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。肖启来在申请表中填写的通讯地址和方式为肖启来和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如肖启来任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则肖启来应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过肖启来所留信息无法与肖启来取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及肖启来、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若肖启来对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由肖启来承担。对已提出疑义的交易，肖启来仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，肖启来应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。肖启来与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，肖启来不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。肖启来若未依约还款或者有违规、欺诈行为，肖启来应承�责任并授权建设银行从肖启来在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若肖启来主动申请销卡或要求停卡，或肖启来不履行债务，或肖启来信用卡被停卡，或建设银行认为肖启来债务履行能力或信用程度降低时，肖启来的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，肖启来应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。肖启来同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及肖启来权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知肖启来。本协议经肖启来在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准肖启来申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了肖启来的办卡申请，将�号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付肖启来使用，截至二〇一五年十一月七日，肖启来因透支产生应付人民币欠款十万二百零三元九角二分。
本院认为，建设银行与肖启来之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。肖启来与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。肖启来在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖启来逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向肖启来催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求肖启来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启来于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月七日的信用卡欠款人民币十万二百零三元九角二分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告肖启来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告肖启来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1390号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，高级工程师，住四川省南溪县。2012年3月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队暂扣驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月9日晚，被告人李某酒后驾驶沪a×××××号小型普通客车从诸暨市苎萝东路英王ktv驶往西子宾馆方向。23时56分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与浣纱南路路口的浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇含量为166mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人许某的证言、查获经过、被告人李某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3410-6号
申请执行人：麻承全，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘惠珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡海岗，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人麻承全与被执行人潘惠珍、胡海岗为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2015年11月2日、2015年11月24日，我院根据（2015）甬宁执民字第3410-2号民事裁定书分别查封了被执行人潘惠珍、胡海岗位于杭州市西湖区文鼎苑15幢902室的房地产（所有权证号：杭房权证西换字第××、12××48号）及土地使用权（土地证号：杭西国用2008第0045**号）。申请执行人麻承全与被执行人潘惠珍、胡海岗已达成和解协议。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘惠珍、胡海岗位于杭州市西湖区文鼎苑15幢902室房地产及土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈开泉（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第352号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告钟国良，男，1978年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告钟国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初67号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月13日生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，学生，户籍地德惠市岔路口镇街道2组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，男，1986年2月24日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市岔路口镇毛家村2组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被德惠市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1976年8月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市岔路口镇街道4组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某、于某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月7日13时30分许，被告人刘某某因在德惠市岔路口镇街道“致青春”网吧与被害人刘某某发生不睦，被告人刘某某遂回家拿来棒球棒，并和被告人于某某、孙某某来到“致青春”网吧门前，三名被告人将被害人刘某某手部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某手部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某、于某某、孙某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币七万三千元，之后，三人到公安机关自首。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人张某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘某某、于某某、孙某某的供述与辩解，法医鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某、于某某、孙某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、于某某、孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年11月7日13时30分许，被告人刘某某因在德惠市岔路口镇街道“致青春”网吧与被害人刘某某发生不睦，被告人刘某某遂回家拿来棒球棒，并和被告人于某某、孙某某来到“致青春”网吧门前，被告人刘某某持棒球棒、被告人于某某、孙某某用拳脚一起殴打被害人刘某某，并将刘某某的手部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某手部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某、于某某、孙某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币七万三千元，之后，三人到公安机关自首。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人张某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘某某、于某某、孙某某的供述与辩解，法医鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某、于某某、孙某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某、于某某、孙某某均系自首，依法可以从轻处罚，鉴于三名被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并且结合其犯罪性质，认罪、悔罪程度等情节，对三名被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 翘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04328号
原告：宋飞，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：尹芳，女。
本院在审理原告宋飞与被告尹芳民间借贷纠纷一案中，原告宋飞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告申请撤回对被告尹芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告宋飞承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初659号
原告：李丽，女，1967年9月25日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：大安市大光经典影楼
经营者：赵志光，男，1967年6月26日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市君建化妆品商店世纪广场分店。
经营者：姜建军，男，其他不详。
被告：丛慧茹，女，其他不详。
本院在审理原告李丽、大安市大光经典影楼诉被告君建化妆品商店世纪广场分店丛慧茹相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：立案后，由于原告无法提供被告的准确地址，现申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽、大安市大光经典影楼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李丽、大安市打光经典影楼负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 王亚祎
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1281号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告冉茂奎，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告维仕担保有限公司与被告冉茂奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告冉茂奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为100000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计1100元，即被告每月还款7955.56元（其中：本息6855.56元，服务费及担保费1100元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告冉茂奎支付代偿款76937.04元；2、被告冉茂奎支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告冉茂奎承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告冉茂奎经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告冉茂奎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告冉茂奎及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计76937.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂奎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款76937.04元；
二、被告冉茂奎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金30000元。
被告冉茂奎若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438.74元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告冉茂奎负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45055号
原告：陈爱华，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴正英，女，1976年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。
被告：周锦平，男，1967年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡英，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈爱华、吴正英与被告周锦平、蔡英债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告陈爱华、吴正英撤回起诉。
审判员 王 睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈怡雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初107号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年5月30日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被本院判处拘役5个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日、2015年5月17日及2015年5月19日，被告人郑某甲在其位于揭阳市揭东区住家先后3次容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲的证言，户籍证明及证明材料，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，鉴定文书，证明，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能主动交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第588号
原告：胡海燕，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡海燕（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣CH11**号中华牌小轿车在被告处投保有限额为77350元的机动车损失保险及不计免赔。2015年5月6日15时00分许，胡宜明驾驶该车行驶至高安市石脑镇镇政府门前路段时被陈志勇驾驶的长安牌小车碰撞后又与雷锦祥驾驶的赣C3W9**号丰田小车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警机关勘察认定，陈志勇负事故的全部责任，胡宜明不承担事故责任。事故发生后，原告找到被告定损理赔，但被告以原告不承担事故责任为由而拒绝。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿款72290元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、应当追加陈志勇作为本案的第三人参加诉讼，陈志勇在本次事故中负事故全责；第二、应当扣除两部车的交强险2200元；第三、鉴定费、诉讼费我司不承担；第四、根据保险条款的约定，我司不承担本案车损的赔偿责任；第五、原告方应当提供合法有效的驾驶证及行驶证。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、原告身份证、赣CH11**号车行驶证、胡宜明驾驶证复印件，证明原告的主体资格及车辆属于合法的行驶和有效驾驶证驾驶。
二、保险单一份，证明赣CH11**号车的投保情况。
三、事故认定书，证明本次交通事故发生及责任划分的事实。四、高安市物价局鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票，证明本案交通事故造成原告车辆报废，损失价值为69100元，花费鉴定费1000元，施救费1800元、停车费390元，总计损失72290元。
经质证，被告对证据一身份证及驾驶证没有异议，对行驶证有异议，事故发生时，车辆未年审，对本案事故的损失，被告不承担赔偿责任。被告对证据二没有异议，但保单附有保险条款，保单、投保单、保险条款都是合同的组成部分，保单只是保险合同的一部分。被告对证据三没有异议，但被告承保车辆在事故中无责。被告对证据四的施救费没有异议，对鉴定结论书的三性均提出异议，认为鉴定人员没有相应资质；被告不承担鉴定费及间接损失停车费。
被告为证明其辩称的事实，提交的证据有：
投保单、告知单、保单、保险条款复印件，证明对保险条款中的免责条款对投保人履行了告知义务，本案投保车辆未年审且在本案在无责，对原告的损失不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不赔偿。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，该条款虽然有投保人签字，但是根本没有提示投保人详细阅读，并且免责条款也不属于本案事故的免责情形，鉴定费、诉讼费免责与法律相违背，原告的所有损失应当由被告赔偿。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的驾驶证及身份证，被告没有异议，本院依法予以认定。原告在庭审之后提供了行驶证原件，经本院审查，行驶证在有效期内，本院依法予以认定。被告对证据二、三没有异议，本院依法予以认定。被告对证据四中的施救费发票没有异议，本院依法予以认定。鉴定意见书系高安市物价局价格认证中心出具，该鉴定中心及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，本院依法予以认定，并作为本案认定车辆损失大小的依据。鉴定费、停车费系正式发票，本院依法予以认定。
对被告提供的证据的真实性、合法性，原告没有异议，本院予以认定。对其关联性，经本院审查认为，被告提供的保险条款虽有原告的签字，但该条款的字迹过小，普通条款与免责条款无法辨别，且被告并未就免责条款进行明显的加粗、放大，不足以证明被告向原告履行了明确提示和告知义务，故本院对其关联性不予认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年5月6日15时00许，陈志勇吸食毒品后无证驾驶赣CJ30**号长安牌小轿车沿320国道自东往西行驶，途径高安市石脑镇镇政府门前路段时，因越线行驶，与相对方向由雷锦祥驾驶的赣C3W9**号丰田小车及胡宜明驾驶的赣CH11**号中华小车发生碰撞，造成三者严重受损的交通事故。事故发生后，经高安市交警大队认定陈志勇负事故全部责任，雷锦祥、胡宜明不负事故责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1800元、停车费480元。为查明车辆损失大小，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CH11**中华牌轿车车损进行鉴定，经鉴定车辆损失为69100元，原告支付评估费1000元。后，原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
另查明：赣CH11**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额77350元）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元），且车辆损失险及商业第三者责任保险均投保了不计免赔，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。驾驶员胡宜明具有相应驾驶资质，赣CH11**号车在检验有效期内。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原被告双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。
综合原被告在庭审中发表的意见，本案的争议焦点有：
是否应当追加陈志勇为本案第三人。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案审理的范围限于原被告之间的保险合同关系。被告要求追加侵权人陈志勇为本案第三人的申请没有法律依据，本院不予准许。
被告是否应当承担理赔责任。本案中，原告已足额交纳了保险费，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆受损，被告应当按照法律法规及保险条款的约定在其责任限额内进行赔偿，被告代位赔偿后，可以向相关责任人进行追偿。本案交通事故造成原告的损失有：1、车损69100元；2、评估费1000元；3、施救费1800元，以上三项总计71900元。因本案原告车辆受损系陈志勇毒驾赣CJ30**号车所致，被告向原告支付保险赔偿金时应当扣除赣CJ30**号车投保义务人在交强险责任限额内应承担的2000元，综上，被告应赔偿的保险金为69900元（71900元-2000元=69900元）。原告主张的停车费系间接损失，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司司于判决书生效之日起十日内向原告胡海燕赔偿保险金69900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司司承担1547元，由原告胡海燕承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年十一月六日
书记员 刘景龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5202号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅。
委托代理人贾冠伟。
委托代理人霍华金。
被告吴存义。
被告李春红。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告吴存义、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾冠伟、霍华金，被告吴存义到庭参加了诉讼。被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，2007年9月30日，吴存义向天津北辰农村合作银行小淀支行（以下简称“农合行小淀支行”）贷款11.2万元（农合借字x第x号），贷款到期日为2008年9月29日。现贷款余额为11.2万元，但被告至今未能履行还款义务。农合行小淀支行于2010年12月23日时间注销其债权债务，由原告承接。经多次催要无果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、偿还贷款本金11.2万元、贷款利息66662.58元（利息截止至2011年10月24日），合计178662.58元以及至贷款本金还清之前的贷款利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、农户小额信用借款合同（农合借字x第x号）。证明原告与被告吴存义的借款关系、本金、利息及借款期限；
证据二，借据。证明原告将借款交付给吴存义。
证据三、计息清单21张。证明被告拖欠利息的数额；
证据四、逾期贷款催收通知书三份。证明原告对该贷款进行催收；
证据五、农户小额信用偿还责任承诺书。证明被告李春红对该贷款承担连带偿还责任；
证据六、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件。证实天津农村合作银行变更为天津农村商业银行股份有限公司。
被告吴存义辩称，欠款情况属实，愿意承担还款责任。
被告李春红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告吴存义对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2007年9月30日，农合行小淀支行与被告吴存义签订《农户小额信用借款合同》，吴存义向该行借款11.2万元，期限自2007年9月30日起至2008年9月29日止，利率为月息9.1125‰，按季结息，到期利随本清，借新还旧；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向该行申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，则该行按本合同利率上浮50%计收利息等内容。当日，被告李春红向小淀农村信用社出具《农户小额信用借款偿还责任承诺书》，上载“2003年9月25日，我们家被贵社评定为信用农户，吴存义作为我们家庭的主要成员，在贵社授信额度内办理的信用借款，我们家庭成员承担连带偿还责任”。后农合行小淀支行依约向被告吴存义发放了贷款。2007年12月30日，被告吴存义归还了自2007年9月30日至12月20日的借款利息2789.64元。
另查，原告于2011年3月14日、2012年5月10日以及2014年5月8日向被告吴存义发放逾期贷款催收通知。
再查，2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复（2010）316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括农合行小淀支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行小淀支行。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，农合行小淀支行与被告吴存义签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已实际履行，故合法有效，应受法律保护。农合行小淀支行依约履行放款义务后，被告吴存义当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告吴存义未及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因农合行小淀支行变更为本案原告，则被告吴存义应对原告承担还款责任。故对原告主张被告吴存义偿还借款本金11.2万元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。
被告李春红出具《农户小额信用借款偿还责任承诺书》，究其性质，系自愿承担保证责任，不违反法律规定，本院依法采信，则李春红系涉案借款的保证人。因未明确保证期限，根据法律规定，保证期间应自《农户小额信用借款合同》到期后6个月即2009年3月29日。因原告在此期间未向保证人李春红主张权利，根据相关法律规定，李春红免除保证责任。
被告李春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴存义于本判决生效后十日内日返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金11.2万元及利息（自2007年12月21日至2011年10月24日的利息66662.58元；自2011年10月25日至本判决生效之日，以本金11.2万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由被告吴存义担负（本判决生效后十日内交到本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2212号
原告：吕庆玉，无业。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：袁聿国，无业。
被告：高吉萍，无业。
原告吕庆玉诉被告袁聿国、高吉萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆玉的委托代理人李维贵，被告袁聿国、高吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆玉诉称，两被告系夫妻关系，在共同生活期间，被告袁聿国于2011年3月29日向原告借款10万元，双方书面约定每月支付利息2000.00元。被告除支付部分利息外，尚欠本息11万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款10万元，支付利息1万元，共计11万元；诉讼费用由被告承担。
原告吕庆玉提供如下证据：1、借条一份；2、利息欠条一份；3、两被告户籍证明一份。
被告袁聿国在庭审中口头辩称，借款是事实，但原告预扣了2000.00元利息，实际借给我98000.00元。利息支付到2015年5月29日，现在欠了5个月利息了，暂时没有还款能力。
被告袁聿国提供如下证据：中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告高吉萍在庭审中口头辩称，对袁聿国的借款我不知情。
被告高吉萍未提供其他证据。
经审理本院认定，2011年3月29日，被告袁聿国为原告吕庆玉出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元正（100000元）每月支利息贰千元（2000元）袁聿国2011年3月29号”。原告以银行转账的方式，将98000.00元交付给被告袁聿国，并预先在本金中扣除了2000.00元的利息。出具借条后，被告未返还本金。
被告袁聿国按约定向原告支付利息至2015年5月。2015年9月29日，被告袁聿国为原告出具利息欠条一份，载明“今欠到利息6月29号至9月29号，每月2000元袁聿国9月29日”。出具利息欠条后被告未支付利息。原告主张的利息1万元的计算方式为：每月2000.00元，从6月29日计算至10月29日，共计5个月。另查明，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时地履行义务。因原告吕庆玉预先在本金中扣除利息2000.00元，故被告应当按照实际借款数额98000.00元返还借款本金，并以此计算利息。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告返还，被告袁聿国应当返还原告借款本金98000.00元。故本院对原告要求被告袁聿国返还借款本金10万元的诉讼请求予以部分支持。
对于原、被告约定的“被告每月支付利息2000.00元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告每月可要求被告支付利息1960.00元（98000.00×24%÷12）。对于超过的部分，本院不予支持。被告应支付自2015年6月29日至2015年10月29日，共五个月的利息9800.00元，本院对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求予以部分支持。
被告高吉萍不能证明原告与被告袁聿国明确约定涉案债务为被告袁聿国的个人债务，也未能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告对此知情的情况下，涉案债务应按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告高吉萍承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁聿国、高吉萍于本判决生效之日起十日内返还原告吕庆玉借款本金98000.00元；
二、被告袁聿国、高吉萍于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆玉利息9800.00元；
三、驳回原告吕庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由原告吕庆玉负担25.00元，被告袁聿国、高吉萍负担1225.00元。申请费520.00元，由原告吕庆玉负担10.00元，被告袁聿国、高吉萍负担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0526号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬东、陆阳，该公司资产保全部职工。代理权限：特别授权。
被告沈桃录，男，44岁。
被告李红霞，女，43岁。
被告沈乃久，男，57岁。
被告沈全禄，男，49岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告沈桃录、李红霞、沈乃久、沈全禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告沈桃录、李红霞、沈乃久、沈全禄的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈桃录、李红霞、沈乃久、沈全禄的起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑人杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第498号
原告曹社金。
被告尹继雄。
被告周皆玉，系被告尹继雄之妻。
被告陈怀玉。
本院在审理原告曹社金与被告尹继雄、周皆玉、陈怀玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹社金的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹社金撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 容 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱承翔
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00064号
原告宋毅刚，男，汉族，1979年10月21日出生。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋毅刚与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宋毅刚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋毅刚在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋毅刚撤回起诉。
本案受理费350元，由原告宋毅刚负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李继忠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00114号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安友帮建筑劳务工程有限公司。
法定代表人张远志，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定，对被执行人处以64948.06元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1549号
罪犯郭怀江，男，出生于1992年6月06日，汉族，籍贯贵州省遵义市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月10日福建省晋江市法院作出（2010）晋刑初字第542号刑事判决，认定罪犯郭怀江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
2012年12月18日减刑一年一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭怀江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀江减刑九个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第87-2号
申请执行人许昊，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被执行人清远市粤嘉建设工程有限公司，住所地广东省清远市新城区。
法定代表人张俊辉，董事长。
被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市步行街古雅焦楼。
法定代表人戴永革，总经理。
许昊申请执行清远市粤嘉建设工程有限公司、莆田人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第546号民事判决，于2014年9月25日向被执行人清远市粤嘉建设工程有限公司、莆田人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人清远市粤嘉建设工程有限公司支付给申请执行人许昊工程款人民币5023177.75元及利息（利息以1040207.75元为基数，从2011年8月30日起；以3982970元为基数，从2011年10月5日起；计算至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司在其欠付工程款范围内对清远市粤嘉建设工程有限公司尚欠许昊的工程款承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人清远市粤嘉建设工程有限公司承担本案执行费52516元，一审诉讼费52600元。
本案在执行过程中，本院先后冻结被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司在金融机构存款各十几万元，查封被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司小型轿车两辆，并于2014年10月10日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人正在协商还款事宜，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第546号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初239号
原告郭某某，女。
原告李某某，女。
法定代理人郭某某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组
负责人李全蒙，系该组组长。
原告郭某某、李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组（以下简称陈良南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某系原告郭某某之女，二原告户口登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2017年7月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款5100元，以原告郭某某是出嫁女为由未给原告分配，亦未给原告分配独生子女应额外享受的一个人份额，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款15300元，并承担诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村民会议讨论决定的，故应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本复印件及土地确权证各1份。证明原告系被告村组村民，与其他村民享有同等的权利义务。
2、独生子女证1份。证明原告李某某系独生子女。
3、土地补偿分配表1份。证明被告侵犯原告合法权利的事实，被告处每位村民分得土地补偿款5100元，未给原告分配。
针对原告出示的证据被告发表如下质证意见：证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。分配方案系村民开会决定的。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告郭某某自出生户口登记在被告处，分有承包地，2004年原告郭某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民李美琦结婚，婚后生育一女李某某，户口亦登记在被告处并有承包地，2017年7月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款5100元，以原告郭某某系出嫁女为由未给二原告分配。
另查明：2012年5月原告郭某某与李美琦离婚，李某某归原告郭某某抚养，2016年12月20日咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告郭某某颁发了《独生子女光荣证》，被告未给原告分配独生子女户额外应享受一人份额的分配款。
本院认为：二原告户籍登记在陈良南村，分有承包地，并在被告处参加了农村合作医疗，原告郭某某离婚前亦未取得嫁入地集体经济组织成员权益，应具有陈良南村二组集体经济组织成员资格，故陈良南村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告郭某某系出嫁女为由不给二原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立；实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但内容与法律、法规规定相违背，故对原告的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告郭某某、李某某征地补偿款共计15300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第691号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人汤文，住湖南省醴陵市。
被执行人邓雪南，住湖南省醴陵市。
被执行人汤建平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴艳平，住湖南省醴陵市。
被执行人李秀谭，住湖南省醴陵市。
被执行人唐小华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第200号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第12号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人黄建兵。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建兵存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 书
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保36号
申请人王菊娣。
被申请人杨国春。
申请人王菊娣以与被申请人杨国春存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨国春所有的座落于常州市金坛区xxx号（保全标的50万元），并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国春所有的座落于常州市金坛区金xxx号房产中价值50万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月二十九日
书记员 江云奇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第666号
原告：曹新平，男，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：南京盈科制木木业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人：吴斌，南京盈科制木木业有限公司经理。
被告：吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。
原告曹新平诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科木业公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原告曹新平及委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告盈科木业公司、吴斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新平诉称：2012年5月18日，经友好协商，被告盈科木业公司与原告签订借款合同，向原告借款40万人民币，约定利率为月息2%，借款期限6个月。被告盈科木业公司法定代表人吴斌作为代表签署借款合同，同时吴斌作为担保人提供担保。同日吴斌签署借条并拿走40万元现金，按照同样的方式，被告在原告处于2012年5月25日借款两笔分别是20万元和40万元，借款期限6个月，约定利率为月息2%；被告还于2012年9月14日借款两笔，分别是10万元和20万元，约定利率为月息2%，借款期限1个月。被告上述5笔借款均到期，至今没有归还，原、被告双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告向原告支付借款本金、利息共计169.2万元（含130万元本金及每一笔自借款之日起按合同约定2%月息计算至开庭之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盈科木业公司、吴斌均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盈科木业公司曾向原告曹新平多次借款，后自2012年5月18日至2012年9月14日，原告曹新平与被告盈科木业公司先后五次签订借款合同，合同中约定，被告盈科木业公司分五次向原告曹新平借款本金共计1300000元，其中，2012年5月18日借款400000元，2012年5月25日分两笔借款共计600000元，2012年9月14日分两笔借款共计300000元。上述合同中还约定了借款利率为月息2%，并分别约定了借款期限。被告吴斌为上述借款提供担保。合同签订后，原告曹新平通过现金和银行转账的方式并连同之前的借款陆续向被告履行了借款义务，但截止2012年10月13日双方约定最后一笔借款到期时，被告并未按期履行还款义务，原告遂诉。
另查明，被告吴斌系被告盈科木业公司的法定代表人，且系该公司控股股东，在该公司22000000元的注册资本中认缴出资额为17600000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、银行凭证、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴斌作为被告盈科木业公司的法定代表人和控股股东，其代表被告盈科木业公司的借款行为具有法律效力，被告盈科木业公司未能偿还原告曹新平借款，应当承担本案纠纷责任；原告曹新平要求被告盈科木业公司偿还借款本金1300000元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，因被告拖欠原告借款期限均超过一年，按照中国人民银行贷款基准利率计算，原、被告之间约定的月息2%，符合法律规定，本院予以确认，原告主张逾期还款利息392000元（含2012年5月18日借款400000元的利息128000元、2012年5月25日借款600000元的利息192000元、2012年9月14日借款300000元的利息72000元），符合法律规定，本院予以支持。被告吴斌为被告盈科木业公司在2012年5月18日至2012年9月14日期间向原告曹新平借款提供担保，原告曹新平要求被告吴斌对借款及逾期利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盈科木业公司、被告吴斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盈科制木木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹新平借款本金人民币1300000元及利息392000元。
二、被告吴斌对第一项中被告南京盈科制木木业有限公司偿还原告曹新平借款及相应的利息承担连带责任。
被告方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18858元、公告费560元，合计19418元由被告南京盈科制木木业有限公司、吴斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18858元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 熊洪毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1035号
原告：谢海波,男,1983年2月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王坚,男,1982年4月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波为与被告王坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请：判令被告王坚偿还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告王坚向原告谢海波借款10000元，双方约定的借款月利率为3%，并由被告王坚出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（利息自2013年1月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈沿蒙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第285号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
1.2013年10月8日22时许，被告人赵某在沈阳市大东区新东四街17-1号4-5-1室周某家中，以人民币380元价格贩卖给周某冰毒1袋（约重0.3克）。
2.2013年10月末的一天22时许，被告人赵某在上述地点，以人民币450元价格贩卖给周某冰毒1袋（约重0.3克）。
被告人赵某于2013年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，书证指认现场照片、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年11月10日起至2014年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 曲丽娜
人民陪审员 邳艳新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川。
委托代理人：孔德辉，云南欣光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨浜。
被执行人：肖锐云。
被执行人：代纯弟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨浜、肖锐云、代纯弟金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人杨浜在金融机构查无存款，也无可供执行的财产，现已履行1000.00元。被执行人肖锐云下落不明，在金融机构查无存款，也无可供执行的财产。被执行人代纯弟在金融机构也查无存款，也无财产可供执行。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第624号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王家禹
执行员 潘寿勤
执行员 高黎波
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第12号
上诉人（原审被告）浦城县农村信用合作联社。
法定代表人黄吉云，理事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江削富，男，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
第三人李梓英，女，1963年4月1日出生，汉族。
上诉人浦城县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦城县农村信用合作联社委托代理人王敏、庄若霄，被上诉人江削富及其委托代理人彭俊仁到庭参加诉讼。第三人李梓英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第840号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5389号
罪犯倪柏良，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年11月11日作出（1996）浙法刑核字第184号刑事判决，以被告人倪柏良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年6个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪柏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪柏良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪柏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪柏良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁