山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1357号
原告(反诉被告)：上海锟鹏传感工程有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安村2319号106室，统一社会信用代码：913101166318207936。
法定代表人：唐锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：于开祥，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范玉岗，山东思雅律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：山东益大新材料有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：9137082959651506928。
法定代表人：徐金城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵卫国，男，1975年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住邹城市。
原告上海锟鹏传感工程有限公司与被告山东益大新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告上海锟鹏传感工程有限公司的委托代理人于开祥、范玉岗,被告山东益大新材料有限公司的委托代理人马会玲、赵卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的设备款512020元，同时还应支付拖欠货款实际产生的利息（计算至支付之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1、原告上海鲲鹏传感工程有限公司与被告山东益大新材料有限公司于2015年6月15日签订了编号为YD201503038的工业品买卖合同，由被告购买原告提供的相关工业设备。合同总标的额为228000元。合同签订后，原告积极履行了合同中相关义务，但被告并未履行其支付货款的义务。根据合同第11条约定，被告应于2016年9月8日付清所有合同款，但被告于2015年6月26日支付了30%预付款68400元，下欠159600元。2、原告上海鲲鹏传感工程有限公司与被告山东益大新材料有限公司于2015年6月30日签订了编号为YD201506040的工业品买卖合同，由被告购买原告提供的相关工业设备。合同总标的额为464000元。合同签订后，原告积极履行了合同中相关供货义务，但被告并未履行其支付货款的义务。根据合同第11条的约定，被告应于2016年9月25日付清所有合同款，但被告于2015年6月26日支付了30%预付款139000元后，一直未按合同约定支付剩余的相应款项，该剩余相应款项共计325000元。3、另原告上海鲲鹏传感工程有限公司与被告山东益大新材料有限公司还签订有其他相关工业品买卖合同，在该相关工业品买卖合同履约过程中，被告尚有27420元货款未支付给原告。综上，被告山东益大新材料有限公司拖欠原告上海鲲鹏传感工程有限公司货款共计512020元。经原告多次催要被告拒不支付。
另，原告未迟延交货，也并不存在质量问题，不同意被告的反诉请求。
被告山东益大新材料有限公司辩称，1、被告与原告签订2份合同是事实,对欠512020元货款无异议。2、两份合同均没有按时供货，供货时间迟延，原告应当向被告支付迟延履行金14500元。3、原告提的供货中有六台S**型数显式靶式流量计不合格，价款是155100元，应从总货款中扣除。4、根据合同约定原告应先向被告开具全额增值税后，被告才应支付货款，至今原告没有给被告开具增值税发票。综上所述,同意清偿512020元货款，同时请求法院判令原告支付违约金14500元、返还货款155100元共计人民币169600元及出具增值税发票。
经审理本院认定，原告上海鲲鹏传感工程有限公司与被告山东益大新材料有限公司于2015年6月15日签订了编号为YD201503038的工业品买卖合同，买受人(甲方本案被告),出卖人(乙方本案原告)。由被告购买原告提供的相关工业设备。合同总标的额为228000元。合同签订后，原告积极履行了合同中相关义务，但被告并未履行其支付货款的义务。根据合同第11条约定，被告应于2016年9月8日付清所有合同款，但被告于2015年6月26日支付了30%预付款68400元，下欠159600元；于2015年6月30日签订了编号为YD201506040的工业品买卖合同，由被告购买原告提供的相关工业设备。合同总标的额为464000元，合同签订后，原告履行了合同中相关供货义务，但被告并未履行其支付货款的义务。根据合同第11条的约定，被告应于2016年9月25日付清所有合同款，但被告于2015年6月26日支付了30%预付款139000元，下欠324800元。上述2份合同均约定交货期限、方弍、地点：山东益大新材料有限公司施工现场。结算方式、合同签订生效后十天内甲方预付乙方合同总价款的30%，货到甲方现场并经初步验收合格后7日内甲方支付乙方合同总价款的30%，安装调试双方鉴定合格、交接完所有技术资料正常使用三个月（或者货到现场6个月，二者以先到为准），并开具全额增值税发票后，甲方支付乙方合同总价款的30%，合同总价款的10%为质保金。质保期满后无质量问题一月内全部付清。违约责任及索赔：1、乙方不能按合同约定的日期履行交货义务的。每逾期一日（因设备交付时初步验收不合格造成的设备的修理、更换时间视为延迟履行），乙方按合同总金额0.1%缴纳延迟履行违约金，但罚款不超过合同总金额的10%，违约期计算时应扣除因不可抗力导致的延误时间。技术资料、参数的交付严格按照技术协议约定执行，乙方不能按照约定交付资料的，按500元/天承担延迟履行违约金。2、乙方所交产品不符合规定的，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方不能修理或更换的，按不能交货处理。由此影响甲方生产经营的，乙方还应当赔偿全部的经济损失。3、如乙方延期交货超过7天或者设备的修理、调换超过甲方指定的日期10天，应视为乙方不能履约，甲方有权解除合同，乙方应退回甲方已支付的全部货款，并向甲方支付合同总价20%的违约金。上述2份合同共计692000元，已清偿207400元，下欠484600元，另有其他件款27420元，被告欠原吿款项共计512020元，原告诉来本院。
上述事实,由原告陈述及举证的买卖合同2份、银行承兑汇票2份予以证实，经被告质证认可，经本院综合审查后予以采信。
当事人对下列事实有争议，一、原告主张被告清偿原告的设备款512020元及利息是否成立。原吿陈述，被告欠原吿款项共计512020元，被告答辩认可，欠款事实清楚，被告应当清偿。因YD201503038的工业品买卖合同中欠款159600元，从2016年9月8日起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款利率标准计付利息；YD201506040的工业品买卖合同中欠款325000元从2016年9月25日起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款利率标准计付利息；所欠27420元从起诉之日至实际支付之日止按照同期同类银行贷款利率标准计付利息。被告辩解欠原告货款512020元是事实，原告支付违约金，退货抵款后同意清偿，不同意支付利息，因为合同中约定，由原告先出具全额增值税发票，被告才将所有的货款支付给原告，但是原告至今没有开具发票，因此不存在支付利息的情形。上述争议本院分析认为，原告与被告发生买卖合同关系事实清，原告履行了供货义务，被告未履行清偿货款义务，对欠货款512020元也无异议，原告主张被告清偿理货款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但主张利息未提供有效证据，应从起诉之日至本院指定给付之日按照同期同类银行贷款利率标准计付利息。二、被告反诉原告支付违约金14500元、返还货款155100元共计人民币169600元及出具增值税发票有无法律事实依据，反诉是否成立。
被告为坚持主张向法庭举证：
提交证据1、2015年6月15日、2015年6月30日，被告与原告分别签订的《工业品买卖合同》各一份，证明合同第一条约定，合同价款含17%的增值税及运费，合同第三条约定，乙方严格按照技术协议及国家标准生产全新产品，乙方对质量实行三包，在质保期内如果出现质量问题，由乙方免费更换、维修并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失。合同第7条，交货期为30个工作日，合同第10.1条规定，乙方不能按合同规定的日期履行交货义务的，每逾期一日，乙方按合同总金额的10.1%交纳迟延履行违约金。合同第10.2条规定，乙方所交产品不符合规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价，如果甲方不能利用，应根据产品的实际费用，乙方应赔偿甲方实际损失，10.4条约定，如果合同设备经乙方二次维修仍不能使用的，购买人有权退货，乙方应赔偿我方的经济损失，乙方应开具全额增值税发票后，购买人才支付货款。
提交2号证据，原告的发货单一份，证明原告于2015年8月26日将合同约定的货物交付给被告，因此按照合同38号的约定，原告迟延交货41天，按照44号合同约定，原告迟延交货26天，因此原告应向被告支付迟延履行违约金21412元
提交3号证据，2016年3月21日至12月20日的《仪表设备检修记录表》四份，证明原告向被告供应的12台Ｓ**型机器出现故障，经检修人员检修，发现仪表头出现漏气，仪表靶心传感器出现裂纹，仪表质量有问题，仪表无法利用，造成被告停工，给被告造成巨大经济损失。
提交４号证据，被告分别于2016年３月21日、2016年4月11日，8月2日向原告发出的《山东益大新材料有限公司商务函》三份及原告向被告转发的泉州日新流量仪表有限公司于2016年4月12日向被告出具的回函一份，证明原告向被告供应的6台机器在生产过程中出现严重故障，该机器无法利用，造成被告停产，给被告造成巨大经济损失，被告多次向原告发函，要求原告进行解决，被告将函件转发给泉州日新流量仪器仪表有限公司，该公司回函认为泄漏现象一是元件断裂造成，而是个别密封圈移位压断所致，承诺由其公司负责维修，但是经维修后，产品还是不能利用。对于后续问题，原告一直不予解决。并申请对6台机器进行质量鉴定及举证零件照片4页。
经原告质证，对两份合同真实性无异议，对其证明观点有异议，1、这两份合同中交货期约定，被告方只是断章取义的说了一部分，30个工作日，其中（或按甲方要求时间发货）而原告方是按被告要求的时间发货的，未违反合同约定。因此原告不应承担延迟交货的责任。对原告提交的发货单真实性无异议，也符合合同约定。关于被告主张的质量有问题的函件，原告有异议，原告供货不存在质量问题，如果有质量问题时，被告肯定是退货或者是换货，在当时就应当进行，不会拖到现在，原告方确实到被告方进行了售后调试设备，并不是像被告说的存在质量问题。并提供厂家说明函证明提供的产品合格，被告目前对其他6台机器正在使用，其他6台机器被告称已分解，要求鉴定亳无必要。上述争议本院分析认为，笫一、关于是否迟延交货，原告是否支付违约金14500元的争议，对于原告于2015年8月26日将合同约定的货物交付给被告均无异议，被告以笫一份合同约定的交货时间与实际交货时间迟延41天，笫二份合同约定的交货时间与实际交货时间迟延26天，计算违约金21412元，仅主张14500元。依照合同约定交付货物时间即签订后30个工作日，原告在两份合同中均未按期提供货物，发生迟交货，构成一定违约，被告主张迟延违约金14500元，符合法律规定，本院予以支持。笫二关于被告要求原告出具增值税票的争议，依据本案各份合同笫十一条约定“合同签订生效后十天内甲方预付乙方合同总价款的30%，货到甲方现场并经初步验收合格后7日内甲方支付乙方合同总价款的30%，安装调试双方鉴定合格、交接完所有技术资料正常使用三个月（或者货到现场6个月，二者以先到为准），并开具全额增值税发票后，甲方支付乙方合同总价款的30%，合同总价款的10%为质保金”。被告交付货款后,原告应当具实出具全额增值税发票。三、关于原告提供的6合机器设备是否存在质量问题,被告反诉退货返还货款155100元的争议,被告为坚持主张向法庭举证2016年3月21日至12月20日的《仪表设备检修记录表》四份，证明原告向被告供应的12台Ｓ**型机器出现故障，经检修人员检修，发现仪表头出现漏气，仪表靶心传感器出现裂纹，仪表质量有问题，仪表无法利用及于2016年３月21日、2016年4月11日，8月2日向原告发出的《山东益大新材料有限公司商务函》三份及原告向被告转发的泉州日新流量仪表有限公司于2016年4月12日向被告出具的回函一份，证明原告向被告供应的6台机器在生产过程中出现严重故障，该机器无法利用,原告否认供应的货物存在质量问题,如果有质量问题时，被告肯定是退货或者是换货，在当时就应当进行，不会拖到现在,且6台正在使用,6台分解,为什么分解,是另有别用还是存在质量问题,未有有效证据证明,被告虽然在诉讼中提出质量问题申请鉴定,根据本案实际,被告提出的仪表头出现漏气，仪表靶心传感器出现裂纹，仪表质量有问题,现机器设备已分解,技术资料的参数是完整不可分割的，现已分解闲置多日,既使鉴定也已达不到鉴定的效果和目的,故本院未予准许鉴定申请。被告举证的2016年3月21日至12月20日的《仪表设备检修记录表》四份及《山东益大新材料有限公司商务函》三份及原告向被告转发的泉州日新流量仪表有限公司于2016年4月12日向被告出具的回函一份,不能证明原告提供的12台机器中6台机器存在不合格出现严重故障问题无法使用程度,本院不予釆信。故原告提供的6合机器设备是否存在质量问题,被告反诉退货返还货款155100元请求,本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求判令被告支付原告货款设备款512020元及利息,符合法律规定及本案实际,本院予以支持。被告反诉原告支付违约金14500元及出具增值稅发票,符合本案实际及合同约定,本院予以支持。被告反诉原告提供的货物存在质量问题,返还货款155100元,证据不足,本院不予支持。虽经本院主持调解,未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东益大新材料有限公司于本判决生效后7日内偿还原告上海锟鹏传感工程有限公司512020元。并自2017年3月15日至本院指定给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息。
二、原吿上海锟鹏传感工程有限公司于本判决生效后7日内支付被告山东益大新材料有限公司迟延违约金14500元及具实出具全额增值税发票。
三、驳回被告山东益大新材料有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元，反诉费1840元共计10760元由被告山东益大新材料有限公司负担10597元。原吿上海锟鹏传感工程有限公司负担163元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于春青