wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1257号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日2时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区西堤路西堤南路口时被民警查获。经检测，被告人卢某的血液酒精浓度为111mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人卢某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人卢某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人卢某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第733号
原告绍兴市金洲管道有限公司。
法定代表人王爱忠。
被告浙江通威机械有限公司。
法定代表人杨永波。
原告绍兴市金洲管道有限公司诉被告浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王爱忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市金洲管道有限公司诉称：被告与原告于2014年6月25日签订供需协议（订货单），并约定实际以原告采购单要求的规格、数量／重量进行结算，货到一周内付款。协议签订后，原告分别于2014年6月26日、7月24日、8月7日、8月20日四次送货，且均出具了发票，被告也在收货时签字确认。后原告要求被告付款，被告均以经营困难为由拒绝支付。2015年2月28日，被告向原告出具了对账单，确认尚欠原告货款77694.08元，2015年5月18日，被告向原告退还了部分材料计5323.9元。现诉至法院，判令被告支付货款72370.18元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失4673.3元（自应付之日2014年8月28日起至起诉之日止），合计77043.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江通威机械有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，2014年8月28日至9月15日（原告起诉立案日）被告所欠货款的利息损失为4432.47元。
以上事实由原告提供的订货单传真件、退货单、对帐单各1份，送货单4份，增值税发票复印件2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江通威机械有限公司支付给原告绍兴市金洲管道有限公司货款72370.18元，利息损失4432.47元，合计76802.65元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市金洲管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告浙江通威机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十月二十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第273号
申请执行人李富林，男，2005年10月29日出生，汉族，萝北县第二小学学生，住萝北县凤翔镇。
被执行人李忠魁，男，1982年7月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村村民，住萝北县肇兴镇三马架村。
申请执行人李富林与被执行人李忠魁抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）萝民初字第210号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李忠魁确无财产可供执行，申请执行人李富林向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人18，600.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第210号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00176号
申请执行人曾凡华。
被执行人胡毅。
被执行人刘左。
本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂松滋民初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。据以生效的法律文书所确定的义务，由被执行人胡毅、刘左连带清偿申请执行人曾凡华借款本金24万元，并自2014年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息；支付迟延履行期间的债务利息1302元（暂计付至2015年8月4日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费1225元、申请执行费3500元。但被执行人胡毅、刘左至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡毅、刘左价值328107元（其中应付利息及迟延履行期间的债务利息均暂计付至2015年8月4日止，逾期另行据实计付）的财产；或冻结、划拨被执行人胡毅、刘左的银行存款328107元；或扣留、提取被执行人胡毅、刘左的个人收入328107元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1812号
申请执行人：袁波，女，汉族，1967年8月3日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：高斌、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨昆所有的坐落于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢9层916室房屋、C幢32-33层3210室房屋贰套及被执行人熊筠所有、杨昆共有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2-602号房屋壹套；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人熊筠所有的坐落于昆明市江东和谐家园B3幢1803号房屋壹套、昆明市江东和谐家园南片区地下车库7557号及被执行人杨昆所有的坐落于汇都中心2-125、2-017号车位，现车位正在评估、拍卖中，房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000000元、未受偿人民币3000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01327号
原告：沈阳市启明起重设备有限公司，住所地，沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：钟敏之，系该公司经理。
委托代理人：潘滨，男，1956年7月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区沈大路83号。
法定代表人：杜宝臣，系该公司经理。
本院于2014年7月7日立案受理原告沈阳市启明起重设备有限公司诉被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司服务合同纠纷一案，原告沈阳市启明起重设备有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市启明起重设备有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市启明起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告沈阳市启明起重设备有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月三日
书记员 唐 琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。
住所地：瑞丽市目脑路**号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 张弈槿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1065号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行，住所地广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号
法定代表人：简春林
委托代理人：郭仲平，该支行职员。
被执行人：陈文峰，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：黄小桃，女，汉族，1977年4月19日出生，住广东省鹤山市。
中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行陈文峰、黄小桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初664号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，陈文峰、黄小桃应当在2016年6月5日前履行支付借款本金39999.99元及利息、诉讼费647元等给中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的义务。由于陈文峰、黄小桃没有履行，根据中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈文峰、黄小桃发出执行通知书，限令被执行人陈文峰、黄小桃在收到执行通知书后履行，但被执行人陈文峰、黄小桃没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人陈文峰、黄小桃有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈文峰、黄小桃有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1065号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行发现被执行人陈文峰、黄小桃有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月三十一日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年八月三十一日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行陈文峰、黄小桃金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人陈文峰、黄小桃发出执行通知书，限令被执行人陈文峰、黄小桃在收到执行通知书后履行，但被执行人陈文峰、黄小桃没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人陈文峰、黄小桃有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人陈文峰、黄小桃有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1065号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1065号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1065号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1065号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行案由金融借款合同纠纷送达地点中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1065号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、8、31
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1065号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行
委托代理人：郭仲平，该支行职员。
问：郭仲平，你代理中国邮政储蓄银行有限公司鹤山支行申请执行陈文峰、黄小桃金融借款合同纠纷一案，［（2016）粤0784执字第1065号］，在执行中，经对被执行人陈文峰、黄小桃的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人陈文峰、黄小桃有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
郭：由于存在目前的客观情形，我行的意见是，延期执行，待发现被执行人陈文峰、黄小桃有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催4号
申请人：上海沪菱颜料化工有限公司，住所上海市金山区漕泾镇东海3150号147室。
法定代表人罗光军,总经理。
委托代理人张军,该公司员工。
申请人上海沪菱颜料化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海沪菱颜料化工有限公司持有的号码3090005327551866、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海沪菱颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海沪菱颜料化工有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 颜 晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3539号
原告：董闯，住吉林省桦甸市。
被告：于骞，其他情况不详（缺席）。
原告董闯与被告于骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董闯到庭参加诉讼，被告于骞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董闯向本院提出诉讼请求：1.要求于骞给付欠款本金2.3万元，利息27120元，总计50120元（2015年6月30日借款本金1.3万元，从2016年7月1日至2017年11月1日按月利息1.5分计算，利息3120元；2015年11月6日借款本金1万元，从2016年7月1日至2017年11月1日每月利息按1500元给付，利息2.4万元）；2.本案诉讼费由于骞承担。事实与理由：2015年6月30日至2015年11月6日，于骞累计向董闯借款本金的2.3万元，并为董闯出具了欠据两份，其中2015年6月30日借款本金1.3万元，约定2016年6月30日偿还此款，并口头约定月利息按1.5分计算。2015年11月6日借款本金1万元，约定每月利息1500元，2016年6月30日之前利息于骞已实际给付。现董闯急于用款，多次找于骞索要未果，故起诉到法院，请求法院支持董闯的诉讼请求。
于骞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于骞未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对董闯提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，于骞向董闯借款1万元并出具欠据，欠据写明借款金额为1.3万元，并约定还款日期为2016年6月30日。2015年11月6日，于骞出具欠条，载明“今从董哥处借人民币壹万圆整，利息每月1500元”。
本院认为：依据董闯提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与于骞存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。董闯依法履行了出借义务，于骞亦应依法履行还款及按约定支付利息的义务，故董闯要求于骞偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。
关于欠款本金，董闯在庭审中自认2015年6月30日欠款实际借款金额为1万元，故应按1万元计算此借款的本金数额，于骞共计应偿还董闯欠款本金2万元，董闯多主张的部分本院不予支持。
关于欠款利息，2015年6月30日欠据中，董闯在庭审中自认此借款实际金额为1万元，故应按1万元为本金计算利息。双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期为2016年6月30日，依据相关法律规定，于骞应按照年利率6%支付占用资金期间的利息，董闯要求于骞按照本金1.3万元、月利息1.5分支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。自2016年7月1日至2017年11月1日按照本金1万元及年利率6%计算的利息数额为800元（1万元×6%/年×1年+1万元×6%/年÷12个月×4个月）。2015年11月6日欠条中，双方关于利息每月1500元的约定过高，依据相关法律规定，应按照年利率24%计算此笔欠款的利息，自2016年7月1日至2017年11月1日，按本金1万元及年利率24%计算的利息数额为3200元（1万元×24%/年×1年+1万元×24%/年÷12个月×4个月）。故2016年7月1日至2017年11月1日，于骞尚欠董闯利息数额共计4000元（800元+3200元），董闯多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于骞于判决生效之日偿还董闯借款本金2万元及2016年7月1日至2017年11月1日期间的利息4000元，本息合计2.4万元；
二、驳回董闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由于骞负担505元，由董闯负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
代理审判员 郝振萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更66号
罪犯木自夫，男，1956年11月16日出生，回族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年12月17日作出（2013）淮刑初字第162号刑事判决，认定被告人木自夫犯行贿罪，判处有期徒刑三年，与其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯木自夫到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯木自夫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年至2012年期间，被告人木自夫等人在代表淮阳县红旗煤矿职工申办企业养老保险过程中，在明知其不符合参保条件的情况下，经共同商议后，分别向淮阳县人民政府办公室原副主任石国强、人力资源保障局副局长梁新民、参保主任孔彪、参保中心主任李磊、参保科长范长岭、工信局副局长季春祥、商务局股长彭志刚、商务局书记冯守忠行贿现金、手机等物，共计121880元。罚金10000元已缴纳。
罪犯木自夫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯木自夫减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马磊、屈春生；同监犯人杨永涛、刘文礼的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯木自夫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯木自夫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月12日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执277号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人任福全，住方正县。
被执行人林宝贵，住方正县。
被执行人韩文，住方正县。
被执行人王红伟，住方正县。
被执行人荚全，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第68号民事判决书，因被执行人任福全、林宝贵、韩文、王红伟、荚全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人任福全、林宝贵、韩文、王红伟、荚全给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计114，366.00元。案件受理费及执行费由被执行人任福全承担。本案在执行过程中，因被执行人任福全、林宝贵、韩文、王红伟、荚全无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人任福全、林宝贵、韩文、王红伟、荚全有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00174号
原告宜昌江山贝尔矿业有限公司，住所地当阳市岩屋庙工业园区。
法定代表人潘友亮，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告朱道志，个体工商户。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告宜昌江山贝尔矿业有限公司（以下简称江山贝尔公司）诉被告朱道志合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后本案依法变更为普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江山贝尔公司的委托代理人ＸＸ飞，被告朱道志及其委托代理人杨克清到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人经庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告江山贝尔公司诉称，被告朱道志原系原告公司的副总，原、被告于2012年1月2日签订了离岗协议，解聘了被告的副总职务，被告离开公司。依据双方签订的离岗协议内容的约定，被告应在2012年12月31日前将应收货款共计15万元收回，如果不能收回，被告应承担原告损失4.5万元。后原告多次找被告追索欠款，被告总借故推诿，迟迟不肯履行义务。现原告诉至法院，要求1、被告偿还原告欠款人民币4.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告江山贝尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照，组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：离岗协议一份，证明被告应偿还4.5万元的事实。
证据三：情况说明一份，证明原告对被告负责清收的债权15万元予以放弃。
被告朱道志辩称，4.5万元被告认账，没有结账的原因是原告没有将2011年被告的工资大约10万元支付给被告。离岗协议有效，但协议上每个月500元费用补助没有支付。
被告朱道志为支持其抗辩理由，向本院提交离岗协议一份，证明原告没有履行每月支付被告500元的费用补助，被告就不应承担30%应收款的责任的事实。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告朱道志原系原告江山贝尔公司副总经理，2012年1月2日，原、被告双方签订离岗协议，主要内容为：甲方朱道志因个人原因申请离岗，离岗后朱道志负责在2012年12月31日前，将其原应该负责收回的石家庄港华公司11万元、应城2万元、路安集团3.5万元预付款收回（按公司原定方案剔除石家庄港华公司1万元、路安集团0.5万元清收费用，合计1.5万元的费用后，未收回部分甲方承担30%）；甲方在离岗后履行上述职责期间，乙方江山贝尔公司每月给予甲方500元费用补助。后朱道志离开江山贝尔公司，至今未收回15万元应收款项，经原告通知后也未领取每月500元的费用补助。原告江山贝尔公司在法院指定的期间内，提交书面情况说明，放弃对双方协议中约定的15万元应收款项的追讨，要求朱道志对15万元款项承担相应责任，即支付总金额的30%。
本院认为，原、被告签订的离岗协议系双方真实的意思表示，且不具备合同无效和可撤销的情形，自双方当事人在离岗协议上签字后该离岗协议即成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按离岗协议约定履行自己的合同义务即收回15万元应收款项，应承担离岗协议约定的合同责任。原告书面承诺放弃对15万元应收款项的追讨，被告在承担合同责任后可以向第三方主张权利，抵扣自己的损失，因此原告要求被告承担合同责任未违反法律规定。离岗协议中约定了原告每月给付被告500元费用补助，同时约定被告履行职责期限为2012年12月31日前，因此费用补助应从离岗协议签订之日起支付至2012年12月31日止为6000元，被告经原告通知后未领取该费用补助，不能作为被告不履行合同义务的抗辩理由，但该6000元费用补助作为被告的合同权利，在被告承担合同义务时应该一并抵扣。被告辩称原告未将约10万元工资给付被告应该抵扣，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，本院不予合并审理。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道志于本判决生效后三日内给付原告宜昌江山贝尔矿业有限公司合同标的款39000元。
二、驳回原告宜昌江山贝尔矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费926元（原告已预交），由被告朱道志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年九月八日
书 记 员 张佩玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7804号
原告：王雪娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王雪娟与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款4300元，并支付该款自2011年8月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月28日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告归还借款本金5700�，剩余本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王雪娟借款4300元，并支付该款自2011年8月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3069号
原告：李永群，女，1957年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告李永群与被告四川简阳春茂木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群到庭参加了诉讼，被告四川简阳春茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永群向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资38410元。事实和理由：2013年，原告李永群经朱鸿斌介绍，到被告四川简阳春茂木业有限公司工作，主要工作是车间生产。由于被告经营困难，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，经原告多次催要后，被告仍未支付。2015年7月15日，被告应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到李永群工资款从2014年8月至2015年8月总计38410元正，大写（叁万捌仟肆佰壹拾元正），此款定于2015年12月30前付清”，加盖“四川简阳春茂木业有限公司”公章，但至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，应当向原告李永群支付拖欠的工资。但因被告目前经营困难，无力支付工资。欠条实际出具时间为2015年9月15日。
本院认为，被告承认原告李永群在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时向原告支付工资，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后三日内向原告李永群支付拖欠的工资38410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周芳媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初612号
原告：候文革。
被告：赵浦江。
原告候文革与被告赵浦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告候文革到庭参加诉讼。被告赵浦江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉意见，诉求依法判令被告赵浦江给付其所欠原告砖款157870元，并自2014年9月28日始按国家银行贷款利率赔付原告经济损失。事实与理由，2011年原告承包经营温塘村的砖厂，被告2011年购买原告砖厂的砖用于垒砌其承揽的河北省建投的围墙工程，共计购买原告157870元的砖，原告几年来每年向被告索要，被告以种种理由拖延拒付，直到2014年9月28日，才在原告的强烈要求下，被告才与原告对账结算，给原告出具了欠砖款157870元的欠条。之后，被告仍拖延不给付原告砖款。2015年春天，原告再也联系不到被告，经询问被告村村民，才得知被告带家人外出，不知去向，原告无奈才向法院起诉，要求被告给付砖款并赔偿损失。
被告赵浦江既未向本院提交书面答�意见，亦未到庭发表答辩意见。
原告提交以下证据予以证明其所主张的事实：
被告给原告出具的《欠条》：“今欠温塘砖厂候文革砖款拾伍万柒仟捌佰柒拾元（157870），用于圣地城工程（建投围墙）。见付清单赵浦江2014、9、28”。
原告出具的、经被告签名确认的销售砖的出库单3张，载明了被告购买砖的数量、单价、总价款。
经审理查明，2011年4月至8月，被告赵浦江在原告候文革承包经营的温塘村砖厂陆续赊账购买砖，用于其承揽的工程项目建设。原告每年向被告追要砖款，被告以种种理由拖延付款。2014年9月28日，经对账结算，被告共计欠原告砖款157870元，被告给原告出具了欠条。之后，被告仍拖延付款，并于2015年春天携家人离开温塘镇台头村长期在外生活，2016年春节亦未回家，而且更换了手机号，原告与被告失去联系�2016年2月28日，原告向本院提起诉讼，本院经询问温塘镇台头村村民，村民也不知被告的去向，遂依法公告向被告送达相关法律文书及开庭传票。
上述事实，由原告的陈述、原告所持赵浦江出具的欠条、被告签字确认的每次赊账购买砖的《出库单》相互印证予以证实。
本院认为，被告赊账购买原告所承包经营的温塘村砖厂的砖，双方形成买卖合同关系，且不违背法律规定，买卖合同合法有效。原告已按合同履行义务供应被告砖，而被告未及时履行合同义务给付原告砖款，实属违约，有违诚信原则，原告诉求被告给付砖款157870元，并自2014年9月28日始按国家银行贷款利率赔付原告经济损失，依法有据，应予
支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判�如下：
自本判决生效之日起5日内，被告赵浦江给付原告候文革砖款157870元，并自2014年9月28日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计赔原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告赵浦江负担，本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩鹏飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初148号
原告：陈龙银，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：郑发军，男，成年，汉族，住安徽省和县。
原告陈龙银诉被告郑发军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈龙银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙银申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙银负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年二月十三日
书记员 张开丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初697号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：温正龙，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈凤凰，女，1979年5月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温正龙、陈凤凰金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告温正龙、陈凤凰偿还原告约期内利息2189.96元及约期内复息（详见《本金及利息说明》），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”因温正龙、陈凤凰被告已还清借款本息，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年五月八日
代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初920号
原告：联垦（上海）化工科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路16号195室。
法定代表人：朱敬起，执行董事。
委托代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书，董事长。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原告联垦（上海）化工科技有限公司诉被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后。诉讼中，被告浙江圣雄皮业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告浙江圣雄皮业有限公司不服本一审裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民经审理后，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告联垦（上海）化工科技有限公司的委托代理人张红勇到庭参加诉讼，被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告浙江圣雄皮业有限公司向本院提出反诉，但因其作为反诉原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院另行裁定按其自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告联垦（上海）化工科技有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告浙江圣雄皮业有限公司立即偿还原告货款285000元及逾期支付利息（以285000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮40%从起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告向原告购买防霉剂产品，货款共计285000元。但被告至今未能支付上述货款。
原告联垦（上海）化工科技有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．营业执照，证明原告主体资格；
2．企业信息，证明被告主体资格；
3．对账函、送货单、增值税发票，证明原告与被告之间买卖关系的情况。
被告浙江圣雄皮业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告联垦（上海）化工科技有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告联垦（上海）化工科技有限公司提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年9月，被告浙江圣雄皮业有限公司向原告联垦（上海）化工科技有限公司购买二批防霉剂，共计285000元。上述货款被告浙江圣雄皮业有限公司至今未能支付。
本院认为：原告联垦（上海）化工科技有限公司与被告浙江圣雄皮业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江圣雄皮业有限公司结欠原告货款285000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定还款时间，原告联垦（上海）化工科技有限公司可以随时要求被告浙江圣雄皮业有限公司支付货款。现被告浙江圣雄皮业有限公司未能及时支付货款，原告主张自本案起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮40%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告联垦（上海）化工科技有限公司货款285000元及逾期利息（以285000元为计息基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮40%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.50元，由浙江圣雄皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年六月六日
代书记员 金 钡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初70号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：罗玉霞（身份证号：×××），女，汉族，1980年11月27日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告罗玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月十日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初70号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：罗玉霞（身份证号：×××），女，汉族，1980年11月27日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告罗玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年一月十日法官助理张兰兰书记员祁富霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4784号
上诉人（原审被告）：汤斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郉文斌，山东法杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雷义，男，1985年2月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人汤斌因与被上诉人徐雷义民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回徐雷义的诉讼请求；2.全部诉讼费用由徐雷义承担。事实和理由：1.一审判决认定汤斌拖欠徐雷义借款10万元的事实错误，徐雷义在诉状中描述的事实与庭审事实前后矛盾，不足以采信。2.涉案借条所对应的借款并未发生，借贷关系依法不成立。徐雷义提交的借条，表明的是汤斌于2016年10月21日与徐雷义发生了民间借贷关系，但徐雷义并未提交与上述时间相符的过付凭证、转账记录等证据，根据法律规定，该借贷关系依法成立但未生效。徐雷义称，该借条所载明的借款实际发生日期为2016年8月1日和8月2日，并辅以转账凭证。但双方均认可存在其他经济往来，也就无法确认上述转账与借条中所载明的借款为同一笔借款。在汤斌不认可的情况下，徐雷义应承担举证证明二者为同一笔借款的责任。但徐雷义并未证明上述事实，应承担举证不能的法律责任。
徐雷义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐雷义向一审法院起诉请求：1.判令汤斌偿还欠款10万元及利息；2.汤斌承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月1日、2日，徐雷义分两次向汤斌共汇款10万元。2016年10月21日，汤斌向徐雷义出具借条一张，借条载明借到徐雷义现金10万元整。2016年8月29日，汤斌向徐雷义汇款50300元，2016年9月1日，汤斌向徐雷义汇款50350元。双方均认可除涉案款项外还有其他资金往来。
一审法院认为，根据徐雷义提供的证据及汤斌的庭审陈述，一审法院认定徐雷义、汤斌之间的借款合同关系已成立，徐雷义已依约履行出借款项的义务。汤斌辩称其2016年10月21日出具借条系受胁迫的行为，但未提交证据。虽证据显示汤斌于2016年8月29日、9月1日向徐雷义支付过款项，但徐雷义否认上述两笔款项是对涉案借款的偿还，在汤斌自认与徐雷义存在其他经济往来、又未提交证据证明上述两笔款项是对涉案借款的偿还、且未对涉案借条作出合理解释的情况下，对其已偿还涉案借款的答辩理由不予采信，现徐雷义要求汤斌偿还涉案的10万元，理由正当，予以支持。对徐雷义要求汤斌支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款期间的利息，其要求汤斌自2016年8月1日支付利息，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，汤斌应向徐雷义支付逾期利率，该利率以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年3月13日徐雷义起诉之日计算至判决生效之日止为宜。判决：一、汤斌于判决生效之日起10日内偿还徐雷义借款10万元；二、汤斌于判决生效之日起10日内支付徐雷义逾期还款利息（该利息以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年3月13日计算至判决生效之日止）；三、驳回徐雷义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤斌负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。汤斌提交证据银行账户交易明细一份，拟证明汤斌向徐雷义转款、还款情况；提交复印件照片一份，拟证明徐雷义在一审庭审中的陈述不实，双方当事人不仅经常见到，而且在2016年11月17日到22日曾一起出游泰国，不存在汤斌拒不见面、拒不还款的情况。经质证，徐雷义对银行账户交易明细及照片的真实性无异议，但主张汤斌一直在拖欠徐雷义的钱，直到上诉的时候还向徐雷义表示可以还。徐雷义提交录音证据一份，欲证明涉案借条系由汤斌后补。该录音经当庭播放，汤斌以听不清楚为由拒绝发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是涉案的10万元借贷关系是否真实存在。经一审法院查明，2016年8月1日、2日，徐雷义分两次向汤斌共汇款10万元。汤斌虽于2016年8月29日、9月2日分别向徐雷义汇款50300元、50350元，但此后汤斌出具的日期为2016年10月21日的借条上却载明借到徐雷义现金10万元整，且双方认可双方之间除涉案借款还存在其他经济往来，因此汤斌于2016年8月29日、9月2日向徐雷义的汇款与本案借款无关。汤斌虽主张其出具涉案借条后并未收到借款，但从借条载明“今借到徐雷义现金10万元整”的内容来看，汤斌在出具借条时已经收到了借款，同时徐雷义二审中提交的录音证据也对涉案借条系后来补打这一事实予以印证，而汤斌对在没有收到借款的情况下为何未收回借条这一事实也不能作出合理解释。综合分析上述证据和事实，本院对涉案的10万元借款事实予以确认。
综上所述，汤斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汤斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 李宜濂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11035号
原告：陈晓军，男，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：万方彬，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈晓军与被告万方彬民间借贷纠纷一案中，原告陈晓军于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回起诉。
案件受理费92元，减半交纳46元（原告已交纳），由原告陈晓军负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈静
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异16号
异议人施会强（利害关系人）。
申请执行人李光树。
被执行人兰兴平。
被执行人夏桂花。
被执行人兰毅。
被执行人杨炳伟。
本院在执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟民间借贷纠纷案，案外人施会强于2016年7月18日提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人施会强称，异议人作为在雅安市中级法院申请执行杨炳伟的申请执行人，对杨炳伟的房产备案号为13763、11706先于眉山市中级法院查封，在眉山市中级法院2016年4月7日违法作出解除上述房产查封时，房产处于轮侯查封状态。眉山市中级法院没有向异议人申请执行雅安市中级法院通知参与分配，径直作出履行到期债权通知，支付了李光树、李祥桂案款，损害了异议人参与分配的权益。请求：1、撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书的执行行为。2、将支付了李光树、李祥桂案款收回，将异议人的执行标的纳入分配方案，重新分配。
本院查明，2014年8月1日，本院作出（2014）眉民保字第72、73号财产保全裁定，查封了杨炳伟购买的备案号为13763、11706房产。2015年5月18日，雅安市中级法院作出（2015）雅民初字第34号民事调解书，调解书确定：杨炳伟于2015年9月1日前向施会强支付借款300万元，于2016年3月31日前支付借款700万元。首期款项期限到期后，施会强向雅安市中级法院申请执行，雅安市中级法院于2015年9月22日向洪雅县房管局发出协助执行通知，查封了杨炳伟的备案号为13763、11706房产。2016年4月7日，本院根据本院发生法律效力的（2015）眉民初字第228号民事判决，其内容为：解除四川雅康房地产开发有限公司与杨炳伟签订的《商品房定制合同》及两份《商品房买卖合同》（合同备案号13763、11706），并由杨炳伟协助四川雅康房地产开发有限公司到房管部门撤销购房合同的备案手续，雅康公司退还杨炳伟已付购房款。本院根据228号判决，作出（2015）眉执字第180-4、181-4号执行裁定，解除了杨炳伟的备案号为13763、11706房产的查封。2016年4月13日，本院向雅康公司发出（2015）眉执字第180、181号《履行到期债权通知书》，认为按照已生效的（2015）眉民初字第228号民事判决，确认杨炳伟在雅康公司的债权金额为8952734.25元,要求雅康公司在杨炳伟的到期债权中协助支付李光树6687734.25元、李祥桂22650**元,公司当日进行了协助支付。
本院认为，本院（2015）眉民初字第228号民事判决解除了杨炳伟与雅康公司的购房合同，该判决生效后，杨炳伟在雅康公司享有了到期债权（已付购房款）。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，向雅康公司发出到期债权履行通知书符合法律规定，异议人请求撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书的请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，在本院执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟两案过程中，异议人没有向本院提交参与分配的书面申请;在本院已执行杨炳伟部分到期债权并支付给申请人李光树、李祥桂后,异议人要求追回该部分款项,参与分配,该请求不成立。现雅康公司还应付杨炳伟100万元购房款，如异议人认为其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，可以按该《解释》第五百零九条的规定，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下：
驳回异议人施会强的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议.
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第931-2号
申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝广彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。
申请人左虹霞与被申请人郝广彬、李国胜、甄春喜、丁力借款纠纷一案，申请人左虹霞于2011年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李国胜的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李国胜在山东省农村合作银行齐河县支行的存款125000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1808号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：张伟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓莺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告那秀琴，女，1955年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告唐正学，男，1952年9月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那秀琴、唐正学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告那秀琴、唐正学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告那秀琴签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向那秀琴提供了贷款30000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那秀琴领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币46800元。二被告系夫妻，被告那秀琴所欠贷款系夫妻共同债务，被告唐正学应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那秀琴立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息16800元，欠款本息合计46800元；2、判令被告那秀琴按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告唐正学与被告那秀琴承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告唐正学作为被告那秀琴的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告那秀琴于2013年6月17日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年8月17日，原告已向被告那秀琴放款30000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况；证据2能够证实被告那秀琴向原告申请贷款本金30000元，年利率为14.58%，借款用途为田间管理，贷款期限为14个月，宽限期为11个月，被告唐正学作为被告那秀琴的配偶在申请表上签字的事实。证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告那秀琴于2013年6月17日向原告借款本金30000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年8月17日，借款用途为田间管理，借款期限为14个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告那秀琴放款30000元，逾期利率为21.87%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年6月17日，原告与被告那秀琴签订了小额借款合同，约定被告那秀琴借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为田间管理，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期11个月。被告唐正学在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告那秀琴提供了借款30000元，被告那秀琴已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那秀琴签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告那秀琴已收款。现已逾期，被告那秀琴未按合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告那秀琴偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为田间管理，系家庭生产所用，且被告唐正学已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告唐正学应对被告那秀琴的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告唐正学承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告那秀琴、唐正学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告那秀琴、唐正学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金30000元，自借款之日（2013年6月17日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年7月17日止。
三、被告那秀琴、唐正学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金30000元，自2015年7月18日起按照约定年利率21.87%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告那秀琴、唐正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执607号
被执行人李国辉，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡三陵村。
本院在执行被执行人李国辉罚金一案中，经查被执行人李国辉正在服刑，暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初532号
原告刘承智，男，1955年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告刘哲达，男，1940年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告刘承智与被告刘哲达物权保护纠纷一案过程中，原告刘承智于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承智在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承智撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘承智负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年七月十日
书 记 员 方玉玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审340号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁郁波，男，汉族，1985年5月出生，住平南县。
2017年8月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01015号《行政处罚决定书》：1、拆除梁郁波在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款4150元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]01015号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初336号
原告：宣威市中小企业信用担保有限公司。
住所地：宣威市振兴街。
法定代表人：文吉挺（未到庭）。
委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省宣威市海璇实业有限责任公司。
住所地：宣威市龙场镇文昌街。
法定代表人：王璇（未到庭）。
原告宣威市中小企业信用担保有限公司与被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宣威市中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王祥波到庭参加诉讼，被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告给付代偿款500455元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向中国银行股份有限公司宣威支公司借款70万元，经被告申请由原告提供质押担保，同日原被告签订反担保合同，约定由被告对原告的质押担保提供反担保。借款到期后因被告无力还款，原告据质押合同的相关约定向中国银行股份有限公司宣威支公司支付被告借款本息人民币700455元。后被告向原告支付代偿款20万元，余款经原告多次追要未果。原告特依法起诉，望予判决。
被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司经公告传唤未到庭未作答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向中国银行股份有限公司宣威支公司借款70万。
2、申请一份，证明被告申请原告担保的事实。
3、质押合同一份，证明原告为被告提供质押担保的事实。
4、反担保合同一份，证明被告为原告质押担保提供反担保。
5、代偿证明一份，证实原告为被告代偿借款之事实。
6、还款证明，证实原告为被告代偿借款及利息700455元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认在卷作为佐证。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2014年3月24日，被告向中国银行股份有限公司宣威支行借款70万元，由原告为被告提供质押担保。同日原被告签订反担保合同，约定由被告对原告的质押担保提供反担保。借款到期后因被告无力还款，2015年3月24日，原告据质押合同的相关约定向中国银行股份有限公司宣威支行代被告偿还借款本息人民币700455元。后被告向原告支付代偿款20万元，余款500455元经原告多次追要至今未果。2016年9月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的反担保合同，是自愿合法有效的合同，本案中原告已据质押合同的相关约定向中国银行股份有限公司宣威支行代被告偿还借款本息人民币700455元，被告就应依反担保合同的约定向原告偿还所代偿的款项。除被告已向原告支付代偿款20万元，余款500455元应由被告依约继续偿还原告。被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司于判决生效后就九十日内偿还原告宣威市中小企业信用担保有限公司代偿款余款500455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告云南省宣威市海璇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柴 威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3810号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张素霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张素霞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6125号
原告：HuaShu，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴小安。职务：董事长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：梁劢励，住址：北京市西城区。
原告HuaShu与被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告HuaShu委托代理人付园园、邵凤，被告华晨宝马汽车有限公司委托代理人刘晓娜、梁劢励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告HuaShu诉称，原告于被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出了“沈劳人仲字（2016）296号”《仲裁裁决书》，原告认为，仲裁裁决书对事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。
原告仅推荐了一个采购信息源，从未“建议被告采纳武汉德骏华盛提供的技术方案”。原告从未告知使用部门BBT-16只有武汉德骏提供的解决方案才可行。原告从未“坚持劝说使用部门使用武汉德骏的方案”。原告发给采购员的邮件并不是“决定让武汉德骏作为独家采购供应商进一步提供概念测试项目的需求分析服务，”而仅仅是原告按照其直线经理ChristelleGrom的指示将物流部门要求单一采购信息传递给相关采购员而已。
明知单一采购不符合被告的采购指南及愿承担风险的是签署单一采购订单备忘录的三位经理，即BBT-1部门高级副总裁MartinWinter、BBT-16部门经理田朝辉和BBT-160MichaelRiedmann。所以是三位物流部门的领导向被申请人的采购部门行驶了建议权。是上述三位及ChristelleGrom须对单一采购负完全的责任，而原告从未参与对项目供应商的选择事宜。对这一点，仲裁委员会完全视而不见。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告撤销于2016年2月29日作出的《劳动合同解除通知》；2、请求判令被告继续履行与原告于2014年6月18日签订的《劳动合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称，一、答辩人《员工手册》第1.3.2条第三款即“任何员工不得代表公司或者与公司签约的对方直接或间接参加任何员工本人或亲属可以从中受益的交易”之规定，原告不仅参与了答辩人与其配偶独资的公司进行了可以使本人或亲属可以从中受益的交易，而且直接主导了该交易行为。
二、因本案供应商武汉德骏华盛科技有限公司是陈学军全资的外商独资公司，陈学军与原告束华系夫妻关系，那么该出资应属于夫妻共同财产，故该供应商的获益就是原告本人的获益。
三、原告直接参加了其本人或者亲属可以从中受益的交易行为，没有依据《员工手册》规定，事先得到人力资源副总裁或者其主管副总裁的书面批准。
四、依据《员工手册》第8.3.4条之规定，原告的行为属于严重违反公司规章制度的行为，应当解除与其之间的劳动合同。
另外，假定本案原告所诉请的事实成立，劳动合同也无法恢复，因为原告的用工证已经注销，且已经回到德国，与德国宝马公司建立了劳动合同关系。
综上，原告在知悉公司对此有明确规定的情况下，没有依据规定获得公司的授权，参加了使本人获益的交易，答辩人依据公司规章制度解除与之的劳动合同的行为，是合法有效的，仲裁庭裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告huashu原系德国宝马汽车有限公司员工，2014年6月18日，原、被告签订劳动合同书，原告担任被告单位操作与系统高级经理职位，后变更为物流部高级经理。工作期限从2014年4月1日到2017年3月31日。2014年3月原告取得中华人民共和国外国人就业许可证书。2016年2月29日，被告给原告送达劳动合同解除通知。原告不服于2016年3月8日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会认为，原告违反了公司《员工手册》的有关条款，被告公司对huashu解除劳动关系合法有效，驳回了huashu的仲裁申请。
另查明，2016年4月7日，原告的外国人就业证被辽宁省人力资源和社会保障厅注销，原告本人回到德国宝马汽车有限公司继续工作。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知书、员工手册、邮件信函、企业营业执照查询等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告huashu起诉要求撤销被告劳动合同解除通知继续履行合同，但双方的劳动合同期限已经于2017年3月31日到期，自动终止，况且原告已经实际上回到德国宝马汽车有限公司工作，原告本人的外国人就业许可证书也已经被注销，故双方不存在继续履行原合同的客观事实基础，原告的诉请没有实际意义，故本院依法驳回其诉请。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告huashu的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初615号
原告胡应定。
委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告周泽港。
原告胡应定诉被告周泽港民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审理。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡应定诉称：原告和被告周泽港系朋友关系。2014年7月24日，被告因做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月，未约定借款利息。同年11月，被告归还原告借款20000元。原告催讨未果，故起诉要求被告归还借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月25日起的逾期还款利息。
被告周泽港未到庭，无书面答辩意见。
诉讼过程中，原告胡应定自认被告周泽港于2016年3月26日归还原告借款5000元。根据原告的陈述及提供的借条、情况说明等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡应定与被告周泽港之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约定期限归还借款，应承担继续履行及支付逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽港归还原告胡应定借款75000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年10月25日起的逾期还款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周泽港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年四月一日
书 记 员 余璐珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6244号
被执行人鲁玉强，男，汉族，1992年1月19日生，住云南省盐津县。
鲁玉强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）熟刑二初字第0087号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：鲁玉强应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息。经向公安部查询，发现被执行人鲁玉强名下有车牌号为云Ｃ×××××汽车一辆，但该车辆不宜处置。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0087号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3189号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人范均锁，男，1977年8月11日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省灌南县，住淮安市清浦区。
淮安区人民法院与范均锁罚金纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0803刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依判决范均锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初503号
原告陈绍权，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告贝荣刁，男，1954年1月6日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告贝为勇，男，成年人，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告陈绍权与被告贝荣�、贝为勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈绍权于2017年8月21日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈绍权负担。
审判员 张志华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈兴伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3343号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师（执业证号：13201201711192602）。
被告：徐守龙，男，1988年10月2日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告徐守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告徐守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还截至2017年3月13日的借款本金171284.33元、利息（含罚息）15124.48元、复利932.36元，共计187341.17元，并继续支付自2017年3月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，平安南京分行与徐守龙签订个人信用贷款合同一份，约定：徐守龙向平安南京分行借款30万元，借款期限为36个月，自2015年3月30日至2018年3月28日止；固定年利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如徐守龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；徐守龙承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向徐守龙发放借款30万元。徐守龙在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，欠平安南京分行借款本金171284.33元、利息（含罚息）15124.48元、复利932.36元。
被告徐守龙辩称，被告现在没有能力一次性偿还借款，希望能够分期偿还，并且能延期至明年年底还清。
本院经审理认定事实如下：经被告徐守龙向平安南京分行提出个人信用贷款申请，向平安南京分行申请借款30万元。平安南京分行审查同意后，与徐守龙签订个人信用借款合同一份，约定：徐守龙向平安南京分行借款30万元，借款期限为36个月，自2015年3月30日至2018年3月28日止；固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如徐守龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；徐守龙承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。徐守龙在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，欠平安南京分行借款本金171284.33元、利息（含罚息）15124.48元、复利932.36元。
本院认为，原告平安南京分行与被告徐守龙签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向徐守龙发放贷款后，徐守龙在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系王培彬违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张徐守龙偿还借款本金171284.33元、利息（含罚息）15124.48元、复利932.36元，并按贷款合同约定继续支付自2017年3月14日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐守龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金171284.33元、利息（含罚息）15124.48元、复利932.36元，并继续支付自2017年3月14日至借款本金实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按合同约定的利率标准计算）。
案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告徐守龙负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6616号
被执行人：张燕（曾用名张艳），女，1985年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
张燕容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0153号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：张燕应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑初字第00153号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2231号
申请执行人：金伟民，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被执行人：吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行金伟民与吴建春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0109民初14981号民事判决确定的由吴建春返还投资款30万元及以人民币30万元为基数，按月利率1%支付自2015年3月27日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费6,626.50元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下农业银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2231号申请执行人：金伟民，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被执行人：吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行金伟民与吴建春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0109民初14981号民事判决确定的由吴建春返还投资款30万元及以人民币30万元为基数，按月利率1%支付自2015年3月27日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费6,626.50元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下农业银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1280号
申请执行人：马驰骏，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。
本院在执行马驰骏与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、陈燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0109民初8663号民事判决确定的由ＸＸ、陈燕归还借款10万元，负担案件受理费2,300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ、陈燕共同共有的上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1280号申请执行人：马驰骏，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。本院在执行马驰骏与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、陈燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0109民初8663号民事判决确定的由ＸＸ、陈燕归还借款10万元，负担案件受理费2,300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ、陈燕共同共有的上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执异17号
异议人（被执行人）邵某。
申请执行人刘某。
本院在执行邵某与刘某离婚纠纷一案过程中，异议人邵某于2016年10月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵某称，人民法院在执行过程中冻结了邵某名下银行存款65000元，造成邵某和其儿子、母亲无法正常生活。邵某没有其他经济来源，需要抚养儿子和母亲，请求人民法院从冻结的工资款中给付其本人、儿子和母亲每月所必需的生活费用。
本院认为，异议人邵某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对其名下银行存款冻结、扣划，符合法律规定。邵某除了上述银行存款外，有海港区燕赵国际小区3-1-804号房屋可出租出售获取收益，且其身体××有劳动能力，上述银行存款并非其唯一经济生活来源。故邵某所提的执行异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邵某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
审 判 员 马 军
审 判 员 冯英乔
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14137号
原告：钟理。
被告：刘坤。
被告：王玲玲。
原告钟理与被告刘坤、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟理到庭参加诉讼，被告刘坤、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟理以被告刘坤、王玲玲未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告刘坤即时归还原告借款70000元，并支付原告自2017年3月6日起至款项实际清偿日止以借款70000元为基数按年利率6%计算的利息，被告王玲玲对其中的20000元及相应利息承担共同还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩�亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月18日，被告刘坤、王玲玲向原告钟理借款20000元，并出具借条一份，书面约定于2016年10月18日归还。2017年2月22日，被告刘坤向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定于2017年3月5日归还。上述两笔借款，均未书面约定借款利息。上述借款，原告至今未得到清偿。
以上事实由原告提供的借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤、王玲玲于本判决生效之日起七日内给付原告钟理借款人民币20000元，并支付至2017年3月6日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、被告刘坤于本判决生效之日起七日内给付原告钟理借款人民币50000元，并支付至2017年3月6日起至实际清偿日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×履行期间）。
案件受理费1550元，由被告刘坤、王玲玲共同负担（其中被告王玲玲在300元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 徐 炜
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年三月三十日
代书 记员 俞培桦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1274号
罪犯张严涛，男，1992年3月24日出生，汉族，河北省文安县人�初中文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人张严涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张严涛在2015年10月14日至2016年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核�况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张严涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年4月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审233号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）17号土地行政处罚决定书，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年1月28日作出昌国土资监字（2016）17号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准，于2015年9月在安山镇党各庄村、西毛各庄村集体土地上建停车场，现围墙建成并形成封闭院落，圈占土地面积78.74亩。所占土地类别为耕地、农村道路、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的78.74亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1574839.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人河北安丰钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的78.74亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1574839.5元。
执行费18428元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1506号
申请执行人：赵文瑜，女，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：东营市石大蓝博士科技有限责任公司。住所地东营市东营区。
法定代表人罗晓军，总经理。
被执行人：罗晓军，男，1966年6月23日出生，汉族，东营市石大蓝博士科技有限责任公司总经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人赵文瑜与被执行人东营市石大蓝博士科技有限责任公司、罗晓军民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵文瑜送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权671395.36元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍