wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1000号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A，组织机构代码58977086-7。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告沈志国。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告沈志国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加诉讼。被告沈志国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告以做生意为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款40000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为15日。被告取得贷款后只偿还了3期（共计7458元），其余款项至今没有偿还。截至2014年4月7日，被告逾期114天，尚欠贷款本金35002元、贷款利息1900元、账户管理费2200元、逾期违约金656.30元、提前还款手续费2000元。被告应按照个人贷款合同及贷款条款所约定条款履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故起诉。请求判令：一、被告向原告支付欠款41758.30元（截至2014年4月7日的借款本金35002元、贷款利息1900元、账户管理费2200元、逾期违约金656.30元、提前还款手续费2000元）。及至实际清偿日的逾期利息等费用。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一个人贷款合同书及贷款条款，证明原、被告权利义务关系。
证据二交易明细，证明原告履行了合同义务。
证据三还款清单及还款计划表，证明被告履行合同的情况�
证据四利率计算表，证明原告利息计算依据。
证据五逾期明细，证明被告逾期情况。
被告沈志国未答辩，亦未提交证据。
被告沈志国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《个人贷款合同书》，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：沈志国。贷款金额40000元，贷款用途为买货，还款期数24期，贷款利率（月）0.95%；账户管理费（月）1.1%；还款日每月15日；提前还款违约金为贷款金额的5%。第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。”双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，被告在收到原告款项后，截至2014年4月7日，已经逾期114天，尚欠原告贷款本金35002元、利息1900元、账户管理费2200元、逾期违约金656.30元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同书》及《贷款条约》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告理应依约偿还原告借款本息及账户管理费。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息及账户管理费的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息及账户管理费，并支付逾期还款违约金的诉讼�求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的提前还款手续费2000元，贷款条款第九条约定：“提前还款（1）被告希望在还款期间内提前还款，需事先电话通知原告预计提前还款日，且要得到原告同意。（2）被告提前还款时，利息按本合同的第五条计算，账户管理费按本合同第六条约定支付。（3）提前还款时，被告同意按以下规定向原告支付违约金。贷款金额乘以本合同上明示的违约金比率，最后一期内提前还款时免除提前还款违约金。”根据上述合同条款，被告如希望提前还款，需向原告支付提前还款违约金，以此赔偿原告因被告提前还款产生的损失。本案原告因被告逾期违约要求被告提前还款，不属于合同约定被告需支付提前还款违约金的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志国于本判决生效之日起五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金35002元，并给付截至2014年4月7日的利息1900元、账户管理费2200元、逾期违约金656.30元。
二、被告沈志国于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚富路小额贷款有限公司自2014年4月8日至本判决确定给付之日的逾期利息（按涉案合同约定标准计付）。
三、被告沈志国于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚富路小额贷款有限公司公告费600元。
四、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，原告天津亚富路小额贷款有限公司负担40元，被告沈志国负担804元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 徐柏坚
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4489号
罪犯刘超，男，1986年2月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至5月间，刘超伙同他人在蛟河市内手持砖头、木棒、尖刀等凶器抢劫作案12起，抢劫款物价值13469元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币804元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第61号
申请执行人覃xx
被执行人林xx
本院在执行覃xx申请执行林xx合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2013）巴民初字第219号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行义务为即向申请执行人覃xx支付42000元；案件诉讼费888.5元；案件申请执行费543元，合计人民币43431.5元。申请执行人覃xx于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院执行人员于2014年5月23日前往被执行人住所地送达执行通知书及财产报告令，但申请执行人所提供被执行人的具体地址不详，因此，无法向被执行人送达有关法律文书。经过“四查”，即查询银行无存款记录信息、国土资源局无土地登记信息、城乡房地交易服务中心无房产登记信息、车辆管理所无机动车辆登记信息。申请执行人要求查询被执行人的配偶信息，经向百色市公安局解放派出所查询，被执行人林xx婚姻状况属于离婚状态。经申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第61号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗正合
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1180号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县拉拉足浴店，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。
经营者方绪远，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请执行平某罚[2017]11号行政处罚决定确定的第2项内容，即要求被执行人平阳县拉拉足浴店缴纳罚款人民币3800元。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出平某罚[2017]11号行政处罚决定，给予被处罚人平阳县拉拉足浴店警告及罚款人民币3800元的处罚。处罚决定书于2017年3月28日送达被执行人。2017年9月29日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人平阳县拉拉足浴店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述缴纳罚款人民币3800元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的平卫公罚[2017]11号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第366号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3983号
原告：林香英，女，1964年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告：周志强，男，1990年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告：周娥美，女，1988年3月16日出生，汉族，住乐清市。
原告：周嫦娥，女，1984年8月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告：周爱连，女，1957年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵国柳，男，1963年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周晓红，女，1968年4月14日出生，汉族，住乐清市。
原告林香英、周志强、周娥美、周嫦娥、周爱连与被告邵国柳、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告林香英、周志强、周娥美、周嫦娥、周爱连于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林香英、周志强、周娥美、周嫦娥、周爱连撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告林香英、周志强、周娥美、周嫦娥、周爱连负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第319号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：闻品华。
被告：王建武。
被告：张和德。
被告：林贤飞。
被告：闻建华。
被告：张圣立。
被告：黄慧珍。
被告：温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司。
法定代表人：张和德，系总经理。
被告：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人：闻品华。
被告：温州旭丰紧固件有限公司。
法定代表人：黄玉枝。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告闻品华、王建武、张圣立、黄慧珍、张和德、林贤飞、闻建华、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告闻品华偿还借款1035010.8元、期内利息15773.52元、复利62.19元、逾期利息（截止2015年7月21日的逾期利息137200.32元；另以本金1035010.8元与期内利息15773.52元之和1050784.32元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%确定）；二、被告林贤飞、闻建华对上述债务承担连带偿还责任；被告王建武、黄慧珍、张和德、张圣立、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月11日，被告闻品华向原告借款150万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%确定为年利率6.9%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。逾期利率按执行利率加收50%确定。被告林贤飞、闻建华对上述借款提供连带责任保证。被告王建武、黄慧珍、张和德、张圣立、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司、温州旭丰紧固件有限公司对上述借款在最高限额500万元内提供连带责任保证。截止2015年7月22日，被告闻品华尚欠借款1035010.8元、期内利息15773.52元、复利62.19元、逾期利息137200.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻品华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1035010.8元、期内利息15773.52元、复利62.19元、逾期利息（截止2015年7月21日为137200.32元；另以未还本金与期内利息之和1050784.32元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.725倍确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林贤飞、闻建华对第一项债务承担连带偿还责任；被告张圣立、张和德、王建武、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司对第一项债务在最高限额500万元内承担连带偿还责任。被告林贤飞、闻建华、张圣立、张和德、王建武、黄慧珍、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司履行保证责任后，有权向被告闻品华追偿。
本案受理费14900元，公告费640元，合计15540元，由被告闻品华、张圣立、张和德、王建武、黄慧珍、林贤飞、闻建华、温州旭丰紧固件有限公司、温州市龙湾钢艺标准件制造有限公司、温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初917号
原告王某某，女，1942年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：西安市临潼区供销合作社联合社。住所地：陕西省西安市临潼区城区西大街**号。
负责人宣创锋，主任
委托诉讼代理人张某某，男，1965年10月18日出生，汉族，员工。
原告王某某诉被告西安市临潼区供销合作社联合社（以下简称“临潼供销联社”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘志学，被告临潼供销联社的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与王思聪于2009年6月25日登记结婚（均属二婚），直至王思聪去世二人一直共同生活，王思聪生前育有三女二儿，王思聪去世后，被告迟迟不发放抚恤金。原告方多次请求区、市、省人社局、处、厅的科处，希望就抚恤金问题予以说明。原告认为，原告请求符合政策规定，被告应将抚恤金发给原告一人，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临潼供销联社辩称，我单位离休干部王思聪同志于2015年1月15日因病死亡，王思聪遗属王某某及王思聪子女均多次来到供销联社要求领取王思聪抚恤金，供销联社本着对家庭社会负责的态度，审慎着事，认为王思聪抚恤金属应由王思聪亲属共同享有，供销联社只是起代发王思聪抚恤金的作用。所以，王某某诉供销联社实属不当，提请人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，被告临潼供销联社离休干部王思聪与原告王倍侠在2009年6月25日结婚，双方均系再婚，婚后两人共同生活。王思聪与前妻有子女五人，当时业已都成家另过。2015年1月15日王思聪去世，其抚恤金157700元在2016年2月1日经西安市临潼区人力资源和社会保障局划拨到被告临潼供销联社账户上。在此之前，原告王某某和王思聪与前妻子女就该抚恤金的归属产生争执，通过协商和诉讼均未得到妥善解决，原告王某某遂于2017年2月17日以被告临潼供销联社及王思聪与前妻五子女侵权为由诉至西安市临潼区人民法院，要求判令被告临潼供销联社给付王思聪抚恤金；承担本案诉讼费用。被告临潼供销联社认为自己只是起代发作用，请求驳回原告王某某的诉讼请求。2017年5月26日，原告王某某申请撤回了对王思聪与前妻五子女的起诉。庭审中，原告王某某坚持诉请不变，被告临潼供销联社不同意调解，但同时表示会尊重法院判决。
上述事实，有原、被告陈述、人民法院诉讼文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。关于具体的发放办法，各地均依照《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》、《军人抚恤优待条例》的相关规定予以执行，目前尚无新的政策出台，人民法院处理该类纠纷，仍应该沿用上述原则。本案中，死者王思聪父母均亡，原告王某某系其配偶，依照规定，死者王思聪的抚恤金应当发给原告王某某。被告临潼供销联社以该财产可能存在权属争议为由不予发放之行为欠妥，同时考虑到本案的实际情况，案件受理费仍应由原告王某某负担。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》第三条第（二）项、《陕西省〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区供销合作社联合社于判决生效后十日内发放给王某某死者王思聪的抚恤金共计157700元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4993号
原告：刘樟高，经商。
原告：刘忠六，经商。
委托代理人：刘樟高，经商。
原告：刘忠明，经商。
被告：季利新，经商。
原告刘樟高、刘忠六、刘忠明诉被告季利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘樟高（同时作为原告刘忠六的委托代理人）、刘忠明到庭参加了诉讼。被告季利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘樟高、刘忠六、刘忠明诉称，请求判令：被告归还原告母亲吴元华的借款人民币25000元及利息（利息按月息2.5分计算。借款利息从2007年7月29日算至2015年7月28日止为60000元）本息合计人民币85000元，以后利息另计至实际履行日止。
被告季利新未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告母亲吴元华借款的事实。
被告季利新未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2007年7月29日，被告季利新向吴元华借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：今借到吴园华人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），利息625元一个月。嗣后，被告季利新未向吴元华归还上述借款及利息。吴元华因病于2012年7月2日死亡，其财产由原告刘樟高、刘忠六、刘忠明等三人继承。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季利新尚欠吴元华借款本金人民币25000元及利息的事实清楚，被告季利新应及时归还给吴元华并按约定支付利息。利息从借款之日起按月利率2.5%计付，但不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。原告刘樟高、刘忠六、刘忠明系吴元华的财产继承人，其有权向被告季利新主张本案借款及利息。综上，原告刘樟高、刘忠六、刘忠明的合理诉请，本院予以支持。被告季利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季利新于本判决生效后十日内归还原告刘樟高、刘忠六、刘忠明借款人民币25000元并支付利息（从2007年7月29日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止，但不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告刘樟高、刘忠六、刘忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告刘樟高、刘忠六、刘忠明负担23元，由被告季利新负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民�院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金璐萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2726号
原告王天星，男，1963年7月15日生。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告王天星诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员梁泽波独任进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告王天星、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告因经营需要向原告借款五万元，约定月息1%，后经原告多次催要借款及利息，被告均以企业困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款五万元，并支付利息（按月息1%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告辩称，借款是事实，但现在形势不好，确实没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年5月2日被告出具的收据一张，证明被告借原告五万元，月息1%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告也无异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告王天星现金五万元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金五万元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王天星借款五万元，并给付从2013年5月3日至借款偿清之日止的利息（按月息1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年一月二十日
书记员 杨修凯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1836号
原告：姬文坡。
被告：耿启君。
原告姬文坡与被告耿启君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姬文坡到庭参加诉讼，被告耿启君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我45000.00元及相应的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从我这购买砂石料打道，先后共欠我50000.00元钱，后于2013年11月31日给我打了欠条。日后多次催要，被告于2016年分三次还了5000.00元，剩余45000.00元至今未还。我先后向被告催要剩余欠款，被告以无钱为由一直不予偿还。
被告耿启君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿启君于2013年在原告姬文坡处购买砂石料，并于2013年11月31日给原告出具欠条一张，欠款总计50000.00元。后经原告催要，被告于2016年给付原告货款5000.00元，剩余货款45000.00元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款45000.00元应当给付。因原告于2017年6月7日立案，并要求被告给付货款及利息，故原告主张的利息自2017年6月8日起开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿启君于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告的货款45000.00元及相应的利息（自2017年6月8日起开始计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年八月二日
书记员 赵文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第180号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，住所地河南省郑州市。
负责人赵海延，村主任。
被上诉人（原审原告）王山英，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省鹿邑。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会因与被上诉人王山英物权保护纠纷一案不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第26号裁定向本院提起上诉称：房产证是不动产权属登记的凭证，而非动产，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。因此，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第26号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的标的物为房产证，本案为物权保护纠纷案，不适用民事诉讼法关于不动产的特殊管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，在郑州高新技术产业开发区辖区内，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1062号
原告汝国顺，男，1971年6月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告唐士洲，男，年龄不详，户籍所在地宝清县。
原告汝国顺诉被告唐士洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
2015年7月16日、9月15日，原告两次借给被告12万元，其中9月15日一笔6万元，约定利息为1分，现原告汝国顺诉至法院要求被告唐士洲偿还欠款本息131000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告汝国顺提供的被告唐士洲的送达地址，已不在该地址居住多年，原告不能提供被告现在的准确送达地址及联系方式，无法送达起诉状副本及相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汝国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 薛善友
代理审判员 公为成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秀娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1302号
申请执行人魏鹏飞，男，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
魏鹏飞申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02127号已经发生法律效力。魏鹏飞于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02127号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王施越
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第287号
原告黎某某�女，1963年9月16日出生，汉族，徐闻县人，住高州市。
被告刘某甲，男，1957年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。（缺席）
原告黎某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员许庆禄，人民陪审员吴鸿飞、冯东晓组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告和被告于1986年5月经刘某介绍相识谈婚，于1986年8月9日到原高州县沙田区公所民政部门办理结婚登记手续，1987年3月22日生育儿子刘某乙，1990年2月26日生育女儿刘某丙，1992年7月10日生育儿子刘某丁。被告性格、脾气不好，对家庭没有尽到该尽的义务，从不关心子女；被告沉迷赌博给家里带来经济损失，影响夫妻感情，致双方长期分�生活；自第一次收到法院的判决书后，被告不但没有悔改、反而诽谤、恐吓威胁原告，造成原告身心受伤；综上所述，双方夫妻感情已完全彻底破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡，特再次向法院提起民事诉讼，请求法院判决如下：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原告及其子女的出生情况。
4、（2011）高法民初字第1236号民事判决书，证明原告第二次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲不到庭，不答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，原告对上述证据1-4均能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃自己的抗辩权及质证权，对上述证据1、2、3、4默认。原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告黎某某和被告刘某甲于1986年5月经刘某介绍相识谈婚，于1986年8月9日到原高州县沙田区公所民政部门办理结婚登记手续，1987年3月22日生育儿子刘某乙，1990年2月26日生育女儿刘某丙，1992年7月10日生育儿子刘某丁。原、被告因生活琐事双方发生争吵，致纠纷发生。因此，原告于2014年6月24日向高州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育子女刘某乙、刘某丙、刘某丁，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女健康成长出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相�通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：邓飘飘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17434号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告胡文捷，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告胡文捷供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第318号
原告：德州新一汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：祝新华，男，1955年2月13日出生，汉族。
被告：郑本健，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告：张传国，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告：郑本柱，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告：乐陵市远成储运有限公司。
法定代表人：周炳祥，经理。
原告德州新一汽车贸易有限公司与被告郑本健、张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝新华、被告郑本健到庭参加诉讼，被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州新一汽车贸易有限公司诉称，2011年10月29日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》。约定被告郑本健以分期付款方式购买解放牌CA3256P2K2TIEA381平头柴油自卸汽车一辆，总价275000元，首付82500元，余款192500元分24期还清，合同到期日为2013年10月29日。被告张传国、郑本柱为其提供连带责任担保。合同签订后，被告郑本健将车辆登记在被告乐陵市远成储运有限公司名下，同时该公司与原告签订担保合同，约定为其承担连带保证责任。被告郑本健购车后多次违约，累计欠款114326.03元，经原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令四被告连带偿付剩余购车款114326.03元、滞纳金8448元。
被告郑本健辩称，对原告起诉的事实及主张无异议，想办法慢慢还清。
被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告与四被告签订《汽车赊购合同》，约定被告郑本健以分期付款方式购买解放牌CA3256P2K2TIEA381平头柴油自卸汽车一辆，总价275000元，首付82500元，余款192500元分24期还清，合同到期日为2013年10月29日，被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司为连带责任保证人。当日，原告与被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司分别签订《担保合同》、《分期付款购车挂靠协议》等，约定由张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司为被告郑本健所欠债务提供连带责任保证并将车辆挂靠在乐陵市远成储运有限公司名下，保证范围为郑本健的购车款、滞纳金、利息、违约金等，当日，四被告还在欠车款条上签名或签章。被告郑本健购车后多次违约，至今累计欠原告购车款114326.03元、滞纳金8448元。
上述事实，有原告提交的《汽车赊购合同》、《担保合同》、《分期付款购车挂靠协议》、欠车款条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合同一经订立，即对合同双方当事人产生法律拘束力，双方应严格按合同履行义务，被告郑本健未按合同约定的时间、数额支付购车款，属违约行为，除应偿付所欠购车款外，还应支付逾期付款的违约金。按照原告与被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司签订的担保合同的约定，张传国等三被告应对被告郑本健购车后债务（包括购车款、利息）承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑本健于本判决生效后5日内给付原告购车款114326.03元，滞纳金8448元；被告张传国、郑本柱、乐陵市远成储运有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年三月三日
书记员 安 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第261号
罪犯左俊耀（又名左龙），男。现在泰安监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处左俊耀有期徒刑四年、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年、敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月、劫夺被押解人员罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。山东省聊城市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月19日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年十一个月。刑期至2022年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、杨文政，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，该犯系涉黑犯。该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯左俊耀服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左俊耀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年6月24日至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初128号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人吴新瑞，男，1960年2月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，户籍地址宜昌市伍家岗区，居住于宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月25日经宜都市人民检察院批准逮捕，5月27日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人吴新瑞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人吴新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月，被告人吴新瑞在宜都市、枝江市实施盗窃摩托车作案11起，盗窃摩托车价值共计人民币29859元。公诉机关认为，吴新瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴新瑞对起诉书指控其盗窃的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。吴新瑞辩解称部分车辆已被追回，希望从轻处理。
经审理查明，2015年5月至2016年4月，被告人吴新瑞先后在湖北省宜都市、枝江市盗窃两轮摩托车作案9起，盗窃摩托车价值共计人民币24854.22元，具体事实如下：
1．2015年5月25日上午，吴新瑞在宜都市陆城街办城河大道原房产局宿舍内盗取被害人周某1的一辆黄色迅鹰牌125型两轮踏板车，该车价值2531.40元。
2．2015年7月14日上午，吴新瑞在宜都市陆城街办城乡路112号宜都剧场附近盗取被害人谢某的一辆白色五羊牌MY125T-9A型两轮踏板车，该车价值5958.55元。
3．2015年8月20日上午，吴新瑞在宜都市陆城街办长江大道4巷13号盗取被害人崔某的一辆咖啡色富先达牌两轮踏板车，该车价值2624.85元。
4．2015年11月30日上午，吴新瑞在宜都市陆城街办西正街老大明公司门口盗取被害人刘某的一辆红色北京现代牌两轮踏板车。
5．2016年2月25日，吴新瑞在宜都市陆城街办育才路国税局附近盗取被害人陈某的一辆白色雅马哈牌两轮踏板车，该车价值6718.50元。
6．2016年3月7日上午，吴新瑞在宜都市陆城街办育才路9巷静园宾馆附近盗取被害人周某2的一辆黑色珠峰牌两轮踏板车，该车价值2850.00元。
7．2016年3月27日，吴新瑞在枝江市政府生活区宿舍院内盗取被害人佘某的一辆深红色大阳牌两轮踏板车。
8．2016年4月5日，吴新瑞在宜都市陆城街办园林大道兔宝宝木门店后车棚内盗取被害人黄某的一辆黄色五羊本田牌两轮踏板车，该车价值4170.92元。
9．2016年4月7日上午，吴新瑞在枝江市人民医院附近盗取被害人李某的一辆双狮牌125型两轮踏板车。
被告人吴新瑞到案后如实陈述了其作案的事实经过。其所盗车辆均已变卖；其中第2起，被害人谢某的摩托车已被追缴并发还。
上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；2.证人吴某,龙某、汪某、吕某的证言；3.被害人周某1、谢某、刘某、崔某、陈某、周某2、黄某、佘某、李某的陈述；4.被告人吴新瑞的供述和辩解；5.现场监控录像及照片。上述证据符合真实性、客观性、关联性要件，经公诉机关当庭举证，被告人吴新瑞质证均无异议，本院予以采信。
关于被告人吴新瑞自述的前科情况，因无证据材料证实，本院不予认定。
关于起诉书指控的第5起，对被盗车辆所在位置、车型、颜色，被害人陈述与被告人供述不相吻合，又无其他证据佐证，故认定该起指控证据不足。起诉书指控的第9起，被害人陈述与被告人供述不相吻合，提交的监控视频资料所拍摄到的嫌疑人体貌特征与被告人吴新瑞有明显差异，且没有其他证据能够证实该起作案确系吴新瑞所为，不能排除他人作案的嫌疑，本院不予认定。
本院认为，被告人吴新瑞以非法占有为目的，窃取他人财物价值24854.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴新瑞多次盗窃，酌情予以从重处罚；其如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴新瑞对赃物去向的供述均十分模糊且不稳定，公安机关根据证人提供的线索追回了部分被盗车辆，故吴新瑞辩称其有积极配合办案机关追缴赃物的酌定从轻处罚情节与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴新瑞于本判决生效后三十日内退赔被害人损失共计人民币18895.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐锦洲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第516号
原告管某，女，1988年11月2日出生，郯城县重坊镇管集村，居民，住。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年8月5日出生，郯城县重坊镇西高庄村，居民，住。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活。双方于2009年8月30日生长子张修杰；于2011年3月2日生次子张俊杰。××××年××月××日，原告管某与被告张某在山东省郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和等原因，双方经常发生矛盾，被告张某常对原告管某谩骂殴打。现因矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告管某提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告张某离婚。二、婚生长子张修杰由被告张某抚养，婚生次子张俊杰由原告管某抚养。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告管某与被告张某经人介绍相识，后同居生活。双方于2009年8月30日生长子张修杰；于2011年3月2日生次子张俊杰。××××年××月××日，原告管某与被告张某在山东省郯城县民政局补办结婚登记手续。2015年1月16日原告管某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告张某离婚。二、婚生长子张修杰由被告张某抚养，婚生次子张俊杰由原告管某抚养。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告管某与被告张某经人介绍相识后同居生活多年，生育两个孩子，后办理了结婚登记手续，双方建立起了较好的夫妻感情。原告管某称双方婚前感情基础一般，婚后被告张某常对其谩骂殴打，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年二月三日
书记员 陈景秀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1432号
原告：王吉江，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇古寨村二社*号，身份证号码6222241984********，联系电话1380936****。
被告：陈虎，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇红沟村四社，身份证号码6222241978********，联系电话1556995****。
被告:杨泽，男，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码6222241978********，联系电话1809367****。
被告:温万成，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇红沟村八社，身份证号码6222241969********，联系电话1399364****。
原告王吉江与被告陈虎、杨泽、温万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告和被告陈虎到庭参加了诉讼，被告杨泽、温万成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王吉江向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，并承担借款利息2000元。事实和理由：2017年1月9日，被告陈虎因资金周转向原告借款2万元，给原告出具借条一份，口头答应尽快还款，并由被告杨泽和温万成签字确认提供担保。借款到期后被告没有履行义务。担保人杨泽、温万成也没有履行义务。
被告陈虎辩称，被告陈虎在受原告雇佣驾驶汽车期间确实向原告借款2万元，该借款也确实由杨泽、温万成予以担保。被告同意承担利息2000元。但原告尚拖欠被告部分工资款未支付。
被告杨泽、温万成缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告陈虎向原告借款2万元，被告陈虎给原告出具借条一张，被告杨泽、温万成在被告陈虎给原告出具的借条的担保人处签字。借条上没有约定担保责任方式和担保期限。双方口头约定的一个月的履行期限届满后，被告没有履行义务。担保人杨泽、温万成也没有履行义务。上述事实，当事人双方没有争议，且由原告提交法庭的被告陈虎出具的借条1张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陈虎没有按照约定的期限给原告偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告陈虎偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。虽然被告陈虎给原告所出具的借条上没有约定要承担利息，但鉴于庭审中被告陈虎认可双方曾达成承担利息的口头协议，且被告陈虎对原告主张的利息亦无异议，故对原告要求的利息予以认定。被告杨泽、温万成在被告陈虎给原告出具的借条上的担保人处签字，即视为为被告陈虎担保，因没有约定担保责任方式和担保责任期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告杨泽、温万成对被告陈虎向原告借款2万元应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告陈虎偿还借款的诉讼请求有证据证实，应予以支持。原告要求作为担保人的被告杨泽、温万成承担保证责任有事实和法律依据，应予支持。被告杨泽、温万成经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎偿还原告王吉江借款20000元，承担借款利息2000元，合计22000元，限被告陈虎于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨泽、温万成对上述还款义务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈虎承担，被告杨泽、温万成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 史鹏科
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初853号
原告：黄超，男，1983年1月26日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：陈加良，男，1981年8月8日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄超与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄超于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄超撤诉。
案件受理费50元，由原告黄超负担。
审判员 黄立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第908号
原告：中山市东利服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：萧悦霞。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
被告：李孟林，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××5671。
原告中山市东利服饰有限公司（以下简称东利公司）诉被告李孟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告东利公司委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告李孟林经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东利公司诉称：被告承包原告车间经营孟林宇盛服装工艺厂，欠原告租金、水电费共计266947元。2012年7月9日，被告向原告出具还款计划书，约定于2012年8月5日前还款66947元，于2012年9月5日前还款100000元，于2012年10月5日前还款100000元。还款期限届满后，被告未还款。为维护其自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：被告支付欠款266947元及利息32033.64元（利息从2012年10月6日起计至被告清偿全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告东利公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.租赁合同；2.还款计划。
被告李孟林未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月14日，东利公司作为甲方，李孟林作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：东利公司将其洗水车间出租给乙方，作为生产、经营服装项目使用，租赁期限为3年，从2010年7月15日至2013年7月14日止；乙方每月交纳租赁费，包括租金、水电费及洗水机租赁费等；乙方如不按期支付租赁费，按拖欠总额每日百分之二向甲方支付违约金，欠租赁费超过1个月的，甲方有权解除合同，不退还定金。合同还约定了其他事项。合同签订后，李孟林以中山市大涌镇孟林服装工艺厂（以下简称孟林服装工艺厂）的名义对外经营，但该厂未办理工商登记。东利公司认为从2012年初开始，李孟林拖欠交纳租赁费用，至2012年7月，累计拖欠租赁费用共计266947元。2012年7月9日，李孟林出具《还款计划》，内容为：现有中山市大涌镇孟林宇盛服装工艺厂负责人李孟林（身份证号码：××）欠中山市东利服饰有限公司蒸汽、租金、水电共计266947元。经双方协商作以下还款计划：2012年8月5日前还款66947元，2012年9月5日前还款100000元，2012年10月5日前还款100000元。另当月租金每周新产生的费用必须按时支付不得拖欠，否则总厂对该车间停电、水、汽处理。李孟林在还款计划人处签名捺印。还款期限届满后，李孟林未还款。东利公司经追偿未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。东利公司与李孟林于2010年5月14日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。李孟林承包东利公司车间后，从2012年起开始拖欠缴纳租赁费用，至2012年7月9日，累计拖欠租赁费266947元。李孟林向东利公司出具还款计划书，确认拖欠东利公司租赁费266947元，并承诺于2012年8月5日至2012年10月5日分期还款，本院予以认定，李孟林应按还款计划约定的期限履行还款义务。还款期限届满后，李孟林未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向东利公司偿还租赁费266947元，并赔偿东利公司的损失。东利公司认为其利息损失从还款期限届满次日起即从2012年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李孟林于本判决生效之日起七日内向原告中山市东利服饰有限公司支付租赁费266947元及利息（利息计算方法：以266947元为计算基数，从2012年10月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元（原告中山市东利服饰有限公司已预交），由被告李孟林负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市东利服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1557号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1200元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3026号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：戴文龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周宇，女，1992年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告戴文龙、周宇合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，原、被告双方经协商自行达成协议，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年五月十日
代书记员 姜明珠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3690号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王一，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告王一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月七日
书记员 刘梦银
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6547号
原告：邵某，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：朱某1，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某2，男，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：薛某，女，1969年4月28日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。
邵某诉朱某1、朱某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日按照简易程序立案受理，于2017年11月15日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。邵某及其委托诉讼代理人宁光明，朱某1及朱某1、朱某2、薛某的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告彩礼款现金37700元。事实与理由：邵某与朱某1经人介绍相识，2014年农历12月26日压书，经邵伟之手，绍林、周有勤在场，拿彩礼款26000元及酒、肉、烟等礼品。2015年农历12月16日传书，经赵成方、王茹林之手，邵伟、绍林在场，拿彩礼款现金100000元及及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。同居生活后，双方经常生气、吵架。现无法继续共同生活，彩礼款也未有返还。
朱某1、朱某2、薛某辩称：1、彩礼性质不属实，邵某未举证证明系被告索要的彩礼，时邵某的赠予行为，同居时间较长，不应得到支持。2、朱某1个人的私有财产应按清单返还。3、邵某与朱某1同居生活期间，致使朱某1宫外孕，子宫予以切除，朱某1终身不能生育，邵某系有责任的，朱某1精神受到极大伤害，邵某应补偿朱某1100000元精神抚慰金。4、造成朱某1住院花费10000元应由邵某承担。5、邵某给付彩礼款126000元属实，至今未有办理结婚登记手续，126000元已经返还邵某4000元，该款交付邵某了，其余未有返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某1、朱某2、薛某所举证据财产清单、家具、电器发票各一份因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。朱某1、朱某2、薛某所举证据医疗病例一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，邵某与朱某1经人介绍相识，举行婚礼前朱某1、朱某2、薛某接收邵某彩礼款126000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续，同居后双方未生育子女。同居生活后，朱某1返还邵某彩礼款3000元。双方同居生活期间，朱某1因宫外孕于2016年5月15日进行右侧输卵管切除手术。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。邵某与朱某1同居生活不足两年，且朱某1因宫外孕进行输卵管切除手术，故本院酌定朱某1、朱某2、薛某返还邵某彩礼款20000元。朱某1要求邵某返还其同居前个人财产，补偿其精神损害抚慰金及要求邵某承担医疗费用，应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
朱某1、朱某2、薛某于本判决生效之日起七日内返还邵某彩礼款20000元。
案件受理费743元，由邵某负担349元，由朱某1、朱某2、薛某共同负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6547号原告：邵某，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。被告：朱某1，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱某2，男，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：薛某，女，1969年4月28日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。邵某诉朱某1、朱某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日按照简易程序立案受理，于2017年11月15日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。邵某及其委托诉讼代理人宁光明，朱某1及朱某1、朱某2、薛某的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告彩礼款现金37700元。事实与理由：邵某与朱某1经人介绍相识，2014年农历12月26日压书，经邵伟之手，绍林、周有勤在场，拿彩礼款26000元及酒、肉、烟等礼品。2015年农历12月16日传书，经赵成方、王茹林之手，邵伟、绍林在场，拿彩礼款现金100000元及及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。同居生活后，双方经常生气、吵架。现无法继续共同生活，彩礼款也未有返还。朱某1、朱某2、薛某辩称：1、彩礼性质不属实，邵某未举证证明系被告索要的彩礼，时邵某的赠予行为，同居时间较长，不应得到支持。2、朱某1个人的私有财产应按清单返还。3、邵某与朱某1同居生活期间，致使朱某1宫外孕，子宫予以切除，朱某1终身不能生育，邵某系有责任的，朱某1精神受到极大伤害，邵某应补偿朱某1100000元精神抚慰金。4、造成朱某1住院花费10000元应由邵某承担。5、邵某给付彩礼款126000元属实，至今未有办理结婚登记手续，126000元已经返还邵某4000元，该款交付邵某了，其余未有返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某1、朱某2、薛某所举证据财产清单、家具、电器发票各一份因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。朱某1、朱某2、薛某所举证据医疗病例一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，邵某与朱某1经人介绍相识，举行婚礼前朱某1、朱某2、薛某接收邵某彩礼款126000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续，同居后双方未生育子女。同居生活后，朱某1返还邵某彩礼款3000元。双方同居生活期间，朱某1因宫外孕于2016年5月15日进行右侧输卵管切除手术。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。邵某与朱某1同居生活不足两年，且朱某1因宫外孕进行输卵管切除手术，故本院酌定朱某1、朱某2、薛某返还邵某彩礼款20000元。朱某1要求邵某返还其同居前个人财产，补偿其精神损害抚慰金及要求邵某承担医疗费用，应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：朱某1、朱某2、薛某于本判决生效之日起七日内返还邵某彩礼款20000元。案件受理费743元，由邵某负担349元，由朱某1、朱某2、薛某共同负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 建
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保41号
申请人：付晓霞，女，汉族，1986年10月26日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：李彩霞，女，汉族，1985年1月5日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：崔彦清，男，汉族，1984年11月21日生，农民，住定西市安定区。
付晓霞于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封李彩霞、崔彦清位于定西市安定区宏通苑小区1x号3单元4xx室的房产1处（价值60万元）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人付晓霞以其在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，付晓霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李彩霞、崔彦清位于定西市安定区宏通苑小区1x号3单元4xx室的房产1处（价值60万元）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请保全费3520元，由申请人付晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏连霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执363号
申请执行人:李许龙，男，1987年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
申请执行人：杨霞巧，女，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人李许龙、杨霞巧与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李许龙、杨霞巧已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的64500元，申请执行费867.5元，合计65367.5元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人李许龙、杨霞巧，申请执行人李许龙、杨霞巧无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执363号申请执行人:李许龙，男，1987年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。申请执行人：杨霞巧，女，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人李许龙、杨霞巧与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李许龙、杨霞巧已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的64500元，申请执行费867.5元，合计65367.5元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人李许龙、杨霞巧，申请执行人李许龙、杨霞巧无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6498号
原告：李昌,男,1992年7月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：唐秋风,男,1993年7月17日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：傅怀腾，新故乡房产中介有限公司新城域店推荐。
原告李昌与被告唐秋风居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李昌、被告唐秋风的委托诉讼代理人傅怀腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付被骗取的房租3600元及中介费400元，共计4000元。二、判决被告支付原告（2015）苏0583民初3505号判决损失费4615元，后原告撤回该项诉讼请求；三、判令被告支付原告装修费25000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告将玉山镇香溢紫郡花苑X栋XXX室在未经房主同意的情况下与原告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2016年4月19日至2018年4月18日，被告收取原告租金3600元（押一付三）、中介费400元。原告入住一个月后，被房东李红告上法庭后败诉，造成原告经济损失。当时为原告提供中介服务的是新故乡房产中介有限公司新城域店，但经核实该公司在2017年4月才注册成立，由于当时是被告代表公司签字的，所以我要求被告承担赔偿责任。被告未经房租许可和任何授权擅自将房屋出租，骗取了原告的租金及中介费，导致原告投入的装修费也损失了，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告唐秋风辩称：答辩人将原告支付的租金直接转给了案外人王青，期间房屋被出售答辩人并不知情，王青通知中介让答辩人通知租客搬家，并协调交房事宜。原告提出的房屋装修损失4万元，直到双方发生口头冲突未能解决。答辩人为新故乡房产中介有限公司的员工，双方未签订劳动合同，答辩人当时以新故乡房产中介有限公司新城域分店员工从事中介服务，新故乡房产中介有限公司新城域分店于2017年4月注册成立。
经审理查明：2016年4月8日，原告（乙方）与案外人昆山新故乡房产中介有限公司（甲方）签订《昆山新故乡房屋租赁合同》，约定：原告租赁香溢紫郡X幢XXX室房屋，租赁期共24个月，自2016年4月19日至2018年4月18日，月租金900元，保证金为900元，租金每三个月支付一次，每次2700元。甲方保证对该委托之房屋有出租之权利并能依照合约交付房屋，如有任何权属纠纷或权限不实，由甲方自行解决，如因此损害了承租方，则甲方应赔偿承租方相应的损失。香溢紫郡X幢XXX室房屋登记所有权人为案外人李红，原告承租该房屋时产证尚未办理，该房屋为李红出借给王青使用，原告签订房屋租赁合同后入住该房屋。
上述事实由房屋租赁合同、民事判决书以及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉时以房屋租赁合同纠纷立案，经审理，本院认为该纠纷实际应为居间合同纠纷，故确认本案案由为居间合同纠纷。被告系代表案外人昆山新故乡房产中介有限公司与原告签订房屋租赁合同，系职务行为，该合同的相对方为昆山新故乡房产中介有限公司，原告将被告列为被告属于主体错误，故本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌的起诉。
案件受理费400元，原告徐建明已经预缴，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 程俊梁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周婷昳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执621-2号
申请执行人：鲍小马，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：方美芳，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍天雄，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍爱静，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周海光，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王永，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院�据（2016）浙0226执621号执行裁定书，冻结了被执行人周海光配偶章丽丽所有的银行账户。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海光的配偶章丽丽（公民身份号码：）所有的银行存款1364091.01元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年四月十九日
书记员 安永义（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1574号
原告伍振飞。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地白银区高科技产业园区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
原告伍振飞诉被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成调解协议为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍振飞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍振飞撤回对被告甘肃新天际钢铁热轧有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取400元，原告伍振飞自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特253号
申请人：李海霞。。
申请人：翟作慎。
申请人：翟敏，沂源县实验小学教师。
申请人：翟婕，沂源县机关幼儿园教师。
本院于2016年8月25日立案受理申请人李海霞与翟作慎、翟敏、翟婕关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月24日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、上述申请人同意将李海霞之夫翟所义病故后遗留下的座落于沂源县城西山小区37号楼2单元302室楼房一套（房产证号：10-000126**）由李海霞继承，其他申请人自愿放弃继承。
二、申请人翟作慎、翟敏、翟婕协助申请人李海霞到房产部门办理过户手续，费用由李海霞承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海霞与翟作慎、翟敏、翟婕于2016年8月24日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟丽萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初192号
原告：孔勇，男，1974年5月1日出生，汉族，五家渠电视台记者，住新疆五家渠市。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆裕丰建设有限公司，住所地新疆五家渠市22区学苑南路772-2号3栋。
法定代表人：张进基，该公司董事长。
委托代理人：尚春玲，女，汉族，该公司办公室主任，住新疆奇台县。
被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：郭怀安，系场长。
委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋建凯，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
原告孔勇与被告新疆裕丰建设有限公司（以下简称裕丰公司）、新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔勇及委托代理人王海燕与被告裕丰公司的委托代理人尚春玲、奇台农场的委托代理人盛小东、蒋建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同赔偿原告损失241696元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年12月1日，原告从刘光池处购买位于110社区四区占地面积186.5平方米，建筑面积120.4平方米的住房一套，于当日订立了《房地产买卖契约》，并在土地管理科办理了相关登记手续，正式取得房屋所有权及土地使用权，该契约在奇台垦区公证处办理了公证。2016年春节，原告回家探亲，发现自己购买的房屋被拆毁，原告找被告裕丰公司解决，裕丰公司告知是被告奇台农场实施征收行为而委托其拆迁，后原告多次与两被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失。
被告裕丰公司辩称，原告所称的房屋拆迁工作主要是被告奇台农场负责的，裕丰公司负责承建小区。原告的房屋没有在拆迁评估名册上，裕丰公司不承担赔偿责任。
被告奇台农场辩称，原告的房屋在拆迁之前就已经将房屋的木头及大门出售给他人，只剩下土墙，失去了居住价值，也不存在评估价值，故原告的房屋没有列入评估名册。被告奇台农场于2013年8月2日在奇台农场发布张贴房屋征收公告，成立征收小组，同年9月发布张贴六师奇台农场“怡嘉园”小区国有土地上房屋征收与补偿方案。同年10月9日，奇台农场发布张贴六师奇台农场房屋征收决定，并通过拆迁户召开动员会议，委托评估公司评估，委托被告裕丰公司签订置换协议，综上，被告在拆迁过程中程序合法，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月1日，原告孔勇从刘光池处购买了位于奇台农场110社区四区占地面积186.5平方米，建筑面积120.4平方米的三间土木结构住房一套，于当日订立了《房产买卖契约》，并在原110团土地管理科办理了土地登记申报，该土地所有权性质为国有土地，该契约在奇台垦区公证处办理了公证。原告购买该房屋后交其舅舅刘万胜居住，2002年10月，原告的舅舅离开将房屋交给当地居民陈海旺看管并代为出售，但一直未售出。后原告的舅舅又委托原告的母亲刘桂香代为出售，经人介绍，原告的母亲将该套房屋的房顶木头及院落铁门以1000余的价格出售给当地居民张建福，张建福将上述物品拆除后自用。在陈海旺代为看管期间，陈海旺常年在外地承包土地，对房屋拆迁并不知情。2015年10月，陈海旺发现原告的房屋被拆除后遂告知原告。
2013年，被告奇台农场为修建保障性住房及配套设施，决定在奇台农场110社区实施房屋征收，建设“怡嘉园”小区，征收范围为待建小区内的204户居民，其中原告孔勇的房屋在征收范围之内。2013年9月，被告奇台农场发布张贴农六师奇台农场“怡嘉园”小区国有土地上房屋征收与补偿方案。同年10月9日，奇台农场发布张贴农六师奇台农场房屋征收决定，后奇台农场成立了房屋征收小组，并按照农六师奇台农场“怡嘉园”小区国有土地上房屋征收与补偿方案召集拆迁范围内的拆迁户选任出一家评估公司进行房产评估，最终根据拆迁户投票选举出新疆立业房地产评估有限责任事务所进行房产评估。该事务所在进行房产评估过程中，对拆迁范围内的房产进行了评估，因原告孔勇的房屋已经拆除了屋顶及大门，丧失了房屋的基本价值，认为没有评估价值，故没有对该房屋进行评估，即原告的房屋未在拆迁补偿范围之内。
又查，被告裕丰公司系该拆迁小区的承建公司，受被告奇台农场的委托对该拆迁范围内的房产进行拆迁、置换，并与拆迁户签订补偿协议，因原告的房屋未在评估范围之内，故也未与原告签订拆迁补偿协议，被告裕丰公司于2014年拆除了原告孔勇的房屋。在办理国有土地使用权手续时交纳了一定的费用，故在本次拆迁过程中，对办理了土地使用权证的给予土地补偿10元／平方米，对没有办理土地使用权证的给予土地补偿2元／平方米。
以上事实由原告提交的房屋买卖契约、公证书、110团土地登记申报审批表、关于孔勇房屋被拆除的情况说明、拆迁后的房屋现场照片、证人证言、新疆维吾尔自治区国有土地上房屋征收与补偿估价规则，被告奇台农场提交的征收公告、征收与补偿方案、110社区平面示意图、调查笔录、原告和被告的当庭陈述，本院依法调取的询问笔录及相邻被拆迁户的评估报告等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告裕丰公司将原告孔勇的房屋拆除，应当赔偿原告相应的损失。但因原告的房屋在拆除前已经将屋顶及院落大门等进行了变卖、拆除，已经丧失了房屋居住的基本价值，故原告要求按照完整的房屋进行赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告在办理土地使用权手续时交纳了一定的费用，应当予以补偿，原告的用地面积为186.8平方米，参照当地国有土地补偿标准10元／平方米，应当补偿原告经济损失1865元（186.8平方米×10元／平方米）。因本案的房屋征收与补偿系被告奇台农场决定并实施，被告裕丰公司接受奇台农场的委托与被拆迁户签订补偿协议，故对侵权造成的赔偿责任应当由被告奇台农场承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场于本判决生效后赔偿原告孔勇土地补偿费1865元；
二、驳回原告孔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取计2463元，由被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场负担19元，由原告孔勇负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十二月十六日
书记员 武 玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初9号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月11日11时30分许，被告人肖某某至本市普陀区武威路“白丽生活广场”地下停车库，窃得被害人张某停放在此的一辆价值人民币582元的都市风牌电动车，在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人肖某某到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人葛某某的证言，赃物及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1441号
原告:王某1，女，1982年1月1日生，汉族，住郏县。
被告:王某2，男，1982年6月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，王某1于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，王某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初301号
原告：黄某某，男，1946年8月7日生，，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：陈某某，男，1953年10月11日生，，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告黄某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2012年2月起雇佣原告干瓦活，日工资为110元，在干活期间多次拖欠原告工资。到2013年4月在海州尾矿坝工程结束后还欠原告工资款14720元。后原告多次追款，被告未付，于2016年1月30日写下欠条。请求法院判令被告偿还原告工资14720元并承担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告陈某某出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠黄庭富工资壹万肆千柒百贰拾元（14720.00）（海州尾矿坝治理工程）陈某某2016.1.30”。出具欠条后，经原告黄某某多次催要，被告陈某某至今未还。
上述事实有原告黄某某提供的欠条1份以及当事人在案陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告陈某某出具的欠条，原、被告之间应成立劳务合同关系。被告陈某某应及时偿还欠款，否则应承担违约责任。故对原告黄某某要求被告陈某某偿还工资款14720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某某人民币14720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈某某承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第713号
罪犯温俊青，别名温小青，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人温俊青犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元，刑期自2005年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，于2006年5月9日交付执行。2009年6月5日、2011年4月12日、2012年12月4日经本院三次减去有期徒刑二年十个月，刑期至2020年6月21日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯温俊青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温俊青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温俊青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温俊青在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温俊青减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执404号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
主要负责人郑安喜，行长。
委托代理人唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人厉慧慧，女，汉族，1993年2月9日生，云南省昆明市人。
被执行人厉礼敏，男，汉族，1969年7月11日生，云南省昆明市人。
被执行人叶珠云，女，汉族，1971�5月27日生，云南省安宁市人。
被执行人成晓溪，女，汉族，1986年9月11日生，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）云0181民初727号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月6日向本院申请执行，标的为296388.54元，利息及罚息，律师费7910元，案件受理费6165元，执行费5357元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪下落不明，本院依法申请对被执行人�行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。综上所述，本院依法将被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，经询问申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执404号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。主要负责人郑安喜，行长。委托代理人唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人厉慧慧，女，汉族，1993年2月9日生，云南省昆明市人。被执行人厉礼敏，男，汉族，1969年7月11日生，云南省昆明市人。被执行人叶珠云，女，汉族，1971�5月27日生，云南省安宁市人。被执行人成晓溪，女，汉族，1986年9月11日生，云南省昆明市人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）云0181民初727号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月6日向本院申请执行，标的为296388.54元，利息及罚息，律师费7910元，案件受理费6165元，执行费5357元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪下落不明，本院依法申请对被执行人�行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。综上所述，本院依法将被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，经询问申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1278号
原告：申明昌，男，汉族，1984年2月3日出生，初中文化，威县。
被告：陈刚，男，汉族，1978年2月15日出生，南和县。
本院在审理原告申明昌与被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告申明昌与被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月十七日
书记员 石玉茹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4209号
原告：四川徐堰农业开发有限公司，住成都市郫县XX
法定代表人：李明广，该公司总经理。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：郑鑫，该公司员工，系一般授权。
被告：成都兴信园林工程有限责任公司，住成都市青羊区XX
法定代表人：赵勋，该公司执行董事。
第三人：郫县红光镇白云村村民委员会，住四川省成都市郫县XX
负责人：冯林，该村村主任。
本院于2016年11月11日受理原告四川徐堰农业开发有限公司与被告成都兴信园林工程有限责任公司，第三人郫县红光镇白云村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川徐堰农业开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川徐堰农业开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川徐堰农业开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因原告四川徐堰农业开发有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾毓丹