wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第26号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟洪，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈伟洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）东二法刑初字第1670号刑事判决如下：
一、被告人陈伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
二、随案移送的手机2台、电子称1台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈伟洪对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟洪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟洪撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁诗韵
第2页，共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1815号
上诉人（原审被告）：鲍志伶，女，1951年8月31日出生。
委托诉讼代理人：张海生（鲍志伶之子），男，1976年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：李志国，男，1978年6月1日出生。
委托诉讼代理人：王芸嘉（李志国之妻），女，1981年10月11日出生。
上诉人鲍志伶因与被上诉人李志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍志伶上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判鲍志伶不给付李志国车辆维修费用5815元；2.本案的案件受理费由李志国承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。一、该事故发生于2016年7月5日16时，在北京市顺义区顺平路俸伯路口，鲍志伶由南向北直行，李志国由西向北左转弯，鲍志伶不可能闯红灯。如果鲍志伶闯红灯，双方按照上述路径通行不可能发生交通事故。故顺义区交通队事故责任认定有误。一审法院未查清事实就认可顺义区交通队的事故认定存在错误。二、李志国一审中提交的维修单据，明确显示修车时间为2016年7月3日，而本案的事故发生日期为2016年7月5日。故李志国车辆的损坏可能是在2016年7月3日发生，不是鲍志伶造成的。鲍志伶用自己三轮车和事故同款车辆比对，该损坏部位不是鲍志伶造成的。另，李志国之子对李志国车辆损坏部位进行了拍照，从照片可以看出损坏不大，李志国提供的维修清单中大部分应无需维修。即使按照维修清单到4S店维修，报价仅为1400元。故一审法院认定李志国车辆的维修费为5815元，存在错误。
李志国辩称，认可一审判决，不同意鲍志伶的上诉请求和理由。事发时，李志国是由西向北正常行驶，鲍志伶是由南向北闯红灯过来。关于单据显示的修车时间为2016年7月3日，是因为4S店因工作失误少打了个1，修车时间应该是7月13日。
李志国向一审法院起诉请求：鲍志伶赔偿李志国车辆维修费5815元。
一审法院认定事实：2016年7月5日16时0分，在北京市顺义区顺平路俸伯路口，鲍志伶骑行的电动车与李志国驾驶的登记在李志国之妻王芸嘉名下、车牌号为×××的小型轿车相接触，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定鲍志伶负此事故全部责任，李志国无责任。
李志国驾驶的涉诉车辆受损后，在北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司进行了修理。李志国提交发票、结算单等证据，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用5815元，称事故发生后李志国与鲍志伶的儿子一起去了4Ｓ店；鲍志伶对票据真实性不认可，认为费用过高。鲍志伶辩称李志国受损车辆的合理维修费用应为1400元，并提交照片、录音光盘证实，李志国认可照片的真实性，录音内容也说明了评估费用为1400元是不确定的费用。
一审法院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于鲍志伶负此事故全部责任，故对于李志国因此事故造成的合理损失，应由鲍志伶承担赔偿责任。鲍志伶的辩论意见，不予采纳。
对于李志国主张的车辆维修费，经审核，一审法院确认李志国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费5815元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：鲍志伶给付李志国车辆维修费用5815元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲍志伶提交以下新证据：
证据1.轩城汽车修理、北京金东方汽车服务有限公司、大众维修对车辆实际维修价位的评估，分别为500元、700元、500元，证明李志国车辆维修费用过高。证据2.光盘1张，内容为鲍志伶去上述汽车网点咨询的过程。证据3.照片4张，内容为事发地点照片和鲍志伶电动车的照片。李志国对证据1、证据2的真实性、关联性不认可，认为鲍志伶是拿着照片去咨询维修费用事宜的，而照片和实际有区别，故与本案无关；对证据3真实性认可，但不认可鲍志伶电动车的照片关联性，认为该电动车是撞击前或事故发生后修复的照片，并不能反映当时真实事故损伤情况。本院认为，鲍志伶提交的证据缺乏客观性和关联性。虽然鲍志伶认为李志国的修理费不合理，自行进行了走访询价，但是该询价过程仅是一个主观判断，并不是建立在对李志国的受损车辆进行实地查勘、实际修理之上得出来的费用评估。社会实践中，机动车发生交通事故后，即便是专业的保险公司定损机构对事故车辆的定损项目和金额也存在与实际修理不一致的情形，因此，不能仅以鲍志伶的单方询价而否定李志国提交的合法有效的修理凭据。此外，鲍志伶提交事发路口照片预证明交通事故责任认定有误，但是该照片并不是事发当时的现场照片。事故发生后，鲍志伶在交通事故认定书上签字，现其提交的照片缺乏关联性，证明目的无法实现，不能证明交通事故认定书存在错误。综上，本院对鲍志伶提交的证据材料不予采信。
李志国提交以下新证据：证据1.现场路口的照片3张，证明事发路口有直行灯有左转灯。证据2.北京华盛昌辰天汽车贸易公司出具的证明，内容为“我公司北京东风日产启辰华盛昌辰天专营店于2016年7月5日接到×××因交通事故车辆维修，我公司北京东风日产启辰华盛昌辰天专营店于2016年7月13日将×××修好，维修费用共计五千八百一十五元整，在为其出具维修清单时因工作人员大意，误将维修日期2016.7.13日打印成2016年7月3号。特此证明。北京华盛昌辰天专营店，2016/11/16”。证明7月3日的提车日期属于员工操作失误。证据3.李志国7月13日提车单据，证明提车实际日期为2016年7月13日。鲍志伶对李志国提交的证据1的真实性认可，证据2的真实性不认可，对证据3的关联性不认可。本院认为，李志国提交的照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于李志国提交的修理单位出具的证明和提车单能够形成证据链，从交通事故发生的时间、损伤部位、修理项目及当事人陈述的修理经过，也可以印证修理清单列明的时间存在错误，故本院对李志国的补强证据和一审提交的修理单据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍志伶违反交通规则驾驶电动车与李志国驾驶的机动车相撞，导致李志国的小客车受损，经交通主管部门对该起事故进行责任认定，鲍志伶负全责。鲍志伶现对交通事故责任认定有异议，但是其提交的证据不足以否定交通事故认定书确定的事故责任，故本院对交通事故认定书予以确认。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李志国将受损车辆送至具有合法资质的修理店维修，为此支付了相应的费用，鲍志伶虽不认可李志国的修理项目及金额，但是其未能提供充足有效之证据予以反驳，故一审法院结合李志国的实际修理情况，作出判定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鲍志伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲍志伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月六日
法官 助理 田静霆
书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初201号
原告：王兴龙，男，1962年12月13日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：徐天礼，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王兴龙与被告徐天礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告徐天礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2000元；2.被告支付利息760元(2000元×2%×19个月)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日、7日，被告先后两次向原告借款1200元和800元并分别出具借条各1张。双方约定借期1个月，月息2%。但借款期满，经原告多次催要，被告推拖至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。诉讼过程中，原告主张放弃其第2项诉求。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日、7日，被告先后两次向原告借款1200元和800元并分别出具借条各1张。两张借条中均未载明借期，后一张借条中标注利息（按）每百元3分计算。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款2000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款2000元的民事责任，故原告主张被告返还借款2000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张放弃其第2项诉求的意见，因于法有据，故本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告徐天礼于本判决生效之日起十日内返还原告王兴龙借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐天礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一七年二月八日
书记员 马永晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1092号
罪犯谢登军，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人谢登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。2014年3月7日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢登军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢登军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢登军减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初94号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人倪某，于浙江省温州市，渔民。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年4月22日中午，被告人倪某在温州市洞头区大门镇乌仙头码头因渔网堆放问题与被害人张某发生争执，继而互殴，互殴过程中被告人倪某挥拳击打被害人张某面部，致其双侧鼻骨骨折及左额部软组织创伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，且与被害人张某达成和解协议，赔偿经济损失人民币75000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人倪某在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人南某甲、林某、朱某、南某乙的证言、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、和解协议、收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人倪某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 倪琼霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字2656号
原告张坚鉴，男，1974年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春。
被告甘龙，男，1980年8月10日出生，住广西平南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地。
负责人高列。
委托代理人黄小平，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告支付原告医疗费30000元；2.诉讼费由两被告承担。
被告甘龙答辩称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在平安保险顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我垫付了原告医疗费1500元。
被告平安保险顺德支公司提交书面答辩状称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司仅投保了交强险。保险期间自2014年2月26日零时起自2015年2月25日23时59分59秒止。我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。诉讼费不属保险赔偿的范围。
本院经审理查明，2014年9月11日11时12分，被告甘龙驾驶粤X×××××号小型客车在顺德区容桂街道桂洲大道中由容桂大道往文塔公园方向行驶，当行驶至苏宁电器对开路段时，与原告驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告甘龙与原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年9月25日出院，共住院治疗14天。截至2014年9月25日，产生医疗费17250.23元。其中，原告支付5750.23元，被告甘龙垫付1500元，被告平安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。
另查明，肇事车辆粤X×××××号小型客车的登记所有人为被告甘龙，该车在平安保险顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的医疗费17250.23元，由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。因被告平安保险顺德支公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故未获交强险赔偿的医疗费为7250.23元。本次事故发生在机动车之间，被告甘龙与原告承担事故的同等责任，故由被告甘龙承担50%的赔偿责任，即为3625.12元。扣减被告甘龙已经垫付的1500元，余款为2125.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2125.12元给原告张坚鉴；
二、驳回原告张坚鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为275元，保全费320元，共计595元（原告张坚鉴已预交），由原告张坚鉴负担520元，由被告甘龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 何序明
第4页，共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异18号
案外人郁丽芬，女，1971年6月26日出生，，汉族，住无锡市新区。
案外人马景宏，男，1993年2月17日出生，，汉族，住无锡市新区。
申请执行人凌群娴，女，1977年2月10日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人马东伟，男，1970年12月8日生，，汉族，住无锡市新区，现住无锡市。
被执行人秦晓萍，女，1975年10月27日生，，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住无锡市。
被执行人无锡市华航不锈钢有限公司，组织机构代码79331933-6，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号B2-051。
法定代表人秦晓萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌群娴与被执行人秦晓萍、马东伟、无锡市华航不锈钢有限公司（以下简称华航公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郁丽芬、马景宏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人郁丽芬、马景宏，申请执行人凌群娴及其的委托代理人金锋到庭参加听证。被执行人秦晓萍、马东伟、华航公司经本院传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。
案外人郁丽芬、马景宏称，法院查封的无锡市新区长欣公寓50号302室房产是拆迁安置房，该房屋系马东伟、郁丽芬、马景宏三人共有，请求法院停止对该房屋进行评估拍卖等强制执行。
申请执行人凌群娴辩称，无锡市新区长欣公寓50号302室房产的产权证明确房屋所有人为被执行人秦晓萍、马东伟，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人秦晓萍、马东伟、华航公司未作答辩。
经审查查明，凌群娴与秦晓萍、马东伟、华航公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出了（2015）惠民初字第02027号民事调解书，该民事调解书载明：1、双方一致确认，截止2015年8月1日，秦晓萍、华航公司结欠凌群娴借款本金370万元及利息30万元。该债务由秦晓萍、马东伟、华航公司共同偿还。2、付款期限及方式：秦晓萍、马东伟、华航公司于2015年8月31日前归还借款本金70万元，于2015年9月30日前归还借款本金80万元；本金余款220万元自2015年10月起每月归还不低于15万元，直至还清为止，且自2015年8月1日起按每月利率1.5%计算利息，利息以余款本金为基数计算按月付清。2015年8月1日前所欠利息30万元（即第一项条款中确认的30万元利息）自2015年8月起每月偿还2.5万元。款项直接汇至凌群娴农业银行锡山支行62×××15银行卡上。3、秦晓萍、马东伟、华航公司赔偿凌群娴律师费用84600元，该款于2015年12月31日前支付。4、秦晓萍、马东伟、华航公司有任何一期未按约支付，原告有权就欠款及利息未履行部分申请一次性全额执行，且秦晓萍、马东伟、华航公司应加付违约金30万元。5、案件受理费减半收取20196元，诉前财产保全费5000元，合计25196元，由秦晓萍、马东伟、华航公司负担。该款已由凌群娴预交，秦晓萍、马东伟、华航公司于2015年8月15日前直接支付给凌群娴，本院不再退还。6、双方就本案纠纷再无纠葛。
无锡市新区长欣公寓50号302室房产的发证日期为2008年11月18日，所有人为马东伟，共有人为秦晓萍。2008年12月1日在建行无锡分行设定了最高额抵押权26万元，2015年1月22日在王立平处设定抵押权50万元。2015年7月31日本院以(2015)惠民诉保字第00065号民事裁定书进行了查封，2016年8月16日无锡高新技术产业开发区人民法院以（2016）苏0291民初4681号民事裁定书进行了轮候查封。
因马东伟、秦晓萍、华航公司未履行本院（2015）惠民初字第02027号民事调解书确定的义务，凌群娴于2016年3月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月18日发出公告对秦晓萍、马东伟名下的无锡市新区长欣公寓50号302室房产进行评估拍卖。后郁丽芬、马景宏向本院提出执行异议，认为该房产系马东伟、郁丽芬、马景宏三人共有，并提供了1998年11月25日的拆迁协议书。
以上事实有本院（2015）惠民初字第02027号民事调解书、房屋登记证明、协议书及听证笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于无锡市新区长欣公寓50号302室房产登记在马东伟、秦晓萍名下，马东伟、秦晓萍对该房屋享有物权，本院依此进行强制执行并无不当。即使郁丽芬、马景宏通过法律途经获得共有权，也只能参与分配相应的份额，并不能足以阻止本院对该房产进行评估拍卖的强制执行。故郁丽芬、马景宏提出的执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郁丽芬、马景宏的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第482号
原告：王磊，男，汉族。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司MH96960号（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDSMH96960）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告王磊（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年8月初，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年6月1日至2013年8月30日的工资、差旅费、经济补偿共计43075元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资34516元、差旅费1059元、经济补偿7500元，共计43075元以及相应的利息（利息均从原告下船之日起次月15日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费502.21元、诉讼费877元。案件审理过程中，原告放弃主张经济补偿7500元。
被告辩称：被告拖欠原告自2013年6月1日至2013年8月29日的工资30322.4元。2013年8月7日，原、被告协商一致，原告在船为被告看船直至2013年8月30日下船，每月工资10000元。被告同意向原告支付差旅费350元。
本院经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上从事三副工作，合同期限自2013年3月7日至2013年9月6日，工资每月15000元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），次月15日左右支付工资。合同签订后，原告上船工作至2013年8月30日下船。2013年8月7日，原、被告协商一致变更合同，原告在船为被告看船，月工资10000元。案件审理中，原告认可2013年6月1日起至其下船，被告未向原告支付工资30322.4元、差旅费350元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿、汽车票、船票、发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同约定“次月15日左右支付工资”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间应为2013年9月15日，差旅费利息起算时间同工资利息起算时间，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告王磊工资30322.4元及其利息、差旅费350元及其利息（利息均从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费877元（原告已预交），退还原告260元，被告负担617元，案件保全费502.21元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00490号
申请执行人顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安庆市迎江区建设路。
被执行人汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地安庆市大观区海口镇溢湖村老墩组。
被执行人陈红英，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县天城镇鹿门铺村。
被执行人安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安庆市大观区十里铺乡罗冲村红水塘独秀山庄。
法定代表人：汪敏。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00122号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司银行存款2050478元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 王涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初253号
原告：孙文玲，女，1973年1月26日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
原告孙文玲与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙文玲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费802元，减半收取计401元。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王基娟
人民陪审员 于志海
二〇一八年七月五日
书 记 员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初253号原告：孙文玲，女，1973年1月26日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。原告孙文玲与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙文玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费802元，减半收取计401元。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年七月五日书 记 员  于晓钰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初111号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××3910，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住潮州市潮安区。1996年11月22日因犯盗窃罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年12月6日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押，同日因吸毒违法行为被公安机关处罚款人民币500元，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人陈某甲原系吸毒人员，2015年10月间，陈某甲为非法获利，先后五次在潮州市潮安区东凤镇王厝陇村，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给吸毒人员李某乙（已被判刑）、陈某庚（均另案处理）。其中：
1、2015年10月间，被告人陈某甲与吸毒人员李某乙分别经事先电话联系，先后三次在潮州市潮安区东凤镇王厝陇村一公厕附近，将共计0.14克的毒品海洛因贩卖给李某乙，获赃款人民币140元。
2、2015年10月6日下午和同月13日晚，被告人陈某甲与吸毒人员陈某庚分别经事先电话联系毒品交易后，先后二次在潮州市潮安区东凤镇王厝陇村其旧住宅内，以毒品换取饮料的方式，将共计0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某庚吸食。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月至2016年1月间，被告人陈某甲明知吸毒人员陈某辛、陈某己、陈某丁（均已行政处罚）要吸食毒品，仍先后26次提供其位于潮州市潮安区东凤镇王厝陇村的旧住宅，供吸毒人员陈某辛、陈某己、陈某丁分分合合在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共0.36克，先后26次提供场所供他人吸食毒品。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有证人李某乙、陈某庚、陈某辛、陈某己、陈某丁的证言，现场勘验笔录、现场拍照，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书，被告人陈某甲的身份和前科证明，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量不满十克；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法对被告人陈某甲应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲在庭审中辩称：其归案后带领公安机关抓获陈某辛、陈某戊，其有立功表现。经查，根据公安机关出具的证实，被告人陈某甲归案后虽带公安机关抓获陈某辛，但陈某辛仅容留他人吸毒二次，其行为不构成犯罪；同时，根据公安机关出具的证实，公安机关系将陈某辛抓获后，持检查证对陈某辛家进行检查时，当场查获吸毒人员陈某戊的；因此，被告人陈某甲的行为不构成立功；被告人陈某甲提出其有立功表现的辩解无据，应予驳回。
被告人陈某甲前曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲所犯的贩卖毒品罪部分判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对所犯的容留他人吸毒罪部分判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人陈某甲执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年10月20日止）
二、对被告人陈某甲贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币140元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 曦
第4页共4页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3108-2号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告毕东在，男，1957年6月21日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王桂云、王桂芹诉被告毕东在承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王桂云、王桂芹于2015年1月5日向本院提出变更诉讼保全担保物的申请，要求对王桂芹在九台农村商业银行定期存款8万元予以冻结。
本院认为，原告王桂云、王桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
将原告王桂芹在九台农村商业银行定期存款8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 葛意兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5581号
罪犯周小仁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出（2012）台温刑初字第1975号刑事判决，以被告人周小仁犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小仁准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初388号
原告：赵建伟。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：马林。
委托代理人：马连奎。
被告：姚贵堂，出生年月日不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部，住所地静乐县城滨河路客运站西一楼门面房二楼。
负责人：朱贵生，服务部经理。
委托代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵建伟与被告马林、被告姚贵堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵建伟于二O一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 张智生
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范慧敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1882号
原告迁安市财达工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人郭宪贵，总经理。
被告唐山奥凯房地产开发有限公司。
法定代表人陈兵，董事长。
本院在审理原告迁安市财达工程造价咨询有限责任公司与被告唐山奥凯房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告迁安市财达工程造价咨询有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市财达工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙小哲
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第28-2号
申请执行人蔡国珍，男，1960年8月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人杨启捷，男，1982年9月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人蔡国珍与被执行人杨启捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法曲民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨启捷应付清欠申请执行人蔡国珍借款本金30000元及利息12000元（2014年9月3日后的利息另计至还款之日止）；并负担案件受理费415元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月二十日
书记员 郑振裕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1253号
原告黄XX，女，1987年9月21日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
被告刘XX，男，1983年5月17日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
委托代理人吴佑忠，男，1952年7月18日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县**组，系被告的表叔。
原告黄XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告黄XX、被告刘XX及代理人吴佑忠均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2003年在广东打工时相识，不久后同居生活的，2006年2月3日生育龙凤胎刘XX、刘XX，2010年1月25日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间感情一般，后因被告蛮不讲理，双方常因家庭琐事发生吵打。另加上被告生性懒惰，不愿挣钱，家庭开支均由原告承担。2013年5月，原告因厂里车间同事聚会，被告则怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告无奈，离开被告到另一个地方打工，从此双方开始分居。2015年6月15日被告跑到原告娘家要人，并持刀威胁原告父母。被告的这一行为促使原告下定决心与被告离婚。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘XX、刘XX由被告抚养成年；3、原、被告夫妻共同财产房屋一座归两小孩所有。
被告刘XX辩称：原告诉状中讲的与事实不符合，两个小孩不是龙凤�，而是二胎生育，是原告为逃避计划生育政策，两个小孩上户时谎报的，原告与被告同居期间作风一惯不正派，2013年5月后，原告一直躲避被告与他人非法姘居，并生育小孩。但被告仍希望原告回到自己的家庭，被告不计前嫌接纳原告。故原告不同离婚。如原告执意要离婚，请求法院判令原告执行计划生育政策，实行女扎；并支付小孩抚养及教育费用10万元。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识，不久后同居生活在一起，2006年2月3日生育龙凤胎刘XX、刘XX，2010年1月25日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。后原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，认为原告有外遇，故双方逐渐产生矛盾。2012原告躲避被告独自外出，双方联系日渐稀少。2015年8月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈�、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告同居多年，生育两个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00826号
原告：朱某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：李某甲，女，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某丙，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某某，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某、李某甲与被告李某乙、李某丙、王某某所有权纠纷一案中，原告朱某、李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某、李某甲自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某、李某甲负担。
审 判 长 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第321号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冷旭钦，男，1995年8月21日出生于贵州省仁怀市。2015年4月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人冷旭钦犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人冷旭钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日23时许，被告人冷旭钦与谢某、王某甲（二人已被行政处罚）在仁怀市中枢街道办事处“铂纷水韵”楼上的休闲广场遇见钟某（已被行政处罚）后，谢某与钟某发生矛盾，钟某用QQ信息通知杜某、安某、罗某、王某乙、赵某（五人已被行政处罚）来到休闲广场，双方便发生打斗，过程中，被告人冷旭钦用跳刀将杜某、安某、罗某杀伤。经鉴定，被害人杜某外伤致左侧气胸为重伤二级；被害人安某肩背部、腰部损伤为轻微伤。
另查明，被告人冷旭钦曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，犯罪时系未成年人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冷旭钦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人案发后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人曾犯罪的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷旭钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小竹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00506号
原告史昭昭。
法定代理人史建平（原告之父），男。
委托代理人李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安互帮汽车服务有限公司。
法定代表人李世春，经理。
被告陕西咸运集团有限公司。
法定代表人陈同保，董事长。
委托代理人段运会，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人荆哲，经理。
委托代理人陈洁，女。
被告史强。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告史昭昭与被告被告西安互帮汽车服务有限公司、被告陕西咸运集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告史强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史昭昭于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史昭昭撤回起诉。
案件受理费3087元（原告已预交），现由原告负担387元，退还原告2700元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张天正
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1387号
申请执行人时培廷，男，1965年5月30日生，汉族。
被执行人陈昌文，男，1969年7月4日生，汉族。
申请执行人时培廷与被执行人陈昌文服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）江宁开民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈昌文欠时培廷餐饮服务费7400元及利息100元，合计7500元，于2016年2月7日前一次性付清；二、双方就本案无其他争议；该案诉讼费用减半收取25元，由陈昌文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。2016年5月23日，双方达成和解协议，约定陈昌文欠时培廷餐饮服务费、利息、诉讼费，合计7525元，陈昌文在2016年5月31日前以红酒抵偿欠款2000元，余款5500元于2016年7月31日前付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 史久娣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某。因本案，2015年6月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］994号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日19时17分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市斜桥镇万西路万安路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第四人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人邱某血液中检出乙醇成分，含量为0.89毫克/毫升。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十三日
书记员 张书婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申2号
再审申请人（一审被告）：李吉辰，男，汉族，1952年12月生，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：伊春市看守所。住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：辛宝君，该所所长。
委托代理人：史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周平，男，汉族，1966年3月生，住黑龙江省伊春市。
再审申请人李吉辰因与被申请人伊春市看守所、周平提供劳务者服务纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月7日李吉辰以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李吉辰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李吉辰撤回再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年三月七日
书记员 孟 研
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00181号
原告张燕杰，男，1982年1月26日出生。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被告北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-188。组织机构代码74472480-2。
法定代表人任相亮，经理。
委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。
被告廊坊津舒建筑装饰有限公司，住所地大城县旺村镇祖寺村。组织机构代码77917263-0。
法定代表人刘国安，总经理。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
原告张燕杰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加公司）、被告廊坊津舒建筑装饰有限公司（以下简称：津舒公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕杰的委托代理人阚文颖，被告中加公司的委托代理人傅芳、被告津舒公司的委托代理人段方群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕杰诉称：2012年11月23日，我与被告中加公司签订《北京市商品房预售合同》。合同约定：我购买由被告中加公司开发的位于密云县密云镇农机路X号隆华熙园住宅小区XX号楼X层X单元-
XXX房屋，总价款900411元。购房合同签订当日，被告中加公司要求我与津舒公司签订《阳台封闭合同》，并称要买房就必须签《阳台封闭合同》，我无奈只好又签订了《阳台封闭合同》。此后，我按约支付了全部购房款，被告中加公司亦交付了涉案房屋，但我一直未支付《阳台封闭合同》的工程款。我认为中加公司在销售楼房时捆绑销售封闭阳台工程服务，违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条的规定，《阳台封闭合同》应属无效。二被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。现起诉要求：1.请求确认我与被告津舒公司签订的《阳台封闭合同》无效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告中加公司辩称：我公司确与原告签订了北京市商品房预售合同，该预售合同是格式合同。在合同的第五页中有个笔误，阳台误写成零个，我们的沙盘、现楼和在建委的备案中都有阳台。售楼时，涉案楼房的阳台已经封闭完工，我公司按阳台面积的二分之一收取的费用。我公司不应是本案的被告，亦不是反垄断法的适格主体。不同意原告的诉讼请求。
被告津舒公司辩称：我公司与原告签订的《阳台封闭合同》合法有效，不存在合同无效的情形。我公司依据合同已经完成施工且为原告接受。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日，原告张燕杰与被告中加公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXX）。合同约定：原告购买由被告中加公司开发的位于密云县密云镇农机路X号隆华熙园住宅小区XX号楼X层X单元-
XXX房屋，总价款900411元。当日，原告张燕杰又与被告津舒公司签订《阳台封闭合同》。后原告按约支付了全部购房款，被告中加公司亦向原告交付了涉案房屋，但原告一直未支付《阳台封闭合同》的工程款。原告称中加公司在销售楼房时捆绑销售封闭阳台工程服务，违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条的规定，《阳台封闭合同》应属无效。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》合同编号：XXXXXXXX（复印件）、《阳台封闭合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张燕杰与被告津舒公司签订的《阳台封闭合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。且原告在购买涉案楼房时，楼房的阳台已经完成施工，原告要求确认《阳台封闭合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张燕杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张燕杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵颖慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第363号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年4月10日被刑事拘留，年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）345号起诉书指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月10日14时许，被告人朱某在本市西湖区文一西路蒋村公交车站旁，以人民币1410元的价格，向张某出售浙江省地方税务局通用定额发票六本（共计288份），后被公安机关当场抓获。经鉴定，该288份发票均系假发票。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、案发经过、抓获经过、户籍证明，证人张某的证言，发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2012年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的非法所得人民币1310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月二十二日
书记员 朱 虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初144号
原告：喻礼明，男，1967年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告喻礼明与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告喻礼明及委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼，第二次开庭原告喻礼明的委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻礼明向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计16
160元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月26日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县房屋；该商品房总价为414
364元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。
被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年1月26日，原告喻礼明与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定喻礼明购买“翰林华府”小区房屋，总价款为414364元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，喻礼明依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2015年3月6日向喻礼明交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月6日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月6日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了462个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月6日经过365个工作日为2016年8月18日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告喻礼明的全部诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告喻礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 皮艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初144号原告：喻礼明，男，1967年7月24日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。原告喻礼明与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告喻礼明及委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼，第二次开庭原告喻礼明的委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻礼明向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计16 160元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月26日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县房屋；该商品房总价为414 364元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前。经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年1月26日，原告喻礼明与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定喻礼明购买“翰林华府”小区房屋，总价款为414364元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，喻礼明依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2015年3月6日向喻礼明交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月6日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月6日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了462个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月6日经过365个工作日为2016年8月18日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告喻礼明的全部诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告喻礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  皮艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人丁维彬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王艳辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人鞠艳春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王晓芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人邱贵范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙红梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人宋志飞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人贾晓平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人丁维彬、王艳辉、鞠艳春、王晓芬、邱贵范、孙红梅、宋志飞、贾晓平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1385号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳星。因本案于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月22日被逮捕。2015年4月20日，因犯信用卡诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。2015年7月28日，浙江省温州市中级人民法院改判被告人李佳星有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。原在浙江省十里丰监狱服刑。2016年3月14日被逮捕。
原审被告人骆第。因本案于2014年6月13日被取保候审，同年8月22日被逮捕。2015年4月20日，因犯信用卡诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。2015年7月28日，浙江省温州市中级人民法院改判被告人骆第有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。原在浙江省十里丰监狱服刑。2016年3月14日被逮捕。
原审被告人覃松。因本案于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月22日被逮捕。2015年4月20日，因犯信用卡诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2015年7月28日，浙江省温州市中级人民法院改判被告人覃松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原在浙江省十里丰监狱服刑，2016年1月21日刑满释放。
原审被告人张海亮。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年4月20日，因犯信用卡诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。2015年7月28日，浙江省温州市中级人民法院改判被告人张海亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原在浙江省十里丰监狱服刑，2016年1月14日刑满释放。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人骆第、李佳星、覃松、张海亮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0302刑初202号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人骆第有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元；被告人李佳星有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人覃松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人张海亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人骆第共同退赔浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初166号刑事判决书第（四）项中的人民币37500元、10000元、30000元，分别返还被害人王某、林某、胡某；责令被告人骆第、李佳星、覃松、张海亮共同退赔该项中的人民币44400元，返还被害人朱某；退赔该项中的人民币6500元，返还被害人张某；退赔该项中的人民币2000元，返还被害人金某；退赔该项中的人民币50000元，返还被害人李某。原审被告人李佳星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李佳星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李佳星撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳星撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵东清
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1813号
原告陈伟东，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐兰芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈伟东、徐兰芳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年6月23日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟东、徐兰芳撤回起诉。
本案受理费370元人民币，减半收取185元，由原告陈伟东、徐兰芳负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第704号
罪犯刘洪科，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）茂中法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘洪科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2008年2月1日以（2008）粤高法刑四终字第33号裁定，核准判处罪犯刘洪科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪科死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘洪科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00085号
申请执行人张文喜。
被执行人周航。
申请执行人张文喜与被执行人周航劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00304号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币28342元及迟延履行金。申请执行人张文喜于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币28342元及迟延履行金。本院依法已冻结被执行人周航银行存款账户，其现暂无可供执行的财产；申请执行人张文喜未向本院提供被执行人周航其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周航现暂无可供执行的财产，申请执行人张文喜亦未向本院提供被执行人周航其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张文喜在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00085号申请执行人张文喜，男，1966年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人周航，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人张文喜与被执行人周航因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)鄂黄陂盘民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月24日申请执行人张文喜向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人周航未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法对被执行人周航在金融机构的存款人民币22000元，予以冻结、扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  袁建武二〇一五年一月八日书记员  唐小斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第649号
申请执行人张抗生，男。
被执行人李清印，男。
被执行人尹玉军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛龙民一初字第238号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人尹玉军发出执行通知书，责令被执行人尹玉军自接到执行通知书送达之日起三日内向申请执行人张抗生履行欠款本金20万元及利息、诉讼费4840元、执行费3220元。被执行人李清印现下落不明。2014年6月10日，张抗生与尹玉军达成和解协议，尹玉军履行2万元后再无履行。下余本金180000元、诉讼费4840元、执行费3220元、一般债务利息14400元、迟延履行金20万计算至2014年6月10日2100元、迟延履行金18万自2014年6月11日计算至2015年1月10日6615元，所有款项共计211175元。
现查明被执行人尹玉军系南阳市医专职工，有工资收入，李清印系南阳市卧龙区政府工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹玉军、李清印的工资收入211175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕付浩
代理审判员 靳志刚
代理审判员 王剑三
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 殷旭睿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第137号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行，住所地威海市海滨南路39A号。
法定代表人王明信，行长。
被执行人隋兆岗。
被执行人任丽。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第31号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在隋兆岗名下位于威海市环翠区宅库花园A区9号楼508室的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3856号
申请执行人杨胜利，男，1971年5月1日生，住浙江省。
被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人杨金龙。
本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人江苏青天建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第0175号
原告杨荷芳。
委托代理人王法云。
被告潘建跃。
本院在审原告杨荷芳诉被告潘建跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨荷芳于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荷芳撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告杨荷芳承担。
审 判 长 李中伟
代理审判员 王 驰
人民陪审员 史 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦学磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认525号
申请人：代某，女，1970年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：黄某，男，1954年7月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月12日，申请人代某向本院申请承认大韩民国大邱家庭法院安东支院于2013年5月21日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人代某申请称：当事人黄某与代某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院安东支院于2013年5月21日作出2013第118号确认书。该确认书确认当事人郑基仁与郑信淑协议离婚。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院安东支院对当事人黄某与代某离婚纠纷一案于2013年5月21日作出2013第118号确认书。该确认书确认黄某与代某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院安东支院对上述案件的2013第118号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院安东支院2013第118号确认书。
本案申请费500元，由申请人代某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡慧伶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1546号
罪犯王志航，男，1969年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2O09年11月18日作出（2O09）莲刑初字第485号刑事判决，以被告人王志航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2193号刑事裁定该犯减刑1年（余刑执行至2016年6月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王志航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志航准予减刑一年（余刑执行至2015年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终614号
上诉人（原审被告）嘉兴利磊金属材料有限公司。法定代表人陈晓良，执行董事。被上诉人（原审原告）上海慧鸿国际贸易有限公司。法定代表人陈珺，执行董事。上诉人嘉兴利磊金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定管辖地“由原告所在地人民法院”，该约定指向不明。上诉人住所地在浙江省嘉兴市秀洲区XX镇XX村XX圩，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《销售合同》、《采购合同》中均约定“如协商不成发生纠纷，由原告所在地法院管辖”。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00111号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被应城市公安局刑事拘留，同年4月5日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月3日本院决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被无锡市公安局抓获并临时羁押，4月13日被应城市公安局刑事拘留，同年5月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年10月14日，被告人陈某、张某与卢某（未满十六周岁）共谋盗窃摩托车，15日凌晨，被告人张某与卢某窜至应城市城南路金鼎公寓院内，以扭断笼头锁偷推的手段将公寓业主易某停放在小区的一辆价值人民币2171元银灰色“狮龙”牌二轮摩托车盗走并藏匿。当天上午，三人将盗得的车辆更换车锁后至寄售行典当，获赃款人民币300元由三人共同挥霍。同年11月6日晚，三人商定后，再次由被告人张某与卢某以同样手段盗走应城市居民程某停放在“唯壹网吧”门口的一辆价值人民币2777元蓝色铃木牌二轮摩托车。次日更换车锁后欲行销赃时因被告人张某驾驶不当撞破典当行玻璃门，致使车辆被扣后由其父赎出。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、有关书证以及被告人陈某、张某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、张某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，二被告人配合公安机关追回了赃物，未给被害人造成实际济经损失，具有酌定从轻处罚情节。二被告人主动认缴罚金，属有悔罪表现。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综上，以二被告人犯盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以二被告人具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人陈某、张某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金六千元已缴纳。上交国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金六千元已缴纳。上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 危智胜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第327号
原告（反诉被告）：刘东贵，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇.
原告（反诉被告）：路长云，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
原告刘东贵、路长云共同委托代理人：增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘东贵、路长云共同委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：菏泽康华物业服务有限公司，住所地曹县。
法定�表人：李蕊，经理。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘东贵、路长云与被告（反诉原告）菏泽康华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方以自行和解为由，原告（反诉被告）于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）的起诉。同时，被告（反诉原告）也撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘东贵、路长云与被告（反诉原告）菏泽康华物业服务有限公司在本案诉讼期间，双方分别撤回本诉与反诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原、被告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘东贵、路长云撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）菏泽康华物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告（反诉被告）刘东贵、路长云负担。反诉费366元，由被告（反诉原告）菏泽康华物业服务有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王景云
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第298号
原告王慧，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告王慧与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告王慧负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第298号原告王慧，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告王慧与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告王慧负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第47号
原告吴某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人邱国保，男，汉族，住信宜市。
被告杨某某，男，汉族，住信宜市。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月13向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱国保到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告原是广西柳州人，于1991年8月被人贩子从广西拐带到信宜市茶山镇丰垌并以3400元的价款卖给被告杨某某为妻。原告心里虽然不服，但日夜被杨家人看住，且人生地不熟，身上没钱，没办法走。原、被告婚后生育两个子女，于1992年7月19日生育长女杨某甲，于1994年6月2日生育长子杨某乙。后因子女读书需要户口，原、被告于1995年11月9日到信宜市茶山镇民政办补办结婚证。自1995年底以来，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，一旦争吵，被告就叫原告走。原告觉得婚姻不是自愿的，曾经想过离开，但考虑子女尚小，不忍心丢下两个子女。至2010年，两个子女都已经长大并可独立生活，原告便外出打工并与被告分居至今。两个子女也积极主张原、被告分开。原、被告婚后没有债权债务。原、告因感情不和分居长达四年，夫妻名义已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告不要房子，现向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案的受理费由原告承担。
被告杨某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.吴某某的身份证复印件2页、户主为杨某某的户口本复印件4页。证明原告的基本身份及主体资格；原、被告的家庭成员身份情况。
A2.《婚姻登记申请书》、《证明》复印件各1份。证明原、被告生育两个子女后于1995年11月9日在信宜市茶山镇政府补办结婚登记手续。
被告杨某某没有提供证据。
经审理查明，原告原系广西壮族自治区鹿寨县人，1991年8月被他人带至信宜市茶山镇丰垌塘窝村的被告家，后原、被告开始同居生活。原告于1992年7月19日生育长女杨某甲，于1994年6月2日生育长子杨某乙。因子女读书需要户口，原、被告于1995年11月9日到信宜市茶山镇政府补办结婚证。女儿杨某甲现在厦门市从事文员工作。儿子杨某乙曾外出工作，现在家待业，其患有轻微的癫痫病。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告于1997年外出工作，每年过年时才回被告家。原、被告从2010年分居生活至今，期间双方很少联系。原告现工作于深圳市布吉镇，被告在家务农以及碾米。原、被告婚后没有夫妻共同债权债务，共同财产有一栋一层半的楼房以及一间碾米厂，原告自愿放弃分割夫妻的共同财产。2015年3月13日，原告诉至本院，提出上述诉称中请求。
另查明，原告向法庭提供有身份证复印件两份，但该两份身份证复印件除姓名外，出生日期、住址及公民身份证号码均不一致。签发机关为鹿寨县公安局的居民身份证的编号（公民身份号码）为45222375＊＊＊＊302，该居民身份证已过有效期，而且没有原件。签发机关为信宜市公安局的居民身份证的公民身份号码为4409211975＊＊＊＊4527。原告提供的《结婚登记申请表》复印件中记载吴某某的居民身份证的编号（公民身份号码）为45222375＊＊＊＊302。经原告确认，上述不同编号（公民身份号码）的身份证中记载的居民均系其本人。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，婚后生育有两个子女且均已成年，但双方婚后常因家庭琐事发生争吵，没有珍惜已建立的夫妻感情。原告自1997年外出工作后，每年仅在过年时回被告家，且从2010年开始双方分居生活至今，期间双方很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告在庭审中称其与被告婚姻系买卖婚姻，并非自愿缔结，但未能举证证实，本院不予采纳。原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产一层半的楼房一栋以及碾米厂一间归被告杨某某所有。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04706号
原告程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市梁园区。
被告陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，住商丘市梁园区。
被告杨胜利，男，汉族，1971年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道是1号。
法定代表人：陈铎。
被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省兴城市兴城临海产业区。
法定代表人：陈帅。
原告程震诉被告陈铎、杨胜利、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封被告同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈铎、杨胜利、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司银行存款500万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人吴雷名下豫N112**号宝马牌轿车一辆、芦丹名下豫NS16**号奔驰牌轿车一辆、吴金伟名下豫A6DW**号丰田牌轿车一辆、陈华名下豫N7A7**号揽胜极光牌轿车一辆，王向阳名下豫N9N9**号宝马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 秦若楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第962号
原告：刘加荣。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加田。
被告：徐洪娥。
本院在审理原告刘加荣诉被告刘加田、徐洪娥所有权确认纠纷一案中，原告刘加荣于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘加荣负担。
审判员 李志伟
二〇一五年九月十日
书记员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00584号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏宏，男，1968年12月11日生，汉族。
原审被告：无锡天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人：杨汉松。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹公司）因与被上诉人魏宏、原审被告无锡天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，魏宏于起诉时向该院提交机动车销售发票复印件1份，发票载明内容为魏宏向天华公司购买了厂牌型号为发现2993CC越野车DISCOVERY（CJVN）的越野车。后魏宏发现实车与天华公司、捷豹公司所宣传的配置和参数不符，故诉至该院，要求判令两公司收回车辆、退还购车款、连带赔偿相关损失并赔礼道歉等。捷豹公司在一审中向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，捷豹公司的住所地在上海市浦东新区；本案所涉车辆配置的相关证据多存放于捷豹公司住所地。故请求原审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天华公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。捷豹公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回捷豹公司对本案管辖权提出的异议。
捷豹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其一，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，捷豹公司的住所地位于上海市浦东新区。其二，本案涉及较多与车辆配置相关的证据，其主要存放于捷豹公司住所地，故由捷豹公司住所地法院管辖便于举证和审判。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人魏宏未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于起诉多个被告的合同纠纷，原告有权选择向其中一个被告的住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼，这是民法中意思自治原则的体现。本案系买卖合同纠纷，魏宏向被告之一天华公司住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，故捷豹公司的第一项上诉理由不能成立。捷豹公司所主张的第二项上诉理由，因无事实证明且不足以对抗意思自治原则，故本院不予采纳。综上，捷豹公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
代理审判员 韦 苇
代理审判员 符 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿植峰