wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00328号
原告刘军，男。
委托代理人滕龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人吕小歆。
委托代理人吴祥非。
原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人滕龙、被告保险公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，我系辽CE63**号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在海城新东圣运输有限公司名下营运。该车在被告保险公司处投保了“机动车损失保险”险种，保险金额为121140元，含不计免赔，保险期限从2013年5月8日至2014年5月7日。2014年4月29日20时，苏某驾驶辽AD8A**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区胜利南大街九州湾景汇小区车行入口时与停在路边等信号我方司机颜某驾驶的辽CE63**号货车后部相撞，之后侧滑停在路东侧，车辆碎片又将另一辆轿车车尾灯损坏，苏某在本次事故中当场死亡，辽CE63**号车辆严重受损，此事故经交警部门认定，苏某负此次事故全部责任，颜某无责任。辽CE63**号重型厢式货车车辆的损失，经交警队依法委托司法鉴定机构鉴定为车辆损失32000元。我系辽CE63**号重型厢式货车实际所有人，享有保险利益，请求判令被告给付原告车辆损失保险理赔金46945元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，苏家屯区人民法院对本案没有管辖权；辽CE63**号货车在本起事故中属于无责任一方，辽AD8A**号车辆负事故的全部责任，所以原告的损失应由负全部责任的车辆进行赔偿，我公司不应当赔偿；原告提供的车辆损失的鉴定报告系交警部门单方委托，程序不合法；刘军并非是保险合同的被保险人，被保险人是海城新东圣运输有限公司，所以刘军不具有本案的主体资格。
经审理查明，2014年4月29日20时14分，案外人苏某驾驶辽AD8A**号吉普车由南向北行驶至沈阳市胜利南大街九州湾景汇小区车行入口时，与停在路口等信号原告方司机颜某驾驶的辽CE63**号货车后部相撞，之后侧滑停在路东侧，车辆碎片又将在路口等信号案外人高某驾驶的辽ARE2**号轿车尾灯损坏，事故造成三车损坏，苏某当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏某负此事故全部责任，颜某、高某无责任。辽CE63**号重型厢式货车实际所有人系原告刘军，该车挂靠在海城新东圣运输有限公司名下运营，辽CE63**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为121140元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽CE63**号重型厢式货车的损失进行了鉴定，车辆损失合计金额为32000元，支出鉴定费1595元。原告因事故发生拖车费2500元、停车费850元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、情况说明、辽宁道路交通事故车辆损失价格鉴证清单及鉴定补充结论书、鉴定费收据、机动车辆保险单、拖车费票据、停车费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告的车辆挂靠单位双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，其主张的车辆损失费32000元、拖车费2500元、停车费850元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任。关于原告主张鉴定费1595元，属于原告合理损失，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失10000元，因其未提供证据，本院不予支持。关于被告提出的本院没有管辖权，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险事故发生地在苏家屯区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，保险事故发生地人民法院具有管辖权，且被告亦未在答辩期间提出管辖异议，其丧失了提出管辖权异议的权利，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的原告车辆损失的鉴定报告系交警部门委托，不是双方共同委托，亦不是法院委托，委托鉴定机构的程序不合法，要求重新鉴定的抗辩理由，本院认为，本案虽属于诉讼外鉴定结论，但经审查，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，被告对该份鉴定结论未能提出实质性异议，被告的该项抗辩没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失险限额内给付原告刘军车辆损失费32000元、拖车费2500元、停车费850元、鉴定费1595元，合计人民币36945元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 于雪儿
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第4号
申请人：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路31号。
代表人：徐屈伟，该支行行长。
被申请人：浙江万通革业有限公司，住所地：松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，任董事长。
申请人中国银行股份有限公司松阳县支行与被申请人浙江万通革业有限公司申请诉前财产保全案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人浙江万通革业有限公司所有的财产在5000万元的范围内予以财产保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江万通革业有限公司所有的财产在5000万元范围内予以财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐彩仙
二〇一四年一月八日
代书记员 章晓风
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02783号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：夏铁山，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告夏铁山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初549号
原告郝俊强，男，汉族，1977年11月16日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告郝俊强诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝俊强、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款11000元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款11000元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，被告胡久望没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。胡久望不应作为本案的被告。为了维护被告胡久望的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款9184元。（庭审中通知原、被告将核算后的结算单递交本院，但双方均未递交，本院即按庭审中的原告提供的单据计算。）未付。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告郝俊强葵花款9184元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2267号
原告吴加添，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾思远，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴加添与被告曾思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴加添到庭参加诉讼，被告曾思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加添诉称，请求判令被告曾思远偿还借款40000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2013年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告曾思远均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告曾思远以经商缺资为由，于2013年7月3向原告吴加添借款40000元，案外人吴清洪作为本案借款担保人，双方未约定还款期限，并由被告曾思远出具借条一份给原告收执，内容为：“借条本人曾思远因生意上的需要，向吴加添借人民币40000元（大写：肆万元整）如吴加添需要资金提早一个月通知，本人必须把本金还给吴加添借款人：曾思远”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2015年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张本案借款有口头约定利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告曾思远向原告吴加添借款40000元，双方未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款人民币40000元有理，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方有口头约定利率为2%，视为双方对本案借款未约定利息，故本案利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止，原告的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告曾思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思远应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴加添借款人民币四万元并支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币四万元为基数自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
驳回原告吴加添的其他诉讼请求。
如果被告曾思远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百四十元，减半收取人民币六百二十元，原告吴加添负担二百二十元，被告曾思远负担四百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第5235号
原告孙某，农民。
被告孙某，男，汉族，住址、职业同上。
原告孙某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 胡 玉 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮存在
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00432号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口市第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨志宏，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现双方自行和解，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告承担。
审判员 金 梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王红梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3649号
原告付恒孝，男，1972年3月18日出生，，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告邓少林，男，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市�都仑区。
原告付恒孝诉被告邓少林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒孝与被告邓少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恒孝诉称，2014年8月3日，在“包钢集团新体系年产300吨焦化配套酚氰废水处理站”工程建设施工过程中，被告邓少林为了给原告全部结清2013年3月5日至2013年6月28日的工作量，确认欠付原告土方工程款合计612440元，有被告出具的欠条为凭。原告屡次向被告催要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款612440元及利息（自2014年8月3日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告邓少林辩称，对原告施工的事实没有异议，但原告主张的款项是当时按照估计的土方量计算的，应以包钢建设部预决算的造价单价审定完成后确定具体的土方量，现无法确定最终的工程款。
经审理查明，2014年8月3日被告邓少林向原告付恒孝出具欠条一张，载明欠原告土方工程款总计612440元，以上款项从2013年3月5日至2013年6月28日，工作量全部结清，各种证明单据全部作废，以此条为主。被告出具欠条后，未向原告支付过款项。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套及轿车一辆。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告出具的欠条足以证明被告对原告所施工程事实及土方工程量的认可，被告应当按照此结算条向原告支付工程款。关于原告主张的欠款利息，因工程已于2013年6月28日完工，被告未在工程完工后支付工程款，故应当支付迟延履行的利息，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告抗辩土方量系估算的理由不能成立，因被告出具的欠条已明确载明各种证明单据全部作废，即原始记载工作量的单据经过双方对账结算后已不存在，无法反映当时的具体情况。同时，也说明被告对原告所进行的工作量是认可的，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告邓少林于本判决生效后三十日内向原告付恒孝支付工程款612440元；
二、被告邓少林于本判决生效后三十日内支付原告付恒孝欠款612440元的利息（自2014年8月3日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告付恒孝的其他诉讼请求。
案件受理费4962元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年十月九日
书记员 李 蓝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第页共5页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01207-4号
申请执行人：杨士会，女，1965年7月30日生，汉族。
被执行人：合肥中科汽配制造有限公司。
法定代表人：钱顺金。
本院依据已发生法律效力的肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中科汽配制造有限公司的银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00439号
原告胡珍兰，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告胡珍兰与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珍兰委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡珍兰诉称：原告胡珍兰系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告胡珍兰工资合计705元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告胡珍兰工资705元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告胡珍兰系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资由工时工资与什工工资组成，日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司差欠原告胡珍兰工资款共计705元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡珍兰在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告胡珍兰工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告胡珍兰705元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告胡珍兰的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告胡珍兰705元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第495号
原告烟台市环海实业总公司，住所地烟台市芝罘区北马路63号。
法定代表人韦泮柱，该公司总经理。
委托代理人周启华，烟台市环海实业总公司法律顾问。
被告李士兴。
本院在审理原告烟台市环海实业总公司诉被告李士兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市环海实业总公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市环海实业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台市环海实业总公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕海燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第1号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉；被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日11时多，被告人佘某某在金平区华新城广东省金兴机械有限公司卸货，与被害人陈某某因卸货问题发生口角，继而双方互相殴打，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某某的伤情已构成轻伤，佘某某伤情构成轻微伤。
案后，被告人佘某某赔偿被害人陈某某医疗费用人民币47000元整，取得被害人陈某某的谅解。
以上事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具木块，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人佘某某的户籍证明材料、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，和解协议，收条以及被告人佘某某的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某因与被害人发生口角继而打架，过程中故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人佘某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第522号
原告：麦福全，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省东莞市。
被告：罗颂新，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。
被告：谭舒医，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告麦福全诉被告罗颂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，后根据原告麦福全的申请，本院依法追加谭舒医作为被告参加诉讼，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告麦福全，被告罗颂新、谭舒医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦福全诉称：原告麦福全与被告罗颂新是朋友关系，被告罗颂新称做地产开发生意，经济周转困难，向原告提出借款。双方于2012年5月24日立下借条一份，原告借款270000元给被告罗颂新。到期归还时，经原告多次催收未果，被告罗颂新拒不履行还款义务。被告谭舒医作为被告罗颂新的配偶，依法应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付借款人民币270000元及逾期利息（利息从2012年5月24日计算至付清之日止，暂计至2014年4月24日为93150元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗颂新辩称：答辩人虽然写了270000元的借条，但是本金没有270000元，只有200000元左右，确认是2012年5月24日借的；答辩人已经归还了部分利息，是给现金，原告没有出具收条。对原告诉请的利息，答辩人认为是不合理的，原告诉请的利息过高。
被告谭舒医辩称：答辩人对借款的事情毫不知情，原告提供的证据不足以证明是借款；答辩人与罗颂新于2012年4月24日登记离婚，案涉债务发生在2012年5月24日，并非于夫妻关系存续期间发生，不应认定为夫妻共同债务，即使被告罗颂新需要承担责任，答辩人也无需承担责任，原告申请答辩人作为被告参加诉讼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月24日，原告麦福全与被告罗颂新签订一份《借款协议》，约定：罗颂新向麦福全借到人民币270000元用于生意周转，承诺到8月24日止还清本金，若未按时还清本金，超期所产生的费用由罗颂新承担。同日，被告罗颂新向原告麦福全出具一份收据，记载：今收到麦福全先生人民币270000元整。庭审中，原告麦福全主张案涉借款是自2010年开始产生的，一共分六次借出，双方于2012年5月24日写了一张总的借条确认之前所有的借款，并提供了四张借条予以佐证。被告罗颂新抗辩称该四张借条系另外的借款，与本案无关，且已还清本金。原告麦福全确认其诉请的利息是自2012年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
另查明，被告罗颂新、谭舒医于1996年1月12日登记结婚，于2012年4月24日登记离婚。
以上事实，有《借款协议》、收据、借条、结婚登记申请书、离婚证、证明和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于原告麦福全提供的《借款协议》及收据，被告罗颂新、谭舒医均未提出异议，本院对其真实性依法予以认可。原告麦�全主张案涉借款自2010年开始分六笔产生，但案涉《借款协议》并未对此予以说明，之前的借条原件仍然在原告麦福全手上，也与常理不符，且原告麦福全提交的起诉状上列明的事实和理由也反映了案涉借款是发生在2012年5月24日，故对于原告麦福全的主张，本院依法不予采信。被告罗颂新辩称案涉借款本金只有200000元，且已归还部分利息，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予认可。根据《借款协议》及收据反映的事实，本院依法认定2012年5月24日被告罗颂新向原告麦福全借款270000元。现借款期限已届满，原告麦福全主张被告罗颂新归还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告罗颂新逾期还款应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告麦福全诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合理，逾期利息以270000元为本金，自借款期限届满之日次日起即2012年8月25日起计算至借款清偿之日止。
对于被告谭舒医的责任，案涉债务并非发生在其与被告罗颂新夫妻关系存续期间，故原告麦福全主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，原告麦福全诉请被告谭舒医承担共同清偿责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗颂新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦福全归还借款270000元，并支付逾期利息（逾期利�以借款270000元为本金，自2012年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告麦福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元（原告已预交），由原告麦福全负担631元，由被告罗颂新负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁紫茵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6138号
郑州车德利汽车服务有限公司：
你与乔杨一案，（2016）豫0105民初6138号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02278号
罪犯李铁牛，男，1963年6月9日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1999年1月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李铁牛犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2004年6月18日经本院减刑一年六个月；2006年8月4日经本院减刑一年六个月；2009年5月6日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李铁牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯李铁牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李铁牛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2001年10月16日至2015年1月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢7号
申请执行人谢传发，男，1969年8月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人刘细除，男，1960年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
谢传发依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2002）高民一初757号民事判决书于2018年1月23号向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘细除未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统系统查控，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款裁止2018年6月10日已执行4000余元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可拱执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢7号申请执行人谢传发，男，1969年8月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，被执行人刘细除，男，1960年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，谢传发依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2002）高民一初757号民事判决书于2018年1月23号向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘细除未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统系统查控，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款裁止2018年6月10日已执行4000余元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可拱执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年六月十三日书记员  王冬云
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1094号
原告钟某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省五华县华阳镇高塘村边塘，公民身份号码：4414241991********。
被告彭某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县敬梓镇洋高村，公民身份号码：4416211986********。
原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2011年12月间经人介绍认识后同居生活，于2013年3月28日生育男孩彭某甲，于2013年4月28日在紫金县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，原告与被告分居生活。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上所述，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某甲由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告彭某某未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日在紫金县民政局登记结婚。原、被告婚前已于2013年3月28日生育男孩彭某甲。原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两年便分居生活，缺乏正常夫妻生活，但未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚登记审查申请表、常住人口登记卡及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，说明原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两年便分居生活，缺乏正常夫妻生活为由，提出离婚诉讼，但未向本院提供证据证实，本院对其提出离婚的理由，不予采纳。原、被告只要端正态度，加强沟通，改善夫妻关系，原、被告就能和好，因此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年十月十二日
书记员 钟巧燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第827号
原告：广州市言达房地产咨询有限公司，住所地。
法定代表人：陈锦平，职务：董事长。
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住。
被告：余作建，男，1958年1月22日出生，汉族，住。
原告广州市言达房地产咨询有限公司诉被告余作建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市言达房地产咨询有限公司的法定代表人陈锦平、委托代理人林坤豪，被告余作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市言达房地产咨询有限公司诉称：2013年11月19日，原告介绍被告与第三方签订《房地产买卖合同》，根据合同第十三条第六款约定买卖双方单方撤销本次交易，违约方向原告支付违约金24000元，被告已于2014年1月12日向第三方双倍返还订金100000元正，取消了涉案房屋交易，原告多次追收被告未果，故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付撤销房屋交易违约金24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余作建辩称：不同意原告的诉讼请求，《房地产买卖合同》是原告单方制作提供的，其中第十三条第六款关于单方撤销交易方需向经纪方支付违约金的条款，加重了买卖双方的责任，原告既没有提示被告注意查看，也没有向被告进行解释，该条约定无效，对被告不具有约束力。原告在提供服务的过程中，一直阻碍卖、买双方见面，提供的中介服务不到位才导致交易没有完成。在签订《房地产买卖合同》前，原告要求与被告私底下签订《协议书》约定涉案房屋卖出的房价款超过被告实收款部分归原告所有，这种吃差价的行为损害了买方利益，原告在《房地产买卖合同》中约定违约金就是为了达到吃差价的目的。
经审理查明：2013年11月19日，原告（委托方）法定代表人陈锦平与被告（卖方）签订《协议书》，约定：卖方出售位于XX号铺，实收人民币1030000元正，卖方委托言达地产陈锦平出卖，该物业卖高价的归委托方为佣金，该物业卖价钱人民币1088000元正，卖家收到首期时过户当日支付委托方佣金人民币58000元，卖家不支付佣金每日滞纳金30%。
2013年11月19日，被告（卖方）余作建、买方方楚冬以及原告（受托方）广州市言达房地产咨询有限公司签订《房地产买卖合同》，合同约定：卖方出售物业位于XX号，建筑面积159.63平方米；该物业现有权属证明《房地产买卖合同》，证件号码XX；买卖双方同意该物业成交价格如下：该物业铺价实收人民币1088000元正；买方在签订合同时支付卖方购房定金人民币50000元；双方定于2013年11月21日前办理二手按揭手续，卖方协助办理，银行出具上述房“同贷书”后5日内买卖双方去办理过户手续；买方在签订合同当天内向经纪方支付服务佣金人民币2000元正，剩余佣金在过户当天支付人民币10000元正；在签署本合同后，若买卖双方或单方出现违反本条第1-5款内容或买卖双方共同撤销本次交易或单方撤销交易，违约方向经纪方支付违约金人民币24000元整。
被告在庭审中提交其与买家方楚冬签订的《合同终止协议书》，证明被告与买家已经协商一致取消涉案房屋交易，被告向买家双倍退还定金100000元，以及支付买家在签订房屋买卖合同时向原告支付的服务佣金2000元。原告对该事实予以确认。
本院认为：本案原告与被告及案外人方楚冬签订的《房地产买卖合同》实际包含了两种不同的法律关系：一是原、被告之间的居间合同关系；二是被告与案外人方楚冬之间的买卖合同关系。根据违约责任的相对性，合同当事人不对合同关系以外的人承担违约责任，作为居间合同关系中的原告不能以发生在案外人与被告之间的违约行为，要求被告向其承担买卖合同关系中的违约责任。《房地产买卖合同》第十三条第六款约定买卖双方向居间方承担违约责任，不符合法律的规定，原告依据该条款请求被告向其支付撤销房屋交易违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，判决如下：
驳回原告广州市言达房地产咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告广州市言达房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 万 策
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2124号
罪犯甘梦先，男，1962年12月29日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月22日作出（2011）狮刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人甘梦先犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年4月17日起至2019年1月16日止），附带民事赔偿人民币19399.79元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘梦先在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱年度表扬。2011年10月至2014年5月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯甘梦先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘梦先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000019号
原告饶秋霞诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00261号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：王前顺。
被告：陶建兴。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王前顺、陶建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告王前顺、陶建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年6月15日，原告与两被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告王前顺向原告借款40000元，月利率为1.059%，还款期为2013年5月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告陶建兴提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告王前顺发放贷款40000元。借款到期后，被告王前顺未能还本付息，被告陶建兴未履行保证责任。请求判令：被告王前顺归还贷款本金40000元及利息（截至2014年7月17日的利息为12000.42元，2014年7月18日至实际还款之日按月利率1.5885%计算）并承担诉讼费用；被告陶建兴对上述债�承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3小额贷款申请、调查、审批书及个人保证借款合同1份，证明原告与两被告签订保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告陶建兴对本案借款提供连带保证责任等。
证据4借款借据1份，证明原告已向被告王前顺发放贷款的40000元的事实。
被告王前进、陶建兴未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告王前进、陶建兴送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告王前进在取得借款后，不按约归还本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告陶建兴未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王前进、陶建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前顺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2014年7月17日的利息为12000.42元，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885%计算）。
二、被告陶建兴对被告王前进的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告王前顺负担，被告陶建兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年九月四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00369号
原告：左某某
被告：查某
原告左某某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2007年1月11日，我与被告举行了结婚仪式，双方于2010年3月30日补办了结婚登记手续。我与被告生育一名女孩查某甲，现年7周岁。由于我与被告结婚时没有良好的感情基础，在一起生活期间才知道双方性格不和，没有共同语言。被告脾气暴躁，完全不注意培养夫妻间的感情，经常无故与我发生争吵。在我与被告结婚后不久被告就以去大连打工为名，长期不回家，最近几年更是一年中仅回来一两次，而每次回来就无故与我发生争吵，对我横加指责和谩骂，使我长期生活在精神痛苦之中，完全没有一点人格尊严。因此，我于2014年7月8日起诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，后法院驳回了我的离婚诉求。此后我与被告一直处于分居状态，被告没有给付我一分生活费用，并将楼房换锁，将我赶出了家门，我无奈在外租房居住已经一年多了。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，因此，我再次起诉至法院，请求法院判如诉请。
被告查某辩称：我同意离婚，婚生女孩查某甲由我抚养，我要求原告每月给付孩子抚养费500元。四季花园处的楼房是我们于2010年12月27日贷款购买，首付60000元，欠贷款110000多元，该处楼房登记在我名下。电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，双人床两张，沙发一张，是我们夫妻婚后购买的，但是对于原告诉状中说的价值我不认同，我不能确定价值多少钱。我没有工作，也没有收入，原告说的不属实。我是从原告母亲处借了10000元至今没有还。房屋贷款还有110000多元没有还，对于原告在外面租房子的钱我不同意给付。
经审理查明：2010年3月30日，原告左某某与被告查某登记结婚，生育一名女孩查某甲，现年8周岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年7月8日，原告左某某向本院起诉，要求与被告查某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告并未和好。2015年7月23日，原告左某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告查某离婚。经审，被告查某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。原、被告的共同债务有欠原告母亲10000元。
上述事实，原告左某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、（2014）鞍台民二初字第00320号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告并未和好，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。原、被告婚生女孩查某甲随被告查某一起生活，原告左某某应给付必要的子女抚育费。原、被告的共同债务应共同偿还。关于原、被告的共同财产位于台安镇四季花园小区13号楼1单元501室、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，双人床两张、沙发一张，因不能确定价值，无法分劈，本案不予调整，如有纠纷，可另案诉讼。关于原告主张的共同债务欠赵桂芝6000元，因被告存有异议，故对该笔债务，本案不予调整，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告查某离婚；
二、婚生女孩查某甲随被告查某一起生活，原告左某某每月给付子女抚育费500元（自2015年11月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日为给付日）；原告左某某可于双休日探望查某甲；
三、原、被告共同债务欠原告左某某母亲10000元由原告左某某、被告查某共同偿还。
案件受理费300元，原告左某某与被告查某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 巴星华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仲民，男，汉族，1946年4月6日出生，住四川省三台县。
委托代理人：高勇智，男，汉族，1954年6月9日出生，住四川省梓潼县文昌镇无量路*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀琼，女，汉族，1959年4月23日出生，住四川省三台县，系何仲民之妻。
委托代理人：高勇智，男，汉族，1954年6月9日出生，住四川省梓潼县文昌镇无量路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县人民医院。住所地：四川省三台县潼川镇解放下街***号。
法定代表人：朱世英，该院院长。
委托代理人：周立远，该院副院长。
委托代理人：张恒茂，该院医务科主任。
再审申请人何仲民、李秀琼因与被申请人三台县人民医院（以下简称三台医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仲民、李秀琼申请再审称：一、二审判决认定何薇的死因“应以尸检结果为准”缺乏基本的事实证据证明，四川西科大司法鉴定中心（以下简称西科大鉴定中心）西科大司（2010）病鉴字第706号尸体解剖检验鉴定书违规，漏洞百出，对三台医院用药错误只字不提。西科大鉴定中心西科司鉴字（2011）第316号法医学鉴定意见书推卸责任，避重就轻，掩盖三台医院用药错误致何薇死亡的真相。西科大鉴定中心的两个鉴定书存在伪造嫌疑，二审法院未在庭审中让当事人提出质证。二审法院委托西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）以及中国法医学会司法鉴定中心（法医学会鉴定中心）进行鉴定，两个鉴定机构都以“无技术力量退案”，使本案的判决缺乏主要证据。请求：依法撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为：本案的争议焦点在于，三台医院的用药医疗行为对于何薇死亡后果的责任分配问题。本案中，一、二审法院作出医院承担相应责任的判定，均以西科大鉴定中心的相关鉴定意见为准。何仲民、李秀琼针对三台医院用药过错参与度及重新确定何薇死亡原因完全系三台医院用药过错导致的事项，申请重新进行鉴定。为了进一步查清三台医院用药过错参与度及重新确定何薇死亡原因，二审法院委托了西政鉴定中心以及法医学会鉴定中心进行鉴定。但上述两个鉴定机构分别以“技术原因”以及“人员缺乏”为由予以退回并公函告知二审法院，三台医院用药过错参与度的认定缺乏明确的鉴定依据。故，二审法院依据现有证据认定三台医院存在未及时采取有效治疗措施以及在用药过程中有一定过错，并酌情确定三台医院对何薇死亡结果承担40%责任并无不当，何仲民、李秀琼申请再审的理由不能成立。
综上，何仲民、李秀琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何仲民、李秀琼的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第836号
申请执行人蒋有国，男。
被执行人陈冰，女。
被执行人李利军，男。
被执行人邝周荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第737号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人陈冰、李利军、邝周荣发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人陈冰、李利军、邝周荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冰、李利军、邝周荣的银行存款112554元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1319号
原告顾道龙。
被告秦炳春。
被告朱冬英。
原告顾道龙与被告秦炳春、朱冬英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾道龙到庭参加诉讼。被告秦炳春、朱冬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾道龙诉称：被告秦炳春分别于2011年8月17日、2011年10月4日向原告顾道龙借款人民币1万元和3万元，合计4万元并均出具了借条。后经原告多次催讨，被告秦炳春至今分文未还。二被告原系夫妻，于2011年10月12日办理离婚手续，双方约定债务归男方，财产归女方，明显有逃避债务嫌疑。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同归还。请求判令：被告归还借款人民币4万元，支付从起诉之日起，按同期银行利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦炳春未作答辩。
被告朱冬英未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，秦炳春出具借条一份，载明：“今借顾道龙人民币一万元整，￥10000元整。”由秦炳春在借款人处签字。2011年10月4日，秦炳春出具借条一份，载明：“今借顾道龙人民币叁万元整，￥30000.”秦炳春在借款人处签字。
另查明秦炳春与朱冬英与1992年11月18日登记结婚，于2011年10月12日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查表、自愿离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告顾道龙提供的借条可以证明被告秦炳春向原告顾道龙借款人民币4万元的事实。原告顾道龙主张二被告未返还借款，二被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告顾道龙起诉要求被告秦炳春返还该笔借款本金，应予支持。被告秦炳春向原告顾道龙借款发生在其与被告朱冬英夫妻关系存续期间，被告秦炳春、朱冬英未提供证据证明该债务系被告秦炳春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告顾道龙要求二被告返还借款，二被告未及时返还，应承担违约责任，原告顾道龙要求二被告按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告秦炳春、朱冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦炳春、朱冬英于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾道龙借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年6月10日起计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告秦炳春、朱冬英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦炳春、朱冬英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1009号
原告：傅金伟。
被告：周建平，
被告：吴后申，
原告傅金伟诉被告周建平、吴后申买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付水泥款4230元。本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告傅金伟及被告周建平到庭参加诉讼，被告吴后申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年6月3日，被告吴后申向原告购买了9吨水泥，每吨的单价为470元，共计货款4230元。由被告周建平在提货欠款单上签字确认，并注明周建平代吴后申。嗣后，被告吴后申分文未付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告周建平支付货款，依据不足，本院不予支持。被告周建平辩称的，合理部分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴后申于本判决生效之日起五日内支付原告傅金伟货款4230元。
二、驳回原告傅金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴后申负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一三年五月八日
代书记员 金秋媛
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异32号
案外人王桂云，女，汉族，黑龙江省二九一农场小学教师。
申请执行人张秀姝，女，汉族，无固定职业。
被执行人王海勇，男，汉族，黑龙江省二九一农场小学职工。
本院在办理张秀姝与王海勇保证合同纠纷执行一案中，案外人王桂云于2016年4月6日向本院提出张秀姝与王海勇保证合同纠纷一案在诉讼中保全的王桂云的银行存款是王桂云个人所有，王海勇担保一事王桂云不知情，并非夫妻双方共同意思的表示，借款也没用于夫妻共同生产、生活。案外人王桂云要求中止（2016）黑8103执字第146-1号执行裁定书的执行，解除对王桂云银行存款的冻结。现王桂云提起异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂云称，（2016）黑8103执字第146-1号执行裁定书所保全的王桂云的银行存款是王桂云个人所有，王桂云与王海勇虽系夫妻关系，但王海勇给李xx担保一事，王桂云并不知情，而且王海勇是在酒后给李xx进行的担保，并非夫妻双方共同意思的表示，借款也没用于夫妻共同生产、生活，此担保责任应由王海勇个人承担，与王桂云无关。王桂云要求法院中止（2016）黑8103执字第146-1号执行裁定书的执行，解除对王桂云银行存款的冻结。
本院查明，2015年3月10日，案外人李xx从原告张秀姝处借款42000元，借款期限为2015年3月10日至2015年5月10日，未约定利息，担保人为被告王海勇。李xx至今未返还借款。
本院认为，王海勇为李xx担保虽然不是为家庭生产、生活所负债务，但王海勇与王桂云系合法夫妻关系，夫妻二人的合法收入应为夫妻共同财产，以夫妻共同财产用于归还一个人所负债务是合法的，故对申请人张秀姝的请求，法院应予支持。王桂云主张张秀姝与王海勇保证合同纠纷一案，王海勇的担保责任应由王海勇个人承担，与王桂云无关，请求法院中止（2016）黑8103执字第146-1号执行裁定书的执行，解除对王桂云银行存款的冻结的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂云的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李 岩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00182号
上诉人（一审起诉人）：丁锁柱，男，汉族。
上诉人丁锁柱因诉咸阳市卫生局行政不作为一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁锁柱上诉称，中国人民解放军第5702工厂（以下简称5702厂）和中国人民解放军第5702工厂昌达实业总公司（以下简称昌达公司）严重违反职业病防治法和尘肺病防治条例，其多年向咸阳市卫生局举报控告要求行政执法并诊断鉴定职业病，咸阳市卫生局不作为，故提起行政附带民事诉讼，请求咸阳市卫生局、咸阳市人力资源和社会保障局、咸阳市安监局依法履行职责，查处5702厂和昌达公司违法行为，并依法申请市级职业病诊断鉴定，请求附带民事被告5702厂及昌达公司为其依法办理退休、支付基本生活费并享受基本社会保险。咸阳市卫生局是职业卫生监督管理部门，属于县级以上人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，咸阳市中级人民法院应该受理其起诉。咸阳市人力资源和社会保障局与咸阳市安全与生产监督局作为第三人应与咸阳市卫生局加强沟通，密切配合，联合执法，依法查处中国人民解放军5702厂的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。上诉人丁锁柱起诉咸阳市卫生局行政不作为，咸阳市卫生局是咸阳市人民政府工作部门。故丁锁柱的起诉不属于咸阳市中级人民法院管辖。对此，一审法院在立案审查阶段已经告知丁锁柱应向被告所在地的基层人民法院提起诉讼，但丁锁柱坚持向咸阳市中级人民法院起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对丁锁柱的起诉不予立案，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 温永宏
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 璇
／
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终56号
上诉人张尚全，男，汉族，1949年11月10日出生。
上诉人张尚全不服霍州市人民法院（2016）晋1082行初21号行政裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院的（2016）晋1082行初21号行政裁定，立案受理并撤销隰县人民政府给韩xx颁发的《土地承包经营权证》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人张尚全认为被诉行政机关为他人颁发土地承包经营权证的行为侵犯了其合法权益，但无有效证据证明其是该诉争土地的权利人，故其与被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院据此不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第197号
原告：叶仁根。
被告：尤贤文。
被告：尤玉翠。
原告叶仁根与被告尤贤文、尤玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员叶海平、周海潮参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁根到庭参加诉讼，被告尤贤文、尤玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁根诉称：被告尤贤文、尤玉翠于2014年2月25日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期一年，未书面约定利息，借款到期后，被告尤贤文、尤玉翠至今未归还借款，为此，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤贤文、尤玉翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、结婚登记审查表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告尤贤文、尤玉翠出具借条向原告叶仁根借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告尤贤文、尤玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤贤文、尤玉翠于本判决生效之日起十日内归还原告叶仁根借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款期准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤贤文、尤玉翠负担；公告费300元，由原告叶仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 叶海平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00183号
原告段某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，陕西省紫阳县人。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1999年6月8日，原告段某某与被告张某某在毛坝镇政府登记结婚。婚后于1999年6月25日生育儿子张某乐�2001年7月7日生育女儿张某娟。夫妻之间无共同财产和共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，被告在外务工期间沾花惹草染上性病，致使夫妻感情受到打击，原告遂于2009年6月带着女儿外出打工至今，分居以来，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。原告于2013年依法向紫阳县人民法院提起离婚诉讼，紫阳县人民法院于2013年4月24做出（2013）紫民初字第00368号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现依照《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，再次诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿张某娟由原告抚养教育，儿子张某乐由被告抚养教育；诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份基本情况。2、紫阳县毛坝镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原被告双方系合法夫妻关系。3、（2013）紫民初字第00368号民事判决书一份，用以证明原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方夫妻感情现已破裂。4、紫阳县毛坝镇核桃坪村出具的证明一份，用以证明原、被告双方分居的事实。5、原告段某某的暂住证一份，用以证明原告长期在外居住的事实。6、南安市水头流动人口管理服务所出具的证明一份，用以证明原告一直在外的事实。7、证人陈某某、王某某的证言，证明原告段某某一直在福建打工，未回家与被告张某某一起生活，其女儿一直和原告一起生活。8、被告张某某及其儿子张某乐、女儿张某娟户口簿复印件3份，用以证明被告张某某及其儿子张某乐、女儿张某娟的基本情况。
被告张某某书面辩称，原、被告结婚后，生育了两个子女。现在原告提出离婚，被告要求法庭尽量挽回原、被告的婚姻关系。如果原告坚持要求离婚，被告提出两点要求：1、将女儿张某娟交给被告抚养。2、两个孩子从出生到现在都是由被告母亲养大，被告要求原告支付十万元的抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交证据。
为查清案件事实，本院依职权对证人成远爱进行了调查，并制作了调查笔录。证人成远爱陈述：“我是张某某的母亲，段某某第一次起诉离婚后，张某某与段某某根本没有在一起生活，实际上两人已经有几年都没在一起生活了。2010年1月，段某某悄悄的把张某娟带走了，已经四年多时间我没看见我孙女了”。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。对原告提交的证据7，由于两位证人均未出庭作证，真实性存疑，故本院不予确认。
对�院调取的证据，原告没有异议，结合原告的当庭陈述，本院认为，证人成远爱的证言与原告提交的其它证据之间能够相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1999年6月8日，原告段某某与被告张某某在紫阳县毛坝镇人民政府登记结婚，1999年6月25日，生育儿子张某乐，2001年7月7日，生育女儿张某娟。原告段某某曾于2013年4月9日向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告段某某于2009年6月带着女儿张某娟外出一起生活。儿子张某乐一直跟随被告张某某的父母生活。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告段某某曾于2013年向本院起诉要求与被告张某某离婚，双方并自法院判决驳回原告诉请后分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告段某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于小孩健康成长，以及考虑两个子女目前的生活状况，故儿子张某乐由被告张某某抚养教育，女儿张某娟由原告段某某抚养教育，双方互不支付子女的抚育费。对于被告要求抚养女儿张某娟的答辩意见，由于女儿张某娟已经与原告在福建共同生活已达四年时间，对目前的生活环境已经熟悉，故对被告这一答辩意见不予采信。对于被告认为两个孩子从出生到现在都是由被告母亲带大，被告要求原告支付10万元抚养费的答辩意见，由于女儿张某娟从2009年开始一直由原告抚养教育，况且被告也没有证据证明原告对两个小孩未尽抚养义务，故对被告的答辩意见，本院不�采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某某离婚。
二、儿子张某乐由被告张某某抚养教育，女儿张某娟由原告段某某抚养教育，双方互不支付抚育费。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 李德义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 闻
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9045号
原告：周XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区普天宜家居小区XX，身份证号码：XX
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告周XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟军
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第125号
申请执行人简财业，农民。
被执行人黄必健，农民。
被执行人黄世军，农民。
申请执行人简财业与被执行人黄必健、黄世军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简财业于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2015）凤法执字第125号，截至立案之日，被执行人黄必健、黄世军应履行的义务为：支付申请人赔偿款30237.69元，承担案件受理费855元、执行费354元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产车辆等财产进行调查，现已查明被执行人无上述财产可供执行，并查明被执行人父子长期外出打工，地址不明。申请执行人因未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，表示先终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人或者被执行人有可供执行财产或线索时，再向法院申请恢复执行。据此，本院认为，本案的本次执行程序应以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）凤执字第125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第217号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：郑克。
委托代理人：胡利明。
被告：叶宗兴。
被告：詹焕花。
被告：吕玉军。
被告：叶爱民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为与被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶宗兴于2012年3月7日以进外贸百货为由，由被告詹焕花、吕玉军、叶爱民作为保证人，向青田县农村信用合作联社温溪信用社贷款人民币壹拾万元正，并签订了个人循环保证借款合同及保证合同。合同约定：1、借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日止；2、月利率为9.84‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。该笔贷款现已欠2012年12月21日至2015年2月11日利息17397.01元，我行陆续收回贷款本金83000元，剩余本息至今未还。原告请求：1、请求依法判决被告叶宗兴立即偿还贷款本金壹万柒仟元整和利息（已欠2012年12月21日至2015年2月11日利息为17397.01元，2015年2月11日之后利息按合同约定计算至实际还清本金之日）；2、请求判令被告詹焕花、吕玉军、叶爱民承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告叶宗兴立即偿还贷款本金7000元和利息（利息结算至2015年8月13日止计算为18919.26元，自2015年8月14日起至款项清偿之日止，按月利率14.76‰计算）。
被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告叶宗兴于2012年3月7日以进外贸百货为由，由被告詹焕花、吕玉军、叶爱民作为保证人，向原告贷款人民币壹拾万元正，并签订了个人循环保证借款合同及保证合同。合同约定：借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日止；月利率为9.84‰；还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用；逾期未还款则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。截至2015年8月13日，被告叶宗兴尚欠原告贷款本金7000元及利息18919.26元未清偿。
另查明，青田县农村信用联社于2014年12月26日经核准变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表、四被告的身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据保证合同、收贷收息凭证以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告与被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民签订的个人循环保证借款合同及保证合同，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告叶宗兴未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告詹焕花、吕玉军、叶爱民作为连带责任保证人，应对被告叶宗兴所负全部债务承担连带清偿责任。被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗兴于本判决生效后立即偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（其中截止2015年8月13日止的利息为18919.26元，自2015年8月14日至款项还清之日止按月利率14.76‰计算）；
二、被告詹焕花、吕玉军、叶爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告叶宗兴、詹焕花、吕玉军、叶爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金翡妃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1960号
罪犯江才文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）浏刑初字第89号刑事判决，以被告人江才文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江才文自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。2012年在监管安全竞赛活动中因表现好获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12分。同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分102.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江才文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江才文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江才文减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00405号
原告王玉厚，男，生于1944年10月23日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇云石峁村上云石峁。
被告薛智国，男，生于1978年11月23日，汉族，住陕西省佳县通镇薛家焉村。
原告王玉厚与被告薛智国保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉厚诉称：2014年正月初8，薛国军向原告借款60000元，利息为2分，由其父薛润枝、被告薛智国担保，写有借据。借款后，薛国军给原告支付利息2500元。后来原告多次与借款人和担保人催要借款未果。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明薛国军向原告借款60000元，约定利息为2分，由薛润枝和被告薛智国担保的事实。
被告薛智国辩称：2014年正月初8，薛国军借贷原告的款，叫被告去签字，大家都知道被告是智力低下的人，并不知道签字就是保人。去年冬天，原告找不到薛国军，就来到被告家说被告是保人，薛国军之父薛润枝也是保人，当时他们父子都逃避在外，原告称找到他们父子就不追究被告了。后来薛润枝回来，被告将情况告知原告，原告和薛润枝协商以工资卡抵押该债务，双方已将此事协商解决。后不知什么原因原告又反悔。今年三四月，原告又和薛润枝达成口头协议，薛润枝通镇本街门面房由原告居住管理，以抵此债务，原告至今管理此门面房。被告认为：1、原告明知被告属智障人，不应让被告作为担保人担保；2、本案的借款人是薛国军，担保人是被告和薛润枝，不起诉借款人和另一担保人，起诉原告智障人怀有什么目的？3、薛国军贷原告60000元款已付利息2500元，薛国军之父以工资卡还账，房屋抵债，与被告已无关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年2月17日（农历1月18日），薛国军向原告王玉厚借款60000元，约定月利息为2分，由薛润枝和被告薛智国担保，写有借据，未约定保证方式及保证范围。薛国军借款后，给原告付利息2500元，将利息清至2014年4月20日（农历3月21日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛国军向原告王玉厚借款60000元，由薛润枝和被告薛智国担保，原、被告之间的保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与借款人约定月利息2分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。被告薛智国作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告薛智国所持辩解理由不能成立，不予支持。被告薛智国承担保证责任后，有权向薛国军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告薛智国在本判决生效之日起十日内，偿还薛国军借贷原告王玉厚人民币60000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月21日起计算至本金给付之日止。
二、被告薛智国承担保证责任后，有权向薛国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛智国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月八日
书记员 刘爱霞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审1号
申请执行人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市。
法定代表人朱国旭，局长。
被执行人张吓清，男，汉族，个体工商户，住福鼎市。
申请执行人福鼎市工商行政管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的鼎工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市工商行政管理局于2015年4月30日以被执行人张吓清销售的生态免漆板横向静曲强度不符合在该产品上注明采用的GB／T5849-2006《细木工板》标准要求属于不合格产品为由，认为该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，并依据该法第五十条之规定，作出鼎工商处字（2015）37号行政处罚决定：一、责令停止销售活动；二、没收违法所得134元及封样2张细木工板；三、处以罚款8400元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市工商管理行政局作出的鼎工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》已于2015年5月5日送达被执行人张吓清，申请执行人于同日即向被执行人送达鼎工商催字第（2015）5号《行政决定履行催告书》，限其于收到本催告书之日起十日内履行上述行政决定。根据《中华人人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，被执行人的法定起诉期限尚未届满，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5934号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孟浩(曾用名孟宪法，绰号“小黑”)，男，1991年10月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］387号起诉书指控孟浩犯贩卖毒品罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孟浩所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第334号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5934号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孟浩(曾用名孟宪法，绰号“小黑”)，男，1991年10月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］387号起诉书指控孟浩犯贩卖毒品罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人孟浩所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第334号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第63号
申请执行人王立英，工商银行包头市昆都仑区支行员工。
委托代理人高全贵。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理王立英申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第43号裁决书确定的给付义务（赔偿14370元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第63号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0210号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年6月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月2日18时许，被告人徐某驾驶电动自行车，沿滨海县东坎镇人民路，由北向南行驶至原坎南村村部路段处，与由东向西横过道路的张成英发生碰撞，致张成英受伤，后抢救无效于2014年10月5日死亡。经滨海县公安局法医鉴定，张成应符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币250000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字【2014】106号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
原告董某、王某、任某甲诉被告任某乙返还原物纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第792号
原告董某，女，1966年3月22日出生，汉族。
原告王某，男，1987年2月12日出生，汉族。
原告任某甲，女，1992年11月11日出生，汉族。
被告任某乙，男，1964年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某、王某、任某诉被告任某乙返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某、王某、任某负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙俐聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第218-1号
申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生。
被执行人：邵庆龙，男，1970年10月22日生。
本院在执行申请执行人李尚健与被执行人邵庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚健于2013年2月25日依据生效的（2012）开商初字第340号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李尚健欠款85200元及利息（计算到2012年11月30日为20698.3元，之后按同期银行贷款基准利率的4倍继续计算到清偿之日止）并负担案件受理费965元。本案立案执行后，本院于2013年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第218号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年三月七日
书记员 迟振超