wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第380号
原告：桐乡市永中投资有限公司。
法定代表人：顾宏亮。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：张金梅。
原告桐乡市永中投资有限公司诉被告张金梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案于同年3月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书，于2015年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市永中投资有限公司诉称，原、被告于2009年7月13日签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告所有的位于桐乡市屠甸镇同裕路东、湖盐公路南2幢4单元4112号商品房1套，合同价312232元，被告应于合同签订当日支付首付款60000元，余额252232元在2009年8月5日前付清，同时约定了逾期付款的违约责任。但合同签订后，被告仅支付248597元，余款63635元至今未付。原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告立即支付原告商品房欠款63635元，违约金25429元（以63635元为基数，按每日万分之二暂计至2015年1月23日，要求支付至实际履行日止），合计89064元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金梅未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，变更登记情况复印件1份【原件在（2015）嘉桐民初字第381号案卷中】，证明原告的名称在2012年2月8日由桐乡市永中置业有限公司变更为桐乡市永中投资有限公司；
证据二，商品房预售证1份，证明原告具有涉案商铺预售资格；
证据三，商品房买卖合同1份，证明原、被告就涉案商铺的价款、支付方式、违约责任等相关事宜作了约定；
证据四，律师函、EMS快递专递邮件详情单、邮件状态查询单各1份，证明原告向被告进行催讨的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年7月13日，被告与桐乡市永中置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买桐乡市永中置业有限公司预售的位于桐乡市屠甸镇同裕路东、湖盐公路南第2幢4单元4112号商品房1套【商品房预售证号为桐售许字（2008）第0060号】，合同价312232元，约定被告应于合同签订当日支付首付款60000元，余额252232元在2009年8月5日前付清，同时在合同第七条约定了逾期付款的违约责任为“按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”另查明，2012年2月8日桐乡市永中置业有限公司变更名称为原告桐乡市永中投资有限公司。现原告自认被告已支付248597元。原告曾委托浙江同新律师事务所律师朱夷平向被告发送律师函催讨欠款，但该邮件投递后未妥投。
本院认为，首先，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行。合同约定“合同签订当日支付首付款60000元，余额252232元在2009年8月5日前付清”，现余款的支付日已到期，被告应及时足额支付，故对原告要求被告支付剩余房款63635元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于逾期付款的违约金。原告要求以未付款63635元为本金，按照每日万分之二计算至实际履行日止。本院认为，违约金的计算应当按照合同约定，双方的商品房买卖合同第七条约定有关于逾期付款的违约责任。现被告未到庭亦未提供证据明确表示不继续履行合同，应当推定其愿意继续履行合同；退一步讲，原告主张按未付款金额每日万分之二的违约金也尚在合理范围内，故对原告该项诉请，本院予以支持。故被告还应支付原告违约金，按63635元为基数按照每日万分之二从2009年8月6日起计算至实际履行日止。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金梅于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永中投资有限公司房款63635元，并支付违约金（以63635元为基数，按照每日万分之二从2009年8月6日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由被告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宇芬
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第519号
罪犯杨志龙，男，汉族，1976年2月21日出生，四川省双流县人，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年3月16日因被告人杨志龙犯贪污罪、合同诈骗罪，以（2010）武侯刑初字第692号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2009年3月20日起至2016年7月3日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）成刑终字第269号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2015年11月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨志龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2014年1月13日被评为监狱改造积极分子。2013年9月至2014年11月计分考核累计计分122分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志龙予以减刑八个月十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00917号
原告孙某某。
法定代理人孙文博系原告孙某某之父。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组。
负责人张立，该组组长。
原告孙某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组（以下简称莱南组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人李海到庭参加诉讼。被告莱南组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某系被告莱南组集体经济组织成员。2014年4月，被告莱南组按在册户口成员分配村民收益款（每人45000元）时，仅向原告孙某某分配6000元，剥夺了原告孙某某的收益分配权，故诉至法院请求判令被告莱南组支付原告孙某某村民收益分配款39000元；本案诉讼费由被告莱南组承担。
被告莱南组未答辩。
经审理查明，原告孙某某之父孙文博原系陕西省三原县福音村十二组村民。2005年4月28日，孙文博与被告莱南组村民兰艳依法登记结婚，后将户籍迁入被告莱南组。2008年4月27日兰艳生育一女，即原告孙某某。因土地被征用，被告莱南组制定征地款分配方案并予以公布，载明：“一、本次分配按人均分配的原则进行；二、登记在本组的常住农业户口，具有广大村民认可的村民资格的村民，每人分配全额45000元；三、户口登记在本组家中有儿有女的户，招来的女婿及所生子女每人分配6000元；五、本次分配截止日期为本方案公布之日等。”嗣后，被告莱南组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但仅向原告孙某某分配了6000元。2015年7月23日原告孙某某诉至本院，主张被告莱南组给付村民收益分配款39000元。庭审中，因被告莱南组缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、征地款分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告孙某某之父母均系被告莱南组村民，原告孙某某自出生后即取得了被告莱南组村民资格，应享有被告莱南组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告莱南组仅向原告孙某某分配6000元的行为，侵犯了原告孙某某的合法权益，故对于原告孙某某请求被告莱南组给付征地补偿款39000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙某某征地补偿款39000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取，由被告莱南组负担。因原告孙某某已预交，被告莱南组于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年九月一日
书记员 张晓燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2465号
申请执行人张佳莺，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人纪亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初2776号张佳莺与纪亮离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张佳莺要求被执行人纪亮支付房屋折价款人民币685000元及相应利息、案件受理费人民币5325元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序，被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初2776号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初863号
原告：杨世平，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：刘志强，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告杨世平与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，但根据原告杨世平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘志强。
本院认为，原告杨世平不能提供被告刘志强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨世平的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1105号
原告李某某，女，1975年5月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告尹某某，曾用名汪某某，男，1974年9月7日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序不公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年5月生育儿子尹某，2002年5月生育女儿尹某甲。因被告作风轻浮，经常与其他女人有不正当来往，原、被告十年前就产生矛盾，原告为顾全大局，忍辱负重生活至今。2008年原、被告及家人共同建盖了800多平米的房屋，原、被告还购买了车二辆、装载机一台。近几年，被告依然在外赌博，与其他女人有不正当关系，双方多次发生争吵，被告还对原告实施了家庭暴力。2013年7月，被告及其父亲为琐事辱骂、追赶原告，原告于2013年8月开始在外租房居住，二人分居生活至今。2014年10月5日，被告在手机上将自己与其他女人亲热的照片及挑衅信息发给原告和原告的儿子。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告诉至法院要求离婚；婚生子女每人抚养一人，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告赔偿原告精神抚慰金60000元。
被告辩称：被告不同意离婚，为了子女的健康成长，被告希望原告好好回家一起生活。另原告所述不实，被告并未与其他女人有不正当关系，也未参与赌博，按照法律规定，原、被告也未达到离婚条件。原告所述的车辆和装载机都是被告父亲买的，原、被告的夫妻共同财产只有被原告取走的存款100000元，被告亦不赔偿原告精神抚慰金。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，及二人因感情不好已将结婚证撕毁的情况；A3、短信数条、照片五张及载体HTC手机一个，证明被告与其他女人有不正当关系，夫妻感情已破裂，过错责任在被告；A4、尹菲的QQ日志内容和亲笔字条，证明女儿对原、被告离婚的态度；A5、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚，夫妻感情已破裂及夫妻双方就离婚达成协议的情况及夫妻共同财产情况；A6、收条和中国工商银行个人业务凭证各一份，证明原、被告有共同债权250000元的情况。
被告向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、宅基地使用证、准建证、建筑施工合同各一份和收据四份，证明原、被告并未建盖房屋，房屋所有权人系被告父亲尹正才；B3、居民户口簿二本，证明原、被告与被告父母已分户，原、被告自身具备申请宅基地的条件。
经原告申请，法院到中国农业银行股份有限公司祥云祥城支行对被告名下存款查询，形成证据C协助查询存款通知书（回执）一份，证明被告在该行有存款40281.49元。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，但A2证明不了原、被告夫妻感情已破裂，对证据A3有异议，认为被告没有用自己的手机发过这些短信，是他人发的，也达不到原告的举证目的，对证据A4有异议，认为尹菲年龄尚小，达不到原告举证目的，对证据A5有异议，认为双方确实曾经协议离婚，但该协议未生效，也不能证明原、被告享有的共同财产，对证据A6有异议，认为该笔钱系投资煤炭的款项而不是债权，且该笔投资现亏损，未盈利；被告对证据C无异议，但该笔存款已被被告取走。
经质证，原告对被告提交的证据B1无异议，对证据B2有异议，认为达不到被告举证目的，只能证明房屋系家庭共有财产，对证据B3有异议，认为原、被告与被告父母分户是在2012年，达不到被告的举证目的；原告对证据C无异议。
经本院审查认为，上述证据中A2仅能证明原、被告系合法夫妻关系；证据A5仅能证明原、被告曾自愿协议离婚的情况；证据A6仅能证明原、被告的夫妻共同财产250000元用于投资的情况；证据B3仅能证明原、被告与被告父母分户的情况；证据A4、B2与原、被告陈述不一致，双方又未举出其他证据佐证，本院不予确认；其他证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年1月10日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，于1997年5月9日生育儿子尹某（现在下关读大专），2002年5月14日生育女儿尹某甲（现在祥华中学读初中）。2013年8月份，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告外出租房居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审过程中，被告不同意离婚。夫妻共同财产有由原告收执的现金70000元，被告在中国农业银行股份有限公司祥云祥城支行享有的存款40281.49元（现已被被告取走）和已用于投资煤炭的250000元。在案无证据证明原、被告存在夫妻共同债权、债务。
另查明，被告在外与其他女人有不正当关系；原、被告已与被告父母分户；原、被告曾于2014年11月17日自愿达成离婚协议，双方均已签字，但后双方未按协议办理离婚手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚已近二十年并育有一对儿女，但自2013年8月二人在共同生活中产生矛盾后已分居生活16个月，被告又在外与其他女人有不正当关系，且原、被告曾自愿达成离婚协议，就子女、财产问题均达成一致意见，故应视为原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现尹某、尹某甲均已满十周岁，二人自愿要求与被告一起生活，且二人近一年来一直随被告生活，故由被告抚养为宜。原、被告自愿达成的离婚协议上两个子女亦由被告抚养，不要求原告支付抚养费，故本院不再判令原告支付抚养费。依照婚姻法的相应规定，本院依法分割已查清的夫妻共同财产。原、被告对夫妻共同财产的分割达成的协议，符合本案实际，可按双方达成的协议内容进行分割处理。原告关于要求被告支付精神抚慰金60000元的诉讼请求，因原告未举证证明被告有与他人同居等《婚姻法》第四十六条规定的可以请求离婚损害赔偿的事实，本院不予支持。原告要求分割其他财产的诉讼请求涉及他人的权益，本院不予处理。
综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子女尹某、尹某甲均由被告尹某某负责抚养，原告李某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产中投资款人民币250000元的权利、义务由被告尹文辉享有、承担，存款人民币40281.49元归被告尹文辉所有；现金人民币70000元归原告李跃芳所有，已由原、被告分别收执、管理。被告尹某某一次性补偿原告李某某人民币60000元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费人民币150元由原告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十二月八日
书记员 王 规
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02954号
原告熊某某，女，1955年10月26日出生，汉族。
被告马某某，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告熊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2005年12月28日登记结婚，由于双方年龄相差较大，被告已有外遇，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日登记结婚，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告熊某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月五日
书记员 吴继超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1211号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人杨粤黔。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告广州市市政集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施国琴
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第68号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人崔建功，农民。
被申请人李桂锦，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓翠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执351号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人朱某某，男，1971年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1974年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行朱某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，被执行人朱某某、曾某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金19166.05元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第49号
原告李XX，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，初中文化。（未到庭）
委托代理人王XX。
原告卢XX，女，1973年3月16日出生，汉族，个体，小学文化。
被告赵XX，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，无文化。
被告刘XX，男，1966年5月18日出生，汉族，公务员，大专文化。
原告李XX、卢XX因与被告赵XX、刘XX财产损害赔偿纠纷一案于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王XX、原告卢XX、被告赵XX、被告刘XX到庭参加诉讼，原告李XX经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份被告赵XX盗窃原告的苹果，案发后公安机关工作人员出面调解，达成协议由被告赵XX赔偿原告苹果款5000元，于2012年3月31日前给付，并由公安机关工作人员刘XX担保。被告赵XX不讲信誉，在承诺给付期限内没有给付原告赔偿款，原告从该款到期日开始一直找担保人刘XX索要，刘XX与原告一起找赵XX索要，至今赵XX未给付。据此，被告赵XX与被告刘XX均负有给付原告赔偿款义务，构成违约，请求人民法院判决二被告偿还所欠原告赔偿款5000元，并自2013年3月31日起向原告按月息一分支付利息。
被告赵XX辩称，原告所说欠款情况是事实，我没有辩解，但是现在没有钱偿还原告。
被告刘XX辩称，原告的诉讼请求合理，也应该偿还原告。我出车祸后花了很多钱，没有钱给原告。损失是赵XX造成的，应首先让赵XX偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、2011年6月1日被告赵XX与二原告达成的协议书和出具的欠条各一份。协议约定，对给原告造成的损失被告以自有的果窖无偿提供原告使用的方式偿还6000元，用现金的方式向原告赔偿5000元。欠条约定5000元赔偿款于2013年3月31日前给付，到期不能给付由担保人刘XX偿还。
对该证据二被告无异议，本院予以采信。
二、被告刘XX于2014年2月17日出具的证明一份，内容为从2011年6月1日至今原告一直在向二被告索要赔偿款5000元。证明原告未间断向二被告主张权利。
对该证据二被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年6月1日因赵XX盗窃一案，就给失主即本案原告李XX、卢XX造成的损失被告赵XX与二原告达成协议，约定被告赵XX将自家果窖无偿提供二原告使用两年（2011年10月至2013年10月），另外自愿赔偿二原告现金5000元，因赵XX暂无偿还能力，约定2013年3月31日前被告赵XX还清所欠原告赔偿款5000元，并向原告出具了书面协议和欠条，由刘XX担保。2013年3月31日履行期限过后，经原告多次向被告赵XX索要，被告赵XX未向原告偿还欠款。现二原告诉至法院，要求被告赵XX偿还欠赔偿款5000元，并自2013年3月31日起按月息一分支付欠款利息，被告刘XX承担连带偿还责任。
本院认为，2011年6月1日由被告刘XX担保、被告赵XX与二原告达成的赔偿协议书是协议各方真实的意思表示，约定内容不违反法律法规的有关规定，该协议书合法有效，被告赵XX应当按照协议的约定向原告履行合同义务。被告刘XX自愿为该协议的履行进行保证，且未对保证责任进行特别约定，应视为连带保证，即在债务到期后被告赵XX未能清偿的情况下，有义务在原告向其主张的情况下承担保证责任，向原告履行债务。原、被告约定5000元赔偿款到期日为2013年3月31日，自2013年4月1日起，原告有权请求被告支付逾期利息。参照银行同期贷款利率，原告主张利率按月息一分计算的请求亦为合理，本院予以支持。自2013年4月1日至2014年2月28日，被告赵XX应向二原告支付欠款利息为550元（50元／月×11个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵XX向二原告偿还赔偿款5000元；
二、被告赵XX向二原告支付自2013年4月1日至2014年2月28日欠款利息550元，利息按月利率1%计算至实际清偿之日；
被告刘XX对以上款项承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵XX和刘XX各自承担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1014-2号
申请执行人卿先凤。
被执行人深圳市益晟康科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人易昌平。
申请执行人卿先凤与被执行人深圳市益晟康科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益晟康科技有限公司的银行存款（以人民币26794.71元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 何孝剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第892号
原告余芳。
委托代理人（特别授权）赵鹏飞。
被告陶根海。
原告余芳与被告陶根海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告余芳的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告陶根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳诉称：2012年3月21日，被告陶根海因生意需要向原告借款人民币35万元整，约定于2013年12月底归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，仍未归还。故起诉，请求判令被告陶根海归还借款人民币35万元，并支付自2012年3月21日起至借款清偿之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款35万元的事实。
被告陶根海未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告陶根海未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对借条本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月21日，被告陶根海向原告余芳借款人民币35万元，并出具借条一份，约定于2013年12月底前归还借款。上述借款到期后，被告陶根海至今分文未还，故酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中未载明借款利率或利息计算方法，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告按月息2分计算逾期利息的请求，没有相应依据，本院不予支持。被告陶根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶根海应返还原告余芳借款350000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告陶根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第546号
申请人：白宝良，男，回族，住济南市天桥区。
被申请人：米文峰（又名米国旗），男，回族，住德州市齐河县。
被申请人：左元芝，女，回族，住德州市齐河县。
申请人白宝良与被申请人米文峰（又名米国旗）、左元芝购买协议纠纷一案，申请人白宝良于2014年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人左元芝名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左元芝名下的房屋一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 赵国利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第852号
原告张茂民。
被告刘天文。
被告周金学。
原告张茂民与被告刘天文、周金学机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘天文驾驶的小型普通客车在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司车辆损失险的保险理赔款6万元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘天文驾驶的小型普通客车在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司车辆损失险的保险理赔款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月九日
书记员 李英
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第498号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人任双喜。
辩护人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人任双喜犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人任双喜及辩护律师丁驳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时40分许，被告人任双喜在位于成都市锦江区海椒市街4号“天府丽都”酒店大厅里，以500元人民币的价格将两包净重为1.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某。双方交易完成后，被公安机关当场挡获，现场从毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人任双喜在开庭审理过程中亦无异议认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，被告人任双喜的户籍信息及辨认说明，毒品称量笔录，毒品收缴保管清单、被告人任双喜指认作案现场及毒品、毒资、称量的照片，证人吴某、谢某某的证言及谢某某辨认笔录，被告人任双喜的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4366号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任双喜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控被告人任双喜犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，被告人任双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年七月三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第363号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人辛某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从永嘉县桥下镇成立大酒店开往徐岙村，途经桥下镇联村路段遇交警设卡检查。被告人辛某见状弃车逃跑，后被交警抓获，但仍不配合交警进行呼气酒精测试。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人辛某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml血。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季时建的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人辛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第363号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人辛某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县桥下镇成立大酒店开往徐岙村，途经桥下镇联村路段遇交警设卡检查。被告人辛某见状弃车逃跑，后被交警抓获，但仍不配合交警进行呼气酒精测试。经温州市公安司法鉴定中心检验�被告人辛某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml血。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季时建的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人辛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00111号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人付某。因本案于2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭、周启帆出庭，指控：2016年1月1日15时至16时，被告人付某采用撬锁的方式窃得工友薛仁盛放在本市乾潭镇杭黄高铁下坞隧道员工宿舍行李箱内的现金人民币3000元。次日中午12时许，被告人付某主动将窃得的现金人民币3000元放于薛仁盛床铺被子下。认为被告人付某具有如实供述、退赔谅解的处罚情节，建议判处被告人付某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄阳明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
辩护人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人林志荣、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月份，原在广东电白某某集团有限公司广佛分公司从事工程预算工作的被告人马某甲携带其在公司用于工程预算的一部华硕笔记本电脑（内存公司工程预算资料）回陕西省榆林市老家过年。春节过后，被告人马某甲向公司提出辞职，并以手中有公司的工程预算等重要资料为由，向公司索要人民币20万元来交换资料，且要求公司派人去榆林交易。
广东电白某某集团有限公司报案后，派员工林某、谢某前去榆林市与被告人马某甲谈判交易。林某、谢某到达榆林市后，经多次商谈，将交易价格降为人民币19万元。2015年3月16日，被告人马某甲在亲戚房某、李某的陪同下，去到陕西省榆林市某某酒店某某房与林某、谢某进行交易。谢某验收过电脑内的工程资料后，负责转账的广东电白某某集团有限公司广佛分公司员工陆某琼故意将马某甲的银行账户输错一位数字，让马某甲误以为已收到钱款，从而将笔记本电脑交给谢某。交易完成后，民警进入某霜房内抓获被告人马某甲。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害单位代表何某建、陆某琼的陈述；被告人马某甲的供述及指认笔录；证人房某、李某、林某、谢某的证言及辨认笔录；证人马某乙的证言；搜查、扣押笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；银行卡开户资料；网上转账受理单；通话记录；被害单位营业执照的复印件及委托书；员工入职信息登记表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人马某甲的辩护人林志荣提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.本案系犯罪未遂；4.被告人已取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人马某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某甲的辩护人李文杰提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人认罪态度较好；3.本案系犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人马某甲减轻处罚。辩护人并向法庭提供谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于辩护人李文杰提供的谅解书，经质证，该谅解书不是被害单位的真实意思表示，本院不予采信。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人马某甲已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人马某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人林志荣提出的第4点辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；对于二辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1365号
原告张生林，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××0510。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告张生林诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告10600元工资未发放，并承诺三日内支付并向原告在内的四名工人共同出具了欠条，但至今未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资10600元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
工程公告复印件一份、防水、砂浆施工合作协议复印件一份（均无原件核对）。证明被告通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
欠条。证明被告拖欠工资事实以及拖欠具体数额，欠条都是王建荣写的。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告王建荣出具欠条，内容为：“侯晓方工班欠张秀银、曾宪群、文庭昌、张生林佛山涌项目、从化泉天下项目防水施工工人工资捌万柒仟元整（￥87000），欠款人：侯晓方工班王建荣”。经本院询问曾宪群、张秀银、文廷昌、张生林，四人均确认欠条中的87000元分别属于文廷昌30000元、张秀银26000元、曾宪群20400元、张生林10600元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告等人出具欠条确认其拖欠原告等人工资，依法应履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资合法有据，本院予以支持。曾宪群、张秀银、文廷昌、原告均确认欠条中的87000元属于原告的是10600元，故原告请求王建荣支付10600元有理，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告张生林支付劳动报酬10600元；
二、驳回原告张生林的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费66元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05952号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道，组织机构代码5549155XX。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人郑树忠，男，47岁，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄健，男，汉族，农民。
被告晏小红，女，汉族，农民，住址同上，系黄健之妻。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄健、晏小红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑树忠到庭参加诉讼。被告黄健、晏小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄健、晏小红以房产作抵押于2012年4月23日向原告立据借款150000元；借款后，被告黄健、晏小红仅向原告清息至2014年1月21日，未向原告偿还借款本金；请求判令两被告偿还原告借款150000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告黄健、晏小红无答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告黄健、晏小红与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额为150000元；贷款月利率8.7467‰，按月结息；逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告黄健、晏小红还与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以登记在被告黄健名下的位于浏阳市关口街道办事处升平村产权证号为000670XX的房屋一栋为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了他项权证（浏房他证字第5120056**号）。签订合同的当日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向被告黄健发放贷款150000元，约定借款期限一年。借款后，被告黄健、晏小红仅向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司清息至2014年1月21日，借款本金未偿还。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2014年12月23日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的共同借款人承诺书、借款合同、借据、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告黄健、晏小红向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，所欠借款应予偿还，并应按约定支付利息；故原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；为担保债务的履行，被告黄健、晏小红将自己所有的房产抵押给原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，现被告黄健、晏小红不履行到期债务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄健、晏小红于本判决书生效后七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及自2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物（登记在被告黄健名下的位于浏阳市关口街道办事处升平村产权证号为00067089的房屋一栋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，由黄健、晏小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第408号
上诉人（原审被告）李应超。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘象芳。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告张慎勇。
原审被告寿光市英超汽车配件制造有限公司。
法定代表人张慎勇。
上诉人李应超因与被上诉人刘象芳、原审被告张慎勇、寿光市英超汽车配件制造有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李应超自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李应超撤回上诉。
二审案件受理费24113元，减半收取12056.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张文席。
原审被告：李春良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张某、原审被告李春良机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2011年11月1日13时45分许，张宏驾驶李春良所有的浙F×××××小型越野客车行驶至嘉兴市南湖大道长秦路口南500米时与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定张宏驾车疏于观察，未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。张某受伤后住院治疗，于2011年11月22日出院。2012年2月8日广东路通司法鉴定所鉴定：张某因交通事故致右下肢损伤，护理期限为伤后4个月；营养期限为伤后3个月。2012年12月3日至11日张某再次住院行内固定取出术。2013年1月21日苏州大学司法鉴定所鉴定：张某因交通事故致右股骨骨折，经治疗后，右下肢手术瘢痕遗留，双下肢长度相差0.5厘米（不足2厘米）；右股骨下段骨折后遗有右膝关节活动部分受限，经测算，其功能丧失程度尚未达一侧下肢功能的10%；张某此次交通事故所致伤情尚不足评残；根据其骨折愈合过程及通常愈合规律，建议其休息时限掌握在伤后300日较为适宜。浙F×××××小型越野客车在人保公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2011年1月22日至2012年1月21日。事故发生后，李春良已支付张某医疗费用36812.06元。
一审另查明，张某已于2010年不在学校读书，系农民。
一审法院经审理认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关的《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，予以采信。本案张某的第二次司法鉴定系根据人保公司的申请进行的，张某并无过错，故其自行委托的司法鉴定费用系合理的损失，予以认定；其第二次司法鉴定的费用由申请人负担。结合庭审查明的事实，本次事故造成张某各项损失有：1.医疗费36089.55元（已扣除伙食费905.60元）；2.住院伙食补助费15元／天×29天＝435元；3.张某事故发生时已年满16周岁，已于2010年不在学校读书，系农民，故误工费可按照2011年度全社会单位在岗职工农业私营单位年平均工资24954元及司法鉴定确定的300天计算，24954元／年÷365天×300天=20510.14元；4.护理费，张某主张的每天75元符合有关法律规定，按120日／1人计算，75元／天×120天=9000元；5.营养费酌定1000元；6.拐杖费用90元；7.广东路通司法鉴定所鉴定费2400元；以上各项计69524.69元。
本起事故张宏负事故的全部责任，鉴于张宏系李春良的雇员，故人保公司应对张某的损失在所承保的交强险限额内先行赔偿；超出交强险部分由李春良承担赔偿责任。因此，由人保公司在交强险限额内赔偿张某医疗费限额10000元（含住院伙食补助费、营养费），误工费、护理费、拐杖费损失29600.14元，合计39600.14元。李春良赔偿张某超出交强险限额的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、鉴定费损失29924.55元；因其已支付了医疗费等费用36812.06元，超额支付的6887.51元由其与人保公司另行结算。张某实得赔偿款32712.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、人保公司赔偿张某损失32712.63元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由张某负担65元，由李春良负担200元，于判决生效之日起十日内交纳。苏州大学司法鉴定所鉴定费2520元，由人保公司负担。
一审判决宣告后，人保公司不服，向本院提起上诉称，误工费是补偿受害人因侵权行为而减少的合法收入。本案中张某系农村居民，在事故发生时刚年满16周岁，张某应举证证明其是以自己的收入维持自己的生活，其提供的村委会证明不足以证明其存在误工损失。一审法院认定张某存在误工损失，没有依据。综上，请求撤销原判关于误工费的判决，并驳回张某要求赔偿误工费的诉讼请求。
张某答辩称其已经成年，具有劳动能力，其主张的误工损失应予以支持。
李春良答辩称，事故已经发生，误工费应适当予以支持。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点为张某主张的误工费是否应予以支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年平均收入计算；不能举证证明最近三年平均收入状况的，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。根据张某在一审时提交的其所在村委会出具的证明，张某已于2010年不在学校读书，系农民，表明张某在事故发生时已以其劳动收入作为主要生活来源。至于张某的实际收入状况，张某不能提供证据加以证明，但根据上述法律规定，其误工损失应按照其所从事的行业上一年度的平均工资计算，故一审按照农、林、牧、渔行业私营单位年平均工资标准计算误工费正确，二审予以维持。上诉人人保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年五月八日
书 记 员 阮美琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1479号
原告严凤枝，女，生于1971年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心。
法定代表人张居升，该公司总经理。
被告宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭。
法定代表人孙天龙，该公司总经理。
二被告共同委托代理人万志兵，系宁夏煜基物业服务有限公司职工。代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告严凤枝诉被告宁夏红宝农特产品有限公司、宁夏煜基物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤枝诉称，2012年，被告宁夏红宝农特产品有限公司开发位于中宁县城滨河路南侧丰安南街西侧的宁夏红宝综合批发市场。同年，原告与被告宁夏红宝农特产品有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告宁夏红宝农特产品有限公司开发的宁夏红宝综合批发市场某商品房（建筑面积为58.28平方米，其中套内建筑面积为55平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积为3.282平方米），该商品房朝向为南北，用途属商业房。被告宁夏煜基物业服务有限公司负责管理该市场的物业管理。合同约定被告宁夏红宝农特产品有限公司不得擅自改变与该商品房有关的公共部位和设施的使用性质。后原告将该房用于经营蔬菜粮油销售。2015年，被告宁夏煜基物业服务有限公司未征求所有业主的意见，仅为达到向出入车辆收取入场费的目的，擅自在宁夏红宝农贸市场某商品房门前增设大铁门，导致客户不能在原告经营店面停留，致原告无法继续经营店面。原告多次与二被告协商，要求拆除新增铁门未果。现要求：一、判令二被告拆除宁夏红宝农贸市场某商品房门前的铁门、排除妨害原告经营的行为；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《中宁县商品房买卖合同》一份，拟证实该合同约定物业管理区域内公共绿地、道路、场地属原告所共有，被告不得擅自改变与原告购买房屋有关的公共部位与设施的使用性质，原告在使用期间，与其他权利人共同享受公共部位权利的事实；
二、照片三张，拟证实二被告在原告购买的营业房旁加装大铁门，挡住原告营业房门前通道，妨害原告经营的事实。
被告宁夏红宝农特产品有限公司、宁夏煜基物业服务有限公司辩称，原告购买宁夏红宝农特产品有限公司开发的宁夏红宝农贸市场某商品房属实。该商业房建筑面积为58.28平方米，其中套内建筑面积为55平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积为3.282平方米。宁夏红宝农贸市场由宁夏煜基物业服务有限公司提供物业服务。宁夏红宝农贸市场不是开放性市场，东南西北四面共有六个通道。在2015年，该市场发生多起盗窃事件，二被告在各通道口统一安装大门，原告5号商业区开放时间为早七点至晚八点，由物业公司安排保安负责通道大门开放，对车辆和人员通行并无影响。同时市场内通道占用面积不计入各业主公摊面积，因市场安全和管理需要，其公司在市场通道设置大门，不存在改变公共部位设施使用性质及封堵原告营业房的情况。原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证实其主张，向法庭提交照片三张，拟证实因市场管理和安全需要其公司在市场通道外侧安装大门，不影响车辆和行人通行及市场通道使用和通过的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，二被告对证据一、二真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的持有异议。经审核，证据一具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认；证据二能够证实二被告在原告营业房旁安装铁门的事实，对该事实予以确认。
被告提交的证据，原告对照片一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的持有异议；对照片三真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的持有异议。经审核，该证据能够证实车辆及行人能从铁门通道出入，对该事实予以确认。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告宁夏红宝农特产品有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告宁夏红宝农特产品有限公司开发的位于中宁县城滨河路南侧丰安南街西侧的宁夏红宝综合批发市场某商品房（建筑面积为58.28平方米，其中套内建筑面积为55平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积为3.282平方米），用途属商业房，该商品房朝向为南北；被告宁夏煜基物业服务有限公司为物业管理企业。后原告将所购商业房用于经营蔬菜粮油销售。2015年，该市场发生多起盗窃事件，二被告为了安全在宁夏红宝综合批发市场每个通道安装了铁门，5号商业区铁门紧靠原告营业房安装，正常开放时间为早上7点至晚上8点，开放期间，不影响行人及车辆正常出入，除正常开放时间外，原告营业房与3、4、7、8号商业区亦是相通的。
本院认为，二被告为宁夏红宝综合批发市场安全管理，在该市场每个通道安装铁门，并无不当。原告亦无充分证据证实被告安装的铁门给其造成妨害，故对原告要求二被告拆除宁夏红宝农贸市场某商品房门前铁门、排除妨害原告经营行为的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称为市场安全和管理需要，其公司在市场通道设置大门，不存在改变公共部位设施使用性质及封堵原告营业房情况的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告严凤枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年八月一日
书记员 陈萧华
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初字524号
原告：王某，女，汉族，1967年3月2日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：曾某，男，汉族，1957年10月1日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某、曾某于1999年8月14日登记结婚。2000年7月生育一女孩曾某1，现年17岁，现随原告王某生活。共同生活期间夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。2006年原告王某带女儿曾某1离家出走，分居十年余，夫妻感情破裂。现原告王某起诉离婚，请求：1、解除婚姻关系；2、诉讼费由被告曾某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某要求离婚，被告曾某同意离婚；
二、女儿曾某1由原告王某抚养。
案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉琴
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初第384号
原告：李进朋，住保定市博野县。
被告：夏巧彬，住邢台市宁晋县。
经查明，原告李进朋诉被告夏巧彬买卖合同纠纷一案我院没有管辖权，鉴于我院已经受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进朋起诉。
本案件受理费63元，保全费170元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王子微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1743号
原告：陈相剑。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：王杰。
被告：陈光辉。
原告陈相剑为与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈相剑的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相剑起诉称：2014年9月2日，被告因经营需要从原告处借款200000元，并向原告出具借条1份。借条上写明“今借到陈相剑人民币大写贰拾万元整，小写（200000.′），月息1分，以下山头一间新屋基做抵押”。上述借款原告以现金方式交付于被告，被告自收到借款之日起，至今未偿还本息。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1%，自2014年9月3日计算至实际履行之日止，暂算至2015年11月2日的利息为28000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光辉未作答辩和举证。
原告陈相剑对其所主张的事实，向本院提供借条、借款借据各1份，拟证明被告陈光辉于2014年9月2日向原告借款200000元，约定利息按月利率1%计算及款项来源的事实。
被告陈光辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈光辉向原告陈相剑出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈光辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈光辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告陈光辉应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉在本判决生效之日起十日内返还原告陈相剑借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2014年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年一月十二日
代书 记员 马阳阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02058号
原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，经营场所镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
经营者李年春。
委托代理人张建国、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江市新区大港港南路399号1栋108室。
法定代表人梁正岐，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂与被告镇江逸豪酒店有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院于2014年12月23日作出裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。镇江市中级人民法院于2015年2月9日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华龙、被告委托代理人委托代理人孙建兵、康蓓到庭参加诉讼。后因被告以工程质量问题另案起诉原告，故本案中止审理。现另案已按撤诉处理。故本案恢复审理，并已审理终结。
原告诉称：原、被告签订石膏轻质墙板销售合同。约定原告为被告的镇江益华广场2号楼四层美食城、3号楼四层KTV、2号、3号楼一层商铺制作、安装内隔墙。合同订立后，原告依约履行了全部义务。工程量价款为2691168.07元（其中含5%质保金134558.4元）。被告仅支付1961200元，尚欠原告货款595409.67元。请求判令被告支付原告货款595409.67元及违约金（2014年7月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告完成的工程量价款为2691168.07元（其中含5%质保金134558.4元）。被告仅支付1961200元。原告不具备施工资质，双方订立的合同应属无效。合同中约定的违约金等条款不应适用。原告所承揽的建设工程并不合格。综上，被告不应支付尚欠工程款595409.67元及违约金。
经审理查明：2013年4月起，原、被告签订合同并约定由原告向被告提供石膏轻质墙板制作、运输和安装业务。原告依约履行。2014年6月18日，被告对原告完成的工程进行验收审核，并确认原告完成的工程量价款为2691168.07元（其中含5%质保金134558.4元）。后被告仅支付1961200元，扣减5%质保金134558.4元，尚欠595409.67元未付。原告索要余款未果，故诉至本院。
本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，双方建设工程安装合同无效。原、被告约定的工程项目已竣工，并通过被告验收审核。原告据此要求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告要求判令被告支付给原告尚欠工程款595409.67元，本院予以支持。原告基于无效合同条款，主张被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江逸豪酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂595409.67元。
二、驳回原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5620元、保全费5000元，合计10620元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2853号
罪犯刘海波，男，25岁，汉族，江苏省徐州市经济开发区人，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年7月10日作出（2013）句刑初字第168号刑事判决，以被告人刘海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘海波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4189号
原告王建香，女，汉族，1969年11月25日生，住上海市崇明县。被告范本义，男，汉族，1960年5月5日生，住上海市崇明县。本院在审理原告王建香诉被告范本义民间借贷纠纷一案中，原告王建香于2016年7月28日以双方争议已自行和解为由向本院申请撤回对被告范本义的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建香撤回起诉。本案案件受理费人民币2560元，减半收取计人民币1280元，由原告王建香负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1189号
原告刘岩，男。
委托代理人林婧，女，律师。
被告赵淑军，男。
原告刘岩与被告赵淑军健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人林婧、被告赵淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年7月9日，在鸡西市会展中心院内施工工地，被告和原告因使用电锯发生口角，随后原告返回干活地点，在途中被告追上原告，并殴打原告和劝架的宋某某，导致原告因多发挫伤住院治疗。该案经鸡西市公安局处理，并于2014年1月8日对被告作出了行政处罚。经鸡冠区红星公安派出所调解，被告拒绝赔偿。原告认为，是被告的违法行为导致原告受伤住院，被告应当依法承担赔偿责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7036.22元、住院伙食补助费225元、误工费1793.1元、护理费1793.1元，共计10847.42元。
被告赵淑军辩称，原告的诉请不符合实际情况，原告先打的被告。被告没有打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，鸡西市金阳建筑公司将承建的鸡西市会展中心镶大理石工程分别承包给原告刘岩与被告赵淑军施工。2013年7月9日下午14时许，在鸡西市会展中心院内，原、被告因使用鸡西市金阳建筑公司提供的电锯发生纠纷。鸡西市鸡冠区公安分局红星派出所接到报警后，对原告刘岩、被告赵淑军、宋某某进行询问。2014年1月8日，鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（红）行罚决字（2014）第20号行政处罚决定书，该决定书内容为：现查明2013年7月9日下午14时许，在鸡西市会展中心院内，刘岩、宋某某被赵淑军打伤入院。以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述，被侵害人伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，现决定对犯罪嫌疑人赵淑军行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚。被告赵淑军接到行政处罚决定书后即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告刘岩伤后被鸡西市紧急医疗救援中心送到鸡西矿业集团总医院住院治疗15天，诊断为：头外伤、腰外伤、多发软组织挫伤。原告支付急救医疗费112元、住院医疗费6924.22元。庭审中，原告刘岩称每天最低挣150元，被告赵淑军称每天平均能赚100元左右。原告刘岩未向法院提交日平均工资150元的证据。被告赵淑军未向法院提交原告刘岩先殴打自己的证据。原告刘岩明确表示不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告因使用电锯发生纠纷，被告赵淑军将原告刘岩打伤，其行为存在过错，应承担民事责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和住院期间的误工损失。因原告未向法院提交其日工资为150元的证据，其误工损失按被告认可的数额认定。因原告未申请司法鉴定，故请求被告赔偿其护理费证据不足，本院不予支持。被告辩解是原告先打被告，被告没有殴打原告。因其没有向法院提交证据，故辩解理由不能成立。原告刘岩合理损失为：医疗费7036.22元、误工费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵淑军赔偿原告刘岩医疗费7036.22元、误工费1500元、住院伙食补助费225元，合计8761.22元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告赵淑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，原告负担10.5元，被告负担25元，此款原告已预付，被告在给付上述赔偿款时将负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00667号
上诉人（一审起诉人）吴学利，男，1966年11月22日出生。
上诉人吴学利不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第00147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴学利一审诉称：我的父母于1988年在顺义区马坡镇大营村取得宅基地2块，后一直与包括我在内的18名家庭成员共同使用，并共同建造房屋供居住及经营生意。2009年12月18日至今，北京市顺义区人民政府与新城建设管理委员会、马坡镇人民政府、北京市顺义新城建设开发有限公司共同违法行政，依据涉案错误判决，违法侵占我家18口人私有房地产，至今未给分毫合法补偿，导致我家18名家庭成员无法正常生活。
2015年7月17日，我与多人集体联名以书信文字形式邮寄至中国共产党北京市顺义区政法委员会（以下称“顺义区政法委”），请求在我走投无路的紧急情况下，立即履行保护其私有房地产等合法权益的法定职责。因无音讯，故起诉至一审法院，请求一审法院判令：1、顺义区政法委未依宪法和法律履行法定职责的行为违法；2、顺义区政法委在紧急情况下，督促各职能单位和侵权单位立即赔偿我及其家人18口人的私有房地产权和继承权损失（以法院实际勘验、评估鉴定为准）；3、顺义区政法委确保《党的十七届三中全会的决定》《党的十八届三中全会的决定》《党的十八届四中全会的决定》政令畅通；4、顺义区政法委依2014年8月29日最高人民法院公布的全国行政拆迁十大典型案例，督促各方职能单位撤销顺建裁字（2011）3号裁定、顺建裁字（2011）4号裁定、（2011）顺行初字第45号判决、（2011）顺行初字第46号判决；5、诉讼费及相关费用由顺义区政法委承担。
一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。吴学利起诉顺义区政法委要求其履行法定职责，顺义区政法委不是行政机关，不具有作出具体行政行为的法定职责，故起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十六条的规定，裁定对起诉人吴学利的起诉不予立案。
吴学利不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。吴学利起诉要求北京市顺义区政法委履行法定职责，因顺义区政法委不是行政机关，不具有作出行政行为的法定职责，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以吴学利的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵希君
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00314号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人程某某，男，1994年12月30日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化程度，农民，住重庆市璧山县。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年8月16日被监视居住；2014年2月16日因被取保候审。2014年7月28日经本院批准被逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派代理检察员张翰尹出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月至7月期间，被告人程某某伙同余某、王某甲（二人已判决）先后盗窃停放在重庆市璧山县奥康华龙还建房永久橡胶厂门口的三轮车和长安货车上的西瓜11次，并将被害人袁某某放在长安货车上一皮鞋盒内的900元现金盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗西瓜价值人民币450元。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人程某某伙同余某、王某甲到璧山县河西安置房A2区7单元楼梯间盗得两辆摩托车内的汽油10余升。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币82元。
2013年6、7月份的一天，被告人程某某伙同王某甲到重庆市璧山县七塘镇建新街名杨皮鞋厂过道，盗窃被害人王某乙摩托车内4升汽油。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币30元。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人程某某伙同余某采取溜门入室的方式进入璧山县天佑山水荣霞饭馆内，盗得两包软玉溪香烟和一包软黄天子。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币94元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人程某某的供述和辩解、涉案财物价格鉴定书等证据，足以认定。
另查明：1、被告人程某某在璧山县河西安置房A2区7单元楼梯间盗窃的汽油为刘某某、曾某所有；2、被害人袁某某、刘某某、曾某和被害单位璧山县天佑山水荣霞饭馆的经济损失已由余某（已判决）赔偿完毕；3、本院已判决同案人王某甲退赔被害人王某乙经济损失30元。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程某某因本案被羁押30日应予折抵，即被告人程某某的刑期自2014年7月28日起至2014年10月28日止）；
二、责令被告人程某某对王某甲退赔被害人王某乙经济损失30元承担连带赔偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第532号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪锋定，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告成都市宏正市场开发管理有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段388号东二区*楼。
法定代表人王典镕，职务不详。
本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王国宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1831号
上诉人（原审原告）：王书海。
委托诉讼代理人：孔庆玺。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-197号。
主要负责人：常晓，负责人。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
上诉人王书海因与被上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王书海之委托诉讼代理人孔庆玺、被上诉人长安保险公司之委托诉讼代理人巩志艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书海上诉请求：撤销（2016）鲁1091民初158号判决，改判被上诉人赔偿上诉人停运损失。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保的车牌号为鲁K×××××的营运货车发生事故后，因被上诉人拒绝履行保险义务，上诉人在另案中将长安保险公司诉至法院要求支付保险赔偿金，审理该案的一审法院支持了上诉人的诉讼请求。长安保险公司为了拖延赔付上诉至二审法院。因上诉人已先行赔付了事故给他人造成的4万余元损失，再无力修复车辆，基于如果诉讼继续拖延下去将会造成更大的损失的考虑，才在另案中接受了长安保险公司的调解意见，车辆才得以修复。被上诉人分文不赔的过错行为在另案中已经被认定为违法，其拒赔行为导致车辆未及时修复，造成上诉人营运损失的扩大，理应承担过错责任。退一步讲，即使上诉人有过错，被上诉人至少也应承担扩大损失50%的责任。
长安保险公司答辩称：上诉人在被上诉人处投保了交强险、商业三者险和车损险，而上诉人主张的停运损失属单独的险种，并非上诉人投保的上述三个险种的保险范围，故对该损失，被上诉人不承担责任。此外，导致上诉人停运损失的根本原因是其发生交通事故，与被上诉人拒赔无因果关系。上诉人发生交通事故后，被上诉人因驾驶涉案车辆的司机驾驶证有效期届满的免责事由拒绝赔偿、应诉、上诉等程序系行使正当权益。上诉人不应因被上诉人行使正当权益而要求被上诉人承担与己无关的停运损失。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王书海向一审法院起诉请求判令长安保险公司赔偿其停运损失97664元。
一审法院认定事实：2013年10月24日，王书海与长安保险公司订立了保险合同，合同约定王书海的鲁K×××××号重型货车在长安保险公司处处投保交强险、营业用汽车损失保险（赔偿限额为92700元）、第三者责任险50万元和不计免赔特约。2014年9月28日23时57分，案外人唐超群持证驾驶投保车辆经202省道由东向西行驶至乳山市大孤山镇丁永太门市房前时侧翻，导致车辆自身、公路设施、路灯杆、鲁K×××××号小型普通客车、丁永太房屋损坏。后王书海诉至该院，要求长安保险公司赔偿损失，该院作出（2015）威高商初字第5号民事判决，判令长安保险公司赔偿王书海损失，后长安保险公司提起上诉，经本院调解，长安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失28010元；在营业用汽车损失保险合同限额内赔偿原告49000元。长安保险公司于2015年6月履行赔付义务。另查明，王书海与长安保险公司的营业用汽车损失保险条款第四条对保险责任赔偿范围作了明确约定，其中并不包含发生事故后的停运损失。一审法院认为，涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王书海在长安保险公司处投保了交强险、营业用汽车机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约，其中营业用汽车损失保险条款第四条明确约定保险赔偿范围，此约定应理解为保险人只赔偿因合同约定原因造成的被保险机动车自身的损失。王书海主张的停运损失，不属于被保险机动车自身的损失，故长安保险公司不应赔偿。故王书海的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告王书海要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿停运损失97664元的诉讼请求。案件受理费1121元，由王书海负担。
本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：其一，上诉人主张的停运损失是否属于双方保险合同约定的保险赔偿范畴；其二，上诉人停运损失与被上诉人行为有无直接因果关系。
关于第一个焦点问题，根据双方保险合同约定，上诉人在被上诉人处投保“机动车交通事故责任强制保险”、“营业用汽车损失保险”、“机动车第三者责任险”和不计免赔特约。保险合同中对上诉人所投保的保险赔偿范围作出了明确约定，停运损失均不属上述保险险种的赔偿范围。而“机动车停运损失险”作为一种附加险，需要被保险人另外投保，而本案中上诉人并未投保该险种，故其主张的停运损失不属于双方保险合同的赔偿范畴。
关于第二个焦点问题，造成停运损失的根本原因系上诉人车辆单方发生交通事故，且负事故的全部责任，而直接原因系事故车辆未得到及时修复。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”，本案中发生保险事故双方产生争议时，上诉人负有防止或者减少损失扩大的法定义务。事故发生后，被上诉人基于双方保险合同中约定的驾驶员机动车驾驶证有效期届满的免责事由应诉、上诉均系合理行使诉权，上诉人认为其故意违法拖延支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”之规定，上诉人也理应在事故发生后及时采取补救措施防止损失扩大。
综上所述，上诉人王书海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人王书海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树远
审判员 邓 锐
审判员 王玲丽
二〇一六年九月十八日
书记员 陈兆飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第888-5号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人刘小箐
被执行人蒙彬
被执行人蒙学雷
被执行人蒙天爵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘小箐、蒙彬、蒙学雷、蒙天爵借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人�小箐、蒙彬、蒙学雷、蒙天爵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蒙天爵名下位于来宾市健宾路（健宾市场内原来宾县建筑工程总公司综合楼北栋）的房产，现该房产尚未具备拍卖条件。并对被执行人刘小箐、蒙彬、蒙学雷名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照执行和�协议履行，申请人可以向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一五年三月十六日
书记员 莫福成