wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2423号
原告李殿荣，男，1948年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人李藏起（系原告之子），男，1975年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告韩泽彬，男，1979年出生，汉族，住泊头市。
被告袁芳，女，1980年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人韩泽彬（被告袁芳的丈夫），男，1979年出生。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，公司经理。
委托代理人万腾，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人杨建林，公司总经理。
委托代理人赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
李殿荣与韩泽彬、袁芳、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人被告韩泽彬同时作为被告袁芳的代理人，阳光保险沧州公司、人民财险泊头公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿荣诉称，2015年11月27日13时40分许，被告韩泽彬驾驶登记车主为被告袁芳的冀Ｊ×××××号轿车在人民路湖玺玉墅门口由北向东左转弯驶入道路时，原告骑着自行车正从此处通过，因被告驾驶不当，自行车与轿车相撞，致李殿荣受伤住院治疗，韩泽彬所驾车辆在阳光保险沧州公司投保了交强险，在人民财险泊头公司投保了商业三者险，原告就损失赔偿问题多次与数被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失33304.4元，诉讼费由被告承担。
被告韩泽彬、袁芳辩称，在原告住院期间我们为其垫付9041.96元，请求一并处理。
被告阳光保险沧州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险一份，原告的合理损失可在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告人民财险泊头公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险50万元，我公司对于原告合理合法的损失可以按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年11月27日13时40分许，原告骑着自行车沿泊头市人民路由东向西行驶至湖玺玉墅门口时与在此处由北向东左转弯驶入道路的韩泽彬驾驶的登记车主为袁芳的冀Ｊ×××××号轿车相撞，致原告受伤住院，泊头市交警队认定，原告无责任，被告韩泽彬负全部责任。涉案车辆在阳光保险沧州公司投有交强险，在人民财险泊头公司投保有商业三者险50万元，上述事实由道路交通事故认定书，保单证实。原告主张如下损失：医药费1384.4元，伙食补助费5800元，营养费4500元，误工费12000元，护理费7000元，交通费2020元，鉴定费600元，并出示交通事故认定书一份，医疗票据10张，住院病历一份，诊断证明一张，医疗费用清单一张，司法鉴定报告一份，原告所在单位营业执照复印件、单位扣发工资证明、劳务合同、原告本人的工资表，护理人员张传辉的身份证，护理人员所在单位营业执照复印件，劳动合同，单位扣发工资证明一份，张传辉的工资表三份，交通票据203张，鉴定费票据一张。阳光保险沧州公司质证意见为对交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书的真实性无异议，对李殿荣的劳务合同、工资表、扣发工资证明不认可，对涉及张传辉的工资证明、工资表、劳动合同等也不认可，交通费票据为连号票据，不妥，请法院酌定。司法鉴定费票据无异议，但不属于我公司赔偿范围。护理费应按原告的户口性质来计算由其家属护理期间的护理费用。被告人民财险泊头公司质证意见为对事故认定书无异议，医药费中应扣除15%的非医保用药，医疗费票据中显示有护理费用，原告另行主张了护理费，医疗费票据中的护理费应予扣减，原告在住院时存在挂床现象，挂床的天数在计算伙补时应予扣除，鉴定费不予承担，误工费、护理费、交通费同阳光保险沧州公司的质证意见，被告韩泽彬、袁芳同意保险公司的质证意见。被告韩泽彬、袁芳主张在原告住院期间二被告为原告垫付医药费9041.96元，要求一并处理，并提交医药费票据一张，原告对此无异议。
本院认为，泊头市公安交通警察大队出具的责任认定书认定原告无责任被告韩泽彬负全部责任，该认定书的认定结论合理有据，本院对此予以采信。韩泽彬所驾车辆分别在阳光保险沧州公司，人民财险泊头公司投保有交强险和商业险，有保单证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失应首先由阳光保险沧州公司在交强险中承担，其余损失由人民财险泊头公司按责任比例承担。原告的合理损失有：医疗费10426.36（其中原告自行支付1384.4元，韩泽彬垫付9041.96元），有医药费票据证实，本院予以采信。伙食补助费，原告主张5800元，原告住院58天，每天宜按50元计算，故伙食补助费2900元。营养费，原告主张4500元，鉴定意见中载明营养期为60天至90天，本院酌定80天，每天可按50元计算，营养费应为4000元，误工费，原告主张12000元，原告现已逾60周岁，不应再计算误工费，故本院对原告主张的误工费12000不予支持。护理费，原告主张7000元，鉴定意见中载明护理期限为60天，护理人数评定为1人，本院对此予以采纳，护理期按60天，按1人护理，关于护理人员张传辉的工资收入，原告出示的相关证据被告不认可，本院对此不予采信，张传辉月工资收入可按2016年度其他服务业标准33543元计算，护理费为5514元。交通费，原告主张2020元，本院酌定1500元，鉴定费600元，有票据证实，本院予以采信。综上，上述费用合计为24940.36元，上述费用由阳光财险沧州公司在交强险医疗费限额内给付10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7014元，尚有损失7926.36元，因被告韩泽彬在此事故中负全部责任，故此损失应由人民财险泊头公司全额承担，因韩泽彬、袁芳为原告垫付9041.86元，在保险公司赔偿原告后，原告即应将此款给付韩泽彬、袁芳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财险沧州公司给付原告17014元，人民财险泊头公司给付原告7926.36元，限判决生效后三日内履行完毕。
二、原告收到上述款项的当日返还被告韩泽彬、袁芳垫付的医疗费9041.96元。
案件受理费210元，由被告韩泽彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王军胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1232号
原告：朱爱珊，女，1979年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
被告：罗晓玲，女，1983年6月15日出生，身份证住址惠来县，现住佛山市南海区。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告朱爱珊与被告罗晓玲票据追索权纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇、被告的委托代理人李涵、钟曲倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务往来，从庄育才处取得被告开具�南海农村商业银行支票两张，其中一张支票号码为31404430/23045508，出票日期为2015年6月12日，票面金额为100000元，另一张支票号码为31404430/23045516，出票日期为2015年6月30日，票面金额为185000元。原告持该两张支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由退票。
特提起本案诉讼，请求判令被告支付票据款285000元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是佛山市南海金龙达五金装饰制品厂员工，涉案的两张支票不是被告本人开出，被告不知道该事实，被告与原告没有业务往来，没有实际交易，没有出具支票应具备的基础关系，不同意原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主�资格。
2、南海农村商业银行支票两张，支票号码分别为31404430/23045508、31404430/23045516，票面金额分别为100000元、185000元，出票日期分别为2015年6月12日、2015年6月30日，出票人均为罗晓玲，收款人均为朱爱珊，证明原告是该两张支票的持票人。
3、交通银行先后于2015年6月16日、7月3日出具的退票理由书两份，证明上述支票因出票人的银行账户余额不足而被银行退票。
4、庄育才的身份证复印件及庄育才出具的证明一份，证明载明庄育才因业务往来，收到向建华交来的出票人为罗晓玲的南海农商行支票两张，支票号码分别为31404430/23045508、1404430/23045516，票面金额分别为100000元、185000元，庄育才将该两张支票转交给朱爱珊等事实。原告以此证明自己合法取得涉案支票。
5、收货人为庄育才的送货单复印件6份，证明原告通过与庄育才交易取得本案支票。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对证据1-4的的真实性没有异议，但认为支票是其丈夫向建华在自己不知情的情况下向庄育才开具，而庄育才没有在支票上背书，背书不具备连续性，被告与原告也没有业务往来。本院认为，被告的质证意见与原告欲通过上述证据证明的事实并无矛盾，本院认定其证据效力。被告对证据5不予确认，认为原告提交上述证据已超过举证期限。本院认为，该部分证据为原告在开庭前、被告未提供答辩的情况下所提供，该证据能与其他证据相印证，本院对其证据效力予以认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该两张支票均要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之�产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票，原告有权要求被告支付票据款并支付从退票之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。票据具有无因性，票据的权利义务并不以票据双方有直接交易为必要条件，尽管被告本人与原告并无直接交易，但被告承认支票由其丈夫开具并交付给庄育才，原告也陈述支票通过与庄育才的交易取得，从而证明原告合法取得本案支票。此外，在未记载收款人的情况下，支票允许通过交付流通，背书并非必要环节，原告通过庄育才的交付取得支票并直接向银行提示付款，不存在背书不连续的情形。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告罗晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款285000元以及以该款为本金从2015年9月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱爱珊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2787.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十一月二日
书记员 何国杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11688号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱云娇，女，1969年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告朱云娇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款50000元，并支付自2016年1月1日起至实际归还之日止按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在轮胎买卖业务往来。2014年1月28日，双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告60000元，自欠款之日起一个月内还清，到期不还，按天数计算加收万分之五的违约金，被告在欠款人处签名。后被告于2015年12月31日支付货款10000元，余款50000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款50000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由被告朱云娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王竞垭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3227号
原告：艾延香，男，1984年4月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：原合丰，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县新汽车站西门对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告艾延香诉被告原合丰、修武县远征运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾延香于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾延香的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾延香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾延香负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月十二日
书记员 吉海霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第931号
本院在执行周成兰与吴桂香人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人吴桂香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第299号
洛阳小强商贸有限公司申请执行洛阳富阳混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第113号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳小强商贸有限公司已于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行公司洛阳富阳混凝土科技有限公司找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第113号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初189号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张丹峰，男，1987年4月22日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯后于2017年2月19日被青海省共和县公安局河东派出所民警抓获，当日至同年2月25日被羁押于青海省共和县看守所，同年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月11日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张丹峰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人张丹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月28日晚上18时左右，被告人张丹峰到郑州市中原区秦岭路某某小区，从该小区*号楼**室被害人贾某家的厨房窗户进入室内，将一部苹果平板电脑ipad3偷走，后张丹峰以200元的价格卖给了一名男子，后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗ipad平板电脑价格为750元整。
被告人张丹峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张丹峰的供述、被害人贾某的陈述、手印鉴定书、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、户籍证明、到案经过、被害人领条、羁押情况说明、前科材料等证据。据此认为被告人张丹峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张丹峰判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张丹峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张丹峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张丹峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丹峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张丹峰归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；2、张丹峰已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；3、张丹峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丹峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的14日后，自2017年4月11日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1227号
原告：霍培培，女，1987年11月16日生，汉族。
诉讼代表：王乐平，男，1954年3月29日生，汉族。
诉讼代表：张长林，男，1947年5月10日生，汉族。
诉讼代表：马治国，男，1944年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华。
被告：中国长城铝业公司。
法定代表人：张际强，总经理。
委托诉讼代理人：王威。系公司员工。
委托诉讼代理人：车通。系公司员工。
原告霍培培诉被告中国长城铝业公司（以下简称：“长铝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍培培的委托诉讼代理人张金华、武绍智，诉讼代表王乐平、马治国，被告长铝公司的委托诉讼代理人王威、车通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照与原告之父霍某所签长期劳动合同之约定，返还霍某被扣发的自1998年3月至法定退休年龄间的工资差额，即：171312元；2、判令被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第85条之规定，加付霍某相应的赔偿金，即：171312元；3、判令被告恢复霍某自1998年3月至本人达到法定退休年龄间的劳动待遇，继续履行劳动合同，并补偿其他经济损失：47344元。事实与理由：霍某是被告（原中国长城铝业公司）的职工。1965年10月参加工作。于1995年3月与被告中国长城铝业公司签定了无固定期限劳动合同。1998年3月在被告的鼓动、诱惑和操作下，被告违反国家有关退休规定，给原告违规办理提前退休，在其办理过程中，被国家叫停。1999年5月，原河南省劳动厅按照国务院国办发（1999）10号、劳社部发（1999）8号和豫政办（1999）13号及豫劳险（1999）9号文件精神，对被告违规办理原告的行业提前退休，进行了清理、纠正。但被告却不履行对原告的告知义务，且封锁国务院、社保部和省政府等相关文件，不传达、不执行、不贯彻、不纠正，并在2000年元月串通省劳动厅经办部门，再次违法违规对原告进行“清退”复检，之后，暗箱操作，由被告主管单位中国铝业公司以“统外”支付的方式，出资省劳动厅并由省劳动厅单线代发少量“养老金”，蒙骗原告已办成退休；实际上，瞒着原告在企业内部将原告按退休对待，不让原告回岗工作，剥夺了原告的工作权和在职待遇，做出了单方撕毁劳动合同严重违反《劳动法》的违法行为，逃缴了原告的养老保险费等三险一金。使原告成了既不是内退，也不是正式退休，更不是在职在岗的“黑户”。期间，被告扣发了原告应当享有的标准工资、内涨工资、工龄津贴、补贴等各项福利待遇，停缴了原告的养老保险费、失业保险金、住房公积金等应缴费用，严重损害了原告的各项合法利益，使原告的合法权益遭受侵害长达十余年之久。2011年4-5月，原告委托代理人与被告主管单位中国铝业公司多次交涉，且向其发送了《法律意见书》，双方进行了谈判，但时至今日未予书面答复。原告认为：原告是被告的正式职工。在其本人未达到法定退休年龄之前，有权享有长期劳动合同约定的各项权利、待遇和义务。被告以侵占原告经济利益为目的，私自设置退休，单方撕毁劳动合同，剥夺了原告的工作权、享有权、自主权和知情权，并以欺骗手段长期占有原告的合法利益，造成了原告收入和利益的重大损失。原告认为，被告违犯了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，破坏了国家法律政策的严肃性，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
长铝公司辩称，一、霍培培作为原告主体不适格。原告为继承人，其作为原告的主体不适格。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是客观存在的，具有确定性，而劳动争议具有人身依附性，因劳动者的死亡而灭失。本案诉求不属于遗产，不能依法继承，因此，霍培培作为原告主体不适格。二、原告诉请应予驳回。1、原告已于2001年10月被河南省人力资源和社会保障厅接收并纳入省直统筹，自此，被告与原告之间不存在任何关系。1998年3月，被告依法为包括原告在内的366人办理提前退休手续，该提前退休手续被河南省人力资源和社会保障厅审核后，并于2001年10月，由河南省人力资源和社会保障厅依据相关法律法规，将其养老保险待遇纳入省养老保险基金。2014年4月18日，河南省人民政府行政复议决定书认定被告为原告办理的退休手续有效，把原告的养老手续从行业统筹转为地方统筹，批准原告退休的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。因此，原告诉请应予驳回。2、原告诉请无事实和法律依据。原告的诉请与上街人民法院及郑州中院已审理结案的张金华、郭三元等案件诉请一致，上街人民法院及郑州中院均作出驳回其诉讼请求的判决。其诉请应予驳回。三、原告诉请已超诉讼时效。原告于1998年3月办理退休，2001年10月被河南省人力资源和社会保障厅接收并纳入省直统筹，其诉请已超法定诉讼时效。综上，原告诉请无法可依，请求贵院依法驳回。
经审理查明，霍某于1965年10月参加工作。1995年，霍某与长铝公司签订无固定劳动合同。1998年初，霍某向长铝公司申请提前退休。长铝公司于1998年3月批准其提前退休（病退），霍某自次月开始享受退休待遇（执行全省统一的企业退休人员养老金政策）。霍某自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作。
霍某曾以河南省人力资源和社会保障厅为被告、长铝公司为第三人向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，主张“撤销违法违规批准的提前退休手续。按照法定的退休年龄重新办理退休并完善社保手续”。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）开行初字第120号《行政裁定书》，载明：“原告于1998年3月1日由第三人中国长铝公司公司办理了退休手续，2001年10月被告河南省人力资源和社会保障厅将其基本养老保险纳入省直统筹”，并以霍某起诉时效已超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回原告霍某的起诉。
2011年8月4日，霍某向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会以霍某1998年已办理退休手续所以仲裁诉讼请求事项已经超过时效为由，于2011年8月8日作出不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，霍某于2013年3月28日死亡。
庭审过程中，霍培培陈述其与霍某系父女关系。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中霍培培主张长铝公司向其支付其父亲霍某被扣发的工资差额、赔偿金，并恢复霍某自1998年3月至本人达到法定退休年龄间的劳动待遇，继续履行劳动合同，并补偿其它经济损失47344元。长铝公司辩称霍培培非本案适格原告。庭审过程中霍培培称其与霍某系父女关系，但其未提交相关证据予以证实，故霍培培本次仅以个人名义起诉应视为主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霍培培的起诉。
案件受理费10元（原告霍培培已预交）予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 奔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2660号
原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：赵某，该行行长。
委托诉讼代理人：孙某，该行干部。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：张某甲。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某、张某、张某甲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、张某、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2015年5月22日在原告处贷款50000元，2016年5月8日到期。担保人为被告张某、张某甲。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约还款。为此，诉至法院，请求借款人和担保人偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息。
被告刘某、张某、张某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、贷款申请书，证明：被告刘某于2013年4月16日在原告处申请贷款；2、借款合同，证明：2013年5月15日，被告刘某与原告签订借款合同，约定借款期限为3年，由刘某、张某、张某甲组成联保小组，彼此之间相互为对方在原告处借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年；3.贷款审批单、贷款清单，证明：被告刘某于2015年5月22日在原告处借款50000元，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为原借款利率基础上上浮50%；4.被告刘某、张某、张某甲身份证及户口本，证明：三被告的基本情况，具备诉讼主体资格。
由于被告刘某、张某、张某甲缺席开庭审理，未能对原告中国某银行股份有限公司项城市支行提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告刘某向原告中国某银行股份有限公司项城市支行提出农户小额贷款申请，2013年5月15日，双方签订借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为建材经营，额度有效期为三年，自2013年5月15日至2016年5月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息一次性还本，逾期还款利率为原借款利率基础上上浮50%；由被告刘某、张某、张某甲组成联保小组，小组成员相互之间为彼此的借款承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月22日，被告刘某在原告处借款50000元，借款到期后，被告未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某之间的金融借款合同是否成立有效；2、原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告张某、张某甲之间的金融借款担保合同是否成立有效。
关于“原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某之间的金融借款合同是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的贷款申请书、借款合同、贷款审批单、贷款清单证明被告刘某向原告借款时双方关于借款金额约定的是50000元，关于借款期限约定的是1年，关于借款利率约定的是年利率8.4%，关于还款方式约定的是按季结息一次性还本，关于逾期利息约定的是在借款年利率8.4%的基础上加收50%的罚息。原告与被告刘某应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告刘某发放了贷款50000元，被告刘某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告刘某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告刘某偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月22日始至2016年5月22日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2016年5月23日始至还款清借款本金之日止，按年利率12.6%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于“原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告张某、张某甲之间的金融借款担保合同是否成立有效”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的借款合同证明被告张某、张某甲对被告刘某的借款承担的是连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告张某、张某甲应当对被告刘某未予偿还的借款本金和利息、逾期利息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告张某、张某甲承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告刘某之间的金融借款合同成立有效，与被告张某、张某甲之间的金融借款担保合同成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同的约定，被告刘某应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月22日始至2016年5月22日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2016年5月23日始至还款清借款本金之日止，按年利率12.6%计算），被告张某、张某甲应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月22日始至2016年5月22日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2016年5月23日始至还款清借款本金之日止，按年利率12.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某、张某甲对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某、张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 申菊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2996号
原告：沈彬，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘永盛，汉族，现羁押于延吉市看守所。
第三人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：麻百平，该公司法律顾问。
原告沈彬诉被告刘永盛、第三人延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月1日作出（2016）吉2401民初2996号民事裁定，中止本案诉讼。本院恢复审理后，于2017年6月30日、2017年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托诉讼代理人金学权，被告刘永盛，第三人恒宇公司的委托诉讼代理人李国军、麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈彬与刘永盛签订的买卖合同有效，并判令刘永盛立即交付房屋（30万元）；2、判令恒宇公司限期协助沈彬办理房屋所有权及土地所有权证；3、诉讼费由刘永盛承担。事实与理由：2014年10月13日，沈彬与刘永盛签订房屋买卖合同及补充协议书，协议约定：刘永盛将位于延吉市华府家园1幢1单元405室（52.16平方米）及406室（48.82平方米）的房屋以30万元的价格出售给沈彬，并保证该房屋无任何查封、纠纷等。因此，沈彬将购房款汇入刘永盛指定账户，被告将房屋买卖合同书原件交付给了沈彬。期间，沈彬多次要求刘永盛交房，但以种种理由拒绝交付。本案在审理过程中，沈彬以本案争议房屋已有他人居住，无法实现双方之间的合同目的为由，将诉讼请求变更为：1、解除沈彬与刘永盛之间的房屋买卖合同；2、刘永盛返还房款30万元，并支付利息（利息自交付房款之日起至返还全部房款之日止，按同期贷款利率支付）；3、诉讼费等全部费用，由刘永盛承担。
刘永盛辩称，我记不清了，但找刘贤核对，争议房屋具体的买卖事实刘贤认可的话，那就是对的，我也没有异议。
恒宇公司陈述称，沈彬我方也不认识，对案件事实不清楚，王晓挂着我公司的名义开发本案房屋所在的小区，对本案我单位一概不知。恒宇公司与刘永盛对本案争议房屋签订的商品房买卖合同书无异议，因上述两套房屋已由他人占有，现无法向刘永盛交付。
经审理查明，2014年10月13日，沈彬与刘永盛签订房屋买卖合同及补充协议书，约定：刘永盛将位于延吉市华府家园1幢1单元405室（面积为52.16平方米）及406室（面积为48.82平方米）的房屋以30万元的价格出售给沈彬，并保证上述两套房屋无任何查封、债务等纠纷，材料齐全，可以办理权属过户等各项事宜。同日，沈彬将购房款30万元汇入刘永盛指定的账户，刘永盛将上述两套房屋的商品房买卖合同书原件交付给了沈彬，但未向沈彬交付房屋。嗣后，双方并未到相关部门办理产权变更登记手续或登记备案手续。沈彬与刘永盛之间的上述房屋买卖过程，均由刘贤代为刘永盛办理，刘永盛亦表示认可。
另查，本案争议的两套房屋系恒宇公司以给付房屋的形式折抵工程款，与刘永盛签订的商品房买卖合同，但未向刘永盛交付房屋。现该两套房屋均已由他人居住使用。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、收条、商品房买卖合同两份、银行帐户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，沈彬与刘永盛之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，刘永盛应按合同约定，履行向沈彬交付房屋的义务。因该房屋已由他人占有居住，恒宇公司无法向刘永盛交付房屋，同时刘永盛事实上已无法按合同约定履行交付房屋的义务，从而导致合同目的无法实现，故沈彬要求解除合同、返还房款30万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告沈彬与被告刘永盛之间于2014年10月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘永盛于本判决生效后立即返还原告沈彬房款30万元及利息（自2014年10月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告刘永盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由被告刘永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 石永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1791号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年10月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1507号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区永丰路崔家窑桥时被交通民警查获。当日22时10分，医务人员抽取被告人吴×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为148mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人吴×一至三个月拘役并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年8月19日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月三日
书记员 李倩倩
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初73号
原告：王宪章，男。
被告：韩可宏，男。
原告王宪章与被告韩可宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪章到庭参加诉讼，被告韩可宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩可宏立即偿还原告借款100000元及利息（按月息2%，从2014年11月29日计算至借款清偿之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之父韩成进关系很熟，因被告父子合办砂石厂资金紧张，经韩成进介绍并口头担保向原告借款100000元，被告出具借条一张，内容为“今借到王宪章人民币拾万元整，借款期为一年，利息为贰分。借款人:韩可宏,2014年7月21日”。借款超期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。现提起诉讼，请公正判决。
被告韩可宏未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告韩可宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生不利的法律后果，应由其自行承担，故本院对借条予以确认并在卷佐证。
综合原告王宪章的举证及陈述，本院确认如下事实：
2013年1月份（2012年农历11月底），因被告韩可宏及其父亲韩成进合办砂石厂资金紧张，被告韩可宏向原告王宪章借款30000元，约定月利率2%。2013年3月份（农历2月底），被告韩可宏又以买挖掘机为由再次向原告王宪章借款50000元，并承诺一个月后将两次借款还清。到期后，被告韩可宏未能偿还借款。2014年7月21日，双方经过结算，被告韩可宏应付原告王宪章利息30000元。经协商，被告韩可宏支付原告王宪章现金10000元，另将20000元转为本金，被告韩可宏向原告王宪章出具借条一张，内容为“今借到王宪章人民币拾万元整（100000.00），借款期为一年，利息为贰分。借款人：韩可宏，2014.7月21日”。借款到期后，原告王宪章多次向被告韩可宏索要，被告韩可宏拒不履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩可宏因办砂石厂及购买挖掘机资金不足，向原告王宪章借款，原告王宪章依约向被告提供了借款，该借款合同合法有效，被告韩可宏应按约定期限内归还借款本息，但借款到期后，被告拒不还款，属违约行为，其理应承担归还借款本息的责任。原告王宪章要求被告韩可宏偿还借款本金100000元中，含双方经过清算后的利息20000元，该借款本金实为80000元，故本案的本金应按80000元计算；双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息计算，原告王宪章陈述第一笔借款30000元为2012年的农历11月底，第二次借款50000元为2013年农历2月底，具体时间均记不清，庭审中，原告王宪章要求第一笔30000元借款从2013年1月12日（农历12月1日）起按月利率2%计算至此笔借款清偿之日止；对第二笔50000元借款从2013年3月22日（农历3月1日）起按月利率2%计算至此笔借款清偿之日止，本院对此予以确认；被告韩可宏已支付的利息10000元应在履行时予以扣减。被告韩可宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩可宏在本判决生效后五日内一次性偿还原告王宪章借款本金80000元及利息（其中：30000元的利息从2013年1月12日按月利率2%计算至该笔借款清偿之日止；50000元的利息从2013年3月22日起按月利率2%计算至该笔借款清偿之日止；以上计算的利息含已付的利息10000元，在履行时应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835.00元，公告费565.70元，共计3400.70元，由被告韩可宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 程良芳
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张琳星
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第185号
原告：中山市兴隆塑料制品有限公司，住所地：中山市东升镇悦昌开发区。
法定代表人：吴可佳，该公司经理。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：张荣宗，广东帅毅律师事务所律师。
被告：阳江市美丰工贸有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇十里工业城八区。
法定代表人：张英杰，该公司经理。
原告中山市兴隆塑料制品有限公司诉被告阳江市美丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中山市兴隆塑料制品有限公司的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告阳江市美丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市兴隆塑料制品有限公司诉称：原、被告有业务往来，至2013年10月10日止，被告尚欠原告货款378973.65元未支付。经原告多次催收，被告至今均不履行付款义务。故原告现向法院起诉要求：1、判令被告立即支付货款378973.65元及利息（从2013年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市美丰工贸有限公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告属加工、制造塑料制品的企业。原告从2013年1月份开始出卖塑料胶片给被告使用。原、被告双方于2013年10月10日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款378973.65元未支付，为此，被告于结算当天出具一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“兹欠中山市兴隆塑料公司货款（￥378973.65元）叁拾柒万捌仟玖佰柒拾叁陆角伍份。”被告在《欠据》上的欠款人处加盖其公章。《欠据》落款时间为2013年10月10日。因被告在出具上述《欠据》后未支付过货款，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款378973.65元，提供了被告盖章确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告双方对货款的支付时间没有约定，事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告诉请被告支付货款378973.65元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持。但逾期付款利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市美丰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款378973.65元及逾期付款利息（从2015年5月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告中山市兴隆塑料制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6980元，减半收取3490元（该款原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年八月三日
书记员 关舒月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初757号
原告：李传波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告李传波诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案中，因原告李传波自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李传波负担。
审判员 陈新利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初94号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹胜辉，男，汉族，1982年5月26日出生。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年9月24日止。2016年9月3日因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留二十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人尹胜辉犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日19时许，被告人尹胜辉在本市江汉区长江日报路“菱角湖壹号”门前广场处，趁人不备之机，抢走被害人马某颈部佩戴的价值人民币7169元的AU999黄金项链及黄金挂坠后逃离，并将黄金挂坠抵押人民币2600元，赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于同年9月3日将被告人尹胜辉抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人尹胜辉具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人尹胜辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹胜辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹胜辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人尹胜辉具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹胜辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年8月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十六日
书记员 章兴益
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保784号
淮南市不动产登记中心：
关于解除保全申请人孙**、汤**与被申请人刘*的诉前财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保257号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除申请人孙**名下位于安徽省***********************（权证字号：房地权淮田字第****号）房屋的查封。
附：(2017)皖0403财保257号之一民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十一日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）皖0403财保257号之一
徽商银行淮南洞山路支行：
本院于2017年8月10日（2017)皖0403执保557号
之一协助冻结存款通知书冻结刘*（证件种类:身份证号码：****************）在你处*************账户的存款370000元，请予以解除冻结。
2017年11月21日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）皖0403财保257号之一
淮南市田家庵区朝阳中路淮南通商银行营业部：
本院于2017年08月11日（2017）皖0403执保557号
之一协助冻结存款通知书冻结孙**（证件种类:身份证号码：**************）在你处***********账户的存款100000元，请予以解除冻结。
2017年11月21日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保784号淮南市不动产登记中心：关于解除保全申请人孙**、汤**与被申请人刘*的诉前财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保257号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：依法立即解除申请人孙**名下位于安徽省***********************（权证字号：房地权淮田字第****号）房屋的查封。附：(2017)皖0403财保257号之一民事裁定书一份二〇一七年十一月二十一日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****淮南市田家庵区人民法院解除冻结存款通知书（2017）皖0403财保257号之一徽商银行淮南洞山路支行：本院于2017年8月10日（2017)皖0403执保557号之一协助冻结存款通知书冻结刘*（证件种类:身份证号码：****************）在你处*************账户的存款370000元，请予以解除冻结。2017年11月21日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****淮南市田家庵区人民法院解除冻结存款通知书（2017）皖0403财保257号之一淮南市田家庵区朝阳中路淮南通商银行营业部：本院于2017年08月11日（2017）皖0403执保557号之一协助冻结存款通知书冻结孙**（证件种类:身份证号码：**************）在你处***********账户的存款100000元，请予以解除冻结。2017年11月21日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7292号
原告：刘学柱，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：马冬梅，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告之共同委托代理人：王玉家，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨海雨，男，1987年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
本院在审理原告刘学柱、马冬梅与被告杨海雨、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘学柱、马冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，二原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘学柱、马冬梅撤诉处理。
本案案件受理费914元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十八日
书记员 张 靖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执686号
申请执行人:罗开梅，女，1967年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘友锋，男，1984年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：赣州市水西镇。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初4777号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘友锋在赣州××银行××支行账户62××××07存款计人民币壹拾伍万零柒佰元整（￥150700元)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年四月三日
书 记 员 戴洪铭
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初75号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人秦金舟，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。因涉嫌运输毒品罪，于2017年7月4日被武功县公安局抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人秦金舟犯运输毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人秦金舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日上午，被告人秦金舟自称受缅甸木姐市一”大姐”的指使，”大姐”指使秦金舟帮其携带一批毒品到西安，同日14时许，被告人秦金舟在缅甸木姐市一酒店内吞下71小包毒品，然后乘车到中国云南省德宏芒市。2017年7月4日零时许秦金舟乘飞机到达昆明机场，后转机，于同年7月4日8时许到达西安咸阳国际机场。被告人秦金舟到达咸阳市后，找酒店准备排泄毒品时被公安民警抓获。从2017年7月4日12时许至2017年7月5日0时许，在武功县公安局民警的监督下，被告人秦金舟从其体内先后排泄出毒品可疑物共计71包，净重349.6克。经鉴定，这71包毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人秦金舟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，户籍信息，扣押清单，毒品收据，通话详单，报告单；证人马某某某、田某证言；毒品检验报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片，现场照片，截频说明，光盘四张，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金舟明知是毒品，却在他人的指使下，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因349.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦金舟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2032年7月3日止。没收财产限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1529号
上诉人（原审原告）肖海亮。
委托代理人刘遂、秦天义，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）吴海军。
被上诉人（原审被告）刘洁玉。
肖海亮因与吴海军、刘洁玉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月12日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。该院于2015年2月25日作出（2014）顺民初字第565号民事裁定驳回肖海亮的起诉。肖海亮不服提起上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）汴民终字第660号民事裁定书，指定开封市顺河回族区人民法院对本案进行审理。该院于2015年7月16日作出（2015）顺民初字第454号民事判决书，肖海亮不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，路通公司于2012年2月21日注册成立，吴海军、刘洁玉作为股东分别出资21万元、42万元。吴海军担任公司法定代表人，刘洁玉担任公司财务人员。公司住所地位于开封市顺河区滨河路东段开封豫泰机械有限公司院内（原开封市朝阳汽车配件厂院内）。2013年4月，经路通公司董事会研究，吴海军与肖海亮口头约定由肖海亮对公司院内地面进行硬化，约定工程价款为每平方米70元。完工后双方确认工程总价款为125万元。2013年6月3日、7月3日、7月18日，路通公司分别付给肖海亮工程款40万元、20万元、10万元。2013年12月4日，吴海军、刘洁玉共同书写欠条一份，记载“欠肖海亮地坪款五十五万元整，每月付款壹拾万元整（元月即付）。吴海军、刘洁玉。2013年12月4日”。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，路通公司法定代表人吴海军经过公司董事会研究，与肖海亮通过口头约定由肖海亮负责对公司院内地面进行硬化。该约定相对人是路通公司与肖海亮，吴海军、刘洁玉不是该约定的相对人。工程完工后，双方确认工程总价款为125万元。施工过程中，路通公司已分三次将70万元支付给肖海亮。吴海军、刘洁玉分别为路通公司法定代表人和财务人员，其二人于2013年12月4日向肖海亮出具欠条的行为系职务行为。欠条载明所欠款项为“地坪款55万元”，肖海亮也并未向一审法院提供证据证明其与吴海军、刘洁玉存在其他工程欠款纠纷。故该笔55万元欠款宜认定为路通公司的债务。吴海军、刘洁玉并非负有偿还欠款义务的债务人，不是本案适格被告。故肖海亮主张由二人连带偿还欠款55万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决：驳回肖海亮的诉讼请求。案件受理费9300元，由肖海亮负担。
肖海亮上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错、程序违法。一审认定本案欠款主体是路通公司而非吴海军、刘洁玉，属于认定事实不清。第一、欠条上没有加盖路通公司的公章。第二、双方没有签订书面合同，依据欠条只能认定出具欠条的签字人就是债务人。第三、欠条是刘洁玉亲笔所定，然后由吴海军、刘洁玉签字认可。虽前期支付的两笔款项是以路通公司的账户汇出，但仍不能认定是路通公司的还款，吴海军、刘洁玉完全可以用路通公司钱款偿还肖海亮的欠款。一审判决程序违法。本案一审合议庭成员审理过本案并裁定驳回起诉，后又被中院指令审理，一审合议庭成员应当依据法律规定回避。本案违反回避制度，属于程序违法。
吴海军答辩称：路通公司是2012年2月21日注册成立的股份公司，吴海军任该公司法定代表人，该公司已经备案。2013年4月份公司经过董事会研究决定在原开封汽车配件厂施工硬化地面，肖海亮听说要施工后找到吴海军，双方口头约定一平方米70元，完工后按实际面积丈量计算。经双方认可，认定工程款为125万元整。2013年6月初开始施工，6月3日吴海军以公司名义付给肖海亮40万元施工费，7月3日付了20万，7月18号付了10万元，总共70万元，都是通过银行转账方式付款，打到肖海亮提供的账户上。因为资金紧张，没有及时给肖海亮付余款。双方商量2014年元月逐步付清。当时肖海亮让吴海军写个条，吴海军本来想让公司财务人员打条，肖海亮让吴海军、刘洁玉签字，吴海军和刘洁玉签了。肖海亮起诉吴海军、刘洁玉主体不对，应该起诉路通公司。
刘洁玉答辩称：吴海军、刘洁玉是职务行为，应由公司承担责任。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，肖海亮要求吴海军、刘洁玉承担还款责任，并提供了吴海军、刘洁玉出具的欠款条，肖海亮已完成其举证责任。吴海军、刘洁玉称其系职务行为，不应承担还款责任，应由其所在的开封市路通机动车环保检测有限公司承担还款责任。对于该意见，本院认为不能成立。首先，吴海军、刘洁玉没有证据证明肖海亮与开封市路通机动车环保检测有限公司存在合同关系，该欠款系公司欠款，肖海亮对此也不予认可；其次即使是开封市路通机动车环保检测有限公司的欠款，但吴海军、刘洁玉以个人名义出具欠条，肖海亮对二人主张债权，吴海军、刘洁玉也不能免除还款责任。故一审法院适用法律错误，应予纠正，肖海亮要求吴海军、刘洁玉偿还欠款55万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第454号民事判决；
二、本判决生效后十日内吴海军、刘洁玉偿还肖海亮欠款55万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日即起诉之日至实际还款之日计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，共计18600元，由吴海军、刘洁玉承担（肖海亮已垫付，待吴海军、刘洁玉偿还欠款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月十六日
书记员 马艺洺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执977号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人徐正功，男，汉族，1978年8月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正功金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00622号民事判决书。
本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人徐正功发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将徐正功纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执977号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人徐正功，男，汉族，1978年8月24日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正功金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00622号民事判决书。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人徐正功发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将徐正功纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1193号
原告刘加棚，男，1963年6月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人李文远、宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。
被告罗俊江，男，年龄不详，住址不祥。
被告杨再军，男，1980年9月1日生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市，
被告七冶贵龙建设有限公司。
法定代表人刘林生，系该公司总经理。
住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。
原告刘加棚与被告罗俊江、杨再军、七冶贵龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告刘加棚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加棚的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加棚撤回起诉。
案件受理费1040元，已减半收取520元，由原告刘加棚承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第6097号
原告曹某，女，1986年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告葛某某，男，1984年2月20日生，汉族，住湖北省监利县。
原告曹某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告曹某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉；
本案诉讼费25元，由原告曹某承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 龚昌莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年2月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时59分许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区龙大高速公路朗田收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为191.45mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、情况说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、暂不收押审批表、深圳市公安局监管医院体格检查表、体检中心检验综合报告单、取保候审文书材料等；
2、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
3、鉴定意见：司法鉴定检验报告书、医学鉴定书；
4、视听资料：光盘一张。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人王某患高血压三级，极高危，并伴有高血压性心脏疾病，冠心病，心功能2-3级，高脂血症等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
综上所述，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人王某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 彤
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4623号
原告：张某，女，1936年6月5日出生，汉族。
被告：廉某，男，1962年11月13日出生，汉族，
原告张某与被告廉某赡养费纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。
本院在审理过程中，原告张某去世。
本院经审查认为，本案属于追索赡养费案件，现原告已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张某已经预交的案件受理费25元，不予退还。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4770号
原告韩某，男，汉族。
委托诉讼代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张彦勃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0014号
原告张诗春，居民。
被告张诗竹，居民。
原告张诗春与被告张诗竹民间借贷、建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张诗春到庭参加了诉讼，被告张诗竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗春诉称，2012年11月25日，被告向原告借款429300元；2012年12月13日，原告给被告建养猪场，被告欠原告施工费97900元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款527200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张诗竹未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告张诗竹向原告张诗春借款429300元，被告张诗竹立借据一张交原告持有，未约定还款时间和利息。2012年12月13日，原告张诗春给被告张诗竹建养猪场，被告张诗竹欠原告施工费97900元，被告张诗竹立欠条一张交原告持有，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款527200元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告张诗春申请保全了被告张诗竹所有的，位于赣榆区柘汪镇四湖村张家湖西养猪场的房屋及饲养设施等，支出保全费用4350元。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借据、欠条、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司马站支行贷款凭证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张诗竹向原告张诗春借款429300元，欠工程款97900元，共计527200元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；综上，对原告张诗春要求被告张诗竹偿还借款及工程款共计527200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张诗竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诗春支付借款本金429300元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张诗竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诗春支付工程款本金97900元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
上述给付款项，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，保全费3156元，均由被告张诗竹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9075元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执27号
闫永祥：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0222行审177号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2334号
原告李金才，男，1945年10月1日出生，汉族，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告李金才与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李金才于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告李金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月二日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2334号原告李金才，男，1945年10月1日出生，汉族，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告李金才与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李金才于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告李金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年六月二日书记员  张小涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2189号
�告：ＸＸ。
被告：吴益梅。
被告：郑娟秋。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴益梅、郑娟秋民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张全标
二〇一二年十二月十四日
书记员 林骄阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3709号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北库路86号。
法定代表人刘田，总经理。
委托代理人沙琛然。
被告陆骥。
被告周秀英。
两被告共同委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告陆骥、周秀英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙琛然、两被告委托代理人潘宇虹到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告依原告的居间行为，通过原告合作中介与案外人签订关于本市徐汇区某路某弄某号某室的《上海市房地产买卖合同》（以下称该处房屋），约定被告购买案外人的此处房产，并约定被告承担本案的所有税费及中介费。同年5月26日被告签订《佣金确认书》约定被告于过户当日支付原告佣金人民币28，000元，现原告已与案外人完成交易，原告认为原告方已经做到了居间方应尽的义务，原告有权追究其应得的佣金。故请求法院判令被告向原告支付佣金28，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原被告之间不存在居间关系，虽然与原告签署了佣金确认书，但这是被告的单方承诺，是在原告为被告促成该交易的情况下原告愿意支付佣金28，000元。但实际上这套房屋是上海沪联房地产经纪事务所（以下简称沪联公司）独家委托出售的，原告无法获得授权，被告有权依据出售方的要求另选中介公司，被告的房屋交易的居间服务均是沪联公司提供的，被告也已经向该中介公司支付了居间费，原告不能再向被告主张。其次，如果原告认为与沪联地产是合作关系，但并未与被告签订过任何三方协议，与被告无关，而实际上原告与沪联公司并没有合作关系。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告签订佣金确认书一份，成交房屋为本市徐汇区某路某弄某号某室，被告为买受方，佣金金额为28，000元，支付日期为交税当天。同年5月27日，被告在沪联公司居间介绍下与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向案外人购买本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），总房价款为1，998，000元，合同就房款支付时间、支付方式、交易过户时间等作了约定。后系争房屋过户登记至被告名下。
审理中，原告确认系争房屋是出售方独家委托给沪联公司出售的，原告提供的居间服务是向被告提供房源并陪同签约。
以上事实，除当事人陈述外，另有房地产买卖合同、佣金确认书等证据证实，本院予以确认。庭审过程中，原告向本院提供了与沪联公司的合作协议证明其有权向被告收取居间费，被告对该证据真实性不予认可，协议第一页没有盖章，经被告了解该协议是事后补签的，并提供了出售人的书面证明，证明系争房屋是独家委托给沪联公司出售，还提供了合作协议签订人刘伟的书面证明，证明合作协议是原告在事后要求补签的，被告不在场，整个房屋交易过程均由沪联公司提供服务。原告对书面证明不予认可，认为这属于证人证言，证人应当出庭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据相关法律规定，居间人的主要义务即获取佣金报酬的主要条件便是向委托人报告或提供订立合同的机会并促成委托人与第三人之间合同的成立，并提供后续居间服务。被告与案外人虽就系争房屋完成了买卖交易，但并非由原告提供居间服务。原告提供的合作协议系原告和沪联公司之间对佣金的分配，并不能直接约束被告，原告也没有证据证明其与沪联公司合作为被告提供了居间服务。故原告虽然与被告签署了佣金确认书，但原告在此过程中并未提供中介公司应尽的居间义务，原告据此要求被告支付佣金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更654号
罪犯曹现珑，男，1987年3月19日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）肥刑初字第44号刑事判决，以罪犯曹现珑犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒�十五年（刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00060号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第543号提请减刑建议书提出，罪犯曹现珑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）555号减刑提请检察意见认为，罪犯曹现珑在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹现珑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯曹现珑一年来全年狱内消费金额4043.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹现珑减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹现珑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹现珑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2327号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪兰。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人刘雪兰的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第116号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初857号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014潘民一初字第00596号
原告：徐某某，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡路路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6171号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：穆小七，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：令狐克丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆小七、令狐克丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：穆小七，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：令狐克丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆小七、令狐克丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年九月二十二日书记员 陶梦凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2183号
上诉人（原审原告）杨俊安，男，1953年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马金凤，女，1953年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常新华，男，1956年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李桂花，女，1959年5月26日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人刘强，河南豫龙律师事务所律师。
上诉杨俊安、马金凤因与被上诉人常新华、李桂花物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊安、马金凤，被上诉人常新华及常新华、李桂花的共同委托代理人ＸＸ、刘强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1209号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵泉利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保63号
申请人孙建，男，住长春市朝阳区。
被执行人姜明辉，男，住吉林省松原市。
被执行人田凯，女，住吉林省松原市。
被执行人姜广琪，女，住吉林省松原市。
申请人孙建与长春分行与姜明辉、田凯、姜广琪诉前财产保全一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月十八日
书记员 王世刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01402号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告齐辉，女。
被告杨光，男。
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告齐辉、杨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤，被告齐辉经本院公告传票传唤、未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐辉、杨光为夫妻关系。原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2010年5月4日借给被告齐辉2.25万元，到期日2013年4月20日，贷款年利率10.8%，逾期利息为原利率的150%。以上借款由被告杨光承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。由被告杨光承担连带担保责任。
被告齐辉�杨光未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告齐辉、杨光为夫妻关系。原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2010年5月4日借给被告齐辉2.25万元，借款用途为购买化肥。原、被告对此签订借款合同一份。合同约定到期日2013年4月20日，年利率10.8%，逾期加罚50%利息。被告杨光对在以上借款凭证保证人处签，但未约定保证方式和保证期间。以上借款到期后，被告齐辉没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告齐辉偿还欠款本金及相应利息，并且由被告杨光承担连带责任。
上述事实有借款凭证、夫妻关系证明及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性�定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据相关法律规定，保证合同未约定保证方式和保证期间的，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在以上期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
因本案原告在以上规定的期间未向被告杨光主张保证责任，故其要求杨光对以上债务以保证人对此承担保证责任的请求本院不予支持。但因被告齐辉、杨光在借款时为夫妻关系，且被告杨光在借款凭证上签字，应视为对以上债务为夫妻共同债务的认可。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故以上借款，�由二被告互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告齐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市
农村商业银行股份有限公司借款本金2.25万元及利息（利息从2010年5月4日起至2013年4月20日止以年利率10.8%计算，自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.2%计算）。
二、被告杨光对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（缓交），由被告齐辉、杨光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年一月四日
书记员 韩静宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终901号
上诉人（原审被告）：李兰兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：周娴，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所实习律师。
上诉人李兰兰与被上诉人周娴因民间借贷纠纷一案，李兰兰不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，周娴作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告李兰兰偿还其借款5万元本息。
在原审提交答辩状期间，被告李兰兰提出管辖权异议，认为原告所诉款项系其对济南榛果奇趣餐饮服务有限公司的出资，原告将该款项支付给异议人，公司设立后再由异议人替原告完成对公司的出资，故本案并非民间借贷纠纷，不应由借款合同履行地的人民法院审理。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送其住所地的济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2017年3月14日、3月15日，原告周娴通过支付宝分别转账给被告李兰兰4万元、1万元。现原告以被告借款未还为由诉至人民法院，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周娴起诉时提交由其《山东省居住证》，证明其住址自2013年11月至今位于济南市历城区辖区内。原告作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。被告李兰兰对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李兰兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人李兰兰提起上诉称，被上诉人所诉款项系其对济南榛果奇趣餐饮服务有限公司的出资，本案并非民间借贷纠纷，不应由借款合同履行地的人民法院审理。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送其住所地的济南市市中区人民法院审理。
被上诉人周娴在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人系通过支付宝分别转账给上诉人。现被上诉人以上诉人借款未还为由诉至人民法院，根据被上诉人现在的诉求，本案系民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。有关公安机关颁发的《山东省居住证》，证明被上诉人自2013年11月至今居住于济南市历城区辖区内。故被上诉人作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人所称涉案款项系被上诉人对公司的出资，未提供证据予以证实，且亦属于案件实体审理的范畴。
综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 石 慧
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执522号
申请执行人：符某乾，女，1962年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX街X号。公民身份号码：46002919621207XXXX。
被执行人：翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，公民身份号码：46002919600406XXXX。
被执行人：麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明。公民身份号码：46002919550915XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1099号民事判决书立案执行申请执行人符某乾与被执行人翁某淑、麦某伟民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人翁某淑、麦某伟应向申请执行人符某乾偿还借款本金15000元及利息（以10000元为本金从2013年11月6日起，以5000元为本金从2013年11月23日起，分别按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至判决确定给付之日止），并承担案件受理费375元、公告费800元及本案执行费125元，但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人麦某伟位于儋州市白马井镇寨基新村住宅区的土地一块［土地证号：儋国用（2011）第685号］已被另案查封，此外翁某淑、麦某伟无其他财产可供执行，申请执行人符某乾同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码fijvfi48r1iyaogpxc
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执522号申请执行人：符某乾，女，1962年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX街X号。公民身份号码：46002919621207XXXX。被执行人：翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，公民身份号码：46002919600406XXXX。被执行人：麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明。公民身份号码：46002919550915XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1099号民事判决书立案执行申请执行人符某乾与被执行人翁某淑、麦某伟民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人翁某淑、麦某伟应向申请执行人符某乾偿还借款本金15000元及利息（以10000元为本金从2013年11月6日起，以5000元为本金从2013年11月23日起，分别按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至判决确定给付之日止），并承担案件受理费375元、公告费800元及本案执行费125元，但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人麦某伟位于儋州市白马井镇寨基新村住宅区的土地一块［土地证号：儋国用（2011）第685号］已被另案查封，此外翁某淑、麦某伟无其他财产可供执行，申请执行人符某乾同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码fijvfi48r1iyaogpxc审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年八月二十三日书记员 黄兴浪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第339号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龚某。2014年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人龚�犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月17日上午，被告人龚某驾车到淳安县汾口镇射墩村湖塘14号王某戊家中，谎称被害人家中风水不好，需要用钱做法为由，趁被害人不备，采用“调包”的方式，窃取被害人王某丙现金人民币2870元。
2、2014年3月25日上午，被告人龚某驾车到淳安县汾口镇桃林畈村塘家源63号王某丁家中，以风水不好，需要用钱做法治病为由，趁被害人不备，采用“调包”方式，窃取被害人王某丁现金人民币6300元。
2014年3月30日，被告人龚某到淳安县浪川乡欲再次作案时，被群众识破，被迫退还被害人王某丁亲属6300元。案发后，公安机关从被告人龚某处扣押部分赃款并发还被害人王某丙2870元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、王某丁的陈述，证人余某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，讯问监控视频一张，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人龚某归案后交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案损失已追回，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳