福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2686号
原告：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
原告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司（以下简称宝冶公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝冶公司委托诉讼代理人罗秋榕、陈建添、被告鑫海公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝冶公司向本院提出诉讼请求：1.鑫海公司向宝冶公司支付工程款10384832.3元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一点诉讼请求为：鑫海公司向宝冶公司支付工程款10078209.3元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告鑫海公司因生产经营需要，与原告建立了长期合作的关系，由原告对其工厂的设备进行检修、拆除或重建。2012年6月至2015年4月，双方签订检修、拆除或重建等系列合同累计21份，并约定如下：被告将其厂内的检修、重建、�除工程发包给原告施工，在具体合同下约定了明确的施工内容、工期、工程款的支付与结算、质保期等事项。上述合同工程总价款1965.17万元，现原告已将所有工程项目施工完毕，且依约向被告出具了建安发票，但被告仅支付了9573490.7元，尚欠10078209.3元未支付。
鑫海公司辩称：1.原告并未完全履行上述合同项下的全部施工义务，被告已按约支付原告已完成部分的工程款，原告主张拖欠工程款并不属实，根据合同约定，原告应在被告付款前向被告开具发票；2.原告主张的部分工程款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，宝冶公司与鑫海公司共签订了21份竖炉、石灰炉等检修施工合同［分别是2012年9月签订的《2012年竖炉检修合同》、2012年8月20日签订的《煤气烧石灰竖炉检修合同》、2013年5月签订的《2013年1#烟道检修合同》、2013年5月10日签订的《2013年1#、2#烧结零星检修合同》、2013年7月签订的《2013年烧结厂竖炉检修合同》、2013年3月15日签订的《炼铁厂新增1-3#布袋除尘电、仪专业施工合同》、2013年10月11日签订的《福建鑫海冶金有限公司新增热风炉总承包合同》、2013年10月签订的《福建鑫海冶金有限公司新增热风炉总承包补充合同》、2013年12月签订的《2013年1#高炉喷涂造衬检修合同》、2014年2月签订的《2014年2#、3#高炉结瘤清理、喷补合同》、2014年8月10日签订的《2014年4月2#高炉结瘤清理、喷补合同》、2014年初签订的《炼铁厂新增液压站、水泵房、平台安装施工合同》、2014年6月23日签订的《2014年烧结厂竖炉检修、除尘管喷涂合同》、2014年8月16日签订的《炼铁厂3#高炉1#热风炉检修施工合同》、2014年9月18日签订的《2014年年度检修1、2、3#高炉结瘤�理、喷补合同》、2014年10月11日签订的《炼铁厂2#高炉2#热风炉检修施工合同》、2014年12月3日签订的《炼铁厂3#高炉4#热风炉检修施工合同》、2015年1月15日签订的《炼铁厂2#高炉1#热风炉检修施工合同》、2015年4月9日签订的《2015年2#高炉喷涂造衬检修合同》、2015年3月26日签订的《2015年3#高炉喷涂造衬检修合同》、2015年5月签订的《炼铁厂3#高炉2#热风炉检修施工合同》］（以下分别简称第1、2、3……21份合同）。由原告对被告的竖炉、高炉等设备进行检修、拆除、重建等，合同对工程施工地点、施工内容、工期、工程款的支付、工程竣工结算、质保期（合同约定的质保期主要为6个月或12个月）等相关内容进行了约定。合同约定的工程款分别为8万元、111万元、33万元、12万元、61万元、25万元、1070万元、55万元、115万元、37万元、5万元、11万元、14�元、20万元、58万元、48万元、61万元、44万元、108万元（原告主张以实际结算的工程款99吨8300元／吨=82.17万元计算）、83万元、12万元，共计1991万元（实际工程款为1965.17万元）。合同签订后，原告按约进厂施工，并向被告开具了9145000元的增值税发票（共10张）和6673323元的建筑业统一发票（共13张）。自2012年8月29日至2015年3月21日，被告共支付上述合同工程款9573490.7元。
以上事实有原告提交并经庭审质证的案涉21份合同及与其分别对应的《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》、工程款支付申请、工程竣工报告、申请报告、电子汇划收款回单、客户专用回单、建筑业统一发票、增值税发票以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，宝冶公司与鑫海公司之间签订的案涉21份合同，均�适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。本案的争议焦点为：一、案涉工程是否全部竣工，被告是否应按约支付工程款；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院作如下分析认定：
一、关于案涉工程是否全部竣工，被告是否应按约支付工程款的问题。
原、被告共同确认第1至6份合同的工程已经竣工验收，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人�承认视为当事人的承认”、第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件……”。被告鑫海公司的代理人在庭审质证中，虽对原告提交的第7至21份合同相对应的《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工程验收结算单》中“负责人”、“烧结厂负责人”、“炼铁厂负责人”及“公司领导”处的签名未予承认，但也没有否认其真实性，或提出相反的证据反驳，根据上述司法解释的规定，应视为被告对该证据的认可，且原告提供的《福建鑫海冶金有限公司修缮改建工�验收结算单》中记载的工程名称、项目、部位、工程量核实情况等，与对应的工程合同中体现的工程项目、承包内容与范围相互印证，与本案相关事实具有关联性，本院予以确认采用，可以认定案涉工程已竣工，并经被告验收确认。综上，案涉工程均已竣工验收合格，且质保期均已届满，被告应按约向原告支付工程款。案涉21份合同的工程款共计为1965.17万元，扣除已经支付的部分，被告尚欠原告工程款10078209.3元（19651700元-9573490.7元）。因被告逾期未付款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告长期存在建设工程施工关系，被告在庭审时也自认其支付的工程款是概括性付款，被告至2015年3月21日仍在支付案涉工程款，符合法律规定的诉讼时效中断情形，现被告辩称上述合同的工程款已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付尚欠的工程款10078209.3及逾期付款损失。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司支付拖欠的工程款10078209.3元，并支付逾期付款损失（自2016年4月29日起至还清工程款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43535元，由上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司负担2400元，福建鑫海冶金有限公司负担41135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，�讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经�方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。