北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38901号
原告向斯。
委托代理人张文京，广东晨光（北京）律师事务所律师。
被告大众文艺出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里**号。
法定代表人王利明，社长。
委托代理人杨增辉，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京彩虹伟业印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。
法定代表人崔春炜，总经理。
委托代理人胡良红。
原告向斯与被告大众文艺出版社、被告北京彩虹伟业印刷有限公司（简称彩虹伟业公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向斯的委托代理人张文京，被告大众文艺出版社的委托代理人杨增辉，被告彩虹伟业公司的委托代理人胡良红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向斯起诉称：1992年，我根据多年的研究成果著成《帝王后宫生活实录》（上、下册）一书，并交付国际文化出版公司出版发行。2003年，我又授权中国档案出版社出版发行。2013年8月，我发现大众文艺出版社早在1998年8月就在未经我授权且我不知情的情况下，擅自出版发行《帝王后宫生活实录》（上、下册）一书，并在2010年1月再版发行。其中，1998年版的图书书号为ISBN7-80094-597-9，印制单位为北京昌平兴华印刷厂；2010年版的图书书号为ISBN978-7-80094-597-7，印制单位为彩虹伟业公司，而且2010年版的图书与署名作者为华浊水的《中国帝王后宫私生活之谜全纪录》一书统一套盒包装，造成两书品质相当、互为补充的误认。现大众文艺出版社出版的1998年版及2010年版的图书在全国图书网站和新华书店均有出售。我认为，大众文艺出版社未经我授权两次出版《帝王后宫生活实录》（上下册）一书，侵犯了我依法享有的复制权、发行权和获得报酬的权利；大众文艺出版社侵权行为持续时间长、销售范围广，且将我的作品与他人作品混搭后统一销售造成对我的水平和作品品质的误认，给我造成了精神损害，应当向我赔礼道歉；彩虹伟业公司作为2010年版图书的印制单位，应当负有审查委印作品是否取得合法授权的注意义务，却在出版单位未提供合法授权的情况下予以承印，主观上具有明显过错，同样构成了侵权。故我诉至法院，请求判令大众文艺出版社停止出版发行、彩虹伟业公司停止印刷《帝王后宫生活实录》（上、下册）一书；大众文艺出版社与彩虹伟业公司在全国性报刊和淘宝、卓越等网站上刊登致歉声明、向我公开赔礼道歉；大众文艺出版社与彩虹伟业公司连带赔偿我的经济损失及合理费用共计30万元。
被告大众文艺出版社答辩称：我社出版1998年版的《帝王后宫生活实录》（上、下册）一书经过了向斯的授权，并签订了许可合同，但时间太久了，许可合同找不到了。2010年版的图书，我社仅印刷了25册，用于招投标、向书商及朋友赠阅等，并未对外发行。向斯要求的赔偿额度明显过高，超过了法定稿酬的标准。综上，我社不同意向斯的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
被告彩虹伟业公司答辩称：我公司没有印刷过《帝王后宫生活实录》（上、下册）一书，没有出版局盖章的委托书我公司是不会印刷的，因此我公司不同意向斯的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2003年4月，中国档案出版社出版发行了《帝王后宫生活实录》一书，书号ISBN7-80166-247-4，封面署名向斯著，版权页显示字数600千字、印数4000册、定价48元。2013年11月28日，国际文化出版公司出具证明，证明向斯著《帝王后宫纪实》一书由国际文化出版公司于1993年3月首次出版，为该公司正式出版物。向斯表示《帝王后宫纪实》一书与《帝王后宫生活实录》一书内容相同，但未能向本院提交《帝王后宫纪实》一书予以证明。
1998年8月，大众文艺出版社出版发行了《帝王后宫生活实录》一书，书号ISBN7-80094-597-9，版权页署名向斯著，定价48.00元。2010年，大众文艺出版社出版发行了《帝王后宫生活实录》、《中国帝王后宫私生活之谜全纪录》两书的套装，其中《帝王后宫生活实录》一书的书号为ISBN978-7-80094-597-7，版权页署名向斯著，彩虹伟业公司印刷，定价184.00元；《中国帝王后宫私生活之谜全纪录》一书的书号为ISBN978-7-80171-537-1，版权页署名为华浊水编著，定价184.00元；《帝王后宫生活实录》、《中国帝王后宫私生活之谜全纪录》两书的内容类似，均为帝王的后宫生活。经比对，大众文艺出版社于1998年及2010年出版的《帝王后宫生活实录》均与中国档案出版社出版发行的《帝王后宫生活实录》内容相同。
2013年8月20日，向斯以260元的价格从灌南新华书店有限责任公司购入1998年出版的《帝王后宫生活实录》一套；2013年9月5日，向斯以230元的价格从北京北发电子商务股份有限公司购入《帝王后宫生活实录》一套；2013年9月5日，向斯以每套155元的价格从北京诚品轩文化发展有限公司购入1998年出版的《帝王后宫生活实录》二套；2013年8月15日，向斯以368元的价格从北京故宫文化服务中心购入《帝王后宫实录（全四卷）珍藏版》一套；2013年9月6日，向斯以110元的价格从北京冀京鑫鑫书店购入2010年出版的《帝王后宫生活实录》套装一套。此外，2013年9月3日，向斯申请北京市东方公证处对域名为taobao.com的淘宝网、域名为amazon.cn的亚马逊网及域名为wl.cn的蔚蓝网提供大众文艺出版社于1998年或2010年出版的《帝王后宫生活实录》在线出售的情况进行了证据保全，并为此支付了公证费1000元。
另查一，向斯表示其于1992年与国际文化出版公司签订的出版合同，授权期限3年，以版税计酬；于2002年与中国档案出版社签订的出版合同，授权期限5年，以版税计酬；但向斯表示上述两份出版合同均找不到了，故无法提交法院。
另查二，大众文艺出版社表示其于2010年出版的《帝王后宫生活实录》套装由彩虹伟业公司印刷且只印制了25册，并提供了图书、期刊印刷委托书的复印件，该委托书上只有出版单位的盖章，并无新闻出版局及印刷企业的盖章，彩虹伟业公司不认可该书由其印刷。
另查三，向斯为本案支出了律师费50000元、打印费240元及交通费82元。
以上事实有图书、证明、公证书、票据、印刷委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《帝王后宫生活实录》一书的署名，在无相反证明的情况下，可以认定向斯系《帝王后宫生活实录》一书的作者，依法享有《帝王后宫生活实录》一书的著作权。
大众文艺出版社未经许可，于1998年、2010年分别出版发行了与向斯享有著作权的《帝王后宫生活实录》一书内容相同的《帝王后宫生活实录》一书，侵犯了向斯的复制权、发行权和获得报酬的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。大众文艺出版社虽答辩称其已经经过了向斯的许可，但未提交相应的证据，本院不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图书的作品性质、独创性程度及国家规定的出版文字作品稿酬支付标准，并考虑大众文艺出版社的过错程度、侵权情节等因素对该经济损失数额予以酌定。对于向斯主张的诉讼支出，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。需要说明的是，本院已经依据向斯的陈述将大众文艺出版社应当对著作权人及专有出版权人承担的全部赔偿责任向向斯进行了全额赔偿，如果专有出版权人认为其应当依据出版合同享有相应权利的，专有出版权人可依据出版合同向向斯主张相应的权利，不应再向大众文艺出版社重复主张。
鉴于大众文艺出版社未侵犯向斯的著作人身权，且《帝王后宫生活实录》、《中国帝王后宫私生活之谜全纪录》两书内容类似，在现有证据下，本院难以认定大众文艺出版社将两书套装出售对向斯造成了精神损害。因此，对于向斯要求刊登致歉声明、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于大众文艺出版社于2010年出版的《帝王后宫生活实录》的印刷单位，鉴于彩虹伟业公司表示其未印刷该书，且大众文艺出版社提交的图书、期刊印制委托书系复印件且并无新闻出版局及彩虹伟业公司盖章，因此在现有证据下，本院不能认定彩虹伟业公司系大众文艺出版社于2010年出版的《帝王后宫生活实录》一书的印刷单位。对于向斯对彩虹伟业公司的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告大众文艺出版社停止出版发行书号分别为ISBN7-80094-597-9、ISBN978-7-80094-597-7的图书《帝王后宫生活实录》；
二、被告大众文艺出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告向斯经济损失七万二千元；
三、被告大众文艺出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告向斯诉讼合理支出共计一万元；
四、驳回原告向斯的其他诉讼请求。
如果被告大众文艺出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告向斯负担2000元（已交纳），由被告大众文艺出版社负担3800元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 安永强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭苗苗