宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1391号
原告：孙定杰。
委托代理�：樊启观。
被告：宁波市椿达集装箱运输有限公司。
法定代表人：程春。
委托代理人：齐永。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告孙定杰与被告梁新宅、宁波市椿达集装箱运输有限公司（以下简称椿达运输公司）、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。审理中，原告孙定杰申请撤回对被告梁新宅的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告孙定杰的委托代理人樊启观，被告椿达运输公司的委托代理人齐永，被告安邦财险宁波公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告孙定杰起诉称：2014年9月20日，梁新宅驾驶被告椿达运输公司所有的浙B×××××／浙B×××××挂号半挂车在北仑区329国道中集二堆场路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由梁新宅承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送至北仑区人民医院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。浙B×××××／浙B×××××挂号半挂车在被告安邦财险宁波公司处投保了交强险。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.被告椿达运输公司赔偿原告孙定杰各项损失共计205954.50元；2.被告安邦财险宁波公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙定杰提供道路交通事故认定书（简易程序）、社会保险费参保证明、情况说明表、失土证明、门诊病�、出院记录、入院记录、住院病案首页、诊断报告单、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、工作证明等证据以证所诉事实。
被告椿达运输公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，浙B×××××／浙B×××××挂号半挂车在被告安邦财险宁波公司处投保了交强险。原告主张的各项赔偿费用，同意保险公司的意见，超出交强险责任限额的损失由法院依法判决。
被告椿达运输公司向本院提供了修理费票据、销货清单等证据以证所辩事实。
被告安邦财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失，其中医疗费应扣除医保外用药费用；营养费超出交强险理赔范围；住院伙食补助费无异议；误工费按照原告的实�收入计算；住院期间护理费认可100元／天；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可6000元；财产损失不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告安邦财险宁波公司均未向本院提供证据。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据（除失土证明）的真实性均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定；两被告对原告提供的失土证明有异议，认为原告的土地未被全部征用完毕，经审核，原告在庭审中亦陈述其有部分土地未被征用，故本院对该证据不作为本案的定案依据。原告对被告椿达运输公司提供的证据无异议，被告安邦财险宁波公司对被告椿达运输公司提供的证据有异议，经审核，被告安邦财险宁波公司未提供相反证据证明，结合实际，本院对被告椿达运输公司提供的证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审�，本院查明以下事实：
2014年9月20日11时45分许，梁新宅驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）从中集二堆场方向行驶至329国道右转弯时，恰遇原告孙定杰驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车沿329国道自西向东行驶至该处，该浙B×××××号普通二轮摩托车在避让过程中发生侧翻，造成原告孙定杰受伤，浙B×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2014年9月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2014第（3302062014D00605）号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁新宅应承担此事故的主要责任，原告孙定杰应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年10月12日出院，住院22天。2015年4月16日，宁波三益司法鉴定所出具了甬益司鉴（2015）临鉴字759号司法鉴定意见书，鉴定意见�孙定杰因交通事故致右侧第5-12肋骨折（共计8根）的伤残等级为九级伤残。评估意见：建议孙定杰的休息期限累计为180日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日（上述期限均包括住院期间）。涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有权人系被告椿达运输公司，且在被告安邦财险宁波公司投保了交强险，梁新宅系被告椿达运输公司的员工。被告椿达运输公司已支付原告15000元及车辆维修费1850元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费19586.20元。根据原告提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费为19561.11元。被告安邦财险宁波公司要求扣除医保外用药费用，并无相应法律依据，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
3.关于营养费1800元（30元／天×60天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
4.关于误工费24463.50元（48927元／年÷12个月×6个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院予以支持。
5.关于护理费5420元（160元／天×22天＋50元／天×38天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限及出院后的护理费标准合理，本院予以支持。关于原告住院期间的护理费标准，本院酌情参照2014年度宁波市社会平均工资标准计算。故本院确定原告的护理费为5139.61元（53748元／年÷365天×22天＋50元／天×38天）.
6.关于残疾赔偿金176620元（44155元／年×20年×20%）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。两被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，本院不予采信。
7.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。
8.关于财产损失3850元（衣物损失2000元、车辆修理费1850元）。关于原告主张的衣物损失，并无相关证据予以证明，本院不予支持。关于车辆修理费1850元，根据被告椿达运输公司提供的证据，结合本起事故致车辆损坏事实，本院对该车辆维修费予以支持。故本院确定原告的财产损失为1850元。
9.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。梁新宅承担此事故的主要责任，原告孙定杰承担此次事故的次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司作为浙B×××××号�型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。梁新宅负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任，梁新宅系被告椿达运输公司的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告椿达运输公司承担。故原告孙定杰要求被告椿达运输公司、安邦财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定精神损害抚慰金为7000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。原告在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被�椿达运输公司的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告椿达运输公司对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失为239194.22元（含精神损害抚慰金7000元）。另关于被告椿达运输公司已支付的款项，应从原告应得的总赔偿款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙定杰121850元（含精神损害抚慰金7000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市椿达集装箱运输有限公司赔偿原告孙定杰超出交强险责任限额的损失共计117344.22元中的70%，计82140.95元，扣除已支付16850元，尚应赔偿原告孙定杰65290.95元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙定杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4389元，减半收取2194.50元，由原告孙定杰负担200.50元，由被告宁波市椿达集装箱运输有限公司负担696元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杨静静