wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12241号
原告商健，男，1988年11月3日出生。
被告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
原告商健（以下简称原告）与被告北京天基新材料股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过智联招聘与原告联系，并安排原告于2014年8月19日面试。2014年8月25日，被告电话告知原告已通过面试，并于同日以邮件形式向原告发送录取通知书，要求原告于9月9日办理入职手续。因此，原告于8月26日与原工作单位北京王晓玉律师事务所解除劳动关系，但被告于9月1日以原告未及时提供离职证明为由不予录取。此后原告将被告诉至通州法院，通州法院以此系双方因订立劳动合同过程产生纠纷，属劳动争议为由驳回起诉。故原告提起劳动仲裁，现原告不服京通劳人仲字（2015）第0194号裁决书，提起诉讼，要求被告支付原告不能与原工作单位北京王晓玉律师事务所继续履行劳动合同及不能正常缴纳社会保险所造成的经济损失38555元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告在发送录取通知书前电话通知原告，如原告同意工作条件应于三日内提交离职证明，但原告并未明确其意见，亦未按要求提供离职证明，被告在发送不予录取通知书之前再次电话通知原告提交，原告直到9月2日才以邮件形式回复被告，故原告所称的离职证明系后补办；其次，原告在入职前应充分预见不予录取的风险，即使录用后亦存在试用期解除劳动关系的风险，现原告依照原单位剩余工作期间计算损失，有违公平；再次，原告的劳动合同约定月工资为3400元或1560元，如原告已办理离职，原告计算损失数额没有合理依据；最后，从原告智联招聘的求职简历来看，原告可能事实上并未与原单位解除劳动关系。综上，原告诉请无事实与法律依据，不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年6月17日，原告与案外人北京王晓玉律师事务所签订终止日期为2015年6月16日的书面劳动合同，约定原告从事律师助理工作，月工资3400元。双方劳动合同履行期间，原告在互联网发布求职简历。2014年8月15日，被告因聘用法务专员事宜与原告联系，并向原告发送电子邮件，通知原告于2014年8月19日进行面试。同月25日，被告向原告发送电子邮件，通知已录取原告担任法务专员职务，并要求其于2014年9月9日入职，同时告知工资标准、工作时间及需携带身份证件、学历学位证件、电子照片、北京银行工资卡等上班有关事宜。同月29日，被告再次向原告发送电子邮件，以原告仍在职、没有及时提供离职证明为由，决定不予录取原告。同年9月2日，原告回复被告电子邮件，称其在收到录取通知后及时办理离职，现尚未到9月9日的入职期限，被告以原告未及时办理离职手续为由不予录用，违反承诺。
其后，原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）通民初字第16414号民事裁定书，以双方纠纷属于劳动争议，应经仲裁前置程序为由，裁定驳回原告的起诉。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告不能与原工作单位北京王晓玉律师事务所继续履行劳动合同及不能正常缴纳社会保险所造成的经济损失38555元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第0194号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。
庭审中，被告主张其在发送录取通知书、不予录取通知书前均电话告知原告提交离职证明，为证明其主张，被告提交了双方电话联系记录（仅显示通话号码、通话时间）。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据证明其主张。同时，原告主张其收到录取通知书后，及时与原工作单位解除劳动关系，为证明其主张，原告提交了解除劳动关系协议（记载原告与北京王晓玉律师事务所于2014年8月26日解除劳动关系）、北京市社会保险个人权益记录（记载北京王晓玉律师事务所为原告缴纳社会保险至2014年8月）。被告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。
此外，原告认可其于2015年3月入职新单位工作，同时认可2014年9月至2015年2月期间其未主动求职，但坚持要求被告赔偿2014年9月至2015年6月期间其与原工作单位劳动合同剩余期间的工资及保险赔偿。
以上事实，有电子邮件、京通劳人仲字（2015）第0194号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；因违背诚实信用原则给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告经网络招聘、面试达成一致，被告决定录用原告从事法务专员工作，并要求原告于2014年9月9日入职，原告随即与原工作单位解除劳动合同。被告主张因原告未按期提交离职证明，故于2014年8月29日决定不予录用原告，但原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张；同时，被告于2014年8月25日发送的书面录用通知中，详细记载了要求原告提供的证件、照片、银行卡等材料，并不包含离职证明，故对于被告的主张，本院难以采信。被告决定不予录用原告的行为，违反了诚实信用原则，现原告基于对被告的缔约信赖已与原工作单位解除劳动合同，被告应赔偿原告因此遭受的损失。对于具体损失数额，本院综合考量被告的过失程度、原告自2014年9月起未主动求职、原告工资标准等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天基新材料股份有限公司赔偿原告商健经济损失人民币三千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告商健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天基新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张亚男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4515号
原告：孟××，农民。
委托代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。
被告：董××，农民。
委托代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
原告孟××与董××离婚纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人张琦，被告董××及其委托代理人宫叶霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月13日举行结婚仪式并开始共同生活。由于双方相识时间太短，了解不深，仓促登记结婚，婚前感情基础薄弱。被告在婚后经常夜不归宿，不尽妻子的家庭职责，双方常常爆发争吵。自2012年5月22日，被告离家出走，至今未归。被告的不端行为终致双方夫妻感情彻底破裂。2012年8月原告第一次诉至贵院请求判决离婚，贵院驳回原告的诉请。双方在半年多时间里关系非但没有改善，反而更加恶化，被告依旧长期不归。2013年2月原告再次诉至贵院请求判决双方离婚，贵院再次驳回原告诉请；原告上诉至天津市第一中级人民法院，2013年6月6日终审维持原判。2013年12月原告第三次起诉离婚，2014年3月4日法院仍以“夫妻感情尚未彻底破裂，存在和好可能”理由再次驳回原告诉请，判决“不准离婚”。原告认为，自2012年8月一审法院判决不准离婚至今已经两年多的时间，期间双方的关系非但没有改善，反而更加恶化，双方分居时间已超过两年，且互不履行夫妻义务，期间又经过数次离婚诉讼，夫妻感情早已破裂。人民法院应当判决双方离婚。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，原告已第四次起诉离婚，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告董××辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意离婚。原、被告双方并无根本性矛盾，双方还有感情基础。
原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；2、（2013）青民一初字第1767号民事判决书；3、（2013）一中民终字第12号民事判决书；4、（2014）青民一初字第222号民事判决书。第2项至第4项证据证明原告多次起诉被告要求离婚的情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月13日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，后于2012年5月25分居至今。原告曾于2012年8月、2013年3月、2013年12月三次起诉被告要求离婚，均被判决驳回诉讼请求。
关于原、被告家庭财产情况，2011年6月，原告付款购买家具，包括：双人床一张、电视柜一个、衣柜一个、沙发一组。关于购买家具的钱款来源，原告主张是原告母亲出资的，故家具应为原告个人财产。被告认可是家具是原告付款购买，但主张应为夫妻共同财产。
2011年9月30日被告付款购买家用电器，包括：46寸三星液晶电视机一台、26寸三星液晶电视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、美的挂式空调一台、联想笔记本电脑一台。关于购买电器的钱款来源，原告主张是原告给付被告的彩礼，被告主张是被告婚前个人存款。原告主张以上电器是双方婚后共同财产，被告主张是其婚前个人财产。
另，原、被告均认可在登记结婚后至举行结婚仪式前期间，双方并无收入来源。家具和电器现均存放于原告处。
原、被告于2012年1月18日以104000元的价格，购买二手车牌照为津N×××××日产轩逸轿车一辆，原告主张已于2012年8月以8万元价格变卖，所得价款用于支付起诉离婚的律师费以及日常消费。原告称卖车经过被告同意，被告表示并不知情。被告同意按照8万元的价值对车辆进行分割。
被告还主张有婚前个人财产首饰若干，包括：白金手镯一个、黄金手镯一个、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚。被告主张首饰均在原告处，原告表示没有在原告处。
原、被告均认可，程村村委会每年按人口发放口粮钱，2012年原、被告每人2500元，2013年原、被告每人4500元，均由原告领取。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方因感情不和分居已逾两年，且历经三次离婚诉讼，夫妻感情无改善和缓和，应认定夫妻感情已彻底破裂，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于家庭财产分割，家具和电器的购买时间均发生在登记结婚之后，举行结婚仪式之前，此期间双方并未共同生活，且均无收入来源，由此可见，家具和电器并非由双方婚后取得的共同财产所支付购买，故不宜按照夫妻共同财产分割，应根据实际的支付情况，按照实际购买人的个人财产处理。故本院认定家具（详见审理查明）为原告婚前个人财产，归原告所有；电器（详见审理查明）为被告婚前个人财产，归被告所有。
关于津N×××××日产轩逸轿车，为原、被告婚后共同出资购买，应为双方夫妻共同财产。原告主张已于2012年8月将该车以8万元进行变卖。夫妻处分重大共同财产，应当经过对方同意。原告变卖车辆时，双方已经分居，原告主张经过被告同意，但未举证予以证明，故对原告主张不予采信。原告对车辆的变卖属于不当处分，应当按照车辆的现价值予以分割，由原告给予被告相应补偿。被告认可按照8万元的价格进行分割，故原告应给予被告4万元经济补偿。
关于村委会发放的口粮钱，系按照村民人口发放，各自份额内的应当归各自所有，原告替被告代领的2500元和4500元两笔口粮钱应当给付被告。
关于被告主张的黄金、白金首饰若干，其存放地点双方各执一词，均未有证据证明其下落，情况难以查明，故本院不予处理。
综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孟××和被告董××离婚；
二、原告婚前个人财产双人床一张、电视柜一个、衣柜一个、沙发一组归原告所有，被告婚前个人财产46寸三星液晶电视机一台、26寸三星液晶电视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、美的挂式空调一台、联想笔记本电脑一台归被告所有；
三、原告于本判决生效后七日内给付被告车辆补偿款4万元、口粮钱7000元，共计47000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨纯阳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00065号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王定正，机动车驾驶员。2013年10月20日因交通肇事被公安机关传唤审查，次日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王定正犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王定正及其辩护人刘明霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日13时许，被告人王定正驾驶重型自卸货车由大冶市灵乡镇往黄石市区方向行驶，途经106国道大冶市文化馆建筑工地门前路段时，与对向由曹某甲驾驶的农用运输三轮车发生碰撞，导致农用三轮车乘车人四人死亡，曹某甲、侯某等七人轻伤、二人轻微伤。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王定正负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人王定正的行为已构成交通肇事罪。认定被告人王定正有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人王定正对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘明霞提出，本案农用车驾驶员曹某甲及乘车人均有过错，且案发时道路湿滑，可减轻被告人王定正的刑事责任。同时，被告人王定正有自首情节。建议对被告人王定正减轻处罚。
经审理查明：2013年10月20日13时许，被告人王定正驾驶整车安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求的鄂b×××××重型自卸货车，由大冶市灵乡镇前往黄石市区方向行驶，途经106国道大冶市文化馆建筑工地门前路段处，因避让车辆采取措施不当，导致车辆失去控制，车身沿逆时针方向回转掉头，侧滑驶入公路左侧，与对向由曹某甲驾驶的鄂b×××××农用运输三轮车发生碰撞，导致农用三轮车乘车人曹丙等三人当场死亡、曹某丁经送医院抢救无效，于当日死亡，农用三轮车驾驶员曹某甲、乘车人侯某等七人轻伤及二人轻微伤。
大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王定正驾驶制系不符合安全标准的机动车；未遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负此次事故的主要责任。曹某甲驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车、并且违反货车载客规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十条第一款的规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王定正打电话报警，归案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案线索来源及被告人王定正归案情况；2、湖北省机动车综合性能检测报告，证实鄂b×××××大货车整车不合格；3、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王定正的驾驶资格；4、照片，证实案发现场情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人王定正应负的责任；6、人口信息表，证实被告人王定正及被害人的身份信息；7、尸检报告，证实被害人死亡原因；8、通讯记录表，证实被告人王定正报警情况；9、灵乡镇大庄村村民委员会证明，证实被告人王定正家庭情况；10、车辆检测证，证实鄂b×××××大货车检测合格。
二、证人证言：
1、证人冯某的证言，证实他看到一辆三轮车载十几人在大冶沙站路段与一辆大货车相撞。
2、证人陈某、皮某的证言，证实他们接到通知后，赶到事故现场抢救伤者及现场情况。
3、证人张某的证言，证实他驾车到贵阳去，在大冶文化馆门前路段，一辆三轮车与他的车辆同向行驶，一辆大货车对向驶来，从公路左边驶到右边车道上，车头斜对大箕铺镇方向，车尾斜对大冶一中方向，农用三轮车撞到货车尾部。
三、被害人陈述：
被害人曹某甲、刘某、曹某乙、石某的陈述，证实曹某甲驾驶三轮车，载他们从大冶往大箕铺镇方向行驶，在大冶一中路段，三轮车与大货车相撞，他们受伤的事实。
四、被告人供述：
被告人王定正的供述，证实上述事实。
五、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实本案货车与三轮车接触部位、车速、货车检测及被告人王定正血液不含乙醇。
大冶市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
六、现场勘查笔录：
大冶市公安局现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人王定正及其辩护人刘明霞无异议，予以确认。
本院认为，被告人王定正驾驶不合格机动车辆上路行驶，违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘明霞提出本案农用车驾驶员曹某甲及乘车人均有过错，案发时道路湿滑，可减轻被告人王定正刑事责任的辩护意见，本院认为，事故发生后，公安机关道路交通事故责任认定书已明确曹某甲负次要责任，其他乘车人无责任，本案在量刑时已根据被告人王定正应负的事故责任作出评判。故辩护人刘明霞提出的此项辩护意见不予采纳。案发后，被告人王定正主动报警，并如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人刘明霞提出的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人王定正犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十日起至二○一八年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初429号
原告李某。
被告冯某，曾用名冯成义，职业、。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2016年6月13日以与被告已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 卢宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1776号
原告苏海勇。
被告河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人牛福朝。
本院在审理原告苏海勇诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海勇撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告苏海勇负担。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4567号
原告：张柏森，住前郭县。
委托代理人：腾振明。
被告：张军，住前郭县。
被告：曹亚珍，住前郭县。
原告张柏森与被告张军、被告曹亚珍债权转让合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏森及其委托代理人腾振明，被告张军到庭参加诉讼。被告曹亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张柏森诉称：张军、曹亚珍系夫妻关系，2013年12月26日张军在额如信用社贷款30000元，约定2014年12月25日偿还，张军逾期后未还款，此款本息合计34465.18元由我于2015年2月17日代为偿还。额如信用社于2015年3月10日通知张军直接向债权人我履行偿还义务。此款至今未还，故诉至法院，要求张军、曹亚珍偿还欠款本息34465.18元。
张军辩称：贷款是我贷款的，但是我贷款时候超年纪了，不应该给我贷，这个钱我花了，张柏森把这笔贷款偿还信用社我知道，我同意偿还张柏森欠款，但是现在暂时没有能力偿还。
曹亚珍未作答辩。
经审理查明：张柏森系前郭县农村信用合作联社额如信用社信贷员。张军与曹亚珍系夫妻关系，2013年12月26日张军在额如信用社贷款30000元，用于家庭生产生活，约定2014年12月25日还款。贷款到期后，张军未能还款，2015年2月17日张柏森代为偿还该笔贷款，截至还款时贷款本息合计34465.18元。额如信用社于2015年3月10日通知张军直接向债权人张柏森履行偿还义务。此款至今未还。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款还款凭证、债权转移通知书、额如信用社出具的证明等。
本院认为：前郭县农村信用合作联社额如信用社与张军签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。贷款到期后，因张军未按约定偿还本息，而由张柏森代为偿还。额如信用社据此将该笔贷款的债权转让给张柏森，并通知了张军，该转让对张军发生效力。该笔农业贷款系用于家庭生产生活，夫妻双方均有还款义务。张柏森要求张军、曹亚珍偿还欠款本息34465.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张军、曹亚珍于本判决生效后立即偿还原告张柏森欠款34465.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元由二被告承担，剩余275元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一六年一月十五日
书记员 李海阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00337号
原告：张某某，女，1976年12月20日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1972年12月27日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第452号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋君慧，女，1970年8月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋君慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第237号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息42749.92元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蒋君慧暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省�化县人民法院（2013）安法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第993号
原告张＊，男，1974年7月27日生，汉族，忻府区人。
被告刘＊＊，女，1976年1月15日生，汉族，忻府区人。
原告张＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院定于2015年1月20日15时30分在本院第四法庭开庭，按原告给本院提供的送达地址及联系电话，均无法给原告送达开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理
案件受理费200元由原告张＊负担。
审判长 彭 秀 梅
审判员 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
二〇一五年一月二十日
书记员 杨兰（实习）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第141号
申请人：广州银行股份有限公司环市东支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：徐志辉，该行行长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所。
被申请人：董晶，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：董卫，住辽宁省桓仁满族自治县。
关于申请人广州银行股份有限公司环市东支行诉被申请人董晶、董卫仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州银行股份有限公司环市东支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年10月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第5873号。申请人广州银行股份有限公司环市东支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人董晶、董卫价值共228923.5元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州银行股份有限公司环市东支行的财产保全申请提交本院。申请人广州银行股份有限公司环市东支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州银行股份有限公司环市东支行向本院申请对被申请人董晶、董卫的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州银行股份有限公司环市东支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董晶、董卫银行存款共228923.5元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费1665元，由申请人广州银行股份有限公司环市东支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3894号
罪犯帅相红，男，1974年9月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深龙法刑初字第1364号刑事判决，以被告人帅相红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯帅相红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅相红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帅相红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅相红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5928号
申请执行人：何国达。
委托代理人：陈迪，浙江××律师事务所律师。
被执行人：岑友达。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1083号何国达诉岑友达民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成何解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑友达应支付申请执行人何国达借款65000及判决利息，向法院交纳案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5928号案的本次执行程序终结。申请执行人何国达如发现被执行人岑友达有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄强强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0183执2323号
申请执行人：王占峰，男。
被执行人：温红艳，。
被执行人：李官斗。
王占峰诉温红艳、李官斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温红艳、李官斗银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年九月六日
书记员 魏东浩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第118号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
被告：沈某乙。
本院在审理原告陈某与被告沈某甲、被告沈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月一日
代书记员 嵇 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02436号
原告：山某。
被告：陈某甲。
原告山某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在技校学习时相识，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女陈某乙。婚后，被告经常为琐事殴打原告，自2011年8月起被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告身体和精神痛苦。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方因此发生争执实属正常，被告并未对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在上学期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，因家庭矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告山某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一三年五月十六日
书 记 员 尹亚林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执300号
申请执行人杨华。
被执行人周明强。
申请执行人杨华与被执行人周明强交通肇事罪纠纷一案，申请执行人杨华于2016年6月7日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款99500元；二、负担案件执行费1392元。
在执行过程中，申请执行人杨华与被执行人周明强自愿达成如下执行和解协议：一、根据现在伤情情况已发生和实际赔偿的金额791776.95元；具体赔偿项目如下：1、已发生医疗费用：（总费用）276778.2元；2、周明强已实际支付20000元、强制保险10000元；ICU请太和医院专家诊治费用1000元×3人＝3000元，白蛋白：500×3＝1500元；其他自费药物5500元）小计20000元3、误工费用：24个月＝4200元／月＝100800元（前一年2013.9-2014.8工资实收入58630.48元（58630.48元／年÷12个月＝4885.87元／月-685.87元的实际平均收入，不含每年晋级晋档、公积金、年金、社保减少的收入，每月综合减少4200元；2014.10以后每月实际收入800元）。4、护理费用：303天×120元／天＝36360元。5、伤残赔偿：24852元／年＝20年＝50%（咨询为六级）＝248520元。6、营养费10000元。7、交通费3000元、8、后续治疗费20000元.9、被扶养人生活费16681元／年×15年（18-3）÷2人×6级＝62553.75元。10、住院伙食补助费15元／天×303天＝4545元11、精神损失费20000元。12、××生活辅助器具：轮椅2500元、拐杖120元、坐便器3100元、护具500元、生活辅具3000元；小计9220元；合计791776.95元.二、因周明强、王伟无力赔偿，周明强按照（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事调解书确认的345000元的70%，214500元；现周明强实际赔偿的金额和项目如下：1、医疗费：周明强已实际支付20000元（①强制保险10000元；②ICU请太和医院专家诊治费用1000元×3人＝3000元，白蛋白：500×3＝1500元；③其他自费药物5500元）。2、误工费用：24个月×4200元／月＝100800元（前一年2013.9-2014.8工资实收入58630.48元（58630.48元／年÷12个月＝4885.87元／月-685.87元的实际平均收入，不含每年的晋级晋档、公积金、年金、社保减少的收入，每月综合减少4200元；2014.10以后每月实际收入800元）。3、护理费用：303天×120元／天＝36360元。4、营养费10000元。5、交通费3000元、6、被扶养人生活费16681元／年×15年（18-3）÷2人×5级＝62553.75元。7、住院伙食补助费15元／天×303天＝4545元8、××生活辅助器具：轮椅2500元、拐杖120元、坐便器3100元、护具500元、生活辅具3000元；小计9220元；合计：246478.75元周明强只赔偿241500元，余款4978.75元由杨华自己负担。（强制保险赔偿的55000元中的项目为根据《动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四�被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”）。三、王伟应当103500元，但王伟没有赔偿能力，张湾区人民法院已送达了（2015）鄂张湾执字第00751号和（2016）鄂0303执93号执行裁定书，中止了对王伟的执行；四、周明强于2016年6月28日前已实际赔偿142000元，剩余99500元在2016年6月30日前付65000元，2016年12月31日前付34500元和王伟的余款3500元。五、该协议签订后，杨华同意撤销本案执行申请。如果周明强未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人杨华同意本案撤销执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾刑初字第00005号刑事附带民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第39号
原告佟淑恒，女，1979年生，满族。
委托代理佟英安，系原告父亲。
委托理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告杨延忠，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告佟淑恒诉被告杨延忠土地承包经营权纠纷一案中，原告佟淑恒于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟淑恒自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告佟淑恒申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟淑恒撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告佟淑恒负担50.00元。
代理审判员 关丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨柳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00118号
原告梅某甲。
被告郁某甲。
原告梅某甲与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梅某甲与被告郁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告郁某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原告梅某甲与被告郁某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年六月八日
书记员 翟劲松
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第303号
原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司诉被告章文良商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省六合房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14137元，依法减半收取7068.5元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第648号
上诉人（原审原告）涿州市蓝洁制冷设备有限公司，住所地：涿州市。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩跃雷。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司的法定代表人王雷及其委托代理人耿振军，被上诉人韩跃雷及其委托代理人刘然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日，原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司派被告韩跃雷为北京科洛捷通讯产品有限责任公司涿州分公司从事空调移机工作，在使用电�时，因电梯故障发生事故导致被告韩跃雷受伤。被告向涿州市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，仲裁委查明：一、申请人提供了有涿州市质量技术监督局特种设备安全监察盖章证明的事情经过，证明2013年4月18日涿州市蓝洁制冷派工作人员为科络捷涿州分公司移安空调时货梯发生事故有人员受伤；二、申请人提供的北京市第一中级人民法院民事裁定书［（2014）一中民终字第03326号］中确认了申请人存在为科络捷涿州分公司从事空调移机工作时使用电梯，因电梯故障导致申请人受伤事实；三、申请人提供的北京科络捷通讯产品有限责任公司针对申请人的民事反诉状中确认2013年4月18日申请人受涿州市蓝洁制冷设备有限公司指派为科络捷公司位于涿州的分公司进行空调移机。仲裁委裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系成立。二、申请人的其他请求暂不支持。一审�院查明的事实与仲裁委查明事实一致。
判后，涿州市蓝洁制冷设备有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人公司虽然注册为有限公司，但规模很小，没有招聘过长期稳定的员工，平时业务只是制冷制备的维修，多数都是由法定代表人一人从事业务，承揽来工作量大的业务时，都是临时找人来帮忙，按天支付劳动报酬，该笔业务完毕后双方就不再有工资关系。本案中，在上诉人公司承揽到北京科络捷公司的空调移机工作后，因工作量较大，上诉人找了几个人来帮忙，被上诉人韩跃雷是其中之一，这几个人有安装空调的技术，身兼数职，与多家同类企业保持关系，我们约定按天支付劳动报酬，被上诉人只干了半天，因科络捷公司的电梯故障造成事故，被上诉人已经起诉了科络捷公司要求赔偿。根据以上事实，上诉人与被上诉人最多只是临时雇佣关系，不属于长期稳定的劳动关系。本案中，被上诉人按日取得劳动报酬，其可以随时解除双方关系，不受上诉人的控制，双方属于明显的雇佣关系。一审判决认定双方系劳动关系与事实不符，其既没有查清被上诉人入职时间，也没有查清工资标准，只凭被上诉人是受上诉人指派，就草率认定双方存在劳动关系，缺乏事实依据和证据支持。综上，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人双方应属雇佣关系，而不是劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人韩跃雷答辩称，被上诉人与上诉人之间是劳动关系，被上诉人按照上诉人安排的时间地点进行工作，对外以上诉人名义而非以自己名义从事劳动工作，事发时韩跃雷工作将近三年，是典型的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人韩跃雷陈述其于2011年5月到上诉人处工作，当时按学徒给工资，一个月800元，每天早晨8点上班，什么时候干完活什么时候下班，后来工资涨到1200元，在科络捷公司出事时，其工资已涨到1500元，开始在上诉人处上班时工资没有按月给，缺钱了就给，过了几个月后开始按月发工资，其工作内容是空调的维修，也做一些其他电器的维修。上诉人认可被上诉人韩跃雷的说法基本属实。二审经审理查明的其他事实与一审无异。
本院认为，被上诉人韩跃雷二审陈述其自2011年5月即开始在上诉人处上班，按月领取工资，上诉人亦认可被上诉人的陈述。故上诉人与被上诉人之间构成了事实劳动关系，一审判决认定双方构成劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张与被上诉人系雇佣关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 张亚男
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03983号
原告柯昌满，男，1954年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，教师。
原告柯昌满诉被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯昌满及其委托代理人谭云出庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯昌满诉称，2013年10月9日，2013年10月28日被告吴进向原告借现金共计50000元，并约定按月2%支付利息，2013年年内本息付清。从2014年3月至今，我多次向被告索要本息，被告每次都承认，并约定时间，但每次都未兑现直到现在，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12400元，诉讼费由被告承担。
原告柯昌满为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口证明复印件；3、借条原件两张，一张金额30000元，利息每月600元，落款时间为2012年10月9日，约定年内付清，原告当庭说明其落款时间被告书写有误，应是2013年10月9日，一张金额20000元，利息每月400元，落款时间为2013年10月28日，约定年内付清本息。
被告吴进未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告柯昌满举示的上述证据，被告吴进未到庭质证，本院审查认为，原告柯昌满举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：2013年10月9日，被告吴进向原告柯昌满借款30000元，并出具了借条一份，内容为：今借到柯昌满现金叁万元正，（30000.00元正），利息每月600元，每月给清利息，年内还清本金利息。2013年10月28日，被告吴进再次向原告柯昌满借款20000元，并出具了借条一份，内容为：今借到柯昌满现金20000.00元（大写贰万元正），利息每月400元给清，还款年内给清。借款到期后，被告吴进未按时偿还上述借款及利息。现原告柯昌满诉至本院，当庭明确其诉讼请求为：请求判决被告吴进偿还原告柯昌满借款本金50000元，并从借款之日起按约定的利息标准给付利息至本金还清之日止，诉讼费由被告吴进承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告柯昌满与被告吴进之间的借贷关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告吴进作为债务人理应按约定承担还款及给付利息的义务。综上，对原告柯昌满要求被告吴进偿还借款本金50000元，并从借款之日起按约定的利息标准给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进在本判决生效后10日内偿还原告柯昌满借款本金50000元，并按约定的利息标准支付利息至本金付清之日止（其中30000元本金从2013年10月9日起按月利息600元计算，20000元本金从2013年10月28日起按月利息400元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由被告吴进承担，被告承担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋金穗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第67号
上诉人（原审被告）高某某
被上诉人（原审原告）杨某
上诉人高某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某及被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经朋友介绍相识，于2002年12月25日登记结婚，双方婚后于2004年6月7日生育一子，取名杨某某。婚后双方在信阳市浉河区新华西路八一步行街经营一店某某茶庄，该店价值在10万元至11万元之间。由于双方缺乏了解，婚后感情一般。原告提出离婚，被告表示同意。本案调解时，原告同意向高某某付款8万元，某某茶庄归其所有。
原审法院认为，原、被告由于婚后缺乏必要的沟通，双方性格差异较大，原告提出离婚，被告表示同意，表明双方感情确已破裂，故对原告离婚请求法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告高某某离婚。二、婚生子杨某某随原告杨某生活，被告高某某每月支付抚养费200元，每半年支付一次，直至杨某某成年。三、双方共同经营的位于信阳市浉河区新华西路八一步行街口某某茶庄归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效后十日内一次性向被告高某某支付共同财产分割折款80000元。案件受理费280元，由原、被告各承担140元。
高某某不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人离婚后没有任何经济来源，生活困难，无力支付孩子抚养费，请求法院改判上诉人不承担孩子抚养费。
杨某答辩称：作为孩子的母亲，又有劳动能力，被答辩人承担孩子抚养费是其应尽义务。请求法院维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：高某某是否应当承担婚生子杨某某的抚养费。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，父母对孩子均有抚养教育的义务。上诉人高某某因与被上诉人杨某在婚后没有用心维护感情，导致双方感情破裂，杨某诉至法院请求离婚，高某某亦同意离婚，因此，对杨某的离婚诉请，法院应予准许。双方离婚后，婚生子杨某某随杨某生活，高某某应适当支付孩子抚养费。原审以高某某的实际情况酌定其每月支付孩子200元抚养费并无不当，高某某以其没有经济来源为由提出上诉，要求不承担孩子抚养费，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费280元，由上诉人高某某承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一二年三月三十日
书记员 付 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1381-1号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟生来，男，1970年5月5日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林培景与被执行人钟金良、钟生来民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2811号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟金良、钟生来偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，因被执行人钟金良、钟生来外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人林培景明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈非诉执字第9号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局，住所地屈原管理区区机关。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人汤××，19××年××月出生，男，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
被执行人周××，19××年××月出生，女，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤××、周××社会扶养费征收一案，于2014年5月27日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人汤××、周××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳34000元社会扶养费，已缴纳5000元后仍拒不缴纳，尚欠29000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈营计生征字（91100016）第0134号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人汤××、周××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费29000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
代理审判员 马伟朋
代理审判员 周 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第530号
原告谭某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，住茶陵县。
原告谭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由助理审判员宋蓓独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其代理人李振锋到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。于2007年6月17日生育一女，取名陈某乙，2009年9月22日生育一子，取名陈某丙。2010年9月7日双方在茶陵县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般，自2009年生育小儿子后，原、被告夫妻感情就彻底恶化，双方没有沟通，持续冷战。由于被告沉迷赌博，对家庭及小孩漠不关心，毫无家庭责任感致使夫妻生活难以持续。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活。
原告谭某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生子女的出生医学证明二张，拟证明婚生子女的身份信息。
被告陈某甲在收到原告谭某某的起诉状副本后，向本院提交书面答辩，辩称如下：自答辩人儿子住院回来欠了几万元手术费，答辩人返回广东后，因为一件小事，原告就一声不响的搬出去，双方一直分居。2012年年初，答辩人的父亲带答辩人的婚生子女到广东，原告只帮子女洗过几次澡，从不帮他们洗衣服，偶尔买一些食品给孩子。同年年底，原告将女儿从答辩人处带走，送回老家，交由原告的叔叔婶婶带，不知何原因，其叔叔婶婶还是把女儿送回了我父亲处。2014年，一个熟人告知答辩人，原告跟了别人。此后没有过多久，原告就打电话叫答辩人和其一起回家，答辩人回应没有时间。原告回家后，答辩人就收到了法院的传票，告知原告在法院起诉离婚了。
被告未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
根据庭审调查中原告谭某某的陈述意见及其提交的证据以及被告的书面辩称，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2004年年底经原告的婶婶介绍相识，随后确立恋爱关系。2007年6月17日，原告生育一女，取名陈某乙，2009年9月22日生育一子，取名陈某丙。2010年9月7日双方在茶陵县民政局办理结婚登记，至今没有举办婚礼。婚生子女由被告的父亲在带养。现原告认为，双方之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活，各自独自承担抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到相恋虽较为仓促，但在生育了一儿一女相处了近5年时间后，双方选择了在民政局登记结婚，应当视为双方是经过了深思熟虑，建立了一定的夫妻感情基础，本应共同面对生活的困难，同心协力共同建造美好家园。现双方因为家庭琐事发生矛盾，两人分居。根据原、被告的陈述，分居时间不能确定。原告主张被告沉迷赌博，对家庭及小孩漠不关心，致使夫妻生活难以持续等，均不能向本庭提交任何证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭，根据被告提交的书面答辩内容，其有关夫妻感情方面的陈述大部分与原告不一致，本庭就双方的陈述无法予以核实，故就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第549号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林晓明，男，1990年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人林晓明犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人林晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年2月28日10时许，买毒人员黄某通过电话联系被告人林晓明，要向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在福州市晋安区岳峰镇浦下新村55座门口交易。当日11时许，被告人林晓明在上述约定地点将0.93克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给黄某。双方交易完成后，被告人林晓明即被民警当场抓获，毒品及毒资亦被当场查获。
在本案审理过程中，被告人林晓明委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，侦破经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，通话清单，现场、作案工具、赃物照片，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓明违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林晓明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林晓明归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人林晓明被扣押的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月十九日
书记员 周雪闽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第369号
申请执行人：杨邦义。
申请执行人：陶用琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2840元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第105号
上诉人（原审原告）高元兰，女，汉族。
委托代理人李顺才，男，汉族。
委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海西州建筑工程有限责任公司，住所地：海西州德令哈市。
法定代表人王东华，该公司董事长。
委托代理人杜发佩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杜文彦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李积功，男，汉族。
上诉人高元兰因与被上诉人海西州建筑工程有限责任公司、杜文彦、李积功生命权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2013）乌民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本院在庭审前，上诉人高元兰于2014年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高元兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高元兰撤回上诉。
二审案件受理费1013元，减半收取507元，由上诉人高元兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩智伟
代理审判员 白宝林
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 彦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5092号
原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路仁风工业区。
法定代表人黄德福，该公司经理。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢。
法定代表人王建华，该公司经理。
本院于2016年6月23日受理原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司诉与被告福建省南安市第三建设有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币311元，减半收取为人民币156元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00039号
原告陈志兰。
原告杨鹏翔。
二原告共同委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告王益宏。
被告金明东。
被告史才根。
三被告共同委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
原告陈志兰、杨鹏翔与被告王益宏、金明东、史才根人身损害赔偿纠纷一案，原告陈志兰、杨鹏翔于2015年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志兰、杨鹏翔向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志兰、杨鹏翔撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告陈志兰、杨鹏翔负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年二月十四日
书记员 陶俊婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6443号
原告赵宁，个体经营户。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告赵宁与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托代理人杨秀发、雷娜到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，2013年8月2日，我与被告签订房屋租赁合同，约定其租赁我所有的坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦2502号房屋，该房屋建筑面积为76.04平方米，租赁期限四年，自2013年9月5日起至2017年9月4日止，租金为每年143520元，每年的10月5日至10月20日支付当年9月5日起至转年9月4日止期间的年租金。我按照约定将房屋交付给被告使用经营，被告也依约给付了2013年9月5日至2014年9月4日的租金。但对于2014年9月5日至2015年9月4日的年租金被告却未依约给付，经我催要被告以资金紧张为由拒绝给付。无奈起诉要求判令被告给付2014年9月5日至2015年9月4日的年租金143520元；判令被告自逾期之日起至判决确定的给付之日止每逾期一日按照应付但未付租金金额的同期银行贷款利率计息支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦2502号房屋系原告所有。2013年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用上述房屋，房屋面积为76.04平方米，租赁期限自2013年9月5日至2017年9月4日，租金为每年143520元，被告应当于每年10月5日至10月20日期间支付当年9月5日起至转年9月4日止期间的年租金。该合同第十三条第4项约定：被告逾期支付租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告依约于2013年9月向原告支付了2013年9月5日至2014年9月4日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金，原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金，根据合同约定，被告应当于2014年10月5日至2014年10月20日期间给付原告，但被告至今未能给付上述租金，侵害了原告的合法权益，被告应当立即将上述租金给付原告。因被告存在拖欠租金的行为，故应按照《房屋租赁合同》的约定给付原告拖欠期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告立即给付原告2014年9月5日至2015年9月4日的房屋租金143520元；并自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第720号
罪犯邓金咏，男，1994年11月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓金咏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓金咏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金咏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金咏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金咏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1014号
原告：吴士辉，
被告：柯玮，
被告：周柯，
原告吴士辉为与被告柯玮、周柯民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴士辉到庭参加诉讼，被告柯玮、周柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴士辉起诉称：2012年2月1日，被告柯玮因经营所需向原告借款30万元，出有借条一份。约定：月利率2%，利息按月支付。由被告周柯提供担保。借款后，被告柯玮将利息支付至2012年年底，此后的利息未予支付。经原告催讨，被告柯玮未向原告偿付借款本金及自2013年1月1日起的利息，被告周柯亦未履行保证之责。请求判令：1.被告柯玮返还原告借款本金30万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告周柯对被告柯玮的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告吴士辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告柯玮向原告借款30万元，并约定借款月利率为2%以及被告周柯提供担保的事实；
2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告将30万元汇入被告柯玮账户的事实。
被告柯玮、周柯均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月12日，被告柯玮曾因经营所需向原告借款30万元，出有借条一份。2012年2月1日，经双方协商，被告柯玮重新向原告出具借条一份。借条中载明：借款金额30万元，月息2%。但未载明借款期限、保证人的保证方式。被告周柯作为保证人在借条尾部的“担保人”处予以签字。此后，被告柯玮将利息支付至2012年12月底，2013年1月1日起的利息及借款本金30万元至今未予以偿还，被告周柯也未履行担保之责，致本案纠纷。
本院认为：原告吴士辉与被告柯玮之间设立的民间借贷关系合法有效。现被告柯玮尚欠原告吴士辉借款本金30万元及自2013年1月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，依法应当偿付。被告周柯以保证人身份在借条尾部的“担保人”处签名，故与原告设立了保证合同，保证合同关系也依法有效。因借条中未载明保证人的保证方式，保证人依法应当按连带责任保证承担保证责任，故被告周柯依法应当对被告柯玮的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柯玮于本判决生效之日起七日内返还原告吴士辉借款本金30万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周柯对上述第一项确定的被告柯玮的给付义务承担连带清偿责任；被告周柯承担保证责任后，有权向被告柯玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告柯玮、周柯共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年九月二日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04086号
原告（反诉被告）：沈阳星科电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路29-5号213。
法定代表人：周志宇，该公司经理。
委托代理人：勾冬梅，该公司员工。
被告（反诉原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：李有志，该公司经理。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，辽宁申扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳星科电梯工程有限公司与被告（反诉原告）沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳星科电梯工程有限公司的委托代理人勾冬梅，被告（反诉原告）沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人汪广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳星科电梯工程有限公司诉称，原告与被告在2015年6月1日签订了电（扶）梯保养合同（编号XH-36120），原告按照合同要求在合同规定的时间内履行了三个月的维修保养工作，但是被告却没有按照合同要求的时间在2015年8月31日前支付保养费，几次催要都以各种理由拒不支付。在本案中原告忠实履行了应尽的保养义务，合同签订的34台电梯运行正常（有保养记录为证），直到8月31日前被告所欠保养费29,070元一直未付，故起诉来院，请求判令被告支付所欠保养费29,070元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，我公司与原告签订的电扶梯保养合同确实存在，原告也确实履行了三个月的维修保养工作，只是在2015年8月31日，我公司更换了中层管理人员，而与原告的该合同予以终止，关于费用结算问题以本庭核实情况为准。另外，我公司在与原告终止合同后，原告却在我公司的电梯中设立了相关的密码锁定程序，导致我公司电梯不能正常使用，为此我公司找到其他专业公司购买解码器，花费了6,500元。该部分费用是因原告所造成，所以应由原告向我公司支付。
反诉原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司反诉诉称，反诉原、被告签订《电梯保养合同》后，反诉被告没有按照合同约定履行义务，在合同到期后，双方协商处理反诉被告实际履行合同情况核算相关款项时，反诉被告单方将反诉原告的电梯加密，导致反诉原告电梯无法正常使用，为此，反诉原告委托沈阳新程电梯工程有限公司购买解码设备对电梯进行解码，共花费6,500元。因反诉被告恶意对反诉原告的电梯加密，造成反诉原告经济损失，理应由反诉被告承担，故依法提起反诉，请求法院判决反诉被告向反诉原告赔偿损失6,500元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告沈阳星科电梯工程有限公司辩称，根本不存在加密问题，我们也不懂如何加密，而且在我公司之前也有很多公司接手，他单方认为是这样，不一定就是我公司加密的。
经审理查明，2015年6月，原告作为维保单位（乙方），被告作为使用单位（甲方）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告位于沈阳市铁西区北二中路7号园区内电梯提供日常维护保养，合同期限1年，自2015年6月1日至2016年5月31日，维护保养费116,280元，由甲方按季度支付维护保养费，于每季度第二个月内支付本季度维保费29,070元，如甲方未按约定期限内付款，乙方有权单方解除合同，由此产生的一切后果均由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定为被告园区电梯提供了维护保养服务，但被告一直未支付维护保养费，2015年9月初，原告撤离园区，不再提供服务，但因被告未能支付维保费用，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市电梯日常维护保养合同》、保养记录、许可证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定为被告提供了电梯维修保养服务，被告应当按照合同约定向原告支付维保费用，因被告未支付维保费用，原告于2015年9月撤离园区，停止服务，双方之间的《沈阳市电梯日常维护保养合同》已实际解除，被告作为接受服务方应当向原告支付合同解除前原告实际服务期间的维保费用，故原告诉请被告支付2015年6月至2015年8月共3个月的维保费用29,070元，符合合同约定，本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿解码器费用6,500元的反诉请求。反诉原告主张在反诉被告撤离园区时对园区电梯进行了加密，故其不得不购买解码器，花费6,500元，对此，反诉原告并未提供充分的证据证明反诉被告对电梯进行了加密，同时，双方维保合同解除系因反诉原告未支付维保费用所致，即使在反诉被告撤出时，电梯存在问题，反诉原告亦应与反诉被告联系，支付维保费，由反诉被告与新维保单位办理交接手续，解决遗留问题，其自行购买解码器，要求反诉被告承担，缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告沈阳星科电梯工程有限公司电梯维保费用29,070元；
二、驳回反诉原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承担，反诉费25元，由反诉原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十六日
书记员 祝 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第192号
原告：丘罗清，男。
被告：江浪华，男。
原告丘罗清诉被告江浪华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告丘罗清、被告江浪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘罗清诉称：2012年4月至2014年7月，被告与原告合伙办酒厂，因经营不善亏本，被告欠原告40000元，并于2012年8月5日写下欠条给原告，约定从2013年起至2016年止每年八月份前还款10000元给原告。2013年4月份，被告归还了10000元，但2014年的10000元逾期未还，原告为此曾多次向被告催收，被告均以各种借口和理由拒绝归还。被告的行为违反了欠条的约定，违背了诚实信用原则，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还2014年到期的10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、拟证明原告的主体资格。
2、2012年8月5日被告亲笔签名的欠条复印件1份1页，拟证明被告欠款的事实。
被告江浪华辩称：2012年年4月份我与原告合伙办酒厂，因我没有本钱，双方约定由原告负责投资，我提供场地、劳动力，后来原告提出身体不好不想经营，我本人身体也不好，经协商双方同意关闭酒厂，设备全部归我，由我从2013年起至2016年止在每年八月份前还款10000元给原告。2013年4月我已按约定归还了10000元，但对2014年应归还的10000元，因我身体欠佳，加上酒厂无人租用和卖不出去，故暂时无法偿还。
被告江浪华在在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合当事人的起诉、答辩以及质证情况，本案的争议焦点是：被告欠原告（2014年到期债务）10000元债务何时归还？
经审理查明：原、被告是同胞兄弟，2012年4月起双方合伙办酒厂，经双方口头约定，由原告负责投资，被告负责提供办酒厂的场地和提供劳动力。2012年7月，由于酒厂经营不善亏本，以及原告亦认为其身体不好等原因，经双方协商和结算，同意将酒厂归被告管理和所有，由被告归还投资款40000元给原告，并由被告于2012年8月5日写下条给原告收执。欠条的内容为“本人（江浪华）与弟丘罗清静于2012年4月至2012年7月间合股做酿酒生意，因经营不善造成亏本，经结算后本人欠弟丘罗清人民币40000元，定于四年内还清，每年还10000元，即2013年至2016年四年内，每年八月份之前分别各还10000元，2016年8月份之前还清”。2013年4月，被告依欠条的约定归还了2013年8月到期的10000元债务。2014年度的10000元债务逾期后，经原告多次催收，被告均以其身体欠佳和酒厂无人租用为由拒绝归还。原告于2014年9月23日向本院起诉要求被告归还，经开庭质证，被告对欠款事实无异议，但认为自己身体有病、酒厂暂时无人租用等原因一时无法偿还，双方对何时偿还无法达成一致意见。
本院认为：原、被告合伙办酒厂，被告经结算欠下原告人民币40000元投资款，有被告亲笔写下的欠条为凭，且被告亦予认可，本院予以确认。被告依欠条的约定履行了2013年8月到期的10000元债务后，本应对2014年8月到期的10000元债务继续履行，由于被告违反欠条约定，对2014年8月到期的10000元债务未履行，违背诚实信用原则，现原告请求被告归还2014年8月到期的10000元投资款，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告江浪华归还原告丘罗清10000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江浪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04700号
罪犯张全，男，1990年7月18日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年1月21日作出（2010）保刑初字第16号刑事判决，以被告人张全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日、2014年7月9日分别作出（2012）州刑执字第370号、（2014）州刑执字第31号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01194号
原告袁某某，女，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告何某甲，男，1972年10月28日出生。
原告袁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，因被告何某甲外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃昌强、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张义到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年相识、不久就同居生活，后于1999年1月20日补办结婚登记手续，同年8月26日生育一子，取名何某乙，一直随被告居住生活，现在巫山县某某中学读书。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方性格不和，经常发生予盾，原告曾于2013年4月16日向人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了我的诉讼请求。现原、被告确无和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告及子女的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证及巫山县某某乡某某村民委员会证明复印件各一份，用于证明原、被告属合法的婚姻关系。
3.（2013）山法民初字第00912号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4.巫山县某某乡某某村民委员会证明一份，用于证明被告何某甲外出务工、具体地址不祥的事实。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对侯某某的调查笔录一份，用于证明被告何某甲外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性和客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、4组证据及本院依职权收集的证据，其证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告袁某某与被告何某甲于1999年1月20日办理结婚登记，同年8月26日生育一子，取名何某乙，现随被告居住、生活。原告曾于2013年4月16日向人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子何某乙长期随被告何某甲居住、生活，且不改变小孩的生活环境有利于子女的健康成长，故原告要求何某乙随被告何某甲生活、居住，由自己每月给付抚养费300元的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙随被告何某甲居住、生活，由原告袁某某从2014年8月1日起至何某乙年满十八周岁时止每月给付抚养费300元，限于每年12月30日前付清当年的费用。
案件受理费240元，由原告袁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃昌强
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 饶 勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执260号
申请执行人：李波。
被执行人：四川省明氏矿业有限公司。
李波依据本院（2016）川1024民初90号民事调解书，申请执行四川省明氏矿业有限公司货款68385.90元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年八月二十九日
书记员 彭伟峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第590号
申请执行人李建华，农民。
被执行人山东滨海建工有限公司，组织机构代码6693884-6，住所地滨州市滨城区渤海九路516号人保大厦三楼。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3525号
罪犯翟迪，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月29日作出（2013）沈河刑初字第411号刑事判决，以被告人翟迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯翟迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯翟迪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟迪减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1007号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月31日23时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载被害人李某途经温州经济技术开发区银杏路与白榆路交叉路口时，与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋某及李某、黄某受伤的交通事故。经查，宋某和黄某负该次事故的同等责任。经鉴定，宋某血液中酒精含量为108mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人宋某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载被害人李某途经温州经济技术开发区银杏路与白榆路交叉路口时，与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋某及李某、黄某受伤的交通事故。民警到场后，发现宋某神智不清并有浓烈酒味，遂对其进行抽血检验。经查，宋某和黄某负该次事故的同等责任。经鉴定，宋某血液中酒精含量为108mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某的供述，供认其酒后无证驾驶无号牌摩托车发生事故的上述事实经过。
2、证人李某的证言，证明宋某酒后驾驶摩托车搭载其，后发生事故的上述事实经过。
3、证人黄某的证言，证明其驾驶摩托车与另一辆摩托车发生碰撞的事实。
4、事故现场图；现场勘查笔录；现场照片及说明；事故认定书；医疗证明书；车辆技术鉴定意见书；行驶证、驾驶证查询信息。
5、理化检验报告书，证明被告人宋某的血液乙醇含量。
6、公安机关出具的归案情况说明，证明民警接警到达现场发现宋某神智不清，并有浓烈酒味，遂依法抽取了宋某的血液，后在医院对宋某进行调查的事实。
7、被告人宋某的身份情况。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达108mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无证驾驶无号牌机动车，发生致三人受伤的交通事故，应予酌情从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终42号
上诉人（原审被告）李世永，曾用名李海永。
被上诉人（原审原告）王景楼。
被上诉人（原审被告）袁福生。
委托代理人金兰。
被上诉人（原审被告）赵贵林。
本院在审理上诉人李世永与被上诉人王景楼、袁福生、赵贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人李世永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李世永撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由李世永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚贞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1086号
原告：贾明庚。
委托代理人：王海伟。
被告：湖南省第三工程有限公司。
委托代理人：范洪武，该公司职工。
原告贾明庚与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年11月20日、12月15日二次公开开庭进行了审理。2014年11月20日，原告贾明庚及其委托代理人王海伟，被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人范洪武到庭参加诉讼。2014年12月15日，原告贾明庚及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明庚起诉称：被告因承建平湖××工程项目施工的需要，曾向原告购买钢材等建材。2014年5月11日，被告确认原告向被告平湖××项目部送货总金额为502052元，扣除被告已支付的200000元，尚欠原告货款302052元。此款原告多次催讨，被告至今未付，故现起诉请求判令：被告立即支付原告货款302052元；案件诉讼费用由被告负担。
被告湖南省第三工程有限公司答辩称：原、被告之间从未签订购销合同，没有存在合同关系，不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、证明1份，证明被告尚欠原告货款302052元的事实。
证据二、送货单110份，证明原告向被告送货合计508101元的事实。
证据三、银行查询单1份，证明被告已支付原告货款200000元的事实。
证据四、短信1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，该证据与原告无关，原、被告之间无任何合同关系，没有交易往来，不存在欠款的情况。对证据二至四，被告提出书面质证意见如下：对证据二有异议，送货单验收人是贺××、宋××以及汪×，并不是被告公司的员工，也不是指定的收货人，故与被告无关。对证据三有异议，该银行查询单只是原告个人银行交易往来，不能证明与被告之间的交易往来。对证据四有异议，该短信内容是宋宝生个人对原告的感谢及歉意，是宋宝生的个人行为，不能证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，本院予以认定。
被告湖南省第三工程有限公司未提供证据。
综上，现查明：被告因承建平湖市××项目的需要向原告购买钢材等建筑材料。2014年5月11日，被告所属湖南省第三工程有限公司平湖××项目部出具证明1份，载明“截止2014年5月11日，贾明庚送本项目部材料共计货款502052元，已付金额200000元，还欠金额302052元”。此款原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告之间虽未签订买卖合同，但湖南省第三工程有限公司平湖万城御龙湾项目部出具证明确认尚欠原告货款302052元，该证明盖有湖南省第三工程有限公司平湖××部的公章，故原告有理由相信与其发生买卖关系的向对方系被告公司，故原告现要求被告支付货款302052元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾明庚货款302052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张颖蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7803号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于令伍，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于令伍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文