wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第50号
申请执行人:张朝锋，男，1977年4月3日出生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省焦作市。
委托代理人：何祥增，广东伟强律师事务所律师。
被执行人：徐世锋，男，1970年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1357611元及利息，负担案件受理费17020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人徐世锋名下有两栋房屋，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第4号案处置完毕，按比例分配本案申请执行人分配得款41338元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赖运贵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：司红勤，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李必莲。
被上诉人（原审被告）：李革生。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司。
法定代表人：史吉柱，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人李必莲、李革生、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）舒民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理�程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司又以与被上诉人李必莲达成和解协议为由，于2013年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审29号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:韩美服饰店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人韩美服饰店，韩美服饰店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1037号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：胡守东，男，成年，住宛城区新店乡高河头。
本院在审理唐红艳诉胡守东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
诉讼费减半收取为550元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 李 蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第543号
原告陈华站。
被告邓玉霞。
原告陈华站诉被告邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华站到庭参加诉讼。被告邓玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈华站诉称，被告经朋友介绍与原告认识。2013年7月22日，被告因做生意资金不足向原告借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限。该借款有被告亲笔签名的借据作为凭证。现原告需要资金并要求被告偿还该借款，但被告却借故不予偿还。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邓玉霞立即向原告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告邓玉霞既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告邓玉霞借到原告陈华站30000元，被告邓玉霞立有《借据》给原告陈华站收执。此后，原告陈华站经向被告邓玉霞催促还款未果而诉至本院，要求办理。
以上事实有原告陈华站的陈述和被告邓玉霞立给原告陈华站的《借据》在案为证。
本院认为，被告邓玉霞借到原告陈华站30000万元的事实，有被告邓玉霞立给原告陈华站的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邓玉霞经原告陈华站催促还款后，仍不向原告陈华站还清借款，构成违约，原告陈华站诉请被告邓玉霞还清借款本息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告邓玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓玉霞在本判决发生法律效力后10日内向原告陈华站还清借款30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月24日起计至还清借款之日止）。
如果被告邓玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一五年一月七日
书记员 黄丹丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第19号
上诉人：贲海江，男，1964年5月24日出生，汉族。
上诉人贲海江诉七台河市人民政府信访事项复核意见一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贲海江上诉称，七台河市人民政府七政信核字（2013）8号信访事项复核意见书，对其权利义务产生了实际影响，剥夺了其信访权利，原审裁定错误，应依法予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再审理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。七政信复核（2013）8号信访事项复核意见书是信访工作机构依据《信访条例》针对贲海江提出的信访复核事项作出的答复意见，对贲海江的实体权利义务不产生实质影响，故贲海江的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对贲海江的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第19号上诉人:贲海江，男，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人贲海江诉七台河市人民政府信访事项复核意见一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贲海江上诉称，七台河市人民政府七政信核字（2013）8号信访事项复核意见书，对其权利义务产生了实际影响，剥夺了其信访权利，原审裁定错误，应依法予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再审理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。七政信复核（2013）8号信访事项复核意见书是信访工作机构依据《信访条例》针对贲海江提出的信访复核事项作出的答复意见，对贲海江的实体权利义务不产生实质影响，故贲海江的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对贲海江的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年九月二十一日书 记 员  付茂丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1130号
申请执行人李＊，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区＊＊＊室。
被执行人许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区10-2-201室。
申请执行人李锋与被执行人徐长军民间借贷纠纷一案中，本院于2012年7月13日作出的（2012）平民初字第1498号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月27日立案执行。依据（2012）平民初字第1498号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款12500元、案件受理费1300元，执行费1794.50元，共计128094.50元。
本案在执行过程中，未执行标的126300元，执行费1794.50元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李锋如发现被执行人徐长军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第295号
原告：叶荷飞，又名叶霞飞。
被告：浙江万兴建设有限公司宁溪办事处，住所地：台州市黄岩区宁溪镇东兴路1号。
负责人：赖绍明。
被告：浙江万兴建设有限公司，住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。
法定代表人：应友通，董事长。
本院在审理原告叶荷飞为与被告浙江万兴建设有限公司宁溪办事处、浙江万兴建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告浙江万兴建设有限公司宁溪办事处、浙江万兴建设有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶荷飞自愿撤回对被告浙江万兴建设有限公司宁溪办事处、浙江万兴建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荷飞撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告叶荷飞负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月十五日
代书记员 罗维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4690号
原告谭进福，住广东省龙门县。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称，涉案产品保质期注明12个月超过国家标准，且未标明营养成分，故请求法院判令被告退款4768元并十倍赔偿47680元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，涉案产品系刺参属干制品且无质量问题，标签瑕疵也不能导致惩罚性赔偿，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年4月27日谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司购得福州日兴水产食品有限公司制造的“高压海参8只装500g”16包、单价298元，合计4768元。上述产品的外包装显示：品名江船长海参（刺参），主要配料海参、水，产品标准号GB2733-2005，食品生产许可证号QS350011011261，保质期12个月（冷冻）。据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005），第8.1款“冷冻产品应包装完好的贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”。
本院认为，涉案产品包装所显示的主要配料海参、水及需冷冻保存等已足以证实产品属水产品，故对被告认为是干制品的意见本院不予采信；现涉案产品保质期注明为12个月明显超过9个月的强制标准，而保质期乃食品安全的根本，此外还未表示营养成分表，当然属于不符合食品安全的产品，故被告应当退款并十倍赔偿；另购买行为发生在10月1日之前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“高压海参8只装500g”16包的货款合计4768元给谭进福；谭进福在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若谭进福不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭进福47680元。
本案受理费1111元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 韦国强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1267号
罪犯张云，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住兴仁县城北街道办事处城北社区群丰路***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）兴刑终字第214号刑事裁定，认定被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月15日至2015年8月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第612号
上诉人（原审被告）贺月英。
上诉人（原审被告）袁恒生。
两上诉人委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈鑫。
本院在审理上诉人贺月英、袁恒生与被上诉人陈鑫民间借贷纠纷一案中，因上诉人不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年七月七日
书记员 高学茹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第193号
申请执行人叶某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人叶某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人叶某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第73号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第73号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2247号
原告：张清，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，董事长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张清与被告四川宏云建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2015年1月28日、3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：被告四川宏云建设集团有限公司通过招投标取得峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目的建设资格，杨林系该项目负责人，2013年8月9日，被告下设的项目部与原告签订《文化石材料订购合同》，约定单价为每平方米61元，数量约3000平方米；2013年9月10日，又与原告签订了《文化石铺装劳务合同》，约定每平方米劳务单价为27元，结算以实际收方为准。原告按约履行了义务，2014年1月17日，杨林对原告铺装的文化石进行了收方，实际方量为3604.16平方米，同月20日，唐辉对铺装文化石用量及劳务进行了相应结算，同月29日，杨林代表被告向原告出具了欠条一张，确认欠原告材料费及人工费169599元，至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠费用169599元和从起诉之日至款清之日按同期银行贷款利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张清为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、文化石铺装劳务合同、文化石材料订购合同各一份，证明原、被告之间工程的相关约定。
2、文化石工程量结算单、收方量、欠条各一份，证明被告欠款事实。
3、2014峨眉民初字第1971号民事判决书一份，证明判决书对唐辉、杨林与被告的关系认定，唐辉、杨林系太泉广场项目负责人。
4、峨眉山太泉广场文化石供应清单一份，证明实际总结算金额。
原告张清申请法院依职权调取的证据：
1、合同协议书一份，证明被告承建太泉广场项目。
2、保证金票据一份，证明该项目在实际履行过程中。
3、收条一份，证明太泉广场项目部印章与原告提交的文化石采购合同印章一致，原告提交两份合同的履约方是被告。
4、被告的（2012）21号文件及唐辉、杨林的授权委托书、身份证明各一份，证明杨林、唐辉系项目负责人
5、唐辉的聘书一份，证明唐辉在太泉广场项目部的职务。
被告四川宏云建设集团有限公司辩称：杨林、唐辉虽然是我公司的太泉广场项目部副经理，但他们只负责施工现场管理，没有授权其代表我公司对外签订经济合同，而且项目部印章系杨林个人雕刻使用，我公司并不知情。其次，原告承包的文化石铺装系分包行为，且项目部无权对外签订合同，应认定杨林与原告签订的两个合同无效，我公司至今不认识原告，原告先前领取的部分款也是杨林个人支付，所以原告应继续找杨林个人承担责任。
被告四川宏云建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院对原告张清所提交的其他证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月30日，被告四川宏云建设集团有限公司通过招投标取得峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目的建设资格。2012年6月19日，被告任命匡纯林为峨眉山太泉广场环境工程建设项目经理，负责全面工作；唐辉、杨林为副经理，负责施工现场管理工作。2012年7月5日，被告授权唐辉、杨林负责现场施工管理工作；2012年7月27日，被告委托杨林以被告名义参加峨眉山太泉广场环境工程建设项目合同签订事宜。2013年8月9日，被告下设的项目部与原告签订《文化石材料订购合同》，约定单价为每平方米61元，数量约3000平方米；2013年9月10日，又与原告签订了《文化石铺装劳务合同》，约定每平方米劳务单价为27元，结算以实际收方为准。原告按约履行了义务，2014年1月17日，杨林对原告铺装的文化石进行了收方，实际方量为3604.16平方米，同月20日，唐辉对铺装文化石用量及劳务进行了相应结算，确认石材损耗为2%。同月29日，杨林向原告出具了欠条一张，确认欠原告材料费及人工费169599元，至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告项目部签订的两个合同是否有效和被告是否应承担给付欠款责任两个方面。第一个焦点：原告与被告项目部签订的两个合同是否有效。虽然本案所涉合同系被告项目部与原告所签订，但合同标的指向被告所承包的峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目，其中文化石铺装系劳务分包，法律不禁止劳务分包行为，该合同不具有法定无效情形，因而该两份合同有效。第二个焦点：被告辩称项目部印章系杨林个人雕刻使用，被告不知情。该辩称不能否认项目印章对外使用的事实，杨林系被告任命的项目部副经理，其授权不能被原告所知晓，故原告与被告项目部签订合同本身无过错。从合同签订之初，杨林是以项目部名义与原告建立合同关系，不能视为杨林个人行为，且合同标的指向被告所承包的峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目，故该合同的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告张清材料款及人工费169599元，并从2014年12月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
减半收取案件受理费1846元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一五年三月三日
书记员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0228号
上诉人（原审被告）李龙江，居民。
被上诉人（原审原告）郭兆兰，个体工商户。
上诉人李龙江因与被上诉人郭兆兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0446号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人李龙江于2015年1月15日提起上诉时，未能按规定缴纳上诉费，原审法院于2014年2月28日以特快专递的方式向上诉人送达上诉案件受理费催缴通知，并告知其在收到通知后七日内到盐城市中级人民法院诉讼服务中心缴纳现金或通过银行汇款缴纳诉讼费，未按规定期限缴纳上诉案件受理费的，原审法院将依法报送盐城市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。该特快专递已被上诉人签收，但其仍未按期缴纳上诉费。移送本院后，亦未查找到其缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 郑成萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00074—3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人童玄微。
被执行人叶水平。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与童玄微、叶水平社会抚养费征收一案中，因被执行人童玄微、叶水平已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人童玄微、叶水平已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00060号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘雪珍，女，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（下称第二经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第二经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了，当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，根据一、二法院审理查明的事实，涉案行政处理决定作出时间为2009年4月1日（至2014年4月1日满五年），申请人迟至2015年9月25日才向一审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法律规定的五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉后，二审法院依法予以维持并无不当。综上，第二经济社提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第二经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审226号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹征兵，农民。
被执行人龚从辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹征兵、龚从辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹征兵、龚从辉于2014年9月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹征兵、龚从辉征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0215号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹征兵、龚从辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0215号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹征兵、龚从辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更249号
罪犯赵考，曾用名赵丕祥，现在广西中渡监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年10月15日作出（2010）岑刑初字第249号刑事判决，以被告人赵考犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年10月30日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵考在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵考提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵考能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2015年9月获奖励分95.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵考在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵考减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1528号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广州茶途网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋金祥，董事长。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州茶途网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黄晓文负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑旭昇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2374号
申请人许才兴，男，汉族，1947年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁。
法定代表人姚岳良，董事长。
被申请人闫凤武，男，汉族，1975年12月出生，住辽宁省。
被申请人重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人王涛，总经理。
申请人许才兴与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、闫凤武、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人许才兴于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、闫凤武、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司名下银行存款17000000元或其它相应价值的财产。本院作出（2016）渝0108民初1835号民事裁定及（2016）渝0108执保60号执行裁定并依法查封、冻结了几被申请人名下的财产。
2017年11月13日，被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司以本案在二审中被重庆市第五中级人民法院判决驳回了申请人许才兴的全部诉讼请求为由，向本院申请解除本案的全部保全措施。
本院审查认为，被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、闫凤武、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司名下银行存款17000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨沁秋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第120号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行（原泰州海阳农村合作银行刁铺支行），住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道。
被告赵吉龙。
被告张道泳。
被告韩盛贵。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告赵吉龙、张道泳、韩盛贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日以简易程序立案受理。因无法向被告赵吉龙、张道泳送达相关诉讼材料，2013年6月21日本院裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赵吉龙、张道泳公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告赵吉龙、张道泳、韩盛贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2011年5月16日原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告赵吉龙经被告张道泳、韩盛贵担保向原告借款210000元。2011年12月9日原告以借款借据方式向被告赵吉龙发放借款210000元，约定借款年利率12.81﹪，到期日期2012年5月15日。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告赵吉龙偿还原告借款210000元及合同约定利息，被告张道泳、韩盛贵承担连带偿还责任。
被告赵吉龙、张道泳、韩盛贵均未应诉。
经审理查明：2011年5月16日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告赵吉龙经被告张道泳、韩盛贵担保向原告借款210000元，合同约定：原告根据借款人申请分次发放借款，被告张道泳、韩盛贵作为担保人自愿为借款人自2011年5月16日起至2012年5月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币210000元的借款提供担保；每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，发放借款时不再办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息等合同事项。2011年12月9日，原告以借款借据方式向被告赵吉龙发放借款210000元，借款借据载明到期日期2012年5月15日，年利率12.81﹪。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2013年6月，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。被告赵吉龙作为借款人，应按约及时偿还原告借款210000元及合同约定利息。被告张道泳、韩盛贵作为借款的连带责任保证人，应按约对被告赵吉龙借款本息的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵吉龙、张道泳、韩盛贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉龙在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款210000元，并承担利息（利息计算方式：2011年12月9日至2012年5月15日以年利率12.81﹪计算，2012年5月16日至本判决生效确定的给付之日，以年利率19.215﹪计算）。
二、被告张道泳、韩盛贵对上述被告赵吉龙债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元、公告费1080元，合计6320元由三被告共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 乔 军
二〇一三年十月九日
书 记 员 夏 阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第697号
罪犯肖恒贵，男，生于1990年10月1日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年7月20日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人肖恒贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，该犯系主犯，暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖恒贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖恒贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒贵准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6137号
原告：江金章。
原告：胡国妹。
被告：程健明。
被告：幸尧前。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市解放街8号供销大厦5楼。
法定代表人：郑钱法。
本院在审理原告江金章、胡国妹与被告程健明、幸尧前、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月1日立案受理后，由于二原告不予交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱子云
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李美霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第216号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王金杰，男。
被申请人王海云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王金杰、王海云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月5日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月23日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615071号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金杰、王海云的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1056号
上诉人（原审被告）董学东，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审原告）山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，该公司职员。
委托代理人肖雯娟，该公司职员。
原审被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪印，总经理。
原审被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人金保都，总经理。
原审被告山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人吴晓红，总经理。
原审被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张忠晗，总经理。
原审被告鄄城溢香园食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人曹葵花，总经理。
原审被告深圳中汇康美贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人贺爱婷，总经理。
原审被告鄄城民生食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪臣，总经理。
原审被告鄄城大华冷库，住所地鄄城县。
代表人张慧芬，经理。
原审被告张慧芬，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告王国民，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张洪印，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告刘先英，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张森，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张林，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张红军，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省枣庄市。
原审被告张洪臣，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张淑娟，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张忠晗，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告吴艳艳，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张洪武，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告曹葵花，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告曹广生，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告李普普，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人董学东因与被上诉人山东九泰投资担保有限公司、原审被告山东汇康食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、深圳中汇康美贸易有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第451号民事判决，向本院提起上诉，上诉人董学东未向原审法院预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人董学东在规定的期限内未向原审法院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00765号
申请人许可。
申请人潘成明。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初114号
原告：靳建设，男，1958年8月17日出生，汉族。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：张建峰。
本院在审理原告靳建设诉被告洛阳鼎固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳建设于2016年6月30日向本院提出对被告洛阳鼎固混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告靳建设的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建设撤回起诉。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00082号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某（绰号某某），男，某年某月某日出生于辽宁省锦州市，身份证号码------，汉族，初中文化，无业，住锦州市某区某里某号，户籍所在地锦州市某区某里某号。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，
1、2013年7月的一天，吸毒人员王某在电话中与被告人刘某商定购买毒品冰毒，后刘某在锦州市某区某里某歌厅门前，以600元人民币的价格向王某贩卖冰毒一袋，重约0.3克，王某已将其吸食；大约一个月后，在同一地点，刘某再次以每袋600元人民币的价格向王某贩卖冰毒两袋，重约0.6克，已被公安机关扣押。刘某二次共贩卖冰毒约0.9克。
2、2013年7月至11月间，被告人刘某多次与其朋友何某某在锦州市某区某里某号刘某租住的房间内吸食毒品冰毒，二人吸毒用的工具及毒品均由刘某提供。
2013年12月1日，公安机关在刘某租住的住所将其抓获，当场查获一小袋冰毒约0.01克及吸管等吸毒用具。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，1、2013年7月的一天，王某在电话中与被告人刘某商定购买毒品冰毒，后刘某在锦州市某区某歌厅门前，以600元人民币的价格向王某贩卖冰毒一袋，重约0.3克；此后的一天，在同一地点，刘某再次以每袋600元人民币的价格向王某贩卖冰毒两袋，分别为0.26克、0.34克，两袋冰毒已经被公安机关扣押。被告人刘某二次共贩卖冰毒重约0.9克。
2、2013年7、8月份以来，被告人刘某三次与其朋友何某某在锦州市某区某里某号刘某租住的房间内吸食毒品冰毒，二人吸毒用的工具及毒品均由刘某提供。
2013年12月1日，公安机关在刘某租住的住所将其抓获，当场查获一小袋冰毒约0.01克及吸管等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人王某证言，证实刘某两次向他贩卖毒品冰毒3袋的相关情况。
2、证人何某某证言，证实他在刘某租住的房内吸食毒品冰毒的相关情况。
3、被告人刘某的供述和辩解，证实他向王某贩卖毒品冰毒3袋及容留何某某在其租住房内吸毒的情况。
4、辨认笔录（王某对刘某的辨认），证实经王某辨认，向其贩卖毒品冰毒的“某某”就是刘某。
5、公安机关扣押物品文件清单及相关照片，证实从王某处扣押白色晶体2袋，从刘某处扣押白色晶体1袋及吸管等吸毒工具及相关拍照。
6、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从王某处扣押的白色晶体2袋、从刘某家中扣押的白色晶体1袋均检出甲基苯丙胺成分。
7、锦州市衡器检定所测试报告，证实白色晶体1袋净重0.26克、1袋净重0.34克、1袋净重0.01克。
8、锦州市公安局禁毒支队尿样检验报告单，证实刘某、王某、何某某尿检均呈阳性。
9、常住人口详细信息，证实刘某的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及刘某的到案情况。
以上证据，相互印证部分，即本院审理查明的事实，具有合法性、客观性、关联性，足资认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，三次容留他人吸食毒品，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，并依法予以数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，在量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日至2014年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3860号
原告杨中华，男，1952年12月13日出生。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号。
法定代表人郭晓明，总经理。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
原告杨中华与被告北京泛亚电通工贸有限责任公司（以下简称：北京泛亚公司）饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中华及其委托代理人张学雨，被告北京泛亚公司的委托代理人陈海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2012年11月1日，我在被告处工作时被被告所养的两条藏獒咬伤，伤愈后留下了严重后遗症，双方就赔偿问题多次协商未果。故请求法院判令：1、判令被告给付我精神损害抚慰金10000元；2、判令被告赔偿我医疗费2726.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京泛亚公司辩称：首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，原告主张的精神抚慰金没有依据；第三，对原告主张的医疗费不认可，原告在北京受伤，也在北京治疗，但是原告提交的是在天津的医疗费票据，同时原告没有提交整套的诊断证明和治疗情况，原告的伤情是被咬伤与提交的证据也是没有关联的；第四，原告是被一条狗咬伤，并不是两条；第五，造成本次事故原告也是有过错的，同时原告受伤的时间也不是上班的时间；最后，我公司为原告垫付了8940.92元的医疗费，给了5000余元的营养费和衣物费，我们一共给付原告14000余元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，杨中华在北京泛亚公司院内被该公司管理的大型犬咬伤。事后，杨中华到北京大学人民医院、北京市大兴区人民医院等地治疗，被诊断为头面部动物致伤。杨中华共支付医疗费2726.9元，已提交有关票据证实。杨中华称其于2013年10月31日向北京泛亚公司邮寄催告赔偿函，并提交EMS寄件单。北京泛亚公司称为杨中华垫付医疗费8940.92元、营养费和衣物费5000余元，杨中华对垫付的医疗费表示认可，但已从诉讼请求中扣除，对营养费和衣物费不予认可。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。北京泛亚公司管理的大型犬将杨中华咬伤，该公司应当承担相应的赔偿责任。对于北京泛亚公司所称本案已过诉讼时效的答辩意见，因杨中华曾在法定期限内对赔偿进行催告，本院不予采信。杨中华主张医疗费2726.9元，本院予以支持。杨中华主张精神损害抚慰金10000元，虽然其伤情未构成残疾，但考虑其头面部受伤并留有明显瘢痕，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨中华医疗费二千七百二十六元九角、精神损害抚慰金二千元，共计四千七百二十六元九角；
二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨中华负担十五元（已交纳），由被告北京泛亚电通工贸有限责任公司负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第614号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支。
法定代表人：张峰，行长。
组织机构代码：××。
被申请人：马磊，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人马磊因借款合同产生纠纷，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人马磊的银行存款予以保全200000元。申请人已提供了4000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马磊的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字01736号
原告：邵某，女，回族，1972年5月8日出生。
被告：于某，男，回族，1972年11月24日出生。
本院在审理原告邵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告邵某承担。
审判员 丁晓娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李芙蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4540号
罪犯李健鑫，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月26日因吸毒被劳动教养二年。2012年4月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5611号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职工。
被告杜云龙，男，58岁，汉族，农民。
被告王海珍，女，56岁，汉族，农民。
被告杜振海，男，62岁，满族，农民。
被告杜云玲，女，39岁，汉族，农民。
被告杜春义，男，35岁，满族，农民。
被告贾金成，男，50岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告杜云龙、王海珍、杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告杜云龙、王海珍、杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告杜云龙、王海珍向原告借款200000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年10月27日至2014年10月23日。被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成为被告杜云龙、王海珍的借款提供连带责任保证担保。被告杜云龙、王海珍的借款已到期，要求其偿还借款200000元，支付结至2015年7月10日的利息19737.10元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成对该借款承担连带清偿责任。
被告杜云龙、王海珍、杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告杜云龙、王海珍与原告签订的个人借款合同；
2、被告杜云龙为原告出具的借款借据；
3、被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成与原告签订的保证合同；
证据1、2、3证明被告杜云龙、王海珍向原告借款及被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月27日，被告杜云龙、王海珍与原告签订了个人借款合同，约定被告杜云龙、王海珍向原告借款200000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年10月27日至2014年10月23日。同日，被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成与原告签订了保证合同，为被告杜云龙、王海珍的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告杜云龙于2012年10月27日从原告处支取借款200000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，被告杜云龙、王海珍未予偿还。
本院认为，原告与被告杜云龙、王海珍、杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告杜云龙、王海珍应当按合同约定履行到期还款的义务。被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成对被告杜云龙、王海珍的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告杜云龙、王海珍的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云龙、王海珍于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，支付结止2015年7月10日的利息19737.10元，合计人民币219737.10元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告杜振海、杜云玲、杜春义、贾金成对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1800号
原告：俞国平。
被告：杭州都市运输有限公司。
法定代表人：高俊。
本院在审理原告俞国平与被告杭州都市运输有限公司合同纠纷一案中，原告俞国平于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞国平向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告俞国平负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十月十七日
代书记员 袁小莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02210号
原告王贺，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告任学仕，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王贺诉被告任学仕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2268号
原告吴宇华。
被告赖晓花。
被告宋巍。
被告宋新军。
原告吴宇华与被告赖晓花、宋巍、宋新军民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告赖晓花、宋巍、宋新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称：2014年7月24日，原告与被告赖晓花签订《借款合同》一份，合同约定被告赖晓花向原告借款20000元整用于资金周转。被告宋巍、宋新军为被告赖晓花的借款担保，对《借款合同》项下本金、利息、罚息及违约金等其他实现债权的费用承担连带保证责任。借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，分12期，被告赖晓花应在每月20日18：00前等额偿还本息1776.98元。合同约定若被告赖晓花逾期还款则需支付10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告赖晓花交付了借款20000元，被告赖晓花出具《借款收据》。但截至今日，被告赖晓花未履行任何一期还款义务，经原告多次追讨，三被告均拒未还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：原、被告之间的借款合同解除；2、被告赖晓花偿还借款本息21323.76元；3、被告赖晓花支付违约金2000元；4、被告赖晓花支付逾期还款罚息880元（罚息每天40元，从2014年8月21日计算至2014年9月12日，共22天，实际支付至判决确定履行之日止）；5、被告宋巍、宋新军对被告赖晓花的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告吴宇华向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告赖晓花间存在民间借贷合同关系的事实，以及证明被告宋巍、宋新军对被告赖晓花向原告借款承担连带保证责任的事实；
2、借款收据，证明原告已将借款交付给被告赖晓花，被告赖晓花收到原告借款20000元的事实。
被告赖晓花、宋巍、宋新军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年7月24日甲方（出借人）吴宇华与乙方（借款人）赖晓花、丙方（保证人）宋巍、宋新军签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款金额为人民币贰万元整。借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月23日。约定还款方式为等额本息还款方式。借款利率为1%（月利率）。借款支付至乙方指定个人帐户：户名：赖晓花；开户行：××银行××支行；账号：62×××18。本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。乙方还款逾期的乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%；罚息按照借款本金以每日千分之贰的标准计算从结息日起至实际还款之日止）。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用。2014年7月24日吴宇华向合同指定账户汇款19300元。赖晓花出具《借款收据》一份，载明：今收到吴宇华借款人民币贰万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告赖晓花与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华要求被告赖晓花归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金应以实际交付的金额为准。因案涉《借款合同》中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。逾期利息自原告吴宇华主张之日起计算。根据合同约定被告宋巍、宋新军应对被告赖晓花的上述债务承担连带清偿责任。被告赖晓花、宋巍、宋新军未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖晓花于本判决生效后十日内归还原告吴宇华借款人民币19300元并支付相应利息（自2014年7月24日至2014年9月19日按月利率1%计算，自2014年9月20日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告宋巍、宋新军对被告赖晓花的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费650元，合计1056元，由原告吴宇华承担46元，由被告赖晓花承担1010元，被告宋巍、宋新军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 何颖洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3995号
原告北京天民房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区庙城镇庙城村。
法定代表人马凤英，董事长。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告宋金成，男，1949年12月8日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告北京天民房地产开发有限公司与被告宋金成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京天民房地产开发有限公司（以下简称天民公司）之委托代理人肖丽建与被告宋金成及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天民公司诉称，1997年10月7日，被告与北京市怀柔区庙城镇人民政府签订《住房协议书》，约定：涉诉房屋归镇政府所有，镇政府根据相关规定，向本镇普教系统的人员出租涉诉房屋，申请住房者只享有租用权，无其他权利。被告系当时符合条件的申请住房者。2008年11月10日原告与北京市怀柔区庙城镇人民政府签订《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》一份，约定：自2000年10月1日起原告享有教师平房的收益权和使用权，其中房屋共4排，21户。原告对房屋享有收取租金的权利，标准为每月每平方米0.33元，使用面积40平方米，如有房租政策变动，即按照新的有关政策执行，被告自2009年9月10日起至今，从未付租金。根据庙城镇政府关于涉案房屋规定的租住条件，据查现被告已经不符合租用条件。原告与2016年5月5日向被告发出通知，要求其腾退房屋并补足占用费，但被告置之不理，故诉至法院请求判令被告;1、腾退位于北京市怀柔区庙城镇庙城镇幼儿园西侧教师平房3排第1户房屋；2、支付原告自2009年9月10日至被告实际腾退房屋之日的房屋占用费(自2009年9月10日至起诉之日止的房屋占用费为32400元)。
被告宋金成辩称，1、原告诉讼主体资格我方不予认可。2、原告的诉讼请求要求腾退我方也不予认可，我们原来和庙城镇政府、怀柔区教委签有住房协议，现合同未解除也未终止，要求腾退没有法律依据。3、该案以前有生效判决书，确定我方有使用权、居住权。4、原告主张从2009年至2014年的房租已超过诉讼时效。5、原告主张使用权、收益权没有法律依据，判决从未确认房屋归原告单独所有，事实确认我们签订的住房协议书仍然有效。6、天民公司发出的所谓通知以及镇政府发出的通知我不清楚，对其真实性不认可，从未通知过我。7、庙城学校出具的证明被告对其真实性不认可，很多人的名字都写错了，该证明没有盖章，没有书写人的签字，而且学校无法证明个人住房情况。
经审理查明,怀柔区庙城镇人民政府（原庙城乡政府）、怀柔区教育委员会（原县教育局）于1989年为解决庙城镇教师住房问题，由北京天民房地产开发有限公司承建教师周转房，符合申请条件的庙城乡教师可申请租用。
1997年10月7日，庙城镇政府与被告宋金成签订《住房协议书》，协议约定：一、教师宿办室属政府所有，住房者只有租用权而无继承权。此次分配租房系依据镇政府的有关规定及申请住房者的条件而给予租用的。故申请住房人调离本镇普教系统则政府收回住房。二、每一住户均一次性向镇政府交纳建房基金3000元，建房基金的本金归承租人所有。有公租房基金的使用、管理按怀柔县（1990）23号文件执行。三、每一住户现每月以每平方米0.33元，使用面积40平方米交纳房租。以后如有房租政策变动，即按新的有关政策执行。房租交教委会，由教委会管理。……该协议下方加盖了怀柔县庙城乡教育委员会的公章。同日，宋金成交纳了3000元，收据中注明为住房押金。宋金成租住的房屋为教师平房第×排东数第×户。
2008年10月31日，怀柔区庙城镇人民政府、怀柔区教育委员会、天民公司共同下发《关于解决庙城镇教师周转房相关问题的通知》，通知载明：怀柔区庙城学校教师“周转房”于1989年由庙城镇政府投资兴建，区教委（原区教育局）支持了部分补贴资金，1990年正式投入使用。该周转房房屋所有权归属庙城镇政府所有。2000年，为抵消建设周转房所欠工程款，庙城镇政府将房屋所有权转让给天民公司，并与其签订了转让协议，镇政府不再承担管理、维修等相关责任，镇教委与各位住房户签订的房屋租赁协议自行终止。通知中表明天民公司自2000年10月1日起享有教师周转房的所有权、管理权、收益权，但仍然保证现已租住户中符合租住条件的教师继续承租，房屋租金收取标准按照《关于北京公租金计算方法等问题的通知》（2000）京房改办字第132号要求核定执行。现住房户所拖欠的房租截止到2008年10月不再追缴。
2008年11月10日，甲方怀柔区庙城镇人民政府，乙方天民房地产开发有限公司，双方签订《庙城镇教师平房的使用权、收益权转让给乙方》，以抵顶所欠乙方的工程款。自2000年10月1日起，由乙方对房屋进行使用、收益，房屋共4排，42间，21户。
2009年9月21日，原告诉至本院，要求被告交付租金916元并承担诉讼费，后本院作出一审民事判决书，判令被告刘来凤于本判决生效之日起十日内将其所承租的庙城镇教师平房2008年11月10日至2009年9月9日的租金916元交付给原告北京天民房地产开发有限公司，后当事人提起上诉，北京市第二中级人民法院予以维持，经本院对上述租金执行完毕后，被告未再缴纳涉诉房屋租金。
庭审中，原告天民公司主张其曾于2010年9月5日起至2016年5月5日每年向被告发布催缴欠付租金、签订合同等内容的通知，被告不认可曾收到上述通知。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、《住房协议书》、《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》、《关于解决庙城镇教师周转房相关问题的通知》、判决书等证据在案佐证。
本院认为，生效民事判决书已确认本案诉争房屋系庙城镇人民政府所有，庙城镇人民政府与原告签订的《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》合法有效，但根据原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩意见，双方对庙城镇政府与被告签订的《住房协议书》是否终止，存在异议。在此情形下，原告以诉争房屋所有权、使用权归其所有，以排除妨害为由，要求被告腾退房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋占用费（房屋租金）一节，因被告认为未与庙城镇人民政府终止《住房协议书》，诉争房屋由被告使用，故原告依据取得的涉案房屋的收益权，向被告主张房屋租金的诉求，本院予以支持。具体数额，因被告向本院提出原告所欠的房屋占用费(房屋租金)，一部分已过诉讼时效，本院根据原告提供的证据及被告使用房屋的现状，结合本案实际情况，参照二中院判决确定的租金标准，酌情确定被告给付原告2014年9月10日至2015年9月9日的租金1440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋金成于本判决生效后十日内给付原告北京天民房地产开发有限公司二〇一四年九月十日至二〇一五年九月九日的租金一千四百四十元。
二、驳回原告北京天民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告北京天民房地产开发有限公司负担二百八十元（已缴纳），由被告宋金成负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第768号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第723号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑志佳，男，1990年8月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人郑志佳犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人郑志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日21时许，被告人郑志佳与秦某在手机通话过程中，因琐事发生争吵，后二人约定时间、地点斗殴。2014年5月5日22时许，被告人郑志佳纠集“强子”等三人（均另案处理）来到约定地点沈阳市皇姑区黄浦江街14号楼下交通岗，持木棒及斧头与秦某发生斗殴，造成秦某头部、背部等多处部位受伤。经法医鉴定，秦某头皮裂伤、肩背部软组织挫伤、后腰部软组织挫伤，左上臂软组织挫伤、右小腿软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郑志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、孟某证言，勘验笔录，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书、伤情照片、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志佳纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人郑志佳系主犯。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十月十四日
书 记 员 肇 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02707号
原告重庆简闻文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢30-13#，组织机构代码69123599-1。
法定代表人傅东升，总经理。
委托代理人宋莹，女，汉族，1979年4月15日生。
被告重庆华强信用担保服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢7-4号。
法定代表人陈刚。
原告重庆简闻文化传媒有限公司诉被告重庆华强信用担保服务有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员邓培、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆简闻文化传媒有限公司委托代理人宋莹到庭参加了诉讼，被告重庆华强信用担保服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆简闻文化传媒有限公司诉称，2013年1月，原被告签订广告发布业务确认单，合同约定被告委托原告在重庆时报刊登部分规格通栏广告。原告按照双方签订的确认单刊登广告后，被告未按时支付广告费16800元。原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告广告费16800元；2.被告立即支付原告资金占用损失（以16800元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至付清之日）；3.本案案件受理费由被告承担。
被告重庆华强信用担保服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原被告签订广告确认单，约定被告委托原告在重庆时报刊登广告，对刊发规格、执行金额、付款时间进行了约定。2013年3月5日至2013年6月4日，原告按照合同约定在重庆时报为被告刊登广告12次。2013年9月13日，原被告双方对广告费进行了结算，被告确认欠原告广告费16800元，被告法定代表人陈刚在结算确认单上签字确认。
以上事实，有广告确认单、重庆时报、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华强信用担保服务有限责任公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的广告确认单系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，在被告指定的媒体上为被告刊登了广告，履行了合同义务，被告应按照双方约定的价格支付广告费。原被告双方经对账，被告确认欠原告广告费16800元，因此对于原告要求被告支付16800元广告费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按时支付原告广告费，给原告造成了一定的资金占用损失。原告要求被告以16800元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至付清之日支付原告资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华强信用担保服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆简闻文化传媒有限公司广告代理费16800元；
二、被告重庆华强信用担保服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆简闻文化传媒有限公司资金占用损失（以16800元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，公告费800元，合计1054元，由被告重庆华强信用担保服务有限责任公司承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第67号
再审申请人（一审被告）：刘宗禄，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省西平县。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉希，广东泽康律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐海。
委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：佛山市南海昕隆五金喷涂厂（原佛山市南海区里水钧亮五金喷涂厂），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：刘宗�。
被申请人（一审被告）：广东道琼融资租赁担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑梓泉。
被申请人（一审被告）：黄锦琼，女，汉族，1978年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：唐仲荣，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人刘宗禄因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行、佛山市南海昕隆五金喷涂厂、广东道琼融资租赁担保有限公司、黄锦琼、唐仲荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宗禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第�百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨美茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初887号
原告：烟台广源塑料有限公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村北。
法定代表人：赵典斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：威海恒瑞新型包装材料有限公司。住所地：威海高区初村镇龙山路***号。
法定代表人：夏玉涛，该公司经理。
原告烟台广源塑料有限公司与被告威海恒瑞新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆翔到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52738.16元。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《购销合同》，约定被告自原告处购买普通复合膜。2015年8月24日，原、被告签订《退货、付款协议》，确认被告欠付原告货款958858.41元，被告于2015年9月付款100000元，于2015年10月付款200000元，于2015年11月付款200000元，于2015年12月付款200000元，余款258858.41元于2016年1月付清。上述协议签订后，被告于2015年8月至12月期间付款400000元，于2016年1月至8月期间付款506120.25元，尚欠付原告货款52738.16元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订《购销合同》，约定因原料价格随原油价格波动而上下波动，原告本着原料上调价格上调，原料下跌价格下调的原则，为被告供应的普通复合膜的价格为13.7元/公斤，此价格含税及运费，价格调整时会以传真的方式告知被告，具体订货数量以被告订单为准；发票到后3个月内付清货款，每延期一天，按货款的千分之一支付违约金；货到验收，被告对产品数量、包装、色相等外在瑕疵有异议并且影响产品使用的情况下，应在合同标的物收到十五日通知原告，给予无条件退货；如在使用中出现质量问题（需经双方确认为PE膜的问题），被告将停止使用并以书面的形式通知原告，原告将根据被告要求给予退货或换货；被告在订单上标明交货日期，在被告按合同付款期内付款但原告未能如期交货按货款的千分之一支付违约金；原告安排送货，运输费用由原告负责并送往被告工厂内；违约责任由违约方承担，如货物出厂三个月内出现质量问题，原告需承担相应的赔偿，并提供相关的损失证明及对应货品。
2015年8月24日，原、被告签订《退货、付款协议》，约定因质量问题需要退货的高低温膜8922.35kg*13.70元/kg=122236.20元，PE膜910.20kg*13.70元/kg=12469.74元，乳白膜402.20kg*14.70元/kg=5912.34元退货给原告，退货款140618.28元从所欠原告的货款里扣除；由于原告给被告提供的原材料出现的质量问题，造成了被告客户大量退货，给被告造成了大量的经济损失，在双方协商下，原告赔付被告90000元的经济损失，赔付款从所欠原告的货款里扣除；原告有PE膜3101.30kg（465mm*4c）的库存，将由被告给予消耗掉，由于规格不符有较大浪费，浪费量大约在160kg，扣除浪费此批膜为2941.30kg*13.70(40295.81元)，将此批货款加到所欠原告货款中一块支付，合计欠原告货款共计为958858.41元；被告所欠原告货款，由被告于2015年9月付款100000元，于2015年10月付款200000元，于2015年11月付款200000元，于2015年12月付款200000元，余款258858.41元于2016年1月付清；被告现有库存的原告的PE膜和新到的PE膜，被告仍然有追溯质量问题的权利，因前期产品已出现过质量问题，故被告在使用原告产品时应把好产品质量关，把所有问题解决在产品复合出库之前，把双方的损失降至最低点。
上述协议签订后，被告于2015年8月至12月期间付款400000元，于2016年1月至8月期间付款506120.25元，尚欠付原告货款52738.16元。
本院所确认的上述事实，有《购销合同》、《退货、付款协议》、付款凭证、收款收据、付款明细、《通知函》及原告的工商登记材料在卷为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《退货、付款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告提交的《购销合同》、《退货、付款协议》、付款凭证、收款收据、《通知函》相互佐证，足以证明原告依约向被告供应复合普通膜，被告尚欠付原告货款52738.16元之事实，现原告主张被告支付前述货款之诉讼请求于法不悖、于理相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告威海恒瑞新型包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台广源塑料有限公司货款52738.16元。
如果被告威海恒瑞新型包装材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台广源塑料有限公司。
案件受理费减半收取为559元，由被告威海恒瑞新型包装材料有限公司负担。因原告烟台广源塑料有限公司已向本院全额预交，原告同意被告威海恒瑞新型包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其559元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第737号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告林武洪。
被告普宁市占陇潮胜电器配件厂。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告林武洪、普宁市占陇潮胜电器配件厂侵害其外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于世博
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执343号
申请执行人：欧同来，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行欧同来与陈万忠、陈小玲民间借贷纠纷一案中，依法冻结（轮候冻结）被执行陈万忠、陈小玲的一套房产外，查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人欧同来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3830号
申请执行人刘存表，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人刘三明，男，1984年12月出生，汉族。
被执行人奥庭，男，1991年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821财保110号民事裁定书，在执行刘存表申请执行刘三明、奥庭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕0821财保110号民事裁定书，对被执行人奥庭名下的“长城”牌小型轿车予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保110号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第18号
原告文某某，女，1978年11月4日出生，土族。
被告安某某，男，1978年11月19日出生，汉族。
原告文某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告文某某于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告文某某、被告安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2000年农历正月初十举行了结婚仪式，2002年8月11日领取结婚证。婚后生育一儿一女，男孩取名安某某、女孩取名安某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，而且其经常不回家，对家庭和孩子的生活不闻不问，导致夫妻感情不和。故诉至法院要求与被告离婚。婚生孩子每人抚养一个；对于夫妻共同财产要求平均分割。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、结婚证1张，欲证明双方的合法婚姻关系；
3、证明1份，欲证明原、被告在未购买房屋前（即2009年11月至2013年11月）在西宁城东＊＊商务宾馆长期租住的事实；
4、户籍证明复印件2份，欲证明两个孩子的身份。
被告安某某辩称，自双方结婚以来夫妻感情比较融洽，虽因家庭琐事发生过矛盾，但彼此作出忍让，且不存在殴打、实施家庭暴力现象和事实。现原告提出离婚，我不同意。被告为证实其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明被告的身份；
2、行车证复印件1份，欲证明该车所有人是安某某的事实。
3、借款条复印件2份，欲证明借赵某某200000元、借华某某、李某某、雷某某等三人400000元的事实（均未偿还）。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2000年农历正月初十举行了结婚仪式，2002年8月11日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育一儿一女，男孩取名安某某、女孩取名安某某。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生矛盾。但双方感情尚未达到破裂的程度。
另查，原、被告共同财产有：位于西宁市八一东路＊＊＊小区1号楼1单元302室房屋一套，至今未办理房产证登记手续；青AJ-6＊＊＊号北京现代Y6轿车一辆，所有人为安某某；家电为三星牌55寸彩电一台、沙发一套、美的牌电冰箱一台、大小床三张、组合柜两套、联想笔记本电脑和台式电脑各一台、海尔牌全自动洗衣机一台、桌子一张、格兰仕微波炉一台、浴霸一套、保险柜一个及数盆花。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提交的1、2、3、4号证据，经被告质证后对其真实性无异议，本院视为有效证据；
被告提交的1、2号证据，经原告质证后对真实性无异议，本院视为有效证据。对第3号证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但被借人既未出庭作证又未说明情况，本院无法确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚后共同生活多年，并生育两个孩子，双方应当珍惜夫妻间的感情，虽双方为家庭琐事发生过矛盾，且被告处理家庭事务欠妥，但只要原、被告双方相互谅解，互相关爱，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够维持的。原、被告不具备离婚情形，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某某与被告安某某离婚，依法不予准许；
案件受理费人民币3650元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0554号
原告贾石建。
委托代理人缪长友。
被告周建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人张兵。
本院审理原告贾石建与被告周建春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告周建春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贾石建撤回对被告周建春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告贾石建负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈飞宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5567号
原告大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人方伊宁，辽宁星业律师事务所律师。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被告刘启森，住大连市。
本院在审理原告大连宏华物业管理有限公司与被告刘启森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费421元（原告已预交），由原告负担210.50元，退回原告210.50元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵艳娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2416号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某电，男，2011年6月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月26日刑满释放，2015年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓某乙（曾用名邓某甲），男，2015年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人农某电、邓某乙犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，农某电、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月21日9时许，被告人邓某乙驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人农某电到佛山市南海区里水镇大冲村委会＊＊食府门口时，见被害人邓某某拿着一个手提包（内有现金12000元、证件等）在行走，邓某乙便驾驶摩托车靠近邓某某，农某电则伸手将邓某某的手提包抢走。得手后，二被告人驾车携赃逃离现场，并将手提包内的现金平分后将手提包丢弃。同年4月30日6时许，民警在佛山市南海区大沥镇雅瑶圣堂村＊＊巷出租屋内抓获农某电、邓某乙。破案后，起获上述手提包及身份证等物品均已发还邓某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农某电、邓某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；农某电曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。农某电、邓某乙均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人农某电、邓某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某电、邓某乙抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某电、邓某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。农某电曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。农某电、邓某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。农某电、邓某乙驾车抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某电犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。