wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执73号
申请执行人榆林市某公司
被执行人折某
被执行人折某某
被执行人刘某
榆林市某公司与折某、折某、刘某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年3月16日作出西仲裁字（2014）第862号裁决书。申请执行人于2015年9月7日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年9月7日指令本院执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人榆林市某公司向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第862号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初507号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄龙，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本次无证驾驶于2017年2月9日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人黄龙饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从福清市渔溪镇君临盛世KTV出发，沿324国道行驶至渔溪镇江阴路冠榕酒店对面路段被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄龙的血样乙醇含量为97mg/100ml。被告人黄龙到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄龙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄龙判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄龙主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初507号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄龙，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本次无证驾驶于2017年2月9日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人黄龙饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从福清市渔溪镇君临盛世KTV出发，沿324国道行驶至渔溪镇江阴路冠榕酒店对面路段被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄龙的血样乙醇含量为97mg/100ml。被告人黄龙到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄龙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄龙判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人黄龙主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十一日书 记 员  高小娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3633号
原告：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人：王会全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一鸣，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：青岛润恒源包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河西路27号。
原告山东昊宇科技股份有限公司与被告青岛润恒包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告青岛润恒包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16713.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系合作关系，原告给被告供货，截止到2016年10月份被告尚欠原告货款16713.38元，该款经原告催要未果，原告诉至法院。
被告未应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原被告双方长期发生买卖合同业务，由原告向被告供应纸箱纸罩等。2016年9月10日，原告向被告送货计款4450元。2016年9月18日，原告向被告供货计款13216.5元。以上共计货款17666.5元，后被告偿付953.13元，尚欠原告货款16713.38元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货后，被告理应履行偿还欠款义务。被告欠原告货款16713.38元，事实清楚，证据充分。被告青岛润恒包装有限公司收到本院向其送达的起诉状副本及相关证据后，未出具书面答辩材料，亦未出庭应诉，系其对自己民事权利的自由处分，其行为依法应视为其放弃抗辩权利，并对原告起诉主张的权利及提供的相关证据予以默认。
综上，原告要求被告偿还货款16713.38元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛润恒包装有限公司支付原告山东昊宇科技股份有限公司货款16713.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告青岛润恒包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月十六日
书记员 周红霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执232号
申请执行人：江多才，男，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人：徐鹤，男，1967年3月18日出生，汉族。
本在执行申请人江多才与被执行人徐鹤买卖合同纠纷一案中,查明本案执行执行金额103404元，执行费1451.06元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月十六日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执232号申请执行人：江多才，男，1969年1月5日出生，汉族。被执行人：徐鹤，男，1967年3月18日出生，汉族。本在执行申请人江多才与被执行人徐鹤买卖合同纠纷一案中,查明本案执行执行金额103404元，执行费1451.06元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓程祥审判员韩新民审判员李丽二O一六年十一月十六日书记员冉隆芝
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2076号
申请人范惠钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区号。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1761租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司30275元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初114号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨顺金，男，1984年2月4日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨顺金犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年2月26日3时许，杨某1驾驶被告人杨顺金的浙Ｄ×××××小轿车前往天柱县凤城镇半滩（地名），后将该车停放在半滩（地名）公路旁，被告人杨顺金容留杨某2、曾某、杨某1等人在浙Ｄ×××××小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人杨顺金在庭审中无异议，并有证人杨某2、曾某、杨某1的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺金目无国法，在自己的浙Ｄ×××××小轿车内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨顺金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨顺金到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨顺金的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨顺金作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、涉案吸毒工具一套（瓶子一个、吸管二根）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年七月十日
书记员 杨 琼 婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执603号
被执行人：赵光堂。
被执行人赵光堂销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初184号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为5000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人赵光堂无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初738号
原告候生乐，男，1940年2月19日出生，民族，农民，现住蔚县。
委托代理人候丰胜，系原告候生乐之子。
被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会，住所地蔚县暖泉镇。
法定代表人王贵利，该村村民委员会主任。
原告候生乐与被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告候生乐于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候生乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候生乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候生乐负担。
审判员 庞 哲
二〇一七年八月七日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第57-4号
申请执行人毕相超，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人梁兴权，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2014）贡井民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁兴权所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院负1层营业房2-2号的商业房屋用房（房产证号为：X）及位于自贡市贡井区艾叶镇李家桥5组156号非成套住宅（房产证号为：X）。
二、查封的期限为三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26895号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李俊杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李俊杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68658.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68658.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初166号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1958年5月10日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放；2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定，于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日下午5时许，被告人李某在常州市68路公交车上，采用电脑包挡视线、刀片划口袋的方式，窃得杨某上衣左侧口袋内钱包1只，内有人民币800余元。被告人李某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某扒窃他人钱财，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杨桂清人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初400号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙某某，。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2005年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放。现因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月11日20时6分许，被告人孙某某在六盘水市钟山区沿河街“某某”服装店内，趁被害人向某某与客人交谈之机，将向某某放在收银台上的一部价值2742元人民币的金色ViVoX9手机盗走。
2、2017年4月23日21时30分许，被告人孙某某在六盘水市钟山区钟山中路百盛商场旁的“某某”美爆饰品店内，趁饰品店收银台处无人之机，将被害人毛某某放在收银台旁的一部价值3134元人民币的OPPOR9Plus手机盗走。
3、2017年4月26日16时31分许，被告人孙某某在六盘水市水城县双水街道办小山社区“某某”服装店内，趁被害人王某某与客人交谈之机，将王某某放在收银台上的一部价值1943元人民币的ViVoX7Plus手机盗走。
以上三部手机均被孙某某销赃后予以挥霍。
认为被告人孙某某具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人孙某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年4月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人向某某经济损失2742元；退赔被害人毛某某经济损失3134元；退赔被害人王某某1943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑞珏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第966号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告马朋宇，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙喜波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告康百友，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马朋宇、孙喜波、康百友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告马朋宇、孙喜波、康百友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人马朋宇于2011年11月28日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人孙喜波、康百友、孙立春负连带保证责任。到期后借款人马朋宇未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人马朋宇偿还欠款本金40，000元，利息17，136.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计57，136.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人孙喜波、康百友、孙立春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人孙立春的诉讼。
被告马朋宇、孙喜波、康百友未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月27日最高额联保借款合同。证明马朋宇、孙喜波、康百友、孙立春联保的事实。
三、2011年11月28日借款凭证。证明借款人马朋宇借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月27日，信用联社与马朋宇、孙喜波、康百友、孙立春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月27日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，马朋宇于2011年11月28日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人马朋宇未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息17，136.80元，本息合计57，136.80元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与马朋宇、孙喜波、康百友、孙立春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人孙立春的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人马朋宇未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人孙喜波、康百友按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告马朋宇、孙喜波、康百友经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人马朋宇给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人孙喜波、康百友承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋宇给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息17，136.80元（利息计算至2015年3月1日），本息合计57，136.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙喜波、康百友对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.42元减半收取614.21元，由被告马朋宇、孙喜波、康百友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5874号
上诉人（原审被告）：任俊杰,男,汉族，1984年4月14日出生，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：永康市九洲红门业有限公司，住所地：金华市永康市西城街道永化路65号-9。
法定代表人：任俊杰。
原审被告：林晓笑，女，汉族，1986年2月1日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：任文正，男，汉族，1962年3月11日出生，住永康市。
原审被告：应爱群，女，汉族，1964年11月15日出生，住永康市。
原审被告：永康市缸套厂，住所地:永康市石柱镇侨兴路*号***号。
执行事务合伙人：陆题文。
原审被告：永康市神月工贸有限公司,住所地:永康市石柱镇江瑶村江瑶山山背。
法定代表人：陆题文。
原审被告：陆题文,男,汉族,1960年2月11日出生，住永康市。
原审被告：应彩贞,女,汉族，1962年5月22日出生，住永康市。
原审被告：陆远,男,汉族,1984年9月23日出生，住永康市。
原审被告：胡蕾英,女,汉族,1985年2月11日出生,住永康市。
上诉人任俊杰因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告永康市九洲红门业有限公司、林晓笑、任文正、应爱群、永康市缸套厂、永康市神月工贸有限公司、陆题文、应彩贞、陆远、胡蕾英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任俊杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 伍晓路
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1372号
罪犯陈亚暖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈亚暖因犯抢劫罪于2011年1月28日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决，以被告人陈亚暖犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月1日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子一次。该犯现有余刑3年3个月25天，考核积分75.9分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈亚暖的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈亚暖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈亚暖的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚暖准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月1日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1150号
原告：钱小刚。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告:刘红花。
原告钱小刚与被告刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱小刚及委托代理人姚卓闻、被告刘红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小刚诉称：被告于2014年向原告借款2万元，并承诺有钱就还。后经原告催讨被告拒不还款。特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款2万元并由被告承担本案诉讼费用。
刘红花辩称：2013年10月，向原告借款2万元。2014年上半年还给原告妻子了，当时原告夫妻还没有离婚。
经审理查明:2016年4月3日，钱小刚电话向刘红花催讨2万元借款，刘红花回答2万元去年已经还给大宝。大宝即陈宝珠，系钱小刚前妻。钱小刚与陈宝珠2014年12月3日协议离婚，离婚协议约定，婚后所有债权归钱小刚享有。陈宝珠也证明刘红花归还其2万元借款。钱小刚认为未向其归还借款。遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的电话录音、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:在钱小刚与陈宝珠夫妻关系存续期间，被告认可向其借款2万元，本院认定该2万元借款，属钱小刚与陈宝珠夫妻共同债权。2014年12月3日，钱小刚与陈宝珠协议离婚，虽然离婚协议约定夫妻共同债权归钱小刚享有，但该协议只对协议双方产生效力，对被告无约束力。被告无论是在钱小刚与陈宝珠离婚前后还款给陈宝珠，均可认定被告已履行还款义务，而且，原告也不能举证证明被告的还款行为为恶意行为，因此，原、被告之间的借贷关系，因被告履行了还款义务而消灭。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱小刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第481号
原告孙南海，男，1954年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告朱福生，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告吴远保，男，1955年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
原告孙南海诉被告舒建兴、朱福生、吴远保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙南海及其委托代理人许李舜、被告舒建兴、吴远保到庭参加诉讼，被告朱福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月29日下午5时30分许。原告的妻子汪迟兰带着女儿到被告吴远保承包的水库看抓鱼，看到水库的下半段已经有不少人在捡鱼，就站在旁边看了约20分钟，突然有一个人从汪迟兰后面拉着她的头发暴力往后扯，致汪迟兰当即倒地，汪迟兰爬起来一看，是一个二十多岁的小伙子，汪迟兰问为什么打我，对方说在这里就不行，边说边用拳头、巴掌打汪迟兰，很快又有两个人追了过来，不问青红皂白，对汪迟兰拳打脚踢，汪迟兰就这样被三个年轻力壮的暴徒轮番殴打，不久就昏死在泥水里，后来汪迟兰被送到余江县人民医院抢救，直到次日天亮才苏醒过来，由于伤势严重，头部受到反复击打，造成脑震荡，住院27天，花去医疗费3600元，经法医鉴定，汪迟兰伤情达轻伤乙级。出院后，汪迟兰生活劳动大受影响，身体状况大不如前，××，于2013年5月死亡。这一切都是被告的伤害行为造成的。被告舒建兴、朱福生作为直接致害人，无疑应承担赔偿责任，被告吴远保作为雇主，依法应当承担连带赔偿责任。原告多次请求有关部门解决均未奏效，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费3600元；2、判令被告赔偿营养费、交通费、误工工资等560000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒建兴辩称，一、原告诉请的侵权纠纷，早在2000年I1月2日已经全部了结，其诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。1、原告诉称自己的妻子汪迟兰1998年9月29日下午5时30分许，在水库边盗鱼，之后被打，被打之后身体状况大不如前，××，当时汪迟兰挨打的部位是头部，医生诊断是脑震荡，而2013年死亡原因是××，两者之间没有任何关联，两者之间没有任何的因果关系；况且事隔15年时间，中间是否发生其它因素导致死亡原告无法证明。因此，死亡的后果由被告承担没有任何依据，也不公平。2、原告妻子汪迟兰被打事件，早在15年前即2000年1l月2日，经当时政法委、公安局、检查院、法院、洪湖派出所等相关工作人员在场调解，以及原告和原告的妻子都在场，达成了一次性赔偿协议，被告舒建兴一次性赔偿汪迟兰医疗费、营养费、误工费等共计2300元，该纠纷全部了结，双方均不得反悔，并且汪迟兰在洪湖派出所出具了领条，原告也在场。因此，被告认为原告的主张毫无事实根据和法律依据，双方早已签订了赔偿协议怎能出尔反尔，××死亡与各被告无关。二、本案的诉讼早已过诉讼时效，原告应当在知道侵权时两年内起诉。原告妻子汪迟兰被打事件早在15年前发生，如果认为当时的协议显失公平等情形，应在2年内提起诉讼；如果认为××与当时挨打有关也应当在知道患有××后2年内起诉。然而，时至今日，已经17年时间过去了，本案的诉讼已过诉讼时效，原告的诉请应当予以驳回。
被告吴远保辩称，1、我干水库的那天被告舒建兴打我电话说我现在在哪里，我说今天干库，他说干库不有鱼吃吗我说有啊，那我来吃鱼。2、我干库时，我叫了全场职工40多个人干库，不到5小时就干了，我就把手扶拖拉机装走第一车鱼到场里去了。回到水库的才知道打了架，后来我问职工才了解，我鱼都没有抓完，原告汪迟兰就下去抓鱼，舒建兴看到她抓鱼，就叫她不要抓鱼，汪迟兰仗着娘家是路底汪家村，老公是罗村孙家大族，不听劝阻，反而打舒建兴，舒建兴被汪迟兰搞了一身的泥，就空手打了她几下。3、我只是个水库的承包者，又不是神仙，你们在我水库里面的搞了些什么，我根本就不知道。4、原告诉请的侵权纠纷，早在17年前就经过政法三家和洪湖派出所等相关人员调解，舒建兴一次性赔偿汪迟兰的医疗费，误工费营养费等共计人民币2300元，该纠纷全部了结。后17年发生的事世人都无法知道，这真是荒唐可笑。
被告朱福生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告孙南海与汪迟兰为夫妻关系，1998年9月29日下午5时左右，汪迟兰在被告吴远保的池塘里与被告舒建兴发生争执，后汪迟兰受伤昏倒在地，随即被送往余江县人民医院治疗。经鉴定，汪迟兰的伤情为轻伤乙级。2000年11月2日，经多方调解，汪迟兰、原告孙南海与被告舒建兴自愿达成调解协议，由被告舒建兴一次性付给汪迟兰医疗费、营养费、误工费等共计2300元，被告舒建兴当即向汪迟兰支付了2300元，汪迟兰出具了领条，原告孙南海作为在场人在领条上签名捺印，并由余江县洪湖派出所组织双方签订了治安调解书。2013年5月，汪迟兰因患白××治身亡。现原告孙南海以汪迟兰因病死亡系三被告造成为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、余江县公安局刑事调查案卷（其中包括汪迟兰、孙南海、舒建兴、朱福生、艾香菊的讯问笔录，法医临床检验鉴定书、吴远保的询问笔录、委托书、治安调解书、领条）、医疗费发票、鉴定费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原告孙南海之妻汪迟兰与被告在1998年9月29日发生纠纷，导致汪迟兰受伤住院治疗后，由县政法委牵头，公、检、法派员共同参与协调处理，双方于2000年11月2日达成协协议，并签订了调解书，且履行完毕。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”。故该调解书具有民事合同性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。被告舒建兴依调解书向汪迟兰支付2300元后，双方之间的纠纷已处理完毕，现原告孙南海就汪迟兰与被告之间的纠纷提起诉讼于法无据。原告孙南海主张汪迟兰因患白××亡系由被告的行为造成，未提供相应证据予以证实。故原告要求被告赔偿各项损失共计563000元的诉请本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙南海的诉讼请求。
案件受理费人民币9436元，由原告孙南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执102号
申请执行人烟台市毓华中空玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西街112号。
被执行人烟台顺昌经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委东街190－1号。
本院在执行申请执行人烟台市毓华中空玻璃有限公司与被执行人烟台顺昌经贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年3月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字1359号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄艺林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1425号
罪犯孙海波，男，1962年2月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）吉中刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币115697元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）吉刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3223号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，徐某某与被告人孙海波离异后嫁给被害人王志和。2008年5月13日18时，孙海波因琐事与王志和发生矛盾，孙海波从家中携带尖刀来到谢文成家找王志和，谢文成将孙海波拽到刘佰钰家门前，孙海波说你别拽我，放开我，我今天非得和他试试。王志和跟出来，隔着谢文成用拳头击打孙海波，孙海波持尖刀刺中王志和，并划伤拉架的谢文成。王志和死亡，谢文成构成轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币151.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3627号
原告朱利强，男，生于1984年4月26日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告焦辉，男，生于1983年11月12日，汉族。
原告朱利强与被告焦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利强及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告焦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份至9月份，被告多次以做生意及购车为由向原告借款，2013年9月14日，经双方核算，被告累计借用原告现金15万元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推诿。2014年10月原告向被告催要，被告承诺年底前全部清偿。2014年12月原告再次向被告催要，被告仍以无钱为由推诿。为此原告起诉，要求被告立即偿还借款15万元。
原告提供的证据有：
2013年9月14日被告焦辉向原告出具的借条一份，证明被告欠原告15万元。
被告焦辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告焦辉向原告朱利强15万元，2013年9月14日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：我焦辉欠朱利强150000元，拾伍万元。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦辉向原告朱利强借款15万元，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利强借款十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告焦辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3198号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：沈家海（沈育乐），男，1972年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：沈家君，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐思奎，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李士界，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沈家海、沈家君、徐思奎、李士界金融借款合同纠纷一案的（2010）徐沛证执字第363号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沈家海、沈家君、徐思奎、李士界送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人沈家海、沈家君、徐思奎、李士界的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行沈家海、沈家君、徐思奎、李士界金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3673号
申请执行人青岛富新康食品有限公司，住所地胶州市胶北工业园东蔡家寺前。
法定代表人郭超超，该公司总经理。
被执行人青岛飞天宇食品有限公司，住所地胶州市马店镇工业园内。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2014）胶商初字第950号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 刚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5974号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：播州区南白镇人民路*号。统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：郑周，该行行长。
委托诉讼代理人：涂林茂、韦荣跃，该行客户经理。
被告：李明俊，男，1968年8月17日出生，汉族，住播州区。
被告：张永明，男，1967年4月28日出生，汉族，住播州区。
被告：宋元义，男，1972年11月3日出生，汉族，住播州区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告李明俊、张永明、宋元义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨志彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00239号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某，曾用名许红杰，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月20日下午21时许，被告人许某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由公园路向人民路方向行驶，当行驶至六堰转盘处被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定检测，从被告人许某血液中检出酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还清单、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、被告人许某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人高某的证言，被告人许某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0291号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月三十日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00239号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月20日下午21时许，被告人许某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由公园路向人民路方向行驶，当行驶至六堰转盘处被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定检测，从被告人许某血液中检出酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还清单、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、被告人许某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人高某的证言，被告人许某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0291号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月三十日
书记员 黄欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1901号
申请执行人吕孟君，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林果裕，男，1976年11月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吕孟君与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）闽民初161号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人吕孟君及相应利息的义务。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，在本案立案受理前，在执行过程中被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人翁静华。2016年8月2日本院确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车司法拍卖成交，申请执行人吕孟君分得执行款656元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金，但提取公积金条件尚未成熟，暂未提取。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1901号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执579号
申请执行人邢云若，男，汉族，白山市建兴建筑有限公司职工，住白山市浑江区。
被执行人王艳华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人邢云若与被执行人王艳华买卖合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉民申782号民事裁定：一、本案有本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月十六日
书 记 员 聂立昕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第43号
原告李红光，男，……。
委托代理人肖运登，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告刘云宇，男，……。
本院在审理原告李红光与被告刘云宇房屋买卖合同纠纷一案中，因被告刘云宇已按房屋买卖合同的约定为原告李红光办理了土地使用权证和房屋所有权证，原告李红光于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红光申请撤回对被告刘云宇的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
本案受理费11765元，减半收取5882.5元，由原告李红光负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王剑英
‍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13273号
原告上海福通市政工程有限公司。
法定代表人曹康荣。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告上海渠顺市政工程发展有限公司。
法定代表人朱卫忠。
原告上海福通市政工程有限公司诉被告上海渠顺市政工程发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海福通市政工程有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告上海渠顺市政工程发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福通市政工程有限公司诉称，2012年3月13日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定原告将位于浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内的7号房屋及场地出租给被告使用，年租金人民币（以下币种相同）50，000元，租赁期限1年，自2012年3月15日至2013年3月14日止。合同到期后，被告拒绝迁出，故双方口头约定续约，但未约定续约期限。事后，被告既未迁出亦未支付租金，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的借用临时场地协议；2、判令被告迁出并返还房屋并支付原告2014年5月11日至迁出日止的房屋使用费，标准是每年5万元。原告表示放弃自2013年3月15日至2014年5月10日的房屋使用费。
被告上海渠顺市政工程发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与案外人上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司签订临时土地租赁协议一份，约定原告向上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司租用位于秀沿路农贸市场北侧土地用于车辆停放。双方合同其它约定：1、乙方（指原告）租赁的土地用途为车辆停放，不得擅自改变用途，不得转租，如发现擅自改变用途或转租，视作乙方违约。2012年3月13日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定：乙方（指被告）因经营需要，向甲方（指原告）租用康沈路停车场内570平方米场地和简易房，租期1年，自2012年3月15日至2013年3月14日止，年租金50，000元，先付后用。之后双方履约，被告向原告交清了合同期内的租金。
又查明，原告的出租房屋，没有产权证，也未能提供其他合法的建造手续。原告未能在本院指定期限内提供案外人同意转租的证明。原告确认，系争的被告租用的康沈路停车场位于康沈路XXX号，被告承租的标的为面向康沈路的第一排房屋中南首起第一间房屋及场地。如法院确认双方合同无效，要求被告返还房屋并支付房屋使用费。
以上事实由原告提供的借用临时场地协议、临时土地租赁协议、房屋证明及平面图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告出租给被告的房屋，没有产权证，原告亦未能提供其他合法审批手续，且原告擅自将土地等转租给被告使用，故双方签订的租赁协议违反了国家强制性规定，应为无效。因合同无效，被告理应返还房屋，并支付房屋使用费。原告诉请的使用费标准参照双方合同约定，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海福通市政工程有限公司与被告上海渠顺市政工程发展有限公司签订的关于康沈路停车场内570平方米场地和简易房的借用临时场地协议无效；
二、被告上海渠顺市政工程发展有限公司应于本判决生效后十日内迁出浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内面向康沈路的第一排房屋中南首起第一间房屋及场地，将该房屋及场地返还给原告上海福通市政工程有限公司；
三、被告上海渠顺市政工程发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海福通市政工程有限公司自2014年5月11日起至迁出日止的房屋使用费。（标准为每年50，000元）
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海渠顺市政工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年七月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1831号
原告：吴文涛，男，1947年4月25日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈扬迅，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：杭州市桐庐县。
原告吴文涛诉被告陈扬迅合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴文涛及其委托代理人柯荣明到庭参加诉讼。被告陈扬迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有古玩工艺品生意往来。2015年2月28日，被告因代为销售而从原告处取走光绪青花水浇一件（1.5万元）、清代花瓶一件（1.8万元）、红木砚台一件（0.6万元）、光绪五彩花瓶一件（1.3万元）、矾红花瓶一件（0.5万元）、新黄花梨笔筒一件（1.8万元）、哈管一件（0.8万元），共计8.3万元。同时被告也有意将铜香炉（1.5万元）出售给原告。因此折抵后被告欠原告货款6.8万元。但被告一直未支付货款，原告因此诉至本院，请求判令:被告陈扬迅返还原告光绪青花水浇一件（价值1.5万元）、清代花瓶一件（价值1.8万元）、红木砚台一件（价值0.6万元）、光绪五彩花瓶一件（价值1.3万元）、矾红花瓶一件（价值0.5万元）、新黄花梨笔筒一件（价值1.8万元）、哈管一件（价值0.8万元），若不能返还，则被告赔偿原告经折抵后6.8万元的损失；2、被告陈扬迅赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的6.8万元货款以银行同期贷款利率月利率0.6%计算的利息损失；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告撤回了诉请第2项。
被告陈扬迅未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、代售清单一份，证明被告从原告处取走货物7件及确认价格的事实，以及被告向原告出售货物的事实。
被告陈扬迅未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告陈扬迅未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告向原告出具单据一份，确认了被告为原告代售的物品及价值，具体分述如下：1、光绪青花水浇：1.5万；2、清代花瓶：1.8万；3、红木砚台：0.6万；4、光绪五彩花瓶：1.3万；5、矾红花瓶：0.5万；6、新黄花梨笔筒：1.8万；7、哈管：0.8万。
单据同时载明，被告将一件价值1.5万元的铜香炉放在原告处。
本院认为，被告单方向原告出具的单据，系其真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告返还七件物品或折价赔偿损失的诉请，本院认为，此单据本意应为被告收取了上述物品的一种确认，因而，对于原告的主张，本院予以支持。被告陈扬迅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬迅于本判决生效之日起十日内返还原告吴文涛光绪青花水浇一件、清代花瓶一件、红木砚台一件、光绪五彩花瓶一件、矾红花瓶一件、新黄花梨笔筒一件、哈管一件。若不能返还，被告陈扬迅向原告吴文涛折价赔偿6.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，由被告陈扬迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 朱志华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李力夫
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第612号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州东益物流有限公司。
法定代表人杨焰，总经理。
委托代理人喻珂，原告的员工。
委托代理人周玉鸣，原告的员工。
被告王梗。
原告泸州东益物流有限公司诉被告王梗挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瑜珂到庭参加了诉讼，被告王梗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，协议约定：被告将其所有的川E1＊＊**号车挂靠原告经营，被告每月向原告交纳管理费300元；二级维护费每季度400元，被告应按时交纳税费、办理年审、保险、进行二级维护等内容。被告现在拒不按时参加车辆年审，也未缴纳保险费用。原告为此诉来本院请求被告立即为川E1＊＊**号车办理年审、购买交强险与商业保险，支付管理费1800元、二级维护费1600元，共计3400元；并请求解除原、被告签订的两份《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告泸州东益物流有限公司与被告王梗签订了关于川E1＊＊**号车的《车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的川E1＊＊**号车挂靠原告经营，被告向原告缴纳管理费300元／月、二级维护费400元／每季度；被告应按规定年审、按时投保、进行二级维护；被告每月25日前未交纳当月规费和其他应交费用的，被告有上述情形之一，原告有权向人民法院起诉解除协议等内容。合同签订后，被告从2014年7月起至2014年12月止未交纳管理费。在庭审中，原告自愿放弃除解除挂靠合同之外的其他诉讼请求。原告为此诉来本院请求解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、收据等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未按时交纳管理费的行为已构成违约。根据原、被告约定，被告不按时交纳管理费和其它应缴费用的，则原告有权请求解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。关于原告放弃其他诉讼请求，属于原告自己处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告泸州东益物流有限公司与被告王梗于2013年10月22日签订的关于川E1＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告王梗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年三月十一日
书记员 何宇阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终791号
上诉人（原审原告）吴志坚，男，1950年6月5日出生，现住黑龙江省密山市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人吴志坚因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01212号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第30号
原告张某某，女，生于1975年12月30日，汉族。
被告黄某某，男，生于1971年8月20日，汉族。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于相识后一个月内在他人包办下结婚，婚后半年办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2009年3月因吵架双方分居至今。2015年3月14日下午，被告闯入原告在肃州区祁连路电机厂附近的出租房内，双方再次发生争吵，并厮打，后经房东阻挡，110到来，被告才离去，双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子黄某由被告抚养，原告不分割家庭财产，将属于自己的部分作为儿子的抚养费。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我与原告结婚后一直在林场务农，生活17年，双方虽然为家庭琐事争吵、打闹，但感情并未破裂；3、2014年11月24日张某某离家出走，后在营门村租房居住，2015年3月14日，因为我去出租房请她回家好好过日子，但原告百般无礼，在我脸上扇打，因此发生冲突。4、孩子今年就要参加高考，思想压力很大，希望不要判决离婚。
审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，相识不久后举行结婚仪式，于1998年11月23日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。1999年3月23日婚生子黄某出生。2009年3月，原、被告双方因家庭琐事发生吵架。2014年11月24日，双方再次发生冲突，原告从家中离开在肃州区祁连路营门租房居住。2015年3月14日下午，被告黄某某前往原告的出租房，双方再次发生争吵，并厮打，经报警110到来，被告离去。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子黄某由被告抚养，原告不分割家庭财产，将属于自己的部分作为儿子的抚养费。
以上事实，由结婚证、诊断证明、接处警工作登记表、原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经他人介绍谈婚论嫁，并自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩，夫妻共同生活17年，两人具有较深的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生冲突，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中加强沟通交流，相互理解，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，是可以共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年六月三日
书记员 赵亚奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1813号
原告：严建兵。
委托代理人：黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告：谭正伟，现羁押在邵阳监狱。
被告：汤纯。
原告严建兵与被告谭正伟、汤纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严建兵的委托代理人黄晓、被告谭正伟到庭参加了诉讼。被告汤纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建兵诉称，两被告系夫妻关系。2010年到2011年间，闵春光给被告谭正伟供应砾石，2011年6月15日，闵春光与谭正伟结账，被告尚欠50000元货款，并出具欠条。原告对闵春光有到期债权，应原告的要求，原告作为闵春光的债权人受让了闵春光对被告的25000元债权，并且谭正伟于2013年6月13日出具一份欠条给原告，约定两个月内归还。原告多次催收未果，现起诉至法院请求被告偿还欠款25000元并支付从2013年8月13日起至还清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告谭正伟辩称，原告所诉属实，谭正伟同意偿还欠款。但是汤纯并不知晓该债务，所借款项亦未用于家庭共同生活，汤纯不应承担偿还责任。
被告汤纯未作答辩。
经审理查明，被告谭正伟在2009年至2011年期间从事砂石生意，严建兵与闵春光向谭正伟供应砾石。2011年2月2日，谭正伟与严建兵、闵春光就货款进行结账，谭正伟出具欠条，内容为：“欠闵老板砾石未伍万元整（50000）谭正伟大马头沙场已转走严建兵贰万五千元2011、2、2”。2013年6月13日，谭正伟就严建兵的25000元货款出具欠条，内容为：“欠条今欠到严建兵砂款贰万伍千元正谭正伟条2013、6、13两月内付清”。原告经多次催收未果，遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
另查明，1、被告谭正伟与汤纯于1986年5月结婚，婚后生育三个小孩。2、被告谭正伟因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月被刑事拘留，后被湘潭市岳塘区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年。
上述事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告谭正伟因向原告购买砾石差欠货款而向原告出具了欠条，原被告之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。该借款行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告谭正伟未履行还款义务，至今尚欠原告严建兵本金25000元，事实清楚，证据确凿，原告严建兵要求被告谭正伟偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谭正伟在欠条上约定“两个月内付清”，现被告逾期偿还，理应给付利息，从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。二、本案借款发生在被告谭正伟与被告汤纯婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告汤纯未提供证据证明谭正伟所借债务系个人债务。故原告要求被告谭正伟与被告汤纯共同偿还该债务，理由充分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭正伟、汤纯在本判决生效后三日内偿还原告严建兵欠款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭正伟、汤纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 龚 璐
附：本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00964号
原告马晓荣，男，1971年3月18日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路**号，教师。
原告郝向国，男，1977年11月28日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路**号，教师。
被告苗亚虎，男，1975年12月28日出生，汉族，住绥德县名州镇远竹中学家属楼*单元***室，干警。
被告郝丽，女，1974年5月30日生，汉族，住址同上，教师。
本院受理原告马晓荣、郝向国与被告苗亚虎、郝丽排除妨害纠纷一案，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马晓荣、郝向国与被告苗亚虎、郝丽排除妨害纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执第36号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被申请人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司。
法定代表人吕某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第19-3号被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，2012年3月民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经中川乡政府同意，和峡口村、美二村签订了土地流转协议，流转土地889.49亩用于开办设施农业规模葡萄种植基地。2014年12月国家土地卫片变更调查中发现该公司在流转的土地上修建葡萄酒生产加工车间及管理用房，建筑面积3790.8平方米，并判定为违法用地。2015年5月5日经进一步核查发现，在该宗用地上修建生产加工车间及管理用房不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处每平方米10元罚款，共计37908元。
被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经传票传唤未参加听证。
经审理查明，民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经中川乡政府同意，和峡口村、美二村签订了土地流转协议，流转土地889.49亩用于开办设施农业规模葡萄种植基地，于2014年12月国家土地卫片变更调查中发现该公司在流转的土地上修建葡萄酒生产加工车间及管理用房，建筑面积3790.8平方米，并判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处每平方米10元罚款，共计37908元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议及提起行政诉讼。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）民行非执第36号 申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。 法定代表人白相云，该局局长。 委托代理人吴志远，该局监察队队长。 委托代理人李复乾，该局监察队监察员。 被申请人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司。 法定代表人吕茜彤，女，汉族，山东省东营市人。 申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第19-3号被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2012年3月民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经中川乡政府同意，和峡口村、美二村签订了土地流转协议，流转土地889.49亩用于开办设施农业规模葡萄种植基地。2014年12月国家土地卫片变更调查中发现该公司在流转的土地上修建葡萄酒生产加工车间及管理用房，建筑面积3790.8平方米，并判定为违法用地。2015年5月5日经进一步核查发现，在该宗用地上修建生产加工车间及管理用房不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处每平方米10元罚款，共计37908元。 被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经传票传唤未参加听证。 经审理查明，民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司经中川乡政府同意，和峡口村、美二村签订了土地流转协议，流转土地889.49亩用于开办设施农业规模葡萄种植基地，于2014年12月国家土地卫片变更调查中发现该公司在流转的土地上修建葡萄酒生产加工车间及管理用房，建筑面积3790.8平方米，并判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处每平方米10元罚款，共计37908元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议及提起行政诉讼。 本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人民和县堡嘉隆特色农业有限责任公司未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第19-3号土地行政处罚决定书。 案件审查费500元由被执行人负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 华 审判员 冯 英 审判员 王 艳 二〇一五年八月十一日 书记员 吕秀英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1417号
申请人黄洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人谢小梅，总经理。
申请人黄洋与被执行人王宏光、谢小梅、湖北盛龙工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，634，669元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，634，669元，执行费人民币18，747元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 健
南京市六合区人民法院
民事裁定�
（2014）六沿民初字第1125号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族。
原告南京望嘉物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告南京望嘉物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年九月十八日
见习书记员 吴 娴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审193号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人连会莉。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人连会莉（西安市莲湖区连会莉擀面皮店经营者）拒不履行莲城管执罚字03[2015]第150号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03[2015]第150号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03[2015]第150号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4784号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市。
法定代表人：童国林，行长。
被执行人：温州市卡迪思梦服饰有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人：金松华，董事长。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市卡迪思梦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款7699500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4784号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1146号
原告：李昌法。
被告：杨金芳。
被告：俞海霞。
原告李昌法与被告杨金芳、俞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已经审理终结。
经审理查明，本案民事诉状中李昌法的签名系案外人陈秀月在未经李昌法授权的情况下代签，起诉内容亦未经李昌法确认。
本院认为，原告是否向人民法院就自身民事权利提起诉讼系原告的重要诉讼权利，他人无权以原告的名义向人民法院提起诉讼并主张民事权利，涉案起诉行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，系无效的诉讼行为，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李昌法的起诉。
审判员 王 林
二〇一三年十一月五日
书记员 钱俏俏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1467号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人李明洋。
被执行人张颖洁。
被执行人刘军。
被执行人田昌红。
被执行人刘金涛。
被执行人刘岩。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李明洋、张颖洁、刘军、田昌财、刘金涛、刘岩借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5483号
原告：陈龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴雪花，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：阮忠武，男，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈龙诉被告吴雪花、阮忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告吴雪花到庭参加诉讼，被告阮忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪花、阮忠武连带偿还陈龙借款本金43000元（人民币，下同）及相应利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由吴雪花、阮忠武承担。事实与理由：陈龙与吴雪花是朋友关系。2015年5月19日，吴雪花以急需资金周转几天为由向陈龙借款50000元，并出具借条1张。借款后，吴雪花分别于2015年11月5日、12月6日和2016年2月7日通过银行转账向陈龙还款3000元、2000元和2000元，共计7000元。后经陈龙多次催讨，吴雪花、阮忠武均以各种理由拒不归还。吴雪花、阮忠武系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
吴雪花辩称，陈龙在她名下“做会”，后因“会钱”被其他“会头”卷走，她结欠陈龙的“会钱”和利息，陈龙就到她家逼她出具借条，她没有向陈龙借钱，应驳回陈龙的诉讼请求。
阮忠武未作答辩。
陈龙围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张、银行交易明细3张），证明吴雪花向陈龙借款50000元以及借款后吴雪花已偿还7000元的事实。吴雪花对陈龙提交证据的真实性无异议，但提出涉案款项性质系“会款”；阮忠武经本院传票传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对陈龙起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2015年5月19日，吴雪花出具借条向陈龙借款50000元，借条载明“兹向陈龙借人民币伍万元正，小写：（50000元正），2015年5月19日，借款人吴雪花”。借款后，吴雪花分别于2015年11月5日、12月6日和2016年2月7日通过银行转账向陈龙还款3000元、2000元和2000元，共计7000元。现陈龙以吴雪花、阮忠武拒不还款为由诉至本院。
另查，吴雪花与阮忠武系夫妻关系，本案借款发生在吴雪花、阮忠武夫妻关系存续期间。
本院认为，陈龙与吴雪花之间的借贷关系，有吴雪花出具的借条为凭，依法予以确认；吴雪花主张本案款项性质属于“会钱”，不受法律保护，现因其没有提供相关证据证明，应承担不利的法律后果，对其主张本院不予支持，故吴雪花应负清偿本案借款义务。从借条内容可知，双方未约定利率，但出借人陈龙主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超出法律规定的限度，依法予以支持。本案债务发生在吴雪花、阮忠武夫妻关系存续期间，阮忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属吴雪花个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，陈龙要求吴雪花、阮忠武共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雪花、阮忠武应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈龙借款本金43000元及相应利息（按年利率6%，自2017年11月15日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由吴雪花、阮忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林我坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫俊怡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第4号
原告王某某，男，生于1950年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1962年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告王某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月8日以被告已履行支付义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李卓君
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓凤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01250号
原告刘长伟，男。
被告张宪（先）文，男。
被告黄玉（宇）霞，女。
本院在审理原告刘长伟诉被告张宪（先）文、黄玉（宇）霞民间借贷纠纷一案中，原告刘长伟于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪（先）文、黄玉（宇）霞的起诉。
本院认为：原告刘长伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长伟撤回对被告张宪（先）文、黄玉（宇）霞的起诉。
本案受理费625元，由原告刘长伟承担。
审 判 员 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付伟娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01200号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年11月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱璐、刘维秀向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中申请撤回附带民事起诉，本院依法作出裁定，准许附带民事诉讼原告人朱璐、刘维秀撤回起诉。期间，公诉机关因需要补充侦查，于2016年3月22日建议本院延期审理，本院依法同意，并于2016年4月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人祝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月4日6时4分许，被告人朱某甲驾驶皖N号重型厢式货车沿田家庵区国庆路由西向东行驶至国庆路“香榭华都”小区门前人行横道时，将由南向北通过人行横道过道路的朱某乙撞倒后碾轧，致朱某乙当场死亡，朱某甲肇事后驾车逃逸。2015年11月4日17时30分许，朱某甲前往安徽省六安市公安局交警支队一大队投案。2015年11月10日经淮南市公安局田家庵区交警一大队认定：朱某甲承担此次事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人程某等人的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据材料予以证明。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人朱某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、朱某甲具有自首情节，依法可以轻或减轻处罚。2、朱某甲积极赔偿受害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。3、朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、本案由于朱某甲疲劳驾驶所致，不同于一般的恶意违章、违法行为发生的交通事故，量刑应酌情予以考虑。5、朱某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处三年以下宣告刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月4日6时4分许，被告人朱某甲驾驶皖N号重型厢式货车沿田家庵区国庆路由西向东行驶至国庆路香榭华都小区门前路段时，将由南向北横过马路的朱某乙撞倒并碾压，致朱某乙当场死亡。朱某甲肇事后驾车逃逸。当日17时50分许，朱某甲前往六安市公安局交警支队一大队投案。2015年11月10日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：朱某甲承担此次事故全部责任，朱某乙不承担事故责任。案发后，被告人朱某甲亲属与被害人朱某乙亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，火化证，皖百友（2015）病鉴字第0012号法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆驾驶人信息查询结果单，皖公交认字（2015）第00435号道路交通事故认定书，情况说明，视频资料，协议书，收条，银行汇款凭证，刑事谅解书，证人程某、江某、唐某、潘某的证言，被告人朱某甲的供述，户籍证明，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲亲属于案发后已代其赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解，可予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。结合朱某甲所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3803号
原告王燕飞与被告华珍燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第162号判决书已发生法律效力。申请执行人王燕飞于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人华珍燕支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）金武执民字第3803号案终结执行。申请执行人王燕飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉