湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第480号
原告蒋某某，男，1973年6月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓双彪，男，住绥宁县武阳镇武阳村*组，系邓某某的父亲。
原告蒋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人肖苏、被告邓某某及委托代理人邓双彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。婚后原、被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2011年6月15日，原、被告去洞口县民政局登记离婚，此后因被告以死相逼，原告不得不于同年7月1日与被告办理复婚登记手续。复婚后不久，被告又在家大吵大闹，同年9月，原、被告又因生活琐事打架，被告打伤原告后离家出走，此后与原告没有联系和来往，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产和共同债务。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、对刘兴友的调查笔录1份；3、对袁建中的调查笔录1份；4、对袁姣立的调查笔录1份，2-4项证据拟证明原、被告夫妻关系不好的事实，两人离婚后又复婚，复婚后双方夫妻关系没有改善，被告曾和其他异性有不正当的男女关系；5、起诉状与传票各1份，拟证明原、被告欠农商银行贷款300000元；6、蒋辉的证明及身份证复印件，拟证明欠蒋辉60000元；7、蒋兴足的证明及身份证复印件，拟证明欠蒋兴足材料款17000元；8、蒋兴发的证明及身份证复印件，拟证明欠蒋兴发材料款18000元；9、袁安心的证明及身份证复印件，拟证明欠袁安心80000元；10、石艳春的证明及身份证复印件，拟证明欠石艳春材料款9000元；11、杨晓铃的证明及身份证复印件，拟证明欠杨晓铃瓷砖款20000元；12、姜建勇的证明及身份证复印件，拟证明欠姜建勇石材款12380元；13、尹显良的证明及身份证复印件，拟证明欠尹显良材料款25800元。
被告邓某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告吵架的主要原因是因修房欠下很多债务，原告打牌又输了钱所致，请求法院依法分割夫妻共同财产，处理好共同债务后被告同意离婚，并依法判决原告赔偿被告损害赔偿金150000元。
被告邓某某围绕其答辩理由，向法院提交了下列证据：1、房产抵押相关手续，拟证明原、被告贷款300000元入股长途大巴；2、股份转让协议书，拟证明原股东将长途大巴的股份转让给蒋某某的事实；3、股份转让协议书复印件2份及收条复印件1份，拟证明原告2012年6月11日将湘EXXX**的股份转让给蒋太友，得转让款97200元，2014年1月3日原告将湘E9XX**车辆股份转让给梁美元，得转让款266606元；4、相片2张及购物发票1张，拟证明原告有外遇的事实；5、梁美元的证词，拟证明梁美元在购买原告大巴股份后在农业银行付款，原告带一女人称是其妻，并将钱打入该女子卡号的事实；6、蒋某甲的证词，拟证明原告与他人长期非法同居；7、病历本，拟证明被告患严重精神抑郁症的事实；8、蒋某甲的证词及照片，拟证明原告常驾驶一辆小轿车；9、账号及身份信息等，拟证明邓某某贷款300000元后转入对方账号及对方身份信息及接受账号。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、5项证据及第2、3、4项证据中证明原、被告离婚、复婚和吵架的事实没有异议，原告对被告提交的第1、2、3、4、9项证据没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的其他证据均提出异议，认为2、3、4项证据中证实被告与君伢子有不正当关系不属实；第6项证据中的证人蒋辉系原告的侄儿，与原告有利害关系；第7、9、11、12、13项证据不属实，仅欠蒋兴足工钱10000元，欠袁安心借款49000元，欠杨晓铃瓷砖款13000元，欠姜建勇石材款8000元，欠尹显良材料款8000元；第8、10项证据不属实，不认识证人。经审核，对原告的第2、3、4项证据中证实被告与君伢子有不正当关系的证词，均系传来证据，且无其他有效证据证实，对该部分内容本院不予采信。第6项证据中的证人蒋辉系原告的侄儿，与原告有利害关系，且原告于2014年1月3日转让车辆股份，得转让款266606元，与原告庭审中陈述的“今年后又借了20000元”相互矛盾，该证据与客观事实不符，本院不予采信。第7-13项证据均系证明，无其他证据材料佐证，但对被告认可的债务，本院予以采信，对其余债务本院不予采信。原告对被告提交的第5、6、7、8项证据提出异议，认为第5项证据形式不合法，第6项证据不属实，第7项证据无检查报告单佐证，第8项证据中的车辆系原告侄儿的。经审核，第5项证据无证人身份证明，形式不合法，本院不予采信。第6项证据系单一证据，无其他证据相印证，本院不予采信。第7项证据原告对其真实性没有异议，但该病历本的检查时间为2011年9月26日，不足以证明被告现在的精神状况，对该证据本院不作认定。第8项证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1994年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年7月5日生育一女孩取名蒋某甲，1996年10月8日又生育一男孩取名蒋某乙。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方因此常发生争吵，2011年6月15日，双方在洞口县民政局协议离婚，同年7月1日，双方又办理了复婚登记手续。同年9月，原、被告又因家庭琐事发生争吵并打架，被告遂离家外出。同年10月，原告与其他异性关系密切。2012春节，被告回家过年，原告对被告不予理睬。春节后，被告又外出务工，双方偶尔通过电话联系。
另查明，2010年3月，原、被告在高沙镇新站小区修建四层二扇一间的红砖楼房一座（洞房权证所字第BXXX**号），尚欠债务88000元（欠蒋兴足10000元，欠袁安心49000元，欠杨晓铃13000元，欠姜建勇8000元，欠尹显良8000元）。2011年3月14日，被告用房地产作抵押向原湖南农村合作银行贷款300000元购买湘EXXX**车辆的股份，2012年6月11日，原告将湘EXXX**车辆的部分股份（1／9-1／24）转让给蒋太友，得转让款97200元。2014年1月3日，原告将湘EXXX**车辆（2013年更换新车号为湘E9XX**）的1／9股转让给梁美元，得转让款266606元。本案经本院主持调解，因双方意见不一致，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但双方自愿结婚，且婚后生育有两个小孩，本应是一个幸福的家庭。特别是原、被告在2011年6月15日双方协商离婚半个月后又自愿复婚，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但这是原、被告双方忽视夫妻感情之间的交流与沟通所致。只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互尊重，相互信任，加强沟通和交流，夫妻感情是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年五月五日
书记员 丁志国
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。