衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第447号
原告：金某甲。
被告：程某。
原告金某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女金某乙，现已成年。由于双方性格差异，婚后经常为生活琐事争吵。1995年被告曾起诉要求离婚，法院未予准许，2001年被告又与原告协商离婚未果。2002年8月29日，被告携带家庭所有存款送女儿到诸暨海亮高级中学上学后离家出走，事后原告得知被告在上海打工，两人分居至今。期间原告多次汇款给被告，期盼被告回心转意，两人能老来相伴。2013年6月6日，被告再次诉讼离婚，后经法院判决驳回被告的诉讼请求。判决后原、被告从未联系，双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告程某答辩称，原告陈述将其工资交被告管理不是事实，双方经常为生活发生争吵是有的，两人感情不好也是事实，原告经常打扰被告的生意，后来没有办法，女儿提出和被告一起离家，被告是身无分文外出打工。被告同意离婚，但是要求分割位于衢州市柯城区车站西金建151台2**室房屋一套，该房屋是登记在原告母亲祝爱秀名下，但是购买该房屋的房款是被告去借的，原告母亲祝爱秀与原、被告有签订协议，原告金某甲与其兄弟之间打过继承官司，原告金某甲被法院确认具有购买资格。该房屋是夫妻共同出资购买，属于夫妻共同财产，现在房屋拆迁后享有安置款或安置房，应依法分割。但是原告为了不让被告分得房产，至今未到旧改办领取相关安置款或安置房，如果不分割该套房产，希望在判决书中注明没有进行财产分割。
原告金某甲针对被告的答辩称，单位改制后的工资都是交给被告，拆迁的房款、蛟池街房子卖掉的房款都是被告带走了，被告是有计划的离家出走。被告所说的房产分割是不同意的，因为这套房子是原告母亲祝爱秀的，不是原告的。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件一本，用于证明原告和被告都是落户在母亲祝爱秀的房子里面，这套房子的户主是祝爱秀，也就是被告主张分割的这套房子。
2、（2013）衢柯民初字第255号、（2014）衢柯民初字第425号民事判决书复印件各一份，用于证明原被告都分别起诉过离婚，后被法院驳回。
3、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、衢州市房屋拆迁合同书复印件2份、衢州汽车运输集团有限公司改制职工安置协议书一份，用于证明这里面的钱都是被告带走的。
5、房产证复印件1份、房屋契证复印件1份、购房专用票据复印件1份、签订公有住房买卖合同通知书复印件1份、水电费发票及装水表、物业费的发票共75份，用于证明被告要求分割的房子是原告母亲祝爱秀购买的。
6、遗嘱复印件1份，用于证明争议的房子是原告母亲购买的，被告没有出过一分钱。因为母亲不识字，所以是原告代笔的。
被告程某向本院提交认购协议书、借条、（2010）衢柯民初字第924号民事判决书、（2011）浙衢民终字第363号民事判决书、（2013）衢柯行审字第8号行政裁定书各一份用于证明其主张。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告金某甲提交的证据1、2、3、5，被告程某对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。原告提交的证据4，被告表示不清楚，本院认为原告的该组证据不能达到原告的证明目的，且与本案无实质关联，故本院对该组证据不予认可。原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，认为该遗嘱系原告伪造。本院认为，原告提供的该份遗嘱虽有周玉春、潘福珍作为证明人，但原告未提供二人的身份情况，亦未对该份遗嘱的真实性提供进一步的证据证明，且该份遗嘱系由继承人之一的原告本人代书，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故本院对该组证据不予认可。
对被告提供的证据，原告对两份民事判决书没有异议，认为协议书是真实的，但签协议书的时候被告是不在场。原告认为借条是假的。本院认为，被告提供的借条系原告在（2010）衢柯民初字第924号继承纠纷一案中其本人提供的证据，对原告前后矛盾的质证意见，本院不予采纳，故本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告金某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女金某乙。由于性格脾气不合，原、被告经常为生活琐事争吵。1995年间，被告程某曾以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼，后法院未予准许。此后，原、被告夫妻感情未有改善，双方曾于2001年协商离婚未果。2002年，被告程某离家独自至上海打工，夫妻分居至今，期间，被告偶尔会回衢州。2013年6月6日，被告程某再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情破裂理由欠充分，原告金某甲亦不同意离婚，故法院判决不准离婚。2014年10月9日，原告金某甲向本院起诉离婚，因认定夫妻关系仍有和好的可能，被告程某亦不同意离婚，故法院判决驳回原告金某甲的诉请。2015年8月24日，原告金某甲再次起诉要求离婚，并诉至本院，诉请如前。
另查明，原告母亲祝爱秀于2010年1月13日死亡。2010年12月1日，原告金某甲与兄弟、外甥之间就登记于母亲名下的位于衢州市车站西路金建151台2**室的房屋发生继承纠纷，并形成诉讼［（2010）衢柯民初字第924号］，金某甲为该案被告，在该案庭审中，作为被告的金某甲向法院提供《协议书》一份以证明其母亲及兄弟姐妹协商后达成协议，约定房屋由其认购，提供《借条》一份以证明其向他人借款支付了购房款。该《协议书》、《借条》本案被告程某亦作为证据提供。后该案经一、二审法院审理裁判，对金某甲系衢州市车站西路金建151台2**室的房屋的实际购房人进行确认。2012年6月3日，因上述房产拆迁安置问题，拆迁人衢州土地储备中心与金某甲未达成拆迁协议，衢州市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请作出衢建拆裁字（2012）8号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决：一、由申请人提供白云小区36幢3单元401室房屋用于安置被申请人，由被申请人支付申请人安置房款324473元。二、由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款320642元。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市车站西路金建151台2**室房屋拆迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的产权证、土地证交付申请人。裁决作出后，金某甲申请复议，复议维持后金某甲仍未按裁决书的期限履行搬迁义务，后衢州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2013年2月4日作出（2013）衢柯行审字第8号行政裁定书，裁定准予强制执行。目前，因原、被告对选择安置房还是选择安置补偿款无法协商一致，且对被告程某是否共同享有安置房或安置补偿款的权益有争议，房屋拆迁安置补偿尚未落实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂；（二）衢州市车站西路金建151台2**室房屋的拆迁安置补偿权益是否为原、被告共同享有。对第（一）个焦点，本院认为，原、被告二人自1995年以来多次就离婚事宜进行诉讼和协商，被告程某曾两次向法院起诉离婚，离婚态度坚决，虽然因金某甲不同意离婚，认定夫妻感情破裂理由欠充分而被法院驳回，但之后金某甲本人亦起诉离婚，可见原、被告夫妻感情多年来一直处于不良好状态。在金某甲第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方仍一直处于分居状态，夫妻感情并未见好转，被告程某亦认可二人夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。对第（二）个焦点，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻对共同财产协议处理不成时，由法院根据财产的具体情况进行判决。本案中，被告程某要求分割的房产虽然已经被强制拆迁，但只要能够认定该房产属于夫妻共同财产，被告程某仍享有分割房产拆迁安置补偿的权益。本案中，双方争议的房产虽然登记在原告母亲祝爱秀名下，但是从被告提供的《协议书》分析，签订协议时，祝爱秀在场，且原告金某甲与被告程某当时作为夫妻均在该协议书上签字。从协议的内容可知，在当时的情形下，该房屋确由金某甲、程某二人共同承担祝爱秀全部的赡养费用为条件，取得认购该房屋的资格。从被告提供的《借条》分析，购买该房屋的房款实际由被告程某所借，原告金某甲在（2010）衢柯民初字第924号继承纠纷一案中为了证明购房款系向他人所借也将该借条作为证据提供。可见，该房屋系原、被告在夫妻关系存续期间共同出资购买。虽然在（2010）衢柯民初字第924号继承纠纷一案中程某未能参加诉讼，本院确认了金某甲系房屋真实的产权人，但不能以此排除程某作为夫妻应享有的共同共有的权利。现原告诉请离婚，被告同意离婚，并要求依法分割上述房产的拆迁安置补偿权益，本院予以支持。由于原、被告尚未取得上述房产拆迁安置补偿款或安置房，本院无法进行价款或实物分割，但对被告程某依法享有房产拆迁安置补偿的权益，本院应予以确认。原告金某甲抗辩房屋是母亲祝爱秀自己出资购买与（2010）衢柯民初字第924号继承纠纷一案中其主张该房屋由其借款购买的抗辩相互矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告程某离婚。
二、确认衢州市车站西路金建151台2**室房屋拆迁安置补偿权益由原告金某甲、被告程某各享有二分之一。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告金某甲承担631元（原告已预交150元），由被告程某承担632元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 重