山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第264号
原告长治市恒超汽运有限公司。
法定代表人孙小利，职务总经理。
委托代理人陈耳买，长治市恒超汽运有限公司职工。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人郝鹏，职务总经理。
委托代理人刘佳，邯郸市腾运运输有限责任公司职工。
被告江海潮，男，1980年3月7日出生，汉族。
委托代理人张瑞金，河北省恒星律师事务所律师。
被告张保亮，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人郭春雨，职务总经理。
委托代理人连江伟，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告长治市恒超汽运有限公司诉被告邯郸市腾运运输有限责任公司、江海潮、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依法追加张保亮为被告，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告长治市恒超汽运有限公司的特别授权代理人陈耳买、被告邯郸市腾运运输有限责任公司的委托代理人刘佳、被告江海潮的特别授权代理人张瑞金、被告张保亮、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的特别授权代理人连江伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长治市恒超汽运有限公司诉称，2012年12月2日5时许，被告江海潮驾驶被告邯郸市腾运运输有限责任公司所有的冀DG21**号（NV42挂）重型半挂车沿国道309线由西向东行驶至潞城市史坊村附近路段，因采取措施不当导致车辆侧滑与相对方向由武李平驾驶的原告所有的晋D227**号（M657挂）重型半挂车发生相撞，造成武李平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队于2012年12月11日作出潞公交警认字（2012）第8201200035号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告江海潮承担全部责任，原告的司机武李平不承担责任。原告的车辆经交警部门委托长治市交通事故司法鉴定中心于2012年12月19日作出长司鉴（2012）车鉴字第47号车辆损失鉴定意见书，认定原告的车辆修复费用为50915元。又因原告的车辆系载货车，被告在对原告车辆上的货物倒货时，再次造成原告的挂车损坏，维修费用为6230元。车辆因维修停运40天，造成损失30000元。三项计87235元，要求被告方予以赔偿。
原告长治市恒超汽运有限公司针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和责任认定；
2、长治市交通事故司法鉴定中心车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据20支，以证明原告的车辆损失为50915元，鉴定费为2000元（鉴定费已由被告支付）；
3、长治市城区太东正宗汽车维修中心的财产损失表一份、照片12张，以证明原告的挂车损失为6230元；
4、长治市东宏物流有限公司的证明一份、结算单若干，以证明原告的停运损失。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司辩称，对事故发生的事实和经过没有异议。被告江海潮驾驶的冀DG21**号（NV42挂）重型半挂车系被告张保亮在被告邯郸市腾运运输有限责任公司购买的车辆，与张保亮系买卖关系，并非挂靠关系，实际车主系被告张保亮，该车辆所有权已转移，我公司对该车辆不支配、不管理、不受益，故对原告不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告张保亮承担。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司针对自己的主张提供如下证据：
被告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张保亮签订的提车单一份，以证明与被告张保亮系买卖关系。
被告江海潮辩称，对事故发生的事实和经过没有异议，对交警队的责任认定也没有异议。被告江海潮系被告张保亮雇佣的司机，故被告江海潮不承担赔偿责任，应由雇主即被告张保亮承担赔偿责任。
被告张保亮辩称，对事故的发生以及原告的车辆受到损坏没有异议，但对原告的损失鉴定为50915元，认为太高，请法院核定。原告的挂车损坏，是在原告司机的安排下倒货造成的损坏，责任不在被告，且原告请求金额又太高，请法院依法裁决。原告要求的停运损失30000元要求太高，请求法院依法判决。原告的车辆受损后，被告支付过6800元拖车费和停车费。发生事故的冀DG21**号（NV42挂）车辆是我所有，该车在被告邯郸市腾运运输有限责任公司每月交有100元管理费，并在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交有交强险，还在万合集团股份有限公司购买有安全基金（属于内部保险），请求法院追加该公司由该公司予以赔偿。
被告张保亮针对自己的主张提供以下证据：
1、收款收据两支（复印件），证明被告交款6800元的停车费、拖车费；
2、邯郸市华诚汽贸有限公司的2011年3月21日收据一支，证明被告交款200元管理费的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单四支（复印件），证明被告张保亮的主车、挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交有交强险，在万合集团股份有限公司交有安全基金；
4、山西省潞城市公安局交通警察大队收据一支，证明被告交过30000元赔偿款。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我公司同意在交强险的分项范围内予以赔偿，不同意支付诉讼费、鉴定费、停运损失。
本案争议的焦点是：1、原告长治市恒超汽运有限公司所要求的赔偿项目如何确定？2、被告方如何赔偿原告长治市恒超汽运有限公司的损失？
针对原告长治市恒超汽运有限公司提供的证据1，被告方均无异议，本院予以认定。针对原告长治市恒超汽运有限公司提供的证据2，被告邯郸市腾运运输有限责任公司、江海潮，对鉴定的损失金额无异议，对鉴定费不予认可。原告长治市恒超汽运有限公司、被告张保亮均确认该鉴定费2000元由被告张保亮支付。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为该鉴定系单方委托、且鉴定结论未附鉴定人员的资质证明，故不予认可。本院认为，原告长治市恒超汽运有限公司提供车辆损失鉴定意见书系长治市交通事故司法鉴定中心所作的鉴定意见书，被告张保亮并支付了2000元鉴定费，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司也未要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认可。针对原告长治市恒超汽运有限公司提供的证据3，被告邯郸市腾运运输有限责任公司、江海潮不予认可，被告张保亮认可在倒货时给原告的挂车造成损失，但认为责任不在被告方。本院认为，原告所提供长治市城区太东正宗汽车维修中心的财产损失表证明原告的挂车修理费为6230元，被告张保亮也认可在倒货时给原告的挂车造成损失，故本院应予认定。针对原告长治市恒超汽运有限公司提供证据4，被告邯郸市腾运运输有限责任公司认为与本案无关联，本院认为，原告的车辆在该事故中受到损坏，对在修理期间的停运损失，被告方应予酌情赔偿。
针对被告邯郸市腾运运输有限责任公司提供的证据，被告张保亮予以认可，本院予以认定。
针对被告张保亮提供的证据1，原告认可被告张保亮支付过2000元拖车费，其余4800元不清楚，故本院对2000元的拖车费予以认可；针对被告张保亮提供的证据2，被告邯郸市腾运运输有限责任公司不予认可，本院认为，被告邯郸市腾运运输有限责任公司于2011年已将车辆卖与被告张保亮，行驶证所载明所有人为被告邯郸市腾运运输有限责任公司，被告张保亮仍以被告邯郸市腾运运输有限责任公司名义经营运输，应认定双方为挂靠关系，被告邯郸市腾运运输有限责任公司对被告张保亮应赔偿的各项损失应承担连带赔偿责任。针对被告张保亮提供的证据3，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以认可，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：2012年12月2日5时许，被告江海潮驾驶被告张保亮所有的冀DG21**号（NV42挂）重型半挂车沿国道309线由西向东行驶至潞城市史坊村附近路段，因采取措施不当导致车辆侧滑与相对方向由武李平驾驶的原告长治市恒超汽运有限公司所有的晋D227**号（M657挂）重型半挂车发生相撞，造成武李平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队于2012年12月11日作出潞公交警认字（2012）第8201200035号道路交通事故认定书，认定被告江海潮负此事故的全部责任，原告的司机武李平不负此事故的责任。原告的车辆经长治市交通事故司法鉴定中心于2012年12月19日作出长司鉴（2012）车鉴字第47号车辆损失鉴定意见书，认定原告的车辆修复费用为50915元，被告张保亮并支付鉴定费2000元。因原告的车辆装载有货物，被告张保亮在为原告的车辆倒货时，又再次造成原告的挂车损坏，维修费用为6230元。
另查明，被告江海潮所驾驶冀DG21**号（NV42挂）重型半挂车系被告张保亮于2011年3月15日在被告邯郸市腾运运输有限责任公司购买，该车辆行驶证所载明的所有人为被告邯郸市腾运运输有限责任公司。冀DG21**号重型半挂车以及NV42挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，时间为2012年3月18日至2013年3月17日。
本院认为，被告江海潮在驾驶车辆行驶中，未尽到安全注意义务，与原告长治市恒超汽运有限公司所有的晋D227**号（M657挂）重型半挂车相撞，致使原告的车辆损坏，经潞城市公安局交通警察大队认定，被告江海潮负此事故的全部责任，本院予以采信。因该事故给原告长治市恒超汽运有限公司造成的车辆损坏等的损失，被告方应根据法律规定予以赔偿。被告张保亮的车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分应由被告张保亮赔偿。被告江海潮系被告张保亮雇佣的雇员，故被告江海潮不承担赔偿责任。被告张保亮的车辆挂靠在被告邯郸市腾运运输有限责任公司，被告邯郸市腾运运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。被告张保亮申请追加万合集团股份有限公司，本院不予支持。关于赔偿项目：1、车辆损坏损失为50915元；2、挂车损坏损失为6230元；3、停运损失，本院酌情确定为10000元。以上计款67145元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿4000元，被告张保亮赔偿63145元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张保亮赔偿原告长治市恒超汽运有限公司车辆损坏损失费63145元。
二、被告邯郸市腾运运输有限责任公司对被告张保亮的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告长治市恒超汽运有限公司车辆损坏损失费4000元。
四、上述额款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告江海潮在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告张保亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一三年六月八日
书记员 安永亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……