河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1525号
原告任永福，农民。
被告任增雪，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告任永福诉被告任增雪健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永福及被告任增雪的委托代理人唐秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永福诉称，2015年7月13日20时23分许，被告任增雪无端对我进行辱骂，进而对我进行殴打，导致我受伤后住院。2015年7月27日徐水区公安局依法对被告行政拘留六日并处罚款200元，但关于我的损失被告却未予赔偿。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费7918元、误工费5610元、护理费4500元、营养费2000元、住院伙食费3000元，交通费350元，共计23378元，诉讼费用由被告负担。
被告任增雪辩称，一、原告所诉不是事实。发生打架的当天，我没有辱骂原告，是原告无端猜疑，和其子任松到本村小卖部找我，并首先动手殴打我和我儿子任亮。后我们发生肢体接触，但原告受伤不是因为我殴打造成，而是在争执中自己倒地摔伤。原告对发生打斗存在过错，也应对其受伤承担相应的责任。二、原告要求的部分赔偿项目以及数额不符合法律规定，明显超出法律规定的计算标准，对于原告合理合法的损失，在扣除原告应自行承担的部分后，被告可以在合理范围内给予原告一定的补偿。
经审理查明，原告任永福因被告任增雪在街道上堆放制作鞋垫的下脚料，于2015年7月13日向徐水区户木乡德山一街村村民委员会反映情况，该村民委员会要求被告清除占用街道的物品。被告在到本村商店购买物品的途中进行辱骂，被告之子任亮跟随其父也来到商店劝说被告。原告在自家听见被告的辱骂后，到商店找到被告，后原、被告搂抱扭打在一起，致双方倒地后原告受伤。案发后，徐水区公安局户木派出所的工作人员对相关人员进行了调查。原告当日到徐水区人民医院治疗，头部伤口经门诊手术室清创缝合后，办理住院手续，诊断为：1、头部软组织挫裂伤术后；2、右胸部软组织挫伤；3、左耳外伤，原告于2015年8月11日出院，住院29天，支出医疗费合计7919.56元。出院时徐水区人民医院出具诊断证明书建议加强营养，休息三周。经徐水区公安局法医损伤检验鉴定，原告的损伤属轻微伤。徐水区公安局于2015年7月27日对被告作出行政处罚，决定对被告行政拘留六日，并处罚款200元整。2015年8月，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
上述事实除原、被告陈述外，原告提交了以下证据材料：一、徐公（户）行罚决字（2015）0414号行政处罚决定书，查明2015年7月13日20时23分许，任增雪与任永福因说话发生口角以致殴斗，任增雪将任永福头部打伤，经鉴定任永福损伤为轻微伤，用以证明被告殴打原告的事实。被告质证称对该行政处罚决定书的真实性无异议，但该行政处罚没有超出法律规定的行政复议期限和行政诉讼期限，查明部分并不具有法律效力，也不具有证明效力。二、徐水区人民医院出具的住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份，原告用以证明伤后的治疗经过。被告质证称，对该组证据的真实性无异议；住院病案第十页载明自2015年7月13日至2015年7月20日原告进行了生理盐水的输液治疗，2015年7月20日以后，原告只使用了感冒冲剂、钙片、吗叮啉等药物，与本案治疗外伤没有关系，原告的住院时间应该为7天；对诊断证明书建议中载明的加强营养，休息三周不予认可，原告实际治疗伤情的时间只有7天，病历记载原告出院时已全部治愈，休息三周的建议与实际情况不符。三、徐水区人民医院医疗收费票据4张，金额合计7919.56元，原告主张7918元。被告质证称金额为173.2元的票据显示的原告使用治疗眼部的药品与原告治疗外伤无直接因果关系，原告被诊断为头部、右胸部及左耳外伤，将该费用从原告的损失中扣除。四、刘振宝于2015年8月13日出具的证明一份，主要内容为：今证明任永福在德山村盖房班干活儿，每天工资110元。被告质证称原告的工资收入没有用工单位的营业执照、劳动合同、工资表及误工证明等相关证据证实，证人没有出庭，原告的误工费应按照农民收入每天42.2元，计算7天。五、德山一街村委会的张宝生于2015年8月18日出具的证明一份，主要内容为：任松是德山一街村民，在足宝鞋垫厂打工冲鞋垫多年，每天可冲（制作）7000多双，合计人民币150元。原告用以证明住院期间由任松护理，任松工资每天150元，护理期限30天。被告质证称，张宝生没有出庭，德山一街村委会与足宝鞋垫厂没有关联性，原告没有提供证据证明其伤情需要专人护理，原告的伤情如需护理的话，应当提供用工单位的营业执照、劳动合同、工资表及误工证明等相关证据，应按照农民收入每天42.2元计算7天。六、证人刘某出庭作证，主要内容为：我开车从德山一街商店处送任永福去徐水区人民医院，当时街上有不少人，原告在商店附近地上趴着，车费为150元。被告质证称证人没有出租车从业资格证，车辆没有出租车手续，没有正规的出租车发票，原告到徐水区人民医院花费150元的交通费不具有合法性。
被告提交了录像光盘一张，其中记载了两段录像（没有声音），一段录像为德山一街村商店内部录像，另一段录像为德山一街村商店外部录像。商店内部录像主要内容为：被告到商店购买商品，其子任亮随后到商店与被告交谈，后原告和原告之子任松也来到商店门口处，双方短暂对话后均走出商店。商店外录像主要内容为：被告父子和原告父子走出商店后，被告之子将原告之子搂住，原告上前搂抱被告之子，被告上前搂抱原告，被告之子和原告之子互相扭打在一起，原告与被告互相扭打在一起，扭打过程中原、被告反复倒地。原告质证称，对录像资料无异议，记录的是事发当天的经过。被告质证称，该录像资料客观真实地记录了案发经过，原告对打架的发生具有过错。
经被告申请，本院依法向徐水区公安局户木派出所调取以下材料：一、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书。双方质证均无异议。二、徐水区公安局户木派出所对相关人员所作的询问笔录。（一）任永福询问笔录的主要内容为：“2015年7月13日晚上8点左右，我在家听见任增雪正在骂街，骂谁举报了他家了。白天我找过大队，反映任增雪家做鞋垫的下脚料放在胡同里了。任增雪到了增喜商店还在骂街，我和儿子就找过去了。然后我儿子任松和他儿子任亮扭打在一起，我就上去拉他们俩，任增雪就把我搂住了，然后我和任增雪就扭打在一起。任增雪把我摔倒在水泥地上，我的左眼眉上边被摔破了，我起来就走了。”原告质证无异议。被告质证称原告主观判断被告对其进行辱骂，并找到小卖部发生打架，具有主观过错。（二）任增雪询问笔录的主要内容为：“2015年7月13日晚上8点左右，我妻子跟我说大队干部要求将做鞋垫用的下脚料所占的街道清理出来。我很生气，从家里出来就骂街，我去商店买盐，在商店里也骂了几句。我儿子任亮也去了商店，他一直劝我。这时任永福和他儿子也去了商店门口，并开口骂我。我们父子走出商店，任松拿起一把拖布，没打人就被别人抢下了。接着任松和任亮抓挠在一起，任永福也抓挠我儿子，我就和任永福抓挠在一起，我先把任永福摔在了地下，把他的脑袋碰了一下，然后他又把我摔在了地下，擦伤了我的腿，后被人拉开。”原、被告质证对该笔录均无异议。（三）任利询问笔录的主要内容为：“2015年7月13日晚8点左右，任增雪来商店买盐，嘴里骂着街，一会儿他儿子也来了，并劝说任增雪，就在这时任永福和他儿子任松就到了我商店门口，任永福就说任增雪你出来，他们出去后，双方对着骂，后来就打在一起，我就出去拉他们，我看到任松和任亮打到一起，任增雪和任永福打到一起，还滚到了地上。任永福从地上起来后就跑回家了，当时他的眼部流血了。”原告质证无异议。被告质证称，当天自己和儿子是同时去的小卖部，并不是笔录中记载的过了一会儿任亮才去的商店，对其他内容无异议。（四）、任松询问笔录的主要内容为：“2015年7月13日晚，我和我爸在家听到任增雪在外面骂街，我和我爸就出去了，看见任增雪在任利商店还在骂街，我就过去用手推了任增雪前胸一下，然后任亮就把我按倒了。任增雪就抱住我爸由商店南边到了商店北边，两个人滚到了一起，任增雪将我爸按到水泥路上把我爸的左眼上边摔流血了。我爸起来就回家了，我爸住院期间由我照顾。”原告质证无异议。被告质证称，原告的儿子任松参与了打斗过程，其回避了引发打斗的事实是由于言语不当，所作证言具有片面性和倾向性。（五）任亮询问笔录的主要内容为：“2015年7月13日晚8时许，我父亲听说村里让清理道边的下脚料之后很生气，我妈这时叫他去买盐，我在后边跟着去的，到了商店我父亲还是说有人告了，我就劝他不要说了让他回家。后任永福和任松就进商店了，双方越说越多，我父亲和任永福要打架，我就劝着，任松也要动手打我父亲。我就把任松的脖子按住了。任永福和我爸就打到了一起，他们俩滚到了地上，后来被人们拉开了。”原、被告对该笔录均无异议。
本院认为，被告任增雪占用街道堆放制作鞋垫的下脚料，原告任永福向本村村民委员会反映情况后引起被告不满，双方发生争吵后，原、被告互相扭打致双方倒地后原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主动到商店找到被告，双方互相对骂后打架，原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，以被告承担80%的赔偿责任为宜。关于医疗费，原告提交了徐水区人民医院医疗收费票据四张，金额合计7919.56元，本院予以认定，原告主张7918元不违背法律规定，本院予以支持。原告主张误工期限为住院30天及出院后三周共计51天，但原告提交的病历中记载住院天数为29天，诊断证明书建议中注明休息三周，本院认定原告误工期限为50天；原告提交了刘振宝出具的证明用以证明误工费每天110元，但该证明不足以证实原告有固定收入，误工费可参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资42.2元计算，本院认定误工费为2110元。原告住院期间由其子任松进行护理，并提交了张宝生出具的证明，但该证明不足以证实任松有固定收入，护理费可参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资42.2元计算29天，本院认定护理费为1223.8元。原告主张营养费2000元，提交的出院诊断证明书中注明加强营养，但原告主张的营养费数额过高，根据原告的伤情，本院酌情认定每天营养费20元，计算50天，营养费为1000元。原告主张住院伙食补助费3000元（每天100元，计算30天），因原告实际住院29天，本院认定住院伙食补助费为2900元。原告主张交通费350元，但证人刘某证明原告去医院花费交通费150元，对其余交通费原告未提交证据，本院认定原告的交通费为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告任永福的损失有医疗费7918元、误工费2110元、护理费1223.8元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、交通费150元，合计15301.8元；被告任增雪按80%赔偿原告任永福12241.44元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告任永福负担86元，被告任增雪负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张森