wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执929号
申请执行人阮善平，男，1969年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱济良，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮金芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人阮善平与被执行人邱济良、阮金芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第4158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善平于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱济良、阮金芳支付借款本金20000元及利息，案件受理费150元，支付执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮善平以被执行人无财产可供执行，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善平以被执行人邱济良、阮金芳无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执929号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6134号
原告陈某某，女，1986年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1981年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某表示已与被告黄某私下协商，并于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王凤翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 庄 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3447号
原告李书华，个体工商户。
被告杨斌，居民。
被告许萍萍，居民。
原告李书华与被告杨斌、许萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李书华到庭参加诉讼。被告杨斌、许萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，在2013年4月15日被告杨斌、许萍萍因服装厂生产需要向原告借款人民币35000元，并约定按期归还全部借款且自愿将菁杰服装厂固定资产做抵押。现原告多次找借款人杨斌、许萍萍追要此款，借款人杨斌、许萍萍避而不见。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币35000元整，并承担从借款之日起按银行利率的四倍利息计算。
被告杨斌、许萍萍未答辩。
经审理查明：被告杨斌、许萍萍于2013年4月15日向原告李书华出具借条一份，载明：“今借到李书华人民币叁万伍仟元整（￥35000）。”同日，两被告向原告出具一份承诺书，载明：“本人因生产的需要，现向李书华借款叁万伍仟元整，于2013年6月14日归还，借款到期如不能按期还清借款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外并同时承担逾期还款的违约补偿金500元／天，直至还清之日止，本人现自愿将住在亭湖区伍佑镇黄巷村四组＊号房产和菁杰服装厂资产和设备做抵押。注：如本人在借款期间有违法经营、赌博等接触违法行为的应立即无条件还清此款，不再按本承诺书的归还期限还款。”嗣后，被告未能及时还款，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告杨斌与被告许萍萍系夫妻关系。
上述事实，有两被告出具的借据、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨斌、许萍萍向原告李书华借款，因未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。因原、被告在借款时约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌、许萍萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李书华支付借款本金35000元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元。由被告杨斌、许萍萍负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第62号
申请执行人李荣进，宾阳县宾州镇陆村村委会马二村。
被执行人彭定飞。
被执行人宾阳县益林胶合板厂，住所地宾阳县思陇镇兰田村委会新蒙村，负责人彭定飞，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李荣进与被执行人彭定飞、宾阳县益林胶合板厂买卖合同纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人彭定飞、宾阳县益林胶合板厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人李荣进支付木料款48652元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年6月2日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03464号
原告：陈某，男。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：程某，女。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本院在审理期间，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月七日
书记员 李松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2838号
原告黄钊强，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人白华飞，广东诺臣律师事务所律师。
被告黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波。
被告贤成集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波。
被告青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市冷湖路27号宁景苑商务中心16楼。
诉讼代表人青海贤成矿业股份有限公司管理人。
负责人陈岩。
本院受理原告黄钊强诉被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青海贤成矿业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，请求将本案移送至西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，被告青海贤成矿业股份有限公司所提管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告青海贤成矿业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一四年一月十七日
书记员 黄丽娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0035号
原告江某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告朱某（曾用名朱九花），居民。
原告江某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告经人介绍相识，先给付了1100元的见面礼，后给付了48000元的礼金及金手镯一只，金戒指两枚，并置办了酒席等。后双方按农村风俗举行了结婚仪式，但被告拒绝与原告办理结婚登记手续，并离开原告。现要求被告返还原告彩礼49100元及约38克重的金手镯一只、金戒指两枚，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月经张玉凤介绍，于2012年3月20日见面。2012年8月，原、被告两家通过“媒人”张玉凤落实彩礼数额为48000元及金手镯一只、金戒指两枚，2012年9月初，被告到原告家拿了金手镯一只、金戒指两枚，后被告用该金首饰置换了金手镯一只、金戒指一枚。上述金首饰给付被告后，原告分三次给付了被告48000元，其中13000元给付被告用于购买烟酒、衣服等物品。双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居，但未办理结婚登记手续，双方同居了一个月左右的时间，被告离开原告家，并不再与原告联系。
另查明：原告在庭审中表示其给付被告的金手镯、金戒指合计37克多，但具体重量不清楚，自愿按37克计算。对其主张的见面礼1100元在本案中不作为彩礼主张返还。原告为主张其权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的录音，本院据原告申请对证人的调查笔录及当事人某
本院认为，相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但对返还的金额应考虑哪方为提出结束人身关系方、同居时间长短、财产使用情况、双方经济状况等。另外对于婚姻存续期间给予的贵重物品应当返还原物。根据上述规定，本院认为，原告主张的“彩礼”48000元中的13000元是给付被告用于购买烟、酒、衣服等物品的，该部分彩礼并非全部由被告所得，而由被告用于双方婚约之中，故本院对原告主张的“彩礼”48000元认为适当返还为宜。
对原告主张的金手镯一只、金戒指两枚，一般为减轻给付义务人的给付负担，以返还原物为宜，如原物不存在的，可折价返还。但被告已经用该金首饰重新打造成金手镯一只、金戒指一枚，原物已经灭失，在庭审中，原告未要求被告返还重新打造后的金首饰，也未要求如原物灭失，则折价返还。故本院对原告要求返还已经灭失的原物的主张不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告江某32000元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由原告江某负担339元，被告朱某负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01268号
原告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李心安，男，1982年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：袁中山，男，1965年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告孔海青为与被告李心安、袁中山民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，公开开庭进行了审理，并于2013年9月20日作出（2013）舒民二初字第00658号民事判决。被告不服，提出上诉。2014年6月12日，六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00177号民事裁定，撤销舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00658号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔海青及委托代理人任六富、曹勇、被告袁中山及委托代理人董照仓到庭参加诉讼。被告李心安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告李心安因业务需要向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2012年4月18日至2012年5月17日，此借款由被告袁中山提供连带责任保证。保证范围：借款本息、违约金、赔偿金实现债权所支付的费用等。上述借款皆约定月利息是2.4%，且约定若借款人到期不能归还本息，应向借款人承担20%的违约金，同时承担追索债权过程中发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。被告向原告出具借条一份，原告向被告交付100000元。上述借款到期后，被告未还款付息。为维护原告合法权益。请求判令：一、被告李心安偿还原告借款100000元，并从2012年4月18日起，按月利息2.4%计算承担利息，至付清为止；二、被告支付违约金及律师费计20000元；三、被告袁中山对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条一份，证明被告李心安与原告存在借贷关系，被告袁中山对此笔借款承担连带清偿责任；3、证人证言两份，证明借款时双方约定的担保期为十五个月的事实。
对原告提供的证据，被告袁中山质证意见为：对证据1无异议；证据2中其他内容无异议，但借条第七条有明确改动，担保期十二个月改为十五个月，上面的手印并不是袁中山所按，后也没有得到袁中山的追认；对证据3不能证明原告的证明目的，第一位证人并不知道借款的内容及关于担保期限的约定，只是听讲，第二位证人只能证明双方协商借款期限的事实。
被告李心安未答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁中山辩称：对本案中借款事实无异议。答辩人只承诺在主债权履行期满后十二个月内承担担保责任。答辩人对债权人与主债务人之间变更的担保期限并没有认可或追认，因此担保期限十五个月对担保人不发生效力。至原告起诉之日起，答辩人的担保期限已经超过，所以答辩人不承担担保责任。
被告袁中山未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，被告无异议，予以确认；证据2中被告李心安借款的事实予以确认，借据上保证期限自主债务履行期届满之日起“十二”个月内改为“十五”个月内，无证据证明经过担保人袁中山同意或事后追认，故原告主张的担保期为自主债务履行期届满之日起十五个月内的证明目的，不予确认；证据3证人证言内容不能达到原告的证明目的，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月18日，被告李心安向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到孔海青人民币100000元，借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日，借款利率2.4%，按借款总额计算利息，利随本清。逾期还款责任按借款总额20%承担违约金，并按借款合同承担损失。保证方式为连带责任保证，保证范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间：自主债权履行期届满之日起十二个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任。借款人李心安保证人袁中山”。原告向被告李心安支付借款100000元。借款到期后，被告未归还本息。故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告李心安间的借款合同、原告与被告袁中山间的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效。被告李心安未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告李心安归还借款本金及利息，本院予以支持。双方约定的利率及违约金等之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院依法不予支持。借条上“同时支付所有债权追索过程中发生的一切费用，诉讼费、律师费、执行费等”的内容系手写，原告无证据证明此内容系原、被告借款当日协商一致添加的，故此内容不能作为双方协商一致的约定条款，原告要求被告承担律师费之诉无法律依据，本院不予支持。借条上保证期间由“十二个月”更改为“十五个月”，原告无证据证明保证期间的变更经过保证人袁中山同意或事后追认，故变更的保证期间对保证人不产生约束力，保证期间仍为主债务履行期届满之日起十二个月。按照借条约定，2012年5月17日主债务履行期届满，被告袁中山保证期间应为2012年5月18日至2013年5月18日，现原告于2013年8月7日起诉要求保证人袁中山承担保证责任，已超过上述保证期间，故原告要求被告袁中山承担保证责任的诉请，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心安应于本判决生效后3日内归还原告孔海青借款100000元，并应自2012年4月18日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告孔海青利息，至还清借款日止；
二、驳回原告孔海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 戴方林
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2314-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：区尧彬，住广东省电白县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告区尧彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5210元减半收取2605元，保全费1820元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖嘉涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01203号
上诉人（原审原告）王胜格。
委托代理人马东春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于广珍。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
上诉人王胜格因侵权责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告是姑嫂关系，2013年10月22日以后，原、被告为家务事产生矛盾后，被告曾几次找到原告协商，原、被告产生过争吵，为此事，原告曾报警三次，均未解决。2013年年底，被告将原告的大门用锁子锁住后，经法庭调解被告将门锁打开。原告称被告将门锁砸坏，但原告的损失不能证明是被告的行为造成的。
原审认为，原、被告系亲属关系，为家务事产生矛盾应本着互谅互让原则妥善解决为好。同时，被告为解决矛盾采取锁门的方式是错误的。以后不得发生妨碍原告正常生活。原告主张要求被告赔偿170元的损失，未提交被告砸坏门锁的证据，被告又否认砸过门锁，故对原告的主张不予支持。本案经调解达不成一致意见。原审判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王胜格承担。
判后，上诉人王胜格不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案是一起侵权纠纷案件，被上诉人对上诉人的住宅实施多次砸门、锁门等行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，是原判决必须明确回答的问题并且是原判决必须要依法解决的问题，但原判未认定构成侵权，也未裁判被上诉人承担侵权责任。被上诉人对上诉人已构成严重侵权，依法应承担侵权责任，因此原判决认定事实错误；2、上诉人的诉讼请求有两个，首先是停止侵害，其次是赔偿损失。停止侵害是上诉人的诉讼目的，赔偿损失上诉人完全可以放弃。诉讼期间被上诉人多次锁门的事实，被上诉人在庭审中已明确承认，应依法予以认定，但原判依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的上诉请求，适用法律错误。故请求：1、依法撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于广珍辩称，上诉人先入为主地诉我财产侵权，试图达到独吞我家庭财产之目的；上诉人起诉我砸锁侵权，没有证据，因此应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人与被上诉人为姑嫂关系，应采取互谅互让的方式解决家庭矛盾。被上诉人在原审诉讼期间为解决纠纷，采取锁门的方式实属不当，给上诉人生活造成一定影响，应予纠正。后在原审法院指正下，被上诉人将门锁打开，未再影响上诉人通行。被上诉人为解决纠纷，今后应采取合理方式，不得再次做出妨害上诉人生活的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人砸坏门锁要求赔偿损失，但未提供被上诉人砸坏门锁的证据，被上诉人对此又予以否认，故上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人王胜格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1503-1号
申请执行人颜利。
被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行颜利与浙江强丰不锈钢管业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司无银行存款，其所有的房地产及机器设备均已抵押。本院查封被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为4581.50元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第294号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
诉讼代表人刘永基。
委托代理人陈彦如、陈维尔。
被告何振文，男，1984年8月25日出生，住清远市清城区。
被告罗雪梅，女，1984年8月27日出生，住佛山市禅城区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何振文、罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔，被告罗雪梅到庭参加了诉讼。被告何振文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区雅墅苑14栋101号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定，两被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。两被告自2013年6月起拖欠物业服务费及各项公摊费用。原告于2014年2月17日委托律师向两被告发出律师函，催告两被告尽快付清欠款，但两被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。
据此，两被告应向原告支付自2013年6月起至2014年2月的物业管理费为5425.29元，自2013年4月起至2013年12月31日的公摊电费为47.61元，自2013年6月起至2014年3月5日止的滞纳金为818.01元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告：1、支付自2013年6月起的物业管理费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业管理费暂计至2014年2月、滞纳金暂计至2014年3月5日，支付2013年4月起的公摊电费47.61元（暂计至2013年12月31日止），合计6290.91元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告何振文没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告罗雪梅辩称：对于原告诉称拖欠的物业管理费及公摊电费金额无异议，但对原告要求答辩人交纳滞纳金有异议，因为在2009年答辩人已到原告处告知变更的联系地址及电话，由于我没有在涉案房屋居住，所以不知道欠款，而原告一直没有催促我交纳物业管理费，所以欠费的责任不应由我承担。故此，原告无权收取滞纳金。
由于被告罗雪梅对原告诉称的物业管理费及公摊电费金额无异议，故本院予以确认，相关证据不再列举。
另原告在诉讼中提供如下证据：
协议1份，证明双方约定如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取滞纳金。
被告罗雪梅在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提交的证据，被告罗雪梅没有异议，被告何振文没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊电费及支付逾期付款违约金等，合法有据，本院予以支持。被告罗雪梅辩称原告没有向其预告欠款，故不承担逾期付款的责任。但双方并没有约定原告有此预告义务，而被告清楚知道每月要向原告交纳物业管理费等相关费用，造成逾期交款的责任应由被告自己承担，故对被告的辩称本院不予采纳。被告何振文经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振文、罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年6月至2014年2月的物业管理费5425.29元、2013年4月至2013年12月31日的公摊电费47.61元、2013年6月至2014年3月5日止的滞纳金818.01元，合共6290.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何振文、罗雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2001号
原告：方培楠，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：黄志强，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告方培楠诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方培楠到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方培楠诉称：2012年3月27日，被告黄志强向原告借款现金2万元，约定一年内归还并出具借条，郭文彩对该借款予以担保；2012年4月16日，被告再次向原告借款2万元，约定1个月归还并出具借条。现借款已到期，被告一分钱未还，经原告多次催收无果，请求法院判决：1、被告返还借款4万元及利息1万元（利息分别从2012年3月27日和2012年4月16日计算至2014年7月7日止），合计5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄志强辩称：我向原告借款4万元属实，同意在今年年底前归还，我已支付利息2万多元；此外郭文彩的签名系我在其不知情的情况下代签，郭文彩不承担责任。
经审理查明：2012年3月27日，被告黄志强向原告出具借条一张，载明：“今借到方培楠人民币贰万元正（20000元）一年内归还，以翠屏区南岸桂园林1-3-11号房担保。借款人黄志强。担保人郭文彩。”2012年4月16日，被告黄志强向原告出具借条一张，载明：“今借到方培楠贰万元正（20000元），（一月内还）。”该两笔借款到期后，被告黄志强未向原告归还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：被告黄志强认可尚欠原告方培楠借款4万元的事实，本院对此予以认定。关于原告诉请利息起止日期分别从两笔借款的借款之日即2012年3月27日和2012年4月16日起算至2014年7月7日，本院认为，被告出具的两张借条均约定了归还日期，未约定利息，故在约定的还款期限内应视为不支付利息，金额均为2万元的两笔借款本金应分别以约定的还款期届满次日起即2013年3月28日和2012年5月17日起计算利息，鉴于原告主张的利息为1万元，符合法律规定，且没有超过中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，本院依法予以支持。关于被告黄志强辩称已经支付了2万多元利息，因未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对其辩称依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄志强于本判决生效之日起五日内归还原告方培楠借款本金4万元及利息1万元，合计5万元。
如被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年七月十一日
书记员 樊佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第997号
原告黄某。
委托代理人李明富，系贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告翁某
原告黄某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年5月7日公开开庭进行了独任审理。原告黄某及委托代理人李明富，被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年认识后产生好感，并于同年1月在原告住所地办酒席同居生活，后于2012年10月24日办理结婚登记，2013年1月26日生育女儿黄某甲。原、被告间无共同财产及债权、债务。原、被告因认识不久了解不深便同居生活，加之双方性格差异较大，婚后便长期吵闹，未建立起真正的夫妻感情，夫妻生活一直处在冷战的状态，被告更是直接将原告手机号码设置黑名单，双方长期未联系也没有在一起生活。据此，双方感情名存实亡，已完全没有维系的必要。因双方无法沟通，原告遂依法提起离婚诉讼，据此，恳请人民法院依据《婚姻法》及相关规定，依法支持原告诉请为谢！诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决婚生女黄某甲由原告抚养成年，不要求被告支付抚养费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，被告不同意离婚。原告黄某的诉称与事实不符。被告与原告于2010年11月自由恋爱认识，在充分了解后，于2012年10月24日在兴义市民政部门办理结婚登记，2013年1月26日共同生育一女黄某甲。被告与原告黄某婚后感情较好，在生活上原告有时不能理解被告，缺少对女人的关心，因此双方之间有过一些小的口角争执，但这种现象是很少的，并且被告认为这也是一种很正常的现象，并不是原告黄某诉称的经常吵闹。原告的外出到现在为止，也不过两个月的时间，不是原告所说的双方长期未在一起生活。另外，原告黄某将被告的电话设为黑名单，因此，原告外出后被告一直联系不到原告黄某。被告与原告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，但有共同债务。双方在生育女儿期间曾向被告之弟翁某甲借款20000元，向翁某乙借款1000元，向隆某某借款1000元，用于共同的家庭生活开支。综上所述，被告认为只要原告黄某对被告多理解，多关心，双方还是可以继续共同生活的，并且女儿还小，应当给女儿一个完整的家庭。被告与原告夫妻感情尚未破裂，不具有《中华人民共和国婚姻法》第23条规定，应当判决离婚的情形。因此，为构建和谐的婚姻家庭，请求人民法院依法驳回原告黄某的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告黄某与被告翁某认识后自由恋爱，于2012年10月24日办理结婚登记，2013年1月26日生育女儿黄某甲。婚后原、被告感情较好，曾因家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。因此，原告2014年3月20日诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证复印件、兴义市民政局结婚登记审查处理表等在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，于2012年10月24日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能；为了能让孩子健康的成长，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查 仕 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 黄筑瑾（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1158号
原告史桂霞（份证号×××），个体户，住尚志市。
委托代理人李利波（份证×××），住尚志市。
被告陈克华（份证号×××），住尚志市。
被告陈克丽（份证号×××）。
被告陈克生（份证号×××）。
被告刘影（份证号×××），住尚志市。
原告史�霞与被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告史桂霞及其委托代理人李利波到庭参加诉讼，被告陈克华、陈克生、陈克丽、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史桂霞诉称，2015年1月10日陈润岭以买木材用款向原告借款100000元，约定利息1.5分，陈润岭给原告出具了借据。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，有三名子女即三被告（庭审中又追加刘影为被告，刘影系张秀荣之女）。陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。故诉至法院要求陈润岭、张秀荣的继承人承担给付欠款及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭�理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告史桂霞举示证据情况如下：
2015年1月10日欠据原件一份。拟证明被告陈润岭在原告处借款100000元。
法院调取的婚姻登记机关的档案，证明陈润岭、张秀荣系夫妻关系。
法院查封笔录。证明还有继承人刘影。
本院确认：对原告举示的证据及法院调取的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年1月10日陈润岭以买木材用款向原告借款100000元，陈润岭给原告出具了借据。原告在借据上写明借款利息为1.5分。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，均系再婚。陈润岭有三名子女即陈克华、陈克丽、陈克生；张秀荣再婚前有一名子女刘影，本院依法追加刘影为被告。陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。故诉至法院，要求陈润岭、张秀荣的法定继承人承担给付欠�及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：陈润岭向原告史桂霞借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。现陈润岭、张秀荣死亡，应由其法定继承人承担给付义务，原告要求四被告给付借款的诉讼请求成立，应予以支持。原告要求四被告按照约定1.5分给付利息，因约定的利息是原告自己后填上去的，不是陈润岭本人书写，故原告要求四被告按照1.5分给付利息证据不足，本院不予支持，应视为双方没有利息约定，利息应从原告主张还款之日起按年利率6%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影于判决生效后
10内给付原告史桂霞借款本金100000元。
二、以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2015年9月8日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 新
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02037号
上诉人（原审原告）程永全。
委托代理人杨必坤，重庆市百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程永禄。
委托代理人张晓梅，系程永禄妻子。
被上诉人（原审被告）程永川。
委托代理人熊刚，重庆万州区法律援助中心律师。
委托代理人陈章会，系程永川妻子。
原审第三人程永寿，男。
原审第三人程永中，男。
上诉人程永全因与被上诉人程永禄、程永川、原审第三人程永寿、程永中法定继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，父亲程克全与母亲冉瑞清有婚生子女程永全、程永寿、程永禄、程永中、程永川。2014年6月11日冉瑞清去世。冉瑞清生前列入安置补偿。冉瑞清去世后获得的补助费共计40485.00元尚未分割。程克全于2010年5月17日去世，程克全去世后冉瑞清瘫痪后一直是程永川及儿媳陈章会在照顾，对母亲冉瑞清尽了主要赡养义务，母亲冉瑞清的后事由程永川操办。
程永全一审诉称，父亲程克全与母亲冉瑞清有婚生子女程永全、程永寿、程永禄、程永中、程永川。程克全于2010年4月25日去世。2014年6月母亲冉瑞清去世。父亲生前有2000.00元／月的退休工资，母亲冉瑞清列入安置补偿。母亲冉瑞清去世后获得的补助费共计40485.00元。为维护自身合法权益，1、请求分割程克全所留遗产10000元。2、请求分割冉瑞清所留遗产10121.00元。3、诉讼费由被告承担。
程永禄一审辩称，父亲去世时母亲还在，并且母亲长期瘫痪生病，父亲留下的钱已经用了。父亲的后事是由程永禄操办的，程永禄接班也是事实但这不是程永全不赡养父母的理由。
程永川一审辩称，父亲程克全于2010年5月17日去世，父亲程克全去世后母亲冉瑞清瘫痪后一直是程永川及儿媳陈章会在照顾，对母亲冉瑞清尽了主要赡养义务，母亲冉瑞清于2014年6月11日去世。母亲冉瑞清的后事由程永川操办。
第三人程永寿一审书面答辩称，程永寿外出打工，不能按时来开庭。母亲冉瑞清一直是程永川在照顾，程永寿法定继承份额指定由程永川享有。
第三人程永中一审书面答辩称，程永中外出打工，不能按时来开庭。母亲冉瑞清一直是程永川在照顾，程永中法定继承份额指定由程永川享有。
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”程永全、程永禄、程永川、第三人程永寿、程永中均系被继承人第一顺序的合法继承人，依法均有继承冉瑞清遗产的权利，冉瑞清年老多病瘫痪4年，一直是程永川在照顾，尽了主要赡养义务，在分割遗产时应当适当多分。程永全主张分割父亲程克全的遗产，因未举示证据故不予支持。综上，冉瑞清遗留在重庆市万州区长岭镇社会保障服务所补助费共计40485.00元，由程永全继承7000元，程永禄继承7000元，第三人程永寿继承7000元，第三人程永中继承7000元，程永川继承12485元。因第三人程永寿、程永中书面答辩中明确表示应继承份额由程永川继承，故由程永川继承26485元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冉瑞清遗留在重庆市万州区长岭镇社会保障服务所补助费共计40485.00元，由程永全继承7000元，程永禄继承7000元，程永川继承26485元。二、驳回程永全的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由程永全承担21元、程永禄承担20元、程永川承担61元。
一审宣判后，程永全不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人继承母亲遗产10121元，父亲遗产10000元。主要事实和理由：一、一审按五个人分配母亲的遗产错误，应当按四个人平均分配。因为程永禄接了父亲的班，退休后生活有保障，不应当再继承。二、父亲有抚恤金26375元，还有遗留在银行的存款，都在程永禄手中，应当责令程永禄交出来进行分割。
程永禄答辩称，自己虽然接了父亲的班，但仍然有权继承，父亲去逝后的丧事是我办的，领取抚恤金也是事实，但由于父亲去逝后母亲瘫痪多年，已将其抚恤金交给程永川的妻子，现在钱已用于母亲的治疗和生活了，没有钱也没有存折了。请求驳回上诉，维持原判。
程永川答辩称，父亲的抚恤金是交给我的，由于母亲瘫痪在床多年，已用完了。请求驳回上诉，维持原判。
程永寿、程永中未作答辩。
二审中，程永全提供了重庆市万州区周家坝电影公司证明一份，证明2010年7月26日是，程永禄代领程克全的抚恤金24750元；重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表，证明程克全死亡后应领取的待遇为24750元。程永禄质证认可证据的真实性，但认为已交给程永中的妻子用于了母亲的生活和治疗了。程永中质证认可收到该笔款，但已用于了母亲的治疗和生活。程永禄提供了交款单一张，证明已将该款交给程永川的妻子，程永川质证表示认可。
二审审理查明，程克全退休金为1625元，冉瑞清没有退休金，程克全和冉瑞清年老后一直随程永川居住生活，共同生活期间，程永禄每月给了300元，程永中每年给了1000元，程永寿和程永全没有拿钱。2010年5月17日程克全死亡，其丧事主要由程永禄具体承办。冉瑞清从2009年就瘫痪在床，2014年6月死亡，其丧事主要由程永川具体承办。程克全死亡后的抚恤金由程永禄领取，程永禄又将其交给了程永川的妻子。其余案件事实与一审查明的相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于冉瑞清的遗产问题。经查，程永禄与其他子女均系冉瑞清的第一顺序继承人，依法享有继承权，程永全称程永禄接了父亲的班，不再享有继承权于法无据。一审基于程永川对其父母尽了主要赡养义务而适当多分也符合法律规定。程永全主张只按四个人平均分配的理由不能成立，本院不予支持。二、关于程克全的遗产问题。经查，程克全死亡后，遗留的抚恤金虽由程永禄实际领取，但程永禄已将该款交给程永川的妻子，程永川的妻子也认可该事实，但陈述其母亲多年瘫痪在床，该款已用于母亲的日常开支和治疗符合情理，程永全未提供证据证明尚有节余。因此，程永全要求分割程克全的抚恤金的上诉理由不能成立。程永全又称其父母尚有存款若干，要求程永禄、程永川交出存折，程永禄、程永川对此予以否认，程永全又无其他证据证明，故其上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判处恰当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人程永全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蹇佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第122号
原告成都XXXX设备技术有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人何某某，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省岳池县，公司员工。
被告成都XXXX投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范伟，职务不详。
本院在审理原告成都XXXX设备技术有限公司诉被告成都XXXX投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都XXXX设备技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都XXXX设备技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都XXXX设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告成都XXXX设备技术有限公司承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第99号
上诉人(原审被告)句容市金桥建筑装饰工程有限公司,住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人唐龙才，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵大江。
原审被告兰勇。
原审被告唐龙才。
原审被告句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原审被告唐小军。
原审被告王忠银。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人赵大江、原审被告兰勇、唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）赵大江诉称：2014年4月18日，唐龙才向其借款200万元，期限自2014年4月18日-2014年10月17日，并约定了利息，每月30日结息，该借款由兰勇、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银提供连带责任担保。因唐龙才2015年8月17日后未履行还款义务，故向句容市人民法院提起诉讼，请求判令唐龙才立即归还借款200万元及利息；承担律师费8万元；兰勇、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银对上述款项承担连带给付义务。
句容市金桥建筑装饰工程有限公司在原审答辩期内对管辖权提出异议认为：本案诉讼标的较大，根据民事诉讼法规定，本辖区有重大影响的案件以及标的额较大的民事案件由中级人民法院管辖并作为一审法院。故请求将案件移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
本案中，赵大江、唐龙才、兰勇、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银住所地均在句容市，赵大江诉请的标的额为借款本金200万元及利息、律师费8万元，未违反级别管辖的规定，且本案系民间借贷纠纷，在本辖区内无重大影响，故法院对案件享有管辖权。句容市金桥建筑装饰工程有限公司的管辖权异议不能成立。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回句容市金桥建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担。
句容市金桥建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的较大，根据民事诉讼法规定，本辖区有重大影响的案件以及标的额较大的民事案件由中级人民法院管辖并作为一审法院。故请求将案件移送至镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案的受理时间为2015年4月17日，按照级别管辖的规定，镇江市中级人民法院受理一审民商事案件的标的为800万元以上，而本案的标的为200余万元。故句容市人民法院对本案的管辖不违反级别管辖的规定，句容市金桥建筑装饰工程有限公司也无证据证明该案在辖区内具有重大影响，故其要求将案件移送镇江市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1047号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年双方到外地做生意并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年，原告回天台生活，而被告则仍长期在上海生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债权和共同债务另案主张。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方至今未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案依法减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年九月三日
代书记员 奚冰丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01021号
原告李娟，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李娟与被告垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称“垫江国土局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年4月25日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人郭兴国、被告垫江国土局的委托代理人王平到庭参了加诉讼。本院现已审理终结。
原告李娟诉称，因垫江县工业园区882亩建设，拆迁原告房屋，原、被告于2009年6月5日，签定了《统建优惠购房安置协议书》，该协议第三条约定优惠增购房（优惠增购底层房屋，又称优惠增购门市）与统建购房室内设施为同一建设标准；第五条约定在18个月内交付原告。但被告于2013年12月底通知原告选房接房时，原告见该房内除水、电到户外，没有厕所和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，就没有接房。原告与其他拆迁户多次向被告反映，要求按照《统建优惠购房安置协议书》的约定履行义务，但被告拒绝履行。因被告的违约导致原告的优惠增购房至今搁置，按照同类地域底层房屋或门市每年6600元计算，每月损失550元。为维护原告合法利益遂诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方签订的《统建优惠购房安置协议书》中的义务，2、赔偿违约损失21450元。3、支付过渡费1200元。
被告国土局辩称，原告旧房属于被拆迁范围。被告依法对原告的房屋进行了拆迁，与原告签订了统建优惠购房安置协议。后来被告对安置房的小部分附属设施没有完善，其原因是考虑到原告接房后需要装修，被告可折算成钱给原告。原告主张被告承担违约损失无依据，双方签订的安置协议没有约定违约损失和违约金的计算及标准。在没有交付房屋前约定是以过渡费的形式弥补损失。原告诉称的优惠增购房与统建房内设施为同一标准的理解是错误的，是对协议第三条的错误理解。底层按照设计为车库或仓库，在该底层房安装天然气、增设厨房有违相关行政部门审批的图纸设计，无法通过验收。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月5日签定了《统建优惠购房安置协议书》，原告为协议上的乙方，被告为协议书上的甲方，该协议约定原告统建优惠购房（含优惠购房）位置为春花安置点或三合安置点，具体位置详见安置规划图。安置户型建筑面积为90㎡（其中：应安置100㎡，优惠增购门市26㎡）。该协议第三条约定：统建优惠购房（含优惠购房）标准，以建设行政主管部门验收合格为准，进户门为防盗门，其余为木门，铝合金窗；外墙按规划设计建设，室内地坪水泥找平，内墙为压光涂料；厨房和厕所地坪为现浇混凝土，且进行防水处理；厕所有卫生便池；室内水、电、气“三通”，并分户安表；安置房道路硬化、绿化、路灯由安置方负责按规划设计建设。第四条约定：统建房（含优惠增购房）价款计算及支付办法：1．乙方购房款按《垫江县征地拆迁房屋补偿安置实施细则》（垫江府法（2008）23号）和《垫江县人民政府关于同意实施城市规划建设征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府（2009）75号）之规定据实计算。在安置房交付使用前乙方必须向甲方一次性缴清统建购房（含优惠增购房）款后方能领取安置房钥匙（此款待安置房交付使用时据实结算）。该协议第五条约定：统建房（含优惠增购房）交付时间：甲方必须在18个月内将安置房交付给乙方，如超期则按每人每月150元计发超期过渡费。乙方无正当理由拒不接房的，以通知交房时间为准，不再发给过渡费。
房屋竣工后，2013年12月31日，原告对所选房屋进行确认，并与垫江县统一征地办公室签订选房确认书，载明：本人系垫江县实施城市规划（工业园区882亩）建设征地拆迁统建优惠购房安置户，现自愿选择在春花安置点内增加优惠购买底层房屋一间，位于11栋楼106号，建筑面积35.90㎡，现已选房确认。结算、缴清购房款后，再领取房屋钥匙。原告因与被告方对交房标准发生争议，拒绝接房。本案在诉讼中，被告认可没有对协议中约定的房屋墙体进行亚光涂料施工。原告于2013年7月6日至2014年1月5日期间在被告处领取的拆迁房屋统建优惠购房安置超期过渡费为3人每月各200元
上述事实，有双方当事人的陈述、《统建优惠购房安置协议书》、《征地房屋拆迁增加优惠购买房屋选房确认书》、过渡费预支表、规划设计说明及图纸等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，实属有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合法律规定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实不能履行，债务的标的不适于强制履行或者履行费过高的除外。在原告旧房拆迁后，被告应按约定履行义务，被告至今未将准备交付给原告的房屋进行亚光涂料施工，是导致原告拒绝接房的理由之一，故被告应当按约定支付给原告合理的过渡费。因被告前期发放的超期过渡费为每人每月200元，按原告一户3人计算，本院从2014年1月6日计算至2014年4月5日，原告只主张过渡费1200元，属合理范围之内，本院予以支持。被告支付过渡费亦是承担违约责任的方式，由于原、被告并没有约定违约金，且原告在举证时限内没有向本院提交相关证据证明因被告违约造成的实际损失，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张要求被告履行双方签订的《统建优惠购房安置协议书》中的义务即要求在底层房屋安装燃气和构建厕所等，因与该房屋的设计不符，现客观上难以履行，原告可以缔约过失、赔偿损失为由另行主张权利。对涉案房屋的墙体亚光涂料施工和木门按装等，原告可自行组织施工后，待施工中的相关费用实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内支付给原告李娟过渡费1200元。
二、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月三日
书记员 刘红君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1732号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1961年1月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月11日被羁押，2014年8月12日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月11日21时许，被告人郭×在本市丰台区石榴园派出所内，强行闯入办案区时被民警制止，并使用暴力反抗民警正常执行职务，造成民警黄×右上肢皮肤挫伤，民警陈×双上肢皮肤挫伤，经鉴定，民警黄×、陈×的损伤程度均属轻微伤。被告人郭×于2014年8月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×在公安机关的供述，证人黄×、陈×、徐×证言及辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，公安机关出具的监控录像及观看录像说明、伤情照片，被告人郭×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年九月四日
书记员 夏 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8720号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告王某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月五日
书记员 刘成龙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第864号原告吕振木，男，1943年9月8日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。被告吕若乙，男，1941年1月8日出生，汉族，退休教师，住漳平市。原告吕振木诉被告吕若乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕振木诉称：被告吕若乙于1999年10月13日向原告吕振木借款人民币21000元，期限10个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币21000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吕若乙辩称：原告在1996年，分四次投资22000元，利息每月2.5%�1998年10月答辩人还了本金1000元。原告投资的钱系原告与答辩人合伙向他人发放贷款，答辩人本人并未使用这些钱。答辩人已年老多病，退休金已被法院执行局扣留。原告与答辩人应积极向他人催款，才能收回借款。经审理查明：1996年，被告吕若乙以放贷为由分四次向原告吕振木借款本金人民币22000元。1998年10月，被告偿还了本金1000元。1999年农历10月13日，被告重新出具了借条一张，借条载明：今向吕振木借币贰万壹仟元正（21000元），10个月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、被告吕若乙出具的借条等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕若乙向原告吕振木借款本金人民币21000元，有被告书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分，原、被告之�的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应依约及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，该笔借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告向本院起诉之日起计算。被告认为该借款系双方合伙放贷，系原告的投资款，其辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告吕若乙应于本判决生效之日起十日内向原告吕振木还借款本金人民币21000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告吕若乙负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年七月十四日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第282号
原告：怀某甲。
被告：张某。
原告怀某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告怀某甲于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告怀某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某甲起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育一子名怀某乙。自2008年起双方经常因家庭琐事争吵。原告于2010年5月28日向法院起诉要求离婚，未获准许。2012年8月再次诉请离婚，法院判决不予准许。因原、被告间的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子怀某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
原告怀某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2，（2012）嘉善西民初字第558号民事判决书一份，以证明原告曾两次向法院起诉请求离婚的事实。
被告张某答辩称：不同意离婚，原、被告间还是有夫妻感情的，儿子怀某乙也一直由被告在照顾。
被告张某未向本院提供证据。
证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告怀某甲与被告张某于1993年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育一子名怀某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，并自2010年5月起分居。2010年5月28日，原告怀某甲向本院第一次起诉离婚，同年7月5日本院判决不予准许。2012年8月28日，原告怀某甲第二次向本院起诉要求离婚，同年11月12日，本院判决怀某甲的离婚请求不予准许。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无自有房屋，原告现租房居住，被告在原告父母的房屋居住。双方的婚生子怀某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，怀某乙表示如父母离婚，要求随母亲共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告怀某甲自2010年5月起已连续三次向法院提起了离婚诉讼，足见其坚决要求离婚的态度，且原、被告双方分居已四年有余，本院两次判决不准离婚后，双方也根本没有和好迹象。上述事实充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法应判决准予原告怀某甲与被告张某离婚。原、被告之子怀某乙一直随母生活，其个人意见也要求继续随母生活，故本院应判令由被告张某抚养，原告怀某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分。被告张某在离婚后没有住处，属于生活困难，原告怀某甲应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告怀某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之婚生子怀赐豪由被告张某抚养，原告怀某甲于本判决生效之日起每月给付被告张某抚养费500元，怀赐豪合理的医疗费及教育费由原、被告各半承担，至怀赐豪年满18周岁止；
三、原告怀某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某生活帮助款20000元；
四、原告怀某甲于每周日有探望儿子怀赐豪的权利，被告张某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告怀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈云峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第000010号
申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人襄阳市军休干部医院。
法定代表人赵伟华，该院院长。
本院依据已发生法律效力的襄阳市人力资源和社会保障局襄人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，鉴于襄阳市军休干部医院已于2015年1月经市编办批准撤销，强制执行主体已不存在，申请执行人同意终结本次执行程序，待并入成功后追加变更后主体为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市人力资源和社会保障局襄人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王婷婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2681号
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人季军，总经理。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告孙峰，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告孙峰劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告孙峰及其委托代理人白树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全，于2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产。2015年5月20日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年6月16日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为，原告公司因资源枯竭被迫停产，双方的劳动合同到期自然解除，拖欠工资并非无故克扣，依法不需要支付解除劳动合同经济补偿金和拖欠工资经济补偿金，故诉至法院，请求：1.维持元劳人仲裁字（2015）125号裁定书第二项、第四项；2.变更该裁决书第一项、第三项，判决原告不支付终止劳动合同经济补偿金20295.1元和拖欠工资补偿金1137元。
被告孙峰辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，并依法判决双方解除劳动合同，由原告支付被告经济补偿金20295.1元、拖欠工资4548元及拖欠工资经济补偿金1137元。
原告提交如下证据：
1.元劳仲裁字（2015）125号仲裁裁决书1份；
2.送达回证1份；
证明本案经过仲裁前置程序，原告在规定的期限内向人民法院提起诉讼。
被告质证为，对真实性无异议。
本院认证，被告对真实性无异议，予以采信。
被告孙峰未提交证据。
经审理查明，被告于2001年8月8日到原告处从事井下绞车工工作。双方于2014年签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年11月13日，原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假，被告自此离开工作岗位。原告公司自2014年11月20日停产。原告尚拖欠被告2014年10月、11月份工资合计4548元。原告同意给付上述工资。双方一致认可被告终止劳动合同前12个月平均工资为2899.3元／月。2015年5月20日，被告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.原告支付2014年10月、11月份工资6000元及拖欠工资25%的经济补偿金1500元；3.原告支付被告解除合同经济补偿金56000元；4.原告返还被告押金200元；5.原告支付节假日工资300000元。该委员会于2015年6月2日作出元劳人仲裁字（2015）125号裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金20295.1元，于本裁决书生效之日起5日内给付；2.原告支付被告拖欠2014年10月、11月份工资4548元，于本裁决书生效之日起5日内给付；3.原告支付被告拖欠工资经济补偿金1137元，于本裁决书生效之日起5日内给付；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中查明，被告在本案中主张解除双方劳动合同，并按劳动仲裁支持的项目，判令原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金20295.1元、拖欠工资4548元及拖欠工资25%的经济补偿金1137元。
本院认为，被告主张解除双方之间的劳动合同，并支付经济补偿金20295.1元。因原、被告签订劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”双方劳动合同已于2014年12月31日到期自然终止，被告再行请求解除劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”被告于2001年8月8日至2014年12月31日在原告处工作，双方一致认可被告终止合同前月平均工资2899.3元，依据上述法律规定，原告请求被告支付2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，被告应支付原告7个月的经济补偿20295.1元（2899.3／月×7个月）。
被告请求原告支付其2014年10月、11月份工资合计4548元及拖欠工资25%的经济补偿金1137元。原告同意给付拖欠工资4548元，本院予以支持。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，被告还应支付原告经济补偿金4548元×25%=1137元。
原告主张公司因资源枯竭被迫停产，与被告合同到期后自然终止劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金及拖欠工资经济补偿金，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第十四条规定：“用人单位因生产经营困难无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会组织或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”，故原告上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告孙峰2014年10月、11月份工资合计4548元及拖欠工资25%的经济补偿金1137元，合计5685元，于本判决生效后立即付清；
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告孙峰终止合同经济补偿金20295.1元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第565号
原告孔来水。
被告李雪军。
原告孔来水诉被告李雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔来水到庭参加诉讼，被告李雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孔来水诉称：2012年9月23日（阴历壬辰年八月初八），被告向原告借款1500元，并约定于同年11月13日（阴历九月底）归还。后经催讨，该款被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款1500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付此款从2012年11月14日起至生效判决确定的履行日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。
被告李雪军未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月23日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份，约定借款期限至同年11月13日。借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份、杭州市公安局瓜沥派出所出具的人口信息一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1500元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款1500元从2012年11月14日起至生效判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪军在本判决生效后十日内返还孔来水借款人民币1500元，并支付该款自2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行日止的利息损失。
如果李雪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李雪军负担。该款孔来水已预交，由李雪军在本判决生效后十日内直接支付给孔来水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月四日
书记员 夏兴中
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0055号
申请执行人杨进芳。
被执行人秦万友。
杨进芳与秦万友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）淮法车民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，秦万友于本判决生效后十五日内给付杨进芳借款122400元及利息（自2014年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）；案件受理费2748元，减半收取1374元，由秦万友负担。因被执行人秦万友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进芳向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0570号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第414号
原告�刘某。
被告：谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月9日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年二月九日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第414号原告赵某，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人赵存金（系原告之父），男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。特别授权代理。被告李某，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人李若须（系被告之父），男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。特别授权代理。本院在审理原告赵某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年5月5日向本院出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李文蓉二〇一五年五月五日书记员  李 明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第494号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
代表人魏溪土，行长。
被执行人陈基芳，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈亚山，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈聪荣，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人陈基芳、陈亚山、陈聪荣履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱英元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00048号
申请人：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：姚乃礼，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚乃礼所有的皖C×××××号轻型货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的担保人陈平坦以其房产（权证字号：房地权蚌私字第184185号，房屋坐落：东苑小区4栋西单元二楼2号，建筑面积53.50平方米）一套为蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚乃礼所有的皖C×××××号轻型货车一辆。
二、查封申请人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司担保人陈平坦的房产（权证字号：房地权蚌私字第184185号，房屋坐落：东苑小区4栋西单元二楼2号，建筑面积53.50平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1590-1号
申请执行人李强，男，汉族，乌鲁木齐中人建筑工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号。
被执行人陈奕霖，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材巷一炮成功小区。
本院依据已发生法律效力的（2012）天少民初字第759号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈奕霖的存款、收入159776.46元（其中本金157513.75元；执行费2262.71元）；
二、被执行人陈奕霖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04512号
罪犯曹伟，男，1984年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）武刑初字第355号刑事判决，认定被告人曹伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第107号刑事判决，维持对被告人曹伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4134号
原告崔景云，女，1968年1月9出生，汉族，农民。
被告蒲悦广，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
被告刁秀梅，女，1989年8月4日出生，汉族，农民。
案由：生命权、健康权纠纷
本院在审理原告崔景云诉被告蒲悦广、刁秀梅生命权、健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告蒲悦广、刁秀梅的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告蒲悦广、刁秀梅的起诉。
本案受理费452元，减半收取226元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张云成
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00077号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张树丽，女，蒙古族，1979年4月16日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张树丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告张树丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告张树丽未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元（该利息、费用计算至2010年4月9日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张树丽申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张树丽于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元（该利息、费用计算至2010年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费117元，由被告张树丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 秦 洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00077号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张树丽，女，蒙古族，1979年4月16日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张树丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告张树丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告张树丽未到庭答辩。经审理查明，2007年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元（该利息、费用计算至2010年4月9日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张树丽申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张树丽于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10680.27元，利息及费用3645.02元（该利息、费用计算至2010年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费117元，由被告张树丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十二月二十日书 记 员  秦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初932号
原告王建国，男，生于1963年9月9日，住邯郸市永年区。
委托代理人韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告赵明，女，生于1984年8月19日，住邯郸市。
被告郝卫科，男，生于1983年9月15日，住址同上。
二被告委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告王建国诉被告赵明、郝卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵明、郝卫国的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告赵明、郝卫国的起诉。
案件受理费7125元，由原告王建国负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 白薇洁
二〇一六年十一月十八日
（代印）
书 记 员 陈莎莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10891号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告刘宝顺，男，1964年11月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘宝顺信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月26日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计169218.02元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计169218.02元（其中本金99146.21元，利息42966.69元，滞纳金27105.12元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金99146.21元，利息42966.69元，滞纳金27105.12元，上述共计169218.02元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘宝顺偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计十六万九千二百一十八元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘宝顺给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十四元及公告费五百六十元，由刘宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1290号
原告黄小娅，女，1983年4月15日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告何海军，男，1986年7月4日出生。
原告黄小娅与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小娅的委托代理人程治国到庭参加诉讼，被告何海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄小娅起诉称：2013年，原告因购车与被告相识成为朋友，2013年12月28日，被告以与别人合作项目需要资金为由向原告借款5万元，称年后项目结款立即归还，原告从银行取款
50000元借给了被告，2014年1月中旬，被告又以相同理由向原告借款1万元，原告碍于情面两次借款均未让被告写借据欠条。2014年春节过后，原告开始要求被告归还借款6万元，被告以各种理由推脱，在原告的一再催要下被告才归还5千元，剩余55000元一直未归还。2015年12月4日，原告与丈夫一起打录音电话给被告催要款项，被告在电话中认可借款事实且答应年底前归还一部分。但至今被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告何海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：黄小娅与何海军之间存在口头借贷关系，何海军从黄小娅处借款。关于借款金额，黄小娅提交其与何海军的录音证明借款金额为60000元，但是根据录音资料显示，何海军认可的借款金额为58000元，黄小娅未能提交其他书面证据证明其主张的借款金额。关于还款金额，何海军通过转账形式还款5000元，何海军在录音中主张还款8000元，但何海军未到庭参加诉讼亦未提交证据证明其主张。
上述事实，有银行交易记录、录音及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄小娅与何海军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。何海军在借款后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，关于借款金额及还款金额，本院根据庭审查明的事实确认借款金额为58000元，还款金额为5000元，因此，对黄小娅要求何海军返还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。何海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海军于本判决生效后七日内返还原告黄小娅借款五万三千元；
二、驳回原告黄小娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告黄小娅负担二十五元（已交纳），由被告何海军负担五百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年三月十五日
书记员 王龙宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第155-2号
申请执行人邓小芳。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人邓小芳和被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）成华民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑