wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第385号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告人王某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月17被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王亚庚、姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人唐某、王某及其辩护人徐飞、王亚庚、姚来乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月14日16时许，在济宁市任城区秀水城咪乐星KTV外，因被告人唐某的朋友与被害人戈某打错招呼致唐某与戈某发生口角。后被告人唐某、王某等人到咪乐星KTV娱乐，被告人王某离开后，被告人唐某与戈某等人再次相遇。当日18时许，被告人王某被喊来并携带仿真枪到咪乐星KTV，与被告人唐某对被害人戈某进行殴打。经鉴定，戈某的伤情为轻伤二级。被告人唐某家属赔偿被害人35000元、王某家属赔偿被害人38000元，二被告人均得到被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料；物证；办案说明、搜查笔录等书证。公诉机关认为，被告人唐某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款，二被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请法院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求依法对被告人唐某从轻或者减轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人王某主动坦白、自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，社会危害性不大；受害人在本案中存在一定的过错，对于矛盾激化负有一定的责任；已经赔偿被害人损失并向其赔礼道歉，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月14日16时许，在济宁市任城区秀水城咪乐星KTV外，因被告人唐某的朋友与被害人戈某打错招呼致唐某与戈某发生口角。后被告人唐某、王某等人到咪乐星KTV娱乐，被告人王某离开后，被告人唐某与戈某等人再次相遇。当日18时许，被告人王某被喊来并携带仿真枪到咪乐星KTV，与被告人唐某对被害人戈某进行殴打。经鉴定，戈某的伤情为轻伤二级。被告人唐某家属赔偿被害人35000元、王某家属赔偿被害人38000元，二被告人均得到被害人谅解。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王子涵、魏兴光、郭峰、朱新伟、薛辉、王番番的证言；法医学人体损伤鉴定书、枪支鉴定书；视听资料；物证；办案说明、搜查笔录、收到条、谅解书、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，归案后能够如实供述自己的罪行，案发后，被告人唐某、王某积极赔偿了被害人的经济损失，对被告人唐某、王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、黑色仿真手枪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年七月九日
书记员 周 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02540号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘勇的信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘勇未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第167号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：钱坤，该分公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动结清物业管理费、双方纠纷已解决为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就物业服务合同争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回对被告陈海涛的起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一五年七月十五日
书记员 梁淑娴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第943号
原告邓永奇，男，1972年8月19日生，汉族，于都县人。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告赣州嘉达制衣有限公司。
住所地江西于都工业园区经三路。
法定代表人唐志刚，男，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
被告于都县兴华制衣有限公司。
住所地于都县楂林工业园。
法定代表人王熊浩，男，系公司执行董事。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
原告邓永奇与被告赣州嘉达制衣有限公司（下简称嘉达公司）、于都县兴华制衣有限公司（下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓永奇诉称，原告于1997年8月8日正式在被告处工作，职务为厂长。从1997年至今被告的名称发生过三次变更，1997年至2005年的名称变更为于都县兴华制衣有限公司，至2013年变更为赣州嘉达制衣有限公司。虽然被告的名称发生变更，但其未发生实质变化，人员、工作内容等均未发生变动。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2013年10月左右被告提出与原告协商解除劳动合同。2013年11月10日，原告正式离开被告处，后原告与被告因经济补偿金无法达成一致意见，原告申请仲裁被驳回，现原告起诉被告要求支付经济补偿金12万元。
本院认为，兴华公司系台港澳法人独资经营的公司，其营业期限自2005年1月17日至2020年1月16日。嘉达公司系唐志刚独资经营的公司，营业期限自2013年8月28日至2043年8月27日。原告现有证据证明其与兴华公司签订过劳动合同，无证据证明原告与嘉达公司存在劳动关系及兴华公司与嘉达公司合并、分立的事实。故原告起诉被告嘉达公司属主体错误。原告与被告兴华公司的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓永奇对被告赣州嘉达制衣有限公司、于都县兴华制衣有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，在本裁定生效后退回原告邓永奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年六月三日
书 记 员 张星辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00235号
罪犯张达军。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月8日作出（2010）温瑞少刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯张达军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，赔偿受害人经济损失1895元。判决生效后，罪犯张达军于2010年4月22日交付执行。执行中，2012年11月21日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年6月6日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张达军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张达军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯张达军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张达军所犯罪行属严重暴力犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第479号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。2012年12月21日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日16时许，被告人郭某到本市＊＊＊＊＊＊，将1包黄色塑料吸管包装着的白色粉末以人民币50元的价格卖给彭某时被当场抓获，另在其身上缴获2包白色粉末（经鉴定，上述白色粉末共净重0.23克，检测出海洛因成分）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有证人彭某、罗某的证言及其辨认笔录，作案工具手机照片、案发现场照片、毒品照片、抓获地点照片，尿检结果照片，毒品交接清单，扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话记录清单，抓获经过、破案报告，现场检测报告书，毒品化验检验报告，刑事判决书、刑满释放通知书，情况说明，以及被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年10月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.23克，予以没收（上述毒品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年三月十九日
书记员 吴晓晓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第158号
原告刘某某，男，1988年5月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓静，女，1986年8月22日，汉族，山西省阳泉市盂县。系原告姐姐。
被告韩某某，女，1991年7月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人韩又成，男，1958年3月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告父亲。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人侯宏亮、刘晓静及其被告韩某某、委托代理人韩又成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年农历后四月二十一日依风俗举行婚礼，2012年6月5日登记结婚。婚后2013年4月1日生育一子。双方因婚前了解不够，结婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，我认为我与原告的夫妻感情挺好，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2012年农历后四月二十一日依风俗举行婚礼，2012年6月5日登记结婚。婚后2013年4月1日生育一子。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。被告认为双方无太大矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽成婚两年，但已生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。双方虽有矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某、被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一四年六月四日
书记员 王晓婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0218号
原告胡学峰。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙洪军。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人孙红兵，男，1974年4月23日生，汉族，系被告哥哥。
原告胡学峰诉被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡学峰的委托代理人王海舟、被告孙洪军的委托代理人姚敏、孙洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学峰诉称，2011年7月至2012年4月期间，原告胡学峰一直向被告孙洪军供油，2012年11月3日经双方核算，被告孙洪军共计欠到原告油款90000元，并出具欠条一份，但至今未给付。现要求被告孙洪军给付油款90000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪军辩称，原告供应的油有质量问题导致挖机油嘴大泵有问题，该问题现在已经维修好了，维修费用以发票为准，该费用从油款中直接冲抵。
经审理查明，2012年11月3日被告孙洪军向原告胡学峰出具欠条一份，欠条中载明“欠到胡学峰油款玖万元整，因油质原因此款于七台挖机油嘴大泵效好后一个星期内还清”，上述七台挖机油嘴大泵于2013年3月前全部维修完毕，但至今被告孙洪军未付原告胡学峰油款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的的欠条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告孙洪军辩称原告提供的油质有问题，要求由维修的七台挖机费用直接冲抵，从被告提供的维修发票等暂不能证明其与本案具有关联性，且原告予以否认，同时不同意从欠款中抵扣，此外从被告出具的欠条中已经明确在维修后一周内还清欠款，实际七台挖机于2013年3月之前已经维修完毕，被告应当履行还款责任的条件已经成就，原告要求被告给付欠款及利息并无不当，本院予以支持。对于被告孙洪军因原告提供的油质造成的损失问题，双方可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙洪军于本判决生效后十日内给付原告胡学峰欠款90000元及利息，利息自2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0218号原告胡学峰，男。委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。被告孙洪军，男。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师�委托代理人孙红兵，男，系被告哥哥。原告胡学峰诉被告孙洪军买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月10日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡学峰的委托代理人王海舟、被告孙洪军的委托代理人姚敏、孙洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学峰诉称，2011年7月至2012年4月期间，原告胡学峰一直向被告孙洪军供油，2012年11月3日经双方核算，被告孙洪军共计欠到原告油款90000元，并出具欠条一份，但至今未给付。现要求被告孙洪军给付油款90000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告孙洪军辩称，原告供应的油有质量问题导致挖机油嘴大泵有问题，该问题现在已经维修好了，维修费用以发票为准，该费用从油款中直接冲抵。经审理查明，2012年11月3日被告孙洪军向原告胡学峰出具欠条一份，欠条中载明“欠到胡学峰油款玖万元整，因油质原因此款于七台挖机油嘴大泵效好后一个星期内还清”，上述七台挖机油嘴大泵于2013年3月前全部维修完毕，但至今被告孙洪军未付原告胡学峰油款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的的欠条一份等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告孙洪军辩称原告提供的油质有问题，要求由维修的七台挖机费用直接冲抵，从被告提供的维修发票等暂不能证明其与本案具有关联性，且原告予以否认，同时不同意从欠款中抵扣，此外从被告出具的欠条中已经明确在维修后一周内还清欠款，实际七台挖机于2013年3月之前已经维修完毕，被告应当履行还款责�的条件已经成就，原告要求被告给付欠款及利息并无不当，本院予以支持。对于被告孙洪军因原告提供的油质造成的损失问题，双方可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙洪军于本判决生效后十日内给付原告胡学峰欠款90000元及利息，利息自2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民�院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费2050元。代理审判员  刘海军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘双双
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1469号
申请执行人周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
周孟雄与童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0122民初961号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童剑刚未按判决履行义务，权利人周孟雄于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息400元和从2015年12月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金、律师代理费1500元、案件受理费189元、执行费229元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童剑刚下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人童剑刚至今在我院还有5件未了执行案件，标的共约16万元；未发现被执行人童剑刚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童剑刚下落。经回告，现申请执行人周孟雄亦查找不到被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1469号案的本次执行程序终结。
申请执行人周孟雄如发现被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑燕华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第440号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯某，农民。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红彩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日20时40分许，被告人冯某驾驶鲁H×××××三轮汽车由西向东行驶至邹城市岚济公路太平镇里彦电厂处向右转弯时，与被害人张某驾驶的鲁H×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致被害人张某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人冯某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。2014年5月13日，被告人冯某到邹城市公安局交警大队投案。
2014年6月1日，被告人冯某与被害人张某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人张某的近亲属26万元。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张现金的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、受案登记表、协议书、刑事责任谅解书、收到条、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年九月三十日
书记员 张灿苹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3459号
申请执行人张雪峰。
被执行人邵宏富。
原告张雪峰与被告邵宏富劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东南商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪峰于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人邵宏富送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张雪峰未实现债权18000元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张雪峰于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第94号
原告唐银波，男，1979年8月9日出生，汉族。
委托代理人张迎伟，女。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人毛欣，女，该单位干部，。
委托代理人周俊，男，该单位干部。
原告唐银波诉被告长沙市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、左回云组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐银波及其委托代理人张迎伟、被告市公安局的委托代理人毛欣和周俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银波诉称：唐银波于2014年2月21日通过特快专递向市公安局递交《政府信息公开申请表》，并附唐银波身份证复印件。请求公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的，市公安局指令的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。2014年3月21日，唐银波收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》，该答复没有完全公开唐银波所需的政府信息。请求确认市公安局关于唐银波申请公开政府信息的答复行为违法，并判令市公安局十日内依法正确公开保存的政府信息。
原告唐银波向本院提供的证据材料有：1、唐银波身份证复印件，拟证明唐银波的原告主体资格；2、政府信息公开申请表及邮寄快递回执，拟证明市公安局收到唐银波的申请；3、长沙市望城区公安局行政诉讼答辩状，拟证明要求政府信息公开的内容；4、《政府信息依申请公开答复》，拟证明市公安局没有按申请人的要求做出答复；5、市公安局组织机构代码证。
被告市公安局辩称：2014年2月26日，市公安局收到唐银波邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开长沙市望城区公安局于2014年1月20日的行政诉讼答辩状中所述的2013年8月24日8时星城派出所接指挥中心转发的市公安局指令。2014年3月17日，市公安局作出长公政开（2014）12号《政府信息依申请公开答复》，书面答复唐银波，并已送达唐银波。市公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认真审查了申请人的政府信息公开申请，在法定时限内作出《政府信息依申请公开答复》，按照法律规定依程序履行了法定职责，程序合法，内容适当，应依法驳回唐银波的诉讼请求。
被告市公安局向本院提供的证据材料有：1、政府信息依申请表，拟证明市公安局收到唐银波的政府信息公开申请；2、《政府信息公开答复》，拟证明依法对唐银波进行了答复；3、邮政快递详单回证，拟证明2014年3月18日市公安局向唐银波邮寄了政府信息公开答复；4、市公安局接处警登记表，拟证明市公安局收到群众的匿名举报。5、湖南省公安厅的《行政复议决定书》，证明唐银波向湖南省公安厅提出行政复议，湖南省公安厅依法作出复议决定。
在庭审质证中，唐银波对市公安局提供的证据材料1有异议，市公安局在法定期限提交的证据中没有政府信息申请表。对市公安局提供的证据材料2《政府信息公开答复》的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，市公安局没有按照政府信息公开条例和当事人要求提供相关信息，所作答复违法，唐银波要求公开该指令的内容，但市公安局没有公开。市公安局声称该指令口头传达，完全可以获取指令的内容，市公安局的答复与唐银波申请的事项不一致，市公安局仅能证明其在法定期限内作出了答复，并不能证明其依法作出了信息公开答复。对市公安局提供的证据材料3邮寄凭证没异议。对市公安局提供的证据材料4市公安局接处警登记表有异议，关联性没有异议，真实性、合法性不予认可，根据公安部的110接处警规则第2条、第7条的规定，应当做好相应的报警人信息记录，然而市公安局提供的接处警登记表的内容明显不规范，没有报警人的电话，而且姓名为匿名，不符合法律规定，报警内容不符合常理。因此，唐银波认为接处警登记表与事实相矛盾，不真实。该证据材料不能达到市公安局的证明目的。对市公安局提供的证据材料5《行政复议决定书》的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可，该决定尚未生效。
市公安局对唐银波提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，唐银波提供的全部证据材料、市公安局提供的证据材料2、3、4、5均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。市公安局提供的证据材料1未在举证期内提供，不能作为本案定案的依据，本院不予采纳。
经审理查明：2014年2月21日，唐银波以特快专递的方式向市公安局寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的‘市公安局指令’的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。同年2月26日，市公安局收到唐银波的《政府信息公开申请表》。同年3月17日，市公安局作出长公政开（2014）12号《政府信息依申请公开答复》，载明“经查，该指令为口头传达，未予保存，你申请公开的这一信息现不存在。发布该指令的事实依据系申请人涉嫌违反治安管理；法律依据为《中华人民共和国人民警察法》第六条”，并邮寄送达给唐银波。同年3月21日，唐银波收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》。唐银波不服向湖南省公安厅提出复议申请。2014年5月22日，湖南省公安厅作出湘公复决字（2014）3号《行政复议决定书》，决定维持市公安局的答复。唐银波不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。唐银波申请的《政府信息公开申请表》于2014年2月26日以特快专递方式送达市公安局，市公安局于2014年3月17日回复唐银波的申请，公开了相关政府信息，并邮寄送达给了唐银波。市公安局在法定的15个工作日内依法履行了政府信息公开职责。唐银波申请对市公安局的指令形式、指令内容以及事实依据和法律依据进行政府信息公开，市公安局在法定期限内，对唐银波申请公开的政府信息进行了答复。故市公安局及时全面履行了政府信息公开的法定职责，所作出的政府信息答复事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。唐银波诉称的被传唤和行政处罚属于另一法律关系，不是本案行政诉讼的审查范围，唐银波可另行主张权利，唐银波的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回唐银波的诉讼请求。
本案受理费50元，由唐银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第94号原告唐某某。委托代理人张某某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人李介德，局长。委托代理人毛某某。委托代理人周某某。原告唐某某诉被告长沙市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、左回云组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张迎伟、被告市公安局的委托代理人毛欣和周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：唐某某于2014年2月21日通过特快专递向市公安局递交《政府信息公开申请表》，并附唐某某身份证复印件。请求公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的，市公安局指令的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。2014年3月21日，唐某某收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》，该答复没有完全公开唐某某所需的政府信息。请求确认市公安局关于唐某某申请公开政府信息的答复行为违法，并判令市公安局十日内依法正确公开保存的政府信息。原告唐某某向本院提供的证据材料有：1、唐某某身份证复印件，拟证明唐某某的原告主体资格；2、政府信息公开申请表及邮寄快递回执，拟证明市公安局收到唐某某的申请；3、长沙市望城区公安局行政诉讼答辩状，拟证明要求政府信息公开的内容；4、《政府信息依申请公开答复》，拟证明市公安局没有按申请人的要求做出答复；5、市公安局组织机构代码证。被告市公安局辩称：2014年2月26日，市公安局收到唐某某邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开长沙市望城区公安局于2014年1月20日的行政诉讼答辩状中所述的2013年8月24日8时星城派出所接指挥中心转发的市公安局指令。2014年3月17日，市公安局作出长公政开[2014]12号《政府信息依申请公开答复》，书面答复唐某某，并已送达唐某某。市公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认真审查了申请人的政府信息公开申请，在法定时限内作出《政府信息依申请公开答复》，按照法律规定依程序履行了法定职责，程序合法，内容适当，应依法驳回唐某某的诉讼请求。被告市公安局向本院提供的证据材料有：1、政府信息依申请表，拟证明市公安局收到唐某某的政府信息公开申请；2、《政府信息公开答复》，拟证明依法对唐某某进行了答复；3、邮政快递详单回证，拟证明2014年3月18日市公安局向唐某某邮寄了政府信息公开答复；4、市公安局接处警登记表，拟证明市公安局收到群众的匿名举报。5、湖南省公安厅的《行政复议决定书》，证明唐某某向湖南省公安厅提出行政复议，湖南省公安厅依法作出复议决定。在庭审质证中，唐某某对市公安局提供的证据材料1有异议，市公安局在法定期限提交的证据中没有政府信息申请表。对市公安局提供的证据材料2《政府信息公开答复》的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，市公安局没有按照政府信息公开条例和当事人要求提供相关信息，所作答复违法，唐某某要求公开该指令的内容，但市公安局没有公开。市公安局声称该指令口头传达，完全可以获取指令的内容，市公安局的答复与唐某某申请的事项不一致，市公安局仅能证明其在法定期限内作出了答复，并不能证明其依法作出了信息公开答复。对市公安局提供的证据材料3邮寄凭证没异议。对市公安局提供的证据材料4市公安局接处警登记表有异议，关联性没有异议，真实性、合法性不予认可，根据公安部的110接处警规则第2条、第7条的规定，应当做好相应的报警人信息记录，然而市公安局提供的接处警登记表的内容明显不规范，没有报警人的电话，而且姓名为匿名，不符合法律规定，报警内容不符合常理。因此，唐某某认为接处警登记表与事实相矛盾，不真实。该证据材料不能达到市公安局的证明目的。对市公安局提供的证据材料5《行政复议决定书》的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可，该决定尚未生效。市公安局对唐某某提供的证据材料均无异议。经庭审质证，唐某某提供的全部证据材料、市公安局提供的证据材料2、3、4、5均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。市公安局提供的证据材料1未在举证期内提供，不能作为本案定案的依据，本院不予采纳。经审理查明：2014年2月21日，唐某某以特快专递的方式向市公安局寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“本表附件答辩状中答辩人辩称的‘市公安局指令’的指令形式、指令内容以及发布该指令的事实依据和法律依据”。同年2月26日，市公安局收到唐某某的《政府信息公开申请表》。同年3月17日，市公安局作出长公政开（2014）12号《政府信息依申请公开答复》，载明“经查，该指令为口头传达，未予保存，你申请公开的这一信息现不存在。发布该指令的事实依据系申请人涉嫌违反治安管理；法律依据为《中华人民共和国人民警察法》第六条”，并邮寄送达给唐某某。同年3月21日，唐某某收到市公安局邮寄的《政府信息依申请公开答复》。唐某某不服向湖南省公安厅提出复议申请。2014年5月22日，湖南省公安厅作出湘公复决字[2014]3号《行政复议决定书》，决定维持市公安局的答复。唐某某不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。唐某某申请的《政府信息公开申请表》于2014年2月26日以特快专递方式送达市公安局，市公安局于2014年3月17日回复唐某某的申请，公开了相关政府信息，并邮寄送达给了唐某某。市公安局在法定的15个工作日内依法履行了政府信息公开职责。唐某某申请对市公安局的指令形式、指令内容以及事实依据和法律依据进行政府信息公开，市公安局在法定期限内，对唐某某申请公开的政府信息进行了答复。故市公安局及时全面履行了政府信息公开的法定职责，所作出的政府信息答复事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。唐某某诉称的被传唤和行政处罚属于另一法律关系，不是本案行政诉讼的审查范围，唐某某可另行主张权利，唐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回唐某某的诉讼请求。本案受理费50元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  张孝德人民陪审员  左回云二〇一四年七月二十四日书 记 员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00242号
原告榆林市正飞运输有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟210国道边。
法定代表人任正平，系该公司总经理。
委托代理人。
委托代理人孙海升。
被告薛鹏鹏。
被告贾海飞。
本院在审理原告榆林市正飞运输有限公司与被告薛鹏鹏、贾海飞追偿权纠纷一案，原告榆林市正飞运输有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市正飞运输有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市正飞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告榆林市正飞运输有限公司承担。
审判员 马光军
二〇一五年六月三十日
书记员 申 强
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第130号
原告一三九国际物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号雅宝商城（东南角）二层。
法定代表人黄庆红，总经理。
委托代理人于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告葫芦岛德容（集团）制衣有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海路一段18号。
法定代表人刘雪娟。
本院在审理原告一三九国际物流（北京）有限公司与被告葫芦岛德容（集团）制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告一三九国际物流（北京）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一三九国际物流（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告一三九国际物流（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年三月十八日
书记员 周啸虎
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终11号
原公诉机关湖北省黄石市铁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，绰号“烂某”，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年8月25日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2012年4月12日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕；同年9月18日，黄石市公安局铁山分局决定对其取保候审。2015年11月9日，经黄石市铁山区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省黄石市铁山区人民法院审理湖北省黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人盛某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂铁山刑初字第00027号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日22时许，被告人盛某伙同陈某、徐某（均已判决）等人在铁山区木栏村铁山口湾23号，因采取用扑克牌“押猪婆”方式聚众赌博时，与被害人胡某发生纠纷，盛某和徐某、陈某等人对胡某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人盛某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人盛某与被害人胡某达成和解协议，被害人胡某对被告人盛某的伤害行为表示谅解。
原判认定上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某、徐某、刘某、皮某等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、住院病历等书证，黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第G0298号临床法医司法鉴定意见书，黄石市公安局铁山分局现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录等相关证据证明。
原判认为，被告人盛某伙同多人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人盛某有前科，可以从重处罚。其案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人盛某积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人盛某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
原审被告人盛某上诉提出，其在本案中是从犯，犯罪后自首，认罪、侮罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人盛某提出的前述上诉理由。本院认为，一审判决书对上诉人盛某犯罪后自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节已据实予以认定。一审法院根据上诉人盛某在共同犯罪中所起的作用，犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，同时鉴于其有违法犯罪前科，主观恶性较深，酌情依法对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故对上诉人成坤提出的全部上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年一月十九日
书记员 李 武
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人黄丽芳，该行行长。
委托代理人段平孙，该公司员工。
委托代理人许向东，该公司员工。
被告但红雨，女。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行（以下简称农业银行）与被告但红雨借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人段平孙、许向东到庭参加诉讼。被告但红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告但红雨因资金需要向我行借款人民币340000元整，于2010年5月26日与我行签订《个人购房担保借款合同》，并约定贷款期限为20年，将被告所有房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。借款期间，被告未依约全面履行清偿义务，故起诉要求判令解除双方签订的借款合同，被告偿还贷款本息合计302492.27元、以贷款本金300088.08元，执行年利率4.752%，计算自2014年5月9日起至贷款还清之日止的利息、罚息（在利息基础上上浮40%），原告对抵押房屋有优先受偿权。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）被告的身份证一份，以证明原、被告的主体资格；（二）2010年5月26日双方签订的《个人购房担保借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告于2011年9月23日在原告处借款人民币340000元整，约定贷款期限为20年，按浮动利率计算，年利率4.752%，并约定被告将其所有房屋抵押给原告；（三）、他项权利证书复印件各一份，以证明被告将其所有房屋抵押给原告，并依法办理抵押登记，原告对该房屋有优先受偿权；（四）借款借据一份，以证明原告于2010年5月26日依约发放了贷款；（五）截止2014年5月8日还款明细清单一份，以证明截止至2014年5月8日被告尚欠贷款本息合计302492.27元，其中拖欠本金300088.08元，利息、罚息共计2404.19元。
被告但红雨未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年5月26日，被告但红雨与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为20年。同日，被告向原告借款340000元，将其所有的位于九江市某小区1-13栋1单元1401室抵押给原告，并办理了抵押登记。2011年8月23日，九江市房产管理局出具了房屋他项权证书。嗣后，被告每月按合同约定偿还借款利息至2014年2月，于2014年2月26日偿还本金974.51元及利息共1314.64元，至2014年5月8日，被告尚欠借款本金300088.08元，利息、罚息共计2404.19元。借款到期后，原告多次催要余款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告但红雨之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告但红雨应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告但红雨与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告但红雨签订的借款合同；
二、被告但红雨于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行返还借款300088.08元、支付利息及罚息共计2404.19元，并自2014年5月9日起按合同约定年利率4.752%承担利息及年利率6.653%承担罚息，直至本判决确定的给付日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行对抵押物九江市某小区1-13栋1单元1401室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5837元，减半收取2919元，由被告但红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈祖荫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初929号
原告李某某，女，汉族，生于1986年2月5日。
委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1976年10月21日。
本院于2016年3月7日立案受理了原告李某某诉王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，相识几天即以夫妻名义同居生活，2006年11月6日到桂花镇人民政府办理结婚登记。2007年6月12日生育一子王某乙，孩子现在跟随被告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原、被告因相识时间短、缺乏了解、结婚草率，加之婚后性格不和，为此双方常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2009年3月，原、被告再次发生吵、打纠纷后，原告外出与被告分居生活至今。2014年4月原告向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤回诉讼请求。2015年6月4日原告再次向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年6月30日做出了不准原告与被告离婚的判决。判决后双方仍分居生活，仍互不尽夫妻义务，仍互不联系，仍未能和好夫妻感情。原告遂再次起诉请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币300元，直至王某乙独立生活时止，王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，相识几天后即以夫妻名义同居生活，2006年11月6日到桂花镇人民政府办理结婚登记，2007年6月12日生育一子王某乙，一直跟随被告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告因相识时间短、缺乏了解，为此双方常为家庭琐事发生纠纷，双方感情出现裂痕。2009年3月，原、被告再次发生纠纷后，原告外出与被告分居生活至今。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤回诉讼请求。2015年6月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2015年6月30日，本院做出了不准原告与被告离婚的判决。判决后双方未能和好夫妻感情，仍分居生活，互不尽夫妻义务。2016年3月7日，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，证人的身份证复印件，原告的户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件、村委会证明原件、证人证言、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后几天便同居生活在一起，虽自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告于2009年3月外出与被告分居生活，分居生活期间互不联系，互不尽夫妻义务。原告曾起诉与被告离婚，经本院调解后虽然撤诉，但未能和好夫妻关系。2015年6月30日，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，仍互不联系、互不尽夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生子王某乙一直跟随被告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，对其学习、成长有利，婚生子由被告抚养，由原告给付抚育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告李某某从2016年4月起在每月20日前给付抚育王某乙的生活费人民币300元，至王某乙独立生活时止。王某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 菁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0014号
原告刘莉。
委托代理人顾殿彪。
被告淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。注册号320800100000751
法定代表人郑文琦，职务董事长。
委托代理人朱涛。
原告刘莉与被告淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺食品）经济补偿金、工资争议纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人顾殿彪，被告旺旺食品的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2008年11月6日我到被告旺旺食品财务部工作。2011年12月26日，被告旺旺食品才与我订立书面劳动合同，期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。在劳动合同关系存续期间，被告旺旺食品没有依法足额支付我的加班工资。我认为加班费的计算应按照法律法规的相关规定，以实际工资额来计算，而不是按被告旺旺食品确定的基数计算，因此，被告旺旺食品应支付实际加班费差额11400元；另外，我从2008年入职以来，由于应被告旺旺食品的要求每天早晨提前30分钟到单位参加单位安排的工作活动，应另外按日常加班计算加班费10800元；2013年9月26日，双方协商一致解除劳动合同，被告旺旺食品应支付我经济补偿金12000元。故请求判决被告旺旺食品支付加班费22200元、经济赔偿金12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告旺旺食品辩称，因原告刘莉是申请辞职，所以我公司不应该承担经济补偿金。双方签订了书面劳动合同，合同中对加班费计算基数有明确约定，应该按照约定计算加班工资。原告刘莉没有在工厂做早操，所以，我公司认为原告刘莉的主张是不正当的。
经审理查明：原告刘莉于2008年11月6日到被告旺旺食品处工作，先后签订书面劳动合同两份，第一份劳动合同期限为2008年11月6日至2011年12月31日，第二份劳动合同期限为2012年1月1日至2017年12月31日，原告刘莉任被告旺旺食品的财务部总账课主任。双方在劳动合同中约定，同意依照原告刘莉所在岗位（职位）相对应的工资即最低工资标准＋系数作为原告刘莉加班工资计算基数，被告旺旺食品依照该加班工资基数计算原告刘莉每月的加班费；如在本合同期间，当地最低工资标准发生变动而高于上述加班工资计算基数的，则依照不低于当地最低工资的标准作为加班工资计算基数计算加班工资。2013年9月12日，原告刘莉以个人因素和无法照顾小孩为由向被告旺旺食品提出辞职申请，被告旺旺食品同意原告刘莉于2013年9月26日离职。2013年9月27日，原告刘莉以被告旺旺食品旺旺食品未足额支付加班费，应给付经济补偿金为由，向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年11月15日，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决，对原告刘莉的各项申请请求不予支持。
另查明：被告旺旺食品做晨操的活动已向劳动监察部门备案，并予以公告。
以上事实，有工商局企业登记信息、劳动合同、离职证明、离职申请表、离职面谈表、员工离职意见调查、劳动监察部门备案的做操公告、仲裁裁决书、考勤记录、加班费计算清单、工资表明细单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：本案争议焦点为被告旺旺食品是否足额支付了原告刘莉加班费。原告刘莉认为双方约定的加班费计算基数违反了相关劳动法律法规，其加班工资计算基数应按其全薪来计算，自2008年11起至自2013年1月止，被告旺旺食品共少支付其加班费11400元。劳动合同法规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告刘莉、被告旺旺食品在双方签订的劳动合同中约定，同意依照原告刘莉所在岗位（职位）相对应的工资即最低工资标准＋系数作为其加班工资计算基数，被告旺旺食品依照该加班工资基数计算原告刘莉每月的加班费。如在本合同期间，当地最低工资标准发生变动面高于上述加班工资计算基数的，则依照不低于当地最低工资的标准作为加班工资计算基数计算加班工资。被告旺旺食品自原告刘莉从2008年11月入职到其离职期间均按合同约定标准计发原告刘莉的加班费，不违反有关法律规定，故原告刘莉要求被告旺旺食品支付加班工资差额的请求，证据不足，不予支持。原告刘莉主张自其入职被告旺旺食品，每天早晨需提前30分钟做晨操，被告旺旺食品应按日常加班支付其加班费10800元的请求，证据不足，不予支持
因原告刘莉是以个人因素和无法照顾小孩为由提出离职申请，致双方劳动合同解除，故原告刘莉要求被告旺旺食品给付经济补偿金12000元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年一月十二日
书记员 梁 霄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10347号
原告张小飞。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了4099元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费12297元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费4099元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费4099元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小飞的诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12078号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人张聚奇，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行张聚奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16039号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张聚奇于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金70396.64元及违约金（违约金以欠付租金70396.64元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额70396.64元的30%为限）；被告张聚奇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因张聚奇未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张聚奇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张聚奇有可供执行的财产；3、限制被执行人张聚奇高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张聚奇名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12078号张聚奇：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月七日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第53号
申请执行人：廖光强。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司。
被执行人：邓家凤。
被执行人：刘福瑜。
关于申请执行人廖光强与被执行人邓家凤、刘福瑜、广东金凤生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年二月十七日
书记员 徐刚强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1833号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告孙思杰。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告孙思杰等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告孙思杰等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第407号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第407号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第407号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告孙思杰辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年9月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第407号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第407号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年9月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第407号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告孙思杰独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1031号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：王福云
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人王福云物权保护纠纷执行一案，申请人新疆拓普农产品有限公司向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原、被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2229号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人郁某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬起，被告人郁某某受雇在本市闵行区爱博六村XXX号XXX室无名游戏机房从事收银、上分，经营6台赌博游戏机（其中八联机、六联机各1组），供他人进行赌博活动。2015年7月15日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人郁某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币610元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人郁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、姚某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过、抓获经过及现场照片、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人郁某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第597号
罪犯杜万田。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人杜万田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜万田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜万田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜万田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜万田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2008年5月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第36号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马文林，男，1965年8月24日出生于宁夏银川市，回族，大学文化，住宁夏银川市。
原审被告人王某某，男，1951年1月20日出生于宁夏贺兰县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年9月22日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月28日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马文林提起附带民事诉讼赔偿一案，于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第289号刑事附带民事判决，以原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；原审被告人王某某赔偿原审附带民事诉讼原告人马文林各项经济损失共计69077元。原审附带民事诉讼原告人马文林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马文林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文林撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第289号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年一月十九日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00455-1号
申请执行人李志军，男，汉族，村民。
被执行人李广良，男，汉族，村民。
李志军申请执行李广良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01823号民事判决书，由被执行人李广良赔偿申请人李志军案件款6728.65元（含执行费、诉讼费），本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01823号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十八日
书记员 雒新峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2678号
原告：刘敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡新兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住武穴市。
第三人：柯尊清，男1965年6月6日出生，汉族，住武穴市。
原告刘敏诉被告胡新兰、第三人柯尊清确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人陈耀红到庭参加诉讼。被告胡新兰、第三人柯尊清经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认柯尊清应偿还给刘敏的债务45000元及利息系胡新兰与柯尊清的共同债务；2、诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2016年8月29日，武穴市人民法院根据法律规定，作出（2015）鄂武穴执字第00476号执行裁定，追加柯尊清为被执行人，并要求柯尊清偿还刘敏45000元。因柯尊清与胡新兰于1994年5月29日登记结婚，柯尊清所欠的45000元债务发生在婚姻存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故请求法院依法确认该笔债务为其夫妻共同债务。
被告胡新兰和第三人柯尊清未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘敏提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2010年1月20日，柯尊清独资设立武穴市亿丽服饰有限公司。2014年5月4日，刘敏与武穴市亿丽服饰有限公司劳动争议纠纷，经本院和黄冈市中级人民法院判决，确定武穴市亿丽服饰有限公司应支付刘敏款48000元。在一、二审诉讼过程中，武穴市亿丽服饰有限公司支付刘敏3000元。后刘敏申请本院强制执行要求武穴市亿丽服饰有限公司立即支付其45000元及利息。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2015）鄂武穴执字第00476号执行裁定，追加柯尊清为被执行人，并要求柯尊清偿还刘敏45000元。
柯尊清与胡新兰于1994年5月29日登记结婚，2015年8月20日补办结婚证。刘敏认为，柯尊清应负担的该笔45000元及利息的债务发生在柯尊清与胡新兰婚姻存续期间，依婚姻法规定应当按照夫妻共同债务处理。故请求法院确认该笔债务为夫妻共同债务。
本院认为：柯尊清作为武穴市亿丽服饰有限公司的法定代表人未按照公司法的规定向本院提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，柯尊清应当对武穴市亿丽服饰有限公司支付刘敏45000元及利息的债务承担连带责任。同时因柯尊清与胡新兰系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，胡新兰未举证证明该笔债务系柯尊清的个人债务，故胡新兰应当对该笔债务与柯尊清一起承担共同偿还责任。综上，原告要求确认该笔债务系胡新兰与柯尊清共同债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
确认武穴市亿丽服饰有限公司应支付给原告刘敏45000元及利息的债务为被告胡新兰与柯尊清的共同债务。
案件受理费80元，由被告胡新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏 玉 广
助理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 饶�记
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1728号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告梁秀山，男，1965年11月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁秀山向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告梁秀山的起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2116号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司法务，住湖南省涟源市。
被告：李佳，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：卢波，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告李佳、卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月七日
书记员 魏碧玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02963号
原告王×1，男，1982年1月7日出生。
被告孙×1，女，1984年7月25日出生。
原告王×1与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼。被告孙×1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告经自由恋爱于2005年4月29日在密云县民政局登记结婚，于2006年9月21日生育一子王×2（原名王×3）；婚后我一直在北京上班，被告在家；双方婚后初期感情尚可，近年来常因家庭琐事生气吵架，被告经常不回家；被告于2013年3月24日离家出走至今未归，期间我们也从未联系，现双方早已感情破裂，故诉至法院请求：1、依法判令我与被告离婚；2、双方婚后所生之子王×2归我自行抚养；3、案件受理费和公告费由我负担。
被告孙×1未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：王×1与孙×1系自由恋爱，于2005年4月29日在密云县民政局登记结婚，于2006年9月21日生育一子王×2（原名王×3）；2013年3月28日20时许，孙×1之弟孙×2向密云县公安局×派出所报警称其姐姐孙×1于五六天前从×村家中出走，后失去音讯，至今未归；王×1曾于2014年9月2日向本院起诉孙×1离婚，后撤诉；现王×1再次起诉至本院，要求与孙×1离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本、出生证明、×镇×村村委会证明、密云县公安局×派出所情况说明、证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础；被告于2013年离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告下落不明，故双方之子王×2由原告抚养为宜；当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王×1与被告孙×1离婚。
二、原告王×1与被告孙×1之子王×2由原告王×1自行抚养。
公告费五百六十元，由原告王×1负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文静
代理审判员 刘珍君
人民陪审员 李瑞强
二〇一五年九月九日
书 记 员 何琴玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第442号
罪犯刘伟。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）浦刑初字第2539号刑事判决，以被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五千元。被告人刘伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）沪一中刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘伟。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年7月13日止。）
刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第874号
申请执行人刘建龙，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第251号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第32号
原告白利平。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司营销服务二部，组织机构代码68342965-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
负责人赵瑞龙，公司经理。
委托代理人靳华，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司法律顾问。
本院在审理原告白利平与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司营销服务二部保险合同纠纷一案中，原告白利平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白利平撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取为344元，由原告白利平负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁芬梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0272号
原告苏州亚威自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧嘉鸿SOHO商务楼1幢3单元21号。
法定代表人丁阳，总经理。
委托代理人薛婷。
委托代理人姜静中。
被告苏州首达机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟国赵路西侧。
法定代表人孙步达，董事长。
委托代理人丁守央。
本院在审理原告苏州亚威自动化设备有限公司与被告苏州首达机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亚威自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州亚威自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告苏州亚威自动化设备有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆 蛟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第563号
原告：杨康有。
原告：杨康良。
原告：杨菊花。
原告：杨菊英。
原告：杨土花。
五原告的委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市第三医院，住所地：衢州市柯城区白云街道盈川西路*号。
法定代表人：叶金林，院长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花与被告衢州市第三医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨康良、杨菊英及五原告的委托代理人徐亦兵，被告衢州市第三医院的委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花起诉称：2014年11月8日，患者李香凤因多日阵发性脾气暴躁、话多、不能安静，并有跌倒现象。五原告即送其至被告处就诊，被告以“分离障碍，行为异常一月”将李香凤收住入院。入院时进行了检查，被告确定患者各脏器正常，精神方面存在情绪欠稳定，行为怪异，自知力缺乏。11月14日，被告致电原告，说患者突发意识丧失，正在抢救。当原告急赶至被告处，患者已手脚冰凉。根据被告记载：患者14：50心电监护心电呈一条直线，血压测不到，无自主呼吸，继续抢救，16：00患者经抢救心电监护心电仍呈一条直线，心音消失，大动脉搏动消失，血压测不到，无自主呼吸，双侧瞳孔散大固定，即宣布死亡。经浙江省医学会鉴定，被告对此负轻微责任。原告认为，根据医方对李香凤的检查，可以判定患者有冠心病可能，以上检查结果未告知原告，也未作进一步检查以明确冠心病及程度，从而未及时对症用药是导致患者死亡的最重要原因。要求判令被告对李香凤死亡造成的损失共计248788.23元的20%计49757.70元，另给付精神抚慰金100000元。另增加鉴定费损失4000元、律师费损失4000元。
被告衢州市第三医院答辩称：患者李香凤五次入院的症状描述均无冠心病发作时的胸痛、胸闷、心悸等症状表现，病史中也无高血压、糖尿病及心脑血管疾病等冠心病危险因素存在，也未发现有冠心病的临床体征和表现，心电图检查正常，原告仅依靠心电图表现为“窦性心动过速、T波轻度改变”作为冠心病的诊断依据难以成立。在无任何适应症的情况下，对李香凤采用冠脉造影、冠脉CT等有创性检查或对身体有损害的检查方法进行确诊违背诊疗规范。李香凤死亡的原因并非是使用欧兰宁等药物发生突然行动、跌倒所致，而是自然、意外发生的猝死。根据浙江省医学会鉴定结论，被告在医疗行为中存在过失，但与李香凤死亡的结果之间仅存在微弱的因果关系，按照过失程度不应承担超过10%的民事赔偿责任。
原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花向本院提交下列证据：㈠门诊病历、住院病历，以证明李香凤在被告处住院治疗的情况；㈡住院费发票、交通费发票，以证明李香凤住院期间花去医疗费4477.24元、交通费4000元；㈢医疗损害鉴定意见书、鉴定费发票，以证明被告对李香凤的诊疗行为中存在过错，且与李香凤的死亡结果存在因果关系；㈣委托代理合同、律师费发票，以证明原告委托律师所支付的费用。
被告衢州市第三医院对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花系李香凤之子女。2014年11月8日，李香凤因“阵发性胡语，行为异常一月”入住被告衢州市第三医院。2004年1月、2010年2月、2013年2月李香凤因发病曾先后在该院，均诊断为“癔症”，予“奋乃静片、奥氮平片”等药物治疗后好转。平时表现正常，一直未服药。一月前可能因家庭琐事又出现兴奋，胡语，行为异常，大喊大叫，边哭边唱，跳舞，无故发脾气，严重时就地打滚。今家中无法管理，送入医方求诊，门诊拟“分离障碍”收入院。入院检查后，初步诊断：分离障碍，面部软组织挫伤。入院后予精神科一级护理，精神病护理Qd等，予奥氮平片、丙戊酸钠片口服。11月14日16：00病历记载，约14：32患者在护理员搀扶下回病房后，突发意识丧失，面色苍白，嘴唇紫绀，急至床前查示神志不清，呼之不应，叹息样呼吸，10次／分，心电监护显示SPO70%，HR60次／分，血压测不出，心脏听诊心音难以闻及，予呼吸皮囊辅助呼吸、持续心肺复苏及药物治疗，经抢救无效于16时宣布死亡，死亡原因：“猝死”。2015年8月5日，浙江省医学会受本院委托，作出浙江医鉴（2015）55号医疗损害鉴定意见书，鉴定分析认为：根据患者病史长达30年，每次发作表现相同，“分离障碍”诊断明确，治疗所用药物和剂量合理，住院后医方已履行告知义务。11月14日下午患者突发意识丧失，医方抢救过程未见违规；本例因未行尸检，确切死因难以明确，根据患者82岁高龄、既往住院病历中有高血压的记载，分析考虑患者死亡原因以心源性猝死可能性为大，是患者死亡的直接原因；医方在对患者的整个诊疗过程中，对高血压的诊治不够全面，重视不够，存在过错，此过错与患者的死亡存在一定的相关性不能排除。鉴定结论一、衢州市第三医院在对患者李香凤的诊治过程中存在医疗过错；二、医疗过错与患者损害后果之间（死亡）存在因果关系，医方承担轻微责任。
本院认为：被告衢州市第三医院对患者李香凤诊疗行为中因对其高血压诊治不够，与李香凤的死亡之间存在因果关系。根据浙江省医学会出具的司法鉴定意见，李香凤因心源性猝死可能性为大，是其死亡的直接原因，被告衢州市第三医院存在较小的过错，应当承担与其过错程度相适应的民事责任。参照审判实践，轻微责任应以不超过15%为限，故被告衢州市第三医院应当向原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花承担15%的赔偿责任。关于五原告主张的各项费用损失，本院逐项审核如下：⑴死亡赔偿金为201965元；⑵丧葬费为24186元；⑶误工费按3人10次计3960元；⑷医疗费4477.24元；⑸住院伙食补助费180元；⑹护理费780元；⑺交通费考虑到李香凤子女人数，酌定1000元；⑻鉴定费4000元；⑼精神抚慰金根据侵权责任的过错程度等情形，参照本地区精神抚慰金支付标准，确定给付7500元。五原告主张的律师费损失4000元，非侵权责任导致的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市第三医院赔偿原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花死亡赔偿金为201965元、丧葬费为24186元、误工费3960元、医疗费4477.24元、住院伙食补助费180元、护理费780元、交通费1000元、鉴定费4000元共计240548.24元的15%计36082元，另赔偿精神抚慰金7500元，合计43582元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告杨康有、杨康良、杨菊花、杨菊英、杨土花负担1148元，被告衢州市第三医院负担500元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年一月四日
书记员 徐桑桑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19795号
原告:刘海超，男，1983年6月5日出生，汉族，航天中心医院职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告：王兆源，男，1985年5月26日出生，汉族，新浪网技术中国有限公司开发工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏（被告王兆源之母），女，1954年9月9日出生，汉族，铁道大厦退休职员，住北京市丰台区。
第三人：刘倩，女，1986年7月28日出生，回族，微梦创科网络科技（中国）有限公司经理，住北京市丰台区。
原告刘海超与被告王兆源、第三人刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海超及其委托诉讼代理人张云鹏，被告王兆源的委托诉讼代理人李小慧、王鹏以及第三人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兆源将北京市丰台区104号房屋过户至我名下并交付上述房屋；2、被告王兆源以总房款226万元为基数向我支付逾期交房的违约金（自2016年8月31日起至房屋实际交付之日止）；3、被告王兆源向我支付违约金45万元；4、本案诉讼费用由被告王兆源承担。事实和理由如下：2016年7月10日，我与被告王兆源签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定我以总价226万元购买被告王兆源名下位于北京市丰台区104号房屋。合同签订当日，我支付了3万元定金，后双方签订了《合同变更申请单》，我向被告王兆源支付了第二笔定金40万元，并约定了被告王兆源应当于2016年8月31日前将房屋交付给我。我履行了全部合同义务，但被告王兆源在房屋交付期限届满后仍拒绝交付房屋，并明确表示房子不卖了，拒绝履行双方合同。
被告王兆源辩称，我没有违约，我如期交付房屋给原告刘海超，但其提出不合理要求、拒绝收房，导致合同无法履行。2016年9月5日，我与原告刘海超签订了合同，其将支付给我的购房定金全部要回，双方合同已经解除，无法正常履行。我不同意原告刘海超的全部诉讼请求。
第三人刘倩述称，我是被告王兆源之妻，被告王兆源签署买卖合同时我知晓且同意，如果合同正常履行我认可，但现在原告刘海超要回了定金，合同不能继续履行了。不同意原告刘海超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、合同变更申请单、付款凭证、收款证明、房屋产权证、网签合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，王兆源（出卖人、甲方）与刘海超（买受人、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定甲方出售北京市丰台区104号房屋（以下简称104号房屋），房屋成交总价226万元，乙方应于签合同当天向甲方支付定金3万元。乙方于批贷后且于过户前5个工作日内将第一笔首付款102万元以理房通托管的方式支付甲方。甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。签订上述合同当日，刘海超向王兆源支付了定金3万元。2016年8月11日，双方办理了网签合同。
2016年8月21日，刘海超（买方）和王兆源（卖方）签订了合同变更申请单，约定买方于2016年8月31日之前将第二笔定金40万元以理房通托管的方式支付卖方。买方于批贷后且于过户前5个工作日内将首付款62万元以理房通托管的方式支付卖方。卖方在收到第二笔定金40万元后，于2016年8月31日之前将该房屋交付给买方。2016年8月21日，刘海超将第二笔定金40万元通过理房通方式支付给王兆源。
2016年8月31日，刘海超和王兆源到104号房屋办理交房手续时发生矛盾，未顺利交房。王兆源申请证人段某出庭作证，段某系本案房屋买卖交易的居间经办人，其称合同里并未约定家具随同房子出售；双方交房时因为屋内衣柜挪开后的部分墙皮未贴有壁纸，刘海超要求留下衣柜或者王兆源补贴衣柜后的壁纸，因此双方产生争执。刘海超和王兆源对于证人证言均不持异议。
2016年9月5日，王兆源（售房人）与刘海超（购房人）签订了收款证明，载明：“本人刘海超系成交房屋的购买人，因售房人未按双方约定交房日期正常交房，双方沟通不愉快，现售房人王兆源拒绝继续履行合同，购房人向售房人索要已支付的定金43万元，且确认收到售房人退还的定金43万元。”
王兆源主张房屋共有权人刘倩不同意出售房屋且称签署上述收款证明、刘海超要回全部定金即证明原被告双方合同已经解除。刘海超认为要回定金不代表解除合同，针对其主张提交了其与中介公司工作人员的微信记录和短信记录，2016年8月31日与牛小波的微信记录中，刘海超称：“先不用中止贷款，我的律师说起诉继续履行合同和相关赔偿。”9月1日至9月7日短信内容：“于经理您好，有什么结果了吗？”“有回信吗？”“您问了吗？还是她再考虑？”王兆源对于刘海超提交的上述证据均不认可，坚称合同已经解除，随后并无联系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王兆源与刘海超签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、收款证明等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照约定履行各自的权利和义务。现刘海超要求继续履行合同，而王兆源认为合同已经解除。综合本案中的证据，本院认为，2016年8月31日双方交房时发生矛盾后，刘海超于2016年9月5日索要其已经支付的全部定金，王兆源亦予以退还，双方据此签署了收款证明。应视为2016年9月5日双方以上述实际行为解除了合同。刘海超称其在要回定金后仍积极要求履行合同，但其提交的微信记录发生在9月5日之前，而短信记录内容亦不明确表明其要求履行合同的要求。故上述证据无法证明刘海超的主张。合同既已解除，现刘海超起诉要求王兆源将涉案房屋过户至其名下并据此要求王兆源支付逾期过户和合同违约金，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘海超的诉讼请求。
案件受理费一万二千四百四十元，由原告刘海超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 申 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1259号
申请执行人李金娜
被执行人晏金平
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初754号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人晏金平银行存款人民币50525元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 马世钧