wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5569号
原告朱太强。
委托代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告周艳。
被告潘步强。
被告范启凯。
被告宋希萍，系被告范启凯之妻。
被告曹泽启。
原告朱太强诉被告周艳、潘步强、范启凯、宋希萍、曹泽启民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱太强的委托代理人于洪波、被告周艳、潘步强、范启凯、宋希萍到庭参加诉讼，被告曹泽启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太强诉称，被告周艳于2012年9月16日向原告朱太强借款20万元整，约定于2012年11月16日归还，潘步强、宋希萍、曹泽启、范启凯四人为此项债务提供担保。还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。
被告周艳辩称，借款是事实。但原告实际给被告186000元。被告已经付给原告27000元了，当时原告说就算是本金了。
被告潘步强辩称，签字担保是事实。当时是担保两个月，后来他们又口头约定续了一个月，因此被告不承担责任了。
被告范启凯辩称，签字担保是事实，口头约定续了一个月，是一个新合同，没有通知被告，因此被告不承担担保责任了。被告周艳另外还欠被告范启凯35万元。
被告宋希萍辩称，被告没有固定工资收入，不是保证人，签字只是介绍人。如果被告宋希萍是担保人，为什么还要被告丈夫范启凯签字。
被告曹泽启未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告周艳因资金周转向原告借款并出具20万元借条。约定：借款20万元，于2012年11月16日归还；被告潘步强、曹泽启、宋希萍、范启凯四人在借据担保人处签字、捺印。同日原告实际向被告周艳付款186000元。借款到期后，被告周艳仅于2012年11月16日、2013年1月21日、2月7日分别向原告还款7000元、1万元、1万元，合计27000元。余款经原告多次催要无果，引起纠纷。本案原告于2013年3月8日向本院起诉，经诉前调解不成。
另查，被告周艳提供的证据经原告质证无异议，能够认定被告周艳借款186000元及还款27000元的事实。被告范启凯为支持其“口头约定续了一个月，是一个新合同，没有通知被告，被告不承担责任”的主张，向本院提供的证据为2012年12月2日周艳执笔付朱太强利息的一页纸，其中“11月16日至12月16日月息三.五分”，被告周艳质证认为字是其写的，但实际没有约定过月息三分五。该证据中没有原告朱太强签字。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告周艳提供的邳州市农村商业银行计帐明细、转账凭条、被告范启凯提供的被告周艳付息记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周艳向原告借款并出具借据，能认定原告与被告周艳之间存在借贷合同关系，被告周艳即主债务人应对该借款本息承担全部清偿责任。原、被告在借据中没有约定利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告潘步强、范启凯、宋希萍、曹泽启在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告潘步强、范启凯关于担保的是两个月、口头约定续了一个月、是一个新合同、被告不承担责任的辩解意见，因被告周艳认为没有约定过月息三分五的事实，证据中没有原告的签字，且原告亦不予认可，被告周艳的还款行为，是对原借款合同义务的履行，并非形成一个新的借款合同关系，即使变更，未加重担保人责任的，担保人仍应承担已约定的担保责任。故该主张本院不予采纳。被告宋希萍辩称没有固定工资收入、不是保证人、签字只是介绍人的意见，无证据支持，且原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱太强借款本金159000元及利息（以本金159000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告潘步强、范启凯、宋希萍、曹泽启对被告周艳承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由原告朱太强负担670元、被告周艳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月十九日
书记员 卢新潮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01123号
申请执行人：荐某某，男。
被执行人：庄河市城关街道龙王庙村民委员会，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。
法定代表人：单某某，系该村委会主任。
申请执行人荐某某与被执行人庄河市城关街道龙王庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月18日作出的（2007）庄民权初字第3287号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人荐某某于2015年1月22日向本院申请执行。执行标的额：荐家贵享有大于屯集体经济组织2006年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费215元，执行费89元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市城关街道龙王庙村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案判决数额不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04279号
原告张路，女，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张路与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路诉称，原告于2013年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2000元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬920元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1944元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2014年度，截止2015年5月30日计算应享受的年修假天数为4天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为4天×100元／日×200%＝800元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张路带薪年休假工资报酬800元。
二、驳回原告张路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第222号
原告：俞某某。
委托代理人：闫某。
被告：钱某某。
被告：李某某。
原告俞某某为与被告钱某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因案情复杂，于2010年
9月2日转为普通程序，组成合议庭于2011年1月4日公开开庭进
行了审理。原告俞某某委托代理人闫某、被告李某某到庭参加
诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2006年8月18日，两被告共同向原告
借款34000元，并约定还款期限截至日为2008年12月18日。但
两被告并未能按期归还借款。经原告多次催讨未果，为了维护
原告的合法权益，故诉至法院。请求判令两被告共同返还借款
人民币34000元。
被告李某某答辩称：借条是被告钱某某出具，借款人处
的签名是其本人所签。34000元是两人一起拿的，拿了之后，
二人各分得17000元，所以其实际只借了17000元，并已归还原
告部分借款。被告钱某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
用以证明两被告于2006年8月18日向原告出具借条一份，载明
借款34000元，定于2008年12月18日前归还的事实。
被告钱某某经本院传票传唤均未到庭，视为放弃质证权
利。原告提供的证据，被告李某某质证后，对其真实性无异议
，但认为其只借了17000元，本院认为：从借条载明的内容、
两被告在借款人栏处的签名及被告李某某34000元是两人一起
拿的陈某某看，该借款应认定为两被告的共同借款，至于两被
告之间如何分配该借款，是两被告之间的事情，与原告无关，
故对原告提交的借条本院予以认定。
本院根据原告和被告李某某的陈述以及对上述证据的认
证情况，认定下列事实：
2006年8月18日，两被告向原告借款34000元，并当即出
具借条一份，载明：“今借俞某某人民币叁万肆仟，小写（34
000）到2008年12月月18日至”。该款两被告至今未还。
本院认为：原告提交的证据，足以证明两被告尚欠原告
借款34000元的事实。原告要求两被告立即归还该借款，理由
正当，应予支持。被告李某某关于其只借款17000元及已归还
部分借款的辩称，无相应证据证明，本院不予采信。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：被告钱某某、李某某返还原告俞某某借款34000元，在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告
钱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
审 判 员 杨宇晶
人民陪审员 陈国琴
二〇一〇年一月四日
代书 记员 龚媛媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第889号
原告：李某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：宋某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告李某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年十月二十日
书记员 杨会凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初81号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2016年2月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月9日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖E×××××号二轮摩托车沿马鞍山市马向路由东向西行驶至安徽工业大学东校区路段时，被交通民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为132mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；鉴定意见；被告人李某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖E×××××号二轮摩托车沿马鞍山市马向路由东向西行驶至安徽工业大学东校区路段时，被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队民警查获，后执勤民警对李某进行酒精含量呼气检测，测试结果酒精含量为277mg／100ml。随后民警将李某带至马鞍山市十七冶医院提取其血样送检，马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定；李某血样中检出乙醇成分，其浓度为132mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人李某的户籍信息等；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，修订前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年三月十六日
书记员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，适用本法。
修订前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第234号
申请执行人：吴幼平，男，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：吴秀娇，女，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：方育，女，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：吴钰琴，女，汉族，住福建省云霄。
被执行人：刘勇刚，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人吴幼平、吴秀娇、方育、吴钰琴与被执行人刘勇刚交通肇事纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2011）三刑终字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴幼平、吴秀娇、方育、吴钰琴向本院申请强制执行。申请执行人民币335148.15元。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴幼平、吴秀娇、方育、吴钰琴向本院举证被执行人刘勇刚在江西省高安市筠阳街道左桥村围子自然村44号有房产、土地、汽车可供执行。经查，被执行人刘勇刚名下无房产、土地、汽车可供执行。被执行人刘勇刚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月9日回家后以打零工维持家庭生活并负担大儿子的高额治疗费用，但对本案的赔偿款表示每年12月30日前不少于还人民币1000元。查询被执行人刘勇刚存款账户，无存款信息。申请执行人吴幼平、吴秀娇、方育、吴钰琴目前又无法提供被执行人刘勇刚有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2011年11月18日作出的（2011）三刑终字第109号刑事附带民事判决书本次执行程序。保留申请执行人吴幼平、吴秀娇、方育、吴钰琴债权人民币335148.15元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2613号
罪犯林方进。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年3月21日作出（2012）富刑初字第27号刑事判决，以被告人林方进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月2日交付执行。刑期至2022年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯林方进减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林方进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林方进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分96.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林方进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林方进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00156号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被酉阳县公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年5月27日9时许，被告人周某某在酉阳县李溪镇金山街使用刀片将被害人罗某某上衣内衣口袋划破，从中将一个黑色钱包取出，随即被被害人罗某某发现，周某某在逃跑过程中被群众抓获，并扭送至酉阳县李溪派出所。
指控认为，被告人周某某采用刀片划包的方式，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日9时许，被告人周某某在酉阳县李溪镇金山街使用刀片将被害人罗某某上衣内衣口袋划破，从中将一个黑色钱包取出，随即被被害人罗某某发现，周某某在逃跑过程中被群众抓获，并扭送至酉阳县李溪派出所。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具、赃物照片，检查笔录及照片，扣押物品决定书、清单，调取证据清单，发还物品清单，工作记录，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、方位示意图、中心示意图、现场照片，犯罪嫌疑人具有社会危险性说明书，被害人罗某某的陈述，证人李某某、王某某、孙某某、王某的证言，被告人周某某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用刀片划包的方式，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，系坦白，案侦中，赃物已被公安机关追回并退还给被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人周某某违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翻
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈巍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1060号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人任丹桂，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人任丹桂金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任丹桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1231号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 霞
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第248号
原告张志军，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告王建东，男，汉族，住山西省太原市。
原告张志军与被告王建东装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2014年4月10日，我与被告王建东在山阳药业办公楼门前签订山阳药业办公楼室内装修合同，合同总价为850000元。装修工程竣工后，被告分多次给付我670000元，后来在岢岚县劳动监察队的帮助下，被告王建东于2014年年底给付我100000元，下欠我装修工程款70000元至今未还，故起诉至法院，请求依法判决被告给付我装修工程款70000元。
被告王建东经本院传票传唤未到庭也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告张志军为证明自己的诉讼主张，向本院递交了欠条3支，拟证明被告王建东向其欠装修工程款的事实。
被告王建东未向本院提交证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，经本院认证认为，原告张志军提交的欠条来源合法、有�，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月10日，原告张志军向被告王建东承包了位于岢岚县羊圈会路口山阳药业办公楼第三层室内装修工程，总面积1720平方米，工程承包价为850000元。2014年中秋节左右工程竣工后，被告王建东下欠原告张志军装修工程款及质保金176100元。2014年农历腊月二十左右，经岢岚县劳动监察队帮助，被告王建东再次给付原告张志军100000元。2014年农历腊月二十九，被告王建东给付原告张志军10000元。至今，被告王建东下欠原告张志军装修工程款66100元。
本院认为，原、被告之间的室内装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告张志军和被告王建东均应按照合同的约定行使权力、履行义务。在被告履行支付装修款的义务的过程中，为原告张志军出具欠条3支，原、被告之间的装修合同关系转化为债权债务关系，被告王建东应当按照欠条的约定履行还款义务，故被告王建东应当及时给付原告张志军装修工程款66100元。原告张志军诉称所诉请的数额包含手机款，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告王建东经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告张志军下欠装修工程款66100元。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元原告张志军已预交，由被告王建东负担1400元，原告张志军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡亚玫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7039号
原告黄林福。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告王东军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄林福与被告王东军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄林福的委托代理人蔡全才、被告王东军、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林福诉称，2014年3月5日10时许，被告王东军驾驶牌号为苏JUXX**小轿车在崇明县某镇某公路某路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。该起事故经认定，被告王东军负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年8月26日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故致第12胸椎压缩性骨折，右第1掌骨骨折，现腰部活动受限，右手拇指轻度活动受限，评定XXX伤残；酌情给予营养30天、护理30天。为此，原告主张医疗费人民币393元（以下币种均为人民币）、营养费3600元、护理费7624元、残疾赔偿金87702元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费105元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告王东军承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、车辆修理费票据；5、护理费票据；6、居委会证明及公安户籍证明；7、律师费发票。
被告王东军对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告鉴定费2300元、律师费3000元，其余费用由法院依法判决。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告营养费3600元、护理费7624元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费105元、交通费500元、衣物损失费500元；认为原告的伤残等级过高，残疾赔偿金要求按照农村标准计算；医疗费由法院依法判决。
经审理查明，原告诉请的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，被告王东军在事故发生后为原告垫付医疗费26623.60元、伙食费104元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费393元。经本院审查，确认原告的医疗费为27016.60元（含被告王东军为原告垫付的医疗费26623.60元）。
2、原告主张残疾赔偿金87702元。本院认为，原告系农村居民，其残疾赔偿金若按城镇居民标准计算应满足两个条件：一是主要收入来源于城镇，二是在城镇连续居住满一年以上，原告就其主张的残疾赔偿金未向本院提供证据以证明其收入来源情况，故本院确认原告的残疾赔偿金为38416元（19208元／年×10年×20%）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王东军违法行驶，导致本起事故的发生，故被告王东军应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告王东军驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以当事人自认和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄林福医疗费人民币10000元、护理费人民币7624元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币10000元、车辆修理费人民币105元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币500元，合计人民币67145元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄林福医疗费人民币17016.60元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币160元，合计人民币20776.60元；
三、被告王东军赔偿原告黄林福鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，合计人民币5300元，与被告王东军为原告黄林福垫付的医疗费人民币26623.60元、伙食费人民币104元相抵，故原告黄林福应于本判决生效之日起十日内返还被告王东军人民币21427.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2618元，减半收取计人民币1309元，由原告黄林福负担人民币578元，被告王东军负担人民币731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1575号
原告孙长国，男，1979年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张继权，男，1963年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，建筑工人。
原告孙长国诉被告张继权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告给原告介绍到双台镇工地开铲车，每天120.00元，共干活25天。其中，7月底给付工资款7天计840.00元，尚欠2160.00元。另被告向原告借100.00元，以上共2260.00元，被告于2012年5月28日出具欠条一份。现请求法院判令被告给付工资2260.00元。
被告张继权辩称，给原告的欠条是我书写的，原告在工地干活，后期原告不干了第二月18天的工资就没给。工程被营口市房地产建筑工程有限公司叶莉接管了，原告的工资应由叶莉支付。
经审理查明，2012年2月28日，被告张继权为原告孙长国出具欠条一份，具体内容为：欠工地孙长国工资18天，每天120元计2160元，外借100元，计2260元整。直至原告起诉，被告张继权欠原告孙长国工资款2260元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，协议书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告已履行完提供劳务的义务，被告即应及时、足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张继权于本判决生效后十日内支付原告孙长国工资人民币2260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告张继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06437号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族。
被告：罗某，女，汉族。
上述两位被告共同的委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
原告李某与被告韩某、被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王维、被告韩某、罗某共同的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方均系埇桥区大营镇居民，被告韩某、罗某系父女关系。2013年2月原告李某经媒人刘某介绍与第二被告罗某建立恋爱关系，在双方此后的相处过程中两被告以农村风俗为由索取原告各种财物计人民币115000元，即：“见面礼”2.6万元，“要生时”现金8万元，“下礼”现金3000元，“上车礼”现金3200元，购烟酒、鞭炮折款2800元，××××年××月××日（农历十月初六）双方在未办理结婚登记情况下同居，至2014年底因故自行解除同居关系，但当原告向两被告索要上述彩礼时，被告却拒不愿返还。为此，原告现依法起诉，鉴于双方已实际同居，请求判令（适当）返还80000元。
被告韩某、罗某辩称：1、被告韩某不是婚约当事人，仅是被告罗某的父亲，被告韩某没有缔结婚约关系。因此，原告起诉韩某返还彩礼没有事实和法律依据。应当驳回原告对韩某的诉讼。2、原告主张8万元彩礼款也是依法不能成立。原告和吧被告虽然有婚约关系，但被告罗某没有收到8万元，只是收到3万元。证人刘某的证言缺乏客观真实性，不能作为证据使用。被告的证人证言能够确实证明被告的中间人刘某只给付彩礼款一次，农村风俗习惯，根本就不存在给付两次彩礼的情况。3、给付财产不能都作为彩礼款。
经审理查明，2013年2月受原告母亲之托，媒人刘某介绍原、被告见面，双方同意后即外出打工，2013年农历正二月，刘某与原告父亲李海、原告姑父王九州一起去被告家，当时被告罗某及其母亲不在家，由刘某交给被告韩某干折礼26000元。刘某出庭证明“2013年9月份又给30000元，都是我送她家的，交给女方爸爸韩某的，隔了不到10天，女孩家要50000元，男孩家取好现金我自己送女方家的，是上午送去的，当时韩某和他儿子浩浩在家，我交给韩某的。我与韩某家住前后庄，里把来路。我回来后打电话给李海说的。”2013年农历10月初五下礼3000元，另给付酒、礼花、炮等礼物。初六接亲时给付上车礼3200元，当日双方举行婚礼，罗某带去陪嫁有：联想牌电脑、格力牌空调、海信牌电视机、太阳能热水器、申花牌电冰箱、申花牌洗衣机、饮水机各1台，家具，包括八方柜、梳妆台、梳妆凳、沙发、茶几、餐桌椅子、鞋柜等折合人民币约30000元。2014年农历大年三十，李某与罗某发生矛盾，罗某离家而去。2015年农历正月十八日，李海向韩某索要彩礼经大营镇镇南村村民委员会调解未果。2015年10月16日，罗某“同意用本人婚前财产抵付彩礼款”。
上述事实有当事人的陈述、原告申请证人刘某、被告申请证人朱健、陈祥玲的证言、宿州市埇桥区大营镇镇南村村民委员会出具的《证明》、飞跃家电《销货清单》、《申请书》及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：一、被告韩某是否承担返还彩礼的责任。二、原告李某给付被告罗某彩礼的数额应如何确认。
1、被告韩某是否承担返还彩礼的责任问题。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。同时，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，抑或媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为。是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为，对方亲属以婚约名义所接受的行为。据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人，也就是说，韩某接受彩礼系代理罗某收受彩礼的行为，因此，韩某不承担返还彩礼的责任。
2、关于李某给付罗某的彩礼数额应如何确认的问题。
给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，李某、罗某的媒人是刘某，对于给付的彩礼数额，庭审时出庭证实李某共计给付了罗某彩礼112200元，被告罗某、韩某称其未收取李某给付的上述彩礼，与刘某所作证言及李某提供的证据不符，本院不予采信。对于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，因李某与罗某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，原告请求被告罗某返还彩礼于法有据。关于罗某的陪嫁物品应如何处理的问题，罗某与李某举行结婚仪式时，购买了陪嫁物品折合约30000元，该物品现在李某处，应属罗某个人财产。罗某请求以陪嫁物品抵扣返还彩礼款并无不当。考虑李某与罗某同居生活1年多的时间，及本案具体情况，除罗某陪嫁物品为李某所有外，罗某再酌情返还李某彩礼20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决生效后30日内返还原告李某彩礼款20000元。
二、驳回原告李某主张被告韩某返还彩礼款的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月十五日
书记员 曾晓瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6836号
原告上海介明钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁介鹏，总经理。
委托代理人黄章明。
被告袁图兵。
委托代理人张敏强。
原告上海介明钢结构有限公司与被告袁图兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海介明钢结构有限公司的委托代理人黄章明、被告袁图兵的委托代理人张敏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海介明钢结构有限公司诉称：被告并非原告公司的员工，而是案外人李某某的雇员。原告的法定代表人与案外人唐洪辉是好朋友，也是同行。唐洪辉为手下员工购买团体险，需要以公司名义购买，而唐洪辉并没有公司，故而借用原告公司的名义所购买，之后员工流动，其将4个名额让与给了案外人李某某，李某某将被告的名字加了进入，相应的保费也是李某某负担。因此，原、被告之间没有任何关系，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原、被告之间2014年1月至2015年1月27日之间不存在劳动关系。
被告袁图兵辩称：不同意原告的诉讼请求。李某某是原告的管理人员，因被告姐姐袁图香认识李某某，故而通过李某某将被告安排在原告公司的工地从事钢结构加工工作。
经审理查明：原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了团体险。2014年1月，原告申请对其中的4名被保险人进行了更换，由张肖文等4人更改为被告等4人，批改自2014年1月7日零时起生效。
2014年3月28日，被告在工作中被物件砸伤，原告委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对被告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2014年8月5日出具沪枫林（2014）残鉴字第1844号鉴定意见书，结论为：被告之损伤构成八（捌）级伤残。之后，被告从保险公司获赔了相关费用。
另查明：被告受伤前在上海市金山区某钢材市场从事钢结构组装工作，工资由李某某以现金形式支付，工作也由李某某进行安排。
2015年2月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告2014年1月至2015年1月27日存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月3日出具松劳人仲（2015）办字第597号裁决书，裁决：确认原、被告2014年1月至2015年1月27日之间存在劳动关系。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告表示李某某在金山兴隆钢材市场有个门店，原告是在该址工作期间受伤，而其公司实际经营地在松江区。被告确认工作地点在金山兴隆钢材市场。
应原告申请，唐洪辉、李某某出庭作证，其二人的陈述同原告的意见，另李某某确认被告为其个人所雇员工，表示原告受伤所产生的医疗费均由其个人垫付，已支出六、七万余元。
以上事实，由短期健康保险和意外伤害保险批单及被保险人信息清单、鉴定意见书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而判断劳动关系成立与否的关键在于双方是否具备上述第二项所规定的人�隶属性。本案中，原告由李某某招录，工资由李某某支付，工作亦由李某某安排，并无证据证实李某某为原告的员工，故难以认定李某某的上述行为系代表原告公司的职务行为。另，李某某亦到庭确认被告系其个人所招录的员工。因此，仲裁仅依据原告为被告商业保险的投保单位而认定双方之间存在劳动关系，显然依据不足，亦缺乏合理性。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告上海介明钢结构有限公司与被告袁图兵2014年1月至2015年1月27日之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海介明钢结构有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�理审判员朱宁芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1378号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，身份证号码：×××5257（以上基本情况均由被告人张某自报）。曾因犯故意伤害罪于2002年7月23日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月17日被释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，2014年11月9日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2016年4月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日4时40分许，被告人张某醉酒驾驶一辆车牌为粤S×××××小轿车沿东莞市莞龙路从东莞市石龙往东莞市东城区方向行驶，当该车辆行驶至东莞市东城区莞龙路天富丽红绿灯路口路段时，与同车道前方由被害人赵某驾驶的一辆车牌为粤S×××××小轿车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人赵某不负事故责任。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为165.71mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某赔偿19862元给被害人赵某，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××××肇事小轿车一辆，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询、行驶证，驾驶人员查询等材料，扣押物品清单，发还物品清单，评估结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某案发后已对被害人作出经济赔偿，本院要酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期，即自2016年4月18日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1739号
罪犯江志华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第109号刑事判决，以被告人江志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯江志华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江志华的悔改表现，有罪犯江志华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2216号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁洪波。
被告人自报蔡泽明。
辩护人程邱博、张碧燕，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人丁洪波、蔡泽明犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人丁洪波、被告人蔡泽明及其辩护人张碧燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日4时许，被告人丁洪波至本区九亭镇虬泾路XXX号“韩香园饭店”，采用液压钳钳断挂锁的方式进入店内，窃得被害人丁锋放置于店内的东芝笔记本电脑一台、棕色零钱包一个等物。
2014年5月6日5时许，被告人丁洪波至本区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX栋XXX-
XXX号门面，采用液压钳钳断挂锁的方式进入店内，窃得被害人周友俊放置于店内的华硕K52F型笔记本电脑一台。后经估价鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币821元。
2014年5月10日凌晨，被告人丁洪波至本区九亭镇姚北路XXX号照相馆，采用液压钳钳断挂锁的方式进入店内，窃得被害人文霞放置于店内的三星PL65数码相机一台（外有黑色机套）。后经估价鉴定，涉案的三星数码相机价值人民币277元。
2014年5月11日5时许，被告人丁洪波伙同被告人蔡泽明驾驶摩托车至本区泗泾镇鼓浪路XXX号的“悦豪饭店”，被告人蔡泽明负责在外望风，被告人丁洪波采用液压钳钳断挂锁的方式进入店内，窃得被害人缪志军放置于店内的金日牌西洋参片一盒。之后，被告人丁洪波伙同被告人蔡泽明驾驶摩托车又至本区泗泾镇泗砖路XXX号“八大碗快餐店”内，仍由被告人蔡泽明负责在外望风，被告人丁洪波采用同样方式进入店内，窃得被害人陈闪东放置于店内的现金人民币1，700元。
2014年5月14日5时许，被告人丁洪波伙同被告人蔡泽明驾驶摩托车先后至本区沪亭北路XXX号“毛湘土菜馆”、沪亭北路XXX-
XXX号“火锅传奇”、沪亭北路XXX号“秋葵小馆”等处，被告人蔡泽明负责在外望风，被告人丁洪波采用液压钳钳断挂锁的方式进入店内，先后窃得被害人余志文放置于店内的康佳牌液晶电视一台、被害人徐小龙放置于店内的现金人民币1，000余元、被害人林俊仪放置于店内的钱柜一个（内有现金人民币600元）。嗣后，被告人丁洪波将窃得的康佳牌液晶电视机销赃给吕某。后经鉴定，涉案的康佳牌液晶电视机价值人民币2，585元。
2014年5月14日，被告人丁洪波、蔡泽明在本市闵行区曹建路、虹梅南路附近被民警抓获。
上述事实，被告人丁洪波、蔡泽明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁锋、周友俊、文霞、缪志军、陈闪东、余志文徐小龙、林俊仪的陈述，证人吕某的证言及辨认笔录，监控录像及截图照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，发票、保修手册、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》、《工具痕迹鉴定书》，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁洪波、蔡泽明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁洪波、蔡泽明曾因犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应依法从重处罚。被告人丁洪波、蔡泽明到案后拒不供认相关犯罪事实，但是当庭两名被告人均供述了自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，且被告人丁洪波还弥补了公安机关尚未追缴到的违法所得，均可予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押、退缴在案的钱款及涉案物品，发还相应被害人。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终622号
上诉人（原审原告）河北置业房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山大街。组织机构代码：77915992-x。
负责人：李来群，职务经理。身份证号：1301021959********。
委托代理人孔永才，北京德恒律师事务所律师，手机号：1364105****。
被上诉人（原审被告）黑龙江中惠地热股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路11号。组织机构代码：69520974-x。
法定代表人尹会涞，职务经理。电话：0451-8686****。
被上诉人（原审被告）承德中惠智能暖通燃气工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下营房银都海棠园4幢104号。组织机构代码：79957864-6。
法定代表人杨荣森，职务总经理。身份证号：1308041959********。电话：1390324****。
上诉人河北置业房地产开发有限公司承德分公司与被上诉人黑龙江中惠地热股份有限公司、承德中惠智能暖通燃气工程有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2361-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告承德中惠智能暖通燃气工程有限公司以其与原告河北置业房地产开发有限公司承德分公司签订的《承德“东方比华利庄园”电热膜工程安装施工合同》中，已对合同履行过程中发生争议，约定了仲裁条款，且双方就该合同履约过程中曾产生纠纷，并经承德仲裁委员会仲裁为由，认为该案本院无管辖权，应由承德仲裁委员会仲裁。本院认为，原告河北置业房地产开发有限公司签订的《承德“东方比华利庄园”电热膜工程安装施工合同》中已对产品质量要求作出约定，产品质量问题以及因此产生的民事责任的承担主体、承担方式为合同内容所囊括。从原告以电热膜工程所用聚苯乙烯泡沫塑料板质量不合格，请求返还已付电热膜工程款及赔偿损失的诉求来看，该案不符合产品侵权责任案件特征，原告应通过合同纠纷案件予以解决。因双方合同中约定了“双方在履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商未果可申请工程所在地仲裁委仲裁”条款，根据《产品质量法》第四十七条“因产品质量发生民事纠纷时……可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉”、《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，承德市仅有一个仲裁机构，即承德仲裁委员会。故双方争议应通过仲裁解决，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告河北置业房地产开发有限公司承德分公司的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：该案合同纠纷与侵权纠纷竞合，当事人可选择适用合同纠纷还是侵权纠纷，法院对此应予尊重。本案当事人并非都是仲裁协议当事人，仲裁协议部分当事人之间的仲裁条款对本案没有约束力。原审裁定在认定事实、适用法律方面均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，特提出上诉，请二审判如所请。
本院经审查认为，本案系施工合同纠纷，一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴宜霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9147号
原告麦文领，男，汉族。
委托诉讼代理人朱云天、朱明，广东天道勒律师事务所律师。
被告曾祥清，男，汉族。
被告张磊，女，汉族。
原告麦文领诉被告曾祥清、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告麦文领及委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告曾祥清向原告出具《还款计划》确认，应由被告曾祥清负责偿还结欠东莞银行2015年7、8月的逾期利息及罚金共32万元，已由原告代被告曾祥清清偿，并承诺在2016年5月30日前分三次偿还给原告。但至今，被告曾祥清仍未向原告偿还任何款项。另查，被告张磊与被告曾祥清是夫妻关系，应对被告曾祥清的债务承担共同清偿责任。故原告起诉，请求判令：
1、两被告共同向原告还款32万元及利息（自2016年6月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；
2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供《还款计划》、中国建设银行客户回单原件、两被告的结婚登记申请表原件证明其主张，本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
被告曾祥清向原告借款用于偿还佛山市顺德区凌涛家具有限公司的银行贷款利息，原告于2016年3月28日转账32万元至佛山市顺德区凌涛家具有限公司的账户。被告曾祥清于2016年4月11日出具《还款计划》一份，确认：就麦文领替本人曾祥清付“凌涛家具有限公司”在2015年7、8月份欠东莞银行逾期利息连罚金叁拾贰万作如下还款计划，四月十三号还三万、四月三十号还十三万，五月30日前还还清余下的十六万。利息按月息3‰（三厘每月）计，在本金还清时一次清还。借款期限届满，被告未偿还借款本金亦未支付利息。
另查明：被告曾祥清与被告张磊于1997年3月21日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账已支付借款32万元，原告与被告曾祥清之间的借款合同已生效，被告曾祥清应当依约如期支付利息偿还本金，但现借款期限已届满，被告曾祥清未按时偿还，已构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算，但《还款计划》中约定的月利率为3‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款之日起应按借期内的利率计算利息，故自2016年6月1日起的利息应按月息3‰计算。
关于被告张磊的责任。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所附的债务，应当共同偿还，从原告陈述的借款用途来看，本案借款是用于佛山市顺德区凌涛家具有限公司，而非直接用于两被告的夫妻共同生活。原告并未提供证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。综上，本案债务不应认定为夫妻共同债务。原告对此的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告曾祥清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦文领偿还借款本金320000元及利息（自2016年6月1日起按月利率3‰计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告麦文领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3087元，由被告曾祥清负担3000元，原告负担87元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴燕如
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：菏泽市巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
被告魏战功，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张华南，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告黄长念，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“原告邮政银行”）诉被告魏战功、张华南、黄长念借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告魏战功、张华南、黄长念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告魏战功、张华南、黄长念签订了《小额贷款联保协议书》，2012年3月21日原告与被告魏战功签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2015年2月12日被告魏战功拖欠原告邮政银行贷款本金20779.92元及利息未予以归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告魏战功归还20779.92元及利息、罚息，并负担本案诉讼费用，被告张华南、黄长念承担连带责任，
被告魏战功、张华南、黄长念未答辩。
经审理查明：被告魏战功、张华南、黄长念于2011年8月15日与原告邮政银行共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月15日至2013年8月15日止，贷款人可根据借款人的申请，多次签订借款合同。在单一借款人贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款。家庭借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。任一借款成员自愿为贷款方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2012年3月21日，被告魏战功与原告邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：借款金额8万元，借款利率为15.84%，借款期限自2012年3月至2013年3月，借款用途进饲料，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率加收30%的罚息。2012年3月21日，被告魏战功从原告邮政银行处借款8万元，借款用途进饲料，借款利率为15.84%，借款到期日2013年3月21日。借款逾期后，被告魏战功仍未归还原告邮政储蓄银行借款20779.92元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告魏战功、张华南、黄长念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，未有违反法律、法规强制性规定的情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏战功支付借款8万元，有个人贷款（手工）借据在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告魏战功归还所欠借款20779.92元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告魏战功没有及时归还原告借款20779.92元，属于违约行为，原告要求被告魏战功依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张华南、黄长念承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏战功于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款20779.92元及利息、罚息（以借款凭证载明的约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告张华南、黄长念承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.48元，由被告魏战功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 马衍旗
二〇一五年八月五日
书 记 员 张清良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1539-1号
申请执行人林慧仪，女，汉族，1976年8月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人唐雅悠，女，汉族，1971年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人林慧仪与被执行人唐雅悠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐雅悠的银行存款(以人民币286913.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 方思元
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1204号
原告：梁贤义。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄珊娥。
被告：王红卫。
原告梁贤义诉被告黄珊娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告黄珊娥偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%计算至冰冻三尺确定履行之日止）。2、被告王红卫对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告黄珊娥向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，并由被告黄珊娥出具借据交原告收存。被告王红卫自愿为该笔借款提供担保。双方未约定具体的担保方式及担保日期。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原告与被告黄珊娥之间的借款合同关系依法成立。被告王红卫与原告未约定具体的担保方式及担保日期，应视为承担连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珊娥应偿还原告梁贤义借款本金5万元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王红卫对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告黄珊娥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告黄珊娥、王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 施佳茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00222号
原告王某甲，女，1939年12月23日出生，满族，住朝阳市龙城区。
委托代理人郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1949年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王某己（王某乙之妻），女，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王某丙，男，1952年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人米某（王某丙之妻），女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王某丁，女，1965年11月4日出生，满族，住朝阳市双塔区。
被告王某戊，男，1956年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 张爱军
二〇一五年五月六日
书记员 宋 华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第564号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年6月10日被取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人郭某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人邱某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人马某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某及辩护人卢新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日晚，被告人彭某与被告人郭某、张某、杨某甲、邱某、马某在吃晚饭的过程中谈及陈厚杭欠债不还之事。当晚21时许，六被告人以索讨债务为由驱车至陈厚杭父母家，在未经得住宅主人同意的情况下，以敲门、踢门的方式强行进入本市大洋镇江东村三角坂自然村86号陈厚杭父母家中，严重扰乱了陈厚杭父母的正常生活。
被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、短息内容照片打印件，证人陈某甲、汪某甲、蒋某、俞某、汪某乙、杨某乙、徐某甲、陈某乙的证言，被害人徐某乙、陈某丙的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，对辩护人所提被告人张某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人彭某、郭某、张某、杨某甲、邱某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
三、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
四、被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
五、被告人邱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
六、被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛 莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第39号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人诸葛祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，张某某、张某某在张某某的农地里，因占地纠纷二人发生争执，后双方发生殴斗。殴斗过程中，被告人张某某持锄头将张某某头部打伤，经鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的原供述、被害人张某某的陈述、接处警登记表、立案决定书、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内应到所在地司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨岩峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6623号
申请执行人吴江市烨炜钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区金周公路1558号。
法定代表人陈华为，总经理。
被申请执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
吴江市烨炜钢结构工程有限公司与苏州汉斯玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第05116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01151号民事判决；二、苏州汉斯玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江市烨炜钢结构工程有限公司工程款2409669元，并支付逾期利息（以2409669元为本金，自2014年12月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、吴江市烨炜钢结构工程有限公司在工程款2409669元范围内对本案所涉工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回吴江市烨炜钢结构工程有限公司其他诉讼请求。因苏州汉斯玻璃科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市烨炜钢结构工程有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2452898元，执行费为26929元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现查明：被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司早已停业，名下无存款信息，其名下车牌号为苏e×××××的桑塔纳牌汽车、苏e×××××的解放牌汽车已被本院查封，解放牌汽车经查找已无下落，桑塔纳牌汽车停放于公司内但已损坏，价值较小，不宜处置。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下位于吴江区松陵镇友谊工业区的工业房产（25060949）已被本院查封，查封期限至2018年5月21日，该房产已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行，债权数额3383万元，其名下土地使用权（江国用（2012）第13029061号）亦被本院查封，查封期限至2017年5月21日，该土地使用权已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行，抵押金额2114万元。因上述房产抵押权人尚未提起诉讼，且房产涉及债务较大，本案不宜分开处置，因被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司在本院涉及多起执行案件，涉及标的大，案情复杂，该被执行人宜一并处置。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产被本院拍卖处置的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院2015）苏中民终字第05116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4073号
原告青岛金和海宇物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人鞠方俊，董事长。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
被告牛加奋，男，1990年11月20日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛金和海宇物业服务有限公司诉被告牛加奋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已经支付了原告电梯维修费7000元为由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，基于被告已经支付了赔偿款为由，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金和海宇物业服务有限公司撤回对被告牛加奋的起诉；
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年三月十七日
书记员 逄蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终745号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。2007年因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月12日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市建邺区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0105刑初404号刑事判决，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日1时许，被告人张磊至本市建邺区明园小区垃圾中转站二楼阁楼内，采用推门入室的方式进入室内，窃得被害人白某人民币100元、华为P9手机一部（经鉴定,价值人民币2365元）等物品。当日2时许，被告人张磊至本市建邺区玉兰里18幢33号105室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人冯某、赵某1心的人民币1000元、苹果手机二部及黑色三星牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1133元）。2017年6月15日，被告人张磊向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张磊具有累犯、自首、入户盗窃等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张磊有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人张磊退赔被害人白某、冯某、赵某1心上述经济损失。
上诉人张磊对原审判决认定的事实及证据均无异议，其提出，上诉是为了留看守所服刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人张磊在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张磊以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张磊系累犯，又有多次入户盗窃的情节，依法应予从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第132号
原告郭维萍。
委托代理人（特别授权）沈海江。
被告莫仁兴。
被告汤福才。
原告郭维萍诉被告莫仁兴、汤福才民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年3月12日进行了公开开庭审理。原告郭维萍的委托代理人沈海江、被告莫仁兴到庭参加诉讼，被告汤福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭维萍诉称：2011年6月25日，被告莫仁兴向原告借款人民币200，000元，约定月息3%，被告汤福才为上述借款提供保证担保。自2012年8月25日开始，被告莫仁兴未按约定支付利息，担保人汤福才虽口头表示愿意承担保证责任，但至今没有归还借款本息。现原告起诉来院要求：1、判令被告莫仁兴归还原告借款本金200，000元、利息24，000元（暂计算至2012年12月25日，此后按月息3%计算至判决生效之日），合计224，000元；2、判令被告汤福才对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫仁兴辩称：借款是事实，但我实际只收到100，000元借款。原告是专门在赌场放高利贷的，我之前赌博输了钱就通过别人介绍到原告这里借钱。被告汤福才也是专门为赌场里借钱的人作担保的。
被告汤福才未到庭，也未提供书面答辩。
原告郭维萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据，对此被告莫仁兴予以相应的质证：
1、借条一份。证明：被告莫仁兴向原告借款，汤福才作担保的事实。被告莫仁兴质证认为：无异议。
2、银行打款凭证1份。证明：原告转账194，000给汤福才的事实。被告莫仁兴质证认为：对打款事实不清楚。
两被告均没有提供证据。被告汤福才未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月25日，被告莫仁兴出具《借条》一份，确认向郭维萍借200，000元。被告汤福才为此提供保证担保。另外，原告在庭审中自认实际交付的借款为194，000元，其中6，000元已作为利息预先扣除。
本院认为，原告与被告莫仁兴之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权要求被告莫仁兴在合理期限内归还借款，对于原告要求被告莫仁兴归还借款本金194，000元的诉请，本院予以支持。被告莫仁兴辩称实际只收到100，000元借款，且原告是专门在赌场放高利贷的，但未能提供证据证明，本院不予采纳。双方未约定利息的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，本院对超过部分不予支持。被告汤福才为上述债务提供保证担保，双方没有约定的，保证方式推定为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告汤福才对被告莫仁兴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汤福才承担保证责任后，有权向被告莫仁兴追偿。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫仁兴于本判决生效之日起五日内归还原告郭维萍借款本金人民币194，000元，并支付逾期还款利息损失（自2013年1月10日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告汤福才对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告莫仁兴追偿。
三、驳回原告郭维萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，660元，减半收取人民币2，330元，财产保全申请费人民币1，770，共计人民币4，100元。由原告郭维萍负担人民币313元，被告莫仁兴、汤福才负担人民币3，787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住闽清县。
法定代表人方学文，该银行行长。
委托代理人赖昌发（系银行员工），男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人薛品财，男，1969年9月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑宝忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人薛品财、郑宝忠金融借款合同一案，本院作出的（2014）梅民初字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金37500元及利息、代垫诉讼费445.5元。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛品财、郑宝忠应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人薛品财、郑宝忠的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00813号
原告：王春，女，1969年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，现住。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：毛家澍，男，1974年6月29日出生，汉族，固镇县财政局职工，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
原告王春诉被告毛家澍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序分别于2015年4月23日及同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人王毅，被告毛家澍及其委托代理人庄敏、徐励安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春诉称：2014年9月17日，毛家澍驾驶两轮电瓶车在本县城关镇黄元路与迎宾大道北侧处将前方正在步行的王春撞伤。后王春被送往固镇县人民医院救治23天，同年9月28日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：毛家澍负本起事故的全部责任。王春经固诚司法鉴定所鉴定为伤残九级，取出内固定物需费用为7000元。事故发生后，毛家澍仅支付25000元，故请求毛家澍赔偿各项损失计159163.77元。
毛家澍辩称：在本起事故中，本人不应负事故的全部责任。对固诚司法鉴定所作出的鉴定结论不服，应在王春二次手术后再进行鉴定，王春的后续治疗费7000元，应待实际发生后予以赔付，故申请对王春的伤残等级及二次手术费用重新鉴定。
经审理查明：2014年9月17日19时许，毛家澍驾驶两轮电动车由南向北行驶至固镇县城关镇黄元路与迎宾大道北侧处，与前方同方向步行的王春相撞。造成王春受伤、两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，毛家澍用两轮电动车将伤者王春送往医院。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：毛家澍负本起事故的全部责任，王春无责任。王春在固镇县人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：L1椎休压缩性骨折伴占位。共花去医疗费、检查费31597.78元（含专家会诊费、差旅费4000元，毛家澍已支付26600元），该院出院医嘱记录：建议休息叁月。2015年3月9日，安徽固诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春，本次交通事故伤，构成道路事故伤残标准九级伤残；2、王春，本次交通事故伤致L1椎体骨折行手术内固定治疗，其再次手术取出内固定所需费用为7000元。为此，王春支付了鉴定费1300元。本案在审理期间，毛家澍对此鉴定不服，申请重新鉴定。2015年7月8日，安徽求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王春腰1椎体压缩性骨折伴椎管内占位，符合交通事故外力所致，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；2、被鉴定人王春腰1椎体内固定取出时的后续医疗费用需要人民币7000元。为此，王春支付了交通费、住宿费374元。另查，王春在事故发生前，在安徽同曦铝业有限公司（固镇县连城经济开发区）务工，双方签订了劳动合同书，其平均月工资为2643.05元（88.10元／天）。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院病案，药品及费用清单，医疗费及检查费票据，安徽固诚司法鉴定所及安徽求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费及住宿费票据，王春与安徽同曦铝业有限公司双方签订的劳动合同书，该公司员工工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。王春主张的护理费天数无医嘱，故应以其住院23天为依据，其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持14000元。毛家澍辩解其不应负本起事故的全部责任，不能举证，故本院对固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以确认。本院认定：因本起交通事故给王春所造成的各项损失为：医疗、检查费11997.78元（含专家会诊费、差旅费、二次手术费、已扣除毛家澍支付的26600元）、鉴定费1300元、误工费9955.30元（88.10元／天×113天）、护理费2336.80元（101.60元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通、住宿费374元、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元，合计140699.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛家澍赔偿原告王春医疗和检查费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通和住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计140699.88元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由原告王春负担242元，被告毛家澍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月三日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第776号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王继仁，女，1971年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王继仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1335号
原告：孙某甲，农民。
被告：胡某。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告胡某及其委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲与被告胡某于2000年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。婚后由于被告不安心在家料理生活，脾气倔强，为了一点生活小事就吵闹不休。2010年被告以打工为由外出不归，对家庭不尽义务。原、被告已分居六年之久，夫妻感情已经破裂，故诉讼要求：一、判决原告与离婚；二、婚生子孙某乙、女孙某丙由原告抚养教育；三、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、临泉县陶老乡长集村民委员会的证明1份，据以表明原、被告已登记结婚的事实；
被告胡某辩称：原告所述不实。原告每年过年都回来与被告一起生活，称不上长期分居，夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，应判决不准离婚。
被告胡某为支持其诉讼请求，向院提交原、被告结婚证2份，据以表明原告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理查明：原告孙某甲与被告胡某于2000年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某甲与被告胡某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告孙某甲要求与被告胡某离婚，未向本院提出夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。