河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5839号
原告陆殿阁，农民。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告高利军，农民。
被告高小良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码93596058-4。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陆殿阁与被告高利军、高小良、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆殿阁及其委托代理人宋双喜、被告高利军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。被告高小良经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆殿阁诉称，2012年2月23日11时30分许，原告陆殿阁驾驶二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县后吴坨村东路口处，与由北向南行驶的被告高利军驾驶的被告高小良的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，原告承担此事故的主要责任，被告高利军承担此事故的次要责任。被告事故车辆在第三被告处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失有医疗费24725.88元、住院伙食补助费420元、二次手术费7000元、鉴定检查费174.25元、鉴定费800元、误工费44300元、护理费2457元、交通费500元、复印费16元、照相费及邮寄费60元、车损1830元、评估费200元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失66972.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高利军辩称，保险公司赔偿我没意见，保险公司不赔偿的我也不赔，请法院依法判决。
被告高小良未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险及商业险，但是肇事车辆未投保不计免赔三者险，我公司在交强险内赔偿原告损失，但是在三者险内按30%再加免绝对5%进行赔偿；原告受伤时已满65周岁，不应存在误工，如果原告从事农业，应按农业标准计算误工；原告没够成伤残，对原告做伤残进行的检查、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2012年2月23日11时30分许，原告陆殿阁驾驶二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，当行至滦县后吴坨村东路口处时，与由北向南行驶的被告高利军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告陆殿阁受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告陆殿阁承担此事故的主要责任，被告高利军承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陆殿阁即被送往滦县中医院救治，住院治疗18天，因骨折植入内固定物两处，出院后到该院进行过复查，2012年7月18日至7月21日又入住该院3天，取出一处内固定物，伤后支出医疗费25153.78元，其中事故当天的门诊费用428元，系被告高利军支付，同时被告高利军为原告垫付住院费用11000元。滦县交警队委托滦县公安局法医室对原告陆殿阁进行休息时间鉴定，滦县公安局法医室出具滦公法损（交）鉴临床字（2013）011号鉴定书，其中鉴定意见为：“自受伤后休息至评残前一日，住院护理一人；建议评残。”原告支出鉴定费210元。原告陆殿阁支出复印费16元。经滦县交警队委托，原告陆殿阁在唐山市法医鉴定中心进行了伤残鉴定，该中心于2013年5月17日出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第299号法医临床鉴定，鉴定意见：“根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。右胫骨取内固定费用柒仟元整。”原告陆殿阁支付鉴定检查费984.25元。原告陆殿阁系滦县茨榆坨镇彭塔坨村迎春批发部职工，每日工资100元，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告陆殿阁两次住院期间均系董占宝护理，董占宝系唐山博聚建筑安装有限公司职工，护理期间单位停发其工资。事故发生后，原告陆殿阁产生部分交通费。经滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告陆殿阁的肇事车进行了损失评估，评估车损为1830元，产生评估费200元。经滦县交警队调解，双方就赔偿事宜未能达成协议，于2013年10月9日调解终结。
另查明，被告高小良系冀B×××××号轿车的所有人，被告高利军在租用该车期间发生本次事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，被告高利军驾驶证及其车辆行驶证和保险单复印件，原告的住院病历、出院证、医疗费单据，原告的法医及伤残鉴定书和鉴定检查费单据，原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资，交通费、复印费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高利军在本次事故中承担次要责任，被告高小良虽系肇事车的实际所有人，但本次事故发生时，被告高利军系租用车辆，因此对原告陆殿阁因本次事故所造成的损失被告高利军应承担相应的损害赔偿责任。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告高利军应承担的事故责任在第三者责任险内对原告陆殿阁直接赔偿，保险赔偿不足部分由被告高利军承担。
原告陆殿阁提交了住院病历及医疗费单据，被告高利军提交了为原告支出的门诊票据，本院对其真实性予以采信，原告提交票据金额为24725.78元，被告高利军提交的单据，金额为428元，因此核定医疗费损失为25153.78元；原告陆殿阁两次住院共计21天，其住院伙食补助费按照20元／天计算，住院伙食补助费为420元；滦县交警部门委托鉴定部门对原告陆殿阁的伤后休息及护理时间和是否构成伤残进行了鉴定，本院予以采信，原告诉请的二次手术费7000元，在鉴定书中有明确的鉴定意见，本院予以支持；原告提交了鉴定检查费票据，经核定金额为1196.25元，被告保险公司辩称原告未构成伤残，鉴定检查费不予承担，因是否构成伤残只有通过鉴定机构检查后方能确定，并非个人能够明确的知道，原告陆殿阁未构成伤残，是经鉴定部门通过检查后作出的结论，进行鉴定必然产生费用，因此鉴定检查费是必要的支出，本院予以支持，但原告诉请金额为974.25元（800元＋174.25元），按照诉请认定。依据保险法的相关规定，该费用被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；原告陆殿阁提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，被告保险公司辩称原告受伤时已超过60周岁，不应支持误工费，虽然原告受伤之时已超过60周岁，但并不意味着必然丧失劳动能力，被告保险公司未提交证明原告已经丧失劳动能力的证据，因此对被告的辩称不予采纳，根据法医鉴定，原告的误工时间自受伤之日计算至评残前一日，共计误工14个月零24天，其事故前三个月平均工资为2833.33元，因此认定误工费为41933.28元（2833.33／月×14个月＋2833.33／月÷30天×24天）；根据护理人员的工资表显示，月平均工资为3490元／月，认定护理费为2443元（3490元／月÷30天×21天）；原告诉请照相费及邮寄费60元，提交了一张现金收据，但是该数据上未加盖公章，不予支持；原告诉请复印费16元，提交了票据，因原告住院在滦县中医院，进行鉴定需要相关病历，因此该费用是实际产生的必要开支，本院予以支持；原告诉请交通费500元，考虑原告伤情及受伤入院、出院、复查及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持；原告陆殿阁诉请的车损是经交警部门委托价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，评估费是评估产生的实际支出，有票据予以证实，本院予以支持，被告保险公司应依据法律规定，在保险范围内予以赔偿。综上，本案认定原告陆殿阁的损失包括医疗费25153.78元，二次手术费7000元，住院伙食补助费420元，鉴定费974.25元，误工费41933.28元，护理费2443元，交通费500元，复印费16元，车损1830元，评估费200元，合计80470.31元。被告高利军已付原告陆殿阁11428元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告高利军驾驶的肇事车未投保不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应在第三者责任险内扣除免赔率5%，本院对其辩称予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陆殿阁医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额内赔偿原告陆殿阁鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费等项损失45866.53元；在财产损失限额内赔偿原告陆殿阁车损及评估费2000元；合计57866.53元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告陆殿阁医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、车损及评估费等项损失6442.08元（80470.31元-57866.53元=22603.78元×30%×95%）。
三、由被告高利军赔偿原告陆殿阁医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、车损及评估费等项损失339.05元（80470.31元-57866.53元=22603.78元×30%×5%），已付11428元，多支付了11088.95元，原告应予退还。
四、驳回原告陆殿阁的其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告陆殿阁53219.66元，给付被告高利军11088.95元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担565元，由原告陆殿阁负担172元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年一月三日
书记员 耿建委