wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4149号
原告李某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，1969年4月1日出生，汉族，现住山东省济阳县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1991年4月18日登记结婚。1995年7月1日原、被告生育一子李某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告李某某诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告刘某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某相识后于1991年4月18日登记结婚，1995年7月1日生育一子李某甲，现已成年。原告李某某曾于2015年11月5日诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于2015年12月11日作出（2015）天少民初字第355号民事判决，判决不准原告李某某与被告刘某某离婚，该判决已于2016年1月4日生效。原告李某某于2016年7月18日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告李某某的陈述，并经原告李某某提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告李某某以夫妻感情破裂为由多次诉至本院要求离婚，被告刘某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年八月十九日
书记员 梁甜甜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人汪清华，该行客户经理。
被告吴正松。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告吴正松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人汪清华到庭参加诉讼，被告吴正松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年6月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年6月18日。合同生效后，被告拖欠利息已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年6月19日向原告借款30000元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件予以核对，证明原告于2012年6月19日已向被告发放贷款30000元；
5、借款利息证明，证明截止2015年9月24日，被告尚欠原告本金30000元及利息2328元。
被告吴正松未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，年利率为8.438%，还款期限为2015年6月18日。当日，原告向被告发放贷款30000元。截止2015年9月24日被告仍欠原告本金30000元及利息2328元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息2328元（截止至2015年9月24日止），2015年9月25日起至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更726号
罪犯李金银，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人李金银犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第527号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某某，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年10月14日出生，汉族，住山西省灵丘县红石塄乡上北泉村***号。
被告杨某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、杨某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2012年12月26日。
二、贷款金额：21.7万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2012年12月27日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即23870元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、2012年12月12日刘某某之夫靳军同意刘某某购买讼争车辆，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。
保证担保：杨某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：刘某某自愿以其贷款所购英菲尼迪冀XXXX**汽车（发动机号为804616AVQ25）提供抵押担保，并于2012年12月25日依约办理了抵押登记。
七、因靳军现羁押于看守所，故原告申请撤回对靳军的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。
八、原告主张及证据：要求被告刘某某偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计319421.78元（截止到2014年7月24日）；被告杨某某承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、《授权委托书》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告刘某某答辩意见及证据：2012年12月贷款时刘某某与靳军是在婚姻关系存续期间，贷款手续都是靳军办理的，刘某某仅是在合同上签字，具体情况不清楚，贷款所购车辆一直由靳军使用，2013年正月双方开始分居，2013年5月29日双方协议离婚，明确婚姻关系存续期间的债权债务均由靳军承担。离婚后不久，银行找到刘某某，刘某某也给银行提供了车辆的下落，并将备用钥匙交给银行，但银行没有扣车。2013年农历11月份左右银行打电话告知刘某某拿出6万元左右解决此事，可事后银行又说需要10万元才可以解决，因为刘某某无支付能力，故至今未还。
被告刘某某提供了离婚证及离婚协议书，证明其与靳军于2013年5月29日协议离婚，约定双方在婚姻关系存续期间共同债权及债务由靳军承担。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告刘某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告杨某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人杨某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。
根据有关法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案诉争车辆系刘某某与靳军在婚姻关系存续期间购买，且靳军同意用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项。现双方虽然协议离婚，并明确约定婚姻关系存续期间的债权债务由靳军承担。但依据上述法律规定，本案被告刘某某仍应承担还款责任。刘某某承担民事责任后，有权向靳军进行追偿。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计319421.78元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
二、如被告刘某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆——英菲尼迪冀XXXX**汽车（发动机号为804616AVQ25）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
案件受理费6091元，减半收取，由被告刘某某负担3045.50元，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘洪磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2929号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告石某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2X-2-502，房屋面积91.87平方米，地下室面积13.7平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗2364元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2364元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供石某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定石某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第62号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人肖郑州。
指定辩护人谢国伦，锐荣律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人肖郑州犯故意杀人罪一案，于2013年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡进华向本院提起诉讼，要求被告人肖郑州赔偿经济损失。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了合并审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡进华、被告人肖郑州及其指定辩护人谢国伦均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人胡进华因与被告人肖郑州家属自行达成赔偿协议，于2013年8月22日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定允许。本案刑事部分现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2012年11月19日20时许，被告人肖郑州到被害人胡胜全家借挖耳勺，胡胜全说没有该物品，肖郑州便返回家中手持家中的菜刀再次来到胡胜全家，持菜刀向胡胜全头部及手部连砍数刀致胡胜全倒地。肖郑州作案后当即潜逃，胡胜全经抢救无效死亡，经法医鉴定，胡胜全系锐器多次砍击头部、双手造成创伤性失血性休克死亡。2012年12月6日，长顺县公安局派出所民警在西秀区刘官乡苗寨组将肖郑州抓获。
贵州省安顺市人民检察院为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据。并认为被告人肖郑州因生活琐事，持刀非法剥夺他人生命，情节恶劣、手段残忍、后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
被告人肖郑州对起诉指控的犯罪事实无异议，仅辩称是因为被胡胜全打了耳光后一气之下才拿刀砍胡胜全的。其辩护人认为，被告人肖郑州认罪态度较好，建议对其判处死刑，缓期二年执行。
经审理查明，被告人肖郑州系被害人胡胜全（被害人，殁年75岁）之子胡进华的干儿子，肖郑州与胡胜全毗邻居住。2012年11月19日19时许，肖郑州到胡胜全家向胡胜全借挖耳勺，胡胜全告知没有该物品，并将肖郑州骂出其家中。肖郑州对此怀恨在心，随即回家中厨房拿出菜刀再次来到胡胜全家，持菜刀便向胡胜全头部、颈部连砍数刀。此时，村民胡农民因听见胡胜全呼救即前往胡胜全家查看，正遇从胡胜全家跑出的肖郑州。胡农民见此情形，立即将胡胜全之弟胡胜文叫到现场，尚未死亡的胡胜全将肖郑州持刀砍其头部一事告知二人，胡胜文即将胡胜全送往医院治疗。胡胜全经抢救无效死亡，经法医鉴定，胡胜全系锐器多次砍击头部、双手造成创伤性失血性休克死亡。肖郑州作案后当即潜逃，于2012年12月6日在西秀区刘官乡苗寨组被公安机关抓获。
综合以上证据认为：抓获经过证实被告人肖郑州被抓获的过程；提取笔录、扣押物品清单及照片证实公安机关提取并扣押肖郑州作案工具菜刀及作案时所穿外衣的事实；证人胡农民证实听见被害人胡胜全呼救后看见肖郑州从胡胜全家跑出来，后又看见胡胜全倒于血泊中并通知其家属及听胡胜文说是因为借挖耳勺一事肖郑州持刀将其砍伤、作案的菜刀被胡胜全儿媳朱银莲拾到的事实；证人胡胜文证实在胡农民告知其胡胜全被砍伤后，立即赶往胡胜全家，见胡胜全倒于血泊中，并听胡胜全说是因为借挖耳勺一事肖郑州持刀将其砍伤的事实；证人朱银莲证实其捡到作案工具菜刀的事实；证人肖井发证实胡进华告知其肖郑州将胡胜全砍伤、肖郑州当天所穿外衣及肖郑州平时精神、行为异常的事实；证人肖家伍证实其听说肖郑州用菜刀将胡胜全砍死及肖郑州平时精神、行为异常的事实；证人张小贵、王长妹、肖政国、ＸＸ胜、汪良富、金冬妹、胡进华证实肖郑州近年来精神、行为异常的事实；法医学尸体检验鉴定书证实胡胜全的死因、死亡机制及死亡时间；法医精神病鉴定意见书证实肖郑州系完全刑事责任能力人；生物物证鉴定书证实从肖郑州作案时所穿外衣上、作案工具菜刀上及现场遗留血迹均检出胡胜全DNA分型的事实，与被告人肖郑州的供述能相互印证，并有辨认笔录、指认照片及现场勘验笔录等在卷佐证，能形成完备的证据体系。被告人肖郑州持菜刀故意杀害被害人胡胜全的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖郑州因琐事而心生怨恨，持菜刀将被害人胡胜全砍死，其行为构成已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。肖郑州作案手段残忍、犯罪情节恶劣、社会危害性大，且负案潜逃，本应对其严惩不贷，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，其家属主动对被害人胡胜全家属进行赔偿，并达成赔偿协议，得到胡胜全家属的部分谅解，故可对被告人肖郑州从轻处罚。被告人肖郑州的辩护人认为肖郑州认罪态度较好的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖郑州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 赵 明 福
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 苏频（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02176号
原告：陈四海，男。
被告：黄峰，男。
本院在审理原告陈四海诉被告黄峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈四海撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 波
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第181号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年四月十六日
书记员 何 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0399号
原告王兰亭。
委托代理人倪洁。
被告陈银虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，经理。
委托代理人张焰峰。
原告王兰亭诉被告陈银虎、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告王兰亭的委托代理人倪洁、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托代理人张焰峰到庭参加诉讼，被告陈银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰亭诉称：要求二被告赔偿各项损失计人民币66467.97元，诉讼费由被告承担。
被告陈银虎未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2012年5月15日17时05分许，王兰亭驾驶无号牌电动三轮车在常熟市海虞镇（周行）虞南村十组村道由西向东行至路口左转弯时，与由北向南行驶的陈银虎驾驶的苏G×××××二轮摩托车发生相撞，造成王兰亭受伤，两车不同程度损坏。原告王兰亭同日入常熟市中医院住院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤；至2012年5月31日出院。于2012年6月8日、10月6日至常熟市中医院进行门诊治疗，后又于2013年6月9日至常熟市中医院住院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，至2013年6月13日出院，总计花去医疗费人民币30066.55元。2012年6月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兰亭应负该事故的主要责任、陈银虎负次要责任。
2013年7月8日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王兰亭因交通事故致左胫腓骨骨折，其误工期限定为伤后13个月；伤后综合予以3个月1人护理及2个月营养支持。原告为此支出鉴定费人民币1680元。
另查明：苏G×××××二轮摩托车的登记所有人为陈银虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了保险期间自2012年2月2日零时至2013年2月1日二十四时止机动车交通事故责任强制保险。被告陈银虎具有准驾车型E的有效机动车驾驶证。原告事发前在中原圣起有限公司常熟分公司工作。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币30066.55元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费人民币360元（18／天×20天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费人民币1200元，根据司法鉴定结论，本院认定营养费为600元（10元／天×60天）。
四、护理费
原告主张护理费人民币5400元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币3600元（40元／天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费人民币42900元（3300元／月×13个月），原告事发前在中原圣起有限公司常熟分公司工作，按照其的基本工资3000元／月，并根据司法鉴定结论，原告的误工费认定为人民币39000元（3000元／月×13个月）。
六、鉴定费
原告主张鉴定费人民币1680元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费30066.55元、营养费600元、住院伙食补助费360元，护理费3600元、误工费39000元、鉴定费1680元，计人民币75306.55元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州市立医院司法鉴定所鉴定意见书、中原圣起有限公司常熟分公司证明及工资发放表、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定王兰亭应负该事故的主要责任、陈银虎负次要责任，并无不当，本院予以认可。因苏G×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的部分由被告陈银虎承担30%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费30066.55元、营养费600元、住院伙食补助费360元，合计人民币31026.55元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费等计人民币42600元，未超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿原告王兰亭人民币52600元。超出交强险的损失人民币22706.55元，由被告陈银虎承担30%的赔偿责任即人民币6811.97元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿原告王兰亭因交通事故造成的各项损失计人民币52600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王兰亭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告陈银虎赔偿原告王兰亭因交通事故造成的各项损失计人民币6811.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王兰亭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王兰亭的其他诉讼请求。
案件受理费565元、公告费600元，合计人民币1165元由原告王兰亭负担71元，由被告陈银虎负担1094元（原告同意其预交的案件受理费由被告陈银虎向其直接支付，本院不再退还，由被告陈银虎在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋 冰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第131号
申请执行人：岳恒有，男，汉族。
申请执行人：马述龙，男，汉族。
申请执行人：樊龙，男，汉族。
被执行人：赵赞，男，汉族。
岳恒有、马述龙、樊龙申请执行赵赞确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第20号民事判决，已发生法律效力。申请人岳恒有、马述龙、樊龙申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2015年6月23日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第20号民事判决书的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 马雁春
二〇一五年七月六日
书 记 员 李凤芹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11057号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告卢盛容，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢仙（系被告妹妹），女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告卢盛容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告卢盛容委托代理人卢仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告卢盛容是重庆市巴南区花溪红光大道33号某号房屋业主，房屋建筑面积为101.91平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告卢盛容所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告卢盛容所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2012年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为2919.6元，应支付公摊水电费为175.75�。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2919.6元及公摊水电费175.75元，并要求被告卢盛容以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2012年8月1日至2015年6月30日期间的违约金4754.9元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，房屋渗水使得被告房屋墙面受损，小区内安装变压器影响被告日常生活和身体健康也造成其房屋经济价值降低，认为原告大正物管公司违约在先主张先履行抗辩权，不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本�认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2012年8月1日至2015年6月30日的物业服务费2919.6元及公摊水电费175.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，�原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，存在违约行为，主张先履行抗辩权问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告提出其房屋渗水墙面受损问题，系另一法律关系，本案不予处理。被告辨称小区内安装变压器影响其日常生活和身体健康也造成其房屋经济价值降低问题，经查明该小区变压器非原告大正物管公司安装，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢盛容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2919.6元及公摊水电费175.75元，合计3095.35元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢盛容负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告卢盛容于本判决生效之日起十日�支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第608-1号
原告：腾健。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告腾健诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2021号
罪犯徐本刚，男，1990年3月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省赫章县城关镇黄泥村老包包组***号。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔赫刑初字第132号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月1日至2015年6月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐本刚在2013年11月获奖分5分；12月获奖分7分；2014年1月获奖分4分；2月获奖分6分；3月获奖分5.5分；4月获奖分4.5分；5月和6月均获奖分6分；7月和8月均获奖分5.5分，表现一贯较好，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐本刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第19号
申请人王誉钦，男，1966年2月10日出生，汉族。
被申请人四川昭城房地产开发有限公司。
法定代表人徐光成，总经理。
委托代理人闵璞，四川沱江律师事务所律师。
被申请人邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族。
本院在审理申请人王誉钦诉被申请人四川昭城房地产开发有限公司、邱俊芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人王誉钦于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人开发的位于东兴区椑木镇嘉和苑一期一号楼的12间门面或者价值相同的其他房产予以查封。曾孝元、周红霞自愿以其房产为该申请提供担保。
本院认为，申请人王誉钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川昭城房地产开发有限公司、邱俊芳开发的位于东兴区椑木镇嘉和苑一期一号楼的12间门面或者价值相同的其他房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建昇
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 何 敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第866号
原告朱雯慧，女，住卫辉市。
被告张宏军，男，住卫辉市。
原告朱雯慧诉被告张宏军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱雯慧到庭参加了诉讼，被告张宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月份相识，于同年9月17日结婚，2008年生育儿子张某。原、被告婚前相处时间较短，相互之间并不了解。婚后感情一般，被告常年在外打工，至今分居将近五年，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子张某由原告自行抚养。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2004年9月17日结婚，系夫妻关系。
3、卫辉市柳庄乡柳庄村村民委员会出具证明一份，证明被告张宏军因夫妻感情不合，于2008年7月离家出走，现下落不明。卫辉市公安局柳庄派出具证明一份，证明被告长期在外打工。
4、户口页复印件一份，证明婚生子张某的具体情况。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年9月17日登记结婚，并于2008年6月1日婚生儿子张某，现与原告及被告的父母共同生活。被告张宏军于2008年7月离家出走，长期在外打工。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院裁量是否准予离婚的标准。被告未到庭参加诉讼、也未提供答辩意见，原告未能提供有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱雯慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 郭忠武
人民陪审员 石金娥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹晓龙
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第866号原告朱某。被告张某甲。原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年5月份相识，于××××年××月××日结婚，2008年生育儿子张某乙。原、被告婚前相处时间较短，相互之间并不了解。婚后感情一般，被告常年在外打工，至今分居将近五年，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子张某乙由原告自行抚养。被告未到庭也未答辩。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。3、卫辉市柳庄乡柳庄村村民委员会出具证明一份，证明被告张某甲因夫妻感情不合，于2008年7月离家出走，现下落不明。卫辉市公安局柳庄派出具证明一份，证明被告长期在外打工。4、户口页复印件一份，证明婚生子张某乙的具体情况。被告未向本院提供证据。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。经庭审调查、质证，结合�事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年6月1日婚生儿子张某乙，现与原告及被告的父母共同生活。被告张某甲于2008年7月离家出走，长期在外打工。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院裁量是否准予离婚的标准。被告未到庭参加诉讼、也未提供答辩意见，原告未能提供有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 秦  仲  君代理审判员 �郭忠武人民陪审员 石  金  娥二〇一四年一月二十七日书 记 员 尹  晓  龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08048号
原告重庆缙邻物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号。组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，系该公司总经理。
被告王忠明，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告王忠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2392号
原告：魏某某，男，1941年8月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：魏某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告之子）。
被告：马某某，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某甲和被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍于2009年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，结婚过于草率，婚后发现双方性格脾气都不相投。双方经常因生活琐事生气吵架，根本无法建立真正的夫妻感情。被告多次骗取原告的钱据为已有。被告于2013年7月回其老家居住，至今未回。为了解除婚姻故原告提起诉讼，请求依法准予原被告离婚。
被告马某某辩称，原告所诉与事实不符。被告并没有骗取原告的钱，被告平时也不拿钱，村里分的钱都是原告领取。原告与被告平时生活都是原告子女给一些钱，但在生活中都消费了。柏庄村分到被告名下的人民币7500元，由原告领取，如果原告返还给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年11月18日依法登记结婚，双方均系再婚。2013年7月因发生矛盾，被告无法在原告处生活，自行回到老家居住。原告以与被告未建立夫妻感情为由起诉与被告离婚。被告提交乐安街道办事处柏庄村民委员会出具的证明证实，柏庄村分到其名下人民币7500元由原告领取，请求原告返还，否则不同意离婚。原告对分款事实认可，但不同意给付被告。
上述事实有当事人陈述、柏庄村委会证明及其他书证可证实。
本院认为，原被告晚年再婚，本应互相关心、照顾，安度晚年。原被告因琐事导致无法共同生活，且被告表示如果原告返还自己分得的人民币7500元，就同意离婚。以此应认定原被告感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。柏庄村委会出具的证明证实给被告发放的人民币7500元由原告领取，此款应认定被告的个人财产，原告应予以返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告马某某离婚。
二、原告魏某某自本判决书生效后五日内返还被告马某某人民币7500元。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦文东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初222-1号
原告李宪军，男，1974年11月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县金峰出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇南关西村永通路北24巷。
法定代表人尼少兵，该公司经理。
被告岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王立民，男，1969年7月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告韩志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告康亚保，男，1974年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告白江涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李宪军诉被告汤阴县金峰出租汽车有限公司、岳金峰、王立民、韩志刚、康亚保、白江涛合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告韩志刚、康亚保的起诉。
本院认为，原告自愿撤回其对被告韩志刚、康亚保的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪军撤回其对被告韩志刚、康亚保的起诉。
审判员 张志中
二〇一六年三月十一日
书记员 周佳佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2149号
原告：金从标。
被告：汪贤蓬。
原告金从标为与被告汪贤蓬追偿权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年11月24日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月8日第三次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金从标到庭参加诉讼，被告汪贤蓬参加第一、二次庭审。
原告金从标起诉称：2013年3月份，被告将8300元的工程款交于被告，之后被告予以否认。2013年7月份，原告与岭脚村出纳一起将建设生态林的补贴款5500元转账给被告，被告亦予以否认。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告13800元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉诉讼请求，要求：1、被告偿还原告5115元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪贤蓬答辩称：原告起诉的事情不真实，答辩人根本不知道是怎么回事。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件一份，拟证明原告现金取出5500元并将5500元存入被告农村信用社账户的事实；2、台州市农村集体经济组织统一收据复印件一份，拟证明原告已将生态林的款项5216元交付给被告汪贤蓬的事实。被告质证认为，证据1，原告称钞票存到被告账户，应明确具体哪家农村信用社的账户，被告有好几个农村信用社的账户，被告每个账户都查过，均没有收到。生态林的款项只有5216元，原告为何要存入5500元，这样被告不就变成受贿了；证据2，只能证明村里从镇里领钱的事实，这张收据打款单不能证明5216元交给被告。
被告未向本院提交证据。
本院出示2013年7月份，被告在浙江天台农村合作银行开设的所有账户的明细。原、被告质证均无异议。
对原告提交的证据及本院出示的证据，本院认证如下：原告提供的证据，能证明天台县石梁镇岭脚村于2013年7月30日收到生态林补偿款5216元，但无法证明原告向被告交付款项的事实。本院出示的证据，无法证明被告于2013年7月收到原告交付款项的事实。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告金从标系天台县石梁镇岭脚村上届书记，被告汪贤蓬系天台县石梁镇岭脚村上届村委会主任。2013年7月30日，天台县石梁镇岭脚村收到生态林补偿金5216元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张将生态林补偿款交给被告，应提供证据加以证明。本案经过三次开庭审理，原告未能提供充足的证据证明上述事实，故对原告要求被告返还生态林补偿款的诉讼请求，本院不予支持。另就8300元的主张，原告亦未能提供证据予以证明，且在诉讼过程中变更其诉讼请求，本院不再处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金从标的诉讼请求。
本案受理费人民币140元，由原告金从标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 汪祖福
二〇一五年四月八日
代书 记员 邵斌青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第251号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年12月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日凌晨，被告人杜某在金华市江南经济开发区亚峰路“小花都”酒吧门口，与被害人李某等人因琐事发生口角，后被告人杜某和被害人李某扭打在一起；期间，被害人李先某持啤酒瓶，被告人杜某从酒吧里拿了一把水果刀，用刀将被害人李先某臂、身上多处捅伤后逃离现场。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某被人捅伤，致多处皮肤裂伤，右侧第8肋骨骨折，右侧血气胸，目前其体表遗留七处疮疤，体表疮疤累计长度为48.3cm，其所受损伤为轻伤。
2013年12月27日，被告人杜某在金华市婺城公安分局新狮派出所被民警传唤归案。此后，被告人杜某家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，抓获经过，归案经过，收条，谅解书，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人邵某、胡某、雷某的证言，被害人李某的陈述，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某使用凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人杜某自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈雅珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4026号
原告尹大卫，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，现住吉林市。
被告曹景辉，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告尹大卫诉被告曹景辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹大卫撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02622号
原告陈瑞萍，女，42岁，现住巴彦淖尔市。
被告任波，男，33岁，现住五原县。
原告陈瑞萍诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍、被告任波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月11日向我借款1.2万元，于2013年元月向我借款2万元，并给我打下借条，后我向被告催要，被告以种种借口拒绝归还，为保证我的合法权益，现诉至法院，要求被告归还我借款3.2万元。
被告辩称，当时我向原告借了7万元买了个货车，后来协商，把车过户在原告名下了，协议写明双方债务全部结清，再没有任何关系。原告起诉这3.2万元，我不给。1.2万元的条子是我打的，2万元那笔我没借过。
经审理查明，2012年10月17日被告任波向原告陈瑞萍借款12000元，后经催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间12000元的债权、债务关系明确，借款合同关系合法有效，被告应当归还原告借款。原告主张被告还要向其借款20000元但未书写借条，被告不予认可，原告也无其他证据加以证实，本院不予支持。被告主张双方在办理车辆过户手续时，签过协议证明双方债务全部结清，但未能提供充分证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任波偿还原告陈瑞萍借款12000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费600元，由原告陈瑞萍负担500元，由被告任波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00578号
原告：文某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：鲍某。
原告文某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告在1986年通过媒人介绍认识，1989年举行婚礼，1991年4月25日领取了结婚证。婚后双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，自2002年以后双方长期分居。2014年我起诉要求离婚，经金安区法院（2014）六金民一初字01xxx号民事判决书判决不准离婚，但之后双方仍长期分居。现请求人民法院判令我与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告合法婚姻关系；
3、（2014）六金民一初字01xxx号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年起诉离婚。
被告鲍某未提交书面答辩意见及相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原被告于1986年经人介绍认识，1989年举行婚礼，1991年4月25日领取了结婚证。1992年生一子鲍某甲（现已成年）。婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵并导致分居，2014年原告起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚，但之后双方仍未和好共同生活，原告再次起诉离婚。原告第一次起诉离婚的判决确认的事实中夫妻共同财产有位于住所地的两上两下楼房四间。
本院认为：原被告属合法的婚姻关系，婚后双方因家庭矛盾长期分居，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。夫妻共同财产楼房四间，原告放弃要求分割，是原告对其权利的合法处分，本院予以采信。由于被告未到庭，原被告的夫妻共同债权债务未予查实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告鲍某离婚。
案件诉讼费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第582-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人张夏夏，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人燕文斌，男，汉族。
被执行人郭志刚，男，汉族。
被执行人郭志娟，女，汉族。
本院于2015年8月17日作出（2015）龙执字第582-1号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ、燕文斌、郭志娟在安阳市住房公积金管理中心的住房公积金账户，现双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人住房公积金账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、燕文斌、郭志娟在安阳市住房公积金管理中心住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 懂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01162号
原告叶永仁。
被告昆山市瑞丰物业服务有限公司，组织机构代码69939913-0，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区1号楼3室。
法定代表人史宝凤，该公司总经理。
委托代理人吴静梅。
委托代理人韦春凤。
本院在审理原告叶永仁与被告昆山市瑞丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶永仁于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶永仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季静珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初380号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年3月24日生于贵州省锦屏县，苗族，高中文化，原贵州黔贵汇通企业管理有限公司员工，户籍所在地贵州省锦屏县。2018年1月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人龙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月，被告人龙某某在本市南明区花果园贵州黔贵汇通企业管理有限公司工作期间，从其他同行处非法获取公民个人信息共计11，027条。龙某某将所获取公民个人信息，用于打电话联系客户办理贷款业务。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人龙某某的在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人龙某某的手机照片及手机内的信息照片，微信截图，公（网）检【2018】0092号电子证物检查工作记录，被告人龙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计11027条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 高湛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6804号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人吴艺欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王美程，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告吴松涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告晋江万达广场有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告吴松涛、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 洪希文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初571号
原告马德明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁文奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马德明诉被告丁文奎缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员杜治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德明到庭参加诉讼，被告丁文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明诉称，2010年9月6日，被告丁文奎对原告马德明说金昌市泰安路有天然气管道开挖工程，并提出工程可给原告施工但需付押金5000元，原告马德明当日付给被告丁文奎押金5000元，后该工程一直未开工，原告向被告索要押金，被告承认押金被自己使用，但以暂时无钱或其他理由推拖不退，现依法起诉，请求判令被告退还工程押金5000元。
被告丁文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，被告丁文奎以给原告马德明承包金昌市泰安路天然气管道开挖工程，提出预付工程押金5000元，原告马德明当日付给被告丁文奎5000元现金，并由被告丁文奎出具收条一份，载明“今收到马德明工程押金伍仟元整，欠款人丁文奎，2010年9月6日”。后该工程一直未开工，原告向被告索要押金，被告推委不付。
上述事实，有原告的诉称及原告提交的收条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告丁文奎以向原告马德明承包天然气管道开挖工程为由，收取原告马德明工程押金5000元，但该工程一直未开工建设。该事实有原告马德明提交的收条予以证实，被告丁文奎在订立合同时提供虚假情况，违背了诚实信用原则。现原告马德明要求被告丁文奎返还押金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告丁文奎返还原告马德明工程押金5000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一六年三月九日
书记员 刘红萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00583号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：林晨。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李凤英金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款208000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了208000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金126978.41元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李凤英未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款208000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向李凤英发放贷款208000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金126978.41元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李凤英签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李凤英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金126978.41元。
三、被告李凤英应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金126978.41元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李凤英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2872元、保全费1162元、公告费100元，共计4134元，由被告李凤英负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第29号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李玉杰，农民。
被执行人尚平平，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第404号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费3500元及自2013年6月27日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01252号
原告：陈某，女，1986年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1983年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人峰火，被告夏某、委托代理人齐胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夏某于2014年协议离婚，因当时体弱多病又无经济来源，遂同意三个孩子均由被告抚养，现我思女心切，且经济收入有所提高，我要求变更女儿夏金瑞的抚养权。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2014）萧民一初字第02515号民事调解书一份，证明原、被告于2014年在萧县人民法院协议离婚。
被告辩称：我不同意变更女儿夏金瑞的抚养权，原告诉状内容不实，协议离婚时，原告放弃子女抚养费并非体弱多病，而因对子女无感情。
被告针对抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2、（2014）萧民一初字第02515号民事调解书一份，证明原、被告于2014年在萧县人民法院协议离婚，原告是自愿放弃抚养三子女。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告所举证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某、被告夏某于2014年8月经萧县人民法院调解离婚，原、被告的女儿夏瑞婷、夏金瑞、儿子夏金洋均由被告夏某抚养。原告以思女心切、经济好转为由，与被告协商，要求变更女儿夏金瑞的抚养权，被告不同意变更女儿夏金瑞的抚养权，为此，原告起诉来院。
本院认为：原告陈某、被告夏某于2014年8月在萧县人民法院调解离婚，原、被告的三个子女均由被告夏某抚养，系原、被告自愿协商达成的一致，（2014）萧民一初字第02515号民事调解书已经生效。原告陈某要求变更女儿夏金瑞的抚养权，被告夏某坚决不同意，且庭审中原告陈某并未提供证据证明被告夏某存在不适宜抚养孩子的情形，原告陈某要求变更女儿夏金瑞的抚养权，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 衡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第831号
原告李传青。
被告刘文升。
本院在审理原告李传青与被告刘文升劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李传青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 刁建琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1446号
原告郭某某。
被告陶某某。
本院在审理原告郭某某与被告陶某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，称她与被告私下已经协商好了，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0074号
原告王月高，农民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陆连师，农民。
原告王月高与被告陆连师劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王月高及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陆连师经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月高诉称，2014年5月份，原告跟随被告出外打工。工程结束后，经结账，被告尚欠原告劳务费5565元。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至本院要求被告偿还劳务费5565元。
被告陆连师未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告带领七个老乡跟随被告到南京市浦口区从事铺路崖劳务；2014年6月1日，被告工程结束，经结算，原告方的劳务费共计15565元，被告当天给付原告1万元劳务费，还欠5565元；2014年6月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条正面载明“欠条，欠到工人工资款共计5565元（8人），￥伍仟伍佰陆拾伍元，2014年6月2日，陆连师，手机151××××7552”；欠条背面载明“王金业900，陈宽仁700，王月超400，王月山900，王月高995，卜延禄800，陈守道400，卞月花470，共计5565元”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，现在起诉要求被告归还劳务款。
另查，原告王月高带领的七个老乡分别为：王金业、陈宽仁、王月超、王月山、卜延禄、陈守道、卞月花。该七人的劳务报酬由原告计算支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、原告身份证复印件、证人证言、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。虽然欠条上载明的是八个人的劳务款，但另外的七个人都认为原告王月高是牵头人，他们的报酬由原告结算支付，且欠条也是由被告直接打给原告的，故原告王月高是适格主体。原告为被告提供劳务，经结算被告陆连师应向原告支付劳务款15565元，已经给付1万元，尚欠5565元。现原告要求被告给付5565元的劳务款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆连师应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王月高支付劳务款5565元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陆连师负担（原告已预交，被告陆连师于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 超
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1386号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕自民。2004年5月17日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月31日又因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千五百元，2012年12月4日刑满释放。因本案于2014年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲挺。
被告人赵凯。2010年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月22日刑满释放。因本案于2014年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人邵颂颂。
被告人姜立勇。因本案于2014年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈泓晓。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人吕自民、赵凯、姜立勇犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人吕自民及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师王玲挺、被告人赵凯及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师邵颂颂、被告人姜立勇及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈泓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日21时许，被告人吕自民、赵凯、姜立勇经事先预谋，在本市太平街道锦江购物中心旁边路上，趁被害人陈某坐上丰田RAV4轿车欲开车离开之际，被告人吕自民、姜立勇乘机拉开车门坐进该车，将被害人陈某拉至后座，对其头部等部位使用暴力打击并捂住被害人陈某嘴巴，然后被告人赵凯负责开车，将被害人陈某带至江苏省无锡市荡口镇后放其下车。三被告人劫走浙J×××××丰田RAV4轿车及苹果四代手机一部、现金1000余元。经鉴定，被害人陈某右眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤，轿车和手机价值合计人民币166200元。
2014年5月9日19时许，温岭市公安局合城侦查大队民警在山东省聊城市东昌府区梁水镇聊临路“聊临超市”抓获被告人吕自民、姜立勇，在河滨大道抓获被告人赵凯。被告人吕自民、赵凯、姜立勇到案后如实供述了其涉案事实，现赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吕自民、赵凯、姜立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邢某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，车辆轨迹照片，赃车照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕自民、赵凯、姜立勇以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕自民、赵凯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当分别予以从重处罚。被告人吕自民有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕自民、赵凯、姜立勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃车已被追回，返还被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕自民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2026年11月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2026年8月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人姜立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2025年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张佳仪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00460号
原告陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街**号。
法定代表人高志功，该公司董事长。
委托代理人韩福杰，男，1963年12月7日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告二娃，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告王某。系被告二娃之妻。
被告张某。
原告陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告二娃、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人韩福杰到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告子洲农商银行诉称：2013年6月26日，被告二娃向子洲农商银行东关支行以装潢需资金为由申请借款100000元，月利率为10.8‰，按季结息，贷款期限12个月，由被告张某自愿担保，并签订了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，三被告依合同约定已将利息支付至2014年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，请求判决被告二娃及其妻即被告王某偿还借款本金100000元，支付从2014年6月21日起至2014年6月25日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2014年6月26日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告子洲农商银行向法庭提供下列证据：
1、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明法定代表人身份情况。
2、组织机构代码证，证明机构名称、类型、公司地址等情况。
3、借款人、担保人及配偶身份证复印件，证明贷款人借款人、担保人及配偶身份情况。
4、借款合同复印件、保证合同复印件各一份，证明被告二娃向原告借款的时间、金额、利息、清息方式和由被告张某担保的事实。
被告二娃辩称：其向原告子洲农商银行贷款100000元，由张某担保，并签订了贷款与担保合同均为事实。其已清了一年利息，再未偿还本息。但现在其没能力偿还借款。
被告二娃未向法庭提供证据。
被告王某、张某未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
被告二娃、王某系夫妻关系。2013年6月26日，被告二娃向子洲农商银行借款100000元，月利率为10.8‰，按季结息，贷款期限12个月，逾期月利率为16.2‰，由被告张某担保，并签订了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告二娃依合同约定已将利息支付至2014年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，请求判决被告二娃及其妻即被告王某共同偿还借款本金100000元，支付从2014年6月21日起至2014年6月25日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2014年6月26日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，被告张某承担连带清偿责任。
本院认为：被告二娃向原告子洲农商银行借款，由被告张某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告二娃理应按照合同约定按期清息还本，但其从2014年6月20日起停止支付本金及利息，经原告工作人员催要，至今未偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告子洲农商银行要求被告二娃偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告依合同约定支付从2014年6月21日起至2014年6月25日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2014年6月26日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息之诉请，因双方约定的借款利息以及逾期利息均未超过中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张利息的请求予以支持。
对于原告要求被告王某作为贷款人二娃之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国的婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告二娃借款这一事实，故被告王某与被告二娃应共同偿还此债务。
对于原告要求被告张某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二娃、王某在本判决生效后10日内偿还原告陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司100000元借款，并支付从2014年6月21日起至2014年6月25日止以月利率10.8‰计算的利息；支付从2014年6月26日起至履行之日止以月利率16.2‰计算的逾期利息。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高雄兵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第343号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月15日出生于河南省唐河县。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月1日18时50分许，被告人郭某某驾驶鄂FJH1**号、鄂FJ9**（挂）号重型半挂牵引车，行至207国道邓州市构林镇高速路桥上时，与前边刘某某所骑的人力三轮车追尾相撞，致使刘某某当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，郭某某负此事故的主要责任。案发后，已赔偿被害人刘某某亲属经济损失9.35万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询证明、陕西省高速公路车辆通行费票据、郭某某的中华人民共和国机动车驾驶证、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人李豹证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。郭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴卫锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第869号
原告：曹荣政，女，汉族，居民。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张德利，男，汉族，居民。
被告：孙海滨，男，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：曹向伟，该公司员工。
原告曹荣政诉被告张德利、孙海滨、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆凤、被告张德利、被告都邦财保临沂中支公司之委托代理人曹向伟到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日7时40分许，被告孙海滨驾驶鲁Q×××××号小型货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道经济开发区许家湖村路段，与顺行的原告曹荣政驾驶的电动自行车相刮，造成原告曹荣政受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、车损价格评估费、交通费、施救费共计18231.80元。
被告张德利辩称：我系肇事车辆鲁Q×××××号小型货车所有人，我为该肇事车辆在被告都邦财保临沂中支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额50万元并附加不计免赔保险），被告孙海滨系我雇佣的驾驶员，对原告要求赔偿的经济损失，应由被告都邦财保临沂中支公司承担赔偿责任。
被告都邦财保临沂中支公司辩称：被告张德利答辩陈述的肇事车辆投保情况属实，在被告张德利提供证照齐全的情况下，我公司对原告的合理经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告孙海滨未提供书面答辩。
审理查明：2014年12月28日7时40分许，被告孙海滨驾驶鲁Q×××××号小型货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道经济开发区许家湖村路段，与顺行的原告曹荣政驾驶的电动自行车相刮，造成原告曹荣政受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗12日，共支出医疗费3599.20元（包含被告张德利垫付1300元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙海滨实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孙海滨承担事故全部责任、原告曹荣政无事故责任的道路交通事故认定书。2015年1月28日，临沂金成法医司法鉴定所作出了“1、被鉴定人曹荣政损伤程度构不成伤残（依据的伤情：左坐骨支骨折）；2、误工损失日为壹佰贰拾日”的司法鉴定意见书，原告支出法医鉴定费760元。2015年2月3日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币320元，原告支出车损价格评估费50元。事故发生后，原告支出施救费200元。
另查明：被告张德利为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型货车在被告都邦财保临沂中支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额50万元并附加不计免赔保险）。被告孙海滨系被告张德利雇佣的驾驶员。根据原告的伤情，酌情认定110日为其误工的合理期限，原告系绿源电动车（山东）有限公司员工，其事故发生前三个月的日平均工资为100元，其主张赔偿的误工费应为11000元。根据原告住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定150元为其交通费的合理支出数额。原告主张赔偿的护理费应为592.20元（12日×49.35元／日）。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、车损价格评估书、车损价格评估费单据、法医鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、绿源电动车（山东）有限公司出具的书面证明和工资证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙海滨驾驶鲁Q×××××号小型货车与顺行的原告曹荣政驾驶的电动自行车相刮，造成原告曹荣政受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙海滨实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙海滨承担事故全部责任、原告曹荣政无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告都邦财保临沂中支公司按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告都邦财保临沂中支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告张德利、孙海滨的赔偿义务，故对于原告主张被告张德利、孙海滨承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告张德利已为原告垫付的医疗费，原告在获得被告都邦财保临沂中支公司赔偿款时返还给被告张德利。因保险人不承担诉讼费，故对于本案产生的诉讼费应由原告与肇事车辆所有人被告张德利依法负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告曹荣政的医疗费3599.20元、误工费11000元、护理费592.20元、住院伙食补助费360元、交通费150元、车辆损失320元、法医鉴定费760元、车损价格评估费50元、施救费200元共计17031.40元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿16021.40元、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿1010元；
二、原告曹荣政在领取被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，立即返还给被告张德利为其垫付的医疗费1300元；
三、驳回原告曹荣政的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告张德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年四月二十日
书记员 郭晓宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00282号
申请执行人施兴宝，个体工商户。
被执行人施中平，农民。
申请执行人施兴宝与被执行人施中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）门三民初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币59137.63元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币792元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日经自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人施中平于协议之日给付申请执行人人民币3000元（已履行）；于2015年12月30日前给付人民币10000元，余款人民币46473.63元，被执行人施中平从2016年起每年12月底前给付申请执行人人民币15000元，直至余款还清为止。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门三民初字第0811号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 季凯旋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告张孟拆，男，1952年1月20日生。
被告张国华，男，1971年5月4日生。
被告张根亮，男，1978年11月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张孟拆、张国华、张根亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年5月17日被告张孟拆与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张国华、张根亮在合同上签字摁手印确认。2013年4月29日张孟拆向滑县农行借款30000元，到期日期为2014年4月28日，借款后，被告付息至2013年12月21日，到期后尚欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张孟拆偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张国华、张根亮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月17日原告滑县农行与被告张孟拆、张国华、张根亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年5月3日至2014年5月2日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年4月29日原告滑县农行向被告张孟拆发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年4月28日，执行利率为年利率8.7％，被告张国华、张根亮为被告张孟拆的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告付息至2013年12月21日，下欠借款本金30000元及相应利息（自2013年12月21日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及有关证明可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张孟拆、张国华、张根亮签订的《农户贷款借款合同》合法真实，为有效合同。2013年4月29日被告张孟拆向原告滑县农行借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金30000元及相应利息（自2013年12月21日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张孟拆作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张国华、张根亮作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告滑县农行要求被告按合同偿还30000元本息合法有据，本院予以支持。被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟拆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张国华、张根亮对被告张孟拆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国华、张根亮承担保证责任后，有权向被告张孟拆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张孟拆、张国华、张根亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1344号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟武兰(自报)，女，1988年4月10日出生，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人钟武兰犯妨害公务罪一案，于二○一七年九月三十日作出(2017)沪0114刑初1586号刑事判决。原审被告人钟武兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人钟武兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人时某、刘某某的陈述，证人印某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，执法记录仪视频及截图，人民警察证、劳动合同书及常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据认定，2017年8月1日15时30分许，被告人钟武兰驾驶未登记上牌的电动自行车行驶至上海市嘉定区南翔镇丰翔路沪嘉高速公路桥下时，适逢交通警察时某带领辅警刘某某等人在该处执法检查，钟武兰拒不配合，推搡刘某某并用手击打刘某某头面部。时某闻讯上前制止，钟武兰又推动其电动自行车对时某进行冲撞。时某等人依法将钟武兰带至执勤岗亭内，钟武兰再次使用书本抽打时某手臂，后被当场制服。钟武兰的行为，造成时某软组织损伤、刘某某面部挫伤。钟武兰到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人钟武兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。钟武兰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟武兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
钟武兰上诉提出原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人钟武兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人钟武兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。钟武兰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院根据钟武兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。钟武兰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第97号
原告方某甲，职工。
被告骆某，职工。
原告方某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲与被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告1993年相识后恋爱，后即同居生活。××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后因两人性格不和，经常为琐事发生争吵。�2012年起被告经常离家外宿。由此，两人关系进一步恶化，现已无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告骆某辩称，原告陈述的内容不事实，是原告与他人同居才提出离婚的。如果要离婚，房子一半归被告，并且补偿被告10万元，否则我就不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.户口本复印件一份，证明双方生育子女的情况。
经庭审质证，被告没有异议。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年相识后恋爱，并同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子方某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育了子女，应认定双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判�张小燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱爱华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1299-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云武借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日