wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1429号
原告：张树宁，男，1955年4月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：张枢媖，男，1974年3月14日出生，汉族，住介休市张兰镇。
原告张树宁与被告张枢媖物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张树宁于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树宁提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张树宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张树宁负担。
审判员 李俊斌
二〇一七年九月十九日
书记员 侯海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00449号
原告孟田田，汉族。
法定代理人田瑛，汉族，武汉石化实业公司职工。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区疾病预防控制中心，住所地武汉市青山区沿港路2号。
法定代表人裴红兵，该中心主任。
被告武汉市青山区疾病预防控制中心预防医学门诊部，住所地武汉市青山区沿港路2号。
法定代表人裴红兵，该中心主任。
本院在审理原告孟田田诉被告武汉市青山区疾病预防控制中心、武汉市青山区疾病预防控制中心预防医学门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告孟田田于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟田田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟田田撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告孟田田负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 郑琳琳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00368号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年12月4日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，系学生，户籍住址：内蒙古自治区乌拉特前旗，现暂住呼和浩特市赛罕区。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月9日上午7时许，被告人赵某甲在呼和浩特市某大学宿舍趁被害人赵某乙外出，盗窃被害人赵某乙放在床头上的苹果5S手机一部，价值人民币4275元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年6月9日上午7时许，被告人赵某甲在位于呼和浩特市某大学宿舍趁被害人赵某乙外出，盗窃被害人赵某乙放在床头上的苹果5S手机一部，价值人民币4275元。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某乙的全部经济损失，共计人民币4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、报案材料及被害人赵某乙陈述。证实被害人赵某乙苹果5S手机被盗的事实。
二、被告人的供述。证实被告人赵某甲盗窃手机的时间、地点及事实经过。
三、证人冯某某证言。证实被告人赵某甲将其盗窃的苹果5S手机卖给冯某某的时间、地点及事实经过。
四、估价鉴定结论书。证实被盗苹果5S手机价值人民币4275元。
五、在读证明。证实被告人赵某甲系内蒙古大学电子信息工程学院在校学生。
六、辨认笔录。证实被告人赵某甲辨认出冯某某就是购买其所盗窃苹果5S手机的人。
七、抓获经过。证实抓获被告人赵某甲的经过。
八、常住人口基本信息。证实被告人赵某甲的基本身份信息。
九、谅解书。证实被告人赵某甲在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。且被告人赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张莉媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4411号
原告王占权，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人韩树志，经理。
本院在审理原告王占权诉被告赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占权于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占权申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占权撤回起诉。
案件受理费34247元，减半收取17123元，邮寄送达费40元，合计17163元（原告已预交），由原告王占权承担。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李林泽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01531号
原告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街
法定代表人张利，系该公司总经理。
委托代理人解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路
法定代表人边安东，系该公司总经理。
委托代理人岳岩，男，汉族，1970年4月8日出生，住址沈阳市大东区老瓜堡西路老瓜堡三巷，系该公司法律顾问。
原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告沈阳鹤峰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告�起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永润强机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈宇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第302号
原告司某某，女，汉族，1983年9月24日出生。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1974年7月22日出生，（未到庭）。
原告司某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人许雷、于守艳到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原告与被告樊某某于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在解放区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无所事事，缺乏责任心，在原告流产时不管不问，并在事后打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原告对被告失去信心。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法共同承担夫妻共同债务3万元（广发银行信用卡欠款1.5万元、借款1.5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告司某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告存在夫妻合法关系；3、借款证明一份，以此证明在婚姻关系存续期间原告因流产借人民币15000元，用于支付医疗等费用。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，对原告提交的证据3因出借人未出庭，无法证实该组证据的真实性，本院不予确认。
本院根据原告司某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情一般。原告称婚后常因被告家庭暴力，不务正业，矛盾不断。据此，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方由相识到结婚，彼此有一定的了解，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告使用暴力的行为是错误的，一定程度上伤害了原告的感情，但不足以达到感情彻底破裂的程度。本院希望双方能够认识到并珍惜组建一个家庭的初衷与不易，在今后的生活中彼此包容、加强沟通、互谅互让、相互理解、彼此信任，主动承担起家庭的责任，从而改善夫妻关系，共同努力营造一个和谐、美满的家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告樊某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李小胖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执176号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执176号
申请执行人：上海展伯新型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海展伯新型材料有限公司与上海尧杰混凝土有限公司(2016)沪0114民初6290号土地租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币1,344,800元及相应利息，并负担诉讼费11,348元、执行费15,848元。经查，被执行人已停止经营，暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员林凯
审判员张健
二〇一七年六月二十六日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执176号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执176号申请执行人：上海展伯新型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海展伯新型材料有限公司与上海尧杰混凝土有限公司(2016)沪0114民初6290号土地租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币1,344,800元及相应利息，并负担诉讼费11,348元、执行费15,848元。经查，被执行人已停止经营，暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年六月二十六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员林凯审判员张健二〇一七年六月二十六日书记员王彬彬附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第269号
原告：陈后兴。
被告：吴娇连。
委托代理人（特别授权代理）：吴翠英。
原告陈后兴与被告吴娇莲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈后兴、被告吴娇莲的委托代理人吴翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后兴诉称，原告住宅始建于1989年冬，约1995年被告在原告房屋屏距20余公分处平行建造宅基地挡土墙（高约3.5米）。今年7月下旬，被告在整理其门口埕水泥硬化时超出其原挡土墙范围与原告后屏墙面连体，使得被告埕面的雨、污水渗泡原告后屏墙体，也潜伏今后原告方拆建而产生的纠纷，被告该行为已侵犯了原告的合法权益。原告于7月27日向社区居委会提出处置纠纷申请，后被转送至北岙街道综治办处置，9月28日接到综治办告知被告不予调解的通知，故原告诉至法院要求依法判处被告拆除其原挡土墙上方与原告房后屏墙面长8.5米、宽0.15米部分的构筑物。
原告陈后兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告房权证、社区委员会证明复印件各一份，证明原告物权事实；
2、请求居委会纠纷处置申请复印件、北岙街道综治办调解情况复印件各一份，证明原告权益被侵害事实；
3、现场照片、原告土地使用证原始四至状态照片各一组，证明原告房屋后屏墙体与被告挡土墙原初始状态是分离的事实；
4、现场照片一组，证明原被告房屋连体，被告对原告房屋墙体侵害的事实。
5、洞头县国土资源局出具的原、被告集体土地建设用地使用证（宗地草图）二份，证明被告的连体构建物是不属于被告的用地范围，属于违法构建物，并且侵犯了原告的权益事实。
被告吴娇莲未作书面答辩，当庭答辩称：1、房屋路面构筑物的确连着原告的墙壁，愿意拆除，但认为原告诉请拆除长8.5米、宽0.15米部分过大，介于对行人的安全考虑，只需将连体部分分开即可；2、拆除后，对于行人的安全和日后的污水垃圾问题认为与己无关。
被告吴娇莲在举证期限内未提供证据材料。
本院依职权当庭出示颜阙坚的谈话笔录一份。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；对证据5真实性无异议，但认为介于原告和被告土地使用范围之间的空隙地是集体土地，被告为了行人的安全、方便通行及污水排放才构建的，本院认为该证据是依原告申请在洞头县国土资源局所调取，能够客观反映原、被告双方土地使用情况，本院对其真实性予以确认。对本院依职权出示的证据，原告认为与本案无关，被告无异议，本院认为被谈话人系原告陈后兴房屋丈量者，其谈话内容与原、被告庭审陈述一致，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告住宅前后相邻而居。2015年7月，被告吴娇莲在自家房屋门前路面水泥硬化时，超出其审批的土地使用范围，与原告房屋后墙墙面相连。被告认为原告的行为侵犯其合法权益，先后通过社区居委会、北岙街道综治办要求被告拆除与其房屋相连部分的构筑物，但均未果，遂成诉讼。
本院认为，原被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告为通行方便将自家门口路面硬化平整，但与原告房屋后墙墙面相连，侵犯原告合法权益，被告在庭审中也愿意拆除相连部分，故对原告要求被告拆除与之后墙墙面连体部分的构筑物的诉请予以支持。至于拆除范围，根据原告的房地产平面图，被告房屋门前路面硬化的构筑物与原告后墙墙体相连部分为7.56米，故对原告诉请拆除长度超出7.56米部分，本院不予支持；出于原告防范雨、污水渗泡其房屋后墙墙体的目的及被告通行、安全方面综合考虑，本院酌定拆除宽度为0.08米。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告吴娇莲于本判决生效后十日内拆除与原告陈后兴后墙墙面连体部分长7.56米、宽0.08米的地面构筑物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴娇莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0043号
申请人戚美荣。
被申请人陈波。
申请人因情况紧急，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币2万元的财产。
二、查封担保人孙红名下苏C×××××号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00606号
原告何川。
被告高峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人韩大新。
原告何川诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何川，被告高峰、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司及委托代理人韩大新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日01时许，高峰驾驶辽P80B**号小型轿车沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至锦葫路与泰康路交叉路口黄灯闪烁时通过路口，该车与我驾驶的辽PB29**号小型轿车由南向北黄灯闪烁通过路口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛公安交通警察支队事故处理大队第1524号道路交通事故认定书认定：高峰负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我车辆维修花费了6800元，被告高峰驾驶的辽P80B**号小型轿车在中国平安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险及第三者责任保险。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿我车辆维修费6800元，停运损失费3000元（10天×300元），燃油补贴350元（10天×35元），计10150元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告高峰辩称，我要求法院对主次责任重新认定，我不应承担70%的责任，车辆维修费由保险公司赔偿，修车损失需要原告提供修车记录，原告如果有停运损失，需要原告提供相应的证据。我的车辆也有损失，发生交通事故后，我也发生了交通费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，这次交通事故交警队责任认定书认定主次责任，维修费应按照主次责任，按照70%给付，保险公司只能承担该起责任的直接损失，间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月21日1时许，被告高峰驾驶辽P80B**号小型轿车，沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至锦葫路与泰康路交叉路口黄灯闪烁时通过路口，该车与原告何川驾驶的辽PB29**号出租车由南向北黄灯闪烁通过路口时发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告高峰负此次事故的主要责任，何川负事故的次要责任。被告驾驶车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和30万元保额的第三者责任险，该事故发生在保期内。事故发生后，原告何川驾驶的车辆在葫芦岛市连山区滨河小区大个汽配商行修理，修理时间为2013年9月21日至2013年9月30日，修理费用为6800.00元，该修理期间，停运损失为3000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、修车单、修车费用发票、葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具的相关证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告辩称对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定有异议，本院认为该责任认定书是均由双方签字认可的，且没有证据证明确有错误，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，原告主张的车辆维修费、停运损失证据充分，本院予以支持。原告主张的燃油补贴费，因证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告何川20**.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告何川78**.00元的70%，即人民币5460.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费54.00元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李玉鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7322号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告季刚，男，汉族，1951年4月3日生，户籍地址上海市黄浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告季刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告季刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币26，405.32元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币26，405.32元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，915.61元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币25，778.73元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，915.61元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告季刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季刚归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，778.73元；
二、被告季刚应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，915.61元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告季刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.13元，由被告季刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍所地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系内蒙古博大实地化学有限公司职工。2015年8月22日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月2日被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年8月21日14时10分许，犯罪嫌疑人刘某某驾驶蒙ＫLXXXX号哈弗牌小型轿车在乌审旗沿通长线由北向南行驶至通长线与苏里格气田四处外输干线3号阀室土路交叉路口时，与沿苏里格气田四处外输干线3号阀室土路由东向西驶入通长线的贾某某驾驶的无号牌凌肯牌二轮摩托车发生碰撞，造成贾某某与二轮摩托车上乘车人贾某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。在该起事故中刘某某承担主要责任、贾某某承担次要责任、贾某甲无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘某某主动报警，在现场等待民警处理事故；并已向受害人家属赔偿了经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案登记表、接警登记单、扣押物品清单、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、尸体检验报告及申请书、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表，血中乙醇分析报告、车辆性能检测报告书、车体痕迹检验报告及照片、鉴定申请书、道路交通事故现场照片、归案情况说明、提取笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了死者家属经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2561号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告周秀朝，1970年5月10日。
被告刘竞立。
原告广西圆江物业服务有限责任公司（以下简称“圆江物业”）诉被告周秀朝、刘竞立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员汪奕孜、蓝苗参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员黄蕾担任法庭记录。原告圆江物业的委托代理人覃家强、张朝华到庭参加诉讼。被告周秀朝、刘竞立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆江物业诉称，原告于2010年6月26日与居上好人家小区开发商柳州市居上房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，并入驻居上好人家小区提供物业管理服务。两被告系夫妻，为柳州市高新区永仁便利店的经营者。被告应缴纳的物业费、卫生费等费用，虽经原告书面催收无果。2015年6月1日向法院起诉，因缺少计算物业费的直接证据而撤诉。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费780.8元，卫生费160元，合计940.8元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、前期物业管理服务合同；证明原告的主体资格是适格的，是受房开的邀请来为小区提供物业服务的。合同中有对物业收费的约定，住宅是按照0.5元每平方米计算，商铺是按照1.5元一平方米计算。
2、柳州市物业管理服务等级标准和收费标准备案表；证明收费标准以及原告收费的依据。住宅部分，多层的收费标准和高层的收费标准也是一致的。对于商业用途的部分，由于物价局没有规定要求审批，所以只是备案，所以商铺我们是按照每平方米1.5元来收取的，住宅是按照0.5元每平方米来收取。
3、民事裁定书；证明案件在之前原告已经向法院起诉过，证明了时效的中断，时效应当从撤诉之日起重新计算。
4、书面催收物业费照片及通知书；证明本案起诉的时候已经按照法律规定，原告书面向被告进行过催收的事实。催收都是张贴在单元门口和每户的门上，商铺的是张贴在商铺的门上。
5、房产查询信息；证明被告的商铺建筑面积是65.03平方米。
被告周秀朝、刘竞立未出庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利。两被告在答辩期提交答辩状辩称：一、原告非本案适格主体。二、原告没有收取物业服务费的资格。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月25日原告与柳州居上房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同中》，约定由原告对“居上好人家”小区提供前期物业服务，期限为2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告被告周秀朝、刘竞立共同所有的居上好人家X-
X栋X-
X号商铺从事经营，该商铺建筑面积为65.03平方米。由于被告2012年11月至2013年6月期间未缴纳物业服务费，原告分别于2015年1月27日、2015年4月14日和2015年5月11日向被告发出《欠费通知单》，并张贴在商铺门上。被告至今未缴纳上述物业服务费酿成诉讼。
本院认为，原告圆江物业与柳州居上房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同中》合法有效，并且原告实际对居上好人家小区实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向被告收取相应的物业管理费。被告答辩称其没有与原告签订物业管理服务协议，认为原告不是本案适格主体，无权收取物业服务费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告周秀朝、刘竞立作为小区物业的所有人应当向原告缴纳物业管理费。针对两被告2012年11月至2013年6月期间未缴纳物业服务费780元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告支付的卫生费160，由于缺乏证据证实，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀朝、刘竞立向原告广西圆江物业服务有限责任公司支付物业管理费780元。
二、驳回原告广西圆江物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周秀朝、刘竞立承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第4706号
原告南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该医院院长。
委托代理人谢宇航，该医院职工。
被告张玉杰，男，汉族。
原告南京市第一医院诉被告赵永医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。
原告南京市第一医院诉称，被告于2012年11月1日因病进入原告处治疗，住院号为1045029。原告为被告提供医疗服务后，被告于2012年11月3日出院，合计花费医疗费4993.5元。但被告至今未足额支付医疗费，故原告诉至本院，请求判令被告支付剩余医疗费2993.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告。本院根据原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知及举证通知后，上述材料因该地址查无此人被退回。原告亦不能提供被告的其他有效联系方式或具体身份信息，导致本案被告不明确。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市第一医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉峰
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 马伊萌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第582号
罪犯肖亚飞，男，土家族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）奉刑初字第1136号刑事判决，以被告人肖亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1862.31分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第199号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月28日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住本市杏花岭区。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人钟群、霍振兴，山西锋卫律师事务所律师。
太原市杏花岭区�民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟群、霍振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人王某某在本市杏花岭区享堂西街北二条4号院门口，因琐事与被害人关某某发生争执，用菜刀将关某某左手砍伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，关某某之损伤构成轻伤二级。
2015年6月25日，被告人王某某的家属与被害人达成调解协议书，赔偿被害人68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、侦破报告、归案情况说明；扣押清单；被害人关某某的报案材料、询问笔录；证人尤某某、张某甲、张某乙和的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第10号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、被害人关某某出具的收款收条、谅解书；被告人王某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年七月十日
代书记员 李 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1609号
原告汤良凡，住张家界市永定区。
委托代理人熊朝前，系张家界市永定区司法局推荐，代理权限为特别授权。
被告张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区永定大道永定区政府对面。
法定代表人朱开先，系该公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤良凡与被告张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤良凡委托代理人熊朝前、被告张家界联拓置业有限公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良凡诉称，被告以其公司经营需要资金周转为由，于2011年3月21日向原告借款10万元，约定按月2%计息。借款后，被告按约定的利息支付至2013年5月3日。此后，经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付原告本息。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款10万元，并支付借款利息5.4万元（利息计算方式是从2013年6月至2015年8月按月息2分计算）。
原告汤良凡为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证实2011年3月21日，原告汤良凡给被告张家界联拓置业有限公司借款10万元，双方约定月息2分，未约定还款期限的事实。
针对原告汤良凡上述证据，被告张家界联拓置业有限公司质证表示无异议。
被告张家界联拓置业有限公司辩称，被告借钱是事实，但是公司现在经济困难，暂时无力偿还。
被告张家界联拓置业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年3月21日，因公司经营需要资金周转，被告张家界联拓置业有限公司向原告汤良凡借款10万元，借款当天，公司财务人员张世香向原告汤良凡出具收款收据一份，收据载明：“今收到汤良凡现金壹拾万元（￥100000），备注半年结一次息，按月2%经手人张世香”。上述《收款收据》中，加盖了被告张家界联拓置业有限公司的财务印章。被告张家界联拓置业有限公司认可收款收据为借据，且该笔借款已用于公司经营中。被告张家界联拓置业有限公司从借款后按月2%支付利息至2013年5月。此后，被告张家界联拓置业有限公司以公司经营困难为由至今未向原告汤良凡偿还借款10万元，也未支付利息。原告汤良凡遂起诉至本院要求被告张家界联拓置业有限公司还本付息。
本院认为，被告张家界联拓置业有限公司向原告汤良凡借款10万元出具收款收据的事实，有被告出具的收据及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告汤良凡向被告张家界联拓置业有限公司提供借款，被告理应在原告催收后偿还借款本金及按约给付利息，被告张家界联拓置业有限公司从借款后给付利息至2013年5月，对借款期限内拒付利息的行为已构成违约。原告汤良凡据此诉请被告张家界联拓置业有限公司偿还借款10万元，及依约支付从2013年6月至2015年8月的利息5.4万元，理由正当，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张家界联拓置业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告汤良凡的借款本金10万元并支付利息5.4万元，共计15.4万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告张家界联拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执148号
申请执行人赵益民。
被执行人仇浩清。
被执行人仇洪波。
被执行人刘迎军。
被执行人毛约平。
被执行人顾正权。
申请执行人赵益民与被执行人仇浩清、刘迎军、顾正权、仇洪波、毛约平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第0977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人仇浩清、刘迎军、顾正权、仇洪波、毛约平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人仇浩清、仇洪波的银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0977号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋立文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2671号
原告何某，湖南省道县人。住道县。
被告吴某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告自由恋爱并同居生活，于2011年3月生育长女吴小某，于2012年6月补办结婚登记，婚后于2012年6月生育次女吴某秀，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，由于原被告婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻双方性格不合，被告经常对原告打骂，致使原被告分居生活三年之久，原告为摆脱名存实亡的夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原被告生育的两子女由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告吴某某辩称，原被告结婚并生育两子女是事实，原被告自由恋爱，有较好的感情基础，原告诉称被告对其打骂与事实不符，原被告感情较好，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是原被告夫妻关系是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、户籍信息复印件2份，拟证明原被告生育两子女的基本情况；3、劳动合同书复印件1份，拟证明原被告分居生活，夫妻感情破裂的事实。
被告吴某某对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，认为原被告依法办理结婚登记并生育两个子女，被告外出务工是事实，认为原被告夫妻感情一直较好。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的当庭陈述及举证情况并结合被告的答辩情况，对原告提供的婚姻登记记录证明复印件1份、户籍信息复印件2份、劳动合同书复印件1份，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。原告提供的上述证据可以说明原被告依法办理结婚登记并生育两子女，原告于2014年12月9日至2015年12月8日在贵阳市白云区哨监狱农场务工的事实，但均不证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告双方自由恋爱并一起共同生活，于2011年3月生育长女吴小某，于2012年6月补办了结婚登记，于2012年6月生育次女吴某秀，现两子女均跟随被告吴某某一起生活，长女吴小某在桐梓县某某幼儿园学习。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告何某以双方婚后性格不合，原被告分居生活三年之久，双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告生育的两子女由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告何某要求与被告吴某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告何某在庭审中未能举证证明与被告吴某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告何某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 友 义
二〇一六年八月十五日
书记员 蒲忠莉（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521执338号
申请人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：王广贺，职务经理。
被申请人：王鸿，男，1980年3月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日做出的（2016）鲁1521民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师恩献于2017年2月6日申请本院强制执行。执行过程中，本院依法对查封的被执行人的财产一宗进行了委托评估，现正等待评估结果。经本院查询，现被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年八月四日
书记员 李守胜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执33号
申请人：杨守凤�1969年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：黄利先，1976年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。2016年1月12日申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民一初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审�判员金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁晓晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1689号
原告佘某某。
被告李某甲。
原告佘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在限期内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于1996年相识并恋爱，不久双方便在一起同居生活，1998年9月2日生育一女，取名李某乙。2001年2月9日双方自愿在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府补办结婚登记。原告佘某某系初婚，被告李某甲系再婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。结婚多年来，原告从未感受到被告作为丈夫应给予妻子的温暖和关怀，夫妻间缺乏应有的尊重，理解和信任。为改善家庭环境，提高生活质量，原告积极外出务工，为家庭做出了一定贡献，而被告却未承担起一个父亲应尽之责，从2013年5月起，被告便与家人失去联系，且无音信。2014年1月，原告曾起诉至德阳市旌阳区法院要求与被告离婚，经法院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，以（2014）旌民初字第797号民事判决判决不准原告与被告离婚。嗣后，夫妻感情并未得到改善，被告仍然无音信至今。如今原告已身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费400元至李某乙独立生活时止，期间的教育费及生病住院所产生的医疗费凭票由双方各负担一半；3.本案受理费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告佘某某对其主张，当庭出示了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，原、被告以及婚生女的常住人口登记卡复印件，婚生女李某乙的出生医学证明复印件明各1份，用以证明原、被告及婚生女李某乙的基本情况；
2.结婚证原件1本（结婚证字号：川杨字第23号），用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3.盖有德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村村民委员会及德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第十四村民小组印章的证明1份，用以证明被告李某甲从2013年5月起便与家人失去联系，且无音信的事实；
4.德阳市旌阳区法院（2014）旌民初字第797号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
经审理查明：原告佘某某与被告李某甲于1996年7月相识恋爱，不久双方便在一起同居生活，1998年9月2日生育一女，取名李某乙。2001年2月9日双方自愿在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府补办结婚登记，原告佘某某系初婚，被告李某甲系再婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月，原告佘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2014年4月28日作出判决，判决不准原告佘某某与被告李某甲离婚。嗣后，原、被告夫妻关系并未得到改善，2015年3月，原告佘某某再次起诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本案审理过程中，原告佘某某陈述其与被告李某甲无夫妻共同财产、债权及债务。同时原告佘某某承诺，若法院判决准许其与被告离婚，婚生女李某乙由其抚养，其自愿放弃要求被告李某甲给付抚养费。休庭后，经询问婚生女李某乙，李某乙表示愿随原告佘某某生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证、德阳市旌阳区法院（2014）旌民初字第797号民事判决书、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后双方因未妥善家务纠纷导致夫妻感情不睦，且近年被告外出长期不归、下落不明，不能履行丈夫职责。在本院上次判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系并未得到实质改善，应认定双方夫妻感情完全破裂，故原告佘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女李某乙的抚养权归属，因被告李某甲现在外，无具体下落，加之婚生女李某乙本人表示愿随原告佘某某生活，故从有利于子女身心健康角度出发，宜将婚生女李某乙的抚养权判归原告所有。庭审中，原告佘某某当庭自愿放弃要求被告李某甲给付抚养费系其真实意愿，本院予以准许。关于夫妻共同财产，及共同债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，致使本院对上述事实无法查清，故本案对此不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告佘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告佘某某直接抚养，并承担全部抚养费。
在本判决发生效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 易真荣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第209号
原告胡爱平，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉等）
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南金瓯房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人周剑勇。
本院于2014年2月24日立案受理了原告胡爱平诉被告湖南金瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡爱平于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱平的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡爱平撤回对被告湖南金瓯房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告胡爱平承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年四月三日
书记员 尤 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初286号
原告湖州强睿物流有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1499号a-3。
法定代表人顾学伟，执行董事。
委托代理人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告许林，汉族号码340233197011062537。
被告太和鑫润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇105国道西杜庄路口。
法定代表人王世英，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，经理。
本院在审理原告湖州市强睿物流有限公司诉被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖州市强睿物流有限公司于2016年1月11日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖州市强睿物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖州市强睿物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告湖州市强睿物流有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年一月十一日
书记员 魏秀婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02078号
原告王明友，男，汉族，黑龙江省拜泉县人。
委托代理人梁泽滨，系咸阳市法律援助中心律师。
被告咸阳彩秦电子器件有限责任公司。
法定代表人张伟利，系该公司董事长。
委托代理人韩继涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告江苏空间新盛建设工程有限公司咸阳分公司。
法定代表人王玉林，系该公司经理。
委托代理人胡淑雅，系陕西秦翰律师事务所律师。
本院在审理原告王明友诉被告咸阳彩秦电子器件有限责任公司、江苏空间新盛建设工程有限公司咸阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明友撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王明友承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩美艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3089号
原告张志锁，住河北省保定市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告汪子，住安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有�公司桐城支公司。
负责人汪立新，经理。
原告张志锁诉被告汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志锁的委托代理人闫金振到庭参加诉讼，汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖X**长安轿车由北向南行驶至京港澳高速公路北京方向80KM＋600M处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀FX**众泰小轿车相剐蹭，造成张志锁及冀FX**车辆乘车人张红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳无责任。事后，原告被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经查，皖X**车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。就该事故赔偿事宜双方未达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计170677.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖X**长安轿车由北向南行驶至京港澳高速公路北京方向80KM＋600M处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀FX**众泰小轿车相剐蹭，造成张志锁及冀FX**车辆乘车人张红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳无责任。
另查明，皖X**轿车的车主为汪子，该车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。张志锁驾驶的冀FX**车辆的车主为张志锁，事故发生后，该车经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队委托至保定市价格认证中心鉴定车损为39557元。
再查明，事故发生后张志锁于中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费50688.8元。张志锁经本院委托至北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合赔偿指数百分之十，二次手术费用8000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。张志锁系博野县藤源苗木花卉种植有限公司员工，月工资3400元。张志锁护理人员其妹夫张艳龙系北京希凯建筑有限公司员工，事故发生前月工资3400元。张志锁父亲张全德1949年5月19日出生，母亲李荣彩1947年8月1日出生，二位老人共生�三个子女。张志锁长女张长寻2007年11月11日出生，儿子张润吉20**年5月26日出生。
原告的具体损失为，医疗费50688.8元，二次手术费8000元，住院期间伙食补助费1100元（住院11天×100元），营养费3000元（鉴定60天×50元），误工费13600元（3400元／月÷30天×鉴定120天），护理费6800元（3400元／月÷30天×鉴定60天），残疾赔偿金20372元（2014年河北省农村居民人均纯收入10186元×20年×0.1），被抚养人生活费17810元（2014年河北省农村居民人均消费性支出8284元×（父亲张全德14年＋母亲李荣彩13年）÷3人×0.1，2014年河北省农村居民人均消费性支出8284元×（女儿张千寻7年＋儿子张润吉18年）÷2人×0.35】，精神抚慰金3000元，交通费900元，车辆损失39557元，施救费1800元，鉴定费4050元，总计170677.8元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、皖X**车辆查询单及汪子驾驶人信息查询单，肇事车辆交强险及商业险保单各一份，原告的医疗费票据五张，原告的诊断证明书两张，原告的住院病历及费用明细，原告的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，护理人张艳龙的身份证复印件，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法意见鉴定书一份，鉴定费发票一张，清苑县冉庄镇大张庄村委会及清苑县公安局冉庄派出所证明各一份，被抚养人的身份证、户口本，冀FX**车辆行车本，河北省车物损失价格鉴定结论书，施救费票据2张，交通费票据45张，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张志锁发生交通事故，原告张志锁要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以�持。因本次交通事故共造成两人受伤，因此本院对另一伤者在交强险内予以预留。先由皖X**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张志锁医疗费5000元、在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告张志锁精神抚慰金3000元、误工费13600元、护理费6800元、残疾赔偿金20372元，被抚养人生活费11228元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张志锁2000元，交强险总计62000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费医疗费45688.8元，二次手术费8000元，住院期间伙食补助费1100元，营养费3000元，被抚养人生活费6582元，交通费900元，车辆损失39557元，施救费1800元，商业险总计106627.8元。鉴定费4050元由被告汪子承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在皖X**车辆投保的保险限额内赔偿原告张志锁各项经济损失168627.8元。
二、被告汪子赔偿原告张志锁鉴定费4050元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告汪子承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年十一月十九日
书 记 员 刘莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第505号
上诉人（原审被告）刘瑞强，农民。
上诉人（原审被告）曹书彬，农民。
被上诉人（原审原告）邢京林，农民。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
上诉人刘瑞强、曹书彬因相邻通行纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞强、曹书彬，被上诉人邢京林及其委托代理人郭保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与二被告系前后隔胡同邻居，原告居南，二被告居北，中间隔3.6米过道供通行。1986年4月15日宁晋县人民政府颁发给原告邢京林冀（宁）字第370548号宅基地使用证，四至为：东至邢拴子、西至曹小珠、南至过道、北至过道，南北边长19.9米，东西各边长17米。宁晋县河渠镇张召村村委会出具证明信证明原告宅基地北边过道为3.6米。1996年被告刘瑞强父亲盖房时占用了原告邢京林房后的过道，现被告刘瑞强在过道里安装了铁门。被告曹书彬在1998年在原告邢京林房后过道上修建了影背墙。目前原告邢京林向南开门从南边1.6米过道向东通行。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告邢京林持有宁晋县人民政府颁发的冀（宁）字第370548号宅基地使用证，该证注明原告宅基地北到过道，且村委会亦出具了证明，证明原告房后有3.6米过道，本案二被告在此过道上修建的影背墙及铁门妨碍了原告在此过道上的通行，原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，本院予以支持。二被告辩称原告房后无过道，但未提供证据支持其主张，且与原告所提交的宅基证的记载及村委会出具的证明矛盾，本院不予认定。因原、被告之间是因不动产引起的相邻关系，侵权事实持续存在，故二被告辩称的原告之诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。此依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告刘瑞强立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内拆除其设置在本案争议过道内的铁门等障碍物；二、被告曹书彬立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内拆除其修建在本案争议过道内的影背墙等障碍物。案件受理费40元，由被告刘瑞强、曹书彬各负担20元。
刘瑞强、曹书彬上诉主要称，被上诉人在一审中所述的“原、被告房屋中间隔3.6米过道。”与事实不符，我村从未对过道进行过整体规划，何来3.6米过道之说。被上诉人称其房屋南边有1.6米胡同供其通行，且已经通行20年之久，故本案诉争过道不是被上诉人必行之路，上诉人并未影响其相邻通行权。被上诉人提交的村委会证明，因出具证明的人没有到庭，该证据不能作为认定过道面积的证据使用。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
邢京林答辩主要称，二上诉人在过道上设置障碍物，即安装铁门和建围墙的行为影响被上诉人通行，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决让二上诉人拆除障碍物正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宁晋县人民政府给被上诉人邢京林颁发的冀（宁）字第370548号宅基地使用证中载明，邢京林宅基的四至为：东至邢拴子、西至曹小珠、南至过道、北至过道；宁晋县河渠镇张召村村委会也出具证明信证明邢京林宅基地北边过道为3.6米。因此本院对邢京林宅基地北边有过道的事实予以认定。二审庭审中，上诉人刘瑞强认可在诉争过道里安装了铁门，上诉人曹书彬认可在诉争过道里修建了影背墙。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。二上诉人在诉争过道上安铁门、建影背墙的行为妨碍到了邢京林的通行，其应当停止侵害，排除妨碍，一审判决二上诉人拆除障碍物正确。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘瑞强、曹书彬各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1470号
罪犯邱某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）昌刑初字第235号刑事判决，以被告人邱某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯邱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3877号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，该公司董事长。
被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人何玄。
本院受理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南恒德混凝土有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告湖南恒德混凝土有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11493元因撤诉减半收取5746.5元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1202号
原告王某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告王某甲诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，我与被告经鄄城县人民法院调解离婚，婚生男孩王某乙由被告冯某抚养，冯某将孩子带到打工的青岛抚养，由于被告并不喜欢孩子，经常对孩子进行殴打。不久后，在我不知情的情况下，被告乘出租车将孩子遗弃至我村外，孩子哭着自己跑回我家中。被告不尽抚养义务且对孩子存在虐待行为，为使孩子有一个××稳定的生活环境，故请求法院变更婚生男孩王某乙由我抚养并由被告一次支付至18周岁的抚养费40000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。2015年3月17日，原告王某甲与被告冯某经本院调解自愿离婚，协议内容如下：一、冯某与王某甲自愿离婚；二、婚生男孩王某乙由冯某抚养，冯某放弃让王某甲支付子女抚养费；三、双方财产在谁处归谁所有。本院将民事调解书向双方当事人送达后，被告冯某带孩子王某乙到打工处生活，同年4月初，被告又将孩子送回原告所在的箕山镇王后垓村，此后男孩王某乙随原告及其家人生活至今。
另查明：2015年公布的上年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
原告于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原告请求的变更子女抚养关系问题，原、被告在离婚诉讼中达成了关于婚生男孩王某乙由本案被告冯某抚养的协议，本院以民事调解书形式确认了被告冯某子女抚养权后，冯某即应尽其所能满足孩子的正常生活需求，但被告冯某在感觉抚养孩子不便的情况下，未与原告协商即将孩子送至原告家中抚养，之后不再探视、照料孩子，应视为不尽抚养义务的行为。现原告在事实上抚养孩子数月后要求变更孩子由其抚养，从维护孩子的身心××及正常生活需求角度出发，应当准许原告变更子女抚养关系请求。关于男孩王某乙抚养费问题，在离婚诉讼中，本案被告冯某虽放弃由本案原告王某甲支付抚养费，但本案原告坚持变更抚养关系后由被告支付抚养费，亦不违反法律规定，本院应予支持，可自原告起诉的次月起参照菏泽市人民政府2015年公布的上年度农民人均纯收入为10436元按每年25%支付至男孩王某乙18周岁止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原告王某甲与被告冯某婚生男孩王某乙的抚养关系，由原告王某甲抚养原、被告婚生男孩王某乙；
二、被告冯某支付原告王某甲子女抚育费32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 陈保让
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 松
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1821号
申请执行人穆元青，男，1972年10月19日出生。
被执行人任伟，男，1980年6月14日出生。
申请执行人穆元青依据本院于2016年3月9日作出的（2016）京0118民初1218号民事调解书所确定的内容，于2016年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人任伟暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
密云区人民法院（2016）京0118执1821号民事调解书本次执行程序终结。
申请人穆元青如发现被执行人任伟有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 果青宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5222号
申请执行人张新洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人吴义桐，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张新洪与被告吴义桐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2480号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告张新洪与被告吴义桐2012年9月4日签订的《租赁合同》于2014年6月9日解除；二、被告吴义桐于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状；三、被告吴义桐于本判决生效之日起十日内腾空搬离上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告张新洪；四、被告吴义桐于本判决生效之日起十日内向原告张新洪支付自2014年6月10日起至本案判决生效之日止，按每月人民币4,700元标准计算的房屋使用费；五、被告吴义桐于本判决生效之日起十日内向原告张新洪支付自2014年7月4日起至2014年10月3日止的电费人民币3,237.90元；六、被告吴义桐已经支付的押金人民币4,700元归原告张新洪所有。因义务人吴义桐未按民事判决履行义务，权利人张新洪于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴义桐发出执行通知书，被执行人自动搬离了上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋后，申请执行人确认判决第二项、第三项之内容已执行完毕。但被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人吴义桐无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2480号民事判决第四项、第五项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00157号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月19日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某�犯拒不执行判决罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月29日本案转为变通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
灌云县人民法院于2010年7月29日作出（2010）灌刑初字第0124号刑事附带民事判决，判决被告人李某甲和胡某连带赔偿卢某、王某丙、王某丁、王某戊、王某乙经济损失人民币140730元。判决生效后，胡某已履行赔偿人民币8万元，被告人李某甲有实际履行能力却拒不执行法院生效判决确定的义务。
公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指�的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
灌云县人民法院于2010年7月29日作出（2010）灌刑初字第0124号刑事附带民事判决，判决被告人李某甲和胡某连带赔偿卢桂、王某丙、王某丁、王某戊、王某乙经济损失人民币140730元。判决生效后，胡某已履行人民币8万元，被告人李某甲有实际履行能力却拒不执行法院生效判决确定的义务。
另查，被告人李某甲于2014年12月9日主动到公安机关投案，并缴纳30000元赔偿款暂存于灌云县公安局图河派出所，后卢某从中领取人民币20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某甲、陈某甲、于某甲、邢某、刘某甲、王某甲、于某乙、刘某乙、尤某、胡某、王某乙、李某乙、陶某、谢某、林某、倪某、陈某乙、张某乙、李某丙、陆某、卢某的证言，生效刑事附带民事判决书，灌云县人民法院公告，申请执行书，（2011）灌执字第308号执行通知书、报告财产令及邮寄单、公告送达、张贴照片，灌云县人民法院公告及被查封李某甲家楼房照片，灌云县人民法院（2011）灌执行字第308号函，缴纳驾校学费收据，灌云县公安局图河派出所出具的情况说明，灌云县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、收条、领款条，灌云县人民法院出具的情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲归案后履行人民法院生效判决确定的部分义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪�对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2422号
原告王某某，女，1987年12月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李某某，男，1987年9月13日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2008年6月份举办结婚仪式，2008年9月7日生育一女孩“李某”，2010年7月16日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。致使二人常因生活琐事吵闹不休。被告于2009年将原告赶出家门，门锁更换，致使我不能回家，流浪在外，也导致了被告在2012年10月24日起诉离婚时我未能到庭。自我2009年被赶出家门，至今未能回家，已经分居4年有余，感情彻底破裂。现因无法协议离婚，为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“李某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期间未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2008年9月7日生育一女孩“李某”，于2010年7月16日登记结婚。2012年4月19日，被告李某某起诉要求与原告王某某离婚，案号为（2012）河民初字第1396号，因被告李某某未能提供送达地址，被法院驳回起诉。原告王某某于2015年9月10日向本院起诉要求与被告李某某离婚。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某未结婚就生育了孩子，在共同抚养孩子的过程中经过了更多的了解。婚后双方又共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情。但是2012年，被告李某某起诉要求与原告王某某离婚，因未能提供原告有效的送达地址，被法院驳回起诉。可以看出被告李某某与原告王某某之间已经产生矛盾，被告李某某有与原告离婚的意思表示。现在原告王某某又起诉要求与被告李某某离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，因原告王某某并未提交孩子的户籍登记情况，且被告未到庭，无法查清孩子的现状，故本案不再予以处理。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初683号
原告：张礼新，个体户。
被告：张焕芝，农民。
原告张礼新与被告张焕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼新到庭参加诉讼、被告张焕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张礼新诉称：2015年11月4日被告张焕芝称做生意需要资金周转，向其借款60000元。后来其找被告张焕芝索要该款，张焕芝一直拖着不给。故诉至法院要求张焕芝归还借款60000元并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
张焕芝未答辩。张
张礼新提供的证据有：2015年11月4日张焕芝所立条据一份，证明借款事实。
张焕芝未提供证据。
本院认证如下：对张礼新出示的证据，因张焕芝未到庭，无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年11月4日张焕芝以做生意需要资金周转为由，向张礼新借款60000元。后来张礼新找被告张焕芝索要该款，张焕芝一直拖着不给。现张礼新诉至法院要求张焕芝归还借款60000元并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月4日张焕芝立据向张礼新借款60000元，事实存在。张焕芝在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。张礼新要求张焕芝归还借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕芝于本判决生效之日起十内归还原告张礼新借款本金60000元，并从2016年2月1日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2034号
罪犯雷志友，男，1982年7月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔刑初字第278号刑事判决，认定雷志友犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2012年12月30日、2013年3月13日三次裁定对其减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯雷志友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷志友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。且罚金已缴清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月31日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19516号
罪犯王路权，男,1989年12月4日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人王路权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王路权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王路权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王路权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王路权减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月28日起至2020年3月27日止)。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第349号
原告：钟如真，男，1970年4月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：张界传，男，1970年10月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告钟如真诉被告张界传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李革明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟如真到庭参加诉讼，被告张界传经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟如真诉称：原告于2008年与被告相识，因被告购买房屋需要资金，于2011年3月24日向原告借款人民币（下同）10000元，同年5月30日又向原告借款10000元，合计借款20000元，被告写有借条给原告存执，现原告需要资金周转，多次向被告催讨，被告都用客观理由搪塞，至今分文未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张界传付还原告钟如真借款20000元及从借款之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告张界传没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张界传于2011年3月24日和2011年5月30日先后二次向原告钟如真借款各10000元，由被告张界传出具借条给原告存执，二笔借款共20000元，借款没有书面约定利息和借款期限，后原告需用此款，向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。
本院认为，被告张界传先后二次向原告钟如真借款共20000元，有被告具写的二张借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告提出借款时口头约定月息按1%计算没有证据，依法不予采信。现原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。原、被告之间借款应视为无约定利率及期限。利息应从判决生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张界传应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟如真借款本金20000元及该款自判决生效之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一二年八月十七日
书记员 ：陈极坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01766号
原告卢某某，女。
被告傅某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第251号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人张某某驾驶川QM65**轻型自卸货车由省道307线经宜宾市临港经济开发区港园大道往宜宾天原集团新材料厂方向行驶，当车行至宜宾市临港区港园大道广进路口时，与被害人杨某某驾驶并搭乘其妻子被害人刘某某的牌号为川F9E3**的三轮摩托车相撞，造成杨某某、刘某某受伤的交通事故，张某某当即电话报警，张某某归案后如实供述其作案事实。后杨某某被送至宜宾市第一人民医院救治，于2013年9月5日1时30分经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某系因颅脑损伤、腹腔脏器损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，张某某承担此事故的全部责任，杨某某、刘某某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某及川QM65**轻型自卸货车车主王某赔偿了被害人杨某某亲属部分经济损失并获谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被害人刘长珍的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第79号鉴定意见，川QM65**轻型自卸货车行驶证及被告人张某某驾驶证，道路交通事故认定书，执行和解笔录，领款收据，刑事谅解书，被告人张某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人张某某由于法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》载明张某某符合社区矫正条件，并载明愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人及其亲属的部分经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨映珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1649号
原告：崔XX，男。
法定代理人：崔兆彩，崔XX之父。
被告：孙开宣，男。
被告：孙元宇，男。
以上两被告的委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告崔XX与被告孙开宣、孙元宇、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX的法定代理人崔兆彩，被告孙开宣及被告孙开宣、孙元宇的委托代理人陈海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：2011年4月19日19时10分许，孙元宇驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路沭河花园路段处时，与顺行左转弯的崔XX驾驶自行车相碰撞，造成崔XX受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：孙元宇承担事故主要责任，崔XX承担事故次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计176995元，诉讼费用由被告承担。
被告孙开宣、孙元宇辩称：发生事故属实，二被告系父子关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系孙开宣所有，是孙元宇驾驶该车辆发生的事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，对于原告剩余合理损失按照事故责任比例由孙元宇赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2011年4月19日19时10分许，被告孙元宇驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路沭河花园路段处时，与顺行左转弯的原告崔XX驾驶自行车相碰撞，造成崔XX受伤、车辆受损的道路交通事故。2011年4月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2011）第1319号道路交通事故认定书，认定：孙元宇驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当的违法行为相比崔XX未满12周岁驾驶自行车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定孙元宇承担事故主要责任，崔XX承担事故次要责任。
另查明，原告崔XX的伤情为一、重型颅脑损伤（1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、多发颅骨骨折，4、硬膜下血肿，5、硬膜外血肿，6、颅内积气，7、头皮血肿，8、多处软组织伤）、二、外伤性癫痫。其伤后在莒县中医医院住院治疗45天，支付医疗费共计39690元（其中被告孙元宇垫付8200元）；原告的伤情于2013年7月10日经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元、复印费20元。原告另要求被告赔偿护理费7840元［（140元／天×45天）＋（140元／天×11天）］、伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费1200元、伤残赔偿金51510元、车辆损失320元、精神损害赔偿金50000元，营养费20000元。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定，但未在法庭指定的期间内预交鉴定费用。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告孙开宣所有，由被告孙元宇驾驶该车辆发生的事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDAA201037110000012545，保险期间自2010年7月8日零时起至2011年7月7日24时止。
另，根据原告的申请，本院以（2011）莒民一保字第240号民事裁定书裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车一辆，后因被告孙元宇提供了现金担保，本院以（2011）莒民一保字第240-1号民事裁定书裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙元宇驾驶机动车与原告崔XX驾驶自行车相碰撞，造成原告崔XX受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告孙元宇根据事故责任予以赔偿，因本事故发生于机动车与非机动车之间，以被告孙元宇承担90%的赔偿责任为宜。被告孙开宣非实际侵权人，不应承担赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算；原告主张的营养费应按实际住院天数每天20元计算；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情应为1000元；原告主张的交通费过高，可酌定为400元；原告主张的车辆损失320元，无充分证据证实，本院不予支持；原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告崔XX各项经济损失共计65710元［医疗费10000元＋护理费2800元（50元／天×11天×2人＋50元／天×34天）＋交通费400元＋伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙元宇赔偿原告崔XX各项经济损失共计28989元{［医疗费29690元（39690元-10000元）＋生活补助费900元（20元／天×45天）＋营养费900元（20元／天×45天）＋法医鉴定费700元＋复印费20元］×90%}，于本判决生效后十日内付清（被告孙元宇已付8200元）；
三、驳回原告崔XX对被告孙开宣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费720元，由被告孙元宇负担。
案件受理费3840元，原告崔XX负担1785元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1426元，被告孙元宇负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 公方红
审判员 李洪刚
审判员 邹 全
二〇一四年一月十四日
书记员 姚俊红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第57号
原告：沈某。
委托代理人：杨建明、沈益。
被告：孙某甲。
委托代理人：干明荣。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。从小孩3岁开始，由于被告不肯负担家庭生活费用，且脾气不好，双方经常争吵。2013年7月22日，经村老娘舅调解，被告写下承诺书，但至今未肯兑现。2014年3月1日开始，原告离开家中，双方分居。现夫妻感情完全破裂，为此，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙归被告抚养，原告每月承担生活费200元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1990年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后感情尚可，近年来，因被告在经济方面与原告沟通不够，导致双方时有争吵。2014年3月，原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告多年恋爱，自主婚姻，感情基础好。近年来，双方虽时有争吵，但主要原因在于被告在经济方面与原告沟通不够，对此，只要双方以夫妻感情及家庭为重，加强沟通，相互理解、包容，合理安排生活费用，应有和好可能。现原告要求离婚，但从提供的证据及双方在庭审中对家庭生活的陈述，不足以证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收到150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年六月十二日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。