wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第153号
上诉人（原审被告）：杨宝。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：罗华春。
委托代理人：牟荣欧。
上诉人杨宝为与被上诉人罗华春买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人特别授权委托代理人周官宝、被上诉人特别授权委托代理人牟荣欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月28日，被告杨宝向原告罗华春购买了14.525吨PP回料，总价款为72600元，由原告誊写欠条的主文内容确认上述事实，被告签名予以认可。后被告未予偿付货款。
原告罗华春于2013年9月24日，以被告未偿付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付塑料粒子款172600元。
被告杨宝在原审中答辩称：其确向原告购买了14.525吨PP回料粒子，但当时双方约定每吨价格为5000元，总价款为72600元，其于交货时已结清货款，另其在本案欠条上签名时亦是该金额，故本案欠款金额的十万位上的“1”系原告后添加。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立PP塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨宝尚欠原告货款人民币72600元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求中不超出上述金额部分，合理合法，予以支持；诉讼请求中超出部分，于法无据，不予支持。被告杨宝辩称其已付清本案货款，未提供有效证据予以证实，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于2014年1月22日作出判决：一、被告杨宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗华春货款人民币72600元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，依法减半收取1880元，鉴定费2700元，合计人民币4580元，原告罗华春负担3770元，被告杨宝负担810元。
上诉人杨宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人的确向被上诉人购买过14.525吨pp塑料“回粒”，当时约定的价格是每吨5000元，总价款为72600元。该笔货款交货时已结清。为了支付被上诉人的货款，上诉人在现金不够的情况下，于2013年4月26日从购货地的中国农业银行支取出40000元，因凑不齐货款，后又于次日支取出10000元，共计50000元。该50000元支付给被上诉人，但这一基本事实没有得到一审的认定。而且对被上诉人伪造证据企图以购货证明单来充减其欠上诉人的货款152600元这一事实，一审法院却对伪造的证据予以采信。二、一审法院将被上诉人提供的条子直接认定为欠条，而该条子根本不是欠条，也没有“欠条”二字，内容上也未出现任何“欠”字。被上诉人是一个很会写欠条的人，写的相当规范，而该条子根本不符合被上诉人书写欠条的习惯。该条子实际上只是被上诉人要求上诉人签名，声称这是他们内部做账的依据，用以证明他们已经卖给上诉人多少重量的塑料，货款是多少。当时上诉人信以为真，没有认真考虑，就签了字。无论是从条子的内容还是当事人当时签字的主观赏，都只是认为该条子就是证明存在买卖塑料回粒的事实。原审原告应进一步证明上诉人仍欠其货款，否则应承担举证不能的法律后果。三、上诉人为了证明被上诉人的条子存在改动痕迹，特委托司法鉴定，鉴定结论为十万位的“1”系添加形成。这一行为性质恶劣，存在被上诉人添加改动痕迹的条子已经丧失了作为诉讼证据的资格，本应是无效的，自始无效。但一审却将其作为判决的依据，显然是错误的。综上，上诉人向被上诉人买货当场就已经支付了全部货款72600元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗华春答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同。理由：在杨宝诉罗华春另外一个买卖关系的案件中，罗华春出示2013年4月23日由杨宝出具的欠条及录像各一份，证明杨宝欠其172600元，杨宝质证时“认为欠条实际金额是72600元”，等同于上诉人承认了双方之间的买卖关系，以及因该买卖关系产生的欠款式存在的事实，可见原审法院（2013）台路商初字第1132号民事判决书。杨宝自认“确向被上诉人购买过14.525吨PP回料粒子，当时约定的价格是5000元”，等同上诉人承认了双方之间存在买卖关系。二、罗华春持有条子，就拥有债权。1、虽然双方对于合同总价款存在认识上的出入，但购买回料粒子存在欠款是事实上存在的。2、杨宝并没有实际支付过5万元回料款。杨宝上诉称“其于2013年4月26日从购货地的农业银行支取出4万元，因凑不起货款，于次日支取出1万元，共计5万元”，这取款与凑款与支付罗华春回料款有什么关系，举证责任在杨宝。杨宝不能举证，应当承担举证不能的不利后果。如果杨宝支付清货款，欠条不应当由被上诉人持有，而本案的条子一直在被上诉人手里，由此反证上诉人并没有支付货款。杨宝诉罗华春另一案件的判决书（1132号民事判决书）已经生效，认定2012年7月15日罗华春结欠杨宝202600元，扣除罗华春以后付的5万元，判决罗华春支付152600元，试问：前账罗华春大额货款未付杨宝，后账杨宝小额货款会付罗华春吗？这也是不现实的。至今为止杨宝没有提供证据证明支付过这笔钱。三、虽然本案是因为货物买卖发生的债款，但因为货款未付，所以便成了这条子也等同于“欠条”了。四、本案不存在着罗华春伪造条子，而是杨宝抵赖。上诉人并没有支付被上诉人5万元的货款。上诉人实际欠被上诉人货款172600元，数量是14.525吨，每吨是11880元，罗华春在书写欠条时漏写了“1”字，发现后添加“1”字，再由杨宝签字确认。《司法鉴定意见书》鉴定出“1”是后加，但后加的时间发生在杨宝签字确认前还是确认后没有结论。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于上诉人杨宝与被上诉人罗华春之间曾发生过14.525吨pp塑料“回粒”买卖合同关系这一事实均予以确认。现争议的是该合同货款是否已经付清。上诉人主张在取货当时就付清了货款，但被上诉人认为上诉人并无支付货款，并提供上诉人亲笔签名的条子一份。本案系合同纠纷案件，根据民事诉讼证据规则的有关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现被上诉人已举证证明双方当事人成立买卖合同并已履行交货义务，而上诉人认为已支付货款，主张该买卖关系所形成的债权消灭，故上诉人应提交证据证明。现上诉人所提交的证据并不足以证明其已支付货款，应承担举证不力的法律后果。上诉人出具给被上诉人的条子虽没有写明系“欠条”，但原审庭审中双方当事人均称呼这一条子系欠条，而上诉人对于已当场付清货款却仍出具条子这一行为也未作出合理解释。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人杨宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何金飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第103号
原告刘道勇，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告刘道勇不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月25日开庭公开进行了审理。原告刘道勇、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）3000045号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为刘道勇于2014年6月9日9时3分左右，在长沙市劳动东路美林景园路段驾驶牌号为粤LNT8**的本田飞度牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，刘道勇的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘道勇现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告刘道勇诉称：2014年6月9日上午，刘道勇从长沙市树木岭去长沙市劳动东路美林景园给朋友送一件过节的礼物，约朋友到路边来拿。朋友为表示感谢，给了几十元给刘道勇小孩买零食吃。市交通执法局执法人员看到刘道勇朋友上车给钱，误认为是非法营运，不容解释强行扣留车辆。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。刘道勇存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月9日9时3分，在长沙市劳动东路美林景园路段，执法人员在执法检查时发现粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在路边，车上1名女子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该女子搭乘刘道勇驾驶的汽车从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘道勇已收取运费60元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，刘道勇不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知刘道勇享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘道勇从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。应予以维持。
经审理查明：2014年6月9日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘道勇将牌号为粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在长沙市劳动东�美林景园路边，车上1名女子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘道勇出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女子搭乘刘道勇车辆从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘道勇已收取运费60元。刘道勇无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知刘道勇享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对刘道勇现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知刘道勇有权申请行政复议和提起行政诉讼。刘道勇不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定�、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于粤LNT8**本田飞度小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法职权。刘道勇未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年6月9日驾驶粤LNT8**本田飞度小轿车，将乘客从长沙市树木岭送至长沙市劳动东路美林景园并收取运费60元的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制�》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘道勇所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。刘道勇诉称从长沙市树木岭到长沙市劳动东路美林景园收取运费60元，明显高于市场价格，不可能有乘客愿意支付。收取费用的合理性不是构成非法营运的必要条件，以营利为目的搭载乘客即构成非法营运。刘道勇诉称与乘客认识，乘客给钱是由于为乘客带了礼物，但刘道勇对此不能提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的《关于粤LNT8**本田飞度小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明刘道勇有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故刘道勇的上述诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。刘道勇的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘道勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由刘道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第103号原告刘某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人黎某某。原告刘某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月25日开庭公开进行了审理。原告刘某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月9日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）3000045号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为刘某某于2014年6月9日9时3分左右，在长沙市劳动东路美林景园路段驾驶牌号为粤LNT8**的本田飞度牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，刘某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告刘某某诉称：2014年6月9日上午，刘某某从长沙市树木岭去长沙市劳动东路美林景园给朋友送一件过节的礼物，约朋友到路边来拿。朋友为表示感谢，给了几十元给刘某某小孩买零食吃。市交通执法局执法人员看到刘某某朋友上车给钱，误认为是非法营运，不容解释强行扣留车辆。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。刘某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月9日9时3分，在长沙市劳动东路美林景园路段，执法人员在执法检查时发现粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在路边，车上1名女子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该女子搭乘刘某某驾驶的汽车从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘某某已收取运费60元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，刘某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知刘某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。应予以维持。经审理查明：2014年6月9日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘某某将牌号为粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在长沙市劳动东路美林景园路边，车上1名女子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女子搭乘刘某某车辆从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘某某已收取运费60元。刘某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知刘某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对刘某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知刘某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。刘某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于粤LNT8**本田飞度小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法职权。刘某某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年6月9日驾驶粤LNT8**本田飞度小轿车，将乘客从长沙市树木岭送至长沙市劳动东路美林景园并收取运费60元的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘某某所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。刘某某诉称从长沙市树木岭到长沙市劳动东路美林景园收取运费60元，明显高于市场价格，不可能有乘客愿意支付。收取费用的合理性不是构成非法营运的必要条件，以营利为目的搭载乘客即构成非法营运。刘某某诉称与乘客认识，乘客给钱是由于为乘客带了礼物，但刘某某对此不能提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的《关于粤LNT8**本田飞度小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明刘某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故刘某某的上述诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。刘某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。本案受理费50元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年七月二十五日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初132号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1979年出生，现住烟台市莱山区。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年12月14日15时20分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区X014县道由东向西超速行驶至院格庄街道某某村东口路段处时，操作不当而与由西向东骑自行车的牟某某相撞，致使被害人牟某某当场死亡。经法医鉴定，被害人牟某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人姜某甲负事故的全部责任。案发后，被告人姜某甲因伤势较重而委托路人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姜某甲与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、接警单、死亡证明、道路交通事故认定书、证人姜某乙的证言、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录照片、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某甲肇事后委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法亦可对其从轻处罚；被告人姜某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月十八日
书记员 焦正国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00305号
原告：李某，女，汉族，农民，住宁国市。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托代理人：黄某某，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市南山街道办事处鸡山村某组。
法定代表人：吴某某，组长。
本院在审理原告李某诉被告宁国市南山街道办事处鸡山村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告李某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月八日
书记员 陈 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00123号
原告霍兴耀，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告杨亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告霍兴耀与被告杨亮买卖合同纠纷一案中，原告霍兴耀于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍兴耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一四年四月四日
书记员 张盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02339号
原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊路1号。
负责人阮浩，行长。
被告武汉慕唐贸易有限公司，住所地武汉市江岸区上海街22号1栋。
法定代表人曾宪利。
被告曾宪利。
被告王慧芳。
被告于起。
被告王贵芳。
被告于家栋。
被告吴启姣。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行与被告武汉慕唐贸易有限公司、曾宪利、王慧芳、于起、王贵芳、于家栋、吴启姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费12450元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计17610元，由原告广发银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温光远
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00752号
原告：张某某，男，1970年08月03日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡东张庄村46号。
被告：何某某，男，1951年08月10日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡柳行北街452号。
本院在审理原告张某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2013年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告张某某负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 唐广现
二〇一三年九月六日
书 记 员 季兴猛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第292号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月17日出生于四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月7日2时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号川JR＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区“涵江医院”门口路段时，与被害人蔡某某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成两车损坏的后果。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出的乙醇浓度为303.53mg／100ml，属醉酒驾车。同日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人刘某某负本事故的全部责任，被害人蔡某某无责任。
另查明：诉讼期间，被告人刘某某向本院预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且向本院预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从而造成交通事故且负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第561号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某。
被告人吴某。2011年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月21日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚某。2013年9月9日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月25日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人吴某、姚某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于同月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人吴某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人吴某因与被害人石某有矛盾，遂由被告人姚某驾车结伙窜至本市太湖旅游度假区滨湖街道太史湾村王家村自然村的路上，用砍刀将被害人石某砍伤。经鉴定，被害人石某的伤势构成轻伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人吴某、姚某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某、姚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某与被害人石某因村中河塘捕鱼一事产生矛盾，遂结伙被告人姚某欲“教训”被害人石某。2013年9月22日22时许，由被告人姚某驾驶助动车搭载被告人吴某等人至本市太湖旅游度假区滨湖街道太史湾村王家村的路上守候，待被害人石某出现后，被告人吴某即用携带的砍刀将被害人石某砍伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度达到轻伤。案发后，被告人吴某、姚某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，诊断证明书，刑事判决书，行政处罚决定书等；被害人石某的陈述；证人王某、钱某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人吴某、姚某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人石某以被告人吴某、姚某致其轻伤为由请求判令二被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币（以下币种皆为人民币）41713.5元。
经审理查明，2013年9月22日至同月25日，被害人石某因二被告人的犯罪行为受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗3天，已支付住院及门诊医疗费用5935.82元。
本节事实，有医院病历，住院费用清单，入院记录，出院小结及附带民事诉讼双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人姚某已赔偿被害人石某人民币2000元。
本院认为，被告人吴某、姚某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴某在本案共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人姚某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姚某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某能对被害人进行一定经济赔偿，酌情从轻处罚。被告人吴某、姚某的犯罪行为致原告人石某遭受的经济损失应当按各自过错大小承担相应的赔偿责任，并互负连带责任，具体数额本院根据原告人的诉请、举证、相关法律规定并结合本案实际情况核定为：医疗费5935.82元、误工费11341.67元（2013年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元／365天×93天）、护理费1670元、营养费540元（30元×18天）、交通费酌定300元，合计19787元。被告人吴某应负担其中15000元；被告人姚某应负担其中4787元，扣除已赔偿的2000元后为2787元。关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼案件的规定，不予支持。根据被告人吴某、姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人石某人民币一万五千元，限于判决生效之日起十日内清偿。
四、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人石某人民币四千七百八十七元，扣除已经赔偿的人民币二千元，赔偿余额人民币二千七百八十七元，限于判决生效之日起十日内清偿。
五、被告人吴某、姚某对上述第三、四项赔偿款承担连带清偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第721号
原告刘政和。
委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告梁庆国。
原告刘政和与被告梁庆国合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政和委托代理人刘建华、被告梁庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政和诉称，2011年5月份，原被告经协商合伙买一辆斯太尔车跑运输，该车购买后由被告落户（车号为：鲁M×××××），并由被告实际经营。为买车，原告个人出资11.1万元，并由原被告共同向高肇明借款8万元。原告自己已向高肇明偿还4万元。2013年，原告得知被告已将双方所购鲁M×××××号斯太尔车卖掉未向原告告知，既没有对原告投入的11.1万元进行偿还，也未对高肇明的共同债务进行偿还。原告认为原被告双方共同出资购买车辆进行运输的行为和事实构成合伙关系，被告私自处理共同购买的车辆对原告构成侵权，并且被告对共同债务也应承担偿还义务。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还购车款11.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁庆国辩称，原告所谓购车款是其投入合伙经营的财产，早已在合伙分伙时处理完毕，不存在偿还问题，且原告起诉已超过诉讼时效。原被告在2010年合伙购买一辆斯太尔车进行经营，后经营亏损，2011年协议分伙，处置车辆，一直以来双方无争议。原告诉称2011年5月协商合伙、2013年得知车被卖掉未告知、出资11.1万元等不是事实。原被告分伙至今已四年，原告起诉早已超过了诉讼时效，当初合伙的很多资料和证据也无法收集了，法院应依法驳回原告诉讼请求。截止2011年分伙时，合伙债务共计60万元，当时原被告因车辆无法继续经营在被告家里协商分伙，当时说好车作价16.5万元，谁要车谁多承担16.5万元的债务，原告不要车，算完帐后，他的投资不够经营亏损，应再付5万元给被告，原告至今未付这些款。分伙至今四年了，原告从来没对分伙提出过异议，车辆也早处置了，用于清偿合伙债务，这一点原告是知道的，而且分伙至今，被告一直独自清偿剩余的合伙债务，至今尚有30多万元没有还完，被告考虑朋友关系没有向原告索要。综上，合伙车辆处置不足以清偿合伙债务，现有大量合伙债务有待清偿，原告要求分配合伙财产返还其投资款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告刘政和与被告梁庆国合伙购买鲁M×××××斯太尔挂车一辆，该车由被告经营。因车辆经营不善，2011年9月29日被告写保证书一份，内容为“原每月给刘政和2000元，已给2个月，再以后每月付2000元，要能多余就多加，一直到鲁M×××××斯太尔挂车投资数，然后卖车，二人平分。梁庆国2011年.9.29号”。后被告梁庆国将该车辆卖掉。
审理中，被告自认合伙购买车辆时原告出资58000元，原告自认被告每月付2000元，已给付3个月。
以上有保证书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽然没有书面合伙协议，但原被告均认可2010年合伙购买斯太尔挂车用于经营，故本院认可原被告之间的法律关系为合伙关系。车辆一直登记在惠民县东方运输有限公司名下，合伙期间车辆由被告实际控制经营以及被告梁庆国对其何时出卖该车及原告何时知道车辆被卖掉均未提供证据证明，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效无事实、法律依据，本院不予采纳。
原告提交录音一份证明其合伙出资111000元，经被告质证有异议，该录音声音噪杂，无法辨别原告陈述的事实，亦无法辨别被告认可原告出资事实，原告未提供其他证据相佐证，应承担举证不能的法律后果，根据被告自认，原告合伙购买车辆出资58000元，本院予以确认。2011年9月29日被告为原告出具的保证书中“再以后每月付2000元，要能多余就多加，一直到鲁M×××××斯太尔挂车投资数”的保证中，亦证明被告应返还原告车辆投资款，原告认可根据该保证书被告已经给付3个月，被告未提供证据证明已经给付的时间、次数，对原告主张已经给付3个月，共6000元，本院予以确认，故被告应返还原告购车投资款52000元。
被告提交行政处罚单12份，证明车辆超载被罚款的事实，该罚款无法证明合伙项目是否存在亏损，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46、52、54条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁庆国于本判决生效之日起十五日内返还原告刘政和出资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告刘政和负担1420元，被告梁庆国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 沙贝贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4649号
罪犯韦顺合，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出（2011）青刑初字第65号刑事判决，以被告人韦顺合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2596号刑事裁定，对罪犯韦顺合减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年1月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦顺合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦顺合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦顺合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分94.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦顺合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦顺合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦顺合减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2170号
原告：双桥区荣邦铝材经销部，住所地河北省承德市双桥区。
经营者：赵梅，女，1980年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：焦立民，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区大庙镇。
原告双桥区荣邦铝材经销部与被告焦立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告双桥区荣邦铝材经销部的委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告焦立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区荣邦铝材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铝材款30000元，并支付原告自起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年被告多次到原告经营的铝材经销部赊铝材，至起诉日累计欠原告铝材款30000元。
双桥区荣邦铝材经销部向本院提交了焦立民书写的欠条一张。
焦立民未作答辩，但应诉时表示欠款属实，目前无力还款。
焦立民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告焦立民到原告处赊铝材，于2015年5月23日为原告出具欠条一张，载明欠原告40000元。2015年10月19日，原告收货款10000元。
本院认为，被告焦立民于2015年5月23日为原告出具的欠条能够证明双方间存在买卖合同关系及欠款数额，被告已于2015年10月19日还款10000元，剩余30000元应及时给付。原告主张被告支付原告自起诉日2016年11月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦立民于本判决生效之日起十日内给付原告双桥区荣邦铝材经销部货款30000元，并支付该款自2016年11月23日起至本案执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由焦立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹佳宾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00319号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年10月2日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化。2014年2月12日因本案被羁押，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日19时许，被告人吕某某利用自己存放电动自行车之机，窜至本市碑林区东关南街曹家巷小区6号楼车棚内被害人于某某家住处，盗窃室内白色科诺牌双核GB903（4G）型平板电脑一台（经鉴定价值人民币700元）后逃离现场。2014年2月12日，公安机关将被告人吕某某抓获归案，被盗平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人于某某陈述、证人李凡、姜渭证言、涉案物品价格鉴定书、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人吕某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某某所犯罪名成立。唯被告人吕某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年6月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 王巧萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第37号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社。
负责人张华，职务主任。
委托代理人刘卫波，男，1967年1月1日生。
被告伦同民，男，1967年5月16日生。
被告伦海旺，男，1970年1月10日生。
被告张文良，男，1967年9月27日生。
被告王军辉，男，1968年9月5日生。
被告李丽，女，1987年10月12日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告伦同民、伦海旺、张文良、王军辉、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的委托代理人刘卫波、被告伦同民、张文良、王军辉到庭参加了诉讼，被告伦海旺、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2014年3月20日，被告伦同民由被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽作为连带责任保证人从我社借款人民币225000元，借款到期后，下欠借款人民币225000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币225000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伦同民辩称：对原告起诉没有异议，欠款属实，应该偿还。
被告张文良辩称：担保属实，但我没有用钱，应该由借款人偿还。
被告王军辉辩称：为借款人担保属实，但不是自愿担保，不应该承担保证责任。
被告伦海旺、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告瓦岗信用社与被告伦同民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币225000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为11.40‰；同日，原告与被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽签订《保证合同》，合同约定被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽为被告伦同民的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月20日，原告瓦岗信用社向被告伦同民发放借款人民币225000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币225000元及利息（自2014年3月20日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告伦同民签订的《个人借款合同》、与被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月20日，原告瓦岗信用社向被告伦同民发放借款人民币225000元后，被告伦同民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告伦同民偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张文良对担保没有异议，但辩称其本人没有用钱，不愿承担保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告王军辉提出的为借款人担保不是自愿的，不应该承担保证责任的抗辩意见，没有证据证明，本院亦不予支持。在保证期间内，原告瓦岗信用社向法院提起诉讼，被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告伦同民追偿。被告伦海旺、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦同民于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币225000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽对被告伦同民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告伦海旺、张文良、王军辉、李丽承担保证责任后，有权向被告伦同民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告伦同民、伦海旺、张文良、王军辉、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2218号
原告昆山新通洋化工贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦510室，组织机构代码74941311-4。
法定代表人夏永明，该公司总经理。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山祥华金属制品有限公司，住所地昆山市开发区高科技工业园环庆路1893号，组织机构代码76282748-5。
法定代表人张武龙，公司负责人。
原告昆山新通洋化工贸易有限公司与被告昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月15日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新通洋化工贸易有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买二甲苯，截止到起诉之日，被告累计结欠原告货款265222.10元未付，故起诉要求：1.判令被告支付货款265222.1元及利息12068元（按同期银行贷款利率1.3倍从2014年2月起暂计算至起诉之日，之后利息按同期银行贷款利率1.3倍计算至付款之日），合计277290.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.企业征询函，证明截至2013年12月31日被告结欠原告货款306342.1元；
2.送货单及相应增值税发票各一份，证明原、被告对账后，又发生了一笔交易金额为38880元；
3.收款回单，证明被告支付货款80000元。
被告昆山祥华金属制品有限公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买二甲苯。双方经对账，被告确认截止到2013年12月31日，尚结欠原告货款306342.10元。此后，双方继续发生业务关系，原告向被告供货38880元，并开具了相应增值税发票。上述款项被告陆续支付原告货款80000元，余款265222.10元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，依据双方的对账函、之后的送货单、增值税发票以及被告的已付款，本院确认被告尚结欠原告的货款金额为265222.20元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，原告明确即为利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额的计算，应当以265222.10元为基数，从原告起诉之日即2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山祥华金属制品有限公司支付原告昆山新通洋化工贸易有限公司货款265222.10元，偿付利息损失（以265222.10元为基数，从2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十一月三日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2405号
原告李××，农民。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告高××，农民。
委托代理人高连华（高××之弟），农民。
原告李××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由代理审判员刘鹏担任审判长，代理审判员张德阔，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年11月13日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈凤莉，被告高××及其委托代理人高连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，可自2012年开始双方就经常发生争吵，2014年1月双方再次因为琐事发生争吵，一直分居至今。原、被告共同生活期间对婚前被告所有的房屋进行了装修，并产生了共同债务。另外，原告目前已无自己的宅基和住房。原告认为夫妻双方由于婚前了解不够，现双方已无法共同生活下去，故原告依法请求法院判准原、被告离婚；判令被告给付原告房屋升值折价款130000元；判令双方离婚后原告继续在被告房屋居住；判令夫妻共同债务共同承担；判令平均分配室内电器、家具；诉讼费由被告承担。原告在案件审理中要求变更诉求第二项，判令被告给付原告房屋折价款130000元变更为65000元。
原告李××向本院提交以下证据予以证明：结婚登记申请书一份、证人梁××出具书面证明一份、原告李××为案外人李春海出具的欠条复印件一份。
被告高××辩称，同意与原告离婚；房屋总价不足130000元，不同意给付原告房屋折价款；不同意原告离婚后继续在被告家居住，夫妻双方无共同债务，同意分割室内家具、家电，诉讼费应由原告承担。
被告高××未向本院提交证据。
本院依法调取了蓟县人民法院做出的（2014）蓟民初字第1846号民事判决书及相关案卷笔录和天津市第一中级人民法院做出的（2014）一中民终字第0911号民事调解书。用以证明被告高××曾起诉原告李××离婚纠纷一案，经本院做出判决后，原告李××上诉于天津第一中级人民法院，天津第一中级人民法院经过审理后以调解结案。
经本院庭审质证，被告对原告提交的结婚登记申请书予以认可，本院予以确认，对原告提交的证人梁××出具书面证明和原告李××为案外人李春海出具的欠条复印件不予认可，认为梁××和李春海应出庭做证，此两份书面证据不是真实的。本院认为出具此两份书面证据的证人未出庭接受质证，原告也未提供相关证据进行佐证，且涉及案外人利益，故本院暂时不予评断。关于本院调取的蓟县人民法院做出的（2014）蓟民初字第1846号民事判决书及相关案卷笔录和天津市第一中级人民法院做出的（2014）一中民终字第0911号民事调解书，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李××与被告高××结婚时，原告李××与其前夫生育有一男一女两××，男孩高志强1988年出生，女孩高敏1990年出生，现均已参加工作。原、被告在共同生活期间，双方因生活琐事有生气吵架现象发生。2014年1月份，双方因生活琐事再次发生争吵后即开始分居生活至今。被告身患脑血栓疾病多年，无经济收入。
另查，双方夫妻共同财产现存于被告处有旧21寸彩电一台（品牌不详）、旧爱妻牌双桶洗衣机一台、沙发一套。现存于原告处有夫妻共同财产旧燃油助力车一辆。
再查，原告与被告结婚后为被告高××所有的房屋添附闷子两间。
又查，天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0911号民事调解书确认，原告名下夫妻共同财产存款56241.49元，由原告李××给付被告高××20000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产情况，本院依据实际情况依法分割。关于原告主张的夫妻共同债务问题，因涉及案外人的利益，故在本案中不予审理认定。被告主张夫妻共同财产登记在高志强名下的夏利汽车一辆因涉及家庭相关人员利益，本院暂不予审理认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告高××离婚。
二、原、被告夫妻共同财产旧燃油助力车一辆（在原告处）归原告所有；旧21寸彩电一台品牌不详、旧爱妻洗衣机一台、沙发一套（在被告处）归被告所有。
三、被告高××给付原告李××房屋添附折价款1000元，于判决生效后十五日执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第359号
原告谢廷伟
委托代理人刘晓红
被告李统一
原告与被告李统一人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢廷伟及委托代理人刘晓红、被告李统一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢廷伟诉称，2014年1月2日上午九点多，被告在原告家中因电费问题双方发生口角，被告用拳头打击原告头部，致原告住院治疗11天，花去医疗费5，863.00元。因双方无法就赔偿问题达成协议，为此原告起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费5，863.00元、其中误工费1，100.00元、护理费1，100.00元、伙食补助费550.00元、交通费40.00元，合计8，653.00元。并要求被告承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县人民医院出具的谢廷伟住院诊断书两份。证明谢廷伟入院伤情。李统一对真实性无异议，但表示不是他造成的，不承担赔偿责任；
证据二、克山县中医院医院出具谢廷伟的住院病例一套。证明谢廷伟住院治疗经过。李统一无异议；
证据三、谢廷伟住院治疗费收据四份。金额为5，863.20元；证明原告住院及门诊治疗花销。李统一无异议，但表示与其无关；
被告李统一辩称，2014年1月2日上午，我去谢廷伟家收电费，他正喝酒呢，我说电费欠了，赶紧交吧。然后他说不欠电费就不交。后来我说让你消停过个年，如果你不交，过完年就停你电，然后他不让我走，拽着我，我一挣走开了，他就倒在地上了。我扶他不起来，就找他哥去了，他哥说管不了他。就这么回事儿。
李统一未向法庭提交证据。
根据调取公安机关卷宗，有如下证据：
证据四、谢廷伟、李统一笔录各一份。证明当时事发经过。双方均认为对方所述不完全属实；
证据五、娄权询问笔录一份。证明他见到谢廷伟在自家院里躺着，然后娄权将谢廷伟扶到屋里，什么原因不清楚。双方均无异议。
结合双方当事人的举证及法庭调查，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：谢廷伟提交到法庭的证据一、证据二、证据三证据来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采纳；依职权调取公安机关出具的证据四、证据五本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年1月2日上午，古城电业所收费员李统一去谢廷伟家收取电费时因电费问题发生争吵，在相互撕扯过程中谢廷伟倒地，造成头部外伤和腰部软组织损伤。经在克山人民医院住院治疗11天，花销医药费5，863.20元、护理费26.39元×11天=290.29元、伙食补助费550.00元、误工费26.39元×11天=290.29元、交通费40.00元，合计花销6，993.78元。
本院认为，原被告双方因电费收缴问题未达成一致意见，应择日查明原因再确定交费的多少，李统一、谢廷伟均选择了不冷静的处理方式先是争吵，继而撕扯，非但没解决问题，还致使矛盾激化，造成谢廷伟受伤住院；对这一损害后果，原被告二人均有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，李统一给付谢廷伟医疗费等各项费用合计6，993.78元的50%，即3，496.89元；谢廷伟自行负担6，993.78元的50%，即3，496.89元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵忠保
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2133号
申请执行人张新培，女，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1500号民事判决书，责令被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款57726元（其中执行标的56971元、执行费755元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04435号
原告陈玉红，无业。
被告陈红，无业。
被告王洪波，个体户。
原告陈玉红诉被告陈红、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈玉红、被告陈红到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告陈玉红申请，依法查封被告陈红所有的位于泗洪县青阳镇衡山花园17幢3单元905室房屋及车牌号为苏N×××××大众牌汽车。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，2014年1月28日，被告陈红为周转资金向原告陈玉红借款100000元，约定月利率3%。2014年9月28日，被告偿还利息18000元。2015年1月28日，双方换据形成118000元借条。2015年11月3日，被告再次偿还利息10000元。余款经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款118000元及利息（自2015年1月28日起按照月利率3%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈红辩称，原告所述属实，但2015年11月3日的10000元偿还的是本金。
被告王洪波未作答辩。
经审理查明，被告陈红、王洪波系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈红为周转资金向原告陈玉红借款100000元，约定月利率3%。2014年9月28日，被告偿还利息18000元。2015年1月28日，双方换据形成118000元借条。2015年11月3日，被告再次偿还利息10000元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告陈红未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告陈红、王洪波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。被告偿还的18000元，不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息，应视为自然利息；被告另偿还的10000元，不足当期内按照年利率24%计算的利息，不足部分应当按照年利率24%予以补足。原告主张以118000元为本金自2015年1月28日起按照月利率3%计息，但前期利率超过年利率24%，且即便只将年利率24%以内的利息计入后期本金，借款人应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的计算方式，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的10000元予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、王洪波共同偿还原告陈玉红借款本金100000元及利息（自2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的10000元予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），保全费2320元，合计3904元，由被告陈红、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3168元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04435号原告陈玉红，无业。被告陈红，无业。被告王洪波，个体户。原告陈玉红诉被告陈红、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈玉红、被告陈红到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告陈玉红申请，依法查封被告陈红所有的位于泗洪县青阳镇衡山花园17幢3单元905室房屋及车牌号为苏N×××××大众牌汽车。本案现已审理终结。原告陈玉红诉称，2014年1月28日，被告陈红为周转资金向原告陈玉红借款100000元，约定月利率3%。2014年9月28日，被告偿还利息18000元。2015年1月28日，双方换据形成118000元借条。2015年11月3日，被告再次偿还利息10000元。余款经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款118000元及利息（自2015年1月28日起按照月利率3%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈红辩称，原告所述属实，但2015年11月3日的10000元偿还的是本金。被告王洪波未作答辩。经审理查明，被告陈红、王洪波系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈红为周转资金向原告陈玉红借款100000元，约定月利率3%。2014年9月28日，被告偿还利息18000元。2015年1月28日，双方换据形成118000元借条。2015年11月3日，被告再次偿还利息10000元。余款经原告催要，被告至今未还。上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告陈红未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告陈红、王洪波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。被告偿还的18000元，不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息，应视为自然利息；被告另偿还的10000元，不足当期内按照年利率24%计算的利息，不足部分应当按照年利率24%予以补足。原告主张以118000元为本金自2015年1月28日起按照月利率3%计息，但前期利率超过年利率24%，且即便只将年利率24%以内的利息计入后期本金，借款人应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的计算方式，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的10000元予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红、王洪波共同偿还原告陈玉红借款本金100000元及利息（自2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的10000元予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），保全费2320元，合计3904元，由被告陈红、王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3168元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一六年二月五日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第527-1号
原告彭顺应，男，1974年9月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余根滩，男，1983年12月27日生，汉族，住屏南县熙岭乡。
原告彭顺应与被告余根滩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 巫卫娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00604号
原告：凌某某，男，成年，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：汤某某，女，成年，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告凌某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌某某于2014年5月21日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凌某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告凌某某负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李大财
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第30号
原告：衢州永兴矿石粉体有限责任公司。
法定代表人：童卫国。
委托代理人：曾洪成。
被告：方志云。
本院在审理原告衢州永兴矿石粉体有限责任公司诉被告方志云买卖合同纠纷中，原告衢州永兴矿石粉体有限责任公司不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨孟琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2448号
原告：曹锦芳，女，1966年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族。
被告：杨小乐，女，1991年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
主要负责人：王前柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告曹锦芳与被告杨小乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹锦芳于2017年11月10日以其与被告杨小乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锦芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹锦芳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告曹锦芳负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第35号
申请人北京九州通医药有限公司。
法定代表人龚力。
申请人北京九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月15日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为****、票面金额为10万元、出票日期2015年7月2日、汇票到期日2016年1月1日、出票人石家庄云天照明电器销售有限公司、收款人北京富联永胜科贸有限公司、付款行为中国民生银行石家庄建设北大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳文焕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1283号
罪犯谷延召，又名李志强，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）洛刑三初字第13号刑事判，认定被告人谷延召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谷延召于二○○一年一月至二○○二年六月间伙同王宗岱等人先后在洛阳市、宝丰县、舞钢市盗窃汽车数十辆。被告人谷延召参与作案23起，价值1421100元。
罪犯谷延召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷延召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷延召减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年三月十五日起至二○二○年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00115号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年11月18日出生。
委托代理人滕某某，男，1975年1月9日出生。
被告人夏某某（附带民事诉讼被告人），男，1969年10月17日出生。因本案于2013年11月28日被刑事拘留；2014年1月1日执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人夏某某，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2005年6月9日23时许，被告人夏某某因与刘某某发生争吵，遂通知朱某（已判决）并由朱某纠集杨某、纪某（身份不祥）等人持自制手枪、铁管等工具，在“天好”足疗店外对被害人刘某某进行殴打，后刘某某逃至沈阳经济技术开发区大明湖街沈阳西科石英有限公司院内，朱某等人追至此处对刘某某继续进行殴打，致刘某某头部等多处损伤。经鉴定，被害人刘某某头部的损伤程度为重伤二级；右手皮裂伤，右小腿皮裂伤损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为对被告人夏某某应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人夏某某的故意伤害行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告人赔偿医药费24，095.00元，误工费1，654.00元，护理费482.00元，住院伙食补助费165.00元，交通费124.00元，鉴定费744.50元，伤残补助费92，892.00元，共计120，156.50元。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽量赔偿。
经审理查明，2005年6月9日23时许，被告人夏某某酒后至沈阳经济技术开发区沈辽路“天好”足疗店，因琐事与该店经营者刘某某发生争吵，遂打电话通知其外甥朱某（已判决）谎称被打，朱某又纠集杨某、纪某（身份不祥）等人开车来到足疗城，与刘某某争吵，并在“天好”足疗店外持铁棒对被害人刘某某进行殴打，后刘某某跑至沈阳经济技术开发区大明湖街沈阳西科石英有限公司院内，朱某等人追至此处对刘某某继续进行殴打，致刘某某头部等多处损伤。经鉴定，被害人刘某某硬膜下血肿伴脑受压症状和体征并行开颅手术治疗的损伤程度为重伤二级；右手皮裂伤，右小腿皮裂伤损伤程度均为轻微伤。
另查，就原告人刘某某受伤后民事赔偿部分，辽宁省沈阳市中级人民法院（2006）沈刑（1）终字第118号刑事附带民事判决书对与被告人夏某某共同犯罪人朱某已判决：赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费24，095.70元、误工费1，654.27元、护理费482.67元，伙食补助费165.00元，交通费124.00元、鉴定费744.50元，伤残补助费32，032.00元，共计人民币59，298.14元。现本案中附带民事诉讼赔偿部分，原告人未提供新的证据，又经本院调解，被告人亲属表示无能力赔偿。双方未能达成调解协议。原告方在朱某案中现亦未得到赔偿款。
上述事实，被告人夏某某及附带民事诉讼原告双方在庭审中均没有异议，且有诉讼参加人的常住人口基本信息、犯罪现场照片、刑事附带民事判决书等书证，证人王某某、徐某某、张某的证言，另案朱某的供述，司法鉴定书等鉴定结论，医疗费、交通费、鉴定费等票据、被告人刘某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人故意伤害的犯罪行为给原告人造成的经济损失，辽宁省沈阳市中级人民法院（2006）沈刑（1）终字第118号刑事附带民事判决书对与被告人夏某某共同犯罪人朱某已判决，应赔偿原告人经济损失数额为人民币59，298.14元。因本案被告人夏某某与朱某系共同犯罪，被告人夏某某系在逃案犯，应与已判决朱某共同承担赔偿责任。故在本案中，对附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人夏某某应就原判朱某承担的赔偿数额59，298.14元与朱某承担连带赔偿责任。被告人夏某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内与原判朱某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币59，298.14元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告王云森，男，汉族，1971年6月29日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告王云森信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告王云森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王云森的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冀亚东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第212号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：曲震海。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告曲震海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 周 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第8号
原告：苏州新锐电子工业有限公司。
委托代理人：郑章俊、王玉华（实习），江苏锦程律师事务所律师。
被告：嘉善九鼎不锈钢制品厂。
被告：陈坤林。
被告：何力。
本院在审理原告苏州新锐电子工业有限公司与被告嘉善九鼎不锈钢制品厂、陈坤林、何力买卖合同纠纷一案中，原告苏州新锐电子工业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新锐电子工业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新锐电子工业有限公司撤回起诉。
本案受理费10622元，减半收取5311元，保全费4020元，合计9331元，由原告苏州新锐电子工业有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年三月五日
书记员 鲁 桥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1014号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人缪某。2010年1月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；2011年5月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年6月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2013年10月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年10月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2014年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，被告人缪某在台州市路桥区路桥街道曼妮莱宾馆519房间内容留谢某（另案处理）吸食冰毒1次，同日傍晚，被告人缪某又容留谢某在该宾馆621房间吸食冰毒1次。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人谢某、巨某的证言；2、辨认笔录；3、现场检测报告书；4、接受证据材料清单；5、台州市旅客住宿登记表；6、归案经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料；9、吸毒人员动态管控详细信息。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人缪某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人缪某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1632号
罪犯陈传熙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月18日作出（2012）山刑初字第164号刑事判决，以被告人陈传熙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月28日起至2014年10月12日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈传熙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈传熙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯陈传熙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈传熙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传熙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2234号
原告刘晓鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省平度市，现住济南市。
被告济南天业工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人宗艳民，董事长。
本院在审理原告刘晓鹏与被告济南天业工程机械有限公司劳动争议一案中，原告刘晓鹏以双方达成和解并执行完毕为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓鹏负担。
审判员 李子萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴立红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2759号
申请执行人薛汉来，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人卞建华，男，1966年11月28日出生，汉族。
申请执行人薛汉来与被执行人卞建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）六民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。内容为卞建华于判决生效之日起十日内归还薛汉来借款本金55万元，并支付相关利息。判决生效后，由于卞建华未按判决书履行，薛汉来于2015年9月16日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人卞建华在银行无存款、无车辆信息，卞建华的房产被其它法院另案查封，目前无财产可供执行。申请执行人薛汉来亦无法提供被执行人卞建华可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2759号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 杨定春
二〇一四年十一月十九日
书记员 柏 向
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第298号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李成文，男。
被执行人柏兴艳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李成文、柏兴艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第298号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江为民
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1100号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人钱丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00428号，依法向被执行人钱丰发出执行通知书，责令被执行人钱丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3043421.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00059号
起诉人张金差，女，1945年5月13日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人张金差的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款127984元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张金差的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00286号
申请人：汤斯中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人汤斯中因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4992元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人汤斯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4992元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市南海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.被告人黄某于2012年6月20日在中国光大银行股份有限公司申请了一张卡号为35×××34的信用卡。被告人黄某领卡后开始刷卡消费，于2014年7月30日开始逾期，截至2016年5月23日，累计透支本金人民币35977.67元。银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人黄某仍拒不还款。
2.被告人黄某于2013年2月28日在中国光大银行股份有限公司申请了一张卡号为62×××63的信用卡。被告人黄某领卡后开始刷卡消费，于2014年7月21日开始逾期，截至2016年5月23日，累计透支本金人民币97900元。银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人黄某仍拒不还款。
3.被告人黄某于2008年3月14日在招商银行股份有限公司申请了一张卡号为62×××84的信用卡。被告人黄某领卡后开始刷卡消费，截至2016年5月5日，累计透支本金人民币22488.46元。银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人黄某仍拒不还款。
4.被告人黄某于2012年6月29日在中国银行股份有限公司申请了一张卡号为62×××57的信用卡。被告人黄某领卡后开始刷卡消费，截至2015年5月17日，累计透支本金人民币90899.28元。银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人黄某仍拒不还款。
案发后，被告人黄某已偿还部分欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；被害单位光大银行的委托人黄健强的报案陈述；被害单位招商银行的委托人张娇明的报案陈述；被害单位中国银行的委托人陈俊鹏的报案陈述；户籍证明；涉案银行提供的书证；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人家属已还清三家银行的信用卡欠款；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了中国银行还款回单、招商银行的转账记录、谅解书，证实被告人已还清中国银行、招商银行的欠款。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某已偿还三家被害单位（光大银行、中国银行、招商银行）的欠款。该事实有经法庭质证的中国银行还款回单、招商银行的转账记录、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。鉴于被告人已全部还清银行欠款，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。