江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0478号
原告蔡可君，居民。
被告孙雪梅，居民。
被告沛县中天人力资源有限公司，住所地沛县汉城路中段人民市场1号楼2单元306室。
法定代表人孙雪梅，该公司经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人马培永，江苏世君律师事务所律师。
原告蔡可君诉被告沛县中天人力资源有限公司（以下简称中天公司）中介服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡可君，被告中天公司的委托代理人马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可君诉称，2015年1月8日，原、被告达成合意，由被告安排原告出国加拿大务工。原告按照被告的要求向被告交纳30000元，两被告书面承诺保证原告九个月左右出国，如办理不成功，全款退还原告。后原告多次催促要求被告办理出国事宜，但被告至今未安排原告务工，且拒不返还原告交纳的费用。请求法院判令被告返还原告30000元，诉讼费由被告承担。
被告孙雪梅辩称，原、被告之间从未达成任何合议，被告孙雪梅为被告中天公司的法定代表人，其行为代表公司，并不是个人行为。请求法院驳回原告对被告孙雪梅的诉讼请求。
被告中天公司辩称，原、被告双方虽然签订了劳动安置服务费代收协议书，但是双方并未实际履行，原告未向被告缴纳款项，被告亦未为原告介绍与河南澳华出入境服务有限公司（以下简称澳华公司）签订委托办理因私出境中介合同书，原告的款项是直接交给澳华公司。因此，原告要求被告中天公司返还款项没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告蔡可君与被告中天公司签订劳动安置服务费代收协议，协议的主要内容为：“1、乙方（中天公司）为上级公司代收甲方（蔡可君）交来的安置服务费、培训费、合同诚心保证金共计人民币28000元，暂交28000元余款在甲方收到乙方交款通知后一次交清，否则后果自付。乙方收款后进入上级合同的账户当天或第二天，乙方为甲方启动安置各方工作的实施。2、乙方收到甲方交来的服务费后，如不能让甲方上班工作的情况下（除特殊情况外如战争，自然灾害，瘟疫等不可抗拒的因素）由甲乙双方负责追查款的去向，并由安置方把款全部返还甲方……9、乙方监督安置方和甲方的协议的实施，若甲方出现违约责任，乙方协助安置方追究甲方责任，若安置方出现违约责任，乙方协助甲方追究安置方的责任，乙方只作以上双方的监督服务，不作任何一方的经济赔偿和法律所产生的一切后果。望以上双方（安置方和甲方）相互理解和支持加强团结，让你愉快的走向辉煌。……11、乙方只作中介和桥梁作用，甲方和安置方（上级公司）签订合同后，乙方和甲方的协议终止”。被告认可该协议中的“上级公司”即指澳华公司，但双方没有隶属关系。
同日，原告蔡可君向被告提交了应聘人员登记表，记载了个人身份信息，并出具了求职出境决定意向书，主要内容为：我自愿要求通过中天公司的帮助，由上级合作出入境公司安排我到加拿大国家去创业，实现远大理想。被告孙雪梅在该求职出境决定意向书下方写明：保证蔡可君9个（月）左右出国，如办理不成功，全款退还本人。孙雪梅2015年1月28日，并加盖了中天公司的公章。
随后，原告蔡可君与澳华公司在中天公司的办公室签订委托办理因私出境中介合同。合同的主要内容为：蔡可君委托澳华公司为其办理申请加拿大不列颠-
哥伦比亚省（以下称目的国）及其他英联邦国家因私出境服务，澳华公司的境外合作方负责对蔡可君的具体安排，提供的信息为：（加拿大及英联邦国家待遇相同）蔡可君职业：包装人员；收入标准：20加币／小时。
2015年1月17日，澳华公司向原告出具金额为500元的收款收据一份，费项说明中记载的内容为面试费用。2015年1月28日，澳华公司向原告出具金额为27500元的收款收据一份，费项说明中记载的内容为前期费用。
自原告与澳华公司签订合同后，原告一直未出境务工。
上述事实，由原、被告双方的陈述及原告提供的劳动安置服务费代收协议书、求职出境决定意向书、委托办理因私出境中介合同书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告与被告中天公司签订的劳动安置服务费代收协议实质上为居间合同，居间蔡可君与澳华公司签订合同，委托人为澳华公司，中天公司从澳华公司取得报酬。本案中，原告蔡可君于2015年1月28日在被告处签订了求职出境决心意向书，填报了应聘人员登记表，与被告中天公司签订了劳动安置服务费代收协议，在被告中天公司处与澳华公司签订了委托办理因私出境中介合同，同日澳华公司向原告蔡可君收取了前期费用27500元。澳华公司还于2015年1月17日收取了原告蔡可君面试费500元，上述两项费用，澳华公司均向原告出具了收款收据，说明被告中天公司已完成了居间行为。被告中天公司抗辩原告与中天公司签订的劳动安置服务费代收协议并未实际履行，原告未将28000元交付给中天公司，中天公司亦未介绍原告与澳华公司签订合同，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
原告与澳华公司签订合同后，至今已超过十个月，原告一直未能被安排出国务工。被告孙雪梅在原告的求职出境决定意向书尾部写明“保证蔡可君9个（月）左右出国，如办理不成功，全款退还本人”，并加盖中天公司的公章，应为被告中天公司与原告签订了保证合同，担保澳华公司违约时，对返还原告所交纳的费用承担连带保证责任。原告主张权利时，未超过保证期间。根据原告提供的收款收据，原告交纳的费用为28000元，故被告中天公司应返还原告28000元。对原告主张的超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，被告中天公司承担保证责任后，有权向债务人澳华公司追偿。
被告孙雪梅系中天公司的法定代表人，在原告的求职出境决定意向书中签名，系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，对原告要求被告孙雪梅承担责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沛县中天人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡可君28000元；
二、驳回原告蔡可君对被告孙雪梅及其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告蔡可君负担25元，被告中天人力资源有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。