wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00131号
原告杨会会，女，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告宝音，男，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告杨会会诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨会会委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝音经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨会会诉称，2013年7月25日被告向原告借款27000元，借期从2013年7月25日至2014年7月24日，期限为12个月，到期一次性偿还，并有被告亲笔书写的借条为据，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金27000元，利息2075.6元，扣除已经支付利息1000元，共计28075.6元。
被告宝音未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：《借条》一份，用以证明被告欠原告27000元。
被告宝音未到庭，未质证。
经审理查明，被告于2013年7月25日向原告借款27000元，被告给原告出具了借条，内容为：今杨会会借给宝音人民币27000元，自2013年7月25日至2014年7月24日，期限为12个月，到期一次性偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金27000元，利息2075.6元（27000元×6.15%÷12月×15月），扣除已经支付利息1000元，共计28075.6元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，原告请求的借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息2075元，由于双方未约定利息，但约定了还款期限，本院支持从还款期届满之日起至起诉之日的利息，经计算为701元（27000元×6%÷365天×158天），被告已支付原告利息1000元，对于原告要求利息2075元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宝音给付原告杨会会借款本金27000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨会会的其他诉讼请求。
被告宝音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年三月十一日
书记员 张宁宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第250号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：张亚洲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第250号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年一月一日
�记员胡静娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0001号
原告陈鸿，男。
被告陈志高，男。
被告孙文倩，女。
被告邱跃春，男。
本院在审理原告陈鸿诉被告陈志高、孙文倩、邱跃春民间借贷纠纷一案中，被告陈志高在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：陈志高与妻子孙文倩夫妻感情不和分居生活满一年以上，陈志高经常居住地为淮安市淮阴区王营镇三朱村中心村A区四排，陈志高为本案第一被告，故本案应当归淮阴区人民法院管辖。请求将本案移送淮阴区人民法院管辖。被告陈志高提供了当地村委会出具的证明。
经审查，2013年9月13日，被告陈志高从原告陈鸿处借款50000元，并出具借条一份，被告邱跃春为该借款提供担保。被告陈志高与被告孙文倩原系夫妻关系，双方于2013年11月5日登记离婚。原告陈鸿诉至本院，要求被告陈志高、孙文倩、邱跃春偿还借款50000元及违约金。
本院认为，被告陈志高的借款是在与被告孙文倩夫妻关系存续期间所借，被告孙文倩应为本案共同被告，其经常居住地在清河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈志高对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年一月十六日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初57号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年8月12日起至2014年7月11日止。现因本案于2015年11月3日被金沙县公安局取保候审，同年12月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行了独任审判，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察王兴玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年11月2日，金沙县公安局接群众举报称被告人张某某在贩卖毒品。当日17许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道“奥斯特酒店”对面将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人张某某抓获，当场查获被告人张某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人张某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.68克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，案发当日23时许，被告人张某某举报并联系毒品卖家王某，公安机关抓获王某后查获其贩卖的毒品冰毒22.12克，现王某已经批捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过、情况说明；现场检测报告书；现场照片、毒品称量照片；本院（2014）黔金刑初字第13号刑事判决书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人娄某某的证言；王某贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、王某的批准逮捕决定书及逮捕证、王某贩卖的毒品鉴定文书；王某及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张某某贩卖毒品海洛因0.68克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31至2016年6月30日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年三月三日
书记员 王常英（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更725号
罪犯黄正国。现在我监三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月13日作出（2000）榕刑初字第264号刑事判决，以被告人黄正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月9日作出（2001）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年7月20日交付执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2220号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正国自上次减刑以来，不断增强改造信心，认罪悔罪，曾因谩骂他犯被扣1分，但经民警教育后，能认识并改正错误，积极参加政治学习，成绩合格。参加劳动，从事夜值星员工种，能完成任务。2013年1月因担任“应急组”成员，表现突出，奖1分。2013、2014年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。自2013年1月起至2016年1月止共获得达标分28.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月8日至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第06726号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：霍佳宇，女，1960年7月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张淑媛，女，1931年12月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：霍建国，男，1963年9月2日出生。
上列三申请再审人之委托代理人：王秋林（霍佳宇之夫），男。
上列三申请再审人之委托代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。
法定代表人：刘纯有，董事长。
委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
原申请再审人霍春元因与被申请人北京机电设备工程有限公司（以下简称机电公司）物权保护纠纷一案，不服本院（2010）二中民终字第03042号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。霍春元于2011年4月4日死亡。北京市高级人民法院依法追加霍春元之妻张淑媛、子女霍建国、霍佳宇作为本案申请再审人承担诉讼，并于2014年12月19日作出（2014）高民申字第04918号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人霍佳宇及其与申请再审人张淑媛、霍建国之共同委托代理人王秋林、丁国峻，被申请人机电公司之委托代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月，霍春元起诉至北京市东城区人民法院称：本市东城区××街×号（原××街×号）原有9间房屋，1951年房地产总登记时，因产权人霍子新下落不明，其妻霍吕氏以霍子新的名义进行登记，并领取了产权证，一直由霍家自行管理。我为霍子新与霍吕氏之子。1982年霍吕氏去世，因霍吕氏去世时未曾提供该房产权证，我只好根据记忆向当地房管所查询，但均被告知该段没有霍子新的私房。直到2006年上半年，北京市东城区房屋土地管理局和北京市建设委员会才在我信访后明确答复了关于霍子新私房的具体情况。后经查询得知，该处房产早已被机电公司占有并拆除。2009年3月，北京市崇文区人民法院以（2009）崇民特字第464号判决书宣告霍子新为失踪人，并指定我为霍子新的财产代管人。现我起诉请求判令机电公司停止侵害、排除妨害，将本市东城区××街×号属于霍子新所有的、但被机电公司拆除的9间房屋按东城区房屋土地管理局档案记载恢复重建。
北京市东城区人民法院经审理认为，根据谁主张、谁举证的原则，霍春元负有举证责任，证明机电公司有侵权行为或双方存在债权债务关系。霍春元未提交相关证据证明机电公司侵犯了霍子新的合法权益，以及霍子新与机电公司之间存在债权债务关系的证据，故霍春元的起诉没有事实及法律依据。据此，于2009年12月作出（2009）东民初字第04449号民事裁定：驳回霍春元的起诉。
裁定后，霍春元不服，持原诉意见和理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。机电公司同意一审裁定。
本院二审认为，霍春元作为霍子新的财产代管人，虽持有相关部门证明本市东城区××街×号（原××街×号）9间房屋在1951年时登记在霍子新名下的证据，但该房屋现已不存在，而机电公司系经合法程序建设经营用房。现霍春元不能证明机电公司系侵权人，故原审法院裁定驳回霍春元的起诉并无不当。据此，本院于2010年3月19日作出（2010）二中民终字第03042号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人霍佳宇、张淑媛、霍建国称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为我方未提供相关证据证明机电公司侵犯霍子新的合法权益，以及霍子新与机电公司之间存在债权债务关系。我方认为，庭审中我方提供了北京市崇文区人民法院宣告失踪判决、北平市财政局不动产勘估报告表、北京市建设委员会信访事项答复意见书、北京市东城区房屋土地管理局关于霍春元同志来信的答复、北京市人民政府地政局地产登记申请书、诉争房产现场照片等六份证据，足以证明机电公司侵权的事实。原审应当查明涉案房屋权属，明确机电公司将霍子新房产拆除后所建房屋为违章建筑。2、原裁定适用法律错误。起诉书中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合案件受理的条件。北京市崇文区人民法院判决宣告霍子新为失踪人，指定霍春元为霍子新的财产代管人，霍春元具备诉讼主体资格。原审认为霍春元的起诉没有事实及法律依据，则应以判决形式而不是裁定形式作出裁判。故请求再审依法撤销原审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。被申请人机电公司同意原审裁定。
本院再审认为，霍春元的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案应进行实体审理。原审裁定驳回霍春元的起诉，缺乏法律依据，处理不当，本院再审依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）二中民终字第03042号民事裁定及北京市东城区人民法院（2009）东民初字第04449号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 王 伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 玮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2487号
申请执行人林月云，女，汉族，1964年7月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人钟方，男，汉族，1987年1月25日出生，住福建省福清市。
申请执行人钟兆威，男，汉族，1991年2月14日出生，住福建省福清市。
被执行人张原坡，男，汉族，1994年10月1日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人卢志阳，男，汉族，1985年3月2日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人林月云、钟方、钟兆威与被执行人张原坡、卢志阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第381号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林月云、钟方、钟兆威向本院申请强制执行，请求责令被执行人张原坡、卢志阳分别支付赔偿款人民币261270.72元、60544.6元。本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人张原坡、卢志阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人张原坡、卢志阳有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人张原坡、卢志阳房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张原坡、卢志阳车辆登记信息。（4）委托惠安县人民法院调查被执行人张原坡、卢志阳的财产情况，未发现被执行人张原坡、卢志阳有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：将张原坡、卢志阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张原坡、卢志阳未申报财产情况，申请执行人林月云、钟方、钟兆威未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第381号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛正坤
广东省乳�瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初661号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄彩云，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄彩云物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审72号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市浒山欢桥饭店，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路***号。
经营者周欢桥。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月24日作出（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月6日21时许，未经慈溪市市政设施行政主管部门审批，擅自在慈溪市浒山街道乌山路144号店门外城市道路上摆放桌椅，占用城市道路面积1.45平方米。根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山欢桥饭店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审72号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市浒山欢桥饭店，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路***号。经营者周欢桥。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月24日作出（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月6日21时许，未经慈溪市市政设施行政主管部门审批，擅自在慈溪市浒山街道乌山路144号店门外城市道路上摆放桌椅，占用城市道路面积1.45平方米。根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山欢桥饭店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10431号
罪犯陈跃跃，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯陈跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃跃在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈跃跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃跃准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1329号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人廉某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（20151314号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月10日14时50分许，被告人廉某酒后驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂市兰山区北外环路由东向西行驶至代麻路路口时，被交警支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人廉某静脉血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人廉某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人廉某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人廉某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 史继梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00062号
原告占水蓉，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告王有钱，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴运刚，男，1974年6月21日出生，汉族，干部。
原告占水蓉与被告王有钱买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占水蓉到庭参加诉讼，被告王有钱及其委托代理人吴运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占水蓉诉称，2010年4月22日，被告王有钱向我我借款15万元并向我出具欠条一份，约定同年5月1日前还清。另2009年6月1日被告王有钱欠我钢球款20560元，亦向我出具欠条一份。后经多次催讨，被告王有钱分文未还，故请求法院责令被告王有钱偿还借款及货款170560元。
原告占水蓉为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、居民身份证复印件及户籍登记证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条二份，证实2009年6月1日被告王有钱欠原告占水蓉钢球款20560元；2010年4月22日，被告王有钱向原告占水蓉借款15万元，约定同年5月1日前还清。
被告王有钱在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2009年6月1日，被告王有钱欠原告占水蓉钢球款20560元，并向原告出具借条一份。2010年4月22日，被告王有钱向原告占水蓉借款15万元，亦向原告出具借条一份，约定同年5月1日前还清。还款期限届满后，经原告占水蓉多次催讨，被告分文未还，故而成讼。
诉讼中，被告王有钱向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提交的二份欠条中的签名进行鉴定，但未依法缴纳鉴定费用。
本院认为：被告王有钱欠原告占水蓉货款20560元及借款15万元有其出具的二份欠条为证，足以认定。诉讼中，被告虽对二份欠条中自己的签名存在异议而申请司法鉴定，但其不依法缴纳鉴定费用，应视为其对二份欠条中自己签名的认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有钱应偿付原告占水蓉货款及借款170560元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告王有钱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二○一四年元月十六日
书 记 员 刘方建
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初414号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金7440元；2.判令被告支付违约金1448元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1887元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的3.10亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将3.10亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的3.10亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将3.10亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共7440元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金7440元；
二、由被告王某2向原告李某支付违约金1448元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2388号
罪犯雷友华，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）汕中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人雷友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）粤高法刑三终字第109号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷友华在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷友华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯雷友华未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷友华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷友华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第275号
原告：嘉兴市利华包装材料有限公司。
法定代表人：孙海平。
委托代理人：杨琼、杨洁（实习）。
被告：嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司。
法定代表人：蒋仁仓。
原告嘉兴市利华包装材料有限公司因与被告嘉兴市湘家荡禽蛋制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市利华包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，诉讼保全费270元，合计461元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十月十五日
书记员 沈继刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00305号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1969年9月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被云阳县公安局沙沱派出所民警传唤到案并于同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭并于同年10月20日公开开庭进行审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年1月25日上午10时许，在云阳县鱼泉镇开发区谭某甲联建房处，谭某乙与陈某某因工程款发生扭打。在扭打过程中，被告人谭某甲将准备上前帮忙的黄某某拉倒在地，并手持弹簧棒将黄某某的右眼和右手拇指打伤。经重庆市三峡中心医院、重庆市第三人民医院鉴定，黄某某右眼损伤程度属轻伤一级，右拇指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并认为谭某甲的行为已构成故意伤害罪。提请对谭某甲依法判处。
被告人谭某甲及其辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。谭某甲具有自首情节，愿意依法赔偿被害人的经济损失，其主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日上午10时许，谭某乙与陈某某在云阳县鱼泉镇开发区“谭某甲联建房”处因工程款纠纷发生扭打。在此过程中，被告人谭某甲将准备上前帮助陈某某的被害人黄某某拉倒在地，并手持弹簧棒将黄某某的右眼和右手拇指打伤。经鉴定，黄某某右眼的损伤程度属轻伤一级，右拇指中节指损伤程度属轻伤二级。案发后，谭某甲将作案工具丢弃。在本案审理过程中，谭某甲的近亲属代谭某甲赔偿了黄某某经济损失18万元，黄某某对谭某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、搜寻笔录及照片、收条、调解笔录，证人谭某乙、陈某某、付某某、周某某、胡某某、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人谭某甲的供述，云阳县公安局现场图及现场照片以及云阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、重庆三峡中心医院损伤程度司法鉴定意见书、重庆市第三人民医院法医学临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某甲的犯罪事实及罪名成立。关于谭某甲的辩护人提出谭某甲具有自首情节的辩护意见，经查，谭某甲系经公安机关传唤到案，并非主动到案，行为不符合法律关于自首的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于谭某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2485号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
被告张洪海，男，1979年10月11日生，汉族，住九台市。
被告李井峰，男，1973年9月13日生，汉族，住九台市。
被告宋润寒，男，1980年8月25日生，汉族，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张洪海、李井峰、宋润寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。被告张洪海、李井峰、宋润寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张洪海于2009年12月29日签订借款合同，李井峰、宋润寒是连带责任保证人，合同约定，张洪海在原告处借款10万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告应于2010年12月20日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告张洪海经原告多次催收，均以以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告张洪海、李井峰、宋润寒共同偿还贷款本金10万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张洪海、李井峰、宋润寒未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，张洪海与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，被告张洪海在原告处借款10万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2010年12月20日还款。2009年12月29日，被告李井峰、宋润寒与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。李井峰、宋润寒同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。2012年1月6日，原告向三被告催收贷款，被告张洪海、宋润寒与原告约定于2012年10月1日前偿还贷款，被告张洪海、宋润寒在逾期贷款催收通知书上签字。此款到期后张洪海没有按合同的约定按时偿还贷款。
本院认为，被告张洪海在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，被告宋润寒作为张洪海的担保人，同意将还款时间延迟至2012年10月1日，至原告起诉之日，没有超过担保期限，被告宋润寒应承担连带责任，被告李井峰没有在逾期贷款催收通知书上签字，视为其不同意债务展期，至原告起诉之日，已经超过担保期限，被告李井峰不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10万元及利息、罚息。利息自2009年12月29日至2010年12月20日按照月利率9‰计息，自2010年12月21日至本判决生效时止按照约利率13.5‰计息。
二、被告宋润寒承担连带给付责任。
三、被告李井峰不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛意兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第251号
申请执行人郭震。
被执行人张国辉。
本院在执行申请执行人郭震与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3638号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张国辉给付申请人欠款10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张国辉已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3638号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月十八日
书记员 钮东方
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1068号
原告：广发银行股份有限公司惠州惠城支行。
法定代表人：刘俊强。
被告：陶连芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告陶连芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费1193元，由原告广�银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱宇滋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00530-1号
申请执行人：赵国敏，女，1979年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区兰訫苑。
被执行人：孙金华，女，1971年5月25日出生，汉族，临泉县人，住阜阳市颍州区建设街。
被执行人：孙金梅，女，1981年11月6日出生，汉族，临泉县人，住阜阳市颍州区电力明园银杏园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）州民一初字第02902号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人李利春发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙金华、孙金梅的银行存款10000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3855号
原告：方伯华。
被告：王聪亚。
委托代理人：毛卫东、汤立挺。
本院在审理原告方伯华与被告王聪亚民间借贷纠纷一案中，原告方伯华明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3640号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告葛永江，男，1969年11月19日出生。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业）与被告葛永江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业的委托代理人ＸＸ，被告葛永江的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业诉称：2008年3月24日，原告与北京市大兴区××镇××××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向××××小区的全体业主及物业使用人提供物业服务。被告于2006年入住××××小区××号楼××号，房屋面积158.24平方米。根据物业管理服务合同第十五条关于物业服务费用的约定计算，被告每年应支付原告物业服务费3418元。2013年3月19日，被告将房屋出售给ＸＸ，但未告知原告。直至2014年1月新业主到原告处办理相关手续时，原告才知道被告已经将涉诉房屋出售。被告自2012年1月1日起拒绝交纳物业服务费，截止2013年3月18日共欠物业服务费4158.6元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：被告交纳2012年1月1日至2013年3月18日物业服务费4158.6元；2、请求法院判决被告支付违约金300元，共计4458.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告葛永江辩称：物业费被告可以交纳。虽然业委会跟原告签订的合同，但被告作为业主也有知情权。虽然合同上面是包干制，但合同上没有写明所有物业费179.57万元是包干制，只写明了每个月每平米向业主收费标准，但收费标准其中包括什么，这些钱是否用于业主被告不清楚。物业服务项目中的各项金额每年都在变动。
经审理查明：2008年3月24日，原告泰宇物业与北京市大兴区旧宫镇××××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向××××小区的全体业主及物业使用人提供物业服务，期限为5年。被告葛永江于2006年入住××××小区39号楼11号，房屋面积158.24平方米，该房屋属于别墅。物业管理服务合同第十二条约定物业服务费收费方式为包干制。第十三条中约定别墅未委托自有部位维修的1.8元／平方米／月。2013年3月19日，被告葛永江将其房屋出卖并过户给ＸＸ。庭审中，被告葛永江认可其尚未交纳2012年1月1日至2013年3月18日期间的物业服务费。
庭审中，原告泰宇物业提交了物业服务项目收支情况报告（2012年1月1日至2012年12月31日），主张该报告在建委网站上可以查询到。被告葛永江质证认为报告中没有物业服务项目收支情况中所有项目的具体花销明细。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务项目收支情况报告等在案佐证。
本院认为：北京市××区××镇××××小区业主委员会与原告泰宇物业签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据法律的有关规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告泰宇物业在被告葛永江在该小区居住期间为其提供了物业服务，被告葛永江理应按照合同约定向原告泰宇物业交纳物业服务费，故对原告泰宇物业要求支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告葛永江并非恶意拖欠物业费，故对于原告泰宇物业所主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛永江于本判决生效后七日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司物业服务费四千一百五十八元六角；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元、公告费二百六十元，由被告葛永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 奡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1776号
原告：刘学豹。
被告：丁胜明。
本院于2014年8月19日立案受理原告刘学豹诉被告丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告刘学豹撤回起诉。
本案受理费人民币1170元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨君花
二〇一四年十月十六日
代书记员 周姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1268号
上诉人（原审被告）：新疆新龙河汽车销售有限责任公司。
法定代表人：马炳华，新疆新龙河汽车销售有限责任公司总经理。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟永强。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：谈亮。
上诉人新疆新龙河汽车销售有限责任公司（下称新龙河公司）与被上诉人翟永强、谈亮因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人新龙河公司的委托代理人王军，被上诉人翟永强的委托代理人王煊，被上诉人谈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月20日，翟永强与谈亮签订一份车辆租赁协议书，由翟永强将其新A＊＊＊**号奔驰轿车租赁给谈亮使用。2014年11月，谈亮使用翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车期间，新龙河公司未经翟永强或者谈亮同意派人擅自开走了翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车。后翟永强与新龙河公司法定代表人马炳华电话联系时，新龙河公司法定代表人马炳华认可翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车在新龙河公司处的事实，但新龙河公司至今未返还翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车。
原审法院认为，根据翟永强提供的车辆登记信息及车辆租赁协议书，翟永强是新A＊＊＊**号奔驰轿车的所有人，其所有权应当受到法律保护。新龙河公司未经翟永强或者谈亮同意派人擅自开走翟永强车辆至今未返还的行为属无权占有，其应当返还翟永强车辆，如不能返还应当按评估价赔偿翟永强车辆价款损失。故翟永强要求新龙河公司返还其车辆，如不能返还赔偿车辆价款损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。根据翟永强当庭的陈述，其新A＊＊＊**号奔驰轿车是非营运车，翟永强与谈亮虽签订车辆租赁协议书约定了租赁费，但该约定对外没有约束力，翟永强也不能出租其非营运车辆获得租赁费。鉴于新龙河公司拒绝返还翟永强车辆，致使翟永强无法使用自己车辆的事实，新龙河公司应当赔偿翟永强适当交通费损失。翟永强无法使用自己车辆期间的交通费损失，根据翟永强出行路程、次数及乘坐交通工具等因素，酌情支持8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。遂判决：一、新疆新龙河汽车销售有限责任公司返还翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车一辆，如不能返还车辆按评估价赔偿车辆价款损失；二、新疆新龙河汽车销售有限责任公司赔偿交通费损失8000元。
宣判后，上诉人新龙河公司不服原审判决提出上诉称，原审法院认定我公司未经翟永强、谈亮同意擅自开走涉案车辆无权占有的事实错误，根据合同相对性的原理，翟永强与谈亮签订的租赁合同只能约束合同相对方，不能约束我公司。谈亮和案外人倪敬荣承诺对涉案车辆享有所有权并作为担保物给付我公司。翟永强对涉案车辆主张权利应向谈亮和案外人倪敬荣主张，故原审事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回翟永强的全部诉讼请求。
被上诉人翟永强答辩称，不认可新龙河公司的上诉理由。新龙河公司与谈亮之间的法律关系与翟永强无关。车辆的所有权归翟永强所有，新龙河公司与谈亮之间无论有任何关系，都不能对翟永强的物品进行处理。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回新龙河公司的上诉，维持一审判决。
原审第三人谈亮答辩称，同意翟永强的答辩意见，请求二审法院驳回新龙河公司的上诉请求，依法维持原审判决。
以上事实有车辆登记信息、原告与第三人签订车辆租赁协议书、电话录音、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，翟永强系新A＊＊＊**号车辆的所有权人，依法对新A＊＊＊**号车辆具有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，依据双方当事人的陈述、电话录音、庭审笔录等，能够证实新龙河公司将翟永强所有的新A＊＊＊**号车辆扣留且未归还的事实，新龙河公司的行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，侵害了翟永强对新A＊＊＊**号车辆的所有权。因此，新龙河公司应当对其占有他人车辆的行为承担相应的民事责任。翟永强依此要求新龙河公司返还车辆或按评估价格赔偿车辆价款，符合法律规定，本院予以支持。关于翟永强主张新龙河公司赔偿车辆租赁费的诉讼请求，本院认为，本案所涉车辆系翟永强、谈亮签订的车辆租赁协议，并约定了车辆租赁费，翟永强应当向合同相对人谈亮主张合同约定的租赁费，翟永强主张要求新龙河公司承担本案所涉车辆的租赁费不妥，本院不予支持。故对新龙河公司此项上诉请求，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1589号民事判决书第一项即新疆新龙河汽车销售有限责任公司返还翟永强新A＊＊＊**号奔驰轿车一辆，如不能返还车辆按评估价赔偿车辆价款损失；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1589号民事判决书第二项即新疆新龙河汽车销售有限责任公司赔偿交通费损失8000元的诉讼请求；
三、驳回翟永强的其他诉讼请求。
一审案件受理费10600元、邮寄费140元（翟永强已交），二审诉讼费9880元（新龙河公司已交），合计20620元，由新龙河公司负担88%即18145.6元，由翟永强负担12%即2474.4元。
以上新龙河公司应返还翟永强车辆，于本判决生效后十日内返还，如未按判决返还时间予以返还，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李屹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终136号
上诉人（原审被告）：张开全（又名张五），男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区，现住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：刘家安，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：衡阳市衡州建筑安装工程公司。
住所地：衡阳市蒸湘区解放西路。
法定代表人：唐仕亮。
原审被告：湖南唯康药业有限公司。
住所地：衡阳市雁峰区黄茶路**号。
法定代表人：曹三海。
上诉人张开全因与被上诉人刘家安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。
张开全上诉称：原审裁定认定事实适用法律错误。本案为侵权纠纷，侵权行为地在湖南，第二、三被告住所地在湖南第一被告（即上诉人）虽然住所地在河区，但经常居住地在湖南省。虽然中华人民共和国公安部公布18种不应该出具经常居住地证明，但不能排除其作为经常居住地在湖南省。因此，本案河区没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
被上诉人刘家安答辩称，上诉人在一、二审中提交的证据形式不合法，内容不真实，没有证据效力。不能认定其经常居住地在湖南省，同时一审证人证言也证实这一点。因此应以上诉人住所地确定管辖。
本院经审查认为，原告刘家安诉称，2017年1月16日，原告刘家安在被告承包的三技能扩建项目工地干活过程中，因施工架坍塌导致原告受伤住院。诊断为：颅脑外伤、胸外伤、右侧骼骨骨折。原告受伤后，先后在衡阳市华大学附属第一医院、中国产人民解放军154医院接受治疗，共花费医疗费61652.71元，被告在支付41583.68元医疗费后，不再承担任何赔偿义务，原告数次找到被告协商赔偿事宜，被告不予答复。故起诉到河南省信阳市浉河区人民法院，请求三被告赔偿原告损失暂计10万元人民币。
从原告的诉状及相关证据看，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的第二、三被告住所地在湖南省，第一被告张开全其住所地在河区。虽然二审期间上诉人提供了租房合同、居委会证明，以及一审提供的公安派出所证明，证明其经常居住地在湖南省，但这三份证据材料只有单位盖章，没有单位负责人签字或盖章，也没有经办人签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具有证据效力，本院不予采信。一审法院以张开全住所地在河区为由确定管辖符合法律规定，驳回其管辖异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终136号上诉人（原审被告）：张开全（又名张五），男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区，现住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：刘家安，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：衡阳市衡州建筑安装工程公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路。法定代表人：唐仕亮。原审被告：湖南唯康药业有限公司。住所地：衡阳市雁峰区黄茶路**号。法定代表人：曹三海。上诉人张开全因与被上诉人刘家安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。张开全上诉称：原审裁定认定事实适用法律错误。本案为侵权纠纷，侵权行为地在湖南，第二、三被告住所地在湖南第一被告（即上诉人）虽然住所地在河区，但经常居住地在湖南省。虽然中华人民共和国公安部公布18种不应该出具经常居住地证明，但不能排除其作为经常居住地在湖南省。因此，本案河区没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。被上诉人刘家安答辩称，上诉人在一、二审中提交的证据形式不合法，内容不真实，没有证据效力。不能认定其经常居住地在湖南省，同时一审证人证言也证实这一点。因此应以上诉人住所地确定管辖。本院经审查认为，原告刘家安诉称，2017年1月16日，原告刘家安在被告承包的三技能扩建项目工地干活过程中，因施工架坍塌导致原告受伤住院。诊断为：颅脑外伤、胸外伤、右侧骼骨骨折。原告受伤后，先后在衡阳市华大学附属第一医院、中国产人民解放军154医院接受治疗，共花费医疗费61652.71元，被告在支付41583.68元医疗费后，不再承担任何赔偿义务，原告数次找到被告协商赔偿事宜，被告不予答复。故起诉到河南省信阳市浉河区人民法院，请求三被告赔偿原告损失暂计10万元人民币。从原告的诉状及相关证据看，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的第二、三被告住所地在湖南省，第一被告张开全其住所地在河区。虽然二审期间上诉人提供了租房合同、居委会证明，以及一审提供的公安派出所证明，证明其经常居住地在湖南省，但这三份证据材料只有单位盖章，没有单位负责人签字或盖章，也没有经办人签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不具有证据效力，本院不予采信。一审法院以张开全住所地在河区为由确定管辖符合法律规定，驳回其管辖异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月二十一日书记员  何 洋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被执行人：黄鹤友，男，1980年5月15日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：黄永福，男，1968年10月8日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：黄永亮，男，1973年10月7日生，汉族，寿光市羊口镇宅科二民，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人黄鹤友、黄永福、黄永亮借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）寿羊商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月10日向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1101号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执152号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王桂红，女，住所地翁牛特旗。
被执行人赵志强，男，住所地翁牛特旗。
被执行人隋晓东，男，住所地翁牛特旗。
被执行人迟丽娟，女，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请王桂红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4614号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4614号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 李大伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第108号
申请执行人王白只。
被执行人宋彦国。
关于王白只诉宋彦国劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彦国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十一日
书记员 王武庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第730号
原告崔明福。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告崔明福与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔明福、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》两份。原告分别将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢131户号及231户号、129户号及329户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。两协议约定，租期为2010年1月1日至2019年12月31日，前两个租约年免收，第五租约年，年租金均为人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，2014年7月23日，原、被告双方签订《终止﹤委托经营管理协议﹥》，《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金46，200元（2014年第三、四季度各15，000元，2015年第一季度16，200元）；2、判令被告于2015年3月31日之前负责将231户号租户搬离；3、判令被告将房屋恢复原状，畅通房内水电网络设施；4、被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告撤回诉讼请求1中2015年第一季度租金16，200元；撤回诉讼请求2、3。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
3、《终止﹤委托经营管理协议﹥》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系于2014年12月31日终止。
被告辩称，对于欠付2014年第三、四季度租金没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》两份，原告分别将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢131户号房屋和楼上231户号房屋、以及129户号房屋和楼上329户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。两份协议均约定，原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付尚欠租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的两份《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔明福租金30，000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告崔明福负担167.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1733号
上诉人（原审被告）：深圳市酒联天下投资发展有限公司。
法定代表人汪子桓。
被上诉人（原审原告）：帅巍，住址：长沙市雨花区。
原审被告：汪子桓，住址：湖南省常德市鼎城区。
原审被告：曹威，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：李翔，住址：贵州省贵阳市南明区。
上诉人深圳市酒联天�投资发展有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告曹威的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七�九日
书 记 员 张庆臣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第128号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人尚昌平。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月22日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人尚昌平犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人尚昌平及其辩护人熊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人尚昌平谎称自己承包了中铁八局在大邑县王泗镇尚河村、静林村的“成蒲快铁”二标段挖方、运输工程，骗取被害人易＊＊等人的信任。同年11月28日，尚昌平以“西昌市长安建筑安装工程有限公司”的名义在王泗镇静林村9组“四川省雪山红叶农业科技有限公司”内与易＊＊所在的“攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司”签订了关于上述工程部分转包的《劳务分包协议》。协议约定：甲方为“西昌市长安建筑安装工程有限公司”，乙方为“攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司”，开工时间为2013年12月20日，工程施工项目为挖方、运输及建渣料场，工程单价为11.8元／立方米，工程总方量为100万立方米，总造价为11800000元，被告人尚昌平和被害人易＊＊在协议上签字盖章，被告人尚昌平在协议上所盖之章系其伪造。协议签完当日，被害人易＊＊通过银行转账的方式向被告人尚昌平支付工程保证金人民币50万元。被告人尚昌平收到工程保证金后，陆续将钱从自己的银行帐号上取出用于归还欠款、支付赌帐等，至同年12月5日时，该笔工程保证金只剩余人民币132元。被害人发现被骗后催促被告人退款，被告人尚昌平退还了人民币17万元。
2014年3月22日被告人尚昌平到公安机关投案，当日即被大邑县公安局刑事拘留。被告人尚昌平诈骗金额为人民币33万元，至案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人尚昌平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司的相关资质证明、报案材料、授权委托书、劳务分包协议、中国银行客户回单及收条、偿还债务说明、西昌市长安建筑安装工程有限公司相关资质证明、银行账户相关查询记录、情况说明，证人罗＊＊、张＊＊、鲁＊＊、寇＊＊、姜＊、尚＊＊、王＊＊、向＊、潘＊、付＊＊、杨＊、任＊、陈＊、高＊＊的证言，被害人易＊＊的陈述，被告人尚昌平的常住人口信息及供词、视听资料等证据证实。被告人尚昌平及其辩护人熊勇对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚昌平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人尚昌平的辩护人提出被告人系初犯；案发后，自动投案；对被害人进行了部分赔偿；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚昌平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止。）
二、对被告人尚昌平的违法所得继续予以追缴，发还被害人易＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
代理审判员 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年七月四日
书 记 员 廖路遥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第403号
上诉人（原审原告）上海龙头（集团）股份有限公司。
法定代表人朱勇。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市向阳棉业有限公司。
法定代表人陆荣伟。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
原审第三人上海虹溢企业发展有限公司。
法定代表人陆荣伟。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人上海龙头（集团）股份有限公司因与被上诉人启东市向阳棉业有限公司、原审第三人上海虹溢企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海龙头（集团）股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海龙头（集团）股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海龙头（集团）股份有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币289，300元，减半收取计人民币144，650元，由上诉人上海龙头（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 高增军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1785号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼1楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告刘X。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月七日
书记员 董静依
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00282号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人桂某，男，住繁昌县。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月1日14时许，被告人桂某陪女友王某在繁阳镇春谷路马飞理发店洗头，因桂某之前听王某说马飞理发店学徒强某某到她住的宾馆玩过，在洗头的过程中桂某与王某发生争吵，在争吵过程中桂某用拳头打强某某的脸部，造成强某某面部及鼻梁骨受伤。后被在场的马某某、王某等人拉开，并将强某某送往医院治疗。案发后经繁昌县公安局法医鉴定，强某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人桂某主动到繁昌县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被害人强某某提起附带民事诉讼，要求桂某赔偿各项经济损失10200元。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人桂某已依约赔偿强某�经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某的陈述，证人王某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历及救治票据，刑事和解协议，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔�表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初445号
原告：邓某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁某，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐晓锴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第21号
原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：王鑫，总经理。
被告：四川蓝精灵门业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路东三段。
法定代表人：周兴华，总经理。
本院立案受理原告都江堰市民鑫防火材料有限公司诉被告四川蓝精灵门业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川蓝精灵门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案系因原、被告在履行合同过程中发生的争议，应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案讼争标的较大，应由被告住所地中级人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《四川省高级人民法院关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，德阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上以及当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件。本案的标的额为人民币286340元，未达到德阳市中级人民法院的管辖标的额，该标的额按规定应由基层人民法院管辖。本案被告的住所地位于广汉市经济开发区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川蓝精灵门业有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川蓝精灵门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川蓝精灵门业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宇焓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡滨行初字第00104号
原告卞杏宝。
委托代理人卞增(系卞杏宝之子)。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
原告卞杏宝要求被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卞杏宝及委托代理人卞增，被告市国土局的委托代理人许亮、夏仁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞杏宝诉称，其于1985年至1986年间，向被告市国土局下属的无锡市锡山区东湖塘镇土地管理所申请在无锡市锡山区东港镇亚光村的宅基地建房，得到批复批准后建造房屋68平方米。后被当时的无锡县东湖塘乡人民政府以房屋系违章建筑为由，连续拆除三次。后其得知被告市国土局有其申请建房的档案材料，反映数次并申请政府信息公开，但被告市国土局拒不提供。其认为被告市国土局处应有其申请的政府信息，现未提供相应的信息，故请求判令被告市国土局提供1985-1986年间原告申请宅基地地基建房的相关档案材料。
原告卞杏宝提交了以下证据：
1、锡国土资信告(2015)519号《政府信息公开告知书》(以下简称519号《告知书》)；
2、锡国土资信告(2015)521号《政府信息公开告知书》(以下简称521号《告知书》)。
被告市国土局辩称，其于2015年7月24日、8月17日分别受理了原告卞杏宝的三份政府信息公开申请，内容分别为：一、查询东港镇亚光村新宅基村民组卞增申请建造宅基地的审批材料；二、卞增原宅基地(已拆除)建房批复；三、拆除合法手续的申请，政府结论意见，共计九张。其按照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的要求分别在2015年8月7日、8月28日向原告卞杏宝邮寄了政府信息公开告知书，履行了政府信息公开义务，告知所需信息的情况。其未收到原告卞杏宝提出的查询“1985-1986年间卞杏宝申请宅基地地基建房的相关档案材料”。综上，其在法定期限内作出了告知，程序合法，符合法律规定，履行了政府信息公开职责，请求驳回原告卞杏宝的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据：
1、2015年7月24日《政府信息公开申请表》、接件回执存根、锡国土资信告(2015)455号《政府信息公开告知书》(以下简称455号《告知书》)、无锡县农村居民建房用地审批表、邮寄凭证；
2、2015年8月17日《政府信息公开申请表》两份、接件回执存根两份、519号《告知书》、521号《告知书》、邮寄凭证。
经庭审质证，原告卞杏宝对被告市国土局提交证据的真实性均无异议，但认为被告市国土局未提交其申请的全部政府信息。被告市国土局对原告卞杏宝提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告卞杏宝所举的证据、被告市国土局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告卞杏宝于2015年7月24日向被告市国土局申请政府信息公开，要求以邮寄形式公开“东港镇亚光村新宅基村民组卞增申请建造宅基地的审批材料”。被告市国土局于同日依法受理后，经审查于同年8月7日作出455号《告知书》，认为原告卞杏宝申请的政府信息属于公开范围，故将卞增的《无锡县农村居民建房用地审批表》予以公开。并于同日邮寄送达。后原告卞杏宝于2015年8月17日再次向被告市国土局申请政府信息公开，内容分别为：“卞增原宅基地(已拆除)建房批复”、“1、拆除合法手续的申请；2、政府结论意见，共计九张。”被告市国土局于同日依法受理，经审查后于同月28日作出519号《告知书》、521号《告知书》，分别告知原告卞杏宝，申请获取的“卞增原宅基地(已拆除)建房批复”，政府信息不存在；申请获取的“1、拆除合法手续的申请；2、政府结论意见，共计九张”信息内容表述不明确，难以据此申请确定具体的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，请更改、补充所需信息的具体名称后再行申请。被告市国土局将上述两份《告知书》于同日向原告卞杏宝邮寄送达。
庭审中，原告卞杏宝对诉讼请求予以明确，要求确认被告市国土局构成行政不作为，并提供其申请的政府信息，包括：卞增1986年左右申请建造宅基地上房屋(已拆除)的审批材料、建房的批复、拆除合法手续的申请、政府结论意见(共计九张)。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……。本案中，原告卞杏宝先后三次向被告市国土局申请公开其子卞增宅基地建房的相关政府信息，被告市国土局依法受理后，经审查，认为东港镇亚光村新宅基村民组卞增申请建造宅基地的审批材料属于公开范围，故向原告卞杏宝公开卞增的《无锡县农村居民建房用地审批表》，符合法律法规规定；经查询档案材料，无“卞增原宅基地(已拆除)建房批复”，故告知政府信息不存在，并无不当；关于申请获取的“1、拆除合法手续的申请；2、政府结论意见，共计九张”，信息内容表述不明确，被告市国土局告知更改、补充所需信息的具体名称后再行申请，该告知符合法律法规规定，且对原告卞杏宝的权利义务不产生实质影响。综上，被告市国土局针对原告卞杏宝的政府信息公开申请，于法定期限内已分别书面答复，已经履行了政府信息公开的职责。原告卞杏宝请求确认被告市国土局构成行政不作为并提供其申请公开的全部政府信息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卞杏宝的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告卞杏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第518号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告李永峰，男，1978年3月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告李永峰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月18日，被告李永峰与原告签订了借款合同。合同约定，被告李永峰向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告李永峰付息至2014年7月21日。借款到期后，被告李永峰未偿还借款本金及下欠利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李永峰偿还借款本金150000元及利息21167.86元（利息自2014年7月22日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告李永峰未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月18日，被告李永峰与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告李永峰从原告八公桥信用社贷款150000元，期限1年，即2014年7月18日起至2015年7月18日止，贷款期限内利率为10.3‰，�期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款150000元转存到被告李永峰的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告李永峰付息至2014年7月21日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告李永峰偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李永峰的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李永峰欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告李永峰对欠原告的贷款本金150000元及自2014年7月22日起的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息（自2014年7月22日起至2015年7月18日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年7月19日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告李永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付英娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初489号
原告：吴春民。
被告：石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会。
法定代表人：郑根顺，系村委会主任。
第三人：郑建华。
原告吴春民与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）、第三人郑建华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春民到庭参加了诉讼，被告系井村委会、第三人郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春民诉称，2010年8月6日，为了修建兴华路，被告与我签订了反租地协议，协议中约定：我将承包的6.4亩口粮地反租给被告作为兴华路搬迁户（即第三人郑建华）用地，反租时间从2010年9月30日开始到2015年9月30日前终止。同日，第三人郑建华就协议书中的租金一项专门出具补充协议，协议中亦同样约定：占地时间为2010年9月30日开始，至2015年9月30日终止。2015年9月30日，反租协议因为到期而自行解除，但是我在要求第三人郑建华返还耕地，以便自己种植小麦时，却遭到第三人的拒绝。后经多次协商至今未果。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、确认我与被告签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除；2、请求收回第三人所占有的我的耕地，并要求恢复土地的原貌；请求第三人赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失8320元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告于2010年8月6日签订的反租协议复印件一份；
2、2010年8月6日，由第三人签名的补充协议一份；
3、2016年1月4日，被告系井村委会出具的证明一份。
被告系井村委会未予答辩。
第三人郑建华未予述称。
经审理查明，2010年8月6日，为了修建兴华路，原告吴春民与被告系井村委会签订了反租地协议，载明：“甲方：系井村委会；乙方：吴春民。为加速新农村建设步伐，发展我村经济，加速私营经济发展，促进农民向工资型转移，增加农民收入，经甲乙双方协商，乙方自愿将自己承包的6.4亩地反租倒包给甲方作为兴华路搬迁户用地。一、反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止。二、每年每亩甲方支付乙方反租倒包金750元，领款时间每年7月30日前，如果此租金明显低于种地纯收入，可根据全村其他地块的租金标准适当调整。三、在反租倒包期间甲乙双方不得以任何理由终止合同。四、此协议不因法人变更而变更。五、乙方在反租期间不准到场内寻衅滋事，有事和村委会协商。六、此协议一式两份，签字生效，此协议受法律保护。甲方：系井村委会（未盖章、村主任也未签字）；乙方：原告签字，2010年8月6日”。
又查明，2010年8月6日，原告与第三人签订了一份补充协议，约定从2010年9月30日开始，到2015年9月30日终止，每亩每年由第三人郑建华给原告补款250元，该协议已全部履行。上述协议签订后，被告将反租原告的土地租给兴华路搬迁户即本案第三人郑建华，第三人与被告于2010年9月20日签订了一份租地协议，该租地协议载明：“甲方：廉州镇系井村委会；乙方：郑建华，一、乙方租甲方北营道南土地一块，东至被服厂、西至耕地、南至耕地、北至北营道，南北长200米，东西宽111.22米，总亩数33.37亩做为养殖业用地。二、租地时间从（空）年9月至2040年9月，如到期后同样价格乙方优先租赁。三、乙方向甲方每年每亩交纳土地租金1000元，每年于12月1日前交清下年租金，延期不交，甲方视为乙方放弃合同，甲方有权收回土地，乙方拆除建筑物，一切损失由乙方自负。四、在国家政策变动和粮食价格上涨的情况下，所订土地已明显不合理，已低于农户种地收入，可参考全村租地租金标准适当调整。五、（略）。六、（略）。七、在没有征得村委会同意的情况下，乙方不准私自转让他人。八、（略）。九、（略）。甲方：廉州镇系井村委会（盖章）、郑根顺（签字）；乙方：郑建华（签字），2010年9月20日”。合同签订后，第三人按约交纳租金，并在该块土地上建场搞上了养殖业。2015年9月30日，原告和第三人及被告协商返还所租土地事宜，在协商无果的情况下，2015年10月29日，七名原告用土将第三人养殖场门口堵上，造成原告养殖场正常的生产经营无法进行。现所诉土地仍被第三人占用，第三人在土地上建有房屋七间。
再查明，原告向本院提交的一份系井村委会于2016年1月4日出具的证明载明：“我村2001年分地时党员、村民代表大会讨论：商定承包期为15年，即2015年9月30日到期，因种种原因，我村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。特此证明。石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（加盖公章）”。
本院认为，原告吴春民与被告系井村委会于2010年8月6日签订的反租地协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应属土地承包经营权流转。合同签订后，原告将土地交给被告承包经营，履行了合同约定的义务。现原告主张协议的承包期限已届满，要求被告及第三人返还承包地并恢复土地原貌，因该协议第一条原、被告双方约定：反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止，虽然该协议约定合同解除的时间是2015年9月30日，但该时间前面有一句“到本村大田地下轮承包到期为止”限制了合同终止的时间。从系井村委会于2016年1月4日出具的证明也证实村委会准备对全村的土地进行下一轮承包，因种种原因，村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。故该协议终止的时间应认定为到系井村委会大田地下轮承包到期为止，原告的三项请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴春民要求确认与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除的诉讼请求。
二、驳回原告吴春民要求收回第三人郑建华所占有的耕地，并要求恢复土地的原貌的诉讼请求；
三、驳回原告吴春民要求第三人郑建华赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失8320元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月八日
书记员 王新伏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01616号
原告谢某某，女，生于1985年8月10日，汉族，住重庆市开县。
被告席某甲，男，生于1986年9月5日，汉族，住重庆市开县。
原告谢某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢小燕到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2007年农历6月6日按照农村风俗举行婚礼，2008年9月8日办理结婚登记。双方于2008年农历5月28号生育一女席某乙。原告认为双方性格不合、被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂，2012年和2014年两次向人民法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，在人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后仍未和好夫妻关系，为此再次起诉来院要求和被告离婚，婚生女席某乙随被告生活，原告每月支付抚养费，夫妻关系存续期间的共同财产依法处理。
被告席某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月8日办理结婚登记。原告曾于2003年和2014年向本院提起离婚诉讼，本院审理查明后驳回其诉讼请求。原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求和被告离婚。
另查明，原、被告于2008年5月28日生育一女名席某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、婚生女席某乙的户口信息、结婚登记档案，（2014）开法民初字第00529号民事判决书在卷佐证。前列证据经本院认证符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告和被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告多次向本院提起离婚诉讼，加之本院与被告电话联系，其同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼主张予以支持。被告在电话中称婚生女一直随被告生活，加之原告当庭陈述婚生女一直由被告的父母抚养，为了不改变婚生女的生活环境，减少因原、被告离婚对孩子的伤害，维持子女生活现状为宜，即婚生女随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，本案中被告直接抚养子女，原告应该负担生活费和教育费的一部分，结合本地生活成本酌情认定原告每月支付抚养费300元。原告主张处理双方在夫妻关系存续期间的共同财产，但是被告未到庭，原告也未提交充分的证据，本院无法查清双方的财产状况，故在本案中不予处理，双方当事人可以协商或者诉讼解决双方的财产争议。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告谢某某和被告席某甲离婚；
二、婚生女席某乙随被告席某甲生活，原告谢某某每月支付300元的抚养费（从本判决书生效之日起至席某乙年满18周岁时止，限原告谢某某于每月15日前付清当月抚养费）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果原告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁志鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第5768号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告：苏灿忠。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告苏灿忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 吉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1604号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
被告谷静，男，汉族，1989年1月23日出生。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告庄重，男，汉族，1984年3月16日出生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告谷静、庄重追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年七月十八日
书记员 史 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3076号
原告:邱苏安。
原告:陈玉方。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告邱苏安、陈玉方与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邱苏安、陈玉方于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱苏安、陈玉方申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱苏安、陈玉方撤诉。
案件受理费200元，由原告邱苏安、陈玉方负担。
审判员 李勇强
二〇一七年六月七日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1063号
原告：永康市明珠供油中心，住所地永康市永中公路白塔村边。
法定代表人：胡航海。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：浙江博宇实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区哈尔斯路5号第1幢钢结构厂房。
法定代表人：ＸＸ刚。
管理人：浙江天册律师事务所。
本院受理原告永康市明珠供油中心与被告浙江博宇实业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院于2013年10月30日受理浙江博宇实业有限公司破产重整申请，通知债权人申报债权，并已进行财产分配。原告应向管理人进行债权补充申报，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永康市明珠供油中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年二月十五日
代书记员 吕盈盈
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保53-1号
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行。
被申请人王某某，男。
被申请人温某，女。
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行与被申请人王某某、温某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温某的银行账户进行冻结，并自愿提供了中国某某银行股份有限公司某某分行名下的小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人温某的银行账户，并查封申请人中国某某银行股份有限公司某某支行提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人温某在建行某某支行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封中国某某银行股份有限公司某某分行名下小车一辆（车牌号：），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保53-1号申请人中国某某银行股份有限公司某某支行。被申请人王某某，男。被申请人温某，女。申请人中国某某银行股份有限公司某某支行与被申请人王某某、温某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温某的银行账户进行冻结，并自愿提供了中国某某银行股份有限公司某某分行名下的小车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人温某的银行账户，并查封申请人中国某某银行股份有限公司某某支行提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人温某在建行某某支行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封中国某某银行股份有限公司某某分行名下小车一辆（车牌号：），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十五日书记员  张剑峰