沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第410号
原告马忠民。
被告杨维。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司员工。
原告马忠民诉被告杨维、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠民，被告杨维，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李波，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠民诉称，2013年9月7日19时15分，被告杨维驾驶辽APD3**号车辆牵引辽A219**行驶至皇姑区北陵街东油馨村东门处与正常骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果。经过沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨维负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13169.61元，误工费22196.53元，护理费5166元，伙食费2050元，营养费1640元，财产损失900元，交通费200元，复印费10元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨维辩称，事故发生期间没有交强险，只有商业险，我在平安保险公司投保的三者商业险5万元（含不计免赔），我为该车的实际所有人，我为原告垫付了2984元，要求保险公司返还。同意承担全部诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽APD3**在我公司投保了三者商业险5万元（含不计免赔），对于原告的合理请求同意按保险合同条例合理赔偿，我公司认为辽A219**在交强险限额内赔付，对于超出两份交强险的部分我公司同意在商业险内赔付。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A219**轻型厢式货车在我公司投保了交强险，根据道路交通事故认定书，我方车辆为被牵引车辆，属于此次事故被动的一方，且事故认定书上标注我车为牵引车辆，并未标注有责或者无责，所以我公司不应当在此次事故中承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日19时15分，在沈阳市皇姑区陵北街东油馨村东门，被告杨维驾驶辽APD3**号车辆牵引辽A219**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车和眼镜损坏。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出交通事故认定书认定，被告杨维负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市二四二医院住院治疗，诊断为复合外伤，住院41天，一级护理25天，二级护理16天，原告支付医疗费9427.66元。之后原告门诊治疗，支付门诊医疗费748.41元，被告杨维为原告垫付住院医疗费2000元，垫付门诊医疗费984元，原告共休息92天。
另查，被告杨维为事故发生时辽APD3**号机动车驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保第三者责任险5万元，含不计免赔。古存库为事故发生时辽A219**号车辆实际所有人，该车在被告永安保险公司投保交强险，原告于2014年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、照片、误工损失证明等证据，在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，被告杨维负事故全部责任，原告马忠民无责，被告杨维车辆与古存库车辆作为一个整体，共同致原告摔倒受伤，辽A219**车主古存库对于原告的损伤亦负有一定责任，因此被告杨维和古存库对于原告的损失按照主次（即7：3）责任予以赔偿，两辆车均在被告保险公司投保，被告杨维辽A219**号车辆在事故发生时无交强险，原告请求由有交强险一方的保险公司先承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，由被告永安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告杨维承担。被告永安保险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为2050元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告共支付医疗费10176.07元，被告杨维垫付2984元，交强险医疗费限额10000元中，已支付伙食补助费2050元，剩余7950元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费7950元，被告杨维赔偿原告医疗费2226.07元。
关于原告主张赔偿误工费的请求，原告一共误工92天，根据原告提供的工资明细，原告受伤前三个月的平均工资为3072.68元，故原告实际的误工费为9422.89元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告主张护理费的请求，根据原告住院天数、护理级别及提供护理人员误工证明，原告主张护理费5166元的诉讼请求本院予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告主张赔偿营养费的请求，因原告未能提供相关医嘱证明其需加强营养，且医院医嘱为普食，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张物品损失的请求，根据原告提供的证据，原告眼镜和自行车在此次交通事故中确实损坏，酌定为500元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费的诉讼请求本院予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
关于原告主张复印费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明复印费发生的真实性及具体数额，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一事，因原告受伤情况未达到伤残标准，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马忠民医疗费7950元，被告杨维赔偿原告马忠民医疗费2226.07元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马忠民误工费9422.89元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马忠民护理费5166元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马忠民住院伙食补助费2050元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费200元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马忠民物品损失500元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告马忠民其他诉讼请求。
本案收诉讼费553元（原告预交），由被告杨维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 程 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。