wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第65号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月11日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月18日7时多，被告人陈某某在汕头市龙湖区金涛庄西区金涛小学附近因争占地摊位置与被害人陈某甲发生纠纷，进而被告人陈某某与其弟陈某乙（已被行政处罚）一方与被害人陈某甲及其妻子黄某某（均已被行政处罚）一方打架。在打架过程中，被告人陈某某打伤被害人陈某甲的眼睛，双方人员均不同程度受伤。
2013年6月24日，被告人陈某某到公安机关投案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲因受钝性致伤物作用致头部及全身多处软组织损伤并致左眼视野缺失和视力下降，已构成轻伤；被告人陈某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，已构成轻微伤；陈某乙因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，左手第四指远节指骨骨折，已构成轻微伤；黄某某的损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某一方赔偿被害人陈某甲经济损失人民币30000元，被害人陈某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认、谅解书、收条；证人陈某乙、黄某某、陈某丙、杨某某、陈某丁、林某某、周某某、谢某某、黄某甲、张某某的证言及辨认；医院病历；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人具有过错，被告人陈某某一方已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人陈某某可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第282号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，无业。1994年10月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年2月4日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月12日刑满释放；2008年3月16日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年3月13日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年6月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，并决定责令社区戒毒三年；2009年7月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年7月8日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年2月4日，被告人何某在其租住的象山县丹东街道城东路146号303室的暂住房内，容留钱某、黄某在该暂住房内一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2013年2月18日，被告人何某在其租住的象山县丹东街道城东路146号303室的暂住房内，容留钱某、黄某在该暂住房内一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月底某日，被告人何某在其租住的象山县丹东街道城东路146号303室的暂住房内，容留钱某、蒋某在该暂住房内一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月初某日，被告人何某在其租住的象山县丹东街道城东路146号303室的暂住房内，容留钱某、蒋某在该暂住房内一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月14日，被告人何某在其租住的象山县丹东街道城东路146号303室的暂住房内，被告人何某容留钱某、蒋某、黄某在该暂住房内一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、蒋某、黄某、郑某的证言、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年五月十六日
书记员 黄 烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第001344号
申请执行人李铁风，女，汉族，1976年1月18日生。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人时云庆，该厂厂长。
申请执行人李铁风与被执行人镇江现代印刷机器厂工资、工伤待遇、经济补偿金纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的镇徒劳仲案字（2014）第297号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人伤残津贴2721.30元、一次性伤残就业补助金109488元、经济补偿金22200元，合计134409.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院已依法受理了镇江印刷机器厂的破产清算申请，并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法受理了镇江印刷机器厂的破产清算申请，故对被执行人的财产不能进行处置，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第297号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月十三日
书记员 丁 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1704号
申请执行人上海中璞投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人韩志斌，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人上海中璞投资管理有限公司与被执行人韩志斌借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）荔民初字第5号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2015年11月11日向被执行人韩志斌发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第5号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初669号
原告：俞某某，女，住漳平市。
被告：陈某某，男，住漳平市。
原告俞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1、准予俞某某与陈某某离婚；2、婚生女儿陈某某由俞某某抚养，陈某某应向俞某某每月支付500元生活费，直至女儿18周岁。事实与理由：俞某某与陈某某于2009年相识。2012年5月10日，双方在漳平市民政局登记结婚。2012年9月5日，生育一女儿陈某某（身份证号码3508812012xxxxxxxx），现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境尤其是陈某某有严重的大男子主义性格，婚后发现陈某某经常早出晚归，甚至不回家，对家庭及亲人不负责任，后来也才知道陈某某经常参与赌博，偷窃等违法行为，不务正业，不肯踏实去做人，经俞某某多次苦口规劝，仍不知悔改。陈某某婚后的种种行为，已严重伤害了夫妻感情，俞某某曾多次提出离婚。双方虽然均认为没有和好的可能，但陈某某却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，分居多年，更是因为陈某某不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，又存在不知悔改的行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，就算出狱也没必要共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。女儿陈某某一直与俞某某生活，从小到大一直由俞某某携带，而陈某某从未关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，保持现状，女儿陈某某由俞某某抚养为宜。
陈某某辩称：其与俞某某的感情并未破裂，不同意离婚。理由：1、陈某某刑期至明年三月份，减完刑后很快就刑满被释放；2、俞某某主张陈某某存在大男人主义、经常不回家、屡教不改等事实是不属实的；3、双方感情未破裂，孩子还小，不应该离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。俞某某为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明双方于2012年5月10日登记结婚；3、常住人口登记卡（复印件）2张，出生医学证明1张，证明陈某某于2012年9月5日出生，为双方婚生女的事实。被告对原告提供的3组证据均无异议。原告提供的3组证据来源合法、内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，俞某某与陈某某相识并开始自由恋爱。2012年5月10日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年9月5日生育女儿陈某某。陈某某于2013年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在漳州监狱服刑至今。2016年3月17日，俞某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令准予上述诉讼请求。
本院认为：俞某某与陈某某依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。俞某某与陈某某属自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。双方在婚后生育子女，应当说有足够的感情基础并建立了夫妻感情。后虽因陈某某盗窃犯罪被判处徒刑使夫妻关系产生予盾，但并不代表这样的事实就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻家庭，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。双方应多些沟通，同时也应注意沟通的方式和方法，应该给对方多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。俞某某现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故本院对俞某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予俞某某与陈某某离婚。
案件受理费245元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
审 判 员 洪 亚 香
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00020号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街4－1号。
法定代表人：孟德第，该公司总经理。
被告：陈玉华。
本院在审理原告丹东铁路经济发展总公司诉被告陈玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东铁路经济发展总公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹东铁路经济发展总公司撤回对被告陈玉华的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告丹东铁路经济发展总公司负担。
审判员 姜武增
二〇一四年六月十二日
书记员 张馨予
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第173号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2014］210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人王某及辩护人卢海平、翻译人员孙芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月26日上午，被告人王某伙同他人至平湖市林埭镇妞妞商店，趁无人之际，进入店内，窃走失主倪春娟放在店内的现金1100元。
同年9月12日上午，被告人王某至平湖市独山港镇金桥村菜场龚金秀家，溜门入内，被失主发现后逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人王某系聋哑人。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中基本无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，部分属入户盗窃，盗窃价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案部分属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的2013年10月30日中午至平湖市林埭镇林兴路吴秀娟净水店内盗窃他人财物的犯罪事实，经查，证实被告人王某具有盗窃主观故意的证据尚不充分，故不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，辩护人同时提出被告人王某不构成盗窃罪，经查被告人王某入户盗窃他人财物，故可以盗窃罪定罪处罚，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（即自2013年10月31日起至2014年2月27日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00764号
罪犯高付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人高付犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处�期徒刑八年又六个月，并处罚金25000元（刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高付在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高付在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高付减刑九个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01101号
原告宋某某，女，1990年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张某，男，1987年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月二十二日
书记员 鄢 梦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9401号
原告：杨建福，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。统一社会信用代码91411400780546855W。
主要负责人：韦纯才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。
原告杨建福与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李春生，被告代理人吴天堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计130000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处时，与苗奶才驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经交警部门处理，认定杨建福负事故的全部责任。又查明，原告车辆在被告处购买司乘人员险、意外伤害险，事故发生在保险期间。
保险公司辩称：1、商丘中通化学品运输有限公司在我公司投保了团体意外伤害保险，身故、残疾150000元，意外医疗20000元，事故发生在保险期限，保险公司按照条款约定在分项限额内，核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，承担合理、合法的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四医疗费票据在另一案中未得到赔偿，即案号为（2017）豫1402民初4623号，被告异议不能成立；证据六鉴定意见，该事故系2016年12月份发生的交通事故，且鉴定意见是原、被告双方共同委托法院选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该证据在另一案中已作为有效证据使用，判决书已发生法律效力，被告异议不能成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：商丘中通化学品运输有限公司在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，保险期间自2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止，原告杨建福是被保险人之一，其中身故、残疾每人保险金额150000元，意外医疗每人保险金额20000元。事故发生后，原告在山东省邹城市进行一定的治疗，2016年12月24日杨建福入住郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、右侧桡骨远端粉碎骨折，2017年2月27日出院，住院65天，共支出医疗费55083.34元。在（2017）豫1402民初4623号一案中，本院根据原告申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所对郝建华伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了京九司鉴所〔2017〕临鉴字第663号意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建福右上肢损伤为九级伤残；2、综合评定杨建福二次手术治疗费约为6000元，护理60日。2016年12月29日，邹城市公安局交通警察大队认定：杨建福承担此事故的全部责任，苗奶才、尹起印不承担责任。
查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。商丘中通化学品运输有限公司为原告杨建福在被告保险公司投保了《团体人身意外伤害保险》，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告杨建福残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%＝108931.68元，意外医疗费已超过每人保险金额20000元，以20000元计算，以上合计128931.68元。根据合同约定，被告保险公司应予赔偿。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费是实际支出，该费用应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。
综上，原告杨建福部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告杨建福伤残赔偿金、意外医疗费共计128931.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡尊林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00311号
原告：刘某某，男，1958年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：乔某某，女，1957年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，婚生子刘某某（1984年11月21日出生），现已成年。双方均系初婚，婚初感情一般，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱且性格差异较大，加之原告因工作关系，婚后不到一年便去外地工作，一去两年，偶尔回家，近20年被告整天玩儿麻将，对家庭及孩子漠不关心，双方因家庭琐事经常吵架，以前动过手，现在不动手了，原、被告已分居四年多了，是我离开家的，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚
被告乔某某答辩：原告所述与相识、登记、婚生子情况属实，婚初感情很好，我与被告主要因为经济问题产生矛盾，十年前我与原告吵架、也动过手，现在不吵了。2015年1月份原告把行李搬走了，从那之后就没回来。我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。最近这些年原告工资也不往家交，家里的开支、孩子的花费都是我出的，儿子有病得花钱治病。
经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，双方均系初婚，婚生子刘盈（1984年11月21日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔斯文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1555号
原告马明女，女，出生于1939年4月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人石地生（系原告马明女次子），男，出生于1964年6月14日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人王某某，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告石润生，男，出生于1957年5月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人张拴女（被告石润生之妻），女，出生于1962年5月26日，汉族，农民，现住址同上。
原告马明女诉被告石润生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明女及其委托代理人王志云、石地生，被告石润生及其委托代理人张拴女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明女诉称，原、被告系母子关系，2015年准格尔旗神山煤炭有限责任公司敖家沟西梁煤矿（以下简称西梁煤矿）对塌陷区搬迁，将原告所有的草房6个、场面1个、羊圈2个、猪圈2个、民用井1个、大磨1个征用，以上财产所得补偿款27450元，征用部分土地应给原告补偿款16104元，征用原告为自己和老伴石付阳（已去世）的建葬补偿款50000元，给原告的棺材补偿款3000元。签订搬迁补偿协议时，原告和被告生活在一起，故在签订合同时将给原告分得的补偿款全部以被告的名义，由西梁煤矿支付给被告。现原告因被告拒不履行赡养义务，故要求被告立即给付原告征地补偿款16104元，征用草房等补偿款27450元，建葬补偿款50000元，棺材补偿款3000元，共计96554元。
被告石润生辩称，原告历年来所得的征地补偿款给各子女分配不公平，原告共有三个儿子一个女儿，被告此次获得征地补偿款45万元。45万补偿款中只包含原告马明女的建葬补偿款50000元和棺材补偿款3000元，并不包含原告的征地补偿款16104元及草房等补偿款27450元。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：
1、《准格尔旗矿区土地收益补偿及搬迁安置协议》、《地上附着物补偿费用明细表》复印件各一份，拟证明原、被告共有的财产被征用后所产生的收益明细，该部分财产收益目前由石润生占有。
2、证人石满贵和郝俊莲出庭作证的证言。拟证明双方在案外人的主持下对于家庭共有财产曾经进行了分割；
被告对原告所提供的第1证据的真实性予以认可，对证人石满贵、郝俊莲的证言不认可。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告丈夫石付阳现已去世。2015年3月17日之前，原、被告在一个家庭中共同生活，家庭共有财产由双方共同管理和使用。2015年1月在石满贵（又名石海贵）、马永珍的主持下，双方对家庭共有财产进行了分割，原告分得下列财产：包括草房6个、场面1个、羊圈2个、猪圈2个、民用井1个、大磨1个，双人葬1座、棺木1副、土山药窑子2个，以上财产现在均已经不存在，于2015年1月被准格尔旗神山煤炭有限责任公司敖家沟西梁煤矿征用，共得补偿款81650（包括迁坟奖金5000元），上述财产的征用协议由被告石润生签署，并登记在其名下，所得补偿款也由石润生领取。
另查明，准格尔旗神山煤炭有限责任公司敖家沟西梁煤矿征用被告石润生名下的土地补偿款为32208元，该承包地的承包家庭包括马明女、石付阳（原告的丈夫，已去世）为一方的家庭和石润生和石美兰（被告石润生的女儿）两个家庭共四人为土地共同承包经营者。以上事实由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的《准格尔旗矿区土地收益补偿及搬迁安置协议》、证人石满贵、郝俊莲的证言予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告曾经于同一个家庭中共同生活，双方对家庭共有财产共同管理和使用。2015年1月21日在案外人的主持下对双方的共有财产进行了分割，该部分财产的形成时间较早，石付阳在世时与原告马明女付出了较多的劳动，由原告马明女取得上述财产的所有权是当事人的自愿处分行为，该分配符合法律规定，因此，原告马明女所分得的财产产生的收益应当属于马明女所有；另外，马明女、石付阳（已去世）、石润生、石美兰所共同承包经营的土地在西梁煤矿征用时所得补偿款32208元，该笔补偿款属于两个家庭共同承包经营，依据公平原则，所得征地补偿款应当由两个家庭平均分配，马明女所在家庭应得土地补偿款为16104元，被告石润生在土地及附着物征用时将上述财产全部登记在自己名下并领取了所有补偿款，对于其取得的涉及马明女的部分构成不当得利，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定判决如下：
被告石润生于本判决生效之日起立即返还原告马明女征用土地及财产补偿款97754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告已预交），由被告石润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马占宇
代理审判员 郭彦军
人民陪审员 韩丽萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3229号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛旭（曾用名王旭、葛修旭），男，27岁（1988年9月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人葛旭犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）昌刑初字第967号刑事判决。一审宣判后，原审被告人葛旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年7月至2015年5月，被告人葛旭在北京市朝阳区广顺南大街16号索尼大厦等地编造投资汽车4S店、装修房屋需要资金等理由，骗取李×人民币109400元（以下币种均为人民币），韩×55000元，陈×1854094元，任×72500元，齐×643000元，陈×2240000元，何×265950元，张×170000元，赵×237600元，粟×70000元，郑×177660元，苏×30000元，高×252000元，孙×122000元，王×149000元，共计诈骗3348204元。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人李×、韩×、陈×1、任×、齐×、陈×2、何×、张×、赵×、粟×、郑×、苏×、高×、孙×1、王×的陈述、被告人葛旭的供述、证人徐×、盛×、孙×2的证言、接报案及到案经过、被害人和葛旭的银行交易明细、POS签购单、手机银行及支付宝转账截图、借条及电子邮件截图、身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人葛旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人葛旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元；二、责令被告人葛旭退赔各被害人经济损失。
上诉人葛旭的主要上诉理由：原判定性不准，其行为属于非法吸收公众存款性质，不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人葛旭未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人葛旭提出原判对其行为定性不准的辩解，经查，在案业经法庭质证并予认证的在案多名被害人陈述、书证及被告人的供述等证据证明如下事实：葛旭编造投资汽车4S店、装修房屋需要资金等理由，从中骗取本案多名被害人的巨额钱财，用于购买彩票，至案发仍未归还。葛旭的上述行为，符合刑法有关诈骗犯罪的构成要件，即以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，理应以诈骗罪，追究其刑事责任。葛旭的上述辩解，缺乏事实及法律依据，已被在案业已确认的相关证据否定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据葛旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 铮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第308号
原告毕力格吐（别名包全），男，蒙古族，1973年7月30日生。
被告苏德格日勒，男，蒙古族，1973年6月1日出生。
原告毕力格吐诉被告苏德格日勒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告毕力格吐到庭参加诉讼，被告苏德格日勒经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕力格吐诉称，2014年8月7日至10月2日，被告雇佣原告在其牧场捆草，工作期间支付了部分工资，尚欠原告8500元工资，并为原告出具了欠条一张，原告多次找被告索要工资，但被告均以各种理由拒不支付，现诉至贵院，要求被告给付拖欠的工资8500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告苏德格日勒未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日至10月2日，被告苏德格日勒雇佣原告毕力格吐在其牧场捆草，期间被告苏德格日勒支付了部分工资，尚欠原告毕力格吐工资8500元，对欠款出具了欠据，因其至今未付，原告诉至本院。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠据一份在卷佐证，已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告苏德格日勒雇佣原告毕力格吐在其牧场开捆草机捆草，双方形成了劳务关系，原告毕力格吐付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，原告毕力格吐依据被告苏德格日勒出具的欠据，主张劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告苏德格日勒未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏德格日勒于本判决生效之日起十日内，给付原告毕力格吐劳务报酬8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（缓交），减半收取187.50元，由被告苏德格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执797号
申请执行人戚某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人戚某与被执行人李某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0426号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书一、被告李某与原告戚某自愿离婚；二、婚生女李诺由原告戚某直接抚养，被告李某自2014年9月1日起每月承担抚养费300元至孩子独立生活止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探望孩子的权利；三、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费240元减半收取120元，由原告戚某承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人李某的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执797号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第216号
原告：章燕平。
被告：沈红蕾。
原告章燕平（以下简称原告）为与被告沈红蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生意需要，于2013年4月19日向原告借人民币20000元，出具借条一份，承诺到2013年4月23日归还，约定利息为按银行同期贷款利率四倍计算。然而，借款到期后，被告未能及时归还，经原告多次催讨，被告的父亲替其归还了人民币5000元，尚欠15000元至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款15000元，支付利息5879元（按年利率5.6%的四倍自2013年4月24日起计算至2015年1月23日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2013年4月19日向原告借款20000元，约定借款日期及逾期归还利息的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时还清借款，已构成违约，对此应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红蕾于本判决生效后十日内归还原告章燕平借款15000元；
二、被告沈红蕾于本判决生效后十日内支付原告章燕平逾期利息5879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告沈红蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01149号
罪犯刘永明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第0096号刑事判决，认定刘永明犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定有期徒刑十五年（刑期自2011年8月26日至2026年8月25日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第643号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次犯罪，又系涉毒犯罪，且在服刑期间受到三次高危管控，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘永明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次犯罪，又系涉毒犯罪，且在服刑期间受到三次高危管控，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00042号
原告祝炳建，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告翟南南，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝炳建诉被告翟南南健康权纠纷一案中，原告祝炳建于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝炳建自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝炳建撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 马小娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 佩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第333号
申请执行人谢丽萍，女，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被执行人黄泉棋，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4097号民事判决，于2015年2月6日向被执行人黄泉棋发出执行通知书，要求被执行人黄泉棋履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人黄泉棋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人谢丽萍向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十七日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更56号
罪犯黄海国，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）柳地刑初字第75号刑事判决，以被告人黄海国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年9月13日作出（2002）桂刑复字第351号刑事判决，以原审被告人黄海国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2002年9月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第221号刑事裁定，将罪犯黄海国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币50000元不变。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7954号刑事裁定，对罪犯黄海国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2002号刑事裁定，对罪犯黄海国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0385号刑事裁定，对罪犯黄海国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯黄海国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2020年4月19日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分123.81分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初重字第2号
原告：邓密环，女，1972年7月9日生，汉族。
委托代理人：黄德，男，1947年2月26日生，汉族。
被告：洛阳市七点半食品有限公司。住所地：洛新产业集聚区双湘路。
法定代表人：李金方，公司总经理。
委托代理人：李向阳，男，1973年1月15日生，系该公司员工。
原告邓密环诉被告洛阳市七点半食品有限公司（以下简称：七点半公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓密环及其委托代理人黄德、被告七点半公司的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓密环诉称：2010年元月我到被告处工作，未签订书面劳动合同，具体工作为摆管工，按月领取工资。2012年3月7日我在工作中不幸受伤，单位支付了医疗费和受伤停工工资，但未进行工伤及伤残认定。特别是原告因伤不能正常完成工作任务，被告不给调整工作而是让原告停岗并不发工资。原告于2012年12月提起仲裁，仲裁委在2013年1月11日开庭审理，被告未到庭，仲裁委缺席审理后认为原告的相关证据不充分而未支持原告的诉讼请求。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认我与被告从2010年1月至今存在劳动关系；二、责令被告支付未签订劳动合同的双倍工资的余额部分12600元（正常工作12个月，每月洛阳市最低工资标准1050元计）。
被告七点半公司辩称：邓密环不是我公司员工，邓密环与我公司之间也不存在劳动关系，故我公司不同意支付其双倍工资12600元。
经审理查明：原告邓密环以其在被告七点半公司工作时受伤，且未签订书面劳动合同为由，向新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：新安县仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告从2010年1月起至2012年12月期间存在劳动关系，并由被告支付原告自2010年3月8日至2012年3月7日止未签订书面劳动合同双倍工资的余额部分11800元。新安县仲裁委经审理认为，原告当庭提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故作出新劳人仲案字（2012）71号仲裁裁决书，裁决对于原告的各项要求不予支持。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告除提交其在新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提交的证据外，另提交新安县司法局洛新司法所出具的证明一份，证明司法所多次通知杨永泉调解但未果；以及原告于2012年3月7日在其新安县洛新医院报告单一份、2012年6月25日其在河南科技大学第一附属医院的诊断证明书一份以及2012年3月9日其在洛阳正骨医院诊断证明书一份，证明原告受伤住院的事实；2014年2月18日洛阳市洛新产业集聚区人民调解委员会出具的证明一份，证明原告系七点半公司的员工；原告邓密环提交照片三页，证明洛阳市洛新产业集聚区人民调解委员会调解员杨祝三前往被告公司协调处理原告与被告公司之间的纠纷，邓密环将在该厂工作期间自己所穿的工作服交还给生产车间负责人杨永泉，邓密环系该厂职工；证人张书明出庭作证，证明邓密环系被告厂子职工，杨永泉曾代表被告公司参加过洛新产业集聚区召开的会议。同时原告称其每月工资为900元。
被告出具的情况说明显示：被告在用工方面存在松散型管理，用人时临时招聘，人员流动性大，且生产车间承包给杨永泉，无法查明有无邓密环此人。
另查明，杨永泉系该厂生产部经理，主管车间。洛阳市2010年最低工资标准为800元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告作为劳动者尽自己的能力提供了能够证明自己主张的相关证据，综合原告提供的证据及庭审调查情况，应能够证明在2010年1月至2012年3月原告确实在七点半食品有限公司上班。原告主张其在该公司上班并在会计彩霞处领取工资，并在工资支付记录上签有名字，被告也认可公司会计叫彩霞；被告七点半公司作为用人单位，其本应保存和提供相关资料，但拒不提供，应承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者情定劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证“”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告以自己在管理方面的缺陷为由未提交上述（一）、（三）、（四）项相关证据，故应由被告承担举证不能的后果。关于被告提供的杨永泉书面证言，原告不认可，杨永泉也未出庭作证，亦无其他劳动者加以佐证，故该证言本院不予采信。综上，被告七点半公司作为用人单位，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且该工资不得低于用工单位所在地的最低工资标准。本案中，因被告在用工期间未与原告签订书面劳动合同，被告应在2010年2月至12月向原告每月支付二倍的工资即19800元，但已支付的单倍工资应当扣除，故被告还应再支付原告未订立书面劳动合同的工资9900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第五十五条第一款、第七十三条第二款、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、确认自2010年1月起至2012年3月止原告邓密环与被洛阳市七点半食品有限公司存在劳动关系。
二、被告洛阳市七点半食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓密环未签订书面劳动合同的二倍工资余额部分9900元。
三、驳回原告邓密环的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告洛阳市七点半食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
代审判员 李 林
代审判员 张 雯
二〇一四年九月二十三日
代书记员 韩雪萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第585号
申请执行人张少梅，女，回族，1987年8月15日出生。
被执行人王自江，男，回族，1983年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人王自江支付申请执行人欠款14000元，案件受理费150元、执行费112元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高晓飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第175号
申请执行人王璟，女，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人张志平，男，1960年7月25日生，汉族。
以上二申请执行人共同委托代理人张雁、杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人亚美（南京）环保科技有限公司，组织机构代码73058628-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道78号。
法定代表人孙厚明，公司总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，组织机构代码56028141-0，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，公司总经理。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，组织机构代码74557945-9，住所地在江苏省扬州市扬州经济开发区邗江工业园吉安路203号。
法定代表人王承俊，公司总经理。
申请执行人王璟、张志平与被执行人亚美（南京）环保科技有限公司（以下简称亚美公司）、宏大（扬州）环保设备制造有限公司（以下简称宏大公司）、恒宝利（扬州）制衣有限公司（以下简称恒宝利公司）债权转让合同、担保合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）江宁开商初字第164号民事调解书。依上述民事调解书：一、被告亚美公司欠原告王璟、张志平借款本金9950000元及相应利息，于2012年9月20日前偿还本金764275元及利息，同年10月30日前偿还本金3000000元及相应利息，同年11月30日前偿还本金3000000元及相应利息，余款3185725元及相应利息，于同年12月30日前还清（利息以未偿还本金为基数均自2012年8月29日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）；二、被告亚美公司给付原告王璟、张志平律师费190000元，于2012年9月20日前付清；三、被告宏大公司、恒宝利公司对被告亚美公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、如果三被告未按约定履行义务，则原告王璟、张志平可就未履行部分一并向人民法院申请执行；五、案件受理费减半收取40725元，保全费5000元，合计45725元，由被告亚美公司、宏大公司、恒宝利公司承担。逾期，亚美公司、宏大公司、恒宝利公司未履行判决书确定的义务，王璟、张志平向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。执行中，本院轮侯查封了三被执行人名下的三块土地，另经查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产，王璟、张志平亦不能提供三被执行人其它财产线索，本院于2013年5月2日裁定终结案件的本次执行程序。另亨百利（南京）制衣有限公司（以下简称亨百利公司）曾为上述民事调解书确定的债务提供担保，但逾期未履行担保义务，王璟、张志平向本院提起诉讼，要求亨百利公司承担担保责任，本院于2013年9月2日作出（2013）江宁开商初字第96号民事调解书。王璟、张志平根据调解书参与了本院执行亨百利公司执行财产拍卖款的分配，并分配中分得执行款5659217.503元。后因南京市建邺区人民法院启动对亚美公司的房产及土地的拍卖程序，王璟、张志平向本院申请恢复执行，本院于2014年9月23日立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法到南京市建邺区人民法院参与亚美公司房产及土地拍卖款的分配并分得执行款100万元。另经在车管、金融等部门查询，未发现亚美公司、宏大公司、恒宝利公司有其它可供执行财产。
本院向申请执行人王璟、张志平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王璟、张志平，要求其向本院提供被执行人亚美公司、宏大公司、恒宝利公司其他财产线索，王璟、张志平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王璟、张志平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人亚美公司、宏大公司、恒宝利公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院到南京市建邺区人民法院参与亚美公司的房产及土地拍卖款的分配并分得执行款100万元。本院依职权对亚美公司、宏大公司、恒宝利公司的财产进行了调查，未发现亚美公司、宏大公司、恒宝利公司有其它可供执行财产，王璟、张志平未提供亚美公司、宏大公司、恒宝利公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 周良龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第656号
原告叶某某，男，白族，xxxx年xx月xx日生，大专文化，自由职业，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住云南省昆明市。身份证号码：xxxxxxxx********。
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省禄劝县人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告叶某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告张某找到原告，想将自身名下所有的一辆吉利美日牌xxxxxxxx小型轿车出售给原告。经双方商议，于当日签订了车辆买卖协议，约定被告将车牌号为云xxxx**号车辆出售给原告，车辆成交价为45000元，被告于车辆交付后30日内办理过户。协议签订后，原告依约于当日将45000元现金交给被告，被告也同时将车辆及行驶证交付给原告。此后，被告以各种理由拖延办理车辆过户手续，经原告多次催促无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、确认原、被告之间于2014年3月20日签订的车辆买卖协议合法有效；二、被告继续履行合同义务，将云xxxx**号车辆过户给原告；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未向本庭提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《行驶证》1份。欲证实，本案合同标的物的基本信息及原告对该车辆享有所有权，可依法处置车辆。
二、《车辆买卖协议》1份。欲证实，原、被告双方签订了买卖合同，约定了双方的权利义务。
三、《收据》1份。欲证实，原告已按约将45000元购车款交付给被告，履行了合同义务。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告叶某某与被告张某系朋友关系。2014年3月20日，原、被告双方经协商一致，订立了一份《车辆买卖协议》，双方约定：被告张某将自有的车牌号为云XXXX**的吉利牌汽车以人民币45000元的价格卖给原告叶某某，原告叶某某应于2014年3月20日将交易价款45000元一次性付给被告张某；张某应于当日将车辆及车辆的全套钥匙、行驶证、车辆购置税完税证明、车辆保险资料一并交给原告；车辆交付后，被告张某或其委托人需在30日内无条件配合买方完成车辆过户手续，所产生的费用由原告承担。同日，原告作为买方将45000元购车款现金支付给了被告张某，被告张某出具了一份收款收据交原告收执。此后，被告以各种理由推脱未按约定协助原告办理该车辆的过户手续，经原告多次催促无果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律的保护，买卖双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，自愿订立了《车辆买卖协议》，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应依法成立并有效。原告叶某某按照双方约定履行了支付合同价款的义务后，被告张某虽然履行了合同的部分义务，即将车辆、车辆钥匙、行驶证、保险单等交付给原告，但还是违反了双方约定，没有按约履行配合原告叶某某办理车辆过户手续的义务，故原告要求被告继续履行配合原告办理买卖车辆过户手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶某某与被告张某于2014年3月20日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告张某于本判决生效后10日内履行将云XXXX**号车辆过户给原告叶某某的义务。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 孙佑琴
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 陈天才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。
负责人:尹建中，职务:行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：牟雅琴，女，1957年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟阳光小区*#楼01-202。
被告：赵长友，男，1955年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟阳光小区*#楼01-202。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告牟雅琴、赵长友借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告牟雅琴准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告牟雅琴的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费4022.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月十三日
书记员 李 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00323号
上诉人（原审被告）张国峥，男，汉族。
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）范素琴，女，汉族。
上诉人张国峥因与被上诉人范素琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张国峥及其委托代理人王筱利、被上诉人范素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范素琴原审中诉称：经被告张国峥介绍，我与刘启文认识，2013年11月16日刘启文向我借款40000元，原、被告及刘启文三方签订借款协议及担保承诺书，约定借款期限2个月，为确保借款的履行，刘启文自愿以其经营权作抵押，被告张国峥承担连带保证责任并出具了担保承诺书，现刘启文不知去向，至今没有偿还该借款，故诉至法院要求：1、依法判令被告张国峥偿还借款40000元及利息24000元（2013年11月16日至2014年1月16日，银行同期贷款利率的4倍计算）合计64000元；2、被告张国峥赔偿原告追偿债权支付的律师代理费、诉讼费、保全费及实际支出费用。
张国峥原审中辩称：借款40000元不实，当时现金只给了32000元，借款期内未约定利息，被告已还部分款项。
原审判决认定：2013年11月16日，原告范素琴（甲方，贷款人）与刘启文（乙方，借款人）签订借款合同一式两份，主要内容为：今有乙方刘启文因经营需要，向甲方范素琴借款人民币￥40000元（大写肆万元），借款期限为二月，自2013年11月16日起至2014年1月16日止；借款方自愿用营业执照、组织机构、人力资源做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权解除；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。贷款人范素琴、借款人刘启文、保证人张国峥在借款合同上签名并捺手印。同日，刘启文、张国峥写了份不可撤销连带还款责任承诺书，主要内容为：本人刘启文因生产和经营需要，于2013年11月16日借款40000元整（大写肆万元整）。为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：本人保证在规定的时间内按时归还借款，否则本人愿意承担因违约带来的一切经济责任和法律责任（包括但不限于：30%违约金、诉讼费、律师费、交通费、逾期利息）。承诺人刘启文、连带还款责任人张国峥在承诺书上签名并捺手印。2013年11月17日刘启文出具借条一份，内容为：今借到范素琴现金肆万元整（40000元）。借款期限届满后，2014年3月17日，刘启文通过被告张国峥还给原告范素琴1000元。此后，原告范素琴多次向刘启文及被告张国峥索要剩余借款未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经被告张国峥申请，原审法院向建设银行襄阳分行调取了2013年11月17日范素琴转账凭证，当天，范素琴通过建行（建行卡号4213492670504911）转账3笔，其中转给刘启文（帐号6227002670020165412）32000元，经范素琴质证，对2013年11月17日给刘启文转账32000元无异议，对为什么出具40000元借条，范素琴解释有8000元是利息，所以出具了40000元借条。
原审法院认为，刘启文向原告范素琴借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告张国峥作为保证人在借款合同及不可撤销连带还款责任承诺书上签名并捺手印，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在保证期间，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告范素琴要求被告张国峥承担还款责任符合法律规定。原告范素琴要求被告张国峥偿还40000元，但实际借款数额为32000元，借款时原告范素琴与刘启文约定利息8000元，并将8000元利息计入本金，刘启文出具了借款40000元借条，原告将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告范素琴要求被告张国峥承担利息，因原告范素琴与刘启文将约定的8000元利息计入本金，利率已超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不受法律保护。2014年3月17日刘启文偿还原告范素琴1000元，应认定为偿还的是借款利息。原告范素琴要求被告张国峥支付律师代理费、实际支出费用，没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：一、被告张国峥偿还原告范素琴借款人民币32000元；二、被告张国峥支付原告范素琴借款利息（以32000元为基数，从2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率四倍计算，已支付的1000元利息应予以冲减）；三、驳回原告范素琴其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1400元，财产保全费520元，合计1920元，由原告范素琴负担700元、被告张国峥负担1220元。
上诉人张国峥不服原审上述判决，向本院提出上诉称：本案借款发生时，借款人已向被上诉人提供了公司担保，在该借款到期后，上诉人曾多次劝被上诉人及时寻求处理借款人的公司资产用于清偿债务，但被上诉人并未采取有效措施，现借款人转移了资产，下落不明，被上诉人应对其不积极追债的行为承担相应责任，上诉人不应承担全部责任，一审判决错误。故请求二审法院依法撤销一审判决或者驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被上诉人范素琴答辩称：借款人提供的三个公司证件均是假的，我向借款人追债时，该公司负债累累，办公室资产已被其他债主搬走，我也无力经营，并且因上诉人给借款人通风报信，导致我多次到借款人处要钱无果。所以上诉人的上诉理由并不属实，我不负任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本案借款抵押合同没有办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借款合同及不可撤销连带还款责任承诺书系当事人各方真实意思表示，合法有效，担保人张国峥应依约定对本案借款人刘启文未清偿的借款承担连带保证责任。上诉人张国峥上诉称，本案借款有借款人刘启文的公司担保，但被上诉人范素琴在向借款人刘启文追讨欠款的过程中，没有听取其及时处置借款人刘启文的公司资产的建议，致使现在债权无法实现，被上诉人的行为存在过错，应承担相应的责任。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人范素琴主张上诉人张国峥对本案全部下欠借款承担连带担保责任符合法律规定，上诉人张国峥以前述理由主张减轻责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人张国峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨文静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1335号
原告邱某某，女，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告张某某，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月三日
书�员张丽杭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更123号
罪犯沈光林，男，1993年1月22日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年10月23日作出（2012）遵县法刑初字第452号刑事判决，认定罪犯沈光林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月4日起至2021年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈光林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次，2014年4月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽有犯罪前科，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光林减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止），罚金10000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第487号
申请执行人吴华芳。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理。
本院在执行申请执行人吴华芳与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1134号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司须支付申请执行人借款人民币30000元及相应利息、案件受理费275元并支付执行费350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市闽辉担保有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第487号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第361号
原告周群，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人司亚军，上海效通律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所，住所地上海市。
法定代表人林亿，上海市公安局黄浦分局外滩派出所所长。
委托代理人赵晖，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人陆静怡，上海市公安局黄浦分局工作人员。
第三人刘叶雯，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人奚丽雯，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地上海市。
原告周群不服被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所（以下简称“外滩派出所”）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，并通知刘叶雯作为本案第三人参加诉讼，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告周群及其委托代理人司亚军，被告外滩派出所的委托代理人赵晖、陆静怡，第三人刘叶雯及其委托代理人奚丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告外滩派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《治安管理处罚法》第四十三条第一款［系被告作出被诉行政行为的适用法律依据］，于2015年7月13日作出沪公（黄）（外）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，决定对第三人刘叶雯处罚款三百元。
原告周群诉称：2015年7月10日下午，原告在家中听到有人在门外敲打原告家窗玻璃，并用门外水池边的菜刀劈门。后原告拨打110报警。此时，原告看见共有四人在门外，其中有第三人刘叶雯、第三人的丈夫及第三人的妹妹。原告开门后其中三人进入房间对原告进行殴打，第三人用雨伞戳刺原告，其夫卡住原告脖子，其妹继续殴打原告，并砸碎茶杯和热水瓶，之后民警到达现场。期间第三人还抢走原告手机，在派出所才归还原告。在调查过程中，被告外滩派出所不让原告进行验伤，在原告强烈要求下才开具验伤单。同年7月13日被告作出被诉行政处罚决定，原告认为被告负有保护公民合法财产权和人身权的法定职责，应当依法对第三人处以拘留并罚款的行政处罚，第三人等人对作为残疾人的原告进行殴打，性质恶劣、情节严重，但被告仅对第三人处三百元罚款，显属违法。因此，原告诉请撤销被告外滩派出所作出的沪公（黄）（外）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告外滩派出所辩称：被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘叶雯述称：同意被告的意见。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月10日晚，第三人刘叶雯等人至本市金陵东路XXX弄XXX号原告家中，与原告发生冲突。期间，第三人用雨伞戳刺原告，造成原告上口唇部外伤。后被告外滩派出所接报出警，向原告开具了验伤通知书，询问了原告、第三人和案外人奚丽雯、李佳、刘学军及证人周江等人，并对原告和第三人刘叶雯进行了调解。因调解未成，被告外滩派出所于同月13日认定第三人存在殴打原告的违法行为，决定对第三人处罚款三百元的行政处罚。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉时向法院提交的残疾证证明其为肢体XXX残疾。
以上事实由原、被告共同提交的沪公（黄）（外）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；被告提交的沪公（黄）（外）送字（2015）第（208）号送达回执，沪公（黄）（外）行受字（2015）7254号《受案登记表》，沪公（黄）（外）行传字（2015）0005号《传唤证》，《通知被传唤人员家属情况登记表》，《行政处罚告知笔录》，刘叶雯询问笔录二份，周群询问笔录三份，奚丽雯、李佳询问笔录各一份，证人周江询问笔录一份，治安案件调解笔录，验伤通知书，原告伤情照片，第三人常住人口信息及当事人陈述等证据证明。
本院认为：依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告外滩派出所对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中原告出示的残疾证能够证明其身体残障状况。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的内容，其中第二项对殴打、伤害残疾人的量罚基准作了特别规定。被告外滩派出所认定第三人对原告实施了殴打行为，但在行政程序中对原告身体残障情况等事实未予查明，而径行适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出罚款三百元的行政处罚，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所作出的沪公（黄）（外）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定；
二、责令被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所重新作出处理。
案件受理费人民币50元（原告周群已预交），由被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1842号
原告刘家勇，男，1976年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码68417890-9。
负责人余忠跃，公司经理。
原告刘家勇与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序独任审理，后因无法与被告联系，本案依法裁定转为普通程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘家勇及其一般授权委托代理人郭学雯到庭参加了诉讼，被告的负责人余忠跃经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在修建宁夏石嘴山市大武口区恒大绿洲工程时，将其首期工程框剪结构工程分包给原告施工。2013年原告又分包了部分附属工程。按照约定被告先付已完成工程造价的95%，剩余5%尾款在二次结构全部完成后3个月付清。工程完工后，原、被告于2013年9月对工程进行了结算，被告按照95%支付原告工程款还应支付96639.08元，后又陆续支付工程款，尚欠65000元，加上总工程的5%为17982元，合计被告尚欠原告82982元。经原告催收未果，诉至法院要求被告给付工程款82982元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月签订《劳务班组承包合同》，被告将其承建的石嘴山市恒大绿洲首期工程中的运动中心场馆二次结构木工支模及钢筋工程劳务发包给原告，合同价款为砼与模板接触面积按单价50元∕㎡进行结算，钢筋工程建筑面积按6元∕㎡，注零星钢筋按30元∕m计算，付款方式为甲方（被告）验收合格后付款至已完成该分项工程总造价的95％，剩余5％尾款在二次结构全部完成后3个月付清，双方对合同权利义务进行了约定。工程完工后，经双方于2013年9月9日结算，按工程量的95％计算被告应当给付原告179827.08元，扣除原告的借支76656元和生活费6532元，还应支付96639.08元。之后被告又支付了部分工程款还欠65000元，另欠5％部分工程款为9464.58元，被告总共还欠原告74464.58元。
庭审中，原告称其工程款的计算有误，变更为74464.58元
上述事实有原、被告身份证明，合同书、结算单等证据及原告的陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定完成工程后，被告支付相应的工程款，原告要求被告给付工程款74464.58元的诉讼请求本院予以支持。被告负责人经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘家勇工程款74464.58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、公告费600元，合计2474元，由原告刘家勇负担74元，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2097号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2246号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2097号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2097号、案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2097号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2097号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2246号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12171号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郭丹，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。
代表人肖林，该支行行长。
被申请人宋霞，女，1972年5月3日出生，苗族。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请被申请人宋霞实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2015年9月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以与被申请人主动和解为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回申请。
审判员 冯 珍
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶（代）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第240号
原告：刘定国，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：钱兆伟，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘定国诉被告钱兆伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，分别于2013年10月15日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘定国及其委托代理人王仕芳、被告钱兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定国诉称：被告钱兆伟在阳春市春湾镇开办伟兴针织厂期间，于2005年6月20日借原告现金人民币30000元正。被告立具了收据。被告借款有8年多，经原告长期催收未果。诉请：1、被告偿还借款30000元及从2013年9月4日起至判决还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、案件诉讼费由被告承担。
被告钱兆伟辩称：被告是当时春湾伟兴针织厂的出资人，属个体企业老板。原告于2003年至2004年间受聘于春湾伟兴针织厂厂长一职，负责厂内的一般日常业务工作，工作范围包括老板因业务忙，不在厂时的产品出货验收、接收货款等。作为厂长，必然有代收货款的权利和职责，据此“收据”代收款交回厂方老板的字据是常有之事。原告用一张工作职责及必需完成的工作依据来要求被告还款，但这30000元是货款，并非借款事实。原告主张的不是借款，不同意原告的诉讼请求，同时请求：法院责令原告撤诉，并赔偿被告精神损失费人民币5000元，当庭赔礼道歉，消除不良影响。
经审理查明：被告于阳春市春湾镇出资开办春湾伟兴针织厂，2003年至2004年期间，以原告名义登记为该厂法定代表人，双方约定，被告支付原告工资1000元／月。2004年6月20日，原告交付现金30000元给被告，被告书写收据交原告执存，收据内容为“今收到刘定国现款叁万元正（30000）、6月20日、收款：钱兆伟”。被告交该收据给原告执存时，原告查看了收据内容，没有提出异议。原告于2013年9月9日向本院提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告陈述主张被告经营春湾伟兴针织厂期间缺乏资金，被告没有钱时找原告借款，因此，发工资1000元／月给原告。当时经原告手出借290000元给被告，其中有260000元是孔凡金的，30000元是原告的。被告向原告借钱时书写习惯是写收据的，但原告除了提供该收据外，并无提供其他证据佐证其主张出借30000元给被告的事实。被告陈述主张当时原告任春湾伟兴针织厂法定代表人，受被告聘请为厂长，原告履行职责收到货款后交货款给被告的，该收据的30000元是货款，并不是借款，当时书写习惯是借款书写借据，收货款书写收据的。被告确认于2003年至2004年期间向孔凡金借款260000元用于厂的开支，都是立具借据给孔凡金的，2013年7月份还清给孔凡金了。
以上事实，有原告提供的身份证、收据，被告提供的身份证和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：原告提供被告立具的收据证据，拟证明被告借款30000元的事实，该收据内容仅表明被告收到原告现款30000元，不足以证明被告向原告借款30000元的事实。并且，被告书写该收据交原告执存时，原告查看了收据内容，没有提出异议。被告否认该收据载明30000元是借款，主张原告在被告开办的春湾伟兴针织厂任法定代表人，负责厂的日常工作，原告收到厂的货款后交给被告，该收据的30000元是被告收到原告交付收到的货款，而并非借款的事实，同时主张书写习惯为借款书写借据、收货款书写收据。虽然，原告主张被告借款习惯是书写收据，经原告手出借孔凡金的260000元借款时，被告也是书写收据的，但无提供相关证据予以证明被告借款是书写收据的习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告借款30000元的事实，有责任提供证据予以证明，但其只提供收据证据，而该收据内容为收到原告现款30000元，并非载明借款，也未能充分证明是借款事实，同时，原告也无提供其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告提供的收据并不能证明被告向其借款30000元的事实，原告也无提供其他证据佐证原告主张的被告向其借款30000元事实成立。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款30000元事实，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告交的30000元是货款事实，本院予以采信。
被告在答辩中请求法院责令原告赔偿被告精神损失费5000元，当庭赔礼道歉，消除不良影响。本案中，原告依据收据诉请被告偿还借款30000元及利息，是原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定行使其诉讼权利，原告的诉讼行为不具有违法性，并无侵害《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”规定的原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。因此，原告不应承担赔偿被告精神损失费5000元，当庭赔礼道歉，消除不良影响等侵权的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘定国的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一三年十二月四日
书记员 方水秀
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民诉初字第0002号
起诉人徐红兵。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2015年6月3日收到徐红兵诉邵应张民间借贷一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐红兵诉称：2013年3月21日被告向原告借款20000元，约定于2013年6月20日前归还。借款到期后原告多次向被告索要，但是被告以各种理由推脱。其诉讼请求为：1、依法判令被告向原告返还借款本金20000元，2013年6月21日至借款全部付清之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的法律关系为民间借贷，首先应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其次，本案原、被告双方未书面约定管辖法院，对照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住淮安市淮安区，应由被告即接收货币一方所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对徐红兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 吴翔
审判员 许军
审判员 黄勋
二〇一五年六月八日
书记员 徐剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00444号
申请执行人魏富德。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人魏富德与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏富德暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏富德与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第103-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1469号
原告林渤，男，汉族，1986年12月23日出生。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告王宇，男，汉族，1977年11月19日出生。
原告林渤与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国景到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原、被告之间签订了借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2012年6月21日起至2013年6月21日止，月息2%；另还约定被告违约应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用。借款合同签订后，原告按约已将8.9万元汇至被告指定的其名下的银行账户内，另外1.1万元以现金方式支付给了被告。期间，被告仅偿还了5个月的利息，之后一直拒不支付到期利息和本金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10万元及支付利息（按月息2%从2012年l1月21日起计至付清款项之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年6月21日，原告与被告在深圳市宝安区签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年6月21日起至2013年6月21日止，月息2%，借款本金8.9万元以银行汇款方式转账至被告指定的账户内，其余1.1万元以现金方式支付；如被告违约应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。上述合同签订的次日，原告通过其在中国建设银行账号为×××的账户将8.9万元汇至被告在中国建设银行账号为×××的账户内。被告向原告出具了收据，确认已收到转账及现金共计10万元。借款期限届满，被告仅支付了5个月的利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查：2013年10月23日，原告与广东深兴律师事务所签订了一份委托代理合同，委托广东深兴律师事务所代为其提起本案的诉讼，并支付了律师费6000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行账户明细、收据、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借款合同、银行转账回单、收据为证，双方的债权债务法律关系明确。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告自认借款期间被告已支付了5个月的利息，诉请被告归还借款本金10万元及支付从2012年11月21日起月息2%的利息，本院予以支持。因被告违约，原告委托广东深兴律师事务所律师代为提起本案的诉讼，支付了律师费6000元，提交了律师费发票，本院对实际发生的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起五日内向原告林渤归还借款本金10万元及支付利息（自2012年11月21日起按月息2%计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告王宇于本判决生效之日起五日内支付原告林渤因本案诉讼所支出的律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00790-1号
申请执行人：王铁强。
被执行人：程振泉。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00442号民事判决书申请执行人王铁强与被执行人程振泉民间借贷纠纷一案中，被执行人程振泉欠申请执行人王铁强借款本金人民币31.6万元及利息，现已偿还借款8，836.00元，余款及利息未偿还。经调查，被执行人程振泉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 时庆彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1056号
罪犯谢文涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）博刑初字第48号刑事判决，以被告人谢文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2004年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谢文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯谢文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文涛减去有期徒刑一年。（刑期自2004年10月15日起至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00833号
罪犯谭华波，男，1988年2月19日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝三中法刑初字第48号刑事判决，认定谭华波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯谭华波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭华波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2032年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿