吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1028号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行支行长。
委托诉讼代理人：赵丹枫，该行职员。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：张超，经理。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告吉林市龙启运输有限公司、被告吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩、赵丹枫、被告吉林市龙启运输有限公司负责人张超、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吉林市龙启运输有限公司偿还借款本金180万元及到期和逾期利息及罚息；判令被告吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任；判令原告对被告吉林市融利担保有限公司质押的定期存单的存款享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告吉林市龙启运输有限公司作为借款人、被告吉林市融利担保有限公司作为保证人、出质人，与原告签订了180万元的流动资金借款合同，利率为7.395%，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，2016年1月15日被告吉林市龙启运输有限公司取得借款180万元，2017年1月14日到期，原告多次催收，被告未还款。
被告吉林市龙启运输有限公司辩称，借款的事实属实，但因我公司处于停运状态，所以没有钱偿还贷款，我公司只同意偿还180万元本金，利息、逾期利息、罚息等请原告减免。
被告吉林市融利担保有限公司辩称，被告吉林市龙启运输有限公司贷款的事实属实，我公司用定期存单质押也属实，请原告对利息、逾期利息、罚息等减免。
本案争议的焦点：原告与被告吉林市龙启运输有限公司是否存在合法有效的借贷关系；被告吉林市融利担保有限公司的保证合同和质押合同是否有效；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、借款合同一份，证明原告与被告龙启公司存在合法有效的借贷关系，同意该合同约定借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款金额180万元。约定借款利息为起息日基本利率上浮70%；
证据2、借款凭证一枚，证明原告已向被告履行了合同义务。被告龙启公司收到借款180万元；
证据3、保证合同一份，证明原告与被告融利担保公司存在合法有效的担保关系。该合同约定融利担保公司为龙启运输公司在原告处借款180万元承担连带保证责任；
证据4、担保业务合作协议书一份，证明原告与被告融利担保公司开展担保合作业务，存在担保合作的法律关系；
证据5、质押合同一份，证明原告与被告融利担保公司存在质押合同关系，该合同约定被告融利担保公司在原告处存储保证金由原告向被告发放贷款，融利担保公司承担质押责任；
证据6、权利质押合同一份，证明原告与被告融利担保公司存在质押关系，该合同约定为确保龙启运输公司在原告处借款180万元的债务履行，被告融利担保公司自愿用在原告处开立的存单作为质押担保并履行担保责任；
证据7、质证凭证一枚，证明被告融利担保公司在原告处2016年5月5日存单金额为11825000元为上述借款提供质押保证责任，质押范围包括贷款本金、利息、罚息及费用。同时证明被告融利担保公司已将质押凭证依法交付给原告；
证据8、支付通知一枚，证明原告对被告融利担保公司质押担保的存单已经设立了支付；
证据9、欠息明细表，证明被告龙启公司欠原告借款本金180万元至今未偿还，证明截止2017年3月3日欠原告利息140750元（利息暂计算至2017年3月3日）；
证据10、催收通知书两份，证明原告已向二被告分别送达了催收通知书，催收时间为2016年12月14日、2017年1月16日；
证据11、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份。
两名被告未向本院提供证据。
经质证，被告吉林市龙启运输有限公司对原告提供的证据均无异议；被告吉林市融利担保有限公司对原告提供的证据5、6有异议，在被告公司档案里没有该合同，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市龙启运输有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告吉林市龙启运输有限公司向原告贷款本金180万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，月利率6.1625‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2016年1月15日被告吉林市龙启运输有限公司领取贷款180万元。2016年1月14日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为吉林市龙启运输有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月5日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订权利质押合同，合同约定：出质人吉林市融利担保有限公司将面值1182.50万元期限为一年的定期存单（存单号：00021203）交付质权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。质押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。当日，被告吉林市融利担保有限公司将定期存单交付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。被告吉林市龙启运输有限公司仅偿还二次利息，合计24676.25元，本金180万元及剩余利息未偿还，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告吉林市龙启运输有限公司签订的借款合同、与被告吉林市融利担保有限公司签订的保证合同、质押合同，系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告吉林市龙启运输有限公司足额发放贷款，被告吉林市龙启运输有限公司到期未偿还贷款，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，两被告的行为违反合同约定，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙启运输有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元；自2016年1月15日起至2017年1月14日止，以人民币180万元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息（已付利息24676.25元执行时扣减）；并自2017年1月15日起至款付清之日止，以人民币180万元为本金，按贷款月利率6.1625‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的面值为1182.50万元的存单兑现后的价款在本金180万元及利息、逾期利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
三、被告吉林市融利担保有限公司对上列第一项在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市龙启运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，由被告吉林市龙启运输有限公司负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年六月六日
书记员 王红凤