wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初297号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋晓闲，男，1991年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，无业，住长乐市。因涉嫌诈骗于2017年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月19日被长乐市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[207]251号起诉书指控被告人蒋晓闲犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人蒋晓闲、辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年清明节前后，被告人蒋晓闲以为被害人王某办理长乐市鹤上镇大厝村原鹤上供销社土地证姓名变更需要活动经费、需缴纳房产交易税、需请领导吃饭等理由，多次骗取王某共计人民币52000元。期间，被告人蒋晓闲为取得王某的信任，还伪造了变更姓名后的土地证。
2017年3月26日上午，长乐市公安局江田派出所民警在长乐市××镇××村蒋晓闲厝抓获蒋晓闲。2017年4月11日，被告人蒋晓闲家人与王某达成和解协议，返还王某人民币54000元，取得了王某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋晓闲诈骗他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋晓闲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋晓闲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被告人蒋晓闲犯罪情节较轻，其父亲与被害人本有债务关系，他是在无法为被害人办理土地证件后才临时起意诈骗钱款。被告人蒋晓闲系初犯，能如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对被告人蒋晓闲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月间，被告人蒋晓闲假称能代办土地证姓名变更手续，先后以需要活动经费、需缴纳房产交易税费、需请领导吃饭等理由，多次骗取被害人王某钱款，共计人民币52000元。其间，被告人蒋晓闲还伪造了相应土地征以骗取被害人信任。2017年4月11日，被告人蒋晓闲家属已代为返还被害人王某人民币54000元。
上述事实，被告人蒋晓闲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某的陈述，证人高某、蒋某的证言，辨认笔录、照片，伪造的土地证照片，协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人蒋晓闲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓闲以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额计人民币52000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋晓闲的刑事责任。被告人蒋晓闲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋晓闲家属在案发后已代为退出全部赃款，可作为对其量刑时综合考虑的情节。辩护人郑进禄的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋晓闲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年六月二十日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初729号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨3时许，被告人孙某甲在位于沭阳县沭城街道沈阳路“宇通网咖”内，趁被害人郁某离开座位之际，将其放置于电脑桌面上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2736元。
案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已退还被害人被盗手机。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人郁某的陈述、未到庭证人梁某、孙某乙证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另被告人孙某甲退赔了被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月八日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4025号
申请执行人张春芳，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人何庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蔡永娟，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张春芳与被告何庆、蔡永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6494号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告何庆、蔡永娟于本判决生效之日起十日内归还原告张春芳借款人民币50万元；二、被告何庆、蔡永娟于本判决生效之日起十日内支付原告张春芳以50万元为本金，自2014年4月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因义务人何庆、蔡永娟未按判决履行义务，权利人张春芳于2015年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何庆、蔡永娟发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人何庆、蔡永娟名下有可供执行的财产。又查明被执行人何庆、蔡永娟现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6494号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初314号
原告：肖振宇，男，1979男2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：清远市人力资源服务行业协会。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼601。
负责人：黄晓雯。
被告：广东你和我电子商务有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层*号。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号楼东方巴黎*号楼3123。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：黄晓雯，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
原告肖振宇诉被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖振宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还92736元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告通过被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司购买了其代理的“加油金”产品。根据《“加油金”产品购买申请表》约定，客户购买一定金额的“加油金”产品套餐，自购买的下月起，70天内公司分三次将返还一定金额款项到客户的加油卡或者银行卡。原告向两被告支付了相应款项后，两被告未能全额返还相应款项给原告。另外，原告每次都是到被告清远市凤城人力资源有限公司办公场所签署相关合同，并向该被告的员工提供的刷卡机进行支付购买款，而该被告也曾向原告的银行卡按约定金额支付过相应款项，所以，该被告也实际上是该产品的代理商。因此，该被告也要承担还款责任。由于被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司的法定代表人都是被告罗文军，且被告罗文军也向相关客户按约定金额支付过相应款项，就也是说被告罗文军是该项目销售实际控制人，被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司收取的购买款都是由其实际控制。因此，被告罗文军也要承担还款责任。
本院经审查认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1351号
申请执行人李永明，男，生于1960年4月10日。
被执行人任爽，男，生于1984年6月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1125号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任爽的银行存款150，000元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3300元，执行费2150元，合计5450元一并从被执行人任爽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十六日
书记员 童强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第384号
原告刘红飞。
被告王秀岭。
本院在审理原告刘红飞与被告王秀岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀岭的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红飞承担。
审判员 张克法
二〇一五年三月十日
书记员 胡安敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1144号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔玉今，女，1949年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵洪，男，1958年6月28日出生，汉族，住延吉市。
一、二审第三人：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。
法定代表人：金永虎，该村主任。
再审申请人崔玉今因与被申请人赵洪及第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1086号民事判决，向本院申请再审。
崔玉今申请再审称：韩哲洙与申请人离婚后未征得土地共有人同意与被申请人签订的《承包地转让协议》无效，被申请人应返还其占用的土地。请求依法撤销一、二审判决。
本院经审查认为：申请人与前夫韩春权于1990年经法院调解离婚，但第二轮土地承包时并未分割承包地，仍以韩春权为户代表承包了0.93公顷土地。被申请人有充分理由相信韩春权有权处分登记在韩春权名下的承包地，二人签订《承包地转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议争得了发包方同意，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔玉今的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴楠楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00110号
原告姚某。
委托代理人王言山、徐长虹，江苏沭新律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人李成。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告汤某婚约财产纠纷一案中，原告以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更607号
罪犯何列伟，男，1979年8月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年2月21日作出（2014）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人何列伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何列伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何列伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何列伟减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第314号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某良，男，1974年出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省海城市中小镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人张某良犯抢劫罪一案，于2014年10月16日作出（2014）鞍岫刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人张某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月22日7时许，被告人张某良在岫岩满族自治县岫岩镇某玉器商店内手持刀具抢劫被害人王某刚的财物，遭到被害人王某刚的反抗，被害人王某刚撕抢被告人张某良手中持有的刀具，一直撕抢到商店外，被害人王某刚呼救，被告人张某良见此情形欲逃跑，被闻讯赶来的群众抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某良手持刀具胁迫他人，抢劫财物，其行为构成抢劫罪。被告人张某良着手实施犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张某良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
上诉人张某良的上诉理由是：其是酒后打架，没有抢劫，其行为不构成抢劫罪。
上诉人张某良辩护人的辩护意见是：原审法院在庭审时程序违法，上诉人张某良犯抢劫罪的证据不足，抢劫犯罪不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人张某良犯抢劫罪的事实有上诉人张某良的供述、被害人王某刚的陈述、证人孙某龙、王某的证言、警情记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、办案说明、户籍信息表、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某良及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某良持械胁迫他人，抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。原审鉴于张某良着手实施犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚正确。关于上诉人及其辩护人所提的上诉人张某良犯抢劫罪的证据不足，抢劫犯罪不能成立的上诉理由及辩护意见，经审，有上诉人张某良的供述、被害人王某刚的陈述、证人孙某龙、王某的证言、警情记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据相互印证上诉人张某良持械实施抢劫的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人的辩护人所提的原审法院在庭审时程序违法的辩护意见，经审，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左诗玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2457号
原告：王永超，男，1986年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙福坤，男，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
原告王永超诉被告苏志安、孙福坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加了诉讼，被告苏志安、孙福坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志安偿还原告借款40000元；2、依法判令被告苏志安向原告支付借款利息（按月利率2％计算，自2015年11月3日起至本金全部清偿之日止）；3、依法判令被告孙福坤对全部借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告苏志安向原告借款40000元，由被告孙福坤提供连带责任担保，约定2016年5月3日归还，借款期内月利率2％，到期后，借款人拒不偿还，被告也不履行担保责任。为维护原告合法权益，依据《民诉法》有关规定，诉至法院，请求依法判决。
被告苏志安、孙福坤未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据和中信银行业务凭证各1份，拟证明苏志安向原告借款40000元，孙福坤提供担保，借款期限为2015年11月3日至2016年5月3日。
被告苏志安、孙福坤未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告苏志安向原告王永超借款40000元，被告为原告出具借据一份，借款期限为2015年11月3日起至2016年5月3日止，借据约定该款汇入指定账号，开户行为农商行广饶支行，户名为苏志安，账号为62×××25，并约定，如借款人逾期还款，借款人需向出借人按月息2％支付利息直至本息付清为止。被告孙福坤对该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权的费用，担保期限自借款到期之日起或出借人提前主张权利之日起两年，被告苏志安和孙福坤在借款人和保证人处签字。出具借据当日，原告通过中信银行手机银行，将借款40000元转到指定账户上。上述借款本金及利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一份，约定了借款的金额、期限、利息、接收借款账户、担保期限、担保范围等内容，并由双方签字确认，所以原、被告之间借贷关系事实清楚、借贷关系成立；原告通过银行将借款转到指定账户，已经完成了交付义务，被告应该按照约定的期限偿还借款本息，现借款已经到期，但经原告催要被告拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙福坤作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，也负有偿还借款本息的义务，现其未履行担保义务也构成违约，故原告要求被告孙福坤承担担保责任的主张，本院予以支持；因双方在借据中已经明确约定了借款的利息，所以对于原告要求按照月利率2％支付利息的主张，本院予以支持。被告苏志安、孙福坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志安于本判决生效后十日内偿还原告王永超借款本金40000元及利息（自2015年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙福坤对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙福坤承担清偿责任后，有权向被告苏志安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏志安、孙福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年七月十一日
书记员 何珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1039号
申请执行人曾强华，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）严恒系、赵莹莹，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人陈波，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人张建萍，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人曾强华与被执行人陈波、张建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1603号民事调解书，已于2013年12月24日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈波、张建萍支付申请执行人曾强华货款935000元及利息损失。本案于2015年2月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年2月10日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息，2015年2月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，2015年2月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息，2015的2月11日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，2015年2月25日�本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息，本院多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。现申请执行人同意本案本次执行程序先予终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1039号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 �林瑞东
二〇一五年八月四日
代书记员 李 志 岳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5769号
原告：张立华，女，1954年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台千乐置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处驻地。
法定代表人：孙恩乐，经理。
委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告张立华诉被告烟台千乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台千乐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2068元，由原告烟台千乐置业有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 戴长宾
人民陪审员 于永红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐晓鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民特77号
申请人：廖润君，男，汉族，1989年9月5日出生，四川省万源市人，现住万源市。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人：龙凤仙，女，苗族，1974年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被申请人杨正军，男，土家族，1972年8月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
2016年12月13日，申请人廖润君向本院申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道的房地产并就所得价款在借款本息3765424元（利息暂计至2016年11月30日，之后利息按合同约定利率计算至付清之日止）的范围内优先受偿。
审查中，申请人于2016年12月27日申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请系对自身诉讼权利的处分，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廖润君撤回申请。
申请费100元，由申请人廖润君负担。
审判员 许洪军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 凡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1027号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人郝书敬。
被执行人郝跃华。
被执行人李现林。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人郝书敬、郝跃华、李现林金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）莘商初字第552号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月11日立案申请执行。经查询，被执行人郝书敬、郝跃华、李现林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第706号
申请执行人李瑞祥，男，1967年3月25日生（身份证号码：4112231967********），汉族，干部，住灵宝市车站路三街坊298栋2单元1号。
被执行人罗建军，男，1963年5月22日生（身份证号码：4112231963********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇北阳平村*组。
申请人李瑞祥与被执行人罗建军农村建房施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵民一初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞祥于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人罗建军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2225元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第706号申请执行人梁桂玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀爱贤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3337元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第706号申请执行人李瑞祥，男，汉族，住灵宝市。被执行人罗建军，男，汉族，农民，住灵宝市。申请人李瑞祥与被执行人罗建军农村建房施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵民一初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞祥于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人罗建军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2225元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十四日书记员  张 峰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1213号
张超利申请执行户亚利、王丙炎合伙协议纠纷一案，于2017年10月10日立案，现已执行完毕。执行标的17370元。
特此公告
二〇一七年十月二十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第16号
申请人鲁孔友，男，汉族。
法定代理人魏秀英，女，汉族。
被申请人王迷然。
本院受理申请人鲁孔友宣告被申请人王迷然失踪一案后，申请人鲁孔友于2015年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人鲁孔友申请宣告王迷然失踪一案。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第64号
申请执行人孙祥远，工人。
被执行人彭亚军，成年人，居民。
本院在执行孙祥远与彭亚军买卖合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2008）临商终字第178号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4960号
罪犯王艳秋，女，1970年9月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十一月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2009)济刑初字第77号刑事判决，以被告人王艳秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王艳秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王艳秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第830号
上诉人（原审原告）：程辉，齐鲁石化消防队职工。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，齐鲁石化炼油厂医院职工。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
上诉人程辉因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2009年9月至2012年，原告的母亲李小兰、姐姐程某多次转账至被告张伟账户，通过被告张伟投资至东营康泰电子科技有限公司。2014年2月26日，原告找到被告张伟，让被告张伟出具借条“抵押协议”一份，注明被告欠原告750000.00元，到2014年5月31日还清，被告张伟将位于淄博市临淄区名仕庄园生活区住房一套抵押给原告，逾期，该房产抵偿债务；同时被告将购房合同、发票、钥匙交原告保管。2014年5月26日，原告让被告张伟出具“保证条”一份，保证不再将房产抵押给他人。后原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。
原审裁定认为，原告主张被告多次向其借款、尚有700000.00元未还，但其所举证据均不能证实被告与其存在借贷关系。而被告举证了其与证人程某的录音资料，能够证实原告起诉是就李小兰、程某转账至被告张伟账户的款项提起的诉讼，同时也能证明该款并非被告向原告借款。因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告程辉的起诉。
程辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定并依法进行审理，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：一、一审裁定认定事实错误。1.原审中，上诉人举证了被上诉人书写的欠条一份及保证条一份，此两份证据证明了被上诉人借用上诉人现金75万元及被上诉人用自己的房屋做抵押的事实。如果被上诉人没有借用上诉人借款，那么是不可能向上诉人打欠条及保证条的。2.被上诉人提供的打款明细中，已证实被上诉人向上诉人偿还利息18000.00元，此证据同时证明了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并已还利息，也同时证实了原审裁定是错误的。3.证人程某的证言足以证明：首先，原审中上诉人举证的存款凭证14份及转账凭证1份中的所有款项都是上诉人的。因为上诉人借给被上诉人款项系事实，因为上诉人没有时间给被上诉人打款，才特别授权委托其姐程某将该款打给被上诉人；其次，该证言证实程某与被上诉人也存在借款10万元左右的借贷关系。该借款都是现金而且到现在还没有还清。第三，该证言否定了原审裁定认为上诉人作为本案原告主体不适格的认定，同时也肯定了原审中被上诉人举证的录音资料中的内容与本案是没有关系的。故原审裁定认为上诉人主体不适格错误。二、原审法院审理程序违法。原审开庭时，上诉人提交被上诉人书写的保证条一份及申请证人王某出庭，原审中并未对上诉人提供的证据进行质证，也未传证人出庭作证，原审法院的做法剥夺了上诉人的合法权益，审理程序违法，原审在事实未查清的情况下作出裁定，实属违法。
张伟答辩称：第一，上诉人所说的欠条实际上是抵押协议，抵押协议按照法律规定写的欠款75万元没有事实依据，并且被上诉人擅自用共有房产做抵押应该是无效行为。抵押协议无效。抵押协议不能作为本案的合法证据。第二，上诉人所说的借款75万的事实不存在。首先，上诉人一审中提交的存款凭条、转账凭条都证实相应的凭证不是上诉人的，都与上诉人无关。在一审中被上诉人提交了一份上诉人与程某的通话录音可以证实当时程某、李小兰向被上诉人的存款、转账，都是为了向东营康泰电子科技有限公司投资，并不是借款。综上，被上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。第三，上诉人所称的程序违法的情况，我方认为不存在。一审多次开庭，且证据均已提交并质证。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，上诉人主张民间借贷应该向法院提供被上诉人借款原因、款项来源及交付方式的证据。希望法院查清上诉人是否具备向被上诉人出借75万元的经济能力。综上，我方认为上诉人不具备债权人的资格，一审法院驳回起诉正确，请求驳回上诉。
本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点有二：一是上诉人主张被上诉人偿还涉案借款主体是否适格。即上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷法律关系。二是原审程序是否违法。
关于上诉人主张被上诉人偿还涉案借款主体是否适格问题。对此，上诉人应负有证明自己为出借人，已向被上诉人按时足额履行出借款项义务的举证责任。上诉人虽然提交了被上诉人所出具的抵押协议和保证书，但判断民间借贷关系是否真实存在，不能仅凭债权凭证，还需结合双方是否存在借贷合意、款项交付等事实和因素予以综合判断。首先，上诉人主张涉案借款70万元系其以自有资金，委托其姐程某和其母李小兰分别以银行打款方式向被上诉人履行出借484650.00元款项的义务，剩余的265350.00元是分多次出借的现金，并提交了存款和转账凭证。上诉人对265350.00元是分多次出借现金的主张，并无任何证据证实；其提交的484650.00元款项凭证打款人均为李小兰和程某，上诉人对其是以自有资金出借且系李小兰和程某受其委托向被上诉人出借款项并无任何证据证实。其次，被上诉人提交了程某、上诉人与案外人东营康泰电子科技有限公司签订的借款协议及该公司通过被上诉人账户偿还上诉人和程某款项的银行账户明细，证明李小兰和程某向其支付的款项系通过其账户向该公司履行出借款项义务，该公司也已通过被上诉人账户向程某和上诉人分别偿付过本息。上诉人虽主张从被上诉人账户向其和程某账户所打款项是被上诉人偿还之前上诉人、程某向被上诉人出借的案外款项，但对其之间之前还存在其他借贷关系，并未提交任何证据证实。第三，程某与被上诉人的电话录音是在程某尚未知晓上诉人已起诉被上诉人的情况下形成，相较于程某作为上诉人申请的证人出庭作证的证言，更具有可信性和真实性。虽然上诉人对该录音真实性提出异议，但在程某作为证人出庭作证时，认可录音中系其本人且所述内容均属实。从该录音亦能体现上诉人起诉是就李小兰、程某转账至被上诉人账户的款项提起的诉讼，不能证实上诉人与被上诉人之间就涉案款项存在真实的借贷合意以及上诉人向被上诉人履行了足额出借的义务。原审法院据此认定涉案借款并非被上诉人向上诉人所借，双方不存在借贷关系，上诉人主体不适格，并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无证据证实，不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。上诉人主张原审法院在庭审中未对其提交的保证条进行质证，其申请的证人王某没有出庭作证，程序违法。但经查阅原审卷宗，在第二次庭审笔录中，原审法院对该保证条依法组织了质证，并记录在案，由上诉人签字确认。依照民事诉讼法及司法解释规定，当事人向法院申请的证人是否能够出庭，需经法院准许后通知，原审法院根据案情决定证人是否出庭，程序上并无不当之处。故，上诉人的该项主张，于法无据，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋金来
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5487号
原告:张光伟，男，1970年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张光伟与被告黄昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。被告黄昌萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元并支付逾期付款利息（从2015年9月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年3月11日至2015年9月12日止。到期后，被告拒不偿还借款。
被告黄昌萍未提出答辩意见。
经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2015年3月11日通过银行转账向被告支付96500元。因被告之前尚欠原告运费3455元，经双方协商，将该欠款转为借款。被告于2015年3月11日向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，借款期限到2015年9月12日止，未约定利息。到期后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账回单及交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告黄昌萍向原告张光伟借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应按约定时间偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告黄昌萍偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄昌萍未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄昌萍于本判决生效后10日内偿还原告张光伟借款本金100000元并支付逾期付款利息（从2015年7月21日起，以100000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄昌萍负担（该款原告已预缴，限二被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龙 腾
陕西省安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6930号
原告：郭某某。
被告：苍某某。
原告郭某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏秀秀
陕西省安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6930号原告：郭某某。被告：苍某某。原告郭某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十一月二十九日书记员  苏秀秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2175号
罪犯龚辉龙，男，1990年1月6日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）长少刑初字第15号刑事判决，认定龚辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚辉龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚辉龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龚辉龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚辉龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚辉龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初33号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人营宗宝，男，1972年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2003年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年6月26日刑满释放。2016年10月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州看守所。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人营宗宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人营宗宝及其辩护人陈天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日凌晨，被告人营宗宝与他人经事先通谋，按约驾驶电动三轮车至台州市椒江区椒兰郡小区工地东侧的小路靠近中国石化加油站北侧围墙路边，帮助他人搬运从椒兰郡小区工地窃得的铝合金12捆。同月6日凌晨，被告人营宗宝与他人经事先通谋，再次按约至上述地点，帮助他人搬运从椒兰郡小区工地窃得的铝合金12捆，上述24捆铝合金共计531余公斤，价值共计人民币12356余元。
同月14日，被告人营宗宝在台州市椒江区葭芷街道镇中路葭芷街道大会堂附近被民警抓获，另从其身上查获人民币725元。
上述事实，被告人营宗宝在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、扣押、返还物品清单、证人徐某、王某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营宗宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物2次，共计价值人民币12356余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人营宗宝的罪名成立，但未认定被告人营宗宝是从犯不妥，予以纠正。被告人营宗宝有犯罪前科，酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人营宗宝要求从宽处理；其辩护人辩称被告人营宗宝是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人营宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款共计人民币一万二千三百五十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十五日起至二O一七年四月十四日止。赃物折价款剔除七百二十五元，余款一万一千六百三十一元及罚金二千元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 朱 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第105号
原告张红现，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
被告柴社真，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告李兰军，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告王新荣，女，1971年10月28日出生，汉族。
被告许素军，男，1968年11月8日出生，汉族。
原告张红现诉被告李现增、柴社真、李兰军、王新荣、许素军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张红现、被告李现增的委托代理人王连录、柴社真、李兰军、许素军到庭参加了诉讼，被告王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭，原告张红现、被告柴社真、许素军到庭参加了诉讼，被告李现增、李兰军、王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现增、李兰军、许素军2013年1月27日借我现金200
000元，约定借款利率元月息2.5分，后经我多次催要，被告李现增、李兰军、许素军拒不偿还借款本金及利息，被告柴社真系被告李现增之妻，被告王新荣系被告李兰军之妻，依据婚姻法及相关司法解释，被告柴社真、王新荣应承担共同清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款200
000元、利息80 000元（自借款之日起至起诉之日止），2014年5月13日起按元月息2.5分支付利息；2、诉讼费由五被告承担。
被告李现增辩称，借款200 000元是事实，但该200 000元借款已通过胡建川现金偿还原告50 000元，转账偿还原告50
000元，2013年11月1日又转账给原告现金100 000元，已经还清，且未约定利息，故应驳回原告诉请。
被告柴社真辩称，被告李现增已经还清了，我不用承担责任。
被告李兰军辩称，我的意见同被告李现增一样，欠款已经还清，我不用承担责任。
被告许素军辩称，借款的事我知道，但这笔借款不是我用的，我不知道是否已经偿还。
被告王新荣未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告李现增、李兰军借原告张红现现金200
000元，约定利率为元月息2.5分，被告许素军为保证人，借款到期后，经原告张红现催要，被告李现增、李兰军、许素军至今没有偿还，另查明，被告柴社真系被告李现增之妻，被告王新荣系被告李兰军之妻。
上述事实，有原告张红现提交的借条一张、账户交易明细单一张、李现增开户信息单两张、户口簿两份及出庭各方当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增、李兰军借原告张红现现金200
000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，到期后经原告张红现催要，被告李现增、李兰军至今没有偿还，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，被告许素军对借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证；关于利息问题，借据上虽未注明，但被告许素军作为保证人认可借款利率为元月息2.5分，可以认定原、被告之间借款约定利率为元月息2.5分，但借款利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，依法不应予以保护，该借款发生在被告柴社真与被告李现增、被告王新荣与被告李兰军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告张红现诉请，部分合法有据，本院仅对其合法部分予以支持，超出部分，于法无据，本院不应支持；原告张红现主张其于2013年11月1日收到被告李现增100
000元与本案无关，与其提交的2013年10月9日向被告李现增账户汇款100000元明细单，相互印证，本院予以采信；被告李现增辩称理由，证据不足，本院不应采信；被告李兰军、柴社真、许素军的辩称意见证据不足，本院均不应采信；被告王新荣两次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李现增、李兰军第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现增、李兰军、柴社真、王新荣于本判决生效后十日内偿还原告张红现借款200
000元及利息（自2013年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告许素军承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红现的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1970元，均由被告李现增、李兰军、柴社真、王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
代理审判员 牛砚洲
人民陪审员 王 志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 裴慧娟
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第105号原告张红现，男，1965年9月25日出生，汉族。被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。被告柴社真，女，1966年10月28日出生，汉族。被告李兰军，男，1970年7月6日出生，汉族。被告王新荣，女，1971年10月28日出生，汉族。被告许素军，男，1968年11月8日出生，汉族。原告张红现诉被告李现增、柴社真、李兰军、王新荣、许素军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张红现、被告李现增的委托代理人王连录、柴社真、李兰军、许素军到庭参加了诉讼，被告王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭，原告张红现、被告柴社真、许素军到庭参加了诉讼，被告李现增、李兰军、王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李现增、李兰军、许素军2013年1月27日借我现金200 000元，约定借款利率元月息2.5分，后经我多次催要，被告李现增、李兰军、许素军拒不偿还借款本金及利息，被告柴社真系被告李现增之妻，被告王新荣系被告李兰军之妻，依据婚姻法及相关司法解释，被告柴社真、王新荣应承担共同清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款200 000元、利息80 000元（自借款之日起至起诉之日止），2014年5月13日起按元月息2.5分支付利息；2、诉讼费由五被告承担。被告李现增辩称，借款200 000元是事实，但该200 000元借款已通过胡建川现金偿还原告50 000元，转账偿还原告50 000元，2013年11月1日又转账给原告现金100 000元，已经还清，且未约定利息，故应驳回原告诉请。被告柴社真辩称，被告李现增已经还清了，我不用承担责任。被告李兰军辩称，我的意见同被告李现增一样，欠款已经还清，我不用承担责任。被告许素军辩称，借款的事我知道，但这笔借款不是我用的，我不知道是否已经偿还。被告王新荣未答辩。经审理查明，2013年1月27日，被告李现增、李兰军借原告张红现现金200 000元，约定利率为元月息2.5分，被告许素军为保证人，借款到期后，经原告张红现催要，被告李现增、李兰军、许素军至今没有偿还，另查明，被告柴社真系被告李现增之妻，被告王新荣系被告李兰军之妻。上述事实，有原告张红现提交的借条一张、账户交易明细单一张、李现增开户信息单两张、户口簿两份及出庭各方当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李现增、李兰军借原告张红现现金200 000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，到期后经原告张红现催要，被告李现增、李兰军至今没有偿还，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，被告许素军对借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证；关于利息问题，借据上虽未注明，但被告许素军作为保证人认可借款利率为元月息2.5分，可以认定原、被告之间借款约定利率为元月息2.5分，但借款利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，依法不应予以保护，该借款发生在被告柴社真与被告李现增、被告王新荣与被告李兰军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告张红现诉请，部分合法有据，本院仅对其合法部分予以支持，超出部分，于法无据，本院不应支持；原告张红现主张其于2013年11月1日收到被告李现增100 000元与本案无关，与其提交的2013年10月9日向被告李现增账户汇款100000元明细单，相互印证，本院予以采信；被告李现增辩称理由，证据不足，本院不应采信；被告李兰军、柴社真、许素军的辩称意见证据不足，本院均不应采信；被告王新荣两次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李现增、李兰军第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现增、李兰军、柴社真、王新荣于本判决生效后十日内偿还原告张红现借款200 000元及利息（自2013年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告许素军承担连带清偿责任；三、驳回原告张红现的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1970元，均由被告李现增、李兰军、柴社真、王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红周代理审判员  牛砚洲人民陪审员  王 志二〇一四年八月十二日书 记 员  裴慧娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执563号
申请执行人顾珍凤，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢三楼H5室法定代表人，吴军卫。申请人顾珍凤与被申请人上海盛毅电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4742号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海盛毅电子有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人顾珍凤向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计32,836.25元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通�责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。本院在执行中拍卖了被执行人上海盛毅电子有限公司名下的位于上海市松江区仓桥镇玉阳路288弄E2座厂房内的加工机器设备，拍卖得款166,800元。因被执行人在本院涉及多起案件，故本院制作了涉及被执行人的设备拍卖款分配方案，并依法向包括本案申请执行人在内的七名债权人送达。后其中债权人上海宏翔丰精密冲压件有限公司在法定期间内针对被执行人上海盛毅电子有限公司拍卖款的分配方案提出分配方案异议之诉，案号为(2016)沪0117民初4557号。故本案拍卖款现暂无法分配，需等待另案判决的结果，本院将上述情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。另因本案属涉民生案件，执行费予以免缴。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当�以执行。现因本案执行款的分配需要等待另案判决结果，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾珍凤与被执行人上海盛毅电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1484号
原告：孙继荣，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：赵卫龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告孙继荣诉被告赵卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙继荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继荣撤诉。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告孙继荣负担。
审判员 王小明
二〇一七年七月三日
书记员 沈 聪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更660号
罪犯罗某
陕西省靖边县人民法院于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字第00389号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2013）鄂法刑初字第131号刑事判决对被告人罗某宣告的缓刑。决定合并执行有期徒刑三年又六个月（刑期自2014年06月18日起至2017年07月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》为标准来约束自身的日常行为；积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，刻苦钻研缝纫工技术，努力完成生产任务，其表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2015年04月至2016年06月，计分考核累计得1009.7分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗某减刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5031号
原告：杨中全，男，1975年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨中全与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中全的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中全向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告杨中全押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告杨中全已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告杨中全5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
辽宁省瓦房店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢215号
申请执行人：曲顺清，女，1946年5月2日出生，系工人，现住瓦房店市。
被执行人：秦福羽，男，1973年1月10日出生，个体，现住瓦房店市。
申请执行人曲顺清与被执行人秦福羽民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢215号申请执行人：曲顺清，女，1946年5月2日出生，系工人，现住瓦房店市。被执行人：秦福羽，男，1973年1月10日出生，个体，现住瓦房店市。申请执行人曲顺清与被执行人秦福羽民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2114号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人魏泽堂，男，1973年12月10日生，捕前住山东省滨州市博兴县。
原告临淄区人民法院诉被告魏泽堂罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲存在
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执40-1号
申请执行人单某某，女，1966年4月2日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
申请执行人张某某，男，1962年3月17日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人郝某某，男，1959年4月1日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人山西XX房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院（2015）隰民初字第0493号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西XX房地产开发有限公司（位于刘XX名下）所有的晋LXW9**现代牌小轿车。
二、查封被执行人所有的晋A83P**别克牌小轿车。
执行员 马小明
二〇一六年六月二十日
书记员 贾鹏辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初155号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏来玉，男，1964年7月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系焦作市矿务局救护队工人，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2017年2月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人苏来玉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人苏来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月21日20时20分许，被告人苏来玉酒后驾驶嘉陵牌无号二轮摩托车，经焦作市太行路由东向西行驶至太行路中正网吧门口时被民警查获。经鉴定，被告人苏来玉血液中酒精含量为99.61mg/100ml。
被告人苏来玉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日20时20分许，被告人苏来玉酒后驾驶嘉陵牌无号二轮摩托车，经焦作市太行路由东向西行驶至太行路中正网吧门口时被民警查获。经鉴定，被告人苏来玉血液中酒精含量为99.61mg/100ml。
上述事实，被告人苏来玉在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶车辆照片、视频资料（光盘一张），被告人苏来玉的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人苏来玉户籍证明及身份证复印件、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏来玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏来玉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏来玉主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人苏来玉系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏来玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年三月二十八日
书记员 师艳杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第46号
申请执行人：周开勇，男，住重庆市。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所实习律师。
被执行人：练有林，男，住阳江市。
被执行人：郭喜朋，男，住阳西县。
申请执行人周开勇与被执行人练有林、郭喜朋健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第101号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人练有林应赔偿34410.88元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用；被执行人郭喜朋应赔偿41518.13元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用；两被执行人承担连带赔偿责任。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月15日，本院就被执行人是否有可供执行的财产召开听证，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有听证笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十六日
书记员 陈嘉碧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2078号
原告聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告安建军，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王国东，男，1971年4月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业。
原告聂金成为与被告安建军、王国东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告聂金成，被告王国东到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金成诉称，2013年7月12日，被告安建军在我处赊购摩托车一辆，并由被告安建军为我出具欠据一枚，约定2013年12月20日还款，月利0.02元，被告王国东是担保人。还款期届满后，经我多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖不予偿还，无奈，为维护我的合法权益，诉至法院要求被告安建军偿还赊购摩托车款7800元，利息1872元（7800元×0.02元×12个月，从2013年7月12日至2014年7月20日止），此款由被告韩新吉乐吐承担连带偿还责任，本利合计9672元。本案诉讼费由二被告承担。
被告安建军未答辩。
被告王国东辩称，是我给被告安建军担保的，但是我没有偿还能力。
经审理查明，原告安建军于2013年7月12日由被告王国东担保在原告聂金成处赊购摩托车一辆，欠款7800元，并由二被告为原告聂金成出具欠款合同一枚，约定此款于2013年12月20日还清，月利为0.02元，并约定逾期不还按月利0.03元计息。届时经原告聂金成多次索要此款，二被告均未能偿还。
另查明，被告安建军外出打工，现具体住址不详。
原告聂金成在举证期限内向本院递交证据：1、欠款合同一枚，证实被告安建军于2013年7月12日经被告王国东担保在原告聂金成处赊购摩托车一辆，并约定利息的事实；2、派出所和嘎查委员会共同出具的证明一份，证实被告安建军，外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告聂金成递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告安建军、王国东在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告安建军从原告聂金成处赊购摩托车一辆欠款7800元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告安建军应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告聂金成要求被告安建军按月利0.02元给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王国东为被告安建军欠款合同担保，系被告安建军欠款合同的保证人，应承担连带保证责任。故原告聂金成要求被告安建军给付赊购摩托车款，并由被告韩新吉乐吐承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告安建军无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建军于本判决生效后立即偿还欠原告聂金成摩托车款7800元，利息1872元（7800元×0.02元×12个月，从2013年7月12日至2014年7月12日止），本利合计9672元；
二、由被告王国东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告安建军、王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 李 宏 雁
二０一四年十二月九日
书 记 员 王 红 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执706号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人张剑阳，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人金建青，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张建成，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张剑阳、金建青、张建成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4485号民事判决书，已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，被执行人张剑阳、金建青偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款149865.44元，并赔偿利息损失（从2015年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率18.4%计算，扣减原告已收的履约保证金5600元）；被执行人张建成上述第一项的债务承担连带保证责任。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2016年3月1日委托各被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局查询各被执行人财产情况,经反馈各被执行人在诸暨市范围无房产登记信息；被执行人张剑阳名下有辆牌号为浙DJ3S3**奥迪车辆（已布控），本院已委托被执行人张剑阳户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局查封车辆，但实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人张剑阳、金建青、张建成列入失信被执行人名单并进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执706号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月二十日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、钟运珍、潘学锋
代书记员：林威
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张剑阳、金建青、张建成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4485号民事判决书，已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，被执行人张剑阳、金建青偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款149865.44元，并赔偿利息损失（从2015年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率18.4%计算，扣减原告已收的履约保证金5600元）；被执行人张建成上述第一项的债务承担连带保证责任。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2016年3月1日委托各被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局查询各被执行人财产情况,经反馈各被执行人在诸暨市范围无房产登记信息；被执行人张剑阳名下有辆牌号为浙DJ3S3**奥迪车辆（已布控），本院已委托被执行人张剑阳户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局查封车辆，但实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人张剑阳、金建青、张建成列入失信被执行人名单并进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本人认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定（2016）浙0381执706号案本次执行程序终结。
你们的意见如何？
赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
詹：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执706号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第360号
上诉人（一审被告）粟某甲，男，现住临桂县。
被上诉人（一审原告）粟某乙，男，现住桂林市。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
一审第三人粟某丙，女，住址同上。
一审第三人粟某丁，女，住临桂县。
上诉人粟某甲因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人粟某甲，被上诉人粟某乙的委托代理人黄清澎，一审第三人粟某丙到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限二个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月4日，原告粟某乙与被告粟某甲签订《分家协议》一份，约定家庭财产分配方案如下：一、林地（茅地》田德：老鼠冲两块、石灰岭一块；德桂：旱岭两块、樟塘山一块；二、自留地（旱地；）：田德：大背全部加辣椒岭小那块；德桂：塘上岭加茅岩加辣椒岭（四里泉）大那块；三、耕地（水田、旱田；）：田德：塔头一块加鱼塘、下樟塘、塘上岭背（水田）、石鹅坪、樟塘樟树底两块、早禾田上面一块加瓦窑口；德桂：四苟山加塔头路边小那块、上樟塘、上冲、塘上岭背两块旱田、早禾田下面一块加林秀（元庆）旁边一块；四、灰房用地：田德：二爷爷下屋靠近光玉家那边（每人一半德桂：二爷爷下屋靠近粟文家那边（每人一半；）；五、宅基地及老房屋：田德：老房子及老房子前的宅基地；德桂：百寨房子及下园灰房宅基地。后原、被告及粟浩等家族亲戚作为见证人在《分家协议》上签字捺印。因原告认为《分家协议》违背了相关法律的强制性规定，侵犯其合法权益，故诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，第三人粟某丙、粟某丁不知情上述财产分配。
同时查明，原告粟某乙、被告粟某甲与第三人粟某丙、粟某丁系同胞兄弟姐妹关系，四人的母亲粟某戊于1987年过世、父亲粟某戌于1994年过世。1992年12月18日，临桂县人民政府及临桂县土地管理局共同颁发临集建（1992）字第17610号集体土地建设用地使用证，将粟村村委会新屋村用地面积112.59平方米的宅基地（即《分家协议》分配方案中的老房屋宅基地）归粟某戌使用。1999年1月1曰，在临桂县农经管理站监督下，由粟村村委会新屋村民小组与粟某甲、粟某乙、粟某丁和粟某丙组成家庭户的户主被告粟某甲签订《农村集体土地承包合同书》，约定由其户承包土地：水田6.1亩，其中：山口1.2亩，四口山1亩、樟塘2亩、上冲1亩、石芽坏0.9亩（即《分家协议》分配方案中的水田部分）。
一审法院审理认为：公民的私有财产的继承杈受到法律保护。原告粟某乙、被告粟某甲和第三人粟某丙、粟某丁系同胞兄弟姐妹关系，四人的母亲粟某戊于1987年过世，父亲粟某戌于1994年过世。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，由于粟某戊及粟某戌生前未订立遗嘱，故其二人的遗产应按法定继承办理，即粟某戊及粟某戌的遗产由原告粟某乙、被告粟某甲与第三人粟某丙、粟某丁四人均等继承。2012年2月4日，在第三人粟某丙、粟某丁不知情的情况下，原告粟某乙与被告粟某甲签订《分家协议》，将家庭财产进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的杈利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，作为与原告粟某乙、被告粟某甲同为第一顺序继承人的第三人粟某丙、粟某丁，有杈继承其父母的遗产，而原告粟某乙与被告粟某甲在未取得第三人粟某丙、粟某丁同意的情况下，擅自将父母留下的遗产及未分户前以家庭户名义承包的土地进行分配，已侵犯第三人粟某丙、粟某丁的继承权及农村集体土地承包经营杈，违反法律的强制性规定，故，原告粟某乙与被告粟某甲签订的《分家协议》无效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物杈法》第一百二十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：原告粟某乙与被告粟某甲于2012年2月4日签订的《分家协议》无效。
上诉人粟某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在家族成员及亲戚参加下签订的《分家协议》，也是被上诉人粟某乙多次主动提出来的。该《分家协议》是对上诉人粟某甲父母承包集体土地的承包权的处分，因此，《分家协议》是有效的。
被上诉人粟某乙辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审第三人粟某丙未作答辩。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人与被上诉人签订的《分家协议》是否合法有效。
上诉人在二审中提供户口本，证明上诉人1999已另成家。被上诉人对此没有异议。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《分家协议》是否合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包的主体是农村集体内的家庭，发包方是集体，承包方是以每一户家庭为单位的各个成员。1999年1月1日，在临桂县农经管理站监督下，由粟村村委会新屋村民小组与粟某甲、粟某乙、粟某丁和粟某丙组成的家庭承包户的户主粟某甲签订《农村集体土地承包合同书》。该土地承包合同书说明，粟某甲、粟某乙、粟某丁和粟某丙均有合法的土地使用权，但上诉人与被上诉人擅自签订的《分家协议》处分父母留下的遗产及未分户前以家庭户名义承包的土地进行分配，损害第三人粟某丙、粟某丁的继承权及农村集体土地承包使用经营权，该《分家协议》应属无效协议。上诉人认为，上诉人与被上诉人在家族成员及亲戚参加下签订的《分家协议》，也是被上诉人粟某乙多次主动提出来的；该《分家协议》是对上诉人粟某甲父母承包集体土地的承包权处分，该《分家协议》是有效的理由，无法律依据。一审法院判决认定该《分家协议》无效是正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人粟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍解红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第664号
原告赵彩凤。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告赵彩凤诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资575元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资575元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付赵彩凤工资575元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1734号
原告：康建忠。
委托代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告：李全民。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告康建忠与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告康建忠的委托代理人唐军，被告李全民的委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康建忠诉称：原被告系亲戚关系，2012年12月，被告因在外投资建筑业资金紧张，在原告处借款30万元，并亲自书写了借条。现在原告多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院，请求被告归还借款本金30万元，并从起诉之日起按照商业银行一年期贷款利率计算至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原被告身份信息材料。
二、借条。
三、2011年12月13日转账凭条。
四、2012年3月17日存款回单。
被告李全民辩称：原被告之间曾经存在经济往来，但被告并没有全额收到借条的全部借款。银行凭证上的李全民是不是本案被告，原告欠缺证据。
经审理查明：原告康建忠与被告李全民是亲戚关系，2011年12月13日、2012年3月17日，原告的妻子邓桂英以银行转账方式、存款方式分别向被告提供资金150，000元、150，000元。2013年12月，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到康建忠人民币（300000.00元）叁拾万元正，此据属实，借款人李全民，2013.12月起”。原告向被告催收借款，被告未偿还，故原告诉至本院请求裁决。
本院认为：原告给被告提供了借款属实，有银行转账凭条、存款回单为据。原告出示了被告出具的《借条》，被告未明确承认《借条》的真实性，亦未提供反证予以否定借款事实，《借条》上明确了借贷双方，借款的事实及借款金额，且借条上的借款金额能够与银行转账凭条、存款回单相互印证，故原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告凭《借条》，请求被告偿还借款，理由成立，证据充分，本院予以支持。借条上未约定利息，也未明确归还期限，无法确定逾期时间，故原告请求支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李全民在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康建忠借款300，000元。
二、驳回原告康建忠其他诉讼请求。
本案受理费2，900元，由被告李全民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋元洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1595号
申请人：郭永波，男，1968年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：张洪亮，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请人郭永波与被申请人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭永波于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市传花农副产品有限公司的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人郭永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦甸市传花农副产品有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款25万元（账号：0720502011015200002199）。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1595号申请人：郭永波，男，1968年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：张洪亮，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。申请人郭永波与被申请人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭永波于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市传花农副产品有限公司的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郭永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市传花农副产品有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款25万元（账号：0720502011015200002199）。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年五月十四日书 记 员  白峻嘉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00393号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日13时29分，被告人何某甲驾驶渝A26R**号轻型自卸货车搭载何某乙，从大足区智凤镇沿龙铜路往铜梁区方向行驶，当行至龙铜路26公里处时，因未避让横过道路的被害人邓某，与邓某相撞，造成邓某受伤的交通事故。后邓某被送往医院经抢救无效，于当日15时50分死亡。案发后，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某甲负此次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人何某甲随即拨打110和120电话，积极抢救被害人，并在现场等候公安民警处理，归案后又对交通肇事的事实供认不讳。被告人何某甲与被害人亲属达成赔偿协议，支付了113228元赔偿款，被害人亲属亦向其出具了谅解书。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某甲的驾驶证和行驶证信息、被告人何某甲的户籍材料、赔偿协议、谅解书、收条、电话记录，现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、痕迹检验记录，重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，证人赵某甲、赵某乙、何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲肇事后，主动拨打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人何某甲与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚玲