黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第342号
原告咸冬松，男，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵爱玲，女，1972年5月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告周洋，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告咸冬松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告咸冬松委托代理人赵爱玲、黄凤楼，被告太平洋财险委托代理人赵蕊，被告周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸冬松诉称：2013年8月22日，周洋驾驶黑AMR6**号轿车沿哈红公路由西向东行驶至红星乡振兴联通道口处向北左转弯时，与由东向西行驶的咸冬松驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、咸冬松受伤的交通事故，交警部门认定：周洋负主要责任，咸冬松负次要责任；事故车辆在太平洋财险投保交强险；咸冬松受伤后，救治于哈尔滨市第五医院，支付医疗费84，235元，周洋垫付2万元，后因赔偿问题协商未果，咸冬松诉至法院，请求依法判令被告立即给付赔偿款245，244元并负担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险辩称：同意依法赔偿，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告周洋辩称：同意依法赔偿。
原告咸冬松为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书复印件一份。意在证明：事故发生经过，事实及责任。
证据二、诊断1份、病案复印件一份。意在证明：伤情及治疗经过。
证据三、医疗费票据3张。意在证明：支付的医疗费用。
证据四、轮椅发票一份。意在证明：辅助器具费用380元。
证据五、车检费票据复印件1份。意在证明：支付的费用1，000元。
证据六、法鉴费票据二份。意在证明：支付鉴定费用4，310元。
证据七、交通费75张。意在证明：支付交通费用2，000元。
证据八、复印费票据一张。意在证明：支付复印费用96元。
证据九、证明及工资明细表3份。意在证明：工资及工作单位。
证据十、摩托车票据1份。意在证明：财产损失。
证据十一、司法鉴定意见书一份。意在证明：咸冬松因交通事故致左下肢，左踝损伤后左足趾功能完全丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB：18667-2002）中4.9.9.d之规定，双足十趾缺失（或丧失功能）50%以上，评定为九级伤残；依照4.9.9.C条款一足足功结构破坏评定为九级伤残；踝关节损伤功能丧失，参照4.10.10.i之规定，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。医疗终结时间自外伤之日起至此次鉴定之日止治疗终结，支持伤后三个月内一人护理，康复期间支持一人护理，支持康复治疗三个月，费用按实际发生的合理支出计算。
被告太平洋财险未向本院提交证据。
被告周洋为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保险单一份。意在证明：周洋所驾车辆在太平洋财险投保了交强险。
经庭审质证，太平洋财险对咸冬松所提证据四、六、七、八、九、十、十一有异议，对其他证据无异议，周洋对咸冬松所提证据均无异议，太平洋财险认为：证据四、六、八，不在保险公司赔偿范围之内，证据七交通费过高，证据九没有提供劳动合同，证据十没有正规发票，证据十一伤残等级过高、护理期限过长；周洋所提证据各方均无异议。
本院认证意见为：对各方均无异议证据，本院予以采信；原告所提证据四轮椅费，应在交强险医疗费1万元限额内，证据六、八不在交强险限额内，证据七交通费2，000元符合本案实际，本院予以采信，证据九虽然没有提供劳动合同，但周洋对此认可，符合客观情况，本院予以采信，证据十未经鉴定，本院无法确认其损失额度，证据十一鉴定意见系鉴定机构作出，具有科学性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日5时30分，周洋驾驶黑AMR6**号轿车沿哈红公路由西向东行驶至红星乡振兴联通道口处向北左转弯时，与由东向西行驶的咸冬松无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、咸冬松受伤的交通事故，交警部门认定：周洋负主要责任，咸冬松负次要责任；咸冬松受伤后，救治于哈尔滨市第五医院，支付医疗费84，235元，周洋垫付2万元，后因赔偿问题协商未果，咸冬松诉至法院；本院受理此案后，根据咸冬松申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、咸冬松因交通事故致左足足趾功能完全丧失，评定为九级伤残，左足功结构破坏评定为九级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，2、自鉴定之日止治疗终结，3、支持伤后三个月内一人护理，康复期间支持一人护理，4、支持康复治疗三个月，费用按实际发生的合理支出计算，支付鉴定费3，310元。
另查明：周洋所驾黑AMR6**号车在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明：2014年1月8日，咸冬松与周洋间达成调解协议，周洋再给付咸冬松赔偿款4万元及黑AMR6**号轿车一台且已实际履行完毕，双方间因此次交通事故赔偿问题终结。
本院认为：周洋驾驶黑AMR6**号轿车与咸冬松无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、咸冬松受伤的交通事故，交警部门认定：周洋负主要责任，咸冬松负次要责任，符合法律规定，本院予以认可；因黑AMR6**号车在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间，所以太平洋财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分由周洋承担；咸冬松与周洋间达成和解协议且已实际履行，是双方的真实意思表示，对此本院予以认可；太平洋财险提出的咸冬松的户籍地和居住地均为农村，其残疾赔偿金等应按农民标准予以计算，咸冬松主张的误工费期限过长，应按医疗终结期计算，以及不同意承担诉讼费和鉴定费等合理的抗辩意见，本院予以采纳；咸冬松与周洋间已达成调解协议且已实际履行完毕，双方间因此次交通事故赔偿问题终结；本院核定，此次交通事故造成咸冬松受伤应由太平洋财险在交强险限额内赔付的损失为医疗费限额内1万元，死亡伤残赔偿限额内82，363.68元，包括护理费18，900元（按居民服务业标准105元／天×30天×6个月）、误工费16，790.20元（自2013年8月22日至2014年1月3日，按交通运输业标准125.30元／天×134天）、交通费2，000元、伤残赔偿金39，577.48元（8，603.80元／年×20年×23％）、精神抚慰金5，000元、复印费96元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险1万元医疗费限额内给付原告咸冬松保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险11万元死亡伤残限额内给付原告咸冬松保险金82，363.68元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告咸冬松的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由原告咸冬松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖德鑫
冯拓