wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0871号
原告吴敬森
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告常州市武进水利工程有限公司。
委托代理人郭太兴，该公司工作人员。
被告薛玉红
原告吴敬森诉被告常州市武进水利工程有限公司（以下简称常州武进公司）、被告薛玉红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴敬森及委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告常州武进公司、薛玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬森诉称，2012年4月2日，第一被告与贾汪区财政局签订2012年度小公益农桥建设廉政工程合同，承建农桥工程，由第二被告实际施工。2012年10月，工程建设到一半，第二被告无力继续施工，第一被告于是找到原告，让原告继续完成剩余工程，由原告、薛玉红结算后，第一被告支付工程款。2013年2月18日，原告与薛玉红结算后，第一被告支付了部分工程款后不再支付，薛玉红也不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告常州武进公司支付原告工程款49000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常州武进公司向本院提交书面答辩意见辩称，在原告与王明军达成共识后，被告会按照双方达成的协议支付剩余的工程款，但原告自始至终不愿与王明军沟通，单方向被告索要工程款，违背了当时三方签订的协议，至今不能支付工程款的原因是原告造成的。事情的经过是本项工程开始由薛玉红施工，工程完成约70％左右，后薛玉红失踪。业主与我公司联系要求尽快完成后续工程，原告经人介绍找到被告，表示自愿完成后续工程的施工，并明确表示后续工程款由原告结算，绝不侵占前期由薛玉红完成的工程款。后期工程刚开始，王明军拿着薛玉红的授权委托书出面干涉，要求支付前期工程款后才能后续的施工。后经被告出面协调，2012年11月16日上午，由被告代表郭太兴、吴敬森、王明军及证人周文忠在被告徐州分公司达成协议，后续工程由原告负责完成，并负责向业主结算工程款，工程款结算后，原告与王明军按照各自完成的工程量达成协议后共同向被告结算工程款（当时用免提给薛玉红通了电话，薛玉红明确表示此事由王明军全权处理，并向被告单位写了承诺书）。工程款到账后，考虑到原告后期的投入，被告先后向原告支付6万元工程款，现原告违背协议，单方向被告索要工程款，是原告自身原因造成被告无法支付工程款，请求法院驳回原告的起诉。
被告薛玉红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，徐州市贾汪区财政局、徐州市贾汪区水利局与被告常州武进公司签订2012年度农村小公益桥梁项目招标合同书，合同书约定由被告常州武进公司负责施工工业园泉河桥、贾汪镇永利桥等工程施工。后由被告薛玉红开始施工，被告薛玉红施工部分工程后，2012年10月20日，被告常州武进公司委托原告吴敬森就后续工程建设施工及处理有关遗留问题、签订合同和处理与之有关的一切事务，并由原告进行后续工程的施工。在原告施工完成后，徐州市贾汪区财政局、徐州市贾汪区水利局与被告常州武进公司进行了工程决算审定。被告常州武进公司先后向原告吴敬森支付工程款60000元，后以原告未与被告薛玉红的委托代理人王明军进行结算为由拒付剩余工程款。2013年2月18日，被告薛玉红出具：“贾汪区农村公益桥梁工程与吴敬森已算清总计拾万贰仟元正（￥102000）材料款（张志刚）柒仟元正（￥7000）一并付清，支付人薛玉红2013.2.18”的字据。
上述事实，有贾汪区2012年度农村小公益桥梁项目招标合同书、被告常州武进公司授权委托书、被告薛玉红书写的字据等证据证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，徐州市贾汪区财政局、徐州市贾汪区水利局与被告常州武进公司签订2012年度农村小公益桥梁项目招标合同书后，约定由被告常州武进公司负责施工工业园泉河桥、贾汪镇永利桥等工程施工。被告常州武进公司将其承包的工程先让被告薛玉红施工，后又让原告吴敬森施工，被告常州武进公司对于原告吴敬森与被告薛玉红各自施工量及价款等应当承担决算责任。在原告吴敬森提供被告薛玉红书写的与原告已算清的字据后，被告常州武进公司仍以原告未与被告薛玉红的委托代理人王明军没有结算为由拒付剩余工程款没有事实和法律依据，被告常州武进公司应当按照被告薛玉红与原告的结算在扣除已经支付的款项后向原告支付剩余工程款项。故本院对于原告吴敬森要求被告常州武进公司支付工程款49000元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市武进水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴敬森支付工程款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费270元，合计1300元由被告常州市武进水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第720号
原告潍坊建工混凝土有限公司，住所地：潍坊高新区卧龙东街以北志远路以东。
法定代表人陈玉汉，该公司总经理。
被告潍坊凤凰山产业园热力总站，住所地：潍坊市坊子区凤凰街*号。
被告潍坊凤凰山高新技术产业园管委会，住所地：潍坊市北海路与凤凰大街交叉口。
本院受理原告潍坊建工混凝土有限公司与被告潍坊凤凰山产业园热力总站、潍坊凤凰山高新技术产业园管委会买卖合同纠纷一案后，原告潍坊建工混凝土有限公司于2015年7月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊建工混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1210万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 于峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4395号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告季某某，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某，男，1978年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告季某，男，1975年3月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告季某某、张某某、李某某、季某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1448号
原告：宋子文。
委托代理人：于争艳。
被告：郑妍黎。
被告：张小安。
委托代理人：陈财源、陈荣杰。
原告宋子文诉被告郑妍黎、张小安买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张小安委托代理人到庭参加诉讼，被告郑妍黎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子文起诉称：被告装潢望族一号A20幢-1房所需，向原告购买瓷砖，总欠原告货款480316元，已付360000元，尚欠120316元未付，余款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币120316元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、买卖合同一份（传真件），证明原、被告之间成立买卖合同关系及约定事实；2、销售清单24份，证明货物买受人系被告郑妍黎，货物运送地址嘉毅望族20-1室系被告郑妍黎家庭地址，有被告张小安签字及被告尚欠原告货款的事实。
被告张小安委托代理人答辩称：对销售清单签字无异议，但张小安是帮被告郑妍黎装修工程负责管理材料、清点材料的，货款和张小安没有关系，不应该由张小安承担。
为证明其主张，提供书面证据装饰施工合同一份，证明被告张小安以清工形式承包第一被告郑妍黎的装饰工程，管理整个工程及代签收材料的事实。
经审理查明：2011年7月3日，被告郑妍黎与原告经营的浦江县零度空间建材商行签订陶瓷买卖合同，同日，被告郑妍黎与被告张小安签订装饰施工合同，约定由张小安以包清工形式承包浦江望族一号20幢-1别墅室内装修工程，张小安负责管理、清点及签收装修材料。2011年8月至2012年4月，原告共计向被告郑妍黎发送货物材料款计451983元，由被告张小安在销售清单上签字确认，后被告陆续支付货款360000元，尚欠91983元，经原告催讨未果后诉来本院要求解决。
以上事实，有原告提供的买卖合同、销售清单及被告提供的装饰施工合同和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告郑妍黎因装修浦江望族一号20幢-1别墅向原告宋子文购买陶瓷尚欠货款91983元的事实清楚，双方买卖合同关系合法有效。被告郑妍黎理应按约及时支付货款，逾期支付应承担逾期付款违约金的违约责任。被告张小安系被告郑妍黎雇佣的装修工程的承包人，其负责管理、清点、代签收装修材料，在销售清单上的签字行为应当认定为系代被告郑妍黎签收货物的行为，货款的支付责任为被告郑妍黎。原告诉请总货款480316元系计算有误，本院予以纠正，其合理、合法的诉请部分，本院予以支持。被告郑妍黎经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑妍黎于本判决生效后十日内支付原告宋子文货款91983元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日即2013年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋子文的其他诉讼请求。
案件受理费2706元，由被告郑妍黎承担2069元，原告宋子文承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2706元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十五日
代书 记员 应 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4666号
原告赵金娥，女，1947年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告佘金凤，女，1967年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施跃昌（被告之夫），男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市。
原告赵金娥诉被告佘金凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金娥、被告佘金凤的委托代理人施跃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称：因家庭原因，原告于2010年搬离老宅（广东路XXX弄XXX号），并将房屋出租给被告，双方于2010年4月签订房屋租赁合同。当时原告在老宅内饲养信鸽30多羽，由于鸽棚年久失修，双方协商鸽棚的维修和饲养的义务和责任由被告承担，被告也承诺保证在租赁合同结束时交回原告信鸽不少于30羽，原告则以低于市场租赁的价格将房屋出租给被告。2014年4月，原告到老宅查看鸽子的饲养情况，发现被告并未按照合同履行饲养义务，导致信鸽全部灭失。故原告起诉至法院要求判令被告赔偿30羽信鸽损失人民币60000元。
被告佘金凤辩称：双方租赁合同约定租赁期限至该房屋动迁之时为止，信鸽的饲养也是到动迁之时。但当时原告交付给被告是普通的鸽子并非信鸽，数量也就10多只，被告也承诺动迁之时交还原告30只鸽子。后原告违约提出终止租赁协议，应赔偿被告3000元鸽棚维修费用，但原告不履行，所以被告未将鸽子交还原告。
经审理查明：2010年4月原、被告签订《租赁协议》，内容为：“出租人（甲方）赵金娥承租人（乙方）佘金凤双方就广东路322／212楼房屋出租事宜达成以下协议：1、出租日期2010年5月1日至木房屋动迁，每月租金人民币柒佰元正，附三押一；2、承租方承担水、电、煤、有线电视，鸽子饲料相关费用；3、权利义务：在出租本房屋时扩建鸽子屋费用叁仟元，由承租人承担。在租房期间饲养信鸽并保证在协议终止时有活机信鸽不低于叁拾羽，否则动迁鸽舍的补偿损失费由承租人承担；4、协议解除：出租人赵金娥赔付承租人叁仟元人民币，承租人赔付出租人赵金娥柒佰元人民币（谁提出解除，谁承担赔付责任）5、………”。
另查明：原告赵金娥系本市广东路XXX弄XXX号二层西后客堂承租人。
审理中，原、被告均确认2014年6月双方租赁协议终止。
以上事实：有原、被告的陈述、原告提供的《租赁协议》、租赁蓝卡为证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订有房屋租赁合同，在合同中原告委托被告代为饲养信鸽，故双方亦构成委托合同关系。现双方的租赁合同已经终止，房屋也已由原告收回，被告理应归还原告委托饲养的信鸽。被告辩称因原告违约解除租赁合同，应赔偿其3000元，故不愿归还鸽子。因租赁合同产生纠纷，非本案审理范围，被告可另案起诉。至于鸽子的种类、数量，原、被告说法不一，但从协议书写的内容上判断，原告已交付被告30羽以上的信鸽。基于被告不愿归还信鸽，即使被告同意归还，按照其陈述也仅是10余只普通鸽子，因此原告要求赔偿30羽信鸽损失，本院予以支持。至于信鸽的价值，参考市场价格，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告佘金凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金娥信鸽损失人民币6000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币650元，由原告赵金娥负担人民币500元，被告佘金凤负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00104号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）河南省南阳市高新区某某某街道办事处某某社区。
诉讼代表人郭某某，任该社区主任。
辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1962年11月13日出生于河南省南阳市高新区，汉族，高中文化程度，2002年至2011年4月任南阳市高新区某某某街道办事处某某村支书，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2011年12月22日被河南省南阳市公安局高新分局取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告单位南阳市高新区某某某街道办事处某某社区、原审被告人张某某非法倒卖土地使用权一案，于2014年10月23日作出（2014）南宛刑初字第338号刑事判决。原审被告单位南阳市高新区某某某街道办事处某某社区不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告单位）南阳市高新区某某某街道办事处某某社区诉讼代表人郭某某，讯问原审被告人张某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月，被告人张某某经南阳市高新区某某某街道办事处某某社区两委会讨论决定后，将位于某某11.99亩林地租赁给马某某，租期40年，租金59.95万元，用于工业项目，由张某某代表某某社区在合同书上签名，马某某支付给某某社区50万元。
原判认定上述事实，有被告人张某某的供述，证人董某、马某某、李某等人的证言，南阳市高新区某某某街道办事处某某社区居民委员会与马某某签订的土地租赁合同书、收款凭据、南阳市国土资源局高新区分局鉴定书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告单位南阳市高新区某某某街道办事处某某社区及被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节恶劣，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告单位南阳市高新区某某某街道办事处某某社区犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金25000元；被告人张某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金30000元。
上诉人（原审被告单位）南阳市高新区某某某街道办事处某某社区上诉称，原审判决认定上诉人某某社区构成非法倒卖土地使用权罪证据不足，法律依据不充分；原审判决确定罪名错误。
辩护人辩护称，原审判决认定上诉人某某社区构成非法倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足，法律依据不充分；原审判决确定罪名错误。
河南省南阳市人民检察院阅卷意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告单位）南阳市高新区某某某街道办事处某某社区及原审被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，南阳市高新区某某某街道办事处某某社区及张某某行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。南阳市高新区某某某街道办事处某某社区上诉理由及辩护人辩护理由，经查，南阳市高新区某某某街道办事处某某社区两委会经讨论决定后，将位于某某11.99亩林地租赁给马某某，租金59.95万元，由张某某代表某某社区在双方的土地租赁合同书上签名，马某某支付给某某社区50万元，南阳市高新区某某某街道办事处某某社区及作为该单位直接负责的主管人员张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。故南阳市高新区某某某办事处某某社区的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成金
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨玉娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00197号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2014年1月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。因本案，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日上午，被告人沈某和他人到涟水县杨口办事处杨口村翻墙进入徐某家，窃得硬币三千余元。
另查明，被告人沈某到案后向公安机关退出犯罪所得人民币3000元，该款现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、灌南县公安局出具的情况情况、抓获经过、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、灌南县人民法院（2014）南刑初字第013号、（2015）南刑初字第4号刑事判决书、被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人沈某现已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4263号
原告：王寿广。
被告：邓长生。
被告：潘小兰。
原告王寿广与被告邓长生、潘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王寿广到庭参加诉讼。被告邓长生、潘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王寿广向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长生、潘小兰共同偿还借款6万元整及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及诉讼费用；2、判令两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日，被告邓长生因经营需要向原告借款6万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期归还承担违约金及催款费用等，如有争议在盐都法院起诉。被告潘小兰提供担保。此后，除被告邓长生支付了7000元利息外，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
邓长生、潘小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告邓长生、潘小兰出具借据，向原告借款6万元，借据载明：今借到王寿广人民币（现金）陆万元整，借款时间为12个月。邓长生作为借款人在借条上签名，潘小兰作为借款人配偶在借条上签名。借款人承诺：上述借款本人保证按约还款，否则自愿承担从借款之日起月利率3%计息，同时承担每天的违约金50元及催款费用（交通费、律师费用等），如有争议在盐都法院起诉。邓长生作为借款人签名，潘小兰作为担保人签名。此后，被告邓长生支付了7000元利息，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的借贷合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。潘小兰与邓长生系夫妻关系，且为共同借款人，潘小兰又是担保人，原告诉讼要求潘小兰与邓长生承担共同偿还责任、并互负连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓长生、潘小兰未按约归还原告借款，引起讼争，应负全部责任。原告要求两被告共同归还借款60000元，并互负连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，根据法律规定及双方当事人的约定，自2014年7月7日起至2014年12月31日止，按月息2%计算的利息为6960元，低于7000元的标准，故本院依法调整原告的利息请求为自2014年7月7日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息（执行时应扣除已经支付的利息7000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓长生、潘小兰应于本判决生效之日起十日内向原告王寿广支付借款人民币60000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止按年息24%计算，执行时应扣除已经支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓长生、潘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
代理审判员 滕 玮
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第230号
原告张忠旗，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告张忠旗与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠旗与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1715元。
被告辩称，承认欠原告苹果款1715元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1715元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告张忠旗苹果款1715元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）涟执字第918号
刘某甲、刘某乙：
关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘某乙已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年一月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1152号
罪犯韦永恒。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）佛刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人韦永恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币146109.15元。判决发生法律效力后于2006年11月17日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年6月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦永恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦永恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分121.91分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦永恒在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永恒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币146109.15元不变（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08051号
原告唐龙，男，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告赵小蓉，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告代方权，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人马江恒，该公司员工。
本院在审理原告唐龙与被告赵小蓉、被告代方权、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 王德清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐娜娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0427号
原告向某，又名向群云。
委托代理人胡修敏。
被告李某甲。
原告向某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人胡修敏、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后不久后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。从2012年3月，原告离家打工，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告李某甲离婚；儿子李某乙由被告抚养至独立生活。
被告李某甲辩称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告向某系贵州省人。1997年11月，原告以“向群云”之名在句容市公安局办理了暂住证，××××年××月××日，原告又以该名与被告李某甲办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市天王镇农林村村委会证明、被告提交的结婚证、暂住证、第一孩生育证、本院依法调取的结婚申请书以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相包容，多为彼此和家人考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告向某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00796号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月12日至16日间，被告人徐某在江苏省扬州市江都区仙女镇外滩路1号“江都区平平游戏室”内，放置“鸟时代”（“疯狂捕鱼”标识）捕鱼机1台、“黑客帝国”老虎机1台、“乐在其中”老虎机1台、“金皇冠”老虎机1台，供他人赌博。在此期间，被告人徐某违法所得累计达到人民币20375元。2015年11月16日，扬州市江都区公安局民警在巡查中现场查获上述电子游戏设备。经鉴定，被查扣的4台电子游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计11个独立操作单元。2015年11月17日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某退出非法所得人民币20375元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赌博机照片、赌具会员卡照片、记账本照片；书证从营业电脑上调取的充值明细；证人杨某、沈某、钱某、王某甲、陶某、王某乙、李某、孙某的证言；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，在自己经营的游戏机室内投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，且已退出非法所得，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币二万零三百七十五元予以没收，上缴国库。违禁品赌博机予以没收。
（非法所得人民币一万五千元已由公安机关执行，余款人民币五千三百七十五元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00796号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6948号
上诉人（原审第三人）郭建升，男，1956年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）李兆坤，男，1963年1月2日出生。
原审被告刘秀珍，女，1946年3月19日出生。
原审第三人刘阳，男，1977年11月15日出生。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
上诉人郭建升因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建升于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建升申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3420元，由刘秀珍负担1710元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由郭建升负担1710元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费875元，由郭建升负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓鸥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2553号
原告吴宪。
委托代理人吴卫东。
被告高永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告吴宪与被告高永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东、被告高永涛到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3802.7元、误工费2340元、护理费2310元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、营养费1300元、车辆损失500元，共计13352.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月15日11时许，在文安××××村道口，被告高永涛驾驶京Q×××××号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经文安县交警部门认定，被告高永涛负事故的全部责任。对原告损失，被告高永涛拒不赔偿，因被告高永涛驾驶车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告全部损失。
被告高永涛辩称，对事故经过及交警部门的责任认定无异议，但认为原告受伤不重，不应该住院20多天，原告车辆受损也不严重。
被告人保财险北京分公司辩称，对医药费项目，原告诉请应属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系，另原告应提供用药清单以及正规发票，根据理赔经验约按医疗费总额的20%扣减自费项目；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；护理费必须有医嘱，且只认可住院期间费用；营养费需有医嘱证明且能证明该损失实际发生的票据；误工期间需要医嘱证明；交通费应为正式交通票据；车辆损失原告应提供事故发生时的损失照片，并提供正式票据和修理明细；诉讼费不属理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及交警部门责任认定、被告车辆投保情况的事实，因双方无争议，本院予以确认。原告受伤后住院25天、支付药费3802.7元且需院护加强营养情况有医疗机构出具的诊断证明、用药清单、病例药费单据等证明材料证实，本院予以确认。原告为修理受损车辆花费500元，有修车的正规票据予以证实。被告高永涛具有驾驶资格，其所驾驶车辆在检验合格有效期内。
本院认为，双方争议焦点为原告所请求项目和数额的合理、合法性。原告主张的医药费、车辆损失费均有正规票据证实，本院予以支持；原告对其主张的交通费虽未提交票据，但因属于必要的合理支出，结合原告住院天数，本院酌情支持200元。被告人保财险北京分公司提出根据理赔经验约按医疗费总额的20%扣减自费项目的意见无法律根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吴宪医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计12812元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，保全费120元，由被告高永涛负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王五申
二〇一六年八月十九日
书记员 张 强
赔偿清单
1、医药费：3802.7元；
2、住院伙食补助费：100元×25=2500元；
3、误工费：2700元÷30×25=2250元；
4、护理费：3300元÷30×21=2310元
5、营养费：50元×25=1250元
6、交通费：200元
7、车辆损失费：500元
共计12812元
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第556号
原告刘庆山，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告曹立友，男，1982年11月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告刘庆山与被告曹立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆山、被告曹立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆山诉称，2011年9月3日18时许，原告刘庆山驾驶普通两轮摩托车在迁西县东莲花院乡松山峪路段由南向西左转弯驶入公路时，与由西向东曹立友驾驶的普通两轮摩托车相刮撞，造成刘庆山、曹立友受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年9月13日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0431号道路交通事故认定书，认定原告刘庆山承担事故主要责任，被告曹立友承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。诊断为：左胫骨平台骨折，左小腿软组织挫伤，左膝内外侧副韧带损伤（2级），左膝前交叉韧带损伤（1-2级），左膝内侧半月板损伤（2级），左膝外侧半月板损伤（2-3级），左膝髌上囊滑膜皱襞。住院治疗16天，误工206天。2012年3月28日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定，不符合伤残评定标准，左胫骨内固定取出费8000元。原告开支医疗费23239.92元、护理费1600、法医鉴定费800元、交通费900元。原告系迁西县兴旺铁选厂职员，月工资3000元。被告曹立友驾驶的摩托车系被告曹立友所有，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费23239.92元、二次手术费8000元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、护理费1600元、误工费20600元（3000÷30×206天）、法医鉴定费800元、交通费900元。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的事故损失，要求被告按30%的事故责任比例予以赔偿。
被告曹立友对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费没有异议，但认为原告误工时间过长，对原告主张的误工费不予赔偿；此次事故的发生主要是原告所造成，最多承担10%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院查明，原告于2011年9月3日住院治疗，出院医嘱持续休息至2012年3月18日，共误工6个月15天。原告的误工费应为19500元（3000元×6个月＋3000元／30天×15天）。
本院认为，此次事故应由原告刘庆山承担事故的主要责任，被告曹立友承担次要责任，具体责任比例以原告刘庆山承担70%的事故责任，被告曹立友承担30%的事故责任为宜。被告曹立友作为摩托车的所有权人、车辆管理人，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，为其所有的普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。被告曹立友未尽投保义务，事故的发生致原告刘庆山属于交强险赔偿限额内的事故损失不能得到保险赔偿，被告曹立友对车辆管理上存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告属于交强险赔偿限额范围内的事故损失，应由被告承担全部赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失，由被告按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为31559.92元（医疗费23239.92元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费320元），超过10000元的赔偿限额，被告曹立友应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22000元（护理费1600元＋误工费19500元＋交通费900元），未超过110000元的赔偿限额，被告曹立友应赔偿22000元；原告其余事故损失22359.92元（31559.92-10000元＋伤残鉴定费800元），被告曹立友应赔偿6707.98元（22359.92元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告曹立友赔偿原告刘庆山事故损失人民币38707.98元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘庆山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担105元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月十日
书记员 纪红艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第360号
原告：杨松，男，1976年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市新市区。
委托代理人（特别授权）：杨华，系原告之妹。
被告：ＸＸ，男，1977年12月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：杨伟群，女，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告杨松与被告ＸＸ、杨伟群民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人杨华、被告ＸＸ、杨伟群到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨松起诉称：2014年8月4日，被告ＸＸ因工程需要资金，向原告借款100000元，原告即将100000元现金交给前来拿款的ＸＸ之妻杨伟群，并且由被告杨伟群出具了借条，约定了还款时间及利息的承担。还款期限届满后，两被告未按约定归还借款，故向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款100000元，支付借款利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：被告杨伟群向原告杨松借款一事，自己并不知道，不同意承担还款责任。
被告杨伟群辩称：原告所诉属实，此笔借款用于购买材料和给工人发工资，是夫妻双方的共同债务，应当由两被告共同承担。
经审理查明：1、2014年8月4日被告杨伟群从原告杨松借款100000元，约定2015年2月4日归还，按月息15‰计算利息。还款期限届满后，被告杨伟群未按约定的时间归还借款，原告遂向本院提起诉讼；
2、两被告系夫妻关系；
上述本院所确认的事实，由被告杨伟群出具的欠条及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨伟群给原告出具欠条后，原告与被告杨伟群之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告杨伟群主张权利，其行为及诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ与被告杨伟群系夫妻关系，婚姻存续期间，双方对财产的处理及债务的承担方式，没有书面约定，被告杨伟群的债务应当作为夫妻共同债务处理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨伟群应当于本判决生效后十日内向原告杨松归还借款100000元，支付借款利息9000元（自2014年8月4日至2015年2月4日，按月息15‰计算），本息合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，投递费64元，共计1304元，由被告ＸＸ、被告杨伟群承担（原告已预交1304元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）3029号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日11时许，被告人孙某至本市闵行区春都路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害单位虹达物业有限公司停放于此的价值人民币1，225元的红色“绿亮”牌电动自动车1辆。当日14时45分许，被害单位员工在本市闵行区都会路XXX弄XXX号楼门口将被告人孙某人赃俱获。
被告人孙某到案后如实供述了上述事实，被窃电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4276号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告李立平，女，1969年11月7日出生，农民，住址新民市。
被告黄秀芝，女，1976年12月12日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告李立平黄秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告李立平、黄秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立平经被告黄秀芝担保于2010年5月27日从我信用社借款20，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年5月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息210.00元，尚欠借款本金20，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告李立平、黄秀芝经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月27日被告李立平向原告借款人民币20，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年5月27日起至2011年5月20日止。被告黄秀芝为被告李立平的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息210.00元。尚欠借款本金20，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李立平向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李立平应按合同约定履行还款义务。现被告李立平未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李立平除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告黄秀芝虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告黄秀芝不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立平于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金20，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息210.00元）；
如果被告李立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由被告李立平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第71号
原告：石河子康隆油脂工贸有限责任公司
法定代表人：康国山，该公司经理。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告：郭宝玉，男，汉族，45岁。
原告石河子康隆油脂工贸有限责任公司（以下简称康隆公司）诉被告郭宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康隆公司之委托代理人王宏诣到庭参加诉讼，被告郭宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康隆公司诉称，2013年12月，被告购买原告食用油，共计赊欠原告货款240000余元，被告出具欠条三份。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，要求被告支付货款248100元、利息15580元，共计263680元（本金248100元×6.3%／年=15580元，从2014年1月计算至2015年1月计算一年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭宝玉未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，证明人胡振财出具证明一份，载明被告欠付原告餐饮油货款178500元，尾部分别有“证明人胡振财”、“欠款人郭宝玉”的签名确认，原告当日出具的过磅单上亦有胡振财签名确认。2013年12月27日，驾驶员王志强出具欠条一份，载明被告欠付原告餐饮油货款34800元，尾部分别有“驾驶员王志强”、“欠款人郭宝玉”的签名确认，原告当日出具的过磅单上亦有王志强签名确认。2013年12月30日，驾驶员王志强出具欠条一份，载明被告欠付原告餐饮油货款34800元，尾部分别有“驾驶员王志强”、“欠款人郭宝玉”的签名确认，原告当日出具的过磅单上亦有王志强签名确认。其后原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条原件、证明原件、过磅单原件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告出具的证明及欠条中载明了被告欠付原告的货款金额共计248100元（178500元＋34800元＋34800元），并有被告在“欠款人”处签字确认，因此原、被告至间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款248100元、支付利息15580元，共计263680元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告至今未还应承担相应的法律责任。
被告郭宝玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝玉向原告石河子康隆油脂工贸有限责任公司支付货款248100元；
二、被告郭宝玉向原告石河子康隆油脂工贸有限责任公司支付利息15580元（以借款248100元为基数，自2014年1月按照同期银行贷款年利率6.3%计算至2015年1月，即248100×6.3%=15580元）；
以上第一、二项合计263680元，由被告郭宝玉自本判决生效之日起五日内向原告石河子康隆油脂工贸有限责任公司支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、邮寄送达费64.80元，由被告郭宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年三月二日
书记员 刘海峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第468号
罪犯李喆，男，汉族，1986年9月18日出生，原户籍所在地河南省巩义市，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）乌中刑一初字第212号刑事判决，以被告人李喆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯李喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6562号
罪犯郭军，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省南溪县石鼓乡果园村*组**号，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）东中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人郭军对民事赔偿款人民币336226.6元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2011）粤高法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军在本次考核期间（2012年7月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币336226.6元已履行人民币8000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第14号
原告：潘碧云，女，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：刘荣华，男，广东省连州市人，住连州市。
原告潘碧云诉被告刘荣华离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于2014年1月16日15时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告刘荣华因在同一间工厂打工相识恋爱，于2007年2月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的为人懒散、言语粗暴、性情反复无常。2008年下半年，无理要求本人与其回连州生活、加上其赌博行为导致夫妻争吵。2013年1月，本人住院实施剖腹生育小孩，被告不但无照料好本人，还与本人的母亲争吵。之后，被告就因家庭琐事、小孩问题多次与本人及本人的父母发生争吵、打架，多次发出要灭本人全家的威胁短信，并一度提出离婚，本人曾向当地公安机关报案。如今，本人与被告的夫妻感情破裂，为有利于小孩健康成长，现向法院诉请要求：判令原、被告离婚；并由本人抚养两个小孩，无需被告支付抚养费。
被告辩称：本人与原告潘碧云结婚后，生育了双胞胎，现未满一岁。从2012年11月起至现在，本人夫妻与原告父母共同生活，其父母经常干涉我们的小家庭、无理取闹，才发生本人与原告父母不和，夫妻闹离婚的事。事情发生后，本人及亲戚均能主动承认错误，立下保证书，要求夫妻和好的意愿强烈。为有利于小孩健康成长，本人不同意离婚。
经审理查明：原告潘碧云与被告刘荣华于2007年2月7日在广东省阳山县阳城镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系。婚后，被告与原告及其父母共同生活，因生活琐事产生夫妻、家庭矛盾。2013年1月7日生育男孩刘煜远和刘煜晟，之后，又因小孩问题发生争吵打架，被告多次向原告发出威胁短信，原告曾向当地公安机关报案要求解决纠纷，原、被告因此于2013年4月开始分居生活至今。原告于2013年12月18日向本院诉请要求与被告离婚等项。2014年1月5日，被告在其亲戚陪同下到原告家中承认错误，要求夫妻和好。庭审中，被告亦能主动承认错误、要求夫妻和好。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
以上认定事实，有原、被告的身份证明；结婚证；报警回执；被告向原告所发出的短信；刘煜远和刘煜晟的出生证明；被告所立的保证书和本院的庭审笔录为证。
本院认为：原告潘碧云与被告刘荣华自行相识恋爱、自愿登记结婚已七年，应建立了一定的夫妻感情。在与原告父母共同生活过程中，因生活琐事、小孩问题多次产生夫妻和家庭矛盾，导致夫妻从2013年4月开始分居生活至今，但被告在事情发生和应诉后，能主动承认错误，立下保证书，要求夫妻和好的意愿强烈，加上两个小孩不满一岁，确需夫妻的共同照料，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘碧云与被告刘荣华离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年三月四日
书记员 黄利芳
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0788号
罪犯管某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月7日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第0357号刑事判决，以被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯管某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯管某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯管某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某准予减刑三个月五日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第838号
原告：魏立军，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇前进委*组。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：冯开成，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇修正阳光城。
被告：周勇，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇民主委*组。
原告魏立军诉被告冯开成、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯开成、周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏立军诉称：2014年1月9日，被告冯开成于原告处借款372000元，并约定了月利4分的借款利息，被告周勇自愿做了连带保证人。借款期限届满，二被告未还款。综上，请求法院判令：二被告共同偿还借款372000元及利息（自2014年1月9日起至还款结清，月利4分）。
冯开成、周勇未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告冯开成向原告魏立军借款人民币37.2万元，约定月利率4分，还款期限为2014年7月9日，并约定由被告周勇提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告向被告冯开成支付借款现金37.2万元，原告与二被告根据上述约定签订《借款合同》一份，二被告另向原告出具借款收据一张，被告冯开成在收款人处签字并按手印，被告周勇在担保人处签字并按手印。2015年10月1日，二被告向原告偿还借款利息5万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。
认定上述事实的证据为：《借款合同》一份、借款收据一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告魏立军于2014年1月9日给付被告冯开成借款本金人民币37.2万元，被告冯开成在《借款合同》中借款人处以及借款收据中收款人处签字并按手印，原告与被告冯开成之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与二被告签订的《借款合同》中约定利率为月利率4分，高于上述法律规定，故本院对年利率24%范围内的利息予以支持。借款到期后被告冯开成在偿还5万元利息后未偿还借款本金及剩余利息即是违约，故原告要求被告返还借款本金37.2万元及按年利率24%计算减去5万元后的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告周勇自愿为被告冯开成上述借款提供保证，并在《借款合同》以及借款收据中以担保人名义签字并按手印，根据合同约定，被告周勇提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2014年7月9日。故本案原告于2015年9月28日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告周勇对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告冯开成于本判决生效后立即偿还原告魏立军借款本金人民币37.2万元及相应利息（计息时间自2014年1月9日起算至执行完毕之日止，按年利率24%计算利息，减去5万元利息）。
二、被告周勇对上述借款承担连带清偿责任，周勇承担责任后，有权向冯开成进行追偿。
三、驳回原告魏立军其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元，由被告冯开成、周勇负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终161号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初628号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终161号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初628号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3273号
罪犯姜雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）金义刑初字第2649号刑事判决，以罪犯姜雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜雄在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雄准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1013号
原告：潘某某，男，住安徽省利辛县马店镇。
被告：兰某某，女，住安徽省利辛县马店镇。
原告潘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法组成合议庭于2016年06月12日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某与被告兰某某经人介绍相识，确立婚姻关系，并于2005年10月01日按农村风俗举行结婚仪式，后于2009年07月07日补办结婚登记。婚后于2006年05月18日生育长女“潘宇”，于2009年02月26日生育长子“潘俊”，婚生子女一直随原告潘某某家生活，由原告潘某某母亲及原告潘某某共同抚养照顾。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告兰某某于2012年农历11月份离家外出，至今下落不明。原、被告结婚时，被告兰某某陪同嫁妆四组组合柜一套、被子6-7床、洗衣机一台、电视机一台等一些日常生活用品。由于被告兰某某离家不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已完全破裂。故原告潘某某提起诉讼，请求依法判令准许原告潘某某与被告兰某某离婚，婚生长子“潘俊”、婚生长女“潘宇”由原告潘某某抚养，由被告兰某某支付子女抚养费。
被告兰某某未答辩
审理查明：原告潘某某与被告兰某某经人介绍相识，确立婚姻关系，并于2005年10月01日按农村风俗举行结婚仪式，后于2009年07月07日补办结婚登记。婚后于2006年05月18日生育长女“潘宇”，于2009年02月26日生育长子“潘俊”，婚生子女一直随原告潘某某家生活，由原告潘某某及其母亲抚养照顾。原、被告结婚时，被告兰某某嫁妆有四组组合柜一套、被子6-7床、洗衣机一台、电视机一台等一些日常生活用品，上述物品现在原告潘某某家中。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告兰某某于2012年农历11月份离家外出，至今下落不明。由于被告兰某某离家多年不归，夫妻长期分居，导致夫妻感情确已破裂。原告潘某某提起诉讼，请求依法判令准许原告潘某某与被告兰某某离婚，婚生长子“潘俊”、婚生长女“潘宇”由原告潘某某抚养，抚养费由被告兰某某支付。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告身份证复印件和原、被告及其婚生子女户口本复印件一份。证明原、被告身份信息及其家庭成员婚生子女身份情况的事实。2、结婚证原件两份份，证明原告潘某某与被告兰某某系合法夫妻关系的事实。3、利辛县马店孜镇康洼行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告兰某某于2012年农历11月份离家外出，下落不明至今未归，查无音讯的事实。
本院认为，原告潘某某与被告兰某某系合法夫妻关系，本应共同给子女营造一个健康的生活环境，而被告兰某某不顾夫妻感情和年幼的子女离家出走长达数年不归，其行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，虽经本院对原告潘某某进行做调解工作，但原告潘某某表示坚决要求离婚，故原告潘某某与被告兰某某之间的夫妻感情确已破裂，原告潘某某的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生长子“潘俊”、长女“潘宇”一直由原告潘某某抚养生活，如改变子女生活环境，会给孩子的健康成长带来不利，且现被告兰某某去向不明，故原告潘某某要求抚养婚生长子“潘俊”、婚生长女“潘宇”的请求本院予以支持。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应当支付相应的抚养费（从判决生效之日起至子女18周岁止），参照安徽省出台的农村人均收入标准，酌情确定被告兰某某支付给原告潘某某子女抚养费30000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准许原告潘某某与被告兰某某离婚；
婚生长子“潘俊”、婚生长女“潘宇”由原告潘某某抚养，被告兰某某于判决书生效之日起十日内支付给原告潘某某子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李星星
。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01332号
原告：岐山县诚信小汽车修理厂。
经营者：徐智辉，男，生于1977年5月23日，汉族。
被告：赵宁飞，男，生于1983年3月14日，汉族。
本院在审理原告岐山县诚信小汽车修理厂与被告赵宁飞修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县诚信小汽车修理厂撤回起诉。
本案预收诉讼费300元，予以退还。
审判员 卢金锁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常海荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第562号
原告魏贤东。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告魏贤东诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏贤东的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏贤东诉称，原告于2013年1月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2013年3月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年9月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用97857.16元（含工伤保险费2285.33元、生育保险费1371.19元、基本养老保险费63989.24元、基本医疗保险费25188.63元、失业保险费5022.77元），案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏贤东系被告公司职工，2013年1月起被告为原告办理了社会保险。2013年3月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年9月，被告应为原告缴纳工伤保险费2285.33元、生育保险费1371.19元、基本养老保险费63989.24元、基本医疗保险费25188.63元、失业保险费5022.77元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年6月25日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2014年7月1日至2015年6月30日徐州市灵活就业者个人参保需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费基数为2330元，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、农业银行网银转账清单、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2013年3月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年6月25日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），对于解除合同后3个月原告按灵活就业者标准应自行交纳社保费用2166.9元，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为元95690.26元（97857.16元-2166.9元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏贤东垫付的社保费用95690.26元；
二、驳回原告魏贤东其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第43号
原告刘志会，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，现住××。
委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被告岳阳市金盛回收利用有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山路8号。
法定代表人王秋梅，经理。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
原告刘志会与被告岳阳金盛回收利用有限公司（以下简称金盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员李碧云、余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志会及委托代理人阮景文、被告法定代表人王秋梅、委托代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日22时，原告刘志会在被告岳阳市金盛利用回收有限公司大门工作时被湘FD05**小货车撞倒。湘FD05**小货车的驾驶员张泽勇负此次事故的全部责任，刘志会不负责任。2013年12月12日刘志会与张泽勇就此次交通事故签订赔偿协议书。因原告是在被告处工作时受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所原告的损伤根据《职工工伤与职业病致残登记分级》i、23条规定，构成九级伤残。原告与被告多次协商本次工伤事故的赔偿事宜，未能达成一致意见。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计97611元，并由被告承担诉讼费用。
被告金盛公司辩称，1、本案不属于工伤，原告已满60岁，达到退休年龄。2、第三人张泽勇已和原告达成赔偿协议，对原告进行赔偿。3、本案应适用雇佣关系。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘志会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、用工合同及附件各一份，证明原、被告存在劳动关系。
3、交通事故认定书、协议书、事故经过说明、保险公司查勘资料各一份，证明事故发生时原告正在工作。
4、医药费票据一份，证明原告花费医疗费72元。
5、司法鉴定报告书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为九级。
6、原告被抚养人户口、身份证及证明各一份，证明原告的被抚养人员情况。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为用工合同未约定劳动合同的期限，原告已达退休年龄，不适用工伤，应适用劳务关系。对证据3的真实性无异议，但该组证据不能证明事故发生时原告正在工作。对证据4的真实性无异议，第三人已赔偿原告的损失，原告不应在本案中再次主张赔偿。对证据5的真实性无异议，原告不应对伤情再次鉴定，且该份鉴定系原告单方作出，被告不知情也不予认可。对证据6有异议，认为被抚养人的情况应由公安机关出具相关证明。
被告金盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证一份，证明原告受伤时已达到退休年龄。
2、交通事故认定书及协议书各一份，证明原告受伤是因第三人造成，且第三人已经赔偿原告所有损失，不应由被告再次赔偿。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为第三人未赔偿原告伤残这部分费用。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对证据6在本院认为中予以阐述。
原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘志会于2012年11月进入岳阳市金盛回收利用有限公司工作。2013年1月1日双方签订《用工合同》，约定刘志会的职务为材料员，主要从事废品整理加工。2013年8月14日22时15分，第三人张泽勇驾驶的湘FD05**号小货车在洛王驾校路段行驶进金盛公司门口时，与刘志会、姚世明发生碰撞，导致两人受伤。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张泽勇负此次事故全部责任，刘志会、姚世明不负责任。刘志会经岳阳市二人民医院住院治疗58天后出院。2013年12月5日岳阳市公安局交警支队122事故处理大队委托岳阳市平安司法鉴定所对刘志会的伤情进行鉴定，该所出具的《法医学司法鉴定意见书》，评定刘志会的损失为轻伤。前段相关检查及治疗费用凭票审定，自受伤之日起治疗休息90天，左足第3、4、5跖骨取内固定治疗休息30天，陪护1人，30天。预计后期医疗费用1000元，左足第3、4、5跖骨取内固定医疗费用5000元。后在122事故处理大队的主持下双方达成赔偿协议，刘志会、姚世明的医疗费用凭票由肇事方张泽勇负责，并由张泽勇一次性赔偿刘志会后期所有费用共计48000元、姚世明5000元后结案，刘志会、姚世明不再追究张泽勇的任何责任。上述协议已实际履行。2014年1月10日刘志会的委托代理人以岳阳市利诚法律服务所的名义委托岳阳市金盾司法鉴定所对刘志会的伤残程度进行鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定刘志会构成九级伤残。前段相关检查及治疗费凭票审定，回当地医院门诊治疗，预计后段医疗费1000元，自受伤之日起全休120天（含取内固定休息时间），适时取除内固定，预计费用5000元。后刘志会向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年2月12日岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。刘志会多次与金盛公司协商处理赔偿事宜未果，遂诉至法院成讼。
本院认为，原告刘志会自2012年11月进入被告岳阳市金盛回收利用公司工作时已满60周岁。2013年8月14日22时15分，其在金盛公司门口被第三人驾驶的小货车撞倒受伤，且第三人已对刘志会进行了一次性赔偿。现刘志会就同一损害又向金盛公司主张权利，要求金盛公司按工伤标准进行赔偿，但又不能提供自己已构成工伤的证据，故原告要求被告赔偿营养费、残疾赔偿金、伙食补助费等共计97611元的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志会的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 余雷群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第838号
罪犯李竹，女，33岁（1982年3月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月20日作出（2006）朝刑初字第2845号刑事判决，认定被告人李竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元。被告人李竹及其同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑终字第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）一中刑减字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯李竹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李竹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李竹的改造及奖励情况，提出对李竹的减刑建议。
经审理查明，罪犯李竹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李竹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李竹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月21日起至2017年4月20日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1546号
上诉人（原审原告）：赵妮，农民。
上诉人（原审原告）：张福美，农民。
上诉人（原审原告）：赵应训，农民。
以上三上诉人共同委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯立寿，农村居民。
被上诉人（原审被告）：许桂芳，农村居民。
以上二被上诉人共同委托代理人：赵晓丽，莱州市济世法律服务所法律工作者。
上诉人赵妮、上诉人张福美、上诉人赵应训因与被上诉�侯立寿、许桂芳人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵妮、张福美及三上诉人的委托代理人王建智，被上诉人侯立寿、许桂芳的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵妮、张福美、赵应训分别系死者赵同岐的女儿、妻子、父亲，二被告系夫妻关系。赵同岐与被告侯立寿及陈治春家的姜地相邻。2013年7月28日，赵同岐在自家姜地里排水，电缆通过侯立寿家地头。下午14时许，原告家姜地中的积水排完，被告侯立寿将位于陈治春地里的电闸拉下，使其处于断电状态，准备给自家地里抽水。被告侯立寿因其电缆长度不够向赵同岐借电缆，赵同岐同意并到被告侯立寿家地里解电缆时，陈治春将电闸合上，致�断电状态的电缆线通电，导致正在拆解电缆的赵同岐被电击，后赵同岐经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，赵同岐系电击死亡。
现三原告作为赵同岐的法定继承人主张，赵同岐是在帮被告家拆、连电缆过程中触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。理由是赵同岐抽完水后完全可以从电闸处把电缆解开，正是因为被告家借用电缆，就需要从半截开始解电缆，剩下的半截留给被告家使用，这行为应该是帮工
行为。
二被告对此有异议，认为赵同岐是在陈治春家解自己家的电缆时触电身亡，双方之间为借用关系，且借用并未实施。
三原告主张因赵同岐死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金212400元（按照2013年度全省农民平均纯收入计算20年）、被扶养人原告赵应训的生活费7393元（按照农民平均生活费支出额计算5年），合计219793元，起诉时要求二被告赔偿37784元，庭审中变更至43958.60元，庭后明确表示不变更。
另查，在陈治春过失致人死亡［（2013）莱州刑初字第478号］
一案中，陈治春与赵同岐的近亲属达成了和解协议，自愿一次性补偿123000元。
上述事实有当事人陈述、（2013）莱州刑初字第478号刑事判决书、居民死亡推断书等在卷佐证。
原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点是赵同岐与被告是否是义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，被告侯立寿向赵同岐借用电缆，赵同岐在拆解电缆�被案外人陈治春合上电闸，致赵同岐触电死亡，双方之间不是义务帮工关系，应为借用关系。退一步讲，即便是帮工关系，也应由侵权人陈治春承担赔偿责任，只有在侵权人不能确定或无赔偿能力时，被帮工人方能予以适当的补偿。本案原告已与侵权人达成赔偿协议且履行，故再要求二被告承担赔偿责任，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年7月18日判决：驳回原告赵妮、张福美、赵应训要求被告侯立寿、许桂芳赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费745元由原告负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，死者在帮工过程中触电身亡，对此被帮工人应承担责任，并且在刑事附带民事案件中上诉人只得到了部分赔偿，故被上�人应赔偿死亡赔偿金的20%，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人侯立寿准备给自家地里抽水，因电缆长度不够向赵同岐借电缆，赵同岐在解电缆过程中，陈治春将电闸合上，导致赵同岐死亡。赵同岐并非是在帮助侯立寿抽水劳动过程中发生的事故，双方之间是基于一种良好的道德风尚而实施的邻里之间的相互帮助，不属于民法上所界定的义务帮工关系，且侯立寿对事故的发生并无过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人�妮、上诉人张福美、上诉人赵应训共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 刘海波
二〇一四年十一月五日
书记员 林斐斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第143号
原告陆有兴。
被告孟岳林。
原告陆有兴为与被告孟岳林民间借贷纠纷一案，于2005年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆有兴到庭参加诉讼，被告孟岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有兴诉称，被告于1997年2月6日向原告借人民币85800元，未约定还款日期。此款经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请法院判令被告立即归还借款人民币85800元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告孟岳林于1997年2月6日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款85800元的事实。
被告孟岳林未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据为原件，有被告孟岳林签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告每年归还2万元，至借款全部还清止。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，理应信守所诺，及时还款。被告拖欠借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持，其在诉讼中变更诉讼请求，系对其自己的权利的处分，且并未违反法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟岳林于本判决生效之日的当年起，每年年底前返还原告陆有兴借款2万元，至借款人民币85800元全部还清止。
本案受理费3084元，由被告负担，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3084元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年九月二十三日
书记员 计慧洁