连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1580号
原告张学平。
委托代理人曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告张哲豪。
委托代理人李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市秦淮区洪武路137号10-12。
法定代表人刘长森，总经理。
委托代理人胥元波、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告张学平与被告张哲豪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹东兵及被告张哲豪委托代理人李强、被告太平洋财保南京分公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计1784668.25元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日9时35分，被告张哲豪驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至29K＋100M处，车辆前部撞向前方原告驾驶的苏G×××××号小型普通客车尾部，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张哲豪负事故全部责任。原告各项损失如下：一、误工费18586.5元(37173元/年÷12月×6月)、二、护理费594768元（37173元/年÷20月×80%）、交通费2000元、三、住伙食补助费5310元（177天×30元/天）、五、营养费10500元（210天×50元/天）、六、后续治疗费34400元（其中取内固定20000元，后续费用按600元/月计算2年14400元）、七、鉴定费2500元、8、医疗费70042.15元、九、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）、十、精神抚慰金50000元、十一、残疾用具费63360元（48000元＋15360元）、十二、被抚养人生活费189741.6元(张洪莹抚养费124830元、张发中赡养费24966元、王树霞赡养费39945.6元),合计1784668.25元。
被告张哲豪辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案的车辆在被告太平洋财保南京分公司处投保了交强险和三责险100万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿义务，原告主张的各项赔偿标准应按照其户口的性质来确定。
被告太平洋财保南京分公司辩称，前期医疗费已经处理，根据其户口性质，按照农村标准计算各项损失，其他两名受伤人员也经过处理，应在保险限额内扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张学平提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告张哲豪责任。
证据二、诊断证明书、出院记录，证明原告的诊疗情况。
证据三、医疗费发票和用药清单，证明原告为治疗伤情所支付的医疗费。
证据四、连云港市向阳小学出具的证明一份，证明原告的女儿是小学二年级学生。
证据五、连云港市海州区浦南镇新圩村民委员会出具的征地补偿明细表及无农业承包地的证明，证明原告及其家庭土地被国家征用，现在没有农业承包地的事实。
证据六、新圩村民委员会出具原告家庭关系证明，证明原告家庭成员之间的关系。
证据七、司法鉴定书及鉴定费发票2500元，证明原告的伤情已经经司法鉴定机关作出了明确鉴定结论。
证据八、护理床配置意见书及发票6000元，无异议。但护理床的年维修费用及是否更换也应当以实际发生为准。
证据九、劳动合同、从业资格证书，驾驶证，参保证明。
证据十、（2015）港民初字2135号民事判决书，两被告均无异议。
被告张哲豪质证认为：
证据一、交通事故认定书，证据二、诊断证明书、出院记录，证据三、医疗费发票和用药清单，无异议，医疗费的数额由法庭核实。
证据四、连云港市向阳小学出具的证明一份，该证据是属于证人证言，出具该证据相关人员应到庭接受质询，对于原告女儿张洪莹的抚养费应当结合其居住、生活等方面来按农村户口性质认定。
证据五、连云港市海州区浦南镇新圩村民委员会出具的征地补偿明细表及无农业承包地的证明，对补偿明细表并没有反映出原告土地的征用补偿情况，并且该表只是对部分土地征收后的补偿情况，并不能证明征用后就失去了土地及失去了土地上的收入。对两份证明真实性不予认可，土地是否被征用应当由镇级以上政府出具土地征用的相关材料，土地流转也应当提供流转土地的相关材料，并且土地流转并不代表失去土地，土地流转只是土地使用权的一种方式，其在流转过程中也从土地中获得了收入，所以该组证据不能达到原告的证明目的。
证据六、新圩村民委员会出具原告家庭关系证明，真实性无异议。但对原告父母的抚养费应按照两人的户口性质来确定。
证据七、司法鉴定书及鉴定费发票2500元，对鉴定结论、鉴定费发票无异议，对鉴定结论第四项为被鉴定人张学平存在大部分护理依赖，其需护理的期限没有确定。根据这个结论，其生活中需要护理在50-60%为宜。第二项后续治疗费用尚没有发生，应当以实际发生后另行主张。
证据八、护理床配置意见书及发票6000元，无异议。但护理床的年维修费用及是否更换也应当以实际发生为准。
证据九、劳动合同，真实性不予认可，原告应当提供其从业资格证书，驾驶证，工资发放情况证明以及是否发放证明来认定，该劳动合同是否真实存在。从合同形成时间为2015年1月1日，而事故发生的时间是2015年9月1日，并不能达到原告的证明目的。
证据十、（2015）港民初字2135号民事判决书，真实性无异议。
被告太平洋财保南京分公司质证认为：
证据一、交通事故认定书，证据二、诊断证明书、出院记录，无异议。
证据三、医疗费发票和用药清单，病人费用清单中有伙食费2213.5元，应当从医疗费中扣除。
证据四、连云港市向阳小学出具的证明一份，证据五，连云港市海州区浦南镇新圩村民委员会出具的征地补偿明细表及无农业承包地的证明，证据六，新圩村民委员会出具原告家庭关系证明，同被告1的质证意见。
证据七、司法鉴定书及鉴定费发票2500元，鉴定结论无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是不应由保险公司承担。后续治疗费应以实际发生为准。
证据八、护理床配置意见书及发票6000元，无异议，但维修费以实际发生的费用为准。
证据九、劳动合同，真实性不予认定，证明目的也不认可。
证据十、（2015）港民初字2135号民事判决书，无异议。
本院认为：两被告对以上原告举证证据一、二、三、七、八、九、十无异议，本院予以确认，在卷佐证。对于双方有异议的证据认定如下：原告举证证据四连云港市向阳小学出具的证明一份，具备真实性，本院予以确认。原告举证证据五、六具备证据三性，本院予以确认。
被告张哲豪举证如下：
保单一份，证明涉案车辆在被告太平洋财保南京分公司处投了交强险、商业三责险100万元及不计免赔。被告太平洋财保南京分公司无异议。本院予以确认，在卷佐证。
被告太平洋财保南京分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日9时35分，被告张哲豪驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至29K＋100M处，车辆前部撞向前方原告张学平驾驶的苏G×××××号小型普通客车尾部，致原告张学平及其乘车人不同程度受伤，车辆损坏。本起事故交警部门认定张哲豪负事故全部责任，张学平无责任，张春梅无责任、张春兰无责任。原告伤后连云港市第一人民医院诊断为：一、胸部脊髓损伤，二、右股骨骨干骨折，三、蛛网膜下腔出血，四、双侧胸腔积液，五、右下肺挫伤，六、寰枢椎半脱位，住院治疗177天。原告支出医疗费已向本院起诉，本院作出（2015）港民初字2135号民事判决书予以判决，该判决书对责任认定予以确认并判决被告太平洋财保南京分公司在交强险内赔偿原告8000元，在商业险限额内赔偿原告134757.74元,为乘车受伤人员预留限额2000元，该判决书已生效。同起交通事故受伤人员张春梅起诉，本院作出（2016）苏0703民初962号民事判决书，该判决书判决：被告太平洋财保南京分公司在交强险医疗限额内赔偿张春梅1000元，在死亡伤残限额内赔偿张春梅28861.1元，该判决书已生效。原告伤情经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，2016年3月10日该中心出具鉴定意见：一、被鉴定人张学平发生交通事故受伤致蛛网膜下腔出血、右股骨干粉碎性骨折、胸4、5椎骨折及附件骨折、胸2-6脊髓损伤、行手术治疗。其脊髓损伤，遗留高位截瘫（双下肢肌力0级）构成道路交通事故一级伤残。二、被鉴定人张学平后续费用400-600元/月；后续必然发生的内固定取出手术费有贰万元（或以实际发生为准）。三、被鉴定人张学平伤后的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，再次手术取出内固定的误工（休息）时间为60日，营养期限为30日。四、被鉴定人张学平考虑大部分护理依赖。支出鉴定费2500元。另查明，原告父亲张发中，1936年9月17日出生，母亲王树霞，1944年7月26日出生，原告父母生育五子女，现均健在。原告与妻子张小梅生育一子一女，长子张洪志已独立生活，女儿张洪莹2008年1月30日出生，现在连云港市向阳小学就读二年级。
本院认为，本案争议焦点是原告是否能按城镇居民标准赔偿。本院认为原告所举劳动合同、从业资格证书，驾驶证，参保证明，足以证实原告已按城镇居民交纳养老保险多年，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民赔偿。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，机动车投保商业第三者责任险，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告张哲豪承担全部责任，原告主张的各项合理损失应由被告太平洋财保南京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由被告张哲豪自行承担赔偿责任。本起交通事故被告太平洋财保南京分公司已对原告及同起交通事故受害人张春梅予以赔偿，支出赔偿款合计172618.84元,交强险医疗、死亡限额及商业第三者责任险限额尚有余额947381.16元(1120000元－172618.84元)，原告张学平各项合理损失超过该限额数额由被告张哲豪予以赔偿。对原告张学平主张的各项损失认定如下：一、误工费18586.5元(37173元/年÷12月×6月)。原告误工时间经鉴定为自受伤之日起2015年9月1日至评残前一日为六个月时间,原告系城镇居民,其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算其误工费符合法律规定,本院对其主张评残前误工费18586.5元(37173元/年÷12月×6月)予以支持。二、护理费594768元（37173元/年÷20年×80%）。经鉴定原告为大部分护理依赖，应按80%比例支持，原告主张护理费时间，本院暂支持10年，对原告主张的护理费本院支持297384元（37173元/年×10年×80%）。三、交通费2000元。原告住院治疗177天，结合原告伤情及住院时间，本院对其主张交通费2000元予以支持。四、住伙食补助费5310元（177天×30元/天）。原告住院177天，按住院伙食补助费标准30元/天，本院对其主张住院伙食补助5310元（177天×30元/天）予以支持。五、营养费10500元（210天×50元/天）。经鉴定原告两次住院营养期限需210天，根据营养费标准20元/天，本院支持其营养费4200元（210天×20元/天）。六、后续治疗费34400元（其中取内固定20000元，后续费用按600元/月计算2年14400元）。对于原告主张取内固定费用20000元系其必然需支出费用，本院予以支持。对于其他后续治疗费应以实际发生票据为准，原告并未能举证已实际发生，本院不予支持。七、鉴定费2500元。原告鉴定费2500元，由其提供的票据佐证，本院予以支持。八、医疗费70042.15元。原告提交四张医疗费收据合计医疗费76237.21元，其中包含伙食费合计2213元，原告实际支出医疗费74024.21元超出原告主张的数额,本院对原告主张医疗费70042.15元予以支持。九、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）。原告为一级伤残，其按城镇居民交纳养老保险等，应按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）予以支持。十、精神抚慰金50000元。原告为一级伤残且对本起交通事故发生无过错，对于原告主张精神抚慰金50000元本院予以支持，应在保险公司在交强险110000元限额内优先赔偿。十一、残疾用具费63360元（48000元＋15360元）。原告实际购置护理床6000元，由其提供发票佐证，本院予以支持。对于原告主张按四年一更换预期费用及预期需维修费用，尚未发生，本院暂不予支持。十二、被抚养人生活费189741.6元。原告主张残赔偿金已获支持，通过补偿实现受伤前的收入标准，已不存在对被抚养人的权利侵害，被抚养人单独主张抚养费属重复主张，本院不予支持。前述原告各项合理损失合计1219482.65元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学平损失947381.16元。
2、被告张哲豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学平损失272101.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20862元，由原告张学平承担6607元,由被告张哲豪承担14255元(原告已预交,被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20862元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张建萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。