wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执756号
申请执行人雷小密，女，1982年4月20日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人雷小密与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第640号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人雷小密工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计17485元。该调解书已发生法律效力。申请执行人雷小密于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷小密尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷小密发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第880号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）650号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至9月期间，被告人陈某某受雇于“小叶”（身份不明），在福州市仓山区盖山镇后坂村下池一赌博机店内负责经营管理赌博机，每月从“小叶”处领取工资1200元。2012年9月13日，该赌场被公安机关查扣“老虎机”三台、“斗地主”机二台及赌资人民币260元。经公安机关认定，现场查获的五台游戏机系赌博机。
本案审理过程中，被告人陈某某退出违法所得人民币2400元，缴纳罚金人民币5000元
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录、赌博机、赌资照片、提取笔录、扣押物品清单、行政暂扣财物收据、赌博机认定，侦破经过，情况说明，查赌现场记录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金、退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈某某缴交的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
三、当场查扣的赌资、赌具，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42594号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路45号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。
法定代表人郭文博，董事长。
委托代理人程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京沐奇世界管理咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某某。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某。
再审申请人朱某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，系争的本市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋购置时的首付款均为自己父母支付，银行还贷除人民币4，800元（币种下同）由陈某某父亲代为存入还贷账户外，其余还贷本息均为自己父母出资。他提供的父母取款凭证、房屋调换溢余差额凭证、养老金交费额、家庭收支表等证据佐证他和陈某某无力自行偿还银行贷款、还贷款是他父母出资的事实，而80份还贷凭证中有13张的存款人是他母亲亦是证明，另59张是他父母以他名义存入，为此他申请就字迹作司法鉴定但未获准，原判认定他和陈某某共同还贷缺乏证据，由此判决他支付陈某某房屋折价款854，617元，适用法律错误。动迁配售的国伟路房屋买受人为陈某某和女儿朱奕灵并无他人，原判认为涉及案外人不予处理缺乏证据。扶养费的承担与探视权的行使是权利义务不可分离的两方面，原审仅判抚养费而不处理探视权，适用法律错误。原审判决他支付陈某某汽车折价款而不处理购车所负债务，判决他支付陈某某电器家具等折价款而不分割在陈某某处的财产，适用法律均有误。根据已缴诉讼费测算，原审遗漏诉讼请求所涉财产金额1，343，200元：漏判在陈某某处的数万元共同财产分割、漏判共同债务27万元的分担、漏判国伟路房产2／3价值的分割。本案案情复杂、财产争议较大，原一审适用简易程序且审理超期，审判程序不合法。综上，请求对本案予以再审。
被申请人陈某某称，系争房屋系她与朱某某婚后4年购买，购买系争房屋的首付款是朱某某带现金去支付的，还贷款也不是全部由朱某某父母出资的，原判认为系争房屋首付款系朱某某及其父母支付，属朱某某个人财产，对此她持有异议。朱某某提供的养老金交费额、家庭收支表等证据并不能证明她和朱某某的真实收入和还贷情况，她有取款凭证也能对应相应还贷。国伟路房屋是她外婆承租的公房动迁所得，涉及她外婆动迁利益，该案已另行诉讼。如按朱某某的工资收入，原判抚养费的数额是低的，另她也没有阻止朱某某对女儿的探视。如朱某某买车、添置家具、装修房屋等对外负债，应由债权人提起诉讼而不是在离婚案件中处理。朱某某申请再审的理由不存在，但保留她对原判异议部分的再审申请权利。
本院认为，系争房屋系基于购买所得，与案外卖方签订预售合同的买方虽为朱某某一人，但此时朱某某和陈某某已是夫妻；购买系争房屋的购房款除首付款和定金以外是通过朱某某向银行借款支付，经由抵押借款手续，朱某某依预售合同登记为系争房屋权利人，此时系争房屋的银行贷款尚未归还完毕，朱某某和陈某某是共同抵押人，银行贷款系朱某某和陈某某夫妻共同债务，由于系争房屋购房首付款和定金系由朱某某父母出资，产权登记在朱某某名下，对该部分出资原审认定属朱某某个人财产，并无不当。系争房屋银行还贷系对抵押借款合同的履行，责任主体是朱某某和陈某某，在缺乏银行还贷由朱某某父母承担的约定及还贷资金由朱某某父母转付的明证，仅凭取款凭证和现金存款凭条，尚不能排除委托代付的可能性，对该部分已清偿的银行贷款，原审认定属朱某某和陈某某共同财产，亦有合法理由。有关国伟路房产权益的分割、探视权的行使以及夫妻共同债务的承担，本案原审明确可另行主张，朱某某可通过另行诉讼正当行使权利，而诉讼费的计算以及简易程序的适用，非法定必须通过特殊程序予以权利救济的情形。
综上，朱某某就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第695号
罪犯邱某，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）昌刑初字第180号刑事判决，以被告人邱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第537号
罪犯沈新成，原。1995年5月5日曾因犯奸淫幼女罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十二年；2005年9月29日曾因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月18日曾因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月14日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）德城刑初字第122号刑事判决，以被告人沈新成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；撤销山东省宁津县人民法院（2011）宁刑初字第26号刑事判决书中对被告人沈新成宣告缓刑三年的执行部分，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年4月21日起至2017年7月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯沈新成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯沈新成在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯沈新成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新成减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4865号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩“某。由于原被告系介绍相识，双方婚前缺乏了解，感情不深。婚后以来，原告为家庭尽心尽力，付出了应尽的义务，但被告却对家庭未尽到义务，加之双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事产生纠纷。2015年底，在双方争吵后，原告回娘家居住至今。原告认为，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割家庭财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2011年期间经人介绍相识，后于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩取名“某。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告陈某系自愿登记结婚，婚后育有一女，其夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面××负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福，夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 傅晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4357号
罪犯陈国华，男，1962年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人陈国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯巨额财产刑均未履行。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2006号
原告：刘淑珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：宋海霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘淑珍与被告宋海霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘淑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘淑珍撤回起诉处理。
案件受理费1066元，减半收取计533元,由原告刘淑珍负担。
审 判 长 邹林志
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2006号原告：刘淑珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：宋海霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘淑珍与被告宋海霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘淑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘淑珍撤回起诉处理。案件受理费1066元，减半收取计533元,由原告刘淑珍负担。审 判 长  邹林志代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一七年九月二十五日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第99号
原告：周传来。
被告：林起祥。
本院在审理原告周传来诉被告林起祥民间借贷纠纷一案中，原告周传来以与被告林起祥达成和解协议为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周传来申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周传来撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周传来负担。
审判员 李国华
二〇一五年三月十日
书记员 余保中
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01554号
原告李某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年12月开始自由恋爱，不久开始以夫妻名义同居生活，2012年12月27日生育女梁某甲，2013年7月15日双方自愿在潼南县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。其夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女梁某甲由原告李某负责抚养。
被告梁某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告梁某在2008年12月开始自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2012年12月27日生育女梁某甲，2013年7月15日双方自愿在潼南县民政局补办结婚登记手续。李某与梁某在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。李某认为其夫妻感情已经彻底破裂，遂诉来本院，请求判令如诉称。
另查明，李某与梁某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件、原告的陈述等在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方共同生育了一女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供确凿的证据予以证明，故对其离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年六月五日
书记员 赵文春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第120号
罪犯杨少能，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年12月6日作出（2010）诏刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨少能犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月4日起至2016年2月3日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年4月12日以（2011）漳刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨少能在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2014年11月累计达标分23.2分。
另查明，罪犯杨少能原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。该犯曾因犯盗窃罪，于1998年11月24日被诏安县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月28日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨少能减刑的异议。
本院认为，罪犯杨少能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨少能减去有期徒刑十一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01415号
原告：吴书兰，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：杨杰，该院职工。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告吴书兰与被告滁州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吴书兰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴书兰撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴书兰负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张佳佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1375号
原告黄世明，男，1974年1月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告黄世明与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、由被告立即支付原告2014年12月31日至2015年7月30日的违约金11021元（207940元×0.00025×212）。2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄世明到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元X－X号房屋一套，房屋总价款为207940元，并约定被告应当在2014年8月18日前交房，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《XX小区12、13栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XX小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……二、12号楼的违约金按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付……四、12幢违约金计算方法（1）2014年8月19日至11月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年11月19日至12月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算。五、若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”原告于2015年8月4日已经接房，由于被告未按约定支付违约金，原告提起了前述诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日出具的《XX小区12、13栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。由于原告明确表示2014年12月30日前的违约金，被告已经支付，因此，对2014年12月30日以前的违约金，本院不再审理。原告于2015年8月4日接房，原告主张的2014年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金本院予以支持。原告所购房屋位于XX小区12幢楼，按照被告的承诺，2014年12月31日至2015年7月30日的违约金应当每日按原告已付房款207940元的万分之二点五计算，故被告应向原告支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的违约金为11020.82元（207940元×0.00025×212天）。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄世明支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计11020.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十一日
书记员 熊志宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2537号
上诉人（原审原告）：王菊荣，女，汉族，1947年11月10日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申成元，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李建周，1984年11月14日出生，男，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）:河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司，住所地林州市龙山区南二环中段。
法定代表人：王明全，职务总经理。
委托诉讼代理人：李建周，1984年11月14日出生，男，汉族，住林州市，系该公司员工。
上诉人王菊荣因与上诉人申成元、河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司机�车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第340号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王菊荣预交的1052元诉讼费用、上诉人申成元、河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司预交的1621元诉讼费用均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第298号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组。住所地：文山市。
负责人：董凤勇。
委托代理人：高保平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：文山天驰运输集团有限公司。住所地：文山市。
法定代表人：马丕，该公司董事长。
委托代理人：王葵，该公司职工。特别授权代理。
再审申请人文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组（下称灰土寨居民小组）因与被申请人文山天驰运输集团有限公司（下称天驰公司）确认合同效力纠纷一案，不服云南省文山州中级人民法院（2014）文中民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
灰土寨居民小组申请再审称：1、双方签订《联合开发协议》的主体资格不适格，一审诉讼中被申请人没有提交与云南灵峰房地产开发公司签订合作开发房地产的相关证据，二审中提交的合作开发协议存在造假的可能；2、双方签订的《联合开发协议》应为无效，由于大多数村民对2006年签订《联合开发协议》并不知情，无法主张权利；《联合开发协议》约定需经过超过三分之二村民同意协议才能生效，而申请人已经提交了完整的三页协议，村民签字及双方当事人签字均为空白，2006年7月28日虽召开过村民会议，部分村民签了字，但7月29日正式签订协议时没有签字是事实，溯前行为不能调整事后行为。7有8日签字的村民代表存在代签和一户多签的行为，到会的没有超过三分之二，因此该协议无效；三、原审法院适用法律错误，申请人已经依法取得土地使用权证并缴纳了相关费用，而双方在签订《联合开发协议》时土地并不存在，且《联合开发协议》不符合联营共负盈亏，共担风险的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二00条的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人2006年即签订了《联合开发协议》，协议签订后，天驰公司在申请人协助下办理了相关手续并缴纳了相关费用，该协议已经实际履行，且协议内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于双方签订《联合开发协议》的主体资格不适格的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定：“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但在起诉前当事一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效”的规定，天驰公司与具有房地产开发经营资质的云南灵峰房地产开发有限公司于2012年5月30日签订了房地产开发合作协议，因此，本案双方当事人主体适格，而申请人提出所谓造假的问题，因无证据证实，本院不予采信。关于被申请人提出2006年协议签订时，未经过超过三分之二村民同意因此协议无效的问题。本院认为，村民委员会是在村民授权下管理自治事务的群众性自治组织，村民委员会在执行村民事务时必须接受群众监督，在重大事项的决定时，应当经过村民代表大会或者村民会议讨论通过。本案中，协议注明必须经过三分之二村民同意生效的条款，而协议附件注明已经村民同意，至于现申请人提出有代签等行为，由于村民委员会在执行村民事务时负有组织召开村民代表大会或者村民会议讨论的义务，对于是否是户主参加会议、有无代签、何时召开会议等行为的后果均应由村民委员会自负，合同相对人不负有审查村民资格，会议真实性等约定或法定义务。
关于申请人提出已经依法取得土地使用权证并缴纳了相关费用，《联合开发协议》不符合联营共负盈亏，共担风险原则的问题，本院认为，由于《联合开发协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故申请人是否取得土地使用权证不影响《联合开发协议》对双方当事人具有的法律约束力，同时《联合开发协议》就相互协作的合同内容以及盈利分配和违约责任进行了明确约定，申请人所提主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，申请人文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨第一居民小组的再审申请。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐铃云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民特30号
申请人岳忠军
被申请人岳安民。
申请人岳忠军要求宣告被申请人岳安民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求对被申请人岳安民是否为无民事行为能力人进行确认，本院于2016年5月4日按照特别程序立案受理。申请人称：被申请人岳安民自1964年沉默寡言，喜怒无常。经医院检查为精神分裂，经多年治疗，精神状态仍不稳定。2003年病情加重，在郑州市第九人民医院精神科住院治疗，直至今日。从2012年开始智能变差，记忆力衰退，问语不答，无法交流。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年6月3日出具郑弘司鉴所[2016]司鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳安民目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告岳安民为无民事行为能力人。
二、指定岳忠军为岳安民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年六月十日
书记员 王戚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1465号
原告：李桂兰，女，汉族，1962年6月1日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇坚字村，身份证号码：×××.
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县所字镇坚字村村民委员会，组织机构代码：JL2887949.
法定代表人：李中韦，村主任。
被告：李金梅，女，汉族，1972年6月3日出生，乾安县人，村会计，现住乾安县所字镇坚字村，身份证号码：×××。
委托代理人：白雪光，李金梅丈夫，男，汉族，1971年8月28日，现住乾安县所字镇坚字村，身份证号码：×××.
被告：乾安县仙字卫生院，组织机构代码：774229423.
法定代表人：冯秀宇，院长。
被告：罗素云，女，1964年2月27日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇坚字村，村医，身份证号码：×××.
原告李桂兰与被告乾安县所字镇坚字村村民委员会、李金梅、乾安县仙字卫生院、罗素云纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告李桂兰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元由原告李桂兰负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯 宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00215号
上诉人（原审被告）：安徽蒂王集团酒业有限公司。
法定代表人：陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：安徽金鼎典当有限公司。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
委托代理人：姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤世强，安徽蒂王集团酒业有限公司原董事长。
上诉人安徽蒂王集团酒业有限公司为与被上诉人安徽金鼎典当有限公司、原审被告汤世强典当合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年9月25日作出的（2014）蚌民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安徽蒂王集团酒业有限公司的委托代理人汪明选、安徽金鼎典当有限公司的委托代理人童春林、姚浩到庭参加诉讼。汤世强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00046号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
上诉人安徽蒂王集团酒业有限公司预交的二审案件受理费57649.16元予以退还。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2346号
原告:王先华，男，1968年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:王先英，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:任在（再）伟，男，1969年出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王先华与被告王先英、任在伟合伙协议纠纷一案中，原告王先华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先华撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王先华承担。
审判员 李军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈正
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初6号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年4月7日生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县郭家店镇八家子村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月22日被梨树县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年10月1日16时30分许，被告人柳某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿102线自长春向四平方向行驶至975KM处时，与前方同方向由郭某某驾驶的吉CM91**号面包车相撞，致两车损坏。被告人柳某某静脉血中乙醇含量为92.1mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人柳某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柳某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年10月1日16时30分许，被告人柳某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿102线自长春向四平方向行驶至975KM处时，与前方同方向由郭某某驾驶的吉CM91**号面包车相撞，致两车损坏。经检验，被告人柳某某静脉血中乙醇含量为92.1mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，案发后公安机关传唤柳某某到公安机关接受处理，柳某某于2015年10月22日到公安机关接受处理。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年10月1日被告人柳某某被抽取血样，经检验，被告人柳某某静脉血中乙醇含量为92.1mg/100ml。
3、证人郭某某证言，证实2015年10月1日16时30分左右，我驾驶面包车行驶到事故地点时，一辆摩托车与我车撞上了，我将骑摩托车的人送医院我就报警了。
4、被告人柳某某供述，供认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 李 晓 晶
人民陪审员 范淑萍二0一六年三月十六日
书 记 员 任 静 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02560号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：梁颖。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告梁颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第82号
申请执行人邓建清。
被执行人金勇。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第402号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓建清向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人金勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭民初字第402号民事调解书本次程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡 明
贵州省赫章县人民法院
民事裁定书
（2018）黔0527民初46号
---
原告：江某某，男，1970年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。
被告：郭某，男，1984年4月8日生，汉族，住贵州省赫章县城关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。
法定负责人：尤娜，经理。
委托诉讼代理人：罗闪，公司员工。
原告江某某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告江某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告江某某负担。
审判员 李远琴
二〇一八年四月二十四日
助理法官苏成泉
书记员杨浦
贵州省赫章县人民法院													民事裁定书													（2018）黔0527民初46号																原告：江某某，男，1970年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。	委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。	被告：郭某，男，1984年4月8日生，汉族，住贵州省赫章县城关。	被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。	法定负责人：尤娜，经理。	委托诉讼代理人：罗闪，公司员工。	原告江某某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告江某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江某某撤回起诉。	案件受理费150.00元（已减半），由原告江某某负担。	审判员  李远琴	二〇一八年四月二十四日	助理法官苏成泉	书记员杨浦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4849号
罪犯孙野，男，1991年5月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）长净开刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月3日2时30分许，孙野蒙面持刀在长春净月高新技术产业开发区新天地超市农大店内，抢得该超市四盒香烟。经鉴定，香烟共价值90元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线剪锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2399号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：杨××。
原告陈甲与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告陈甲
于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年10月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙、
被告杨××到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称，2006年11月7日，被告向原告借款人民
币15000元，并出具借条一份载明：“今向陈甲借款人民币壹
万伍仟元正（￥15000），因未与陈丙共同生活，系我个人借
款，借款人：杨××”。后经原告多次催讨，被告未还。要求
被告归还借款人民币15000元。
被告杨××答辩称：借款属实，但是借条上是否有写“
因未与陈丙共同生活，系我个人借款”这句话，因时间长，记
不清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证后，对借条有异议，认为借
条上“因未与陈丙共同生活，系我个人借款”这句话记不清，
但双方实际是共同生活的。本院审查认为：被告对借条有异议
，但不能提供相关证据，本院不予采信。对原告提供的证据，
本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告向原告借款人民币15000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双方虽未
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。借条
上约定本案借款系被告借款，所以该约定符合法律规定。现原
告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法
》第十九条之规定，判决如下：
被告杨××在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈甲借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，适用简易程序依法减半收取87
.5元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 肖 蓉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初267号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张健，男，1983年11月24日生，住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人张健及其辩护人范小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张健于2013年7月29日、9月10日在本市沙河口区同泰街迪欧咖啡店等地，以岳父工厂扩建需要资金为由，持假房屋产权证、购房合同抵押骗取李某某借款，分2次骗取被害人李某某人民币共计400000元。
2016年4月5日，被告人张健明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、大连房地产权证、借款合同、欠条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张健犯诈骗罪的罪名成立。被告人张健系自自首，故予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，无前科劣迹，建议从轻处罚，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2023年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张健退赔被害人李某某人民币400000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初726号
原告：勇长萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住大连市金州区向应镇关家村大关屯***号。
（公民身份号码：2102131964********）
委托诉讼代理人：张人功、何亮，均系大连市普兰店区法律援助中心职员。
被告：大连昊氏服装有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：姜华，系该公司经理。
原告勇长萍与被告大连昊氏服装有限公司（以下简称昊氏服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇长萍及其委托诉讼代理人张人功、何亮到庭参加了诉讼。被告昊氏服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇长萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付工资4719元及未支付劳动报酬的经济补偿金1179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处工作至2016年12月28日，双方约定日工资为每天105元，每月有200元满勤奖，加班费每小时10元，但原告在2016年11月、12月的工资被告一直未付，本案已经仲裁前置程序。现诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行流水一份、劳动仲裁不予以受理通知书、原告等人向被告公司负责人刘杰索要工资的视频光盘一份及被告公司负责人刘杰在微信群的发表说明一份，证明被告欠原告工资的事实。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告勇长萍到被告昊氏服装公司从事机台工作，约定日工资105元，被告每月下旬向原告的工资卡中支付上个月的劳动报酬，但2016年11月、12月的劳动报酬未付。原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月-12月工资4719元及拖欠工资的经济补偿金1179元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理的范围为由，于2017年2月7日作出大普劳人仲不[2017]336号不予受理案件通知书。原告不服诉至法院，要求被告给付工资4719元及拖欠工资的经济补偿金1179元。
本院认为，原告勇长萍与被告昊氏服装公司之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。本案中，原告勇长萍在被告处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬，应当承担民事责任。原告提供证据证明存在被告拖欠其劳动报酬的事实，被告昊氏服装公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算被告欠原告劳动报酬数额为4725元{（105元/天×40天）+300元+（22.5小时×10元/小时）}，原告只主张给付4719元，本院予以照准。本案为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，原告要求被告给付拖欠工资的经济补偿金于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昊氏服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告勇长萍劳动报酬4719元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连昊氏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年六月九日
书记员 曲岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3935号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张林，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄建刚，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鞠国占，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐国伟，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第3935号之二裁定书，冻结了黄建刚的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人黄建刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄建刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3935号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人徐立彬，地址翁牛特旗。被执行人张林，地址翁牛特旗。被执行人黄建刚，地址翁牛特旗。被执行人鞠国占，地址翁牛特旗。被执行人唐国伟，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保70号
申请人：钱忻昕，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马其楠，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人钱忻昕于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马其楠的房产予以查封。担保人钱士发、邓传浩以其银行存款及保单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马其楠所有的坐落于五河县住房一套。
二、冻结担保人钱士发在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
三、冻结担保人邓传浩在中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保费100000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1270元，由申请人钱忻昕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十日
书记员 张海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1498号
申请执行人:东营市水利局。住所地：东营市东城沂河路45号。组织机构代码00450560-4。
被执行人:东营市公路设施标志牌厂。住所地：东营市泰山路153号。
法定代表人:成振江，厂长。
本院在执行东营市水利局与东营市公路设施标志牌厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人东营市公路设施标志牌厂纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的租金36000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执568号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：姚俊，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住址湖北省宣恩县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人姚俊罚金一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初418号刑事判决缴纳罚金人民币1270元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初418号刑事判决中关于被执行人姚俊罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更363号
罪犯王伟，男，1990年2月1日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）浙台刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑一年（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初167号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人陈赛首，男，1960年1月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化程度，务农，现住湘阴县。2017年5月9日因涉嫌猥亵儿童罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
辩护人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人陈赛首犯猥亵儿童罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹、朱恒威出庭支持公诉，被告人陈赛首及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月6日下午，被告人陈赛首在湘阴县南湖洲镇杨家坝村四组文某家看牌时，趁刘某某（被害人黄某1的外婆）和杨某某（被害人黄某2的奶奶）在棋牌室打牌之际，为寻求精神刺激，在该棋牌室隔壁房间内，将被害人黄某2（4岁）、黄某1（5岁）分别抱起坐在自己的左右大腿上。后将双手分别伸进两被害人的裤子内，摸其阴部，对两被害人进行猥亵。经湘阴县人民医院诊断，被害人黄某2为幼女性外阴炎，被害人黄某1为幼女性外阴炎、尿道炎。2017年5月8日，被告人陈赛首主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人陈赛首的行为已构成猥亵儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈赛首对其所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。被告人陈赛首的辩护人辩护称：1、被告人陈赛首的行为是在喝酒后一时冲动作出，并未对被害人造成严重的身体伤害；2、被告人陈赛首主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人陈赛首系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日下午，被告人陈赛首在湘阴县南湖洲镇杨家坝村四组文某家看牌时，趁刘某某（被害人黄某1的外婆）和杨某某（被害人黄某2的奶奶）在棋牌室打牌之际，为寻求精神刺激，在该棋牌室隔壁房间内，将被害人黄某2（4岁）、黄某1（5岁）分别抱起坐在自己的左右大腿上。后将双手分别伸进两被害人的裤子内，摸其阴部，对两被害人进行猥亵。经湘阴县人民医院诊断，被害人黄某2为幼女性外阴炎，被害人黄某1为幼女性外阴炎、尿道炎。
2017年5月8日，被告人陈赛首主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某2的陈述。证明2017年5月6日下午，奶奶带她出去玩，她和黄某1在房间玩气球，那个坏爷爷帮她们把气球充气后，把她们两个分别叉开腿抱到他腿上坐着，用手摸了她们尿尿的地方，摸得她好痛，她当时好怕不敢说话。后来那个坏爷爷跟她们到外面玩，把她和黄某1抱到桌子上，抱她下来的时候用手从她屁股后面伸进去摸了她尿尿的地方，那个坏爷爷要她们不要说出去。2、被害人黄某1的陈述。证明2017年5月6日下午，外婆带她到了麻将馆玩，她和黄某2在麻将房旁边的卧室内看动画片，一个爹爹进入房间，在看电视时把她和黄某2抱起来叉开腿坐在他腿上，用手伸进她和黄某2的短裤内，摸了她们尿尿的地方。后来这个爹爹带她们到外面的地坪里玩，把她们抱上一个桌子要她们跳舞，抱她下来的时候用手伸进她的短裤内摸了她屙尿的地方，然后再用手指抠，她感觉到好痛就叫那个爹爹不要搞，后来那个爹爹还摸了黄某2尿尿的地方，那个爹爹还要她们不要说出去。晚上回去后她感觉痛，外婆问她，她就把那个爹爹摸她的事情告诉了外婆，外婆和妈妈就带她去找到了这个爹爹。3、证人刘某的证言。证明2017年5月6日下午，她带着外孙女黄某1到文某家打麻将，杨某也带着黄某2来打麻将，黄某1和黄某2在麻将房旁边的卧室看电视。在打牌途中，她听见陈赛首喊黄某1和黄某2跳个舞给他看，看见陈赛首带着两个孩子在后坪里经过。散牌回去后，黄某1突然说屙尿的地方痛，经过她询问后才得知黄某1被陈赛首摸了，她就和女儿一起带黄某1找到了陈赛首。4、证人杨某1的证言。证明2017年5月6日22时许，她接到同村黄某的电话称黄某1被陈赛首摸了下体，黄某2也被摸了。第二天她带着黄某2到了黄某1家问黄某1，黄某1说那个爷爷摸了她，也摸了黄某2，还把黄某2的牛仔裤脱了一半，是黄某2自己提上来的。她听了之后问黄某2，黄某2就点头认可。5、证人文某的证言。证明2017年5月6日下午，刘某带着黄某1、杨某1带着黄某2到他家打麻将，黄某1和黄某2在他家看电视，15时许他出去时听见陈赛首在房内要两个孩子跳个舞。晚上20时许刘某带着黄某1到他家告诉他陈赛首摸了黄某1，他当着刘某等人的面问黄某1是摸了没有，黄某1说是的。他就帮着找到了陈赛首，但陈赛首不承认。6、证人秦某的证言。她是“坤坤诊所”的医生，她证明有两个妇女带着一个小女孩来，说是这个小女孩被人摸了下体，她检查时发现小女孩阴部右边通红的，她开了点消炎的药，要她们带小女孩去大医院确诊。7、证人黄某3的证言。证明2017年5月6日19时许，别人告诉他陈赛首在文某家猥亵了两个小女孩，他到了文某家后当着一众大人的面问黄某1认识那个对她作了什么的爷爷不，黄某1说认得。他就要人把陈赛首找来了，陈赛首不承认，说是皮带子挂的，后来家属就报警了。8、证人邓某的证言。证明2017年5月6日13时许，她到文某家打麻将，后来陈赛首来到了麻将馆，看了一下就跑到文某的电视房带两个小女孩玩。当天晚上8点多两个小女孩的奶奶到了文某家说是陈赛首猥亵了她们的孙女。9、证人杨某2的证言。证明2017年5月6日12时许，她和杨某1她们在文某家打麻将，后来陈赛首过来了，看了会牌就出去了，当时两个小朋友也在麻将馆玩，后来听两个小女孩的奶奶说陈赛首猥亵了两个小孩子。10、辨认笔录。黄雅韵指认陈赛首。11、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图。12、被害人黄某1、黄某2病历资料。经湘阴县人民医院诊断，被害人黄某2为幼女性外阴炎，被害人黄某1为幼女性外阴炎、尿道炎。13、同步录音录像资料。14、被告人陈赛首的供述。被告人陈赛首对其犯罪事实供认不讳。15、被告人陈赛首的到案经过、自我悔改书及户籍资料、出警情况说明。其中到案经过证明被告人陈赛首于2017年5月8日主动到公安机关投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈赛首为了寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出的被告人陈赛首在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，对被告人陈赛首予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈赛首犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康军飞
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1685号
原告：李湖贤，男，1981年11月22日出生，汉族，住潮安区。
被告：黄贤悟，男，1983年3月4日出生，汉族，住潮安区。
本院在审理原告李湖贤诉被告黄贤悟民间借贷纠纷一案中，原告李湖贤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李湖贤申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湖贤撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告李湖贤负担。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄安邦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第623号
原告：广州秀颜商贸有限公司，地址：广州市。
法定代表人：杨宝胜，总经理
诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：连丽璇，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
原告广州秀颜商贸有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，微博用户“美东侨报”未经核实在被告的网络平台“新浪微博”上发布一则《代购员发现秀身堂为FDA禁药》的微博，内容为：知情人士反映，如今网络上热销的一款名为“秀身堂”的减肥产品，实际上早在两年前，美国食品及药物管理局网站就公布该产品含有化学成分中的某种酚酞，具有引发癌症可能，并明确提醒消费者停止购买。该则博文发出后，引起大量公众对原告产品的负面舆论，不明真相的网友甚至对原告进行了评击，如微博评论一栏里有网友就直接称原告为“黑心商家”。种种不良评论导致了原告社会评价降低，产品销量也因此受到严重的影响。同时，在九月中旬还有消费者就此事向广州市越秀区食品药品监督管理局光塔食品药品监督管理所投诉原告产品存在质量问题。曾经在2012年4月16日第一药店曾经报道原告销售的产品被FDA警告，但在同年5月7日第一药店证实FDA抽取的是假货，并非原告销售的产品。对此，第一药店做了正面的澄清。众所周知，名誉是法人的在社会中的名望和声誉，名誉权是法人在社会生活中对其名誉所享有他人不可侵犯的权利。由于互联网平台是一个自由、开放且传播方式极为便捷、传播速度极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，而被告是“新浪微博”网站的主办单位，对该网站负有管理义务，对于未经核实的信息应当及时删除屏蔽，但该博文发布后，被告多次拒绝了原告多次要求删掉博文的请求。现原告请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即删除其网络平台“新浪微博”（域名WWW.WEIBO.COM）中微博用户“美东侨报”（域名HTTP：//WEIBO.COM/THECHINAPRESS）在微博平台上发布的侵权内容《代购员发现秀身堂为FDA禁药》的微博；2、判令被告在“新浪微博”网站首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；3、判令被告支付原告经济损失1万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，微博用户“美东侨报”在“新浪微博”上发布一则《代购员发现秀身堂为FDA禁药》的微博，其中内容：知情人士反映，如今网络上热销的一款名为“秀身堂”的减肥产品，实际上早在两年前，美国食品及药物管理局网站就公布该产品含有化学成分中的某种酚酞，具有引发癌症可能，并明确提醒消费者停止购买。本案庭审中，原告主张与被告电话沟通要求被告删除侵权信息，但原告没有提出证据证明自已的该主张。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公某的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张“被告多次拒绝了原告多次要求删掉博文的请求”，但原告并未就此举证证明，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告广州秀颜商贸有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预付）由原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张胜辉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初832号
原告：蒲晓斌，男，汉族，现年46岁，四川省西充县人。
被告：须发美，男，汉族，四川省盐源县人。
被告：须民文，男，汉族，四川省盐源县人。
被告：段光霞，男，汉族，四川省盐源县人。
原告蒲晓斌与被告须发美、须民文、段光霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告蒲晓斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲晓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒲晓斌撤回起诉。
案件受理费848.00元，由原告蒲晓斌负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20459号
原告:葛志伟,男,1984年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：叶爱华,男,1976年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志伟诉被告叶爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛志伟撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告葛志伟负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1732号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：高兰兰。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告高兰兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第594号
原告苗生平，男，生于1970年6月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人苗建彬，男，生于1976年8月25日，汉族，农民，住永年县。系原告苗生平胞弟。
被告李锋，男，生于1983年5月4日，汉族，农民，住永年县。
原告苗生平诉被告李锋债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗生平委托代理人苗建彬到庭参加了诉讼，被告李锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗生平诉称：我经营家电生意，2009年被告从我处购买价值13000元的家电，当时未向我支付货款，言明最多半年给我结清。后经我多次催要，被告于2010年2月1日给我出具了欠条。又经我多次催要，被告至今未付欠款。要求被告支付欠我货款13000元。
原告为支持其诉讼请求，提举了被告给原告出具的欠款证明：“证明，今欠苗生平壹万叁仟元整，13000，特此证明，欠13000，李锋，2010、2、1”。
被告李锋未答辩。
经审理查明：原告自2007年始，在河北省石家庄市自由港经营华亿电器经销部。2009年被告李锋进原告货物电磁炉，当时未向原告付款。2010年2月1日，原告向被告追要欠款时，被告在尚村李晓平家给原告出具了欠条，欠原告13000元。后经原告催要，被告未付该款。原告诉至本院，要求被告给付欠款13000元。
以上事实，有欠款证明、调查笔录，庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：被告购买原告货物后，未付货款，原告催要时，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告仍未付货款，原被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告起诉，要求被告支付欠款，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李锋于本判决书生效后五日内给付原告苗生平货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3854号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李彦伟，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市千秋葛业发展有限公司。住所地：长葛市人民路中段农机公司4号楼1单元。
法定代表人：李彦伟。
被告：任成才，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李彦迁，男，汉族，1968年8月14日生，住长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司、任成才、李彦迁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司、任成才、李彦迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年5月15日，原告与被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给予李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司100万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告与任成才签订最高额担保合同，李彦迁签署保证书，对李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年5月15日，被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告贷款100万元，贷款期限2015年5月15日起至2016年5月15日止，约定年利率8.16%，原告依约履行出借义务。现被告严重违反合同约定，贷款到期后原告多次要求被告还款，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司偿还原告贷款本金941468.4元、利息5440元及罚息、复利（利息和罚息按照合同约定自2015年5月15日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告任成才、李彦迁对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司、任成才、李彦迁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年5月15日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年5月15日，被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月15日至2016年5月15日期间内，原告给予被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年5月15日被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告借款100万元，2016年5月15日借款到期，年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年5月15日最高额担保合同一份，保证书两份。证明被告任成才与原告签订最高额担保合同，被告任成才、李彦迁向原告出具保证书，均自愿为被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告的贷款提�连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件两份、营业执照复印件一份。证明被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月15日，原告与被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年5月15日至2016年5月15日期间内，原告给予李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司100万元的授信额度。被告任成才与原告签订最高额担保合同，李彦迁向原告出具保证书，均自愿为被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月15日，被告李彦伟、长葛�千秋葛业发展有限公司使用授信额度向原告贷款100万元，2016年5月15日贷款到期，约定年利率6.96%，逾期加收50%罚息即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金941468.4元未还，利息付至2016年4月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告任成才、李彦迁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦伟、长葛市千秋葛业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金941468.4元及利息（其中2016年4月21日至2016年5月15日的利息按照年利率6.96%计算，2016年5月16日起的利息按照年利率10.44%计算至实际还款之日止）；
二、被告任成才、李彦迁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13435元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈文方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7468号
原告：章长寿，男，1971年5月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：王昌林，男，1968年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告章长寿与被告王昌林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款15万元及利息（自2014年1月15日起按月息1.3分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告章长寿的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告王昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月14日，被告王昌林向原告章长寿借款15万元，原告通过银行转账交付该款项。2014年1月15日，双方经协商，由被告继续借用该款项，并约定利息为月息1.3分。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌林给付原告章长寿借款150000元及利息（自2014年1月15日起按月利率1.3﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（已减半），由被告王昌林负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王科惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01232号
上诉人（原审被告）李某某，女，1982年4月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，农民，住襄垣县古韩镇小郝沟村。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1977年8月15日出生，汉族，襄垣县人，农民，住襄垣县古韩镇西王桥村。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2013年11月28日书面向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某某所提撤回与张某某离婚纠纷一案的上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 敏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初42号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月16日出生于河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被老河口市公安局刑事拘留，当月12日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日14时20分许，被告人王某驾驶豫R452**号重型半挂牵引车（空车）自西向东行至老河口市李楼镇贾湖村8组路段停车问路。上车起步时，王某因未注意观察，将车辆右前方沿路边同向骑自行车的黄某某（男，殁年51岁）挂倒碾轧致伤。王某停车拨打120，并在得知群众拨打110后在现场等候警察处理。黄某某经老河口市第一医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，黄某某系骨盆部严重创伤致创伤性休克死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某在此次事故中负全部责任。案发后，王某已赔偿被害人近亲属损失4万元，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、病历材料、居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；证人李某的证言；被告人王某的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在交通事故发生后主动拨打急救电话，得知群众报警后，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某案发后，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。经审前社会调查，社区矫正机构同意对王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙双双
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执82号
申请执行人贺润芳，女，1959年9月9日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村352号。
被执行人定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，职务：村委会主任。
申请执行人贺润芳申请执行被执行人定襄县杨芳乡西营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,定襄县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）晋0921民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人贺润芳与被执行人定襄县杨芳乡西营村民委员会达成和解协议，申请执行人贺润芳向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人贺润芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘富荣
二〇一八年四月一日
书记员 牛 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第248号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人章世洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人章金是，男，1958年7月12日出生，汉族，住南昌市井冈山。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人章世洪、章金是金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的(2009)南银民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章世洪应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款100000元及利息30876.21元及2009年5月19日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），案件受理费2958元,律师费2000元，章金是对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人章世洪、章金是发出了执行通知书，但被执行人章世洪、章金是只履行了7450元，余款至今未付。因被执行人章世洪、章金是无财产可供执行，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人章世洪、章金是无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2060号
上诉人（原审原告）方春秀，女，汉族，1979年2月6日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）四川省外国企业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人许川，职务董事长。
委托代理人柯玉凤，女，汉族，1986年8月28日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）香港旅游发展局成都办事处，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人赵小敏，职务首席代表。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人方春秀因与被上诉人四川省外国企业服务有限责任公司、香港旅游发展局成都办事处劳动争议纠纷一案，不服四川省青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方春秀于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方春秀的撤诉行为是自由处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方春秀撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方春秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 盼