广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1188号
原告：黄太英，女，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：李得瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西东升实业有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区西湾（平桂）工业区内规划平工西路东北侧。
负责人：林文举，该公司董事长。
委托代理人：丁广贺，男，汉族，住辽宁省海城市。
原告黄太英与被告李得瑞、广西东升实业有限公司（以下简称东升实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告及其委托代理人钟其颖到庭参加诉讼，被告李得瑞、东升实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由代理审判员李晨担任审判长、代理审判员全守盛和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年7月6日进行公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告黄太英及其委托代理人钟其颖，被告李得瑞的委托代理人梁斌以及被告东升实业公司的委托代理人丁广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日11时许，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，当行至该线3001公里+800米处时，原告驾车与横过马路由被告李得瑞驾驶的无号牌轮式机械车（合力叉车）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告李得瑞承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李得瑞驾驶的无号牌轮式机械车系被告东升实业公司所有，且被告李得瑞系被告东升公司的员工。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院。原告因本次事故造成的损失有：医疗费82545.5元、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、误工费10136.18元、护理费7565.05元、交通费651元、住宿费4800元、车辆损失费4200元，合计118297.73元。由于原告仍需要后续治疗，精神损失抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金的损失将另案起诉，并请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告的损失共计118297.73元，其中先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李得瑞答辩称：1、原告在本次事故中无证驾驶机动车上路，其存在过错，应承担相应责任。2、原告的各项诉请中：误工费过高，误工费只应计算住院期间，出院后的误工期限应由鉴定机构鉴定后确定。按照医嘱的意见，原告的护理费只应计算为一人。住院伙食补助费过高，营养费没有医嘱或鉴定机构证实，不予认可。住宿费应已包含在护理费当中，且原告在医院住院，也不应产生住宿费。原告所提交的证实车辆损失的票据，落款日期在事故发生之后，不予认可。交通费由法院酌定。3、事故发生后，本被告向原告方支付了15000元赔偿款。
被告东升实业公司答辩称：1、事故发生时，被告李得瑞驾驶的车辆虽系本公司所有，但李得瑞并不是本公司的员工，不知道其当时为何会驾驶本公司的车辆，其平时只是帮本公司修理机器配件，本公司大概有5%的机器配件系由其修理。2、本次事故系由被告李得瑞造成，应由其承担全部的赔偿责任，与本公司无关。
经审理查明：2016年1月15日11时许，原告黄太英驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，当行至该线3001公里+800米处时，原告驾车与横过公路由被告李得瑞驾驶的无号牌轮式机械车（合力叉车，品牌型号H2000SER1ES）发生碰撞，造成原告受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并作出认定：李得瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，事故发生后，没有保护现场，也没有向公安交通管理部门报警，承担本次事故的全部责任；黄太英在本次事故中无责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至2016年2月29日，共住院治疗45天。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨中上段Ⅱ°开放性粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右坐骨神经挫伤；4、右膝部皮肤裂伤。医嘱建议：每月复诊，复查右尺桡骨、右股骨照片，不适随诊等。2016年4月11日至同年4月22日，原告再次前往贺州市人民医院住院治疗12天，经诊断，原告的伤病情为：1、右股骨中上段Ⅱ°开放性粉碎性骨折术后疼痛；2、右股神经损伤；3、右坐骨神经损伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折术后。医嘱建议，继续创伤专科复查，每月查右尺桡骨、右股骨照片等。原告为进行治疗共产生住院及门诊医疗费81745.5元（75447.4元+261.5元+6.7元+5798.7元+231.2元，其中13000元系被告李得瑞支付，被告李得瑞另支付了2000元赔偿款给原告），并为购买医疗辅助器具（轮椅、大便椅）支出755元。为维护其权益，原告于2016年4月1日向本院提起本案民事诉讼。
另查明，原告现年49周岁，其住院期间由家属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。事故发生时，被告李得瑞未取得驾驶相应车辆的机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌轮式机械车系被告东升实业公司所有，被告李得瑞驾车驶出道路过程中发生本案事故。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、李得瑞身份证复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告2份、事故现场照片、肇事车辆照片、贺州市人民医院入院记录复印件、出院记录复印件2份、××证明书复印件2份、医药费结算回单复印件、费用清单复印件2份、购买医疗辅助器具收据和发票、门诊收费发票3张、住院收费收据复印件予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告所提交的交强险保单复印件、车辆购置税完税证明、车辆购买发票、保险卡复印件，可证实车辆所有人情况及购买时的价格，但无法证实该车辆因本次事故所造成的具体损失，本院对其证明内容不予采信。原告所提交的交通费发票无法证实均与本次事故有关联，本院对其证明内容不予采信。原告所提交的住宿费发票3张无法证实与本案有关联，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告李得瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，事故发生后，没有保护现场，也没有向公安交通管理部门报警，交警部门据此认定其承担本次事故的全部责任，原告黄太英无责任并无不当，本院予以确认。无号牌轮式机械车并未投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告东升实业公司作为该机动车的所有人即投保义务人，原告要求其在交强险责任范围内与侵权人李得瑞承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人在本案中的过错程度并综合本案实际确定：由被告李得瑞承担70%的民事赔偿责任；被告东升实业公司作为无号牌轮式机械车的所有人，其对该车辆负有妥善管理的义务，本案中其把车辆交由无相应驾驶资质的被告李得瑞驾驶上路并致发生本案事故，其应对原告的损失承担相应的过错责任。综合本案实际，本院确定由被告东升实业公司承担30%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费81745.5元（根据医疗费票据及相应清单确定该数额）；2、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；3、营养费1140元（20元/天×57天）；4、误工费10136.18元（原告主张误工费10136.18元未超出本院核定数额，本院予以支持）；5、护理费4227.53元（27071元÷365天×57天）；6、交通费酌情支持500元。原告主张住宿费4800元理据不足，本院不予支持。原告主张车辆损失费4200元，但未向本院提交证据证实其车辆因本次事故所造成的具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的各项损失共计103449.21元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88585.5元，被告东升实业公司和被告李得瑞应在交强险医疗费限额项下连带赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有护理费、误工费、交通费共计14863.71元，被告东升实业公司和被告李得瑞应在交强险死亡伤残限额项下连带赔偿原告14863.71元。综上，被告东升实业公司和被告李得瑞应连带赔偿原告24863.71元。交强险赔偿后不足部分78585.5元（103449.21元-24863.71元），按本院上述确定的责任比例由被告李得瑞承担55009.85元（78585.5元×70%），该款与事故后其已向原告支付的15000元赔偿款相抵扣后，其尚应承担40009.85元；由被告东升实业公司承担23575.65元（78585.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告广西东升实业有限公司和被告李得瑞连带赔偿原告黄太英各项损失共计24863.71元；
二、被告李得瑞赔偿原告黄太英各项损失40009.85元；
三、被告广西东升实业有限公司赔偿原告黄太英23575.65元；
四、驳回原告黄太英的其他诉讼请求。
案件受理费2151元（原告已预交1075元），由原告黄太英自行负担236元，由被告广西东升实业有限公司负担839元，由被告李得瑞负担1076元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白 羽