河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0385号
原告：韩秀，女，汉族。
委托代理人：王汉芬，男，汉族，农民系原告韩秀之子。
原告：王汉芬，男，汉族，农民。
原告：王红丽，女，汉族。系原告韩秀之女。
委托代理人：王汉芬，男，汉族，农民。
以上三原告委托代理人：王辉，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：谷群志，男，汉族。
委托代理人：王芬杓，河南宛平律师事务所律师，特别受权。
被告：王俊，男，汉族。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王龙芬，男，汉族。
被告：王清举，男，汉族。
被告：王中满，男，汉族。
被告：王松，男，汉族。
原告韩秀、王汉芬、王红丽与被告谷群志、王俊、王龙芬、王清举、王中满、王松为生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王汉芬与原告韩秀、王红丽的委托代理人王汉芬及三原告的委托代理人王辉，被告谷群志及其委托代理人王芬杓，被告王俊及其委托代理人苏文然，被告王龙芬、王清举、王中满、王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王清选于2014年11月跟着被告的现浇队在被告谷群志的工地上现浇房屋，在工作过程中从框架上摔下致伤，经鉴定构成伤残二级、八级、九级，后王清选于2015年9月14日死亡。现三原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计370362.6元；诉讼费由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿，用于证实王清选的基本情况。2、住院证、诊断证、病历、医疗费票据、医疗费清单，用于证实原告支出的医疗费用。3、伤残鉴定结论及收据，用于证明王清选构成的伤残等级及支出的鉴定费用。4、交通费票据，用于证明原告支出的交通费用。
被告谷群志辩称：原告王清选并非被告雇佣的工人，而是王俊的工人，故谷群志不应当承担责任。谷群志与王俊之间是承揽关系，将现浇工程发包由王俊完成，谷群志作为定作人不应当承担责任。
被告谷群志为证明辩称的事实，向法庭申请证人王明召、韩富晓出庭作证，用于证明王清选受伤的经过及原因。
被告王俊辩称：王俊与王清选均系被告谷群志的雇工，谷群志系承建商，其承建房屋未作好安全防范工作，造成王清选摔倒受伤，故王俊不应当承担责任。
被告王俊为证明辩称的事实，向法庭申请证人王清举、王松、王龙芬出庭作证，王清举、王松、王龙芬均陈述：王清举、王松、王龙芬、王中满、王清选均与王俊共同干现浇工作，王俊提供机器设备，分得报酬的50%，其他按人均分。
被告王龙芬辩称：我不应当承担责任，只是作为证人出庭。
被告王清举辩称：王清选出现事故是由于谷群志未作好安全工作，我不应当承担责任。
被告王中满辩称：我不应当承担责任，只是作为证人出庭。
被告王松辩称：王清选出现事故是由于谷群志未作好安全工作，我不应当承担责任。
以上原告提交的第一组证据，双方当事均无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据，被告谷群志对其中的药房收据的真实性提出异议，但未能提出相反证据以辩驳，其他被告均未提出出异议，本院予以采信。原告提供的第三组证据，被告谷群志、王俊均认为评定等级过高，但未能提出证据证实该鉴定结论程序违法或明显依据不足，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该组证据予以采信。原告提供的第四组证据，双方当事人对其真实性不持异议，本院予以采信。
被告谷群志提供的证据，因证人未提供身份证件，无法确认其真实性，不作为认定案件事实的依据使用。
被告王俊提供的证据，因本院已追加王清举、王松、王龙芬作为被告，故其陈述应当作为当事人的陈述与辩解理由，应当综合其他证据确认其真实性。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩秀系王清选之妻，原告王汉芬、王红丽分别系王清选之子女。被告王俊、王龙芬、王清举、王松、王中满与王清选共同从事现浇工作，约定由王俊提供机器设备，其他人员提供劳务人力，完成工作后由王俊取得50%的报酬，其他人员按每人10%的比例取得报酬。2014年11月，被告谷群志以800元的价格将所承建的房屋的现浇工作交由王俊等人完成，王清选在从事现浇工作时摔下受伤，经南阳南石司法鉴定所鉴定，王清选截瘫伤残程度符合二级伤残，多发肋骨骨折程度符合八级伤残，胸椎损伤程度符合九级伤残。王清选受伤后共住院40天，支付医疗费用84181.60元，腰背支具2400元。在王清选受伤后，被告谷群志向王清选支付26000元，被告王俊向王清选支付16900元。2015年9月14日，王清选因受伤死亡，其继承人韩秀、王汉芬、王红丽申请作为原告参加诉讼。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：被告王俊与被告王龙芬、王清举、王松、王中满及原告王清选等六人在从事现浇工作过程中，虽未签订合伙协议，但均明确表示由被告王俊提供机器设备等实物，其他人员提供劳务，对所得报酬约定了明确的分配方式与比例，完全符合个人合伙的实质要件，应当认定合伙关系成立。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定：“……研究认为：贾国满在兄弟二人合伙经营的汽车运输活动中，不慎被车挤死，对这次事故的发生，贾国仁没有过错，不应负赔偿责任。但贾国满为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其兄作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定……”。参照此批复的规定精神，本案中，王清选作为合伙成员之一，履行合伙工作，是为了合伙人的共同利益而非个人事务，被告王俊、王龙芬、王清举、王松、王中满是合伙事务的受益人，王清选在从事合伙事务中受伤，根据《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，其他合伙人应按合伙分成比例给予王清选适当经济补偿。王龙芬、王清举、王松、王中满辩称不应当承担责任；王俊辩称王清选受伤当天王俊未参与现浇工作活动，但是作为合伙事务的受益人，全体合伙人对其他合伙人在履行合伙事宜中所遭受的人身损害和财产损失均应当承担民事责任，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告谷群志将承建房屋的现浇工作以800元的价格承包给王俊等合伙人完成，与王俊等合伙人形成承揽合同关系，但是谷群志本人并无从事建筑活动的资质，也没有审查王俊等合伙人的从事现浇活动的资质条件，存在一定的选任过错；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，谷群志作为定作人，在选任人员从事现浇作业中存在一定过错，且作为受益人应当承担相应的民事赔偿责任。同时，王清选作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事现浇工作时未尽到注意安全的谨慎义务，也应当承担相应的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及上述的认定，对原告王清选请求的赔偿项目和数额确定如下：1、医疗费84181.60元，腰背支具2400元，共计86581.60元。2、误工费，自受伤之日2014年11月16日起计算至王清选出院之日止，共计40天，为25402元／365天×40天=2783.78元。3、护理费。王清选共住院40天，住院期间的护理费为28472元／365天×40天=3120.22元。4、住院伙食补助费及营养费。王清选共住院治疗40天，其住院伙食补助费及营养费为40天×40元／天=1600元。5、死亡赔偿金为9416.10元／年×20年=188322元。6、交通费。因被告对王清选提供的交通费发票有异议，认为交通费发票系连号，不予认可，对被告的这一主张，应予以支持，但考虑到王清选受伤抢救住院确实要产生一定的交通费，本院酌情认定为2000元。7、精神抚慰金。考虑双方当事人有无过错、本地的生活水准及王清选死亡给近亲属造成的精神痛苦，本院酌定为30000元。8、丧葬费，按河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的一半计算为19400元。故王清选的各项损失共计为333807.6元。
综上所述，被告谷群志应当承担原告王清选损失的10%即33380.76元，（含被告谷群志在事故发生后已支付原告的26000元），其余的损失300426.84元应当由被告王俊、王龙芬、王清举、王中满、王松给予原告适当补偿，被告王俊在从事合伙事务中分得报酬的比例为50%，故其应当补偿原告损失300426.84元的40%即120170.74元（含王俊已支付原告的16900元）。被告王龙芬、王清举、王松、王中满应当分别补偿原告损失300426.84元的8%即每人24034.15元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谷群志于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失33380.76元（含谷群志已支付王清选的26000元）。
二、被告王俊于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失120170.74元（含王俊已支付王清选的16900元）。
三、被告王龙芬于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失24034.15元。
四、被告王清举于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失24034.15元。
五、被告王中满于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失24034.15元。
六、被告王松于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失24034.15元。
七、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，鉴定费用1000元，合计7850元，由三原告负担370元，被告谷群志负担700元，被告王俊负担3580元，被告王龙芬、王清举、王松、王中满各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 智
审判员 宁秀晓
审判员 侯 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 博