wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第517号
原告梁坤，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李长发，男，1961年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告梁坤与被告李长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告李长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月12日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇某村某组的房屋和院落一处卖给原告，2001年9月24日原告经翁牛特旗人民政府房管所办理的房权证。可是2014年被告却以原告办证时没有其签字为由提起诉讼，法院撤销了原告的翁房权证乌丹镇字第063**号房权证并责令房屋产权发证中心在判决生效30日内重新为原告发放房权证，但是房屋产权发证中心在重新发证时仍需被告予以协助。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋产权转让登记，同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、房屋买卖契约一份，证明原、被告双方1999年10月12日签订的房屋买卖契约，此后该房屋一直由原告居住至今。
2、（2015）翁行初字第67号判决书一份，证明因颁证程序原因翁牛特旗法院撤销了原来证书，但是判决书判决房屋产权发证中心在30日内颁发新政，房产发证中心明示原告颁发新政需要被告协助办理。
3、（2015）翁民初字第1038号民事判决书、（2015）赤民一终字第1124号判决书各一份，证明原告起诉后，被告曾进行民事诉讼，并经过一审二审判决维持了双方的效力，二审驳回了原告的诉讼请求。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月12日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇某村某组的房屋和院落一处卖给原告。2001年9月24日，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心为原告颁发涉案房屋的房屋所有权证。2014年被告向本院提起行政诉讼，本院撤销了翁房权证乌丹镇字第063**号房权证，同时，责令翁牛特旗城镇房屋产权发证中心在判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
本院认为，（2015）翁行初字第67号行政判决书撤销了原告持有的翁房权证乌丹镇字第063**号房权证，但同时表述翁牛特旗城镇房屋产权发证中心应当为本案原告依法重新办理涉案房屋所有权转移，在重新颁证的过程中需要被告予以协助，1999年12月12日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，该契约是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效合同（涉案房屋及院落交付后一直由原告居住至今），根据双方签订的合同的性质、目的和交易习惯，原告要求被告协助其重新办理涉案房屋所有权转移的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋（位于翁牛特旗乌丹镇某村某组）的所有权转移登记。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一六年二月三日
书记员 李炳焱
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第329号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日16：50许，被告人朱某醉酒驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县彩虹桥西路段处，与顺行的王某骑行的二轮电动车相撞。事故发生后，王某电话报警，被告人朱某在事故现场被办案民警带回交警莒县大队。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为308.18mg／100ml，公安机关遂于2015年6月29日立案侦查。被告人朱某到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿王某各项经济损失共计人民币1万元，其他互不追究。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、流动人口信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书，对方当事人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人朱某已赔偿对方经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪守珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1364号
罪犯谈素蓉，女，1980年8月2日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）杨刑初字第371号刑事判决，认定谈素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更558号刑事裁定，对罪犯谈素蓉减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈素蓉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谈素蓉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谈素蓉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谈素蓉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈素蓉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈素蓉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审判�丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台钻石钱柜娱乐有限公司。住所地：烟台开发区。
法定代表人：崔连义，总经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台钻石钱柜娱乐有限公司著作权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年九月十日
书 记 员 任静静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0175号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，无业。2013年11月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月13日7时许，被告人董某违反交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的三轮机动车，在太仓市境内沿太仓市沙溪镇中荷村村级小路由东向西行驶至太沙路11公里处交叉路口时，对路口动态疏于观察，且未按标志所示让优先通行的车辆先行，其车左侧与沿太沙路由南向北由被害人钱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致钱某、董某均倒地受伤，后钱某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人钱某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人董某应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人董某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月13日7时许，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的三轮机动车，在太仓市境内沿太仓市沙溪镇中荷村村级小路由东向西行驶至太沙路11公里处交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，对路口动态疏于观察，且未按标志所示让优先通行的车辆先行，其车左侧与沿太沙路由南向北由被害人钱某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致钱某、董某均倒地受伤，后钱某经送医院抢救无效于当日死亡。
2013年11月18日，被告人董某接公安机关电话通知后在其住处等候，接受讯问，如实供述自己的罪行。
经法医鉴定：被害人钱某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人董某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人董某已对被害人近亲属进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某、徐某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、公安交通管理查询驾驶证证明；协议书、谅解书；被告人董某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人董某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某系初犯，已对被害人近亲属进行赔偿并取得其谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1716号
原告王科。
委托代理人马雨。
委托代理人夏敏。
被告ＸＸ恒。
原告王科诉被告ＸＸ恒保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科诉称：请求判令被告返还原告30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ恒未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、以常恒为甲方（贷款人）、以ＸＸ恒为乙方（借款人），双方于2013年7月16日签订的借款凭证一张，主要内容为：“经甲乙双方协商同意，达成共同协议，共同遵守。第一条：借款金额：人民币伍万贰仟元整（大写）52000（小写）。第二条：借款事由：做生意服装（经营）。第三条：借款期限：自2013年7月16日至2013年9月10日止。第四条：乙方愿意拿出房产证做抵押，如果到期不能归还，甲方有权处理抵押物件，由乙方承担全部责任。第五条：本凭据自签字之时生效。”常恒和ＸＸ恒分别在该凭据下方的甲方、乙方处签名捺印，王科在担保人处签名捺印。2、收条一张，主要内容为：“今收到王科担保ＸＸ恒30000（叁万元整），余款俩万贰常恒不再向王科主张担保责任，王科和常恒今后无关。收款人：常恒，2013.11.11”。原告基于其提供的证据认为，2013年7月16日，被告ＸＸ恒通过原告介绍向常恒借款52000元，双方签订借款凭证，王科作为担保人在该借款凭证上签名捺印。借款到期后，因ＸＸ恒下落不明，常恒要求王科承担担保责任。双方经协商，王科代ＸＸ恒归还常恒借款30000元，常恒表示对余款22000元不再向王科主张担保责任。原告王科在履行了保证责任后有权向债务人ＸＸ恒追偿，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2013年7月16日，被告ＸＸ恒向常恒借款52000元并由原告王科提供担保。借款到期后，因被告ＸＸ恒未如约归还借款，原告王科代被告ＸＸ恒归还常恒借款30000元，债权人常恒明确表示，免除原告王科对余款22000元的担保责任。上述事实，由原告提供的借款凭证、收条为凭，本院依法予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告返还其代为归还的借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ恒于本判决生效之日起十日内返还原告王科人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王科指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告ＸＸ恒负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹煜旻
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第66号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李隆斌，男，1965年11月25日出生于四川省武胜县，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，农民，住XXXX。2014年5月14日，因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人刘某某，女，1963年9月30日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人李隆斌的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李隆斌及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人李隆斌伙同一名男子（另案处理）在开平市苍城镇工业园富帮木业厂门卫附近，将被害人梁某发价值3780元的鸿怡牌女装摩托车盗走。同日14时许，被告人李隆斌在开平市南郊路旧法院对面住宅楼下，被公安民警抓获，并当场缴获被盗摩托车1辆。缴获被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李隆斌在开庭审理过程中否认犯罪事实，但有被告人李隆斌的供述和辩解、被害人梁某发的陈述及辨认笔录、证人杨某琼、甄某浣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、视频监控截图辨认、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及指认赃物照片、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、摩托车销售收据、出厂证明、出厂合格证、车辆一致性证书、判决书及释放证明、人信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李隆斌有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李隆斌及其辩护人当庭表示愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李隆斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人李隆斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缴获被告人李隆斌的手机1部，没有证据证明是作案工具，应予以发还。被告人李隆斌及其辩护人当庭表示愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
二、缴获被告人李隆斌的手机1部，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邝思衡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第372号
原告：李月侠，女，生于1954年1月25日，汉族。
委托代理人：李金科，男，生于1949年11月16日，汉族。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日，汉族。
被告：张冉，女，生于1989年6月10日，汉族。
原告李月侠诉被告乔东武、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔东武于2014年12月15日向原告借款20000元，期限6个月。2015年3月份，被告单方宣布终止合同并口头承诺还款，截止起诉之前一直未履行。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张冉应当对该笔借款承担还款责任。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月0.5%计算至付清之日）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年12月15日借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，利率为月1.5%，按月付息；2.西峡县民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院审查后认为，原告提供的上述证据均真实可信，本院予以采信。
被告乔东武、张冉未向本院递交书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告乔东武向原告李月侠借款20000元，双方签订合同编号为：20141215-015号的借款合同书一份，合同约定借款期限6个月，利率为月1.5%，按月付息，若中途提取本金，自借款之日至提取之日按月0.5%计算利息。同日，被告乔东武就该欠款向原告出具借条一份，载明：“借据今借到李月侠人民币贰万元整（20000.00）该借据系合同编号：国民借字第20141215-015号《借款合同》的附件。借款人：乔东武2014年12月15日”。该借款被告向原告支付利息至2015年2月15日。
另查明：被告乔东武和被告张冉于2010年3月31日登记结婚。
本院认为：被告乔东武向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率不违反法律规定，本院予认定。该20000元借款虽然尚未到期，但根据借款合同约定，原告可以提前要求还款，故原告要求被告乔东武提前还款并按借款合同约定的提前还款的利率支付利息理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还上述借款本息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武、张冉于本判决生效后十日内向原告李月侠偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月16日起按月息0.5%计息至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告乔东武、张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一五年八月十日
书记员 杨璐
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00017号
原告：黄某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：余某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程千胜、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2009年经人介绍与余某某相识，2011年其与前夫离婚后，仓促同余某某恋爱结婚，不久协议离婚。2013年2月7日，又与余某某办理了复婚手续，婚后双方在外务工。2014年上半年，双方在余某某家乡建房一幢，购置小型汽车一辆。因双方均为再婚，婚后未生育，夫妻感情难以培养，且余某某无端怀疑其有外遇，常出言威胁，并多次实施家庭暴力，故希望结束这桩婚姻，请求判令与余某某离婚，分割夫妻共同财产，小型汽车及房屋一半折价款170000元归其所有，诉讼费由余某某承担。
为支持其诉讼请求，黄某某向本院提交了下列证据：（1）身份证复印件一份，用以证明黄某某身份；（2）婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明黄某某、余某某系合法夫妻关系。
余某某在庭审中辩称：黄某某所述不实，自己与黄某某夫妻感情很好。2014年购买的小型汽车和建造的房屋，共花费40多万元，是自己与儿子打工收入以及向亲戚借款筹集的，目前还欠款10多万元。不同意与黄某某离婚，也不同意黄某某财产分割要求。
余某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方对于对方的身份及夫妻关系均没有异议，对黄某某提交的两份关于身份的证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：黄某某与余某某均为离异后再婚，婚后没有共同生育子女。2009年经人介绍黄某某与余某某在上海相识，2012年3月双方在石台县民政局登记结婚，同年7月协议离婚。2013年2月7日，黄某某与余某某在石台县民政局又办理了复婚手续，婚后双方在杭州务工。2014年上半年，双方在余某某家乡石台县七都镇三甲村建造两层楼房一幢，购置黄河F1型小型越野汽车一辆。双方均认为婚前婚后相互感情尚可。现双方产生矛盾，夫妻失和，黄某某诉至法院，要求与余某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：黄某某与余某某自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，特别双方在协议离婚后，又办理了复婚登记手续，体现了双方对夫妻感情的珍惜。现原告因双方发生矛盾，产生隔阂，向法院提出离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某某之诉求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，相互信任、多多沟通、消除隔阂、互谅互让，夫妻关系能够得到修复。鉴于此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某某的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 陈建业
人民陪审员 钱朝阳
人民陪审员 黄秋萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 桂攀东
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5011号
上诉人（原审被告）施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张维芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施芳晓不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6960-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施芳晓称其住所地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告施芳晓的户籍地在福建省晋江市，上诉人施芳晓称其住所地在厦门市湖里区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施芳晓的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛赤法刑初字第118号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年9月16日取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日20时许，被告人黄某某和朋友在湛江市开发区中某城酒店吃饭喝酒后，驾驶粤G56＊**号小货车沿人民大道从霞山往赤坎方向行驶，途经湛江市赤坎区体育中心前路段时，被民警截停检查，发现黄某某涉嫌酒后驾车，遂将其带到第一中医院抽血检查。经鉴定，黄某某血样中乙醇浓度为186.5011mg／100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事登记表、立案决定书、户籍证明资料、到案经过、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤G56＊**号小货车沿人民大道从霞山往赤坎方向行驶，途经湛江市体育中心路段时被交警截停检查。交警在检查中发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到第一中医院进行抽血检查。经鉴定，黄某某血样中乙醇浓度为186.5011mg／100ml。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2013年9月13日22时10分，黄某某涉嫌醉驾被交警查获到案。于次日立案侦查。
户籍资料。证明：黄某某1977年8月19日出生。
驾驶证及机动车信息。证明：黄某某取得驾驶员资格。粤G56＊**号汽车的所有人是湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心。
酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见。证明：黄某某呼吸检查乙醇浓度为168mg／100ml、抽血检查乙醇浓度为186.5011mg／100ml。
被告人黄某某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
现场勘验及照片。证明：案发现场在湛江市人民大道体育中心路段。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某在醉驾过程中没有发生事故造成伤害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 卢俊廷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄深源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1号
原告：邱丽文，女，1971年2月10日出生。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生。
被告：李俊德，男，1960年5月23日出生。
原告邱丽文与被告李俊德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丽文委托代理人肖萍，被告李俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月24日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。双方并于2011年4月1日到民政局办理离婚。离婚后被告急需用资金，为此向原告借款人民币2万元，事后双方因财产纠纷被告起诉原告时，原告已将欠2万元的欠条交给了法院，但被告不同意给付。法官明确告知，该笔欠款另案告诉，原告曾多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告一次性给付向原告的借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊德在答辩期间内未提交书面答辩和在举证期间内未提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年4月27日原、被告经民政部门协议离婚。2011年6月7日，被告向原告借款2万元，并于同日为原告出具借条一份，主要内容是：李俊德借人民币2万元整。借款人李俊德在借条上签字予以确认。该借款2万元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告邱丽文已将借款交付被告李俊德，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告向本院提供的借条的内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告主张权利后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊德于本判决发生法律效力后7日内偿还原告邱丽文借款2万元；
二、被告李俊德于本判决发生法律效力后7日内给付原告邱丽文借款利息（以2万本金为标准，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年三月三日
书记员 王姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第183号
申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住大武口区黄河东街409号。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
委托代理人李世超，该公司职员，委托权限特别授权。
被申请人陈亮，男，回族，1970年7月16日出生，住大武口区。
被申请人刘瑞霞，女，汉族，1977年5月21日出生，住大武口区。
申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司与被申请人陈亮、刘瑞霞申请财产保全一案，申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈亮、刘瑞霞所有的位于大武口区＊＊号、＊＊＊号及＊＊＊＊号三套予以保全（保全标的80万元）。担保人石嘴山市华欣百货商厦有限公司自愿以公司所有的宁BH＊＊**号“雷克萨斯”越野车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为的申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈亮、刘瑞霞所有的位于大武口区＊＊号、＊＊＊号及＊＊＊＊号三套予以查封；
二、对担保人石嘴山市华欣百货商厦有限公司所有的宁BH＊＊**号“雷克萨斯”越野车一辆予以查封。
申请人申请人宁夏欣达盛小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁�的执行。
审判员 王继章
二〇一四年八月七日
书记员 谢卓言
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第679号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告人宋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年11月25日经本院决定批准逮捕，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日、12月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人孙绍兵、被告人宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人宋某甲的辩护人的辩护意见是，1、被害人宋某辛对本案的发生具有一定的过错；2、宋某甲系初犯、偶犯；3、宋某甲到案后自愿认罪且有投案自首情节。综上，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人宋某甲、宋某乙系父子，其与被害人宋某辛均系同村村民。2014年5月14日18时许，宋某甲、宋某乙父子到宋某辛位于即墨市某某镇小店村的家门前，因质问宋某辛为何在播种花生时占用了相邻的自家的耕地并毁坏了地上耕种的麦子，而与宋某辛发生争执、推搡。宋某辛辩解称是同村村民宋某丙在帮其播种时占用了宋某甲家的土地。后宋某甲、宋某乙父子将宋某辛拉拽至宋某丙家门外。在宋某丙家门前，宋某甲、宋某乙父子与宋某辛再次发生争执。期间，宋某乙扯拉、撕拽宋某辛致其摔倒在地，宋某甲用脚踢踹宋某辛上半身，致宋某辛右侧第4、5肋骨骨折，第6肋骨骨折不明确。经法医鉴定，宋某辛的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某甲、宋某乙均于2014年6月3日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议。宋某辛对宋某甲、宋某乙的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人宋某辛的陈述，证人宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、姜某、宋某庚等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪的罪名成立。
关于被告人宋某甲的辩护人所提出的宋某甲有投案自首的情节的辩护意见，经查，宋某甲是因其儿子宋某乙被公安机关抓获后到公安机关了解相关情况时被公安机关直接扣留，其到公安机关的目的不是主动将自己置于司法机关的控制之下如实供述犯罪行为。因此，宋某甲并非主动到案供述其犯罪行为，其行为不符合自首的条件，不能认定其有自首情节。辩护人的该辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人宋某甲、宋某乙故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某甲、宋某乙案发后自愿认罪；且积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所提出的被害人对引发本案有过错及宋某甲属自首的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合法律定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第679－1号
申请执行人潘左武。
被执行人郑世军。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第200号民事调解书，业已受理申请执行人潘左武申请执行被执行人郑世军民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑世军的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入1191810元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏晓宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21529号
原告：柳越专，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告：柳常青，男，1997年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
两原告共同委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区洪联兴建材部，住所地广东省中山市火炬开发区濠头二村地下名坎下（即联富社区办公楼侧边）。
经营者：许国洪。
被告：许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告柳越专、柳常青诉被告许国洪、中山火炬开发区洪联兴建材部（以下简称洪联兴建材部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳越专及两原告的共同委托诉讼代理人王旭林到庭参加诉讼，被告许国洪、洪联兴建材部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳越专、柳常青向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月息2%计算，从2014年10月16日计至清偿之日止，暂计至2016年10月9日，为242875元）；本息合计为742875元。事实与理由：2014年7月15日，被告因资金周转需要，向郑瑶借款500000元，并签订《借据》，约定借款期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月15日，月利率为2.5%。签订《借据》当时，郑瑶即将借款交付被告，但遗憾的是，被告却未按约定及时归还借款本息。经原告多次催收，被告于2015年7月25日向原告再次出具《借据》，承诺于2015年9月15日前归还借款本金200000元，于2015年10月15日前归还借款本金300000元，并于2015年7月27日归还了三个月利息共计32500元。但随后，被告却仍未按约定向原告归还借款本金，经原告再次催收，被告又于2015年12月15日在《借据上》上向原告承诺于2016年6月16日前还清借款本息，但遗憾的是，此后被告未向原告归还任何欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能依据客观事实及法律规定，判如所请。
被告许国洪、洪联兴建材部经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告柳越专、柳常青围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告柳越专、柳常青所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告柳越专、柳常青保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告许国洪、洪联兴建材部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告柳越专、柳常青所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告许国洪于2014年7月15日向郑瑶出具《借据》，载明：许国洪今借到郑瑶现金伍拾万元，借期壹年，自2014年7月15日至2015年7月15日，按月息2.5%计算利息。2015年7月25日被告许国洪又重新向郑瑶出具《借据》，再次确认借到郑瑶现金500000元，借款利息按月2.5%计算，借款期限从2015年7月25日开始，并承诺分两次还款：于2015年9月10日前归还200000元，于2015年10月15日前归还300000元；该《借据》声明去年借据作废。原告柳越专、柳常青在庭审时称，被告许国洪2015年7月25日出具《借据》后，未偿还借款本金，只是支付了三个月的利息。郑瑶于2015年11月17日死亡，原告柳越专系郑瑶的配偶，原告柳常青系郑瑶的儿子。郑瑶的父母均声明放弃对郑瑶遗产的继承权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许国洪未按约定向郑瑶及原告柳越专、柳常青偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。由于2014年7月15日的《借据》已被2015年7月25日的《借据》作废，本案借款应以2015年7月25日的《借据》作为依据。该《借据》载明借款期限自2015年7月25日起，由于被告许国洪未偿还借款本金，已支付三个月的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告许国洪应向原告柳越专、柳常青偿还借款本金500000元及利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算），对于原告柳越专、柳常青超出部分的主张，本院不予支持。原告柳越专、柳常青主张被告洪联兴建材部承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告许国洪未依约向原告柳越专、柳常青偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许国洪应于本判决生效之日起七日内向原告柳越专、柳常青偿还借款本金500000元及利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告柳越专、柳常青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元（原告柳越专、柳常青已预交），由原告柳越专、柳常青负担1199元，由被告许国洪负担10029元（被告许国洪应于本判决生效之日起七日内迳付原告柳越专、柳常青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第842号
申请执行人华灿娟，女，1998年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人马华胜，男，1990年11月17日生，汉族，住连城县。
被执行人杨鹏翔，男，1987年7月4日生，汉族，住连城县。
被执行人童华兴，男，1994年11月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）连民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第322号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2664号
罪犯田仁礼。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月13日作出（2011）甬奉刑初字第665号刑事判决，以罪犯田仁礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田仁礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯田仁礼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁礼减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08151号
原告万成忠，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告陶友兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万成忠与被告陶友兰合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万成忠撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告万成忠负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月六日
书 记 员 张睿娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2312号
原告何彦颖，女，生于2013年12月23日。
法定代理人何建华（何彦颖之父），生于1971年3月26日。
法定代理人李春燕（何彦颖之母），生于1982年6月12日。
被告遂宁市中心医院。住所地遂宁市船山区德胜路***号。
法定代表人陈拥军。
案由：医疗损害责任纠纷
原告何彦颖诉被告何建华、李春燕医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何彦颖撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告何彦颖负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1111号
原告：林顺德，系台州市路桥区阿德不锈钢门窗加工厂业主。
被告：戴佳妮。
原告林顺德为与被告戴佳妮买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林顺德到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林顺德起诉称：原、被告之间存在不锈钢废料买卖关系。2014年3月11日，被告向原告购买不锈钢废料11.345吨，价款为人民币62397元，出具欠条为凭，承诺于2014年4月18日前付清。后被告未予偿付。现要求被告偿付货款62397元，并赔偿两个月的利息损失。审理中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2014年4月19日起至2014年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2014年4月13日，被告戴佳妮结欠原告货款62397元，承诺于2014年4月18日前付清的事实。
被告戴佳妮未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴佳妮未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2014年4月13日，被告戴佳妮向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款62397元，承诺于2014年4月18日偿付。后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立不锈钢废料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴佳妮尚欠原告货款人民币62397元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林顺德货款人民币62397元，并赔偿自2014年4月19日起至2014年5月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告戴佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王一荻
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第152号
原告宫超伟，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省长葛市。
被告蒋蒙。
被告杨波。
原告宫超伟与被告蒋蒙、杨波合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宫超伟诉称，2013年6月1日，原、被告签订合同，约定由被告经营原告开办的位于中原区绕城路与新达路交叉口铁炉村私房菜馆，租赁期限从2013年6月15日至2014年4月15日，租金每月6000元，逾期不交承担5000元违约金。合同签订后，原告如约履行合同，被告却未依约交付租金并拖欠12000元，且私自将店内燃气具、凉菜柜、两个风扇、烧烤炉一套、气灶等价值6000元物品卖掉，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的合同关系，被告支付原告租金1.2万元、违约金5000元，被告支付原告店内物品损失费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，原告未提供被告的详细住址和其他信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫超伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 李 宁
、二〇一四年四月二日
书 记 员 戴 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第67号
原告施某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告马某某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告施某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年1月19日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一五年一月十九日
书记员 李超佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2836号
申请执行人:江德水，男，1965年5月25日出生，住常山县。
被执行人:邱国全，男，1963年5月17日出生，住常山县。
申请执行人江德水与被执行人邱国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2679号民事判决书已经发生法律效力。权利人江德水向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人邱国全直接送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。因被执行人邱国全在本院有多个案件，本院多次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息，查明被执行人邱国全名下无存款、无工商登记、无房产、有车辆。本院于2017年6月22日延期执行三个月，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。
被执行人邱国全违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款13000元及相应利息、执行申请费95元、诉讼费63元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2836号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第115号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
被告：叶虹飞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告叶虹飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海珍及被告叶虹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年5月15日，原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定：借款期限自2013年5月15日至2015年5月14日，借款金额50000元，月利率9.5‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。原告于同日依约放款50000元。自2013年9月20日起，被告未支付利息。为此，提起诉讼，要求判令被告返还借款50000元并自2013年9月21日起按照合同约定据实支付利息。
被告叶虹飞答辩称：原告所述原、被告签订个人循环借款合同的情况属实，但被告未收到原告的借款，故不同意返还借款。
原告为证明2013年5月15日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，借款月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告于同日将50000元借款转入被告的6210580899001883042的小额贷款卡账户；自2013年9月20日起，被告未按约定支付利息的事实，向本院提交了个人循环借款合同、借款借据各一份。被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告为证明其所办理的信用卡由案外人范海波启用的事实，向本院提交了证明一份。原告认为与其并无关联。本院认为，被告主张的事实系其与案外人之间的法律关系，与本案并无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年5月15日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，借款月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。原告于同日将50000元借款转入被告的6210580899001883042的小额贷款卡账户，被告在借款借据上签字确认贷款已核准并转入其本人小额贷款卡账户。自2013年9月20日起，被告未按约定支付利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定支付利息，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。原告要求被告返还借款并按合同约定据实支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其未收到原告的借款，但并未提供确凿的相反证据推翻借款借据所记载的内容，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶虹飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元并自2013年9月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取579元，由被告叶虹飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴仕超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第628号
原告：朱子香。
原告：周国洪。
原告：周桂英。
三原告的共同委托代理人：徐强（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：胡炜。
委托代理人：徐进（特别授权代理）。
本院在审理原告朱子香、周国洪、周桂英与被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱子香、周国洪、周桂英以补充证据为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子香、周国洪、周桂英撤回起诉。
案件受理费1278元（已减半），由原告朱子香、周国洪、周桂英负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 邵梦瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1718号
原告：肥城市汇功物业管理有限公司。
法定代表人：李杰，职务，总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：赵云，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：刘培培，山东同成律师事务所实习律师。
被告：李恒顺，男，住肥城市。
原告肥城市汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告李恒顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云、刘培培到庭参加了诉讼。被告李恒顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称：2012年9月9日，肥城市新城街道办事处某某村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对某某社区提供前期物业管理服务。2012年9月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米”。第四条第三款约定“物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服费用的，甲方有要权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费866元及利息，并支付违约金1253.51元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告李恒顺未作答辩。
经审理查明：被告李恒顺系肥城市新城街道办事处某某村居民楼某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为135平方米，原告于2012年9月9日与肥城市新城街道办事处某某村委会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对某某社区提供前期物业管理服务。2012年9月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。物业服务费按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每千分之五的标准交纳违约金。被告所有的房屋为高层二层，肥城市新城街道办事处某某村民委员会于2012年9月13日将房屋交付给被告。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业管理费。2014年4月23日原告就被告拖欠物业管理费事宜委托山东同成律师事务所以书面的形式向被告进行了催收，被告至今仍未支付物业管理费。
2014年5月21日，原告诉来本院。要求被告交纳自2013年1月1日起至起诉之日止所拖欠的物业管理费866.00元及利息，并支付该期间的违约金1253.51元。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实有前期物业服务管理合同、某某村居民楼房确认书、某某村民委员会证明、律师催收函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告经原告书面催收仍拒绝支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费866.00元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应调整为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒顺自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费866.00元；
二、被告李恒顺自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（按本金866.00元，自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第292号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告孙昌东，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告孙昌东信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0374号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，无业。因赌博于2009年11月30日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因犯聚众斗殴罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月10日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人万某，男，汉族，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郭某、万某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人郭某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日上午，被告人郭某、万某应周某（已被判刑）之邀，去本市济川街道好来居黄某（另案处理）经营的某瓷砖店，为黄某解决与吉某甲的纠纷“站场子”。
当日11时许，被告人郭某、万某与周某、封某、曾某等人（均已被判刑）在黄某的指使下，采用拳打脚踢等手段对吉某甲及陪同吉某甲至现场的杨某、吉某乙等人进行殴打，致吉某甲、杨某、吉某乙三人轻微伤。
被告人万某于2014年6月26日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人黄某、周某、封某、曾某等的供述笔录，证人李某甲、李某乙、姚某等的证言笔录，被害人吉某甲、杨某、吉某乙等的陈述笔录，泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及两被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、万某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人郭某、万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；被告人万某具有自首情节，被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；
泰兴市人民检察院对被告人郭某、万某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定两被告人是累犯、被告人郭某具有坦白情节、被告人万某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1306号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已付）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1701号
原告梁明光，女，住柳城县。
被告叶大麒，男，住柳城县。
本院在审理关于梁明光诉叶大麒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁明光于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明光自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁明光负担（已免交）。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹 键
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第54号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。
法定代表人：戴星月。
被告：沈峰。
被告：嘉善众盛无油滑动轴承有限公司。
法定代表人：沈峰。
本院在审理原告嘉善华亿轴承有限公司与被告沈峰、嘉善众盛无油滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华亿轴承有限公司于2013年8月15日向本院提出撤回对被告沈峰、嘉善众盛无油滑动轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告嘉善华亿轴承有限公司承担。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周晓芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第53号
申请人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
被申请人新泰市金华工贸有限公司，住所地新泰市青龙路。
法定代表人王建柱，经理。
被申请人王建柱。
被申请人马培荣。
本院受理的申请人新泰市农村信用合作联社与被申请人新泰市金华工贸有限公司、王建柱、马培荣诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市金华工贸有限公司、王建柱、马培荣银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月七日
书记员 燕冠伯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第8号
原告：张国美。
委托代理人：何兰江。
被告：朱明良。
原告张国美与被告朱明良民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国美的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国美起诉称，被告因资金周转需要，于2010年6月18日向原告借款人民币130000元，并写下借款单一份，约定2011年6月18日归还。现已过履行期，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，原告认为被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款130000元；2、被告支付利息3346元（按万分之二点一计算，2011年6月19日至2011年11月9日，共计143天计3346元，另按万分之二点一从2011年11月10日计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款130000元；2、被告支付逾期利息3020元（按中国人民银行同期同档贷款年利率5.85%计算，自2011年6月19日至2011年11月9日，计143天，暂计3020元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张国美向本院提交如下证据：
2010年6月18日借条一份，证明被告朱明良向原告张国美借款130000元的事实。
被告朱明良未作答辩及举证。
经审理，对原告张国美提交的证据，被告朱明良在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明的事实与原告张国美诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱明良未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张国美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱明良归还原告张国美借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱明良支付原告张国美逾期利息3020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告朱明良负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初165号
原告游文闻，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告欧阳良才，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告游文闻诉被告欧阳良才民间借贷纠纷一案中，原告游文闻于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游文闻在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游文闻撤回起诉。
案件受理费人民币1068元，减半收取为534元，由原告承担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈雪滢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第33号
原告易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。经营场所：四川省成都市锦江区大科甲巷8号。
负责人胡洋。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人三枝富博。
本院在审理原告易勇与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易勇于2015年12月16向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
本院认为，原告易勇自愿撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告易勇撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易勇负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 向娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第528号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月23日出生于广西壮族自治区滕县，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2013年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）727号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨1时许，被告人陈某某和多名男子在中山市东凤镇清华街路段，因琐事与被害人吴某某等人发生争执，一男子打了吴某某一巴掌，后被害人梁某某和吴某某、梁某返回找被告人陈某某等人理论时发生打斗。期间，被告人陈某某等人围殴梁某，被害人梁某某和吴某某见状欲过去解救梁某时，被对方持刀砍伤。随后，接报赶来的公安人员将被告人陈某某抓获归案。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤；吴某某、梁某的损伤程度均未达轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、被害人吴某某、梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、现场方位图及现场照片、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 钟春连
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐淑娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第54号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年10月27日19时许，被告人张某某伙同王超、张常友（二人另案处理）等人与胡寒（另案处理）纠集的数人，在睢阳区上海都市花园北门口因争夺上海都市花园工地杂活，持械聚众斗殴。在厮打过程中，张某某被胡寒纠集的人砍成轻伤。
2012年4月9日，被告人张某某到公安机关投案。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人宋X等人的证言，张某某法医学人体损伤程度鉴定书及其它有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同王超、张常友等人，为与胡寒争夺一建筑工地的零活，纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人张某某投案自首，确有悔罪表现，可从宽予以处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 余 萍
审判员 朱国强
二〇一三年二月五日
书记员 张宪法
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00048号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
原告徐立新（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同4月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙斌，被告的委托代理人金睿到庭参加诉讼。本案报请湖北省高级人民法院批准予以延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告于2014年6月19日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》载明：徐立新同志，您于2014年6月13日向我局提交的关于要求“公开2013年或2014年我局制定或贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴规定”的申请已收悉，现回复如下：2013年、2014年我局未制定或贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴相关规定。
为证明被诉行政行为合法，被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：
一、证据材料：1、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》；2、国内挂号信函收据；3、《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》；4、《武汉市人力资源和社会保障局依申请公开信息处理单》（编号：2014年第22号）。以证明被诉政府信息公开行政答复合法
二、规范性文件依据：1、职权依据：国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条的规定。2、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开暂行办法》的规定。
原告诉称：原告就同一问题分别向被告和湖北省人力资源和社会保障厅申请政府信息公开，但答复的内容有较大的出入。湖北省人力资源和社会保障厅答复为相关文件属于不公开件，而被告答复为未制定或贯彻相关文件。但武汉市江汉区房地产公司已支付单位职工政策性补贴（津贴）却是不争的事实，武汉市江汉区房地产公司没有文件依据也不可能违规支付政策性补贴（津贴）。被诉行政答复明显推诿，故原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》，依法重新予以答复；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据材料证明其诉讼请求：1、《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》；2、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》、2014年第46号《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开回复处理单》；以证据1、2共同证明被告与湖北省人力资源和社会保障厅意见针对原告提出的相同申请作出的行政答复自相矛盾及被告作出的行政答复违法。3、湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社复决字（2014）41号《行政复议决定书》、EMS国内标准快递详情单及电子投递跟踪查询单，以证明被诉行政答复经行政复议予以维持的事实。4、原告的《中华人民共和国干部退休证》、存折及同事张锡祥的存折，以证明发放给原告的政策性补贴（津贴）数额错误。5、原告向武汉市质量技术监督局提出的《武汉市政府信息公开申请表》及武汉市信息代码标识管理工作领导小组办公室于2014年9月25日作出的回复、武汉市江汉区房地产公司的《中华人民共和国织机构代码证信息查询表》、原告向武汉市质量技术监督局提出的《请求确认9月25日答复是否为贵局正式答复》、武汉市质量技术监督局于2014年10月16日作出的正式答复，以证明武汉市江汉区房地产公司法定代表人为夏震。
被告口头答辩称：从实体上看，被告经检索确认2013年、2014年未制定或未贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴相关规定。被告依法将上述情况向原告作出了书面答复。从程序上看，被告已经按期履行了政府信息公开答复义务，并将书面答复意见送达原告。被诉行政答复程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：一、原告自认武汉市江汉区房地产公司为区管事业单位，故原告的证据2中的2014年第46号《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开回复处理单》、及其证据4中的原告存折及同事张锡祥的存折、证据5与本案被诉具体行政行为的合法性审查无关联性，本院不予采信。二、原告的其他证据和被告的证据能够证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表后于2014月6月19日作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》及原告系武汉市江汉区房地产公司退休员工的事实。三、被告提交的规范性文件《政府信息公开条例》的相关规定为有效依据。
经审理查明：原告系武汉市江汉区房地产公司的退休员工。原告填写的申请时间为2014年6月13日的《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》，对所需信息描述为：“请求公开并提供2013年（或者2014年）贵局指定或者贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴规定”。原告于当日以国内邮政快递的形式将申请表邮寄给被告。被告收到该申请表后，于同月16日由其办公室批转工资处办理。同月19日，被告作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》，答复原告：“2013年、2014年我局未制定或贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴相关规定”。同月21日，原告收到被告以挂号信邮寄送达的上述回复意见。原告不服该行政答复，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。同年10月14日，行政复议机关作出鄂人社复决字（2014）41号《行政复议决定书》，维持了被诉行政答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，被告收到原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请后，于2014年6月16日由其办公室批转工资处办理。但被告的证据不能证明其经检索后确认该局2013年或2014年未制定或未贯彻执行发放事业单位离退休人员政策性补贴相关规定。故被诉政府信息公开行政答复主要证据不足。且被诉政府信息公开行政答复有可援引的法律依据而未援引，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复意见》的行政行为。
二、责令被告武汉市人力资源和社会保障局针对原告徐立新提交的申请时间为2014年6月13日的《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》，依法重新予以答复。
本案受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币90元由被告武汉市人力资源和社会保障局负担（此款原告已预付本院，由被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 馨
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第21号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市第一实验小学校（以下简称一实验），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年6月5日，申请执行人价监局对被执行人一实验收费情况进行了检查。查实，一实验于2011和2012年两个学年由外教公司向学生收取外教费，收费总额455680.00元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定、教育部等七部委（教监（2009）5号）文件中“严禁举办各类收费补习班。中小学生在校期间的学习活动，必须纳入学校的正常教学活动范围，不得以任何名义另行收费，所有教学内容（包括复习）必须全部纳入正常教学过程之中。严禁学校、教师举办或与社会办学机构合作举办向学生收费的各种培训班、补习班、提高班等有偿培训”的规定和市发改委和教育局《关于龙山区青少年活动中心收费标准的批复》（辽发改（2006）206号）文件的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或自定标准收费”的价格违法行为。2013年10月23日，价监局作出辽价检告（2013）34号行政处罚事先告知书，拟对一实验作出罚款35万元的行政处罚。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年11月6日，价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权细化标准》的规定，对一实验作出辽价检处（2013）22号行政处罚决定书，决定：罚款35万元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2011和2012年两个学年，由外教公司向学生收取外教费的事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规定。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及相关规定，作出辽价检处（2013）22号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年11月6日作出的辽价检处（2013）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 苏 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2950号
原告林某某，女，1995年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄焕书，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某与被告曾某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄焕书到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月间经亲友介绍认识后，未经登记结婚就在原告家同居生活。2014年9月，原告怀孕，双方正准备谈婚论嫁时，被告于2014年底无故不辞而别，原告多方联系未果，至今杳无音信。2015年5月4日，原告在涵江医院产下男孩林某甲。请求判令：1.非婚生男孩林某甲由原告抚养；2.被告每月支付给原告500元作为林某甲的抚养费直至林某甲年满18周岁止。
被告曾某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实；2.被告身份查询结果一份，证明被告诉讼主体适格的事实。3.出生医学证明一份，证明原、被告非婚生男孩林某甲于2015年5月4日出生的事实；4.户口簿一份，证明非婚生男孩林某甲在原告林某某家生活的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1、2能够证明原、被告身份信息，予以采信；原告提供的证据3、4，能够证明原告于2015年5月4日在涵江区医院产下非婚生男孩林某甲并已申报户口的事实，但无法证明该男孩的父亲系被告曾某某。
经上述认证，并经审理查明，原告于2015年5月4日在涵江区医院产下非婚生男孩林某甲，2015年9月14日申报户口，落户在原告林某某家。2015年9月21日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张非婚生男孩林某甲系其与被告曾某某所生，但其提供的证据不足以证明被告曾某某即为非婚生男孩林某甲的父亲，故其应承担举证不能的不利后果。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第133号
罪犯赵强，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
独山子人民法院于2012年6月19日作出（2012）独刑初字第53号刑事判决。以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2014年12月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2021年2月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初26号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年12月31日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日14时30分许，被告人吕某某酒后驾驶HC8XXX号灰色“五菱”牌面包车沿延吉市太平街由北向南行驶至延吉市大宇路时，因为车辆发动机熄火，车辆向后溜车，将跟在其车辆后侧的吉H05X**黑色“吉普”牌小型汽车前保险杠撞坏，造成二车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人吕某某驾驶车辆向前行驶被后方“吉普”车别停。
延吉市公安局交通警察大队民警接到被害人丛某某报警后立即赶到现场，当场发现吕某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气酒精检测仪检测显示，被检测人吕某某的呼气酒精含量为277mg／ml，民警将吕某某带至延边第二人民医院抽血备检。
2015年10月23日，经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定：被鉴定人吕某某血液中检出乙醇浓度为：357mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月22日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕某某承担事故全部责任，丛某某无事故责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解，被害人丛某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，吕某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吕某某呼气酒精检测、抽血及车辆照片，延边州公安局122接警记录单，延吉市公安交警大队河北中队补充材料，修车单，延边金凯汽车服务有限公司报价单，现场照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金吉男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第840号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：与被告经人介绍相识，于1998年2月27日登记结婚，1999年3月1日生育长女李某甲，2001年6月6日生育长子李某乙。婚后因双方性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻关系恶化，感情破裂。2013年6月13日，原告向沂南县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月31日，法院做出（2013）沂南民初字第2226号民事判决书，不准原、被告离婚，判决生效后原、被告未能和好，现夫妻感情确已破裂。现再次向法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
经法庭询问，被告李某某辩称，同意原告梁某某的离婚要求，同意婚生子、婚生女由原告抚养，愿意放弃家庭财产。
庭审中，原告梁某某向本院提交了农村信用合作联社贷款证一份，证明原、被告曾有共同债务20万元，该债务由原告梁某某变卖夫妻共同财产位于沂南县某某小区楼房一套予以偿付。
因被告李某某未到庭，未能对原告梁某某举证予以质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告梁某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年2月27日登记结婚，1999年3月1日生育长女李某甲，2001年6月6日生育长子李某乙。婚后因双方性格差异，夫妻感情不合。2013年6月13日，原告梁某某向沂南县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月31日，本院做出（2013）沂南民初字第2226号民事判决书，判令不准原告梁某某与被告李某某离婚，后原、被告未在一起共同生活，2014年3月10日原告梁某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚，抚养婚生子女。
本院认为：原告梁某某于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，被判令不准离婚后，双方未和好，原告梁某某再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，经法庭询问，被告李某某同意原告梁某某的离婚请求，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告梁某某的离婚请求予以准许。原、被告婚生长女李某甲，婚生长子李某乙一直随原告梁某某生活，被告李某某表示自己暂时没有条件照顾孩子，同意原告梁某某要求两个孩子随自己生活的请求，因此本院对原告梁某某要求抚养两个孩子的请求予以准许。原告梁某某庭审中表示自愿放弃子女抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。因原、被告双方对家庭财产没有争议，故本院对原、被告财产分割不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿“李某甲”，婚生儿子“李某乙”随原告梁某某生活。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡玉宝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第634号
原告赛某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告赛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕晓丽撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年一月五日
书 记 员 王 敏