wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1691号
原告朱某。
委托代理人李某甲、王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告朱某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年3月5日，被告刘某甲因经营需要向原告借款45万元，原告于当日即通过银行转帐付款至被告刘某甲帐户，交付借款本金45万元。次日，被告刘某甲向原告出具了借条，被告刘某乙为该笔借款提供了担保。上述借款，经原告多次催要，二被告拒不偿还。要求依法判令被告偿还借款45万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未到庭参诉讼，未提交答辩状，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年3月4日，刘某丙在朱某要求下通过银行转账（付款账户：62×××74）的方式汇入刘某甲账户（收款账户：62×××83）432000元，另付现金18000元，共计450000元。2014年3月5日，刘某甲、刘某乙向朱某出具借条一张：今借朱某现金肆拾伍万元整（￥450000.00）借款人：刘某甲担保人：刘某乙。还口头约定借款月息4分。2014年4月，刘某甲偿还借款本金50000元及利息18000元。截止2014年7月5日，刘某甲又偿还借款利息48000元，尚欠借款本金400000元及利息。之后，朱某多次催要，刘某甲、刘某乙未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、借条、客户回单予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某与被告刘某甲、刘某乙之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告刘某甲不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。《中国人民共和国担保法》第六条之规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中国人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据以上法律规定及从庭审查明的事实可见，被告刘某乙作为保证人，且对保证方式没有约定，本院应认定该被告对该笔借款担保的方式为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上法律规定及双方约定利息可见，约定的利息已超过年利率的24%，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某甲应于本判决生效后3日内偿还原告朱某借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起至付清该借款之日止。）。
二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费2920元，由被告刘某甲、刘某乙负担6570元、原告朱某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘云霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1246号
原告：毛爱明，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告毛爱明诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告毛爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05501号
罪犯蔡圣水，男，1961年3月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月3日以（2010）肥东刑初字第340号刑事判决，认定罪犯蔡圣水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯蔡圣水在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圣水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡圣水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣水减去自本裁定送达之日起至2014年1月17日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更667号
罪犯张德帅，曾用名张强，男，出生于1985年5月25日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张德帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失52557.46元，与其余被告承担连带赔偿责任。四川省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）川刑复字第55号刑事裁定，核准原判。罪犯张德帅于2007年4月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯张德帅应于2028年7月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张德帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯张德帅于2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2013年10月至2015年11月考核期内共获得标准考核分143分。
经审理查明，罪犯张德帅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯张德帅于2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2013年10月至2015年11月考核期内共获得标准考核分143分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张德帅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第264号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月27日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务农，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区二生产队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月12日被监视居住，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院代理检察员陈思迷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人刘某某在沅江市漉湖芦苇场东湖脑管区二队自家中四次容留吸毒人员刘某X、欧某、温某某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人刘某某在自己家中容留欧某、刘某X、温某某吸食毒品冰毒0.5克。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人刘某某在自己家中容留欧某、刘某X、温某某吸食毒品冰毒0.5克。
3、2013年8月24日下午四点，被告人刘某某在自己家中容留欧某、刘某X、温某某吸食毒品冰毒0.3克。
4、2013年8月28日晚上7时左右，被告人刘某某在自己家中容留欧某、刘某X、温某某吸食毒品冰毒0.4克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人欧某、刘某X、温某某的证言，被告人刘某某的供述，沅江市公安局公安行政处罚决定书，沅江市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的7日，即自2014年6月3日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执596号
吕静：
你（单位）与岳文丽机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01548号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年五月二十三日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3613号
被执行人黄誉华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx自治区xx县，初中文化程度，捕前住xx市xx区xx镇，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1999年4月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
关于被执行人黄誉华抢劫罪一案，本院于1999年12月10日作出（1999）城刑初字第236号刑事判决，以黄誉华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30
日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄誉华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄誉华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第236号刑事判决对黄誉华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2560号
原告王占超，男，汉族，农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告季旭，男，蒙古族，个体户。
被告孙芳旭，女，蒙古族，职工。
原告王占超与被告季旭、孙方旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱鹤及被告孙方旭到庭参加诉讼，被告季旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2011年1月25日，被告季旭向我借款5000元。2013年2月7日，被告季旭向原告借款30000元。2013年4月12日，被告季旭向我借款30700元，约定还款日期为2013年6月12日。因被告季旭与被告孙芳旭系夫妻关系，此三笔借款由二被告共同偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金65700元，并按月利率10‰支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告孙芳旭辩称，我与被告季旭在2016年1月份协议离婚，离婚时约定债务归季旭偿还，原告的借款没有经过我，我也不知道，该款并没有用于夫妻共同生活，现住季旭下落不明，我也不知道借款金额是否属实。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借据一份，证明2011年1月25日，被告季旭向原告借款5000元。2、借款单一份，证明2013年4月12日，被告季旭向原告借款30700元，约定还款日期为2013年6月12日。3、欠条一枚，证明2013年2月7日，被告季旭向原告借款30000元。4、某村委会证明一份，证明被告季旭下落不明。5、二被告离婚登记档案一份，证明二被告于2016年1月4日协议离婚。
被告孙芳旭对原告所举证据的1、2、3有异议，我不知情，对真实性不清楚，对证据4、5没有异议。
被告孙芳旭未向法庭提举证据。
被告季旭未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的证据4、5因被告孙方旭没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对原告提举的证据1、2、3，被告孙芳旭虽提出异议，未举出证据予以佐证，故对证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2010年1月25日，被告季旭与被告孙芳旭依法登记结婚。2011年1月25日，被告季旭向原告借款5000元，被告季旭为原告出具了亲笔署名的借据一枚。2013年4月12日，被告季旭向原告借款30700元，约定2013年6月12日还款。被告季旭为原告出具了亲笔署名的借款单一枚。2013年2月7日，被告季旭向原告借款30000元。被告季旭为原告出具了亲笔署名的欠条一枚。2016年1月4日，被告季旭与被告孙芳旭依法协议离婚，协议书约定男女双方婚姻存续期间所有债务均由男方负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季旭之间的债权债务关系明确,有被告季旭为原告出具的借据、借款单、欠条在卷佐证，足以认定。被告季旭与被告王占超协议离婚时，约定婚姻存续期间所有债务均由男方负责偿还，且被告孙芳旭未在借据、借款单、欠条上面签字，原告起诉的这笔债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙芳旭偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告孙芳旭辩称该笔债务被告季旭未用于家庭共同生活，且被告季旭与被告孙芳旭协议离婚时被告孙芳旭对此笔债务不知情，故对此辩解本院予以采纳。原告要求被告季旭按月利率10‰给付利息，没有法律依据，因原告与被告季旭在借款单上未约定利息，只约定了还款期，按照法律规定应按照年利率6%（月利率5‰）支付利息，故对超出部分，本院不予保护。被告季旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季旭于本判决生效后三日内偿还原告王占超借款本金65700元，利息5746元（以本金30700元，月利率5‰，自2013年6月13日至2016年7月26日止为5746元），本息合计71446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.15元，�被告季旭承担。公告费600元，由被告季旭承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武禹佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2065号
原告沈峰。
被告上海科程精密模塑有限公司。
被告邵平华。
被告浦育芳。
原告沈峰诉被告上海科程精密模塑有限公司、邵平华、浦育芳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告沈峰自动撤回起诉处理。
本案财产保全费人民币5，000元，由原告沈峰自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年一月六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执11号
申请执行人白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。
被执行人席锁明、张爱霞。
白银市白银区天一小额贷款有限责任公司申请执行席锁明、张爱霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志虎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1536号
原告刘道玉，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告刘道玉与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘道玉于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知刘道玉并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告刘道玉并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘道玉撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1298号
原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：辛建华，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社与被告辛建华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告海林市农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市农村信用合作联社在诉讼中，申请撤回对辛建华的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1118.69元，减半收取计559.35元，由原告海林市农村信用合作联社负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭小钰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第128号
原告：叶××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶××负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2801号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告史劲，男，1980年9月22日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告史劲、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、史劲地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第301-2号
申请执行人张传涛，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人张传涛与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3046号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张传涛亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3046号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特27号
申请人周明权，男，1953年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周洪明，男，1947年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周金权，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周洪英，女，1960年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四申请人共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被申请人周凤仙，女，1949年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周明权、周洪明、周金权、周洪英申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周明权、周洪明、周金权、周洪英诉称，申请人与被申请人周凤仙均系兄弟姐妹关系，同系被监护人奚梅芳的子女。奚梅芳于2015年12月17日被法院宣告为无民事行为能力人，被监护人所在村委会虽指定被申请人周凤仙为奚梅芳的监护人，但被申请人周凤仙对此意见不一。为更好照顾母亲，更有效处理事关母亲利益的相关事务，请求依法撤销被申请人周凤仙的监护人资格并变更申请人为奚梅芳的监护人。
被申请人周凤仙辩称，其年事渐高，身体不好，由申请人周明权担任母亲的监护人确实更方便照顾母亲，故同意申请人的请求。
经审理查明，被监护人奚梅芳（女，1924年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号2室）与丈夫周根甫（已去世）生育子女即申请人周洪明、周明权、周金权、周洪英及被申请人周凤仙。被监护人奚梅芳自10多年前起卧床不起，意识不清，缺乏语言表达能力，医院诊断为脑梗塞，且病情日益加重，其日常生活和个人卫生完全依赖家人护理。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对奚梅芳的行为能力进行鉴定，并根据鉴定意见于2015年12月7日作出判决，宣告奚梅芳为无民事行为能力人。2015年12月20日，奚梅芳所在村委会指定被申请人周凤仙为奚梅芳的监护人。2016年1月13日，申请人周明权、周洪明、周金权、周洪英诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、本院（2015）浦民一（民）特字第173号民事判决书、上海市浦东新区康桥镇火箭村民委员会出具的证明等证据所证实。
本院认为，奚梅芳系无民事行为能力人，其丈夫已去世，其子女均有监护资格。现各子女一致同意撤销原由被监护人所在地村委会对被申请人作为监护人的指定，并指定申请人周明权作为奚梅芳的监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区康桥镇火箭村民委员会指定由周凤仙担任奚梅芳监护人的指定；
二、指定周明权为奚梅芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十九条被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03984号
原告李某某，女，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告毛某某，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本案于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭凌云，被告毛某某及其委托代理人陈晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告毛某某于2010年12月20日在云阳县民政局依法办理结婚登记，2011年11月13日生育一子名毛某甲。夫妻二人因性格和生活理念不同，彼此之间沟通较少，原、被告因感情不和已于2014年正式分居至今。原告李某某现存于被告家中的嫁妆有电视机、洗衣机、饮水机、空调各一台、电压力锅、微波炉、高压锅各一个、沙发一个、太阳能一台、音响＋VCD一部、七件套、被子、被套各一个、项链一条，原、夫妻共同财产有位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道的“七七八八”酸辣粉店门市一个，注册资金为12万元，2011年购买的车牌号为渝FXM6**摩托车一辆，价值为7000.00元。双方之前也曾协商过离婚的事情，但因小孩抚养费问题协商未果。现双方夫妻感情早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，被告每月支付其抚养费500.00元至小孩年满18周岁为止。庭审中，原告增加了两项诉讼请求：1、夫妻共同财产127000.00元依法平均分割；2、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告毛某某辩称：被告坚持不同意离婚，小孩现在一直随被告方生活，如果判决离婚，小孩由被告抚养，原告给付每月1000元的抚养费至小孩独立生活为止。对原告诉称的双方结婚登记时间、生育子女时间无异议，但对原告陈述双方夫妻感情确已破裂的事实有异议，原、被告至今感情尚好。对原告诉称的个人财产属实，除了项链现在原告手中，其他的财产均在被告处，双方夫妻共同财产有：1、摩托车一辆，购买时是7000.00元属实，但现在已经值不了钱了，如果原告坚持要分割，以评估价值为准；2、原、被告婚姻关系存续期间投资经营“七七八八”酸辣粉门市的情况属实，但实际投入只有108000.00元，且是与被告姐姐毛某乙合伙投资的，被告只占有30%的股份，其余股份均是被告姐姐占有，被告主要是技术投资。
经审理查明，原告李某某与被告毛某某于2010年12月20日在云阳县民政局办理结婚登记，2011年11月13日生育一子，取名毛某甲，现随被告方生活，在云阳县新县城接受学前教育。2015年3月9日，被告毛某某注册了位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道748号3号门市“云阳县七七八八酸辣粉店”的个体工商户，注册资金为120000.00元。原、被告夫妻共同财产有2011年购买的渝FXM6**摩托车一辆，原告个人嫁妆有电视机、洗衣机、饮水机、空调各一台、电压力锅、微波炉、高压锅各一个、沙发一个、太阳能热水器一台、音响＋VCD一套、七件套床上用品一套、被子、被套各一床，上述物品现均存于被告处。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及婚生子户口信息、结婚登记档案、重庆市云阳县工商行政管理局个体工商户管理登记卡、李某某嫁妆清单、原、被告共同财产清单等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告要求离婚，其所陈述和提交的证据仅仅只能证明原、被告的婚前及婚后夫妻财产情况，并不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割系离婚之诉的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。现只要双方珍视夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 巧
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00036号
申请执行人樊阳，女，铜川市人。
法定代理人：李会绒，女，铜川市人。
被执行人樊群盈，男，铜川市人。
樊阳与樊群盈抚养费纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）耀法民初字第499号民事判决书已发生法律效力，因樊群盈未自觉履行判决义务，樊阳于2014年10月22日重新向本院申请强制执行，执行标的为2000元。
本案在执行中，于2014年10月22日依法立案，于2014年10月24日向樊群盈发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向樊阳支付抚养费2000元，樊群盈于2013年9月22日向本院缴纳抚养费1000元，2014年10月20日向本院缴纳抚养费1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第499号民事判决书所确定标的额中的2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘满良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4412号
罪犯张珍，男，侗族，初中文化，1985年9月1日出生于湖北省宣恩县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月29日作出（2008）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人张珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。被告人张珍不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）锡刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1871号刑事裁定，对罪犯张珍减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1097号
原告：支浪平，女，1987年10月15日出生，户籍所在地贵州省毕节市，现住上海市宝山区。
被告：陈伟俊，男，1986年4月21日出生，住浙江省龙泉市。
原告支浪平与被告陈伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月11日，原告支浪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按支浪平撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由支浪平负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月十一日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第627号
原告陈廷亮，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人陈廷玺，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司经理。
委托代理人钱钞、罗信念，贵州山一律师事务所律师。
被告游砚，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人安云海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈廷亮与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、游砚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以所受之伤经遵义医学院专家汇诊，认为仍需2-3次手续才能治疗终结，目前仍无法确定其诉讼标的，原告以此为由于2015年3月5日向本院申请撤回起诉，待治疗终结后另行提起诉讼。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告以所受之伤经遵义医学院专家汇诊，认为仍需2-3次手续才能治疗终结，目前仍无法确定其诉讼标的，原告以此为由为由而向本院申请撤回起诉，符合本案的客观实际，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈廷亮撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，本院决定免交。
审判员 兰光
二〇一五年三月五日
书记员 张峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15050号
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司，住所地故城县京杭大街北段东侧。
法定代表人邢荣广，总经理。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心A6区05号。
法定代表人张业鹏，执行董事。
委托代理人高登成，北京天驰洪苑律师事务所律师。
原告故城县盛嘉汽车销售有限公司（以下简称盛嘉公司）与被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员庞金燕、袁文彩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛嘉公司的法定代表人邢荣广、委托代理人药东虎，被告通达公司的委托代理人高登成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛嘉公司公司诉称：2013年2月1日，刘玉成通过盛嘉公司向通达公司购买2013款3.0X5领先版宝马汽车，因通达公司提供的车辆为2011年制造，并非2013款，且车辆识别代码第十位C代表了生产日期是2012年，车辆识别号与实际不符，车管所不予办理车牌，刘玉成因此在故城县人民法院起诉，要求盛嘉公司返还购车款并赔偿损失，该案已由衡水市中级人民法院做出终审判决，判令解除刘玉成与盛嘉公司之间的买卖合同，盛嘉公司退还刘玉成购车款40万元，刘玉成将诉争车辆返还刘玉成，盛嘉公司负担诉讼费17750元，同时终审判决认定盛嘉公司与通达公司存在买卖合同关系，要求盛嘉公司另行解决与通达公司的纠纷。盛嘉公司认为，因通达公司提供的车辆并非2013款宝马，车辆识别号与实际不符，导致车管所不予办理车辆上牌手续，故盛嘉公司提起诉讼，请求判令：1、解除盛嘉公司与通达公司之间的买卖合同；2、通达公司返还盛嘉公司购车款762000元及利息；3、通达公司赔偿盛嘉公司损失92500元。
被告通达公司答辩称：不同意盛嘉公司的诉讼请求。1、双方并未约定交易车辆必须是2012年生产的车辆，当时我们卖的就是2011年生产的车辆，否则不可能将价格定位762000元；2、按照车辆识别代码的国家标准，第十位确实表示年份，年份的划分分两种，一种是指车辆生产的立法年份，另一种是由制造厂决定的车型年份，只要实际周期不超过两个立法年份，可以不考虑车辆的实际生产年份，因此诉争车辆识别代码第十位C符合相关规定，可以办理上牌手续；3、该车是进口车辆，海关会对所有进口车辆进行关检，然后出具《货物进口证明书》，该证明书是车管所进行车辆登记的凭证，诉争车辆已经通过了海关的检验，并有相应的《货物进口证明书》，手续齐全，可以上牌。
经审理查明：2013年2月1日，盛嘉公司从通达公司处购买宝马X5一辆，车价款762000元，车架号×××，发动机号07507930N55B30A。同日，盛嘉公司将该车辆卖给刘玉成。2013年11月5日，刘玉成以该车并非2013款3.0X5领先版宝马车、该车在标牌上的制造年月为2011年，车辆识别代码第十位C代表生产日期为2012年，车管所不予办理上牌为由提起诉讼，要求解除刘玉成与盛嘉公司之间的买卖合同；盛嘉公司与通达公司连带退还购车款400000元、赔偿损失265000元。经（2014）衡民二终字第137号生效判决书认定“因车辆车架号车辆识别代号与制造年月2011.10不符，盛嘉公司未能办理登记上牌手续，致使车辆不能上路，刘玉成不能实现购买车辆的合同目的”，故判决解除刘玉成与盛嘉公司之间的买卖合同。
另查明，车辆识别号第十位代表“年份”，GB16735-2004道路车辆车辆识别号（VIN）中对“年份”的定义为“制造车辆的历法年份或车辆制造厂决定的车型年份”。
再查明，衡水市车辆管理所存在为车辆识别号第十位为“C”、生产日期为2011年的车辆办理上牌登记的案例，本院亦前往衡水市车辆管理所进行了走访，衡水市车辆管理所工作人员答复称，车辆识别号第十位代表的年份与车辆制造年份上下不超过两年都可以办理上牌登记。
上述事实，有（2014）衡民二终字第137号民事判决书、购车发票、车辆信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于通达公司向盛嘉公司交付涉案车辆时，该车辆在客观上是否可以办理车辆上牌手续。盛嘉公司依据生效判决书确定的事实主张该车识别号第十位代表的年份与车辆制造年份不符、不能办理上牌手续，通达公司对此不予认可并提交相反证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，第一，生效文书认定的事实为“因车辆车架号车辆识别代号与制造年月2011.10不符，盛嘉公司未能办理登记上牌手续”，即生效判决认定盛嘉公司负有为客户办理车辆上牌手续的义务，盛嘉公司未能履行该义务，故判令合同解除，质言之，生效文书并未认定该车在客观上不能办理上牌手续。第二，GB16735-2004道路车辆车辆识别号（VIN）中对“年份”的定义为“制造车辆的历法年份或车辆制造厂决定的车型年份”,据此，生产日期为2011年的车辆在车辆识别代码第十位标注C并不违反国家标准的规定，故通达公司向盛嘉公司交付车辆时，涉案车辆在客观上符合办理车辆上牌手续的条件。第三，盛嘉公司另主张其向通达公司购买的为2013款宝马车，通达公司交付的车辆与合同约定的车辆不符，对此，首先，盛嘉公司并未举证证明双方约定合同标的物为2013款宝马车的事实；其次，盛嘉公司为专业销售车辆的商事主体，如果双方约定合同标的物为2013款，在提取车辆时盛嘉公司理应发现并指出交付车辆与约定标的物不符的事实，而盛嘉公司直至起诉之时才提出该主张，明显与常理不符。综上，盛嘉公司主张解除买卖合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告故城县盛嘉汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万三千四百四十四元，由原告故城县盛嘉汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1698号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年2月11日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1592号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月13日2时48分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在兰州市城关区酒泉路光华宾馆十字时，与张某某驾驶的甘A＊＊＊**号小型客车相撞，致马某某受伤、两车受损的交通事故，经对马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：117.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2014年11月13日2时48分许，饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至光华宾馆十字时，与张某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车在左转弯时相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故，经抽取血样检验：被告人马某某血样中酒精含量为117.08mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人马某某所驾驶的无牌号雅马哈牌ZY100T二轮踏板摩托车转向装置、制动装置的安全技术状况正常；该车属于摩托车范围，性质是机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样照片，立案决定书，张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历材料，查获经过，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 锐
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1168号
原告河北九华消防工程有限公司。
法定代表人陈书杰，该公司总经理。
委托代理人于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
被告陈书桥，男，1965年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
原告河北九华消防工程有限公司与被告陈书桥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于加兵、被告委托代理人牛凤英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告河北九华消防工程有限公司诉称，2012年7月22日我方与被告陈书桥签订协议书，协议书约定被告陈书桥介绍我方承建华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司承建的河北惠东国际花园二期9号楼的消防工程，被告陈书桥负责协调施工现场的各种关系，我方应向被告陈书桥预先支付红利100000元。协议书签订第二天，我方将100000元红利预先支付给被告陈书桥。自合同签订后我方多次向华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司询问进场时间，也多次让被告陈书桥询问进场时间，被告陈书桥总是让我方等等，说到时候会通知我方进场。2015年4月25日，我方到工地查看时发现该工程已交付使用，我方即与被告陈书桥联系，要求被告陈书桥退还红利及利息，被告拒绝退还。由于我方并未进行实际施工，未从该工程中赚取利润，且被告隐瞒工程已被他人完成的事实，故被告陈书桥应将我方预先支付的100000元红利退还给我方。为此请求法院依法判令被告陈书桥返还100000元红利及及利息。
被告陈书桥辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为我与原告于2012年7月22日签订的协议书中甲方签名是刘占龙，并无加盖原告公章及负责人签字，我不确定刘占龙与原告的关系，并且该诉讼时效已过期。我们之间是中介合同，原告支付我100000元是中介费用，我不应当返还此款。
经审理查明，2012年7月22日以原告河北九华消防工程有限公司为甲方、被告陈书桥为乙方签订协议书，协议书约定：一、甲方承包的易县惠东国际花园9号楼的消防工程，合同总价暂定为2820000元，甲方收取2500000元，此工程发包方要求出具票据，其费用甲方仅出十万元，其余部分乙方负责承担。2500000元以外为乙方红利，甲方公司收取红利的管理费，税率按1.5%计算，管理费从红利中扣除。二、如发包方工程追加（预算书不含的内容）所产生的工程量，甲乙双方另行协商。三、乙方红利，甲方按每次拨款比例返还给乙方，同时扣除甲方公司的管理费（甲方进场前出具的红利壹拾万元现行扣除）。四、乙方负责协调施工现场的各种关系，并且负责催要工程款，如因发包方不按合同规定拨付工程款或恶意拖欠，且最终由甲方与发包方解决剩余工程款时，甲方将不再负责返还乙方的红利。五、甲方收取的2500000元整不含施工现场的配合费。该协议书中甲方签名是刘占龙，无原告公司签章及法定代表人签字。协议书签订第二天，被告陈书桥给原告出具收条一张。内容为“今收到河北九华消防工程有限公司九号楼（消防工程惠东国际九号楼）红利壹拾万元正。100000.00元，陈书桥，2012.7.23号”。2015年4月25日，原告河北九华消防工程有限公司到工地查看时发现该工程已交付使用。
以上事实有庭审笔录、协议书、收到条、现场照片等证据在卷证实。
本院认为，2012年7月22日以原告河北九华消防工程有限公司为甲方、被告陈书桥为乙方签定的《协议书》虽然甲方署名中无甲方法定代表人签字也无该公司公章，但原告未对刘占龙身份提出异议，应视为原告对刘占龙代为签署该协议书的认可。被告陈书桥于2012年7月23日出具的收到条中也是收到原告款，故河北九华消防工程有限公司具备本案主体资格。原告起诉要求解除该《协议书》，被告陈书桥亦同意解除。故对原告要求解除该《协议书》书的请求予以支持。从《协议书》第三条“乙方红利，甲方按每次拨款比例返还给乙方，同时扣除甲方公司的管理费（甲方进场前出具的红利壹拾万元现行扣除）”、第四条“乙方负责协调施工现场的各种关系并负责催要工程款……”可以看出，先行给付的100000元依协议约定应当从陈书桥所得红利中扣除，同时也约定了陈书桥应当履行的义务，故该《协议书》性质应定为劳务合同。对被告陈书桥辩称该《协议书》是中介合同的主张不予支持。《协议书》双方尚未履行完毕，故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的主张不予支持。由于《协议书》没有得到履行，被告陈书桥应协议取得的财产应当返还原告河北九华消防工程有限公司。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告河北九华消防工程有限公司与被告陈书桥自愿解除2012年7月22日签订的《协议书》。
二、被告陈书桥返还原告河北九华消防工程有限公司劳务款100000元。
案件受理费2300元，由被告陈书桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾晓东
人民陪审员 宋骏驰
人民陪审员 隰灵岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晨阳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1303号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行
被执行人黄冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00078号，依法向被执行人黄冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币195129.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1945号
原告黄丽娟，女，1963年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邹桂花，女，1968年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄丽娟与被告徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告徐庆乐、邹桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，被告徐庆乐与被告邹桂花系夫�关系，在婚姻关系存续期间，因生意需要，于2014年6月25日至2014年11月25日向原告借款人民币150000元。借款后，原告向两被告催讨，两被告未能偿还。现要求被告徐庆乐、邹桂花偿还借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐庆乐、邹桂花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐庆乐因经商缺乏资金向原告黄丽娟借款，因未能按时支付利息，双方于2014年11月25日进行结算，被告徐庆乐尚欠原告利息合计人民币150000元，同日，由被告徐庆乐出具一份内容为“兹欠黄丽娟从6月25日至11月25日至计壹拾伍万元正（￥150000.）。此据。欠款人：徐庆乐。2014年11月25日”的欠条交给原告收执。后经原告催讨，被告徐庆乐未能偿还。另查明，1990年2月13日，被告徐庆乐与被告邹�花办理结婚登记；2008年11月7日，被告徐庆乐与被告邹桂花补办结婚登记。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原告黄丽娟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐庆乐向原告黄丽娟借款，经双方结算尚欠原告利息人民币150000元，有被告徐庆乐出具给原告的欠条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐庆乐应当偿还。本案讼争的款项系结欠利息，原告要求被告偿付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，属将利息计入本金计算复利，违反有关法律规定，现原告自愿放弃，可予准许。原告黄丽娟主张上述结欠利息150000元，系被告邹桂花与被告徐庆乐夫妻共同债务，对此被告徐庆乐、邹桂花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐庆乐的个人债务，故被告邹桂花对被告徐庆乐在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐庆乐、邹桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆乐、邹桂花应在本判决生效后十五日内偿还原告黄丽娟人民币150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐庆乐、邹桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3347号
原告黄守敏，住福鼎市。
被告刘德光，住福鼎市。
原告黄守敏与被告刘德光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守敏到庭参加诉讼，被告刘德光经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守敏诉称：原、被告系朋友关系；被告以经营汽修厂缺乏资金为由于2013年11月2日、2014年8月18日分别向原告借款20000元和30000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限均为3个月。但被告借款后未能按期还本付息，现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中20000元从2013年11月2日至还款之日止按月利率2%计算；另30000元自2014年8月18日至还款之日止按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘德光未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条、欠条各1份，内容分别为“兹向黄守敏借款人民币贰万元整（20000），叁个月后归还，刘德光，2013.11.02”、“兹向黄守敏借款人民币叁万元整（30000）叁个月后归还，刘德光，2014.08.18”，以此证明被告于2013年11月2日、2014年8月18日分别向原告借款20000元和30000元，均约定借款期限为3个月的事实。
本院审查认为，原告提供的借条、欠条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据可证实被告向原告借款合计50000元及约定还款期限等事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年11月2日、2014年8月18日被告分别向原告借款20000元和30000元，均约定借款期限为3个月，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款50000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还责任。因双方在借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予采纳。但被告逾期未能偿还，应自逾期之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德光应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守敏借款50000元及逾期利息（其中20000元自2014年2月3日起至借款还清之日止；另30000元自2014年11月19日起至借款还清之日止；均按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄守敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年十二月九日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1110号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告申茂渊，男，1968年10月15日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申茂渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告申茂渊已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00299-2号
申请执行人周鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行周鹏申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1334号
原告杨丹，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区八王寺街金山巷****号。
委托代理人丁玲，女，1955年8月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区八王寺街金山巷****号。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告杨丹与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人丁玲，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-3-2房屋，建筑面积为50.65平方米，房款总额450785元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨丹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨丹承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1638号
原告王某甲。
法定代理人王彦军。
委托代理人徐友坤，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告霰某某。
被告张某某。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信。
原告王某甲诉被告霰某某、张某某、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐友坤、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日15时50分许，霰某某驾驶鲁G***1S轿车沿凤梨路由南向北行驶至凤梨路闵家庄路口时，与沿路由东向西行驶的王彦军驾驶的鲁VDF1**二轮摩托车（载乘车人王某甲）发生事故，致王彦军、王某甲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，霰某某承担事故的主要责任，王彦军承担事故的次要责任，王某甲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计20035.04元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：该案造成多人受伤，交强险已赔付完毕，商业险已赔付97041.90元，本次该案保险公司仅承担2958.10元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告霰某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月14日15时50分许，霰某某驾驶鲁G***1S轿车沿凤梨路由南向北行驶至凤梨路闵家庄路口时，与沿路由东向西行驶的王彦军驾驶的鲁VDF1**二轮摩托车（载乘车人王某甲）发生事故，致王彦军、王某甲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，霰某某承担事故的主要责任，王彦军承担事故的次要责任，王某甲无责任。
王某甲入住潍坊市益都中心医院进行第2次治疗，共住院治疗17天，主要诊断为左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左内外踝开放骨折、左跟骨骨折、多处皮肤挫裂伤脱套、右肱骨外科颈骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、失血性休克。
鲁G***1S轿车车主系张某某，驾驶人系霰某某，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年2月23日至2014年2月22日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下医疗费26240.47元、护理费1361.02元（80.06元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王某甲与被告霰某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定霰某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为28281.49元。
被告霰某某驾驶的鲁G***1S轿车投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，因交强险已在原告第一次起诉时赔偿完毕，第三者责任商业保险已赔付97041.90元，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%中的2958.10元；由被告霰某某承担70%中的16838.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某甲损失2958.10元；
二、被告霰某某赔偿原告王某甲损失16838.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟庆庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3541号
原告：王雷军，市民。
被告：姬广瑾。
原告王雷军与被告姬广瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雷军到庭参加诉讼，被告姬广瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷军诉称：2012年7月2日，被告姬广瑾向原告借款12万元，并给原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息。
被告姬广瑾未答辩。
原告王雷军为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年7月2日借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年7月2日，被告姬广瑾向原告王雷军借款12万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王雷军现金壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人：姬广瑾2012、7、2号”。该笔借款，经原告催要，被告未偿还。原告于2014年11月26日诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息。
综上，本院认为：被告姬广瑾欠原告王雷军借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告姬广瑾偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2014年11月26日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬广瑾于判决书生效后十日内支付原告王雷军人民币12万元及利息（自2014年11月26日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姬广瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年一月十九日
书记员 孔令博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1612号
原告：周某。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且双方已分居四、五年，已无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚；婚生儿子潘某丙，原告愿意承担每月500元的抚养费。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、被告的户籍证明，证明婚生儿子潘某乙的事实。
被告潘某甲口头答辩称：原告离家出走时双方并未发生大的矛盾，希望原告能够回家共同生活，双方还是可以和好，不同意离婚。
被告潘某甲未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，次年1月23日生育了儿子潘某乙，现年12岁。婚初夫妻关系尚可，后因被告偶有赌博恶习或为生活琐事等发生矛盾和争吵。2010年8月，原告借进货名义离家出走。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原、被告虽分居生活，但尚有一定的婚姻基础，双方并未到矛盾不可调和的程度。若原告能珍惜夫妻感情，双方之间多沟通，采取适当的方式化解矛盾，且能相互宽容、相互体谅，并多从有利于子女的健康成长的角度考虑，夫妻还是有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7769号
原告：李井夫，男，1968年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律工作者。
被告：李井彬，男，1947年10月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李祥雷，男，1977年3月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同的委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
原告李井夫与被告李井彬、李祥雷宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李井夫向本院提出诉讼请求：1、被告李井彬、李祥雷停止侵权、排除妨碍，并向原告李井夫赔礼道歉；2、被告李井彬、李祥雷赔偿因妨碍原告建房所造成的扒房、租房等损失共计款10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年秋季，我在沙土村民委员会规划的自家的宅基地上建房居住至今，时间已21年。由于我家人口较多，房屋破陋需要在老宅基地上建设房屋，我于2016年10月1日填表申请建房。经村民小组、沙土村民委员会、谯城区国土资源局观堂中心所、沙土镇人民政府逐级于2016你请俺11月25日审批同意后，我开始扒老房准备建新房。被告李井彬、李祥雷以该块土地系其家的宅基地为由予以阻止，我家被迫停工。经沙土村民委员会、沙土镇人民政府调解未果。我家2016年11月支付租房费用4000元、扒房费用6000元。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李井彬、李祥雷辩称，我家对争议土地具有合法的使用权，原告李井夫不具有合法的使用权。1、1995年，我村新村规划时，经沙土村民委员会、沙土镇人民政府、亳州市建委审批同意，并颁发建设工程规划许可证，我家即取得争议土地的宅基地使用权；2、原告李井夫提交的《农村村民宅基地审批表》，根据《安徽省农村宅基地管理办法》的规定，该《农村村民宅基地审批表》因未经县、区人民政府审批而无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告李井夫与被告李井彬、李祥雷对宅基地的使用权发生纠纷，原、被告双方均未能提交出合法、有效的证据证明其获得了争议宅基地的使用权，故原、被告之间的宅基地使用权纠纷属土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告李井夫的起诉。
综上所述，应裁定驳回原告李井夫的起诉。原告李井夫可以要求人民政府处理其与被告李井彬之间的宅基地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李井夫的起诉。
案件受理费130元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周付强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1310号
申请执行人王军。
被执行人曹县建安集团工程总公司东营分公司。住所地：东营市东城曹州路。
负责人王方东，经理。
被执行人曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。统一社会信用代码913717211689503412。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行王军与曹县建安集团工程总公司东营分公司、曹县建安集团工程总公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款994511.50元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1310号申请执行人王军。被执行人曹县建安集团工程总公司东营分公司。住所地：东营市东城曹州路。负责人王方东，经理。被执行人曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。统一社会信用代码913717211689503412。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行王军与曹县建安集团工程总公司东营分公司、曹县建安集团工程总公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款994511.50元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）赵泽林。
上诉人赵泽林要求确认天津市河西区建设管理委员会负责的旧楼节能工程侵犯其财产权，一并提起行政赔偿诉讼，要求判令天津市河西区建设管理委员会赔偿因违法行为致其伤残的医疗费4180.42元和残疾赔偿金一案，天津市河西区人民法院2015年3月27日作出（2015）西行立初字第43号行政裁定，以起诉人所诉行政诉讼已被裁定不予受理，其同时提起的行政赔偿诉讼不具备起诉条件为由，对赵泽林的起诉不予受理。上诉人赵泽林不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人要求确认天津市河西区建设管理委员会负责的旧楼节能工程侵犯其财产权、违背《节约能源法》基本国策、违法要求履行义务、施工安全监管失职；招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全隐患，居住无安全感，要求判令天津市河西区建设管理委员会限期解决一案，本院已作出（2015）二中行诉终字第56号行政裁定，以上诉人的诉讼请求不能明确所诉的行政行为，上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理，故其一并提起的行政赔偿诉讼，亦不应受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初617号
原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市，
被告：姜春静，女，1984年2月2日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住广州市增城区，
原告王广晨与被告姜春静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告王广晨于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告王广晨承担。
审判员 王建萍
二〇一八年二月六日
书记员 张夏霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0680号
申请人项生根。
被执行人程亚太。
项生根与程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）金民初字第0231号民事判决书，判决：程亚太应于本判决发生法律效力之日起十日内向项生根支付借款本金4万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由程亚太负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3647号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴权斌，男，1989年12月27日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴权斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112，866.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，866.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第23号
原告张某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
委托代理人刘继贤，男，住娄山关镇冬青北路，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
委托代理人杨代举，男，住桐梓县新站镇，一般代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘继贤，被告杨某某及其委托代理人杨代举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年认识并以夫妻名义同居生活，1988年7月25日生育长女杨甲，1990年3月16日生育次女杨乙，1992年7月9日生育长子杨丙，现三个子女都已长大成人。原被告一直未补办结婚登记手续，婚后被告经常打原告，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，现请求法院判决：一、原被告离婚；二、案件受理费由被告承担。在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告杨某某辩称，双方婚后感情很好，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：一、桐梓县新站镇四兴村村民委员会的证明，拟证明原被告是事实婚姻关系；二、桐梓县人民医院CT诊断报告单及其发票，拟证明被告杨某某殴打原告张某某的事实；三、2007年4月27日的起诉状（复印件），拟证明原告张某某曾经因被告杨某某殴打原告张某某而向法院提起诉讼的事实。四、户口簿，拟证明生育子女情况。
被告向本院提交的证据有：杨某某的证人证言，拟证明原被告的关系一直很好。
本案争议的焦点是，原被告夫妻关系是否合法；感情是否彻底破裂。
经庭审质证，原告提交的桐梓县新站镇四兴村村民委员会的证明和户口簿，因被告杨某某无异议，能证明原被告的夫妻关系和子女生育情况的事实，本院予以采信；原告提交的桐梓县人民医院CT诊断报告单及其发票，能证明原告曾经受过伤，但不能证明被告杨某某殴打原告张某某的事实，本院不予采信；原告提交2007年4月27日的起诉状，不能证明原告曾经向法院提起诉讼的事实，故本院不予采信。对被告杨某某申请出庭作证的杨朝刚的证人证言，由于证人是被告的亲哥哥，其证言也没有明确表示原被告之间的感情确实很好，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于1986年认识并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方同居后于1988年7月25日生育长女杨甲，1990年3月16日生育二女杨乙，1992年7月9日生育长子杨丙，现三个子女都已长大成人。婚后因为家庭琐事，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、案件受理费由被告承担。在原被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告于1986年认识并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，本案原被告属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。“之规定，本院在审理本案中，多次主持双方进行调解，但不能达成一致协议，故此对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一四年二月十二日
书记员 邓 小 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第368号
罪犯李火林，曾用名“李忙仔”，男，1983年12月3日出生，江西省资溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）仓刑初字第456号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，其刑期自2011年11月12日起至2026年5月11日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李火林于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李火林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月止累计达标分19.6分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李火林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监改造以来的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李火林减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年11月12日起至2025年2月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执668号
申请执行人尹某，农民。
被执行人桂某，农民。
本院在执行尹某与桂某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初103号
原告：周赵明,男,1978年1月21日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：王城伟,男,1992年6月8日出生,汉族，住浙江省新昌县。
原告周赵明与被告王城伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赵明的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告王城伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费人民币23万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在染色业务往来，经双方对账，截止原告起诉之日止，被告共欠原告加工费23万元，被告至今仍未支付该款项。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有染色加工业务往来，双方约定由原告为被告的产品进行染色加工作业。2015年4月16日，被告出具欠条载明欠原告染色加工费人民币38万元；2015年10月10日，被告出具欠条载明欠原告染色加工费10万元；2015年11月18日，被告在2015年4月16日出具的欠条上注明截止2015年11月18日总计欠款25万元。原告自认被告之后又支付了2万元加工费。截止法庭辩论终结日，被告尚欠原告加工费23万元未曾支付。
本院认为，原、被告之间的定作协议意思表示真实，内容合法，应属有效，定作人与承揽人对支付报酬的期限没有约定，事后亦未达成补充协议，故定作人在双方对账确定加工费金额后即应向承揽人支付，现被告至今未付，应承担违约责任即向原告支付加工费并赔偿利息损失，原告主张的利息损失计算比率亦符合法定标准，故原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王城伟向周赵明支付加工费23万元，并支付该款自2017年1月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王城伟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月二十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0142号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人芦某。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人芦某于2013年12月10日16时许，驾驶苏E×××××重型特殊结构货车，沿苏州市相城区渭塘镇渭西路由东向西行驶至人民桥西堍一无名道路右转弯时，将由东向西直行的骑电动自行车的被害人朱某撞倒，造成被害人当场死亡。被告人芦某负事故全部责任。
被告人芦某主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人芦某所在单位赔偿了被害人朱某近亲属人民币1250000元，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、证人张某、夏某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故责任认定书、协议、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人芦某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人芦某所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起，扣除先行羁押的10日，至2015年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月三十日
书记员 朱晓芳