wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1258号
原告吕金明，男，1989年2月4日生，汉族。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告张希水，男，1979年11月23日生，汉族。
被告吴为安，男，1969年10月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人郭成忠，男，1970年4月7日生，汉族。
被告烟台隽大运业有限公司运输分公司（以下简称隽大运业）。
法定代表人杜海建，经理。
委托代理人黄志鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司栖霞支公司（以下简称保险公司）。
负责人牟新春，总经理。
委托代理人杜建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕金明与被告张希水、隽大运业、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金明的委托代理人战勇、被告张希水、吴为安的委托代理人郭成忠、被告隽大运业的委托代理人黄志鹏、被告保险公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金明诉称，2013年7月8日23时许，张希水驾驶鲁F×××××号重型半挂车挂鲁F×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，因措施不当驶入路左与路东侧房子相撞，造成原告房屋、电脑等损失，经评估共损失130554元。另外原告房屋损毁，重建过程中需租房居住，损失6000元，处理交通事故交通费600元，共计137154元。该事故经平度市公安局交警大队认定，张希水负事故的全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，请求被告赔偿原告损失137154元，并承担本案诉讼费。
被告隽大运业辩称，肇事车辆实际车主是吴为安。该车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司和吴为安承担赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业责任险范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。商业险依照合同约定进行赔偿。另外被告还应提交该车驾驶证、行驶证以证实该车正常行驶和驾驶员有驾驶资格。本次交通事故受害人共四方，交强险应在四受害人之间依法分配。交通费不认可，不属于赔偿范围。
被告张希水、吴为安辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年7月8日23时许，张希水驾驶鲁F×××××号重型半挂车挂鲁F×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，因措施不当驶入路左与路东侧房子相撞，造成吕金明、孙玉芳、张增禄房、车及丁瑞美房前水泥路面、吕金明房内电脑、车损等物品损失。经平度市公安局交警大队认定，张希水承担事故的全部责任；吕金明、孙玉芳、张增禄、丁瑞美无责任。2013年9月3日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定该受损房屋及物品损失共计130554元。收取鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定结论书有异议，提出重新鉴定。2013年12月2日，青岛大华保险公估有限公司鉴定受损房屋及物品损失共计为92674元。收取鉴定费7000元。由保险公司缴纳。吕金明在处理事故过程中，还花费交通费600元。
另查明，吕金明因住房损坏，在外另租房6个月，租赁费每月1000元。鲁F×××××号重型半挂车／鲁F×××××号重型厢式半挂车所有人为吴为安，挂靠在隽大运业经营。张希水是其雇佣的司机。该车在保险公司投保二份交强险和二份共105万商业第三者责任险不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、挂靠合同、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、商业第三者责任险保单、租赁合同、租赁费收据、房屋及物品损失鉴定结论书、鉴定费、交通费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录和法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及青岛大华保险公估有限公司出具的房屋及物品损失鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。张希水驾驶鲁F×××××号重型半挂车／鲁F×××××号重型厢式半挂车发生交通事故给原告房屋及室内物品造成损失，承担事故的全部责任，因其是在从事雇佣活动中致人财产损害，应当由其雇主吴为安承担赔偿责任。被告隽大运业作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。因吴为安所有的车辆在被告保险公司投保二份交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿责任限额内承担原告损失；因本案涉及四名受害人的财产损坏，应当预留相应份额，交强险财产损害赔偿限额共4000元，本案使用其中四分之一即1000元。因吴为安所有的车辆在保险公司同时投保二份共105万元商业第三者责任险，该保险合同依法成立，保险单载明不计免赔率，应当对原告超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的财产及财产权益因该交通事故受到侵害，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。其提出青岛大华保险公估有限公司无对该类项目的鉴定资质属于非独立鉴定机构，要求再次鉴定，经本院核实，该理由不成立，青岛大华保险公估有限公司是双方选定的鉴定机构并具有对本案所涉项目的鉴定资质，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。其请求赔偿房屋及物品损失130554元过高，本院根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定结论，认为以赔偿92674元为宜。其主张停业损失中的房租损失6000元（1000元×6个月），符合本案的实际情况和一般租金水平，本院予以采纳。其请求赔偿处理事故交通费600元过高，本院根据该事故处理的程序要求及难易程度，认为以赔偿200元为宜。本案中原告的合理损失如下：房屋及物品损失92674元、房租损失6000元、鉴定费1200元，交通费200元，共计98874元（鉴定费未计算在内）。超出二个交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；超出部分的97874元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例予以全部赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司栖霞支公司在交强险各分项赔偿限额内各赔偿原告经济损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司栖霞支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失97874元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕金明对被告隽大运业、张希水、吴为安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，邮寄费180元，鉴定费1200元，共计4423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司栖霞支公司负担3260元；原告吕金明负担1163元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2597号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00203号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人兵树云。
被申请人王双喜。
被申请人刘秀林。
被申请人许志英，井陉县就业局职工。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人兵树云、王双喜、刘秀林、许志英为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款119938.48元予以冻结或相等价值的其他财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人兵树云、王双喜、刘秀林、许志英的银行存款119938.48元予以冻结或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第276号
申请执行人:陈某某，女，1989年7月7日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:崔某某，男，1983年3月6日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人陈某某与被执行人崔某某离婚抚育费纠纷一案，农安县人民法院（2012）农民初字第3266号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某给付申请执行人抚育费款7200.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。陈某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2012）农民初字第3266号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5071号
申请执行人杨礼，居民。
被执行人张妮子，居民。
申请执行人杨礼与被执行人张妮子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）赣民初字第03161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张妮子于本判决生效后十日内向申请执行人杨礼偿还借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3730号
原告周钲，男，汉族，云南省宣威市人，个体户，现住昆明市五华区。
委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱兴锐，男，汉族，云南省宣威市人，无业，身份证住址云南省宣威市。
原告周钲与被告朱兴锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周钲委托代理人何淼到庭参加诉讼，被告朱兴锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钲诉称：2015月3月，被告因家庭资金需要周转向原告提出短期借款50万元，基于多年的朋友关系，原告同意借款给被告，并实际支付了50万元款项给被告朱兴锐，被告也出具了借据予以确认，约定借款期限为一个月，时间从2015年3月30日至同年4月30日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未履行义务。故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款50万元；二、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告朱兴锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、借据一份，证明被告向原告借款50万元，被告于2015年3月30日向原告出具借据，借款已于当日交付，借款期限为一个月。二、广发银行昆明分行银行流水明细，证明原告于2015年3月30日将借款50万元通过银行转账方式交付给被告账户。三、保全费发票，证明原告为实现债权对被告财产做的保全，共花费3020元，应由被告承担。
被告朱兴锐未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2015月3月，被告朱兴锐向原告周钲提出借款50万元，原告同意借款后遂于2015年3月30日通过银行转账的方式实际支付了50万元款项给被告朱兴锐，被告也于当日出具了借据予以确认，借据载明：今向出借人周钲借到人民币500000元整。借款日期始于2015年3月30日，还款日期2015年4月30日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告朱兴锐下落不明，本院于2016年9月8日在《云南法制报》刊登公告，向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告朱兴锐向原告周钲借款500000元，原告周钲已通过转账方式向被告账户提供了500000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现已超过双方约定还款期限，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。另对原告周钲主张要求被告承担的保全费有相应证据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴锐于本判决生效后十五日内归还原告周钲借款500000元。
案件受理费8800元、保全费3020元由被告朱兴锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍思璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8762号
原告：饶成良，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：肖先敏，女，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告饶成良与被告肖先敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告饶成良于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告饶成良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告饶成良负担。
审判员 余大勇
二〇一七年七月四日
书记员 钟 瑞
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第16号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月22日出生，住福建省诏安县。因犯抢劫罪于1997年9月22日被诏安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）011号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、许林彬，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年11月25日18时左右，被告人吴某某喝酒后驾驶EVY941号二轮摩托车，沿诏安县金白线往湖美村方向行驶，途经诏安第四中学路段时，碰撞同向前方被害人马某某，造成交通事故。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为186㎎／100ml血。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人吴某某已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，交通事故赔偿凭证，赔偿协议书，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为186㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年一月十日
书记员 吴志华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第457号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某兵。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某兵犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月13日7时48分许，被告人刘某兵驾驶号牌为川A＊＊＊**的长安牌微型轿车，行驶至成都市温江区永兴路与宏大路交叉路口左转时，未认真观察道路情况，致使车辆与同向前方沿左侧直行至此的被害人阮某顺相撞，造成车辆受损，阮某顺受伤的道路交通事故。2015年7月16日，阮某顺经抢救无效死亡。2015年7月31日经认定，被告人刘某兵承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某兵明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述罪行，并积极赔偿，获得谅解。
被告人刘某兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年7月13日7时48分许，被告人刘某兵驾驶号牌为川A＊＊＊**的长安牌微型轿车，行驶至成都市温江区永兴路与宏大路交叉路口左转时，未认真观察道路情况，致使车辆与同向前方沿左侧直行至此的被害人阮某顺相撞，造成车辆受损，阮某顺受伤的道路交通事故。2015年7月16日，阮某顺经抢救无效死亡。经鉴定，阮某顺的死亡原因系车祸致重度颅脑损伤死亡。2015年7月31日经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告人刘某兵承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某兵明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述罪行。后被告人刘某兵对被害人亲属积极赔偿并获得对方谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，通话详单截图，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘验照片、车辆勘验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及机动车违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，道路交通事故认定书，医院出诊登记本，医院出院病情证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书及遗体火化证明，社区证明及谅解书，证人李某、黄某富、鄢某松、黄某书的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，对川A＊＊＊**号微型轿车的安全技术状况检验，被告人刘某兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人刘某兵自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某兵积极赔付被害人亲属，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告人刘某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4号
原告：吴一梅。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：任六富。
原告吴一梅诉被告任六富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴一梅的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告任六富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一梅诉称：原告吴一梅的妹妹吴益琪于2012年6月与被告任六富离婚。双方离婚时约定：位于舒城县南港镇南港街道南苑公寓402室的房屋归任六富所有，购房欠款由任六富承担。因购房被告向原告借款10万元。2012年7月还款5万元，2014年7月7日，被告任六富向原告出具了一份欠条。经原告催要，被告至今未还。现原告诉请判令被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、被告任六富与吴益琪的离婚协议书；
2、被告2014年7月7日出具的5万元欠条一张。
被告任六富未答辩亦未向本院提交证据
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据的来源是合法的、内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：任六富与吴益琪在婚姻关系存续期间因购房向吴一梅借款10万元。2012年6月任六富与吴益琪协议离婚。双方离婚时约定：位于舒城县南港镇南港街道上南苑公寓402室的房屋归任六富所有，购房欠款由任六富承担。2014年7月7日，任六富向吴一梅出具了一份欠条，确认2012年7月20日还款5万元，尚欠5万元。2016年1月4日，本院立案受理了吴一梅的起诉。
本院认为：原、被告间的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按约或应原告的催告还款。故对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任六富返还原告吴一梅50000元，并自2016年1月4日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终121号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安地矿置业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与淠望路交叉口（金安残联内），统一社会信用代码91341500060839422N(1-2)。
法定代表人：杨克富，该公司总经理。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人六安地矿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉请求：撤销（2016）皖1502民初3707号民事裁定书。事实和理由如下：本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理，更方便案件诉讼，也有法律依据。依据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。则本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终121号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六安地矿置业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与淠望路交叉口（金安残联内），统一社会信用代码91341500060839422N(1-2)。法定代表人：杨克富，该公司总经理。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人六安地矿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理。江西建工第二建筑有限责任公司上诉请求：撤销（2016）皖1502民初3707号民事裁定书。事实和理由如下：本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理，更方便案件诉讼，也有法律依据。依据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，属于法律特别规定。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定的由被告住所地人民法院管辖，属于法律一般规定，依据特别法效力优于一般法，本案应按照专属管辖的规定，即建设工程合同履行地的法院管辖。则本案上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第209号
申请执行人广东银海水产饲料有限公司。
被执行人廖桂慈，男，汉族，广西北海市合浦县人，住北海市合浦县。
申请执行人广东银海水产饲料有限公司与被执行人廖桂慈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）湛遂法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人廖桂慈按本判决书之日五日内偿还所欠原告广东银海水产饲料有限公司的借款本金193000.75元及利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人廖桂慈送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0066号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告徐红。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告徐红为保险代为求偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈哲源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害于2013年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害于2013年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2013）978号起诉书指控被告人孙某、杨某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉。被告人孙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日7时40分许，黄某到深圳市龙华新区大浪街道XX农贸市场购物时因价格问题与被告人孙某发生争执。随后，被告人孙某、杨某与黄某的家属被害人袁某甲、袁某乙等人发生争吵及厮打。厮打过程中，被告人孙某持碎玻璃瓶将袁某乙、袁某甲、黄某等人打伤。经鉴定，袁某甲损伤程度为轻伤，袁某乙损伤程度为轻微伤，黄某损伤程度为轻微伤。
另查，2013年5月3日，被告人孙某、杨某的家属与被害人达成和解，赔偿了人民币50000元并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人孙某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某、杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人孙某、杨某在案发后与被害人达成了和解，并且取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年6月9日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4192号
原告：高安市瑞建再生资源有限公司，住所地：高安市建山镇英矿社区建山区原煤球场。
法定代表人：付建青，执行董事。
被告：江西赣珠水泥厂，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：卢水良，董事长。
原告高安市瑞建再生资源有限公司与被告江西赣珠水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告高安市瑞建再生资源有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安市瑞建再生资源有限公司撤诉。
案件受理费7215元，减半收取3608元，由原告高安市瑞建再生资源有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年一月三日
书记员 石晓霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第235号
原告威海天成置业有限公司，住所地威海市文登区香山路20-5号三楼。
法定代表人游成余，董事长。
委托代理人刘冬影，威海天成置业有限公司工作人员。
被告丛云龙，城镇居民。
威海天成置业有限公司与丛云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海天成置业有限公司委托代理人刘冬影及被告丛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海天成置业有限公司诉称，2013年2月27日原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发建设的位于威海市文登区龙山路77号2单元×××室房屋，房屋总价款257436元，其中房款首付167436元由原告先行垫付，余款9万元由被告贷款付清。双方约定被告于2013年8月底之前向原告全额支付欠付的首付款，到期后被告未按约定付款。请求判令解除原被告之间的商品房买卖合同。
被告丛云龙辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月27日原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发建设的位于威海市文登区龙山路77号2单元303室房屋，房屋总价款257436元，其中房款首付167436元由原告先行垫付，余款9万元由被告贷款付清。原被告双方约定由被告于2013年8月底之前向原告全额支付欠付的首付款167436元，被告至今未按约定付清欠款。
另查，关于买受人逾期付款的违约责任，原被告双方合同约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……。
以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同一份、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告丛云龙没有按照商品房买卖合同的约定履行交纳购房款义务，已构成违约，符合合同约定的解除合同的条件，原告威海天成置业有限公司有权依据合同约定解除原被告之间的商品房买卖合同。原告所诉，理由正当、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告威海天成置业有限公司与被告丛云龙于2013年2月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：20130227983F52245759）。
案件受理费2581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年四月二十日
书记员 丛宁
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0108号
申请执行人镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司。
法定代表人郭如中，该公司经理。
委托代理人邱平。
被执行人周则春。
被执行人盱眙县三河祥龙润滑油厂。
法定代表人张殿翔，该厂厂长。
镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司（以下简称“扬中分公司”）与周则春、盱眙县三河祥龙润滑油厂（以下简称“三河润滑油厂”）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）河开民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周则春同意于2013年10月31日前支付扬中分公司192519.90元；二、三河润滑油厂对周则春的债务承担连带责任；三、扬中分公司在申请执行阶段首先对周则春名下财产进行执行；四、本次纠纷一次性了结，原被告双方无其他争议。案件受理费4150元，减半收取2075元，由周则春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被本院查封的周则春所有的挂靠在三河润滑油厂名下的苏H×××××货车及苏H×××××挂车车辆进行评估、拍卖，降至131400元仍无人应竞买，现申请执行人扬中分公司同意以该价格接受。对拍卖后仍欠余款本金61119.9元，被执行人周则春自愿承担利息18880.1元，合计80000元，由周则春订立还款计划，因还款时间较长，申请执行人扬中分公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周则春的车辆拍卖抵偿部分债务后，对余欠款及利息，被执行人周则春订立还款计划，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年二月十五日
书记员 张 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2043号
原告陆志英。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人张秀东、凌洁怡，江苏金长城无锡律师事务所律师。
本院在审理原告陆志英与被告无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，被告山水公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司）签订的《无机保温材料购销合同》中第十一条约定了解除合同纠纷的方式为合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向无锡市仲裁委员会申请仲裁。本案中陆志英称其所主张的债权是由宏博公司转让得来，债权债务与上述合同有直接关系，且陆志英也将该上述合同作为证据予以提交，陆志英在接受债权时，也应受到合同约束，故宜兴法院对本案无管辖权，陆志英应向无锡仲裁委员会提起仲裁。
经审查：2011年9月8日，宏博公司（供方）与山水公司（需方）签订《无机保温材料购销合同》一份，该合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向无锡市仲裁委员会申请仲裁。2012年5月16日双方签订《东氿1号四期无机保温材料购销合同》一份，该合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为合同履行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，乙（笔误，应为一）方均可向无锡市仲裁委员会申请仲裁。除上述两份合同外，双方另行还签订了《东氿1号四期外墙保温材料供货合同补充协议》、《东氿1号二期73#、74#楼外墙保温材料供货补充合同》。
审理中，陆志英与山水公司确认上述合同均已实际履行。
另查明：2015年9月20日，陆志英与宏博公司签订债权转让协议书，载明：截至本协议签署日前，债务人山水公司拖欠宏博公司货款共计448950元未还，现宏博公司将以上债权全部转让给陆志英。宏博公司以邮寄方式向山水公司发出债权转让通知书。
本院认为：陆志英与宏博公司达成债权转让协议，宏博公司将对山水公司的债权转让给陆志英，现陆志英向山水公司主张该债权，山水公司对宏博公司的抗辩，可以向陆志英主张。故宏博公司与山水公司之间签订的买卖合同及履行情况系本案审理的基础法律关系，本案应以该基础法律关系确定相应管辖。根据宏博公司与山水公司分别于2011年9月8日、2012年5月16日签订的无机保温材料购销合同，合同明确约定了解决纠纷的方式为合同履行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方（一方）均可向无锡市仲裁委员会申请仲裁。该约定管辖并未违反法律规定，应为有效。故本院对本案无管辖权，原告陆志英应向无锡市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仇敏媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00085号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，合肥市蜀山区中通快递公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚，被告人赵某某在被害人顾某位于本市潜山路港汇广场4栋1401室的住处借宿。次日6时许，被告人赵某某趁顾某熟睡之机，将其放在床边充电的苹果牌IPhone5S型手机（16G）及IPhone4型手机（16G）各1部盗走。经鉴定，该2部手机共计价值5346元。
2014年6月20日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。被告人赵某某归案后，如实供述了前述事实。
案发后，被告人赵某某的亲属代为退赔了被害人5000元经济损失。被害人顾某出具了谅解书，表示对被告人赵某某的行为予以谅解。
案在审理期间，被告人赵某某又退赔了被害人顾某经济损失346元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图、被告人指认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见，被害人顾某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某某已退赔了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5602号
原告：陆卫全，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心律师。
被告：何加群，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码9134032139784485X2。
负责人：年介东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理陆卫全诉何加群、怀远县瑞龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆卫全于2017年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对何加群、怀远县瑞龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆卫全撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由陆卫全负担。
审判员 毛杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张雪
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初17号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2015年9月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年2月1日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姜某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某因树木遮挡自家农田地，于2014年10月27日，采取火烧的方式，在红石林业局红石林场施业区18林班8小班内，烧死国家重点保护植物黄檗1株，核立木材积0.342立方米。所毁坏的黄檗现仍在其地边。
并对所指控的事实提供如下证据：1、被告人姜某某的供述；2、证人李某某、于某某的证言；3、红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证等。并认为，被告人姜某某违反国家森林法规，非法毁坏国家重点保护植物黄檗一株，并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人姜某某因树木遮挡自家农田地，于2014年10月下旬，采取火烧的方式，在红石林业局红石林场施业区18林班8小班内，毁坏国家重点保护植物黄檗1株并致其死亡，核立木材积0.342立方米。所毁坏的林木现仍在姜某某家地边。
2015年9月28日，被告人姜某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明证实本案来源；
2、现场勘查笔录、检尺野帐、材积换算表、现场平面图证实，本案犯罪现场位于红石林业局红石林场施来区18林班8小班内（桦甸市红石镇一面街村一面街社西南4华里处的西岗），勘查时间为2015年9月28日，现场遗留物为烧毁的树木，被非法毁坏国家重点保护植物为黄菠萝1株，核计立木材积0.3420立方米；
3、现场照片证实本案现场情况；
4、木材去向说明证实被姜某某非法毁坏之林木现仍在姜某某家地边；
5、红石森林公安分局出具的自首说明证实，姜某某于2015年9月28日主动到红石森林公安分局森侦大队投案自首；
6、红石国有林管理分局资源处鉴定意见证实，被告人姜某某非法毁坏的黄菠萝1株为国家二级珍贵树种，该株树木已经被毁坏死亡；
7、被告人姜某某户籍信息证实被告人姜某某的自然情况，负完全刑事责任能力；
8、现场见证人李某某、于某某的证言证实，其二人作为见证人于2015年9月28日参加了被告人姜某某对本案非法毁坏国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查，公安机关在现场勘查时没有违法行为；
9、被告人姜某某的供述证实，其于2015年9月28日到红石森林公安分局投案并供称，其因树木遮挡自家农田地阳光，于2014年10月下旬在桦甸市红石镇一面街村往西南方向约4华里处西岗自家地边的国有林中，用苞米秆烧死一棵黄菠萝树。其于2015年9月28日参加了对其非法毁坏国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查。
本院认为：被告人姜某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物黄檗1株，并致其死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人姜某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一六年三月九日
书记员 于佳鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1056号
原告：尹智辉，男，1997年3月12日出生，住南皮县，.
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：曾兆艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司职员。
本院在审理原告尹智辉与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹智辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹智辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李惠娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3369号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6125号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：尹为永，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是尹为永金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初693号
原告：怀洁，女，汉族，1953年8月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。
被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：唐君
原告怀洁与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告怀洁在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀洁撤回起诉处理。
审判员 朱兴会
二〇一八年二月二十三日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初693号原告：怀洁，女，汉族，1953年8月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：唐君原告怀洁与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告怀洁在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀洁撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年二月二十三日书记员  温真真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1265号
原告姚某甲。
委托代理人（特别授权代理）许娟红。
被告王某。
原告姚某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年7月购买了位于绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢404室房屋，产权登记在原告名下，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。2006年8月9日，原、被告经法院调解离婚，调解协议还约定婚生子姚某乙由姚某甲负责抚养教育，王某放弃对共同财产的分割，用以折抵儿子的抚养教育费；双方婚后共同财产归原告所有。该调解书生效后，原告去房管部门办理房屋过户手续时，房管部门以民事调解书中未明确诉争房屋权属为由不予办理，故原告起诉要求确认绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢404室的产权为原告所有；案件受理费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名姚某乙。后因夫妻矛盾，双方于2006年8月9日经本院调解达成离婚协议，并约定婚生子姚某乙由姚某甲负责抚养教育，王某放弃对共同财产的分割，用以折抵儿子的抚养教育费；双方婚后共同财产归原告所有。
另查明，原告于2001年6月，因原房屋拆迁安置得位于绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢404室房屋1套（建筑面积为83.63平方米），其中30.50平方米面积系原告以商品房形式购买，并于2002年7月30日领取了该房屋的产权证。
以上事实，由原告提交的绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书1份、契税证1份、土地证1份、房屋所有权证1份、本院（2006）越民一初字第2078号民事调解书1份及原告庭审陈述所证实。
本院认为，本案诉争的绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢404室房屋系原、被告婚后共同财产的事实清楚，根据原、被告达成的调解协议，双方婚后共同财产均归原告姚某甲所有，故原告起诉要求确认诉争房屋的产权归原告所有的理由正当，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于绍兴市越城区秀水苑枫桂阁11幢404室房屋归原告姚某甲所有。
案件受理费8818元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年八月十日
书 记 员 王 平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第9号
上诉人（原审起诉人）郑德林，女，1958年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人郑德林不服株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一立字第1号不予受理的民事裁定，向我院提起上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人起诉甘淼洋要求支付76318部队和泰山路水陌华庭5栋404室房屋租金及其未履行判决义务所造成损失。由于本案涉案房屋不在芦淞区辖区范围之内，故芦淞区法院对本案没有管辖权。芦淞区法院向上诉人释明可向由管辖权的法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘先飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第68号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢长标，男，汉族，1975年8月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人余银珠，女，汉族，1976年1月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢长标、余银珠征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）863号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）863号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）863号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢长标、余银珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人谢长标、余银珠，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人谢长标、余银珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）863号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）863号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第624号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：王春红。系原告方职工。
被告：巩秀森，男，1963年8月24日生，汉族，住桓台县。
被告：魏玉花，女，1963年4月11日生，汉族，住桓台县。
被告：徐宝环，男，1963年2月10日生，汉族，住桓台县。
被告：孙茂华，男，1957年9月14日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩秀森、魏玉花、徐宝环、孙茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人王春红到庭参加诉讼。被告巩秀森、魏玉花、徐宝环、孙茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩秀森于2012年5月25日至2014年5月23日从原告处借款25000元，由徐宝环、孙茂华为其提供担保，魏玉花作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩秀森、魏玉花归还原告借款本金25000元、利息3526.97元及至实际还清之日的利息，被告徐宝环、孙茂华承担连带清偿责任。
被告巩秀森未提出答辩。
被告魏玉花未提出答辩。
被告徐宝环未提出答辩。
被告孙茂华未提出答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩秀森签订借款合同，合同约定巩秀森借现金25000元，借款期限自2012年5月25日至2014年5月23日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年5月28日至2014年5月23日，月利率为9.75‰。同日，被告徐宝环、孙茂华与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告徐宝环、孙茂华为被告巩秀森提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万柒仟伍佰元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金25000元及剩余利息3526.97元（自2014年5月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告徐宝环、孙茂华也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏玉花与被告巩秀森系夫妻关系，2012年5月25日，被告魏玉花、巩秀森与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定魏玉花作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏玉花对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩秀森所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩秀森从原告处借款25000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩秀森在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩秀森归还原告借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩秀森未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩秀森承担自2014年5月21日至2015年3月20日的利息3526.97元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告魏玉花与被告巩秀森系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张魏玉花对被告巩秀森应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告徐宝环、孙茂华签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人徐宝环、孙茂华与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告徐宝环、孙茂华对被告巩秀森应承担的上述借款25000元、利息3526.97元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额37500元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝环、孙茂华在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩秀森、魏玉花追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩秀森、魏玉花欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金25000元及自2014年5月21日至2015年3月20日期间的利息3526.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩秀森、魏玉花按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告徐宝环、孙茂华对上述判决第一、二项支付内容在最高额37500元范围内承担连带清偿责任。
四、被告徐宝环、孙茂华承担保证责任后，有权向被告巩秀森、魏玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告巩秀森、魏玉花承担，被告徐宝环、孙茂华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年七月一日
书记员 张凯丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8709号
原告李刚。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告陈嘉喜。
被告周丽丽。
原告李刚与被告陈嘉喜、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告陈嘉喜、周丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告陈嘉喜因家庭需要向原告借款人民币50万元，借款期间为2013年1月15日至7月15日，借款期间利息为5万元。同日，原告将50万元打入被告陈嘉喜账户。借款到期后，被告陈嘉喜未偿还借款。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦是为家庭开支及公司经营所需，故原告诉至本院要求两被告共同偿还借款50万元、借款期间的利息5万元，并支付逾期利息（期间自2013年7月16日起至判决生效之日止，按照20%的年利率计算）。
被告陈嘉喜、周丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告陈嘉喜签订借据一份，内容为：“今有陈嘉喜向李刚借款人民币50万元，借款时间2013年1月15日至2013年7月15日。到期时本金50万元和利息5万元一次性归还”。同日，原告通过交通银行账户汇至被告陈嘉喜名下50万元。
另查明，被告陈嘉喜与周丽丽系夫妻关系，双方于1996年8月22日登记结婚。
以上事实，有借据、转账回单、婚姻证明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借据及转账回单，可以认定被告陈嘉喜向原告借款50万元的事实。现原告要求被告陈嘉喜偿还借款50万元符合法律规定，本院予以准许。关于借款期间的利息5万元，原告与被告陈嘉喜在借据中进行了约定，该约定系双方真实意思表示，亦未超过银行同类贷款利率的4倍上限，故本院对原告主张的5万元利息予以准许。关于逾期利息，因被告陈嘉喜未按照约定期限偿还借款，现原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。
关于被告周丽丽对借款是否应当承担还款责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求作为夫妻共同债务处理符合法律规定，故被告周丽丽理应对借款、借款期间的利息及其逾期利息承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈嘉喜、周丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款人民币50万元，并支付借款期间的利息人民币5万元；
二、被告陈嘉喜、周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告李刚借款的逾期利息（以50万元为本金，按照年利率20%计算，期间自2013年7月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，650元、保全费3，395元，由被告陈嘉喜、周丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年一月九日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第930号
原告黄昭镇，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人陶未绍，广西荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄昭镇诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任记录。原告委托代理人陶未绍到庭参加诉讼。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月24日，被告因装修房屋资金周转困难向原告借款人民币50000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催促，被告凭借各种理由不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明2013年7月24日被告向原告借款50000元，借款期限三个月。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年7月24日，被告因装修房屋资金周转困难向原告借款人民币50000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉请从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍偿还原告黄昭镇借款50000元及逾期利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄昭镇的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告黄萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖德英
二〇一四年七月二十一日
代书记员 覃 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00303号
原告王晓明，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘波，居民。
被告张春艳，居民。
原告王晓明诉被告刘波、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告刘波、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告刘波、张春艳从原告处借款10000元，由二被告出具借条。现二被告未偿还借款，请求判令被告刘波、张春艳偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告刘波、张春艳向原告借款10000元，由二被告出具借据给原告。双方未约定还款期限及借款利息。后二被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款10000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、张春艳于本判决生效后十日内归还原告王晓明款10000元及利息（利息以10000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01541号
原告张德明，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告刘磊，男，1986年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告张德明与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为：原告张德明的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告张德明负担。
代理审判员 周军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱傲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第433号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告胡国辉，男，1978年4月5日生，汉族，农民。
被告颜立华（胡国辉之妻），女，1975年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告胡国辉、颜立华融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1305元，共计3025元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2528号
原告：清远市金世纪房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯28层05号。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯映宇，该公司职员。
被告：袁朝华，男，1983年12月20日出生，汉族，住清远市阳山县，
被告：陈世碧，女，1985年7月29日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告清远市金世纪房地产开发有限公司与被告袁朝华、陈世碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市金世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费982元，由原告清远市金世纪房地产开发有限公司负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年八月四日
书记员 刘 睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初35号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马健（别名ＸＸ），男，1994年1月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因本案于2017年12月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马健犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日1时24分许，被告人马健在大庆高新技术产业开发区魔界酒吧内，因琐事与被害人邹某发生争执，随后二人发生厮打，在厮打过程中马健多次使用啤酒瓶击打邹某头部、面部，导致邹某头部、面部损伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邹某所受损伤属轻伤二级。
被告人马健于2017年12月6日，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在哈尔滨市品悦时尚饭店内抓获。
经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人马健的父母赔偿被害人邹某损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马健在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、撤诉申请、收条、和解协议，证人王某1、王某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人马健的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、视听资料监控录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马健赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟维建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第186号
原告王时英，女。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
被告夏秋梦，女。
原告王时英诉被告夏秋梦租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王时英及其委托代理人王传金到庭参加了诉讼。被告夏秋梦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，原告与被告签订房屋《租赁协议书》，月租金为800元，合同期为1年（2011年3月1日始至2012年2月28日止），2011年3月1日原告将位于柳州市永前路四区2-5-5号房屋租赁给被告居住。合同期满后被告继续租用但未续签合同，租金不变。从2011年3月起被告的月租金交至2013年9月，10月只交租金700元，尚欠100元。被告承诺，连同下月租金一同补齐给原告，但直至本案起诉时止被告租用房屋至今未缴纳应缴月租金。同时，从2013年11月起被告尚欠在此租住期间的水电费442、电视费120共562元。根据租赁合同的约定被告的违约行为应当承担违约责任。原告认为双方签订的《租赁协议书》以及已履行的租赁行为应当遵守《租赁协议书》的约定。被告单方违约应当承担给付义务及违约责任。经多次催要未果。为此特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告归还原告位于柳州市永前路四区2-5-5号房屋；2、被告支付给原告房屋租金：8500元（2013年11月1日至2014年9月15日，共10个半月，加上2013年10月份所欠100元，共计8500元）；3、被告支付其租住期间所产生的水电费520.49元、电视费120元；4、被告交纳的押金1000元不予退还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、租房协议书一份，证明原被告租赁关系。2、有限产权住宅状况一份，证明原告对房屋的所有关系。3、用户水电结算单六份，证明被告租赁期间水电费的使用情况。
被告夏秋梦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃质证的权利，本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，王时英与夏秋梦签订一份《租房协议书》，约定王时英将其所有的位于柳州市永前路四区2-5-5号房屋出租给夏秋梦，期限自2011年3月1日至2012年2月28日，租金为每月800元，由夏秋梦在每月的5日前支付当月租金，夏秋梦在租用期间的煤气、水电等费用，由夏秋梦负担。同时约定如夏秋梦不能如期交纳租金，则王时英有权收回房屋。夏秋梦在签订合同时交纳押金1000元，对于该押金，如夏秋梦违约，则王时英不退还该押金。合同签订后，王时英按照合同的约定将房屋及家具等设备交付给了夏秋梦。该协议到期后，双方未续签合同，但是仍按照该协议的约定继续由夏秋梦承租。2013年10月起至2014年9月，夏秋梦拖欠租金8500元、水电费520.49元、有线电视费120元，王时英追索未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案中，原告王时英与被告夏秋梦成立合法、有效的租赁合同关系，由于夏秋梦拒不按照约定如期支付租金、水电费及其他费用，显属违约，应当承担违约责任。故被告夏秋梦除了应当支付2013年10月至2014年9月15日的租金8500元、水电费520.49元、有线电视费120元之外，还应当负担本案的诉讼费用。由于原被告未签订新的租赁合同，故双方形成不定期租赁合同关系，依照我国合同法的规定，原告王时英可随时要求被告夏秋梦返还承租的房屋，但需给予夏秋梦合理的时间。本案的诉讼材料于2014年8月4日送达被告夏秋梦，已经给予了其一个月的时间，原告已经履行了合理的通知义务，故本院对原告王时英要求被告夏秋梦返还承租房屋的诉请予以支持。根据双方签订的《租房协议书》的约定，如夏秋梦违约，则其交纳的1000元押金不予退还。故本院对原告主张的不退还被告交纳的1000元押金的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏秋梦将其承租的位于柳州市永前路四区2-5-5号的房屋返还给原告王时英。
二、被告夏秋梦支付给原告王时英2013年10月至2014年9月15日的租金8500元、水电费520.49元、有线电视费120元，合计9140.49元.
三、原告王时英不退还被告夏秋梦交纳的1000元押金。
案件受理费152元、公告费350元，合计502元（原告已预交），由被告夏秋梦负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
熊 某 某 与 费 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第99号
原告熊某某，女，1988年2月27日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告费某某，男，1984年8月12日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告熊某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年三月十四日
代理书记员 彭兴保
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1790号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭西刑初字第71号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3013号
原告付旭明，男，1965年10月25日生，汉族。
被告郭树新，男，1987年7月9日生，汉族。
被告王秋花，女，1986年9月10日生，汉族。
原告付旭明诉被告郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，原告2014年10月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书（郭树新为公告送达）。2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日两被告向原告借款50000元，期限6个月，给原告出具了借款手续。经多次催要，被告以种种理由予以推拖，拒不偿还。诉至法院要求判令两被告立即偿还原告借款50000元，由两被告承担诉讼费。庭审中，原告明确要求被告王秋花按照借款手续的约定承担保证责任。
被告郭树新未向本院提交答辩状。
被告王秋花辩称，1、两被告系夫妻关系是事实。2、王秋花与原告之间不存在事实上的借贷关系。在郭树新借款时，原告未向王秋花告知借款事实，有隐瞒欺诈行为，王秋花未看清是一份借据，王秋花从未见过所谓的借据，原告以何方式将借款交给王秋花，郭树新也明确承认王秋花未见过借据。3、被告王秋花不应承担偿还义务。王秋花与原告之间不存在借贷关系。有证据证明郭树新该笔借款未用到家庭共同生活，属个人挥霍。郭树新在借款时约定由郭树新个人偿还。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2014年3月17日两被告出具的借条一份。主要内容：被告郭树新借到原告50000元，被告王秋花担保。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，被告王秋花虽在答辩状中提出异议，但未到庭质证，故原告提供证据作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日被告郭树新向原告付旭明借款50000元，由被告王秋花进行担保。双方约定借款期限为6个月。逾期，原告要求两被告偿还但拖欠至今未还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭树新向原告借款50000元，由两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据主张被告郭树新返还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王秋花作为担保人，在借据中未约定保证方式，依照《担保法》的规定，应对被告郭树新的借款向原告按照连带责任保证承担保证责任。被告王秋花虽辩称其不应承担还款责任，但未提供证据也未到庭质证，故对被告王秋花的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树新于本判决生效后三日内返还原告付旭明借款五万元。
被告王秋花对第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李纪顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李小妞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初525号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：张雪梅。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1689号
原告许团结，农民。
委托代理人刘伟（特别授权）、卢小伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告何大寨。
原告许团结与被告何大寨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告因需购买一批电动车短缺货款12000元，压金20000元，其他开支8000元，共计向原告借款4万元，并立字据一份。被告借款后，迟迟没有归还。请求被告归还借款4万元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2012年5月16日，被告为原告出具的借条一份。内容为：“借条今借到许团结现金四万元整（40000元整）（电动车钱12000元压金20000元借8000整）一共四万元整何大寨2012.5.16”。
原告以此证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证，上面有被告的签名，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告系小学同学，邻居村庄居住，被告借钱时说，其与人合伙在夏邑县何营乡开发房地产，因举行买房送电动车的售房活动，购买电动车短缺资金12000元，为保证电动车的质量又需向合伙人交电动车质量压金20000元，其他开支8000元，为此，被告向原告借款40000元。原告在夏邑县城邵家寨路口卖太阳能，被告去找原告借40000元钱，因店里就32000元，原告又去罗庄镇东皋村和济阳镇借了8000元，给被告凑够了40000元，当时是被告开车载着原告去的罗庄镇东皋村和济阳镇，回来原告店里后，被告给原告出具了一张借条。借条上的内容及被告的名字均是被告本人书写，手印也是其捺的。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月16日，被告向原告借款40000元，其中用于购买电动车12000元，用于电动车质量压金20000元，用于其他8000元，并给原告出具借条一张，被告一直没有归还该借款。
本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。贷款人与借款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款，被告应及时返还，故原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大寨于本判决生效之日起十日内返还原告许团结借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一三年十一月二十日
书记员 程婉侠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2475号
申请执行人刘星。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司董事长。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲（系陈益新妻子）。
刘星与淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月05日作出的（2014）淮法民初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲共同返还刘星借款本金20万元，于2015年2月15日前支付；案件受理费4300元，减半收取，由刘星负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星向本院申请执行，执行标的为200000元，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈益新、张兆玲、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋及淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的厂房进行了评估，现正在进行拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛