wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第435号
原告李原林。
委托代理人韦ＸＸ，河池市法律事务中心法律工作者。
被告唐仲良。
原告李原林诉被告唐仲良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员樊崇辉担任审判长，与审判员岑少怀、人民陪审员黄元刚组成的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告李原林及其代理人到庭参加了诉讼。被告唐仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李原林诉称，2012年被告唐仲良因资金欠缺，以做生意为由向原告借款80000.00元，承诺一年内还清本金及利息。还款期届满后，原告多次催被告还钱，被告均未还款，为此，被告在2014年6月24日原告再次要求被告还款的情况下，补写了一张欠条给原告。经原告了解，被告欠款数额很大，在天峨县城西路396号有一栋房子。现在借款期限届满，被告没有依约还款，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告返还借款80000.00元及利息，利息计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐仲良未作书面答辩及提供证据材料，也未出庭参加诉讼。
原告李原林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年6月24日向原告李原林借得人民币80000.00元，并约定于2015年6月24日还清的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李原林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告李原林陈述的案件事实予以认定。被告唐仲良与原告借得人民币80000.00元的事实有借条为凭，事实清楚，被告唐仲良应当依约还款。原告李原林的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仲良归还原告李原林借款80000.00元及利息。利息自2015年6月24日起计算至还清债务之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费900.00元，由被告唐仲良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄元刚
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第10-2号
申请执行人：王宁。
被执行人：克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司。
负责人：高海平，分公司经理。
被执行人：克拉玛依市常盛劳务有限公司。
法定代表人：常志江，该公司经理。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，该公司总经理。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王宁与被执行人克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司、克拉玛依市常盛劳务有限公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的104944.90元，执行费1624元，利息37981元，合计144549.92元。在执行过程中，由于被执行人克拉玛依市常盛劳务有限公司及独山子分公司均已注销，本院变更股东新疆常盛房地产开发有限公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司为本案的被执行人，并从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划案款144549.90元，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2010）奎民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 王素秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第7号
原告：陈美珍。
委托代理人：冯卓林。
委托代理人：干伯煊。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：杨君。
原告陈美珍与被告余姚今机机械有限公司、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚今机机械有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人干伯煊到庭参加诉讼，被告余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月8日，经原告申请，本院依法追加杨君为本案被告参加诉讼。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚今机机械有限公司、杨君公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人干伯煊到庭参加诉讼，被告余姚今机机械有限公司、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍起诉称：自2011年起，被告杨君以企业经营急需周转资金为由陆续向原告借款，于2012年3月6日向原告重新出具借条五份，共计借款2620000元；2012年12月21日，被告杨君再次向原告借款100000元，综上被告共向原告借款2720000元。原告经向被告杨君催讨，被告杨君的丈夫与被告余姚今机机械有限公司的会计一起与原告对账后，以公司名义出具“确认和承诺书”一份，确认被告杨君向原告的借款2720000元，并承诺与被告杨君共同偿还该借款本息。然而，近一年来，原告多次上门催讨，两被告均未归还分文。出于无奈，只得提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款2720000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条六份，证明被告杨君向原告借款2720000元的事实；2.“确认和承诺书”一份，证明被告余姚今机机械有限公司承诺与被告杨君共同归还借款的事实；3.证明材料五份，证明原告出借给被告杨君的款项来源。
被告余姚今机机械有限公司、杨君均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚今机机械有限公司、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，应予以保护。被告杨君向原告借款后，未及时归还，经原告多次催讨仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告余姚今机机械有限公司向原告出具承诺书，承诺与被告杨君共同归还借款，系其真实意思表示，应当承担相应义务。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚今机机械有限公司、杨君共同归还原告陈美珍借款2720000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元，由被告余姚今机机械有限公司、杨君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2361号
原告：史某。
被告：王某甲。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告史某，被告王某甲及其委托代理人万灵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原被告于2005年通过朋友介绍逐步确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。双方婚前的感情一般，婚后随着共同生活，发现价值观、生活理念及兴趣爱好有很大差异，矛盾不断显现。加之被告脾气暴躁，原被告经常吵架，严重伤害夫妻感情。原告认为，原被告双方缺乏必要的感情基础，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告支付每月800元生活费，以及支付教育、医疗费（凭发票）各一半，直至儿子18周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原被告的婚姻关系。
3、户口本复印件1份，证明原被告婚后生育一子，跟随原告生活的事实。
被告王某甲答辩称：原被告的夫妻感情是好的，没有破裂，不同意离婚；儿子是原被告共同抚养长大，被告有固定收入，文化程度比原告高，即使离婚儿子跟被告生活也更有利于其正常生活。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
上述原告提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据的形式要件及实质要件，合法有效，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，查明如下事实：原、被告双方于2005年经朋友介绍相识，于2005年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原被告双方结婚登记前即共同生活，结婚登记后亦共同生活。2016年7月24日，原被告因故分室而居。原告庭审称双方婚前感情一般，婚后因性格差异大、被告脾气暴躁等原因，经常吵架，更因被告在外关心其他女人，而要求离婚。被告庭审称原被告婚前婚后感情均很好，婚后偶尔因琐事争吵，但否认在外关心其他女人。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告双方经朋友介绍相识，相恋一年有余方才登记结婚，且双方在登记结婚前即共同生活在一起，可见双方婚前对对方均有充分的了解认识，具有一定的感情基础。婚后，原被告生育一子，且共同生活近十年，亦积累了一定的夫妻感情。通过庭审可见，本案原被告之间并无实质性的、不可调和的矛盾。原告庭审称被告在外关心其他女人等，无证据证实，且不足以认定双方的感情确已破裂。原、被告均应珍惜多年的夫妻情分，在生活中互谅互让，加强沟通，共同解决婚姻生活中遇到的问题。相信通过双方的努力，是有和好可能的。依此，原告所诉的离婚理由，依据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告史某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告史某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01645号
申请执行人薛益春。
被执行人薛松成。
申请执行人薛益春与被执行人薛松成人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）安高民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛松成未主动履行义务。申请执行人薛益春向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本案申请执行标的人民币45625.13元。
执行过程中，本院依法向被执行人薛松成发出执行通知书和申报财产令，但被执行人薛松成未能自觉履行。在本院执行过程中，被执行人薛松成已履行16416元，余款申请人和被执行人达成和解协议，分期履行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款申请人和被执行人达成和解协议，分期履行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第407号
上诉人（原审原告）刘加荣。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通通海洲建设集团有限公司南京分公司（以下简称海洲通洲公司南京分公司）。
法定代表人顾小兵，通洲海洲公司南京分公司经理。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆高祥。
被上诉人（原审被告）南通通洲海洲建设集团有限公司（以下简称通洲海洲公司）。
法定代表人刘长明，通洲海洲公司董事长。
上诉人刘加荣因与被上诉人通洲海洲公司南京分公司、陆高祥、通洲海洲公司借款合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告通洲海洲公司南京分公司和陆高祥住所地均在南京市江宁区，合同履行地亦不在该院辖区内，所以该院对本案没有管辖权。因此被告的管辖权异议成立，遂依法将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
刘加荣不服一审裁定，向本院提出上诉，认为通洲海洲公司南京分公司虽然注册地在南京市江宁区，但主要经营地在南京市浦口区，且多起案件曾在南京市浦口区人民法院审理过，故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因通洲海洲公司南京分公司是借款合同的担保人，故本案应以主债务人即被上诉人陆高祥的住所地确定管辖法院。但被上诉人陆高祥现在处于羁押状况，该事实影响到本案管辖法院的确定，原审法院对该事实未予以查明就作出裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第46号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院依法重新作出作出裁定作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保11号
申请人：拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县建设路*号。
法定代表人：吐尔孙江·阿不都瓦依提，该社理事长。
被申请人：拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：拜城县大桥乡八大队。
法定代表人：朱小齐，该公司董事长。
被申请人：朱小齐，男，汉族，1977年12月22日出生，现住库车县。
被申请人：魏彦菊，女，汉族，1981年10月14日出生，现住库车县。
申请人拜城县农村信用合作联社因与拜城县富康猪业有限责任公司、朱小齐、魏彦菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人1360万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人拜城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人拜城县富康猪业有限责任公司、朱小齐、魏彦菊的银行存款1360万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（拜城县农村信用合作联社预交），由拜城县富康猪业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人拜城县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第170号
申请执行人佛山市炬恒能源有限公司，住所地佛山市南海区西樵崇南涌口村伟业综合楼三层3038号。
法定代表人梁健锋。
被执行人广东华立投资集团有限公司，住所地佛山市南海区狮山华涌路段。
法定代表人李永军。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人钟卓华。
被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前。
法定代表人余允抗。
被执行人佛山市南海澳立进出口有限公司，住所地佛山市南海区桂城贵都酒楼四�。
法定代表人和爵福。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道贵都酒店四楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人佛山市南海广能燃料油有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗村民委员会河溪村前樵江油库办公楼二楼。
法定代表人赵文博。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力，2014年2月13日广州市天河区人民法院查封了被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司持有的佛山市穗达燃料有限公司的50%股权份额，2015年1月26日广州市天河区人民法院�托本院执行上述生效判决，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司持有的佛山市穗达燃料有限公司的50%股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年二月十日
书记员 郑 虹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第185号
原告程某，女，1988年10月7日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人林佑敏，系玉山县岩瑞服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2007年农历正月按农村习俗订婚，2007年6月双方开始同居生活，2008年7月13日生育儿子刘元军，现随被告父母生活，2010年2月8日到玉山县民政局登记结婚。从同居生活开始，我与被告交流较少，双方经常为生活琐事发生争吵，期间被告多次提出与我离婚，我考虑到儿子尚小而未同意。2012年11月份，被告无故不辞而别，我与被告父母多方寻找，未能找到，就向我们的务工暂住地的公安机关浙江省慈溪市公安局白沙路派出所报案，在公安机关的帮忙下，被告刘某被找了回来，但是几天过后，被告再次不辞而别，我与被告父母又多方寻找，亦未能找到，我们又再次向公安机关求助，但至今毫无结果。故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；儿子刘元军随被告生活，由原告支付必要的生活费和教育费；欠原告父亲的债务由原、被告共同承担。
原告程某及其委托代理人林佑敏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县公安局下塘派出所出具的被告刘某的常住人口信息卡复印件一份，以证明被告的身份信息。
3.原被告的结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻。
4.玉山县公安局下塘派出所出具的刘元军的常住人口信息卡复印件一份，以证明原被告之子刘元军的身份信息。
5.浙江省慈溪市公安局白沙路派出所出具的暂住证复印件一份，以证明被告刘某在2011年11月11日至2012年11月11日在慈溪市居住过。
6.短信手写稿两份，以证明原、被告之间感情破裂，且被告曾同意与原告离婚。
7.对程华行的调查笔录一份，以证明原、被告之间婚姻基础差，婚后经常吵架，被告不愿意与原告共同生活，两次无故离家外出，杳无音信。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历正月按农村习俗订婚，2007年6月双方开始同居生活。双方于2008年7月13日生育儿子刘元军，儿子现随被告父母生活。2010年2月8日双方到玉山县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年11月份，被告离开原告独自外出，与原告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生儿子刘元军随被告生活，原告支付必要的生活费及教育费；欠原告父亲的债务由原、被告共同承担。
另查明，双方未置办夫妻共同财产，现无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相印证，经本院审核予以采信。就原告提供的证据6，属电子数据，电子数据因有其特有的固定和展示方式，而原告以手写的方式将其固定并展示，被告又未出庭质证，因此，本院对原告提供的证据6不予认定。原告提供的证据7，属证人证言，因提供此证言的程华行系原告的父亲，且未出庭作证，因此，本院对该证据不予认定。原告主张被告于2012年向其父亲借款1万元，因原告对该主张未提供任何证据材料，故本院对该事实不予认定。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历正月按农村习俗订婚，原告经慎重考虑于同年6月份与被告同居生活，双方感情基础较好；双方于2008年7月13日生育儿子刘元军，感情不断加深，又于2010年2月8日到玉山县民政局登记结婚，夫妻感情得到进一步巩固。在共同生活期间，双方只因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方彼此珍惜已建立起的夫妻感情，在生活上互谅互让，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐杨龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02155号
原告唐艳，个体户。
委托代理人夏春江，个体户，与原告系亲属关系。
被告睢宁县疾病预防控制中心，住所地：睢宁县中山北路**号。
法定代表人赵勇，睢宁县疾病预防控制中心主任。
委托代理人周方，睢宁县疾病预防控制中心职工。
委托代理人仲崇义，睢宁县疾病预防控制中心职工。
原告唐艳诉被告睢宁县疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年10月14日、12月9日公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托代理人夏春江，被告睢宁县疾病预防控制中心的委托代理人周方、仲崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，被告单位因拆迁无房办公，于2014年1月26日租用位于睢宁县文学北路130号1-5层1263.12平方米的房屋办公，双方口头商定2014年3月底签订合同，解决租金。后原告多次找被告，被告既不愿意签订合同，又不愿意给付租金。现起诉请求判令被告给付原告2014年上半年租金185700元，诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县疾病预防控制中心辩称，我单位因为拆迁，开发商答应为我们租房屋过渡3到5年。第一年从2013年1月26日至2014年1月25日，开发商与原告签订房屋租赁合同，租用原告房屋给我单位办公。一年期满后，开发商不愿意再签订合同支付租金。从2014年1月26日至今，我们实际使用原告的房屋但没有支付租金，出现这种情况是开发商和政府造成的，请求依法判决。
经审理查明，位于睢宁县文学北路130号1-5层1263.12平方米的房屋系夏春江所有。2010年11月26日，夏春江与原告唐艳签订一份《房屋租赁合同》，约定将该房屋租赁给唐艳使用，租期15年。因被告睢宁县疾病预防控制中心需要拆迁，开发建设单位徐州佳鑫源置业有限公司2013年1月26日与夏春江（受唐艳委托）签订《房屋租赁合同》，约定徐州佳鑫源置业有限公司租赁上述房屋给睢宁县疾病预防控制中心使用1年。使用期满后，2014年2月11日，徐州佳鑫源置业有限公司与夏春江签订一份《协议书》，约定双方解除租赁合同，由原告自行向睢宁县疾病预防控制中心收回房屋或与睢宁县疾病预防控制中心签订租赁合同。后原告与被告睢宁县疾病预防控制中心交涉，睢宁县疾病预防控制中心没有与原告签订租赁合同，没有搬出该房屋，亦未向原告给付房租，却实际使用该房屋至今。庭审中，原告主张房屋年租金应按其单方评估的371400元计算，被告认为该评估报告系原告单方作出且价格过高，应以上一年的租金为准，经双方协商认可年租金按29万元计算。原告变更诉讼请求，要求被告给付2014年1月26日至2015年1月25日的租金29万元，被告对此没有异议，认为按交易习惯，租金应在年初付一半，半年后付清一年的租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《协议书》、房产证、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告睢宁县疾病预防控制中心从2014年1月26日至今实际使用该房屋，其应按约定和交易习惯向原告给付租金，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付2014年1月26日至2015年1月25日的租金29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的至今未付租金系开发商及政府的原因造成的意见，未提供证据证实，被告与开发商之间是如何约定、开发商是否应当为被告给付该租金，并不属于本案审理范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢宁县疾病预防控制中心给付原告唐艳2014年度房屋租金29万元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告睢宁县疾病预防控制中心负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 侃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第210号
原告：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
委托代理人：毛华聪。
被告：三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社。
负责人：陈明学。
原告浙江繁荣建设有限公司诉被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员张凌锋依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告浙江繁荣建设有限公司的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江繁荣建设有限公司起诉称：2013年6月28日，被告将三门县浦坝港镇南岙陈村综合楼建设工程发包给原告施工，并签订工程施工合同，合同约定了双方的权利义务及工程款的支付方式。工程竣工后，被告委托台州三公建设咨询有限公司对工程进行结算审核，2014年1月17日，台州三公建设咨询有限公司作出台三建基审（2013）185号建设工程结算审核报告，经审核工程造价为1250188元，被告陆续共支付给原告工程款1030000元，余款220188元未付，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告综合楼工程款220188元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《台州市建设工程施工合同》原件一份，拟证明被告将三门县浦坝港镇南岙陈村综合楼工程发包给原告施工的事实；
证据二、台州三公建设咨询有限公司（台三建基审（2013）185号）建设工程结算审核报告原件一份，拟证明原告承包的三门县浦坝港镇南岙陈村综合楼工程经结算审核总造价为人民币1250188元的事实；
证据三、欠条原件一份，拟证明被告已支付给原告工程款1030000元，尚欠原告工程款220188元的事实。
被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社未向本院提供证据。
被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由被告将三门县浦坝港镇南岙陈村综合楼建设工程发包给原告施工，并约定了双方的权利义务及工程款的支付方式。工程竣工后，被告委托台州三公建设咨询有限公司对工程进行结算审核，经审核工程造价为1250188元，被告陆续共支付给原告工程款1030000元，余款220188元未付。后于2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款220188元并盖章、签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告浙江繁荣建设有限公司与被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社之间的建设工程施工合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约完成三门县浦坝港镇南岙陈村综合楼工程，但被告未按约全额支付工程款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款余款220188元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江繁荣建设有限公司工程款220188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，减半收取2301.5元，由被告三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4603元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月三日
代书记员 蒋 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第201号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨光辉，男，1994年1月25日出生于重庆市秀山县，土家族，半文盲，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年5月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人祖某某，男，1991年2月12日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年5月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨光辉、祖某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨光辉、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年4月18日，被告人杨光辉伙同被告人祖某某窜至株洲市芦淞区邮缘网吧，由被告人祖某某望风，被告人杨光辉动手扒窃了被害人卢某身上白色三星9168型手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币784元。
另经审理查明，案发后，公安民警调取了网吧监控视频，当日，被告人杨光辉、祖某某均被抓获归案。
上述事实，被告人杨光辉、祖某某在开庭审理中并无异议，并有被害人卢某的报案及陈述、证人龙某某的证言、对案笔录、照片、破案经过、手机销售单、价格鉴定结论书、视听资料（网吧监控录像）、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人杨光辉、祖某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨光辉、祖某某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨光辉、祖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨光辉、祖某某共同实施扒窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨光辉起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光辉、祖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨光辉、祖某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨光辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人祖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月四日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第190-1号
申请人李敏。
申请人梁均平。
被申请人庞高传（又名庞日寿）。
被申请人陈素荣。
申请人李敏、梁均平于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庞高传名下位于湛江经济技术开发区的房产。申请人梁均平以其名下位于湛江市赤坎区的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞高传名下位于湛江经济技术开发区的房产。
财产保全限额220万元。
二、查封申请人梁均平名下位于湛江市赤坎区的房产。
上述房产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3035号
申请执行人刘丽杰，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的13097元，执行费96元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3035号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更1号
罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月9日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第259号刑事判决，以被告人陈某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极�加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月十三日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第13号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告李秀亭，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李秀亭借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 松
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6173号
原告：门某某，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人，门福君，男，1953年1月31日出生，汉族，住大连市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，系该公司经理。
被告：陈某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告门某某与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告门某某负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月三十日
书记员 邹晓梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00131号
罪犯郭海军，男，1976年5月16日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00039号刑事判决，认定郭海军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十三日经本院（2006）宝市中法刑二执字第113号刑事裁定减去有期徒刑十个月，二00八年七月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第211号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第044号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第249号
原告李政生，男，汉族，1983年12月6日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李政生诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李政生的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政生诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李政生解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李政生经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00863号
原告太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人徐新建，董事长。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。
法定代表人蔡王平，董事长。
原告太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）与被告兴化市日晟置业有限公司（以下简称日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告太阳雨公司的委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。被告日晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳雨公司诉称：2011年9月3日，我方与日晟公司就兴化市锦绣文华东区太阳能热水器工程签订1份太阳能热水器订购安装合同，约定：由我方向日晟公司提供太阳雨牌太阳能热水器646台，并负责安装；工程总造价1117580元；日晟公司于本合同签订后付工程总造价的40％作为定金，工程安装结束付工程总造价的30％，工程经验收合格交付使用3个月内付工程总造价的25％，其余5％作为质保金，于1年的保修期届满后付清；如日晟公司未按约支付工程款，每延误一日，需按工程总价的2‰向我方支付滞纳金（第五条第三款）。该合同签订后，我方于2012年9月10日即按约履行了合同约定的义务，但日晟公司仅向我方支付了部分工程款，至今尚欠我方工程款270548元。日晟公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向我方支付违约金。现我方不按工程总造价计算滞纳金，只按日晟公司欠付的工程款270548元计算，其中：应付工程款214669元的滞纳金为386404元{［总欠款270548元－质保金55879元（1117580元×5％）］×2‰×30个月（自2012年12月11日起至2015年6月10日止）×30日/月}；应付质保金55879元的滞纳金为60349元［55879元×2‰×18个月（自2013年9月11日起至2015年6月10日止）×30日/月）。上述两项合计为446753元，但考虑到约定的违约金过高，我方主动降低，现只主张违约金150000元。我方多次向日晟公司催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令日晟公司：1、给付工程款270548元；2、支付违约金150000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告日晟公司未答辩、举证。
原告太阳雨公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、太阳能热水器订购安装合同1份，证明日晟公司向其购买太阳能热水器646台，双方为此就太阳能热水器的技术参数、安装施工、工程总造价、付款方式，以及违约责任等进行了明确约定。2、验收报告1份，证明其于2012年9月10日即己将日晟公司的太阳能热水器安装完毕，并通过了验收。3、欠款说明1份，证明日晟公司仅向其支付工程款847032元，现尚欠工程款270548元。
本院认为：太阳雨公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认。证据3虽为太阳雨公司自行制作形成，但在日晟公司未举证证明其付款已超出847032元的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年9月3日，太阳雨公司（甲方）与日晟公司（乙方）就乙方开发建设的兴化市锦绣文华东区太阳能热水器工程签订1份太阳能热水器订购安装合同，约定：由甲方向乙方提供规格为φ58×1800㎜×14支、水容量为132L的太阳雨牌欢庆系列太阳能热水器646台，并负责安装；前述机型主机为1650元/台，上水宝为80元/台，工程总造价为1117580元（含运费、材料费、安装费、税金等一切费用）；具体安装开工日期由乙方以书面方式提前15日通知甲方；乙方于本合同签订后付工程总造价的40％作为定金，工程安装结束付工程总造价的30％，工程经验收合格交付使用3个月内付工程总造价的25％，其余5％作为质保金，于保修期1年后无质量问题后付清；如乙方未按约支付工程款，每延误一日，需按工程总价的2‰向甲方支付滞纳金（第五条第三款）；甲方对太阳能热水器主机在3年内出现的质量问题免费维修，对辅助器件及控制系统在1年内出现的质量问题免费维修，超出质保期限或非质量问题（人为破坏、使用不当或自然灾害）造成的损坏，甲方只收取工本费，终身服务。
上述合同签订后，日晟公司于2011年9月3日按约向太阳雨公司支付定金447032元。后太阳雨公司按约向日晟公司交付了合同项下的646台太阳能热水器，并负责安装到位。后经日晟公司工程部对太阳雨公司安装的太阳能热水器各项指标的检验，认为均达到了设计要求。为此，日晟公司工程部于2012年9月10日向太阳雨公司出具了验收合格报告，但日晟公司未按约向太阳雨公司支付第二批款项。经催要，日晟公司于2013年3月28日向太阳雨公司支付400000元。余款270548元，日晟公司至今未付，太阳雨公司遂诉至本院。
本院认为：1、本案所涉太阳能热水器订购安装合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、太阳雨公司向日晟公司交付了本案所涉太阳能热水器订购安装合同项下的太阳能热水器，并在安装结束后通过了日晟公司的验收，然日晟公司至今仅向太阳雨公司支付货款847032元，日晟公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，日晟公司除应付给太阳雨公司货款270548元外，还应向太阳雨公司支付违约金。虽然本案所涉太阳能热水器订购安装合同第五条第三款约定，日晟公司未按约支付工程款的，每延误一日，需按工程总价的2‰向太阳雨公司支付滞纳金，但太阳雨公司在诉讼中已主动降低了违约金的主张数额，且降低后的违约金数额并未超过按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍计收的违约金，故对太阳雨公司的该项请求，本院应予支持。3、日晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，太阳雨公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市日晟置业有限公司尚欠原告太阳雨集团有限公司货款270548元，并应支付违约金150000元，合计420548元，于本判决生效后10日内付给原告太阳雨集团有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，由被告兴化市日晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张一峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2291号
申请执行人武建军。
被执行人王晓博。
武建军申请执行王晓博买卖合同纠纷一案，双方协商且履行完毕，申请人撤回对王晓博的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:
终结(2016)豫0581执3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初789号
原告：李守君，男，汉族，1963年4月14日生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林桦城投资有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平。
本院在审理原告李守君与被告吉林桦城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李守君于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李守君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李守君负担50元，其余50元退还给原告李守君。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月八日
书 记 员 王书宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6551号
原告刘邦平，男，汉族，住胶州市。
被告荆敏，男，汉族，住胶州市。
被告荆晓萌，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告刘邦平与被告荆敏、荆晓萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦平撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘邦平负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十一月三日
书记员 薛 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04096号
原告：刘家绪，男，1983年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：敖雄，男，1984年9月1日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现下落不明。
被告：刘俊，男，37岁，1983年5月20日出生，汉族，原住址乌拉特前旗乌拉山镇，现下落不明。
原告刘家绪诉被告敖雄，刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因案情复杂于2016年1月29日裁定转入普通程序审理，审理中由于原告申请中止审理，于2016年3月14日中止审理，2016年4月30日恢复了审理，本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘家绪到庭参加了诉讼，被告敖雄、刘俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家绪诉称，2011年3月9日，被告敖雄向我借款500000元，并给我出具了借条和借款合同书各1份，约定由被告刘俊承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要被告未给付借款本息，现诉至法院，请求判令被告敖雄、刘俊偿还我借款本金500000元及利息，利息从2011年3月9日起按银行利率的4倍计算，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更计算利息的诉讼请求，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
被告敖雄、刘俊未答辩。
原告刘家绪为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年3月9日借条、借款合同书及贷款担保协议书复印件各1份，证实被告敖雄向原告借款本金500000元，由刘俊为连带责任保证人的事实。
被告敖雄、刘俊未到庭发表质证意见。也未向本院提交证据。
原告刘家绪提供的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，在举证、答辩期内二被告未提出异议，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月9日，被告敖雄向原告刘家绪借款500000元，原告与被告签订了借款合同1份，被告敖雄给原告出具了借条1份，同日刘俊给原告出具了贷款担保协议书1份，未约定月利率和还款期限，约定由被告刘俊承担连带担保责任，约定担保范围为借款本息，未约定担保期限。借款后，经原告多次催要二被告未给付借款本息。
本院认为，被告敖雄向原告刘家绪借款，并给原告出具了借据，被告借款后应按合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告请求判令被告敖雄给付借款本金500000元及利息从起诉之日（2015年11月3日）起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告刘俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告刘俊依法应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖雄在本判决生效后十五日内返还原告刘家绪借款本金500000元并支付利息，利息从2015年11月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、被告刘俊对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告刘俊承担了连带责任后，有权向被告敖雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由被告敖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十月十日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执35号
申请执行人：王本杰，男，1937年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄山孝为先养老投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王阿根。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山孝为先养老投资有限公司银行存款人民币30046.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第38号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告翟××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告翟××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告翟××于2011年12月3日在我社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2013年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12096.73元，本息合计62096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告翟××偿付欠款及利息62096.73元。
被告翟××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告翟××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告翟××于2011年12月3日在桦南县农村信用合作联社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2013年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12096.73元，本息合计62096.73元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告翟××偿付欠款及利息62096.73元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告翟××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟××偿付欠款50000元，及利息12096.73元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告翟××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1141号
原告孟凡利。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告屠翌晖。
原告孟凡利与被告屠翌晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托代理人方惠荣、被告屠翌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，原�被告在2012年7月发生业务往来，在2012年9月27日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币173，000元（以下币种同），被告承诺2012年10月内付120，000元，2012年12月16日付余款53，000元，如未按期付款，支付总欠款的滞纳金按每日13%计。后被告仅支付了78，000元，尚欠95，000元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付货款95，000元以及上述欠款的滞纳金，按每天100元从2012年12月17日起计算至付款日止。
原告针对诉称提供保证书1份。
被告屠翌晖辩称，保证书上是被告的签名，但是在不得已的情况下所签。另外被告对保证书中滞纳金的比例有异议，原保证书约定的是3%而并非13%，认为“1”是事后添加，且即使是3%，该滞纳金的约定过高，加之购买的机器不能正常使用也未达到原告描述的标准，故被告不同意支付滞纳金。
被告提供《工矿产品购销合同》复印件1份，证明机器�能正常使用也未达到原告描述的标准。
经庭审质证，被告对原告提供的保证书的真实性无异议，被告认为系不得已的情形下签名，但未向本院提供证据，故本院对该证据予以认定。原告对被告提供的《工矿产品购销合同》的真实性有异议，因被告未能提供原件，故本院对该合同不予采信。
根据本院认定的上述证据，原告起诉之事实，本院依法认定。
另查明，原、被告双方未签订书面买卖合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告双方经结算确认被告欠原告货款173，000，并分期约定了付款日期以及逾期付款滞纳金的计算方式。被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告支付余款95，000元的诉请予以支持。被告虽辩解因机器不能正常使用也未达到原告描述的标准，故不同意付�，但就其辩解意见未向本院提供证据，本院不予采信。至于滞纳金实系逾期付款违约金，被告认为双方约定过高的理由成立，本院依法予以调整。对其计算期限，本院依法处理，截止判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告屠翌晖于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡利货款95，000元；
二、被告屠翌晖于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡利逾期付款违约金（按本金95，000元，自2012年12月17日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取计1，160元，由被告屠翌晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6769号
原告封金妹。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告盛烂烂。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告封金妹诉被告盛烂烂、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人保上海徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费9，410.37元、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师费1000元，合计10，870.37元。要求被告人保上海徐汇支公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告盛烂烂在商业险责任限额外承担50%的赔偿责任。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告封金妹的委托代理人单欣怡，被告盛烂烂到庭参加诉讼。被告人保上海徐汇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2012年12月29日18时56分许，被告盛烂烂驾驶沪CFXX**的小型客车沿松卫北路由北向南行驶，适逢案外人储某某驾驶沪CRXX**的轿车沿张塘路由东向西行驶至事发地点，两车发生碰撞，致使原告（系沪CRXX**车上乘客）受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队调查，本起事故责任无法认定。原告封金妹于2014年1月3日起在上海市第一人民医院行内固定取出术，至同年1月10日出院。此外，原告还多次在该院门诊处接受治疗。治疗期间，原告共产生医疗费9，300.37元（已扣除伙食费110元）。沪CFXX**的小型客车在被告人保上海徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，且事发在保险期间。关于本起交通事故的赔偿，根据（2013）松民一（民）初字第4516号判决书，被告人保上海徐汇支公司在交强险限额内已赔付原告59，740元（交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕），在商业三者险限额内已赔付原告16，473元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。虽然本起事故的责任无法认定，但原、被告一致同意按同等责任认定，于法不悖，本院予以认可。因肇事车辆在被告人保上海徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保上海徐汇支公司承担赔付责任。
对于医疗费，原告提供的医疗费发票、病历等证据可以证实其产生的医疗费用，故本院确认医疗费金额为9，300.37元（已扣除伙食费110元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院7天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为140元。
对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告封金妹交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告封金妹医疗费9，300.37元、住院伙食补助费140元，合计9，440.37元的50%，计4，720.19元；
三、被告盛烂烂于本判决生效之日起十日内赔偿原告封金妹律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛烂烂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2621号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地广东省普宁市，住普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2610号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月17日22时许，被告人陈某在本市白云区棠景街棠景路的金祥桑拿楼下，携带钢头、六角扳手等工具盗取颜某安停放在该处的1辆环骏牌自行车时，因被人及时发现而未能得逞。另查明，陈某于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。
同年10月8日21许，被告人陈某在棠景街远景路的华某百货门口，使用工具盗得林某明停放在该处的1辆自行车并予以转卖。另查明，陈某于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
2015年5月27日21时许，被告人陈某在棠景街岗贝路的i7网吧门口，盗取田某刚停放在该处的1辆折叠型改装电动车而未能得逞，后被治安人员及时抓获，并当场从其随身携带的包内缴获铁钳1个、嵌入式钢头12个等工具。经鉴定，上述电动车价值人民币1170元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月17日22时许，被告人陈某在本市白云区棠景街棠景路的金祥桑拿楼下，携带钢头、六角扳手等工具盗窃他人停放在该处的1辆环骏牌自行车时，因被人及时发现而未能得逞。被告人陈某于次日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，行政处罚决定书及行政处罚告知书，现场照片及赃物照片，到案经过，被告人陈某的供述。
同年10月8日21许，被告人陈某在本市白云区棠景街远景路华某百货门口，使用工具盗得林汉明停放在该处的1辆自行车并予以转卖。被告人陈某于次日被行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，行政处罚决定书及行政处罚告知书，现场照片，到案经过，被告人陈某的供述。
2015年5月27日21时许，被告人陈某在棠景街岗贝路的i7网吧门口，欲盗窃田某停放在该处的1辆折叠型改装电动车因被治安人员发现而未能得逞。被告人陈某随即被治安人员抓获，并当场从其随身携带的包内缴获铁钳、嵌入式钢头等工具。经鉴定，上述电动车价值人民币1170元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人田某的陈述，证人姚某乙、黄某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书、接受证据清单及证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，监控视频及视频截图，作案工具照片，调取证据通知书及调取证据清单，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，到案经过，身份材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳、嵌入式钢头等物，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第158-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨振兴，男。
被执行人尚妮头，女，系杨振兴之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨振兴、尚妮头社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1486号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第604号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：王志金，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
被告：陈富穆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：周凤君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：殷玉军，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与王志金、陈富穆、周凤君、殷玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然，王志金及委托代理人杜希胜到庭参加了诉讼，陈富穆、周凤君、殷玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年12月28日，露水河信用社与王志金签订了《保证担保借款合同》，并向王志金发放贷款32万元。借款期限自2009年12月28日起至2012年10月1日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；其他被告自愿为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，经单位多次催收，被告均无正当理由拒不偿还。要求王志金偿还借款本金32万元及从2009年12月12日起至借款还清之日止的利息（包括复利和罚息）；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。
被告王志金辩称：1、原告所称的2009年12月28日签订了《保证担保借款合同》，其他担保人自愿为该笔借款承担担保责任是不正确的，事实是王志金在2006年向原告贷款种植人参，4月26日贷款15万元，由保证人陈富穆、周凤君、殷玉军担保；同年又贷款7.5万元，保证人是王作勇，实际贷款22.5万元，种植人参后亏损，2008年，原信用社吕主任及有关人员亲自到现场看了损失情况，并进行了现场拍照，原告同意续贷，在续贷过程中因王志金亏损，续贷的保证人不再给担保，王志金谎称：上级有规定种人参亏损的，有新的政策，去信用社填表。当他们到信用社后，王志金就向信用社工作人员要了两张空白表，让保证人签字、盖章、按手印，2014年当原告找贷款人王志金要款时，王志金表示今年偿还2万元，但因山庄老板意外出事，没有给王志金发工资，造成王志金违约；2、王志金的行为是违约，现保证人已下落不明，王志金是借款人，保证人不应承担保证连带责任，贷款责任由王志金承担，
经本院审理查明，2009年12月28日，露水河信用社与王志金签订了《保证担保借款合同》，并向王志金发放贷款32万元。借款期限自2009年12月28日起至2012年10月1日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；陈富穆、周凤君、殷玉军为担保人。王志金于2009年12月29日在贷款凭证上签字。
本院认为，露水河信用社与王志金、陈富穆、周凤君、殷玉军签订的《保证担保借款合同》有效。本院予以确认。
被告应当按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志金欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币32万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告陈富穆、周凤君、殷玉军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费9300.00元（缓交），由王志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第604号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告高继文，农民。
被告赵纯武，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高继文、赵纯武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告高继文、赵纯武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月29日，被告高继文在抚宁县农村信用合作联社（2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）的分支机构抚宁县农村信用合作联社深河信用社贷款20000元，借款用途为借新还旧，利率执行月息10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月29日，保证人为赵纯武。合同到期后，经我社多次催收，高继文、赵纯武不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告高继文偿还借款本金20000元及利息23143.93元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息，被告赵纯武承担连带保证责任。
被告高继文、赵纯武均承认原告的全部诉讼请求，但由于经济困难无力偿还。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告高继文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年4月15日的利息23143.93元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10.5825‰加收50%计算）。
二、被告赵纯武对上述款项承担连带偿还责任；被告赵纯武承担连带偿还责任后，有权向被告高继文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月十一日
代书记员 栗雨蒙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04641号
原告杨某，女，1987年5月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古东胜区。
被告石某，男，1987年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古东胜区。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425由原告杨某负担。
审判员 王永明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵春梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00148号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。2008年因犯强奸罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月21日刑满释放。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月28日被利辛县公安局抓获，同日被利辛县公安局取保候审，2013年8月22日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年6月8日22时许，在利辛县马店镇双沟街上，李某约刘某丁等人到利辛县城关镇金时金地门口会面。后李某联系其朋友刘某乙，通过刘某乙（另案处理）纠集被告人刘某甲等男子手持木棍，在该会所门前随意对刘某丁等人殴打，致刘某丁受伤。后经利辛县公安局法医鉴定，刘某丁的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人定罪量刑。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月8日22时许，在利辛县马店镇双沟街上，李某约刘某丁等人到利辛县城关镇金时金地门口会面。后李某联系其朋友刘某乙（已判决），通过刘某乙纠集被告人刘某甲等人手持木棍，在该会所门前随意对刘某丁等人殴打，致刘某丁受伤。后经利辛县公安局法医鉴定，刘某丁的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人刘某丁陈述，证人李某、刘某乙、潘某、刘某丙、王某证言以及被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销其缓刑，与新犯之罪数罪并罚。刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00520号刑事判决书中被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前次所犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年并罚；决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 安敬举
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1690号
申请执行人温秋炼，男，1969年12月24日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人郭永生，男，1960年12月16日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人赵吉仙，女，1959年10月11日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人赵新生，男，1962年4月21日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
本院作出的（2015）榆民修文初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭永生、赵吉仙、赵新生应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5085号
原告林群，女，汉族，1986年5月3日出生，住福建省南平市延平区。
被告李静，女，汉族，1976年1月25日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告林群与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告林群于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值人民币1万元内的被告李静名下的位于南平市延平区李侗路江南第一城C8号5幢403室的房屋一套（合同号2007010468831），并以担保人陈琪名下的坐落于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园A区商住楼A3幢203室的房屋一套（产权证号：20××66）向本院提供担保。
本院认为，原告林群的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封价值人民币1万元内的被告李静名下的位于南平市延平区李侗路江南第一城C8号5幢403室的房屋一套（合同号2007010468831）。
二、查封担保人陈琪名下的坐落于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园A区商住楼A3幢203室的房屋一套（房屋产权证号：20××66）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林亨锋
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01199号
原告赵家兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处太平缸52，组织机构代码不详。
法定代表人周正树，该公司负责人。
原告赵家兵与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵家兵撤回起诉。
本案受理费65元，由原告赵家兵负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年二月二十日
书记员 程 杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2618号
罪犯吴记，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴记在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴记在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴记减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01340号
原告王立明。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，申请执行，代领标的款。
被告张茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人财保九江分公司”）。住所地九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
原告王立明诉被告张茜，人财保九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华，被告人财保九江分公司委托代理人梅祥到庭参加诉讼。被告张茜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日20时10分许，被告张茜驾驶赣G×××××小车，在黄梅镇人民大道由西向东行驶至明珠大酒店门口路段时，与行人王立明发生碰撞，致原告受伤。原告经治疗，被告未予赔偿。原告要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计82657.10元。
被告张茜无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
被告人财保九江分公司辩称，对发生事故事实无异议。保险公司可在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1，户口本、身份证，拟证明原告身份。
A2，事故认定书，拟证明事故发生经过，责任划分。
A3，诊断证明、出院记录、医疗费票据，拟证明原告治疗和开支医疗费情况。
A4，法医鉴定书，拟证明原告因交通事故构成10级伤残，误工损失为120日，护理时间为60日。
A5，发票，拟证明原告开支交通费、鉴定费。
A6，从业资格证、驾驶证、上岗证，拟证明原告在黄梅明珠出租车公司工作，在城镇生活。
A7，驾驶证、行驶证、拟证明被告张茜合法驾驶。
A8，保单，拟证明事故车辆已投保。
被告人财保九江分公司质证意见，证据A1、A2、A3、A7、A8、无异议，A4法医司法鉴有异议，申请对原告伤残程度，误工、护理时间重新鉴定。A5交通费过高，可酌定。A6真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告在城镇生活1年以上。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告无异议的，予以采信。关于重新鉴定问题，可采纳重新鉴定结论。关于原告在城镇生活问题，原告已提供证据证明其在黄梅明珠出租车公司工作，该证据予以采信。
被告人财保九江分公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月2日20时10分许，被告张茜驾驶赣G×××××小车，在黄梅镇人民大道由西向东行驶至明珠大酒店门口路段时，与行人王立明发生碰撞，致原告受伤。原告当日被送往黄梅县人民医院住院治疗至2月9日出院，诊断为一级脑外伤，头面部散在多处软组织挫伤，左足第一趾骨末节远端及第二趾骨末节基底部骨折，出院医嘱加强营养，休息3个月，用去医疗费5159.10元。诉前原告自行委托黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，该所评定原告伤残程度为10级伤残，误工期为120日，护理期为60日。诉讼中，被告人财保九江分公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，本院委托团风正昂法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行了重新鉴定，鉴定结论为王立明伤残程度评定为10级，误工时间为90日，护理时间为30日。原告为治疗和鉴定开支交通费400元（酌定），鉴定费900元。经交警部门认定，张茜负此次事故全部责任，王立明无责任。赣G×××××小车所有人、驾驶人均为被告张茜。张茜在被告人财保九江分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告王立明2009年3月办理了道路运输从业资格证，事故发生前系黄梅明珠出租车公司出租车驾驶员。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定张茜负全部责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失，本院依法核算如下：医疗费5159.10元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），营养费200元（酌定），误工费12248.38元（按交通运输业49674元／年×90天），护理费2361.29元（28729元／年×30天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），交通费400元，鉴定费900元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计74322.77元，应由被告人财保九江分公司在赣G×××××小车交强险内优先赔偿73422.77元（医疗费5159.10元＋住院伙食补助费350元＋营养费200元＋误工费12248.38元＋护理费2361.29元＋残疾赔偿金49704元＋交通费400元＋精神抚慰金3000元）。鉴定费900元可由被告张茜赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣G×××××小车交强险范围内赔偿原告王立明73422.77元。
二、由被告张茜赔偿原告王立明鉴定费900元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王立明其它诉讼请求。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告张茜负担830元，原告王立明负担100元。重新鉴定费用2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1500元，原告王立明负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 桦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01096号
原告易某某。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某某。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王必华及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告李某某于2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月3日双方在民政部门登记结婚。婚后，男方到女方家里生活。2009年10月9日生育女孩易某甲。原、被告结婚后，双方长期外出打工，因而聚少离多，未建立起夫妻感情。2012年年底，被告从外地回家后，因性格不合和被告的无端猜忌，致使双方矛盾不断，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女易某甲跟随原告生活，由被告每月支付400元的抚养费；3、无共同财产分割。
被告李某某辩称，1、原告在起诉书中所说的夫妻感情确已破裂的情况不属实。双方虽聚少离多，偶有口角发生，但并没有因此影响到夫妻感情，且原告所说的无端猜忌也不属实。2、原告要求女儿跟随其生活不现实。原告易某某经济能力有限，无法独自抚育女儿。故请求法院暂缓判决，让原、被告双方自行协商。
经审理查明，原、被告�2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月3日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，婚后被告李某某到原告易某某家里生活，2009年10月9日，生育女孩易某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因外出打工，双方分隔两地，夫妻之间缺乏交流与沟通，二人常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月4日，原告易某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女易某甲跟随原告生活，由被告每月支付400元的抚养费。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：猪舍五间、沼气池一个、母猪十九头、公猪一头、商品猪三十七头、30斤左右的猪崽二十五只、20斤左右的猪崽十二只、幼猪十一只。共同债务有：欠王红清饲料款95000元，无共同债权。
上述事实，有原告提供的由宜昌市夷陵区民政局出具的夫妻关系证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
�院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱一年多后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中虽时有矛盾发生，但大多是因性格原因或分隔两地缺乏交流所致，并不能因此轻率地认为原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原告易某某要求与被告李某某离婚的理由不能成立，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一五年七月二�七日
书记员 谈梦华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0064号
原告于晶。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州斯莱特家具有限公司，工商注册地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。
法定代表人毛成。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
本院于2014年9月2日受理原告于晶诉被告苏州斯莱特家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告苏州斯莱特家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买钢制文件柜54个，合同签订后预付30%即9552元，交货时间为2014年6月25日，但被告未按约定时间交货，直到2014年7月1日才交付样品。经原告检验，样品存在较多不合格的问题，请求判令解除原、被告买卖合同，判决被告返还原告预付款9552元，并向原告支付延期交货违约金1910.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州斯莱特家具有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同签订地在苏州市相城区，双方合同约定在合同签订地提起诉讼，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查查明，2014年6月9日原、被告签订合同，载明原告向被告购买钢制文件柜，合同签约地为苏州，该合同第七条约定：如有争议双方协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。审理中，原告认可合同签订地为苏州市相城区蠡方路67号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告合同约定争议向合同签订地人民法院提起诉讼，审理中原、被告就合同签订地陈述一致，故本案约定的管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力，合同签订地在苏州市相城区，被告苏州斯莱特家具有限公司管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈屴