wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11176号
罪犯褚明剑，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）湖吴刑二初字第51号刑事判决，以罪犯褚明剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元，追缴赃款153700元。褚明剑不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出（2012）浙湖刑终字第13号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年三个月，并处没收财产30000元，追缴受贿所得147000元。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方某、方某甲，浙江省女子监狱指派警官张某、朱某出庭执行职务，罪犯褚明剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯褚明剑对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯褚明剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯已全部履行其财产刑。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚明剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚明剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚明剑准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十九日
￻
书记员 戴皖涢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00031号
申请人陈某甲，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人陶某某，女，1963年出生，汉族，住址同上。
被申请人郑某某，女，1988年出生，汉族，住址同上。
申请人陈某甲、陶某某要求宣告郑某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其子陈某乙与郑某某于2009年1月结婚2010年婚生一女，2012年婚生一子。陈某乙因病医治无效于2012年6月12日死亡，儿媳郑某某因精神障碍于2012年6月28日离家出走，至今下落不明。
经查，陈某甲与陶某某之子陈某乙与郑某某于2009年1月结婚，先后生育一女及一子两子女。2012年6月12日陈某乙因病医治无效死亡，郑某某因受刺激于2012年6月28日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年10月24日在中国劳动保障报发出寻找郑某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为，陈某甲、陶某某的申请符合法律规定，被申请人郑某某下落不明已满两年，应认定为失踪人。因郑某某配偶陈某乙已死亡，其子女尚未成年，故本院指定两子女的监护人陈某甲、陶某乙为郑某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告郑某某为失踪人。
指定陈某甲、陶某某为失踪人郑某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐秀秀
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00568号
原告于福和
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李永刚
委托代理人宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。
被告于磊
委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告于福和与被告李永刚、于磊不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告承担，余款由本院退付给原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 徐 芳
人民陪审员 吕皓谦
二〇一五年四月一日
书 记 员 栾忠莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初198号
原告：安徽卓炬电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码：9134020071994896XY。
法定代表人：薛卓云，总经理。
被告：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码：913405237950989793。
原告安徽卓炬电力设备有限公司与被告安徽绿州动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安徽卓炬电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽卓炬电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初198号原告：安徽卓炬电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码：9134020071994896XY。法定代表人：薛卓云，总经理。被告：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码：913405237950989793。原告安徽卓炬电力设备有限公司与被告安徽绿州动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安徽卓炬电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽卓炬电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十二日书记员  张梦艺
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第126号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2008年因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队处罚款500元及暂扣驾驶证1个月。2014年4月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由东向西至本区滨康路西兴路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人孙某血液中酒精含量为134.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某抽取的血液进行检验后，确认被告人孙某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；录像光盘；被告人孙某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第800号
罪犯邬达。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月21日作出（2012）甬东刑初字第368号刑事判决，以罪犯邬达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员；2014年1月获监狱单项表扬二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邬达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邬达提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬达减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第732号
原告杨某，女，1985年2月26日出生，汉族，教师，住江安县红桥镇米市街**号。公民身份号码：5115231985********。
被告曾某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，教师，住江安县底蓬镇街村**号。公民身份号码：5115231981********。
原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2011年相识并确立恋爱关系。2013年7月8日在江安县民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系二婚，但被告第一段婚姻未生育子女。2014年2月14日生育一子曾某乙，现随原告生活。婚后被告性格怪异，对妻子和孩子责任心较弱，常常莫名失踪，原告及其家人都无法与他联系，并且拒绝与原告及其家人沟通，态度奇怪，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂已完全破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚；子曾某乙随原告生活，由被告每月承担子女抚养费900元；原、被告婚前财产归各自所有。
被告曾某甲辩称，被告为了孩子本不想离婚，但原告及其家人的一些做法确实让自己无法忍受，我们双方性格不合，造成夫妻双方沟通障碍主要责任在原告方，如果原告执意要离婚，被告也同意离婚，但要求法院判决子曾某乙随被告生活。
经审理查明，原、被告2011年相识并确立恋爱关系。2013年7月8日在江安县民政局办理结婚登记手续。2014年2月14日生育一子曾某乙，现随原告生活。原告系初婚，被告系二婚，被告第一段婚姻未生育子女。原、被告因工作等原因共同生活时间较少，在原告生育子曾某乙后，双方因性格不合常常发生纠纷，并分居生活，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚，子曾某乙随原告生活，由被告每月承担子女抚养费900元。原、被告均自述没有夫妻共同财产、债权和债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及家庭户口本复印件；结婚证原件；有被告提供的身份证复印件、户籍册复印件。有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前未建立深厚的感情，婚后因性格不合常常发生纠纷，在发生纠纷时并不能很好地沟通处理，反而互相指责和埋怨，特别是在原告生育子曾某乙后，双方因家庭琐事发生纠纷并分居至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求判决准予原、被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告主张子曾某乙随其生活，并由被告曾某甲支付子女抚养费，因子曾某乙仅一岁多，目前随原告方生活，为了利于子女今后的成长，应当以不改变子女的生活环境为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院根据当地生活水平由被告曾某甲每月支付600元子女抚养费较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曾某甲离婚；
二、子曾某乙随原告杨某生活，由被告曾某甲从2015年5月起每月承担子女抚养费600元至子曾某乙年满十八周岁时止；给付方式，在每年的6月1日前一次性给付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗登虎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第52号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李新江，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（280）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（280）号《行政处罚决定书》。认定，李新江未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）309.35平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李新江退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地309.35平方米；2、限李新江自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李新江。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第280号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（280）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李新江未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（280）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00708号
原告王海彪，男，1973年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告王海彪与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海彪负担。
审判员 刘晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 李侠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第121号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人马鸣添，男，汉族。
被告易晓东，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告易晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人马鸣添到庭参加了诉讼，被告易晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，易晓东在吴世涛处购大地RX3161ZA运输货车，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金2200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年4月，被告易晓东不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费6443.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告易晓东未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月4日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告易晓东签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告易晓东自愿将其所有的大地牌货运汽车（发动机号为M36D7702314）挂靠在原告名下，车牌号为川R322**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年4月被告易晓东车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告易晓东签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告易晓东挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告易晓东的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告易晓东签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告易晓东应赔付税收及违约金等6443元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告易晓东与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年5月4日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告易晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年一月二十七日
书记 员代 云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3651号
原告宋中彬，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围安置小区A3幢4层404室。
代表人黄哲真，总经理。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县惠泉南路建煌豪园1幢801-802室。
法定代表人周上伟，董事长。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告张雪林，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年4月29日立案受理原告宋中彬与被告福建省鸿伟建设工程有限公司龙岩分公司、福建省鸿伟建设工程有限公司、张雪林追索劳动报酬纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中彬撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取为2195元，由原告宋中彬负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 饶珊（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0093号
上诉人（原审被告）：管春生。
被上诉人（原审原告）：罗时兵。
上诉人管春生因与被上诉人罗时兵承揽合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年春，被告管春生承包盱眙县第一小学工程后，将该工程中的不锈钢扶手及栏杆等项目包由原告罗时兵施工，结欠工程款由被告管春生出具欠条，注明了欠款事由。
原审法院审查认为，本案原告罗时兵提供的证据能够反映出当事人据以发生争议的法律关系基础是不锈钢扶手及栏杆的安装施工，应属承揽关系范畴，且施工作业的履行地在盱眙县境内。原审法院以承揽合同纠纷为立案案由并据此确定管辖并无不当。原告罗时兵选择在合同履行地盱眙县人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定：驳回被告管春生对本案管辖权提出的异议。
管春生不服原审裁定，向本院提出上诉称，第一小学工程的实际承包人是江苏亘盛建设工程有限公司，上诉人不具备发包人的条件，且被上诉人对上诉人的起诉是公民个人之间的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖。请求将案件移送淮安市淮安区人民法院管辖。
罗时兵未进行书面答辩。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，罗时兵向一审法院提交以下书证复印件：1、《欠条》一份，主要内容为：今欠到罗时兵拾陆万元正（160000元），（结账，教学楼、食堂、幼儿园、行政楼、学生宿舍）。管春生2013.3.8；2、《证明》一份，主要内容为：“兹有我校教学楼，食堂、幼儿园、行政缕、学生宿命楼等工程的不锈钢楼梯扶手、栏杆等发包给管春生等人，管春生又将其任务交给罗时兵进行承揽，上述工程结束后，管春生尚拖欠罗时兵工程款（有十六万元欠条）。特此证明！盱眙县第一小学（章）二○一三年五月三十日。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人罗时春向一审法院提交的证�《欠条》与盱眙县第一小学出具的《证明》共同证明罗时兵与管春生之间存在不锈钢扶手、栏杆加工安装合同法律关系，合同履行在盱眙县，作为合同履行地法院的原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十五日
书记员 高源源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第88号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：曹文艳，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人（仲裁申请人）：封淑娟，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人曹文艳、封淑娟之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3021号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人曹文艳、封淑娟答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3021号裁决书。被申请人曹文艳、封淑娟对该证据没有异议。
被申请人曹文艳、封淑娟在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年7月21日，托斯卡纳公司与曹文艳、封淑娟签订涉案《商品房买卖合同》，约定曹文艳、封淑娟向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，曹文艳、封淑娟向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3021号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3021号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第549-1号
申请执行人许锦华，女，1942年7月18日出生。
被执行人曲治勇，男，1974年11月19日出生。
申请执行人许锦华与被执行人曲治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民简字第187号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2015年7月21日达成执行和解协议，被执行人自2015年7月至2015年11月，每月月底支付申请执行人案款3000元，共支付案款15000元，双方了结此次纠纷，互不追究。现被执行人曲治勇已按照约定将第一笔案款3000元交至本院，因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第549号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年八月四日
书记员 刘来涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6330号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何满意，男，1981年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何满意信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告何满意经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告何满意于2012年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25613.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25613.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、何满意的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告何满意既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何满意未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月22日，何满意向光大银行申请办理光大银行信用卡。何满意在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何满意的申请，将卡号×××的信用卡交付何满意使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，何满意尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25613.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何满意之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何满意在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何满意未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何满意偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何满意于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千六百一十三元二角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何满意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告何满意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 响
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第136号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省澧县人；因盗窃，分别于1997年10月7日被湖南省常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月30日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被澧县公安局刑事拘留；2014年8月13日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年2月26日凌晨，被告人陈某携带老虎钳，剪断澧县澧阳镇新街魅力四射ktv大门锁，在一楼机房内盗走价值4652元的点歌服务器1台；在吧台内盗走价值292元的蓝盒芙蓉王香烟9包和黄盒芙蓉王香烟1包；破案后，被盗点歌服务器被追回并发还被害人；被告人陈某如实供述了作案事实。
以上事实，被告人陈某在法庭审理中无异议。且有被害人易某某的陈述；证人王某某、蔡某某、韩某某、邹某某、田某某的证言；案件揭发及抓获经过、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、被害人身份证明及领条、被告人户籍资料、劳动教养决定书等书证；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书等证据予以证明，足能认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且本案赃物大部分被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年十月十四日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执委字第44号
申请执行人：黄忠波。
被执行人：温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人：林衡。
申请执行人黄忠波依据已经发生法律效力的大同市劳动争议仲裁委员会（2014）同劳仲裁字第00047号，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州矿山井巷工程有限公司银行存款165000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执委字第44号
申请执行人：黄忠波，1980年4月5日出生，住湖北省郧县城关镇堰河村5组17号，公民身份号码：420321198004054616。
被执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢17０1室，机构代码：704315684。
法定代表人：林衡。
申请执行人黄忠波依据已经发生法律效力的大同市劳动争议仲裁委员会（2014）同劳仲裁字第00047号，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州矿山井巷工程有限公司银行存款165000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十六日
代书记员陈祥利
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第234号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人冯排喜，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第840号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人冯排喜金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2089号
原告陈某甲，农民。
委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李德义到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告均系再婚，经人介绍于2011年1月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互不了解，婚后发现性格不合，共同生活期间经常因为生活琐事生气吵架，多数时间互不理睬。被告生性多疑，被告外出打工期间，经常冒充我的同学给我打电话或者发短信。2013年农历正月初五，我与被告吵架后分居至今。我听说被告在外面已有外遇。2013年8月双方协商离婚，但被告又提出无理要求，故离婚手续未办理。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、共同财产平均分割。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。2014年9月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称原被告性格不合、经常因生活琐事生气吵架、被告生性多疑、被告有外遇、原被告自2013年2月分居至今等，均未提供证据证明。
上述事实有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告登记结婚，结婚至今已有四年，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信。原被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。故为了社会的稳定、家庭的和睦，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第653号原告孙宝军。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。负责人杨国华，该公司总经理。委托代理人梁振宇，该公司员工。原告孙宝军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年3月24日、2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨占久、被告委托代理人梁振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝军诉称：2014年12月7日9时许，原告孙宝军驾驶冀B×××××号轿车沿沿海公路由北向南行驶至昌黎县94公里900米处，因冰雪路操作不当致使车辆滑入对向车道与对向行驶的李景库驾驶的辽D×××××号小型客车相撞，造成原告孙宝军及乘车人史金玲、李景库受伤、两车损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队（2014）第0281号交通事故认定书认定，原告孙宝军负此次事故的主要责任，李景库负此事故的次要责任。原告向被告保险公司投保了商业险，车辆损失险保限限额300000元，并投保了不计免赔险。且本次事故发生在保险期内，被告保险公司依法应当承担保险赔付责任。请求判令被告保险公司在车辆损失险限额内暂赔付原告车损费人民币12500元。车损费、鉴定费，待人民法院委托价格鉴证机构作出鉴定后，再申请增加诉讼标的金额。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计33775元。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告车辆损失评估金额过高，扣减残值较少，并要求提交修车费发票，评估费、诉讼费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交由我院委托鉴定的昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（40）号价格鉴证结论书一份，结论为冀B×××××号车车损为32594（32694-100）元。对此被告委托代理人认为车辆损失评估金额过高，扣减残值较少，而且不需要更换的项目进行了更换，并要求提交修车费发票。对此，被告没有提交反驳证据。本院认为该结论书来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述价格鉴证结论书，本院认定原告被保险车辆损失为32594元。对双方争议的评估费问题，被告主张费用过高，并提交《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》予以证明，原告认为价格鉴证收费是按车辆损失收取的。本院审核认为，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的实际支付费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为1181元。本院认为：原告为自己所有的车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于被告委托代理人主张扣除事故相对方应承担的数额，根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可待赔偿保险金后行使代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝军保险理赔金33775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员周志玮二〇一五年七月六日代书记员郭思园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00814-1号
申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
本院二〇一五年九月七日作出的（2015）屯民一初字第01508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市光明园房地产开发有限公�、黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、黄山光明假日大酒店有限公司收入5152900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月十七日
书记员 余烨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5586号
原告穆某，女，回族，1982年4月22日生。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年9月8日生。
原告穆某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人张萍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2002年通过网络认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于婚前了解不深，双方性格不合，婚后经常产生矛盾。特别是被告经常用言语在精神上威逼原告，使得原告心理及精神压力大，常常痛不欲生。另外，被告还多次到原告娘家大吵大闹，在邻居中造成极坏影响。2014年10月17日，被告又一次到原告娘家吵闹，甚至动手殴打原告母亲，使原告母亲受伤到医院治疗。特别不能让原告容忍的是，被告还无端猜疑原告在外有第三者，经常打电话给原告的同事、朋友查询原告的踪迹，更有甚者，被告还到原告的单位吵闹，给原告的工作带来困扰，产生极坏影响。为此，原告已无法与被告共同生活在一起，2014年9月，双方开始分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、双方通过QQ聊天认识，于2001年12月7日第一次见面，不久即相爱。双方婚前经过四年多的自由交往，了解充分，感情深厚、真挚，基础牢固。婚后，双方感情融洽，很少有矛盾。2、2010年7月，被告开始炒股，并让怀孕的原告帮忙炒股。由于股市波动剧烈，资金数额较大尤其是亏钱会造成原告心情差，被告忽略了孕期应该心情平静，这是被告考虑不周所致，至今仍后悔不已，但并不是导致原告换上抑郁症的全部因素。炒股期间，双方因为观点不同常会争吵，但随着被告不再操作股票，由原告独立操作，争吵就很少了。2014年5月，原告也不再炒股，双方家庭生活很和谐，很少争吵，一家三口幸福美满。3、原告与男同学李某（已婚育）交往密切，被告让原告减少接触，而原告在今年9月初以其忘不了怀孕和炒股时的痛苦为由提出离婚。被告认为这是李某的缘故，双方为此争吵。后被告无意中看到了原告与其他异性的暧昧短信，并误以为发短信的人是李某，遂提出要离婚就先去心理咨询。2014年9月4日，原告经南京脑科医院诊断为中度到重度抑郁症。被告很担心也很关心，认为治好原告的病是当务之急，病好了就不会离婚。出于治病的需要，原、被告暂时分开居住一段时间，原告住到其父母处。考虑到原告处于病中，可能会做傻事，被告就请岳父、岳母适当看管一下，让原告不要与李某多来往。之后一个月，被告经常开车接原告上、下班，关心照顾原告，国庆期间一起带孩子外出游玩。10月6日晚上10点多，原告不回家也不让被告去接。被告遂送龙虾到岳父家，并向岳父提出要多管一管原告，而岳父、岳母却认为即使行为出轨，那也是原告的自由。因观点严重冲突，双方争吵起来。当原告回来称其是一人吃饭逛街后，岳父、岳母意见更大，认为被告是无端猜疑。10月17日晚，被告向岳父、岳母提到原告与李某来往的事，岳母反问被告为什么不离婚。被告气愤之下踢了饭桌，岳母气急了冲过来打被告，还拿物品砸被告，而被告始终没有还手。岳母的腰是其自己扭伤的。4、从原告与他人的短信内容看，被告并非无端怀疑，只是误以为那人是李某，但被告仍努力拯救婚姻。被告打电话给原告的朋友是想了解原告的心情如何，对离婚是否回心转意，让朋友帮助原告养好病。被告是经常到原告的工作处，没有与原告争吵，而是接原告上下班。综上，被告认为原告是因为患病情绪不理智，得知被告通过看短信知道了那个人的存在，愤怒一时冲动而提出离婚，双方没有根本性的矛盾，况且孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2001年12月初次见面后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方感情较好，但近年来为原告与异性交往等生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2014年9月4日，原告从家中搬离至其父母处居住至今。现原告穆某诉至本院要求离婚。被告刘某甲不同意离婚，表示分开居住是治疗原告抑郁症的需要。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明、手机短信记录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相恋多年后登记结婚，至今已八年有余，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，坦诚相待，冷静分析问题，加强与对方及长辈的沟通，妥善与异性交往，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 史意
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第862号
申请执行人：荆小兵
被执行人：吴斌、耿华
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第664号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结吴斌在莱钢特钢事业部工资累计30万元，冻结期限三年，自2015年12月18日至2018年12月18日。
二、冻结耿华在莱钢运输部工资累计30万元，冻结期限三年，自2015年12月18日至2018年12月18日。
执行员 陈克重
二〇一五年十二月十八日
书记员 王风玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第32号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处体育场商贸中心（05区）。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人刘文令，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人刘文令借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第195号民事判决书向本院提出申请，要求刘文令给付借款283491.16元。本院在执行过程中，经本院查明刘文令现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1008号
上诉人（原审被告）李清全。
被上诉人（原审原告）林朝华。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
原审被告廖成刚。
上诉人李清全因合同纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴文县人民法院（2014）兴民初字第95号民事判决；
发回兴文县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 华 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初366号
公诉机关江苏省高邮市人�检察院。
被告人柏某，无业。因涉嫌强制猥亵罪，2016年5月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人柏某犯强制猥亵罪，于2016年7月
15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日中午，被告人柏某在高邮市临泽镇东荡村四组河圩边一菜籽地，采用摔倒被害人董某、按住手脚、摸乳房、吸吮乳房、强行脱裤等手段，强行对被害人董某实施猥亵行为。被告人柏某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有被害人董�的陈述，证人周某、朱某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，现场照片，发破案及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护妇女人格权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年
5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘思源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02114号
上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇何园村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇何园村。
负责人朱贵献。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱孔明，居民。
上诉人赣榆区沙河镇何园村村民委员会因与被上诉人朱孔明民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赣榆区沙河镇何园村村民委员会于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣榆区沙河镇何园村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赣榆区沙河镇何园村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人赣榆区沙河镇何园村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更599号
罪犯邹文艺，男，汉族，1951年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月3日作出（2014）里刑初字第397号刑事判决，以被告人邹文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币88150元，继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邹文艺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹文艺予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹文艺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹文艺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹文艺减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文艺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第314号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市致和镇四方社区。
被执行人吴先富，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人吴先富其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）彭州民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴先富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴先富现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴先富应给付申请执行人郑维比工程款15965元、违约金2500元及案件受理费131元，共计18596元，未执行金额为18596元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1264号
原告朱永艳，女，1958年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告朱永艳诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永艳的委托代理人黄丽丽与被告委托代理人沙金州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永艳诉称，2010年6月，原告到被告处工作，2013年1月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告要求被告补缴养老保险10000元，并支付无故解除劳动合同经济补偿金16000元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不属于违法解除。补缴养老保险问题，不属于人民法院受案范围。原告要求给付解除劳动合同经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年6月到被告单位上班，2011年4月30日，与被告补签了一份劳动合同，期限至2012年12月31日。合同到期后，原告至2014年5月一直在被告单位上班。2013年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为由，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，原告于2014年6月4日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，法院不予支持。劳动者不能胜任工作，或者劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化的，用人单位可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2008年12月份达到退休年龄，但一直在被告单位上班至2014年5月，被告单位以原告超过法定退休年龄为由，提出与原告解除劳动合同，不违反相关法律规定。劳动合同期满或劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的，相关法律并没有规定应当给付劳动者经济补偿金。据此，对原告要求被告给付经济补偿金16000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补缴养老保险费10000元的主张，因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱永艳的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告朱永艳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年七月十九日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03689号
原告向林之，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。特别授权。
被告颜秀海，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告向林之与被告颜秀海劳务合同纠纷一案，原告向林之于2014年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向林之撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向林之撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁迎春
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初6号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月7日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员（持A1A2证），住舒城县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月7日经舒城县人民检察院批准被舒城县公安局执行逮捕。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年11月23日16时35分左右，李某驾驶皖N×××××号重型专项作业车，沿舒城县城关镇桃溪路由西向东行驶至广厦路交叉路口处，右转弯时碰撞沿桃溪路由西向东直行驾驶电动自行车的何某及电动车后座乘坐人杨某，造成何某受伤、杨某当场死亡，发生死亡道路交通事故。2105年12月1日舒城县公安局舒公交认字（2015）第61091号《道路交通事故认定书》认定李某承担事故的全部责任，何某，杨某无事故责任。案发后，李某主动投案，接受调查。
另查明，经舒城县交警大队交通事故人民调解委员会调解，2015年12月25日被告人李某与被害人杨某的近亲属何某等人达成书面赔偿协议，且已部分履行，李某的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，当事人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书等书证；证人滕某的证言；被害人何某的陈述；被告人李某的供述与辩解；舒城县公安局《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；舒城县公安局《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 婷
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2380号
原告徐某，男，汉族，1977年10月3日出生。
被告刘某，女，汉族，1981年8月29日出生。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1998年经他人介绍相识，之后确立恋爱关系并同居生活。原被告于2001年10月1日生育非婚生小孩徐某立。原被告于2004年6月23日在从化市鳌头镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合、感情不和，常常为家庭琐事吵闹，原被告已经到了无法融洽的地步。原告曾于2012年11月28日向法院起诉与被告离婚，后原告为了与被告和好撤回起诉。原告撤回起诉后，原被告的感情没有得到改善，双方已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂。婚后原被告的共同财产为位于从化市城郊街旺城北路66号1幢5梯402房的房屋及号牌为粤A×××××小型轿车一台，共同债务为3万元，后来已经还了2万元，现在剩下1万元的债务。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、小孩徐某立（男，2001年10月1日出生）归原告抚养，被告每月支付500元的小孩抚养费给原告以抚养小孩至小孩十八周岁止。3、夫妻财产平均分割，夫妻债务1万元由双方各承担一半，其他的共同债权各�享有、共同债务各自负担。
原告为证明自己的主张，在本院制定的举证期限内提交了下列证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、小孩徐某立的户口簿资料，拟证明原被告于2001年10月1日生育小孩徐某立。
3、婚姻登记证明，拟证明原被告于2004年6月23日登记结婚。
4、收条，拟证明原被告婚姻存续期间的债务为3万元。
5、（2013）穗从法民一初字第146号民事裁定书、裁判文书生效证明，拟证明原告曾于2012年11月28日向法院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。
6、位于从化市城郊旺城北路66号1幢5梯402房的房地产发证档案查询证明，拟证明原被告于2009年10月19日购买该房屋，该房屋为夫妻共同财产。
7、粤A×××××小型轿车行驶证，证明原被告于婚后购买粤A×××××小型轿车。
被告刘某辩称，原被告于1997年相识，1998�恋爱同居。2001年10月1日生育小孩，2004年6月23日才补办了结婚证。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。其后，原被告的感情有所改善，双方有联系来往，小孩跟随原被告共同生活。原被告的感情深厚，夫妻感情没有破裂，同时为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告徐某和被告刘某于1997年-1998年相识相恋，双方均称于2001年10月1日生育非婚生小孩徐某立。原被告于2004年6月23日自愿登记结婚。婚后双方购买粤A×××××小型轿车及位于从化市城郊旺城北路66号1幢5梯402房，该房屋已经抵押。原告与被告因为生活上的问题处理不妥，夫妻间互不信任，导致夫妻关系不和谐。原告于2012年11月28日向本院起诉离婚，后撤回起诉。本院于2013年1月9日作出（2013）穗从法民一初字第146号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回起诉。撤回起诉后，双方仍有来往，共同照顾小孩。
本院认为，原被告是自行相识恋爱并自愿登记结婚，双方至今结婚将近十年，并育有一小孩。虽近年因生活上的问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻是有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑婕姮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终326号
上诉人（原审原告）耒阳市银河矿业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处发明家广场东区1栋301室。
法定代表人邓志刚，该公司执行董事。
委托代理人汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人欧外成，湖南金雁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谷桂江，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）陈跃明，男，1960年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
上诉人耒阳市银河矿业有限公司因与被上诉人谷桂江、陈跃明买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人耒阳市银河矿业有限公司的委托代理人汤永林、欧外成，被上诉人谷桂江到庭参加诉讼，被上诉人陈跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第190号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 周 宏
审 判 员 吴 敏
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈佳丽
校对责任人：周宏打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第300号
上诉人（原审被告）：李金海。
被上诉人（原审原告）：杨洪霞。
委托代理人：王卫清，系杨洪霞之夫（特别授权代理）。
委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：郭学志。
上诉人李金海因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，被告郭学志、李金海租用原告泵车用于工程建设。经双方于2010年1月14日结算，两被告向原告书写证明一份，载明：欠混凝土泵车费1865平方米×25=46625元，已付18000元，余欠28625元，在2010年5月1号前还清。此后，两被告先后支付原告11625元，至今尚欠原告17000元未付。两被告于2012年8月20日承诺于2013年5月29日付清余款。原告催要未果，诉至法院。
原审法院认为，根据原告提供的欠款证明及双方当事人陈述，能够认定被告郭学志、�金海与原告杨洪霞存在租赁合同关系以及被告郭学志、李金海欠原告租赁费17000元的事实，其合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告郭学志、李金海应向原告支付租赁费17000元。被告未按约定付款，应承担违约责任，因双方未明确约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告李金海辩称使用原告设备的并不是李金海，而是滨州中海明珠置业有限公司，但未提交证据证实，不予采信。被告郭学志未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告郭学志、李金海于本判决生效后十日内�付原告杨洪霞租赁费17000元；二、驳回原告杨洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨洪霞负担125元，被告郭学志、李金海负担225元。
上诉人李金海不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。2009年滨州中海明珠置业有限公司租用被上诉人杨洪霞的泵车用于中海四号星工程建设。上诉人是滨州中海明珠置业有限公司的办公室主任，原审被告郭学志是滨州中海明珠置业有限公司的法定代表人。因被上诉人多次找上诉人及原审被告催要租赁费，上诉人和原审被告无奈写下借条。一审判决判令上诉人李金海及原审被告郭学志支付被上诉人租赁费17000元错误。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人杨洪霞答辩称，上诉人及原审被告与被上诉人存在租赁合同关系，上诉人给被上诉人出具的拖欠租赁费的证明中只有上诉人与原审被告的签字，并未加盖公司印章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭学志未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人及原审被告与被上诉人之间存在事实租赁合同关系。被上诉人在将涉案泵车租赁给上诉人及原审被告后，上诉人及原审被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。上诉人主张涉案泵车是由滨州中海明珠置业有限公司租赁的，但是没有提交有效证据证实。上诉人李金海认可已经支付给被上诉人的租赁费是由其及原审被告郭学志支付的。并且涉案承诺还款的证明条也是由上诉人李金海及原审被告郭学志出具，因�，一审判决认定上诉人及原审被告与被上诉人存在租赁合同关系正确，涉案租赁费应当由上诉人及原审被告负担。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋廷晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1432号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人许万军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许万军款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第196号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨xx，男，19xx年xx月xx日生，（略），曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年10月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月29日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚23时55分许，胡xx与王xx（均另案处理）以打摩的为名乘坐被害人李xx的摩托车前往本市高铁站，当李xx骑至本市社会福利院附近，胡xx以上厕所为由要求下车，这时王xx趁机持刀勒住李xx的脖子，抢走李xx驾驶的价值人民币2856元的黑色“鹏程”牌摩托车一辆、中兴牌手机一部和人民币296元。之后，王xx将抢来的摩托车借给艾xx（另案处理）使用。2014年1月底的一天，被告人杨xx明知该摩托车来历不明，仍从艾xx处以200元的价格购买供自己使用，直至被公安人员抓获。案发后，该摩托车被追缴并已返还被害人。
以上事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表；证人胡xx、杨x甲、艾xx、杨x乙的证言；被害人李xx的陈述；涉案财物鉴定意见书；辨认笔录及被告人杨xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx明知是犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨xx有前科，可以酌情对其从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程 璐
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初第10号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案，于2015年10月14日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
1．2015年5月份的一天中午12点钟左右，被告人张某伙同黄某某（在逃），窜至元谋县元马镇庄房村田坝运河沟边文某某家地内，盗走文某某家堆放在地里的2000米滴灌软管，拿到元谋县元马镇108国道杨柳村坡脚路段周某某废旧收购站卖掉，得赃款30元，被两人挥霍。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗滴灌软管价值210元。
2．2015年7月份的一天凌晨2点钟左右，被告人张某伙同黄某某（在逃），窜至元谋县元马镇发祥路发祥五金贸易商场至太标太阳能店铺西侧的绿化带内，盗走绿化带下掩埋的280米电缆线，扛到元马镇大箐河北侧河岸烧掉胶皮，将剩下的铜线拿到108国道马街南路张某一废旧收购站卖掉，得赃款900元，各分得450元，均被两人挥霍。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值6125元。
3．2015年8月份的一天凌晨2点钟左右，被告人张某伙同黄某某（在逃），窜至元谋县元马镇发祥路中国邮政外非机动车道东侧绿化带内，盗走绿化带下掩埋的4o米电缆线，扛到元马镇大箐河北侧河岸烧掉胶皮，将剩下的铜线拿到108国道马街南路张某一废旧收购站卖掉，得赃款900元，各分得450元，均被两人挥霍。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值871元。
4．2015年8月份的一天凌晨2点钟左右，被告人张某伙同黄某某（在逃），窜至元谋县元马镇发祥路金殿坡路段车为仕至金龙宾馆东侧绿化带内，盗走绿化带下掩埋的130米电缆线，扛到元马镇大箐河北侧河岸烧掉胶皮，将剩下的铜线拿到108国道马街南路张某一废旧收购站卖掉，得赃款1600元，被两人挥霍。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值2833元。
5．2015年9月份的一天凌晨2点钟左右，被告人张某伙同黄某某（在逃），窜至元谋县元马镇元通街与元祥街交汇路口环岛内，盗走环岛内布下的160米电缆线，扛到元马镇大箐河北侧河岸烧掉胶皮，将剩下的铜线拿到108国道马街南路张某一废旧收购站卖掉，得赃款100元，被两人挥霍。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1423元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的户口证明、正侧面照片、前科材料，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、安全检查笔录、公司名称错误情况说明、同案犯侦查情况说明，云南洪尧园林绿化工程有限公司的电缆线购销合同、材料进场台帐、电缆线被盗清单，张祖荣废品收购站废旧金属收购许可证，收购被告人张某铜线登记材料、周忠菊废品收购站营业执照，证人张某一、周某某、杨某一、魏某的证言，被害人文某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场勘查笔录及图和照片，辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，窃取财物价值累计人民币11462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。量刑时综合考虑被告人张某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年一月二十九日
书记员 金荣丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14144号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告马罗汉，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告贺先云，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告马罗汉、贺先云追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂改勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5192号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人高锋，××，农民。
被执行人高锋盗窃罪罚金一案，本院于2016年3月8日做出的(2016)苏0509刑初334号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人高锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高锋退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千九百零七元，其中八十元发还被害人陆文康，一千八百二十七元发还被害人方泽天。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月29日将案件移送执行，申请执行标的为2907元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人高锋在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人高锋住所地在陕西省大荔县高明镇平罗雷村二组。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初334号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5008号
原告陈聪平，男，1970年5月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告梅汉金，男，1957年1月10日出生，住惠安县。
原告陈聪平与被告梅汉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪平诉称，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2014年6月6日至7月6日陆续交付被告借款40万元。被告于同年7月14日出具借条1份，双方约定每月利息12000元，每月14日前付清，借款期限为一年。此后，被告支付原告利息至2016年2月13日，余息及借款本金未能偿还。请求判决被告偿还原告借款40万元，并按月利率2%支付自2016年2月14日起至还款之日止的利息。
被告梅汉金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即银行账户流水单1份，以此证明原告分别于2014年6月6日、6月22日、6月23日、7月6日转账给被告10万元、5万元、10万元、15万元，共计40万元。证据2即借条1份，以此证明被告于2014年7月14日确认向原告借款40万元，双方约定月利率3%，借款期限一年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告分别于2014年6月6日、6月22日、6月23日、7月6日向原告借款10万元、5万元、10万元、15万元，共计40万元。被告于同年7月14日出具借条1份交原告收执，双方约定月利率3%，借款期限一年。原告自认被告支付利息至2016年2月13日，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40万元，并按年利率24%支付自2016年2月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅汉金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈聪平借款40万元，并按年利率24%支付自2016年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告梅汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2135号
申请执行人：汤少波，男，1989年7月13日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人汤少波与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2018号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾庆创
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3486号
上诉人（原审原告）：胡正涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余贤我，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上诉人胡正涛因与被上诉人余贤我、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月18日，胡正涛向一审法院提起诉讼，请求判令：一、余贤我、平安财险深圳公司赔偿车辆停运损失32000元、交通费2000元、住宿费2000元；二、由余贤我、平安财险深圳公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限余贤我自判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡正涛6014.92元；二、驳回胡正涛对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；三、驳回胡正涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费350元（胡正涛已预交），由胡正涛负担291.53元，余贤我负担58.47元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25643号民事判决。
上诉人胡正涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院酌定鄂Ｆ×××××号车辆的停运期间为30天与事实不符。案涉维修证明显示维修时间是从2016年6月5日到2016年8月3日，足以证明鄂Ｆ×××××号车辆的停运期间为59天。余贤我未能提供相反证据推翻，亦不能证明胡正涛故意延长维修期间恶意扩大损失，应承担举证不能的不利后果。二、案涉货物运输合同、运费收据可证明鄂Ｆ×××××号车辆的停运损失。1.由于小额量的运输业在交易习惯中很少开具正规发票，托运人一般也不会要求开具正规发票。2.鄂Ｆ×××××号车辆的经营还有胡正涛配偶的参与，而非胡正涛一人的误工损失。3.经营运输车辆，需要投入大量资金和人力。一审法院酌情参照“国有道路运输业在岗职工年平均工资标准”计算停运损失显然过低。三、胡正涛的货运车辆因本次交通事故受损，需要处理事故及进行维修，而胡正涛的经常居住地在湖北，来回往返必然产生交通费、住宿费，属于胡正涛的直接经济损失，故胡正涛主张交通费和住宿费合法有据。综上，胡正涛向本院提起上诉，请求判令：1.撤销（2016）粤1971民初25643号民事判决第一、三项，改判余贤我赔偿胡正涛车辆停运损失32000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计36000元；2.由余贤我承担本案全部诉讼费。
被上诉人余贤我答辩称：不同意胡正涛的上诉意见，对胡正涛主张的停运期间及相应费用有异议。按照正常流程，停运时间不用59天这么长，且胡正涛提交的停运材料是其自行书写，属单方出具，没有法律效力。胡正涛主张的交通费及住宿费，即使没有案涉事故发生，亦是必然产生的，故与案涉事故无关。
原审被告平安财险深圳公司答辩称：胡正涛主张的维修时间过长，一审法院认定合理。胡正涛车辆损失并非很严重，一个月内足以修好。从事货运没有固定收入，有时会有收入，有时会没有收入。胡正涛提交的材料不足以认定其每月利润有16000元，因此，一审判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：胡正涛上诉对赔偿项目所提异议能否成立。对此，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，交通事故所致财产损失包括前述项目，未包含交通费、住宿费等赔偿项目，胡正涛所驾驶车辆为营运性车辆，依法可主张维修费、合理停运损失等财产损失，一审法院未予支持交通费、住宿费符合前述法律规定。至于合理停运损失，该项目是对当事人预期可得利益的保护，须综合车辆停运时间和运营收入等合理确定损失费用。本案中，胡正涛主张59天停运时间，仅提供了东莞市寮步杨飞汽车养护中心出具的手写证明及收款收据为证，不能完整显示案涉车辆的具体维修进程及实际交付情况，结合案涉车辆的损失程度，一审法院酌情支持维修30天，在合理范围内，本院予以维持。至于运营收入，应综合经营成本、运营能力等因素予以认定，本案中，胡正涛一审提交的货物运输合同、收据不具有全面性及对应性，不能完整显示案涉车辆的运营状况，且收据亦为胡正涛单方制作，一审法院据此参照“国有道路运输业在岗职工年平均工资标准”计算停运损失，合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡正涛的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费700元，由上诉人胡正涛负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李慧英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2088号
原告王金英，男，1941年11月11日出生，汉族。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
被告洪金桂，女，1957年3月16日出生，汉族。
原告王金英与被告朱火灶、洪金桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人杨志谦到庭参加诉讼，被告朱火灶、洪金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，被告朱火灶、洪金桂系夫妻关系。2011年2月18日，被告朱火灶分别向原告借到现金100000元和30000元，对此有被告一签字并交由原告收执的二份《借条》为凭。2011年5月17日，被告朱火灶又向原告借到现金人民币30000元，对此有被告签字并交由原告收执的《借条》为凭。经原告催讨，二被告未能偿还。为此，请求法院依法判令：1.被告朱火灶、洪金桂立即共同向原告王金英偿还借款本金人民币（币种下同）160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告朱火灶、洪金桂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱火灶因资金周转需要于2011年2月18日向原告王金英分别借款人民币100000元和30000元，由被告朱火灶出具了借条二张；同年5月17日，被告朱火灶又向原告王金英借款30000元，并由被告朱火灶出具了借条一份。上述三笔借款160000元均未约定还款期限和还款利息。此后，原告多次向被告催款，被告均未予还本付息。原告王金英遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告朱火灶的上述三笔借款均系在其与被告洪金桂夫妻关系存续期间借取。
上述事实，有原告王金英提供的借条三份、被告朱火灶与洪金桂的身份信息及原告王金英陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱火灶向原告王金英借款160000元，并出具了借条，故原告王金英要求被告朱火灶偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，原告王金英有权在合理期限内要求被告朱火灶偿还借款，故对于原告王金英提出要求被告朱火灶偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，现原告王金英要求被告朱火灶从其起诉之日起即2015年7月13日起由被告朱火灶按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告洪金桂是否应与被告朱火灶共同偿还原告王金英借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告洪金桂没有举证证明原告王金英有与被告朱火灶约定该笔借款属个人债务，因此，原告王金英作为债权人，有权要求被告洪金桂对被告朱火灶在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，被告洪金桂与被告朱火灶应共同偿还原告借款，原告王金英要求被告朱火灶、洪金桂共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱火灶、洪金桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱火灶、洪金桂应于本判决生效之日起十日内共同向原告王金英偿还借款人民币160000元及利息（利息自2015年7月13日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告朱火灶、洪金桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取为1750元，由被告朱火灶、洪金桂负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执727号
申请执行人张某某。
被执行人段某某。
被执行人李某某。
张某某申请段某某、李某某公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30927号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第30927号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
�〇一六年十二月三十日
书记员 江建新