wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02102号
原告赵某某，男，1964年1月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1959年1月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）汉滨民初字第00312号民事判决书，原告赵某某不服，提起上诉，安康市中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”为由，撤销本院（2014）汉滨民初字第00312号民事判决，将案件发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告和原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某丈夫许A于2011年2月1日以家庭生活所需向原告借款37300元，并出具借据一张，其后又于2012年8月1日更换借据一张。许A于2014年5月病故，原告多次找被告索要借款未果。现请求法院判令被告偿还借款37300元。
原告为支持诉请主张，向本院提供以下证据：
1、2011年借条，用以证明许A在2011年2月1日向原告借款31900元，限期5个月还清，月息每千元每月十元，见证人陈传庆。
2、2012年更换借条，用以证明许A在更换借条时，计算利息后重新给原告出具借到37300元的借条，约定1年还清，每月1万元1月利息100元。该借条有“家人陈某某”字样。
被告陈某某辩称，我们2011年出去了没在家，2012年4月才回到安康，我们的三个孩子也在外地打工，每个孩子每个月还给家里300元，生活够用了，没有向原告借钱。我和原告本来就认识，借钱时提前不给我说，现在许A死了才来要钱，因我不知道借款这事，不应承担偿还责任。
被告未对辩解提供证据。
本院在审理中调查了借款的见证人陈传庆，证人陈述在赵某某家中，许A要给赵某某出具借条，他眼睛不行看不清，让我给代写借条，我就帮忙写了借条，许A在借条上签了字，并按了指印。
证据分析及认定：原告提供的证据被告否认，称其不知道借钱这事，在告知其若对证据有异议，可要求笔迹鉴定后，在本院指定的期间内，被告未申请，应视为对权利的放弃。原告提供的证据与见证人陈传庆的证明相互印证一致，认定证据有效。但原告借款的利息过高，并存在计算复息的情况，其违法部分不受法律保护。
根据以上证据分析结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日晚，在原告赵某某家中，被告陈某某丈夫许A要给赵某某出具借条，许A因眼睛不行看不清，便请陈传庆给其代写借条给原告，陈传庆帮忙写了借条后，许A在借条上签字，并按了指印。该欠条载明“借到赵某某现金31900元，限期5个月还清，月息每千元每月10元，见证人陈传庆。”2012年8月1日，赵某某找许A索要欠款时，许A重新给原告出具借条一张，载明“借到赵某某人民币37300元，限期一年还清，每月1万元月息100元，并注明为换条。”借条中有家人“陈某某”的署名。2014年许A病重时，原告及妻子到被告家中索要借款，陈某某对债务否认，第二日许A病故后，原告找被告陈某某索要欠款未果，遂于2014年6月17日诉至本院。
审理中，原告赵某某称，该款为2009年2月许A所借现金，当时实际借款为20000元，2011年书写借条时，连利息6800元和再后的四、五次借款加上后，总计为31900元；2012年8月1日换条据时，37300元是加上利息后的欠款数；借条中的“陈某某”是陈某某不愿签名，许A自己书写上的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某丈夫许A向原告借款有借条和陈传庆证言所印证，而被告陈某某辩称理由因无证据支持，故认定原告与被告陈某某丈夫之间存在借款事实。许A出具的37300元欠款中，其中5400元为利息，不是实际的借款本金，该利息虽有约定，但高于法律规定，也有息滚息的情况，其利息不受法律保护。在借条31900元中，根据原告的陈述，其中借款本金为20000元，利息6800元，以及四五次零星借款数总共相加后的欠款额，因原告陈述的四五次借款数时，对借款额的表述经计算后明显存在矛盾，原告对此的解释无法使人信服，且利息约定不符合法律规定，故借款的实际本金应认定为20000元。陈某某否认借款，已被借条和陈传庆证言所否定，其以不知道借款作为抗辩理由无法律依据支持。现许A去世，该借款是在被告陈某某与许A婚姻关系存续期间产生，陈某某应当偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告赵某某借款20000元整。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担400元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 陈德珍
人民陪审员 高文田
二〇一五年五月六日
书 记 员 康 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第30号
申请执行人吴志现，男，土家族，生于1952年4月6日，住达州市通川区。
被执行人左永远，男，汉族，生于1974年5月26日，户籍地四川省岳池县。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被执行人达州市建筑工程总公司。
法定代表人汤载瑶，系公司总经理。
本案在执行申请执行人吴志现与被执行人左永远、达州市建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋旭东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执132号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人罗某，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第341号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人罗某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金944820.2元及利息，但被执行人罗某至今未履行该义务。在执行中，申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人罗某已经达成了分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第341号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1235号
原告曲传涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省献县，系献县兴盛建材租赁站业主。
被告刘国才，男，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司。住所地哈密市。
法定代表人赵来疆。
被告新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第四分公司。住所地哈密市。
负责人景学明。
本院受理原告曲传涛诉被告刘国才、被告新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司、被告新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第四分公司租赁合同纠纷一案中，原告曲传涛于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲传涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲传涛撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 万玲玲
审判员 李瑞章
二〇一四年七月二十二日
书记员 甄一琛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00893号
原告：金凯，男，1940年1月4日出生，汉族，大洼县建筑开发有限公司退休职工，住辽宁省盖州市。
被告：大洼县建筑开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国才，该公司经理。
原告金凯为与被告大洼县建筑开发有限公司劳动争议一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凯撤回起诉。
案件受理费10元（已预交），由原告金凯承担。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月八日
书记员 刘 畅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：陈英豪。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：周炳才。
被告：王琪君。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告周炳才、王琪君金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以被告归还了至2015年6月10日止的逾期本息部分为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7221元，减半收取3610.5元，财产保全申请费2770元，合计6380.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜丽云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00146号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日16时30分左右，被告人高某某明知其购买的辽FM42**号农用三轮车已报废，在未取得机动车驾驶证的情况下，仍载乘他人上路行驶，行至宽甸满族自治县灌水镇岔沟小学门前路段处，在左转弯调头时，与同方向由被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某重度颅脑损伤、脑挫伤、急性硬膜下血肿等重伤后果。事故发生后，高某某将王某某送往宽甸县中心医院治疗，在明知王某某家属报警后仍在医院等候，且到案后如实供述了肇事的经过。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，高某某承担此次事故的主要责任。王某某承担次要责任。2015年3月19日，被害人王某某在家中不治身亡，其于2014年11月7日至2015年2月5日期间在宽甸满族自治县中心医院治疗，花费医疗费79259.83元，被告人高某某赔偿王某某家属合计26000元。2015年3月23日，经鉴定，被害人王某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人高某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本院审理期间，被告人高某某又主动一次性赔偿被害人家属损失100000元，被害人家属明确表示对被告人高某某的行为谅解。后本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对高某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人高某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、隋某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故调查报告、交通事故认定书、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、宽甸满族自治县中心医院病志材料、出院诊断书、出院通知单、医疗住院收费票据、本院询问笔录、收据、户籍基本信息、违法犯罪信息查询表、审前社会调查档案；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）015号、023号鉴定文书；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾驶已报废车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人高某某在案发后能够积极救治伤者，且明知他人已报案，仍留在现场等候，并在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高某某系无证驾驶、又系驾驶的已报废车辆，但能够主动赔偿被害人家属的部分损失，并取得了被害人家属谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年六月八日
书记员 王春梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1635号
原告江凤太，职工。
委托代理人张小利，曾用名张晓丽，职工。
被告蔺利明。
原告江凤太与被告蔺利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款54000元，并向原告出具了借据，还口头约定了利息。后原告用钱向被告催要，被告又于2014年7月2日向原告出具了所欠原告本息62000元的借条和还款计划各一份。时至今日，已过还款计划约定的时间两个月有余，被告分文未还。为此诉诸人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本息62000元整。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告蔺利明在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条一份；2、欠条一份；3、还款计划一份。
经审理查明，2013年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款54000元，口头约定借期3个月，并向原告出具了借据。借款到期后，被告没有偿还。2014年7月2日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠原告该笔借款本息62000元的欠据一份和还款计划一份。时至今日，已超过还款计划约定的时间（2014年8月30日前还清），被告分文未予清偿。
本院认为，原告将54000元借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并已生效。2014年7月2日，原、被告经过本息结算，借款本息为62000元。时至今日，已超过还款计划多日，被告未予清偿，已构成违约。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蔺利明于本判决生效之日起五日内给付原告江凤太借款本息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蔺利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更417号
罪犯王猛，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第123号刑事判决,认定罪犯王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
2015年9月21日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减去有期徒刑六个月，刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3443号
原告赵太华。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告刘玉德。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告赵太华与被告刘玉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵太华的委托代理人初文强、被告刘玉德的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太华诉称，2014年1月15日，被告向原告借款7万元并出具欠条，约定于2014年2月14日前还清。但借款期限届满后，被告至今未还款。故要求被告刘玉德支付借款本金7万元，利息12320元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉德辩称，本案借款人为两人，另一人为许晓艳。我不应独自承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，原告赵太华与许晓艳、被告刘玉德签订借款协议一份，双方约定借款本金7万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止，借款利率每元每月2.2分。协议签订后，两借款人向出借人出具了借条。原告赵太华履行了出借义务，协议期满后两借款人未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条一份、身份证明一份，原被告的陈述在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同约定的还款期限届满后，借款人未履行还款义务的，原告有权要求借款人承担还款责任。两借款人给原告出具借条，说明其已经收到原告交付的借款资金7万元。原告要求两借款人中的被告刘玉德履行还款义务，不违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金7万元及利息12320元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘玉德于判决生效后十日内返还原告赵太华借款本金7万元及利息12320元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告刘玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵莎莎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00531号
申请执行人王江，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人赵文革，男，1966年11月1日出生，汉族。
王江依据本院生效的（2014）阎民初字第00954号民事调解书申请执行赵文革民间借贷纠纷一案，被执行人赵文革应支付申请执行人借款50000元，承担案件执行费650元。本院受理后，被执行人赵文革主动履行了付款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00954号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王振武
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第110号
原告徐州正义工贸有限公司。
法定代表人刘文仟。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿。
负责人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至主文前简称正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下至主文前简称川达煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟到庭参加诉讼，被告连云公司、川达煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，向原告购买了锚杆等材料。后原、被告双方经过结算，被告共欠原告材料款203845元，并出具企业往来对账函一张。现原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告支付所欠材料款203845元和支付利息10200元，并按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算标准计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告连云公司未作答辩。
被告川达煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
2014年11月9日由被告川达煤矿出具的往来对账函一份，用以证明被告欠我方货款203845元。
被告连云公司、川达煤矿未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：被告连云公司、川达煤矿虽未到庭参加诉讼，但原告提供证据来源合法，内容真实，且被告川达煤矿在函中加盖了财务专用章，能证明原告所主张的事实，本院应予以确认。
经审理查明：被告川达煤矿因公司发展需要，向原告购买了锚杆等材料，双方并未签订书面的买卖合同。2014年11月9日，原告与川达煤矿经对账，确认川达煤矿尚欠正义公司货款人民币203845元，被告川达煤矿出具往来账对账函交由原告方收执，该函加盖了被告川达煤矿的财务专用章。
另查明，被告川达煤矿于2014年4月15日向贵州省工商行政管理局申请对名称进行变更，变更后的川达煤矿全称为“贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿”。该公司类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告出具的由被告川达煤矿盖章的往来账对账函证实原、被告之间有买卖锚杆等材料的事实，可以认定正义公司与川达煤矿之间为买卖合同关系。原告正义公司依约履行供货义务后，被告川达煤矿应当履行付款义务，被告川达煤矿尚欠原告货款人民币203845元，虽川达煤矿未到庭参加诉讼，但该事实有被告川达煤矿出具的往来账对账函予以佐证，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，因被告川达煤矿未按约履行付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告正义公司请求被告支付货款于法有据，应予支持。
原告请求被告支付逾期付款利息10200元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清货款之日止的主张，因原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的违约行为约定相关违约金的条款，但被告于2014年11月9日向原告出具往来账对账函一份交由原告收执，此时被告川达煤矿已明确结欠原告货款203845元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告川达煤矿除需继续履行合同即支付货款外，因逾期付款的利息损失显而易见，故被告还需赔偿逾期付款期间货款的利息损失，故原告请求被告支付利息，是对其损失的一种补救，故应予支持。
原告请求按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息的主张，由于原告与被告川达煤矿未对逾期付款损失的计算标准进行约定，经庭审中向其释明，原告当庭表示请求法院在法律的规定范围内计算。对利息的计算部分，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因双方并未约定还款时间，故本案原告的损失应从原告主张权利之日起即起诉之日（2015年10月21日）按中国人民银行2015年公布的最新人民币贷款基准利率年利率5%的基础上加收30%即逾期付款罚息年利率6.5%来计算逾期利息。
原告请求被告连云公司与川达煤矿共同支付所欠货款的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，川达煤矿作为连云公司的分支机构，其财产属于总公司，川达煤矿代表连云公司对外从事民事活动，产生的民事责任应由连云公司承担，故连云公司应对川达煤矿的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币203845元，并从2015年10月21日起以货款203845元为基数按年利率6.5%计付利息至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4520元，减半收取2260元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 司赟（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00161-1号
原告朱书国，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人黄明光，该公司董事长。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告杨林永，男，1985年7月11日出生，汉族。
本院受理原告朱书国与被告河南省博济光明医药有限公司、杨林永为不当得利纠纷一案，被告河南省博济光明医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，根据法律规定，本案管辖权在新乡县人民法院。请求将本案移送至新乡县人民法院审理。
经审查，本院认为被告的欠款行为属于不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，该案应移送有管辖权的新乡县人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王二芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第356号
张玛瑙申请执行牛素珍买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃镇民初字第193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛素珍长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃镇民初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1389号
原告谢军，男。
原告刘发信，男，系原告谢军之父。
原告彭应凤，女，系原告谢军之母。
原告谢某某，男，系原告谢军之子。
被告王江明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
本院在审理原告谢军、刘发信、谢某某、彭应凤诉被告王江明、被告国人民财产保险股份有限公司郴州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢军、刘发信、谢某某、彭应凤于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢军、刘发信、谢某某、彭应凤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军、刘发信、谢某某、彭应凤撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告谢军、刘发信、谢某某、彭应凤负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00010号
申请执行人张某，男，汉族，1971年5月3日生，初中文化，住旬邑县。
被执行人杨某，男，汉族，1973年6月23日生，初中文化，住旬邑县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某（2015）旬邑执字第00010号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人杨某在本院民事调解书生效后外出下落不明，本院依法向旬邑县林业局发出协助执行通知书，请求林业局协助本院依法强制将被执行人杨虎军名下的林权证过户于申请执行人张某名下，协助执行通知书已送达旬邑县林业局，并已办理，申请执行人自愿负担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00519号民事调解书中被执行人杨某给申请执行人张某办理林权过户手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程胜利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1825号
上诉人（原审原告）褚兆军，男，汉族，1954年10月16日生。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
委托代理人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）淮安冉升驾驶员培训学校。
负责人潘兆芳，该驾校校长。
委托代理人蒋耕乾，男、汉族，1988年4月29日生。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人褚兆军与被上诉人淮安冉升驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8月13日作出（2014）泽商初字第0423号民事判决，上诉人褚兆军不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人褚兆军及其委托代理人黄俊华，被上诉人淮安冉升驾驶员培训学校的委托代理人蒋耕乾、高友仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0423号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人褚兆军。
审判长 侍 刚
审判员 汪 青
审判员 孙 洁
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第398号
申请执行人段新蒲。
被执行人邓卫民。
被执行人蒋娟。
被执行人张沙和。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第410号民事判决书，申请执行人段新蒲与被执行人邓卫民、蒋娟、张沙和民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额70000元，剩余债权为70000元。申请执行人段新蒲书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1732号
原告宗士伟，男，31岁。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王园，河南宪鹏律师事务所律师（实习）。
被告郑州博泰置业有限公司。
法定代表人申志洋。
本院在审理原告宗士伟诉被告郑州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗士伟撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告宗士伟负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00149号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：封永浩，董事长。
委托代理人：陶春景，该公司副总经理。
委托代理人：刘仁瑞，该公司办公室主任。
被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：许必忠。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4606元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢294号
申请执行人李爱章，男，1975年3月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人候建雄，男，1979年2月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人高亮，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02092号民事调解书，向被执行人候建雄、高亮发出执行通知书，责令被执行人候建雄、高亮偿还申请执行人李爱章借款本金37.41万元，并负担案件受理费4125元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供�行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小瑞
安�省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00280-1号
申请执行人沈北平，女，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
申请执行人于震生，男，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
被执行人陈新妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈北平与被执行人陈新妹民间借贷纠纷一案，因被执行人陈新妹未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00907号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人沈北平向本院申请强制执行。另查，申请执行人于震生与被执行人陈新妹民间借贷纠纷一案（（2015）宣执字第00281号）也在本院执行中，故该两案应合并执行，两案执行标的50000元，诉讼费、公告费1450元，执行费573元，合计52023元。
现查明，被执行人陈新妹及其丈夫孙太平在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈新妹及其丈夫孙太平的银行存款人民币52023元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 鸿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第14号
上诉人（原审被告）：赵立云。
委托代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有峰。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫洪军，个体工商户。
上诉人赵立云与被上诉人张有峰、闫洪军因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第250号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费625元，依法退回上诉人赵立云。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙艳君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00786号
申请执行人吴中达，男，1975年7月2日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币14329.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 程海龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第85号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年5月23日出生，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，经本院决定于2014年2月13日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月6日19时许，被告人徐某甲在鲤城区玉霞社区的出租房饮酒后，驾驶一辆无牌号的电动车从上述地点出发，经南环路、池峰路往金龙派出所方向行驶，行至金龙派出所门口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度达136.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人徐某甲驾驶的无牌号二轮电动车属机动车。
在本案审理期间，被告人徐某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息等书面材料、酒精呼气测试单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、车辆类属技术检验鉴定、证人徐某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案未造成伤害后果，被告人徐某甲归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊ＸＸ
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第524号
原告任某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人何雅云，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张韵波适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人何雅云，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1986年，原告年仅19岁，原告父母为了大儿子能够尽快结婚，在介绍人撮合下要原告嫁与被告，原告无力反抗，最终在父母包办下未达到法定结婚年龄，被迫与被告成婚，到被告家生活。1987年，原告生下大女儿，不得已在1988年2月在两河乡人民政府与被告办理结婚登记手续。之后，于1994年生育二儿子。婚后，由于双方没有感情基础和年龄性格差异，原被告常为家庭琐事吵架，被告经常打骂原告，长期以来根本谈不上夫妻感情，原告为了两个年幼的孩子，为了哥哥的婚姻不受到威胁，忍气吞声、逆来顺受却换来被告变本加厉。随着两个孩子逐渐长大成人，原告为了过上独立自主的生活，摆脱痛苦的婚姻，2011年原告离家外出单过，与被告长期分居三年之久。2014年1月，原告回来找被告协商离婚，被告却威胁原告，原告不得已只得诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依照法律规定分割；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所说的不是事实，原、被告于1984年开始谈恋爱，到1988年才办理手续，原、被告之间是有感情的，不是父母包办婚姻。原、被告在一起生活了二十多年，感情一直很好，直到最近两三年才有矛盾，被告从来没有打过原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告李某某于1984年经人介绍认识恋爱，1986年按农村习俗举行婚宴，1988年2月3日在两河乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告任某某到被告李某某家生活，双方夫妻感情尚好，于1987年4月2日生育女儿李某甲；1994年2月11日生育儿子李某乙。近年来，原告任某某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂。2014年2月11日，原告任某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原告任某某与被告李某某的身份证复印件，结婚登记审查表复印件及双方的陈述在案佐证。
本院认为：原告任某某与被告李某某经人介绍认识恋爱后结婚，共同生活20余年，并育有两个子女，有一定的婚姻基础。近来双方虽因家庭琐事发生纠纷，产生了隔阂，但尚不足以致夫妻感情破裂，只要双方今后在生活中互相尊重、相互理解、增进沟通，定能搞好夫妻关系。故原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第15号
原告王佃娜。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告李光合。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告王佃娜与被告李光合、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佃娜及其委托代理人王燕、被告李光合、被告人保临沂分公司的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计29000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李光合辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；同时为原告垫付款2500元，要求原告返还。
被告人保临沂分公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，根据保险合同约定由商业险赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月1日6时40分许，原告王佃娜驾驶无号牌摩托三轮车沿诸城市境内村村通道路由西向东行驶，至诸城市贾悦镇王力沟社区路口处，与被告李光合驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告王佃娜受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李光合承担事故的次要责任，原告王佃娜承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工天数为4个月；护理期限1个月，护理人员1人；无需追加继续治疗费用。原告系诸城市龙祥食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2518元，受伤后由其丈夫刘本松护理，护理人员系诸城市龙祥食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3153元。
被告人保临沂分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
事故发生后，被告李光合为原告垫付费用2500元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款
原告主张的损失有：医疗费19617.08元、误工费10072元、护理费3153元、住院伙食补助费870元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失630元、评估费100元。各被告对原告主张的医疗费19617.08元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元、评估费100元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费10072元、护理费3153元、车辆损失630元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据及门诊病历、用药明细、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、车辆损失价格认证书及评估费发票、结婚证、诸城市龙祥食品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李光合驾驶车辆与原告王佃娜发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告李光合承担事故的次要责任，原告王佃娜承担事故的主要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告李光合与原告王佃娜之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费19617.08元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元、评估费100元、误工费10072元、护理费3153元、车辆损失630元，共计36342.08元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36642.08元。
事故车辆在被告人保临沂分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保临沂分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿24155元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失12487.08元的30%计款3746.12元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保临沂分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人保临沂分公司赔偿，被告李光合为原告垫付的2500元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告王佃娜24155元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿原告王佃娜3746.12元；
三、原告王佃娜返还被告李光合垫付款2500元，从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款中扣除，直接给付被告李光合；
四、驳回原告王佃娜的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 管 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第711号
原告赵凯，男，1989年7月7�出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵方海（系原告父亲），男，1965年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告梁彦彦，男，1981年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵凯与被告梁彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人赵方海到庭参加诉讼，被告梁彦彦经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵凯诉称：2015年3月30日，被告梁彦彦从原告赵凯处借款30000元人民币，并当场出具了欠条。该款经赵凯催讨，梁彦彦至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判决被告梁彦彦偿还欠款30000元并按中国人民银行同期贷款利率四�计算，给付该款自2015年7月3日至还款日止的逾期利息。2、本案诉讼费由梁彦彦负担。
被告梁彦彦未出庭，亦未答辩及举证。
原告赵凯为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据欠条一份。拟证明：被告梁彦彦欠原告赵凯30000元款项该款至今未还。
本院对证据的认证意见是：原告赵凯举示的证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，被告梁彦彦给原告赵凯出具欠条一份，内容为：“今欠赵凯人民币30000元整，于2015年4月30日前归还”，被告梁彦彦至今未偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵凯与被告梁彦彦之间的30000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行�》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，赵凯要求梁彦彦偿还万元借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准，给付30000元借款自2015年7月3日起至清偿借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告梁彦彦于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵凯30000元欠款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，给付30000元借款自2015年7月3日起至履行期限届满之日止的逾期还款利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费24元，由被告梁彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 菅 理
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执90号
被告人吴建平犯盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）屏刑初字第80号刑事判决书，判决被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人吴建平在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屏刑初字第80号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴建平有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
上海市第一�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第138号
原告方捷。
原告吴书平。
原告冯晟展。
原告宫成富。
原告陈立志。
原告潘海锋。
原告胡小卫。
原告杨支柱。
原告黄桂英。
原告陈同军。
原告崔改荣。
原告滕鹏霞。
原告余勇。
原告朱磊春。
原告黄国宏。
原告梁国燃。
原告王海霞。
原告黄靖龙。
原告罗卫华。
原告沙德安。
原告喻琼。
原告江丽春。
原告黄雅俊。
原告任晓鸿。
原告胡秀梅。
原告程应林。
原告王玉书。
原告杨燕。
原告狄鸿�。
原告吴淑华。
原告邓永连。
原告王伟。
原告吕卫东。
原告林培慈。
原告姚民忠。
原告汤新法。
原告黄亚平。
原告裴亚芬。
原告恽宇慧。
原告陈荔梅。
原告王洪民。
原告张茗如。
原告ＸＸ华。
原告武艳军。
原告祝素玲。
原告杨海平。
原告顾翔。
原告唐建康。
上述四十八名原告共同委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上述四十八名原告共同委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路＊＊＊号（注册地＊＊＊）。
法定代表人舒桦。
方捷等四十八名原告分别诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院于2015年7月1日分别立案受理，案号为（2015）沪一中民六（商）初字第138-185号。同月21日，本院依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定将（2015）沪一中民六（商）初字第139-185号案件并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号一案。
经查明，被告协鑫集成科技股份有限公司2014年度股东大会于2015年5月20日在江苏省苏州市工业园区新庆路＊＊＊号召开，2015年第二次临时股东大会于2015年6月19日在上述地址召开。
另查明，被告注册地现为其公司生产基地之一，驻有三名副总经理负责生产事宜，被告公司的董事会、法务部等管理机构均在苏州。
本院认为，根据《最高人民法院关于�理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，若发行人或上市公司为被告，则由发行人或上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。故本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该条所称的办事机构，是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构。现已查明，被告包括董事会、法务部等在内的管理决策部门均在苏州，前述两次股东大会的召开也是在苏州，被告在上海的注册地址仅为其生产基地之一，因此本院认为被告的主要办事机构所在地位于苏州，即被告的住所地位于苏州，故本案应�江苏省苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终953号
上诉人（原审原告）：德阳市兴业混凝土有限公司。
法定代表人：陈天才，总经理。
委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：德阳市吉祥建筑有限公司。
法定代表人：邓元杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
上诉人德阳市兴业混凝土有限公司因与被上诉人德阳市吉祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初454号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人德阳市兴业混凝土有限公司预交的二审案件受理费7520.00元予以退回。
审判长 李 家
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）张进华。
上诉人（原审被告）南通美通再生资源有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心6幢0804室。
法定代表人张进华。
被上诉人（原审原告）陆大奇。
被上诉人（原审被告）程业初。
上诉人张进华、南通美通再生资源有限公司不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由主债务人程业初所在地人民法院管辖，即应由湖南省平江县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省平江县人民法院审理。
被上诉人陆大奇、程业初未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在借条中约定该借贷合同的履行地为南通市崇川区，且陆大奇提供的款项交付凭证中亦有程业初签名确认其收到15万元款项，根据双方的约定及陆大奇提供的凭证，可以确认南通市崇川区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐红燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00271号
原告：宋良春，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告：安徽田园风光置业有限公司。
法定代表人：王果，该公司经理。
本院在审理原告宋良春诉被告安徽田园风光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋良春于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋良春撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3100元，合计7500元，由原告宋良春负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐 灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初928号
原告：宋强山。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：叶大宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告宋强山与被告叶大宝、中国人寿财产保险周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年7月3日原告宋强山向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶大宝、中国人寿财产保险周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋强山的撤诉申请，符合�关法律的规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告宋强山撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋强山负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月三日
书 记 员 辛婉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民五初字第00424号
原告邹尚庸，男，汉族，1933年10月25日生。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
原告尹兆宁，女，汉族，1944年9月10日生。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄金恒星文化传播有限公司。
法定代表人金颂，该公司经理。
被告苏钊，女，汉族，石家庄金恒星文化传播有限公司职工，（福源大厦）。
原告邹尚庸、尹兆宁诉被告石家庄金恒星文化传播有限公司（以下简称：金恒星公司）、苏钊侵犯作品发表权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹尚庸、尹兆宁的委托代理人张冰超、陈洁到庭参加诉讼，被告金恒星公司、苏钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告邹尚庸、尹兆宁诉称，原告通过金颂之母与被告金恒星公司法定代表人金颂相识。金颂希望原告写个反映农村学生生活的数码电影剧本，预计2011年10月开机，原告表示同意。次日，原告打电话告知金颂，其所约片名叫《五彩金蛋》，金颂对该片表示认可。后原告经长时间创作，于2011年8月31日将《五彩金蛋》剧本发给金颂。由于原告本人无法与金颂取得联系，且金颂始终未与原告联系。于是原告于2012年5月10日将《五彩金蛋》的剧本交给河北钊源影视制作有限公司拍摄。同年8月28日，原告经河北钊源影视制作有限公司经理梁志强得知《五彩金蛋》已被广电总局于2012年6月上旬公示由金恒星公司拍摄，剧作者是苏钊。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令二被告：1、立即停止侵害原告著作权的行为，撤回其在国家广播电影电视总局-
广电总局电影局的备案、立项登记；2、在国家级报纸上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、赔偿各项损失计15万元人民币；4、承担全部诉讼费用。
被告金恒星公司、苏钊均未提交答辩意见。
原告邹尚庸、尹兆宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《五彩金蛋》手稿，证明原告系《五彩金蛋》剧本作者的事实。
证据2、原告的电子邮箱截图，证明原告曾将该剧本用电子邮件的形式发送给被告金恒星公司的法定代表人金颂的事实。
证据3、河北钊源影视制作有限公司经理梁志强出具的证明，证明该公司已准备使用原告《五彩金蛋》剧本并支付10万元编剧费，但因二被告侵权未能实现。
证据4、广电总局电影局关于2012年6月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知，证明被告侵权事实。
证据5、备案立项号为影剧备字（2012）第679号的电影拍摄制作备案公示表，证明被告侵权事实。
证据6、支出费用票据，证明原告维权合理费用。
证据7、《五彩金蛋》手稿，证明原告系《五彩金蛋》剧本作者的事实。
二原告认为，原告是国家一级作家，享有较高的声誉，作品有较高的经济价值，而被告的侵权行为，致使原告剧本长期无法进行备案、投拍，给原告造成了巨大损失，被告应予赔偿。证据3证明与钊源影视有限公司约定的编剧费用为10万元人民币，而因被告侵权导致该合作终止，因此给原告造成了经济损失。原告在制止被告侵权过程中，支付了大量的律师费、诉讼费、交通费等费用，该损失应由被告一并予以赔偿。依据著作权法第47条、第49条之规定，被告应承担赔偿损失的法律责任，依据著作权法、侵权责任法相关法律规定，被告应承担赔礼道歉、消除影响的法律责任，被告违法向国家广电局报批涉案作品影响了原告合法作品的备案立项登记，依法应撤销其备案。
被告金恒星公司、苏钊均未发表质证意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告创作完成数字儿童电影剧本《五彩金蛋》。该作品故事发生地点为滚龙沟村，主要人物是任园园、任明明、朱老岩、王玉静、于茜茜等，描述了滚龙沟发生水灾任园园、任明明成为孤儿，在亲友乡邻的关爱下，园园和弟弟明明渐渐走出了伤痛，开始了新的生活。原告于2011年8月31日用电子邮件的方式向金恒星公司提供了剧本，但金恒星公司收到剧本后一直未与二原告联系。后二原告于2012年5月10日将《五彩金蛋》的剧本交给河北钊源影视制作有限公司拍摄。同年8月28日，二原告得知《五彩金蛋》已被广电总局公示拍摄电影的消息后。在国家广播电影电视总局电影电子政务平台上“关于2012年6月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知”中查询到：金恒星公司已将电影剧本《五彩金蛋》在国家广播电影电视总局备案，编剧署名苏钊，备案立项号：影剧备字（2012）第697号，备案地河北省。
2012年11月7日，二原告向本院申请调取被告在广电总局电影局办理备案、立项登记时提交的《五彩金蛋》电影剧本及相关材料。本院依法向河北省广播电影电视局调取了《五彩金蛋》剧情梗概，经当庭将该剧情梗概与二原告手稿进行比对，二者内容一致。
本院认为，电影剧本《五彩金蛋》自创作完成之日，二原告依法即享有该作品的著作权，苏钊署名编剧、由金恒星公司在国家广播电影电视总局备案的同名剧本，构成对二原告著作权的侵犯，二原告要求二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
至于具体的赔偿数额，二原告主张损失10万元编剧费的依据是河北钊源影视制作有限公司经理梁志强出具的证明，该证据属于证人证言，因该证人未出庭作证，也没有其它证据予以印证，而且今后如果原告将剧本许可他人使用，仍有可能获得编剧费，故对二原告主张的该项损失，本院不予支持。至于二原告的其它损失，由本院依据原告的实际支出费用予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金恒星文化传播有限公司、苏钊自本判决生效之日起停止一切侵犯原告邹尚庸、尹兆宁的剧本《五彩金蛋》著作权的行为，并于本判决生效之日起十日内撤回电影《五彩金蛋》在国家广播电影电视总局的备案、立项登记；
二、被告石家庄金恒星文化传播有限公司、苏钊在全国发行的报纸上公开向原告邹尚庸、尹兆宁赔礼道歉、消除影响，费用由被告石家庄金恒星文化传播有限公司、苏钊承担；
三、被告石家庄金恒星文化传播有限公司、苏钊赔偿原告邹尚庸、尹兆宁经济损失及制止侵权费用共计人民币5万元，自本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告石家庄金恒星文化传播有限公司、苏钊承担。（案件受理费原告已经预交，被告所负担部分直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费3300元人民币直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 游 靖
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00223号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人某开发有限责任公司，法定代表人张某。
被执行人某某小额贷款有限责任公司，法定代表人张某甲。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某丙，女，汉族。
被执行人某实业集团有限公司，法定代表人张某甲。
本院于2015年7月16日受理王某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00850号民事调解书，申请执行张某甲、某开发有限责任公司、某某小额贷款有限责任公司、张某、某实业集团有限公司、张某丙、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的118.1万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月5日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院在立案的同时，以某某县人民法院（2015）城执字第00223-1号执行裁定书依法续查封了被执行人某实业集团有限公司所有的座落在某某县某某镇某某街综合楼一幢，查封期为三年，并以（2015）城执字第00223号协助执行通知书给某某县住房和城乡建设管理局进行了送达。又查明，被执行人的其他财产已被多个法院查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供的执行财产。本案在法定的期限内无法执结。经征得申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00850号民事调解书第二条执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第76-1号
申请人刘力元。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人刘力元因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金600000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人刘力元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款600000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2122号
原告黄满凤，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告黄满凤与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄满凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月十日
书记员 赵沁文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1098号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市南城区赛里木湖路东端，法定代表人刘贵林，该公司总经理。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告朱冰川，男，汉族，1977年11月13日出生，住博乐市。
原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告朱冰川供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告朱冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市阳光热力有限责任公司诉称，原、被告于2014年开始建立供热合同关系，原告按照合同约定为被告供热，但至今被告未缴纳2014年至2015年度取暖费用，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费5034.32元。
被告朱冰川辩称，我的房屋面积为197.66平方米，2013年我办理了停暖手续，热力公司就把我的暖气管拆掉了，2014年我以为不需要办理停暖手续，就没有去热力公司办理，我同意交纳停暖期间也就是45%的暖气费。
原告博乐市阳光热力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博尔塔拉蒙古自治州发展计划委员会文件，拟证实2014年供热价格为每平方米25.47元。
被告朱冰川对该证据无异议。
被告朱冰川为支持其答辩主张提供如下证据：
1、照片，拟证实2013年被告办理停暖，暖气管被原告拆掉的事实。
原告博乐市阳光热力有限责任公司对该证据无异议。
经审理查明，被告朱冰川所居住的博乐市太湖春天15号楼1单元501室位于南城区，该区的供热单位为博乐市阳光热力有限责任公司，被告房屋面积为197.66平方米，供热价格为每平方25.47元。2013年被告在原告处办理停暖手续，原告拆掉了被告的供热管道，2014年被告未办理停暖手续，原告也未把拆掉的被告的供热管道安装上，博乐市发改委下发的文件规定停暖按照全款的45%收取暖气费。
本院认为，供用热力合同是指供热单位向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，该合同是双务的、有偿的，被告朱冰川20**年虽未在原告规定的期限内申请停暖，原告博乐市阳光热力有限责任公司亦没有将被告供热管道连接，恢复供热，故被告按照停暖规定交纳暖气费较为适宜，应承担2014-2015年暖气费5034.32元的45%即2265.44元，原告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告朱冰川于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付2014至2015年度取暖费2265.44元（5034.32元×45%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司15元，被告朱冰川负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年八月十一日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第35号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人于君，该局科员。
被执行人于海春，男，44岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月6日作出的蛟国土资执罚（2010）第101号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令于海春立即退还非法占用的土地7324.23平方米（其中非法占用耕地5245.41平方米，非法占用未利用地2078.82平方米）；2、限于海春在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款52，357.38元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第101号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第243号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人宋某，农业户口，2014年5月22日因涉嫌犯污染环境罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年7月25日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年8月8日山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日山西省文水县公安局执行取保候审；同年12月17日因涉嫌犯污染环境罪本院决定取保候审，次日山西省文水县公安局执行取保候审。
被告人蔚某，农业户口，2014年5月22日因涉嫌犯污染环境罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年7月28日执行刑事拘留，同年8月8日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；同年12月17日因涉嫌犯污染环境罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人宋某、蔚某犯污染环境罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人宋某、蔚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年4月开始，被告人宋某在本市冀村镇仁岩村租赁贾建东的场地兴建炼油点，雇佣被告人蔚某非法炼油。该处共有生产设施炼油炉4个、储油罐6个，洗油机3个，冷却罐8个、废油坑1个。生产中产生的废水和废渣排放至院内储水池中，产生的黑色油状物存放于无防渗处理措施的废油坑内。2014年3月9日，汾阳市环境保护局在执行巡查时，在被告人宋某的土炼油现场查获储存的未过滤的土炼油140吨，非法生产土炼油所产生的废渣、废油等为34.6648吨。经山西省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定该废物为危险废物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔚某主动向山西省汾阳市公安局投案，属自首。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年4月开始，被告人宋某在本市冀村镇仁岩村租赁他人场地兴建炼油点，雇佣被告人蔚某进行非法炼油。该处共有生产设施炼油炉4个、储油罐6个、洗油机3个、冷却罐8个、废油坑1个。生产过程是通过露天燃烧原煤高温加热废机油蒸馏、热解、气体冷凝成糟油，再通过洗油机将糟油进一步过滤加工成柴油，生产中产生的废水和废渣排放至院内储水池中，产生的黑色油状物存放于无防渗处理措施的废油坑内。2014年3月9日，本市环境保护局在执行巡查时，在被告人宋某的土炼油现场查获储存的未过滤的土炼油140吨，非法生产土炼油所产生的废渣、废油等34.6648吨。经山西省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定该废物为危险废物。
案发后，被告人蔚某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、蔚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
户籍证明证实：被告人宋某、蔚某的身份情况；
吕梁市环境保护局关于对危险废物类别确认请示有关问题的复函、汾阳市环境保护局关于冀村2户土炼油渣油坑内焦油状物质吨数测算的函、国家危险废品名录证实：被告人宋某、蔚某在废机油土法冶炼过程中产生的废油渣为危险废物，渣油坑内焦油状残留物34.6648吨；
现场指认照片证实：被告人宋某、蔚某犯罪现场的情况。
二、证人证言
证人翟某系文水县马西乡神堂村村民证言证明：山西省文水县西马乡神堂村村民宋某和本市冀村镇冀村村民蔚某在本市冀村镇仁岩村土炼油，没有合法手续，案发后，我陪同蔚某到汾阳市公安局投案。
三、被告人供述
1、被告人宋某供述：我从2013年7月至2014年5月在汾阳市冀村镇仁岩村租赁场地，雇佣汾阳市冀村镇冀村村民蔚某，使用储油罐、炼油罐、冷却罐、炼油炉、洗油罐等设备炼制土炼油，没有办理任何相关手续，我将土炼油所产生的废渣、废水直接排到挖好的土坑内，后被汾阳市环境保护局查获。
2、被告人蔚某供述：2013年农历八月十五左右我去了宋某位于本市冀村镇仁岩村的土炼油厂工作，主要负责看门、烧炉等杂活，我们将炼油过程中产生的废渣、废水直接排到挖好的土坑里，后被汾阳市环境保护局查获，我向公安机关投案。
四、鉴定意见
1.汾阳市价格认定中心汾价认鉴（2014）39号价格估价鉴定意见书证实：被告人宋某储存的未过滤土炼柴油为140.19吨。
2.山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴（2014）鉴字第4号关于汾阳市冀村镇仁岩村辖区内利用废机油土法冶炼柴油生产点污染环境案件的鉴定意见证实：汾阳市冀村镇仁岩村辖区内宋某利用废机油土法冶炼柴油生产点存放至院南废油坑中的黑褐色油状粘稠物质为危险废物。
本院认为，被告人宋某、蔚某违反国家规定，排放、倾倒危险废物34吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；其中被告人宋某在共同犯罪中作用较大，属主犯，被告人蔚某受他人雇佣非法炼油，在共同犯罪中作用较小，属从犯，依法从轻处罚；被告人蔚某案发后主动向公安机关投案，属自首，依法从轻处罚；被告人宋某在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。经山西省文水县社区矫正工作领导组对被告人宋某进行社区矫正调查评估，本市社区矫正工作领导组对被告人蔚某进行社区矫正调查评估，评估意见为对二人适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正，根据二被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。对被告人宋某，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条之规定，对被告人蔚某，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人蔚某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 武立敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12071、12073、12075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州文缘藤艺有限公司、杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第2103、2104、2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12071、12073、12075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00392号
申请执行人余某某。
被执行人曹某某�
原告余某某诉被告曹某某交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00122号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。权利人余某某于2015年04月21日向本院申请执行，执行标的额为487480元，本院2015年04月22日已依法受理。
本案执行中，于2015年04月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务后至今未履行义务。2015年10月13日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00106号执行决定书，将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单库。
本院执行查明：被执行人在银行无存款，在本辖区无登记房产、土地，车辆信息登记。2015年10月08日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
另�，被执行人曹某某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2020年6月15日止。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00122号刑事附带民事判决书本次执行程序。
被执行人曹某某应继续履行（2015）鄂黄陂刑初字第00122号刑事附带民事判决书确定的义务。该案仍有487480元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱新文
二〇一五年十月十三日
书记员 彭建华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第523号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市鸿兴印业有限公司。
法定代表人姚供湖。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）220号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款570元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款101025元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款101025元的义务。本院于2014年8月18日受理后，由依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年9月11日作出的乐土资罚（2012）220号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝民初字第297号
原告：胡万利。
委托代理人：王莹，女，1990年2月23日出生，汉族。
被告：夏东旭。
原告胡万利为与被告夏东旭不当得利纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，分别于2013年11月11日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡万利及其委托代理人王莹、被告夏东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万利起诉称：胡万利与夏东旭合伙做资金拆借生意。2013年2月1日，夏东旭以胡世胜的名义借款给胡万利430000元，再由胡万利将该款项借给王荣辉。后因利息等原因，胡万利未与王荣辉达成借款合意。胡万利认为夏东旭与胡世胜系合伙关系，故同日就将胡世胜转入的款项430000元汇入夏东旭的账户。2013年9月9日，胡世胜起诉胡万利，要求归还2013年2月1日的430000元借款。2013年10月9日，永康市人民法院判决由胡万利归还该借款。自此，胡万利才知道款项未汇入胡世胜的账户，而是汇入夏东旭的账户，夏东旭构成不当得利。故请求依法判令：1、由夏东旭归还胡万利借款430000元及支付利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定归还之日止）；2、由夏东旭承担本案诉讼费用。
夏东旭答辩称：胡万利原先向夏东旭借款，后为归还借款，胡万利汇回430000元款项。夏东旭也未与胡万利做资金拆借生意。
胡万利为证明自己的主张向本院举证如下：
1、银行卡取款凭条复印件（加盖中国农业银行永康长城支行业务章）一份，欲证明胡万利在2013年2月1日将430000元款项汇入夏东旭账户的事实。
2、（2013）金永芝商初字第807号民事判决书原件一份，欲证明胡万利已将430000元汇给夏东旭用于归还胡世胜，但胡世胜又起诉要求归还430000元的事实。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行转账凭证各一份，欲证明夏东旭将款项汇给胡万利后，胡万利随即将款项汇入他人账户，进一步证明双方存在合作放贷关系的事实。
夏东旭的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该款项系原先借给胡万利后所归还的款项。对证据2，该证据只能证明胡万利与胡世胜之间的关系，与夏东旭无关。对证据3，真实性无异议，中国农业银行中的款项确实是夏东旭要求夏某汇入胡万利账户的，至于胡万利是否将款项汇给他人，夏东旭不清楚；对于胡万利汇给夏东旭的款项，系胡万利归还的款项。
夏东旭为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、中国工商银行转账凭证一份，欲证明夏东旭在2012年8月6日借给胡万利270000元的事实。
2、中国工商银行转账凭证及夏某出具的证明各一份，欲证明夏东旭在2012年8月7日借款给胡万利81000元，并由夏某代夏东旭将81000元款项汇入胡万利经营的永康市五金城琛刀剪经营部pos机中的事实。
3、2012年8月7日中国工商银行信用卡交易明细单及夏东晓出具的证明各一份，欲证明夏东旭借款给胡万利172800元，并由夏东晓代为汇入胡万利经营的永康市五金城琛刀剪经营部的事实。
4、2012年8月9日中国农业银行转账凭证一份，欲证明双方约定借款给胡万利500000元，因多汇了53800元，扣除刷pos机每笔20元的费用，胡万利退回夏东旭53760元的事实。
5、2012年11月13日中国工商银行永康科技园支行转账凭证一份，欲证明胡万利还款200000元的事实。
6、2012年9月7日中国工商银行永康支行转账凭证一份，欲证明夏东旭再次借款给胡万利80000元的事实。
7、2013年2月1日胡万利出具的承诺书原件一份，欲证明胡万利在2013年2月1日汇给夏东旭的430000元款项是从胡世胜处所借的款项，且胡万利承诺所借款项只能用于偿还夏东旭的事实。
8、证人夏某的证言，欲证明胡万利向夏东旭借款500000元，夏东旭当场交付30000元款项，在胡万利将430000元款项汇给夏东旭后，夏东旭将相应的借款凭条还给胡万利的事实。
胡万利的质证意见：上述证据与本案无关，胡万利之前向夏东旭的借款均已归还。夏东旭提交的证据清单中记载的交付30000元现金，胡万利未收到该款项；其中记载的支付10000元的利息，其实是支付了30000元，双方是合作关系，不存在利息问题。夏某与胡万利、夏东旭系合作关系，其证明内容不真实。
本院的认证意见：胡万利提供的证据1、2、3均系银行及国家机关出具的书证，本院对其真实性予以确认。证据1可以证明待证事实，本院予以确认；证据2无法证明其将430000元汇给夏东旭是用于归还胡世胜的事实；证据3只能反映胡万利与夏东旭之间的资金往来，无法证明双方存在合作放贷关系。对夏东旭提供的证据：证据1、4、5、6中银行出具的凭证，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据无法证明上述款项系双方之间的借款；证据2中夏某出具的证明，有夏某本人的出庭证言佐证，可以证明该款项系夏某代夏东旭汇给胡万利。证据3夏东晓出具的证明系证人证言，但证人须出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故证据3的银行单据中载明夏东晓汇款给胡万利的内容与本案无关，本院不予确认。证据7系书证，胡万利提出系出于掩盖双方之间的合作放贷关系而书写，但未提供相应证据佐证，胡万利对其真实性予以认可，该证据记载的内容明确，故本院对该证据予以确认。对证据8，证言内容中有相应证据佐证的部分，本院予以确认，其他部分不予采信。
经审理，本院认定事实如下：胡万利与夏东旭之间存在频繁的资金往来关系。2013年2月1日，胡万利向胡世胜借款430000元。同日，胡万利出具承诺书一份，载明“本人承诺向胡世胜借款只能用于偿还夏东旭前期欠款，不能挪作他用，如用于其他用途，出借方有权要求归还本金”。同日，胡万利将430000元款项汇给夏东旭。
本院认为，不当得利的构成要件之一系受益人取得利益没有合法根据。结合本案，胡万利与夏东旭有频繁的资金往来，且胡万利在承诺书中载明尚有欠款未偿还夏东旭，而同日胡万利将本案的430000元款项汇给夏东旭，由此可以得出胡万利汇款给夏东旭并非无因。且胡万利提交的证据也无法证明夏东旭取得该利益没有合法根据的事实。综上，对胡万利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡万利的诉讼请求。
本案案件受理费4025元（已减半收取），由原告胡万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 董雨菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第491号
原告刘伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖明娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杜志祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭云兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区.
本院在审理原告刘伟、赖明娇诉被告杜志祥、谭云兴民间借贷纠纷一案过程中，原告以仍需调查、收集证据为由，向本院申请撤回对被告杜志祥、谭云兴的起诉。
本院认为，原告刘伟、赖明娇请求撤回对被告杜志祥、谭云兴的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟、赖明娇撤回对被告杜志祥、谭云兴的起诉。
本案受理费减半收取为1215.50元（原告已预交），由原告刘伟、赖明娇负担。
审判员 王小东
二〇一四年五月二十九日
书记员 何序明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第221号
申请执行人丁阿平。
被执行人林细命。
申请人丁阿平诉被执行人林细命保证合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2256号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01871号
原告蔡某，女，1971年7月23日生，汉族，下岗工人，现住辽宁省阜新市。
被告金某某，男，1976年8月12日生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省黑山县。
原告蔡某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年6月29日登记结婚，于1996年4月25日生育一子，名叫金某甲，现读大学。婚后双方因感情不和，导致夫妻感情破裂，我与被告没有财产债务纠纷，故来法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，拟证明原被告系夫妻；
证据2、小东种畜场小东分场证明一份，拟证明被告下落不明。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告金某某未向本院提交答辩意见。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年6月29日登记结婚，因金某某年纪与身份证上不符，2013年10月30日在婚姻登记部门更正补办结婚证，补办的结婚证上登记日期为1998年8月12日。1996年4月25日原告生育一子金某甲，现在读大学。婚后原被告因琐事产生矛盾，发生矛盾后原被告没有妥善处理，导致被告离家出走三年之久，夫妻之间互相没有联系，目前被告下落不明。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原被告婚后虽然生育一子，但婚后不能互相理解，包容，出现问题后没有及时妥善处理。被告更是离家出走下落不明，分局时间达三年之久，夫妻互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告金某某离婚。
诉讼费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾长军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第54号
申请执行人张国庆，男，51岁。
被执行人许跃勇，男，48岁。
本院在执行张国庆与许跃勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第54号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初322号
原告：何泽芳。
被告：沈容娇。
委托诉讼代理人：邬伟强，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
何泽芳与沈容娇相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月10日，何泽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按何泽芳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何泽芳负担。
审判长 黄旭坚
审判员 李志平
审判员 周一涛
二〇一七年五月十日
书记员 王红玉
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临潭支行，住所地临潭县城关镇西大街。
负责人梁锋，系临潭支行行长。
被执行人陈雪梅
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临潭支行与被执行人陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪梅在丈夫去世后，患有抑郁症，儿子患有发育方面障碍并伴有多动症状。在临潭县二中仅有住房一套，每月工资3868元，无银行存款，再无其他可供执行财产。经征求申请人同意终结（2015）潭民初字第365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第365号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 艳 丽
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第121号申请执行人瞿才国，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司，住所地建阳市。法定代表人陈圣英。申请执行人瞿才国与被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司民劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）潭民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建建阳胜德房地产开发有限公司支付劳务工资38642元，受理费766元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付劳务工资38642元，受理费766元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  阮丽琴审判员  苏 燕二〇一五年一月十九日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
委托代理人：朱崇解，男，该支行职工。
被告：赵东晓，男，汉族。
被告：潘秀英，女，汉族。
被告：赵玉志，男，汉族。
被告：潘秀太，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵东晓、潘秀英、赵玉志、潘秀太借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告赵东晓、潘秀英、赵玉志、潘秀太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东晓在我行借款一笔，金额为5万元，由被告潘秀英、赵玉志、潘秀太提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵东晓偿还我行借款5万元及利息，被告潘秀英、赵玉志、潘秀太承担连带责任。
被告赵东晓、潘秀英、赵玉志、潘秀太均未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告赵东晓向原告申请借款5万元，用途为养牛，在贷款业务申请表中，被告赵东晓在借款申请人栏签字，被告潘秀英在借款人配偶栏签字，被告赵玉志、潘秀太在担保人栏签字。
2012年10月12日，原告与被告赵东晓、赵玉志、潘秀太签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵东晓在借款人栏签字，被告赵玉志、潘秀太在担保人栏签字。
2012年10月12日，原告将借款5万元提供给了被告赵东晓。
此后，被告赵东晓仅偿还了截止2013年9月20日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还借款本金及自2013年9月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵东晓、赵玉志、潘秀太签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵东晓偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵东晓与被告潘秀英是夫妻关系，并且被告潘秀英在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵东晓与被告潘秀英的夫妻共同债务，故被告潘秀英应当就该笔借款承担连带责任；被告赵玉志、潘秀太作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东晓偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告潘秀英就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵玉志、潘秀太就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵东晓、潘秀英、赵玉志、潘秀太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 玉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初153号
原告延金则，男，1951年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告延金虎，男，1955年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告延金则诉被告延金虎法定继承纠纷一案中，原告延金则于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延金则向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告延金则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋艳玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4002号
罪犯陈晓林，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月13日作出（2012）揭普法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年2月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷