wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8457号
原告马×，男，1965年5月11日出生。
身份证号：×××
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告何×，女，1971年4月24日出生。
身份证号：×××
原告马×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人贺英民与被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2005年10月，我和何×经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但自2014年10月份左右我无意中发现何×和别的异性有暧昧关系，经常以种种理由夜晚外出，很晚才回家，我现有证据证明何×有外遇，其行为深深伤害了我的感情，为此我和她经常发生矛盾，但其并未丝毫收敛，这导致我和她感情彻底破裂，且无和好可能。故我诉至法院，请求判令我与何×离婚，依法分割财产。本案诉讼费由何×承担。
被告何×辩称，我不同意马×的诉讼请求，其所述情况都是莫须有的。马×称我没有回家、夜晚外出，这些都不是实情，我公司的经理、村长都可以为我作证。我是因工作原因和照顾女儿才晚归的，因为我公司售楼处每周四、五、六有活动，需要工作到晚上八九点，而且我女儿刚结婚，不会做家务，我需要帮她做一部分家务。我和马×婚后没有矛盾，近两个月也没有矛盾，现在是马×单方吃醋才提出离婚的，我们的感情没有破裂。
经审理查明，马×与何×于2005年10月经人介绍相识，于同年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。何×与其前夫生有一女梁某，其与马×、何×共同生活。婚后初期双方感情尚可，2014年10月，因何×在与他人微信聊天中言语暧昧，双方因此产生矛盾。2015年1月，双方开始分居。庭审中，马×称何×有外遇，何×对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、微信聊天记录、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，马×与何×虽然婚前认识时间较短，但婚后双方已共同生活九年多，彼此之间应有较为深厚的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜现在的婚姻生活。婚后共同生活中，因何×在与他人的微信聊天中言语暧昧，双方产生矛盾，并导致夫妻关系恶化，何×对此应负有责任，但不能据此认定何×有外遇及双方夫妻感情已彻底破裂。现何×当庭表示双方还有感情，马×亦应珍惜以往的夫妻感情，给何×一次和好的机会，同时，希望何×认真对待夫妻感情，处理好网络虚拟世界与现实生活的关系。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，把更多的精力用在家庭共同生活上，夫妻关系尚有改善的希望。故对马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周乐怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第764号
申请执行人程淑清。
被执行人张锐。
申请执行人程淑清与被执行人张锐交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年11月22日作出（2013）东民初字第805号民事判决书，该判决书已生效，申请人程淑清于2014年6月3日向本院申请执行。被执行人张锐至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张锐退休工资收入105028.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张钦耕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第255号
原告刁某。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人胡红宝，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，其与被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某乙。婚后双方性格不合，被告沉迷于网络游戏，双方经常发生争执和摩擦，被告甚至多次殴打、威胁原告，故其于2011年向法院起诉要求离婚，后撤诉。双方夫妻感情并未改善，被告仍殴打原告，其已无法忍受，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至黄某乙独立生活时止。
被告黄某甲辩称，其与原告虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某乙，婚后因双方缺乏沟通导致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年6月10日，原告刁某以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
庭审中，原、被告一致确认双方于2015年4月22日起分居至今。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，要求和好，故本院调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本等及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前有一定程度的了解，感情基础较好。××××年××月××日生育儿子黄某乙，双方在婚后的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是双方缺乏沟通，为生活琐事发生争执所致，依现有事实和证据尚不能认定夫妻感情已经彻底破裂。另外考虑到原、被告的婚生子尚幼，双方离婚亦不利于儿子黄某乙的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐姝玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2278号
上诉人（原审被告）：付立民，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市于洪区。
上诉人付立民因与被上诉人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1615号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付立民及委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被上诉人李军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月27日，原告李军与被告付立民签订房屋租赁协议，协议约定原告承租被告位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号14-10室房屋，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为每月2，000元，原告合计交纳租金12，000元、押金2，000元、物业费1，638元。2013年8月5日，因天气原因导致该房屋窗户损坏。原、被告就窗户维修问题协商未果，原告诉讼至法院要求解除合同。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、照片等证据，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，诉争房屋窗户因自然原因损坏，被告作为房屋所有权人，负有在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务，即被告负有维修房屋、使房屋处于适租状态的义务。因天气逐渐变冷，如不维修，房屋将不符合基本的居住使用条件，被告拒绝维修并且不承担维修费用，原告承租房屋的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同返还租金、押金、物业费的诉讼请求，法院予以支持。关于返还租金、物业费数额的问题，因原告在窗户损坏后仍使用诉争房屋，庭审结束前没有另外租用他处房屋，故应从原告实际腾退房屋之日起返还租金、物业费。关于原告的违约金请求，因窗户损坏为自然原因而非被告造成，故对原告的违约金请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告李军与被告付立民就位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号14-10室房屋的房屋租赁协议；二、原告李军于本判决生效之日起5日内将位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号14-10室房屋腾退给被告付立民并保持房屋现状，被告付立民负有接收房屋的义务；三、被告付立民于原告李军腾退房屋之日起三日内返还原告李军押金2，000元，并返还实际腾房之日至2013年11月30日的租金和物业费（租金按每天66.67元计算，物业费按每天4.55元计算）；四、驳回原告李军、被告付立民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告付立民负担。
宣判后，上诉人付立民不服，提出上诉至本院。其上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判双方继续履行租赁合同并由被上诉人维修房屋窗户或发回重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人对房屋窗户损坏存在过错，应自己承担维修责任。一审法院认为双方争议的房屋窗户系自然原因损坏，这与客观事实不符。上诉人将房屋出租给被上诉人使用，租赁期限从2013年6月1日至2014年5月31日，在租赁期间，被上诉人负有正常使用及管理该房屋的义务，在2013年8月4日晚，天气条件十分恶劣，刮起大风，被上诉人当时正在房屋内休息，被上诉人本应关闭窗户，防止窗户发生损坏。但是，被上诉人却故意打开窗户，因此造成房屋窗户损坏无法继续正常使用的结果。所以，被上诉人对房屋窗户损坏负有不可推卸的责任，理应自行维修房屋窗户。二、在房屋窗户得到维修之后，双方的房屋出租合同能够继续履行，一审法院判决解除双方的服务租赁协议是完全错误的。
被上诉人李军未作书面答辩。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议约定，第八条房屋及附随设施的维护，1、租赁期内，甲方（上诉人）应保证该房屋及附属设施处于安全和适用的状态。第十条租赁协议的解除，（二）甲方有下列情形之一的，乙方（被上诉人）有权单方解除租赁协议：3、不承担维修义务导致乙方无法正常使用该房屋的。在二审审理中，上诉人表示同意解除合同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中约定，上诉人应保证该房屋及附属设施处于安全和适用的状态。诉争房屋窗户因自然原因损坏，上诉人作为房屋所有权人，负有在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务，即上诉人负有维修房屋、使房屋处于适租状态的义务。双方签订的房屋租赁协议约定，上诉人不承担维修义务导致被上诉人无法正常使用该房屋的，被上诉人有权单方解除租赁协议。在一审审理时因天气逐渐变冷，如不维修，房屋将不符合基本的居住使用条件，上诉人拒绝维修，被上诉人承租房屋的合同目的不能实现，故原审判决解除合同返还租金、押金、物业费并无不当。在二审审理中上诉人同意解除合同，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民二执异字第2号
异议人：李朝阳，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被异议人：陈雪英，女，汉族，1970年8月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
异议人李朝阳与被异议人陈雪英其他执行纠纷一案，异议人李朝阳于2015年7月24日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李朝阳称：异议人在（2008）东法民二初字第2410号案件中，因其当时无法提供陈雪英和�某某的夫妻关系证明，承担了举证不能的责任，导致原东莞市人民法院并未判决要求陈雪英承担清偿债务的责任。现异议人可以提供两人的夫妻关系证明，且请求被异议人承担的债务并未超出执行依据确定的范围，故特此申请追加陈雪英为被执行人。综上，异议人请求：1.撤销（2015）东二法朗执加字第10号裁定书；2.裁定追加陈雪英为（2009）东二法执字第3200号案件的被执行人。
经审查查明，李朝阳因与叶某某、陈雪英买卖合同纠纷起诉至法院，原东莞市人民法院于2008年8月28日作出（2008）东法民二初字第2410号民事判决书，判决如下：一、限被告叶某某于本判决生效之日起三日内支付原告李朝阳货款111，657元及利息（利息以111，657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2008年1月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告陈雪英的诉讼请求。该案判决驳回李朝阳对陈雪英请求的理由为“原告主张陈雪英与叶某某系夫妻关系，未提供证据证实。”双方均未对该判决上诉，该判决于2008年10月7日发生法律效力。其后，李朝阳就该案向本院申请强制执行，本院以（2009）东二法执字第3200号立案受理。在执行过程中，李朝阳认为案涉债务发生在陈雪英与叶某某夫妻关系存续期间，遂申请追加陈雪英为（2009）东二法执字第3200号案件的被执行人，本院于2015年6月16日裁定驳回李朝阳的追加申请，李朝阳不服该裁定，遂向本院提出异议。
李朝阳主张在（2008）东法民二初字第2410号案件中，因其当时无法提供陈雪英和叶某某的夫妻关系证明，承担了举证不能的责任，导致原东莞市人民法院并未判决要求陈雪英承担清偿债务的责任。现李朝阳可以提供二人的夫妻关系证明，且案涉债�确系发生在陈雪英与叶某某夫妻关系存续期间，故特此申请追加陈雪英为被执行人。
以上事实，有常住人口详细、（2008）东法民二初字第2410号民事判决书及生效证明、（2009）东二法执字第3200号执行裁定书、恢复执行通知书、房地产评估结表、听证笔录、（2015）东二法朗执加字第10号民事裁定书、送达回证等附卷为证。
本院认为：在（2008）东法民二初字第2410号案件中，李朝阳以叶某某和陈雪英为被告，诉请要求二人履行支付货款及利息，原东莞市人民法院以李朝阳未举证证明陈雪英与叶某某系夫妻关系为由驳回了其对陈雪英的诉讼请求，该案民事判决书已发生法律效力。现李朝阳申请追加陈雪英为该案件的被执行人，实质上系对原（2008）东法民二初字第2410号民事判决书的实体处理不服，该申请不符合执行异议案件的受理条件，李朝阳可通过提起审判监督程序或其他程序解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李朝阳的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 何耀军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓秀琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00994号
原告：王某，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住定××县××城镇××光大道××号。
被告：杭某，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住址同××。
本院于2014年3月25日立案受理原告王某与被告杭某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5071号
原告：张玉强。
被告：孟祥凤。
原告张玉强与被告孟祥凤民间借贷纠纷一案，原告张玉强于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告张玉强诉称，2017年3月27日被告因有事向我借11万元，约定月利率2%，借款期限至2017年6月26日止。借款到期后，向被告追要借款，被告以无钱为由，迟迟不予兑现，根据我国法律规定，特向贵院起诉，1、被告支付原告11万元借款，并自2017年3月27日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
本院认为，原告张玉强向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张玉强提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉强的起诉。
案件受理费2500元，退还原告张玉强。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5071号原告：张玉强。被告：孟祥凤。原告张玉强与被告孟祥凤民间借贷纠纷一案，原告张玉强于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告张玉强诉称，2017年3月27日被告因有事向我借11万元，约定月利率2%，借款期限至2017年6月26日止。借款到期后，向被告追要借款，被告以无钱为由，迟迟不予兑现，根据我国法律规定，特向贵院起诉，1、被告支付原告11万元借款，并自2017年3月27日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。本院认为，原告张玉强向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张玉强提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉强的起诉。案件受理费2500元，退还原告张玉强。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年九月十九日书记员 谭瑾姣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第105号
原告孙玉泉。
被告沈慧荣。
原告孙玉泉与被告沈慧荣合同纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现，本案主要事实不清，不宜继续适用简易程序，故转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建平
二〇一三年六月十日
代理书记员 朱淑芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2783号
原告：张铁庄，男，1971年10月25日出生，汉族，现住沧州市。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路569号。
法定代表人：李连富，董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告张铁庄与被告金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项规定，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张被告尚欠原告工程款190万元，并称需等待其他法院审理的另一案的鉴定结果，该鉴定结果尚未作出，现不能提交法庭。因为原告现未能提交鉴定结论这一重要证据，导致原告的起诉尚不具备有基本的事实理由这一条件，因此，原告的起诉应予驳回。待鉴定结果作出后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回张铁庄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一七年六月十日
书 记 员 马淑红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4625号
原告庄钟平，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
委托代理人洪启裕，男，系漳州市金盾保安服务有限公司芗城分公司职员，住漳州市芗城区。
被告郑国雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告庄钟平与被告郑国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄钟平的委托代理人洪启裕、被告郑国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄钟平诉称，被告因经商急需资金周转，于2014年10月14日向原告借款现金人民币16000元，被告在收到借款的当日出具一份借条交由原告收执，之后，被告就没有向原告偿还借款。因近期原告需要资金周转，多次打电话催讨，但被告以各种理由推托，至今尚未清偿该借款。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿原告的借款本金人民币16000元，并支付该借款自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑国雄辩称，被告2014年并未向被告借钱，实际是2013年借的，2014年的时候，原告将被告的车拦在世纪广场逼�告写的借条。被告实际尚欠原告3000多元，并不是16000元。2013年那张借条是原告给被告的，那张借条是假的，不是被告所写。综上，被告同意偿还原告3480元。
经审理查明，被告郑国雄于2014年10月14日向原告庄钟平借款16000元，并出具一份借条给原告收执，借条载明：兹有我因做生意急需用资金周转，现向庄钟平借来人民币（现金）壹万陆仟零佰元整（￥16000元）。特立此据为凭。借款人家庭住址XXXXXXXXXX，借款人郑国雄，身份证号码350600XXXXXXXX，2014年10月14日。备注：每月14号还款2000元，连续还款八个月。借款后经原告多次催讨被告至今仍未还款。
另查明，被告郑国雄于2013年9月至2014年7月间，分多次向原告庄钟平转账汇款共计5520元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条，被告提供的银行转账记录予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑国雄向原告庄钟平借款16000元，有被告郑国雄出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告庄钟平与被告郑国雄之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告立即偿还借款16000元，及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还12520元，尚欠3480元，但其提供的银行转账还款5520元记录均在本案借条的借款日期之前，无法证明用于偿还本案的借款，其余还款并未提供相应的证据予以证实，原告也未予认可，因此，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑国雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄钟平借款16000元，及从起诉之日即2015年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告郑国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年八月六日
书记员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1672号
罪犯侯玉英，女，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月14日作出（2013）雁刑初字第103号刑事判决，以被告人侯玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳三千元，现有奖励分96.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯玉英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉英减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2139号
原告：蔡建丰。
被告：王对妹。
原告蔡建丰与被告王对妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡建丰到庭参加诉讼；被告王对妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建丰诉称：2014年9月10日，被告王对妹因需向原告借款20000元，双方约定借期一个月，按月利率2%计算利息，如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告王对妹归还原告借款本金20000元，并支付自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王对妹未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告蔡建丰为证实其主张，向本院提交借款合同、银行交易凭证各一份，用以证明2014年9月10日，被告王对妹向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年9月10日起至2014年10月9日止，按月利率2%计算利息，原告于同日将借款本金打入被告指定的包正雨银行账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告王对妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年9月10日，被告王对妹向原告蔡建丰借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年10月9日止，按月利率2%计算利息。借款合同中除被告的签名、捺印外，其他内容均由原告填写。同日，原告将借款本金打入被告指定的包正雨银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建丰与被告王对妹之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王对妹向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告王对妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王对妹应归还原告蔡建丰借款本金20000元，并应支付该款自2014年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王对妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楼 榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00075号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司。住所地：合肥市蜀山区长江西路***号置地投资广场第**层。
负责人：蒋素华，该公司经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。执业证号：13401198711240268。
被告：亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司。
住所地：亳州市谯城区魏武大道西南端。
法定代表人：张双全，该公司经理。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险公司）诉被告亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司（以下简称前程商务宾馆）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告前程商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险公司诉称：皖ALE8**号轿车属于安徽合裕储运有限公司所有，并在原告处投保车辆损失险。2013年8月4日，该车驾驶员及车上人员入住被告宾馆，车辆停放在该宾馆楼下，夜间被楼上一块因风大坠落的玻璃砸伤，造成该车右前部车损。车主多次向被告索赔未果，随依法要求本公司先予赔偿后代为求偿。2013年9月11日，原告代替被告赔付合裕公司车辆维修费6000元，合裕公司承诺将已获赔部分的索赔权转移给原告，并协助原告行驶代为求偿权。请求贵院依法判令被告支付原告向安徽合裕储运有限公司（下称合裕公司）先行垫付的赔偿款6000元及损失费2400元，合计8400元。
原告太平财险公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、前程商务宾馆营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明被告身份。2、证明两份，住宿费发票一份、车辆维修费两份，证明被告侵权事实及所造成被侵权人的实际损失。3、索赔申请书及赔偿权转款凭证一组，证明太平洋代替被告赔偿被侵权人车损等6000元。4、聘请律师合同一份，证明原告的实际损失。
被告前程商务宾馆未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告太平财险公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：皖ALE8**号轿车属于安徽合裕储运有限公司所有，并在原告太平财险公司处投保车辆损失险。2013年8月4日早晨7时许，该车驾驶员及车上人员入住被告前程商务宾馆所有的宾馆，车辆停放在该宾馆楼下，夜间被楼上一块因风大坠落的玻璃砸中，造成该车右前部车损。2013年9月11日，原告赔付合裕公司车辆维修费6000元。
本院认为：本案是保险公司代为追偿权纠纷案件。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，皖ALE8**号轿车驾驶员及车上人员入住被告前程商务宾馆所有的宾馆，车辆停放在该宾馆楼下，夜间被楼上一块因风大坠落的玻璃砸中，造成该车右前部受损。被告前程商务宾馆应当赔偿给皖ALE8**号轿车造成的损失。2013年9月11日，原告太平财险公司赔付合裕公司车辆维修费6000元。原告太平财险公司请求被告前程商务宾馆支付原告向安徽合裕储运有限公司先行垫付的赔偿款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告太平财险公司请求被告前程商务宾馆支付的损失费2400元，因该费用产生并不是原告太平财险公司支付给安徽合裕储运有限公司车辆损失的费用，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司人民币6000元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民一初字第20号
原告：王某。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
本案在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于二O一五年九月二十一日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯凤霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初463号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县凤。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第8号
再审申请人（原审被告）：马晓红。
再审申请人（原审被告）：马仁兴。
被申请人（原审原告）：周菊芳。
原审被告：马晓敏。
原审被告：马茂华。
原审被告：潘肖。
原审被告：嵊州市天华箱包厂，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路***号。
投资人：马茂华。
再审申请人马晓红、马仁兴因与被申请人周菊芳及马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马晓红、马仁兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 丁春燕
二〇一六年一月二十日
书记员 竹魏芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00347号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，农电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被灌云县公安局取保候审，同年8月18日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人尹某醉酒后驾驶踏板式摩托车沿灌云县南京路由东向西行驶。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的�据。
公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人尹某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月22日14时许，被告人尹某醉酒后驾驶苏G×××××号踏板式摩托车沿灌云县南京路由东向西行驶至伊山镇王圩涵洞处时，被灌云县公安局交巡警一中队民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人尹某静脉血中检见乙醇成分，乙醇浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某的证言，现场检查记录，公安交通行政管理强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复�件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第416号血液中乙醇含量检验报告书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年九月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第529号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]533号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日4时39分许，被告人张某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车，牵引沪G×××××重型集装箱半挂车，途经杭金线108km+500m浦江县郑家坞镇钟宅村路段时，与被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、王某乙受伤后经浦江第二医院抢救无效于2015年6月9日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：王某乙系因交通事故造成全身多发性损伤死亡。浦江县公安局交警大队认定张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候交警处理。
2015年7月21日，张某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，保险单，营业执照，车辆核查证明，合格证，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，收款收据，委托书，病历资料，死亡医学证明书，户口薄，交通事故死者及家庭情况登记表，和解协议，收条，谅解报告，自首证明，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年八月三日
代书 记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申19号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3072号
原告：建德市承熠建筑工程有限公司，住所地：建德市新安江街道国信南路宁巷2幢（建德市新安江香沁宾馆二部101室）。
法定代表人：郎羿铭，执行董事。
委托诉讼代理人:周晓虎、许珊，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州宏道物流有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇中沙村17组。
法定代表人：周文惠，总经理。
委托诉讼代理人：胡定富，男，公司员工。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告建德市承熠建筑工程有限公司（以下简称承熠公司）与被告杭州宏道物流有限公司（以下简称宏道公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告承熠公司的法定代表人郎羿铭及其委托诉讼代理人许珊、被告宏道公司的委托诉讼代理人胡定富和殷林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承熠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，我司与被告签订《码头运输合同》一份，约定被告必须保证20辆车在6月14日之前到达我司指定场地，被告没有按照约定时间进场需赔付我司违约金人民币100000元。现被告至今未安排车辆进场，给我司造成巨大的财产损失。被告根本未按照合同约定履行义务，属严重违约，应承担相应的违约责任。因无法协商解决，现特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告宏道公司辩称：原告所诉不符合事实。2017年6月10日双方签订合同，到晚上的12点钟才结束。我司在6月15日下午安排了5辆车子到原告的工地，但原告拒绝我司车辆进场运输。2017年6月16日，我司又安排了6辆车子，但是原告仍然拒绝。后来，我司的车辆进场运输了三天，后来原告又拒绝我司车辆进行运输。原告把我司的运输费用支付给了我司车队的小邹。当我司的车队到了原告的工地时，是原告的法定代表人安排住宿并预付住宿费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。而且该违约金过高，原告最多损失1000元。我司认为违约方是原告，我司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告承熠公司为支持其主张，向本院提供运输合同、付款通知书和张鸥身份证复印件、运费结算单据和收条各一份，证明原、被告签订运输合同并对各自权利义务进行约定的事实。
被告宏道公司为支持自己的辩解，提交了如下证据：
1、2017年6月16日，张鸥和郎羿铭的电话录音光盘一份，证明被告第一次派了五辆车子，原告没有使用，说明是原告违背本合同，是原告违约。
2、微信聊天截图一份，证明被告的运输车辆在原告的工地上干过活，运输费是原告的郎羿铭支付给被告车队长小邹的。说明被告已经给原告提供了运输，后来被告拒绝了。
3、微信支付截图一份，证明被告车队到工地附近时，驾驶员住在杨村桥镇商旅馆，住宿费用是郎羿铭预付的。后来被告车队的小邹将住宿费打还给郎羿铭。
4、证明一份，证明被告的车队在2017年6月13日至6月25日停住在杨村桥镇商旅馆，证明被告车队达到了原告的工程地点。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏道公司对原告承熠公司提交的证据、原告承熠公司对被告宏道公司提交的1、2、3组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告宏道公司提交的第4组系证人证言，原告对其真实性提出异议，理由是证人未到庭接受质询，本院认为原告质证意见符合法律规定，对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，原告承熠公司与被告宏道公司经协商签订《码头运输合同》一份，约定被告为原告进行货物运输，运输期限是2017年6月10日至2018年6月10日，运输距离40公里正负3公里价格14.9元∕吨；50公里正负3公里价格16.9元∕吨；前四后八约50辆。合同第六条约定“首次5辆进场车辆6月11号必须进场，6月14日之前进场20辆。其余车辆按甲方（指原告）要求进场，乙方（指被告）没有按约定时间进场赔付甲方违约金壹拾万元”。
合同签订后，被告于2017年6月15日派出5辆运输车辆，欲于次日开始运输。原告以被告派出的车辆非被告单位车辆为由，拒绝上述车辆进场运输。
2017年6月16日，被告再次派出6辆运输车辆；该6辆车进场运输了三天，原告再次拒绝被告的车辆进行运输。双方于2017年6月21日结清了运费，原告将7400元运费支付给被告。
本院认为，生效合同必须遵守。原告承熠公司与被告宏道公司于2017年6月10日经协商签订的《码头运输合同》，出自双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规禁止性规定之处，合法有效；对双方当事人均具有拘束力。该合同第六条明确约定“首次5辆进场车辆6月11号必须进场，6月14日之前进场20辆”，被告至2017年6月15日才派出车辆，显然违反了合同的约定；被告又未能举证证明迟延到场是征得原告同意的，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。至于被告抗辩的《码头运输合同》约定的违约金过高应予减少的意见。本院认为，本案运输的货物属于很普通的、因施工产生的矿石，运输期长达一年，被告的车辆迟几天到场不会给原告造成太大的损失，事实上原告亦未举证证明其有损失存在；如果原告急于运输货物，就不会两次拒绝被告已经到达现场的车辆进行运输；原告以被告所派车辆非被告所有为由拒绝车辆进场运输显然非正当理由。而且被告所从事的是高风险低收入的行业，六辆车运输三天，才收入毛利7400元，扣除成本，获利不多；依此判断，不难得出合同约定的100000元违约金过高。当然，被告这种不重视合同约定的行为，应课以适度的违约金予以警示。由于我国法律规定的违约金具有补偿性质，正是基于补偿性，法律才规定在违约金过高过低的情形下，法院可应当事人之要求进行调整。而且，违约金的补偿性是以损失赔偿为基础的，即违约金要与违约造成的损失大体相当。据此，本院综合考虑合同的约定、逾期给原告造成的损失、当事人的过错、原告完全履行本合同的预期利益等因素酌情确定违约金的具体数额。原告的诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏道物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市承熠建筑工程有限公司违约金人民币30000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建德市承熠建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原、被告各半负担。
原告建德市承熠建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州宏道物流有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一七年八月二日
书记员 邵涵韵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第491号
罪犯龙云川，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2002年10月18日四川省宜宾县人民法院作出（2002）宜宾刑初字第146号刑事判决，认定罪犯龙云川犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2002年5月22日起至2010年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。2003年03月27日因脱逃罪被四川省雷波县人民法院以（2003年）雷刑初字第020号刑事判决书判处有期徒刑六个月，合并原判尚未执行完毕的刑罚七年六个月又八天，决定执行有期徒刑八年，刑期自2002年11月14日起至2010年11月13日止。2005年11月10日因故意脱逃罪、盗窃罪被四川省雷波县人民法院以（2005）雷刑初字第61号刑事判决书以故意脱逃罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑六年，合并原判尚未执行完毕的刑罚六年十一个月又二十七天，决定执行十五年六个月，并处罚金四千元。刑期自2004年8月10日起至2020年2月9日止。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年二个月，2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2017年1月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙云川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年11月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙云川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云川予以减刑一年四个月。
刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5900号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李滨，董事长。
委托代理人：胡承东，男，1985年2月8日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘正军，董事长。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 长 何志远
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张桔俐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1294号
申请执行人扬州市通宝投资担保有限公司，住所地：宝应县万嘉华苑1幢2楼205一208室。
法定代表人李茂中，总经理。
被执行人华玉军。
被执行人王士恒。
被执行人刘文虎。
扬州市通宝投资担保有限公司（以下简称通宝公司）与华玉军、王士恒、刘文虎借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2013）宝商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华玉军、王士恒、刘文虎应付申请执行人通宝公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计198826.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，除扣划被执行人刘文虎的银行存款11万元外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，除扣划的银行存款外，无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0110号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王跃鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执238号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘学民，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人刘学民行政审查执行纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0623行审21号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。责令被执行人刘学民将擅自开垦的8.6亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审21号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊化靖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执200号
申请执行人靳信义，男，1947年7月5日出生。
被执行人张炜，男，1970年10月14日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳信义于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张炜支付申请执行人靳信义人民币60000元，承担案件受理费1390元，执行费821元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张炜送达执行通知书限期履行法律文书所确定的义务，被执行人张炜与申请执行人靳信义�成和解，被执行人张炜于2018年3月起，每月月底前（遇节假日顺延）将500元直接给付靳信义。执行费410元由被执行人张炜负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执200号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初403号
原告：胡静静，女，1971年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告胡静静与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告胡静静委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上4-1-201室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12360.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告胡静静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告胡静静与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1928元，总金额247208元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12360.5元（247208元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12360.5元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告胡静静所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元201的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告胡静静支付违约金12360.5元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费109元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1092号
原告覃某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人兰儒宣，1966年10月25日，田东县祥周镇法律服务法律工作者。
原告覃某与被告黄某甲离婚纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员谭焜担任记录。原告覃某、被告黄某甲及委托代理人兰儒宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日按风俗摆酒结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，儿子黄某乙、女儿黄某丙均已独立生活。1997年8月间，被告因拐卖妇女被南宁市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年5月23日被释放回家。双方由父母包办结婚，没有感情基础，婚后分居将近18年，根本无感情可言；被告出狱后，生活起居与待人接物方面无法融合，双方经常吵架；被告还有赌博恶习，经常因吵架殴打原告。现向法庭起诉，请求依法准予原、被告离婚。原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《证明》，那拔镇六洲村民委员会出具，证明原、被告双方于1983年2月18日按风俗举行婚礼的事实；证据2、《常住人口登记卡》，证明原、被告双方及子女的身份情况。
被告黄某甲辩称，对原告的离婚请求没有异议，同意离婚。双方共有住房三处，一是座落在田东县那××镇那××村××开间××层房屋，现是我的父母居住；二是座落在田东县那××镇农贸市场××开间××层房屋；三是座落在田东县××镇皇家××楼××室房屋。要求原告补偿建房、安装空调、套房安装门窗的费用17000元，原告愿意给付17000元的，被告愿意放弃座落在田东县那××镇农贸市场××开间××层房屋的财产份额。
被告黄某甲对其陈述事实在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方认识后，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，属事实婚姻关系，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，儿子黄某乙、女儿黄某丙均已独立生活。1997年8月间，被告因拐卖妇女被南宁市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年5月23日被释放回家。婚后，原、被告双方在日常家庭生活中互相沟通不够，经常因家庭生活琐事发生争吵，不能互相谅解，无法和睦生活。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，遂向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后家庭共有财产有座落在田东县那××镇那××村××开间××层房屋（现由被告的父亲黄忠同、母亲廖的春居住）、座落在田东县那××镇农贸市场××开间××层房屋（现由原告及儿子黄某乙居住）；座落在田东县××镇皇家××楼××室房屋是儿子黄某乙、女儿黄某丙共同购买的房屋。
被告要求原告补偿建房、安装空调、套房安装门窗的费用17000元，原告愿意给付17000元的，被告愿意放弃座落在田东县那××镇农贸市场××开间××层房屋的财产份额。原告对被告要求补偿建房、安装空调、套房安装门窗的费用17000元没有异议，但表示暂时没钱支付，待外出务工得钱后才予支付。
本院认为，原、被告双方认识后按风俗习惯举行婚礼的共同生活，属事实婚姻关系，婚后，有一定的夫妻感情。只因双方在日常生活中沟通不足，互相关心、理解不够，发生争吵后不能互相谅解，无法和睦生活。原告认为夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求依法准予原告与被告离婚，被告对原告的离婚请求没有异议，愿意离婚，本院予以照准。原、被告双方婚后家庭共有财产有座落在田东县那××镇那××村××开间××层房屋，仍由被告的父亲黄忠同、母亲廖的春居住、使用为宜；被告要求原告补偿建房、安装空调、套房安装门窗的费用17000元，被告承诺取得原告补偿的价款17000元后放弃座落在田东县那××镇农贸市场××开间××层房屋的财产份额，原告没有异议，但表示暂时没钱支付，待外出务工得钱后才予支付，对被告的该项补偿请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告黄某甲离婚；
二、原告覃某向被告黄某甲补偿建房、安装空调、套房安装门窗的费用17000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭焜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6217号
原告：王晓非，女，1981年3月8日出生，满族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：吴金亮，男，1936年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：衡水市桃城区福家房产中介服务部。地址：衡水市桃城区金域华府小区1号楼2单元1111室。
法定代表人：丁福来。
本院在审理原告王晓非诉被告吴金亮、第三人衡水市桃城区福家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十二日自愿向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8214号
原告：刘明秋，农村土地承包经营户。
代表人：刘明秋，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村村民委员会。
法定代表人：刘意祚，主任。
委托诉讼代理人：邓清华，男，1990年11月11日出生，汉族，该村委会委员，住重庆市永川区。
被告：刘明火，男，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：刘远明，农村土地承包经营户。
代表人：刘远明，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区XXX办事处XXXX新院子村民小组，公民身份号码5102291965********。
原告刘明秋农村土地承包经营户（以下简称刘明秋户）与被告重庆市永川区XXX办事处XXXX村民委员会（以下简称XXXX委会）、刘明火、刘远明农村承包经营户（以下简称刘远明户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秋户代表人刘明秋，被告XXXX委会委托诉讼代理人邓清华，被告刘明火到庭参加诉讼，第三人刘远明户经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明秋户向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认其对盘鸿�一家退回的3.87亩承包地享有承包经营权；2、要求被告和第三人共同返还该3.87亩承包地；3、要求被告和第三人共同返还2011年至2017年的农业直补款2000元，并赔偿侵犯其承包经营权造成的损失6000元。事实和理由：1998年10月，新院子村民小组进行土地第二轮承保时，决定盘鸿福退回的3.87亩土地由刘明火一家承保，并直接将该土地登记到了刘远明户；但进行土地交接时，刘明火一家拒绝接收该土地；村民小组决定由原告承包，后原告一直耕种该地，实际取得了该地的承包经营权；原告多次要求对土地承包经营权证进行更正，但村民小组仅将原告的承保人数由5人变更为8人；2012年10月以后，刘远明户将该地强行占用，双方纠纷一直没有解决。
被告XXXX委会辩称：本案纠纷已经过XXX司法所和永川区人民法院调解，双方都达成了协议，村委会认可双方的协议，不同意原告的诉讼请求。
被告刘明火辩称：其从1998年第二轮承包时便享有争议土地的承包经营权，因为其为村长，无力耕种该地，便让原告耕种；2011年进行承包地登记时，XXX办事处根据原登记再次明确了其对该地享有的承包经营权；后原告为此提起了诉讼，其补偿了原告的钱，并把土地收回了；法院调解时，其同意让出两人的土地给原告，前提是原告须向其认错，但原告没有认错。
第三人刘远明户未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
1998年刘远明户承包了重庆市永川区XXX办事处XXXX新院子村民小组的集体土地4.92亩，承包期限为1998年6月10日至2018年6月30日，其中包括该村民小组盘鸿福退回集体的土地（以下简称案涉土地），原永川市人民政府发放农村土地承包经营权证对此予以确认。刘远明承包该地后，将案涉土地交给了刘明秋户耕种，并由刘明秋户上交相关税费。2010年11月30日，永川区人民政府发放的（2010）第CQ160301060021号土地承包经营权证仍确认案涉土地的承包经营权人为刘远明户。2012年，刘明秋户与刘远明户因案涉土地的承包经营权归属发生纠纷，同年5月28日，永川区XXX办事处人民调解委员会组织双方协商达成了协议，形成了永南街调（2012）字第10号人民调解协议书。该调解协议书载明：“1、由刘明秋在2012年10月30日前将原盘鸿福丢出的土地退还给刘远明自己耕种；2、由刘远明在2012年5月29日前支付给刘明秋从1998年至2005年间所垫交的农业税和提留款共计壹仟柒佰叁拾叁元正；3、本次调解后，双方不再因此事发生纠纷，应互谅互让，和睦相处。”2012年6月3日，刘明秋收取了刘远明之父刘明火给付的协议第2项载明的费用1734元。其后，刘明秋户将案涉土地交还刘远明户耕种。但事后刘明秋户反悔，向本院起诉刘远明户。该案经本院调解，双方达成了由刘远明户向刘明秋户转让部分承包地承包经营权的协议，本院据此协议制作并向双方送达了（2014）永法民初字第03008号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为，一、根据我国物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，土地承包经营权系承包经营权人通过签订土地承包经营权合同从发包方取得的用益物权，土地承包经营权证系承包经营权人享有该用益物权的重要证据。从原永川市人民政府和后来永川区人民政府发放的土地承包经营权证看，案涉土地的承包经营权应当属于刘远明户。1998年至2012年期间刘明秋户实际耕种案涉土地，这属于土地承包经营权发生流转的情形。根据土地承包法规定，土地承包经营权流转不影响承包方与发包方的承包关系，即不影响承包经营权人的土地承包经营权，故刘明秋户虽然在1998年至2012年期间实际耕种案涉土地，但并未改变该土地的承包经营权归属，该土地的承包经营权仍属原土地承包经营权人刘远明户。因此，刘明秋户要求确认其对案涉土地享有土地承包经营权，本院不予支持。二、由于刘明秋户对案涉土地不享有承包经营权，且刘明秋户根据其于2012年5月28日与刘远明户达成的调解协议，已将案涉土地交还刘远明户，刘明秋户要求被告和第三人退还案涉土地缺乏依据，本院不予支持。至于本院（2014�永法民初字第03008号民事调解书确认刘远明户向刘明秋户转让部分土地承包经营权，可继续按该民事调解书执行，不属本案审理范围。三、刘明秋户要求被告和第三人共同返还2011年至2017年的农业直补款2000元，并赔偿侵犯其承包经营权造成的损失6000元，未提供证据证明其相应主张所依据的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明秋土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明秋土地承包经营户负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2476号
申请人：王平，男，1960年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙兆吉，男，1975年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人孙兆吉之妻。
申请人王平诉被申请人孙兆吉、李丽民间借贷纠纷一案中，申请人王平于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兆吉、李丽银行存款1144000元或查封相应价值的其他财产。申请人王平自愿以其名下蓝天豪庭5号楼2单元302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兆吉、李丽银行存款1144000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 许兴桥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5158号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘小平，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹元芬（被告之妻），1968年6月1日出生，汉族，住址同被告。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏、被告刘小平委托诉讼代理人邹元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月1日至2016年4月30日物业服务费929.60元、电梯费656元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定我公司为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费；电梯房从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定，为金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告系该物业小区房屋业主，其房屋面积为105.69平方米，系电梯房，每月应交纳物业服务费58.10元和电梯费41元，2015年1月1日至2016年4月30日期间，被告欠交纳物业服务费和电梯费。我公司多次催收，被告均拒绝交费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告刘小平辩称：我家居住的楼房一共三部电梯，经常坏，后三部全坏，原告只维修了两部，至今仍有一部电梯没有运行，给我们的生活带来不便，因电梯停运使得我家住旅馆，给我家造成了损失。因此，我未向原告缴纳物业费。现同意交纳400元，不同意支付违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、补充协议、催款通知书及国内挂号信函收据、协调会纪要。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告为乙方、金华云鼎业主委员会为甲方签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方为金华云鼎物业小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费；业主或物业使用人按季度并在每季度末月25日前交纳物业服务费，未能按时交纳按每日千分之三标准向乙方支付违约金；……；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进入金华云鼎物业小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中，对电梯运行维护管理等方面存在服务不到位现象，曾发生电梯因故障停运事件。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。
被告系金华云鼎物业小区住宅房屋所有人（业主），房屋建筑面积105.69平方米，2015年1月1日至2016年4月30日期间，未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。2016年5月11日，原告以挂号信函向被告发出催款通知书，要求被告在2016年5月30前缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但不能成为被告拒交物业服务费等费用的抗辩理由。根据合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费58.13元（105.69平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费41元﹛（25-3）×0.50+30﹜。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供良好的服务，满足业主的合理需求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其在保障电梯运行方面存在服务缺失，给小区业主的日常生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小平在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费836.64元、电梯费524.80元，合计1361.44元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 余星颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4350号
原告：栾子亮，住察布查尔锡伯族自治县。
被告：张试海，住伊宁市，其他信息不详。
原告栾子亮诉被告张试海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾子亮到庭参加诉讼，被告张试海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾子亮诉称：被告购买价值35680元的鸡饲料，至今未付款。请求判令1、被告支付货款35680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张试海未答辩。
经审理查明：2016年5月15日，原告栾子亮给被告张试海提供价值35680元的鸡饲料，被告在格式欠条签名确认欠款35680元。该欠款至今未支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同关系，被告出具欠条应为有效。被告应完全履行自己的付款义务。对原告请求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张试海于判决生效之日起十日内向原告栾子亮支付饲料款35680元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半交纳346元，由被告张试海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐明智
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3891号
原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地江苏省丰县常店镇工业园区。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告鸿润达公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润达公司向本院提出诉讼请求：判令被告李勇向原告给付所欠货款83700元及逾期付款损失（以83700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年8月27日起计算至判决给付之日止），并由被告李勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年起，原被告之间就存在电动车电机的交易往来。2014年8月27日，被告以急需一批电机为由向原告订货，被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，确认欠原告货款173700元的事实。之后，被告陆续给付货款90000元，下欠货款83700元，原告多次催要，未果。
被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，被告李勇向原告鸿润达公司出具欠条一份，载明：欠鸿润达电机款173700元（拾柒万叁仟柒佰元整）。李勇。2014.8.27。被告已向原告给付货款90000元，被告尚欠原告货款83700元。截至法庭审理终结前，被告并未向原告支付所欠的上述货款。
本院认为：第一，原告鸿润达公司与被告李勇之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款83700元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款83700元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自涉案欠条出具之日，也即2014年8月27日起给付相应逾期付款损失。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司给付所欠货款83700元及逾期付款损失（以83700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年8月27日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），由被告李勇负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜丽娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢24-1号
申请执行人应剑，男，汉族，1972年5月23日出生，个体工商户。
被执行人陕西嘉正地产有限公司，住所地西安市和平门世纪广场桃园公寓。
法定代表人王海平，总经理。
本院受理的应剑与陕西嘉正地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01760号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行，经采取执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01760号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2732号
原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。
法定代表人：雷伟，总经理。
被告：河南正海实业有限公司，住所地河南省济源市科教路东段。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告河南正海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的账户存款或查封同等价值的财产。申请人并自愿为保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南正海实业有限公司在银行的账户存款35万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供的担保物汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第153号
自诉人：王占民，女，1968年12月9日生，汉族，住前郭县。
被告人：李海林，男，1956年10月29日生，农民，现住址不明。
本院在审理自诉人王占民诉李海林犯故意伤害罪一案过程中，因被告人李海林下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第641号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：张营川。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司被告张营川借款合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一五年八月二十日
书记员 刘会丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1898号
原告吴尚明，男，汉族。。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告吴尚明诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴尚明于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告吴尚明提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴尚明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴尚明负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3915号
原告毕某。
被告赵某某。
原告毕某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月13日登记结婚，婚后生育一子赵某霖。原、被告双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告有家庭暴力行为，致使双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每年12000元，于每年初一次性给付。
被告辩称，不同意离婚，理由是原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，双方未到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日登记结婚，婚后生育一子赵某霖。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月十日
书记员 张 健
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初80号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年2月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察批准，于2017年2月17日被兰考县公安局逮捕。
辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由西向东行驶至张君墓镇交通大饭店西100米处时，将前方同方向路面行人贾某3、孙某撞倒，致车辆损坏，贾某3、孙某受伤，贾某3后经医院抢救无效死亡。事故发生后张某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人张某某一方与被害人贾某3的家属、孙某的家属自行达成调解，一次性赔偿贾某3家属各项经济损失130000元（不包括已支付的丧葬费20000元），交强险由贾某3家属自行理赔，所得款归其所有；赔偿孙某医疗费等损失25000元。取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图、事故现场照片、提取笔录、现场视频光盘一张及视频情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车协议、居民死亡证明、居民死亡殡葬证、孙某诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条及谅解书各两份、证人高某、宋某、孙某、贾某1、郑某、程某、刘某、贾某2证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人张某某当庭自愿认罪，对被害人家属及伤者进行赔偿，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚，结合社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4170号
原告：浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，系董事长。
委托代理人：王婧，系公司员工。
被告：杭州市西湖区崇浩建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢*层***号。
经营者：曾顶有。
被告：曾顶有，男,汉族，1977年7月13日出生,住浙江省泰顺县，
被告：董向阳，女,汉族，1978年1月14日出生,住浙江省泰顺县，
被告：王彩虹，女，汉族，1972年12月17日出生,住浙江省泰顺县，
被告：董三姆，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省泰顺县，
被告：伍秀霞，女，汉族，1977年11月25日出生,住浙江省泰顺县，
被告：许文魁，男，汉族，1976年11月16日出生,浙江省泰顺县仕阳镇洋望村，
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州市西湖区崇浩建材商行（以下简称崇浩商行）、曾顶有、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因七被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告杭州市西湖区崇浩建材商行、曾顶有、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告崇浩商行（经营者曾顶有）因经营周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同（适用于中小企业网络循环贷业务）》，合同约定银行向被告崇浩商行提供贷款额度30万元。同日，原告浙江南方担保投资有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《最高额保证合同》，与被告崇浩商行、曾顶有、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁签订《担保合同（适用于浦发银行）》，合同约定原告为被告崇浩商行的上述借款提供连带责任保证担保，被告董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁作为反担保人在合同上签字，为被告崇浩商行提供连带责任保证反担保。被告曾顶有亦在发担保人落款处签字。银行放款后，因被告崇浩商行未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，原告分别于2015年3月31日垫付5354.52元，于2015年7月1日垫付8128.88元，于2016年8月26日垫付90.15元，于2017年3月7日垫付306836.64元，合计垫付320410.19元。原告垫付后向七被告追偿未果，故而成诉。原告诉请要求判令被告崇浩商行偿还代偿款320410.19元，支付违约金14701.45元（自2017年4月26日至实际付清支付另行计算违约金）。被告曾顶有、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁承担连带责任。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告崇浩商行垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告崇浩商行应及时予以归还。本院对原告要求被告崇浩商行支付垫付款的诉请予以支持。被告崇浩商行未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金，应根据《担保合同（适用于浦发银行）》的约定归还垫付款并支付违约金。原告主张自垫付之日起按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁作为反担保人，应承担连带责任。原告主张被告曾顶有承担连带责任，本院认为崇浩商行系个体工商户，曾顶有作为经营者，自然对其债务承担无限责任，故其本身作为反担保人并不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市西湖区崇浩建材商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款320410.19元，并支付违约金14701.45元（暂计算至2017年4月25日，此后以320410.19元为基数按日万分之六计算至实际清偿之日止）。
二、被告董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁对被告杭州市西湖区崇浩建材商行的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告杭州市西湖区崇浩建材商行负担，被告曾顶有、董向阳、王彩虹、董三姆、伍秀霞、许文魁对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执144号
申请执行人陈永成，居民。
申请执行人蒙丽英，居民。
申请执行人刘晓东，农民。
被执行人颜进锋，农民。
申请执行人陈永成、蒙丽英、刘晓东与被执行人颜进锋机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本案与（2016）桂0923执143号一案同一被执行人。本院于2016年3月8日作出（2016）桂0923执143号执行裁定书裁定查封被执行人颜进锋的大型汽车一辆（车牌号：Ｋ×××××，注册登记机关：桂K）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周季生
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3414号
原告：曹新民，男，汉族，1951年9月12日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告：杨春润，女，汉族，1968年2月29日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：周游。
原告曹新民、杨春润与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告长白山旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新民、杨春润提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还归国保证金人民币20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，曹新民、杨春润与长白山旅行社签订了《团队出境旅游合同》以及《保证金协议》各一份，约定长白山旅行社安排曹新民、杨春润出境旅行，同时要求曹新民、杨春润缴纳欧洲归国保证金20万元，保证金最迟在2015年3月19日前退回曹新民、杨春润。曹新民、杨春润现已按时归国，但是长白山旅行社却迟迟不能将保证金归还曹新民、杨春润。曹新民、杨春润为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
长白山旅行社未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曹新民、杨春润系夫妻关系。2014年1月6日，曹新民、杨春润与长白山旅行社签订了《团队出境旅游合同》以及《保证金协议》各一份，约定由长白山旅行社为曹新民、杨春润提供出境旅游服务，为保证曹新民、杨春润能及时随团回国，不滞留境外，长白山旅行社要求曹新民、杨春润向其交纳保证金每人拾万元，共计贰拾万元。2015年1月6日杨春润通过转账方式向长白山旅行社交纳曹新民、杨春润的保证金共贰拾万元整。另查明，曹新民、杨春润与长白山旅行社签订的《保证金协议》第五条规定：“乙方所担保游客按期回国，并按时将护照原件，最后一程登机牌送交甲方后，甲方将在领事馆完成注销签证手续后的30个工作日内将甲方交纳的保证金退回”，其中甲方为长白山旅行社，乙方为曹新民、杨春润。第六条规定：“游客曹新民于2015年1月28日归国，归国后需把护照原件送至旅行社销签，销签为7个工作日，日期为2015年2月5日，销签后最晚30个工作日退回押金日期为2015年3月19日。”曹新民、杨春润归国后向长白山旅行社请求返还保证金，长白山旅行社未能按时返还。
本院认为：曹新民、杨春润与长白山旅行社签订的《保证金协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。曹新民、杨春润在合同约定的日期按时归国后，长白山旅行社未能按照合同约定将保证金退还，已构成违约，故曹新民、杨春润要求长白山旅行社返还保证金的诉请符合法律规定，应予支持。关于曹新民、杨春润主张长白山旅行社自违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息一节，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于判决生效后立即返还原告曹新民、杨春润保证金人民币20万元及利息（自2015年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨相力