wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1541号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告汪恩策，现住辽中县。
委托代理人杨兆艳，现住辽中县.
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告汪恩策物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳市富城新天地物业有限公司委托代理人罗爱华、被告汪恩策委托代理人杨兆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县蒲东国际新城小区内，汪恩策为辽中县蒲东街1-24号341房屋业主，房屋面积78.35平方米。被告欠原告两个年度的物业费用2，821元，滞纳金3，093元未付。原告诉至法院要求给付物业费用2，821元，滞纳金3，093元。
被告辩称，不同意给付原告物业费用2，821元，滞纳金3，093元。理由是我所居住的房屋质量有问题，应该给我维修，房屋质量问题导致我不能转买，物业费过高、水电气不能及时供给。
经审理审明，2012年8月8日，被告刘兴岩与原告沈阳富城新天地物业管理有限公司签订了《业主临时规约》，原告为被告提供物业服务，被告每月每平米支付1.5元物业费。
自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告以房屋质量有问题为由为由拒付物业费，被告共计拖欠物业费2，821元。原告诉至法院要求被告给付物业费用2，821元，滞纳金3，093元。
上述事实，有原被告陈述，1、营业执照；2、收费许可证；3、业主临时管理规约。已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告汪恩策欠原告物业费2，821元，事实清楚，证据充分。故对原告要求给付物业费2，821元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金3，093一节，因缺少法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称房屋质量有问题要求维修一节，因属另一法律关系，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告汪恩策给付原告沈阳市富城新天地物业有限公司物业费2，821元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5518号
原告：俞国勇，男，1974年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：俞国强，男，1974年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告堂兄。
被告：周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：磐安县。
被告：洪苏娟，女，1980年11月21日出生，汉族。住址：临安市。
本院在审理原告俞国勇与被告周清堂、洪苏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国勇撤回对被告周清堂、洪苏娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞国勇负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十月十九日
（）
书 记 员 戴培玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建文，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38912.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38912.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第583号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李先兴，该公司董事长。
委托代理人：李志斌。
被告：青岛城建集团有限公司。住所地：山东省青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告青岛城建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年九月一日
书记员 彭伟然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01020号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号.
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告昌锋，男，汉族，1984年10月26日生。
被告樊玲，女，汉族，1987年5月2日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告昌锋、樊玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌锋、樊玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第90号
原告赵培祥，男，汉族，1965年4月3日出生。
被告赵育平，男，汉族，1982年8月22日出生。
本院在审理原告赵培祥诉被告赵育平相邻通行纠纷一案中，原告赵培祥于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查原告赵培祥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培祥撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案，减半交纳35元，由原告赵培祥负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯喜贵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5422号
原告白某某，女，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告苏某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1994年3月6日，我与被告经政府登记结婚，1995年1月17日生育女孩娜仁某某，现在大学读书。婚后夫妻感情不和，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告每月负担抚养费1500元，共同存款8万元、债权3万元、轿车价值1万元均归我所有。
被告苏某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚，孩子满18周岁，不涉及抚养费，存款80000元不对，有存款至少200000元。买轿车时，从我父亲拿8000元，债权30000元我不知道，以上存款及债权不能全归原告所有。
经审理查明，原、被告于1994年3月6日同居生活，1995年1月7日补办结婚证，1995年1月17日，生育女孩娜仁某某。原、被告认可的共同财产有夏利牌轿车1台，电脑1台，电动车1台；共同外债19000元（被告买夏利轿车1台向其父亲借款8000元；双方在赤峰租楼房，原告经手借款11000元交纳一年租金，从2013年9月1日至2014年9月1日）。由于原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，现原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告提交原告日记本记录的家庭经济往来帐一页，记载家里100000元、被告工资20000元、原告工资15000元、赵还回借款2000元，家里花费13500元、高娃上学15000元、8月25日借刘交楼房租金11000元，收支冲减后在原告处有共同存款97500元，在苏宁处债权10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告记录本及结婚登记申请在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵架，互相不信任，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持；共同存款、债权及共同财产应予分割，共同外债应共同清偿；原、被告的其他主张未举证证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告苏某某离婚；
二、共同财产夏利牌轿车1台归被告所有，其它财产电脑1台，电动车1台归原告所有；
三、共同外债欠被告父亲款8000元由被告偿还；交纳楼房租金外债11000元由原告偿还，该楼房由原告使用，原告给付被告应分得租楼房租金款2750元；
四、原告处共同存款由原告给付被告43750元。
上述款项于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，送达费40元，原、被告各负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵振国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2059号
原告王彪，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人涂小燕，系该公司董事长。
本院于2016年7月4日受理原告王彪诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄寿成适用装简易程序独任审判。在审理过程中，审查发现湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月7日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明事实，本案借贷行为涉嫌集资犯罪，依法不应作为民间借款案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彪对被告湖南省永州永恒汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨黎黎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03830号
原告：戴亚秋。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：何丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市于和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告戴亚秋与被告何丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴亚秋、被告何丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚秋诉称，2015年7月29日9时30分许，在沈阳市沈河区小南街，原告被被告何丽驾驶的辽A×××××压到左脚。经交警部门认定，被告何丽负全部责任。后原告到沈阳市骨科医院进行治疗，产生了相关费用损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币1613.88元、误工费人民币12717元、交通费人民币300元、复印费人民币60元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险；原告受伤事实没有异议；医疗费按票据赔付；诊断书确认的休息时间没异议；误工费标准过高，应该按居民服务业标准给付；交通费过高，请法院酌情裁判；案件受理费、复印费保险公司不予赔付。
被告何丽辩称，与被告保险公司意见相同。
经审理查明，2015年7月29日9时30分许，在沈阳市沈河区小南街附近，原告戴亚秋与被告何丽驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告何丽负全部责任。后原告到沈阳市骨科医院进行治疗，产生了相关费用损失。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××所有人为被告何丽，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、个体营业执照、证明、诊断书、医疗门诊收费票据、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告何丽的过错行为致原告发生损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1613.88元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币1613.88元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币12717元的问题。根据相关证据显示，原告共误工95天，原告主张的误工费为合理范围，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币300元的问题。该费用为原告因本起事故产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币60元的问题。该费用为原告因本起事故产生的合理费用支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告戴亚秋医疗费人民币1613.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告戴亚秋误工费人民币12717元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告戴亚秋交通费人民币300元；
四、被告何丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告戴亚秋复印费人民币60元；
五、驳回原告戴亚秋的其他损失请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告何丽负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月四日
书记员 郭 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1179号
罪犯王某龙，男，1979年1月1日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，打工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月21日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决，以被告人王某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月3日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，福建省南安市人民检察院不服，提出抗诉。在二审审理期间，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）泉刑终字第703号刑事裁定，准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月3日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第19号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨理生，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人丁松爱，女，1970年05月06日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人杨理生、丁松爱在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2424号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李国洋。
被执行人林丽云。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与李国洋、林丽云金融借款纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）张商初字第01343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国洋、林丽云应归还民生银行张家港支行借款本金90万元及相应利息并承担律师费损失28580元、诉讼费用13472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月19日，民生银行张家港支行借款给李国洋、林丽云1**万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人李国洋、林丽云的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人李国洋、林丽云现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金90万元及相应利息、律师费28580元、诉讼费用13472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈家成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第165号
原告刘建斌。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市汇通路。
负责人李云龙，职务总经理。
委托代理人杨素珍，该公司职工。
原告刘建斌与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌之委托代理人宋万金、被告大地财险之委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在庄子乡西墕村木瓜沟卸煤时发生侧翻，压在了一旁车牌号为晋K×××××重型自卸货车上，两车均造成不同程度损坏，事后被告查勘了现场。事故车辆晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款49483元。
被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月9日，�告驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在庄子乡西墕村木瓜沟卸煤时发生侧翻，压在了一旁车牌号为晋K×××××东风牌重型自卸货车上，两车均造成不同程度损坏，事后被告查勘了现场。
晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保额为1000000元）、车辆损失险（保额为198000元），事故发生在保险期内。
2015年6月，山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××重型自卸货车车辆损失价值及停运损失进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见书：晋K×××××重型自卸货车车辆损失金额为24983元、停运损失16000元，共花费鉴定费2500元。
庭审中原告主张：1、晋K×××××重型自卸货车车辆损失费24983元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、晋K×××××重型自卸货车停运损失16000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心�定意见书；3、鉴定费2500元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费6000元，为此提供施救费票据；以上共计49483元。
被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，对其余损失不认可，另对鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、晋K×××××重型自卸货车车主白兵兵出具的收条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故事实清楚明确，原告理应承担事故的全部责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋K×××××解放牌重型半挂牵引车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的晋K×××××重型自卸货车车辆损失费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费一节，因部分不符合法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的晋K×××××重型自卸货车停运损失一节，因其提供的票据不符合相关法律规定，且被告亦不予认可，本院不予支持。关于被告对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。被告大地财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费24983元，2、鉴定费1000元，3、施救费6000元，以上共计31983元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告大地财险保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为31983元。
依据《中华人�共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告李建斌31983元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1037元，减半收取518.5元，其他诉讼费120元，共计638.5元，由原告负担200元，被告负担438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年九月九�
书记员 赵海燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1201号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告王路生，男，1988年9月20日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王路生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告王路生经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告王路生于2014年3月22日在原告所属荆竹信用社立据借款50000元，约定于2015年3月22日偿还，利率为11.59‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王路生尚未偿还借款本息。被告王路生的行为已违反了借款合同约定，构成了严重违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告王路生立即偿还原告借款本息54460.52元及后续利息，并由被告王路生承担本案诉讼费。
被告王路生未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书；2、《最高额借款合同》；3、利息计算清单。拟证明：2014年3月21日，被告王路生与原告签订了《最高额借款合同》，办理了最高借款额度为50000元、使用借款额度期限为3年的福祥便民卡；被告王路生于2014年3月22日通过便民卡立据借款本金50000元，2015年3月21日偿还，年利率为11.5902%；被告王路生尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告王路生未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书及《最高额借款合同》证明了被告王路生在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社办理了福祥便民卡，双方明确约定了该卡的最高借款额度为50000元、使用借款额度期限为3年、借款利率执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率，自实际借款日起按日计息以及违约责任等；被告王路生于2014年3月21日通过福祥便民卡立据借款50000元，该笔借款的还款期限为2015年3月21日，年利率为11.5902%，被告王路生在放款确认书及《最高额借款合同》上均签署了“王路生”的名字；利息计算清单证明了该笔借款的应收利息6651.51元、实收利息2190.99元、欠息金额4460.52元；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告王路生未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2014年3月21日，被告王路生与原告武冈市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，办理了一张最高借款额度为50000元、使用借款额度期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止的福祥便民卡，双方约定“在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或其他债权凭证为准”。2014年3月22日，被告王路生通过该福祥便民卡在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社网点立据借款本金50000元，约定2015年3月21日到期，年利率为11.5902%。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告王路生未按时偿还借款本息，截止至2015年5月1日，被告王路生尚欠借款本金50000元、利息4460.52元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方签订的《最高额借款合同》合法有效，被告王路生通过福祥便民卡在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社网点立据借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告王路生应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后被告王路生未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王路生立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。后续利息由被告王路生按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王路生于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息4460.52元，本息共计54460.52元（利息计算至2015年5月1日止）；
二、从2015年5月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王路生按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取550元，由被告王路生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2013号
原告上海扬帆物流有限公司。
法定代表人陆体军，总经理。
委托代理人陈德祖，职员。
被告上海联景国际物流有限公司。
法定代表人何树国。
原告上海扬帆物流有限公司诉被告上海联景国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆体军到庭参加诉讼。被告上海联景国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海扬帆物流有限公司诉称：2013年7月16日，原、被告签订了《集装箱车队运输合同》一份，约定：由原告（乙方）为被告（甲方）进行集装箱运输；乙方每月向甲方结算一次运输包干费及代垫费用，结算周期按自然月进行，每月10日前乙方向甲方提供前一个月账单，甲方在收到账单后5个工作日内完成对账确认工作并通知乙方开具发票，甲方在收到发票后30日内支付运输包干费及代垫费用；并约定了具体的操作方式、运至各地的运费单价、双方权利义务等。合同签订后，被告于2013年6、7月间先后四次委托原告进行集装箱运输，被告通过电话或者货物流向通知书的形式告知原告运输内容，原告按其指示安排车辆去指定地点提箱，运输至指定目的地。2013年7月时，双方对账确认发生运费74，560元（人民币，下同）、其他运杂费32，750元，总计107，310元。被告股东及财务孙某某在对账单上签字并确认已收取上述金额的发票。但被告拖欠至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告运杂费107，310元。
原告上海扬帆物流有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年7月16日签订的集装箱车队运输合同、被告经办人陈某某的名片，证明原、被告双方建立了运输合同关系。
2、上海增值税专用发票及港口建设费专用收据，证明原告为被告运输了集装箱，发生运杂费共计107，310元。
3、部分货物流向通知书，证明被告委托原告进行集装箱运输。
4、被告股东及财务孙某某签字确认的运杂费对账单，证明被告确认总计欠款107，310元及已收取全部发票的事实。
被告上海联景国际物流有限公司未作答辩。
鉴于被告上海联景国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告上海扬帆物流有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按被告指示履行了运输义务，被告理应及时付清相应的运杂费等。现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付上述107，310元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海联景国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬帆物流有限公司运杂费107，310元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，446元、财产保全费1，020元，合计3，466元（原告已预付），由被告上海联景国际物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1517号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。。
委托代理人：王秀开。。
被告：金苑山庄业主委员会。
原告杭州竞业物业管理有限公司起诉称：原告系物业服务公司，通过招投标方式选聘为金苑山庄物业服务企业，2012年9月30日，原告顺利搬离金苑山庄。原告在物业管理期间，为被告代为支付2009年8月8日邮费22元、2998年9月19日邮费22元、2010年9月10日生活水泵维修费6700元，以上共计6744元。经原告多次催讨，仍未支付。现诉至法院要求：1、被告归还原告借款及代付的各项费用共计6744元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查后认为：现原告杭州竞业物业管理有限公司在本案中起诉的被告名称为金苑山庄业主委员会，与原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提交被告名称信息不一致。故本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州竞业物业管理有限公司的起诉。
本案预收的受理费50元，全额退还原告杭州竞业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 窦颖东
二〇一四年八月二十日
书记员 卡 文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第561号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日11时许，郝某在邳州市碾庄镇“鑫园小区”售楼部门前，因收废品问题与杜某等人发生纠纷。被告人陈某不满郝某口出污言而与郝某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某将郝某摔倒，致郝某左顶骨凹陷性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，郝某的伤情属轻伤一级。
2014年5月27日，被告人陈某到邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某与被害人郝某就民事赔偿达成和解协某赔偿被害人损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人郝某陈述，证人高某、曹某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马嫣然
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执401号
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代理人：谢某，院长。
被执行人：李洲，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行追缴被执行人李洲因犯抢劫罪被判处罚金一案中，被执行人李洲的家属已替被执行人缴纳了罚金3000元，本案生效法律文书确定关于被执行人李洲的罚金义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924刑初18号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十六日
书记员 符婷婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第16号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，局长。
被执行人李亚茹，女，1984年12月出生。住隆尧县。
被执行人渠建卫，男，1983年12月出生。住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月13日作出的隆人计征字（2014）第12121号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月13日作出的隆人计征字（2014）第12121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李李亚茹、渠建卫作出的隆人计征字（2014）第12121号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00269号
上诉人（原审被告）：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州瑞兴化工有限公司。
法定代表人：李宝铭，该公司总经理。
上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司因与被上诉人滁州瑞兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年3月31日作出的（2014）滁民二初字第00051-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的管辖约定不明，请求将案件移送九江市中级人民法院审理。
本院审理认为：2014年1月1日，滁州瑞兴化工有限公司与龙达（江西）差别化化学纤维有限公司签订一份《长期合作框架协议》，合同第9条约定，发生纠纷“由起诉方向自己公司注册地有管辖权的人民法院进行起诉”，上述约定依法可以认定是指向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效约定。因滁州瑞兴化工有限公司的注册地和住所地同在安徽省滁州市，滁州瑞兴化工有限公司向安徽省滁州市中级人民法院提起诉讼，安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 徐步明
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第114号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省岳池县。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何某分别于2014年10月5日凌晨0时许和2014年10月30日凌晨1时许二次容留吸毒人员赵某红在其居住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村其正科技有限公司某栋宿舍XXX号房内吸食毒品“冰毒”。2014年10月30日凌晨3时许，公安机关在上述地点抓获被告人何某及吸毒人员赵某红并在当场缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.5克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。经甲基安非他明毒品尿液检测，何某和赵某红检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人何某多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日凌晨0时许，被告人何某在其居住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村其正科技有限公司某栋宿舍XXX号房内容留吸毒人员赵某红吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月30日凌晨1时许，被告人何某再次在该宿舍内容留赵某红吸食毒品甲基苯丙胺，当天3时许，公安人员到该处抓获被告人何某及赵某红，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。经检测，被告人何某及吸毒人员赵某红的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员赵某红的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；辨认笔录；惠州市其正科技有限公司出具的证明；员工入职登记表；被告人何某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年二月十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1038号
罪犯李飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）河刑初字第0336号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。刑期自2010年6月23日至2022年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2012年1月、2012年11月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯李飞予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第687号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日下午，被告人王某窜至本市横店镇横店新区＊栋＊号＊楼，采用技术开锁的手段进入苏某租住房内实施行窃，在翻找财物时被刚好回房的苏某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人王某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 周 园
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00394号
申请执行人王某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人王小锋，男，生于1979年4月14日，汉族，初中文化程度，住址同被执行人，农民，系被执行人之父。
被执行人太平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：杨振平，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01271号民事判决书，在执行王某某诉太平财产保险股份有限公司山西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行太平财产保险股份有限公司山西分公司付王某某医疗费等经济损失4418.06元，经本院执行已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01271号民事判决书第一条终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王宏斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第401号
上诉人（原审被告）孔中立
被上诉人（原审原告）孔程涛
委托代理人李杰，济源市法律援助中心指派律师。
原审被告济源市思礼镇三河村村民委员会
法定代表人孔来胜，该村村长。
上诉人孔中立与被上诉人孔程涛、原审被告济源市思礼镇三河村村民委员会（以下简称三河村委）所有权纠纷一案，孔程涛于2014年2月21日诉至济源市人民法院，请求判令孔中立、三河村委给付补偿款22380元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民一初字第264号民事判决。孔中立不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人孔中立，被上诉人孔程涛及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。原审被告三河村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年，三河村委对孔程涛及其母亲王小恋、弟弟孔程昆发放30920元，其与弟弟孔程昆每人为12368元，母亲为6184元。三河村委以户为单位发放，孔程涛为户主，存折以孔程涛名义开户。孔中立是村监委委员，发放存折时将孔程涛存折中的22380元领取。
济源市人民法院认为，孔程涛作为户主，三河村委发放的款项被孔中立领取，其有权作为原告主张权利。孔中立未经孔程涛同意领取22380元，其行为构成侵权，孔程涛要求孔中立返还22380元，理由正当，予以支持。孔程涛要求三河村委负连带责任，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孔中立在判决生效后十日内给付孔程涛22380元；二、驳回孔程涛要求三河村委承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由孔中立负担。
孔中立不服原判，向本院上诉称：孔程涛的父亲以家中盖房、孩子上学为由曾向孔中立借款22380元，孔程涛也认可欠款的事实。孔中立于2013年10月3日取走孔程涛存折款22380元，但孔中立在取款之前与孔程涛进行了协商，孔程涛也表示愿替父亲还款。2014年12月，孔程涛到孔中立处领取剩余存折款时，孔中立认为纠纷解决，便将存折及欠条一并交于孔程涛，后孔程涛在大额发款手续上按了手印。综上，原判判令孔中立给付孔程涛22380元错误，请求改判驳回孔程涛的诉讼请求。
针对孔中立的上诉，孔程涛辩称：双方不存在债权债务关系，孔中立从存折上取22380元也未经孔程涛同意，孔程涛在大额发款手续上签字是为领取剩余的8000余元。原判正确，应维持。
三河村委未陈述意见。
二审中，孔中立提供如下证据：孔中兴、孔亚军、孔文东出具的证明三份，证明孔中立将两张欠条给了孔程涛。
针对孔中立提供的证据，孔程涛质证称：证人未出庭，证据不能采信。三河村委未质证。
本院认证如下：孔中立提供的证据系证人证言性质，因证人均未到庭接受质询，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：孔中立认可从孔程涛的存折上取款22380元，本院对该事实予以确认，孔中立未经孔程涛同意，支取孔程涛存折上的款项22380元，孔程涛请求返还该款，本院予以支持。孔中立上诉称孔程涛父亲欠其22380元，其在取款前与孔程涛进行过协商，孔程涛愿意替父亲还款的理由，因孔程涛不予认可，孔中立也未能举证证明取款22380元经过孔程涛同意，且孔中立从存折上支取的款项系三河村委向孔程涛母子发放的补偿款，孔中立的行为侵害了孔程涛的合法权益，故原审判令孔中立返还22380元并无当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由孔中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执6号
申请执行人韩要明，男，1964年1月21日出生，住北屯市一八三团。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被执行人朱金刚，男，1969年11月9日出生，住北屯市。
本院在执行申请执行人韩要明与被执行人朱金刚民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院查明，本案执行标的1687473.64元，未执行标的1687473.64元，执行费19268.93元；被执行人朱金刚在本案审理过程中经公告送达未参加庭审，在执行过程中亦未找到其下落，申请执行人韩要明也不能提供其下落；本院对被执行人朱金刚的财产查询后，被执行人无银行存款可供执行，其名下位于北屯市涌泉路商住3号楼6单元301室的房产已于2013年7月5日抵押借款，并于2014年1月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查封，无剩余价款可供分配；被执行人朱金刚无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 皓
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵10执6号申请执行人韩要明，男，1964年1月21日出生，住北屯市一八三团。委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。被执行人朱金刚，男，1969年11月9日出生，住北屯市。本院在执行申请执行人韩要明与被执行人朱金刚民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院查明，本案执行标的1687473.64元，未执行标的1687473.64元，执行费19268.93元；被执行人朱金刚在本案审理过程中经公告送达未参加庭审，在执行过程中亦未找到其下落，申请执行人韩要明也不能提供其下落；本院对被执行人朱金刚的财产查询后，被执行人无银行存款可供执行，其名下位于北屯市涌泉路商住3号楼6单元301室的房产已于2013年7月5日抵押借款，并于2014年1月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查封，无剩余价款可供分配；被执行人朱金刚无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷代理审判员  聂真强代理审判员  陈任君二〇一六年十月十七日书 记 员  周 皓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第908号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人依据已经生效的（2010）邹民初字第2013号民事调解书于2010年12月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月16日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第2013号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初41号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张会安，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2016年6月26日被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日；因盗窃于2016年8月3日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张会安犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张会安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月30日上午9时许，被告人张会安到洛阳市瀍河区东花坛启明南路与启明东路交叉口南100米路东中国福利彩票店内购买彩票时，趁彩票店女老板陈某在黑板上写福利彩票开奖信息之际，将彩票店吧台中间抽屉内的8000元左右现金盗走。
2016年2月22日9时40分许，被告人张会安到洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村逸夫小学北面彩票店买彩票时，趁彩票店女老板刘某在黑板上写481彩票开奖信息之际，将彩票店进门左手边桌子中间抽屉内的2600元左右的现金盗走。
2016年5月24日下午，被告人张会安骑电动车到洛阳市孟津县平乐镇平乐街小辣椒麻辣粉店内吃饭，趁男老板郭某去门外给其夹肉夹馍之际，将麻辣粉店操作间柜子旁边地上的女士挎包盗走，包内有现金约1300元，后挥霍一空。
2016年6月26日12时许，被告人张会安到洛阳市老城区柳林南街双汇冷鲜肉店内买肉时，以去柜台后面水池洗水为由，趁冷鲜肉店女老板沈某洗盘子之际，将水池旁边盒子里不同面值的370元现金盗走，后被沈某和其老公当场抓获。
公诉机关认为，被告人张会安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张会安对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2015年9月30日9时许，被告人张会安到洛阳市瀍河区东花坛启明南路与启明东路交叉口附近的中国福利彩票店购买彩票时，趁女店主陈某写开奖信息之际，将柜台抽屉内的8000元左右现金盗走。
（2）2016年2月22日9时40分许，被告人张会安到洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村逸夫小学北侧的中国体育彩票投注站买彩票时，趁女老板刘某写开奖信息之际，将店内桌子中间抽屉内的2600元左右的现金盗走。
（3）2016年5月24日15时许，被告人张会安骑电动车到孟津县平乐镇平乐街小辣椒麻辣粉店内吃饭，趁男店主郭某去门外给其夹肉夹馍之际，将店内操作间餐柜边地上放的一个女士挎包盗走，包内有现金约1300元。被告人张会安因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被孟津县公安局刑事拘留，2016年8月3日因撤销案件被释放。
（4）2016年6月26日11时许，被告人张会安到洛阳市老城区柳林南街南关公园对面的双汇冷鲜肉店内买肉时，以去柜台后面洗手为由，趁女店主沈某不备，将水池旁边盒子内的370元现金盗走，后被沈某及其丈夫抓获，将其扭送至公安机关。同日，被告人张会安因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日（自2016年6月26日至2016年7月6日），2016年7月4日被孟津县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张会安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、郭某、沈某的陈述，手印鉴定书、法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，报案材料、抓获证明、行政处罚决定书及回执、辨认笔录、释放证明书、证明、户籍证明及被告人张会安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张会安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张会安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张会安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛志圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1299号
原告：强展。
被告：李善雄。
被告：迮玲平。
原告强展与被告李善雄、迮玲平民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告强展到庭参加诉讼，被告李善雄、迮玲平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强展诉称：原告与被告李善雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李善雄曾在嘉善融汇股权投资管理有限公司任职，在任职期间，被告以公司需要资金周转为名，在2012年7月8日由被告李善雄、迮玲平向原告借款20万元（借期两个月，并于当天出具借条一份），实际交付191000元和2012年7月29日被告李善雄又向原告借款18万元（借期三个月，并于当天出具借条一份）。两笔借款到期后，两被告并未按约归还借款，原告多次催讨无着。2012年11月初两被告去向不明。故原告诉请法院判令：1、被告李善雄、迮玲平立即归还原告借款本金191000元及逾期付款利息（以191000元为基数，2012年9月9日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告李善雄立即归还原告借款本金180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，2012年10月30日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李善雄、迮玲平未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年7月8日、7月29日借条原件一份和银行转账凭证一份，证明被告于2012年7月8日和7月29日分别向原告借款19.1万元和18万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告李善雄、迮玲平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告李善雄、迮玲平未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：被告李善雄、迮玲平作为借款人向原告借款后，理应按约定返还借款并支付利息，但被告李善雄、迮玲平未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。其中第二笔借款180000元，系被告李善雄一人所借，无法认定是夫妻共同所借，经法庭当庭释明后，原告主动变更诉讼请求，要求由被告李善雄个人承担。故原告要求被告李善雄、迮玲平共同归还借款191000元和要求被告李善雄归还借款180000元的诉讼请求，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。同时，原告要求被告李善雄、迮玲平赔偿借期届满后至借款还清时止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，应予准许。被告李善雄、迮玲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善雄、迮玲平于本判决生效之日起五日内返还原告强展借款本金191000元并支付利息（以本金191000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2012年9月9日算至判决生效日止）；
二、被告李善雄于本判决生效之日起五日内返还原告强展借款本金180000元并支付利息（以本金180000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2012年10月30日算至判决生效日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7044元，财产保全费2020元，合计9064元，由被告李善雄、迮玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00004号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆。
经营者张立新，男，汉族。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局与被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆环保非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年1月9日下达了（2015）岳非执审字第4号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市岳塘区建校餐馆及经营者张立新银行存款20650（含执行费650元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1653号
罪犯邬某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）闸刑初字第639号刑事判决，认定邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邬某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邬某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邬某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邬某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬某某减去有期徒刑二个月十二天。（刑期自2014年4月8日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第33号
原告何某某，女，1981年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
委托代理人：刘付某某，广东旗胜律师事务所律师。
被告熊某某，男，1974年4月27日出生，仫佬族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘付某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年5月份经别人介绍相识，当时原告已育有6个月大的儿子熊某甲，按身份证记载，于2003年11月13日生育儿子熊某甲，但实际的出生日期是2002年12月6日。双方于2003年6月30日在被告家按照当地的风俗举行了结婚仪式，2005年9月21日生育儿子熊某乙，2009年8月17日到廉江市民政局补办了结婚登记手续。双方举行婚礼后未能建立夫妻感情，因性格不合等常因家庭琐事发生争吵，考虑到儿子的入户问题才无奈和被告到民政部门办理结婚登记手续的。我与被告从认识到现在十多年，夫妻感情一直不和。被告于2010年因家庭琐事对我使用暴力把我打伤，从而导致夫妻感情破裂。2011年7月27日，我离开被告到北京打工，从此双方因夫妻感情不和开始分居。期间，原告一直都寄生活费给小孩。现我与被告已分居满两年，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法利益，特具状诉诸法院，请依法判决准予原告与被告离婚，儿子熊某甲由原告承担抚养费抚养，儿子熊某乙由被告承担抚养抚养。
原告何某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及本案的原告主体资格。
2、“户籍人口信息”复印件一份，证明被告的身份情况及本案的被告主体资格。
3、“结婚登记审查处理表”复印件一份，证明原、被告于2009年8月17日办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系的事实。
4、“火车票”复印件一份，证明原告于2011年7月27日离开被告到北京市打工。
5、“书信”复印件一份，其内容记载为“我俩兄弟分别是熊某甲，熊某乙，爸爸是熊某某，妈妈是何某某，爸妈因为感情不和经常吵架，长期分居，如果法院判决爸妈离婚，我愿意跟妈妈一起生活，签名为熊某甲，时间是2014年3月27日”。
被告熊某某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2003年5月份经别人介绍相识谈婚，当时原告与他人已生育熊某甲。原、被告于2003年6月30日在被告家按照当地的风俗举行了结婚仪式。2005年9月21日生育儿子熊某乙，2009年8月17日到廉江市民政局补办了结婚登记手续。举行结婚仪式的几个月后，原、被告一直在外打工。儿子熊某甲，熊某乙一直在被告家由被告父母抚养，原告称其与被告于2011年7月27日起分居至今。原告于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告放弃与被告离婚无效。
本院认为，原、被告是经他人介绍谈婚，经双方了解同意并在生育儿子后自愿到民政部门补办了结婚登记手续。婚姻基础是好的，结婚至今已多年，已建立了夫妻感情，原告不应因为夫妻间的正常争吵而轻易提出离婚，应采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，应为儿子健康成长着想，应多沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方是有和好可能的，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴定光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3345号
原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司。
负责人张美霞。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告汪金贵，男，汉族，1983年6月18日出生。
本院在审理原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司与被告汪金贵买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司于二〇一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告厦门鑫奥格自动化设备有限公司同安分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年九月十五日
代书记员 洪晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03523号
原告袁全。
被告岳国良。
原告袁全（以下简称原告）诉被告岳国良（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王牌独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法造成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日原告与被告签订“委托协议书”，协议约定原告委托被告办理长沙汽车南站至桂东的线路牌二块，原告向被告支付前期事务费8万元，被告出具收条。因被告在协议约定的委托期限内未完成委托事项，应按约定向原告退还所收的8万元，原告多次向被告催要未果，为维护其自身合法权益特诉至法院请求判决：1、被告立即返还原告委托报酬80000元并支付利息损失8200元（损失按照银行同期贷款年利率6.15%，从2012年10月30日起计算至2014年7月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告出具收条一张，收条载明：今收到原告现金80000元整。在收条下方注明：此现金条办理长沙南站至桂东线路牌之用；在2012年7月10日以前开给原告的收条一律作废。
2012年7月11日，原告与被告签订《委托协议书》一份，协议约定：原告委托被告处理协助办理二块长沙汽车南站至郴州地区桂东汽车站客运线路牌事务；委托期限自2012年7月11日至2012年10月30日止；委托事务总费用为36万元，2012年7月11日之前原告已支付被告前期事务费80000元整，待原告收到该客运线路牌时支付余款280000元；本合同的委托期限内委托事项为完成，被告未完成代理事项，被告退还收受的80000元；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向协议签订地长沙市雨花区人民法院诉讼解决。合同签订后，被告至今没有办理好委托事宜。
原告在庭审中陈述，原告支付的80000元中有60000元是现金支付，有20000元是通过网银转账至被告账户。原告提供了20000元的网银转账记录。
另查明，原告无客运运输资格。
以上事实，有原、被告的身份信息、委托协议书、收条、银行交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，道路客运实行经营许可制度，应当遵循公平竞争、诚实信用等原则。本案原告为获得长沙汽车南站至郴州地区桂东汽车站客运线路牌，委托被告办理相应事宜，违背了道路客运经营的公平竞争、诚实信用原则，且原告并无客运运输资格，故原告的委托行为不符合法律法规的相关规定，被告收取的相关费用应当退还。因此原告要求被告退还委托前期费用80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对该委托行为的无效都有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳国良自本判决生效之日起5日内退还原告袁全80000元；
二、驳回原告袁全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告岳国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第528号
申请人于光文，男，住德州市陵城区。
申请人王云霞，女，住德州市陵城区。
被申请人韩志刚，男，住德州市陵城区。
申请人于光文与被申请人韩志刚交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩志刚驾驶的鲁NXXX**号中型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 双
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终641号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1995年2月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2016年7月7日被行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0924刑初169号刑事判决，认定：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王杰退赔人民币一百六十元给被害人吴某，退赔人民币一千元给被害人徐某。原审被告人王杰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问了上诉人王杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，王杰以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。王杰在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王杰撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎理琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2394号
申请执行人苏瑞宁。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏瑞宁于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2522号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨光生。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被上诉人杨光生、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李屹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00742-2号
申请执行人：程西华，男，1954年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘芳勤，女，1968年2月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02776号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人刘芳勤发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘芳勤在中国邮政储蓄银行62×××91账户上的存款74000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一五年二月九日
书记员 金 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2274号
申请执行人吴金东。
被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。
申请执行人吴金东与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：17905.5元，执行费169元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2274号申请执行人吴金东。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。申请执行人吴金东与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：17905.5元，执行费169元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第119号
原告豆秀健，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于宏伟，农民。
原告豆秀健与被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆秀健及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告于宏伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系做农机配件生意的批发商，被告系在麻店街做农机配件生意的个体户，自从2009年原告便开始给被告供货，因为生意的来往，双方变得非常熟悉。2013年2月份被告收货后，便要赊欠，原告碍于面子便赊欠给了被告，现累计欠款50500元，被告分别于2013年2月7日、2014年1月29日为原告打下了两张共计50500元的欠条。后经原告多次催要，被告陆续偿还了5000元，尚欠45500元未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特具状法院，请求判决被告偿还原告农机配件款45500元。
被告于宏伟未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告于宏伟给原告出具的欠条二份，欲证明被告于宏伟欠原告豆秀健货款50500元。
本院经过核实，认为原告豆秀健出示的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
原告豆秀健系做农机配件生意的批发商，2013年2月份，被告于宏伟赊欠原告豆秀健农机配件，累计欠货款50500元，被告于宏伟分别于2013年2月7日、2014年1月29日为原告豆秀健打下欠条两份，后被告于宏伟偿还了原告豆秀健5000元，尚欠45500元。后经原告豆秀健多次催要，被告于宏伟拒不偿还。
本院认为，被告于宏伟欠原告豆秀健货款45500元，事实清楚，证据确实充分，被告于宏伟应当予以偿还。被告于宏伟未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效后十日内偿还原告豆秀健货款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，财产保全费475元，由被告于宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第122号
原告兰某甲，女，土族，村民。
被告兰某乙，男，土族，村民。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告兰某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告兰某甲负担。
审判员 冶有福
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第88号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月在浦江县白马镇政府办理结婚登记手续，婚后生一子，现已19岁，婚后感情平淡，无共同语言，性格脾气等方面越来越不和，继续发展到为琐事发生争吵，另被告平时不关心不过问原告，对原告不闻不问，双方感情完全破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告王某未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月在浦江县白马镇政府办理结婚登记手续，婚后生一子，现年19岁，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 芮孟畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0761号
原告罗某甲。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人刘权宏。
原告罗某甲与被告胡某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人杨秀志、被告胡某及其委托代理人刘权宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2011年5、6月份经媒人介绍相识，后订亲被告向原告索要礼金18800元，后经媒人说合，定于××××年××月××日举行结婚仪式，后被告又通过媒人索要礼金28800元及价值18000元的黄金首饰。××××年××月××日，被告胡某生育一子罗某乙，六个月后被告在未告知任何人的情况下突然离家出走，原告多次到被告父母家寻找被告胡某的下落，被告父母均未告知。原告请村里有名望的人出面调解，也没有任何结果。现请求法院判决被告返还原告给付的彩礼47600元；返还原告给付的黄金首饰或返还黄金首饰折价款18000元；非婚生子罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至罗某乙独立生活时止；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，原告所诉不是完全事实，事实是原、被告原是同学关系，后通过自由恋爱订婚并举行结婚仪式，当时未领取结婚证，主要是原告年龄不够法定婚龄。另原告诉称被告索要礼金也不是事实，事实是原告家庭按照地方订亲的风俗习惯主动给付被告礼金，该礼金也实际被被告购买了家用电器等日常生活用品，购买的电器还在原告处。原告诉称被告离家出走更不是事实，事实是被告在生育小孩六个月某，在打工期间双方还经常保持联系。现原告要求支付子女抚养费，被告原则同意给付，但抚养费只能每月在200元-300元之间。
经审理查明，原、被告原系初中同学关系，2012年2月，双方自行确立恋爱关系，2012年2月29日，双方举行订亲仪式，即“过小礼”，原告方通过媒人李某、郑某给付被告胡某见面礼金18800元。同年3月1日，原告为被告购买了黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，合计17000元。同月2日，双方“过大礼”，原告方通过媒人李某、郑某给付被告胡某父母礼金28800元。同月10日，原告为被告调换黄金耳环支付差额款1000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子取名罗某乙，现在原告处生活。此后因被告与公婆关系不睦等事宜，双方时常产生纠纷，2013年7月左右，被告离开原告家至今未归。后因原、被告之间矛盾未能协调处理好，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告罗某甲提供的证人李某、郑某证明1份以及证人李某出庭证言、香港金克拉钻石有限公司盱眙马坝专卖店质量保证单2份；被告胡某提供的美的电器专卖店销售单1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，因证据间能相互印证，故本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻双方当事人缔结婚姻主要以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，法律禁止一方向对方索取财物，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件。在本案中，原、被告在婚约形成过程中，原告通过媒人先后给付被告彩礼款18800元以及黄金首饰价值18000元，给付被告父母彩礼款28800元。对此事实，有原告提供的证人李某的出庭证言、被告胡某的陈述等证据予以证明，故本院予以认定。诉讼中原告要求被告返还彩礼47600元，返还原告给付的黄金首饰或返还黄金首饰折价款18000元。本院认为，在本案中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，是非完全自愿的，其是迫于当地的风俗习惯及社会压力而不得不给，同时鉴于本案原、被告之间属同居关系，而不是合法夫妻关系，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告举行结婚仪式已共同生活一年有余的客观事实，本院认为，对于原告要求被告胡某返还见面礼金彩礼18800元以及返还黄金首饰折价款18000元请求可酌情支持，本院酌情按照50%的比例由被告返还给原告，即18400元。对于原告主张的给付给被告父母的彩礼款28800元，原告可依法另行主张。对于被告在与原告同居生活前自行购买的两轮电瓶车1辆、联想牌笔记本电脑1台、美的牌柜式空调1台、沙发与茶几一套，诉讼中被告提出用上述财产抵冲原告所诉彩礼款，因原告方不同意以物抵款，且双方对上述财物价款分歧意见较大，原告也未能举证证明上述财物现行价格，故本院认为，上述财物所有权仍归被告胡某所有，由原告在判决后给付被告。对于子女抚养，本院认为，因原、被告所生之子罗某乙出生后一直随原告方生活，虽然其未满两周岁，但诉讼中原告要求罗某乙随其生活，被告也表示同意，故本院确定罗某乙随原告生活。在罗某乙随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障罗某乙身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院认为，可酌情确定被告胡某每月给付被告子女抚养费350元，直至罗某乙能独立生活时止。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后30日内返还给原告罗某甲彩礼款18400元。
二、原告罗某甲于本判决生效后30日内将被告胡某同居前购买的两轮电瓶车1辆、联想牌笔记本电脑1台、美的牌柜式空调1台、沙发与茶几一套给付被告胡某。
三、原、被告所生之子罗棉义随原告罗某甲生活，被告胡某自2014年10月起每月给付原告罗某甲子女抚养费350元，直至罗棉义能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
四、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告罗某甲负担370元，被告胡某负担400元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（收款单位：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十月十三日
书记员 束庆波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第551号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年5月18日刑满释放；因吸毒于2012年6月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月1日凌晨3时许，被告人吴某携带“7”型万能撬锁工具窜至温州市龙湾区瑶溪街道文教路37号二楼，撬锁进入被害人秦绪珍居住的出租房内实施盗窃时，被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦绪珍的陈述，证人陈笑兰、袁丰信、董维东、袁收康的证言，现场勘场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，前科、劣迹材料，归案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因犯罪被刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人吴某归案后能如实供述罪行，结合本案系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具“7”型万能撬锁，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年六月二十四日
代书记员 冯胜仲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）滑法执字第018-1号
申请执行人王金铎，男，1953年8月5日出生，汉族。
被执行人滑县高平乡李堤村委会。
本院执行王金铎申请执行滑县高平乡借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明