wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1506号申请执行人：赵文瑜，女，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：东营市石大蓝博士科技有限责任公司。住所地东营市东营区。法定代表人罗晓军，总经理。被执行人：罗晓军，男，1966年6月23日出生，汉族，东营市石大蓝博士科技有限责任公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵文瑜与被执行人东营市石大蓝博士科技有限责任公司、罗晓军民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵文瑜送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权671395.36元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终818号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
负责人：马宁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦玲，女，生于1971年10月1日，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。
原审被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。
法定代表人：马建功，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）因与被上诉人刘彦玲、原审被告韩城秦安公路建筑有限责任公司（以下简称秦安建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六冶建设公司委托诉讼代理人刘斐、胡岳新，被上诉人刘彦玲委托诉讼代理人张军良，原审被告秦安建筑公司委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原判决认定案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初40号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费1053元，退还上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭瑞昭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初42号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人苏爱成，男，1967年6月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆库尔勒市，住库尔勒市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
辩护人陈康宝，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人苏爱成犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人苏爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月15日1时许，被告人苏爱成饮酒后驾驶×××小型轿车，沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至兰干路口时，与等候红绿灯的杨金孝驾驶的×××小轿车、朱蕾驾驶×××小轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，苏爱成血液中检出乙醇155mg／100m1。属醉酒驾驶。案发后三方达成赔偿协议并取得杨金孝谅解。
公诉机关认为，被告人苏爱成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。2、案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。3、三方达成赔偿协议取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人苏爱成拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人苏爱成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人苏爱成犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。2、案发后，积极配合受损车辆的车主杨金孝报警，没有逃离现场，等候交警的到来，在公安机关询问时如实交代罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。3、没有犯罪前科，归案后认罪态度好，并对自己法律意识淡薄所犯罪行悔恨有加。4、案发后，积极给受损车辆的车主杨金孝和刘朋进行经济赔偿，并取得受损车主的谅解。综上，建议对被告人苏爱成依法判处缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2016年8月15日1时许，被告人苏爱成饮酒后驾驶×××小型汽车沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至兰干路口时，与等候红绿灯的杨金孝驾驶的×××小型汽车及朱蕾驾驶的×××小型汽车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，杨金孝报警，被告人苏爱成在现场等候处理。经鉴定，苏爱成血液中检出乙醇155mg／100m1。经库尔勒市交警大队事故认定书认定，被告人苏爱成负此事故的全部责任，杨金孝、朱蕾不负事故责任。案发后三方达成赔偿协议，被告人苏爱成的行为取得谅解。
上述事实，被告人苏爱成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏爱成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏爱成酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人苏爱成明知他人报案而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对辩护人认为被告人苏爱成属自首的辩护意见予以采纳。案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏爱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00034号
罪犯李新仁，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出（2008）汉刑初字第794号刑事判决，认定被告人李新仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李新仁于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新仁减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李新仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，系残犯，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2743号
原告：方吉成，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：鲁吉才，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住固始县。
共同委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：吴道友，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，住固始县。
被告：吴玉，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住固始县。
原告方吉成、鲁吉才诉被告吴道友、吴玉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方吉成、鲁吉才及其共同委托诉讼代理人柴光临、被告吴道友到庭参加诉讼，被告吴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉成、鲁吉才向本院提出诉讼请求：1.判决被告从其建房根基留出1米通道，门前台子拆除，恢复原告耕地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告吴道友为其女儿吴玉建房，在未申请、没有办理任何手续的情况下，擅自在蒋集镇会馆村南头南店段路西的一条通道的南面建四层楼房，将地坪抬高了1.6米左右，门前砌一宽2.8米，长10米的平台，其平台全部建在通道上，导致村民无法通行，被告所建楼房共占南店组农用耕地近百平米，严重侵害了南店组村民集体利益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴道友、吴玉辩称，原告起诉没有任何事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告方吉成、鲁吉才围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、村委会出具的分地情况明细、固始县蒋集镇会馆街居民委员会出具的3份证明、照片3张，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告吴道友除对原告提交的固始县蒋集镇会馆街居民委员会出具的3份证明有异议外，对原告提交的其他证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告吴道友依法提交了本人身份证复印件、房屋所有权证、照片3张，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告方吉成、鲁吉才除对被告吴道友提交的房屋所有权证有异议外，对被告吴道友提交的其他证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告提供的现场照片等证据可以看出，原告称被告在自己房屋门前通道上搭建平台影响了包括原告在内的村民通行，但其未提供充分依据证实。原告称被告建房占用了南店组居民农用耕地近百平方米，但其未提供相关部门土地确权证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴道友为其女儿吴玉于2015年在固始县××会馆村××店组自建房屋3间4层，并在被告吴玉房屋门前东西通道上修建了水泥路面（即原告所称的平台），原告称被告在其房屋门前通道上修建平台影响了包括原告在内的村民通行，但其未提供充分依据证实。原告称被告建房占用了南店组居民农用耕地近百平方米，其未提供相关部门土地确权证明予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告称被告在其房屋门前通道上修建平台影响了包括原告在内的村民通行，因除原告外，其他村民对此并未主张权利，同时该通道截止目前为止亦未形成正式通道，故对原告要求被告拆除其门前平台的诉求，因其证据不充分，本院不予支持。待该通道正式形成后，如被告房屋门前通道上修建的水泥路面影响了包括原告在内的村民通行，其可另行主张权利。原告称被告建房占用了南店组居民农用耕地近百平方米，其未提供相关部门土地确权证明予以证实，待其提供相关部门土地确权证明后，亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方吉成、鲁吉才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方吉成、鲁吉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月八日
书 记 员 马伟丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更488号
罪犯蒋伟，男，1987年12月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年7月29日作出(2015)祁刑初字第234号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带民事赔偿173432元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更29号
罪犯胡向武，男，1971年6月18日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月11日作出（2013）芙刑初字第431号刑事判决，因犯诈骗罪，判处罪犯胡向武有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得十二万元，发还给受害人。因罪犯胡向武不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）长中刑二终字第00489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2018年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡向武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡向武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，缴纳2.5万元，两年消费1.2万元。现有考核分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯胡向武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。财产刑有能力执行拒不完全履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡向武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更29号罪犯胡向武，男，1971年6月18日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月11日作出（2013）芙刑初字第431号刑事判决，因犯诈骗罪，判处罪犯胡向武有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得十二万元，发还给受害人。因罪犯胡向武不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）长中刑二终字第00489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2018年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡向武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡向武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金5万元，缴纳2.5万元，两年消费1.2万元。现有考核分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯胡向武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。财产刑有能力执行拒不完全履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡向武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4604号
原告：石土按，男，侗族，1976年10月5日出生，住佛山市三水区。
被告：陈家文，男，汉族，1981年2月2日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告石土按与被告陈家文买卖合同纠纷一案中，因原告没有正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即1228元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2550号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月十八日
书记员 余鑫霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00208号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人沈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日17时5分许，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合肥市文忠路由北向南行驶至关井路交叉口时，遇谢某驾驶皖A×××××号电动自行车沿关井路由东向西行驶至此，摩托车前部碰撞到电动自行车右后部，造成谢某受伤、电动自行车损坏。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为194.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年10月1日17时许，公安民警接到群众报警后赶至案发现场将被告人沈某抓获归案。案发后，被告人沈某与被害人谢某达成赔偿协议，由沈某赔偿给谢某各项经济损失共计人民币1500元（已即时支付）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述、证人刘某的证言、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、医院门诊病历、接警单、赔偿协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并致人员受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某案发后积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年四月一日
书 记 员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4405号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶卫敏。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司（以下简称巨鼎物业公司）为与被告叶卫敏物业服务合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告巨鼎物业公司的委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告叶卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨鼎物业公司起诉称：被告叶卫敏系巨鼎港湾名府小区5幢3单元401室业主。2013年2月1日，原告与黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定：一、黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会选聘原告对巨鼎港湾名府提供物业管理服务；二、合同期限为自2013年2月1日起至2016年1月31日止；三、物业服务收费标准：住宅为1.68元/月/m2，商业为2元/月/m2，地下室车位/车库为50元/月/只。业主空置房由业主按照物业管理费全额缴纳；四、物业服务费用每年收取一次，业主或物业使用人应在每周期的第一个月向原告交纳物业管理服务费；五、未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金；六、其他事项。合同签订后，被告一直拒绝支付物业费，原告多次催讨后，被告仍未支付，至今已欠付2013年2月1日-2014年12月31日的物业费5888元（122.63m2*1.68/m2*23个月+车位费50元/月/只*23个月*1只）。原告认为，被告拒缴物业费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，依据《物业管理服务委托合同》的相关约定及相关法律规定，特向法院起诉。请求判令：一、被告叶卫敏立即向原告巨鼎物业公司支付物业服务费5888元，并支付自2014年3月1日起至实际付清之日止按日千分之二计算的违约金（暂算至2016年4月20日的违约金为9197元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶卫敏未作答辩，亦未举证。
原告巨鼎物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、物业管理服务委托合同一份，证明巨鼎港湾名府小区业主委员会聘请原告对巨鼎港湾名府小区提供物业管理服务的事实。3、商品房买卖合同、黄岩区住房情况查询记录表，证明被告系巨鼎港湾名府5幢3单元401室（3B01）及C303车位业主的事实。4、物业服务费用催缴通知单张贴照片一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告叶卫敏未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告叶卫敏系巨鼎港湾名府小区5幢3单元401室（3B01）及C303车位的业主。2013年2月1日，原告巨鼎物业公司与黄岩区巨鼎港湾名府小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定合约：黄岩区巨鼎港湾名府业主委员会选聘原告对巨鼎港湾名府提供物业管理服务，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理等。物业服务收费标准为：住宅为1.68元/月/m2，商业为2元/月/m2，地下室车位/车库为50元/月/只。业主空置房由业主按照物业管理费全额缴纳。物业服务费用每年收取一次，业主或物业使用人应在每周期的第一个月向原告交纳物业管理服务费。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同期限为自2013年2月1日起至2016年1月31日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告叶卫敏自2013年2月起因故拒绝支付物业费，至2014年12月31日止已欠物业费5888元（122.63m2*1.68/m2*23个月+车位费50元/月/只*23个月*1只）。原告通过发催缴通知单等方式向被告催款未果，遂于2016年7月11日诉至本院。
另查明：从2015年1月1日起，因不满原告提供的物业管理服务，巨鼎港湾名府小区业主委员会另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了巨鼎港湾名府小区的物业服务活动。
本院认为：原告与巨鼎港湾名府小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告系该小区5幢3单元401室业主，与原告形成物业服务关系，双方均应按约履行各自义务。现原告为小区提供了物业服务，被告未支付2013年2月1日至2014年12月31日的物业服务费（含车位费）5888元，事实清楚。原告要求被告支付所欠物业费，合理合法，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵或不到位的现象，被告未支付物业费用也并非故意拖欠，因此，对原告要求被告按协议约定承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫敏于本判决生效后十日内支付原告台州市巨鼎物业管理有限公司物业费5888元。
二、驳回原告台州市巨鼎物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担54元，被告叶卫敏负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费177元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 丁俊月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第803号
上诉人（原审被告）：广州市和锐森贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄耀宗。
委托代理人：杨燚、杨文君，均为广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科域资讯有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市和锐森贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法二初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案由被上诉人所在地广东省佛山市南海区人民法院审理，更有利于查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 季 红
二〇一五年四月十四日
书记员 吴菲菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘伏桂，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年；2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年7月13日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘洪华，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2013年10月8日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告人龙页桂，无业。曾因盗窃于2011年2月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年12月29日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂及辩护人方君伟到庭参加诉讼。三被告人当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂经预谋，采用“挤车门”的方法相互配合，在本区多个公交车站窃取乘客随身携带的财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月26日12时30分许，被告人刘洪华、刘伏桂窜至本区牛山北路客运中心公交车站，采用“挤车门”的方法相互配合，窃取被害人范某放在裤子右后口袋内的白色小米4手机1只（无法估价）。
2.同年2月27日16时40分许，被告人刘洪华、刘伏桂窜至本区温州大道丽田公交车站，采用上述相同方法，窃取被害人曾某衣服左侧口袋内的苹果5S手机1只（无法估价）。
3.同年3月3日12时20分许，被告人龙页桂、刘伏桂及龙页桂老乡（另案处理）窜至本区牛山北路客运中心公交车站，采用上述相同方法，窃取被害人朱某放在裤子口袋内的努比亚手机1只（无法估价）。
4.同年3月3日17时40分许，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂及龙页桂老乡窜至客运中心公交车站对面的南方宾馆公交车站，采用上述相同方法，窃取被害人李某放在口袋内的苹果6Plus手机1只（无法估价）等。
5.同年3月5日17时30分许，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂窜至本区学院路附二医公交车站，采用上述相同方法，窃取被害人金某放在裤子口袋内的联想S850型手机1只（价值人民币624元）。
综上，被告人刘伏桂参与盗窃5次，被告人刘洪华参与盗窃4次，被告人龙页桂参与盗窃3次。
案发后，公安人员于同年3月5日20时许在本区温州大道丽田公交车站附近抓获被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂，并当场从龙页桂身上查获上述被盗联想手机，并已发还被害人金某。
审理期间，被告人刘洪华家属已代为分别赔偿被害人范某、曾某、朱某经济损失人民币1200元、2000元、1500元。
上述事实，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、曾某、朱某、李某、金某的陈述、作案工具及赃物等照片、扣押及发还清单、情况说明、通某、刑事判决书、刑事裁定书、价格鉴定结论书、监控录像光盘、辨认笔录、抓获经过、收条、身份证明及被告人刘伏桂在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人刘伏桂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人刘洪华、龙页桂当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；同时，考虑到被告人刘洪华家属已代为退赔大部分违法所得，另有赃物手机1只被追回，可酌情从轻处罚。辩护人方君伟提出被告人刘洪华具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人刘洪华、龙页桂有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳；但建议判处被告人刘伏桂有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伏桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人龙页桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂继续退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00592号
原告：凡某某，女，汉族，1971年11月10日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1969年1月20日出生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告凡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凡某某及其委托代理人牛犇、陈英杰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原、被告双方于1995年1月17日登记结婚，婚生子刘某乙于1996年7月27日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻感情不合。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、婚生子刘某乙的身份信息，证明刘某乙系原、被告的婚生子；
证据四、原、被告结婚证复印件以及户口簿复印件，证明原、被告于1995年1月17日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据五、中店派出所出具证明材料，证明结婚证上的个人信息与原、被告系同一人。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经庭审举证，本院对原告提交的五份证据的证据“三性”均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告凡某某与被告刘某甲于1994年相识，1995年1月17日办理了结婚登记。1996年7月27日原告生育一子取名刘某乙，现年19周岁。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵后便分居至今，互不联系。原告遂提起诉讼，请求法院判决离婚。
本院认为：原告凡某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活长达20年之久，且生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，彼此信任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告凡某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 李敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第00592号原告：凡某某，女，汉族，1971年11月10日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省六安市金安区。原告凡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凡某某及其委托代理人牛犇、陈英杰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某诉称：原、被告双方于1995年1月17日登记结婚，婚生子刘某乙于1996年7月27日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻感情不合。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、婚生子刘某乙的身份信息，证明刘某乙系原、被告的婚生子；证据四、原、被告结婚证复印件以及户口簿复印件，证明原、被告于1995年1月17日登记结婚，系合法的夫妻关系；证据五、中店派出所出具证明材料，证明结婚证上的个人信息与原、被告系同一人。被告刘某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。经庭审举证，本院对原告提交的五份证据的证据“三性”均予以认可并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告凡某某与被告刘某甲于1994年相识，1995年1月17日办理了结婚登记。1996年7月27日原告生育一子取名刘某乙，现年19周岁。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵后便分居至今，互不联系。原告遂提起诉讼，请求法院判决离婚。本院认为：原告凡某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活长达20年之久，且生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，彼此信任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告凡某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：不准予原告凡某某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年四月二十二日书记员  李敏附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年10月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月7被抓获，同�8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月初的某日，被告人郑某在慈溪市浒山街道后横江路自己的租房内，容留龚某吸食毒品冰毒。
2013年3月6日17时许，被告人郑某在慈溪市浒山街道后横江路自己的租房内，容留龚某、黎某吸食毒品冰毒。
次日14时许，被告人郑某又在上述租房内容留龚某、黎某吸食毒品冰毒。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、龚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、租房协议、情况说明、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴�本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第328号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁建勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年5月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09142号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁建勇是城镇居民，于2008年2月29日与钟某某登记结婚，于2008年9月1日生育一个女孩，又于2013年7月14日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月26日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09142号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09142号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09142号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人梁建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨雪军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01256-1号
原告：何学华，女。
被告：何凡，男。
原告诉称：2012年9月20日，被告向原告借款100000元。现原告诉至法院，要求追回被告借款人民币100000元。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告何学华对被告何凡的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告何学华。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十九日
书 记 员 束 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00996号
原告：合肥中海新华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1992年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告合肥中海新华房地产开发有限公司诉被告王俊杰商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥中海新华房地产开发有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中海新华房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中海新华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取为5625元，由原告合肥中海新华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年七月一日
书记员 陈艳琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1295号
原告：杨某，无业。
委托代理人：李进，山东玉镜律师事务所律师。
被告：孟某，无业。
原告杨某与被告孟某抚养费纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告承担。
审判员 朱茜
二〇一五年六月十五日
书记员 马壮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第826号
原告邱玲，女。
被告彭为，男。
被告伍仙，女。
原告邱玲与被告彭为、伍仙民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱玲到庭参加诉讼，被告彭为、伍仙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲诉称：2013年2月21日，被告彭为因资金短缺，向原告借款100000元，约定：2013年8月21日还款25000元，2014年2月21日还款75000元。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，特诉至法院：1、要求被告彭为、伍仙偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告邱玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、澧县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明被告彭为、伍仙于2011年4月1日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、借条1份，欲证明2013年2月21日，被告彭为向原告邱玲借款100000元，并约定2013年8月21日还款25000元，2014年2月21日还款75000元的事实。
被告彭为、伍仙未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭为、伍仙未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以认定；证据2，该证据客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告邱玲与被告彭为系同学。2013年2月21日，被告彭为因经商资金短缺，遂向原告邱玲请求借款100000元。当日，原告邱玲在中国工商银行股份有限公司张家界市永定区支行取款后，一次性给付被告彭为100000元。被告彭为当场向原告出具了借条1份，注明：“今借到邱玲人民币拾万元（100000元），归还日期分次：2013年8月21日还款贰万伍仟元整（25000元），2014年2月21日归还柒万伍仟元整（75000）元，借款人：彭为，2013年2月21日”。借款到期后，经原告多次催讨被告彭为、伍仙还款未果，以致成讼。
另查明，被告彭为、伍仙2011年4月1日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原、被告经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。原告邱玲按协议内容履行了借款义务，被告彭为应当按照协议约定履行还款义务，被告彭为未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。被告彭为、伍仙在夫妻关系存续期间的借款应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为何人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务，故本院对原告请求被告彭为、伍仙共同偿还100000元借款的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭为、伍仙共同偿还原告邱玲借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内归还。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭为、伍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第14号
上诉人（原审被告）李慧，女，汉族。
委托代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南中青国际旅行社有限公司。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李慧与被上诉人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青国旅）承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民三初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李慧的委托代理人孙树坤、被上诉人中青国旅的委托代理人何建、罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：被告李慧在原告中青国旅处工作，同时，被告向原告承包旅行社中的部分组团业务并租用了原告的办公场所开展经营活动。2013年6月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到中青国旅总社现金3800元(此款为2012年至2013年水电费)。”庭审中，原告陈述借条中所载的费用已由原告先行为被告垫付。
原审法院认为：针对原告是否为本案适格主体的问题。被告认为借条中所载的出借方系中青国旅总社，并非原告。一审法院认为，原告中青国旅与被告李慧之间就原告的部分带团业务承包合同，虽系口头约定，但实际已经按照承包方式进行，双方之间存在承包合同关系，同时，被告无法陈述与中青国旅总社之间为何会产生借条中所载费用。借条亦使用原告公司纸张书写，故借条中所载水电费3800元系原告与被告之间的承包合同关系中产生的可能性较大。原告现诉至法院主张借条中的水电费3800元系基于双方的承包合同关系产生。双方之间虽然存在劳动关系，但无论承包合同纠纷与劳动争议之间是否存在事实上或者法律上的关联性，二者都属于不同的法律关系。综上，原告可以就该承包合同纠纷向法院提起诉讼，系本案的适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李慧与原告中青国旅建立承包合同关系，双方的约定只要没有违反法律、法规的强行性规范，即对双方均有约束力。本案中，被告出具的借条上记载所借款项为水电费3800元，水电费是被告李慧使用原告场地经营过程中必然产生的费用，此笔费用应由被告承担。针对被告认为没有支付上述费用是因团费没有结算的答辩意见，原审法院认为无论团费是否结算，上述费用被告明确是向原告借用，与团费的结算无关。原、被告间对团费的结算可另行处理。因此，对原告要求被告支付3800元费用的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽未写下履行时间，但该借条为2013年6月9日书写，其后一年多的时间里仍未履行偿还义务。原告诉至本院催要后，被告仍未履行，故被告李慧的行为构成违约，应当承担违约责任。原告中青国旅要求被告李慧向其支付人民币3800元自2014年9月9日起至款项还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的请求没有超出法律对违约责任的规定，故原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南中青国际旅行社有限公司支付人民币3800元;二、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南中青国际旅行社有限公司支付人民币3800元的逾期利息，自2014年9月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元由被告李慧承担。
原审判决宣判后，李慧不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）盘法民三初字第670号民事判决书并依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：首先，中青国旅总社与原告并非同一主体，被上诉人要证明是本案适格主体，就必须证明中青国旅总社与被上诉人是同一主体，此举证责任在被上诉人，而被上诉人并没有任何证据证明这一点。其次，上诉人作为被上诉人的员工，使用公司的纸张对外从事民事活动并不违反公司规定，向中青国旅总社出具借条是很正常的事，因此，上诉人使用被上诉人公司纸张书写借条，并不能由此得出“借条中所载水电费3800元系原告与被告之间的承包合同关系产生的可能性较大”的结论，更不能据此认定借条中“中青国旅总社”就是被上诉人。再次，上诉人作为被上诉人的员工，从事旅游接团带团任务，与同样从事旅游业的中青国旅总社发生业务往来并产生债权债务关系完全符合旅游行业的惯例。综上，一审判决认定“中青国旅总社”就是被上诉人“云南中青国际旅行社有限公司”并据此作出判决，缺乏必要证据，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人中青国旅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据材料。
二审中，被上诉人中青国旅对原审法院已经确认的事实无异议，上诉人李慧对原审法院认定的“被告租用了原告的办公场所开展经营活动”的事实有异议，对其余认定的事实无异议。经审理，由于上诉人李慧于原审庭审中明确认可其租用了原告的场地，原审法院认定该事实并无不当。故本院二审审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：本案被上诉人主体是否适格。
本院认为：结合原审判决确认的事实以及在二审庭审中的陈述，上诉人与被上诉人均认可双方存在承包合同关系，上诉人承包被上诉人的部分带团业务。本案中，上诉人出具的借条上记载所借款项为水电费3800元，此笔费用是上诉人基于承包合同，使用被上诉人场地经营过程中产生的费用。被上诉人持有《借条》原件，所写借条也是使用被上诉人公司纸张书写，结合以上证据可以认定被上诉人系本案的适格主体。而上诉人认为中青国旅总社与被上诉人并非同一主体的上诉意见，其未提供相应的证据予以证明，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。上诉人李慧的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人李慧承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 虹
审 判 员 晏云锋
审 判 员 贾 音
二〇一五年二月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1040号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年11月7日凌晨，被告人鲁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，1时10分许，当其驾车沿本市西湖区象山路由南向北行驶至美院北路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为183mg／100ml。经抽血检测，确认被告人鲁某血液中乙醇含量为174.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人鲁某拘役一个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭淼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第333-1号
申请执行人田甲建，农民。
被执行人张建敏，农民。
被执行人张元成，教师。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1533号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张元成在枣庄农村商业银行山亭支行账户90XXX10存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年八月十日
书记员 陈 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第104号
原告：赵某。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘某。
原告赵某因与被告刘某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告关系一般。2014年1月后，被告经常与其他男性发生不正当关系，并离家出走，均被原告找回。2015年3月，被告再次离家出走，并更换手机号码，至今无法联系。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：一、原告赵某与被告刘某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证两份，证明原、被告婚姻关系。
2.证明一份，由大桥镇胥山村村委会出具，证明2015年3月被告离家，与原告失去联系的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月，被告离家出走，原告找寻未果。原告认为被告离家不归，双方感情彻底破裂，诉至本院。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告经人介绍相识，婚前感情薄弱，婚后亦未建立稳定感情。现被告离家出走，至今音信全无，可见已无与原告共同生活意愿，双方感情彻底破裂，故对于原告离婚诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告刘某负担，于判决生效后七日内交纳。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第493号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日12时许，被告人李某某至本市闸北区大宁城上海滩小区内，用随身携带的“T”型撬锁工具将被害人钟某停放在此处的一辆黑色风驰雅马哈牌TDX17-2Z型电动自行车窃走。当李行至交通路、交通西路附近时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1，137元。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，证人章某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及作案工具、赃物照片，上海市闸北区发改委出具的《物品财产价格鉴定结论书》，相关刑事判决书，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5377号
原告王悦存。
被告陈衍勇。
被告刘新红。
本院在审理原告王悦存诉被告陈衍勇、刘新红劳务合同纠纷一案中，原告王悦存于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告陈衍勇、刘新红的财产人民币70000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王悦存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对被告陈衍勇、刘新红的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
2、查封担保人王悦存提供担保的号牌号码为鲁J371**的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘翠薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执247号
申请人河南华东电器有限公司。
被执行人力能重型机械有限公司。
关于申请执行人河南华东电气有限公司申请执行被执行人力能重型机械有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人力能重型机械有限公司的银行存款36831元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异30号
异议人（案外人）首甲才，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211944********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人首甲才对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人首甲才提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2490.84元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人首甲才提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人首甲才的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00787号
原告哈斯吐雅，女，1973年5月29日出生，蒙古族，无业。
被告白梅花，女，41岁，蒙古族，农民。
原告哈斯吐雅与被告白梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈斯吐雅到庭参加诉讼，被告白梅花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯吐雅诉称，2011年12月3日，被告白梅花从我处借款32，000.00元，被告为我书写借据一枚，借据约定还款日期为2014年1月1日。还款期到后我多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还。现诉至法院要求被告给付借款32，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白梅花未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告白梅花从原告哈斯吐雅处借款32，000.00元，为原告出具一枚借据，借据约定还款日期为2014年1月1日。
上述事实，有原告提交的一枚借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告白梅花借款后应积极偿还借款，未能偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白梅花自本判决生效之日起十日内给付原告哈斯吐雅借款32，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年三月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执341号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
委托代理人何志军，系该联社职工，特别授权代理。
被执行人杨建峰，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张燕，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨兴旺，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01356号民事判决书，在执行原告凤翔县农村信用合作联社诉被告杨建峰、张燕、杨兴旺借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨建峰、张燕、杨兴旺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初168号
原告谢永红，居民。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告林其贵，居民。
被告黄雅琴，居民。
原告谢永红诉被告林其贵、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程独任审判。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月18日依法转为普通程序，由审判员邓朝良担任审判长，与审判员谢常清、人民陪审员庞萍组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦福年到庭参加诉讼，被告林其贵、黄雅琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称，2013年4月12日，被告林其贵需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款时，双方约定借款期限到2013年12月12日，如逾期不还款，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件受理费、财产保全费和实现债权支出的律师代理费。借款期满后，被告于2014年3月12日向原告偿还借款50000元，之后再没有向原告偿还任何款项。被告林其贵、黄雅琴为夫妻关系，因做生意产生的债务是发生在婚姻关系存续期间，根据最高院的司法解释的规定，本案债务应为两被告共同债务，两被告应共同偿还。为此，向法院起诉，请求法院依法判决：两被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算办法：自2013年12月12日起至2014年3月12日止，以10万元为基数；2014年3月13日起至还清之日止，以5万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；被告应向原告支付律师代理费3000元。
原告谢永红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告林其贵、黄雅琴户籍情况；3、结婚申请书、婚姻情况证明，证明被告林其贵、黄雅琴是夫妻关系；4、借条，证明2013年4月12日被告林其贵借到原告谢永红现金10万元，定于2013年12月12日前一次性还清，逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支，债务人无法一次还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妻财产一次性还清；5、委托授权书、委托代理合同、发票，证明原告已支出的律师费用；6、广西律师收费文件，证明律师收费有合法的文件依据。
被告林其贵、黄雅琴不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告林其贵、黄雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，被告林其贵向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告自认被告林其贵于2014年3月12日偿还借款50000元，本院予认定。据此，被告林其贵尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告林其贵、黄雅琴偿还借款本金50000元及并按中国人民银行同期贷款的利率四倍计付逾期利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予支持。
关于原告诉请被告支付律师代理费3000元的问题。原、被告双方约定如被告逾期还款，导致原告提起诉讼的，由被告承担案件的受理费及实现债权所支出律师代理费，该约定没有违反法律规定，且原告确已委托律师代理诉讼，并支付代理费3000元。该代理费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其贵、黄雅琴共同偿还原告谢永红借款50000元及逾期利息（逾期利息计算办法：2013年12月12日至2014年3月12日的逾期利息为以100000元为基数，之后以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款的利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
二、被告林其贵、黄雅琴向原告谢永红支付律师代理费3000元。
案件受理费1800元，由被告林其贵、黄雅琴共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 谢常清
人民审判员 庞 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张哈娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张哈娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张哈娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，493.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，493.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第122号
原告宗守坤，男，汉族，住庆云县。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会。
法定代表人宗玉彪，该村负责人。
原告宗守坤诉被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗守坤到庭参加诉讼，被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，当时村书记、村长召开村民大会，为了让村民的孩子有学上，村委会向村民借款建学校，大队承诺有钱时一定连本带息一并付清。原告与许多村民和一样分两次借给村委会29000元。利息由大队成员定为一分二厘六，均由宗学敏、宗学智开具证据，并加盖大队公章。从第三年开始，原告向大队索要借款，大队村均以借款多无法偿还为由拖欠至今。20年来，曾多次换领导班子也都无法还清借款，后经上级核实，部分村民的借款由政府补偿，还有部分借款由于大队没有底帐，无法确认，至今未还。故诉求法院查清事实，判令被告偿还原告借款本金16471元及利息57427元。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年3月1日，被告向原告借款29000元，约定利息一分二厘六，尚余16471元未还，由当时东宗村委会现金保管宗学治、会计宗学敏经办，并给原告出具收据一张。原告提供94年3月1日收据一张、证人宗学治出庭作证、宗学治、宗学敏视频资料一份用以证明以上借款事实。收据载明“94年3月1日大队贷宗守坤款29000元，月息一分二厘六，会计宗学敏，经手人宗学智，96年12月23日原告支款4000元，余25000元，97年7月11日扣公粮款后余23519.44，后还款6000元，（背面）余17519.44元，2001年扣公粮款548元，余16971.44元”，该收据盖有被告公章。庭审中，原告称，2001年秋又扣公粮款500元，现被告余欠原告借款本金16471.44元。证人宗学治证明，收据上写的名字和自己身份证上名字不符，收据上写的是“智”，身份证上是“治”，自己从1992年-1995年春季在东宗村委会任现金保管，当时宗学敏是大队会计。当时村里为了修建学校向村民借款，主要是1993年和1994年两年借的，借款时有书记和会计在场，单据有的是自己开，有的是宗学敏开，但只要收钱两个人都在场。收据中有的盖了公章，有的因为书记不在场，所以没有盖公章，当时约定的利息有一分的、有一分二厘六的、有二分的，宗守坤提供的收据是自己出具的。宗学治、宗学敏视频资料证明宗学治、宗学敏在出具借款收据时分别任被告的现金保管和会计，借款是为了修建学校，收据中部分有被告公章，部分无被告公章。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的盖有被告公章的收据一张足以证明被告向原告借款的事实，同时，证人证言以及视频资料，也充分证明了，宗学治、宗学敏在出具借款收据期间，在村委会担任会计和现金保管职务，其出具借款收据的行为，系职务行为，应由被告承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款，并按照双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃答辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会于判决生效后十日内偿还原告宗守坤借款16471元及利息（按月利息1.26％计算，自1994年3月1日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元由被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第585号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地：利辛县。
法定代表人：魏素珍。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县金汇置业有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：金解良。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告利辛县金汇置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01403号
刘健、张丽君：
你与代涛执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民二初字第6552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代涛于二〇一四年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘健、张丽君自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
山东省沂源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）源商初字第688号
原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县燕崖镇政府驻地。
法定代表人高烈军，董事长。
被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司，住所地江苏省宝应黄塍工业园区。
本院受理原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司诉被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，保全费1120元，由原告沂源兴隆玻璃纤维有限公司负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张艳丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第661号
原告叶某某，男，住湖南省澧县小渡口镇。
委托代理人王文其，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告朱某某，男住澧县小渡口镇。
本院在审理原告叶某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审 判 员 程 林
二〇一四年八月六日
代理书记员 张文波
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第191号
上诉人（原审原告）李银军。
被上诉人（原审被告）李学伟。
被上诉人（原审被告）陈秀英。
被上诉人（原审被告）李金桂（曾用名李银华）。
上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李学伟与陈秀英系夫妻关系，二人婚后共同生育儿子李银军与李金桂。1995年5月30日该户以李学伟为代表人与茂兰镇多依村委会签订了《云县有偿出让土地使用权合同书》，取得“大葫芦田团山”的土地使用权。1997年在李学伟夫妇的主持下原、被告进行了分家，分家时对家庭承包的土地及山林等作了具体的分配，但李银军举证的分家协议中未载明“大葫芦田团山”的具体分配情况。2006年云县进行集体林权制度改革，该户以李学伟为户主对“大葫芦田团山”等九宗林地申请了林权登记。2009年云县进行集体林权整改，李银军向云县林业局提出将“大葫芦田团山”等五宗林地登记在其名下的申请。之后，原、被告因林地的使用管理权产生争议，林权证一直未颁发。2013年9月23日，李学伟、陈秀英、李金桂诉至原审法院，请求依法判令李银军归还“大葫芦田团山”等林地的管理使用权。针对该项诉请，李银军提出反诉，要求三被告归还“大葫芦田团山”林地等诉讼请求。原审法院将两案合并审理后，作出（2013）云民初字655号民事裁定书，认定该案属农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回双方当事人的起诉。李银军不服裁定，上诉至本院，本院于2014年3月25日作出（2014）临中民终字第142-1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，李金贵在“大葫芦田团山”林地上建盖生猪养殖场，并将该地审批为国有土地，证号为云国用（2014）194号。2014年5月13日李银军向原审法院提起诉讼，请求判令三被告：1、立即停止在原告的“大葫芦田团山”林地上建盖猪圈养殖场等附属建筑物的行为；2、拆除建在原告的“大葫芦田团山”林地上的石棉瓦两幢五间，将侵占原告的“大葫芦田团山”林地（约14亩）归还原告管理使用；3、承担本案的诉讼费用。庭审中李银军增加诉讼请求，要求被告赔偿其误工费6960元、照片费冲洗费2608元、打字复印费300元、诉讼费50元，合计8818元。2014年11月3日原审法院向云县人民政府发出司法建议，建议对其颁发的云国用（2014）194号《国有土地使用权证》进行重新审查，经审查云县国土资源局依法撤销了该《国有土地使用权证》。
原审裁定认为，李银军提出的各项诉讼主张虽与其在原审法院已审理的（2013）云民初字第655号案中的诉讼请求在表述上有所不同，但实质上均是以其对争议林地具有管理使用权为前提的。现李银军在无新证据证明争议林地已确定具体管理使用人的情况下，根据同一事实和理由再次向该院提起诉讼，已违反了民事诉讼“一事不再理”的司法原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李银军的起诉。案件受理费100元，予以退还李银军。
原审裁定宣判后，上诉人李银军不服，向本院提起上诉，请求撤销云县人民法院民事裁定，事实和理由为：上诉人与被上诉人于1997年1月27日分家，2007年云林证字（2007）第53009955816号林权证将“林阴田山”和“大葫芦田团山”登记给上诉人，2009年云县进行集体林权整改，没有给上诉人发证的原因，请法院依法调查。上诉人以侵权之诉重新提出诉讼，事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以改判。
本院认为，上诉人李银军针对“大葫芦田团山”提起诉讼，认为被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂侵占其林地，但上诉人与被上诉人系同一个农村承包户内的成员，实质仍是同一户下家庭成员的林权分割纠纷，系基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求对生效裁判提起的诉讼，而上诉人李银军提交的证据不能证实其系该争议林地的管理使用权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案属于已经发生法律效力，当事人再次提起诉讼的情形，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人李银军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还上诉人李银军。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一五年六月八日
书记员 林红雨
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第191号 上诉人（原审原告）李银军，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。 被上诉人（原审被告）李学伟，男，1951年9月28日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 被上诉人（原审被告）陈秀英，女，1956年5月4日生，汉族，文盲，务农，住址同上。 被上诉人（原审被告）李金桂(曾用名李银华)，男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李学伟与陈秀英系夫妻关系，二人婚后共同生育儿子李银军与李金桂。1995年5月30日该户以李学伟为代表人与茂兰镇多依村委会签订了《云县有偿出让土地使用权合同书》，取得“大葫芦田团山”的土地使用权。1997年在李学伟夫妇的主持下原、被告进行了分家，分家时对家庭承包的土地及山林等作了具体的分配，但李银军举证的分家协议中未载明“大葫芦田团山”的具体分配情况。2006年云县进行集体林权制度改革，该户以李学伟为户主对“大葫芦田团山”等九宗林地申请了林权登记。2009年云县进行集体林权整改，李银军向云县林业局提出将“大葫芦田团山”等五宗林地登记在其名下的申请。之后，原、被告因林地的使用管理权产生争议，林权证一直未颁发。2013年9月23日，李学伟、陈秀英、李金桂诉至原审法院，请求依法判令李银军归还“大葫芦田团山”等林地的管理使用权。针对该项诉请，李银军提出反诉，要求三被告归还“大葫芦田团山”林地等诉讼请求。原审法院将两案合并审理后，作出（2013）云民初字655号民事裁定书，认定该案属农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回双方当事人的起诉。李银军不服裁定，上诉至本院，本院于2014年3月25日作出（2014）临中民终字第142-1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，李金贵在“大葫芦田团山”林地上建盖生猪养殖场，并将该地审批为国有土地，证号为云国用（2014）194号。2014年5月13日李银军向原审法院提起诉讼，请求判令三被告：1、立即停止在原告的“大葫芦田团山”林地上建盖猪圈养殖场等附属建筑物的行为；2、拆除建在原告的“大葫芦田团山”林地上的石棉瓦两幢五间，将侵占原告的“大葫芦田团山”林地（约14亩）归还原告管理使用；3、承担本案的诉讼费用。庭审中李银军增加诉讼请求，要求被告赔偿其误工费6960元、照片费冲洗费2608元、打字复印费300元、诉讼费50元，合计8818元。2014年11月3日原审法院向云县人民政府发出司法建议，建议对其颁发的云国用（2014）194号《国有土地使用权证》进行重新审查，经审查云县国土资源局依法撤销了该《国有土地使用权证》。 原审裁定认为，李银军提出的各项诉讼主张虽与其在原审法院已审理的（2013）云民初字第655号案中的诉讼请求在表述上有所不同，但实质上均是以其对争议林地具有管理使用权为前提的。现李银军在无新证据证明争议林地已确定具体管理使用人的情况下，根据同一事实和理由再次向该院提起诉讼，已违反了民事诉讼“一事不再理”的司法原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李银军的起诉。案件受理费100元，予以退还李银军。 原审裁定宣判后，上诉人李银军不服，向本院提起上诉，请求撤销云县人民法院民事裁定，事实和理由为：上诉人与被上诉人于1997年1月27日分家，2007年云林证字（2007）第53009955816号林权证将“林阴田山”和“大葫芦田团山”登记给上诉人，2009年云县进行集体林权整改，没有给上诉人发证的原因，请法院依法调查。上诉人以侵权之诉重新提出诉讼，事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以改判。 本院认为，上诉人李银军针对“大葫芦田团山”提起诉讼，认为被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂侵占其林地，但上诉人与被上诉人系同一个农村承包户内的成员，实质仍是同一户下家庭成员的林权分割纠纷，系基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求对生效裁判提起的诉讼，而上诉人李银军提交的证据不能证实其系该争议林地的管理使用权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案属于已经发生法律效力，当事人再次提起诉讼的情形，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人李银军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还上诉人李银军。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿武 审判员  张智萍 审判员  张 丽 二〇一五年六月八日 书记员  林红雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02997号
原告刘世田，男，生于1949年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告刘代文，男，生于1958年6月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘世田诉被告刘代文物权保护纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘世田的委托代理人田永禄，被告刘代文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘世田于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世田负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭妮恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00003号
原告孙莹，男，1965年7月16日出生，汉族，长春新东方汽车服务有限公司职员。
委托代理人钟慧峰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉乐航天下票务信息有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道528号1栋4单元30层5号。
法定代表人杨亚军，系该公司总经理（未到庭）。
原告孙莹与被告武汉乐航天下票务有限公司合伙协议纠纷一案，原告孙莹于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告孙莹的委托代理人钟慧峰到庭参加诉讼，被告武汉乐航天下票务信息有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称，2012年6月23日，原告与被告签订了乐航天下中国民航申请协议，原告按照协议的约定向被告支付了平台流量费3万元。同年7月28日，原、被告终止了合作协议，并由被告职员谢美婧向原告出具了返还平台流量款27128元的欠条。现原告向本院起诉要求：1、判令被告返还原告平台流量款27128元并承担自2012年7月28日起至判决之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告孙莹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业信息咨询报告，证明被告的企业身份信息。
证据二、乐航天下中国民航机票申请协议，证明原、被告于2012年6月23日签订协议，被告为原告申请中国民航机票分销平台，原告需向被告交纳申请费3万元。
证据三、转账汇款单，证明2012年6月23日原告以李春芝的名义向被告的工作人员谢美婧支付申请费人民币3万元。
证据四、收款收据，证明被告向原告出具收据收到原告支付的3万元。
证据五、被告工作人员谢美婧2012年7月28日向原告出具的欠条，证明2012年7月28日原、被告终止机票分销合作业务，承诺返还原告平台流量款27128元。
证据六、被告工作人员谢美婧2012年7月28日出具的收条，证明收到原告退还的行程单等相关票据。
证据七、长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第462号民事判决书以及长春市中级人民法院（2013）长民四终字第270号民事判决书，上述判决认定谢美婧系被告员工，其出具欠条及收条的行为是代表被告的职务行为，因此，原告应当向被告主张权利。
被告未到庭答辩并提供相应的证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的全部证据可以作为本院认定事实的依据。
经庭审质证、认证以及当事人的陈述，查明以下事实：
2012年6月23日，原告与被告签订了《乐航天下中国民航机票申请协议》，就机票分销平台进行合作。协议签订后，被告收取原告交纳的平台流量款30000元。同年7月28日，原、被告终止合作关系，被告职员谢美婧代表公司为原告出具应返还剩余平台流量款27128元的欠条和收回相关票据的收条。
另查明，原告2013年曾以谢美婧为被告向吉林省长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求其返还欠款27128元并支付利息，该院在查明事实后，认为谢美婧是代表本案被告作出的职务行为，且得到了本案被告的认可，因此，认定原告应当向本案被告主张权利。一审判决后，原告不服，向吉林省长春市中级人法院提出上诉，该院维持原判。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订合伙协议后，原告按照协议的约定支付合伙费用，后双方协商终止合伙，被告工作人员为原告出具欠条和相关票据的收条，系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第四十三条、第八十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，缺席判决如下：
被告武汉乐航天下票务信息有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙莹欠款人民币27128元，并支付逾期还款的利息（自2012年7月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，因按简易程序审理，减半收取412元，由被告武汉乐航天下票务信息有限公司负担（此款原告孙莹已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王珂