北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4156号
上诉人（原审被告）尹×，女。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×1，女。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人尹×因共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尹×及其委托代理人徐丽华、孙×1及其委托代理人马庆朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
孙×1在原审法院诉称：尹×是我的弟媳，我和王×1于1981年1月5日登记结婚，建立了深厚的夫妻感情，但后来王×1常常离家出走，直至2013年10月23日王×1得病去世时，我才得知王×1一直在外和尹×保持不正当男女关系。另外，王×1在未经我同意的情况下，曾于2011年12月27日代尹×向开发商支付房款275940元，后又于2012年11月29日，私自将存款24000元打给尹×，我得知此事后，多次与尹×交涉，尹×也书面承认了其于王×1自2012年3月便一直保持不正当男女关系直至王×1去世，并愿意赔偿我精神损失费10万元。王×1生前处分的财产属于夫妻共同财产，王×1无权处分属于我的财产部分。故请求法院判令：尹×赔偿我精神损失费10万元、尹×返还我149970元；尹×承担诉讼费。
尹×在原审法院辩称：不同意孙×1要求我支付10万元的请求，该项诉讼请求于法无据，我说给孙×1支付10万元精神损失费的承诺无效。孙×1要求精神损失费的前提应是孙×1与其爱人离婚，而孙×1并未与其爱人离婚，且孙×1也不应向我主张精神损失费，而应向其丈夫要求。我书面承诺给孙×110万元精神损失费是在孙×1和其儿子的威逼下写的。2012年11月29日，我确实收到了24000元，我同意返还12000元。孙×1称王×12011年12月27日向开发商支付房款275940元，我不认可，并不能证明是为我卖房支付的，这笔钱我不同意支付给孙×1。
原审法院经审理查明：孙×1与王×1系夫妻，王×1于2013年10月23日去世。尹×系孙×1的弟弟孙×2之妻。
孙×1主张其在王×1去世时才得知王×1一直在外和尹×保持不正当男女关系，且王×1在未经其同意的情况下，曾于2011年12月27日代尹×向开发商支付房款275940元，后又于2012年11月29日私自将存款24000元打给尹×。孙×1就其上述主张向法院提交了3份尹×书写的书面材料、录音等证据材料。
3份书面材料内容分别如下：
1、”我尹×与王×1发生婚外情，我现在对孙×1说对不起”。
2、”我与王×1在2012年3月份发生了婚外情，对孙×1造成伤害，表示抱歉，对不起。尹×2013.12.9”。
3、”在一周之内给孙×110万元。尹×2013.12.9”。
庭审中，孙×1之子王×2出庭作证，王×2称其通过王×1的言语推断王×1与尹×有长达六年婚外情，此事其姑姑、舅舅、姨均知晓，且尹×在2013年12月9日书写三份材料时已承认此事，其与孙×1于2013年12月9日到尹×家找到尹×，尹×书写了上述三份书面材料，当时在场人还有其小舅孙×2，且尹×曾拿刀欲伤害孙×1，很快被孙×2拦下，当时并未报警。尹×主张王×2陈述的事实经过不完全属实，未陈述孙×1威逼尹×的经过。
尹×对孙×1提交的3份尹×书写的书面材料、录音等证据材料真实性予以认可，但对孙×1的主张不予认可，主张其与王×1并无不正当男女关系，其书面承诺给孙×110万元精神损失费是在孙×1及其子的威逼下写的，且孙×1主张王×1代尹×向开发商支付房款275940元不能成立。尹×就购房款一节向法院提交了有关102号房屋的购房交款收据、购房发票、银行明细、购房合同、房屋产权证等证据材料。上述证据未显示出王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元，同时，孙×1主张其曾在王×1去世后持王×1的银行卡到银行查询，王×1的银行明细单中显示有邸少岩的名字和账号。孙×1与尹×均表示不认识邸少岩。
庭审中，尹×之夫孙×2出庭作证，孙×2称孙×1曾与2013年12月6日和12月9日两次到家中对尹×进行殴打，其中12月9日逼迫尹×写认罪书，尹×在被殴打逼迫的情况下无奈只好书写并摁了手印，纠纷过程中尹×曾欲拿刀扎自己，但被其将刀夺下，尹×书写的3份书面材料系其被逼无奈才写的。尹×另提交了304医院的诊断证明及医疗费票据，用以证明尹×在2013年12月9日被孙×1殴打后导致突发性耳聋，上述诊疗材料的日期为2014年2月19日至2月21日期间。孙×1不认可曾对尹×进行殴打。
另查，孙×1要求尹×返还149970元系按照275940元及24000元合计总额的50%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、尹×书写的书面材料、录音、证人证言、说明等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孙×1主张王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元，孙×1就此应承担举证责任，但其就此未向法院举证予以证明，且孙×1主张王×1的银行明细单中显示有邸少岩的名字和账号，而孙×1与尹×均表示不认识邸少岩。同时，尹×就有关102号房屋提交的购房交款收据、购房发票、银行明细、购房合同、房屋产权证等证据材料均未显示出王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元。鉴此，孙×1的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。尹×同意向孙×1返还24000元中的12000元，法院对此不持异议。
就孙×1主张的精神损失费10万元，法院认为，尹×主张其书面承诺给孙×110万元精神损失费系在孙×1及其子的威逼下写的，尹×就此应承担举证责任。尹×之夫孙×2虽出庭作证称尹×系在被孙×1殴打逼迫的情况下无奈书写了3份书面材料，但其系尹×之夫，与尹×存在利害关系，且孙×1不认可曾对尹×进行殴打，同时，若孙×1确曾无故对尹×进行了两次殴打逼迫，而尹×却未就此报警，此行为亦不符合常理。此外，尹×虽提交了304医院的诊断证明及医疗费票据用以证明尹×在2013年12月9日被孙×1殴打后导致突发性耳聋，但上述诊疗材料的日期为2014年2月19日至2月21日期间，距离事发时间已经间隔两个多月时间，法院无法确认其所受伤情系孙×1殴打所致。综上，尹×就其系受孙×1殴打逼迫的情况下无奈书写了3份书面材料的主张未能向法院提交充分有效的证据予以证明，法院对此无法采信，故尹×应按其书面承诺向孙×1支付精神损失费10万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尹×于本判决生效后三十日内向孙×1支付精神损失费十万元；二、尹×于本判决生效后三十日内向孙×1返还一万二千元；三、驳回孙×1的其他诉讼请求。
尹×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判第一项，驳回对方赔偿精神损失费的请求。其主要上诉理由是：本案案由定为合同纠纷错误；3份书面材料是在被胁迫的情形下书写的，不真实。
孙×1服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：原审法院确定的本案案由有误。孙×1因王×1无权处分夫妻共同财产为由要求返还财产，应当按照共有纠纷审理判决。但原审法院第二项判决理由与结果正确，应当予以维持。
孙×1依据尹×书写的书面材料请求”精神损失费”，与本案共有纠纷不是同一法律关系，原审法院按照合同纠纷在本案中一并审理错误，应当予以撤销。孙×1、尹×可以其他案由另行解决，本案不予以处理。
综上所述，原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7219号民事判决第二项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7219号民事判决第一项、第三项；
三、驳回孙×1要求尹×返还十四万九千九百七十元的请求中超出一万二千元的部分。
一审案件受理费一千六百五十元（孙×1已预交），由孙×1负担一千五百一十八元；由尹×负担一百三十二（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由孙×1负担（于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 索 彤