wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第757号
原告刘小容，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告刘小容与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小容委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小容诉称：2009年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台C幢1单元11-2号商品房，建筑面积148.15平方米，房价为2，390.00元每平方米，总价为354，079.00元，合同约定于2007年12月30日前交房，并于交房后90日内办理房屋所有权证。2010年7月1日，原告按约向被告支付了购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2009年9月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元11-2号房，购房款354，079.00元，交房时间为2007年12月30日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行，第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告刘小容所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场•汇景台C幢1单元11-2号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第43号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人庄永标，莆田市秀屿区某镇党委副书记。一般代理。
被执行人郭毜仔，男，1982年1月25日出生，回族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人孙丽霞（系被执行人郭毜仔之妻），女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对被执行人郭毜仔、孙丽霞作出的莆秀计生征决字（2014）某第049号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对莆田�秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）某第049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郭毜仔、孙丽霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年4月17日将决定书依法送达给被执行人郭毜仔、孙丽霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）某第049号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）某第049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶锦荔
审 判 员 陈徐继
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林东琴
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执恢字第00014号
申请执行人：郭建国，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第03282号民事判决，于2013年11月11日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭彬名下有皖SG**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭彬所有的皖SG**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月三十一日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执恢字第00014号申请执行人：郭建国，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第03282号民事判决，于2013年11月11日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭彬名下有皖SG**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭彬所有的皖SG**号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月三十一日书记员  周广成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01350-1号
申请执行人何卫东。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人何卫东与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）雁民初字第06753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何卫东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06753号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人何卫东向本院声称，其已经与被执行人自愿达成了执行和解协议，其自愿将执行请求变更为7880元，并放弃其余执行请求，该7880元由本院从被执行人缴纳的执行款中支取。申请执行人收到法院兑付的7880元后，本院（2014）雁民初字第06753号民事调解书执行完毕，双方就该调解书的执行再无任何争议。2016年2月5日，本院已将和解款项7880元全部发还于申请执行人，申请执行人何卫东对该事实表示认可，该和解协议履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月29日作出的（2014）雁民初字第06753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨博静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3990号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：齐宏，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告齐宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0969号
上诉人（一审原告）张某。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蔡某。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2012）洪民初字第2288号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还张某。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初401号
原告：苏某，又名苏碧雲，女，1969年2月18日出生，汉族，现住陆丰市。
被告：邵某1，男，1970年5月8日出生，汉族，现住陆丰市。
原告苏某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.女孩邵某5由原告抚养，抚养费由被告承担。3.双方购置在陆丰市山石路金坂小区旁边的宅地约二十万元判由原告使用双方购置在陆丰市XX路XX小区旁边的宅地约二十万元判由原告使用。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1993年1月12日按习俗举行婚礼，1996年4月27日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩邵某2，××××年××月××日生育男孩邵某3，××××年××月××日生育男孩邵某4，××××年××月××日生育女孩邵某5。婚初双方相处还可以，在大孩子邵某2十三岁时，被告就开始对家庭不负责任，无事生非，双方打架过日子，邻居也有多次劝阻，并可证实。原告无奈也曾多次出走，并分居生活。夫妻感情名存实亡。2013年初双方曾闹至碣石民政部门解决离婚无果，2104年6月20日经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，无法在一起生活。2016年3月间被告无端寻找是非，故意指责原告不是，动用恶劣手段殴打原告致眼、脸、下身受伤（诗书区委同志知情）。原告在万般无奈之下，只能出走逃生。恳求依法处理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1993年1月12日按习俗举行婚礼，1996年4月27日补办结婚证【（96）陆碣婚字第1240号】。婚后于××××年××月××日生育男孩邵某2，××××年××月××日生育男孩邵某3，××××年××月××日生育男孩邵某4，××××年××月××日生育女孩邵某5。婚初双方相处尚可，尔后曾因家庭琐事多次发生纠纷。2013年初双方经协商离婚未果，原告于2014年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年6月20日作出（2014）汕陆法碣民初字第38号民事判决书，判决不准原告苏某与被告邵某1离婚。判决后，原告和被告一起生活，2016年3月间双方再次发生纠纷后，原告于同年4月离开被告分居生活至今。2016年7月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
审理中，原告提出要求被告给付购置位于陆丰市碣石镇山石路金坂小区旁边的宅地时向苏玉香的借款人民币二万元原告提出要求被告给付购置位于陆丰市碣石镇XX路XX小区旁边的宅地时向苏玉香的借款人民币二万元，但没有提供相关证据。同时原告表示同意放弃陆丰市碣石镇山石路金坂小区旁边的宅地约二十万元判由原告使用的请求同时原告表示同意放弃陆丰市碣石镇XX路XX小区旁边的宅地约二十万元判由原告使用的请求。另表示，婚生女孩邵某5随父随母由其自择。
上述事实，有原告提供的结婚证原件二本、原告身份证复印件一份一页、本院（2014）汕陆法碣民初字第38号民事判决书原件一份三页、陆丰市公安局清平派出所的户籍证明原件一份一页以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事多次发生纠纷，2014年6月20日经本院判决不准离婚后，仍未能和好。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于原告提出要求被告给付借款二万元，但无法提供相关证据，本院不予采纳。关于婚生女孩邵某5随父随母由其自择和放弃处置位于陆丰市碣石镇山石路金坂小区旁边的宅地请求随父随母由其自择和放弃处置位于陆丰市碣石镇XX路XX小区旁边的宅地请求，本院依法应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的民事权利，因被告未到庭，使本案无法进行调解，由此一切风险由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告苏某与被告邵某1离婚。
本案受理费人民币150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭锦长
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第199号
申请人苗运法。
被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。
法定代表人耿燕杰。
本院在执行苗运法申请执行镶黄旗兴源矿业有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司住所地及财产在内蒙古锡林格勒镶黄旗新宝拉格镇。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托内蒙古自治区镶黄旗人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 杨
二〇一五年九月十六日
书记员 刘建明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2798号
原告王甲。
法定代理人钱某。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告之母钱某与被告王乙于2013年2月4日经民政局协议离婚，当时双方约定女儿王甲随被告共同生活，女儿的生活费由被告负担，教育费、医疗费由原、被告各半承担。考虑到女儿性别及被告长期在外地工作等情况，离婚后原告实际一直由钱某抚养，双方并口头约定由被告每月支付女儿生活费1，000元（人民币，下同），教育费、医疗费各半承担。现被告拖欠2013年2月至2014年5月的生活费。故原告起诉至法院请求判令：1、由被告支付原告2013年2月至2014年5月的生活费15，000元，扣除被告已支付的3，000元，被告还需支付12，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称，根据钱某与被告之间的离婚协议，双方约定原告随被告共同生活，生活费由被告承担。离婚后，被告因长期在外地工作，故安排母亲照顾原告。原告自愿去钱某处生活，被告母亲也曾去钱某处照顾原告三个月，且离婚后被告支付了原告抚养费22，000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王乙系原告王甲之父。原告王甲之母钱某与被告王乙于2013年2月4日经民政局协议离婚，当时双方约定原告随被告共同生活，原告的生活费由被告负担，教育费、医疗费由钱某及被告各半承担。2014年4月，原告以钱某与被告离婚后原告实际一直由钱某抚养为由，诉至本院要求被告支付原告2013年2月至2014年5月生活费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人钱某与被告王乙在民政局协议离婚时，约定了原告随被告共同生活，原告的生活费由被告负担，该协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律的规定，故本院对此效力予以确认。原告提出钱某与王乙离婚后曾口头约定，原告实际由钱某抚养，被告每月支付原告生活费1，000元，未提供充分证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告要求被告支付生活费人民币12，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王甲要求被告王乙支付2013年2月至2014年5月之生活费人民币12，000元的诉讼请求不予支持。
本案案件诉讼费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审57号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续477号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重28.12吨，超出国家规定该类型车货总重8.12吨，超限率40.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续477号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10493号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续477号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续477号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续477号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第86号
上诉人（原审原告）象山豪翔新型建材有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业区。
法定代表人夏江海，董事长。
被上诉人（原审被告）象山县安全生产监督管理局，住所地浙江省象山县丹西街道天安路926号。
法定代表人张洪成，局长。
上诉人象山豪翔新型建材有限公司因诉被上诉人象山县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）甬象行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人象山豪翔新型建材有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人象山豪翔新型建材有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山豪翔新型建材有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年七月一日
代书 记员 袁丹蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4524号
罪犯邱海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年7月14日作出（2009）渝刑初字第170号刑事判决，认定邱海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海峰减去有期徒刑十一个月十五天。
（减刑后刑期:自2008年12月19日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初116号
原告李志英，女。
委托代理人吴敬林，湖南五溪律师事务所专职律师。
委托道理人吴泉澳，湖南五溪律师事务所见习律师。
被告田泽平，女。
被告唐喜改，男。
原告李志英就与被告田泽平、唐喜改民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英诉称：自2010年起被告田泽平陆续、多次向原告李志英借款，截止至2014年10月共借款60万元。借款均是通过银行转账方式将款转给被告田泽平。双方约定借款按月息2%计算，同时被告唐喜改在麻阳高村镇车头村二组所购土地作抵押。由于借款金额较大，原、被告于2014年10月20日签订了土地抵押协议和还款时间。之后，被告陆结偿还了部分借款。截止2015年11月2日，被告共偿还借款本金30万元；截止2016年2月被告欠息4.6万元，其中2015年4月到2015年8月欠息1万元，2015年9月至2016年2月欠息3.6万元。请求：1、判令被告田泽平、唐喜改归还原告李志英借款本金30万元、利息4.6万元；2、判令被告田泽平、唐喜改按月利率2%支付原告李志英自2016年3月20日起至借款还清之日的利息。
被告田泽平、唐喜改对原告李志英所主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本院另查明下列事实：
本案60万元原借款人是被告田泽平。2014年10月20日田泽平将该债务转移给被告唐喜改，由被告唐喜改重新给原告李志英出具借条，约定月利率2%，按月付息。被告田泽平以担保人身份在该借条上签名。三人签订协议约定：以被告唐喜改所购位于麻阳高村镇车头村二组土地一宗抵押；借款期限一年，自2014年10月20日起至2015年10月19日止。
协议签订后，双方未办理抵押登记手续。两被告于签订协议后向原告偿还借款20万元。
2014年11月25日因被告未按约定还清借款，原、被告又达成还款协议，约定唐喜改于2016年1月31日前偿还20万元，于同年4月30日之前还清剩余20万元，否则原告有权处理抵押物。此后，被告仅向原告偿还借款本金10万元并支付了部分利息，但截止2016年2月底仍欠息4.6万元。
本院认为：被告田泽平向原告李志英借款，在取得借款后负有按约定期限偿还借款本息的义务。经三方协商，被告田泽平将所负债务转移给被告唐喜改符合法律规定。被告田泽平在债务转移后，给予担保。关于担保方式未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原被告在债务转移时虽然约定了还款期限，由于被告未能按期还款，债权人、债务人、担保人三方一致同意对还款期限进行了多次变更。原告李志英要求被告田泽平承担担保责任未超过法定保证期间。故对原告李志英要求被告田泽平对被告唐喜改所欠借款本息承担连带保证责任之主张，本院予以支持。
原、被告约定以被告唐喜改所购土地担保因未办理抵押登记，抵押权并未设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率2%，符合规定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田泽平、唐喜改于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志英借款本金30万元，并支付相应利息。利息包括2016年2月之前欠息4.6万元，以及自2016年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算所产生的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告田泽平、唐喜改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 满延喜
二〇一六年五月十一日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初141号
原告:张金龙，男，汉族，1988年5月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:万金杰，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张金龙与被告万金杰民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初139号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年6月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月25日被湘潭市森林公安局决定取保候审。2017年6月1日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年3月底，被告人李某某以3000元的价格收购湘乡市壶天镇上新桥村村民傅某某家自留山上的林木。2017年4月3日，被告人李某某在未办理《采伐许可证》的情况下，开始雇请胡某某、甘某某、曾某某、吴某某、周某某、周某某携带油锯、柴刀等工具上山进行采伐。2017年4月5日，湘潭市森林公安局民警在巡查中查获了被告人李某某滥伐的林木。经湘乡市林业调查设计队对滥伐的林木进行现场鉴定，被告人李某某滥伐林木蓄积25立方米，滥伐面积1.6亩。
湘潭市森林公安分局立案侦查后，被告人李某某于2017年4月13日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被告人李某某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、湘潭市森林公安局现场勘验检查笔录；2、湘潭市森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、到案经过等书证；3、证人傅某某、胡某某、甘某某、曾某某、吴某某、周某某、周某某、熊某某的证言；3、湘乡市林业调查设计队现场调查意见书；4、被告人李某某的供述；5、被告人李某某指认了滥伐林木的地点。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经批准滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年六月十五日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
02辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00483号
原告张某某，女，满族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 董仁成
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10376号
原告重庆良福物业管理有限公司。
被告唐恒。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告唐恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘贇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00291号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月13日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人肖某某酒后无证驾驶湘A9AS**小车搭载刘某某、易某某行驶至S208线15公里加600米路段时，与于某某驾驶的湘G226**号货车相撞，造成两车受损，肖某某、刘某某、易某某不同程度受伤的交通事故。经鉴定：被告人肖某某在事故发生时体内血液中酒精浓度为139.6mg／100ml。
案发后，被告人肖某某已协议赔偿被害人于某某、刘某某、易某某的经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、于某某、易某某的证言，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图，事故现场照片，血样提取登记表，司法鉴定报告书，协议书，户籍资料，被告人肖某某于2014年5月22日到宁乡县交警大队花明中队接收处理到案经过，被告人肖某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人判处三个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二０一四年六月十八日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第38号
原告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
委托代理人：李振利。
委托代理人：孙兰英。
被告：顾军。
委托代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海国泰创业（集团）有限公司。
法定代表人：包建国。
委托代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告浙江正方交通建设有限公司与被告顾军、上海国泰创业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请要求撤回对被告顾军、上海国泰创业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江正方交通建设有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方交通建设有限公司撤回对被告顾军、上海国泰创业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费122290元，减半收取61145元，由原告浙江正方交通建设有限公司承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江文欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第771号
原告：郑某甲，女，1990年6月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告：郑某乙，男，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林志强，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年农历8月经人介绍与被告认识，双方于2013年9月24日办理结婚登记。原告于2013年12月23日生育女儿郑某丙。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿郑某丙与原告共同生活并抚养，被告不用承担抚养费。
原告对涉及身份关系的主张提供了婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、原告生育女儿郑某丙情况、没有共同财产、没有共同债权债务的事实没有异议，但认为结婚时双方互不嫌弃对方年纪及怀孕，原告坐月子也都是被告在照顾，不知何原因要离婚，故不同意离婚；若离婚，原告就是骗婚，要求原告返还生孩子的一切费用及聘金。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：2013年农历8月原、被告经人介绍认识。双方于2013年9月24日办理结婚登记。2013年12月23日原告生育了女儿郑某丙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。双方只要在共同生活中珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。被告要求原告返还生育费用及聘金，因本案没有涉及上述事实的处理，故对该事实，本案暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年六月十日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民�和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第315号
上诉人（一审原告）陈治，男，汉族，1965年4月28日出生，库车塔里木运输公司泥浆材料厂职工，住库车县。
委托代理人高贤月，女，汉族，1973年2月8日出生，无固定职业，住址同上，系陈治之妻。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张军，男，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人陈治诉上诉人张军合伙协议纠纷一案，库车县人民法院作出（2007）库民初字第718号民事判决，陈治不服提出上诉，本院作出（2008）阿中民二终字第220号民事裁定书撤销原判，发回重审。库车县人民法院作出（2008）库民初字第1336号民事判决，张军不服提出上诉。本院作出（2010）阿中民二终字第7号民事判决驳回上诉，维持原判。张军不服本院（2010）阿中民二终字第7号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）新民申字第660号民事裁定，指令本院对本案再审。本院作出（2011）阿中民再终字第5号民事裁定书撤销库车县人民法院（2008）库民初字第1336号民事判决和本院（2010）阿中民二终字第7号民事判决，发回库车县人民法院重审。本院指令拜城县人民法院管辖。拜城县人民法院作出（2011）拜民初字第460号民事判决书，上诉人陈治、张军不服拜城县人民法院（2011）拜民初字第460号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈治的委托代理人高贤月、唐晓冬，上诉人张军及其委托代理人乔文辉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2011）拜民初字第460号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
二审案件受理费20025元，其中退还上诉人陈治14808元，退还上诉人张军5217元。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 赵培培
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈亚楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第341号
申请执行人周红。
被执行人朱伟东。
本院于2009年4月21日以（2009）青民一初字第1070-1号民事裁定书保全查封了周红所有的在广西博天交通投资有限公司所有的股权人民币70000元，于2009年4月28日以（2009）青民二初字第382-1号民事裁定书保全查封了周红所有的在广西博天交通投资有限公司所有的股权人民币877760元。现因诉讼已经终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对周红所有的在广西博天交通投资有限公司所有的股权人民币70000元的查封；
二、解除对周红所有的在广西博天交通投资有限公司所有的股权人民币877760元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月六日
书记员 徐 腾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更425号
罪犯贾继军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第248号刑事判决，以被告人贾继军犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾继军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾继军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年4月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初86号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1991年9月24日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人于某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2016年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，2016年3月22日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年11月10日，被告人于某某等人找被害人刘某某还钱，与被害人刘某某发生争吵继而发生厮打。被告人于某某用拳头将被害人刘某某鼻子打伤流血。经鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折合并中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人于某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2016年3月15日被告人于某某赔偿被害人刘某某30000元，并取得谅解。被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月9日，被告人于某某与罗某、王某某等人找到被害人刘某某要求其还钱。次日1时左右，双方一起至滁州市琅琊区四牌楼小马烟酒店，与被害人刘某某的母亲继续商谈。在此过程中，被告人于某某与被害人刘某某发生争吵继而相互厮打。被告人于某某用拳头将被害人刘某某鼻部打伤并流血。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻背部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年1月31日，被告人于某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。2016年3月15日，被告人于某某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某各项经济损失，取得了刘某某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1658号
原告苏耀科。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告邵瑞铮。
原告苏耀科与被告邵瑞铮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏耀科到庭参加了诉讼，被告邵瑞铮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月期间，原告受被告雇佣，为被告在天津市东丽区承揽的“军粮城示范镇”楼房装修工程从事油漆工作。双方约定，被告按原告完成的每户工作量给付劳动报酬。结算方法开始时是一户一结，共干了十几户，被告仅陆续支付劳务报酬6,000元之后，就没再支付。2013年底该工程完工后，被告于2014年1月8日给原告出具欠条，载明：“今欠苏耀科油工工费9,250元”，证明其承认仍拖欠原告劳动报酬的事实。此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币9,250元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条收据壹张，经与原件核对无异。
被告在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据和答辩状。
本案经庭审和审查，本院认为原告提供的证据能够直接证明劳务合同纠纷产生的事实。被告未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由自己承担不利后果。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。
本院认为，原、被告间已形成口头劳务合同关系，且因不违反法律规定，合同成立且合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按出具欠条载明的劳动报酬数额完全支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵瑞铮于本判决生效后十日内支付原告苏耀科劳动报酬人民币9,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1658号原告苏耀科。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告邵瑞铮。原告苏耀科与被告邵瑞铮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏耀科到庭参加了诉讼，被告邵瑞铮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月期间，原告受被告雇佣，为被告在天津市东丽区承揽的“军粮城示范镇”楼房装修工程从事油漆工作。双方约定，被告按原告完成的每户工作量给付劳动报酬。结算方法开始时是一户一结，共干了十几户，被告仅陆续支付劳务报酬6,000元之后，就没再支付。2013年底该工程完工后，被告于2014年1月8日给原告出具欠条，载明：“今欠苏耀科油工工费9,250元”，证明其承认仍拖欠原告劳动报酬的事实。此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币9,250元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条收据壹张，经与原件核对无异。被告在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据和答辩状。本案经庭审和审查，本院认为原告提供的证据能够直接证明劳务合同纠纷产生的事实。被告未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由自己承担不利后果。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。本院认为，原、被告间已形成口头劳务合同关系，且因不违反法律规定，合同成立且合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按出具欠条载明的劳动报酬数额完全支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告邵瑞铮于本判决生效后十日内支付原告苏耀科劳动报酬人民币9,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  赵淑娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3743号
原告田金明，男，住肥城市。
被告周圣东，男，住肥城市。
原告田金明与被告周圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金明到庭参加诉讼，被告周圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金明诉称，被告周圣东因孩子上学资金困难为由，于2012年12月9日向我借款2万元，并口头约定利息2分，经我多次催要该借款，始终以无款为由拒付至今。请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周圣东未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告周圣东向原告田金明借款2万元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借田金明贰万元整（20000）元，2012年12月9日”。原告主张该笔借款口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证实。以上事实由借款条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年12月2日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告周圣东向原告田金明借款2万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告虽主张该笔借款约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证实，应认定为双方未约定借款利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款本金2万元；
二、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款利息（以本金2万元自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清为止）；
三、驳回原告田金明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告周圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一五年一月七日
书记员 郎平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2014)肥民初字第3743号原告田金明,住肥城市。被告周圣东,住肥城市。原告田金明与被告周圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金明到庭参加诉讼，被告周圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金明诉称，被告周圣东因孩子上学资金困难为由，于2012年12月9日向我借款2万元，并口头约定利息2分，经我多次催要该借款，始终以无款为由拒付至今。请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告周圣东未作答辩。经审理查明，2012年12月9日，被告周圣东向原告田金明借款2万元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借田金明贰万元整（20000）元，2012年12月9日”。原告主张该笔借款口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证实。以上事实由借款条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年12月2日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告周圣东向原告田金明借款2万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告虽主张该笔借款约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证实，应认定为双方未约定借款利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款本金2万元;二、被告周圣东于本判决生效之日起十日内，偿还原告田金明借款利息（以本金2万元自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清为止）；三、驳回原告田金明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告周圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武凯二〇一五年一月七日书记员  郎平
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初85号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史江静，女，1998年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2016年12月6日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；同年12月29日变更为取保候审。2017年4月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人史江静犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、助理检察员曹品一出庭支持公诉。被告人史江静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史江静多次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人史江静六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史江静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月7日，被告人史江静在其租住的本市开发区康达小区的家中，容留宁某、牛某某等人吸食冰毒。
2016年11月21日，被告人史江静在其租住的本市开发区康达小区的家中，容留宁某、余某某、张某某等人吸食冰毒。
2016年11月22日，被告人史江静在其租住的本市开发区康达小区的家中，容留张某某、“燕燕”等人吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局郊区分局于2016年12月6日出具的行政处罚决定书可证实被告人史江静因吸毒被行政拘留十五日。
2、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
3、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人史江静于2016年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。
4、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的常住人口基本信息可证实涉毒人员宁某、余某某、牛某某、张某某的自然身份信息。
5、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的归案经过可证实被告人的归案情况：2016年12月5日违法嫌疑人史江静因涉嫌吸毒被阳泉市公安局郊区分局依法传唤，12月6日其因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。犯罪嫌疑人史江静涉嫌容留他人吸毒一案，由阳泉市公安局郊区分局在工作中发现，后于2016年12月16日立案侦查。犯罪嫌疑人史江静于2016年12月19日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留。
6、吸毒人员牛某某的陈述可证实：2016年夏天的一个晚上和2016年夏天的一个下午，宁某带着我和余某某去位于康达二期的史江静家玩游戏、吸毒。毒品有时候是宁某带的，有时候是史江静家放的。
7、吸毒人员宁某的陈述可证实：第一次大概是2016年夏天的一天，我、史江静、好像还有牛某某在史江静家吸食冰毒。第二次大概是2016年10月份的一天，我、史江静、余某某、牛某某在史江静家吸食冰毒。牛某某和张某某在场的时候只有一两次。
8、吸毒人员余某某的陈述可证实：我在史江静家吸食过四次冰毒。第一次是10月份初的一天晚上，我、牛某某、宁某来到史江静租住于康达二期的家，冰毒是史江静提供的，我们四个人一起吸的。第二次是10月份的一天晚上，我和宁某来到史江静家，史江静提供的毒品，我们三个人一起吸的。第三次是10月份的一天晚上，我和宁某来到史江静家，史江静提供的毒品，我们三个人一起吸的。第四次是11月21日晚上，我、宁某、张某某来到史江静家，冰毒是张某某提供的，我们四个人一起吸的。
9、吸毒人员张某某的陈述可证实：大约在2016年11月20日左右的一个晚上，在新澳城网吧的包间内，我、牛某某、余某某在一起吸食冰毒。后来在我书香门第的家中，我、小王、余某某三个人一起吸食冰毒。我在位于康达小区29号楼史江静租住的家中吸食了三次冰毒。第一次是2016年10月份的一天，当时我、我女友会会、史江静还有两个女的我不认识，我们一起吸食的冰毒。第二次是2016年10月份的一天，我、宁某、史江静一起吸食的冰毒。第三次是2016年11月20日左右的一天，我、宁某、余某某、史江静还有我女友燕燕一起吸食的冰毒。
10、被告人供述称：2016年6月17日我租住了开发区康达小区的家，每次吸食的毒品我、宁某、牛某某、张某某、余某某都提供过，一般是冰毒，分白色和黄色两种，吸毒工具有时是当场制作的，有时是他们之前吸毒用过的，我们把冰毒放入玻璃锅内，下面用打火机烤，然后在吸管处吸食。我提供的毒品都是向张某某购买的，每次都是在北山公园东门购买。第一次是2016年9月17日宁某在我家和我一起吸食冰毒，第二次是2016年10月7日宁某和牛某某在我家和我一起吸食冰毒，第三次是2016年10月中旬的一天，张某某在我家和我一起吸食冰毒，第四次是2016年11月20日凌晨，我和宁某在我家一起吸食冰毒，第五次是2016年11月20日中午张某某和其女友燕燕在我家和我一起吸食冰毒，第六次是2016年11月21日晚上，宁某、张某某、余某某在我家和我一起吸食冰毒，第七次是2016年11月22日中午张某某和其女友燕燕在我家和我一起吸食冰毒，第八次是2016年11月28日晚上，宁某和我在我家一起吸食冰毒。
本院认为，被告人史江静多次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史江静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初504号
原告：库尔勒清源纯净水厂，经营场所：库尔勒市纬三路。
经营者：丁正军，男，汉族，1973年3月出生，现住尉犁县西尼尔镇。
被告：宿名，男，汉族，1985年3月出生，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒清源纯净水厂诉被告宿名财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宿名的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年四月四日
书记员 刘兰茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第3342号
原告：王彦林，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告：李浩宇，男，汉族，1988年6月16日生，住周口市川汇区。
被告：张春玲，女，汉族，1963年10月16日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告：河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司。
负责人：李浩宇，该公司经理。
原告王彦林诉被告李浩宇、张春玲、河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司（以下简称商水中原项目分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彦林及其委托诉讼代理人代少华，被告李浩宇、张春玲及其共同委托诉讼代理人郭家秀、被告商水中原项目分公司负责人李浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦林诉请，1、判令被告向原告偿付借款10000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2014年开始李高兴夫妇与李浩宇（与李高兴系父子关系）因建河南华业房地产开发有限公司所属工程资金紧张向我陆续开始借款。至2015年7月24日共欠我人民币10000000元，同日李高兴与李浩宇向我出具借条及还款合同。现李高兴在工程建设期间去世，目前张春玲与李浩宇有可能不按照还款协议履行约定，并转移资产，为保护我的合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告张春玲、李浩宇共同称辩：1、二被告未与原告约定借款，也未实际收到原告的任何款项。2、被告共同的亲属李高兴与原告虽签订借款合同，但该合同并未实际履行，原告应举证证明向李高兴转账凭证证明。3、本案二被告未继承李高兴的遗产，对其债务同样不应承担。
被告商水中原项目分公司辩称：对该公司法人本人不知情，对原告所提供的工商登记有异议，认为该登记与实际不符，因其并未委托任何人办理，也未授权他人办理，其办理行为属无效。
围绕诉讼请求原告王彦林向法庭提供的证据：证据一、房屋折价还款合同一份、借条两张、转账凭证一份，证明原、被告（李高兴）双方存在借贷关系，按照还款合同约定被告应当向原告偿还借款；证据二、商水县城固商砼有限公司证明一份、对账单一份、公司营业执照一份，证明欠款1000万元中含有360万元的工程材料款；证据三、银行承兑汇票5张计1640000元（复印件），证明李高兴向原告借款承兑的现金，原告向李高兴出具了不记名的承兑，具体李高兴在支付给谁不清楚，李高兴出具了相应借条；证据四、银行流水4张（复印件），证明原告资金雄厚个人账户上流水较大，完全有实力向被告出借现金；证据五、证人证言4份，证明李高兴向原告借款的事实金额及过程。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，李高兴于2015年7月24日前陆续向原告王彦林借款，2015年7月24日向原告出具借条即借王彦林现金6500000元，同日李高兴和被告李浩宇与原告王彦林签订房屋折价还款合同，愿意用在建的中原国际1号楼7-14层精装房屋作抵押，并约定借款从2015年8月1日利息3.6%。协议签订后，李高兴因病去世。经原告王彦林多次和被告张春玲、李浩宇协商解决未果诉至法院。另查明，被告张春玲系李高兴之妻，李浩宇系李高兴之子。
本院认为，李高兴借原告王彦林现金6500000元，由亲笔借条为证，同时，李高兴和被告李浩宇又和原告王彦林签订房屋折价还款合同，充分说明被告李浩宇对李高兴借款事实的认可，并同意用房屋折价还款，现李高兴已死亡，因此，被告李浩宇未按约定履行义务，应当承担还款责任。因双方约定利率超出法律强制性规定，其超出部分，本院不予支持。商水县程固商砼有限公司将对河南华业房地产开发有限公司3600000元的债权转移给原告王彦林，原告王彦林没有证据证明该债权转移已经通知河南华业房地产开发有限公司。所以，该转让行为无效。被告张春玲、商水中原项目分公司不是实际借款人，因此，原告王彦林要求被告张春玲、商水中原项目分公司承担还款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李浩宇于本判决生效之日起十日内给付原告王彦林借款本金6500000元及利息（按月息2%计算自2015年8月2日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告王彦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由原告王彦林承担30500元，被告李浩宇承担57300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 靳学丽
陪审员 郭 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 郭晓倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0796号
原告杨兆亚。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
原告杨兆亚诉被告吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨兆亚及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告吕海浪、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆亚诉称：被告于2014年5月3日向原告借款141000元，双方约定按照年利率20%计算，一年的利息是28000元，被告向原告出具了169000元借条。被告还于2014年6月8日向原告借款179000元，双方约定还款期限为一年，一年的利息35800元，被告出具了214800元借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还320000元及利息（2014年5月3日至2015年5月3日的利息28000元；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以141000元为本金，自2015年5月4日起计算至还清之日止；按照年利率20%，以179000元为本金，自2014年6月8日起计算至2015年6月8日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以179000元为本金，自2015年6月9日起计算至还清之日止）。
被告吕海浪、张春燕未作答辩。
经审理查明：被告吕海浪、张春燕于2014年5月3日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到杨兆亚人民币拾陆万玖仟元正（￥169000），定于2015年5月3号还款。借款人：吕海浪
---共同借款人：张艳---
借款日期：2014年5月3日。”被告吕海浪还于2014年6月8日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借杨兆亚人民币贰拾壹万肆仟捌佰元正（214800元），定于2015年6月8日还款。借款人：吕海浪
---借款日期：2014年6月8日。”
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条两份、婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告吕海浪、张春燕向原告借款320000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内偿还原告杨兆亚320000元及利息（以141000元为本金，按照年利率20%，2014年5月3日至2015年5月3日的利息28000元（扣除已付200元）；以141000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月4日起计算至还清之日止；以179000元为本金，按照年利率20%，自2014年6月8日起计算至2015年6月8日止；以179000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7058元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第822号
原告杨某。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告张某甲，学生。
被告张某乙。
二被告委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张某甲及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张某甲在交往了解后，于2013年12月订婚，正式确立婚约。2014年2月26日，按照习俗，原告经两名中间人向被告张某乙支付部分彩礼20000元。在之后的交往中，被告张某甲与原告之间发生争吵，特别是在2014年8月，被告张某甲提出保管原告的工资卡，原告坚决不同意，两人大吵一架，矛盾激化，迫使原告提出分手。从2014年中秋节至春节前夕，原告委托中间人先后3次找到张某甲的父亲张某乙，协商要回彩礼，但遭到推诿拒绝。原告与被告张某甲没有进行婚姻登记，依据婚姻法的规定，被告理应返还彩礼。现请求法院判决二被告返还原告彩礼款20000元。
原告提供证据如下：1、证人张某丙、王某证人证言，证明杨某与张某甲确定恋爱关系后，担任男女双方的中间人。于2014年2月26日晚，受男方委托，向女方父母支付彩礼款20000元；2、中国工商银行自助终端凭条及工商银行卡，证明取钱用于支付彩礼。
证人王某当庭证明，杨某系其侄子，其是杨某与张某甲的中间人。杨某与张某甲订婚时，我与另一中间人张某丙去张某甲家，给了张某甲家订婚钱800元。彩礼原订得为56000元，我去张某甲家给了张某甲父母彩礼款20000元，当时张某甲父母在家，张某甲未在家。
二被告辩称，1、原告所诉不是事实，所诉20000元并非彩礼，其中10000元用于亲戚朋友吃饭，另10000元用于张某甲上学及开销所用；2、该款并非直接给付张某乙，该费用由张某甲收到并支出；3、张某甲用其中的费用给原告买过衣服等。综上，这20000元属于赠与，不是彩礼，并已支出，不存在返还。
被告张某甲提供证据11份证明已给付的20000元已用于开支和用于给原告买物品等。
经审理查明，被告张某乙系张某甲父亲。原告杨某与被告张某甲确定恋爱关系后于2014年2月26日，原告通过中间人王某、张某丙给付被告张某甲父母彩礼款20000元。庭审中，被告张某甲亦认可是基于恋爱关系收到杨某的20000元。后原告杨某与被告张某甲因琐事发生争吵分手。
本院认为，原告杨某与被告张某甲按农村风俗订立婚约，原告给付二被告彩礼款20000元，双方并未办理结婚登记手续及同居生活，故原告要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于被告收到彩礼后为原告购买了部分物品等，结合本案实际情况，应以酌情返还15000元为宜。被告辩称本案中20000元属于赠与，本院认为，被告张某甲在庭审中也认可原告给付20000元是基于恋爱关系，故该20000元应为彩礼款，并非是赠与。被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲、张某乙于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼款15000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年七月十五日
书记员 王利珍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执62号
黎媛/张健：
本院于2018年1月22日立案执行的申请执行人黎媛与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案，被执行人张健已全部履行完毕，本案执行标的为40755元。现本案予以结案。
二〇一八年六月十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更305号
罪犯和亚周，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月28日作出了（2007）厦刑初字第71号刑事判决，以被告人和亚周犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币28062元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第417号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2008年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月作出（2011）厦刑执字第898号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，于2013年12月作出（2013）厦刑执字第1339号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期到2018年3月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月到2016年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标18个、二级达标4个、三级达标6个、四级达标1个。2013年、2014年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯和亚周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2016年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。该犯被判处罚金30000元已缴清，责令共同退赔款项于2013年8月27日缴交2000元，2014年12月26日缴交5115元；其同案犯张军伟共退赔24262元，二罪犯合计缴清了全案被判处退赔款项31377元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金、退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯和亚周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯和亚周的刑罚减去有期徒刑一年九个月二十六天（刑期自2006年6月2日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1025-1号
原告安洪江。
被告王自立。
被告王明智，成年。
被告薛宝悦，成年。
本院在审理原告安洪江与被告王自立、王明智、薛宝悦民间借贷纠纷一案中，原告安洪江于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安洪江主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告安洪江撤回起诉；
二、解除本院对被告王自立、王明智、薛宝悦所有财产的查封。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告安洪江负担。
审判员 王成龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00455号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人胡某在沙坪坝区站西路沙铁村附近，趁无人之机，将被害人马某停放在该处的双狮牌SS150T-2型红色踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗双狮牌摩托车价值1350元。
2013年6月12日3时许，被告人胡某在沙坪坝区都市花园接触网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，将其三星牌I9500型手机一部以及该手机原装皮套一个盗走。经鉴定，被盗手机价值3370元，手机皮套价值470元。
2013年8月份的一天3时许，被告人胡某在沙坪坝区覃家岗街道新立社区一洗车行附近，趁无人之机，将被害人莫某某停放在该处的喜马牌XM150GY-23A型白色高架摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗喜马牌摩托车价值2400元。
另查明，案发后，被盗的摩托车二辆和手机一部已被公安机关追回并分别发还了被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、汪某、莫某某的陈述，证人文某某、杨某、陈某某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物和现场照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计7590元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某在实施2012年8月份的盗窃犯罪时，尚未满十八周岁，对该笔犯罪应当从轻处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人汪某损失470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2714号
原告河南得源置业有限公司。
法定代表人冉增学，该公司总经理。
委托代理人石静，女，1982年4月11日生，汉族。
被告樊国宏，男，1963年12月22日生，汉族。
本院在审理原告河南得源置业有限公司与被告樊国宏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南得源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由原告河南得源置业有限公司负担。
审判员 李印召
二〇一五年九月一日
书记员 孙丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9031号
上诉人（原审原告）：任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人任雪琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任雪琴上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6939号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
任雪琴向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任雪琴的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，任雪琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9031号上诉人（原审原告）：任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人任雪琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任雪琴上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6939号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。任雪琴向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任雪琴的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，任雪琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2476号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：谢国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告谢国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年五月五日
书记员 杜嘉华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06743号
罪犯谢云柱，男，汉族，1981年9月13日生，初中文化，湖北省黄冈市武穴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人谢云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢云柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢云柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢云柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第622号
原告：叶增妙，农民。
委托代理人：谢燕霞。
被告：王善孟，农民。
原告叶增妙与被告王善孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶增妙的委托代理人谢燕霞到庭参加诉讼，被告王善孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增妙起诉称：2014年7月10日，被告王善孟以资金周转为由，向原告借款50000元，为此，由被告王善孟出具了借条一份，借条约定借款于2014年7月30日前归还。经原告多次催款，被告王善孟未归还借款本息。故原告以2014年7月10日被告王善孟出具的借条一份为据，请求判令被告王善孟归还原告叶增妙借款50000元及从2013年6月9日起按双方口头约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王善孟未作答辩。
在审理中，本院对原告叶增妙提�的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王善孟向原告叶增妙借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告王善孟未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从逾期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王善孟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善孟在本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元及利息（利息从2014年7月31�起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审426号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人竺晶晶，女，1982年9月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕31号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，2011年10月开始，在梅林街道梅北村下陈家自然村建造厂房，占地面积660.2平方米，目前已建一幢占地598.4平方米的钢结构厂房。所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的660.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币13204元罚款的处罚。2012年6月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年6月7日缴纳了13204元罚款。2012年8月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕53号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人竺晶晶未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的660.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇