wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第168号
原告陈双秋，男，1963年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路新新巷**号4-6-1。
原告孔繁艳，女，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路新新巷**号4-6-1。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告陈双秋、孔繁艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双秋、孔繁艳到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金（自2013年3月22日起至2014年12月29日）；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号442房屋，房屋总价款为416850元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2092号民事判决，判决违约金计算至2013年3月21日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月19日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，该主张符合法律规定，本院予以认可。
关于协助办理房屋产权证的问题，因该房屋尚未取得所有权初始登记，不具备办证条件，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈双秋、孔繁艳逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年3月22日起计算至2014年12月29日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈双秋、孔繁艳承担100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2938号
原告杨鸿秀。
委托代理人陈峰、张华立，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州基业电气设备有限公司。
法定代表人，周华南
被告河南广誉投资有限公司。
法定代表人，王艳颖。
原告杨鸿秀诉被告郑州基业电气设备有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告郑州基业电气设备有限公司、河南广誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告郑州基业电气设备有限公司与原告签订合同编号为基业借字（2014）字XX号的《借款合同》，合同约定向原告借款130万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，被告河南广誉投资有限公司出具《担保函》为此笔借款的连带责任保证人，根据合同约定原告如数提供了借款，但被告郑州基业电气设备有限公司至今仅向原告支付1.3万元的利息，已构成严重违约，被告河南广誉投资有限公司亦拒绝履行担保责任。故，原告诉至法院，请求判决：1、被告郑州基业电气设备有限公司偿还借款130万元，并支付利息10.4万元及滞纳金9.75万元（利息及滞纳金从2015年1月8日暂计算至2015年6月7日，之后的利息及滞纳金计算至判决生效之日）；2、被告河南广誉投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费由两被告承担。
二被告未出庭，且未答辩。
本案争议焦点：原告要求二被告支付本金、滞纳金及承担连带责任的事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：
第一组：1、2015年1月8日原告与被告郑州基业电气设备有限公司签订的合同号为基业借字（2014）第XX号的《借款合同》；2、2015年1月8日，被告河南广誉投资有限公司为原告出具的《借据》《还款计划书》和《收据》；3、2015年1月8日被告河南广誉投资有限公司为原告出具的《担保函》；4、解除《借款合同》的照片；5、中国光大银行对私活期账户对账单；6、利息及滞纳金计算表。证明目的：1、原告按《借款合同》的约定向被告郑州基业电气设备有限公司提供了借款，借款合同已成立并生效；2、被告郑州基业电气设备有限公司在《借款合同》履行期间未按约定支付利息，已构成严重违约，致使原告合同目的无法实现，导致原告不得不解除《借款合同》；3、《借款合同》已解除，被告应当偿还借款本金130万元、拖欠的利息104000元和滞纳金97500元；4、被告河南广誉投资有限公司为原告出具的《担保函》合法有效，依法应当承担连带清偿的法律责任。
二被告未到庭，亦未提交证据。
结合原告的诉讼意见、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月8日，被告郑州基业电气设备有限公司与原告杨鸿秀签订借款合同一份，主要载明：郑州基业电气设备有限公司向杨鸿秀借款1300000元，借款期限12个月，自2015年1月8日到2016年1月7日止。借款月利率1.8%，按月付息，每月20日前汇入指定账户，本金于合同终止日足额偿还。借款人与借款到期日一次性偿还借款本金，如若逾期，借款人除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日其支付借款金额每日万分之五的滞纳金。
同日，被告郑州基业电气设备有限公司出具借据、收条及还款计划书各一份。其中，借据载明：“今借到杨鸿秀人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），月利率1.8%，借款期限自2015年01月8日至2016年1月7日。此借据为主《借款合同》（编号：基业借字（2014）第XX号）的附件。本借据一式贰份。借款人：郑州基业电气设备有限公司”；收据载明：“今收到杨鸿秀人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。此收据为主《借款合同》（编号：基业借字（2014）第XX号）的附件。收到人：郑州基业电气设备有限公司2015年1月8日”。
同日，被告河南广誉投资有限公司向原告杨鸿秀出具担保函，一份，承诺：对基业借字（2014）第XX号《借款合同》的借款本息承担连带责任保证。借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），承诺在到期之日起三个月内无条件代为偿还。
2015年6月12日，原告向被告郑州基业电气设备有限公司下发解除通知，通知该公司解除合同，并返还借款本金及利息。至开庭日前，被告未提出异议，且未还款。
原告自认被告已支付利息13000元。
本院认为，借款人应该按照约定偿还借款。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。一、关于借款本金。被告郑州基业电气设备有限公司向原告借款1300000元，并出具借据、收条及还款计划书各一份，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且未对借款归还情况予以说明，根据原告向本院提交的相关证据，本院认定被告郑州基业电气设备有限公司借原告本金1300000元未还，故原告要求郑州基业电气设备有限公司归还下余全部借款本金1300000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于借款利息及滞纳金。原告自认被告已经支付利息13000元。关于借款利息及滞纳金，合同约定总额过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予保护，且原告自认被告郑州基业电气设备有限公司已支付的利息13000元应予扣除。三、关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告河南广誉投资有限公司出具担保函，应当按照承诺在所欠本息范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州基业电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨鸿秀借款本金1300000元及利息、滞纳金（2015年1月8日至2015年1月20日利息按照月利率1.8%计算，并扣除已付利息13000元；2015年1月21日之后至2015年6月12日利息及滞纳金总额，以借款本金1300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年6月13日后滞纳金以借款本金1300000元为基数，按照日万分之五计算至实际还款之日）。被告河南广誉投资有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告杨鸿秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18314元，由被告郑州基业电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 倩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1771号
原告田某甲。
被告张某。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，年月日，我与被告登记结婚。年月日，双方生育一子，取名田某乙。婚后，双方因故不和，并自2013年10月分居至今。2014年7月，被告诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，故具状请求判令：1.离婚，2、婚生子田某乙由我抚养并由被告每月给付800元抚养费，3、被告承担本案诉讼费。
被告张某未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、同意离婚，2、婚生子田某乙由其抚养并承担抚养费。
经审理查明，年月日，原告田某甲与被告张某登记结婚。年月日，双方生育一子，取名田某乙，该子现随原告共同生活。婚后，双方因故不和，并于2013年10月分居至今。2014年7月7日，被告张某曾诉至本院请求判决离婚；同年8月25日，本院作出（2014）介民初字第921号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年11月5日，原告田某甲诉至本院请求判决离婚。庭审中，原告田某甲、被告张某均同意离婚，且双方均要求抚养婚生子田某乙并自行承担抚养费。以上为本案事实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。本案中，原、被告均自愿离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后子女，若双方未能就抚养问题达成一致时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生子田某乙且自行承担抚养费，本院综合考量该子的生活习惯及健康成长等问题，酌定婚生子田某乙在原、被告离婚后随原告田某甲共同生活并由该田承担抚养费，被告张某对婚生子田某乙享有探望权。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告张某离婚；
二、婚生子田某乙随原告田某甲共同生活并由原告田某甲承担该子抚养费；
三、被告张某对婚生子田某乙享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 严红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执569号
申请执行人柳炳玉。
被执行人何立波。
申请执行人柳炳玉与被执行人何立波抢劫罪一案，本院作出的（2015）湖德刑初字第586号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18608元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币18608元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执569号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月八日
代书记员 施 青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第104号
原告王静毅，男，1960年6月28日出生，汉族。
委托代理人崔有群，女，1961年12月15日出生，汉族。
被告常茹春，女，1970年10月24日出生，汉族。
被告崔东宏，男，1967年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王静毅诉被告常茹春、崔东宏借款纠纷一案中，原告王静毅于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静毅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王静毅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静毅撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王静毅承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 程钧剑
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月20日11时50分许，被告人邵某违反道路交通安全法，驾驶制动性能和照明信号装置不符合国家标准的浙A×××××号重型专项作业车，在本市西湖区丰潭路70号对面道路西侧的非机动车道内由南向北倒车。由于其在倒车时未注意车后行人情况，致使车辆尾部右侧撞倒在人行横道内由西向东步行穿马路的被害人陈某乙，造成陈某乙胸腹腔内脏器损伤、多处骨折并引起创伤性失血性休克而死亡的道路交通事故。
经认定，被告人邵某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邵某主动报案，并等候在事故现场向民警投案，随后被告人邵某已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某甲的证言，死亡殡葬证、火化证明、调解书、行驶证、驾驶证及信息查询结果、接警单、谅解书、户籍证明、查获经过、情况说明以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邵某赔偿被害人家属经济损失并取得其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邱园园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第87号
原告张某甲，男，1973年6月3日生。
被告谷某某，女，1975年11月8日生。
原告张某甲与被告谷某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1995年11月12日双方登记结婚，婚后感情一般，1996年11月2日双方婚生一女儿张某乙，现已成年。2006年1月26日婚生长子张某丙，2007年12月11日婚生次子张某丁。近几年来，原告外出打工，全心全意挣钱养家，被告在家抚养孩子。原被告处于两地分居状态。由于长期分居，彼此上产生无可克服的隔膜，双方从互相不理睬的冷暴力发展到双方无丝豪感情，至现在双方感情已完全破裂，并已分居。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子张某丙、张某丁随原告生活，费用由被告承担。3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、原告家庭成员户口簿。
被告谷某某辩称：不同意离婚。原告一直在外挣钱，我在家照看小孩，孩子还小，如果我们离婚不利于孩子的成长。
被告为谷某某支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
被告谷某某身份证。
经审理查明：原被告于1995年11月12日在方城县民政局登记结婚，婚后于1996年11月2日生育女儿张某乙，2006年1月26日生育长子张某丙，2007年12月11日生育次子张某丁。婚后购置汽车一辆。原告以感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子张某丙、张某丁随原告生活，费用由被告承担。3、依法分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有3个子女，有一定的感情基础。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更162号
罪犯李善欣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
本院于2002年9月26日作出（2002）南市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李善欣犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与前判犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人李善欣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月28日作出（2002）桂刑复字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年6月3日入监。2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月20日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李善欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分122.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李善欣予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李善欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善欣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区益丰实业投资有限公司。
法定代表人：邓益美，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：邓益美。
再审申请人（一审被告）：王大平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州天港物资有限公司。
法定代表人：李学平，该公司总经理。
一审被告：甘肃省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
再审申请人兰州新区益丰实业投资有限公司（以下简称益丰公司）、邓益美、王大平因与被申请人兰州天港物资有限公司及一审被告甘肃省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益丰公司申请再审主要理由：二审判决认定事实不清，对货款没有查清。益丰公司公司实际欠货款为1113535.63元。二审判决认定没有计算依据。王大平、邓益美不应承担保证责任。
邓益美申请再审理由：邓益美不是合同当事人，不应承担保证责任，益丰公司为企业法人，具有自主承担民事责任的能力，二审判决无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，申请再审。
王大平申请再审理由：王大平不是合同的一方当事人，本人没在《工业品买卖合同》签字，不应承担保证责任，益丰公司为企业法人，具有自主承担民事责任的能力，二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案生效判决认定案件基本事实清楚，对当事人欠货款金额及担保责任的认定有双方合同和对账单印证，是适当的。益丰公司申请再审理由缺乏事实依据。王大平、邓益美没有在本案一审判决后上诉，即在二审中提出不应承担保证责任的理由，现申请再审依据不足。综上益丰公司、邓益美、王大平申请再审理由缺乏证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州新区益丰实业投资有限公司、邓益美、王大平的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪孝刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第206号
原告李某某，女，藏族，村民。
原告铁某某，男，藏族，村民。
法定代理人李某某（系原告铁某某母亲）女，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通县法律援助中心律师。
被告铁某甲，男，汉族，村民。
被告李某甲，女，汉族，村民。
原告李某某、铁某某与被告铁某甲、李某甲共有纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某（原告铁某某的法定代理人）及委托代理人马春英、被告铁某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与二被告的儿子铁某乙是夫妻关系，二人生育男孩铁某某，2013年11月14日铁某乙在西宁工地工作时工伤死亡，工地给予赔偿82万元（包含原告铁某某的抚养费17万元）。但原告李某某的丈夫铁某乙的各项赔偿被二被告据为己有，致二原告生活困难。二原告多次索要原告二人应得的赔偿，但二被告拒绝支付。二被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告李某某的丈夫铁某乙的抚恤金16万元，铁某某的抚养费17万元，合计33万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、铁某某户口本复印件一份，拟证明铁某某的出生日期为2013年8月30日；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告与铁某乙是合法夫妻关系的事实；
3、铁某某出生医学证明复印件一份，拟证明铁某某系原告与铁某乙之子。
4、工伤死亡补偿协议书一份，拟证明铁某乙工伤死亡后赔付各项赔偿金82万元的事实；
二被告辩称，1、我孙子的抚养费是17万元，我把该笔存款�在银行后，等孩子18周岁后再用这些钱，这钱我们双方谁都不能动，我可以给原告李某某5-6万元，但是我要求抚养孙子铁某某。前面我们和李某某已经协商好了，让她和铁某某二人继续住在我家，不要改嫁，赔偿的钱全部给铁某某；2、现在原告李某某突然变卦，要改嫁，并要我儿子的抚恤金及铁某某的抚养费，答辩人不能承受，因为我们兄弟三人就铁某某一根独苗，不能由李某某带走抚养，答辩人铁某甲要亲眼看着把小孙子抚养成人；3、原告李某某可以改嫁，但是铁某某不能带走。如果李某某把铁某某留下，她的抚恤金可以适当的分一部分给她；4、原告李某某为了争夺抚养费，坚决要把铁某某带走，我坚决不同意，带走小孩，把小孩的17万元存入银行，我同意，这17万谁也不能用。
被告在法定期间内未向本院提交相关证据材料。
本院依据原、被告所举证据及双�当庭陈述，查明以下事实：原告李某某与二被告的儿子铁某乙是夫妻关系，二人于2013年8月30日生育男孩铁某某，原告李某某的丈夫铁某乙于2013年8月12日因工受伤后，同年11月14日经救治无效后死亡，用人单位按照《工伤保险条例》的标准，一次性支付铁某甲、李某甲、李某某、铁某某补偿金82万元（其中包括一次性工亡补偿金、丧葬费、未成年子女抚养费、人道主义补偿金等）。现原告李某某要求分割丈夫的工亡补助金和孩子抚养费被二被告拒绝，现二原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告李某某的丈夫铁某乙的抚恤金16万元，铁某某的抚养费17万元，合计33万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告铁某甲在庭审中称儿子的工亡补助金全部由其领取并保管，82万元补助金包括原告铁某某的抚养费17万元，10万元人道补偿，工伤死亡赔偿金和丧葬费55万元。
以上�实由原告提交的铁某某户口本复印件、结婚证复印件、铁某某出生医学证明复印件、工伤死亡补偿协议书，及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当支付原告李某某抚恤金16万元，铁某某的抚养费17万元，合计33万元。针对此争议焦点，本院评述如下：受害人铁某乙因公死亡后，用人单位赔偿受害人近亲属一次性死亡补偿金、丧葬费、未成年子女抚养费、人道主义补偿金等共计82万元。其中一次性死亡补助金是用人单位一次性支付给因公死亡职工近亲属的经济补偿和精神损害抚慰金，该项费用应由死者近亲属即原告李某某、铁某某和被告铁某甲、李某甲四人平均分割。因用人单位在支付赔偿款时未明确工伤死亡补助金的具体数额，也未明确各赔偿权利人应得的赔偿数额，故对原告请求分割的一次性死亡补助金数额，应参照《�伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定计算，即一次性工亡补助金为491300，由原告李某某、铁某某和被告铁某甲、李某甲四人平均分割，原告李某某应分得122825元。
人道主义补偿金100000元是因受害人铁某乙家庭经济困难补偿给受害人近亲属的费用，因原告李某某为家庭成员之一，该项费用应由死者家庭成员即原告李某某、铁某某和被告铁某甲、李某甲四人平均分割，原告李某某应分得25000元。
未成年子女抚养费17万元是支付给受害人铁某乙抚养未成年子女铁某某的费用，原告李某某为铁某某的法定监护人，该笔费用应由原告李某某负责保管并支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告铁某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某抚�金147825元；
二、被告铁某甲于本判决生效后十日内支付原告铁某某抚养费170000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十五日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己�份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02278号
申请执行人泰州勤敏建筑设备租赁有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人魏圣荣,总经理。
被执行人江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人杭中和，董事长。
委托代理人陆泽民。
泰州勤敏建筑设备租赁有限公司与江苏中程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）泰姜商初字第00740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏中程建筑有限公司于2015年11月25日前向泰州勤敏建筑设备租赁有限公司支付400000元，2015年12月25日前支付300000元，2016年1月25日前支付200000元，自2016年2月起至2017年9月每月25日前支付110000元，2017年10月25日前支付余款169195.50元，本案纠纷就此了结。江苏中程建筑有限公司若有逾期，泰州勤敏建筑设备租赁有限公司可就所有未履行部分（含未到期部分）申请法院强制执行，并有权要求江苏中程建筑有限公司按照未履行部分的15%支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄俊林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1932号
申请执行人曹晓英，女，1967年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人江自力，男，1958年3月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人青丽萍，女，1959年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初686号民事判决书，于2016年10月26日受理了曹晓英申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、�案终结本次执行程序。
二、曹晓英申请执行江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为30万元及利息，尚未实现的债权为30万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢永兵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3013号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人杜永。
被执行人杜冬生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杜永，杜冬生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3583号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第222号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，该公司执行董事。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金永，系台州市黄岩西城大拇指超市业主，经营地址：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告金永侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 丁吉立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执77号
申请执行人洪文集。
被执行人江发。
洪文集与江发买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014)青羊民初字第4340号民事判决书已发生法律效力，因江发未按生效法律文书所确定的义务履行，洪文集向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江发的银行存款23984元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月七日
书记员 许 唱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00514号
申请执行人梁熙敏，女，陕西省神木人。
申请执行人王强，男，陕西省神木人。
被执行人紫慧杰，男，陕西省神木人。
被执行人苏慧粉，女，陕西省神木人。
本院在执行梁熙敏、王强依据神木县人民法院（2013）神民初字第02036号民事判决书申请执行紫慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款26万元，案件受理费6320元，由被执行人承担。现因申请人自愿提出撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 平
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第286号
申请人：李某某，女，生于1928年7月8日，汉族，农民。
申请人：万某某，女，生于1961年6月26日，汉族，农民。
李某某依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2014）犍为民初字第952号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万某某应当给付申请人李某某生活费3240元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第286号申请执行人：张云建，女，生于1985年8月30日，住四川省犍为县。被执行人：刘洪，男，生于1981年1月27日，住四川省犍为县。张云建依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初983号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘洪应当偿还张云建借款20500元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人刘洪暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初983号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月二十五日书记员 韩 阳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第115号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，别名小虎，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年7月17日经沛县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年7月17日经沛县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。
被告人张某丙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告人汪某，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
辩护人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某犯故意伤害罪，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李建东、张某乙及其辩护人刘莹、被告人张某丙及其辩护人颜世军、被告人汪某及其辩护人郭依敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日，被告人汪某，张某丙因江某到被告人汪某承接装修工程的大屯煤电公司铁路管理处工地索要债务，被告人汪某遂让被告人张某丙联系被告人张某甲带人将江某拉走，并让其不要再到工地上索要债务。后被告人张某甲带人到沛县大屯第二小学找到江某，对其进行言语威胁让江某不要再到工地上索要债务。
2014年5月27日，被告人汪某因江某到工地上索要欠款，遂联系被告人张某丙，被告人张某丙再次联系被告人张某甲，后被告人张某甲、张某乙等人驾车到徐州是大屯煤电公司徐沛铁路管理处机关门卫室，与江某发生争吵，后对江某进行殴打，致其受伤。经鉴定，江某腰部、左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中被告人张某丙、汪某等人与被害人江某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过、接处警登记表，被告人的户籍信息及照片，辨认笔录及照片，（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）386号法医学人体损伤程度鉴定意见，电子证据检查笔录，情况说明，现场照片，伤情照片，扣押清单、发还清单，民事赔偿协议书，谅解书，证人安某、刘某甲、刘某乙、胡某、王某甲、王某乙、郝某、任某的证言，被害人江某的陈述，被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某及同案人郭本鹤、李凡的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某丙、汪某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某丙、汪某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。辩护人提请对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人张某甲、张某乙、张某丙、汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
代理审判员 王 康
人民陪审员 赵 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01122号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人钟金富，行长。
被执行人陈世平，男，1968年5月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人陈世平借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第919号
原告陈莎莎，女，1987年3月7日生，汉族。
被告董存芳，女，1971年11月15日生，汉族。
原告陈莎莎与被告董存芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎、被告董存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎莎诉称：2015年3月13日左右，其与被告口头约定，被告将承租的位于江宁区潭桥公寓的门面房转让给其经营，转让费60000元，被告协助其与房东南京江宁区富亚餐饮有限公司（以下简称富亚公司）签订租赁合同，领取营业执照。被告并承诺，若不能签订，转让费退还。同年3月16日，其将转让费60000元交给被告，被告向其出具收条一张。之后被告未协助其与房东签订租赁合同，且房东富亚公司告知其，公司不同意被告转让转租，并向其出具证明一份。现其无法与房东签订租赁合同，也无法领取营业执照，无法正常经营，故诉至法院，请求判令：1、被告返还转让费60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董存芳辩称：原告陈莎莎和其签订转让协议时，是连设备整体转给原告的，原告也是知道转租的情况后自愿接手的。因此，对于6万元转让费，其不愿意退还。
经审理查明：2011年6月9日，被告董存芳与案外人南京市江宁区富亚餐饮有限公司（以下简称富亚公司）签订了《房屋租赁合同》，约定富亚公司将位于南京市江宁区潭桥公寓9号楼门面房出租给被告使用，租赁期限自2011年7月1日至2015年12月31日，租金为每年38000元。合同签订后，被告将该门面房装修成可爱多母婴店进行经营。2015年3月16日，被告董存芳与原告陈莎莎签订店面转让协议一份，约定被告自愿将可爱多母婴店转让给原告，转让费6万元，该6万元包含三个半月房租。原告称被告曾承诺协助其与案外人富亚公司签订长期租赁合同，领取营业执照，后原告与富亚公司商谈转让事宜时被告知，富亚公司不同意被告将承租的房屋转租、转让、转借给他人使用，并出具了书面证明。
2015年7月21日，本院向富亚公司负责人刘亚丽调查关于其向董存芳、陈莎莎转让门面房的情况，刘亚丽称其当初确实向陈莎莎出具了不允许董存芳转让转租门面房的书面证明，但现在只要陈莎莎继续缴纳2015年下半年的房租，其就愿意让陈莎莎继续租赁该门面房。之后只要其能够将该门面房自所有人处承租下来，就同意让陈莎莎将该门面房继续租赁下去。
上述事实，有《房屋租赁合同》、转让协议、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈莎莎与被告董存芳之间形成的转让合同关系合法有效，应受法律保护。原告称被告曾承诺协助其与案外人富亚公司签订长期租赁合同，领取营业执照，现被告未履行承诺，对此，原告并未提交充分证据予以证明，对其以此为由要求返还转让费的请求，本院不予支持。原告另称，富亚公司不同意被告转让转租门面房，其与被告之间的转让协议无效。本院认为，虽然被告同富亚公司签订的《房屋租赁合同》中约定了被告转租需取得富亚公司的同意，且富亚公司出具书面证明表示其不同意被告转租，但根据本院调查的情况，富亚公司同意原告在按照租赁合同缴纳租金的条件下继续租赁涉案门面房，且其已向原告催要过租金，案外人富亚公司的行为亦足以表明其目前已同意原告继续租赁涉案门面房。因此，对于原告该辩称意见本院依法亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈莎莎的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费650元，由原告陈莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨雨辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03244号
原告重庆凯邦石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号（重庆新世界建材市场F10-1-2），组织机构代码59798331-X。
法定代表人黄邦樟。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201511117463。
被告周宝升，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地重庆市渝北区。
原告重庆凯邦石材有限公司诉被告周宝升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯邦石材有限公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。被告周宝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《石材销售合同》后，原告按约向被告提供了石材，被告于2014年1月11日向原告出具欠条一张，承诺“于2014年1月22日内归还，如双方产生纠纷，直接诉讼当地法院（九龙坡区人民法院）”。欠条出具后，被告又向原告购买了石材。但被告仅向原告支付了部分货款，现仍欠原告货款191894元。原告多次向被告催收，被告一直未支付。现特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款191894元；2、判令被告向原告支付自2014年1月23日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，原告向被告提供了少量不符合国家标准甚至完全不合格的石材，导致被告业务无法开展，给被告造成极大的经济损失，被告保留向原告反诉索赔的权利。被告向原告出具的欠条承诺的还款时间为2014年1月22日前，因此，本案已过了法律保护时效一年期限，原告的胜诉权早已依法丧失。原告所谓的《石材销售合同》中对资金占用损失未作约定，原告请求被告支付资金占用损失的请求，于法无据。原告起诉不符合合同法的规定，法院应依法驳回。
经审理查明，2013年12月2日，被告周宝升用其别名“周希”与原告签订《石材销售合同》一份，该合同的主要内容包括：由原告供给被告工程石材约3000平方米，单价为每平方米200元，总金额约为600000元；交货时间为2013年11月20日至2014年6月30日；交货方式为被告到原告场地提货，被告在原告出库单上签字视为货物交付；付款方式为每月25日结算（结算按实际下单为准），30日前结清，如未结清，按每日千分之二收取滞纳金。2014年1月11日，被告周宝升向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到原告石材款196400元，于2014年1月22日内归还；如果双方产生纠纷，直接诉讼当地法院（九龙坡区人民法院）。此后，被告又陆续在原告处提取石材9次，合计货款24011元，其间，被告还向原告支付了货款41000元
审理中，一、原告称，合同中约定被告逾期付款原告按日千分之二的标准收取滞纳金，现原告自愿降低为按同期贷款利率的四倍计算。二、原告称，被告在出具欠条前的提货有11次，合计货款金额为208883元，被告均未支付过货款，但被告在出具欠条时降低了部分金额，只承认欠196400元；被告在出具欠条后又在原告处提货9次，合计货款金额为24011元；因此被告在原告处共计提货20次，总计货款金额为232894元；但被告仅在出具欠条后向原告支付过41000元货款，因此，被告还欠原告货款191894元。原告并举示了购货单位为被告的订货单20份予以证明。在该20份订货单中，被告出具欠条前的11份订货单中有几份没有被告的签名，另外9份订货单中均有被告的签名及“货已提，款未付”的备注。
上述事实，有原告举示的《石材销售合同》1份、欠条1份、订货单20份、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告周宝升经本院传票传唤却不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《石材销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中约定的付款方式及逾期付款应承担的违约责任为：每月25日结算，30日前结清，未结清则按每日千分之二收取滞纳金。因此，被告在购货后，未按月付清货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告付清货款并支付资金占用损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称在被告出具欠条前向被告供货208883元，之后供货24011元，共计向被告供货232894元的主张，因其举示的在被告出具欠条前的订货单中有几份没有被告的签名，该主张证据不足，不能成立。对于被告出具欠条前的所欠货款金额，本院只认可被告在欠条中承认的196400元。之后，被告又在原告处提取24011元货物，并向原告支付41000元，以上品叠后，被告尚欠原告货款金额为179411元。审理中，原告自愿将合同约定的日千分之二的逾期付款违约金计算标准降低为银行同期贷款利率的四倍，并将违约金起算时间延迟至被告欠条中承诺的付款日，系原告对其自身权利的处分，本院予以尊重。被告所提抗辩，既无事实依据，也不符合法律规定，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝升于本判决生效后5日内支付原告重庆凯邦石材有限公司货款179411元；
二、被告周宝升于本判决生效后5日内支付原告重庆凯邦石材有限公司资金占用损失（该损失以货款179411元为基数，从2014年1月23日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
三、驳回原告重庆凯邦石材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4896元，因适用简易程序，减半收取2448元，由被告周宝升负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡小涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨治娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7319号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告曾华珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾华珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7319号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告曾华珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾华珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00165号
上诉人（原审被告）吴琦，。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陕西国文文化传媒有限公司，。
法定代表人苏海林，该公司董事长。
委托代理人袁瑞，男，该公司职员。
上诉人吴琦因与上诉人陕西国文文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴琦代理人王奇、王秀云，上诉人陕西国文文化传媒有限公司的委托代理人袁瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西�市雁塔区（2013）雁民初字第01574号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人吴琦与上诉人陕西国文文化传媒有限公司各10元。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 师 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1845号
原告：赵兴龙。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
原告赵兴龙诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕、被告的委托诉讼代理人代礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告理赔给原告各项损失合计128415.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日23时左右，原告车上驾驶员李超峰驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车由北向南行驶至7233国道与304县道交汇处与由东向西的姜启凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，致姜启凤受伤，车辆损坏。事后，宝应县交通巡逻警察大队作出事故认定，原告驾驶员李超峰承担事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔1000000元），姜启凤在医院共花去医疗费127515.06元，原告为其已经垫付，被告安诚保险江苏分公司至今未能理赔。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望能判如诉求。
被告安诚保险江苏分公司辩称：交强险本公司已垫付
100000元，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，施救费过高，本公司只认可300元，诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了车辆挂靠协议、医疗费发票、保单、施救费发票，被告提交了支付记录，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告赵兴龙系沪Ｄ×××××中型厢式货车实际车主，该车挂靠于无锡英格尔发运输有限公司上海奉贤分公司，该公司为车辆行驶证记名车主，该车在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日。2016年12月26日23时左右，李超峰驾驶沪Ｄ×××××由北向南行驶至7233国道与304县道交汇处时，与由东向西及姜启凤驾驶的电动二轮车相撞，致姜启凤受伤，车辆损坏。经宝应县公安局交通警察大队认定，李超峰负事故的全部责任。事故发生后，姜启凤住院治疗，共花费医疗费127515.06元，其中，被告垫付10000元，原告赵兴龙支付117515.06元。
另查，事故发生后，原告赵兴龙支付施救费500元。
本院认为，原告系肇事车辆的实际车主，事故发生后，原告支付了受害人的医疗费用，依照法律规定原告享有保险利益，有权要求被告赔偿保险金。原告主张的医疗费中，被告已垫付
10000元，该款应从原告主张的理赔款中予以扣除，被告主张扣除10%的非医保用药和施救费应予扣减，对该主张被告未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵兴龙118015.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担34元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1400元（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年五月十一日
书记员 顾久香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5080号
原告：何隆武，男，汉族，生于1957年6月8日，住重庆市万州区。
委托代理人：罗桂林、李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：刘运中。
被告：四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：夏波。
原告何隆武诉被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告何隆武于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何隆武申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何隆武撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告何隆武负担。
审判员 叶颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6838号
原告李为豹。
委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州唐纳兹食品有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区高新十号路118号。
法定代表人卢美绥。
被告卢美绥。
原告李为豹诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）、卢美绥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李为豹的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告唐纳兹公司、卢美绥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为豹诉称：2015年8月4日，被告唐纳兹公司以资金周转为由，与原告签订借款合同1份，约定唐纳兹公司向原告借款480000元，月息2%，至2015年9月3日归还，并由被告卢美绥提供连带责任保证。当日，唐纳兹公司从原告处实际收款400000元（另外80000元为保证金）。借期届满后，经原告多次催讨，两被告仅归还本金100000元，利息结付至2016年2月2日。故起诉请求：一、判令唐纳兹公司归还借款本金300000元；二、判令唐纳兹公司支付自2016年2月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告卢美绥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民间借贷合同及借条各1份，证明被告唐纳兹公司向原告借款480000元（其中80000元为保证金）、借期至2015年9月3日止、借款月息2%以及由被告卢美绥提供连带责任保证的事实；2、银行转账凭证1份，证明原告向被告转账364000元的事实；3、收条1份，证明被告实际收到借款400000元（其中银行转账364000元，现金交付36000元），向原告出具收条予以确认的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告唐纳兹公司、卢美绥在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提供了卢美绥与妻子黄丽平的结婚证、离婚证各1份及黄丽平银行账户汇款凭证若干份，证明被告已还原告的款项共计为280000元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认为其中2016年1月3日黄丽平工行转账给原告的10000元即为原告诉称中认可的已还本金部分，另180000元系被告支付的利息及未按时还款的违约金，因借款当时双方口头约定的借款月息为9%，被告实际也是按此约定支付的。
经审查，本院认为，被告提交的证据能证实其在借款后已实际支付原告款项280000元的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月4日，原告与被告唐纳兹公司签订民间借贷合同一份，合同约定：唐纳兹公司向原告借款480000元，借款期限为1个月，自2015年8月4日起至2015年9月3日止；借款期限内月利率为2%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，每迟付一天应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用；被告卢美绥为唐纳兹公司提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为借款本金480000元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告实际交付唐纳兹公司400000元，其中364000元系转账支付，另36000元为现金支付。2015年9月至2016年2月期间，唐纳兹公司每月通过黄丽平账户共向原告交付款项280000元，具体为：2015年9月3日36000元，10月3日20000元，10月8日16000元，11月4日20000元，11月10日16000元，12月6日20000元，12月13日16000元，2016年1月3日100000元、9000元各一笔，1月16日18000元，2月4日9000元。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同系各方真实意思表示，除合同中关于违约金的约定超过法律法规规定的部分属无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同各方当事人均应自觉履行相应义务。被告唐纳兹公司未履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢美绥应依约承担连带保证责任。被告借款后已分次交付原告280000元，原告主张除2016年1月3日的10万元系归还借款本金外，其余180000元均为按口头约定的月利率9%支付的利息及违约金，对此，本院认为上述已还的280000元款项因双方并未明确系还本还是付息或是支付违约金，故本院按照被告是否存在逾期还款及违约情况予以逐笔计算，其中如期归还部分的利息按约定的借期内月利率2%计算，逾期部分的违约金则按年利率36%计算，被告归还的款项中按上述利率计算扣除利息及违约金后的剩余部分应作为归还借款本金处理。截止2016年2月4日被告支付原告最后一笔款项后，唐纳兹公司共支付利息8000元，违约金47323.04元，归还借款本金224676.96元，尚欠原告借款本金175323.04元。至于从2016年2月5日起尚未支付的违约金，唐纳兹公司应按24%的年利率标准予以支付。原告主张的被告已付部分款项系用以支付借款利息及违约金，其利率计算标准明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，超过部分应属无效，原告该部分主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州唐纳兹食品有限公司归还原告李为豹借款175323.04元，并承担该款自2016年2月5日起至本判决生效日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告卢美绥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告卢美绥承担连带责任后，有权向杭州唐纳兹食品有限公司追偿；
四、驳回原告李为豹的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，加上财产保全申请费2230元，合计5400元，由原告李为豹负担1231元，被告杭州唐纳兹公司负担4169元，被告卢美绥负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 朱建良
二〇一六年七月二十五日
书记员 施琳艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01628号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨小菊（曾用名：杨小丽），女，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。因犯容留他人吸毒罪于2012年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。2014年9月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1789号起诉书指控被告人杨小菊犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人杨小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨小菊于2014年9月26日23时许，经隆某某（另案处理）联系，在本市渝中区大坪爱华龙都，将净重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）和0.92克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，获毒资1100元，后被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人杨小菊到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨小菊的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00167号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、检查笔录、检材提取笔录、封存笔录，证人李某甲、隆某某、李某乙的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小菊目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨小菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止）
二、对被告人杨小菊所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.92克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1451号
申请执行人：刘福建。
被执行人：姜文胜。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：50万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第863号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终112号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：云南省昆明市，住昆明市五华区，2007年12月12日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2008年5月23日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人彭磊，男，1993年2月8日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：云南省昆明市，住昆明市五华区，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张志强、彭磊犯非法拘禁罪一案,于2017年12月11日作出（2017）云0102刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人张志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人张志强伙同他人（另案处理）为代追欠款，于2016年12月28日18时许将被害人吴某带至本市五华区景秀西苑5栋2单元1301室进行非法拘禁，其间被告人张志强安排被告人彭磊对被害人吴某进行不间断的看守，不准被害人吴某离开房间，对被害人吴某进行过语言威胁和殴打，并将从被害人吴某处得到的款项177537元分赃挥霍，直至2017年1月3日9时许才让被害人吴某离开，同日22时许被害人吴某报警，昆明市公安局五华分局民警分别于同月4日、13日在滇缅大道一红绿灯口、景秀西苑小区将被告人张志强、彭磊抓获。
原审认为：被告人张志强、彭磊以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚并适用缓刑。被告人张志强、彭磊到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人彭磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人张志强不服，提出上诉称：其到案后如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚，但原审法院量刑过重，没有在量刑上体现从轻，希望二审法院从轻处罚。
二审查明事实一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人吴某报案材料及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、招商银行交易明细表、支付宝交易记录明细、情况说明等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张志强伙同原审被告人彭磊为他人追讨欠款非法拘禁他人、剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中上诉人张志强起主要作用，系主犯；原审被告人彭磊接受安排参与看管被害人，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张志强及原审被告人彭磊归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据原审被告人彭磊的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。针对上诉人张志强提出“其具有从轻情节，原审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，并考虑到上诉人张志强在共同犯罪中所起作用及地位，对上诉人张志强作出的量刑适当，故上诉人张志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凌岚
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保34号
申请人韩玉龙，男，汉族。
被申请人杨立锋，男，汉族。
申请人韩玉龙因防止被申请人转移财产，于2017年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人位于同江农商银行存款，账号：490060121000856030。同时申请人韩玉龙以等值同江农商银行银行卡作为担保（账号4900201211003760847）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立锋位于同江市农商银行存款，账号490060121000856030。同时冻结申请人韩玉龙提供的位于同江市农商银行账户，（账号4900201211003760847）。
案件申请费200元，由被申请人杨立锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜天月
二〇一七年三月十五日
书记员 程思谕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00079号
申请执行人杨凌某某生物医药集团股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某制药机械厂。
法定代表人张某某，该单位董事长。
本院在执行杨凌某某生物医药集团股份有限公司申请执行西安某某制药机械厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，被执行人西安某某制药机械厂应履行的义务为支付申请执行人经济损失赔偿款45000元，并承担案件受理费1000元、执行费600元。本案在执行过程中，被执行人西安某某制药机械厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费本院已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第00555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 牛党鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第114号
原告：深圳市上山化工物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫小军。
委托代理人：杨观业、陈海星，该公司员工。
被告：中山市正华纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈焕然。
本院在审理原告深圳市上山化工物流有限公司中山分公司诉被告中山市正华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市上山化工物流有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一五年三月三日
书记员 杨 慧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第253号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1982年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人何某某，绰号“巴哥”，男，1969年2月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人马某某，绰号“马老幺”，男，1977年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人欧正军，绰号“新疆”，男，1986年12月5日出生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，汉族，初中肄业，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住四川省简阳市。2012年11月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年12月10日刑满释放。2013年8月14日因赌博被简阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人陈某，绰号“飞娃”，男，1980年5月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2013年8月14日因赌博被简阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，2014年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底，被告人肖某、何某某、马某某商量以“扯旋”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，约定每人占股百分之三十，剩余百分之十用于支付场地费、工人工资等支出。后购买了扑克牌等赌博工具，雇佣了相关人员，于2013年8月初在馨静园茶楼三号包间聚众赌博。后被告人欧正军、陈某入股，五人对抽头股重新进行了分配。至2013年8月12日止，被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某共计抽头渔利三万余元，除开支外，被告人肖某、何某某、马某某每人分得六千余元，被告人欧正军、陈某每人分得三千余元。
2013年8月13日下午，被告人肖某、何某某到简阳市建设西路奥林酒店茶楼登记了608包间，并告知被告人马某某、欧正军、陈某将聚众赌博的地点转到该包间内。当晚22时许，简阳市公安局民警日常巡逻时，在奥林酒店茶楼608包间将被告人欧正军、陈某以及参赌人员樊某某、王某、黄某某、曾某、张某某等人挡获，并当场查获抽头渔利款1200元、放在桌上的赌资12595元及赌博所用的扑克牌等工具。
2014年3月7日，办案民警在简阳市奥林酒店将被告人肖某抓获；2014年4月9日，被告人何某某、马某某到简阳市公安局投案。五被告人到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书及收缴物品清单，被告人欧正军的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人肖某、何某某、马某某、陈某的户籍证明，证人彭某某、樊某某、王某、黄某某、曾某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某以营利为目的，通过“扯旋”的方式聚众赌博，从中抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人欧正军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某、马某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某、欧正军、陈某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖某、何某某、马某某、欧正军、陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人欧正军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧正军的刑期自2014年7月31日起至2015年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。前羁押时间已折抵。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03225号
原告贺芳，女，汉族，1981年7月15日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告银昌晏，男，汉族，1979年12月17日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺芳与被告银昌晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员吴莉、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺芳到庭参加诉讼，被告银昌晏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺芳诉称，被告银昌宴以修建房屋为由向原告借款，原告考虑到双方系邻居关系同意被告的要求。被告银昌晏共向原告借款115000.00元，并出具借条一张，但借款后被告银昌晏一直未还款，原告诉诸法院，请求判令被告银昌晏偿还其借款115000.00元。
被告银昌晏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告银昌晏于2014年8月26日向原告贺芳出具借条一张，载明：借到贺芳人民币现金115000.00元，大写壹拾壹万伍千元整。因被告银昌晏一直未还款，原告贺芳诉讼来院，请求判令被告银昌晏偿还借款115000.00元，诉讼费由被告银昌宴承担。
上述有原告的陈述和原告提交借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县三峡风支行账户交易明细及重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对私客户对账单在案佐证。
本院认为，被告银昌晏向原告贺芳出具借条，是银昌晏对向原告借款的事实进行确认的真实意思表示，且借条是关于当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告贺芳主张被告银昌晏偿还借款115000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告银昌晏在本判决生效后十日内偿还原告贺芳借款115000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告银昌晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 吴 莉
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘石梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执238号
申请执行人强顺斌，男，生于1975年9月8日，汉族，小学文化。
被执行人张开贵，男，生于1970年8月25日，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人强顺斌因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0726民初105号民事判决书，申请执行张开贵，本院发出执行通知书前，被执行人张开贵履行了向申请执行人强顺斌退还垫付款2000元的义务，申请执行人强顺斌撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初105号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一六年四月九日
书记员 彭高旗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第776号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）周建勋。
委托代理人（特别授权）洪鑫。
委托代理人（特别授权）毛晓颖。
被上诉人（原审被告）张尧。
被上诉人（原审被告）张斌曙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被上诉人周建勋达成案外和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2011年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费796元，依法减半收取398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年七月十三日
书记员 吴银萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06297号
原告罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司（以下简称南安公司），住所地：合川区合阳办立信大厦。
负责人王卫东。
被告谭成后，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
本院在审理原告罗安才与被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司、被告谭成后商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗安才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗安才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗安才撤回起诉。
案件受理费80元，由原告罗安才负担80元。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王巧玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地为冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
委托代理人储云龙，系该行资产风险管理部主任。
被执行人蒋和华。
被执行人谢桂兰，系被执行人蒋和华之妻。
上述两被执行人的共同委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第40号民事裁定书，于2015年4月29日向被执行人蒋和华、谢桂兰送达了执行通知书，责令其限期清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的债务，但两被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院拟对被执行人蒋和华、谢桂兰所抵押的位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会的房屋（房屋产权证号为第××号、第××号）进行评估、拍卖，所得价款优先清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的借款本金898937元及利息，但被执行人蒋和华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被冷水江市公安局逮捕，上述房产及其余财产均被该局予以查封冻结，故本院暂无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第40号民事裁定书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00468号
申请执行人秦根元，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇秦家村。
被执行人原富贵，男，1952年10月出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡许家坡*组。
秦根元申请执行原富贵侵权赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（1997）蒲民初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款45510元、案件受理费16216元、执行费2440元。
在执行中，查明被执行人原富贵长期下落不明，暂无可供执行财产，退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（1997）蒲民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2374号
原告：黑龙江云众律师事务所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李瑛，主任。
委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：王明明，女，1982年3月23日出生，其他自然情况不详。
原告黑龙江云众律师事务所与被告王明明诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黑龙江云众律师事务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江云众律师事务所申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江云众律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江云众律师事务所负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第218号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地址：湖南省耒阳市余庆区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘玉山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××70），信用额度为37000元，截止至2014年6月12日累计欠款55202.95元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款55202.95元（截止至2014年6月12日累计欠本金36075.52元，利息及复息17578.03元，滞纳金1461.4元，其他费用88元），从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡，信用额度为37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月12日累计欠本金36075.52元，利息及复息17578.03元，滞纳金1461.4元，其他费用88元，共计欠款55202.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉山向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36075.52元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月12日，利息及复息17578.03元，滞纳金1461.4元，其他费用88元，从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第346号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月22日被宁波市公安局取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月15日13时18分许，被告人庞某酒后无证驾驶无牌证（发动机号为12F30646）的轻便二轮摩托车，从本区慈城镇驶往位于本市镇海区骆驼街道敬德村的家中，行驶至本区甬余线12KM＋300M处，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队慈城中队民警查获。民警发现庞某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为95mg／100ml。随后民警又将被告人庞某带至宁波市第九医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、执勤报告、归案经过、照片、酒精测试单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，证人庞同林的证言，被告人庞某的供述，鉴定结论理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭文超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3646号
原告李佩甫，男，汉族，1953年10月15日出生，住郑州市金水区经七路**号院*号楼**号。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师，一般代理。
被告张改枝，女，汉族，1953年10月4日出生，住郑州市
金水区省文联综合家属楼南12层A户。
原告李佩甫诉被告张改枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩甫的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告张改枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1980年4月28日登记结婚，婚后感情一般，近年来，双方因世界观、人生观及性格差异明显，缺乏共同语言，感情不合，现已分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚并分割财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚申请书一份。
证明原被告的夫妻关系。
被告未质证。
被告未答辩亦未提交证据。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识，1980年4月28日在许昌市魏都区北大街办事处登记结婚，婚后感情一般。近年来，双方因世界观、人生观及性格差异，缺乏共同语言等原因而影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，遂起诉至我院，请求离婚并分割财产。
另查明，原被告生育一子，已成年并成家立业，双方有房产两套并有一部分存款。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，虽在世界观、人生观方面认识不一，性格不合，在婚后为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中，互谅互让、互相关心、多一些沟通、珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以长久的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李佩甫和被告张改枝离婚。
案件受理费4200元，由原告李佩甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张惠晓