阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1079号
原告：林文创，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：梁凡，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
第三人：齐福兴，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县，经常居住地广东省阳江市。
原告林文创诉被告梁凡、第三人齐福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文创及其委托代理人陈富锋到庭参加了诉讼。被告梁凡、第三人齐福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文创诉称：2016年3月4日，原告林文创驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘第三人齐福兴沿阳江市高新区平冈镇黄村大道由西往东方向行驶，于当天6时50分许行驶至黄村大道百禄村路口时，遇被告梁凡驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车由百禄村路口左转驶入黄村大道，两车发生碰撞，造成两车损坏，林文创、梁凡、齐福兴受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出了郊公交认字[2016]第00119号道路交通事故认定书，认定梁凡承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，第三人不承担此事故的责任。事故发生后，原告与第三人均到阳江高新技术产业开发区人民医院住院治疗，由于经济困难，被告又没有支付任何费用，经简单的治疗后，两人先后出院回家后续治疗。由于对齐福兴的同情，原告一次性付清了齐福兴本次的住院费和治疗费3379元。本次治疗原告用去医药费8275.73元，住院期间陪人费840元（120元/天×7天），后续治疗期间陪人费3600元（120元/天×30天），治疗和恢复期间营养费18000元（100元/天×180天），4次上广州修疤费用13000元，以上合共43715.73元。由于事故留下伤痛和疤痕，给原告造成较大的精神损害，理应赔偿抚慰金5000元。原告与被告经交警调解多次未果，2016年4月8日交警告诉原告可以起诉，原告仍然一边治疗，一边与被告协商。由于被告拒不承担赔付责任，故原告提起诉讼。根据法律规定，被告应在交强险份额内全额赔偿，由于被告没有办理交强险，理应承担后果。请求判令：一、被告支付交通事故造成的人身损害赔偿金47094.73元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁凡没有到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提交书面答辩称：1、医药费应按医院出具的发票为准，陪人费应按实际住院天数计算，否则，被告不同意赔偿；2、后续治疗期间的陪人费3600元，因该费用未实际发生，被告不予认可，不同意赔偿；3、营养费18000没有事实和法律依据，被告不予认可，不同意赔偿；4、修复疤痕费用，应以医院的药费发票为准，如果没有发票和药费清单提供，被告不予认可，不同意赔偿；5、精神抚慰金没有事实和法律依据，被告不予认可，不同意赔偿；6、对于原告合理合法产生且经法院认可的费用，包括第三人齐福兴产生的费用，被告同意按责任比例予以赔偿，即同意按70%比例赔偿。综上所述，请求法院支持被告的答辩意见，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告林文创驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘第三人齐福兴沿阳江市高新区平冈镇黄村大道由西往东方向行驶，于当天6时50分许行驶至黄村大道百禄村路口时，遇被告梁凡驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由百禄村路口左转驶入黄村大道，两车发生碰撞，造成两车损坏，林文创、梁凡、齐福兴受伤的交通事故。2016年4月8日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定梁凡承担此事故的主要责任，林文创承担此事故的次要责任，齐福兴不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告林文创和第三人齐福兴即被送到阳江高新区人民医院住院治疗，原告林文创直至2016年3月10日出院，共住院6天，用去医疗费7375.73元。第三人齐福兴用去医疗费3379元，该费用已由原告全部垫付。原告经阳江高新区人民医院诊断为：1、右侧第3-6肋骨骨折；2、右手第五掌骨骨折；3、右额部头皮软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院壹周后门诊复查，下床活动时，带胸带；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院：仙灵骨宝、西乐葆。
另查明，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人是林文创，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人是梁凡，事故发生时两车均没有投保交强险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。[原告林文创确认送达地址广东省阳江市江城区南郊新村三巷16号，联系人陈富锋（139××××2363）；被告梁凡确认送达地址广东省阳江市江城区平冈镇沙头垅村委会中步村一巷1号，联系电话159××××1891；第三人齐福兴确认送达地址广东省阳江市广青金属科技有限公司，联系电话186××××9961。]
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据、病人费用明细、齐福兴证明等证据为证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出郊公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚，定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告林文创请求后续治疗期间陪人费和4次上广州修疤费用问题，由于其未能提供相关证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利的法律后果，故本院不予支持原告此项主张。另外，对于原告请求精神损害抚慰金问题，因原告受到的伤未达到伤残等级，精神上未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告此项主张，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的请求，本院核定原告林文创的损失如下：1、医疗费7375.73元；2、营养费，原告因事故受伤住院，的确需要加强营养恢复健康，但其请求营养费18000元显属过高，综合其伤情及本地区消费水平，本院酌情支持300元；3、护理费，原告因本案事故受伤致右侧第3-6肋骨骨折、右手第五掌骨骨折、右额部头皮软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，住院期间需要留陪人一名合情合理，原告请求护理费按120元/天计算，依其请求，护理费计算为720元（120元/天×6天）。以上1-3项损失合共8395.73元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告梁凡应在未投保交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿原告林文创医疗费7375.73元、营养费300元共7675.73元中的6943.39元[7675.73/（7675.73+3379）×10000]，赔偿垫付第三人齐福兴医疗费3379元中的3056.61元[3379/（7675.73+3379）×10000]；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费720元。原告林文创和垫付第三人齐福兴超出交强险部分损失分别为732.34元（8395.73－6943.39－720）、322.39元（3379－3056.61），按被告梁凡在本案事故中承担70%的责任，由被告梁凡直接赔偿512.64元（732.34×70%）给原告林文创、赔偿垫付第三人齐福兴医疗费225.67元（322.39×70%）。综上，被告梁凡应赔偿原告林文创8176.03元（6943.39＋720＋512.64），赔偿垫付第三人齐福兴合法合理的3282.28元（3056.61＋225.67）。因原告已垫付第三人齐福兴医疗费3379元，故被告梁凡应赔偿原告林文创损失共11458.31元（8176.03＋3282.28）。原告林文创在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告梁凡和第三人齐福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁凡在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11458.31元给原告林文创。
二、驳回原告林文创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元（原告已预交），由原告林文创负担445元，被告梁凡负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年五月十日
书记员 张 炜