山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第676号
原告贾某甲。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
原告贾某甲与被告曹某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人程爱桃、被告曹某及其委托代理人范慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告系自由恋爱，通过短暂相处，2008年农历四月十九按照乡俗举行婚礼后开始共同生活。当时经总管段秉胜之手给付被告彩礼38000元，原、被告未领取结婚证。被告于年月日生儿子贾某乙。在共同生活期间，被告未尽到妻子与母亲的职责，网络聊天，多次离家出走。2014年8月7日离家出走后中间回来两天，2014年10月20日左右彻底离家至今未归，原告曾多次找被告，但被告一直不回家。现原告提起诉讼，要求原、被告共同生活期间所生育的儿子贾某丙，由被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；由被告退还原告彩礼款38000元；要求被告返还寻找被告的费用7000元，购买桑塔纳汽车的4000元也要求被告返还。
被告曹某辩称，该同意双方生育的儿子贾某丙。但鉴于被告身体有病，无经济收入的现状，暂时无力承担儿子的抚养费。被告于2008年农历四月十九与原告举行婚礼直至儿子出生后，被告还是未成年人，未达到法定婚龄，但被告仍在照看儿子的同时外出工作，相反是原告不好好工作。被告能忍受生活的窘迫但无法忍受原告的家庭暴力，为此被告多次回娘家居住，不存在原告陈述的网络聊天等情况。共同生活期间，2008年被告被查出患有，至今还在治疗中，故确实没有能力支付儿子的抚养费。被告不应退还原告38000元的彩礼，还应拿回自己的陪嫁物品。举行结婚仪式前，原告拿出38000元作为结婚的费用，被告购买了电视机、冰箱、电动车、扣箱、被子、衣服、首饰等，花费20000余元，剩余10000余元在共同生活中花完了。原、被告共同生活了六年半，38000元已全部花销，不应退还。电视机等物品是被告父母给被告的陪嫁物品，属个人财产，应当归个人所有。故原告应当退还被告上述陪嫁物品。
经审理查明，原告贾某甲、被告曹某系自由恋爱，双方于2008年农历四月十九日按照乡俗举行婚礼开始共同生活。双方未领取结婚证。年月日被告生一子，取名贾某乙，现随原告生活。被告在生孩子期间被查出患有，现仍在治疗中。共同生活期间，双方发生矛盾，2014年8月7日被告离家出走后中间回来两天，2014年10月20日被告彻底离开原告家中至今未归。现原告提起诉讼，要求原、被告共同生活期间所生育的儿子贾某丙，由被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；由被告退还原告彩礼款38000元；要求被告返还寻找被告的费用7000元，购买桑塔纳汽车的4000元也要求被告返还。
另查明，2008年农历四月十九日之前经总管段秉胜之手原告给付被告彩礼38000元。举行婚礼之前被告曹某购买了踏板电动车一辆、海尔冰箱一台、樟木扣箱一支、双人被子两条及随身衣物，以上物品均在原告家中。原告称电动车不能使用，也不存在了，对其余财产在其家中均认可。被告称另购买白金项链一条、黄金戒指一个，在原、被告共同生活期间因经济困难，双方一起变卖了。原告称白金项链被告随身携带的了，戒指是卖掉了。但双方均未提供证据。
又查明，共同生活期间，原、被告以4000元的价格购置桑塔纳汽车一辆。原告称汽车现在被告处，要求被告返还4000元。被告称当时被告借款4000元买的汽车，后将车卖掉偿还了借款，不存在返还的情况。原告称被告离家出走后找寻被告花费7000元要求被告返还，被告称该费用不是花在被告身上，不存在退还的情形。对以上陈述双方均未提供证据。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县南谷丰村村民段秉胜的证明等。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，原告贾某甲与被告曹某未办理结婚证，即以夫妻关系同居生活，但不符合事实婚姻的构成要件，属违反婚姻法的行为。原、被告生育儿子时，原告尚未达到法定婚龄，双方亦不具备合法的夫妻关系，所生子女应属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间生育的儿子贾某乙，父母均有抚养的义务，现双方均同意由原告贾某甲抚养，本院予以确认。关于子女抚养费，被告称身患，现仍在治疗中，没有能力抚养孩子，综合双方的负担能力及当地的实际生活水平，结合本案案情，本院酌定由被告曹某定期给付子女抚养费，每月350元直至孩子成年。原、被告孩子贾某丙，但被告依法享有探望的权利，原告有协助的义务。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活六年半时间且生育一子，原告在订婚及结婚时给付被告的彩礼，已用于双方日常生活开支等，对于原告主张返还彩礼的诉讼请求不予支持。关于被告举行婚礼前购买的海尔冰箱一台、樟木扣箱一支、双人被子两条及随身衣物，以上物品属被告的婚前个人财产，应归被告所有。关于电动车，因原告提出异议，且被告未提供证据，故对此不予处理。关于白金项链，因双方陈述不一，且双方均无证据提供，故本院对此不予处理。关于黄金戒指，原、被告双方均称已卖掉，现已不存在，对此不予考虑。关于原告主张的返还4000元购买汽车款及7000元寻找被告的费用，该主张无相关证据予以佐证，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告贾某甲、被告曹某所生的非婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养。被告曹某自2014年11月1日起每月支付抚养费350元直至孩子独立生活为止，每年分1月1日、7月1日两次付清。2014年11月1日至2015年12月31日的抚养费4900元限被告曹某于本判决生效后十日内履行完毕。被告曹某对儿子享有探望权，原告贾某甲负有协助义务；
二、被告曹某现在原告贾某甲家的婚前个人财产：海尔冰箱一台、樟木扣箱一支、双人被子两条及随身衣物归被告曹某所有，由被告曹某带走；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 高雅红
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给付对方旳财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。