wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第385号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告曹直全，男，汉族，生于1963年9月12日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告曹直全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年3月20日进行了公开开庭审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告曹直全经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2010年8月15日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X122**号大地牌重型厢式自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年8月16日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X122**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、被告承担诉讼费。
被告曹直全未作答辩。
经审理查明：被告曹直全是川X122**号货车的实际车主。2010年8月15日，原告互邦公司与被告曹直全分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X122**号大地牌重型厢式自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年8月16日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明：川X122**号货车的行驶证注册日为2007年8月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年8月16日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告曹直全签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1992年6月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年12月28日5时许，在本市朝阳区东坝乡金驹桥家园小区x后楼楼下，酒后无故踢踹肖xx（男，33岁，河南省人）停放于此的长安牌面包车（车牌号为×××），并用石头将该面包车多处砸坏（经鉴定车辆损失价值人民币3840元）。被告人张×后于2016年1月6日应肖xx的要求到修理厂联系修车事宜时被民警抓获。案件在公安机关侦查期间，被告人张×的亲属已赔偿了被害人肖xx因面包车被砸坏造成的经济损失人民币1.5万元。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失的从轻情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月。
被告人张×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月十一日
书记员 董祎凡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初904号
原告：邹文强，男。
委托诉讼代理人：张军。
被告：周煜博，男。
原告邹文强与被告周煜博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹文强的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告周煜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款90,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日在原告处借款90,000.00元并出具借据，约定当年7月1日还款。被告至今未还款且离家出走，下落不明。请求法院判令被告立即给付欠款，负担诉讼费用。
周煜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭亦无质证意见。经审查，原告所举证据符合民事诉讼证据规则规定，能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未按约定及时履行偿还原告借款义务的行为违反诚实信用原则，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周煜博于本判决发生法律效力后，一次性偿还邹文强借款人民币90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由周煜博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 代仁龙
审判员 赵 君
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00426号
申请执行人赵某某，男。
被执行人武某某，女。
申请执行人赵某某与被执行人武某某排除妨害纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05711号民事判决书已生效，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请将被执行人武某某的位于西安市雁塔区某小区X号楼X层西户内的托管班搬离，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人武某某收到执行通知后，履行了法律义务，将托管班搬离，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00426号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2173号
罪犯杨树芳，女，1968年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）曲中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨树芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人杨树芳不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十六日作出（2008）云高刑终字第1483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨树芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨树芳的考核结果，以罪犯杨树芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨树芳，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年12月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树芳减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第688-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路56号。
法定代表人张荣富，总经理。
本院受理原告山东矿机集团股份有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中煤建筑安装工程集团有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的工矿产品购销合同中第十二条的约定，应由合同签订地法院管辖，而合同签订地为河北邯郸，故本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中煤建筑安装工程集团有限公司提出管辖权异议时，提供了双方签订的工矿产品购销合同，合同第十二条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如解决不成，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。”合同中载明，签订地点为：河北邯郸。被告中煤建筑安装工程集团有限公司住所地又在河北省邯郸市丛台区。据上，可以确认原、被告在履行该合同过程中发生的纠纷，应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐文娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2063号
原告：朱利军，个体工商户。
被告：黄名兴，经营车辆。
原告朱利军与被告黄名兴买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠汽车轮胎款5600元并支付自2012年11月5日起至2014年11月5日止的利息2508.80元。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱利军、被告黄名兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月22日，被告黄名兴在原告的销货清单收货人处签名确认收到原告两只轮胎，扣除质量胎理赔款后，欠原告2700元；同年11月5日，被告向原告购买两只轮胎，欠原告2900元。上述事实有原告提供经被告签字确认的销货清单予以证实。
虽然被告黄名兴提出2012年8月22日该份销货清单系王学友向原告朱利军所购的两个轮胎款，该笔货款应由王学友承担付款责任，但由于销货清单当中收货人为黄名兴，理应由被告黄名兴支付该两个轮胎的款项；被告提出2012年11月5日所购轮胎，原告当时承诺应扣除售给被告有轮胎质量的款项，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告的二位证人到庭作证，均不能改变被告黄名兴签字购买轮胎的事实。
本院认为，被告黄名兴向原告朱利军购买轮胎，理应支付货款，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，由于销货清单并未约定付款时间，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄名兴于判决生效后十日内支付原告朱利军货款5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄名兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年十二月四日
书记员 毛一平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5130号
原告李亚琴。
被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司。
被告谢和坤。
被告石四英。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李亚琴与被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司（以下简称美亚公司）、谢和坤民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请追加石四英为被告，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琴诉称，2014年3月4日，被告谢和坤和美亚公司向其借款20万元，用于经营周转，后两被告仅偿还部分借款，尚有15万元至今未还。原告起诉要求两被告立即偿还借款15万元，并支付利息损失到实际给付之日，诉讼费由被告承担。审理中，原告追加石四英为被告，要求被告石四英与上述两被告共同承担还款义务。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告谢和坤和美亚公司向原告借款20万元，并共同出具一份借条，原告通过银行转账方式交付借款。2014年12月底，原告开始向两被告要求还款，2015年5月21日两被告归还借款5万元。原告于2015年11月5日向本院起诉要求被告还款，庭审中明确要求被告按银行同期贷款利率承担自借款之日起至还清之日止的利息。
另查明，被告谢和坤与被告石四英于1986年6月19日登记结婚，目前仍处婚姻存续期内。
美亚公司系被告谢和坤于2006年5月8日个人独资成立的有限责任公司。
以上事实，由原告提供的一份借条、银行转账凭证、两被告结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告以借条及银行转账凭证，主张被告谢和坤和美亚公司向其借款20万元。被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利，认同原告的主张。本院对原告主张上述两被告向其借款20万元的事实予以确认。被告美亚公司系被告谢和坤于2006年5月8日个人独资成立的有限责任公司，按法律规定，个人独资企业的债务，由投资人以其个人财产承担无限责任。而被告谢和坤设立美亚公司以及与美亚公司共同向原告借款20万元，均发生在与被告石四英婚姻关系存续期内，系夫妻共同债务，所以原告要求被告石四英与上述两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起给付利息，因双方未书面约定利息，原告庭审中陈述被告借款时承诺“到时算点利息”，该承诺亦属于利息约定不明确，依法应视为不支付利息。但原告于2014年12月底开始向被告要求还款，本院酌定被告于2015年1月1日按银行同期贷款利率支付逾期利息，因2015年5月21日归还借款5万元，所以，被告方实际欠付借款20万元自2015年1月1日起至2015年5月21日止的利息4241.19元，并从2015年5月22日起承担剩余借款15万元直至还清之日止的利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤和石四英于本判决生效后十日内归还原告李亚琴借款15万元，支付利息4241.19元，合计154241.19元，并支付借款15万元按同期银行贷款利率计算的自2015年5月22日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十日
书记员 王霞
附利息计算：
2015、1、1至2015、2、28，年利率5.6%
20万元×5.6%÷6＝1866.67
2015、3、1至2015、5、21，年利率5.35%
20万元×5.35%÷365×81（日）＝2374.52
合计：1866.67＋2374.52＝4241.19
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执511号
申请执行人苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人孙宁宇，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住山东省即墨市
申请执行人苗在芳与被执行人孙宁宇借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5072号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张自德，男，1987年2月18日生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张自德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,161.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,161.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1050号
申请执行人王秀丽，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人王秀丽于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的7618元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1430号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4090号
原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人庄国宝，该公司董事长。
委托代理人庄丽霜。
被告丁万人，住晋江市。
被告林碧霞，住晋江市。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司与被告丁万人、林碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人庄国宝、委托代理人庄丽霜，被告林碧霞的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告丁万人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因制鞋生产所需向其购买鞋材，至2015年1月7日止，尚欠其货款706242元。请求判令，两被告立即偿还货款706242元，并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告林碧霞辩称，本案实际欠款数额为676242元；其是本案的实际欠款人，被告丁万人不是本案的欠款人，不应承担本案的还款责任。因此，应驳回原告对丁万人的诉讼请求。
被告丁万人未作答辩。
到庭双方争议的焦点：本案实际欠款人是何人？对此，本院予以查明、分析并认定。
到庭双方当事人对于争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供欠款条一份，以证明被告丁万人和林碧霞尚欠其货款706242元，欠条上用圆珠笔填写的文字除了“碧霞”两字由林碧霞书写，其余文字都是由被告的会计丁万来书写。
被告林碧霞质证称，对原告提供的欠款条上的“碧霞”的签字无异议，但该笔欠款应由其承担，丁万人不是该笔欠款的欠款人。
被告林碧霞提供如下证据：1.证明一份，以证明“国辉面衬厂”系其个人开办经营；2.收据一份，以证明其于2015年2月15日委托丁万人支付给原告货款3万元。
原告质证称，对于被告林碧霞提供的证明的内容有异议，本案欠款是林碧霞、丁万人共同所欠；对于收据的证据三性不持异议。
本院认为，被告丁万人未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。原告提供的欠款条及被告林碧霞提供的证明、收据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告林碧霞因制鞋生产所需向原告购买鞋材，至2014年10月23日止，计欠原告货款756242元；被告于2015年元月7日还款5万元，同年2月15日还款3万元，现尚欠原告676242元。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告林碧霞签订书面买卖合同，但原告已完成交货，被告林碧霞已接收并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告林碧霞在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年5月6日）起至判决确定还款之日止的利息。原告主张本案欠款系被告丁万人与被告林碧霞共同所欠，请求丁万人直接与被告林碧霞共同承担本案的还款责任，缺乏依据。被告丁万人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽霞应于本判决生效后十日内支付给原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司货款676242元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（2015年5月6日）至判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告对被告丁万人的诉讼请求。
如果被告林丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，适用简易程序减半收取5431元，由原告负担150元；被告林丽霞负担5281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一五年七月十三日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保26号
申请人刘文军。
被申请人董伟。
申请人刘文军与被申请人董伟诉前保全一案，申请人于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人董伟银行存款152668.8元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董伟在银行的存款152668.8元或等价值财产。
二、查封担保人王维东所有的位于石河子市城区X栋X号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年二月十七日
书记员 张天伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第719号
原告赵喜，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市开县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告赵喜诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜称，2014年2月18日进入被告公司工作，岗位为针七万能。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2207元，5月份工资4639元，合计6846元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6846元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告赵喜提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七万能岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2207元，5月份实际应发原告工资4639元，4月至5月被告合计应发原告工资6846元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2207元，5月份工资4639元，合计6846元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵喜2014年4月份至5月份工资总额6846元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6721号
原告：东莞市和纬电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区银泰南路2号A栋，统一社会信用代码为91441900314894932A。
法定代表人：王细姣。
被告：陈金华。
原告东莞市和纬电子科技有限公司与被告陈金华劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市和纬电子科技有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.酌情判决原告支付被告未签订劳动合同补偿20000元；2.原告无须支付被告经济补偿金4500元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告于2016年4月22日入职原告处，原告未与被告签订劳动合同。原告主张被告入职后曾拿劳动合同书给被告签订，但被告未及时签订，原告也未及时确认，但该理由不能对抗原告作为用人单位负有与劳动者签订劳动合同的法定义务，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，原告应当从2016年5月22日起向被告支付双倍工资。被告于2017年2月20日离职，被告2016年5月至2017年2月应发工资分别为4620元、4752元、4590元、4518元、4668元、4700元、4500元、4500元、5364元（2017年1月和2月），2016年5月22日至2017年2月20日期间双倍工资差额计算为：（4620元÷31天10天+4752元+4590元+4518元+4668元+4700元+4500元+4500元+5364元）＝39082元。仲裁裁决原告向被告支付双倍工资差额38649元，被告未因不服而起诉，视为服从仲裁裁决，故原告应向被告支付2016年5月22日至2017年2月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38649元。
关于经济补偿金的问题。原告主张，于2017年2月20日就被告没有完成工作任务且年后被告没有按时上班与被告进行谈话，谈话后被告自动离职，但原告未能提交证据证明其主张。被告申请仲裁时主张双方于2017年2月20日协商一致解除劳动关系，亦未提交证据予以证明。故原告与被告均无法证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，原告主张无须支付，不予支持。被告于2016年4月22日入职，于2017年2月20日离职，被告离职前月平均工资计算为4605.88元，经济补偿金计算为：4605.88元×1个月＝4605.88元。被告申请仲裁时主张按照月平均工资4500元计算，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4500元，被告未因不服而起诉，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金4500元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市和纬电子科技有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市和纬电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈金华支付2016年5月22日至2017年2月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38649元；
三、原告东莞市和纬电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈金华支付经济补偿金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市和纬电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年七月十八日
书记员 章碧煌
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2626刑初9号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人李某，汉族，小学文化，农民，住湟中县。因本案于2017年5月16日被玛多县公安局取保候审。
玛多县人民检察院以多检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月16日14时许，被告人李某驾驶号牌号码为×××起亚牌小型轿车由西宁往玉树方向行驶，行驶至国道214线431KM+600m处时，因临危采取措施不当，致使车辆冲下路基后侧翻，事故造成1人死亡，1人轻伤。经玛多县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见。公诉机关据此认定被告人李某的行为构成交通肇事罪，应当负刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人李某处三年以下有期徒刑。
被告人李某对玛多县人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议,并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月16日14时许，被告人李某驾驶号牌号码为×××起亚牌小型轿车由西宁往玉树方向行驶，行驶至国道214线431KM+600m处时，因超速行驶、临危采取措施不当，致使车辆冲下路基后侧翻，事故造成1人死亡、1人轻伤、2人轻微伤，车辆损坏的交通事故。经玛多县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任，乘车人代成某、张某、厍某无责任。
另查明，肇事后被告人李某在现场积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某共赔偿三被害人及近亲属经济损失人民币18.24万元，已给付14.24万元，并取得被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人厍某的陈述、被告人李某的供述、居民死亡医学证明书、玛多县公安局交通警察大队多公交认字[2017]第38号道路交通事故认定书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]488号理化检验报告、果洛州玛多县公安局刑事科学技术室（玛多）公（刑）鉴（法尸）字[2017]5号法医学尸体检验鉴定意见书、果洛州玛多县公安局刑事科学技术室（玛多）公（刑）鉴（法伤）字[2017]8号法医学人体损伤程度鉴定意见书、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴[2017]多鉴字第0006号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；被告人李某赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏卉丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 才侦措
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01490号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
被告：李飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱永才，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告李飞、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。徽行蒙城路支行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，李飞、王凤、钱永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行肥蒙城路支行诉称：2009年10月22日，李飞因需要向徽行蒙城路支行借款38万元，双方签订了《个人经营循环借款合同》，约定了38万元的借款有效期间、利率、还款方式、违约及救济措施等。同日，王凤、钱永才与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以其共有的位于合肥市的房产为此借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。合同订立后，徽行蒙城路支行依照约定发放了贷款，但李飞未按照约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告偿还原告借款本金374887.55元、利息（包括罚息、复息）18355.73元（暂计算至2014年7月11日，以后顺延至款清之日），合计393243.28元；李飞承担原告的律师代理费19662元；原告对王凤、钱永才抵押的房产在折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
被告李飞、王凤、钱永才未答辩。
经审理查明：2009年10月22日，李飞因向徽行淮河路支行借款38万元，双方签订了《个人经营循环借款合同》，约定借款38万元用于资金周转，借款额度有效期间自2009年10月22日至2014年10月22日，单笔借款的期限最高不超过12个月，利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；浮动比率10%，执行月利率5.5‰；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日；若借款人未按期偿还本息，贷款人有权加收各50%的罚息和复利，并宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，王凤、钱永才与徽行淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其共有的位于合肥市的房产为此借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。约定：最高额抵押担保范围包括债权人的债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、律师费、财产保费费、执行费、律师费等。如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，抵押权人有权行使抵押权。
2012年11月，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。
2013年3月13日，徽行蒙城路支行依照约定向李飞发放贷款38万元，贷款期限至2014年3月13日，但李飞在合同期满后未能按约定清偿借款本息，至2014年7月11日，尚欠借款本金374887.55元，利息（包括罚息、复息）18355.73元。
另查，徽商银行合肥蒙城路支行为实现此债权实际支付律师代理费19662元。
认定上述事实的证据有：安徽银监局文件、被告身份信息情况、结婚证、《个人经营循环借款合同》及补充协议、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》及律师费发票、当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：徽行淮河路支行与李飞签订的《个人经营循环借款合同》、《补充协议》，以及与王凤、钱永才签订的《个人借款最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。李飞在合同期满后未能清偿借款本金及相应利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行，现徽行蒙城路支行依据合同约定要求李飞偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；其主张的律师费19662元，本院考虑李飞的单笔借款合同期限已届满，且该费用在合理范围内，故予以支持。王凤、钱永才应当根据合同约定以其抵押的位于合肥市的房产履行抵押担保责任，徽行蒙城路支行根据合同约定有权对抵押的房产在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金374887.55元，利息（包括罚息、复息）18355.73元（利息、罚息、复息暂计算至2014年7月11日，此后按合同约定顺延至计算至款清时止）；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费19662元；
三、若被告李飞届期未能履行上述还款义务，则原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告王凤、钱永才抵押的位于合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，公告费200元，均由被告李飞、王凤、钱永才负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第31号
申请执行人祁坤，男，1987年8月13日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东站路18号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人祁坤与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人祁坤于2014年12月22日向院申请执行，要求被执行人给付加班费3150元。
本案在执行过程中查明，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中祁坤申请执行一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 丁跃明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4742-1号
申请执行人金前进。
被执行人胡伟清。
被执行人赵飞霞。
原告金前进与被告胡伟清、赵飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金浦杭商初字第195号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人胡伟清、赵飞霞暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梨刑初字第381号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月14日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，系伊通满族自治县黄岭子镇平安采石场经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月6日被取保候审至今。
辩护人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，梨树县人民检察院认为本案事实、证据发生变化，于2014年12月16日决定撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 岚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第208号
原告滑祥峰。
被告王国蓉。
被告王运。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑祥峰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一三年九月二十三日
书记员 连枝枝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0306号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2014年8月13日21时许，到江阴市云亭街道太平路126号服装店内，乘隙窃得更衣室内被害人许某换下的裤子口袋内的苹果5S手机1只，价值人民币3306元。案发后，苹果5S手机已扣押并发还被害人许某。
案发后，被告人李某甲于2014年8月22日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、发票等书证，证人李某乙的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1925号
罪犯余辉，男，1979年6月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月26日作出（2013）醴法刑初字第389号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处罪犯余辉有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分45.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余辉减刑六个月（刑期自2013年7月25日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00894号
申请执行人：李传祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于秀清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鞍岫民哈初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00894号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00684号
申请执行人潘省立，男，。
被执行人西安西兰工贸有限责任公司。
法定代表人沈玉成，该公司经理。
申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁补偿款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年1月16日作出的（2012）莲民一初字第01139号民事判决书已发生法律效力。申请人潘省立于2013年4月18日向我院申请执行，执行标的148937元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请人提供线索，冻结被执行人西安西兰工贸有限责任公司名下西安银行账户并扣划回16932.38元。经查询被执行人西安西兰工贸有限责任公司名无其他可供执行财产。本案执行情况已笔录告知申请人，但申请人拒绝领取已执行回案款。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00684号案件执行终结。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00200号
原告：翟晓蓉，女，1981年7月28日生，汉族。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：汤凡，男，1989年8月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵。
本院在审理原告翟晓蓉诉被告汤凡、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，翟晓蓉于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：翟晓蓉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予翟晓蓉撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由翟晓蓉负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙惠娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2189号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李增
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李增借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 付 磊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00496号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被仙桃市公安局羁押，2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日下午2时许，被告人陈某某驾驶摩托车来到仙桃市第一人民医院门诊部前的停车场，撬开李某某停放的1辆铃木牌黑色二轮弯梁摩托车的地锁和龙头锁后，将该摩托车盗走。当天下午5时许，陈某某返回骑自己的摩托车时，被仙桃市第一人民医院保安抓住。仙桃市公安局沙嘴派出所民警接警后赶到现场，抓获陈某某，并扣押陈某某盗窃作案用的钉锤1把、钳子1把、起子1把、套筒1个、套筒头5个。陈某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年7月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某某的铃木牌黑色二轮弯梁摩托车1辆价值为3360元。
经审理还查明：被告人陈某某被抓获后，积极配合仙桃市公安局沙嘴派出所民警追回因吸食毒品而抵给喻某某的被盗铃木牌黑色二轮弯梁摩托车1辆。2015年7月20日，仙桃市公安局沙嘴派出所将追回的铃木牌黑色二轮弯梁摩托车1辆发还被害人李某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人喻某某、李某、彭某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第58号扣押物品清单；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第00002号扣押物品、文件清单；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑发字（2015）第00006号发还物品、文件清单；视听资料；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000797号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）136号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（干）行社戒决字（2015）30号社区戒毒决定书复印件；铃木牌黑色二轮弯梁摩托车的信息；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第230号价格鉴定结论（意见）书；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某的铃木牌黑色二轮弯梁摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极配合仙桃市公安局沙嘴派出所民警追缴被盗的铃木牌黑色二轮弯梁摩托车1辆，未给被害人李某某造成损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对作案工具钉锤1把、钳子1把、起子1把、套筒1个、套筒头5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年九月十六日
书记员 昌龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第355号
原告：孙某某甲，女，汉族，1956年某月某日出生。
委托代理人：严某某，正义法律服务所法律工作者。
被告：孙某某乙，女，汉族，1968年出生。
被告：孙某某丙，男，汉族，1931年某月某日出生。
本院在审理原告孙某某甲诉被告孙某某乙、孙某某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某甲以诉讼错误为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某甲撤回起诉。
本案诉讼费5800元，本院减半收取2900元，由原告孙某某承担。
审判员 张金红
二〇一四年六月三日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第371号
原告赵振朋，男，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告韩书平，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告陈丽萍，女，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告赵振朋与被告韩书平、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵振朋、被告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告韩书平经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵振朋诉称，2013年11月30日，被告因缺资金做生意向原告借款130000元，并约定于2014年11月30日还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款均无结果。后原、被告经协商达成协议，被告将坐落于惠农区红果子镇红礼路西110国道南103号商品房顶账给原告，但被告至今既不配合原告办理过户手续，也不支付借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告韩书平、陈丽萍偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据，被告陈丽萍进行了质证。
1、借条一份。证明被告韩书平、陈丽萍向原告借款130000元，并约定了借款期限为一年。
2、顶账协议书一份。证明借款到期后，被告韩书平与陈丽萍与原告签订顶账协议的事实。
被告陈丽萍对以上证据均予以认可。
被告陈丽萍辩称，对向原告借款130000元的事实没有异议，借款的事实属实。
被告陈丽萍未向本院提供证据。
被告韩书平未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，真实、有效，且被告陈丽萍予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告韩书平、陈丽萍向原告借款130000元，并给原告出具借条一份，“今本人韩书平借赵振朋130000元（壹拾叁万元整），借款时间为（2013、11、30
--
2014、11、30号还清），借款人：韩书平、陈丽萍”，还款期限到后被告未偿还借款，原、被告于2014年12月20日达成协议，被告韩书平、陈丽萍将其位于惠农区红果子镇红礼路西110国道南103号商品房顶账给原告，但被告至今未履行，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告韩书平、陈丽萍偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韩书平、陈丽萍偿还借款130000元，向本院提供了被告韩书平、陈丽萍出具的借条，证据确实、充分，且被告陈丽萍予以认可，本院予以支持；被告韩书平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩书平、陈丽萍于本判决生效后五日内偿还原告赵振朋
借款130000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩书平、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年三月二十日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第371号原告赵振朋，男，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告韩书平，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告陈丽萍，女，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告赵振朋与被告韩书平、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵振朋、被告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告韩书平经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵振朋诉称，2013年11月30日，被告因缺资金做生意向原告借款130000元，并约定于2014年11月30日还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款均无结果。后原、被告经协商达成协议，被告将坐落于惠农区红果子镇红礼路西110国道南103号商品房顶账给原告，但被告至今既不配合原告办理过户手续，也不支付借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告韩书平、陈丽萍偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了如下证据，被告陈丽萍进行了质证。1、借条一份。证明被告韩书平、陈丽萍向原告借款130000元，并约定了借款期限为一年。2、顶账协议书一份。证明借款到期后，被告韩书平与陈丽萍与原告签订顶账协议的事实。被告陈丽萍对以上证据均予以认可。被告陈丽萍辩称，对向原告借款130000元的事实没有异议，借款的事实属实。被告陈丽萍未向本院提供证据。被告韩书平未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，真实、有效，且被告陈丽萍予以认可，本院予以采信。经审理查明，2013年11月30日，被告韩书平、陈丽萍向原告借款130000元，并给原告出具借条一份，“今本人韩书平借赵振朋130000元（壹拾叁万元整），借款时间为（2013、11、30—2014、11、30号还清），借款人：韩书平、陈丽萍”，还款期限到后被告未偿还借款，原、被告于2014年12月20日达成协议，被告韩书平、陈丽萍将其位于惠农区红果子镇红礼路西110国道南103号商品房顶账给原告，但被告至今未履行，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告韩书平、陈丽萍偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韩书平、陈丽萍偿还借款130000元，向本院提供了被告韩书平、陈丽萍出具的借条，证据确实、充分，且被告陈丽萍予以认可，本院予以支持；被告韩书平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩书平、陈丽萍于本判决生效后五日内偿还原告赵振朋借款130000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩书平、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨斌二〇一五年三月二十日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第54号
原告冯某连，女，1972年5月出生，汉族，住广宁县。
被告黄某才，男，1967年3月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告冯某连诉被告黄某才离婚纠纷一案中，原告以给机会被告为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2919号
原告：宋德银，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：范文兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告宋德银与被告范文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德银到庭参加诉讼，被告范文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德银向本院提出诉讼请求：判令被告范文兵立即给付混凝土款6470元并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告在承建众兴乡村公路时向原告购买混凝土，经双方结算，截至2015年8月31日被告拖欠原告6470元未付，出具欠条一张并口头承诺尽快支付。原告多次催要未果，请求法院支持原告诉请。
被告范文兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件以及欠条，被告范文兵未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述确认事实如下：被告范文兵在承建众兴乡村公路时向原告宋德银购买混凝土，截至2015年8月31日，被告拖欠原告货款6470元未付，出具欠条一张。欠条出具后，被告未能付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告范文兵向原告宋德银购买混凝土拖欠货款6470元，在出具欠条后未在合理期限内支付，已构成违约，原告诉请被告立即支付货款6470元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文兵于本判决生效后五日内支付原告宋德银货款6470元并自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 周玉强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执372-1号
申请执行人王金柱，男，1978年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李朝辉、赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏天人和生物技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人俞加通，该公司董事长。
被执行人俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5万元，支付违约金12万元，承担案件执行费2450元，合计172450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通的银行存款172450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月廿九日
书 记 员 樊欣莉
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00073号
申请人：王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：索某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
本院于2015年8月24日受理了申请人王某某、索某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年7月16日，双方当事人王某某与索某某在岐山县蔡家坡镇某某路南段“某某公司车架厂”门前路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、申请人王某某、申请人索某某双方均受伤，在医院门诊、住院治疗期间产生的医疗费甲乙双方各自承担。
二、由申请人王某某一次性赔偿申请人索某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续复查、治疗费等费用共计人民币：壹万元整（¥：10000.00元）。
三、陕CQ84**两轮摩托车受损修理费由甲方自行承担。
四、次协议为一次性终结处理，今后甲乙双方再无任何经济法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人索某某、王某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第46号
原告：陈某。
委托代理人：葛秋芬。
被告：孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛秋芬，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年认识，自由恋爱后于××××年××月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。结婚初期，双方夫妻感情尚可。女儿出生后，被告开始酗酒，多次发生意外，尤其是2010年5月，被告因喝酒晕倒送天台县人民医院治疗。2011年10月，被告又因喝酒住入台州人民医院治疗。原告为给被告看病共向亲友借款4000元（其中向陈根良借款2000元、叶天桃借款1000元、陈丽红1000元）。被告根本不理原告及亲友劝说，依然每天喝酒，喝醉后发酒疯，原告提心吊胆不能安生。被告不但酗酒还赌博，赌的身无分文，连吃饭都成问题。2012年12月10日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系仍未改变。因此，原告起诉要求与被告离婚判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿孙某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、债务共4000元由被告承担。
被告孙某甲辩称：对原、被告结婚生育女儿及原告某与被告离婚，被判决不准离婚的事实无异议并辩称喝酒是事实，殴打他人是没有的，赌博只是娱乐不是很大，身无分文是因为身体不好无法上班导致没钱。如果离婚，要女儿的抚养权。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、子女由谁抚养更为有利。
针对争议焦点，原告陈某向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；3、出生证明复印件一份，证明生育女儿的情况；4、判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况。经被告质证认为，对上述证据无异议。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。被告孙某甲未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告孙某甲经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿孙某乙。2012年12月12日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）台天民初字第1623号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原、被告双方一致认可共同债务4000元。现原告陈某再次起诉要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿，从有利子女的健康成长考虑及本案的实际情况，由原告陈某继续抚养为妥，由被告支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平，由被告孙某甲每年支付女儿抚养费人民币3600元。对原、被告双方一致认可的共同债务4000元，应由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、原告陈某与被告孙某甲的婚生女儿孙雅迪由原告陈某抚养至能独立生活时止，由被告孙某甲每年支付女儿抚养费人民币3600元，款从2014年开始计算，在每年的12月30日前付清。
三、原告陈某与被告孙某甲的共同债务4000元由原、被告双方各半承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 翔
二０一四年二月二十七日
书记员 周文浩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第240号
申请执行人许世龙，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人何喜岭，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在执行许世龙诉何喜岭借贷纠纷一案中，申请执行人许世龙来本院申请执行的（2014）上法执字第238号执行案件，因与239、240、271、272、273案系依据本院生效的同一个（2013）上民初字第609号民事调解书，为便于案件管理，将该五个案合并到本院于2014年5月13日立案执行的（2014）上法执字第238号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第240号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1243号
申请执行人吴晓永，�，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇益寿中路**室。
被执行人刘长青，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇浔河大桥南东侧。
吴晓永与刘长青买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月2日作出（2013）泽民初字第0963号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘长青欠原告钢材款39770元，于2014年1月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位40167元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判�高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第20号
原告陈维军，男，汉族，崇阳县人，务农。
原告陈青苗，男，汉族，崇阳县人，务农。
原告陈海军，男，汉族，崇阳县人，务农。
原告陈志良，男，汉族，崇阳县人，务农。
原告陈跃飞，男，汉族，崇阳县人，务农。
被告崇阳县住房和建设局。
法定代表人，该局局长。
原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞诉被告崇阳县住房和建设局不履行信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告向五原告提交了有关资料。为此，五原告向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被告崇阳县住房和建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞撤回对被告崇阳县住房和建设局的起诉。
案件受理费50元，由原告原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0244号
原告丁某，居民。
委托代理人仲方维。
被告彭某，居民。
原告丁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，本案在审理过程中，于2013年5月23日依法传唤原被告于2013年6月25日开庭，原告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1286号
罪犯陈民跃，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月6日作出（2012）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈民跃犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月23日起至2016年12月22日止），并处罚金20000元（已交4000元），责令退赔被害人（未交）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民跃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年10月至2014年6月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈民跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系主犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈民跃减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1000号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，系该社工作人员。
被告何永模，男，生于1982年7月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省梓潼县，农民。
原告梓潼信用联社与被告何永模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告何永模经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2007年7月3日向原告联社文昌分社申请贷款5000元，月利率为9‰，约定借款期限2010年7月3日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金5000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何永模未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月3日，被告何永模以养殖为由，向原告所属的文昌分社申请贷款5000元。经协商，原告所属的文昌分社同意于2007年7月3日借给被告现金5000元，同时双方约定：借款期限为2010年7月3日，借款期间的利息按月利率9‰计算。申请借款当日，被告从原告文昌分社借到5000元现金。借款到期后，被告所欠借款本金及相应利息均分文未归还。2014年7月18日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何永模于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。合同期内按照合同约定利率9‰计息，2010年7月4日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告何永模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告白忠顺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告吴楠，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告宋相友，男，1967年4月21日出生，汉族，农民。
被告马庆海，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告李富，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告白忠顺、吴楠、宋相友、马庆海、李富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月13日，被告白忠顺、吴楠、宋相友、马庆海、李富以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告白忠顺借款4万元，借款期限12个月，从2012年4月13日至2013年4月13日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告白忠顺仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告白忠顺立即偿还借款本金17586.79元及利息244.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19936.83元从2013年4月14日起至2013年5月11日止，本金19736.83元从2013年5月12日至2013年6月9日止，本金19436.83元从2013年6月10日至2013年6月21日止，本金19436.79元从2013年6月22日至2013年7月9日止，本金19186.79元从2013年7月10日至2013年8月5日止，本金18886.79元从2013年8月6日至2013年10月8日止，本金18636.79元从2013年10月9日至2013年11月7日止，本金18386.79元从2013年11月8日至2013年12月12日止，本金18086.79元从2013年12月13日至2014年1月12日止，本金17836.79元从2014年1月13日至2014年3月9日止，本金17586.79元从2014年3月10日至判决生效之日止）；被告吴楠、宋相友、马庆海、李富承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告白忠顺、吴楠、宋相友、马庆海、李富自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告�忠顺签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年4月13日将贷款拨付给被告白忠顺及其签字领取借款的事实。
证据四、被告白忠顺还款流水账单（复印件）一份。证明被告白忠顺借款本金4万元、利息5687.66元，被告共偿还利息4957.2元，至今尚欠原告借款本金17586.79元、利息244.46元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月13日，被告白忠顺、吴楠、宋相友、马庆海、李富以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告白忠顺向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月13日至2013年4月13日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告白忠顺于2012年4月13日签字领取借款后，分期偿还利息4957.2元，按照合同约定免除利息486元，至今尚欠原告借款本金17586.79元、利息244.46元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告白忠顺应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告白忠顺立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告吴楠、宋相友、马庆海、李富应按合同的约定，对被告白忠顺应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务�担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白忠顺于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金17586.79元、利息244.46元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金19936.83元从2013年4月14日起至2013年5月11日止，本金19736.83元从2013年5月12日至2013年6月9日止，本金19436.83元从2013年6月10日至2013年6月21日止，本金19436.79元从2013年6月22日至2013年7月9日止，本金19186.79元从2013年7月10日至2013年8月5日止，本金18886.79元从2013年8月6日至2013年10月8日止，本金18636.79元从2013年10月9日至2013年11月7日止，本金18386.79元从2013年11月8日至2013年12月12日止，本金18086.79元从2013年12月13日至2014年1月12日止，本金17836.79元从2014年1月13日至2014年3月9日止，本金17586.79元从2014年3月10日至判决生效之日止）；
二、被告吴楠、宋相友、马庆海、李富对被告白忠顺上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费461元、公告费1000元，由被告白忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执282号
申请执行人：张涛、魏倩，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张涛、魏倩与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月19日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人张涛、魏倩。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 牛 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3615号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告田双成，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告田双成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智、陈昌启（实习）到庭参加诉讼，被告田双成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告田双成向原告申办一张信用卡，卡号为×××0093。此后，被告田双成透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还信用卡（卡号为×××0093）欠款3075.86元，其中本金1918.23元、利息728.86元、滞纳金428.77元（利息、滞纳金暂计至2014年1月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田双成未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告田双成向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××0093，被告田双成至2014年1月5日欠信用卡本金1918.23元、利息728.86元、滞纳金428.77元，共计3075.86元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告田双成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告田双成向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田双成应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年1月5日止龙卡信用卡（卡号为×××0093）欠款3075.86元（其中本金1918.23元、利息728.86元、滞纳金428.77元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告田双成负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第563号
申请执行人：刘学荣，男，汉族。
被执行人：刘志远，男，汉族。
被执行人：刘芳，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1005号民事判决书，即申请执行人刘学荣与被执行人刘志远、刘芳赡养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日已经死亡，其妻于2015年4月16日向本院提供其死亡证明并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李红艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第88号
上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会。
法定代表人尹丰光，该居委会主任。
委托代理人陈书连，系尹丰光亲属。
被上诉人（原审原告）尹昭萍，又名尹天福。
委托代理人王荣芳，系尹昭萍妻子。
被上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会。
法定代表人李国平，该居委会主任。
上诉人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会（以下简称小韩村居委会）与被上诉人尹昭萍、济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会（以下简称西马蓬居委会）买卖合同纠纷一案，尹昭萍于2014年8月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令小韩村居委会、西马蓬居委会支付其玫瑰花蕾款44117.60元。济源市人民法院于2015年2月26日作出（2014）济民一初字第2297号民事判决。小韩村居委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人小韩村居委会的法定代表人尹丰光及委托代理人陈书连、被上诉人尹昭萍及其委托代理人王荣芳到庭参加了诉讼。西马蓬居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2297号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
小韩村居委会预交的二审案件受理费903元，予以退还。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐