wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1938号
原告：杭州高虹担保股份有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码67061491-7。
法定代表人：马军良，该公司董事长。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：何明，男，1972年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：张卫琴，女，1972年7月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：奚华龙，男，1967年9月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杭州高虹担保股份有限公司为与被告何明、张卫琴、奚华龙追偿权纠纷一案于2016年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因三被告下落不明，又依法组成合议庭进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周密礼到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州高虹担保股份有限公司起诉称：2012年9月4日，原告与临安市农村信用合作联社於潜信用社（以下简称於潜信用社）签订《最高额保证合同》，原告为杭州临安冠通电器有限公司（以下简称冠通公司）在2012年9月11日至2014年9月10日期间最高额为500000元范围内承担最高额保证责任；2013年6月13日，原告与於潜信用社签订《最高额保证合同》，原告为冠通公司在2013年6月13日至2014年9月10日期间最高额为500000元范围内承担最高额保证责任；2013年6月13日，冠通公司与於潜信用社签订《流动资金保证借款合同》，约定冠通公司向於潜信用社借款人民币1000000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月10日，该笔借款由原告提供担保。2012年4月13日，三被告与於潜信用社签订保证函，为冠通公司在2010年5月17日至2013年12月31日期间最高额为6000000元范围内承担最高额保证责任。后因冠通公司未按约还本付息，原告为冠通公司代偿了本息合计2201290.05元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告各自承担原告代杭州临安冠通电器有限公司清偿临安市农村信用合作联社於潜信用社的借款本息合计2201290.05元部分的四分之一，即三被告各承担550322.51元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、（2014）杭临商出字第1525号民事判决书1份，证明原告于2014年7月25日向贵院起诉冠通公司，要求清偿原告代偿的本息及违约金等相关费用，但冠通公司至今未清偿的事实。
证据二、全国农村信用合作社特征转帐贷方传票、还款证明各1份，证明原告代冠通公司偿还了於潜信用社借款本息合计2201290.05元的事实。
证据三、保证函1份，证明三被告为冠通公司向於潜信用社在2010年5月17日至2013年12月31日期间内最高融资限额6000000元范围内提供最高额连带责任保证的事实。
被告何明、张卫琴、奚华龙未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：冠通公司向於潜信用社共借款人民币2000000元，该笔借款共有四名连带责任保证人，分别为原告、被告何明、张卫琴、奚华龙。原告为冠通公司向於潜信用社代偿借款本息共2201290.05元后，有权向其他保证人进行追偿，各担保人之间没有约定保证份额，应平均分担责任，被告何明、张卫琴、奚华龙应对债务人冠通公司无法清偿部分在其相应的份额范围内承担清偿责任。三被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明、张卫琴、奚华龙应对（2014）杭临商初字第1525号民事判决书项下的代偿款2201290.05元中杭州临安冠通电气有限公司不能清偿部分各承担四分之一的还款责任，该款限三被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州高虹担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19659元，财产保全费5000元，合计24659元，由被告何明、张卫琴、奚华龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1938号原告：杭州高虹担保股份有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码67061491-7。法定代表人：马军良，该公司董事长。委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：何明，男，1972年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：张卫琴，女，1972年7月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：奚华龙，男，1967年9月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告杭州高虹担保股份有限公司为与被告何明、张卫琴、奚华龙追偿权纠纷一案于2016年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因三被告下落不明，又依法组成合议庭进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周密礼到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州高虹担保股份有限公司起诉称：2012年9月4日，原告与临安市农村信用合作联社於潜信用社（以下简称於潜信用社）签订《最高额保证合同》，原告为杭州临安冠通电器有限公司（以下简称冠通公司）在2012年9月11日至2014年9月10日期间最高额为500000元范围内承担最高额保证责任；2013年6月13日，原告与於潜信用社签订《最高额保证合同》，原告为冠通公司在2013年6月13日至2014年9月10日期间最高额为500000元范围内承担最高额保证责任；2013年6月13日，冠通公司与於潜信用社签订《流动资金保证借款合同》，约定冠通公司向於潜信用社借款人民币1000000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月10日，该笔借款由原告提供担保。2012年4月13日，三被告与於潜信用社签订保证函，为冠通公司在2010年5月17日至2013年12月31日期间最高额为6000000元范围内承担最高额保证责任。后因冠通公司未按约还本付息，原告为冠通公司代偿了本息合计2201290.05元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告各自承担原告代杭州临安冠通电器有限公司清偿临安市农村信用合作联社於潜信用社的借款本息合计2201290.05元部分的四分之一，即三被告各承担550322.51元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、（2014）杭临商出字第1525号民事判决书1份，证明原告于2014年7月25日向贵院起诉冠通公司，要求清偿原告代偿的本息及违约金等相关费用，但冠通公司至今未清偿的事实。证据二、全国农村信用合作社特征转帐贷方传票、还款证明各1份，证明原告代冠通公司偿还了於潜信用社借款本息合计2201290.05元的事实。证据三、保证函1份，证明三被告为冠通公司向於潜信用社在2010年5月17日至2013年12月31日期间内最高融资限额6000000元范围内提供最高额连带责任保证的事实。被告何明、张卫琴、奚华龙未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：冠通公司向於潜信用社共借款人民币2000000元，该笔借款共有四名连带责任保证人，分别为原告、被告何明、张卫琴、奚华龙。原告为冠通公司向於潜信用社代偿借款本息共2201290.05元后，有权向其他保证人进行追偿，各担保人之间没有约定保证份额，应平均分担责任，被告何明、张卫琴、奚华龙应对债务人冠通公司无法清偿部分在其相应的份额范围内承担清偿责任。三被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明、张卫琴、奚华龙应对（2014）杭临商初字第1525号民事判决书项下的代偿款2201290.05元中杭州临安冠通电气有限公司不能清偿部分各承担四分之一的还款责任，该款限三被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州高虹担保股份有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19659元，财产保全费5000元，合计24659元，由被告何明、张卫琴、奚华龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 笑 庆代理审判员 胡  旦人民陪审员 蒋  虹二〇一六年九月十二日书 记 员 胡余康静附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执285号
申请执行人纪XX，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
申请执行人苗XX，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住陕西省陕西省子洲县。
被执行人苏XX，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住子洲县。
本院在执行申请执行人纪XX、苗XX与被执行人苏XX危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831邢初35号刑事附带民事判决书，依法向被执行人苏XX发出执行通知书，责令被执行人苏XX当即履行下列义务：一、向申请执行人纪XX赔偿治疗费8096.76元，交通费840元、住院伙食补助费600元，本人误工费2855.80元，陪人误工费2855.80元，营养费400元，以上共计15648.36元；二、向申请执行人苗XX赔偿财产损失2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费164元。
2016年7月15日,因苏XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对苏XX拘留十五日。2016年11月14日，苏XX承诺于2016年12月20日前一次性赔偿纪XX15648.36元、苗XX财产损失2000元、负担案件执行费，苏XX之子苏继鹏自愿保证苏XX按期履行，如苏XX未按期履行，苏继鹏自愿用其全部收入及财产承担连带清偿责任。2016年12月19日，苏继鹏替苏XX向纪XX赔偿10000元。对剩余执行款，申请执行人纪XX、苗XX自愿与被执行人私下协商解决，申请撤销对被执行人苏XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人纪XX、苗XX与被执行人苏XX协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831邢初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第167号
原告：王越。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：池永成。
原告王越诉被告池永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告池永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越诉称：被告因资金周转需要分三次共向原告借款25000元，并分别出具《借条》。借款到期后，被告至今未还本付息。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金25000元，利息要求按照中国�民银行同期同档次贷款利率从2013年12月19日计算到实际履行之日止。2、被告支付实现债权费用2500元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用的事实。
被告池永成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实，2013年11月8日，被告池永成向原告王越借款10000元，并出具《借条》一份。借条约定，借期10日，即自2013年11月8日起至2013年11月18日止。2013年11月21日被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份。借条约定，借期10日，即自2013年11�21日起至2013年12月1日止。2013年12月8日，被告再次向原告借款5000元，并出具《借条》一份。借条约定，借期10日，即自2013年12月8日起至2013年12月18日止。上述《借条》均约定，如逾期不能归还，被告支付20%违约金，并且逾期利息按月利率2.8%计算。原告向被告主张追讨借条款项，被告同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费）。借款到期后，被告未按约还本付息，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池永成于本判决生效后十日内归还原告王越借款本金25000元，并支付利息（自2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告池永成于本判决生效后十日内支付原告王越律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告池永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 舒珊娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初611号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：梁山县住房和城乡规划建设局，住所地山东省梁山县。
法定代表人：赵锦民，局长。
委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广奎，该局工作人员。
原告孔玮与被告梁山县住房和城乡规划建设局侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0407号
原告刘永林。
委托代理人鲁浩。
被告宁开富。
被告连云港市花果山建设工程公司。
法定代表人姚建平。
原告刘永林诉被告宁开富、连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员孟善业适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告刘永林及其委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼，被告宁开富、花果山公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称，被告在承建海州人和居工程期间向原告购买红砖，截止2013年10月28日被告共欠原告红砖款326935元，该款被告至今未付。现要求被告立即偿付红砖款326935元及利息。
被告宁开富、花果山公司未作答辩。
经审理查明，被告宁开富在承建海州人和居E楼工程过程中，购买原告刘永林墙砖，被告宁开富作为欠款人分别于2013年8月11日及同年10月28日向原告刘永林出具欠条，两份欠条中加盖连云港市花果山建设工程公司人和居项目部（以下简称项目部）印章，其中2013年8月11日出具欠条的欠款数额为254050元，2013年10月28日出具欠条的欠款数额为72930元，合计欠款金额326980元，该款至今未付，原告刘永林遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告刘永林根据被告宁开富的需要供应墙砖给被告宁开富，被告宁开富未支付价款，对此被告宁开富应承担支付货款的民事责任。虽然欠条上加盖项目部印章，但原告刘永林未能提供项目部是被告花果山公司设立的分支机构，或者被告宁开富具有代理被告花果山公司的相关证据，原告刘永林要求被告花果山公司承担本案的民事责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。现原告刘永林要求被告宁开富偿付货款326935元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告刘永林要求被告宁开富支付利息的问题，原告刘永林提交的欠条中未注明付款时间及违约责任，故本院酌定自起诉之日，即自2014年3月28日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告宁开富、花果山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告刘永林所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁开富于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永林货款326935元及利息（以326935元为基数，自2014年3月28日起至本判决确定偿付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告宁开富负担（原告已预交，被告宁开富在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年四月三十日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00320-4号
申请执行人：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
被执行人：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）和民三初字第00110号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
禁止被执行人安徽东宝实业有限公司办理该公司所有事项的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年二月五日
书记员 汤俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2180号
原告：高尚文，男，汉族，1952年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高兵（系原告儿子），男，1975年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：卢玉珍，女，汉族，1948年2月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告高尚文与被告卢玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告高尚文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高尚文撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高尚文负担。
审判员 万晓萍
二０一七年八月四日
书记员 张曦月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执823号
申请执行人程丽娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住芗城区。
被执行人张溢群，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人程丽娟与被执行人张溢群追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林道蓉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3080号
原告吕某，住安国市。
被告陈某，住定州市。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，认识两个月便于××××年××月××日登记，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后发现被告对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。2013年5月被告谎称外出打工离家出走，至今联系不上，双方分居。请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，曾为琐事发生矛盾。2013年5月，被告以外出打工为由出走不知去向，原、被告双方开始分居，期间双方互不联系。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事发生矛盾致使双方矛盾加深。被告自2013年5月离家出走不知去向，原、被告双方互相不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温东岩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终字第22号
上诉人（原审原告）：原西宁市古城台物资供应站。
委托代理人：赵勤溢，男，汉族，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：西宁市物资总公司破产清算组，住所地西宁市。
负责人：黄朝文，清算组组长。
委托代理人：燕权彤、孙满荣，清算组法律顾问。
上诉人原西宁市古城台物资供应站（以下简称原物资供应站）与被上诉人西宁市物资总公司破产清算组（以下简称清算组）执行异议之诉纠纷一案，因原物资供应站不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2000年12月27日，西宁市中级人民法院裁定宣告西宁物资总公司及其所属的包括原物资供应站在内14户具备独立法人资格的企业和57户不具备法人资格的分支机构破产还债。原物资供应站提出复议申请，其认为物资供应站是独立核算，自负盈亏的集体所有制企业，没有国家投资，不能与西宁市物资总公司一并纳入破产还债。本院驳回原物资供应站的复议申请，维持原裁定。2002年7月31日本院裁定终结西宁市物资总公司及所属企业的破产还债程序。但原物资供应站所有的位于西宁市城西区西关大街39-1号房屋，建筑面积为115.81平方米房屋一直由赵云峰占有，未交付给西宁物资总公司清算组。
2014年6月16日，西宁物资总公司清算组以赵云峰侵占物资总公司破产财产，要求交还被其侵占的房屋并赔偿损失为由向本院起诉，本院经审理，判决赵云峰向西宁市物资总公司破产清算组交还案涉房屋并赔偿损失。赵云峰不服，提出上诉，青海省高级人民法院终审判决维持赵云峰向西宁市物资总公司破产清算组交还房屋。本案在执行中，原物资供应站提出异议，认为本院在执行西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害纠纷一案中所执行的房屋产权人为原物资供应站，损害了案外人的合法权益，请求中止执行。本院驳回案外人原物资供应站的异议。
一审法院认为，西宁市物资总公司及其所属的14户具备独立法人资格的企业和57户不具备法人资格的分支机构一同纳入物资总公司破产还债，原物资供应站也是破产企业之一。自此原物资供应站的民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其不具备诉讼主体资格。因原物资供应站未将企业营业执照、公司印章等交破产清算组，破产清算组也未申请注销登记。现原物资供应站已破产终结多年，其法律人格已消亡，但原物资供应站却以在法律意义上消亡的原企业名义提出执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原西宁市古城台物资供应站的起诉。
原物资供应站上诉称，被上诉人所申请执行的财产为上诉人所有。物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害赔偿纠纷一案申请执行的财产经营使用人是西宁市古城台物资供应站全体职工，而非赵云峰个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，集体企业终止需进行财产清算，必须依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记公告。至今上诉人未进行清算，未办理注销登记手续及公告，民事主体资格并未消亡，是具有独立法人资格的劳动就业服务的小集体企业，至今正常经营。上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求撤销一审裁定，确认西宁市西关大街39-1号，建筑面积115.81平方米房屋产权是西宁市古城物资供应站的集体财产，不是国有财产，并停止对该财产的执行。
被上诉人西宁物资总公司清算组答辩称，西宁市古城台物资供应站的民事主体资格已消灭，其已无民事权利能力和民事行为能力。案涉商业用房属于清算组的破产财产，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，关于原物资供应站的主体资格问题。2000年12月27日，西宁市中级人民法院（2000）宁经初字第75号民事裁定宣告西宁市物资总公司及所属的企业破产还债。2001年4月17日西宁市中级人民法院（2000）宁经初字第75-3号民事裁定宣告西宁物资总公司及所属的14户具备独立法人资格的企业（包括上诉人原物资供应站）和57户不具备法人资格的分支机构一同纳入物资总公司破产还债。2002年7月21日西宁市中级人民法院（2000）宁经初字第75-6号民事裁定终结西宁市物资总公司及所属企业的破产还债程序。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条的规定，企业法人可因依法宣告破产而终止。虽然原物资供应站的企业法人终止未向登记机关办理注销登记并公告，但原物资供应站已纳入物资总公司破产还债范围，西宁物资总公司清算组负有对破产财产保管、清理、估价、处理和分配的职责，也可以代表破产企业依法进行必要的民事活动，在企业被宣告破产还债后，除清算组之外，任何个人及组织均不能代表破产企业行使民事诉权。一审法院将进入破产程序的原物资供应站作为原告，对其委托代理人滥用诉权的行为未尽适度审查而登记立案，显属不当。原物资供应站起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定应予驳回。
关于案涉西宁市西关大街39-1号建筑面积115.81平方米房屋性质及归属问题。该房屋所有权人为西宁市古城台原物资供应站，领证日期为2012年7月24日。原物资供应站被宣告破产后，其职工赵云峰不将房屋交给清算组而长期侵占。西宁物资总公司清算组于2014年6月16日以赵云峰侵占物资总公司破产财产为由诉至法院，要求赵云峰交还被侵占的房屋，赵云峰抗辩认为该房屋属集体财产，不属破产财产。经一、二审法院审理，均判决确认案涉房屋属破产财产，赵云峰应向西宁物资总公司清算组交还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在生效判决已确认案涉房屋权属性质的前提下，既使当事人认为原判决、裁定错误的，也应依照审判监督程序办理，而不能提起执行异议之诉寻求司法救济。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定驳回原物资供应站起诉符合法律规定，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 尚 英
代理审判员 王 伦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁选姐措
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执150号
申请执行人洪刚,男，1986年6月1日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人张加庆,男,1983年10月19日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人张加庆民间借贷纠纷一案中，洪刚于2017年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1347号民事调解书，向本院提出执行申请，要求张加庆给欠款200000.00元，利息108000.00元，案件受理费2510.00元，共计310510.00元。本院在执行过程中，因被执行人张加庆现下落不明，又无财产可供执行，故洪刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第75号
上诉人（一审被告）：祝兴华，男，生于1974年1月13日，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（一审原告）：李兴琼，女，生于1969年3月16日，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人祝兴华因与被上诉人李兴琼相邻通行纠纷一案，不服余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年韦平与被告祝兴华母亲及其大伯协商将进户的人行路拓宽修建通车支路，无偿占用了被告祝兴华家及其大伯祝忠祥部分土地，支路建成后，韦平通行至2011年。其间2006年被告祝兴华伯母去世后将坟埋至该支路口，占用了一部分支路，被告祝兴华堂兄祝进贵就与被告祝兴华家协商调换土地将路的堡坎建在被告祝兴华家土地中，由韦平及祝进贵家出资出劳。2011年4月8日，韦平与原告李兴琼达成宅基地流转协议，韦平将自己的房屋及宅基地流转给原告李兴琼，协议上约定原告李兴琼具有该支路通行权。2014年1月被告祝兴华大伯去世后又将坟埋至支路口与其伯母合坟。2014年1月被告祝兴华以韦平与原告李兴琼达成宅基地流转协议自己不知道，韦平现已搬出居住，自己要收回无偿给韦平修路的土地而将支路的堡坎挖毁。纠纷发生后，双方经构皮滩镇太平社区调解委员会调解未果，原告遂于2014年5月22日诉讼至本院。
一审法院认为，根据我国民法通则及物权法相关规定，当事人在处理不动产相邻关系中，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻方造成妨碍及损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所争议的进户路是村民韦平于2004年出资出力在原有人行小路的基础上拓宽改建的，该路段经加宽后，极大地方便了原、被告及楠木湾村民组部分村民的生产、生活。现该路段已形成一条历史通行便道，被告祝兴华以当初韦平修路时与其约定只允许韦平一户通行，现韦平已搬离该住处，自己有权将修路所占用的土地收回进行复耕而毁损支路堡坎的抗辩主张，因其行为损害了他方的合法利益，即原告的通行权，且行为本身于法于理于情不符，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（五）项“承担民事责任的方式主要有‘恢复原状’”之规定，原告李兴琼要求被告祝兴华将所损坏的支路恢复原状的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中提出要求收回自己的土地的主张是另一法律关系，被告可与韦平进行协商或另案提起诉讼，在本案中不宜一并进行处理。因主持双方调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告祝兴华于本判决生效后十日内将所毁坏的支路恢复原状，确保原告李兴琼正常通行；二、驳回原告李兴琼的其他诉讼请求。
一审判决后，祝兴华不服上诉至本院称：1、一审对上诉人的土地被强占不予认定，对上诉人提交的证据不予认定导致认定事实不清，证据不足。韦平明知与上诉人有协议在先，在流转房屋时也明确告知了被上诉人，而给予被上诉人通行权，这是引发本案纠纷的关键。被上诉人为达到强行占有上诉人土地目的，勾结宋正国把路接通，造成既成事实，一审未判决被上诉人承担任何责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》相关规定，但对被上诉人恶意侵占上诉人土地，有违团结互助、公平合理原则，没有正确处理相邻关系。故请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人李兴琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应当驳回上诉人上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所争议的进户路是村民韦平于2004年出资出力，占用了祝兴华家及其大伯祝忠祥部分土地，在原有人行小路的基础上拓宽改建的。该路段经加宽后，极大地方便了双方当事人及楠木湾村民组部分村民的生产、生活。该道路使用达10年之久，此期间仅因祝兴华伯母去世后坟墓占用了一部分支路，村民把路往外顺延，除此之外该道路没有发生过中断及变更，现该路段已形成一条历史通行便道。我国法律中处理相邻关系应当坚持的原则是应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。相邻方对历史通道拥有的是法定通行权，不以当事人的意志为转移，并且针对的是不动产，与该不动产内居住何人无关，目的是对一方当事人权利适当限制，对另一方当事人权利的适当延伸，以达到物的最大利用。不动产一方合理使用另一方不动产行为不属于非法强占。祝兴华认为与韦平有约定就可以排除他人使用权，属于理解法律错误，该约定对他人不具有法律约束力，不能得到法律支持。同理，祝兴华对该道路也享有平等使用权，如果他人阻止祝兴华也可以依法维权。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应当予以维持。祝兴华上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由祝兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩高
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1879号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张风庆，男，1959年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人洪岳清，男，1957年6月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张风庆、洪岳清（2016）浙1004执1879号信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张风庆、洪岳清履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币63944.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦琦
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1879号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人洪岳清，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03523号，依法向被执行人洪岳清的配偶张凤萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪岳清的配偶张凤萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪岳清的配偶张凤萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪岳清的配偶张凤萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××25的存款人民币63944.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月九日书记员  缪哈奈
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00393号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人刘新，男，1986年9月13日生，汉族。
被执行人邵长俊，男，1966年2月14日生。
被执行人张玉龙，男，1974年11月3日生。
被执行人刘磊，男，1974年12月25日�。
被执行人刘金刚，男，1982年7月28日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告刘新、邵长俊、张玉龙、刘磊、刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初171号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人刘新、邵长俊、张玉龙、刘磊、刘金刚给付人民币103430元。被执行人依法应承担执行费1451元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年08月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年08月02日2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4553号
申请执行人：徐秀荣，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：唐燕，女。
被执行人：徐德才，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐秀荣与被执行人徐德才交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付17845.40元。
本案在执行过程中，被执行人徐德才一次性付清15500元，余款2345.40元及逾期利息，申请执行人自愿放�，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书赔偿款项申请执行人徐秀荣针对徐德才执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1085号
申请执行人兰鹏飞，男，汉族。
被执行人那顺巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行兰鹏飞申请执行那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1085号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执286号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县孙武路***号。
被执行人青岛东辰交通工程有限公司。住所地：青岛市市北区铁山路**号。
被执行人青岛金盾交通设施有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路**号**号楼。
被执行人刘修立，男，1974年10月21日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人青岛东辰交通工程有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、刘修立民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向即墨市不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被抵押且查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3229号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：宋佳楠，男，1991年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中银消费金融有限公司与被告宋佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月27日中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由中银消费金融有限公司负担。
审判员 关林
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 刘玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3158号
原告：罗其锋，男，汉族，1977年12月23日出生，无职业，住址：广东省高州市。
被告：武汉信颐诚贸易有限公司，注册地址：湖北省。
法人代表：王宇虹
被告：中国建设银行股份有限公司，地址：北京市。
法人代表：王洪章
原告罗其锋诉被告武汉信颐诚贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗其锋于2016年12月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告罗其锋以与被告武汉信颐诚贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司已经达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗其锋撤回对被告武汉信颐诚贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗其锋负担。
审判员 陈钧龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟一平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：赖国辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖国辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00352号
罪犯刘剑波，男，1990年10月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第三监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘剑波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令刘剑波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币670000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年03月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘剑波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘剑波的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1517号之一
原告：王爱华。
委托诉讼代理人：吴宪忠。
被告：路世周。
原告王爱华与被告路世周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年7月11日向本院提出对被告路世周的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告王爱华负担。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1517号申请人：王爱华。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：路世周。申请人王爱华与被申请人路世周买卖合同纠纷一案中，申请人王爱华于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路世周名下的银行存款26000元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人路世周名下的银行存款26000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月五日书记员  吴迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保57号
申请人宋存安。
申请人朱清秀。
申请人刘群垒。
申请人宋佳祥。
被申请人昆山君恒包装材料有限公司。
法定代表人祝猛。
申请人宋存安、朱清秀、刘群垒、宋佳祥因与被申请人昆山君恒包装材料有限公司纠纷一案，于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人昆山君恒包装材料有限公司名下的车辆苏E。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱伟芳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审44号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人李岗，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行李岗行政处罚一案，在申请执行过程中，�请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第210号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审44号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人李岗，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行李岗行政处罚一案，在申请执行过程中，�请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第210号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第385号
原告：崔安会，男，1969年10月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：巩秀亮，成年，汉族，住桓台县。
原告崔安会诉被告巩秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔安会到庭参加诉讼。被告巩秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔安会诉称：原、被告系亲戚关系。自2012年5月份至2013年11月9日，被告多次从原告处购买柴油，被告除支付部分款项外尚欠原告油款33371元，该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求责令被告支付原告油款33371元，诉讼费用由被告承担。
被告巩秀亮未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，被告巩秀亮签字认可的欠条四份，证明被告巩秀亮欠原告柴油款21220元；证据二，原告单方的记账明细四份，没有被告巩秀亮签字，以证明被告欠原告柴油款12151元。
结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告所举证据一内容与本案有关联，且被告签字认可，因此上述证据真实、合法、有效，能够作为证实本案事实的依据，本院予以采信；原告所举证据二，系原告单方记录，没有被告签字认可，因此，本院不予采信。
经审理查明：自2010年3月份开始，被告巩秀亮多次从原告崔安会处购买柴油及其他物品。其中，2012年5月3日购买柴油1798斤，单价为4.4元／斤，合计7911元；2012年5月12日购买柴油1753斤，单价为4.3元／斤，合计7537元；2013年6月17日购买柴油786斤，单价为4.1元／斤，合计3222元；2013年8月24日购买柴油616.5斤，单价为4.1元／斤，合计2528元；2013年8月24日，被告巩秀亮从原告处购买哇哈哈矿泉水一箱，价值为22元。上述款项总计21220元。
上述事实，有原告提供的记账明细、被告出具的欠条及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告巩秀亮多次自原告处赊购柴油及其他物品，双方形成买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告崔安会按照双方约定向被告巩秀亮给付了价值21220元的柴油及物品，被告亦应当按照约定支付相应价款。故，对原告主张被告支付21220元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余柴油款12151元，因原告提供的证据系单方记录，被告未签字认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩秀亮支付原告崔安会柴油欠款21220元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告崔安会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告崔安会承担115元，被告巩秀亮承担202元；诉讼保全费420元，由原告崔安会承担153元，由被告巩秀亮承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年六月九日
书记员 巩琳贤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初108号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰，该单位职工。
被告：朱卫东。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：孙彦祥。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告朱卫东、孙彦祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰、被告朱卫东的委托代理人张金武、被告孙彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。2005年11月25日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告朱卫东订立借款合同，与被告孙彦祥签订保证合同，被告朱卫东向原德州市德城区农村信用合作联社贷款10万元，被告孙彦祥自愿为朱卫东的该笔借款承担连带责任保证。同日，原德州市德城区农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，截至2016年1月28日，被告朱卫东尚欠本金10万元及合同约定的利息、罚息、复利等313752.12元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告连带清偿以上本息及至付清之日止合同约定的利息、罚息、复利，诉讼费用由被告承担。
被告朱卫东辩称，原告不具备诉讼资格，德州市德城区农村信用合作联社与德州农村商业银行股份有限公司是两个不同的法律主体，不是简单的更名，是债权债务的全部转移，本案债权的转移没有通知被告，对被告不产生法律效力。另外，原告即使享有债权，对朱卫东的债权也已超过诉讼时效，应予驳回。如果法院支持原告诉求，原告所述数额中违约金明显过高，应调整为本金数额的20%。
被告孙彦祥辩称，本案10万元的贷款到期日是2006年5月25日，在保证期间内，债权人没有向保证人主张责任，故应免除保证责任。
经审理查明，2005年11月25日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告朱卫东签订借款合同，合同约定，朱卫东借款10万元，期限自2005年11月25日至2006年5月25日，借款利率执行月利率千分之9.3，同时还约定了复利等违约责任。2005年11月25日，被告孙彦祥与原德州市德城区农村信用合作联社签订保证合同，约定孙彦祥为朱卫东10万元借款的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据合同，原德州市德城区农村信用合作联社于2005年11月25日向被告朱卫东发放了10万元贷款。
为证明本案债权未过诉讼失效，原告提交了2015年5月25日、2015年12月8日致朱卫东的贷款逾期催收通知书两份及2015年12月8日致孙彦祥的贷款逾期催收通知书一份。但以上三份通知书上载明的借款到期日与本案借据的到期日不符，且均无朱卫东或孙彦祥的签字。
另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、保证合同、山东银监局的批复及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告朱卫东发放贷款，被告朱卫东未能在贷款到期日2006年5月25日前偿还本息。原告没有提交在二年的诉讼实效期间内向被告朱卫东主张还款责任的证据，故被告朱卫东关于本案已过诉讼实效的辩称，应予支持。被告孙彦祥签订的保证合同中载明保证期间为二年，原告没有提交在保证期间内向被告孙彦祥主张承担保证责任的证据，故应免除被告孙彦祥的保证责任。从原告的工商登记档案及原告提交的鲁银监准（2015）564号文件中显示，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。因此被告朱卫东关于原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年三月十一日
书记员 董晓艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民特字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行，住所地文林路什字东南角，组织机构代码证：77697868-X。
负责人刘云舟，系该行行长。
委托代理人任全民，系该银行客户经理。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人倪某某，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张丹进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行称：2010年5月20日，申请人与被申请人签订一份《个人借款／担保合同》。合同约定被申请人用其自有的咸阳市秦都区人民西路59号71幢东段3层房产及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供290万元个人房屋抵押贷款。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。自我行与刘某某签订合同以来，被申请人多次违反合同约定，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故诉至法院：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的咸阳市秦都区人民西路59号71幢东段3层房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿贷款及利息1989539.37元（截止2015年10月12日，本金：1869245.93元，利息：120，293.44元）；2、由被申请人承担本案的担保物权申请费、资产评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人刘某某辩称，事实属实，本金及利息无异议。
被申请人倪某某经本院合法传唤，无故未到庭。
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行提供了《房屋他项权证》、《个人借款／担保合同》、《个人贷款逾期催收通知书》。证明申请人对房屋享有抵押权；合同真实有效；被告不履行合同义务，未按时还款。
被申请人刘某某对申请人提供的《房屋他项权证》真实性无异议，对其他证据无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》依法成立，被申请人对该合同及申请人提供的其他证据材料均无异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的坐落于秦都区人民西路59号71幢东段3层房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳文林路支行对变价后所得款项在1989539.37元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2496号
原告：金国存，男，1970年5月24日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区32幢101室。
被告：周孝属，男，1984年8月12日出生，汉族，住天台县三合镇建设村友谊路6-8号。
被告：杨菊萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住天台县三合镇建设村友谊路6-8号。
本院在审理原告金国存与被告周孝属、杨菊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国存撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1210元，保全费270元，由原告金国存负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杨敏敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1221号
原告丁山，男，汉族，1968年9月15日年出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市兆阳房地产开发有限公司（原信阳市恒天房地产开发有限公司）。
法定代表人曹艺，公司董事长。
原告丁山与被告信阳市恒天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁山及其委托代理人徐留芳，被告信阳市恒天房地产开发有限公司法定代表人曹艺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁山诉称，原、被告双方于2011年6月30日签订还款协议，约定：经双方核算，从2007年6月30日至2011年6月30日止，信阳市恒天房地产开发有限公司仍欠丁山本金1215216元及利息583303元，因被告信阳市恒天房地产开发有限公司暂无力向原告丁山偿还借款本息，丁山同意信阳市恒天房地产开发有限公司从2011年6月30日起，继续以1215216元为本金，按月利率壹分计息，还款期限为2012年6月30日。恒天房地产开发有限公司除偿还部分利息外，截止2013年6月30日尚欠该笔借款的本息共计为1483220.83元，现借款早已到期，请求依法判令被告信阳市恒天房地产开发有限公司向原告丁山偿还借款本息1483220.83元（2013年6月30日以后继续按原合同约定利率计息至判决之日）。
被告信阳市恒天房地产开发有限公司（现更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司）辩称，一、被答辩人不应该按照复利计算借款利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。根据双方借款协议约定，截止2007年6月30日，答辩人尚欠被答辩人丁山1017974元，利息累计197242元，因此，从2007年6月30日起，答辩人应偿还本金1017974元，并以此本金计算利息，而不应把利息累计到本金中，重复计算复利。答辩人于2011年12月23日，还本金618001.53元，因此，尚欠本金余额399972.47元，自2007年至2011年12月23日，共计1635天，在此期间的利息为406110.55元，自2011年12月23日至2013年6月30日，共计554天，应付利息54066.68元。因此，截止2013年6月30日，答辩人共欠本金399972.47元，累计欠利息657419.23元，答辩人欠本息合计1057391.7元。二、被答辩人不应该按照同期银行贷款利率的4倍计算2013年6月30日至判决之日的借款利息。根据《合同法》规定，借款人逾期仍不还款，合同约定有违约金的，按照合同规定支付违约金；合同没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案的当事人双方并没有在合同中详细约定违反合同约定的违约金，但双方已经在协议中明确约定还款利率，因此，应当按照合同约定的还款利率计算利息，而不应该按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2011年6月30日，双方签订还款协议，约定甲方（原告，下同）与乙方（被告，下同）在文化花园项目开发中相互发生的经济往来，经双方核对账目截止2007年6月30日，乙方信阳恒天房地产总公司共向甲方丁山借款本息为1215216元，经双方协商达成协议：一乙方愿从2007年6月30日起以1215216元为本金，按利率壹分计息，继续向丁山借款支付利息。二乙方的还款期限为2009年6月30日。三乙方信阳恒天房地产总公司因暂无力还款和支付利息，利息截止2011年6月30日应付丁山583303元。四考虑到双方的关系，甲方同意乙方仍按本金1215216元，从2011年6月30日起，按利率壹分计息，继续向甲方丁山借款支付利息。五乙方的还款期限2012年6月30日。借款协议签订后，因被告无力偿还借款，原告丁山诉至法院，要求被告信阳市恒天房地产开发有限公司向原告丁山偿还借款本息1483220.83元（2013年6月30日以后继续按原合同约定利率计息至判决之日）。
本案在审理过程中，原告变更诉请，要求2013年6月30日之后利息按照法定利率4倍计算至给付清利息之日止。被告主张“2011年12月23日，还本金618001.53元”，原告认为该款项是偿还借款利息。
庭审查明，2014年5月30日，被告信阳市恒天房地产开发有限公司已更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司，信阳市兆阳房地产开发有限公司现为本案的适格主体。
本院认为，2011年6月30日，双方签订的还款协议，是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照诚实信用原则认真履行。关于借款本金数额问题，双方在借款协议约定的本金是本息合计1215216元，其中本金1017974元，利息197242元，依照有关法律规定，利息不得计入本金计复利，因此截止2011年6月30日双方借款本金应为1017974元。关于利率和利息问题，2007年6月30日前双方经核对账目计算利息为197242元，被告应当承担清偿责任，从2007年6月30日后因双方已约定利率按壹分计，该约定不违反法律法规等强制性规定，可从其约定，其利率可从2007年6月30日至2013年6月30日止按壹分计算，因从2013年6月30日后双方未约定利率，该欠款利息按中国人民银行同类贷款利率计息为宜，原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，理由不充分，本院不予支持。被告辩称2011年12月23日，还618001.53元应为本金，本院认为，依照有关法律规定当其给付不足以清偿全部债务时，双方当事人没有约定，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。因此，被告对偿还618001.53元应为本金的辩称理由不符合法律规定，该618001.53元应为偿还原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告信阳市兆阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告丁山借款1017974元，并承担利息（2007年6月30日前利息为197242元，2007年7月1日至2013年6月30日止，利率按壹分计，2013年7月1日至判决生效指定给付时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，被告于2011年12月23日偿还618001.53元利息应从上述利息中直接扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，保全费5000元，由被告信阳市兆阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 左国斌
人民陪审员 周 夏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00686号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1977年12月15日出生，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区。2015年6月19日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日2时左右，在合肥市瑶海区新安江路与王岗路交口附近，被告人罗某驾驶皖A×××××号小型汽车因操作不当撞到路边绿化带后侧翻。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年6月19日，被告人罗某被公安机关传唤到案。事故发生后，被告人罗某赔偿合肥市瑶海区市政建设管理处被撞毁的路灯1柱，计人民币5200元，已全部支付。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定检验报告书、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询记录、赔偿证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某系初犯，且赔偿了所造成的损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1225号
原告汤双文，男，1967年11月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告张志勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤双文与被告张志勇、方向华民间借贷纠纷一案中，原告汤双文于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张志勇址在云霄县云陵镇城元街宝城路X号房屋一间，并已提供担保。
本院认为，原告汤双文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张志勇址在云霄县云陵镇城元街宝城路X号房屋一间。
申请费人民币2420元，由原告汤双文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方伟明
二〇一六年七月十四日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1225号
原告：汤双文，男，1967年11月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：方向华，女，1971年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告汤双文与被告张志勇、方向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告张志勇、方向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤双文向本院提出诉讼请求：1.判令张志勇、方向华共同偿还借款380000元并支付利息（自2016年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令张志勇、方向华支付汤双文保全申请费2420元。事实与理由：2016年5月1日张志勇向原告借款380000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，张志勇书立借条给原告收执。张志勇与方向华系夫妻关系，借款发生在张志勇与方向华夫妻关系存续期间。借款后被告未还本付息。
张志勇、方向华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借条、云霄县云陵镇民政办公室证明、结婚申请书为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日张志勇向汤双文借款380000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，张志勇书立借条给原告收执。张志勇与方向华系夫妻关系，借款发生在张志勇与方向华夫妻关系存续期间。张志勇借款后至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，张志勇、方向华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，张志勇、方向华系夫妻关系，本案的借款发生在张志勇、方向华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告请求二被告偿还借款及利息有理，应予支持。被告张志勇、方向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《》第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志勇、方向华应于本判决生效后十日内偿还汤双文借款380000元并支付利息（自2016年5月1日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
二、张志勇、方向华应于本判决生效后十日内支付汤双文保全申请费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张志勇、方向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年八月十八日
书记员 黄育玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执241号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人叶旭。
被执行人李云耀。
被执行人王世梁。
被执行人叶涵。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李云耀、王世梁、叶涵、叶旭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李云耀、王世梁、叶涵、叶旭无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执241号申请执行人福鼎市农村信用合作联社。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人叶旭。被执行人李云耀。被执行人王世梁。被执行人叶涵。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李云耀、王世梁、叶涵、叶旭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李云耀、王世梁、叶涵、叶旭无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2721号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2877号
原告董×，男，1980年11月11日出生。
委托代理人刘柏伶，北京市惠诚律师事务所律师。
被告李×，男，1980年11月30日出生，职业不详。
被告张×，女，1976年12月22日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
本院在审理原告董×诉被告李×、张×婚姻家庭纠纷一案中，原告董×自愿申请撤回对被告李×、张×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董×撤诉。
案件受理费二千九百一十八元，由原告董×负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 李欣然
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执517号
申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被执行人：南京广推网络科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区石杨路50号7栋二单元604室。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
磊若软件公司与南京广推网络科技有限公司、南京康尼科技实业有限公司侵害技算机软件著作权纠纷一案，中华人民共和国江苏省高级人民法院于2016年10月16日作出的（2016）苏民终241号民事判决已发生法律效力。因南京广推网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，磊若软件公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省高级人民法院（2016）苏民终241号民事判决由南京铁路运输人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执343号
申请执行人：郭培峰，男，汉族，1994年9月12日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人郭培峰与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执343号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执343号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执343号申请执行人：郭培峰，男，汉族，1994年9月12日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人郭培峰与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执343号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执343号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1446号
原告成绍洪（曾用名成建宏），男，汉族，1981年10月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙孔组55号。
被告令狐福远，男，汉族，42岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县九坝镇槐子村董家坡组。
本院在审理原告成绍洪与被告令狐福远合同纠纷一案中，原告成绍洪于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成绍洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成绍洪负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘雨果
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特685号
申请人张贵龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭浩，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月10日受理了申请人张贵龙与申请人彭浩机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张贵龙因与申请人彭浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
彭浩医院检查费用（凭票）由张贵龙承担；
张贵龙赔偿彭浩各项费用合计人民币3000元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张贵龙与申请人彭浩达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十日
书记员 关璐璇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第40号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告奚海霞，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被告贾昌令，男，1985年5月30日出生，汉族，农民。
被告徐海云，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告奚海霞、贾昌令、徐海云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告奚海霞、贾昌令、徐海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日被告奚海霞由被告贾昌令、徐海云担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告奚海霞归还借款本金及利息。并由保证人贾昌令、徐海云负连带清偿责任。
三被告未进行答辩
经审理查明：2011年3月24日，被告奚海霞与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人奚海霞，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币50000元，借款月利率11.41‰，借款期限自2011年3月24日至2013年3月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告奚海霞归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年3月24日与被告贾昌令、徐海云签订最高额保证合同，约定保证人贾昌令、徐海云自愿为债务人自2011年3月24日至2013年3月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年3月24日，向被告奚海霞支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年3月15日，利率11.41‰，被告奚海霞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚海霞没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告奚海霞归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告贾昌令、徐海云承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告奚海霞履行了支付贷款的义务，被告奚海霞在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告奚海霞欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚海霞应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚海霞归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾昌令、徐海云为被告奚海霞向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾昌令、徐海云依法应当承担连带清偿责任。被告贾昌令、徐海云在承担保证责任后，有权向被告奚海霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚海霞、贾昌令、徐海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告奚海霞于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告贾昌令、徐海云负连带偿还责任；
三、被告贾昌令、徐海云承担连带清偿责任后，有权向被告奚海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奚海霞负担，被告贾昌令、徐海云负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜忠启
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2161号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨大军，男，1995年2月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2013年9月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；又曾因犯抢夺罪于2014年12月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人金虎，男，1991年10月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年11月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月23日刑满释放；又曾因犯交通肇事罪于2014年12月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2035号起诉书指控被告人杨大军、金虎犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨大军、金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨大军、金虎驾驶小轿车，伙同“阿贵”（另案处理），多次在东莞市虎门镇、长安镇抢夺他人财物，具体事实如下：
一、2016年5月9日7时30分许，被告人杨大军、金虎伙同“阿贵”（另案处理）预谋抢夺后，由杨大军驾驶一辆悬挂车牌粤Ｓ×××××黑色现代牌汽车，窜至东莞市虎门镇长德路惠峰文具路段时，见被害人王某2拿着1部苹果牌iphone6Splus型手机（约价值4500元）在红绿灯处准备过马路，杨大军即将车停靠在附近，由“阿贵”下车接近王，乘王某2不备，伸手将王某2的手机抢走，后即往杨大军停车的位置跑去，坐在车后排座的金虎马上将车门打开让“阿贵”进入，“阿贵”上车后，杨大军开车往虎门镇南栅方向逃跑。
二、2016年5月9日8时许，被告人杨大军、金虎伙同“阿贵”驾驶悬挂车牌粤Ｓ×××××黑色现代牌汽车，窜至东莞市虎门镇南栅社区上南路路段时，见被害人谢某均手拿1部玫瑰金色苹果牌iphone6S型手机（约价值3800元）在等车，杨大军即将车停靠在附近，“阿贵”下车接近谢某均，乘谢某均不备，伸手将其手机抢走，后往杨大军停车的位置跑去，坐在车后排座的金虎将车门打开让“阿贵”进入，“阿贵”上车后，杨大军开车往虎门镇连升路方向逃跑。
三、2016年5月11日8时许，被告人杨大军、金虎伙同“阿贵”预谋抢夺后，由杨大军驾驶一辆悬挂车牌粤Ａ×××××的黑色现代牌汽车，窜至东莞市长安镇新安社区东洋饰品厂附近路段时，见被害人王某11部苹果牌iphone6plus型手机（约价值2500元），杨大军即将车停靠在附近，金虎下车接近王，乘王不备，伸手将王的手机抢走，后往杨大军停车的位置跑去，坐在车后排座的“阿贵”将车门打开，金虎上车后，杨大军开车逃跑。
四、2016年5月11日8时30分许，被告人杨大军、金虎伙同“阿贵”驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××××的黑色现代牌汽车，窜至东莞市长安镇新安社区西湖花园公交站路段时，见被害人陈某在等公交车，陈身上有一个挂包（包内有约价值2500元的苹果牌iphone6plus型手机1部及现金5600元），杨大军即将车停靠在附近，“阿贵”下车接近陈某，乘其不备，伸手将其手上的挂包抢走，后往杨大军停车的位置跑去，坐在车后排座的金虎将车门打开让“阿贵”进入，“阿贵”上车后，杨大军开车逃跑。
经侦查，2016年5月11日9时30分许，民警在长安镇厦岗社区五州洗车店抓获杨大军，并缴获悬挂粤Ａ×××××的黑色现代牌汽车1辆、陈某身份证1张、手提包1个、银行卡2张，并将身份证、手提包和银行卡发还给被害人陈某；2016年5月27日15时许，民警在长安镇兴盛路华生购物广场路段抓获金虎。
经查，公诉机关指控第一、三、四宗被抢手机的价值明显高于被害人自报的价值，由于案涉被抢手机没有缴回，对于手机的新旧情况，被害人陈述更为可信，且从疑点利益归于被告人的原则出发，案涉手机的价值应以被害人陈述为准。
综上，杨大军、金虎抢夺四宗，抢得财物价值18900元。
以上事实，被告人杨大军、金虎均没有异议，当庭表示认罪，且有经当庭举证质证的各案被害人的陈述，胡某、余某等人的证言，各案发现场的勘查材料，摩托车等物证，到案经过，人口信息表、户籍证明材料，刑事判决书、释放证明，价格认定书，声像鉴定意见，痕迹检验报告书，搜查笔录、扣押材料、发还清单，辨认笔录，指认笔录，监控录像，监控录像照片，通话记录，及被告人杨大军、金虎的供述、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨大军、金虎以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨大军、金虎犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨大军、金虎抢夺财物已达数额较大，两人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪也是抢夺他人财物，其两人屡教不改，依法应当从重处罚；被告人杨大军、金虎作案次数较多，社会危害性大，应酌情从重处罚；被告人杨大军归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；被告人金虎在检察和庭审阶段如实供述罪行，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人金虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的作案工具现代牌小轿车1辆由扣押机关查清权属后依法处理。
四、责令被告人杨大军、金虎在判决生效后十天内共同退赔被害人王某4500元、谢某3800元、王某某2500元、陈某8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 施婉仪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更589号
罪犯李红卫，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李红卫有期徒刑十三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，七人共同赔偿原告人经济损失196065.42元。自2010年9月15日起入监执行。本院于2013年8月30日裁定减刑1年3个月，于2014年12月1日裁定减刑1年1个月，刑期至2020年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李红卫减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李红卫在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李红卫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分84.6分，获得记功奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2009年8月11日起，至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第103号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住。2014年9月8日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同月22日被转为刑事拘留。同年10月1日，经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月10日晚上，卢某在天台县人民医院与门卫发生口角，遂联系被告人陈某甲前来帮忙打架。被告人陈某甲到医院时，卢某称事情已经了结，叫被告人陈某甲回去。被告人陈某甲感觉人民医院门卫不爽，就将值班室的一扇玻璃用脚踢碎。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币150元
2、2014年8月份上旬，被告人陈某甲发现许某仍在纠缠其女友杨某，于是在电话、短信中和许某相互威胁、挑衅。2014年8月份的某天凌晨二点左右，两人约好在天台县始丰街道五洲大酒店见面。被告人陈某甲发现酒店门口停放着浙J×××××号斯柯达轿车，判断该车系许某驾驶，遂用鱼钗敲该车的后挡风玻璃。经鉴定，该车被损坏的挡风玻璃价值人民币400元。
3、2014年9月6日晚，许某在天台县远景广场一单元门口附近又纠缠杨某的时候看见陈某甲，遂用随身携带的折叠刀追砍陈某甲。当晚被告人陈某甲纠集刘某乙、刘某甲、赖兴耀三人寻找许某准备报复，因没找到许某而返回。2014年9月7日下午，许某又在电话里纠缠杨某，于是被告人陈某甲叫女友杨某和许某约好在天台县公安局门口见面，并叫来刘某乙、刘某甲、赖兴耀三人，驾驶租来的一辆牌照为浙J×××××的黑色本田雅阁轿车，事先守候在公安局门口。因许某未赴约，被告人陈某甲和刘某乙等人驾车回远景广场。车至天台县西站红绿灯附近时，被告人陈某甲看见许某追着杨某从远景广场里面的路口出来，于是被告人陈某甲加速将车拐到非机动车道，许某朝边上的浙J×××××白色教练车方向躲闪时摔倒在地，被告人陈某甲驾驶的汽车撞在该教练车上。然后被告人陈某甲和刘某乙、刘某甲、赖兴耀4人下车追打许某。经鉴定，许某系受钝性外力作用头部、背部、腰部等全身多处致伤，损伤程度未达轻微伤；白色大众汽车的损失价格为人民币4615元；黑色本田雅阁汽车的损失价格为人民币4431元；非机动车隔离带的钢制护栏价格为人民币300元。
2014年9月24日，被告人陈某甲的母亲陈某丙与天台县交通设施厂、洪某、叶某达成调解，赔偿了被害方的损失，并取得被害方谅解。2014年10月22日，天台县人民医院对被告人陈某甲打破警务室窗玻璃的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，被害人许某、洪某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、杨某、褚某、徐某甲、叶某、陈某乙、徐某乙、卢某、胡某的证言，《扣押决定书》，《发还清单》，《接警单》，《情况说明》、《调解书》，《谅解书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘》，《价格鉴定结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 金望礼
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈邦攀