wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第803号
上诉人（原审原告）安玉超，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人于克，山东省农民工维权工作站实习律师。
被上诉人（原审被告）刘云贵，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩道宽，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人安玉超因与被上诉人刘云贵、韩道宽建设工程合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月9日，原告安玉超（乙方）与被告韩道宽（甲方）签订《承包协议书》，约定：经甲乙双方协商同意，甲方将恒大围墙抹灰工程承包给乙方，工程位置为恒大翡翠华庭，幸福寺路北侧；承包内容为内外抹灰及压顶；承包方式为清工（自带小型手头工具）；承包价格按11元／㎡计算付款方式，按100㎡付款一次；双方责任，甲方：保证资金及时，并提供水电，保证材料及时供应乙方，对所用材料及时作出通知，提前2天报计划，如因材料问题造成乙方的经济损失，由甲方承担；乙方：确保工期及质量，保证安全，如出现工伤事故，由乙方自行负责，出现质量问题及时整改。安玉超在协议乙方处签名，韩道宽在协议甲方处签名，被告刘云贵在担保人处签名。
审理中，安玉超提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量》明细一份，显示安玉超进行抹墙等工程累计产生劳务费30880元，落款处有安玉超及刘云贵签名。刘云贵对该明细无异议。韩道宽不认可该明细，认为该明细由安玉超单方出具，未经韩道宽的审核。安玉超认为，该明细由担保人刘云贵签字确认，足以证明工程量，不需要进行鉴定。韩道宽还称，其已向安玉超支付了劳务费现金9000元，但没有收条。刘云贵称其还代韩道宽垫付了劳务费现金3500元，也没有收条。韩道宽起初认可刘云贵所述的垫付劳务费一事，后又不认可刘云贵垫付劳务费。安玉超不认可两被告所述支付劳务费一事，认为其没有收到劳务费，两被告没有收条也不能证明。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现安玉超依据《承包协议书》向韩道宽主张人工费，该协议书仅对每平方米的承包价格进行了约定，对于工程总量并未约定，应根据安玉超实际完成的数量进行结算，安玉超需举证证明其实际完成的工程量。对此，安玉超另提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，说明该清单是其实际进行的工程量，但该工程量清单上仅有安玉超与刘云贵的签名，韩道宽并未在该清单上签字确认。依安玉超提供的《承包协议书》，表明接受劳务的应为韩道宽，刘云贵仅为担保人。因此，安玉超依《承包协议书》所完成的工程量应经过韩道宽的确认，而刘云贵并非承包合同的发包方。安玉超也不能证明刘云贵在《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》上签字确认是经韩道宽授权。故在韩道宽不予认可的情形下，依据安玉超提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》无法证明其实际的施工量，其亦不申请相应鉴定。因此对安玉超要求韩道宽支付人工费及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。
安玉超还以刘云贵为担保人为由要求其承担连带责任，但安玉超尚不能证明承包协议的履行情况，债务人即韩道宽是否应向其支付人工费、应支付多少人工费尚不能确定，安玉超要求刘云贵承担连带责任缺乏依据，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费30880元的诉讼请求。二、驳回原告安玉超要求被告韩道宽支付人工费利息552.41元的诉讼请求。三、驳回原告安玉超要求被告刘云贵承担担保责任的诉讼请求。案件受理费586元，由原告安玉超负担。
上诉人安玉超不服原审判决上诉称：安玉超提交了《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，该清单有被上诉人刘云贵签字，工程量是安玉超与刘云贵测量的，刘云贵是被上诉人韩道宽的担保人，同时又是被告。韩道宽称安玉超没有干完是指口头约定的工程没有干完，而不是工程量清单中的工程量没有干完。在原审法院确定的2014年9月17日现场测量时，安玉超的代理人与刘云贵到庭，韩道宽未到庭。可以认定韩道宽不配合测量，应以安玉超提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》为有效证据。一审认定事实不清，请求改判支持安玉超的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘云贵没有答辩意见。
被上诉人韩道宽未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：韩道宽系自然人，其承建涉诉工程后，又违法再分包给没有施工资质的自然人安玉超进行施工，其双方签订的《承包协议书》，违反了法律的强制性规定，合同无效。合同虽无效，但安玉超已经完工并交付使用的涉案工程，应根据安玉超实际完成的工程量进行结算，由韩道宽支付相应的工程款。对此，应当由安玉超承担举证责任。
因安玉超不能举证证明韩道宽认可的工程款，其提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，未经合同相对人韩道宽签字认可，刘云贵虽然签字，但安玉超与刘云贵均不能证明刘云贵签字系代表韩道宽，经原审法院释明后，安玉超不申请相应鉴定，故安玉超应当承担举证不能的法律后果。安玉超称，韩道宽称其没有干完是指口头约定的工程没有干完，而不是工程量清单中的工程量没有干完，证据不足，本院不予采信。安玉超称，在原审法院确定的2014年9月17日现场测量时，安玉超的代理人与刘云贵到庭，韩道宽未到庭，证据不足，本院不予采信。安玉超请求改判支持其诉讼请求或发回重审，证据不足，本院不予支持，其可以待证据充分后另行起诉主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人安玉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第710号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，地址：高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密市晟江服装有限公司，地址：高密市月谭路1699号。
法定代表人张志文，经理。
被申请人高密市升腾服装有限公司，地址：高密经济开发区管委会西门苓芝工业园。
法定代表人王训林，经理。
被申请人潍坊市金九辰商贸有限公司，地址：高密市朝阳街道驻地，
法定代表人贺永岗，经理。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人高密市晟江服装有限公司、高密市升腾服装有限公司、潍坊市金九辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1000000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1715号
原告：郭某，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：李贵广、山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1981年9月20日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告郭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李贵广、姚秀丽和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告双方经人介绍后登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，名叫朱某乙，现跟随女方生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立牢固的夫妻感情。被告好逸恶劳，经常打骂原告，拒不抚养孩子，被告的种种恶习给原告和孩子造成无法弥补的伤害。被告恐吓威胁原告的人身安全，对原告的身心造成巨大的伤害。2013年8月2日原告曾提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由判决不准原被告离婚，但双方依旧分居至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。原告再次依法提起诉讼，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，孩子朱某乙由原告抚养，被告按城镇居民消费性支出每月600元支付子女抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我现在同意解除与原告的婚姻关系，原告称“被告对其施行家庭暴力、好逸恶劳、拒不抚养孩子”与事实不符。被告长期在外地工作不存在对原告实施家庭暴力；被告为了提高家庭生活水平，辞职寻求新的职业。原告为人不诚实，生活作风不正派，隐瞒年龄，欺骗被告称自己有固定工作，可结婚后，发现原告所说不属实；原告整天沉迷网络、为人浮夸、攀比心理严重，在怀孕期间还和别人幽会，因此女儿不应由原告抚养。被告经济收入稳定，可以给孩子好的生活环境，因此女儿应由被告抚养。如果原告抚养孩子，我要求定期看望，不承担抚养费。
经审理查明以下事实：××××年××月××日原、被告经人介绍后自愿登记结婚，原被告均系再婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日原告生育一女孩取名朱某乙，现跟随原告生活。婚后被告做销售工作长期在外，双方有时为生活琐事吵架。2013年8月2日原告郭某曾起诉至本院要求与被告朱某甲离婚，2013年10月21日本院以双方感情未破裂为由判决不准原被告离婚，判决后原被告没有和好，分居至今。被告朱某甲名下2012年8月11日在山东省农村信用社存入三年期定期存款20000元整。诉讼过程中原告郭某自愿放弃分割20000元存款及利息的诉讼请求，抚养费要求按城镇居民消费性支出每月600元支付。2013年城镇居民消费性支出为17112元。被告朱某甲自称自己每月收入6000元-6500元。
认定上述事实，有以下证据证明：一、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系等；二、原、被告陈述；三、聊城市天润物业管理有限公司的证明一份，证明被告朱某甲有自己的住宅楼一处；四、聊城梦想彩陶手工艺品有限公司的证明一份，证明原告有固定工作及固定收入；五、山东省农村信用社的储蓄存单复印件一份，证明夫妻共同财产20000元整。
本院认为：原、被告系再婚，婚后感情一般，共同生活期间经常生气，法院判决不准原被告离婚后，原被告互不往来，互不履行夫妻义务，又已经分居满一年。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第7条，因感情不和分居满两年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。因此应当认定原被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生之女长期随原告生活，改变生活环境对其子女的成长不利。被告所称“原告为人不诚实、生活作风不正派、沉迷网络、为人浮夸、攀比心理严重”均未有证据支持，因此对其所称原告不宜抚养女儿的理由本院不予采信，原被告婚生之女应由原告抚养。原告自愿放弃要求分割被告朱某甲名下在山东省农村信用社的定期存款20000元整及利息的请求不违反法律规定，依法应予以准许。按被告朱某甲的自述，被告朱某甲每月应承担子女抚养费2000元，但考虑到其收入不固定，原告要求按上一年度城镇居民消费性支出计算孩子抚养费每月600元，符合法律规定，依法应予支持。被告要求定期看望孩子，不违反法律规定，其可在不影响孩子生活、学习的前提下看望孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、原被告婚生之女朱某乙随原告生活，被告郭某每月承担子女抚养费600元，自2014年5月起至原被告之女朱某乙18周岁止，每年元月30日前支付当年的抚养费，2014年5月-9月的抚养费共计4800元于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 魏新军
二０一四年十二月十五日
书 记 员 李 腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7502号
罪犯严扬华，男，1984年5月25日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月9日作出（2011）甬北刑初字第46号刑事判决，认定严扬华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服�期间，本院以（2013）洪刑执字第4240号、（2015）洪刑执字第6619号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严扬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严扬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严扬华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月5日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第55号
原告龙某甲。
被告慕某甲。
法定代理人慕某乙，系被告慕某甲父亲。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告龙某甲与被告慕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年正月初五订婚，正月十八日举行婚礼，同年2月17日在毛井乡人民政府登记结婚。2013年6月30日生育女儿龙某乙。婚后被告经常顶骂公婆及原告，无端寻事。2013年生了女儿被告便回娘家居住，原告多次未找回。2013年腊月，被告回家仅呆了二十几天又回到娘家居住至今。现请求：一、原、被告离婚；二、女儿龙某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。原、被告只因家庭琐事有时吵嚷，但并无过大矛盾。现不同意离婚。
经审理查明：2012年正月初五，原告龙某甲与被告慕某甲经人介绍认识后订婚，同年正月十八日举行婚礼，2012年2月17日在毛井乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后与老人一块生活。2013年6月30日生育女儿龙某乙（1周岁半，现由被告抚养）。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生矛盾。2014年正月23日，被告因故带孩子离家到娘家居住至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产。被告的陪嫁物有：“容声”双缸洗衣机一台，粉色四门柜一组。
同时查明：2015年1月至2月份，被告慕某甲先后在庆阳市老年保健医院、西安市精神卫生中心被诊断为：“精神分裂症”，并进行了住院治疗。原告龙某甲未进行陪护及经济支助。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，庆阳市老年保健医院、西安市精神卫生中心诊断证明书及病历，出生医学证明，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告龙某甲与被告慕某甲已经结婚数年并生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生吵嚷，但经查证并无过大矛盾，原告以被告爱发脾气且无端寻事等理由要求离婚，被告后经确诊患有精神分裂症，现尚在治疗期，原告龙某甲即未进行经济支助，也未进行精神安抚，其行为违背婚姻法夫妻之间有互相帮助、互相扶养之义务，且离婚理由不符合婚姻法第三十二条准予离婚之法定情形。故对原告龙某甲要求与被告慕某甲离婚之诉依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告慕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月十三日
书记员 胡金凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3666号
申请执行人：叶尤华，男，1942年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住泉州市德化县。
法定代表人：张双兰，该公司总经理。
本院在执行叶尤华与泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2013）安民初字第2596号民事调解书一案中，申请执行人叶尤华要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币6314元的义务。执行中，经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3089号
原告：王振华，男，1988年3月14日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：娄汉红，女，1972年5月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：徐志永，男，1973年4月2日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告王振华与被告娄汉红、徐志永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8072号
申请人王利彬。
被申请人王宁。
申请人王利彬申请诉前财产保全一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对王宁驾驶冀F×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人王利彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王利彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一五年四月二日
书记员 杨艳坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2525号
申请执行人姚艳玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住所凌源市乌兰白镇。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所瓦房店市。
法定代表人慈元武。
姚艳玲与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字(2016)第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚艳玲于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11343号
原告：潘永顺，女，1965年4月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏英华商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。
法定代表人：李宁生，该公司总经理。
本院审理的原告潘永顺与被告宁夏英华商贸有限责任公司公司决议纠纷一案，原告于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘永顺负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 尚晓婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00766号
原告任某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人任某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被告平舆县杨埠镇中心卫生院，住所地平舆县杨埠镇。
法定代表人何杨，系该卫生院院长。
委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告平舆县杨埠镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某甲、刘晨，被告平舆县杨埠镇卫生院法定代表人何杨及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因下肢疼痛于2013年12月30日下午一时左右在亲属陪同下到被告医院检查治疗，被告医生给予中药袋包裹下肢烤电加热的方式进行治疗。在治疗过程中，原告因感到下肢过热难以忍受，要求医生进行处理。但被告医生检查后认为不热，未采取保护措施仍继续加热治疗，结果导致原告双下肢严重烧伤。原告先后在平舆县人民医院、驻军159医院进行治疗，但因伤势严重疗效不佳。经法医鉴定，原告损伤分别构成六级、九级伤残，今后生活需大部分护理依赖。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。请求被告赔偿原告医疗费16549.50元，继续治疗费40000元，住院伙食补助及营养费600元，住院期间护理费4160元，今后护理费379580元，残疾赔偿金59354.78元，精神抚慰金30000元，交通费500元，鉴定费1300元，代步工具费800元，合计532844元。
被告辩称，一、其不是本案的责任承担人，原告未提供其治疗、挂号的任何票据，证人系原告近亲属，证言具有偏向性。二、原告先后在平舆县人民医院、汝南县个人诊所、驻军159医院治疗，原告的伤情与被告医院是否有因果关系不清楚，给付原告2万元是因为原告经常去医院闹，无奈之下才给的。三、去医院时候，原告因为长期患有“脉管炎”双腿已经不能站立且经过多方治疗，原告是用三轮车拉到被告医院的，因此对原告的“大部依赖”的法医临床鉴定不予认可。四，应追加杨金红为本案被告。
经审理查明，2013年12月30日下午，原告任某某因下肢疼痛到杨埠镇中心卫生院理疗科治疗，理疗科诊断后，给予中药袋包裹下肢烤电治疗。在治疗过程中，原告因感到下肢过热难以忍受，要求医生进行处理。但被告接诊医生以为不热，未采取相应措施，原告烤电后即出现水泡，被告接诊医生立即给予涂药治疗，并要其次日再来涂药，原告陪同人员答复：自己有药。次日便未再到被告处涂药，后双肢烤电部位病情加重，于2014年1月11日到平舆县人民医院治疗，花费1641.67元，于2014年1月13日转入中国人民解放军第一五九医院治疗，被诊断为重度烧伤，于2014年1月20日出院，住院治疗七天，花医疗费14907.83元。任某某出院后，购买轮椅一只1300元，杨埠镇中心卫生院及接诊人分别给付任某某10000元。2014年3月18日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书：被鉴定人任某某系由于烧伤，致双下肢瘢痕形成，占全身面积5%以上，且左膝关节功能大部分丧失，分别评定为六级、九级伤残。2014年4月9日该所又作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第098号护理依赖评定意见，任某某双下肢呈大片状瘢痕形成，占全身5%以上，左膝关节僵硬，不能屈曲，软组织呈皮革样化，无弹性，不能行走和站立，被评定为大部分护理依赖。后补充说明，大部分护理依赖指一到二人护理。鉴定费1300元。
另查明，杨埠镇中心卫生院理疗科系卫生院聘用他人对外以卫生院的名义开展医疗服务，利润按一定比例分配，医疗工作由医院统一管理。在给任某某诊病后，未收取任某某的费用。2013年河南省城镇居民人均年收入为22398.03元。护理人员人均年收入为37958元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、平舆县人民医院发票、中国人民解放军第一五九中心医院病历、照片、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见及说明、购买轮椅票据、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任某某在杨埠镇中心卫生院治疗时被烤伤，应由杨埠镇中心卫生院负责。其理疗科虽是聘用他人，利润分层，但对外以杨埠镇中心卫生院的名义开展医疗服务，理疗科的工作，应由杨埠镇中心卫生院负责。任某某的经济损失为：医疗费16549.50元，住院治疗7天，二人护理护理费为37958÷365×7×2＝1455.92元，住院伙食补助费7×30＝210元，交通费原告请求500元，本院认为数额适宜，予以支持。六级、九级伤残，残疾赔偿金为22398.03×5×53%＝59354.78元，鉴定费1300元。原告任某某需大部分护理依赖，因其不能行走，以二人护理为宜，今后五年的护理费为：37958×5×2×80%＝303664元。精神抚慰金30000元，代步工具费1300元，原告请求800元，是对其权利的处分，本院予以支持。原告请求后续治疗费40000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张。以上合计413834.2元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨埠镇中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告任某某413834.2元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告杨埠镇中心卫生院负担7089元，由原告任某某负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年七月十七日
书记员 王营利
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初524号
原告：史卫平，男，汉族，1977年8月16日出生，现住河津市华兴东路**号，身份证号：1427031977********。
委托诉讼代理人：贺晓杰、张斌（实习），山西聪锐律师事务所律师。
被告：郭晓瑞，女，汉族，1988年10月8日出生，现住河津市康馨花园，身份证号：1427031988********。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
原告史卫平与被告郭晓瑞名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史卫平及委托诉讼代理人贺晓杰、张斌（实习）、被告郭晓瑞委托诉讼代理人任晓妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、本案诉讼费、律师费、公证费由被告承担。
事实和理由：原告与被告并不认识，被告因与原告妻子发生纠纷，2018年2月13日，被告在其微信朋友圈发布原告妻子师红丽勾引他人等信息，故意在信息发布时，明确提及原告姓名，对原告及原告的父母、子女名誉造成恶劣影响，导致原告及家人在他人面前抬不起头。被告的行为侵害了原告的合法权益，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
证据一结婚证复印件证明主体适格；证据二被告朋友圈截图一张，证明被告发布原告妻子勾引他人等侮辱信息；证据三原被告通话录音一份，证明被告承认自己发布了侮辱原告及其妻子的朋友圈；附话费发票一张证明通话手机号是原告的手机号。赔偿数额没有证据请法庭酌情认定。
被告郭晓瑞辩称，被告无意对原告造成伤害，被告与原告素不相识，无冤无仇，客观上也没有针对原告进行侮辱诽谤，更未针对原告捏造事实对其人格进行贬低，故侵权事实不能成立，损失更无从谈起。
被告郭晓瑞对原告证据质证意见如下：证据一没有异议。证据二，真实性无异议，但截图上看不出是被告的朋友圈发布的信息，不能证明侵权人是被告；截图是在派出所处理事情过程中，如果被告是侵权人则行为属于违法行为，派出所在调查后应当对侵权人被告作出行政处罚决定，但原告却没有提供，由此可见派出所并没有认为被告构成侵权；截图文字内容可以看出发这段文字的人针对的是原告妻子而不是本案原告，还可以证明派出所是在处理原告妻子的违法行为而非本案原告的违法行为。证据三只能证明原被告2月13日通话四次，不能证明通话内容，不能证明被告对原告的侵权予以承认。（原告当庭播放通话录音）录音声音确实是被告声音，该份录音并不是原告本人与被告直接联系，通话录音可以看出该朋友圈内容是被告转发的，并不是被告自己发的，且证明是原告妻子违法后派出所出警，被告针对的对象是原告妻子不是原告本人，综上，本案全部证据不能证实被告对原告构成侵权。
原告主张的赔偿数额，被告没有对原告造成侵权，不应由被告承担赔偿责任，且原告没有提交证据不能予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日原告史卫平收到其微信好友发送的截图一张，该图片中明确载明樊村镇上寨村史卫平等内容，原告史卫平同天与被告郭晓瑞进行电话录音予以核实，被告郭晓瑞认可在朋友圈转发有关史卫平妻子师丽红的截图照片。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料，或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害，应当按照侵害他人名誉权处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第八项、第十一项之规定，判决如下：
被告郭晓瑞于本判决生效后十日内向原告赔礼道歉，并赔偿原告史卫平精神损失1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一八年四月十日
书记员 董若彤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00110号
原告张如英。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号。
法定代表人丁静华，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告张如英不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局政府信息公开答复，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于2月13日向被告南通市崇川区住房和城乡建设局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张如英于2015年4月15日以被告南通市崇川区住房和城乡建设局庭前提供了通崇政建发（2012）73号文件为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认�，原告张如英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张如英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），被告南通市崇川区住房和城乡建设局自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 顾胜男
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保375号
申请人：王四妮，女，1953年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵攀峰，男，1989年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王四妮于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵攀峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵攀峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十九日
书记员 于 限 英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执126号
申请人：李立红。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
李立红申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资5216.00元.2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘海涵
审判员 马云龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执126号申请人：李立红。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。法定代表人：席新彦，职务：总经理。地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。李立红申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资5216.00元.2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一七年九月二十九日书记员  杨 兰
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初953号
原告:郑月芳，男，1968年1月9日出生，现住河南省。
委托代理人：李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人：李振霞，内蒙古宝达律师事务所实习律师。
被告：锡盟山东临工公司太仆寺旗分公司。
法定代表人：鲍秀臣，系该公司经理。
本院在审理原告郑月芳诉被告锡盟山东临工公司太仆寺旗分公司物权保护纠纷一案中，原告郑月芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑月芳撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2816号
罪犯侬仕茂，男，1987年12月26日生，壮族,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月12日作出（2014）文刑初字第202号刑事判决，认定被告人侬仕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬仕茂准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3660号
原告：杨林智，男，汉族，1956年12月20日出生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区十五里店村村民委员会。
负责人：郑宝石，该村村委会主任。
被告：漯河市郾城区龙城镇人民政府。
负责人：张晋良。
原告杨林智与被告漯河市郾城区十五里店村村民委员会（以下简称十五里店村委会）、漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨林智及其委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。被告十五里店村委会、龙城镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨林智诉称：我原为被告十五里店村党支部书记兼村委会主任，我在任期间，因工作需要为村委会借款、垫款，村里还拖欠我工资，合计57848元。2013年7月26日，在被告龙城镇政府的协调下，我和被告签订了“十五里店村委会债务清还协议”，约定：1、因十五里店村经济暂时困难，可允许延期到2013年12月底前，由支部书记郑宝石同志负责还清33000元，不再拖留后遗症。2、原十五里店村委会所欠我的债务，除现村委会承担款项外，下余所欠部分债务由镇政府予以代替偿还。协议签订后，被告龙城镇政府支付了24848元，下余33000元，经我一直催要，二被告拒绝支付。我认为，我和二被告签订的清还协议是三方真实意思表示，合法有效，被告十五里店村委会未按协议约定支付欠款，已构成违约，应当偿还欠款并赔偿给我造成的损失。被告龙城镇政府作为十五里店村委会的主管机关，应当对该债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款33000元及迟延履行给原告造成的损失；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交名为“十五里店村委会债务清还协议”的书面协议一份，证明：1、欠款的来源为被告十五里店村委会承诺2013年12月底还完33000元；2、下余的24848元由被告龙城镇政府偿还，并且已经偿还完毕；3、十五里店村委会经催要拖延不还，已经构成违约，应当偿还欠款并赔偿损失；4、龙城镇政府作为被告十五里店村委会的主管机关，管着该村的财务，应当对该欠款承担连带偿还责任。
被告十五里店村委会未到庭未答辩。
被告龙城镇政府未到庭未答辩。
经审理查明：原告杨林智原为漯河市郾城区龙城镇十五里店村党支部书记兼村委会主任，在其任职期间，因工作需要为该村借款、垫款，加上该村拖欠原告的工资，合计金额为57848元。2013年7月26日，原告杨林智与被告十五里店村委会达成书面协议，书面协议内容为：“十五里店村委会债务清还协议，为落实郾城区信访局转批杨林智与十五里店村委会经济纠纷信访材料，经龙城镇政府和十五里店村委会调查落实，在杨林智任十五里店村支部书记、村主任期间，因工作需要为村委会借款、垫款及拖欠工资款项共计57848元。经镇政府、村委会研究，由镇长张晋良、十五里店村支部书记郑宝石与杨林智协商达成以下协议：1、因十五里店村委会经济暂时困难，可允许延期到2013年12月底前，由村支部书记郑宝石通知负责清还叁万叁仟元，不再拖留后遗症。2、原十五里店村委会所欠杨林智债务，除现村委会承担款项外，下余所欠部分债务由镇政府予以代替偿还。3、此协议一式叁份，十五里店村委会、杨林智及信访部门各存一份。十五里店行政村负责人：郑宝石，债权人：杨林智。2013年7月26日”。协议达成后，被告龙城镇政府按照协议约定的数额向原告支付了24848元。应由被告十五里店村委会支付的33000元，经原告催要，一直未向原告支付。
2016年11月21日，原告杨林智以十五里店村委会、龙城镇政府为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付欠款并按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
本院认为：因合法的民事行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的清偿义务。按照原告杨林智与被告十五里店村委会就原告任职期间的经济纠纷达成的协议，被告应当向原告支付金额为33000元的欠款。在双方约定的期限到来后，被告十五里店村委会怠于履行自己的支付义务，已经违反了协议约定。在原告再次向被告主张权利时，被告十五里店村委会仍应当按照协议约定的数额向原告承担履行义务。
原告诉请要求按照同期银行贷款利率的标准由被告承担赔偿损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。书面协议约定，被告十五里店村委会向原告履行的期限为2013年12月底，到期后，被告十五里店村委会未按照约定履行偿还义务，在原告主张权利时，仍怠于履行，应当向原告承逾期付款的违约责任，故对于原告要求由被告十五里店村委会支付利息的诉请本院予以支持，被告承担的逾期付款利息的期限自2014年1月1日起开始计算至全部欠款付清时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
关于原告诉请由龙城镇政府承担连带责任的主张，本院认为，被告十五里店村委会为独立的法人，对其自身对外产生的债务，应由十五里店村委会自行承担。被告龙城镇政府已经按照协议约定向原告支付了24848元，其履行义务已经终结，原告诉请由龙城镇政府承担连带责任缺乏事实和法律依据，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会在本判决生效后五日内向原告杨林智支付金额为33000元的欠款及利息（被告承担利息的期限自2014年1月1日起开始计算至欠款付清时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨林智对漯河市郾城区龙城镇人民政府的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元减半收取315元由被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏建帮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，现住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：白某某，现住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：刘某丙，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、一审被告白某某、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、原判决认定事实的主要证据未经质证，二审中律师就遗嘱中多处瑕疵提出申辩，认定遗嘱不符合法定形式要件，应属无效遗嘱，而法官认定遗嘱有效，是未经质证的；四、原判决适用法律确有错误，自书遗嘱要求必须注明立遗嘱的日期，案涉遗嘱没有书写的日期，应为无效遗嘱，二审判决认定案涉自书遗嘱有效，系适用法律确有错误；五、二审判决遗漏或者超出诉讼请求，案涉遗嘱分两部分内容，二审判决依据前一部分内容而对后一部分内容有意回避，而前部分内容对刘某乙有利；六、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；七、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
刘某乙提交意见称：不同意刘某甲的再审申请。
白某某提交意见称：不同意刘某甲的再审申请。
本院经审查认为，刘某甲以大连市甘井子区椒金山街道椒东社区居委会2012年12月26日出具的证明作为新证据申请再审，因该份证明无法推翻二审判决，故其该项申请再审理由，本院不予支持。2004年10月，被继承人刘彦与白某某共同形成一份遗嘱，该份遗嘱对于财产继承问题、生活赡养问题均作出了详细的安排，系二人真实意思表示。虽然遗嘱上对设立遗嘱的时间仅注明年月而未注明具体日期，存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不至于影响遗嘱的效力，该份遗嘱合法有效。故刘某甲以二审判决认定遗嘱有效系事实认定及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某甲以其辩论权利被剥夺及审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，因其未能提交证据证明其该项申请再审理由，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，现住辽宁省大连市甘井子区。一审被告：白某某，现住辽宁省大连市甘井子区。一审被告：刘某丙，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、一审被告白某某、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、原判决认定事实的主要证据未经质证，二审中律师就遗嘱中多处瑕疵提出申辩，认定遗嘱不符合法定形式要件，应属无效遗嘱，而法官认定遗嘱有效，是未经质证的；四、原判决适用法律确有错误，自书遗嘱要求必须注明立遗嘱的日期，案涉遗嘱没有书写的日期，应为无效遗嘱，二审判决认定案涉自书遗嘱有效，系适用法律确有错误；五、二审判决遗漏或者超出诉讼请求，案涉遗嘱分两部分内容，二审判决依据前一部分内容而对后一部分内容有意回避，而前部分内容对刘某乙有利；六、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；七、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。刘某乙提交意见称：不同意刘某甲的再审申请。白某某提交意见称：不同意刘某甲的再审申请。本院经审查认为，刘某甲以大连市甘井子区椒金山街道椒东社区居委会2012年12月26日出具的证明作为新证据申请再审，因该份证明无法推翻二审判决，故其该项申请再审理由，本院不予支持。2004年10月，被继承人刘彦与白某某共同形成一份遗嘱，该份遗嘱对于财产继承问题、生活赡养问题均作出了详细的安排，系二人真实意思表示。虽然遗嘱上对设立遗嘱的时间仅注明年月而未注明具体日期，存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不至于影响遗嘱的效力，该份遗嘱合法有效。故刘某甲以二审判决认定遗嘱有效系事实认定及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某甲以其辩论权利被剥夺及审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，因其未能提交证据证明其该项申请再审理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2474号
原告：牛某某，女，住武城县。
被告：段某某，男，住平原县。
诉讼委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月26日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 杨 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯卫强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第423号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，�，1968年9月18日出生。
被告：赖启飞，男，1986年12月21日出生。
原告肖丽燕与被告赖启飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告赖启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告赖启飞立即偿还借款70000及利息23636.67元（按月利率1%计至2013年7月10日），合计人民币93636.67元，利随本清。庭审中，原告变更要求被告偿还借款70000元及利息23403.3元（按月利率1%计算，自2010年9月27日起算至2013年7月10日止，33个月13天，70000元×1%×33个月13天，计利息23403.3元），合计人民币93403.3元。
被告赖启飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月27日，被告赖启飞向原告肖丽燕借款人民币70000元，并�原告出具借条1份，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨未果，至今尚欠借款70000元及利息23403.3元。
上述事实，原告提供被告赖启飞出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告赖启飞之间的借贷关系明确，被告赖启飞应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖启飞应偿还给原告肖丽燕借款70000元及利息23403.3元，合计人民币93403.3元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告赖启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一三年八月二十一日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3828号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：黄敏，男，汉族，1981年3月25日出生，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人;黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金23886元；2016年11月份工资1300元；2016年12月份工资500元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资600元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23886.2元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金23886.2元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2010年11月7日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：3284.33元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3284.33元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：21348.14元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支�经济补偿金。根据被告的工作年限6.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金21348.14元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金21348.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
敖汉旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0430刑初439号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1963年7月9日出生,汉族,农民，系本案被害人。
委托代理人王某2，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人姜某之子。
被告人刘玉，男，1959年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月8日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘玉犯故意伤害罪，依简易程序于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及委托代理人王某2，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日8时许，被告人刘玉在木头营子乡哈沙吐村五组王某1家，因索要债务一事被告人刘玉与王某1及其家人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中被告人刘玉用铁棍将王某1妻子姜某头部打伤，致使姜某枕骨骨折。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘玉故意伤害他人身体致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在一年至一年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人姜某起诉称，被告曾与我儿子王某2在一起打工，有过经济来往。2016年8月26日酒后故意将我打伤，请求从重判处被告人，并赔偿我医疗费19289.09元、误工损失2175．58元、陪护费2494.8元、伙食补助费4400元(2人)、精神损害抚慰金3000元、救护车费120元、交通费200元、共计32759.47元。
被告人刘玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，要求法庭从轻判处。对附带民事诉讼原告人请求损失表示没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月26日8时许，被告人刘玉因索要债务一事到木头营子乡哈沙吐村五组王某1家，与王某1及其家人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中被告人刘玉用铁棍将王某1妻子姜某头部打伤，致使姜某枕骨骨折。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人姜某在敖汉旗医院住院治疗22天，花医疗费19169.09元，救护车费120元。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，提取笔录及照片，被害人姜某的陈述，证人王某2、王某3、王某1、王某4等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗医院住院病志，医疗费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉因索要债务到受害人家，双方均未能控制好情绪发生厮打，被告人刘玉故意伤害受害人姜某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人刘玉能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人姜某请求赔偿损失的合理部分被告人刘玉应负赔偿责任。关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。请求的交通费按救护车标准计算符合实际。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日至2018年2月25日止）。
二、被告人刘玉赔偿附带民事诉讼原告人姜某的医疗费19289.09元，误工费2175.58元，护理费2495.64元，住院伙食补助费2200元，交通费120元，总计人民币26280.31元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷晓东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1391-1号
原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞住所地莫旗尼尔基镇
被告郭庆明，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告敖成武，男，鄂温克族，成年，农民，现住莫旗。
被告德宝柱，男，鄂伦春族，成年，农民，现住莫旗。
被告敖明永，男，鄂温克族，成年，农民，现住莫旗。
被告敖淑华，女，鄂伦春族，成年，农民，现住莫旗。
被告郭巴音，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
被告吴苏光，男，达斡尔族，成年，农民，现住莫旗。
本院在审理原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告几人在莫旗腾克信用社账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告郭庆明、敖成武、德宝柱、敖明永、敖淑华的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年八月十三日
书记员 唐占一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11786号
罪犯马赛竹，女,1982年6月16日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）德刑一初字第863号刑事判决,以被告人马赛竹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1405号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马赛竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马赛竹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马赛竹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马赛竹减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5569号
原告：李庆宇，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地黑龙江省呼兰县，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：党秀文，女，汉族，1967年3月2日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住贵州省盘州市，系原告李庆宇之母。
被告：六盘水中胜商贸有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边（银路步行街256号门面），统一社会信用代码915202005566186319。
法定代表人：杨胜航。
原告李庆宇与被告六盘水中胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告李庆宇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆宇在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李庆宇撤回起诉。
案件受理费88元，由李庆宇负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年九月二十八日
书记员 任广平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1209号
原告：杨远忠，男，汉族，生于1963年2月22日，住泸州市。
委托代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者
被告：泸州市土石方工程公司，住所安富建设街10号楼。
法定代表人：李恩权，该公司经理。
委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
本院于2017年5月26日立案受理了原告杨远忠与泸州市土石方工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨远忠及其委托代理人曾坤莲、于涛，被告泸州市土石方工程公司的法定代表人李恩权、委托代理人胡耀平均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告杨远忠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨远忠负担。
审判员 雍定远
二〇一七年七月六日
书记员 邹 茂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00078号
申请执行人：周庆明，农民。
被执行人：王明亮，农民。
申请执行人周庆明与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00828民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元、申请执行费500元根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00078号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年六月十二日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9197号
原告：台州市七彩广告有限公司，住所地台州市新联路223号。
法定代表人：曹灵晖，该公司经理。
被告：金先进，男，1972年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州市七彩广告有限公司与被告金先进承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告台州市七彩广告有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市七彩广告有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市七彩广告有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 李含燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3282号
原告任昌云，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人任荣幸，贵州省金沙县石场法律服务所。
被告陈显练，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司播州支公司（原中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司），住所贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾天池花园。
代表人覃程，经理。
原告任昌云与被告陈显练、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任昌云撤回起诉。
案件受理费减半收取425.00元，由原告任昌云负担。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡曼倪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第49号
原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司。
法定代表人石爱祖，经理。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告孙彪德，男。
本院在审理原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司与孙彪德拖欠电话费纠纷一案中，原告于2005年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费76元，其他诉讼费184元，合计260元，减半收取130元，由原告甘肃移动通讯有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇五年九月二十三日
书记员 哈再拉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第961号
罪犯魏雨龙，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市迁西县人民法院于2012年1月4日作出了（2012）迁刑初字第26号刑事判决，以被告人魏雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏雨龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏雨龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雨龙去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1622号
申请执行人周端，男，生于1982年5月4日，汉族，住广安市广安区。
被执行人谢云华，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人青光华，男，生于1987年7月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3790号民事判决书，于2016年8月1日立案受理了周端申请执行谢云华、青光华民间借贷纠纷一案，被执行人谢云华应向申请人周端偿还借款本金30000元及利息，被执行人青光华承担连带清偿责任。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人谢云华、青光华无银行存款、房产、车辆以及其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨红波
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第32号
原告栗树林，男，汉族，娄烦县马家庄乡尖山铁矿职工。
被告被告李智杰，男，汉族，娄烦县马家庄乡尖山铁矿福利厂小车司机。
本院在审理原告栗树林与被告李智杰民间借贷纠纷一案中，原告栗树林于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗树林负担。
代理审判员 姜 虹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 范慧敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2334-1号
原告：窦善民，男，1970年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉，总经理。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉，总经理。
二被告委托诉讼代理人：韩军，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：张文新，男，1971年10月5日生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告窦善民与梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司承揽合同纠纷一案中，因原告窦善民于2016年12月20日向本院提出笔迹鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 然
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02838号
原告张甲，男，汉族，村民，系张丙之子。
原告张乙，女，汉族，系张丙之女。
共同法定代理人张丙，男，汉族，村民。
原告张丙，男，汉族，村民。
被告长安区韦曲街办＊＊村第二村民小组。
诉讼代表人李＊＊，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街办＊＊村村民委员会。
法定代表人于＊＊，系该村委会主任。
委托代理人高＊＊，系陕西＊＊律师事务所律师。
委托代理人孙＊＊，系陕西＊＊律师事务所律师。
原告张甲、张乙与被告长安区韦曲街办＊＊村第二村民小组（以下简称＊＊村二组）、长安区韦曲街办＊＊村村民委员会（以下简称＊＊村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由郭鹏辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙法定代理人张丙、＊＊村二组之诉讼代表人李信利、＊＊村委会之委托代理人孙＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：自己系被告村组村民，2008年3月14日张丙与王婷登记结婚，男到女家，生有一子张甲，一女张乙。2011年12月被告村组的土地被航天基地征用，分别于2012年1月分配征地补偿款49660元，2012年12月分款46500元，未给原告分发。现要求被告给付原告张甲征地补偿款96100元，给付原告张乙征地补偿款96100元，给付原告张丙46500元，以上共计238700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告＊＊村二组辩称，没给三原告分配征地款属实，村委会是在民主议定的基础上制定的分配方案，2012年12月24日召开村民会议，经村民投票决定，不同意分给原告征地补偿款，我们尊重村民的意见。
被告＊＊村委会辩称，尊重村小组的意见。
经审理查明，原告张丙系陕西省＊＊县＊＊镇＊＊村一组村民，2006年张丙与西安市长安区韦曲街办＊＊村二组村民王＊＊同居生活，并于2007年5月16日生一男孩张甲，2008年3月14日原、被告补办结婚证。2009年2月23日原告张丙的户口转入被告村组，男到女家生活。2011年6月17日双方又生一女孩张乙，张甲、张乙的户籍随其母落户被告村组。2011年12月被告村组的土地被航天基地征用，2012年1月村组给每位村民分配征地补偿款49660元，2012年12月又分款46500元，被告除2012年1月给原告张丙分配征地补偿款49660元外，其余款均未给三原告分配，三原告遂诉至本院要求二被告给其三人分配征地补偿款共计238700元。审理中，原告张丙提供准予迁入证明一份，证明其户口迁入＊＊村组是经村组同意的。并提供三原告户口本、合疗登记证、张丙结婚证，证明三原告系被告村组村民。庭审中，原、被告均坚持其诉辩称理由，该案未能调解。
上述事实，有三原告的户籍证明、结婚证、合疗登记证、准予迁入证明、＊＊村二组征地补偿款分配方案会议记录等在卷佐证。
本院认为，原告张丙因婚户籍迁入被告村组，原告张甲、张乙的户籍随其母落户被告村组，三原告具有被告村组合法村民资格，理应享有其他村民同等待遇，被告依其辩称理由不给三原告分配征地款显属不妥。故三原告的诉讼请求依法应予支持，被告＊＊村委会的抗辨理由不能成立，本院不予采纳。＊＊村委会主持参与分配方案的制定，对被告＊＊村二组应承担之责任负连带给付责任，为保护村民合法权益，维护社会秩序，依《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告长安区韦曲街办＊＊村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告张甲、张乙征地补偿款各96100元，给付原告张丙征地补偿款46500元，共计238700元。
二、被告长安区韦曲街办＊＊村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4880元，由被告长安区韦曲街办＊＊村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年六月三日
书记员 杨欣鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00106号
原告：胡德喜，男，汉族，1979年5月13日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：涡阳县王牌混凝土有限公司（以下简称王牌公司），住所地涡阳县闸北水泥构件厂内。
法定代表人：栗广龄，该公司董事长。
委托代理人：徐力、彭奇，安徽皖杰律师事务所律师一、案件的由来和审理经过
原告胡德喜诉被告涡阳县王牌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡德喜委托代理人崔翔到庭参加了诉讼，被告涡阳县王牌混凝土有限公司委托代理人徐力、彭奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年8月24日起向被告公司供应黄沙、石子，至2010年4月21日，被告计欠原告砂石货款180000元，被告为此向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今没有给付。基于以上事实，原告认为，被告欠货款应当清偿。为此，依法起诉，请公正判决。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据1、胡德喜的身份证。证明原告的基本情况及主体资格适格。
证据2、2009年4月8日王牌混凝土有限公司与孙昌满签订的供砂石协议书。2009年8月24日胡德喜与孙昌满签订的合同转让协议书。证明被告与案外人孙昌满签订的协议约定由孙昌满给被告供砂石。2009年8月24日，胡德喜、孙昌满、王牌公司三方签订了合同转让协议，三方约定，原由孙昌满给被告供砂石的业务，经被告同意转让给了原告，孙昌满退出合同，由原告和被告形成买卖合同关系。
证据3、2010年4月21日被告出具的欠条一份，欠条内容：王牌混凝土有限公司欠胡德喜人民币壹拾捌万元整（180000元），胡德喜授权孙绍智结算此款。证明被告差欠原告180000元货款的事实。
被告辩称，1、该债务关系已经清结。胡德喜在2009年8月25日授权孙绍智作为其代理人代理其在王牌公司的事务，并且给王牌公司出具了授权委托书一份。同时在2010年4月21日给被告胡德喜出具欠条时，明确约定了此款由孙绍智结算，孙绍智在同日与被告结算时，被告已将180000元支付给其代理人孙绍智，孙绍智给被告出具了条据，因此被告已不拖欠原告的货款，本案的债务关系已清结。2、本案即使存在债务关系，原告的起诉也已超过了诉讼时效，通过原告的举证看，被告为其出具的条据时间是2010年4月21日，至2013年原告起诉已有3年之久，超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据1、2010年4月21日被告出具的欠条一份。证明被告方存档的欠条上并没有王莫的“属实”签字。
证据2、委托书一份。证明胡德喜授权孙绍智办理王牌公司的一切相关事宜。
证据3、收条一份。证明本案所涉及款项已经支付给了原告的委托代理人孙绍智了，2100元给付的现金，380万系银行转账支付，有银行转账凭据为证。
证据4、银行转账凭证。进一步印证被告已将货款全部支付给原告的代理人的事实。
法院依职权通知证人孙绍智到庭所作证言。证明其作为胡德喜的代理人与王牌公司结算，王牌公司共欠胡德喜砂石款3982100元，当时由于王牌公司资金紧张，经协商王牌公司支付了3802100元，剩余180000元，王牌公司出具了欠条，其作为胡德喜的代理人多次来要款，王牌公司未给付。
被告对原告举证的证据1、证据2的真实性无异议，两份协议确实存在，原告给被告送砂石也是事实，对证据3的真实性无异议，对欠条上王勤的签名有异议，原告不能证明该签名与王牌公司有什么关系，且日期也进行了改动。
原告对被告举证的证据1真实性无异议，原告和被告举证的欠条是一式两份的，被告给原告出具的欠条在原告手中，原告持欠条向被告要钱，王勤是被告的财务人员，其在原告的欠条上签字，证明原告向被告索要过货款。对证据2的真实性有异议，该委托书是复印件，真实性无法确认。对证据3、证据4真实性无异议，对其举证目的有异议，开庭前经向委托人了解，被告差原告的货款总额为3982100元，被告支付给孙绍智3802100元后，尚欠原告货款180000元，所以才会在结算后的同日，给原告出具了180000元的欠条，被告的证明目的与事实不符。
对原告举证的证据1、证据2、真实性、关联性、合法性予以认定；对证据3的真实性、关联性，对其合法性，因原告不能证明“王勤”的签字和日期改动的合法性，签字上未加盖被告公章，故对该证据的合法性不予认定。
对被告举证的证据1与原告举证的欠条是一式两份的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2虽是复印件，经与原件核对无异议，予以认定。对证据3、证据4真实性、合法性、关联性予以认定。
对于证人孙绍智的证言，经庭审质证，双方当事人均未提出实质性的质证意见，对孙绍智证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
2009年4月8日，涡阳县王牌混凝土有限公司时任法人代表王磊与孙昌满签订了协议，双方约定：由孙昌满为王牌公司供应砂石，孙昌满先行垫付材料款三百万，以后根据实际生产需要，据实付款，协议时间暂定一年。2009年8月24日，孙昌满经王牌公司同意，孙昌满将与王牌公司的供货权转让给胡德喜，并约定，自2009年4月8，所供石子、黄沙的款项全部归入到胡德喜的帐下，供应和计算权由胡德喜负责。胡德喜2009年8月25日出具委托书，委托孙绍智（与孙昌满系父子关系）全权代理行使与王牌公司的一切权力。2012年4月21日双方因协议到期进行结算，王牌公司将总货款的3802100元，通过银行转账3800000元，支付现金2100元，剩余180000元，王牌公司给胡德喜出具了欠条，欠条内容为：王牌混凝土有限公司欠胡德喜人民币壹拾捌万元整（180000元），胡德喜授权孙绍智结算此款。2013年5月7日胡德喜起诉，引发此案。
本院认为：当事人按照合同的约定，履行合同义务，形成合法的债权、债务关系，依法应予以保护。由债务人出具的欠条应是合法的债权凭证，债权人持有欠条，主张债务人清偿债务，应依法予以支持；被告以该诉讼已超诉讼时效的辩护意见，于法不合，因该欠条未有约定还款期限，原告随时都可以主张权利，因此对被告的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县王牌混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡德喜货款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告涡阳县王牌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 张丽丽
审判员 张兆东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 洋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2266号
原告：田某，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告田某与李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王彦利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1206号
起诉人：长春高新技术产业开发区万顺村民委员会。住所：长春高新区。
法定代表人：徐永朝，村主任。
委托代理人：蔡显德，村副主任。
2016年8月18日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉状，其诉讼请求为：一、要求确认张甲范、徐宝生在起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会万顺堡一社不具有第二轮土地承包资格，不应获得每人0.14公顷面积的承包地；二、确认张甲范、徐宝生非起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会集体经济组织成员，不享有与其他集体经济组织成员同等待遇的资格；三、诉讼费用由张甲范、徐宝生承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王玲玲
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执230号
关于申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案，本院(2015)双民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执230号案件，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初114号
原告永福供电公司，住所地永福县永福镇向阳路东江街34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，公司职员，住永福县。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告永福县广福砖厂，住所地永福县广福乡广福村圩背屯。
投资人侯康富。
本院在审理原告永福供电公司与被告永福县广福砖厂供用电合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永福供电公司负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一七年三月十三日
代书 记员 雷佳锟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第314号
上诉人（原审原告）：田中秋，女，1956年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴卫东，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人：张津叶，女，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人：南茂全，男，1943年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭兆宾，男，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人：刘珂，男，1989年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西日报报业集团。
法定代表人：郭玉福，社长。
被上诉人（原审被告）：侯马市新闻网络中心。
法定代表人：彭亮，主任。
委托代理人：秦明忠，男，1969年12月14日出生，汉族。
上诉人田中秋因名誉权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田中秋及委托代理人张建良，被上诉人柴卫东及委托代理人张津叶、南茂全，被上诉人郭兆宾的委托代理人刘珂，被上诉人侯马市新闻网络中心的委托代理人秦明忠到庭参加了诉讼，被上诉人山西日报报业集团经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，涉案文章《自己身患肝癌、妻子狠心离去、儿子远在外地，孤单无助之际、13位老同学来到病床前》刊载于2013年7月3日的《三晋都市报》上，该报由山西日报报业集团主办，被上诉人柴卫东、郭兆宾为该文章的作者。
同年7月10日被上诉人柴卫东在《今日侯马》上刊登《同学间演绎人间大爱》，与《三晋都市报》上述报道内容相一致。
另查明：1993年上诉人田中秋带着3岁半的养女与ＸＸ田再婚，2012年7月ＸＸ田被查出患有肝癌，2012年8月上诉人与吴离婚，2013年5月23日ＸＸ田去世。ＸＸ田生病、住院及后事的办理有其多位同学陪伴、帮助。为了弘扬同学情，ＸＸ田所在502社区的书记找到被上诉人柴卫东要求报道该好事。吴的同学为该报道提供了素材，被上诉人柴卫东、郭兆宾写下了上面两篇报道。一审时这些同学也出庭作证。报道刊登后，上诉人田中秋以文章内容擅自公布并宣扬其收养女儿的隐私权问题，捏造ＸＸ田病重及住院期间没有人照顾，给上诉人打电话，上诉人以已经离婚，不便去照顾的虚假事实、诽谤上诉人。2013年11月田中秋向侯马市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并连带赔偿上诉人精神损失30万元。以上为本案事实。
原审法院认为，被告的报道所写的事实并未虚构，整篇报道并未使用侮辱、诽谤原告本人的言辞，原告提供的住院病历资料与被告的报道之间没有直接的困果关系，且原告未能证明确有名誉受到损害的事实，因此，被告的报道不构成对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求的理由和证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告田中秋的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告承担。
上诉人田中秋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人确实存在对上诉人侮辱、诽谤的事实，且泄露了上诉人与女儿的收养关系，侵犯上诉人的隐私权；基于本案的特殊性，一审法院应采用推定的方法来确认损害事实的发生，免除上诉人的举证责任。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柴卫东辩称：我作为侯马日报社的工作人员，传播正能量，文章内容属实，在整篇报道中没有虚构的事实，且没有使用侮辱、诽谤上诉人的言辞，不构成对上诉人的名誉侵权。上诉人与丈夫离婚是事实，收养养女也是事实，ＸＸ田在生病及死亡后办理事情均是其同学办理。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭兆宾答辩意见与柴卫东一致。
被上诉人侯马市新闻网络中心答辩意见是维持一审判决。
被上诉人山西日报报业集团未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件。在本案中，涉案文章的内容完全属实，是被上诉人柴卫东采访ＸＸ田（上诉人田中秋的丈夫）的同学得到的相关信息，故难以认定被上诉人在主观上存在过错。此外，二审时上诉人未提交证据证实因被上诉人的行为遭受了实际损害后果或严重精神痛苦，因此本院认定被上诉人的行为不足以对上诉人名誉权构成侵害。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 涛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执46号
申请人西安畅联列车广告有限公司。
法定代表人孙素红，公司总经理。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人天津千顺合广传媒科技有限责任公司。
法定代表人吴方，公司董事长。
被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司。。
法定代表人周志澄，公司经理。
西安畅联列车广告有限公司与天津千顺合广传媒科技有限责任公司、北京乾坤鼎程传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初146号民事判决书已发生法律效力。因天津千顺合广传媒科技有限责任公司、北京乾坤鼎程传媒广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，西安畅联列车广告有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1246331.74元，本院于当日立案。
执行中，申请人于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执151号
申请执行人刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。
委托代理人董智红（刘燕丈夫），个体从业人员，住陕西省合阳县（特别授权）。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街226号。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
申请执行人刘燕与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的105456.26元，执行费1482元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执151号申请执行人刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。委托代理人董智红（刘燕丈夫），个体从业人员，住陕西省合阳县（特别授权）。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街226号。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。申请执行人刘燕与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的105456.26元，执行费1482元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月一日书 记 员  康 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复43号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：王彦，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹�路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人王彦与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，王彦以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异121号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人王彦支付5806.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。王彦的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、王彦与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，王彦与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异121号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王彦经济补偿金5806.4元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，王彦于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，王彦以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异121号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人王彦支付5806.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人王彦申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“王彦与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第�款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异121号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1046号
原告：铜陵市福瑞装饰建材有限公司，住所地本市郊区私营工业园17栋2号。
法定代表人：周卫兵。
被告：都昌义，男，1968年1月29日出生，汉族，住本市。
被告：安徽铜陵都氏建筑工程有限公司，住所地铜陵开发区翠湖五路西段1739号。
法定代表人：都昌义。
原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司与被告都昌义、安徽铜陵都氏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院根据原告提供的被告都昌义住所地址以及被告安徽铜陵都氏建筑工程有限公司住所地地址送达民事诉状等相关诉讼材料，但均因被告不在上述地址居住或办公而无法送达。本院根据原告提供的被告都昌义的电话号码多次与其联系，但均无人接听。为继续诉讼程序，本院向原告发出办理公告手续的通知，但原告未能另行提供被告确切住所地址，也未在通知规定期限内办理公告送达手续，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 顺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9806号
原告：徐萍，女，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：芦玉仙，女，1941年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨晴尧，女，1995年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐萍与被告芦玉仙、杨晴尧追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告徐萍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告徐萍负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈莉莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初259号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某，1962年1月10日年，农民。因殴打他人于2014年1月26日被河南省民权县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月26日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］162号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日19时许，被告人袁某在曹县县委前街西段将曹县“芙蓉家园”小区居民庞某乙携带的黑色提包抢走，包内有价值3915元的金色“苹果”牌6型PLUS手机1部和现金465元等物品，被抢财物价值共计4380元。
案发后，被抢手机和现金被公安机关追退被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某乙陈述，证人庞某甲、智某证言，现场照片、民权县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见、曹县公安局出具的扣押及返还清单、抓获及破案经过、户籍证明，被告人袁某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某认罪态度较好，涉案财物被追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年六月八日
书记员 朱亮亮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初35号
原告邱建红，女，1971年6月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈丽珍，女，1974年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告阮声生，男，1972年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告邱建红与被告陈丽珍、阮声生民间借贷纠纷一案中，原告邱建红于2016年2月14日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱建红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建红撤回起诉。
本案受理费9752元，减半收取4876元，由原告邱建红负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初786号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村111号，统一社会代码91340521793594346B。
负责人：朱承岭，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，该单位职工。
被告：朱红林，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐辅亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称：农商行姑孰工业园支行）与被告朱红林、徐辅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行姑孰工业园支行委托诉讼代理人杭俊及被告朱红林、徐辅亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行姑孰工业园支行向本院提出如下诉讼请求：1、朱红林归还其借款本金30000元、借款期限内利息7762.97元、逾期利息1625.63元（计算至2016年10月14日），合计39388.6元；2、朱红林按借款本金30000元、年利率12.75%计付自2016年10月14日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、徐辅亮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由朱红林、徐辅亮负担。庭审中，将借款期限内利息变更为7650元。事实与理由：2013年5月14日，朱红林向其申请借款30000元，双方办理了借款手续，约定借款利率为年利率8.5%，逾期利率为借款年利率上浮50%，借款期间为2013年5月14日至2016年5月14日，徐辅亮为借款本息承担连带保证责任。其按约发放了借款30000元。借款后，朱红林、徐辅亮均未归还其借款本息，截至2016年10月14日，尚欠借款本金30000元、借款期限内利息7650元、逾期利息1625.63元。其认为，双方之间的借款合同关系、保证关系合法有效，应受法律保护，其诉请应予支持。
朱红林、徐辅亮对农商行姑孰工业园支行的诉称及诉讼请求没有异议，朱红林称现无力还款，请求分期还款。
农商行姑孰工业园支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人没有异议的证据及事实予以确认。
本院认为：农商行姑孰工业园支行与朱红林、徐辅亮签订个人额度借款（担保）合同合法、有效，合同当事人应当诚信地履行合同；农商行姑孰工业园支行已依约履行发放借款义务，朱红林则应按合同约定按期归还借款本息，逾期还款还应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日2016年5月15日起按照年利率12.75%支付逾期利息；徐辅亮需依照借款（担保）合同的约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱红林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金30000元、借款期限内利息7650元（以年利率8.5%计算自2013年5月14日至2016年5月14日）、逾期利息1593.75元（以年利率12.75%计算自2016年5月15日至2016年10月14日），合计39243.75元；并按本金30000元、年利率12.75%计付自2016年10月15日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告徐辅亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告朱红林、徐辅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年五月十二日
书记员 张曼稚