江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00160号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月9日被大丰市公安局取保候审，同年6月5日被大丰市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年3月9日17时30分左右，被告人陆某驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿大丰市区黄海路由东向西行驶至与金丰路交叉路口，在实施右转弯过程中，与沿黄海路由东向西束某（女，64岁）驾驶的车牌号为大丰100000电动自行车发生碰撞，造成被害人束某死亡及两车部某经大丰市公安局物证鉴定室检验，束某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陆某负此事故的全部责任，束某不承担此事故责任。事故发生后，被告人陆某本人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实；由大丰市凌云海热电有限公司、陆某与被害人近亲属达成民事损害赔偿协议，且全部履行赔偿义务，共计给付人民币750000元，被告人陆某的行为得到了被害人近亲属的谅解。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶客车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实作了供述，但辩解称对公安机关认定其负事故的全部责任有异议，其每天出车时均自行检查车辆性能，事故发生时十字路口右拐弯与直行的信号灯均绿灯，其在信号灯还有7秒右拐弯时未见行人道有人和车要通行，是被害人束某明知有车右拐弯仍然全速前行导致事故发生。且被害人束某驾驶电动车横过机动车道没有下车推行，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条的规定，被害人束某应当承担一定的责任。案发后，其能积极配合交警部门处理事故，已全部赔偿且取得谅解，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日17时30分左右，被告人陆某驾驶“苏J×××××”号大型普通客车，沿大丰市区黄海路由东向西行驶至与金丰路交叉路口，在实施右转弯过程中，与沿黄海路由东向西束某（女，1952年5月25日生）驾驶的车牌号为“大丰100000”号电动自行车发生碰撞，造成被害人束某死亡及两车部某经大丰市公安局物证鉴定室检验，束某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陆某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陆某本人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。大丰市凌云海热电有限公司、陆某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共计给付被害人近亲属人民币750000元，且全部履行并得到了被害人近亲属的谅解。
另查明，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告检验，被告人陆某驾驶的“苏J×××××”号大型普通客车行车制动性不合格。审理中，本院组织公诉人、被告人一起观看了公安机关制作的现场路口监控录像，监控录像显示：2014年3月19日17时36分37秒大丰市区黄海路与金丰路交叉东侧路口红绿灯处由东向西车辆开始实施直行和右转弯，17时37分时被告人陆某驾驶的大型普通客车沿大丰市区黄海路由东向西行驶至金丰路交叉东侧路口红绿灯处，17时37分03秒时客车由直行开始实施右转弯，在右转弯过程中撞倒沿黄海路由东向西在人行道实施直行的电动自行车，17时37分09秒客车停车。
上述事实，有被告人陆某的供述，并有证人王某、李某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场监控录像视听资料，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、“122”接处警综合记录单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、劳动合同、采血记录单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告人陆某提出的事故责任认定有异议的辩解意见，经查，被告人陆某在侦查机关多次供述其驾驶客车沿大丰市区黄海路由东向西行驶至与金丰路交叉路口，在绿灯直行、右转弯同时通行时，客车在机动车道右转弯过程中撞倒沿黄海路由东向西在非机动车道实施直行的束某驾驶的电动自行车，导致被害人束某当场死亡的交通事故，整个肇事过程有现场路口监控视听资料予以印证。同时，被告人陆某驾驶的车辆经车辆安全技术性能检验为行车制动性不合格。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项明确规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。本案中，在有交通信号灯控制的交叉路口绿灯直行、右转弯同时放行时，被告人陆某驾驶行车制动性不合格的车辆在机动车道内行驶至交叉路口实施右转弯时，疏于观察且未能让在非机动车道内被放行的被害人束某驾驶的电动车直行先行，是造成该事故的直接原因。被害人在路口绿灯放行时在非机动车道内实施直行系正常行驶，而非驾驶电动车横过机动车道，其驾驶行为并无过错。综上，被告人陆某应负事故的全部责任。故对被告人陆某的该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害方达成和解协议，并全部履行完毕，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
6.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
（三）经灯亮时，禁止车辆通行。
在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。