wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第714号
原告吴留卿，男，1959年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被告党孟花，女，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴留卿诉被告党孟花不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告距离原告妻子齐增所开的美容院很近，是美容院的老顾客，双方关系不错。被告劝说原告的妻子理财，并保证高利息，同时帮助原告和妻子将经营的舒雅美容院作抵押在浦发银行贷款。原告同意凑钱给被告理财，还把老家宝丰县西环路的一套商铺卖掉。2011年8月8日下午，双方口头约定月息1.9分，原告将农业银行卡交付给被告并告知密码。被告于次日还卡时告诉原告，其通过POS机刷走65万元人民币。后原告要求被告付息还钱，被告未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还原告65万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。
经审查，本院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，原告的银行卡于2011年8月9日在用户名称为河南蓝钻家居体验馆的POS机上刷卡消费65万元，未能显示该POS机用户与被告的关联性，亦未能显示该65万元与被告的关联性。故原告起诉要求被告返还该65万元，缺乏具体的事实和理由，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告吴留卿的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第714号原告吴留卿，男，1959年11月19日出生。委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被告党孟花，女，1962年10月7日出生。原告吴留卿诉被告党孟花不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告距离原告妻子齐增所开的美容院很近，是美容院的老顾客，双方关系不错。被告劝说原告的妻子理财，并保证高利息，同时帮助原告和妻子将经营的舒雅美容院作抵押在浦发银行贷款。原告同意凑钱给被告理财，还把老家宝丰县西环路的一套商铺卖掉。2011年8月8日下午，双方口头约定月息1.9分，原告将农业银行卡交付给被告并告知密码。被告于次日还卡时告诉原告，其通过POS机刷走65万元人民币。后原告要求被告付息还钱，被告未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还原告65万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。经审查，本院认为，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，原告的银行卡于2011年8月9日在用户名称为河南蓝钻家居体验馆的POS机上刷卡消费65万元，未能显示该POS机用户与被告的关联性，亦未能显示该65万元与被告的关联性。故原告起诉要求被告返还该65万元，缺乏具体的事实和理由，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回原告吴留卿的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  崔淑娟人民陪审员  方馥馥二〇一五年九月二十一日书 记 员  龚媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01635号
原告：刘劲强，男，汉族，1981年8月17日出生。
委托代理人：黄聪玲，女，汉族，1986年4月2日出生，系刘劲强妻子。
被告：王连忠，男，汉族，1979年4月17日出生，新B5E9**车辆驾驶人。
被告：李平，女，汉族，1968年7月6日出生，新B5E9**车辆所有人。
被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
地址：昌吉市乌伊路106号亚中美居广场。
法定代表人：郝志卫，系公司总经理。
委托代理人：鲁小玲，系公司职员。
原告刘劲强诉被告王连忠、李平、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘劲强及其代理人黄聪玲、被告李平、王连忠、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人鲁小玲到庭。本案现已审理终结。
原告刘劲强诉称：2014年6月23日17时30分，原告妻子黄聪玲驾驶原告所有新BU81**现代途锐小型轿车行驶至昌吉市开发区吉祥路与腾飞大道路口与被告王连忠驾驶的新B5E9**轻型厢式货车相撞造成原告车辆多处受损，经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，被告王连忠负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。王连忠所驾驶车辆的所有人系被告李平。事故发生后，原告车辆经昌吉市鑫丰奥汽车修理厂修理，支付材料费6330元，维修费1500元，合计7830元。故此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费7830元，折旧费2000元，误工费500元；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司已经向被告李平支付了交强险限额2000元的赔偿。
被告王连忠答辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，交通事故发生时王连忠在履行职务行为，王连忠是被告李平雇佣的职员，对原告合法合理的损失王连忠同意赔偿，具体意见待质证时发表。
被告李平答辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，王连忠是李平雇佣的驾驶员，事故发生在工作时间，李平确实收到保险公司赔付的2000元赔偿，原告的各项损失待质证时发表意见。
原告刘劲强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证实本案的交通事故的发生经过和事故责任比例划分。
经质证，三被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。因三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、昌吉市鑫丰奥汽车修理厂维修结算单1张、维修及材料费发票1张，证实原告的车辆因此次交通事故造成的维修损失7830元。
经质证，三被告对证据的真实性没有异议。因三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王连忠为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、赔款支付凭证1份，证实保险公司已经将赔款支付给被告李平。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议。被告李平、王连忠对该证据没有异议。
被告李平未向法庭提交证据。
被告王连忠未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月23日17时30分许，原告妻子黄聪玲驾驶原告刘劲强所有新BU81**现代途锐小型轿车行驶至昌吉市开发区吉祥路与腾飞大道路口时，与被告王连忠驾驶的新B5E9**轻型厢式货车相撞，造成原告车辆多处受损。经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，被告王连忠负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经昌吉市鑫丰奥汽车修理厂修理，支付修理费7830元。
另查明，王连忠所驾驶新B5E9**轻型厢式货车的所有人系被告李平，王连忠系李平的雇佣驾驶员，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。此后双方为赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
原告的损失经本院核定为：维修费7830元。原告以实际修理支出的费用来主张，符合法律规定，故本院对修理费7830元予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对原告因此次交通事故所受财产损失车辆修理费用7830元，应当由为事故车辆B5E979轻型厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产分项2000元限额内予以赔偿2000元，因被告保险公司已经将2000元全额赔付给了李平，故在本案中，应由李平在机动车交通事故责任强制保险财产分项2000元限额内赔偿原告刘劲强2000元维修费。不足部分5830元应由事故车辆的车主李平承担，原告刘劲强主张的折旧费及误工费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李平在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘劲强车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李平赔偿原告刘劲强车辆维修费5830元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告王连忠在本案中不承担民事赔偿责任；
四、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告刘劲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，其他诉讼费用240元，合计269元，由被告李平承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王尊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2367号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该单位总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告穆家春。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告穆家春物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0345号
原告洪学政，农民。
被告魏崇刚，农民。
原告洪学政诉被告魏崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼，被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2012年11月14日，被告以做生意为由向原告借款41600元，并向原告出具借条一份，约定月息二分五，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款41600元，并支付利息8320元。
被告魏崇刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月14日，被告分三次共向原告借款41600元，并向原告出具借条一份，内容为“今借洪学政现金贰万元正，加贰万元正，加壹仟陆佰元正，用期壹个月，利息2.5%，魏崇刚，2012年11月14日”。借款到期后，被告未返还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款本金41600元，并支付利息8320元。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，除对利率的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人在借款到期后应向出借人返还借款本金。被告向原告借款41600元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款41600元的主张，本院予以支持。
借款时，原被告约定月息二分五，该约定明显超出法定利率上限，现原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日2012年11月14日起计算利息，现只主张8320元。本院认为原告的该项主张不违反相关法律法规的规定，予以支持。被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏崇刚于本判决生效后十日内返还原告洪学政借款41600元，并支付利息8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告洪学政已预交），由被告魏崇刚负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1569号
原告山东省聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城，住所地聊城市东昌府区东昌西路2号。
负责人邴芹，总经理。
委托代理人李峰，男，该公司职工。
委托代理人崔传广，该公司职工。
被告聊城市元圣商务酒店有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人高金峰，董事长。
原告山东省聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城与被告聊城市元圣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聊城市元圣商务酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城诉称：2011年2月26日，原、被告签订一购销合同，约定被告购买原告经销的美的牌空调。之后在2月底及6月份，双方又先后两次达成口头协议约定被告购买原告的美的牌空调，以上货款及安装材料费共计299275元。合同签订后，原告为被告交付并安装了空调，实际安装的空调的总价款及安装费为280645元。被告分七次付给原告款172000元，尚欠货款108645元，现要求被告立即偿还欠款108645元。
被告聊城市元圣商务酒店有限公司应诉后未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、与被告于2011年2月26日签订的购销合同一份。二、2012年2月17日由被告盖章认可的供货明细表一份。
经审理查明：2011年2月26日，原、被告签订购销合同一份。合同约定：被告购买原告经销的美的牌KFR-329、KFR-512、KFR-72L空调共116台，单价分别为1430元、2900元、3900元，总货款195340元；结算方式是预付款一万元，货到安装现场付至总货款的80%，安装完毕一次性付清全部货款；出卖人负责安装调试，买受人需承担吊缆费用2500元、做排水费用2500元……；出卖人（经办人）崔传广，买受人（经办人）马明。合同签订后，双方在2011年2月底及6月又先后两次达成口头协议约定被告再次购买原告的美的牌空调19套。此后，原告于2011年6月份之前按被告要求为其安装了价款共计280645元的空调。被告分七次共计付原告款172000元，尚欠货款108645元未付，对此，有被告于2012年2月17日盖章认可的供货明细为证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案原告主张被告欠其货款108645元，提供了与被告签订的购销合同及被告盖章认可的供货明细表，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款事实认可，现原告要求被告偿还货款108645元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告聊城市元圣商务酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东省聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城货款108645元。
案件受理费2473元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一二年十二月十九日
书记员 金晓彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更397号
罪犯李雁飞，男，布依族，1989年12月8日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）温平刑初字第723号刑事判决，认定罪犯李雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李雁飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李雁飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雁飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李雁飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁飞减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更397号罪犯李雁飞，男，布依族，1989年12月8日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）温平刑初字第723号刑事判决，认定罪犯李雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李雁飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李雁飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雁飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李雁飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雁飞减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告汤李平。
被告兰宝明。
被告王泽明。
被告郑巧芳。
被告缪英。
被告郑建锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年1月1日，原告与被告汤李平签订小额联保借款合同，向被告汤李平发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年1月1日至2012年7月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋为上述借款承担连带保证责任。后被告汤李平未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告汤李平立即归还借款本金99701.96元及利息13418.62元（利息计算至2013年1月27日），共计113120.58元，并要求被告汤李平给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年1月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋成立联保小组，从2011年1月31日起至2013年1月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年1月1日，原告与被告汤李平签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告汤李平发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年1月1日至2012年7月1日，2012年7月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告汤李平发放了贷款10万元，被告汤李平向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告汤李平未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告汤李平尚欠借款本金99701.96元及利息13418.62元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告汤李平提供借款后，被告汤李平应按约在规定期限内归还借款。因被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋对上述借款承担连带保证责任，在被告汤李平不履行还款义务时，原告可以要求被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告汤李平归还所欠借款本息并由被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤李平、兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤李平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99701.96元及利息13418.62元（利息计算至2013年1月27日），共计113120.58元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋对此承担连带偿还责任，被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋承担偿还责任后有权向被告汤李平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，公告费560元，共计3123元，由被告汤李平负担，此款原告已垫付，由被告汤李平于本判决生效之日起10日内给付原告，被告兰宝明、王泽明、郑巧芳、缪英、郑建锋对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2563元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2352号
申请执行人：顾理林，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：盐城华兴水产食品有限公司，组织机构代码59863800-8，住所地盐城市大丰区川东闸。
法定代表人：刘先华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人顾理林与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2352号申请执行人：顾理林，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司，组织机构代码59863800-8，住所地盐城市大丰区川东闸。法定代表人：刘先华，该公司负责人。本院在执行申请执行人顾理林与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2420号
原告谈赟，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告上海宏康医院，住所地上海市大渡河路****号。
法定代表人苏元族，职务院长。
委托代理人张文治，医院职员。
原告谈赟与被告上海宏康医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈赟及其委托代理人晋毓龙，被告上海宏康医院的委托代理人张文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈赟诉称，2010年10月至12月，原告在被告处安装“金钯烤瓷牙”，上牙安装了14颗，下牙安装了9颗，共计23颗。其中前牙8颗，每颗价格人民币1800元（以下币种均为人民币），后牙共15颗，每颗价格2000元。2014年，原告觉得安装的牙齿不适，故将其中四颗下牙送至检测机构检测，结论为送检的四颗牙齿均不含金。原告安装的9颗下牙中，2颗属于前牙，7颗为后牙，均由上海上远齿科技术有限公司（以下简称上远公司）根据同一标准生产。原告认为，被告为原告安装的9颗下牙均不含“金”，已构成欺诈，要求：一、被告退还原告为9颗义齿支付的费用18000元；二、被告支付惩罚性赔偿金54000元。
被告上海宏康医院辩称，对原告在被告处安装“金钯烤瓷牙”的事实无异议，确认原告安装的9颗下牙中，2颗为前牙，7颗为后牙。但被告在收费时，该9颗牙齿给予了原告折扣，仅收取了原告14080元。对原告送检牙齿的检测结论无异议，但被告经与牙齿生产商上远公司沟通，上远公司表示原告所安装的“金钯烤瓷牙”系根据该公司“金瓷-8”标准生产，确实不含有“金”的成分。被告询问了当时为原告安装牙齿的医生，医生已经记不清楚是否曾告知原告“金钯烤瓷牙”中并不含“金”。被告认为对原告实施欺骗的是上远公司而并非被告，原告应向上远公司主张赔偿，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年在被告处安装名为“金钯烤瓷牙”的义齿共23颗，其中9颗为上远公司按“金瓷-8”标准生产。2014年，原告因所安装的义齿不适，将其中4颗上远公司生产的义齿送至上海微谱化工技术服务有限公司进行检测，结论为未在送检义齿中检测出金的成分。2014年9月9日，原告以该检测报告为根据向上海市食品药品监督管理局普陀分局投诉，该局答复称“你（即原告）在上海市宏康医院安装的9颗义齿是由有资质的上海上远齿科技术有限公司制作，你委托检验的结果与不含金的金瓷-8基本相符。但由于医院无法提供加工记录和知情同意材料，进一步证明所用的金钯为不含金的金瓷-8，存在一定缺陷，故建议上海市宏康医院主动与你协商解决”。现原告以被告欺诈为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、医用贵金属产品合格证、发票、病历、检测报告、投诉举报答复书等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告确认其为本案主张的9颗义齿实际支付的费用为14080元，并变更诉讼请求为要求被告支付惩罚性赔偿金54000元，其余的诉讼请求不再主张。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。原告在被告处就诊，双方成立医疗服务合同关系，被告作为医疗服务的提供者，理应如实告知原告其所提供的产品及服务的真实情况。现被告告知原告为其安装的义齿为“金钯烤瓷牙”，实际在该义齿中却不含有金的成分，显然存在欺诈行为。原告据此要求被告支付惩罚性赔偿，于法有据，本院予以支持，但具体金额应当以原告实际支付的金额为基准进行计算。被告认为原告应向义齿的提供者上远公司主张赔偿，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海宏康医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈赟人民币42240元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元，减半收取，计人民币214元，由被告上海宏康医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2635号
原告：刘芳，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海新天地商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黎树深，上海新天地商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
原告刘芳诉被告上海新天地商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳之委托诉讼代理人谷良琪律师、被告上海新天地商业管理有限公司之委托诉讼代理人冯兢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解约赔偿金人民币178,170元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2011年6月入职被告处，2015年6月与被告签署无固定期限劳动合同，2016年2月被告解除劳动合同，经法院审理认定，被告系违法解约。现变更诉请，要求被告支付解约赔偿金差额96,405元。
被告上海新天地商业管理有限公司辩称，确认生效法律文书认定的违法解约的事实，同意向原告支付违法解约赔偿金，公司与原告解约时，已向原告支付补偿金122,898.05元，现同意向被告支付解约赔偿金差额40,631.95元。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2011年6月入职上海二十一世纪房地产有限公司(下称21房产公司)，任法务经理，并签署劳动合同。2013年10月，被告将原告从21房产公司调入被告处，原告任高级法务经理；2015年5月，原、被告签署无固定期限劳动合同，原告任高级法务经理(职级SM)，月薪36,300元。
2016年1月，被告以企业内部职能整合为由，欲调整原告岗位，原告对此未予接受。2月15日,被告向原告发出《解除合同通知书》，载明：公司与你2015年6月签署的劳动合同因客观情况发生重大变化，致合同无法继续履行。公司多次与你协商变更岗位事宜，但未能达成一致……。公司特通知你于2016年2月18日解除劳动合同。你应得的经济补偿金、代通金共计人民币122,898.05元。被告已向原告支付经济补偿金及代通金。
原告曾于2016年3月申请劳动仲裁，要求与被告恢复劳动关系，并要求被告支付工资、年终奖。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月10日作出裁决[沪劳人仲(2015)办字第414号]：对刘芳的请求均不予支持。原告遂诉至本院，本院认定被告解约违法，但根据企业现状不宜与原告恢复劳动关系，本院于2016年8月9日作出一审判决[(2016)沪0101民初13155号]：驳回刘芳的诉讼请求。原告又提起上诉，2016年11月18日二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决[(2016)沪02民终7630号]。
另查，2017年1月16日原告再次申请仲裁，要求被告支付年假工资差额、加班工资等，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出裁决[沪劳人仲(2017)办字第102号]裁决，对刘芳的请求不予支持。原告遂诉至本院，后于4月10日申请撤回起诉[(2017)沪0101民初7383号]。
本案审理中，原告确认被告已支付工资、年假工资；认可被告已支付解约补偿金81,765元，至于被告给付的12万余元的补偿金中是否包括代通金，表示不知晓，认为被告对此可另行主张返还该款，不同意被告在本案中进行抵扣。同时原告称，市平工资的基准应按其2017年1月提起申请时的时间节点来确定，即应按2015年度市平工资5,939元/月为基数。
刘芳于2017年1月16日向上海市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海新天地商业管理有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金195,987元。该委于2017年1月20日以该委已对双方解除劳动合同事宜作出裁决为由，出具不予受理通知书[沪劳人仲(2017)通字第9号]。原告遂诉至本院。
本院认为，被告于2016年2月与原告解除劳动合同属违法解约，这一事实已由生效法律文书予以定性，故在双方不恢复劳动合同的前提下，被告应向原告支付解约赔偿金。原告的月均工资高于市平工资的三倍，故补偿金标准按解除劳动合同前12个月的平均工资，即按照2016年2月期间确定的上一年度市平工资予以计算，即按照2014年度的市平工资5,354元/月为基准。被告在与原告解约时，已向原告支付了解约经济补偿金及代通金，故在给付解约赔偿金差额时，应将已经支付的部分予以抵扣。至于原告称不应在本案中抵扣，被告可另行主张返还。原告的这一主张表明原告确认多获得的费用应当返还被告，然再次仲裁(或诉讼)带来的后果是重复诉讼、浪费诉讼资源，且原告并未获得诉讼中的胜诉，故本院对原告的这一主张不予采纳。月均工资的确定是指解约前12个月的平均工资，而不是指申请仲裁前的12个月平均工资，原告2017年1月申请仲裁主张赔偿金事宜，该期间的前12个月原、被告已经解约，原告已不再有被告给付的工资。故原告主张按照2015年度市平工资作为基数的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条之规定，本院判决如下：
被告上海新天地商业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘芳违法解除劳动合同赔偿金差额人民币40,631.95元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海新天地商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一七年五月九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2996号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡玲飞。
被告：王巧萍。
原告王彩珠与被告蔡玲飞、王巧萍为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告蔡玲飞立即归还借款本金30000元；2、偿付自借款之日至起诉前的利息12800元整；3、并支付自起诉之日至实际归还时的利息，月利率按2%计算；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告王巧萍对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告蔡玲飞立即归还借款本金30000元及其自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王巧萍对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告蔡玲飞经被告王巧萍担保向原告王彩珠借去人民币30000元，并出具借条收条一份，约定月息每月2%计算。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元，并支付其自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告王巧萍对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告蔡玲飞、王巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费870元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 鲍金杏
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何静雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第804号
申请执行人李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，身现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人田伟东，男，汉族，1972年4月5日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人冯秀珍，女，汉族，1972年10月2日出生，现住宁夏回族自治区永宁县，系田伟东妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第35号民事调解书，即申请执行人李占海与被执行人田伟东、冯秀珍买卖合同纠纷一案，确定由田伟东、冯秀珍共同支付李占海货款20000元。申请执行人李占海于2015年6月3日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标定共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人田伟东已履行债款12500元，下剩债款7700元（含执行费200元）。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人田伟东、冯秀珍暂无财产可供执行，申请执行人李占海也不能提供被执行人田伟东、冯秀珍可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2015）贺民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人田伟东、冯秀珍具备执行条件时，申请执行人李占海可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第35号民事调解书确定的债权7700元（含执行费200元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00050号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生。系该行职工。
被告倪军，男，汉族，1973年1月8日出生。
被告胡彩霞，女，汉族，1976年07月30日出生。系被告倪军妻子。
被告倪利平，女，汉族，1974年9月10日出生，系安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告倪军、胡彩霞、倪利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、被告倪利平到庭参加了诉讼。被告倪军、
胡彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪军于2010年7月5日签订了农户贷款借款合同，金额人民币5万元，额度有效期限3年，自2010年7月5日至2013年7月4日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告倪利平承担连带保证责任。被告倪军于2013年7月4日向原告申请使用贷款5万元，我行于同日向被告倪军发放贷款5万元，2014年1月3日到期，贷款到期后，被告于2014年1月5日还款9.50元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年2月20日，被告倪军尚欠原告贷款49，990.50元，逾期利息从2014年1月6日起开始计算。现请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币49，990.50元（该数据截至2014年2月20日，以后利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪军未到庭，未答辩。
被告胡彩霞未到庭，未答辩。
被告倪利平辩称，签合同时我没有看过借款合同内容，只在最后一页签上了我的名字。当时借款合同是到2013年7月4日到期，2013年7月4日倪军再次借款时没有人通知我，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年6月28日，被告倪军向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款5万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告胡彩霞作为倪军的配偶、被告倪利平作为倪军的担保人，均在该申请表上签名。2010年7月5日，原告与被告倪军、倪利平签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000147841）。合同主要内容为：借款人为倪军，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为倪利平。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年7月5日起至2013年7月4日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告倪利平为被告倪军提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告倪军于2013年7月4日向原告申请使用贷款，原告于同日向被告倪军发放贷款5万元，到期日期为2014年1月3日。贷款到期后，被告倪军于2014年1月5日还款9.5元，后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。被告倪军从2014年1月6日起下欠原告本金49，990.50元及利息未还。
另查明，被告倪军与被告胡彩霞是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000147841的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、三被告个人身份信息，安阳县水冶镇民政所证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告倪军、倪利平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告倪军与被告胡彩霞婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告倪军与被告胡彩霞的夫妻共同债务，被告倪军与被告胡彩霞应共同履行还款义务。被告倪利平辩称借款合同是到2013年7月4日到期，2013年7月4日倪军再次借款时没有人通知其，其不承担还款责任的意见，经查，借款合同额度有效期为2010年7月5日至2013年7月4日。被告倪军在2013年7月4日向原告申请借款，系在额度有效期内，故被告倪利平的辩解意见不成立，不予采纳。被告倪利平作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款49，990.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军、胡彩霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币49，990.50元并支付利息（利息从2014年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告倪利平对上述第一项负连带责任，但以不超过75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪军、胡彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年五月五日
书记员 秦海霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06630号
原告杨某，女，汉族，1968年9月20日出生，城镇农民，住重庆市北碚区。
被告蒋某甲，男，汉族，1965年10月1日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年12月20日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱以及双方学识、生活环境、生活习惯差异大，尤其是男方性格古怪、脾气暴躁，双方缺乏理解、信任与尊重，导致双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。因此，在双方均认为无法和好的前提下，双方形同陌路，长期分居，感情确已破裂的情形下，现起诉至法院要求与蒋某甲离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：杨某与蒋某甲于1990年12月20日自愿登记结婚，婚后于1994年4月2日生育一女，取名蒋某乙。婚后双方感情较好。近年来双方因性格差异和家庭琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现杨某起诉至本院要求与蒋某甲离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：杨某与蒋某甲自愿结婚20多年，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来双方虽因性格差异和家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。杨某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4156号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5126号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日凌晨4时许，被告人卢某途经宝安区6区建设银行附近时，见被害人赵某甲的粤B×××××宝马X1小车停放在路边，卢某趁四周无人之机，用铁块砸碎该车的后窗玻璃，之后将被害人赵某甲放在车上的三瓶轩尼诗XO（700ml两瓶，1500ml一瓶，总价值6，203元）和两条中华香烟（总价值840元）盗走。后卢某将盗得的赃物以1，600远的价格销赃。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第9号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方文元，无业。曾因吸毒于2002年6月被劳动教养二年六个月；因复吸毒于2005年2月因吸毒被劳动教养二年六个月；因复吸毒于2009年9月25日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年9月14日分别被乐清市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人（通知指定）阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人方文元犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人方文元及辩护人阮婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月26日21时多，被告人方文元在温州市鹿城区信河街八字桥处将两小包毒品海洛因以200元的价格卖给他人；交易完成后被公安机关当场抓获，并被查获毒资200元、冰毒疑似物4包、海洛因疑似物5小包。经鉴定，被告人方文元用于贩卖的海洛因重0.14克，检出海洛因成分；身上查获的4包冰毒重7.22克，检出甲基苯丙胺成分；5小包海洛因重0.33克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方文元的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，应从重处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，予以判处，并建议对方文元在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人方文元辩解系代为捎带毒品200元，没有赚取差价，不属贩卖毒品；身上被查获的毒品系用于自吸，不属贩卖的毒品数量。
其辩护人提出1、被告人方文元被抓时身上携带毒品是用于自己吸食，公诉机关没有证据该毒品是用于贩卖，不能认定为犯罪数量。2、本案中毒品未流入社会，属于以贩养吸的案件，归案后认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日21时多，被告人方文元在温州市鹿城区信河街八字桥处将两小包毒品海洛因以200元的价格卖给他人；交易完成后被公安机关当场抓获，并被查获毒资200元、冰毒疑似物4包、海洛因疑似物5小包。经鉴定，被告人方文元用于贩卖的海洛因重0.14克，检出海洛因成分；身上查获的4包冰毒重7.22克，检出甲基苯丙胺成分；5小包海洛因重0.33克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方文元原在侦查阶段的供述，供认了2014年10月26日晚，接一个手机尾号“6849”的电话，要200元“东西”，在信河街八字桥那里等。于是我走到该处，把两小包海洛因毒品交给一个40多岁的男子，该男子给我200元钱，后被警察抓获，其身上一包海洛因及四包冰毒也被查获。这次贩卖毒品可赚取差价100元，其本身也吃海洛因，靠贩卖毒品供自己吸毒。
2、证人余某的证言，证明2014年10月26日晚，其用尾号“6849”的手机与手机号为130××××3975男子联系，购买200元的“东西”，并约定在信河街八字桥那里等。后为一个约30多岁的男子来到该处递给一包“东西”，并拿走200元钱，后被警察查获的过程。
3、公安机关制作的称重记录、理化检验报告、人身搜查笔录，证明查获的毒品数量、品种等情况。
4、通讯记录、前科材料、归案经过、户籍证明，证明本案贩卖毒品时的通讯情况、被告人的前科情况、归案情况及身份情况。
本院认为，被告人方文元违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方文元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出本案中毒品未流入社会，属于以贩养吸的案件的意见予以采纳，其余的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈叶丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8125号
申请执行人陈先锋，男，1986年11月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周丽娟，女，1979年1月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈先锋与周丽娟（2016）浙0726执8125号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2416号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人陈先锋于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人周丽娟支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8125号申请执行人陈先锋，男，1986年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人周丽娟，女，1979年1月8日出生，住浦江县。本院在执行陈先锋与周丽娟（2016）浙0726执8125号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2416号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人陈先锋于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人周丽娟支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十二日代书记员 杨光亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1317号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人宋某某的供述，被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人徐某乙的证言及辨认笔录，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据�控，2015年7月26日6时许，被告人宋某某因琐事与被害人徐某甲在上海市青浦区华新镇新凤中路466号菜场门口产生口角，后双方发生肢体冲突，期间被告人宋某某挥拳击打徐某甲，致其摔倒并导致背部受伤。经鉴定，被害人徐某甲因外伤致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达一椎体的1／3以上，构成轻伤。综上，公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法审判。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未殴打被害人徐某甲，被害人的伤势与其无关。
经审理查明，2015年7月26日6时许，被告人宋某某因琐事与被害人徐某甲在上海市青浦区华新镇新凤中路466号菜场门口产生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人宋某某�拳击打被害人徐某甲，致其摔倒并导致背部受伤。经鉴定，被害人徐某甲因外伤致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达一椎体的1／3以上，构成轻伤。
以上事实，有被告人宋某某的供述笔录，被害人徐某甲的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某乙的证言笔录及辨认笔录，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人宋某某亦作了供述。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出其未殴打被害人徐某甲的辩解，经查，根据被害人徐某甲的陈述笔录及证人宋某某的证言笔录，监控视听资料等证据足以证实，被告人宋某某与被害人徐某甲发生争执后被告人殴打被害人，致使被害人摔倒在地而受伤的事实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2246号
原告：许必深，男，1957年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：孟维扬，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈宝楼，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。
负责人：韩钧，该公司总经理。
委托代理人：李宏亮，该公司员工。
原告许必深与被告孟维扬、陈宝楼、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许必深于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许必深的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许必深撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许必深负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴玲丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01427号
原告：孙珍梅，（系受害人钱建龙之妻）。
原告：钱伟，（系受害人之长子）。
原告：钱明，（系受害人之次子）。
原告：吴金姣，（系受害人之母）。
上列三原告共同委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
被告：上官盛华。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：南昌丰驰物流有限公司。住所地：南昌市新建县昌邑乡政府大楼*楼***室。
法定代表人：余寿根，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼*座*****层。
法定代表人：程航，公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告孙珍梅、钱伟、钱明、吴金姣诉被告上官盛华、南昌丰驰物流有限公司（下称丰驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙珍梅、钱伟、钱明共同委托代理人梅祥、被告上官盛华委托代理人熊斌、被告平安保险江西公司委托代理人喜军均到庭参加诉讼，被告丰驰公司经法院合法传唤未到庭，现案现审理终结。
原告诉称：2015年6月28日7时20分许，被告上官盛华驾驶丰驰公司所有的赣A×××××货车行驶至高速沪渝751**＋500M处时，撞上受害人钱建龙驾驶湖口县佳安货运服务有限公司的赣G×××××号货车尾部，致两车起火燃烧，赣G×××××号货车驾驶员钱建龙及乘坐人徐伟革当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告上官华盛负事故主要责任，钱建龙负事故次要责任。经查明，赣A×××××货车在被告平安保险江西公司投有交强险和商业险不计免赔50万元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失615903.08元。
被告上官华盛辩称：我是事故车所有权人，挂靠丰驰公司运营，事故发生后我支付赔款15000.00元。
被告平安保险江西公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告赔偿应按农村标准计算，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、居委会证明、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明事故事实及被告主体。
证据三、企业登记信息、组织机构代码复印件，拟证明被告丰驰公司及保险公司情况。
证据四、户籍证明、税收缴款书、养老保险手册，拟证明受害人徐伟革系城镇居民。
证据五、户口注销证明、火化证、司法检验报告、鉴定意见书，拟证明受害人徐伟革死亡事实。
证据六、交通费发票，拟证明交通损失。
庭审质证时，被告平安保险江西公司对原告所举证据六不认可。对原告所举其他证据无异议，被告上官华盛与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2015年6月28日7时20分许，被告上官盛华驾驶其挂靠丰驰公司营运的赣A×××××货车行驶至高速沪渝751**＋500M处时，撞上受害人钱建龙驾驶湖口县佳安货运服务有限公司的赣G×××××号货车尾部，致两车起火燃烧，赣G×××××号货车驾驶员钱建龙及乘坐人徐伟革当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告上官盛华负事故主要责任，钱建龙负事故次要责任。经查明，赣A×××××货车在被告平安保险江西公司投有交强险和商业险不计免赔50万元。在诉讼过程中，被告上官盛华已付原告赔款65000.00元，原告承诺放弃对被告上官盛华其他诉讼请求。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失615903.08元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害者徐伟革因本案交通事故死亡，其家属原告孙珍梅、钱伟、钱明、吴金姣依法应当得到相应赔偿。首先由被告平安保险江西公司向原告支付交强险赔偿。原告损失交强险不足的部分，根据交警部门的事故责任认定，由被告上官盛华承担70%，被告上官盛华应付赔款从其投保的商业险支付。因本案两名受害人，被告平安保险江西公司保险赔款由两受害人家属各享有50%。因原告承诺放弃对被告上官盛华的诉讼请求。因此被告丰驰公司不再承担连带赔偿责任。本院依法核定为：
丧葬费21608.50元。
死亡赔偿金497040.00元（24852.00元∕年×20年）。
误工费及交通费6000.00元。
被抚养人生活费28936.70元（8681.00元∕年×10年
÷3人）。
精神抚慰金50000.00元。
共计：603585.20元。由被告平安保险江西公司在交强险和商业险限额内赔付305000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安保险江西公司于本判决生效之日起十日内向原告
孙珍梅、钱伟、钱明、吴金姣支付保险赔款305000.00元。
本案诉讼费9876.00元，由被告上官盛华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第710号
罪犯吴林，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）茂中法刑一终字第78号刑事判决，以被告人吴林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7088号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人邵静波。
被告刘翔。
本院收到原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都忠信物业管理有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月十二日
书记员 吴玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第364号
罪犯冯进荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬北刑初字第261号刑事判决，以罪犯冯进荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯进荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯进荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯进荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯进荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯进荣减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2860号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：高建平，男，1979年6月30日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：齐海英，女，1978年8月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告高建平、齐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告高建平、齐海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高建平、齐海英共同偿还借款本金2.5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，我行与被告高建平签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告高建平向我行查干花支行借款2.5万元，用于玉米生产资料，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日。月利率为固定利率10.988001‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告齐海英（系高建平妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高建平发放贷款2.5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.5万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告高建平、齐海英未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《债务确认书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高建平、齐海英系夫妻。贷款后，被告高建平贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高建平签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高建平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告齐海英与高建平系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高建平、齐海英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建平、齐海英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.988001‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告高建平、齐海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01635号
原告：盛龙龙。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：周瑜琦。
委托代理人：周良风。
原告盛龙龙与被告周瑜琦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛龙龙及其委托代理人许贵勇，被告周瑜琦委托代理人周良风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙龙诉称：2014年11月13日，周越向原告盛龙龙借款2万元用于经营铜陵市康茂眼镜有限责任公司，后周越退出公司并转给被告周瑜琦经营。截止2015年7月12日，周瑜琦欠周越转让款2万元。同日，盛龙龙与周瑜琦以及周越协商一致，周越将周瑜琦所欠2万元转让款转让给盛龙龙，同时出具转让凭证。后经多次催要，周瑜琦未付款。请求判令被告周瑜琦支付原告盛龙龙20000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告周瑜琦承担。
被告周瑜琦在庭审中辩称：被告周瑜琦并不认识原告盛龙龙，原被告之间无债务纠纷；周瑜琦欠周越的眼镜店转让费74700元，已经先后分两次付清；周瑜琦对周越转让债权给盛龙龙的事实不知情。
经审理查明：2014年11月13日，原告盛龙龙通过工商银行向案外人周越转账汇款20000元整。2015年7月12日，被告周瑜琦向案外人周越出具欠条，载明今欠周越康茂眼镜转让余款两万元整。同日，周越在上述欠条上写明：“此款由周瑜琦转结给盛龙龙”，并签名。
另查明：被告周瑜琦于2015年7月8日通过建行向周越转账汇款60000元整，周越妻子何雅琴当日向周瑜琦出具收条，载明收到周瑜琦收购何雅琴康茂眼镜45%股份出让款六万元整。2015年8月13日，周瑜琦按照周越妻子何雅琴要求，通过银行转款方式向案外人许建华账户转款14700元，何雅琴当日向周瑜琦出具收条，载明以下内容：1.收到康茂眼镜店余欠股份转让费14700元整，从此与康茂眼镜店无任何债务；2.周瑜琦之前向周越出具的2万元欠条丢失作废。
以上事实，有当事人陈述，相关银行转账凭证，收条，结婚证等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。对原告盛龙龙申请的两位证人王某及胡某证人证言，该两位证人与原告盛龙龙均系朋友关系，故两证人与原告存在利害关系，且无其他证据相印证，故该两位证人的证人证言证明力较低，不予认定。
本院认为：案外人周越在被告周瑜琦出具的欠条上写明相关欠款由周瑜琦转结给原告盛龙龙，并向原告交付欠条，足以认定盛龙龙与周越之间已经达成合法有效的债权让与合同。但是，根据合同法相关规定，债权人转让债权的，债权人或者受让人应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生法律效力。本案原告盛龙龙未举证证明其在诉讼前向周瑜琦就债权转让事宜进行了有效通知。盛龙龙主张其与周越及周瑜琦协商一致转让债权，周瑜琦对债权转让事宜完全知晓，但周瑜琦对此当庭予以否认，现仅凭两位与原告存在利害关系的证人证言，在无其他证据予以印证的情况下，不足以认定其主张的上述事实。何雅琴作为周越妻子，对周瑜琦享有共同债权，其代为接收取周瑜琦的还款以及出具收条并无不妥。根据相关转账凭证及何雅琴出具的收条，足以证明周瑜琦与周越之间的有关眼镜店转让费的债务已经全部清偿。故对盛龙龙要求周瑜琦继续履行受让债权的请求，本院不予支持。周越在向盛龙龙转让债权后，又与其妻子何雅琴接收债务人周瑜琦的还款，对盛龙龙而言系违约行为，盛龙龙可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告盛龙龙的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告盛龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4040号
原告卢某某，女，生于1985年9月24日，汉族农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1981年9月12日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告卢某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十月二十九日
�记员相立凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2742号
上诉人（原审原告）梁正英，女，1946年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）袁文武，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人梁正英因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人梁正英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第894号
罪犯车树森，男，出生于1973年2月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年4月11日作出（2007）平中刑初字第6号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）甘刑一终字第135号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车树森减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2014)清民初字第1618号原告刘五林，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告刘更子，男，1960年4月2日出生，汉族，住址同上。被告汤小彬，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。原告刘五林与被告刘更子、汤小彬排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘五林与被告刘更子、汤小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告刘五林在自家宅基地上翻建房屋。房屋主体建成后原告需要为后房墙抹灰，但在抹灰过程中二被告多次阻挠原告施工并损毁施工工具，致使原告房屋至今无法完工，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，请求依法判决被告停止侵权，不得继续阻挠原告施工并赔偿原告损失9800元。二被告辩称，原告所建楼房四间，房后无滴水，房出沿30多公分，他抹房施工将我家挡住，对我家生产香的小作坊也造成了影响，故此未让他抹房。经审理查明，二被告为夫妻。原、被告为南北相邻的邻居，原告在南偏东，被告在北偏西，其中相隔一条东西向的伙道。2014年2月原告在自家宅基地上建上下各四间的二层楼房（北房），其中最西边一间与被告的院落南北相对，被告房屋也为北房。原告房屋为两出水屋顶，在被告院落以外临伙道位置留有三个流水口和三个窗户檐板，偏西边的流水口距被告大门一米余。2014年4月，原告给自家房屋后墙抹灰时，二被告阻挠施工，使原告未完成施工。原告称2014年9月份和2015年5月份被告还阻拦过施工三次，被告不予认可。原告称我叫的工人干不了活，架子也是租的，人工工资和租架子钱共9800元，要求被告赔偿。原告提供有以下证据：1、原告的宅基地使用证；2、清苑县臧村镇刘庄村村民委员会证明两份：（1）：证明关于刘五林房后墙体抹灰施工中，刘更子阻挠施工，经村委会调解无效；（2）证明刘五林已建房屋没有多占，西边那间从基础到上边所出沿都建在刘五林自家的宅基地上。房后边是伙道。3、冯硕证明一份：刘五林雇我们去给他家抹后房山，结果他家后边邻居两口子不让抹，呆了一会儿，抹不了，支了工钱我们就走了。后来听人说，他们两口子，男的叫刘更子，女的叫唐小兵。4、代永臣证明：麦收前，五林家雇我们抹楼的后墙山，刚上架子要抹的时候，五林家的后邻居两口子出来不让抹，而且女的坐在架子底下，没能抹成，五林家叫来说和人也没能说和成，后来我们就走了，又过了一段时间，是个下午，五林又雇我们去抹后墙山，刚抹了一点，结果后邻两口子又不让抹，后来我们又歇了，后来听人说，他们两口子男的叫刘更子，女的叫唐小兵。经质证，被告对宅基使用证和村民委员会两份证明认可，对冯硕、代永臣证明不认可。被告称，如果原告把水口堵上，我们就让他抹灰。本院认为，对于原告在自家宅基范围之内建上下各四间二层楼房，西边一间与被告南北相对，双方相隔伙道为邻，原告楼房西边流水口距被告大门一米有余，2014年4月原告在自家楼房后墙山抹灰时二被告阻拦原告施工，致使原告未完成施工的事实，原告提供有宅基使用证，村民委员会证明，二被告认可，本院予以认定。原告对于自己合法具有所有权的楼房，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告对自己楼房后墙山抹灰是正当行使自己的所有权，二被告对此进行阻拦，妨害了原告财产所有权的行使。按照有关法律规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的权利，且原、被告之间为伙道，故对原告要求被告停止侵权，不得继续阻挠原告施工的诉讼请求，本院予以支持。原告称2014年4月后，被告又阻挠过两次施工，及要求被告赔偿损失9800元，被告不认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘更子、汤小彬立即停止对原告给自己楼房后墙抹灰施工的侵权，不得阻拦原告施工。二、驳回原告其它诉讼请求。三、案件受理费130元，由原告负担50元，二被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  李东亮二〇一五年十月十八日书记员  王 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第413号
原告：徐某，农民。
被告：窦某，农民。
原告徐某为与被告窦某离婚纠纷一案，于2015年8月31向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告在北京打工相识，2011年10月22日在河北省唐县民政局登记，2012年1月10日在开化县民政局补办结婚证。婚后双方感情一般，2012年9月14日婚生女儿窦雅楠出生。婚后原告基本生活在浙江省开化县，被告2014年出门打工，现在杭州上班。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵，两地分居期间，双方亦少有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年8月起诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。现实践证明，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉诸法院，请求依法判令：一、要求解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿随原告共同生活，由原告抚养，被告每月承担一千元的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告窦某未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期。
2、户口本复印件一份，用以证明其与被告的婚生女儿窦雅楠的户籍情况。
3、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿窦雅楠的出生情况。
被告窦某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具书证结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原、被告在北京打工相识，2011年10月22日在河北省唐县民政局登记，2012年1月10日在开化县民政局补办结婚证。婚后，原、被告双方因性格原因、家庭琐事发生争执，夫妻关系产生隔阂。现双方婚生女儿随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶持，当双方因性格原因产生矛盾纠纷时，应多站在对方的角度体会对方的感受，从而克制自身性格中可能会给对方造成伤害的部分。处理家庭琐事而产生的意见分歧时，应互谅互让，在互相商量的基础上，平和妥善地进行解决，共建和睦、文明的婚姻家庭关系，营造良好的家庭生活环境。本案中，原、被告基于自由恋爱而自愿结为夫妻，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告并未提供确实有效的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。原、被告双方均应当珍惜来之不易的夫妻关系，只要双方对对方再多些包容与谅解，多进行内心的交流与沟通，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张剑波
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初26号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县马路乡。因犯故意伤害罪，2010年9月1日被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日15时许，被告人彭某某在昆明市盘龙区彩云间花园4幢1003室，趁无人注意之机，盗窃得被害人徐某某价值人民币3800元的苹果6手机一部，后销赃挥霍。2015年11月11日，被告人彭某某在昆明市盘龙区小庄村蓝霓网吧被公安人员抓获。
庭审中，被告人彭某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案报告和陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录和照片及被告人彭某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币200元依法发还被害人。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 纳光晔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3721号
原告李某某，女，1962年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人牟学军，男，1959年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告赵某某，男，出生年月、民族、职业不详。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人牟学军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月14日，被告赵某某向原告李某某借款人民币4000元，被告赵某某于当日为原告李某某出具借条一枚，经原告多次索要无果，被告不积极履行还款义务。无奈诉至法院，请求法院判令被告赵某某立即偿还借款人民币4000元。
被告赵某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告赵某某向原告李某某借款人民币4000元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借李学芹现金肆仟元整，4000元，借款人：赵某某，于2013年5月14日。”经原告多次催要，被告一直未予偿还。
另查明原告李某某经原告所在地村民委员会证实与借条中载明的李学芹系同一个人。
上述事实，有原告李某某的陈述、王府镇下官地村民委员会出具的证明以及赤峰市松山区红花沟镇下官地村民委员会开具的李学芹挖水平沟验收合格证、被告赵某某为原告李某某出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某（曾用名李学芹）与被告赵某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告赵某某为原告李某某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告赵某某依法应履行偿还原告李某某借款的义务。原告李某某要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一四年八月六日
书记员 王笑涵
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第391号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张召强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张召军，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张召平，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩宝仁，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训连，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告张召强、张召军、张召平、韩宝仁、张训连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告负担，
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年七月十四日
书记员 解连杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第293号
原告崔金鹏，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告李俊峰，男，1972年8月出生，汉族。
本院在审理原告崔金鹏诉被告李俊峰返还原物纠纷一案中，原告崔金鹏以双方已达成协议为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘锦宏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1078号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
法定代表人苏涵勋。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告翁尔盛，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告ＸＸ钦，女，汉族，住福建省福清市。
被告福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人梁衍锋。
委托代理人薛小妹，福建东案律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉被告翁尔盛、ＸＸ钦、福建中庚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回起诉。
本案案件受理费10584元，减半收取5292元，由原告负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第32号
原告蒋国林。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市鑫宁建筑工程有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1173元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 毕晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00058号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某甲，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人于某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人于某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇职教集团，因行路问题与朱某发生口角，被告人于某甲指使刘某（另案处理）召集人员斗殴，刘某召集韩某（另案处理），被告人于某甲打电话联系王某（另案处理）召集人员斗殴，王某召集吴某、武某、于某乙（均另案处理）等人。朱某在现场通过喊“机电系的人给我上”等方式召集陈某（另案处理）等其他学生。王某等被召集的人员到现场后，和被告人于某甲及刘某一起，与朱某及朱某召集的学生互殴，互殴中，王某拳击朱某面部，致其眉骨受伤，刘某拳击张某，致其鼻梁骨受伤。经鉴定，朱某左眼眶部骨折属轻伤；张某右侧鼻骨骨折伴段端明显移位属轻伤。案发后，被告人于某甲及刘某、王某、吴某共同赔偿朱某、张某的经济损失计人民币14400元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、朱某、陈某、刘某、吴某、韩某、于某乙、武某、张某、黄某、高某的证言；被告人于某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明以及被告人于某甲提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人于某甲与刘某、王某等人共同聚众斗殴，系共同犯罪，其中被告人于某甲起组织策划作用，系首要分子，应当按其所犯的全部罪行处罚。案发后，被告人于某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某甲等人在案发后积极赔偿朱某、张某的经济损失，且系初犯，故酌情对被告人于某甲予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与一定的考验期限。公诉机关指控被告人于某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00058号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第530号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社职员。
被执行人：冯福京，男，阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人冯福京借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法闸民初字第33号民事判决书，被执行人冯福京应履行偿还借款95000元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社于2013年6月4日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月13日前履行偿还借款95000元及利息给申请执行人，但被执行人冯京福至今仍未履行。
本院查明：被执行人冯福京有银行存款，有坐落在阳江市房屋一幢。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人冯福京的银行存款，金额以借款本金95000元及逾期履行金、执行费用为限。
二、查封被执行人冯福京所有的坐落在阳江市房屋一幢。
三、被执行人冯福京负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年六月二十日
书记员 李如辉