江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民一初字第63号
原告孙小尔，男，1961年6月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告刘新根，男，1963年4月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人黄新生、张剑，江西药都律师事务所律师。
被告付建奎（系被告刘新根妻舅），男，1972年8月出生，汉族，高安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
代表人李文胜，该支公司经理。
本院于2014年3月12日立案受理原告孙小尔（下称原告）与刘新根（下称被告一）、付建奎（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法先由审判员杜菊玲适用简易程序，于同年2014年6月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑力杰，被告一及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告二和被告人保财险高安公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日15时30分左右，被告一驾驶赣CTB2**号福星三轮摩托车在樟树市吴城乡沽塘路段行驶时，与原告驾驶的赣CEE5**号劲隆牌二轮摩托车对向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告一未及时报案，也未保护现场，导致事故原因难以查清，责任难以划分。原告出院后评定为九级伤残。被告一驾驶的三轮摩托车车主为被告二，该摩托车在被告人保财险高安公司投保了交强险。要求被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计225655.16元，被告人保财险高安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告一辩称，1、答辩人对本案事故的存在不持异议，但答辩人认为本事故是由于原告的过错导致的。答辩人没有违章行为，原告应负本事故的全部责任，至少是主要责任。2、事故发生后没有在第一时间报案的责任不在答辩人而在原告。事故发生后现场迅速聚集了原告村上的许多村民，要求先把原告送往医院治疗，并对答辩人有威胁言语和行为，报案也不是答辩人一方的责任。3、答辩人是赣CTB2**三轮摩托车的实际所有人，被告二是登记车主，是答辩人的妻舅。该车是答辩人在高安购买并在高安上牌照，因此答辩人是以被告二的名义办理行驶证和保险手续的。4、答辩人驾驶的赣CTB2**三轮摩托车在被告人保内财险高安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当先由被告人保财险高安公司在交强险限额内承担直接赔付责任。5、事故发生后，答辩人已经垫付医疗费19600元。6、原告诉讼请求部分太高，没有事实和法律依据：医疗费应当扣减原告治疗糖尿病的用药费用；第二次住院及发生的相关费用与本案缺乏关联性；被告一垫付的20000元要求法院一并予以解决；原告系农业家庭户口，没有提供充分证据证明在城市工作，其生活开支、收入来源均发生在农村，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；其他费用也均过高。
被告二未答辩。
被告人保财险高安公司辩称，1、赣CTB2**号车辆在我司只投保了交强险，我司仅在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。2、原告是农村户口，未提供其他证据佐证经常居住地以及主要收入来源地于城市，因此其按照城镇标准计算残疾赔偿金于法无据。3、原告仅提供了几张手写的工作证明，无相关正式劳动合同以及出事前三个月的工资金表，无法证明其工资为每天108.63元；原告提供的鉴定报告中，并未注明需要后续治疗费，原告起诉后续治疗费7000元不应支持。4、护理费计算过高。5、交通费应提供正式发票，以发票为准。6、诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日12时40分许，被告一到樟树市交警大队临江中队报案称：“2013年9月7日15时30分左右，自己驾驶赣CTB2**福田五星三轮摩托车行驶在樟树市吴城乡沽塘村路段与原告驾驶的赣CEF5**劲隆牌二轮摩托车对向行驶时发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的事实。原告受伤后在樟树市中医医院治疗，双方因不能达成协议，请求交警处理。”该交警中队认为：事故发生后，双方未及时报案，虽然及时复查现场，但双方自行撤离现场，事故车辆也未做标记，当事人对事故现场形态表述不一，导致事故无法勘查，事故原因难以查清、责任难以划分。作出道路交通事故认定书，证明当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，在樟树市中医医院住院2天，入院诊断为：1、左股骨头骨折并左髋关节脱位；2、左膝关节脱位并后交叉韧带断裂；3、左肱骨大结节骨折；4、皮肤裂伤。花去医疗费4359.44元。同年9月9日转入江西省人民医院住院治疗36天，入院诊断为：1、左膝关节脱位；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左髋关节骨折并脱位；4、全身多处软组织挫裂伤；5、糖尿病（原告自认在受伤前患有糖尿病）。共花费医疗费126210.06元。同年11月7日，原告第二次到江西省人民医院住院12天，入院诊断为左膝关节术后粘连和糖尿病，花费医疗费4703.37元。2014年1月10日原告又在该复查花费门诊费221.5元。2014年1月17日原告自行到江西宜春司法鉴定中心要求对其损伤程度进行法医学鉴定，该中心于同年1月18日作出2014年宜市法鉴字第（2583）号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙小尔损伤程度为九级伤残。
另查明，原告系农村居民，除在家种田外还在家附近的高安市建山镇龙城煤矿做工（提供的工资单显示做工时间从2013年5月至9月6日）。被告一驾驶的赣CTB2**福田五星三轮摩托车登记车主为被告二，该车以被告二为被保险人在被告人保财险高安公司投保了交强险，保险期限从2012年11月30日至2013年11月29日。原告和被告一均具有驾驶准驾车型D照的驾驶证。原告在治疗期间，被告一支付医疗费20000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险标志、出院记录、住院费票据及费用清单、门诊票据、CT报告单、MRI报告单、X线检查报告单、手术记录单、病历记录、疾病证明书、法医学鉴定意见书、龙城煤矿一号井2013年5-9月工资表，被告提供的现场相片、现场绘制图、交通事故车辆技术检验报告，本院到事故现场调查绘制的双方陈述的现场草图以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告一相撞发生交通事故的路段属弯道，且两旁杂草密集又较高，原告与被告一当天驾驶机动车行经此路段，双方转弯时均未注意交通安全，以致发生相撞事故，原告和被告一各负同等责任；原告与被告一提供的证人证言，均不是两车相撞时的在场人，不能证明事故发生的真实状况，故证人证言不予采信。被告一驾驶的涉案肇事车辆在被告人保财险高安公司投保了交强险，原告的损失依法先由被告人保财险高安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额内的损失，由被告一、被告二连带承担50%的赔偿责任。原告因此事故受伤花费的医疗费135494.37元，被告方以该费用中有原告治疗糖尿病的费用在内要求剔除的辩论意见，本院不予以采纳，原告受伤前患有糖尿病属实，但由于糖尿病的特殊性，患者伤口愈合的同时应该控制血糖，原告在治疗中医院使用糖尿病的药物合乎客观实际，本院予以支持；原告系农村居民，在煤矿做工时间不到一年，且无证据证明其居住在煤矿上。其要求残疾赔偿金按城镇标准计算于法无据，本院不予支持，依法应按2013年农村居民人纯收入标准计算，即8781元／年；原告要求误工费、护理费计算标准和计算时间于法有据，本院予以支持；原告要求的营养费、住院伙食补助费标准过高，均酌定为16元／天；交通费酌定1500元；原告要求赔偿后续治疗费7000元，未提供相关有效证据，且未实际发生，本院不予支持，但原告在实际发生后另行主张该权利；原告因本次交通事故造成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金和在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但要求10000元过高，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙小尔的损失为：医疗费135494.37元、残疾赔偿金8781元／年×20年×20%=35124元、误工费14447.79元、护理费5000元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费1500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币198766.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿71071.79元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性直接支付给原告孙小尔；被告刘新根、付建奎连带赔偿63847.18元，相抵被告刘新根已付的20000元，还应赔偿43847.18元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
二、驳回原告孙小尔的其他诉讼请求。
案件受理费4685元，由原告孙小尔负担2343元，被告刘新根、付建奎负担2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（同时在七日内缴交上诉费，款汇至农行宜春市分行袁山大道分理处，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，如逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜菊玲
审 判 员 席云平
代理审判员 彭静蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余惠娟