广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21—23楼。
负责人郭伟超，该分公司总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑容永，男。
委托代理人：廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原审被告一钟桂娣，女。
原审被告二文燕雄，男。
委托代理人钟桂娣，女，系文燕雄的妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、住院伙食补助费5450元、护理费13080元、部分误工费11016.58元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1475元，共计121475元。2、请求判令被告一、被告二、被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内按70%的民事责任连带赔偿原告的医疗费14448.55元、营养费3535元、被扶养人生活费14360.54元、部分误工费5413.93元、后续治疗费5250元、鉴定费1610元、交通费700元，共计45318.02元。以上合计166793.02元，扣减被告方支付的医疗费20000元，仍应赔偿146793.02元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：对原告请求的赔偿数额由法院依法判决。我方的车辆在被告三投保，并赔偿了20000元给原告，希望被告三返还我方垫付的费用，并对原告的损失进行赔偿。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、我公司可以在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。1、误工费部分，原告未提供任何证据证明其有固定收入的事实，应按无固定收入来计算误工费，可参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。2、残疾赔偿金部分，应按农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金部分，残疾赔偿金已具有精神损害抚慰金的成分，且原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高。4、鉴定费部分，应由原告自行承担。5、营养费部分，原告请求赔偿营养费5050元过高，应以2000元为宜。6、交通费部分，应以实际发生的为准，以有效的交通费票据为准。7、被扶养人生活费部分，首先，被扶养人的户口在农村，应按农村标准计算；其次，被扶养人麦顺球需要被扶养的证据不足。三、我公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年4月6日15时30分，在博罗县罗阳镇榕溪路与商业西街交叉路口路段，被告一驾驶粤XXXX**号小客车与原告驾驶的粤XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。被告一、被告二是夫妻关系，肇事粤XXXX**号小客车是被告一、被告二夫妻共同所有，登记在被告二的名下。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院109天，用去门诊医疗费638元、住院医疗费30640.78元，共计31278.78元。该门诊医疗费638元已由被告一、被告二支付；该住院医疗费30640.78元，由被告一、被告二支付了住院医疗费21000元，现仍欠博罗县人民医院住院医疗费9640.78元未支付。由此，被告一、被告二共支付了原告的医疗费21638元。2013年8月19日，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年8月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人郑容永右锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。2、被鉴定人郑容永的后续治疗费用评估为7500元人民币。原告支付了鉴定费2300元。
另查明，原告的被扶养人有其母亲杨金玉，于1929年7月16日出生。原告的母亲杨金玉生育了包括原告在内的两个子女。原告及其母亲均属农村居民户口。原告向本院提供了博罗县罗阳镇观背村委会、博罗县公安局城镇派出所出具的证明，博罗县罗阳镇观背村委会、博罗县罗阳镇人民政府出具的证明，照片，集体建设用地使用证【证号为：博府集用（2011）第0105070号，土地使用权人为郑容永】，在中国建设银行惠州博罗北门路支行开户的银行存折，个体工商户营业执照，博罗县贵酩坊酒销售部出具的证明等证据，用于证明其虽然属农村居民户口，但是其一家从2004年开始一直居住在博罗县城、博罗县罗阳镇新世纪花园横街185号，属于失地农民，有稳定的收入。
又查明，事故发生后，原告支付了粤XXXX**号摩托车的拖车费100元、保管费55元、维修费1320元，财产损失共计1475元。被告一、被告二支付了粤XXXX**号小客车的拖车费300元、检测费200元、粤XXXX**号摩托车的检测费50元，共计550元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤XXXX**号小客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿70%。被告一、被告二已支付的原告的医疗费21638元，应予以扣减。另，被告一、被告二已支付的粤XXXX**号小客车的拖车费等费用共计550元，应由原告负责赔偿30%即赔偿165元，并应从赔偿给原告的款项中予以扣减。
关于误工费的问题。原告认为事故发生前，其与他人合伙经营博罗县贵酩坊酒销售部，请求按批发和零售业的年平均工资标准计算误工费，因其未提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。因原告一直居住在博罗县城，故原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入每年30226.71元的标准计算。误工时间计算至定残前一日即计算至2013年8月20日止，误工时间共计137天。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。原告向本院提供了充分的合法有效的证据，用于证明其虽然属农村居民户口，但是其一家从2004年开始一直居住在博罗县城、博罗县罗阳镇新世纪花园横街185号。据此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由充分，本院予以支持。原告的被扶养人有其母亲杨金玉，已年满75周岁以上，生活费按5年计算，由包括原告在内的两个子女赡养。原告请求赔偿其妻子麦顺球的生活费，因麦顺球于1959年12月10日出生，现仍未满55周岁，且赡养麦顺球的义务人应是麦顺球的子女，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据侵权人的过错程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于护理费问题。原告请求赔偿护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，但应按每天100元的标准计算。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，因其向本院提供了医疗机构出具的需加强营养的意见，故本院予以支持，但原告请求赔偿营养费5050元过高，本院酌情支持3000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计144801.67元（祥见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿105272.89元；不足部分39528.78元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿70%即赔偿27670.15元，扣减被告一、被告二已支付的原告的医疗费21638元，及扣减应由原告负责赔偿的被告一、被告二已支付的粤XXXX**号小客车的拖车费等费用共计550元的30%即扣减165元，仍应赔偿5867.15元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿105272.89元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿5867.15元，合计赔偿111140元给原告郑容永。上述赔偿款项111140元，限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告郑容永。
二、驳回原告郑容永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告郑容永缓交1575元），由被告钟桂娣、文燕雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担1300元，原告郑容永负担275元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、误工费按照批发和零售业的年平均工资计算误工费不当。二、残疾赔偿金按照城镇标准计算不当。三、事故发生在2013年4月6日，原审按照2013年度的标准计算伤残赔偿金没有法律依据。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告陈述称：对上诉人的上诉没有意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案原审于2013年9月26日开庭，当时2013年度的赔偿标准已经公布并实施，原审按照2013年度的标准计算残疾赔偿金正确，予以确认。被上诉人在为农村户口，但其在城镇建有住宅并居住，其从事酒水销售工作，并提交了其有收入的银行交易明细，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，按照批发和零售业的年平均工资计算误工费妥当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。