江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第829号
原告王志文，男，1984年10月22日出生，汉族，公务员，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告林佳，女，1988年8月26日出生，汉族，教师，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系原告王志文的妻子。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告汪龙全，男，1965年4月7日出生，汉族，司机，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告余江县顺安运输服务有限公司（以下简称顺安公司），住所地余江县平定乡政府大院内。
法定代表人谭国勤，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称保险公司），住所地江西省新余市仙来中大道166号，组织机构代码85986777-4。
负责人曾国庆，该公司总经理。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
原告王志文、林佳诉被告汪龙全、顺安公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志文、林佳的委托代理人王斌、被告汪龙全、顺安公司、被告保险公司的委托代理人李四达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文、林佳诉称，2014年10月7日15时30分许，被告汪龙全驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车由余江县中童镇方向沿206国道往余江县中童镇鸡公岭方向行驶，当行驶至余江县中童镇云塘村竹山底桥面路段时，碰撞到前方相向行驶的由原告王志文驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告王志文和搭乘人员原告林佳受伤、两车受伤的交通事故。2014年10月20日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第188号道路交通事故责任认定书，认定被告汪龙全负本起事故主要责任，原告王志文负事故次要责任，原告林佳不负事故责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市人民医院治疗，原告王志文住院41天，原告林佳住院30天。原告王志文经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤情为七级伤残、误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应承担责任。综上诉诸法院，请求判令：1、三被告赔偿原告王志文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、鉴定费等共计人民币425335.42元；2、三被告赔偿原告林佳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计人民币14519.58元；3、案件受理费由三被告负担。
被告汪龙全辩称，我已交了90000多元医疗费，请求一并处理。被告顺安公司在法定期限内，未向本院提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、两原告应提供被告汪龙全合法有效的驾驶证、事故车辆行驶证；2、原告王志文的鉴定结论，鉴定依据不足且不客观，我公司申请重新鉴定；3、交强险医疗费项包括住院伙食补助费、营养费，限额是10000元；4、超出交强险部分按比例承担；按比例承担承担计算后应剔除15%的未计免赔。
原告王志文、林佳为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、两原告户口本、证明两原告主体资格；2、事故车辆的行驶证、被告汪龙全的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第188号交通事故认定书、保单2份，证明事故车辆规被告顺安公司所有、具有行驶资格、被告汪龙全具有驾驶资格、被告汪龙全负本起事故主要责任、原告王志文负本起事故次要责任、原告林佳不负本起事故责任、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；3、××诊断证明3份、出院记录3份、医疗费发票4份、费用清单、施救费收款收据，证明原告王志文治疗经过、共住院41天、花费医疗费84842.71元、原告林佳住院30天、花费医疗费16433.03元、两原告花费施救费400元；4、余江县画桥镇政府证明，证明原告王志文误工情况；6、余江县公安局交警大队、余江县公安局交警大队干警胡小明证明、证明被告汪龙全交款情况；7、余江县金林学校证明、王志金工资银行流水，证明护理费情况；8、被抚养人户口本、余江县杨溪乡塘井村委会证明、余江县公安局杨溪派出所证明、两原告儿子王俊泽出生医学证明，证明两原告被抚养人情况；9、交通费发票收据，证明两原告花费交通费情况；10、鹰潭鑫明司法鉴定中心（2015）法医鉴字第287号司法鉴定文书，证明原告王志文因此次车祸致颅脑损伤后双耳听力下降，伤残程度为七级伤残、后续治疗费为20000元、误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，原告花费鉴定费1900元。
被告汪龙全、顺安公司在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、投保单、保单、交强险、商业险条款，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔）、诉讼费、鉴定费被告保险公司不负担；2、向本院申请调查原告王志文误工情况笔录，调查结果王志文因误工，其单位扣罚了王志文工资。
经审理查明，2014年10月7日15时30分许，被告汪龙全驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车由余江县中童镇方向沿206国道往余江县中童镇鸡公岭方向行驶，当行驶至余江县中童镇云塘村竹山底桥面路段时，碰撞到前方相向行驶的由原告王志文驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告王志文和搭乘人员原告林佳受伤、两车受伤的交通事故。2014年10月20日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第188号道路交通事故责任认定书，认定被告汪龙全负本起事故主要责任，原告王志文负事故次要责任，原告林佳不负事故责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市人民医院治疗，原告王志文住院31天，花费医疗费57198.49元；原告林佳住院30天，花费医疗费16433.03元；在两原告住院期间，被告汪龙全通过余江县交警大队支付两原告医疗费92000元。2015年9月23日，原告王志文经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤情为七级伤残、误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，原告花费鉴定费1900元。2015年9月28日，原告王志文因颅脑缺损修补，再次在鹰潭市人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费27644.22元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期为2014年3月4日至2015年3月3日。
另查明，原告王志文1984年10月22日出生，属非农业家庭户口，原告林佳于1988年8月26日出生，属非农业家庭户口；原告王志文父亲王三廷于1960年6月26日出生，属农业家庭户口，××，无经济来源且丧失劳动能力；原告王志文母亲倪仁花于1960年12月25日出生，属非农业家庭户口；王三廷、倪仁花夫妇共生育2名子女。原告王志文、林佳于2015年9月15日，生育一男孩，取名王俊泽。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为被告汪龙全，该车挂靠被告顺安公司，被告顺安公司已未向被告汪龙全收取挂靠、管理等费用。
上述事实有两原告户口本、事故车辆的行驶证、被告汪龙全的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第188号交通事故认定书、保单2份、××诊断证明3份、出院记录3份、医疗费发票、费用清单3份、原告王志文被抚养人户口本、余江县杨溪乡塘井村委会证明、余江县公安局杨溪派出所证明、两原告儿子王俊泽出生医学证明、鹰潭鑫明司法鉴定中心（2015）法医鉴字第287号司法鉴定文书、鉴定费发票以及原告王志文、林佳、被告汪龙全、顺安公司、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实、分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告汪龙全负事故主要责任、原告王志文负事故次要责任、原告林佳不负事故责任，对原告王志文、林佳在本次事故中的损失，被告汪龙全应承担70%的责任，原告王志文应承担30%的责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（未投保不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。两原告提出被告顺安公司为事故车辆的挂靠公司，被告顺安公司应承担相应责任，因被告顺安公司未收取事故车辆的挂靠、管理费用，故可以认定赣Ｌ×××××号重型自卸货车与被告顺安公司不再存在挂靠关系，被告顺安公司不应当承担责任，故对两原告此主张不予支持。原告王志文提出误工费26283.33元，仅向本院提供了余江县画桥镇镇政府的证明，并未提供工资流水，证据不足，不予支持。原告王志文提出住宿费4100元，未向本院提供证据证明，不予支持。原告王志文提出财产损失4000元，未向本院提供证据证明，不予支持。原告王志文诉请医疗费中含施救费400元，因原告王志文提供的施救费证据为收款收据，证据不足，不予支持。原告林佳提出误工费3885.58元，未向本院提供证据证明，不予支持。原告林佳提出住宿费3000元，未向本院提供证据证明，不予支持。被告汪龙全提出垫付两原告医疗费92000元，请求一并处理，应被告汪龙全虽提出主张，但未按相关规定缴纳案件受理费，故不予一并处理，被告汪龙全应另行主张权利。被告保险公司提出鉴定费、案件受理费不承担，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告被告保险公司提出超出交强险的部分应按比例承担；按比例承担比例计算后应剔除15%的未计免赔部分，符合保险合同的约定，予以支持。原告王志文提供的鉴定结论，鉴定依据不足且不客观，并要求申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告保险公司并未提出足以反驳的证据，仅向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一主张，不予支持。
原告王志文诉请赔偿的鉴定费1900元、残疾赔偿金194472元，被扶养人生活费145271.2元{儿子（15142元／年×20年×40%）／2＋母亲（15142元／年×20年×40%）／2＋父亲（7548元／年×20年×40%）／2}，符合相关法律、法规的规定，予以支持。医疗费9430.22元偏高，本院以实际原告王志文实际支付的医疗费票据，确定为9275.74元；原告王志文诉请赔偿的住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）过高、应确定为1230元（30元／天×41天）；原告王志文诉请赔偿的营养费2050元（50元／天×41天）过高，应确定为820元（20元／天×41天）；原告王志文诉请赔偿的护理费11778.67过高，按照江西省统计局审定的居民服务、修理、其他服务业就业人员平均工资42678元／年计算为4793.97元（42678元／365天×275天）；原告王志文诉请赔偿的交通费4000元过高，依据原告王志文的伤情以及医院到原告家庭的距离，确定为2000元；原告王志文诉请赔偿的精神损害费抚慰金20000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告王志文的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为12000元。
原告林佳诉请赔偿的护理费2634元（87.8元／天×30天），符合相关法律、法规的规定，予以支持。原告林佳诉请赔偿的住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）过高、应确定为900元（30元／天×30天）；原告林佳诉请赔偿的营养费1500元（50元／天×30天）过高，应确定为600元（20元／天×30天）；原告林佳诉请赔偿的交通费2000元过高，依据原告林佳的伤情以及医院到原告家庭的距离，确定为400元。
上述确定的原告王志文的各项损失共计369862.91元，交强险医疗费用赔偿限额内的11325.74元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内代替被告汪龙全赔付原告王志文1080.44元{11325.74元／（11325.74元＋1500元＋92000元）×10000元}；剩余10245.3元（11325.74元-1080.44元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告汪龙全赔付给原告王志文6095.95元（10245.3元×70%×85%），原告王志文承担3073.59元（10245.3元×30%）；被告汪龙全赔偿原告王志文未投保不计免赔部分的1075.76元（10245.3元×70%×15%）。交强险伤残赔偿项下赔偿的358537.17元（护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金＋被扶养人生活费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王志文109076.97元{358537.17元／（358537.17元＋3034元）×110000元}；剩余249460.2元（358537.17元-109076.97元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告汪龙全赔付给原告王志文148428.82元（249460.2元×70%×85%），原告王志文承担74838.06元（249460.2元×30%）；被告汪龙全赔偿原告王志文未投保不计免赔部分的26193.32元（249460.2元×70%×15%）。由被告汪龙全赔偿原告王志文鉴定费1900元。
上述确定的原告林佳的各项损失共计4534元，交强险医疗费用赔偿限额内的1500元（住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告林佳143.09元{1500元／（11325.74元＋1500元＋92000元）×10000元}；剩余1356.91元（1500元-143.09元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告林佳807.36元（1356.91元×30%），原告王志文赔偿原告林佳407.07元（1356.91元×70%×15%）；被告汪龙全赔偿原告林佳未投保不计免赔部分的142.48元（1356.91元×70%×30%）。交强险伤残赔偿项下赔偿的3034元（护理费＋交通费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告林佳923.03元{3034元／（3034元＋358537.17元）×110000元}；剩余2110.97元（3034元-923.03元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告汪龙全赔付给原告林佳1256.03元（2110.97元×70%×85%），原告王志文赔偿原告林佳633.29元（2110.97元×30%）；被告汪龙全赔偿原告林佳未投保不计免赔部分的221.65元（2110.97元×70%×15%）。
上述款项，被告保险公司应赔偿王志文人民币264682.18元，被告保险公司赔偿林佳人民币3129.51元。被告汪龙全赔偿原告王志文人民币29169.08元（未投保不计免赔部分的27269.08元＋鉴定费1900元），被告汪龙全赔偿原告林佳未投保不计免赔部分的人民币364.13元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王志文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计人民币264682.18元，赔偿原告林佳护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币3129.51元
二、被告汪龙全在本判决生效后十五日内赔偿原告王志文人民币29169.08元（未投保不计免赔部分的27269.08元＋鉴定费1900元），赔偿林佳364.13元（未投保不计免赔部分）。
三、驳回原告王志文、林佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7897.82元，原告王志文负担1300元，原告林佳负担负担78.82元，被告汪龙全负担6519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 王馥香
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑 鸿