wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1434号
原告山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人赵继留，董事长。
委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人归鑫，男，1970年5月11日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告山东兴业集团公司，住所地济南市。
法定代表人徐维力，董事长。
委托代理人龚冰，男，1969年12月13日出生，汉族，该单位综合处处长，住济南市。
委托代理人周立波，男，1962年5月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告山东济大钢结构建筑工程有限公司（以下简称“济大钢结构公司”）与被告山东兴业集团公司（以下简称“兴业集团”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济大钢结构公司的委托代理人王晶、归鑫，被告兴业集团的委托代理人龚冰、周立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济大钢结构公司诉称，2008年5月26日，原告与被告就被告的房屋加层工程签订了《建设工程施工合同》，在该合同中对于工程的质保金数额以及质量保修期间进行了相关约定，且原告已依约完成了全程工程项目，并交付给被告使用多年。后原、被告双方就追索工程款纠纷诉讼时，涉案工程质保金已由济南市历下区人民法院和济南市中级人民法院以（2011）历民初字第1587号、（2012）济民五终字第359号民事判决书予以确认：涉案房屋加层工程的质保金为32580.74元，质保期于2014年3月17日到期，且上述判决已经生效。现经人民法院确认的质保期及质保金给付日已到期一年多，原告多次索要，被告一直拒不支付上述款项，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告给付工程质保金32580.74元，逾期付款违约金2536.21元（自2014年3月18日起，暂计算至起诉之日，共逾期462天，按每日万分之二计），合计35116.95元；二、诉讼费用由被告承担。
原告济大钢结构公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2008年5月26日原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》一份；
证据二、济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1587号民事判决书、济南市中级人民法院（2012）济民五终字第359号民事判决书各一份，证明涉案工程的竣工时间是2009年3月17日。
被告兴业集团辩称，对质保金没有异议，但应从中扣除屋面漏雨维修费用5000元。
被告兴业集团未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年5月26日原告济大钢结构公司（承包人）与被告兴业集团（发包人）签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告济大钢结构公司承包被告兴业集团房屋加层工程。该合同附件二《工程质量保修书》第二条约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，具体工程质量保修期如下：土建工程为1年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年。第五条约定，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。
根据2012年4月26日济南市历下区人民法院作出的（2011）历民初字第1587号民事判决书，涉案工程的竣工日期应为2009年3月17日，除工程土建部分的质量保证金判令被告兴业集团返还，工程其他部分的质量保证金32580.74元应待五年质保期满即2014年3月17日后按规定处理。对于上述内容，济南市中级人民法院（2012）济民五终字第359号民事判决书予以确认。
以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告济大钢结构公司与被告兴业集团签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守信用，依约履行各自的义务。根据原、被告双方的约定，被告兴业集团应于质量保修期满后14天内（即2014年4月1日前）将剩余保证金32580.74元返还给原告济大钢结构公司。被告兴业集团逾期未向原告济大钢结构返还上述款项，应当支付利息，以32580.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止。
对于被告兴业集团要求从32580.74元质量保证金中扣除屋面漏雨维修费用5000元，本院认为，因原告济大钢结构公司不认可且被告兴业集团未提出反诉，本院不予审理，被告兴业集团可另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东兴业集团公司于本判决生效之日起十日内向原告山东济大钢结构建筑工程有限公司返还质量保证金32580.74元；
被告山东兴业集团公司于本判决生效之日起十日内向原告山东济大钢结构建筑工程有限公司支付逾期利息（以32580.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告山东兴业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张 美
人民陪审员 王力平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 蕊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第18号
申请执行人徐有明。
被执行人王光华。
被执行人王建明。
本院在执行申请执行人徐有明与被执行人王广华、王建明身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第245-1号
申请执行人黄小林，男，1961年x月x日生，x族，职工，住广西壮族自治区宜州市xx大道**号。居民身份证号码：xx********。
被执行人蒙强，男，1963年x月x日生，x族，xx工程师，户籍所在地：广西来宾市xx区xx乡xx村**号，现住广西壮族自治区宜州市xx小区**号。居民身份证号码：xx********。
申请执行人黄小林与被执行人蒙强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）宜民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人黄小林借款本金人民币50000元及利息（利息从2010年6月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），承担案件受理费1050元）。权利人蒙强于2011年4月23日向本院申请执行，同日本院立案对被执行人财产进行调查，立案号为（2012）宜法执查字第186号，2013年8月8日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第245号。
在执行过程中，本院于2012年6月26日向被执行人蒙强送达执行通知书，责令其在2012年6月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但逾期仍未履行。2012年9月25日本院作出（2012）宜法执查字第186-1号执行裁定书，查封被执行人蒙强拥有位于宜州市xx镇xx路xx房屋一栋［土地使用权证号：宜国用（20xx）字第xxxx号；在建房屋证号：宜房建宜州字第xxxxxxxx号］，于2013年2月25日作出（2012）宜法执查字第186-2号执行裁定书，裁定拍卖该房地产。
2013年6月17日，申请执行人黄小林与被执行人蒙强达成如下执行和解协议：“一、被执行人蒙强定于2013年6月17日偿还给黄小林借款本金叁万玖仟元整（39000.00元），剩余壹万壹仟元本金蒙强保证于2013年6月30日前交到宜州市人民法院，黄小林同意蒙强的上述还款计划，并在蒙强按时履行上述义务后自愿放弃本案全部借款利息及案件受理费1050元，并同意解除蒙强的位于宜州市xx镇xx路xxxx房屋一栋（土地使用权证号：宜国用（20xx）字第xxxx号；在建房屋证号：宜房建宜州字第xxxxxxxx号）的查封及停止拍卖该房地产；二、如蒙强未按时付清全部借款本金，则恢复（2011）宜民初字第25号民事判决书的执行，蒙强应继续偿还黄小林全部借款利息及案件受理费”。
2013年6月17日，被执行人蒙强按照以上和解协议自行付给申请执行人黄小林39000元。2013年7月17日被执行人蒙强汇入本院执行案款专户11000元。经书面征求申请执行人黄小林意见，黄小林表示同意继续按照上述和解协议的约定放弃本案全部借款利息及案件受理费1050元，另外黄小林自愿承担本案执行费665元（直接从2013年7月17日被执行人蒙强汇入本院执行案款专户的11000元中扣取），只要求领取剩余的案款10335元，并同意解除蒙强位于宜州市xx镇xx路xx的房屋一栋（土地使用权证号：宜国用（20xx）字第xxxx号；在建房屋证号：宜房建宜州字第xxxxxxxx号）的查封及终结本院（2011）宜民初字第25号民事判决书的执行。2013年7月31日，本院将案款10335元转交付给申请执行人黄小林。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄小林自愿放弃本案全部借款利息及案件受理费1050元，自愿承担本案执行费665元，并同意解除被执行人蒙强上述房地产的查封，属其真实的意思表示，没有违法法律规定，应予准许；被执行人蒙强已按照执行和解协议履行完毕给付义务，本案应裁定终结执行；因本案债务已清偿且申请执行人同意解除查封，故被执行人蒙强的上述房地产应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）宜民初字第25号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人蒙强位于宜州市xx镇xx路xxx的房屋一栋（土地使用权证号：宜国用（20xx）字第xxxx号；在建房屋证号：宜房建宜州字第xxxxxxx号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
审 判 员 高 峰
助理审判员 兰 坤
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韦俊孜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00087号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1983年9月20日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2007年11月1日因吸毒被江苏省苏州市公安局沧浪公安分局行政拘留十五日；2010年11月18日因犯赌博罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月2日到该局投案并被刑事拘留，同年8月11日被霍邱县公安局取保候审，2014年12月24日经霍邱县人民法院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕，同年12月30日霍邱县人民法院对其取保候审，2015年2月6日经霍邱县人民法院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，汉族，1983年7月23日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月2日到该局投案并被刑事拘留，同年8月11日被霍邱县公安局取保候审，2014年12月24日经霍邱县人民法院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕，同年12月30日霍邱县人民法院对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）霍刑初字第00004号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月3日晚，被害人管某甲、杨某某、管某乙等八人在霍邱县城关镇工农兵大桥圆盘旁的兄弟盱眙龙虾店内吃饭，22时许，被告人张某甲、王某甲与甘某某、张某乙、王某乙等人在该饭店的门外一桌等待吃饭。管某乙、杨某某等人饭后走到饭店门外，王某甲将擦桌子的餐巾纸扔到管某乙身上，杨某某、管某甲因此与对方发生争吵，张某甲、王某甲等人对杨某某、管某甲、管某乙殴打。张某甲持板凳砸管某甲头部，并追打管某甲，同时王某甲殴打管某乙、杨某某，并将两人追至圆盘处殴打。后张某甲、王某甲等人乘车离开现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某、管某甲、管某乙三人损伤程度均属轻微伤。
另查明：2007年11月1日至16日，张某甲因吸毒被江苏省苏州市公安局沧浪公安分局行政拘留十五日；2010年11月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。2014年8月2日，张某甲、王某甲到霍邱县公安局投案。2014年6月3日，张某甲、王某甲到霍邱县第一人民医院向管某乙账户预交现金20000元，同年12月29日，王某甲、张某甲亲属与管某甲、管某乙、杨某某达成协议，赔偿对方经济损失90000元，对方对两被告人表示谅解。
原判依据相关书证、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人张某甲、王某甲持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。张某甲、王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻判处。张某甲、王某甲亲属赔偿了被害人的经济损失，对方对两被告人表示谅解，可从轻判处。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项的规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项的规定，认定被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
张某甲上诉主要提出：其只是一般参与人员，不是先动手和打的最凶的人，情节较轻，是从犯；其系自首，且案发后主动到医院看望被害人，提供20000元医药费，并与被害人达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于张某甲及其辩护人称张某甲只是一般参与人员，不是先动手和打的最凶的人，情节较轻，是从犯的上诉理由、辩护意见，经查，证人周国伟、甘某某、王某乙的证言均证实张某甲持板凳积极参与殴打他人，并有被害人杨某某、管某乙、管某甲的陈述及三人对张某甲的辨认笔录，证人孙某某、王丁、任某、毛某某、何某、谢某、彭某某、陈某某的证言佐证，且张某甲、王某甲在侦查阶段及一审庭审中对此亦供认不讳，足以认定张某甲行为积极，系主犯。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某甲、原审被告人王某甲持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人行为积极，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张某甲有前科，酌情从重处罚。张某甲、王某甲系自首，且二人亲属赔偿了三被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原判对张某甲具有的从轻处罚情节均已认定，并已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1424号
原告：赵新雨，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵新雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新雨的委托代理人朱影、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日原告所有的车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，并缴纳了相应的保险费，保险期间为2013年5月至2014年5月。2013年7月29日原告允许的驾驶人曹飞驾驶标的车浙江省余姚市梁固线康山岗处被案外人仇俊硕驾驶的小货车追尾相撞，两车受损。余姚市公安局交通警察大队认定仇俊硕负事故全部责任，曹飞无责任。后标的车在浙江慈吉之星汽车有限公司进行修理，原告支付维修费用27，700.00元，现只得到9，000.00元赔偿。原告认为该起交通事故属于保险事故，根据《保险法》和车损险条款的规定造成的损失理应被告赔偿，赔偿后被告可行驶代位求偿权。现被告拒不赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告保险金18，700.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供保单以证明与被告存在保险合同关系，如原告投保时使用的系发动机号码，应提供行驶证原件以核对事故车辆与投保车辆为同一台车的事实；2、原告应提供事故认定书用于证明事故发生的经过及客观上发生事故的事实；3、因原告车辆在本起事故中不承担责任，因此应当由对方负全责的车辆赔偿，根据交通事故认定书记载三者车存在保险，而原告诉称只得到三者9，000.00元的赔偿，应当说明充分理由。
经审理查明：原告于2013年5月30日将梅赛德斯-
奔驰轿车在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，并缴纳了保险费，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年7月29日，经原告允许，案外人曹飞驾驶本案案涉车辆在浙江省余姚市梁固线康山岗处与案外人仇俊硕驾驶的小货车发生相撞，致两车受损。经余姚市公安局交通警察大队认定，仇俊硕负事故全部责任，曹飞无责任。由于此次事故，原告车辆被送往浙江慈吉之星汽车有限公司进行修理，原告共支付维修费用27，700.00元。原告自认已经获得小货车驾驶人、车主及车辆投保交强险的保险公司赔偿共计9，000.00元。故请求法院依据车损险保险条款判决被告赔偿原告剩余车辆损失的保险金18，700.00元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：保险单、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、情况说明、损失请况确认书及原、被告当庭陈述。
本院认为：（一）原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同有效，受法律保护。被保险车辆在发生保险事故造成损失时，保险合同的双方应当按照合同中约定的内容履行义务，现原告所有的梅赛德斯-
奔驰轿车受损，有理由依据车损险在被告处获得保险赔偿。（二）保险车辆发生交通事故后，原告车辆被送往浙江慈吉之星汽车有限公司进行修理，原告共支付维修费用27，700.00元。由于原告已经获得小货车驾驶人、车主及车辆投保交强险的保险公司赔偿共计9，000.00元，故向被告主张18，700.00元赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔险，故被告应对原告进行全额赔偿18，700.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告赵新雨保险赔偿金人民币18，700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪春祥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1009号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人李坤昌。
被执行人叶小平。
申请人浙江天虹物流有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00488号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人76875.22元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1009号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第249号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，中共党员，镇环保办主任。2010年8月至2013年3月任镇农业机械管理站（以下简称潮泉农机站）站长。因涉嫌受贿罪，2014年5月13日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人孙某在担任农机站站长期间，利用具体负责对辖区内农业机械购置补贴资金申请签署意见并上报的职务便利，为相关单位谋取所销售农业机械购置补贴资金申请及时上报的利益，收受相关人员财物，折合人民币共计6300元，具体如下：
1、2010年至2011年1月份，被告人孙某利用职务便利为肥城市富邦农业机械有限公司谋取利益，收受该公司经理宿某某汇款4300元；
2、2011年至2012年1月份，被告人孙某利用职务便利为肥城市畜丰农牧机械有限公司谋取利益，收受该公司经理乔某某所送现金2000元。
被告人孙某归案后，如实供述肥城市人民检察院尚未掌握的其收受乔某某贿赂2000元的犯罪事实，并退出赃款6300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某某、乔某某2人证言，镇委员会出具的农业机械管理站系事业单位的说明及孙某工作简历的证明，事业法人代码证书，镇委员会关于对孙某等人职务进行调整的通知、孙某个人简历，农机站出具的乡镇农机站站长职责的说明，富邦公司、畜丰公司记账凭证，肥城市农村信用社银行卡交易明细，肥城市农业机械购置补贴工作实施方案，镇2008-2013年农机购置补贴明细表、农业机械购置补贴合同、补贴资金申请表、补贴情况登记表、补贴供货确认表等材料，肥城市人民检察院出具的办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人归案后退出全部赃款，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得6300元依法予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月四日
书记员 邓 燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4194号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：邢继民，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告邢继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0211号
原告刘海军。
被告张峰。
原告刘海军与被告张峰租赁合同纠纷一案，本案于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红娟于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2008年2月至2012年1月，被告租用原告位于南通市通州区石港镇江海村六组的厂房及喷水织机12台。除已结清的租金外，被告于2012年1月20日向原告出具欠条1张，尚欠原告包机款218800元，原告催款无果，故诉至法院要求判令被告立即给付包机款218800元。
被告张峰辩称，1、对其向原告出具欠条的真实性不持异议，其租用原告织布机12台，结欠原告织布机租金218800元属实。2、原告出租给被告使用的12台织布机系被告经手购买，每台300**元，共计货款360000元，而原告先后仅给付被告240000元，余款120000元系被告垫付，现要求原告予以返还，且120000元折合织布机4台，要求原告支付4台机的利润。3、2008年年初，被告开始承租使用原告的厂房及织布机，双方约定厂房租金为7500元／年，被告自有织布机12台，另向原告的租用织布机12台，共计24台织布机生产。被告租赁原告的织布机按每台每天50元的标准，一年按360天计算租金。但被告仅使用了原告厂房2年，2010年至2011年度被告将全部织布机搬至被告自己的厂房进行生产，并为此花去搬运费6000元。因为被告的织布机使用原告厂房原告收取7500元／年的租金，故原告的织布机使用被告的厂房原告也应支付被告7500元／年的租金，现要求被告补偿2010年至2011年的厂房租金15000元及机器搬运费6000元。4、被告承租之初原告承诺纺织的下脚料由原告负责出售，由原告负责支付勤杂工工资，但因金融危机下脚料没有卖掉，被告自己支付了勤杂工工资14000元，此款也应由原告返还被告。5、原告给付的购机款240000元中有35000元系原告向被告母亲所借，要求原告返还。
经审理查明，原、被告系子舅关系。2008年2月初，原、被告口头约定，原告投资12台喷水织机，交与被告承包经营，被告按每台每天50元的标准，一年按300天计算给付原告租金。另被告使用原告房屋作为厂房，每年支付原告租金7500元。原、被告按上述口头协议履行了一年。2009年2月4日，双方签订书面协议1份，主要内容为：原告投资喷水织机12台，承包给被告使用，租金每台每天50元，合计每天600元，全年以300天计算，合计租金180000元，另加被告使用原告原告房屋，年租金7500元，两项相加，被告全年支付原告租金总额187500元，并约定租期一年即2009年2月7日至2010年2月7日止，付款方式为全年租金分一次付清，即2010年2月7日付清。同时还约定被告承包原告织机经营期间一切经营费用由被告负担，原告不承担被告经营期间所产生的一切债权债务及一切经营费用。此后被告继续使用上述厂房及织机。2010年2月协议期满后，被告将全部织布机从原告厂房内搬至其自己的厂房继续经营。双方口头约定，织机租金标准调整为每台每天20元。此后被告继续使用原告12台喷水织机两年。同年1月20日，原、被告对租金进行结算，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠刘海军包机款218800元另有15000元待查”。
审理中，对欠条上所注“另有15000元待查”的含义，双方持有争议，原告认为其向被告母亲所借的15000元，在原来结账的租金里抵扣了，而被告说没有抵扣，所以注明待查，被告实欠租金为233800元（218800元＋15000元），现只要求被告偿还218800元。被告认为原告向被告母亲所借15000元未还，在结账时原告却认为已在已往的租赁费中抵算了。双方对此持有异议故被告注“另有15000元待查”。被告现对结欠原告织机租赁费218800元的事实不持异议，同意偿还，但认为借款15000元与本案租赁欠款没有关系应由原告另偿还被告母亲。
以上事实，有原、被告双方的陈述，2009年2月4日协议书1份，被告张峰出具的欠条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告投资购买织布机出租给被告经营使用，双方构成租赁合同关系。合同履行结束后，双方就结欠的租金进行了结算，被告向原告出具了218800元的欠条1张，审理中被告对尚欠原告织布机租金218800元的事实亦不持异议，本院予以认定，被告应及时偿还。关于欠条上注明另有15000元待查，从文字上理解双方对218800元以外仍有15000元存有争议，现原告对此也未予以主张，被告也明确表示系案外人与原告之间的债权债务关系与本案租赁合同没有关联，故本院对此不与理涉。审理中被告提出要求原告返还购买织布机的垫付款120000元、厂房租金15000元、搬运费6000元及勤杂工工资14000元等抗辩主张，原告不予认可，对此被告亦未能提供任何证据，故本院对其抗辩主张难以支持。被告要求原告偿还其母亲借款35000元，原告不予认可，被告对此亦未能举证，且对该主张被告亦非适格主体，故本院对该抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海军织布机租金218800元。
如果被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告张峰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4582元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张红娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1121号
罪犯ＸＸ，现在天津市第二看守所服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）北刑初字第230号判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关天津市第二看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02959号
上诉人（原审被告）耿某甲，农民。
委托代理人彭琳。
被上诉人（原审原告）郑某，农民。
上诉人耿某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷婚约财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人耿某甲及其委托代理人彭琳、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：郑某与耿某甲于1996年经人介绍认识，因年龄相差较大，郑某的父母不同意二人婚事，但二人于1996年10月18日同居生活，于1997年10月8日生一子耿某乙，2005年10月10日生一女耿莉。××××年××月××日，郑某与耿某甲在新沂市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后曾因家庭琐事发生争吵，耿某甲亦曾打过郑某。郑某曾于2011年诉至本院，后于同年5月20日撤回起诉。2012年，郑某第二次至法院起诉，江苏省新沂市人民法院于2013年3月26日作出（2013）新马民初字第0004号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方自2012年底分居至今，现郑某第三次起诉要求与耿某甲离婚。
另查明：2013年10月12日，双方因种地问题发生争吵，郑某将耿某甲殴打致轻伤，江苏省新沂市人民法院于2014年3月24日以故意伤害罪判处郑某有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。郑某曾三次起诉来院要求离婚，第一次起诉时，郑某虽撤诉，但也可以说明郑某与耿某甲夫妻感情出现了严重问题；第二次起诉，法院判决不准予双方离婚，以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决后，双方的夫妻关系并没有得到明显改善，导致郑某第三次起诉要求离婚。在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，虽经调解，但郑某坚持要求离婚，致使调解无效。故对郑某要求与耿某甲离婚的诉讼请求，予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，郑某主张双方生育的长子耿某乙、长女耿莉均某，其不要求耿某甲支付抚养费；耿某甲则表示不抚养长子耿某乙，要求抚养长女耿莉，不要郑某支付抚养费。因双方生育的长子耿某乙、长女耿莉长某，综合考虑双方的意见及实际情况，为子女健康成长，现确认双方的子女耿某乙、耿莉均应随郑某共同生活为宜，抚养费由郑某自行负担。
关于双方夫妻共同财产。郑某称有位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落、桩机一台、筛沙船一台，并要求对以上财产进行分割，其余财产自愿放弃。耿某甲仅认可双方的共同财产有位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落，称桩机已经被卖掉还账了，筛沙船是他人的，非夫妻共同财产。因郑某未提供充分证据证实桩机及筛沙船现仍然存在，且属于双方共同财产，故本案中对桩机及筛沙船不作处理。关于位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落，郑某与耿某甲在庭审中均同意该财产归耿某甲所有，由耿某甲给付郑某20000元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
郑某与耿某甲均称双方无共同债权，但对共同债务的处理分歧过大。郑某主张其经手的债务由其个人负责偿还，而对于耿某甲列举的债务，郑某仅认可欠郑文乐的20000元，认为其余债务均是耿某甲所欠的赌债，并称耿某甲列举的债务均由耿某甲负担，综合双方的意见，本院确认郑某经手的债务由郑某负担，双方婚姻关系存续期间欠郑文乐的20000元由双方各偿还一半；耿某甲列举的其余债务因郑某予以否认，其当庭亦未提交充分证据，且债务问题涉及第三人的利益，本案中不予理涉，可由债权人另行主张权利。遂判决：一、准许郑某与耿某甲离婚。二、双方所生长子耿某乙、长女耿莉均随郑某共同生活，耿某甲不支付子女抚养费。三、双方共同所有的位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落归耿某甲所有，耿某甲于本判决生效之日起十日内给付郑某该共同财产的折价款20000元。四、郑某在双方婚姻关系存续期间经手的债务由郑某负担，欠郑文乐款20000元，由郑某、耿某甲各负责偿还一半。
耿某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审时，上诉人希望双方能够和好，对共同债务问题没有正视，加之借条均在债权人处保存，导致上诉人在举证期限内没能举证，一审判决对上诉人与被上诉人夫妻共同债务认定的事实不清；2、被上诉人的经济能力有限，婚生子已由被上诉人抚养，婚生女则应由其抚养。
被上诉人郑某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决内容正确，请求二审法院维持原判。
二审时，上诉人耿某甲提供了借条及借款借据等九份，欲证明其与被上诉人在夫妻关系存续期间存在共同债务。经质证，被上诉人提出上诉人所提供的借条、借据等，其均不知情，而且借款的时间大多是在其与被上诉人分居之后，上述借款是上诉人耿某甲个人所欠赌债，不是夫妻共同债务的意见。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上诉人耿某甲在一审审理时，未能及时就其所主张的夫妻共同债务举证，现虽在二审审理期间提供了九份借条及借款借据，但不足以证明上述债务系为夫妻共同生活所负之债务，且被上诉人郑某亦不予认可。原审判决根据上诉人在原审审理时的举证情况，对债务进行了判定，同时阐明对上诉人未提交充分证据的债务问题，本案不予理涉，可由债权人另行主张，并无不当。关于女儿耿莉的抚养权问题，考虑其年龄、长期随被上诉人生活以及上诉人与被上诉人的生活实际情况等因素，耿莉随被上诉人郑某共同生活，无不利于耿莉身心健康的情形存在，原审对耿莉抚养权的判决，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人耿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员石镜霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 默
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0604号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告华晨光。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告华晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告华晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：华晨光系蔚蓝都市花园43号402室业主，至2011年11月21日华晨光共计结欠物业费2323元未付。故现诉至法院，要求华晨光立即支付上述物业费，并偿付滞纳金267元。
被告华晨光未作出答辩。
经审理查明：2006年1月无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与陈静珍订立物业管理服务协议，协议明确载明陈静珍所购房屋为蔚蓝都市花园43号402室；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……陈静珍不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求陈静珍补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。
又查明：2007年8月24日蔚蓝都市花园43号402室所有权人登记为华晨光，该房屋建筑面积为126.50㎡，属电梯房住宅。华晨光自2010年7月1日起至2011年11月21日止结欠物业费未付。
再查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
本院认为：陈静珍作为蔚蓝都市花园43号402室使用人与物业管理公司于2006年1月所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述房屋的所有权人已于2007年8月24日登记为华晨光，根据相关规定，房屋的所有权人为业主；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故现华晨光作为蔚蓝都市花园43号402室业主，应当对该房屋自2010年7月1日起至2011年11月21日期间产生的物业费负连带交纳责任。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张相应权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故每月应交纳的物业服务费用为139.15元。自2010年7月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计2323元，事实清楚。华晨光未履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。本案中，恒升公司仅主张物业费2323元及违约金267元，均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华晨光于本判决生效后十日内支付恒升公司物业费2323元及违约金267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由华晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一三年九月十三日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会委员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业管理企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4016号
原告：伊斯么尔，司机。
被告：何志磊，其他信息不详。
本院在审理原告伊斯么尔诉被告何志磊劳务合同纠纷一案中，因原告伊斯么尔在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4016号原告：伊斯么尔，司机。被告：何志磊，其他信息不详。本院在审理原告伊斯么尔诉被告何志磊劳务合同纠纷一案中，因原告伊斯么尔在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年七月二十五日书 记 员  周杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民特12号
申请人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人：刘瑶，女
委托代理人：封传伟，男
被申请人：许玻，男，汉族
原仲裁案被申请人：刘建国，男
申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司与被申请人许玻申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求本院依法撤销衡阳市仲裁委员会（2016）衡仲裁字第301号裁决书，本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：衡阳市仲裁委员会指定的举证期限未给予申请人重新指定举证期限违反法律规定，被申请人变更仲裁申请，衡阳市仲裁委员会未向申请人送达变更申请违法，被申请人在仲裁中违法超越被申请人仲裁申请仲裁违法。基于上述理由申请人提起如诉之请。
被申请人陈玻称，此案在仲裁过程中未违反法定程序，仲裁过程中未超越仲裁申请仲裁，请求依法驳回申请人申请。
经审查查明：2016年11月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第301号裁决：一、依法确认申请人许玻与被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司及被申请人刘建国于2015年1月14日签订的《借款协议》合法有效。二、被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起七日内向申请人许玻支付借款本金29804100元，被申请人刘建国为该借款承担连带清偿责任。
本案仲裁费80000元，由被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司承担，该费用已由申请人许玻垫付，被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起七日内向申请人许玻支付，被申请人刘建国为该费用的支付承担连带清偿责任。
另查明，2016年8月22日，衡阳仲裁委员会向申请人送达《举证通知书》，该通知书上载明，“此案举证期间为收到此通知书二十日内，当事人在举证通知书和仲裁庭指定的举证期限内提交证据确有困难的，应当在举证期限届满前向本会申请延期举证，但须经本会批准”。
再查明，2016年9月26日，衡阳仲裁委员会仲裁庭开庭笔录证实，被申请人对仲裁请求第二项当庭进行了变更，首席仲裁员询问申请人是否有异议、是否需要答辩期。申请人委托代理人明确表示无异议不需要答辩期。此份笔录经双方当事人签字并经参与仲裁的仲裁员签字认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。本案中衡阳仲裁委员会向申请人指定的举证期限亦未违反法律规定。另申请人提出被申请人变更诉讼请求衡阳仲裁委员会未重新给予举证期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因申请人原仲裁案件委托诉讼代理人当庭表示不需要重新指定答辩期，可视为申请人当庭放弃自身权利，故本院对申请人此项诉请不予支持。
综上所述，申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司的申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年八月一日
书记员 宋耀芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第697号
原告：李勇才，男。
被告：梁延久，男。
原告李勇才诉被告梁延久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜公开开庭进行了审理。原告李勇才到庭参加诉讼，被告梁延久经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年经人介绍向原告借款40000元，后陆续偿还了9000元。在2013年11月13日，原告和朋友找到被告后，被告给原告重新出具了一张借条，写明欠款31000元，于2013年11月19日还清，但至今未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款31000元及利息。
被告未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款后偿还了一部分，经结算后，2013年11月13日被告给原告出具借条一张，写明借款31000元到2013年11月19日还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行。借款协议中未约定利息，但被告未按期偿还借款，应支付逾期支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁延久于本判决生效后立即偿还原告李勇才借款31000元，并承担此款从2013年11月20日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告梁延久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6008号
原告曹信飞，男，1975年9月22日出生，汉族，龙岩市医保中心干部，住龙岩市新罗区。
被告项传海，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人王明生（被告项传海之亲戚），男，住福建省连城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太保公司”），住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：一、判令被告太保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告车辆维修费2000元；二、判令被告项传海赔偿原告车辆维修费3545元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹信飞、被告项传海的委托代理人王明生、被告太保公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月13日10时15分许，被告项传海驾驶闽F×××××号小型面包车从龙岩市往漳州市方向行驶，行至厦蓉高速B线112KM＋801M路段，追尾碰撞同向行驶的由原告曹信飞驾驶的闽F×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将闽F×××××号轿车送至龙岩佳和汽车销售服务有限公司维修，花去维修费5545元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告曹信飞不负事故责任；被告项传海负事故全部责任。
三、车主、车辆投保情况及其他情况：被告项传海驾驶的闽F×××××号小型面包车系其所有，该车在被告太保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。闽F×××××号轿车系原告曹信飞所有。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：5545元。原告主张车辆维修费5545元，有原告提供的委托维修结算单、维修费发票予以证明，本院予以认定。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定原告曹信飞不负事故责任、被告项传海负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于被告项传海驾驶的闽F×××××号小型面包车在被告太保公司投保交强险，被告太保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告项传海承担赔偿责任。原告的损失有车辆维修费5545元，据此，被告太保公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。不足部分为3545元，由被告项传海承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曹信飞车辆维修费2000元。
二、被告项传海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹信飞车辆维修费3545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担9元，被告项传海负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 危梅珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第761号
原告仝某某，男，自由职业，住大同市矿区。
被告李某某，女，个体经营者，现住大同市矿区。
原告仝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，被告曾开茶叶店，原、被告相识后，因原、被告常去买茶叶两人相处较好，2009年，被告对原告说怀孕了，因被告当时有家、有丈夫、原告不主张生下孩子，此后，原、被告常因相关事情闹不愉快，矛盾不断。孩子逐渐长大了，因为上户问题，双方都办理了离婚手续。2014年3月19日登记结婚，登记前后，原、被告因性格不和矛盾不断，感情一直处于纠结状态。原告认为，原、被告的婚姻并非是建立在感情基础上的，双方婚外情的产生始终不能让双方正常相处，现为了结束这桩没有感情的婚姻，诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生子仝小某随原告生活。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，如果没有感情的话，我们就不可能有孩子。如果离婚的话，我不同意孩子随原告生活，孩子还小，需要和父母一起共同生活。家庭有争吵是正常的，如果没有感情，不可能一起生活八年，不能因为一点小矛盾就离婚。
原告、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告仝某某与被告李某某于2014年3月19日登记结婚，婚后生育一子仝小某。
本院认为，原、被告均系再婚组织家庭，更应懂得珍惜本次婚姻及双方感情。双方相识多年，在此期间应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告仝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵文馨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6363号
原告：吕开发,男,1972年12月27日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王渔江,男,1973年5月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告吕开发与被告王渔江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕开发的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告王渔江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕开发向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告付清欠款11500元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实及理由：原告系经营车辆租赁业务的业主。2014年9月21日，经原、被告双方结算，被告应支付原告车辆租赁款11500元，同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。原告认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，原告多次要求被告支付所欠款项，被告未予置理，其行为显属违约且损害了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告王渔江未向本院提交书面答辩意见。
原告吕开发围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王渔江在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告王渔江向原告吕开发出具欠条一份，该欠条载明：今欠吕开发租车款11500元。欠条出具至今，被告对该款项分文未付。
本院认为，租金应当清偿。原、被告之间车辆租赁关系的形成，系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事法律行为。被告王渔江出具欠条对所欠租车款予以确认，但至今未予支付，其逾期付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠付租金及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王渔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王渔江支付吕开发租车款11500元，并支付该款自2016年9月18日起至付清之日止每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王渔江负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1043号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，任总经理。
委托代理人黄旭龙，男，25岁。
委托代理人田广旭，男，41岁。
被告杨留亚，男，38岁。
被告周亚星，男，51岁。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告杨留亚、周亚星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司及委托代理人黄旭龙、田广旭到庭参加了诉讼。被告杨留亚经传票传唤未到庭参加诉讼，被告周亚星因长期外出地址不详，经公告传唤逾期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2012年3月1日，杨留亚在ＸＸ公司租赁京AH77**号货车，并签订有车辆租赁合同，周亚星为杨留亚的担保人，租赁期限自2012年3月1日至2015年3月1日止，每月还款14586元。租赁合同履行期间，杨留亚不按时支付每月还款，截止目前共欠ＸＸ公司租赁费125834元。请求依法判令二被告连带偿还ＸＸ公司车辆租赁欠款125834元。
被告杨留亚、周亚星缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月1日ＸＸ公司作为出租方（甲方）与杨留亚（承租方、乙方）、周亚星（担保方、丙方）签订车辆租赁合同，杨留亚承租ＸＸ公司的京AH77**号重型半挂货车一辆（牵引车及挂车），合同约定，租赁期限自2012年2月17日至2015年2月17日止，租金支付方式为：应首付手续费30000元，每月支付租金14586元；担保条款为，丙方同意作为本合同乙方义务的保证人，自愿为乙方本合同项下的全部责任承担连带保证责任。……。合同签订后在履行中，因杨留亚欠租金不付，2013年5月16日ＸＸ公司与杨留亚签订协议书，解除了车辆租赁合同，杨留亚将京AH77**号重型半挂货车一辆（牵引车及挂车）及相关营运手续交还给了ＸＸ公司。至解除车辆合同时，杨留亚共欠ＸＸ公司租赁费125834元。
上述事实，由原告ＸＸ公司提供的车辆租赁合同、协议书、欠款一览表等以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨留亚承租ＸＸ公司的京AH77**号重型半挂货车一辆（牵引车及挂车），周亚星担保，有三方签订的车辆租赁合同佐证。杨留亚不按合同约定支付租金，其欠款125834元，有ＸＸ公司提供的欠款一览表佐证，该款杨留亚应当给付。周亚星作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留亚于判决生效后十日内给付原告北京ＸＸ物流有限公司租金125834元；被告周亚星承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告杨留亚、周亚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二○一四年元月二十日
书 记 员 李 远
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00057号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某，女，1949年6月11日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月17日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曹立全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与村主任周某甲曾在处理计划生育的问题上发生过争执。2014年12月27日16时许，李某与儿子张某甲、儿媳董某三人一同去找周某甲交涉。因周某甲不在家，张某甲对周某甲的妻子王某甲进行殴打，致其倒在地上，被害人王某丙见状欲上前扶王某甲，被李某掀倒，致使王某丙右股骨等部位骨折，后经鉴定为轻伤一级。经调解被告人李某一次性赔偿被害人王某丙经济损失30000元，王某丙及亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：报案笔录、身份证明、抓获经过、诊断证明书；现场勘查笔录、图及现场照片；鉴定意见；被害人王某丙的陈述；证人周某甲、王某甲、周某乙、马某、周某丙、余某、田某、王某乙、孔某、何某、周某丁、张某甲、董某、张某乙、周某戊、周某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辨护人曹立全提出被告人李某系初犯、老年人犯罪，且自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以支持。其提出证人证言有矛盾的辩护意见，经查，本案的证人证言能相互印证、补充，不存在矛盾。对此，辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00005-1号
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。
法定代表人王石，局长。
委托代理人唐胜才，男，1964年5月15日出生，汉族，系长沙市雨花区人力资源和社会保障局干部。
被执行人长沙林苑物业管理有限公司。
法定代表人徐玉书，董事长。
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字（2013）第3号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年6月12日，申请执行人雨花区人社局接到张建纯的投诉，称其自2008年10月15日至2013年1月31日期间在被执行人长沙林苑物业管理有限公司（以下简林苑物业公司）上班，但一直未为其办理社会保险，要求林苑物业公司为其补办社会保险。同日，雨花区人社局决定立案调查。
2013年6月13日，雨花区人社局依据《劳动保障监察条例》第三条、第十五条的规定，向林苑物业公司作出雨人社监询字（2013）126号《劳动保障监察询问通知书》（当日送达），要求林苑物业公司派员并携带相关材料到雨花区劳动保障监察大队接受询问，以便调查投诉人张建纯在其单位工作的起止时间及社会保险费缴纳情况。后林苑物业公司向雨花区人社局递交了书面的《关于长沙林苑物业管理有限公司劳动用工的情况说明》。
2013年6月20日，雨花区人社局向林苑物业公司作出雨人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为该单位存在未依法为员工张建纯办理社会保险登记和缴纳工作期间的社会保险费的违法行为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条的规定，责令林苑物业公司依法为员工张建纯办理社会保险登记和缴纳自2008年11月至2013年1月期间的社会保险费，并于2013年6月28日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送雨花区劳动保障监察大队。
因被执行人林苑物业公司未按照指令书内容进行整改，雨花区人社局于2013年7月4日作出雨人社监理告字（2013）第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对林苑物业公司作出如下行政处理：责令依法为员工张建纯补缴自2008年11月至2013年1月的社会保险费，缴费数额为42536.76元，其中单位缴纳部分为30885.66元，个人缴纳部分为11651.1元。同时告知了如对处理意见有异议，可在接到告知书之日起三日内有进行陈述和申辩的权利。林苑物业公司在收到告知书后，于2013年7月8日向雨花区人社局书面进行了陈述和申辩。
2013年7月25日，雨花区人社局作出雨人社监理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为林苑物业公司未依法为投诉人张建纯办理社会保险登记和缴纳工作期间的社会保险费，拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对林苑物业公司作出如下处理：责令林苑物业公司依法为张建纯补缴自2008年11月至2013年1月的社会保险费，缴费数额为42536.76元，其中单位缴纳部分为30885.66元，个人缴纳部分为11651.1元。该处理决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定书于2013年7月29日送达。之后，林苑物业公司既未申请复议或诉讼，亦未主动履行决定书所确定的义务。
2013年11月19日，雨花区人社局下达雨人社强催字（2013）第2号《履行行政决定催告书》，催告林苑物业公司在收到催告书次日起七日内履行决定书所确定的义务。但林苑物业公司仍未主动履行义务。2014年1月14日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对林苑物业公司强制执行张建纯社会保险费的单位缴纳部分30885.66元。
以上事实，有林苑物业公司的营业执照，张建纯的投诉登记表，林苑物业公司的情况说明及陈述、申辩书，雨花区人社局的立案审批表，询问通知书，限期改正指令书，行政处理事先告知书，行政处理决定书，履行行政决定催告书及送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人林苑物业公司未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出雨人社监理字（2013）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人长沙林苑物业管理有限公司在2014年3月5日前缴纳张建纯的社会保险费的单位缴纳部分30885.66元，并承担本案执行申请费538元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一四年二月十四日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000130号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执236号立案执行（2014）明民特字10号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字10号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1198号
原告骆某甲。
委托代理人（一般代理）郑彩香。
被告骆某乙。
原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人郑彩香、被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原告与被告相识后于××××年××月××日在绍兴县鉴湖镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻双方未生育但领养一女孩，取名骆某丙，现年14岁，在读小学六年级。结婚初期，原、被告感情一般，但被告常喝酒后殴打原告，自己不去打工挣钱，却向原告要花费，常常不如意就威胁欺负原告，吓得原告精神受到极大伤害，原告因此与被告长期分居。严重伤害了夫妻感情，夫妻已难以共同生活下去。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某乙辩称，被告不同意离婚。对原告诉状中所写原、被告登记结婚，双方未生育子女，后领养骆某丙的事实无异议，但被告没有打过原告。
原告骆某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，多为子女考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告骆某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 敏
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2196号
原告霸州市圣百川金属制品有限公司。住所地：霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人杨宝生，该公司总经理。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告张亮。
委托代理人高满彪。
原告霸州市圣百川金属制片有限公司与被告张亮为工伤纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝、被告张亮及其委托代理人高满彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日16时许，被告在原告车间用天车吊料时，因带钢脱落，左脚不慎被砸伤，后于2013年11月21日经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月21日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪期四个月，被告因工伤赔偿事宜向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年5月13日作出裁决，裁决原告给付被告停工留薪期工资13096元，原告认为廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪四个月与事实不符，被告在治疗过程中出现伤口感染造成时间延长，此种情况应由医疗结构承担责任，应该在停工留薪期期间将延长时间扣减，实际停工留薪期应该参照公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定予以确定，因此该鉴定不能作为定案依据，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会根据该鉴定作出仲裁裁决的认定停工留薪期时间过长，缺乏事实和法律依据，综上所述，为维护原告合法权益，要求依法对被告的停工留薪期工资数额进行重新裁判，诉讼费由被告承担。
被告辨称，请求法院依法确定赔偿数额。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
2014年5月13日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2014）第108号仲裁裁决书。证明目的为，原被告劳动争议纠纷已经过仲裁，原告不服该裁决起诉至法院。
原告企业营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明目的为，原告具有用工主体。
被告对原告证据1、2质证意见为，对证据1、2真实性均无异议。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
2013年11月21日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的廊人社伤险认决（霸）字（2013）686号认定工伤决定书。证明目的为，被告是原告处工作时受伤，属于工伤。
被告的身份证复印件一份。证明被告的主体身份。
2014年1月21日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）112号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份。证明目的为，经鉴定被告伤情不构成伤残等级，因左足背皮肤裂伤停工留薪期4个月。
被告同事罗彬的工资卡明细一份。证明目的为，被告与罗彬是同事关系，同一生产线工作，计件工资，罗彬工资为每月5600元，被告在原告处是按计件计算，月工资应为5600元。
原告的质证意见为，对被告证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，被告因伤口感染造成，应参照公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定予以确定。证据4不能反映出罗彬的身份，不能反映出支付方就是原告，工资是2013年10、11月份与被告受伤期间不同。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对被告证据，原告对被告1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3，该鉴定结论为廊坊市劳动能力鉴定委员会作出，原告在庭审中对该鉴定结论提出异议，但其未在合理时间内申请重新鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据4，因该证据系案外人罗彬的农行卡明细，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。2013年3月28日16时许，被告在原告车间用天车吊料时，因带钢脱落，左脚不慎被砸伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为被告伤残不构成伤残等级，停工留薪期四个月。原告已为被告参加工伤保险，参保缴费工资基数为3274元。后因赔偿问题，被告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告停工留薪期工资13096元，原告不服起诉来院。
本院认为，被告为原告提供劳动，同时获得劳动报酬，双方形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告经工伤认定，属因工受伤，故被告应享受相关工伤待遇。被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为4个月，原告对此鉴定结论不予认可，但其当庭未提供支持其主张的证据，故本院对原告的主张不予支持，依法确认被告停工留薪期为4个月。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，原被告当庭均未能提供被告月平均工资的有效证据，故本院参照被告受事故伤害上一年即2012年河北省职工年平均工资标准3295元，确认被告本人工资为3295元／月（39542元／12个月），故被告停工留薪期工资应为13180元（3295元X4个月）。因被告未主张其他赔偿项目，未提供相关证据，故本院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告霸州市圣百川金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告张亮停工留薪期工资13180元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 员 温少波
二〇一四年八月二十五日
兼书记员 马 燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2415号
原告张景辉，男，1985年7月2日生，汉族。
委托代理人席冠波、封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司（缺席）。
住所地：灵宝市尹喜路。
法定代表人亢天佐，该公司经理。
原告张景辉与被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告张景辉于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景辉诉称：2015年3月18日，被告分两笔借我50万元，双方签订了借款合同两份，两份合同均约定月利率1.3%，用期三个月，后被告仅支付一个月利息，其余本息未付，现要求被告立即偿还我借款50万元及利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借款合同二份。证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月18日，被告分两笔借原告50万元，双方签订了两份借款合同，两份合同均约定月利率1.3%，用期三个月，后被告仅支付一个月利息，其余本息未付，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司偿还原告张景辉借款50万元及利息（利息按月利率1.3%，从2015年4月19日算至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告灵宝市豫西黄金珠宝有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宇炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2748号
原告冯光明。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭少华。
原告冯光明诉被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光明及委托代理人陈敦文到庭参加了诉讼，被告郭少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告因资金周转困难，向我借款50000元，约定月息3分，借款期限两个月。到期后，经多次催讨，被告仅偿付利息4000元，其余款项至今未付。现请求判令被告偿还欠款50000元及按月息2分计算的利息直至息随本清。
被告郭少华在法定期限内没有答辩亦未向提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告郭少华向原告冯光明借款50000元，并向原告出具借条一张，双方在借条上约定，月息3分，借款期限为2个月。事后，被告在三日内偿付原告利息3000元，2016年春节前偿付利息1000元，共计偿付原告利息4000元，其余借款及利息经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。上述事实，有借款借条、取款凭条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭少华向原告冯光明借款50000元，事后仅偿付利息4000元，其余利息及借款本金在约定的期限内没有偿还，现原告要求还本付息，被告应予偿还。但双方约定利息标准高于法律的有关规定，超出利息部分本院不予支持，但被告已按月息3分标准计算已偿付的利息，并不违反法律有关规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭少华应在本判决生效之日起五日内偿还原告冯光明借款本金50000元并从2015年7月25日起按月利率2分计算偿付借款期间的利息直至息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取650元，由被告郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 甜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执349号
申请人：王某，成年。
被执行人：田某，成年。
申请人诉被执行人离婚纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2008）宁民初（调）字第259号民事调解书，与2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）宁民初（调）字第259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一六年五月十一日
书记员 荣珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁�书
（2012）皇执字第548号
申请执行人沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人李竹月，系该公司董事长。
被执行人刘长洪。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民三初字第672号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244之规定，特裁定如下：
继续查封被执行人刘长洪持有的沈阳大禹房屋开发有限公司585万元的股权（股权比例为73.125％）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 曹 军
执行员 ：金春华
执行员 ：张树军
二〇一五年十一月十三日
书�员：刘丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第19号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被郴州市特殊人群涉毒人员收治中心收治，同年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年l0月28日20时许，吸毒人员段某某打电话向被告人王某某求购300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王某某表示同意，并约定在郴州市白鹿新村附近交易。随后，被告人王某某从“刘瘸子”（另案处理）处购得300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后赶至郴州市白鹿新村与吸毒人段某某进行交易。当交易完毕时，被告人王某某和吸毒人员段某某被公安民警当场抓获。公安民警当场分别从吸毒人员段某某身上缴获其刚从被告人王某某处购买的2包可疑白色晶体物、1粒可疑红色药丸和1包可疑红色粉末，从被告人王某某身上扣押300元毒资和1部作案用的Coolpad牌手机（已移案移送至本院）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定：从上述2包可疑白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述1粒可疑红色药丸和1包可疑红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重分别为1.6842克和0.1739克，共计1.8581克。
上述事实，有下列证据予以证实：l、证人段某某、何某某的证言；2、被告人王某某的手机通话详单；3、抓获经过；4、扣押物品清单；5、扣押的毒品、毒资照片；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）720号毒品检验报告；9、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（禁）检（2014）第0462号、第0463号尿检报告；10、郴州市特殊人群涉毒人员收治中心暂予收治通知书；11、被告人王某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。）
二、随案移送的作案工具Coolpad牌手机1部，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押的毒品1.8581克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2103号
申请执行人徐公荣。
被执行人徐臣。
申请执行人徐公荣与被执行人徐臣赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 牛宝宣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更64号
罪犯赵爱民，男，1967年12月22日出生，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2015年6月19日作出（2015）湖刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵爱民犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月至6月间，赵爱民在其担任渑池县社会医疗保险中心出纳期间，利用负责拨付医疗保险金工作的职务之便，伙同侯海伟、孟治二人，经过事先预谋，先后三次挪用450万元医疗费用于营利活动，从中获利52000元。
罪犯赵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月9日下午，被告人李某冒用慈溪市观海卫镇泽山寺方丈向某名（法号“释定意”）的微信，以向某名的名义谎称寺庙维修需要资金，向该微信好友发送募捐信息。被害人阳某伊信以为真，于当日通过手机银行转账的方式，向被告人李某在该微信信息内提供的工商银行账户汇入人民币5万元。被告人李某于次日凌晨从该卡取款人民币2万元，余款3万元因该账户被公安机关冻结而取款未果。
2014年3月7日，被告人李某至慈溪市公安局古塘派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某伊的陈述、证人向某名、龙某连的证言、银行卡照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的银行卡一张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1637号
罪犯庞海龙，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，以庞海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，刑期自2012年1月6日起至2025年9月5日止。同案被告人不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）玉中刑一终字第236号刑事判决，维持对庞海龙的判决。2013年3月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分89.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯庞海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第22号
原告深圳市展翔五金有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区A栋一楼B区。
法定代表人黄伟初。
诉讼代理人陈伟、张小娇，均为广东宝城律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告深圳市展翔五金有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈伟、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供销货物，被告按月结30天向原告支付货款。双方合作多年，被告在2013年前支付货款均能够按照约定的期限支付，从2013年起，被告经常不能按照约定的时间清偿货款，且发生被告出具的支票到期后无法兑现的情形。从2013年7月至2014年9月，被告欠原告货款235641.16元。后经原告多次催收，被告分两次开具了数额为79360元的支票给原告，但支票兑现。至起诉之日，被告尚欠原告货款人民156281.16元。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付货款156281.16元。2、判令被告支付欠款利息10415元（计算至2014年11月7日）。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，经双方对账后，原告确认被告欠货款为140327元。诉讼请求调整为付清货款140327元，支付利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算并由被告负担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据复印件如下：
证据1、报价单。
证据2、2013年7月送货单及请款对账单。
证据3、2013年9月送货单及请款对账单。
证据4、2013年10月送货单及请款对账单。
证据5、2013年11月送货单及请款对账单。
证据6、2013年12月送货单及请款对账单。
证据7、2014年1月物料订购单、送货单及请款对账单。
证据8、2014年2月物料订购单、送货单及请款对账单。
证据9、2014年3月送货单及请款对账单。
证据10、2014年4月物料订购单、送货单及请款对账单。
证据11、2014年6月送货单及请款对账单。
证据12、2014年7月送货单及请款对账单。
证据13、2014年8月请款对账单。
证据14、2014年9月送货单及请款对账单。
证据15、工商银行深圳分行客户对账单。
证据16、中国农业银行支票。
被告辩称：我方认可欠原告的货款数额140327元，支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但我公司现无法承诺还款期限。
被告未提交证据。
本院查明：原、被告系多年来有买卖关系。根据被告订购单之要约及双方确认价格后，原告将货物运输到被告处。原、被告进行了对账确认从2013年7月至2014年9月，被告共欠下原告货款140327元。
本院认为：原、被告进行了对账并确认了货款。被告对欠原告的货款140327元予以认可，本院予以确认。原告请求被告付清货款及赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，没有超出法律法规和司法解释的规定标准，且被告予以认同，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款140327元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款日）给原告深圳市展翔五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担，原告深圳市展翔五金有限公司预交3634元，本院予以退回527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。