wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3985号
上诉人(原审被告)李红惠，女，1972年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人王国际，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)李立新，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)龚云岚，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。两被上诉人共同委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。上诉人李红惠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红惠的委托代理人ＸＸ中、王国际，被上诉人龚云岚以及被上诉人李立新、龚云岚的共同委托代理人蒋敏捷、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人登记在李红惠名下。2015年2月3日，李红惠与李立新、龚云岚就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(李红惠)向乙方(李立新、龚云岚)转让系争房屋，转让款为人民币(以下币种均为人民币)580万元；双方在2015年7月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于签约当日支付甲方房款1万元整，于2015年2月4日之前支付49万元整，于4月15日之前支付125万元整，以购房贷款的形式支付400万元整，于办妥交接手续当日支付5万元整；又约定，乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款日万分之五计算，自合同应付款期限之第2日起计算至实际付款之日止，逾期超过15日乙方仍未完全履行付款义务的，甲方有权单方解除合同，甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，并有权要求乙方承担违约责任；再约定，乙方于付清首付款后10个工作日内，备齐贷款资料办理银行贷款申请手续，若自乙方申请贷款起满45个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续当日，现金补足不足部分。同日，李红惠与李立新、龚云岚签订《补充协议》约定，在2015年7月10日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。李红惠分别于2015年2月3日、2月4日、4月15日收取李立新、龚云岚给付的房款1万元、49万元、125万元。2015年7月27日，李立新、龚云岚通知李红惠其已办妥银行贷款手续，双方可以办理过户手续。2015年7月26日，李红惠委托律师出具《律师函》，通知李立新、龚云岚解除《上海市房地产买卖合同》。之后，李立新、龚云岚诉至法院，请求判决1、李红惠立即将上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至李立新、龚云岚名下；2、诉讼费由李红惠承担。原审法院认为，李红惠与李立新、龚云岚签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，逾期支付房款是合同约定的解除事由，但双方并未约定逾期办理过户手续可解除合同，且约定办理过户手续及原告补足购房贷款不足部分应当同时进行。李立新、龚云岚请求将系争房屋过户登记至其名下，并给付房款400万元，符合合同约定，法院予以支持。李红惠辩称李立新、龚云岚逾期办理过户手续构成违约，但因逾期办理过户手续并非合同约定的解除条件，如李红惠欲以此为由解除合同，应先履行催告程序，经催告后如不办理过户手续则合同方可解除，在未催告李立新、龚云岚办理过户手续的情况下，涉案合同并未解除。故对李红惠的辩称理由不予采纳。李立新、龚云岚自愿给付李红惠补偿款5万元并无不当，应予以准许。综上判决：一、李红惠应于判决生效之日起十日内将上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至李立新、龚云岚名下；二、李立新、龚云岚应于李红惠将上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至李立新、龚云岚名下之日给付李红惠房款4,000,000元；三、李立新、龚云岚应于本判决生效之日起十日内给付李红惠50,000元。案件受理费52,400元，减半收取计26,200元，由李红惠负担。原审判决后，上诉人李红惠不服，向本院提起上诉称，一、原审未查明事实，本案是李立新、龚云岚构成违约，原审未作出认定。二、原审未询问李红惠是否对李立新、龚云岚延期付款进行催告，就认定李红惠未催告。事实上李红惠作出过催告。三、原审适用法律错误。此外，原审调解中李立新、龚云岚同意补偿15万元，但判决书写成了5万元。故请求二审撤销原审判决，改判驳回李立新、龚云岚在原审的全部诉讼请求。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原判。李立新、龚云岚在原审调解时愿意支付15万元了结本案，最终李红惠不同意调解，故李立新、龚云岚最终同意补偿李红惠5万元。二审中，李红惠提供电话录音，并提出由李红梅作为证人到庭作证，以证明李红惠进行过催告。李立新、龚云岚延误付款是由于李立新、龚云岚属于限购对象，当时没有购房资格。李立新、龚云岚认为李红惠提供的证据不能证明其观点。并认为原审中李立新、龚云岚提供的《受理回执》，可以证明在2015年7月3日通过审税，证明有购房资格。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》中，未约定逾期办理房屋过户手续为根本性违约，签约人可单方行使解除权；也没有约定具体的时间作为李立新、龚云岚补足购房贷款不足部分的时间。李立新、龚云岚补足购房贷款不足部分的前提条件是双方办理过户手续，并同时进行补足房款的行为。李立新、龚云岚配合办理房屋过户手续时间有所延后，构成履行瑕疵，但并不属于根本性违约。李立新、龚云岚同意补偿李红惠5万元，尚属合理。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币52,400元，由上诉人李红惠负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年七月十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03457号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙卫花，女，1971年03月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙卫花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙卫花支付本金99998.00元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初241号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人韩增明，男，1964年12月23日生于四川省高县，汉族，小学文化，三轮车夫，住四川省高县。因犯盗窃罪，于1988年6月11日被本院判处有期徒刑二年，1989年8月9日刑满释放。因本案，2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人韩增明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人韩增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人韩增明驾驶人力三轮车来到高县庆符镇高州国际祥麟阁外揽生意，见停放此处的一车人力三轮车无人看管，便将该三轮车的1组4个电瓶盗走，后以300元的价格变卖。经鉴定，上述被盗电瓶价值1,100元。同月11日12时许，韩增明驾驶人力三轮车来到高县庆符凯华路教育局楼下揽生意，见停放此处的一辆三轮车无人看管，便将该三轮车的1组5个电瓶盗走，并将窃得的上述电瓶安装在自己的三轮车上使用。经鉴定，上述被盗电瓶价值1,488元。指控认定被告人韩增明的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
另查明，公安机关已将被盗2组9个电瓶追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩增明在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩增明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩增明有犯罪前科，可酌情从重处罚。其自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩增明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈善红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 益
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13471号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京顺兴达发超市，住所地北京市顺义区南法信镇南卷村南园大街**号。
经营者：李军营。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京顺兴达发超市（以下简称顺兴达发超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人潘江红到庭参加诉讼。被告顺兴达发超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1540845、19710号注册商标的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元及公证费600元、律师费6000元、交通费400元，共计27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：“中华”和“ChungHwa”系原告在国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的商标，核定使用在第16类铅笔等商品，且均在注册有效期内。被告位于居民生活区内，人流量大。原告于2017年3月发现被告出售了侵犯“中华”、“ChungHwa”商标专用权的商品，其行为已涉嫌侵犯原告的商标专用权，给原告造成了难于计算的经济损失。望判如所请。
被告顺兴达发超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：第1540845号“ChungHwa”商标于2001年3月21日由商标局核准注册，注册人为中国第一铅笔股份有限公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、铅笔等商品，注册有效期至2011年3月20日。2010年12月15日，经商标局核准，第1540845号商标注册人变更为老凤祥公司。2011年3月24日，第1540845号商标经核准续展，有效期至2021年3月20日。
第19710号“中华牌华表图形”商标于1979年10月21日由商标局核准注册，注册人为中国铅笔一厂，核定使用商品为第60类绘图笔、晒图笔、速写铅笔。1992年10月20日，经商标局核准，第19710号商标注册人变更为中国第一铅笔股份有限公司；2010年12月15日，经商标局核准，该商标注册人变更为老凤祥公司。2012年9月19日，第19710号商标经续展，注册有效期至2023年2月28日。
2017年3月21日，申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维与上海市普陀公证处公证员及工作人员来到位于北京市顺义区南法信镇，外墙标识为“美廉特生活超市”（位于标记有“南陈路东海洪段125”字样的“华联超市”旁）的店铺，该店铺内悬挂有“北京顺兴达发超市”字样的个体工商户营业执照。施发维支付人民币10元选购了20支标有“中华绘图铅笔”、“2B”字样的铅笔，并取得了日期为2017年3月21日的收据1张，收据上标有“铅笔10元”及收款单位“美廉特超市”、收款人“王”字样。
2017年3月21日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具《鉴定证明》，主要内容为：产品来源于美廉特生活超市、北京市顺义区南法信镇南陈路东海洪段125华联超市旁、产品特征为中华牌101型2B铅笔贰拾支并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒老凤祥公司注册商标的产品。
经当庭勘验比对，公证购买的中华牌101型2B铅笔20支，铅笔笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“CHUNGHWA”及华表图形。与第1540845号“ChungHwa”商标字母内容、排列方式及第19710号“中华牌华表图形”的图形一致。
老凤祥公司为本案支出公证费600元，律师费6000元。
本案审理期间，本院依法于2017年9月18日，向被告顺兴达发超市送达了开庭传票，被告顺兴达发超市无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2016）沪东证经字第22688号公证书、（2016）沪东证经字第22689号公证书、（2017）沪普证经字第988号公证书及封存铅笔、鉴定证明、收据、发票及笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人�交的证据进行质证的权利，被告顺兴达发超市经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中第1540845号、第19710号商标经商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的、以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯商标权的行为。被告销售的涉案铅笔属于第1540845号、第19710号注册商标核准使用商品的类别，涉案铅笔上使用的“CHUNGHWA”及华表图形，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商�来源的作用，属于商标性质的使用。经比对，涉案侵权铅笔上使用的标识与上述第19710号权利商标构成相同，与上述第1540845号权利商标构成近似。原告老凤祥公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。原告老凤祥公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，现被告未提交证据证明其销售的涉案铅笔上使用的相关标识得到了权利人的许可，本院认定涉案铅笔属于侵犯原告商标专用权的商品，被告销售涉案铅笔的行为侵犯了原告对第1540845号、第19710号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于经济赔偿的金额，当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因�酌情予以确定。因考虑到本案被告顺兴达发超市位于北京市郊区地区，人流量及影响范围有限，且被诉侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告老凤祥公司主张其他费用，公证费、律师费，有相关票据佐证，本院在合理范围之内予以支持；交通费未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京顺兴达发超市停止销售侵犯第1540845号、第19710号商标的产品；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京顺兴达发超市赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6600元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告老凤祥股份有限公司负担200元（已交纳）；被告北京顺兴达发超市负担276元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 邵伟民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张丽颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第693号
原告彭玉水，男，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司。
委托代理人王旭旺，男，汉族。
原告彭玉水与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭玉水及其代理人张大军，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的代理人王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉水诉称，2015年1月14日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款156440.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求，被告给付玉米款156440.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，对原告诉求的欠款156440.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告彭玉水为证明自己的主张提供有：
欠据一张，该欠条时甘南县旺亿达粮食购销有限公司经营者及委托代理人王旭旺出具，证明欠款事实。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有出示证据。
对于原告彭玉水提供的证据，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司于2015年1月14日赊购原告彭玉水玉米，欠原告玉米款156440.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告彭玉水要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付欠款156440.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付原告彭玉水欠款156440.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费3300.00元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1263号
本院在执行太湖县安全生产监督管理局与殷某其他行政非诉一案中查明，被执行人殷某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1263号本院在执行太湖县安全生产监督管理局与殷某其他行政非诉一案中查明，被执行人殷某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执1263号申请人：太湖县安全生产监督管理局,住所地太湖县晋熙镇人民西路266号。法定代表人叶德勤，局长。被执行人：殷鹤亭，男，1987年5月17日出生，汉族，太湖县斑斓物业管理有限公司经理，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人太湖县安全生产监督管理局申请执行被执行人殷鹤亭其他行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825行审12号行政裁定书，被执行人殷鹤亭应缴纳罚款30000元，另诉讼费350元。本案依职权查明通过“总对总”查询，被执行人殷鹤亭有工商登记信息，为太湖县斑斓物业管理有限公司经理，也是我院的被执行人；其有多个银行账户，其中在中国农业银行有存款403.99元，其他账户余额为零，无车辆登记信息，无证劵信息。经不动产查询，其在太湖县无不动产登记记录。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。基于以上事实，我们专门对申请执行人进行了约谈，告知本案件按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现两被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结（（2017）皖0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年十二月十九日书记员  叶晓坤附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审168号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹，合德镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，合德镇人口与计划生育服务中心支部书记。
被申请人潘东，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人马艳红，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
2015年10月27日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人潘东、马艳红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）259号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人潘东、马艳红征收社会抚养费120120元。该征收决定书送达后，被申请人潘东、马艳红在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人潘东、马艳红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）259号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人潘东、马艳红社会抚养费120120元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人潘东、马艳红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十日
书 记 员 夷 婕
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00056号
申请执行人：梅俊，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00283号民事调解书，于2014年10月16日，以（2014）铜中民诉保字第00063号民事裁定书查封了被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下的厂房、土地，并责令被执行人于2015年3月20日前履行给付人民币610万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下位于铜陵市翠湖四路西段5105号13#厂房、土地（厂房产权证号为：铜房2014字第011407号；土地产权证号为：铜国用2014第072005号）和14#厂房、土地（厂房产权证号为：铜房2014字第011408号；土地产权证号为：铜国用2014第072004号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一五年七月十三日
书记员 付双全
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第79号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市半球玩具制造有限公司。
地址：曲周县现代新型产业园区（现代大道和迎宾大道交叉口东南角）。
法定代表人：郭云剑。
关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市半球玩具制造有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第54号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市半球玩具制造有限公司逾期未履行（2014）邯县调确字第54号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月27日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封邯郸市半球玩具制造有限公司权属下的位于××××××××××××的76.72亩土地及土地之上的所有建筑物。
二、被执行人邯郸市半球玩具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邯郸市半球玩具制造有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十八日
书记员 许明文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初316号原告：湖北天亿华能石油化工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室。法定代表人：熊国文，总经理。委托诉讼代理人：廖泉冰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金发（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：湖北擎起大地工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村973号东勤佳苑3栋4层4室。法定代表人：秦统荣，总经理。原告湖北天亿华能石油化工有限公司（以下简称湖北天亿公司）与被告湖北擎起大地工程有限公司（以下简称湖北擎起大地公司）买卖合同纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民辖78号民事裁定由本院审理。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北天亿公司的委托诉讼代理人廖泉冰、刘金发、被告湖北擎起大地公司的法定代表人秦统荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款555,129元，并以555,129元为本金，从最后一次付款之日即2016年2月6日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订《柴油购销合同》，约定原告向被告供应柴油，被告提前电话通知供货量，原告即送至被�指定地点，单价以公布的标价或挂牌价为准，付款方式为当油款累计达到500,000元时，需方应付供方油款的70%，工程完工后一个月内付清所有油款。合同签订后，原告陆续向被告提供了1,255,129元的柴油，被告支付了部分货款。2015年3月29日，被告与原告进行了对账，并出具了《欠条》，之后被告又支付了部分欠款，现尚有555,129元货款未支付。特诉至法院，请求判如所请。被告湖北擎起大地公司辩称，原、被告签订《柴油购销合同》，由原告向被告供应柴油属实，差欠油款、陈啟志立下《欠条》也是事实，但《欠条》上没有被告法定代表人的签字，也没有加盖被告公司的印章，该项目是陈啟志个人业务，不是公司业务，公司没有任何利润，现被告对差欠的油款数额不予认可，需要经过对账。原告与被告之间是生意往来，不属于借款，不愿意支付利息。请�驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月26日，湖北天亿公司（供方）与湖北擎起大地公司（需方）签订《柴油购销合同》，其中约定：湖北天亿公司向湖北擎起大地公司供应柴油，工程地点：长航中心项目部贷物名称规格：O＃柴油货物数量：以双方签订确认的送货单为准交货方式：需方提前电话通知供方，供方接到通知后于24小时内负责将货物送至需方工程地点，运费供方承担单价：依据供油当天距施工现场最近的中国石油或中国石化加油站标价为准或以中国石油网当日挂牌价格为准付款方式：当油款累计达到伍拾万元时需方应付供方油款的70%（注：油款最多累计达到柒拾万元时需方没能按时付款，供方有权停止供油且需方不得以无能力支付供方油款而改用他人供油）。工程完工后一个月内付清所有油款。供方处湖北天亿公司加盖公章，周龙签名，需方处湖北擎起大地公司加盖公章，陈啟志签名。合同签订后，湖北天亿公司在2014年7月至10月间陆续向湖北擎起大地公司供应柴油。2015年3月29日，陈啟志出具《欠条》1张，载明：今欠到陈顺送长航中心项目部工地柴油款壹佰贰拾伍万伍仟壹佰贰拾玖元整。￥1255219.00审理中，湖北天亿公司称欠条中的“￥1255219.00”应为￥1,255,129元，以大写为准，该数额为湖北天亿公司供油的总金额。湖北擎起大地公司于2014年10月8日通过其他公司向湖北天亿公司转账支付油款300,000元，于2016年2月6日通过其他公司转账至陈顺（湖北天亿公司的员工）名下向湖北天亿公司支付油款400,000元，对上述两次支付油款共计700,000元的事实，双方均予以认可。再查明，湖北天亿公司系2010年4月20日成立的其他有限责任公司，经营范围为柴油、煤油批发兼零售等。湖北擎起大地公司系2014年7月2日成立的其他有限责任公司，法定代表人系秦统荣，股东为秦统荣、陈啟志，经营范围为桩基工程、建筑工程、市政工程、园林绿化工程等，经营状态为存续。审理中，湖北擎起大地公司不认可供油的总金额，要求对账，但未能提供相关对账凭证，湖北天亿公司称已与陈啟志进行了对账，且陈啟志立有《欠条》、现无法再提供完整的对账凭证。上述事实，有企业信息咨询报告、《柴油购销合同》、送货单、中国工商银行客户存款对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、情况说明、证明、《欠条》、本院调查材料及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。湖北天亿公司为证实供货的总金额，向本院提交了陈啟志出具的《欠条》一份，《欠条》明确了欠油款1,255,129元，陈啟志系湖北擎起大地公司的股东，并作为需方代表在案涉合同上签名，其出具的《欠条》应为有效。湖北擎起大地公司对供应柴油的总金额不予认可，并称该笔业务系陈啟志个人业务，但未能提供相应的证据。结合本案当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定湖北天亿公司向湖北擎起大地公司供应柴油的总金额为1,255,129元。对湖北擎起大地公司的抗辩意见，本院不予采纳。湖北天亿公司与湖北擎起大地公司签订的《柴油购销合同》系双方真实意思表示，且不违反有关�律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。湖北天亿公司向湖北擎起大地公司供应柴油1,255,129元，双方均认可已支付货款700,000元，湖北擎起大地公司应向湖北天亿公司支付差欠货款555,129元，故对湖北天亿公司要求湖北擎起大地公司支付差欠货款555,129元的诉讼请求，本院予以支持。湖北擎起大地公司未付清全部货款，应向湖北天亿公司支付资金占用期间利息损失，该损失应以差欠货款555,129元为本金，自最后一次付款之日即2016年2月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北擎起大地工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北天亿华能石油化工有限公司支付货款555,129元；二、被告湖北擎起大地工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北天亿华能石油化工有限公司支付资金占用期间利息损失（以555,129元为本金，自2016年2月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,352元，由被告湖北擎起大地工程有限公司负担。因原告湖北天亿华能石油化工有限公司已将此款全部预交本院，故被告湖北擎起大地工程有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告湖北天亿华能石油化工有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  魏 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  骆 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第47号
罪犯修伟强，男，1983年10月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年9月8日以（2009）建刑初字第90号刑事判决，认定罪犯修伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯修伟强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯修伟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修伟强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1716号
原告廖某某，女，1984年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陆某某，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告廖某某诉被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告廖某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年五月七日
书 记 员 何宇雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第305号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2013年3月29日被临时羁押于重庆市江津区看守所，同年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；在取保候审期间，被告人何项因吸毒于2013年8月21日被行政拘留十二日；后经两次传讯未到案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日上午，被告人何某结伙龙某（已判刑），明知杨某甲等人（已判刑）的数码相机、铂金项链（含挂坠）等物品系赃物的情况下，仍帮助杨某甲等人将数码相机、铂金项链（含挂坠）等物出售给杭州市萧山区北干街道的典当行、黄铂金加工店，后被告人何某分得好处费100元。经鉴定，上述财物价值5553元。
案发后，价值3708元的数码相机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、竹某某的陈述，同案犯龙某、吴某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述，证人俞某、翁某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品文件清单，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，传讯通知书，案发经过，情况说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某结伙他人，明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起，扣除先行羁押的14日，至2014年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月四日
书 记 员 李春兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0421号
原告吴江市平望福利无纺化工厂。
负责人钱建荣，厂长。
被告庞伟荣。
被告吴江市百达丝绸喷织厂。
法定代表人沈志芳，厂长。
本院在审理原告吴江市平望福利无纺化工厂与被告庞伟荣、吴江市百达丝绸喷织厂民间借贷纠纷一案中，原告吴江市平望福利无纺化工厂于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市平望福利无纺化工厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市平望福利无纺化工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告吴江市平望福利无纺化工厂负担。
审判员 王 惠
二〇一四年六月六日
书记员 任远航
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢74号
申请执行人：李岁万，男，生于1965年3月17日，甘肃省环县人。
被执行人：李富忠，男，生于1964年9月9日，甘肃省环县人。
被执行人：李盼盼，男，生于1997年2月7日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李岁万与被执行人李富忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李岁万申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张九九
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第29号
上诉人（原审被告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告）：仲某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告：李某。
上诉人邵某某不服宁波市江北区人民法院于2011年12月1
8日作出的（2011）甬北庄商初字第198号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人邵某某上诉称：原审被告李某的户籍所在地虽
为宁波市江北区庄桥街道天水家园59幢220号503室，但原审被
告李某实际长期暂住于上海市南汇区发展东路300号，并依法
向上海市公安局办理、申领上海市外来人员《暂住证》，且居
住年限早已届满一年，因此原审法院对本案并无管辖权；本案
涉及股权转让的公司即宁波海曙韵达千里行快递有限公司的工
商注册地在宁波市海曙区，且上诉人的住所地在宁波市海曙区
，因此，宁波市海曙区人民法院依法享有本案的管辖权。故请
求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人王某、仲某某、李某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用《中华
人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷管辖的一般原则，即由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告
住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李某住所地位于宁波市江北区庄
桥街道天水家园59幢220号503室，属于原审法院辖区，故原审
法院对本案有管辖权。上诉人虽于上诉期间提供了原审被告李
某于2005年度办理的由上海市南汇县三灶乡外来流动人口管理
办公室出具的《暂住证》，但该证自签发之日起有效期仅两年
，不能证明原审被告李某至起诉时已在上海市连续居住一年以
上，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年二月七日
代书 记员 朱洁琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1204号
上诉人(原审被告、再审申请人）：张世杰，男，汉族，1963年10月18日生，甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人:麻天旺、刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、再审被申请人)：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。
法定代表人：李合民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃领，系该公司法律事务部员工。
原审被告、再审被申请人：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。
法定代表人：秦德昌，系该公司经理。
原审被告、再审被申请人：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。
原审被告、再审被申请人：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原审被告、再审被申请人：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人张世杰因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告秦国玲、金昌永德盛商贸有限公司、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审及再审判决对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再18号民事判决和（2013）扶民初字第1217号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人张世杰预交的二审案件受理费6124元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 位小燚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2098号
原告：左立肖，女，1969年5月11日出生，汉族，住元氏县。
被告：耿兴波，男，1980年8月16日出生，汉族，住高邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：于凡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
原告左立肖与被告耿兴波、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告耿兴波的起诉，本院予以准予。原告及被告信达保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告石家庄分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左立肖诉称，2016年9月5日11时50分许，被告耿兴波驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告所有的冀Ａ×××××相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经元氏县交警大队认定，被告负此事故的次要责任，被告驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3000元。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，且负次要责任，故对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费用。
被告石家庄分公司书面答辩称，我公司在超出交强险的部分按30%的责任比例赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月5日11时50分许，耿兴波驾驶其冀Ａ×××××号小型轿车与原告左立肖所有的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经认定：原告负主要责任；耿兴波负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告石家庄市分公司确认，车辆损失为3050元，对前述事实被告信达保险公司均无异议。耿兴波的车辆在被告信达保险公司处投保了一份交强险；在被告石家庄市分公司处投保了一份商业三者险。上述事实有：交通事故认定书、车辆损失确认书和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，保险事故发生后，保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，因耿兴波的车辆在被告信达保险公司处投保了一份交强险，故被告信达保险公司应当在其交强险财产损失2000元限额内先行赔偿原告车辆损失2000元；因被告耿兴波的车辆在被告石家庄市分公司处投保了一份商业三者险，故被告石家庄市分公司应当在其商业三者险范围内赔偿原告车辆损失3050元-2000元×30%=315元。因被告石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告左立肖车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告车辆损失315元。
上述两项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张少璇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初412号
原告：郭殿彬，男，汉族，1935年10月1日生，汉族沧县，。
委托代理人：孙佳丽，女，汉族，1974年8月15日生，住沧县，，系原告儿媳。
委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：郭永福，男，汉族，1984年8月1日生，住沧县，。
委托代理人：郭永福，河北衡泰律师事务所律师。
原告郭殿彬与被告郭永福宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭殿彬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵秋实
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初503号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，男，公司员工。
被告：游为，男，1988年8月5日出生，现住福建省永安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告游为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初503号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，男，公司员工。被告：游为，男，1988年8月5日出生，现住福建省永安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告游为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费867元，减半收取433.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月六日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初340号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩谭雅程由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年年底经媒人介绍相识并确定了恋爱关系，2012年进行了结婚登记，同年5月依俗举行了婚礼。婚后双方各自外出打工，双方于2013年10月20日生育一女孩取名谭雅程。小孩一直随原告生活，由原告的母亲帮助带养，2016年6月原告向被告提出离婚的要求，被告和其母亲从原告处接走了小孩。近二三年来原告与被告很少联系和来往，被告几乎不来看望原告和小孩，双方实质上已处于分居状态。原告曾于2016年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今已一年有余，两人仍旧处于分居状态。
被告谭某某未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
（2016）湘0381民初1554号民事判决书一份，拟证明原告是第二次向法院起诉离婚。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查认为其来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告谭某某于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年2月7日登记结婚，同年5月依俗举行了婚礼。双方2013年10月20日生育一女孩取名谭雅程，原告在外打工期间随原告生活至两岁半，后由被告和其母亲接回被告家生活，由被告母亲帮助带养，现在泉塘镇湖山上幼儿园。原、被告双方婚后各自在外打工，年底回家相聚。双方经常因家庭经济问题发生争执。原告曾于2016年起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告谭某某婚前感情基础较好，婚后生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方均外出务工，聚少离多，导致夫妻感情有所淡薄。原告要求离婚的意愿强烈，但是在本案审理过程中未向本院提交充足有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初340号原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩谭雅程由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年年底经媒人介绍相识并确定了恋爱关系，2012年进行了结婚登记，同年5月依俗举行了婚礼。婚后双方各自外出打工，双方于2013年10月20日生育一女孩取名谭雅程。小孩一直随原告生活，由原告的母亲帮助带养，2016年6月原告向被告提出离婚的要求，被告和其母亲从原告处接走了小孩。近二三年来原告与被告很少联系和来往，被告几乎不来看望原告和小孩，双方实质上已处于分居状态。原告曾于2016年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今已一年有余，两人仍旧处于分居状态。被告谭某某未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；（2016）湘0381民初1554号民事判决书一份，拟证明原告是第二次向法院起诉离婚。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查认为其来源合法、内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：原告刘某某与被告谭某某于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年2月7日登记结婚，同年5月依俗举行了婚礼。双方2013年10月20日生育一女孩取名谭雅程，原告在外打工期间随原告生活至两岁半，后由被告和其母亲接回被告家生活，由被告母亲帮助带养，现在泉塘镇湖山上幼儿园。原、被告双方婚后各自在外打工，年底回家相聚。双方经常因家庭经济问题发生争执。原告曾于2016年起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告刘某某与被告谭某某婚前感情基础较好，婚后生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方均外出务工，聚少离多，导致夫妻感情有所淡薄。原告要求离婚的意愿强烈，但是在本案审理过程中未向本院提交充足有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年四月十九日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1329号
原告汤立华，男，1952年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告苏洋，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告汤立华与被告苏洋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤立华到庭参加诉讼，被告苏洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立华诉称：被告雇请原告为其务工，经双方结算后，被告向原告出具欠条明确结欠工资6250元，并承诺会尽快支付，但事后被告一再失信，现要求被告立即支付所欠工资6250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《欠条》1份，拟证实被告于2014年1月17日向原告出具欠条，被告欠原告劳务工资6250元。
被告苏洋未未提出答辩意见，亦未提供证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的《欠条》字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的欠款事实明确具体，本院对其真实性、合法性，关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年5月，原告汤立华经人介绍到被告苏洋在浙江宁波所承包的房屋维修工地做工，双方约定每日工资为100元。被告雇佣原告做工后，经双方核算，至2014年1月17日为止，被告共结欠原告劳务工资6250元，为此，被告向原告出具了相应的《欠条》，注明：“今欠汤立华工钱6250元，陆仟贰佰伍拾元正（整）。欠钱人汤洋”。尔后，原告向被告催收工资未果，即于2014年8月11日向本院起诉，要求被告立即支付劳务工资6250元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇佣为被告做工，双方约定了劳务工资，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告劳务工资6250元，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求应予以支持。被告苏洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洋于本判决生效后三日内给付原告汤立华劳务工资6250元。
义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏洋负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第02273号
原告：王某，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙某，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘景标、被告孙某及其委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年6月1日举行结婚仪式，7月14日办理结婚登记。2008年8月8日生育儿子王铉淇。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，加之性格不和，婚后不久，便经常生气、吵架，致分居生活多年，感情破裂，请求：1、判令原、被告离婚；婚生子王铉淇由原告抚养，被告支付抚育费800元整；2、诉讼费被告承担。
王某为支持其主张举证如下：
1、身份证、户口本复印件，证明：原、被告身份情况，主体资格。
2、结婚证，证明：原、被告合法夫妻。
孙某辩称：答辩人与被答辩人相识于2005年，双方必定是感情深厚、彼此了解深刻才会步入婚姻殿堂，并不像被答辩人所称婚前缺乏了解，只是婚后共同生活中夫妻之间难免发生磕磕绊绊，这是正常现象，根本不足以达到感情破裂的程度。答辩人认为与被答辩人之间没有原则性的冲突，仅仅因生活琐事发生争执，只要双方互让一步，相互体谅，婚姻依然会很美满，且婚生儿子尚年幼，为了家庭和睦、孩子健康成长，更是出于对被答辩人的感情，不同意被答辩人的离婚诉请。。
孙某未举证。
经庭审质证，孙某对王某所举证据无异议。本院对王某所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：原、被告于2006年7月14日登记结婚，于2008年8月8日生育一儿子名王铉淇。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现要求离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年八月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执22号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司
被执行人：西宁杰庆装饰工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司：
本院执行的阳光财产保险股份有限公司申请西宁杰庆装饰工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司合同纠纷一案，在我院执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司申请撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙德
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第468号
原告谭琼献，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭琼献诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭琼献及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼献诉称：2011年3月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32079元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计54225元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计54225元给原告；2、被告支付利息给原告（以54225元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54225元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权54225元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月2日，原告谭琼献与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54225元未支付。
本院认为，原告谭琼献与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计54225元未支付，原告请求其支付54225元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以54225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭琼献支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计54225元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭琼献支付利息（利息计算方法：以54225元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1156元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1156元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终229号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯淑兰，女，汉族，1969年5月20日出生，初中文化，农民，身份证号：，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人韩杰、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1947年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。（系被害人王某乙之父）
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1951年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。（系被害人王某乙之母）
原审附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某共同委托诉讼代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
原审被告人陈兆儒，男，1960年6月1日出生于宁夏海原县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，因患有不适宜羁押的疾病未执行，于当日经银川市交通警察分局决定监视居住。2017年2月6日被银川市西夏区人民法院取保候审，经银川市西夏区人民法院决定于2017年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人陈兆儒犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）宁0105刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人冯淑兰不服提起上诉，后又申请撤回上诉。上诉期间，原审被告人陈兆儒没有提起上诉，原公诉机关没有提起上诉，刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯淑兰及委托诉讼代理人刘兴琼，原审附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某共同委托诉讼代理人孔令彪，原审被告人陈兆儒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人冯淑兰的责任认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初12号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘铧之
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第8-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人刘峰勇，农民。
被执行人王福爱，农民。
被执行人刘峰玲，农民。
被执行人仲彩霞，农民。
被执行人王书魁，农民。
被执行人王玉红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第587号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一五年一月四日
书记员 王 川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初659号
原告：柳斌，男，1972年7月26日出生，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律工作志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市。
原告柳斌与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，2017年4月11日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳斌及其委托代理人黄桂领、张婧，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳斌诉称：其于2005年起在蛟河市金海煤矿打工，从事采煤工作，工作期间孙殿权拖欠其工资1400元，经多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权给付工资款1400元。
孙殿权辩称，2003年-2012年年末。其承包蛟河市金海煤矿，金海煤矿法定代表人是万金海。在承包期间，一直进行矿井整改、办手续、发证验收等工作，没有正常生产，工资不能按时发放，尾欠工人工资，现工人起诉来院，其承认拖欠工资属实，以欠付工人工资表为准。工资表系煤矿财务制作并由其签字方可发放，并不存在虚假诉讼行为，如有虚假诉讼行为，其愿意承担法律后果。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年，柳斌在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，柳斌与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠柳斌工资1400元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，柳斌为孙殿权进行井下采煤工作，柳斌虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但柳斌为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，柳斌请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠柳斌工资至今未付，损害了柳斌的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对柳斌的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告柳斌工资款1400元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月八日
书记员 高 杉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执14号
申请执行人汤子仁，男，1942年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，职务不详。
原告汤子仁诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）崇广民初字第0615号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤子仁经营收益88087元及违约金13535.86元。案件受理费人民币1170元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许正平
审判员 冯德珍
审判员 黎 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 华晓晟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保21号
勇志强：
申请执行人勇志强与被执行人白山市江源区矿建石灰石矿、李春光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保18号民事裁定书，已于2016年2月3日到中国银行白山江源支行冻结被执行人白山市江源区矿建石灰石矿账户存款10万元。于2016年2月4向白山市江源区林业局送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年二月四日
书记员 刘玉山
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初793号
原告：王义登，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。统一社会信用代码911411006666461745。
法定代表人：曹鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智化。系该公司员工。
原告王义登与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义登及其委托诉讼代理人蔚贤文、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人张智化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义登向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费47903元、评估费2000元，合计49903元。事实和理由：晋J×××××号轻型普通货车系原告以融资租赁方式购买上海易鑫融资租赁有限公司的车辆。于2016年9月22日原告在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为91800元，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。保单中特别约定“上海易鑫融资租赁有限公司为第一受益人”。2017年1月12日17时00分，张跃斌驾驶晋J×××××号小型客车，在国道307线627公里，与原告驾驶其所有的晋J×××××号轻型普通货车碰撞。经文水县公安局交通警察大队事故认定，张跃斌负同等责任，原告负同等责任。经原告委托山西诚凯资产评估有限公司评估晋J×××××号轻型普通货车损失为47903元（原告实际支付修车费为49498元，以评估结论计），支付评估费2000元。2017年8月5日上海易鑫融资租赁有限公司声明就本次事故所涉损失放弃第一受益人权利，索赔权由原告登行使、赔款归原告所有。被告应在其保险责任限额范围内按原告实际受到的损失履行赔付义务。
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告已对该事故车辆定损为42000元整，对于原告的49903元的诉讼请求不认可，依据事故责任认定书的责任认定，确定我公司的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为原告提供的财产损失价格评估报告及评估费发票和被告提供的机动车辆损失确认单，本院认证如下：双方所争议的事故车辆的损失，应由有资质第三方评估机构所确定，故对原告所提供的评估证据报告的效力予以确认。本院认定事实如下：2017年1月12日17时00分，张跃斌驾驶晋J×××××号小型客车，沿国道307线由北向南行驶至国道307线627公里800米章多村路口时，与由西向东原告驾驶的其所有的晋J×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，张跃斌负同等责任，原告负同等责任。
又查，晋J×××××号轻型普通货车系原告以融资租赁方式购买上海易鑫融资租赁有限公司的车辆。于2016年9月22日原告在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为91800元，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。保单中特别约定“上海易鑫融资租赁有限公司为第一受益人”。2017年8月5日上海易鑫融资租赁有限公司声明就本次事故所涉损失放弃第一受益人权利，索赔权由原告登行使、赔款归原告所有。
事故发生后原告委托山西诚凯资产评估有限公司评估晋J×××××号轻型普通货车损失为47903元，支付评估费2000元，合计49903元。被告也对该车辆进行了定损，确定受损金额为42000元。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险合同约定的期间内，被告应本着诚实信用的原则，按合同约定对原告的车辆损失进行赔偿。被告作为保险人单方对事故车辆确定损失，其效力明显低于第三方山西诚凯资产评估有限公司出具的评估结论，本院不予采信。《中国保险行业协会机动车车辆商业险保险示范条款》第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，原告就车辆损失向被告主张全额赔偿，被告应按保险合同约定车辆损失险责任限额范围内进行赔付，对原告进行先行赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王义登车辆损失费47903元、评估费2000元，合计49903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张天野
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执319号
申请执行人：麻万银，男，1937年11月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：丁建芬，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
申请执行人麻万银与被执行人丁建芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁建芬的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月八日
代书记员 何 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00126号
申请执行人夏长虹。
被执行人肖建军。
申请执行人夏长虹与被执行人肖建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的51855元。本案在执行过程中查明，被执行人具体落脚地不明，且无法联系。经查询金融和房产部门，未发现其有存款余额和房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案本次执行程序期限届满。
本院认为，被执行人具体落脚地不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案本次执行程序期限届满，应依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00249号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民保令2号
申请人：杨彩平，女，1964年6月12日生，住南通市崇川区。
被申请人：陆火焰，男，1962年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人杨彩平与被申请人陆火焰人身安全保护令一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨彩平称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人向法院提起离婚诉讼。起诉前，被申请人跟踪、殴打申请人。2016年8月10日晚，申请人与被申请人因琐事发生矛盾，被申请人把申请人打伤，并拿刀要挟申请人。辖区派出所两次出警，后警方将申请人及子女送到安全住所。次日，被申请人又去申请人单位纠缠，还发短信威胁、恐吓申请人，严重影响了申请人及子女的正常生活。现请求人民法院裁定：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。
本院经审查认为，家庭成员之间应当互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，禁止任何形式的家庭暴力。本案中，被申请人陆火焰对申请人杨彩平有家庭暴力行为以及有实施家庭暴力的现实危险。申请人杨彩平的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陆火焰殴打、威胁申请人杨彩平。
二、禁止被申请人陆火焰骚扰、跟踪申请人杨彩平及申请人杨彩平的相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陆火焰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 严永宏
二〇一六年八月十二日
书记员 奚 旭
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第300号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月8日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年8月18日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年7月13日至8月4日期间，被告人李某某在金堂县又新镇新乐西街租下熊XX的96号商铺，并在商铺内开设每台为6个座位的捕鱼机2台吸引周围群众参与赌博。经公安机关认定，李某某开设的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机：捕鱼机12台。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处刑。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日至8月4日期间，被告人李某某为牟取非法利益，在其位于金堂县又新镇新乐西街96号的租赁房内，放置电子游戏设备“捕鱼机”2台，招揽周围群众参与赌博。2014年8月4日，公安机关办案民警对该租赁房进行检查时，查获电子游戏设备“捕鱼机”2台、赌资人民币1890元。经公安机关认定，涉案2台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，分别具有6个能够独立进行赌博活动的操作台，故涉案赌博机台数共计12台。
另查明，赌资人民币1890元已由公安机关收缴、涉案赌博机已由公安机关予以了销毁。
上述事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录；证人孙X琼、熊XX、崔X梅、周X、罗X琼、范X兵的证言及证人崔X梅辨认笔录；公安机关绘制的现场示意图及拍摄的现场照片；公安机关制作的检查笔录，证据保全清单，收缴、销毁物品清单；公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；参赌人员行政处罚决定书；常住人口详细信息；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为参与赌博人员提供场所、具有赌博功能的电子游戏设备，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合被告人李某某开设赌场的时间及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3371号
罪犯何军，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）南刑初字第219号刑事判决，以罪犯何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。另查明，2006年7月，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金22000元未曾履行，本考核期实际消费6134余元，月均消费204余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯何军本考核期消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有一定财产履行能力而不履行，而现有证据不足以证明其不能履行，且有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3371号罪犯何军，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中毕业，住四川省三台县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)南刑初字第219号刑事判决，以罪犯何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。另查明，2006年7月,该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金22000元未曾履行，本考核期实际消费6134余元，月均消费204余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯何军本考核期消费统计表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有一定财产履行能力而不履行，而现有证据不足以证明其不能履行，且有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1122号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高春林,住浙江省。2004年2月3日因犯强奸罪、盗窃罪被本院合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处十个月，并处罚金四千元，2015年3月9日刑满释放。2016年2月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为监视居住于户籍地址，同年10月26日经桐乡市人民检察院决定被继续监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人高春林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人高春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高春林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值共计1740余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高春林系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人高春林予以惩处。
被告人高春林对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其共偷到12只鸡，每次6只。
经审理查明：
1、2016年1月26日凌晨，被告人高春林至桐乡市梧桐街道新玄村胡家荡27号西侧地里，以剪刀剪开鸡棚铁丝等手段，窃得被害人蒋某家的土鸡15只，价值1260元。
2、2016年1月29日凌晨，被告人高春林至桐乡市梧桐街道新玄村胡家荡17号西侧鸡棚，以剪刀剪开鸡棚铁丝等手段，窃得被害人胡某家的土鸡5只，价值488余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人蒋某陈述，证实2016年1月26日其家西侧地里的20多只土鸡被盗，怀疑是同村的高春林所为等情况；2、被害人胡某陈述，证实2016年1月29日凌晨其家西侧鸡棚里的60多只土鸡被盗等情况；3、证人张某证言，证实2016年1月26日凌晨，一个50多岁的男子向其出售15只鸡，其总共付了1050元钱，该男子是骑三轮车来的，鸡用白色蛇皮袋里装好放在三轮车后兜里等情况；4、证人王某证言，证实2016年1月29日早上一个50多岁老头向其出售5只土鸡，其付了380元钱，以及鸡装在白色蛇皮袋中等情况；5、搜查笔录及照片，证实2016年2月1日公安机关依法对被告人高春林的住房进行搜查，发现一辆三轮车，车后兜内有少量鸡毛等情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人高春林经辨认后对盗窃地点予以确认；证人张某、王某经辨认后确认被告人高春林即是向其出售土鸡的人；7、价格认定结论书，证实涉案土鸡的价值；8、监控录像及视频分析说明，证实被告人高春林作案基本情况及行车路线；9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人高春林的犯罪前科情况及刑满释放日期；10、被告人高春林的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高春林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值1740余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被窃土鸡的数量及价值已综合在案证据就低认定，被告人高春林就此所提辩解与事实不符，不予采纳。被告人高春林系累犯，予以从重处罚。被告人高春林归案后如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人高春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高春林退赔被害人蒋某建春损失1260元；退赔被害人胡某建东损失488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 王增学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2174号罪犯李文能，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2008年10月13日作出（2008）江刑初字第115号刑事判决，以被告人李文能犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十六年（刑期自2007年11月13日至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。被告人李文能不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月31日入监。2012年10月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李文能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分133.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文能予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李文能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文能减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第101号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人迟某某，男。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天晚上、2014年10月20日左右的一天晚上、2014年11月21日12时许，被告人迟某某三次在大连市泉水大连重工起重厂门口附近自家的辽B343**轿车内容留谭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人迟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某某、李某的证言，理化检验报告、辨认笔录及照片、车辆信息登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人迟某某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人迟某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。