湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人李郴，系该行资产保全员。
委托代理人刘四平，系该公司法律顾问。
被告雷明。
被告何美容。
被告侯金秀。
被告侯华军。
被告侯艳萍。
被告侯国利。
被告雷兰秀。
被告侯秋汉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李郴、刘四平到庭参加诉讼，被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀于2012年11月19日向原告各借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉为相互的借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。截止2014年3月24日，被告雷明已归还本金24845.59元，尚欠本金25154.41元，归还利息及罚息7153.98；被告侯金秀已归还本金24845.46元，尚欠本金25154.54元，已还利息及罚息7153.97元；被告侯艳萍已还利息及罚息6346.18元，尚欠本金50000元；被告侯国利已还利息及罚息6346.5元，尚欠本金50000元；被告雷兰秀已还本金24845.09元，尚欠本金25154.91元，归还利息及罚息7153.99元。截止2014年3月24日，被告尚欠原告本息共计193240.05元，但被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告雷明、何美容偿还原告贷款本金25154.41元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27469.92元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；2、判令被告侯金秀、侯华军偿还原告贷款本金25154.54元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27470.05元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；3、判令被告侯艳萍偿还原告贷款本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.9元，合计55414.9元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；4、判令被告侯国利偿还原告贷款本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.72元，合计55414.72元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息。5、判令被告雷兰秀、侯秋汉偿还原告贷款本金25154.91元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.55元，合计27470.46元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；6、判令被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉承担连带保证的民事责任；7、受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及委托代理人身份证，八被告的身份证、常住人口登记卡等证据，拟证明诉讼参加人的基本情况。
2、小额联保借款合同五份及联保协议书一份，拟证明被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀各向原告借款50000元，八被告愿意相互承担联保责任。
3、个人贷款放款单、还款明细各一份，拟证明被告违反合同约定拖欠贷款本息情况。
被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据上述证据，本院认定以下事实：
2012年11月19日，被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀以做生意需资金周转为由，各向原告借款50000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定年利率15%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉与原告签订《小额贷款联保协议书》，愿意相互承担连带保证责任。上述借款合同、联保协议签订后，原告于2012年11月19日向被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀各放款50000元，被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀各取得贷款50000元。借款后，被告雷明已归还原告本金24845.59元及利息、罚息7153.98元，尚欠本金25154.41元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27469.92元；被告侯金秀已归还原告本金24845.46元及利息、罚息7153.97元，尚欠本金25154.54元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27470.05元；被告侯艳萍已还原告利息及罚息6346.18元，尚欠本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.9元，合计55414.9元；被告侯国利已还原告利息及罚息6346.5元，尚欠本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.72元，合计55414.72元；被告雷兰秀已还原告本金24845.09元及利息、罚息7153.99元，尚欠本金25154.91元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.55元，合计27470.46元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀与原告签订借款合同并取得贷款后，未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应承担清偿全部借款本息的违约责任。被告愿意承担相互担保责任，并自愿与原告签订小额贷款联保协议书，符合法律规定，故原告要求被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷明偿还原告贷款本金25154.41元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27469.92元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；
二、由被告侯金秀偿还原告贷款本金25154.54元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.51元，合计27470.05元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；
三、由被告侯艳萍偿还原告贷款本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.9元，合计55414.9元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；
四、由被告侯国利偿还原告贷款本金50000元及至2014年3月24日止的利息、罚息5414.72元，合计55414.72元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；
五、由被告雷兰秀偿还原告贷款本金25154.91元及至2014年3月24日止的利息、罚息2315.55元，合计27470.46元，并承担2014年3月24日起至履行完毕止的相应利息及罚息；
上述1-5项限被告雷明、侯金秀、侯艳萍、侯国利、雷兰秀在本判决发生法律效力后15日内履行。
六、被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告雷明、何美容、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。