天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张聚博，司机。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月2日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年1月4日经河北省保定市南市区人民检察院批准逮捕，同日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人何荣庄，河北美东律师事务所律师。
被告人柏郑。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月2日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年1月4日经河北省保定市南市区人民检察院批准逮捕，同日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李炜，天津星聚律师事务所律师。
辩护人郭未杰，天津星聚律师事务所（实习）律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人张聚博、柏郑犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张聚博及辩护人何荣庄、被告人柏郑及辩护人李炜、郭未杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张聚博系位于天津经济技术开发区西区的天津博信汽车零部件有限公司（以下简称“天津博信公司”）库管员兼叉车司机，因工作关系，结识了为天津博信公司运送生产原料的上海璐瑶物流有限公司天津分公司负责人被告人柏郑。因张聚博负责查验签收柏郑所在公司为天津博信公司运送入库的生产原料，二人遂产生利用张聚博的职务便利侵吞天津博信公司生产原料的歹念，经预谋后，由柏郑将本应送到天津博信公司的生产原料塑料颗粒私自倒卖，张聚博对造假的送货单签收并伪造账目，二人用此方法在2014年3月至11月期间共计侵吞C3322T-GR（VOC）GWP9012型普利特牌塑料颗粒19吨（经鉴定，每吨价值13303元）及C6540L-4HX（VOC）GWP9012型普利特牌塑料颗粒1吨（经鉴定，每吨价值15081元）。变卖所得赃款7万余元被二人平分。2014年11月17日，被害单位经人举报后向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2014年12月2日将张聚博、柏郑抓获。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张聚博、柏郑以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张聚博、柏郑具备坦白情节，建议判处二被告人有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下。
在开庭审理过程中，被告人张聚博、柏郑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪，均请求法庭对其从轻处罚。
被告人柏郑的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案价格鉴定机构对本案涉案赃物的鉴定价值过高，鉴定程序违法，建议以不含17%增值税的产品单价作为认定本案涉案赃物价值的依据，并认定实际涉案金额为228500元；2.柏郑在共同犯罪中是起次要作用的从犯，建议从轻或者减轻处罚；3.柏郑具备坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人张聚博的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.鉴定意见与本案待证事实没有关联性，同意被告人柏郑的辩护人提出的鉴定价值过高的意见；2.张聚博具备坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚；3.张聚博在共同犯罪中的作用明显比柏郑小，如果区分主犯或从犯，建议认定柏郑为主犯；4.张聚博将其非法所得退缴，系初犯，建议酌情从轻处罚。
被告人张聚博的辩护人当庭提交了退缴非法所得的本院缴款财务凭证等材料，以证明张聚博已将非法所得36000元退缴；被告人柏郑的辩护人当庭提交了证明一份，以证明柏郑的家庭情况。
经审理查明，被告人张聚博于2011年5月进入天津博信公司（系长城汽车股份有限公司的全资子公司）工作，担任库管员兼叉车司机；被告人柏郑于2012年1月进入上海璐瑶物流有限公司工作，同年被委派至天津仓库工作，负责给天津博信公司运送原材料，二人遂因工作关系结识。2014年3月至11月期间，二人相互勾结，利用张聚博职务上的便利，采取少收货、多报单的手段，侵吞天津博信公司自上海普利特复合材料股份有限公司购进的塑料颗粒20吨（其中，C3322T-GR（VOC）GWP9012型塑料颗粒19吨；C6540L-4HX（VOC）GWP9012型塑料颗粒1吨），并由柏郑负责将侵吞的塑料颗粒销赃予李某某（在逃），获款8万元二人予以俵分。经鉴定，C3322T-GR（VOC）GWP9012型塑料颗粒每吨价值13303元，C6540L-4HX（VOC）GWP9012型塑料颗粒每吨价值15081元,涉案20吨塑料颗粒共计价值267838元。
2014年11月17日，被害单位经人举报后向河北省保定市公安局南市区分局报案，河北省保定市公安局南市区分局经立案侦查，于2014年12月2日将被告人张聚博、柏郑抓获归案，并于2015年3月31日将本案移送天津市滨海新区公安局开发分局管辖。
本案审理期间，被告人张聚博将其非法所得36000元予以退缴。
上述事实，被告人张聚博、柏郑在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位代表朱某某的陈述；证人杨××的证言；河北省南宫市公安局提供的张聚博的户籍证明材料，江苏省盐城市公安局提供的柏郑的户籍证明材料，河北省保定市公安局南市区分局提供的受案登记表、受案回执、案件来源、抓获经过、立案决定书、移送案件通知书、柏郑给杨××发送的手机短信截图、柏郑给张聚博转款的银行卡交易明细单、举报人QQ举报内容节录、塑料颗粒入库明细表、C3322T-GR（VOC）GWP9012、C6540L-4HX（VOC）GWP9012型塑料颗粒含税价格证明材料、张聚博的工作情况证明、天津博信公司是长城汽车股份有限公司的全资子公司的证明、塑料颗粒损失数量证明、张聚博与天津博信公司签订的劳动合同书、天津博信公司与上海普利特复合材料股份有限公司签订的《原材料采购合同》及相关附件和《变更协议》等材料、塑料颗粒出库数量统计表、2014年3月至11月塑料颗粒亏损数量核算表、柏郑的工作情况证明、天津博信公司的营业执照及情况说明等材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的在逃人员登记信息表，辩护人提交的本院缴款财务凭证等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的柏郑对张聚博的辨认笔录、张聚博对柏郑的辨认笔录和河北省保定市公安局南市区分局制作的柏郑对李某某的辨认笔录等辨认笔录以及保定市南市区物价局价格认证中心出具的南价鉴证字（2014）139号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于本案价格鉴定机构对本案涉案赃物作出的鉴定意见是否予以采信一节，经查，涉案塑料颗粒是天津博信公司自上海普利特复合材料股份有限公司购进的生产原材料以及涉案塑料颗粒的价值、数量等事实，有公安机关调取的《原材料采购合同》、关于涉案塑料颗粒的含税价格证明材料、损失证明等相关书证以及被害单位代表的陈述、证人证言等证据证实，被告人张聚博、柏郑亦予以供认，该鉴定意见与上述证据能相互印证，与本案待证事实有直接关联，鉴定程序符合有关规定，鉴定意见合理，应予采信。辩护人提出的该辩护意见与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张聚博与被告人柏郑相勾结，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额达人民币267838元，属数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柏郑、张聚博犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于相关辩护人提出的从犯之辩护意见，经查，被告人张聚博、柏郑经事先通谋，在实施犯罪过程中分工明确、相互协作，在共同犯罪中的地位和作用基本相当，不应区分为主犯或从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人张聚博、柏郑被抓获归案后均能如实供述所犯罪行，均自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚。被告人张聚博退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人张聚博具备坦白、退赃等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人柏郑具备坦白等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人张聚博、柏郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张聚博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张聚博的刑期自2014年12月2日起至2020年8月1日止）；
二、被告人柏郑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏郑的刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止）；
三、退缴在案的赃款人民币36000元，发还天津博信汽车零部件有限公司；责令被告人张聚博、柏郑退赔人民币231838元，发还天津博信汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。