wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤华，女，1970年10月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省营口市人民政府。住所地：辽宁省营口市渤海大街**号。原审第三人辽宁省营口市老边区路南镇崔家席坊村村委会。再审申请人赵凤华因诉被申请人辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）土地出让批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口市中级人民法院一审查明，赵凤华为营口市老边区路南镇崔家席坊村（以下简称崔家席坊村）村民。1992年赵凤华所在家庭分得5亩承包地，没有与崔家席坊村委会签订土地承包合同。2003年案外人鹏霖商砼公司占取了该土地，崔家席坊村委会得到鹏霖商砼公司款项60万元，但崔家席坊村委会认为已经为赵凤华家庭置换了土地，该款与赵凤华无关。2005年营口市作出营政土字【2005】226号批复，该批复把该案涉及的土地出让给营口市老边区防火隔音板厂。2014年11月赵凤华通过信息公开获知该批复，2015年5月20日向该院提起行政诉讼。营口市中级人民法院一审裁定认为，提起诉讼的主体应与行政行为有利害关系。该案中与营政土字【2005】226号批复有利害的关系人为路南镇崔家席坊村集体及该土地的使用权人。赵凤华诉称为该地的使用权人，但崔家席坊村委会予以否认。崔家席坊村委会具有确定该土地使用权人的权利，除非赵凤华能够提供与崔家席坊村委会意思表示相反的证据，但赵凤华并不能提供。就赵凤华是否为该案土地的使用权人问题，应通过民事诉讼予以确认。赵凤华向法庭陈述，其已经就与崔家席坊村委会存在土地承包权问题提起了民事诉讼，但到该案审理时为止并未得到民事上的支持。在赵凤华不能证明土地使用权人的情况下，该案应先予驳回赵凤华的起诉。另外，营口市政府抗辩，辽政地字【2005】239号《关于营口市老边区实施乡级规划用地的批复》(以下简称239号《用地批复》)是集体土地征收行为，赵凤华即使是原集体土地的使用权人，也应在征地程序中获得救济，而不能在营口市政府已经在征收程序完毕后的土地出让程序中获得救济。营口市政府的抗辩有一定道理，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定驳回赵凤华的起诉。赵凤华不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审对一审查明的事实予以确认。该院另查明，赵凤华的母亲关秀珍生前系崔家席坊村村民。2005年6月29日，辽宁省人民政府作出的239号《用地批复》，同意将包括崔家席坊村水田3.1740公顷在内的老边区9.5326公顷农用地转为建设用地并征为国有，其中包括关秀珍当时承包使用的5亩水田。另，案涉土地的征地补偿费60万元已支付给了崔家席坊村。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，赵凤华一审时的诉讼请求是：一、请求确认营口市政府作出的关于营口市老边区防火隔音板厂出让土地使用权的批复，即营政土字【2005】226号行政行为违法；二、请求判令营口市政府赔偿损失。赵凤华主要的诉讼请求是要求确认营口市政府土地出让行为违法，赵凤华是否具备主体资格是该案的争议焦点。根据该案查明的事实，案涉土地于2005年6月29日被辽宁省人民政府239号《用地批复》征为国有，征地补偿费60万元已支付给了崔家席坊村。赵凤华所诉的是土地被征收后的土地出让行为，土地出让时该土地的性质已由集体土地转变为国有土地，且已对土地进行了补偿。因此，赵凤华与案涉土地不再具有法律上的利害关系，其不再具有原告资格。因案涉土地的征地补偿款已支付给了崔家席坊村，因此，如果赵凤华认为自己作为土地使用权人的利益受到损害，应依照相关法律规定另行主张权利，不属该案审查范围。赵凤华的上诉请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。赵凤华申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一项亦规定了原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2005年6月29日，辽宁省人民政府239号《用地批复》将案涉土地征收为国有，土地补偿费60万元已支付给崔家席坊村。赵凤华对案涉土地不再享有相关权利，与土地征收之后的出让行为没有利害关系。赵凤华提起本案诉讼，不具有原告主体资格，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回赵凤华的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一八年一月三十一日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初129号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人傅某某，男，1983年4月12日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，高中文化，农民工，户籍地：广东省云浮市郁南县。因本案于2016年4月29日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日20时许，被告人傅某某持有B2D类驾驶证醉酒后驾驶小型轿车行至罗定市罗城街道迎宾路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人傅某某血样中检验出酒精含量平均值为161.6114mg/100ml。
上述事实，被告人傅某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定意见；现场勘验笔录图、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍资料；驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某某当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某某判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人傅某某是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵劲发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡楚城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡楚城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡楚城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，941.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，941.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第260号
原告：黄克祥。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：杨章富。
原告黄克祥诉被告杨章富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄克祥的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告杨章富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄克祥起诉称：被告杨章富多次向原告黄克祥购买薄膜，2013年3月31日，经双方结算，被告杨章富共欠原告货款23200元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨章富偿还原告黄克祥货款23200元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄克祥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告杨章富欠原告货款23200元的事实。
被告杨章富未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨章富欠原告黄克祥货款23200元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨章富于判决生效后十日内偿还黄克祥货款23200元并赔偿利息损失（自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由杨章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月十七日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民再终字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北方创业园林股份有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园华明大道**号。
法定代表人：高学刚，该公司经理。
委托代理人：曹伟清。系该公司副总经理。
委托代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市永源机械化工程有限公司。住所地：山东省海阳市碧城工业园区碧城大道**号。
法定代表人：信建权，该公司经理。
再审申请人天津市北方创业园林股份有限公司因与被申请人海阳市永源机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1401号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2014年9月12日山东省高级人民法院作出（2014）鲁民申字第425号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人天津市北方创业园林股份有限公司的委托代理人曹伟清、王诚到庭参加诉讼。
本院再审过程中，再审申请人北方公司称，（一）有新的证据足以推翻原判决。在海阳市人民法院强制执行本案二审判决之前，对于原告海阳市永源机械化工程有限公司与被告天津市北方创业园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人从不知情，未委托他人代理上述诉讼案件，也未收到过该案的判决书。事实是，2009年底第三届亚洲沙滩运动会建设指挥部就海阳市海核二路景观绿化施工工程进行招投标，烟台阳光花卉绿化有限公司（以下简称阳光公司）寻求与申请人合作，遂申请人参与了该工程投标工作。2010年1月12日申请人被确定为该工程的承包中标单位，1月28日申请人与海阳市规划建设管理局签订了建设工程施工合同。申请人为便利施工，考虑到阳光公司也是园林绿化工程专业施工单位，遂将该工程交予阳光公司具体施工。之后在工程款转付过程中，申请人得知阳光公司又将该工程转包给了山东万路达园林科技有限公司（以下简称万路达公司）。申请人并未参与该案的一、二审，所以在该案中未能提供证据。现申请人有三方证据：1.申请人与阳光公司签订的合作协议、建设工程施工合同。证明申请人与阳光公司的合作关系，与万路达公司不存在合同关系。2.申请人天津市北方创业园林工程有限公司的授权书。证明申请人为该工程使用的“天津市北方创业园林工程有限公司海阳项目部”印章为圆形印章，授权该项目部印章只限于该工程的技术资料使用，不得用于签署任何合同，该印章已于2010年项目完工后由申请人收回。而万路达公司以“天津市北方创业园林工程有限公司海阳项目部”名义与被申请人签订的绿化土方工程协议书中的椭圆形印章系万路达公司私自刻制。3.海阳市人民法院于2013年4月28日作出（2013）海商初字第7号民事裁定书。该生效的裁判文书查明，万路达公司经理张帆私自刻制申请人公章，冒用申请人名义，提交虚假授权委托书，参与海阳市人民法院（2012）海商初字第54号、（2012）海民初字第770号、（2013）海商初字第7号以及烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1401号民事案件的诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在原一审审理中万路达公司向法庭提交的2010年3月28日签订的绿化土方工程协议书及其补充协议系万路达公司伪造的证据，导致原判决认定事实不清。在该协议中，甲方主体原打印为“山东万路达园林科技有限公司”，后将该主体内容划改为“天津市北方创业园林有限公司”，并加盖其私刻的“天津市北方创业园林工程有限公司海阳项目部”印章。（三）原判决适用法律确有错误。申请人与万路达公司不存在合同关系，与被申请人更无关联，万路达公司私刻申请人海阳项目部印章对外签订合同，其责任应由万路达公司承担，原判决由申请人向被申请人给付工程款没有事实和法律依据。原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定作出裁决属适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。万路达公司冒用申请人公司名义，向两级法院提交虚假授权委托书等诉讼材料，导致申请人在未参加该案诉讼的前提下，承担了原判决确定的给付义务，导致申请人94万元的资金被冻结扣划，严重损害申请人的合法权益。
本院再审认为，天津市北方创业园林股份有限公司在本案原一、二审审理中并未委托代理人参加诉讼，原一、二审判决程序违法，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四十八条、第四十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）烟民一终字第1401号民事判决和山东省海阳市人民法院（2012）海商初字第54号民事判决。
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1456号
申请执行人许德才。
委托代理人许荣平。
被执行人纪创。
申请执行人许德才与被执行人纪创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人纪创在判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币2000000元，利息560000元及逾期还款违约金人民币100000元，合计人民币2660000元；二、本案诉讼费人民币28680元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月3日通过电话联系方式、2015年2月2日通过执行谈话方式、3月24日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执法记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院对其居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初160号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日临时羁押于六枝特区看守所，同月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年2月15日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年6月6日11时许，被告人李某伙同左书庆（已判决）、肖青龙（另案处理）、潘启学（另案处理）驾驶一辆湘A×××××银灰色面包车到郑州经济技术开发区第十五大街与经南三路交叉口西南角，携带扳手、钳子等工具，对被害人刘某乙停放在家门口的红色平板货车的备胎实施盗窃。在盗窃过程中被人发现后四人逃跑，在逃跑过程中，同案人左书庆被抓获。经鉴定，涉案东风牌轮胎及钢圈价值共计3177元。被告人李某于2015年1月24日到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、同案犯左书庆的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、张某甲、张某乙的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定明细表、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验记录、同案犯左书庆刑事判决书、报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某已着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；被告人李某主动投案并如实供述，系自首；被告人李某当庭认罪态度较好。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具扳手一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年二月五日
书记员 孔 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1522号
申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生。
被执行人常玉香，女，汉族，1967年4月20日出生。
关于申请执行人张小菊申请执行被执行人常玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常玉香银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第395号原告郝某甲，平安保险公司邯郸分公司业务主任。委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。被告刘某，陶二电厂政企部副部长。委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。原告郝某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人赵智安、被告刘某及其委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，没有共同的志向、爱好和语言，并没有建立深厚的婚姻感情基础。××××年××月××日儿子郝某乙出生后，双方更是没有了沟通，仅仅是为了孩子勉强维持形同虚设的婚姻。现在孩子已经上学，原、被告自2014年12月份分居生活至今。原告认为婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子郝某乙由原告抚养，被告支付抚育费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记证明复印件一份；3、被告常住人口登记卡复印件一份。被告辩称，原、被告是高中同学，经八年自由恋爱结婚，婚后感情深厚，其不同意离婚。被告为其辩解，提供如下证据：被告身份证复印件一份。原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告系高中同学，后经八年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙，婚后双方感情深厚。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月二十日书记员连晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执359号
申请执行人王国英，女，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人章琴，女，1991年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初320号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人章琴送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人章琴银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 雷 刚
二〇一六年八月五日
书记员 韩新华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第84号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年10月3日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年11月9日至13日期间，被告人何某某在其位于汕尾市城区的家里，先后三次容留吸毒人员罗某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及海洛因，2014年10月13日被告人何某某及罗某某、刘某某在其家里被民警抓获，现场缴获注射针筒三支、矿泉水瓶一个。公诉机关据此认为被告人何某某非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有证人罗某某、刘某某证言及辨认笔录，《现场勘验笔录》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《作案工具相片》，《扣押清单》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，非法多次容留吸毒人员罗某某、刘某某在其位于汕尾市城区的家里，吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1836号
申请执行人胥鑫。
申请执行人吴霞。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五号。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
胥鑫、吴霞与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）涟民初字第894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安南峰房地产开发有限公司应于2014年8月6日前支付申请执行人胥鑫、吴霞交房违约金12673元、逾期办证违约金449元，合计13122元，逾期不付，则支付逾期付款违约金2000元，并承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人淮安南峰房地产开发有限公司银行存款，余额为126845.26元，属于质量保证金，暂不能扣划，本院已依法冻结该存款。另，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产状况，未发现其他有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月二日
书记员 孔 勤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00060号
上诉人（原审被告）雷廷凯，男，生于1949年7月14日，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）李伟，男，生于1966年4月16日，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）雷静云，男，生于1933年10月10日，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）雷红珍，女，生于1964年10月14日，汉族，住南阳市。
上诉人雷廷凯、李伟与被上诉人雷静云、雷红珍为相邻纠纷一案，雷静云、阮志华（雷红珍之母已故）于2012年8月16日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令雷廷凯、李伟停止侵害行为，拆除所垒在雷静云、雷红珍家出路上的墙及所安的铁门，排除一切妨碍，保障雷静云、雷红珍在自己出路上向南出行的通行权不受侵害；2、依法判令雷廷凯、李伟赔偿因其侵权行为所造成的经济损失5000元；并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年8月20日作出（2012）宛民初字第1847号民事判决。雷廷凯、李伟不服原判，于2013年10月7日提�上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷静云与阮志华（雷红珍之母）和雷廷凯、李伟系邻居关系，阮志华于2012年8月21日死亡，其房屋现由女儿雷红珍居住。雷静云、雷红珍的房屋及院落在雷廷凯、李伟院落的北面，雷静云、雷红珍院落的西面是南阳市公房管理处公房，现由和平旅社租用。因2007年5月至12月前后，雷静云与阮志华相继翻建房屋，和雷廷凯、雷廷琴、雷廷奇、雷振、雷勇因出路发生纠纷，将该五人起诉至人民法院，请求判令拆除垒筑阻挡雷静云、雷红珍通行的墙体，停止侵权行为。经两级法院审理，人民法院支持雷静云、阮志华的诉讼请求，判决雷廷凯、雷廷琴、雷廷奇、雷振、雷勇停止侵权行为，五人拆除其垒筑在雷静云与阮志华两家向南出路上的墙体。
原审法院认为，当事人双方系邻居，应本着互谅互让、团结互助、公平合理的原则，妥善解决邻里纠纷，不应给对方造成不便。雷廷凯、李伟辩称雷静云、雷红珍无向南通行的权利，雷廷凯、李伟所提交证据不能支持其辩称，其辩称不成立。（2009）宛民初字第201号判决书及（2009）南民终字第445号判决书支持雷静云与阮志华从雷廷凯、雷廷琴、雷廷奇、雷振、雷勇院内向南通行的权利，并通过法院执行部门将妨碍雷静云与阮志华向南通行的出路上的障碍物强行拆除。现雷廷凯、李伟又擅自在雷静云、雷红珍向南通行的出路上安装铁门并垒筑墙体，侵犯雷静云、雷红珍的通行权，实属不妥，应拆除其所垒筑的障碍物，恢复雷静云、雷红珍向南从雷廷凯、李伟院落内通行的出路。雷静云、雷红珍主张雷廷凯、李伟侵权行为造成的损失，但并未提交证据证明，对该诉请不予支持。
原审法院判决：一、雷廷凯、李伟停止侵权行为。二、限雷廷凯、李伟在本判决生效后十日内，拆除其垒筑在雷静云、雷红珍两家向南出路上的墙体及安装的铁门，恢复雷静云、雷红珍向南从雷廷凯、李伟院落内通行的出路。案件受理费100元，由雷廷凯、李伟负担。
上诉人雷廷凯、李伟上诉称：二被上诉人家历史以来就是向西出行，不存在有向南从上诉人家院落内出行的出路；上诉人把自家雨淋倒的院墙垒好，并不构成侵害他人的行为，原审法院判决结果不当。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人雷静云、雷红珍答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人雷廷凯、李伟的上诉理由和被上诉人雷静云、雷红珍的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案被上诉人的出路应当如何确�；上诉人垒筑院墙是否构成侵权。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人雷廷凯、李伟的上诉理由经查，本案中，当事人双方所争议的出路系在1958年后，由于历史原因所形成的被上诉人家出行的出路，虽然上诉人家系南院不动产的权利人，亦应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对被上诉人家人利用其院内通行提供必要的便利，且该出路业经南阳市两级人民法院生效的判决确认，亦经人民法院执行终结，现上诉人在被上诉人出路上重新垒墙及安装铁门，阻碍被上诉人向南通行的权利，应停止侵权行为，故原审法院判决结果并无不当。上诉人雷廷凯、李伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人雷廷凯、李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 斌
山东省沂源县人民法院
民事裁�书
（2014）源商初字第710号
原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社，住所地沂源县石桥镇旋风峪村。
法定代表人闵范生，社长。
被告闵范祥。
被告宋增峰。
被告杨志成。
本院受理原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社诉被告闵范祥、宋增峰、杨志成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费25元、保全费77元，由原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 张艳丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00266号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人甘某某，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，原系上海典仑机电设备有限公司苏州办事处业务员。2014年11月22日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人甘某某犯挪用资金罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年底至2014年6月期间，被告人甘某某利用担任上海典仑机电设备有限公司苏州办事处业务员的职务便利，挪用公司销售货款共计人民币56841元归个人使用并超过三个月未归还。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已构成挪用资金罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人甘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人甘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年底至2014年6月期间，被告人甘某某利用担任上海典仑机电设备有限公司苏州办事处业务员的职务便利，挪用公司销售货款共计人民币56841元归个人使用并超过三个月未归还。
归案后，被告人甘某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人甘某某已先行退赔人民币1万元并与原所在单位上海典仑机电设备有限公司达成退赔协议。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、张某某、钟某某、周某某、张XX、钟XX的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，营业执照、收据、打款凭证、对账单、发票、工资单及手写材料，被告人甘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人甘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认罪其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人甘某某适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱苏苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保721号
申请人：桓金星，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人桓金星因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款186000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由桓金星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第682号
原告：卢一宪。
委托代理人：陈正春。
被告：李新忠。
原告卢一宪与被告李新忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款27500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月份至2014年12月份期间，被告多次向原告购买木材。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款27500元，并约定于2014年12月底付清。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李新忠于判决生效之日起五日内支付原告卢一宪货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告李新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初447号
原告韦某，居民。
委托代理人黄素香，农民。
被告莫某，居民。
本院在审理原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告莫某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年五月六日
书记员 龙剑宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3009号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，农民。
委托代理人管正宇。
原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王恪，被告沈某某及其委托代理人管正宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告时常殴打我，我曾两次起诉离婚，法院未予准许，但我们仍没有和好，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令我与被告离婚，共同子女沈甲、沈乙由我抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已经两三年不回家了，我同意离婚，但我要求抚养两个孩子。
经审理查明，1997年，原告唐某某与被告沈某某经人介绍相识，1997年8月16日登记结婚，1998年11月20日，生双胞胎女孩“沈甲”、“沈乙”。后双方因家务琐事发生吵闹，原告唐某某曾于2006年、2011年两次诉至本院，要求离婚，本院以（2006）平民初字第4878号、（2011）平民初字第1531号民事判决均未予准许。但双方仍未能和好，2013年8月19日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告共同子女沈甲、沈乙现为平邑县曾子学校学生，住校生活，原、被告均不时提供生活费用。原告婚前财产有：三组挂衣橱、三组小低柜各一套（在被告处），金城90摩托车一辆（在原告处）。被告婚前财产有：瓦房五间、院落一处。双方婚后共同财产有：配房八间、电暖气一个、煤气灶一套、写字台一件、电机一个、潜水泵两台、汽油机一套、皮革沙发一套、小低柜一套、大理石茶几一个、井两口。诉讼中，原、被告对共同财产分割未能达成协议，且均不同意预交评估费用，但原告唐某某自愿同意其应得份额折款2万元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院多次判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院予以准许。双方两共同子女沈甲、沈乙，本院确定由原、被告各抚养一人为宜，原、被告应依法律规定支付抚养费用。原、被告对共同财产分割未能达成协议，且均不同意预交评估费用，但双方婚后所建配房及所修水井等，附属于被告婚前所有的院落，不宜分割给原告，本院确定由被告支付给原告唐某某应得份额折款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告共同子女沈甲，由被告沈某某抚养，沈乙由原告唐某某抚养，原、被告自2014年3月起每月各支付子女抚养费200元，至沈甲、沈乙满十八周岁止，于每年6月1日前付清。
三、原告唐某某的婚前财产：三组挂衣橱、三组小低柜各一套，金城90摩托车一辆，归原告所有。被告沈某某的婚前财产：瓦房五间、院落一处，归被告所有。
四、原告唐某某及被告沈某某的婚后共同财产：配房八间、电暖气一个、煤气灶一套、写字台一件、电机一个、潜水泵两台、汽油机一套、皮革沙发一套、小低柜一套、大理石茶几一个、井两口，均归被告沈某某所有，被告支付原告唐某某共同财产应得份额折款20000元，定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05845号
原告赵继红。
被告伏涛。
被告任礼香。
被告伏开建。
本院在审理原告赵继红与被告伏涛、任礼香、任礼香民间借贷纠纷一案中，原告赵继红于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
。
本院认为，原告赵继红自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵继红负担。
审判员 董德培
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 钦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第506号
原告段某某，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人段某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00290号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付段某某工资款3890元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第852号
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司与被告武义县美景旅游有限公司旅游合同纠纷一案，（2013）金武民初字第00338号判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人武义县美景旅游有限公司支付赔偿款27552元，垫付案件受理费244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第852号案终结执行。申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶建莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第330号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨天全。
辩护人王海，四川康伦律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨天全犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人杨天全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人杨天全从云南购买了大量毒品麻古回到德阳。当月的一天，马某某（另案处理）在杨天全家玩耍时发现其家中有麻古，就向其以每颗10元的价格购买，杨天全同意。此次，马某某从杨天全处购买麻古130颗，后支付了部分毒资现金1000元，并表示剩下的钱以后再给。2015年2月初的一天，马某某又在杨天全家中以赊账的方式向杨天全购买了麻古200颗。
2015年2月4日14时许，公安机关将闫某某（另案处理）抓获，并依法在其随身物品中扣押了麻古疑似物共计127颗（净重12.43克）。经查，上述扣押的麻古疑似物系马某某在杨天全处购买后交闫某某保管。经鉴定，上述扣押的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨天全贩卖毒品麻古数量达330颗（约32.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨天全对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称马某某给的1000元不是毒资，而是购买玉石的钱，其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，并当庭自愿认罪，表示在公安机关的供述与庭审供述不一致的时候以在公安机关供述为准。其辩护人发表如下辩护意见：对于这1000元钱的性质，被告人心理可能认为是玉石的钱，该合理怀疑无法排除。
经审理查明，2014年12月，被告人杨天全从云南购买了大量毒品麻古回到德阳。当月的一天，马某某（另案处理）到杨天全家中向其购买毒品麻古130颗，支付毒资现金1000元。2015年2月初的一天，马某某在杨天全家中以赊账的方式向杨天全购买麻古200颗。2015年2月4日14时许，公安机关将闫某某（另案处理）抓获，并依法在其随身物品中扣押了麻古疑似物共计127颗（净重12.43克）。经查，上述扣押的麻古疑似物系马某某在杨天全处购买后交闫某某保管。经鉴定，上述扣押的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人杨天全及同案关系人马某某、闫某某的供述、检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人杨天全尿检指认照片、到案经过、常住人口基本信息、江油市公安局香水派出所出具的杨天全于1993年被劳动教养3年的证明、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、同案关系人闫某某对其被现场查获的涉案物品指认情况及现场称量指认照片、现场称量笔录、提取检材笔录等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨天全以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）330颗，重约30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨天全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩称的同案关系人马某某给其的1000元不是毒资，而是购买玉石的钱的辩解，经查，同案关系人马某某的供述、被告人杨天全在公安机关的供述均称这1000元为购买130颗麻古的毒资，且杨天全在庭审中明确表示庭审供述与公安机关供述不一致时，以在公安机关供述为准，故杨天全的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳，对辩护人的相应辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨天全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
二、涉案扣押的毒品及吸毒工具等予以没收。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起自2023年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玲莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0265号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪，于1999年10月11日被本院判处有期徒刑二年；又因赌博，于2011年3月4日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2011年8月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元，2012年11月10日刑满释放；又因吸毒，于2014年2月13日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年7、8月份的一天，李某联系被告人吴某欲购买甲基苯丙胺（以下均俗称“冰毒”），被告人吴某及高健（另案处理）遂以500元价格从“三子”手中购买冰毒0.5克，后驾车从泗洪县城送至洪泽农场李某处，从中扣取约0.1克冰毒后，以500元价格出售给李某。
2.2013年7、8月份的一天，李某联系被告人吴某欲购买冰毒，被告人吴某及高健驾车至洪泽农场李某处，并联系“老四”让其送500元约0.4克冰毒至洪泽农场，后被告人吴某以500元价格将该冰毒出售给李某，并从李某处获得约0.1克冰毒。
3．2013年8、9月份的一天，李某联系被告人吴某欲购买冰毒，被告人吴某遂以400元价格从“小双子”手中购买冰毒约0.4克，后与高健驾车从泗洪县城送至洪泽农场大桥南侧加油站路边李某处，从中扣取约0.1冰毒后，以400元价格出售给李某。
4．2013年8、9月份的一天晚上，李某联系被告人吴某欲购买冰毒，被告人吴某遂以300元价格从他人手中购买冰毒约0.3克，后让高健驾车送至从泗洪县城洪泽农场湖滨路体育彩票店路边李某处，以300元价格出售给李某，高健从李某处获得油费50元。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高健的供述，未到庭证人李某、徐某等人证言，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2295号
原告黄发传。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
委托代理人安城，该公司员工。
原告黄发传诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2015年10月15日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄发传及其委托代理人蔡磊，被告安徽五建委托代理人安城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发传诉称：2013年4月9日，被告安徽五建将其承包的江苏财贸科工茂城9、20、22、32号楼工程项目，与原告签订瓦工（泥工）班组施工承包协议，并收取原告质量安全文明施工保证金100000元。原告履行了合同约定的全部义务，该工程已经投入使用。原告要求被告返还保证金100000元，但被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程保证金100000元及利息（自诉讼之日即2015年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽五建辩称：1、被告没有与原告签订涉案工程施工合同，被告没有收取原告涉案工程100000元保证金。2、对原告举证的收条真实性无异议，但收条上面落款只是项目部章而不是被告，项目部章只能用于资料报验不能用于签订涉经济类合同，且收条不能充分证明被告收到原告任何保证金。
经审理查明：2013年4月9日，原告（乙方）与被告江苏财贸科工贸城工程项目部（甲方）签订瓦工（泥工）班组施工承包协议一份。协议约定甲方将其承建的江苏财贸科工贸城9#楼、20#楼、22#楼、32#楼瓦工（泥工）项目分包于乙方施工，承包方式为人工清包。被告聘任孙华远为涉案工程的项目负责人。孙华远、杨建军作为甲方代表在承包协议书上签字并加盖被告项目部印章。
2013年1月4日，原告应被告项目部要求，通过其侄子黄小辉向被告项目部人员徐邵新账户转账100000元，用作涉案工程质量安全文明施工保证金。后杨建军向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到江苏宿迁财贸科工贸城项目泥工（黄发传）班组质量安全文明施工保证金人民币壹拾万元正（100000元），杨建军”，并加盖项目部印章。
又查明：涉案工程已经交付使用。
上述事实，有瓦工（泥工）班组施工承包协议（复印件）、转账凭证、收条、安徽五建（2013）009号文件在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告要求被告返还100000元质量安全文明施工保证金及利息有无事实及法律依据。
本院认为：被告在承接江苏财贸科工贸城9#楼、20#楼、22#楼、32#楼工程后，将该工程中的瓦工（泥工）工程违法分包给没有施工资质的原告黄发传施工，双方之间的工程分包关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供的施工承包协议虽系复印件，但能够与转账凭证、收条等证据相互印证，证据之间形成证据锁链，能够证实被告项目部将其承建工程中的瓦工（泥工）工程分包给原告施工并收取原告100000元质量安全文明施工保证金的事实。原告已经将涉案工程施工完毕，且该工程已经交付使用，被告项目部应将100000元质量安全文明施工保证金返还于原告。又因该项目部系被告为承建涉案工程而设立，属于被告的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，故该100000元质量安全文明施工保证金的返还责任应由被告承担。综上，原告要求被告返还100000元质量安全文明施工保证金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在工程分包关系、不承担返还100000元保证金责任的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄发传保证金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱远路
第1页／共5页
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第417号
原告陈某，农民。
被告龚某，个体户，赤城县样镇宁堡乡东沟大队庙沟村
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霄、被告龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霄诉称，我与被告经人介绍，于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子龚承志（现年9岁），次子龚承璋（现年4岁），由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。夫妇二人勤劳肯干，才有今天的事业，但近几年被告丧失了对家庭、妻儿的责任感，经常找各种借口与我吵闹，甚至大打出手。多年来原告一直忍气吞声的维持这个支离破碎的家，但被告置之不理，现在原告已经失去了与被告共同生活的信心。被告的种种恶劣的行为使原告的身体、心里都受到很大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判决离婚。
原告陈霄为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证原件，拟证实原告陈霄与被告龚某为夫妻关系。2、被告龚某欠条，拟证实被告龚某欠陈占金四万元现金。
被告龚某辩称，我与原告经人介绍认识，于××××年结婚，结婚10年生育二子，长子龚承志，次子龚承璋，现住赤城县南河沿F4号楼一单元502室。原告诉状所言非实，由于婚前与原告缺乏了解婚后才发现她与前男友余情未了，我们为此发生争吵不止一次，但事后原告保证不再联系，直到5年后孩子需要上学，我父母在县城买了房子，妻子带孩子搬来赤城陪读，从此我们两地分居，共同努力为了这个家，直到两年前妻子迷恋上了网络，并且与前男友重新取得联系，妻子不安守本分，与网友聊天和通电话，聊天的内容不堪入目，还与之见面。被我发现后还没有悔改之心，还和她的父母动手打人。综上所述，我无一句妄言，自从事发之后，我的生活陷入一片黑暗，试问是谁给这个家带来痛苦，又是谁在维持这个支离破碎的家。被告公堂之上就为一个公道，望法官大人查明真相，给予公正的判决。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育二子，长子龚承志（现年9岁），次子龚承璋（现年4岁），现均未成年，和原、被告一直共同生活。近几年来，夫妻因家庭琐事，经常生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，在庭审中原、被告均表示夫妻感情已破裂，但因夫妻存续期间购置按揭贷款楼（赤城镇南河沿F4号楼一单元502室）分割及债务分担双方达不成一致意见，被告龚某欠陈占金25000元现金（40000元还15000元余25000元），双方当事人其他诉请未能向法院提供有效证据。
本院认为，原、被告均表示夫妻感情已破裂，本院应依法准予原告陈霄与被告龚某离婚，婚生二子双方均未放弃抚养权，根据有利子女身心健康原则，每人抚养一人，长子龚承志（现年9岁）、次子龚承璋（现年4岁），但长子龚承志有病，相互抵顶后互不承担对方抚养子女的抚养费，被告龚某欠陈占金25000元现金，是在夫妻存续期间存借款，属夫妻共同外债，夫妻存续期间购置按揭贷款楼（赤城镇南河沿F4号楼一单元502室）涉及到第三方中国建设银行，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈霄与被告龚某离婚。
二、长子龚承志（现年9岁）随被告龚某一起生活，次子龚承璋（现年4岁）随原告陈霄一起生活，双方互不承担对方抚养子女的抚养费。
三、夫妻共同外债25000元，原、被告每人各负担12500元，此款于判决生效后十日内交赤城县法院转陈占金。
四、驳回原告陈霄与被告龚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温 馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1599号
原告：潘庆申，农民。
被告：丁玉良，农民。
本院在审理原告潘庆申与被告丁玉良为健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告潘庆申负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁俊静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2248号
原告钟展，男，1980年8月9日出生。
委托代理人钟永业。
被告陈永文，男，1966年4月19日出生。
被告林珍，女，1966年7月10日出生。
原告钟展与被告陈永文、林珍不当得利纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟展的委托代理人钟永业到庭参加诉讼；被告陈永文、林珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟展诉称，原告与被告因2012年1月29日交通事故一案，平南县人民法院已作出（2012）平民初字第3485号民事判决。根据该判决，原告在事故发生后垫付给被告的16000元丧葬费以及999元医疗费属于多垫付的款项，被告应返还给原告。为此，请求法院判令被告返还垫付垫付款16999元给原告。
原告钟展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、收条、住院收费收据，证实原告垫付给被告的款项；3、平南县人民法院（2012）平民初字第3485号民事判决书，证实原告垫付款是多付的款项。
被告陈永文、林珍没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈永文、林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月29日3时25分，陈柱桦酒后无证驾驶其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘陈业云、林日丽、陈俊名（四人均不戴安全头盔）由平南县汽车总站往官成镇方向行驶至平南镇乌江莫十九修理厂前路段时，与对向行驶由钟展驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患严重超载的桂R×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成陈柱桦、陈业云、林日丽、陈俊名受伤，其中陈柱桦、陈业云经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2012）AX012号《道路交通事故认定书》认定陈柱桦负事故的主要责任，钟展负事故的次要责任，陈业云、林日丽、陈俊名在此事故中无责任。钟展为陈柱桦垫付了抢救费用999元，并且支付有16000元给陈永文作为陈柱桦的安葬费。桂R×××××号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司平南支公司投保有200000元商业第三者责任险（不计免赔），商业合同约定超载增加10%免赔率。被告陈永文、林珍是陈柱桦的父母。
另查明，一、本院已生效的（2012）平民初字第1223号民事判决确定中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1209元、误工费4086.97元，共15295.97元给林日丽；中国大地财产保险股份有限公司平南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2660.18元给林日丽；二、本院已生效的（2012）平民初字第3485号民事判决确定中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元给陈永文和林珍；中国大地财产保险股份有限公司平南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19513.63元给陈永文、林珍；三、本院已生效的（2013）平民初字第280号民事调解书确定中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54704.03元给陈永强、曾秋婵（即陈业云父母）；中国大地财产保险股份有限公司平南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿22362.36元给陈永强、曾秋婵；四、本院已生效的（2012）平民初字第3485号民事判决中，确认陈永文、林珍的经济损失124272.69元中不包含钟展垫付的医疗费999元；五、本院已生效的（2012）平民初字第3485号民事判决中，确认陈永文、林珍的经济损失124272.69元中，钟展应负担2168.18元。
本案的调查重点：被告应否返还垫付款16999元给原告。
本院认为，对于被告应否返还垫付款16999元给原告的问题。第一，在已生效的（2012）平民初字第3485号民事判决中，已确定陈永文、林珍的经济损失124272.69元，由中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿52000元，由中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿19513.63元，由钟展赔偿2168.18元，陈永文、林珍应自行承担50590.88［（124272.69元-52000元）×70%］元。但是，由于交通事故发生后钟展垫付了16000元丧葬费，因此，本案被告陈永文、林珍应返还13831.82（16000元-2168.18元）元给钟展；第二，同一事故中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，而商业第三者责任险赔偿限额尚有剩余，因此，钟展为陈柱桦垫付的医疗费999元，应由陈永文、林珍负担699.30（999元×70%）元，应由中国大地财产保险股份有限公司平南支公司负担269.73［999元×30%×（1-10%）］元，应由钟展负担29.97（999元×30%×10%）元。因此，在本案中，被告陈永文、林珍应共应返还14531.12（13831.82元＋699.30元）元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永文、林珍返还14531.12元给原告钟展。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告钟展负担42元，由被告陈永文、林珍负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费224元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨子葓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂国，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡海龙，男，1977年3月28日出生，北京滨海顺成法律咨询服务中心职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长金，男，1945年9月1日出生，汉族，北京市海淀区人民政府香山街道办事处退休人员。
再审申请人刘桂国因与被申请人于长金农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂国申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据不足。一二审法院仅凭鉴定机构出具的鉴定报告判定申请人承建的工程存在质量问题，实属不公。被申请人提起诉讼的目的是为了不支付申请人工程款。被申请人未与申请人签订合同，对工程质量标准亦无明确要求。被申请人已对房屋进行精装修，证明工程已达到被申请人的要求的质量标准。申请人不具备施工资质，故不应由申请人承担质量不合格的责任。让申请人支付被申请人房屋修复费及鉴定费不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，现提出再审申请。
本院认为：一、二审法院依据司法鉴定意见书认定房屋建筑存在质量问题，并无不当。房屋存在质量问题，刘桂国作为承建施工人应当承担修费义务，一、二审法院认定的修复费用亦无不妥。
综上，刘桂国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2592号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，职员，住永安市。
被执行人林云，男，1965年7月2日出生，汉族，职员，住永安市。
被执行人刘泽圢，男，1971年10月30日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人林茂碧，男，1975年7月4号，汉族，教师，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）永民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3357元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧的银行存款计3407元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月一日
书记员 樊筱芮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1582号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何江林，曾用名何江玲，冒名陈丹，无业。2011年10月13日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月18日被假释，2014年10月12日假释期满。因本案于2014年12月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人何江林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人何江林到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月24日下午，被告人何江林伙同他人到杭州市余杭区良渚街道西田城商场二楼柒牌男装专卖店内，窃得被害人卢某放在该店内沙发上的黑色女士单肩包1只（价值人民币66元），包内有被害人彭某的oppo牌r1829t手机1部（价值人民币1365元），被害人卢某的苹果牌5s手机1部（价值人民币3800元）、钱夹1个（价值人民币15元）、银行卡1张、空戒指盒1个、手套1双（价值人民币12元）、毛线帽1顶（价值人民币36元）等物品。案发后，手机2部、单肩包1只、钱夹1个、银行卡1张、手套1只、空戒指盒1个等物已由被害人彭某追回。
公诉机关认为，被告人何江林的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人何江林在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、彭某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；门诊病历、超声波报告单；接受证据材料清单、道县人民医院疾病诊断书、出生医学证明；辨认笔录及照片；价格认定结论；常住人口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江林归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何江林退赔被害人卢慧琳赃物折价款人民币三十六元，退赔其余违法所得，发还被害人卢慧琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第332号
罪犯曾孔汉，男，汉族，1975年2月17日出生，小学文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾孔汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年11月8日至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年4月23日作出（2013）陇刑执字第185号刑事裁定书，减刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第220号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯曾孔汉改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾孔汉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初125号
原告王某丙，男，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王某丁，男，汉族。
原告王某丙诉被告王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：2013年8月27日，原告之子王某甲与被告之女王某乙登记结婚，王某乙在孩子刚满月时，以回娘家为借口一去不归。2015年8月13日，经安定区法院调解，解除了王某甲与王某乙的婚姻关系。原、被告在商议儿女结婚事宜时向原告索要彩礼，原告通过媒人给付被告40000元（其中礼钱28000元，三金10000元，衣服2000元）。原告系下岗工人，其妻也无业，平时家庭经济拮据，为凑彩礼生活更加困难，现王某甲与王某乙已经离婚，故要求被告返还彩礼28000元、三金10000元，衣服钱2000元，共计40000元。
被告王某丁辩称：被告只拿了原告的彩礼16000元，三金及衣服钱没有见到，彩电和冰箱是原告方花8000元给王某乙购买的，结婚时王某乙拿走了彩礼10000元交给了原告。由于是原告一方提出离婚的，故不予返还彩礼。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、彩礼清单1份，证明被告收取彩礼的情况；
3、民事调解书1份，证明王某甲和王某乙于2015年8月13日离婚的事实；
4、应文金店质量保证单1份，证明店员有印象原告给儿子购买结婚首饰，原票据丢失。
被告未向法庭提交证据。
为查明本案事实，法庭通知了证人即介绍人成某某出庭作证，其证言证明经过介绍人被告收取了原告给付的彩礼20000元，三金和购买衣服的钱只是听原、被告双方说过，是否购买了自己并不知道，钱也没有见到。
对原告提交的证据及证人证言，经质证被告对证据1、3无异议，对证据2、4及证人证言提出异议，认为被告没有收取原告给付的彩礼40000元，被告只收取了原告的16000元，对应文金店出具的该证据不予认可。
对上述证据的证明效力，结合原、被告质证意见，本院确认如下：
对原告所提交的证据1、3，经质证被告无异议，本院确认该证据的证明效力。证据2，通过介绍人成文贵出庭作证，证明经过介绍人被告收取了原告给付的彩礼20000元，故对证据2的证明效力不予确认。被告虽对证人证言提出异议，但没有相应证据予以反驳，故对该证言的证明效力予以确认。证据4，原告虽提供了应文金店出具的单据，但无法确切证明原告是否给王某乙购买了三金，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2013年8月27日原告王某丙之子王某甲与被告王某丁之女王某乙登记结婚，被告收取了原告给付的彩礼20000元，原告又花费8000元给王某乙购买了“海信”50吋彩电1台，“海尔”电冰箱1台。结婚时王某乙带走了10000元彩礼交给了原告王某丙。2014年7月7日生一男孩，婚后因家庭生活琐事发生矛盾王某甲起诉离婚，2015年8月13日安定区法院作出（2015）安民一初字第566号民事调解书，调解王某甲与王某乙离婚。
本院认为：原告之子王某甲和被告之女王某乙结婚一年多，且生育一子，离婚后，被告收取的彩礼可以酌情适当返还。原告要求返还三金及衣服钱的请求，因证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某丁于本判决生效后十日内返还原告王某丙彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，原告王某丙负担300元，被告王某丁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一六年一月二十八日
书记员 周淑芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01245号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2014年11月19日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秋 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第197-1号
申请人朱晓松，居民。
被申请人于新亮，居民。
被申请张青，女，汉族，1978年1月21日出生，住泰安市泰山区财源街道办事处中七村*号，居民。
申请人朱晓松与被申请人于新亮、张青民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于新亮名下房产四处，产权证号分别为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号；查封被申请人张青名下房产三处，产权证号分别为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 轲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02203号
原告李建忠。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
原告李建忠与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰建设公司）、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司（以下简称嘉泰张家港分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人顾莉莉、黄晓亮到庭参加诉讼，被告嘉泰建设公司、嘉泰张家港分公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2011年9月8日，原、被告双方签订《桩基施工协议》，约定由原告根据被告提供的桩基施工图、工程地质报告及有关施工规范进行施工，原告在施工结束后协助被告进行质量验收，工程款总计495040元，2013年1月17日项目经理朱永平支付了200000元工程款并提供了一份付款承诺，承诺余款295040元于2013年11月25日前支付150000元，2013年春节前再支付100000元，剩余款项于2014年付清，后原告多次向被告及朱永平催款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告嘉泰张家港分公司支付原告工程款295040元及该款自2013年1月18日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告嘉泰建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告嘉泰建设公司未作答辩。
被告嘉泰张家港分公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，案外人张家港市南华机械有限公司（以下简称南华机械公司）与被告嘉泰建设公司签订建设工程施工合同，约定由嘉泰建设公司承建南华机械公司车间（一、二）土建、钢结构及安装工程，嘉泰建设公司派驻现场的项目经理为朱永平，双方并对合同价款、各自权利义务、违约责任等进行了约定。2011年9月8日，被告嘉泰张家港分公司与原告李建忠签订桩基施工协议，约定嘉泰张家港分公司将上述工程的桩基施工分包给原告李建忠，双方并对工程范围、工程款的计算与支付等进行了约定。后涉案工程经过竣工验收合格。2013年1月17日，嘉泰建设公司的项目经理朱永平向原告李建忠出具结算单、付款承诺各一份，载明工程款共计495040元，已付200000元，剩余295040元，其中150000元于2013年11月25日前付，2013年农历春节前再付100000元，余款于2014年前付清。2013年2月1日，朱永平再次向原告李建忠出具承诺书一份，主要内容为：南华机械公司车间一、二桩基工程由李建忠专业分包，剩余工程款为295040元，其代表嘉泰张家港分公司负责人王建国作出付款承诺，于2013年2月4日前付200000元，余款于2013年4月30日前一次性付清。因被告嘉泰张家港分公司未能及时支付工程款，原告李建忠诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有建设工程施工合同、桩基施工协议、竣工验收报告、结算单、付款承诺、承诺书及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告李建忠为被告嘉泰张家港分公司施工，并由涉案工程项目经理朱永平出具结算单确认李建忠的工程价款，原告李建忠据此要求被告嘉泰张家港分公司支付相应欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。至于原告李建忠要求被告嘉泰张家港公司支付相应利息的请求，鉴于朱永平为涉案工程的项目经理，由其向原告李建忠出具付款承诺，原告李建忠有理由相信其是代表被告嘉泰张家港分公司所作出的承诺，符合表见代理的构成要件，所作出的承诺应对被告嘉泰张家港分公司产生效力。但根据朱永平于2013年2月1日出具的承诺书，第一期工程款应于2013年2月4日前支付，相应利息计取也应从2013年2月4日开始，原告李建忠要求被告嘉泰张家港分公司支付之前的利息，本院无法支持。
关于原告李建忠要求被告嘉泰建设公司对嘉泰张家港分公司的上述债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，嘉泰建设公司作为嘉泰张家港分公司的总公司，应对嘉泰张家港分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。原告李建忠要求被告嘉泰建设公司对嘉泰张家港分公司的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院无法支持。被告嘉泰建设公司、嘉泰张家港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司支付原告李建忠工程款295040元及该款自2013年2月4日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告江苏嘉泰建设工程有限公司对被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
上述第一、二项，限被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李建忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元、公告费260元，合计5986元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司负担。该款原告李建忠已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司在履行本判决时直接支付给原告李建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴嘉诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03594号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇新学村第九农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村4组。
法定代表人万成元，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告祁华新，男，1975年8月17日出生，汉族。
原告铜梁县侣俸镇新学村第九农业合作社诉被告祁华新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇新学村第九农业合作社的法定代表人万成元及其委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告祁华新因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇新学村第九农业合作社诉称，2008年12月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地50.337亩租给被告从事种植水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元整。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2011年拖欠原告租金共计35520元（大写：叁万伍仟伍佰贰拾陆元）。原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催收未果后，原告及村民委员会又以书面通知要求被告支付租金，且原告于2012年4月向法院起诉要求被告支付租金，后因被告下落不明，原告于2012年6月5日撤回了起诉，被告至今依然没有支付拖欠的租金，被告的行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付拖欠原告2011年租金35520元并支付逾期付款违约金50000元。
被告祁华新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、祁华新、银清明身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、授权委托书，证明重庆市铜梁区侣俸镇新学村第九农业合作社部分社员委托社长租赁土地的事实；
3、土地租赁协议复印件，证明原、被告订立土地租赁合同，同时约定租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元的事实；
4、重庆市铜梁区侣俸镇人民政府证明，拟证明被告祁华新尚欠原告租金35520元的事实。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年1月10日，铜梁县侣俸镇新学村9组万定明等22户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2009年2月10日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地50.337亩稻田出租给被告从事水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当地当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前给付，若一方违约，付给另一方违约金50000元。合同签订后原告随即将被告所租土地交付给被告使用。被告未按约定时间支付2011年的土地租金，经折合计算，被告应付的2011年土地租金为35520元。原告曾于2012年6月起诉本院，后原告撤回了起诉。
另查明，2011年10月市场平均稻谷价格为每斤1.283元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案实际情况，被告尚欠原告2011年土地租金35520元（50.337亩×550斤／亩×1.283元／斤）有重庆市铜梁区侣俸镇新学村村民委员会及侣俸镇人民政府证明未付属实，被告应当按约支付，对原告要求被告支付2011年土地租金35520元的诉求请求，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2011年10月31日支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金50000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇新学村第九农业合作社2011年土地租金35520元。
二、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告祁华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费688元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第431号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人杨南生，男，1967年11月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人杨南生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第282号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息41972.85元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人杨南生暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6314号
申请执行人陈雪芬，号码30551980031591。
被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城市。
诉讼代表人岳亮，该厂投资人。
被执行人徐州合峰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人岳亮,该公司总经理。
被执行人岳亮。
被执行人王继梅。
关于陈雪芬与广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅名买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00921号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮、王继梅于2015年10月25日前支付陈雪芬货款153万元。二、陈雪芬在收到上述款项后三日内向法院申请解除对广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅财产的查封。三、若广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮、王继梅未能按期足额支付上述款项，陈雪芬有权按照原审判决确定的金额即2384848.06元，扣除对方已履行部分向法院申请执行。四、徐州合峰纺织有限公司对于上述广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮、王继梅的债务承担连带清偿责任。五、各方当事人就本案再无其他纠葛。六、一审案件受理费减半收取为12868元，财产保全费5000元，合计17868元，由陈雪芬负担；二审案件受理费25736元，减半收取为12868元，由广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪芬向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2384848.06元，申请执行费26248元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。2016年7月25日，本院依法派员至广州市对被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂名下帐户进行续冻结，续冻结期限至2017年7月24日止。申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，被执行人岳亮名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑九十六街28号房产、王继梅名下位于增城市碧桂园凤凰城凤鸣苑八街9号房产，两处房产均设立大额抵押，已被多家法院查封，且不是本院首轮查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法冻结被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂名下银行帐户，且均无大额存款。未发现其他可供执行的财产，故本案将依法终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00921号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁志刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01721号
原告：程某甲
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某
原告程某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2005年相识，2006年生育一女并补办结婚登记手续。婚后，因感情不和，被告离家出走，至今未归。现原、被告已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：原告程某甲与被告姜某某离婚；原、被告婚生女程某乙由原告带领抚养，不要求被告姜某某支付抚养费。
被告姜某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：2005年原告程某甲与被告姜某某在上海市打工时相识并同居生活。2006年1月22日，原告程某甲与被告姜某某生育一女，取名程某乙，程某乙一直由原告程某甲及其父母带领抚养。2006年7月11日，原告程某甲与被告姜某某在霍邱县民政局补办结婚登记手续。因感情不和，被告姜某某于2006年年底离家出走，从此下落不明，至今未归。原告程某甲与被告姜某某已分居达七年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，原告程某甲向本院提起离婚诉讼。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。被告姜某某在与原告程某甲夫妻关系存续期间，因感情不和，离家出走，双方分居达七年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原告程某甲与被告姜某某婚生女程某乙一直由原告程某甲及其父母带领抚养，已经形成较为稳定的生活及学习环境，现不宜改变程某乙的生长环境，原告程某甲要求带领抚养程某乙的诉讼请求，应予支持。原告放弃要求被告支付女儿程某乙抚养费，系自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告姜某某离婚；
二、原告程某甲与被告姜某某婚生女程某乙由原告程某甲带领抚养，由原告程某甲自行承担程某乙抚养费。
案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 詹雪松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋光勇
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。