成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6637号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨素芳，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省南部县。
被告：冉祥龙，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省南部县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告杨素芳、冉祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、吴晓琼组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人秦永芝到庭参加了诉讼，被告杨素芳、冉祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，被告杨素芳、冉祥龙向原告申请授信贷款，双方于2015年3月25日签订《借款合同》（编号：120272015001386）。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币100万元，期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率为8.56%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。原告按约定履行了出借义务，但被告杨素芳、冉祥龙未按约履行还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨素芳、冉祥龙归还原告借款本金922254.49元和利息、罚息、复利35825.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；二、被告杨素芳、冉祥龙支付律师费76646元（8%计算）；三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告杨素芳、冉祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月25日，原告（乙方、贷款人）与被告杨素芳、冉祥龙（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号：120272015001386）。该合同主要约定借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限共12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止。本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（上）浮动60%确定为年利率8.56%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第1种方式调整，即本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。
2015年3月25日，原告（丁方、担保权人）与被告杨素芳、冉祥龙（乙方、质押人）签订了《担保合同》（编号：120272015001386），约定被告杨素芳、冉祥龙以“保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单”的质押财产向丁方提供质押担保，双方确认本合同项下质押财产的价值为人民币壹拾万元整。《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》载明，户名杨素芳，账号：50×××39，账户余额¥100000元。后因被告未按期偿还借款本息，原告已按合同约定实现该权利。
2015年3月27日，原告依约发放贷款1000000元。后，被告杨素芳、冉祥龙未按期偿还借款本息。
2015年12月17日，经四川省成都市蜀都公证处公证，原告向被告邮寄送达了《贷款提前到期通知》。
截止2016年6月29日，被告杨素芳、冉祥龙尚欠原告借款本金922254.49元、利息29165.79元、罚息32846.61元。
另查明，原告委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费30922.15元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、贷款账户、公证书、《委托代理协议》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告杨素芳、冉祥龙签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨素芳、冉祥龙提供了借款，被告杨素芳、冉祥龙未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约。截止2016年6月29日，被告杨素芳、冉祥龙尚欠原告本金922254.49元、利息29165.79元、罚息32846.61元，故对原告要求被告杨素芳、冉祥龙归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告请求被告杨素芳、冉祥龙支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且原告未举证证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告杨素芳、冉祥龙支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告杨素芳、冉祥龙应负担原告为实现债权而支出的费用，原告提供了相应证据证明其已实际支出律师费，且该费用的数额未超出双方合同约定的标准，故被告应当支付原告因实现案涉债权而实际发生的律师费30922.15元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨素芳、冉祥龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金922254.49元及利息、罚息、复利（截止2016年6月29日，利息29165.79元、罚息32846.61元，从2016年6月30日起的利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨素芳、冉祥龙签订的编号为120272015001386的《借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；
二、被告杨素芳、冉祥龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30922.15元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14562元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告杨素芳、冉祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺 姝