wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第581号
原告张安心。
被告李伟雄。
被告涟源市利群制砂场。
事务执行人梁志银，系该厂负责人。
原告张安心与被告李伟雄、涟源市利群制砂场民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈容出庭担任记录。原告张安心及涟源市利群制砂场事务执行人梁志银到庭参加了诉讼，被告李伟雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张安心诉称，2014年4月7日，被告李伟雄以缺少资金为由，向原告张安心借款70000元，并向原告出具了借条，约定按月付息。被告涟源市利群制砂厂自愿为此借款做担保，并在借条上加盖公章。事后，原告多次向被告催讨，被告总是以无钱为由拒绝偿还。根据法律的有关规定，请求法院判令两被告共同偿还原告的借款70000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张安心向本院提交如下证据：
证据一借条一份，拟证明于2014年4月7日被告李伟雄向原告张安心借款70000元，被告涟源市利群制砂场为此借款作担保的事实。
证据二涟源利群制砂场的营业执照，拟证明被告李伟雄系该砂场的合伙人。
对原告提交的证据，被告涟源市利群制砂场发表质证意见：对证据一，被告不知情，不予认可。对证据二无异议，予以认可。
被告涟源市利群制砂场事务执行人梁志银辩称，被告涟源市利群制砂场的实际经营负责人是李伟雄，公章也是李伟雄自己保管，所以对此担保一事根本不知情。
被告涟源市利群制砂场未向本院提交证据。
被告李伟雄未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对本案的证据做如下认证：对原告提交的两份证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年4月7日，被告李伟雄以缺少资金为由，向原告张安心借款70000元，并向原告出具了借条。被告涟源市利群制砂厂为此借款做担保，并在借条上加盖公章。经催讨，被告李伟雄偿还原告3000元。事后，原告多次向被告催讨未果。2014年8月11日，原告张安心向本院提起诉讼请求判令两被告共同偿还原告张安心的借款本金70000，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告李伟雄向原告张安心借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张安心多次向被告李伟雄催讨，给予了被告李伟雄合理的还款期限，而被告李伟雄至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告张安心要求被告李伟雄偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告张安心主张原、被告约定利息为月利率2%，因借条约定利息不明确，原告又没有提供相关的证据予以证实，原告提出双方约定利息的主张本院不予采纳，故原告在庭审中提出被告李伟雄偿还利息3000元应认定为偿还借款本金。被告涟源市利群制砂场提出其对该借条的担保不知情，不应承担连带清偿责任。但被告涟源市利群制砂事务执行人梁志银在庭审中承认当时涟源利群制砂场实际经营负责人为李伟雄，涟源市利群制砂场的公章由李伟雄保管，原告作为第三人有理由相信被告李伟雄有权代表被告涟源利群制砂场对该借款作担保，故被告涟源利群制砂场应对该借款承担担保责任。被告涟源市利群制砂场为此借款作担保，没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告涟源市利群制砂场应承担连带偿还贷款的法律责任。被告李伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟雄于本判决生效后五日内偿还原告张安心借款67000元，被告涟源市利群制砂场对该借款承担连带清偿责任；被告涟源市利群制砂场在偿还上述款项后有权向被告李伟雄追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟雄、涟源市利群制砂场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1495号
申请执行人刘长魁。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行刘长魁诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢578号
申请执行人何川。
被执行人陕西明德源实业有限公司。
申请执行人何川与被执行人西安明德源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2014）汉台民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安明德源建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人何川于2016年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汉台民初字第01065号民事判决书向被执行人西安明德源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解协议，协议约定被执行人向申请执行人一次性支付57000元，申请执行人放弃本案涉及的剩余权利，双方关于提供劳务者受害责任纠纷一案一次性解决，再无争议。嗣后，经本院查明，被执行人陕西明德源实业有限公司于2016年9月7日当面支付申请人何川570**元整，申请执行人何川确认已收到该笔款项，且认可双方签订的执行和解协议履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢578号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王琼敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1543号
上诉人（原审原告）武清春。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人王良海，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人武清春因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
武清春一审诉称：武清春系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表武清春等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认武清春系该公司股东。现请求法院确认武清春职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
武清春系恒瑞公司职工，于1985年10月参加工作，2014年4月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回武清春的起诉。
上诉人武清春不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。武清春对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》［法释（2003）1号］第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，武清春提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。另，孙飘扬系自然人，武清春没有任何证据证明孙飘扬与本案有关联性。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回武清春的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即武清春所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。武清春提出“请求确认武清春职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。武清春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
原审第三人吴江目澜丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路***号。
法定代表人叶龙明，该厂厂长。
再审申请人王金花因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）社会保障行政确认及苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）行政复议决定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金花申请再审称，一、二审行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。请求本院撤销一、二审行政判决；撤销吴江区人社局不予认定王金花在吴江目澜丝织厂的工作年限为视同缴费年限的决定；撤销苏州市人社局的行政复议决定；判令吴江区人社局核发申请人10年工龄养老金待遇。
苏州市人社局提交答辩意见称，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。请求本院驳回王金花的再审申请。
吴江区人社局、吴江目澜丝织厂未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，吴江区人社局系负责吴江区社会保险管理工作的社会保险行政部门，具有社会保险管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，苏州市人社局作为吴江区人社局的上一级主管部门，系适格的复议机关。《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。国发[1991]33号《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》规定，“各省、自治区、直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体规定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别”。据此，原江苏省劳动局有权根据全省职工养老保险情况就职工养老保险问题制定规范性文件。本案中，原江苏省劳动局1994年制定的《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。吴江目澜丝织厂不属于国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业，故吴江区人社局作出王金花的相关工作经历不可认定为社保视同缴费年限的答复意见并无不当。苏州市人社局接到王金花复议申请及规范性文件审查申请后，依照法定程序向江苏省人民政府申请审查，收到复函后经审核作出复议决定符合法律规定。
综上，原审法院判决驳回王金花的诉讼请求并无不当。王金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金花的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吁 璇
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第16-1号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所地：云南省昆明市。
负责人林荣，系该支行行长。
被执行人云南万哆贝建材有限公司。住所地：云南省昆明经开区。
法定代表人旷佳，系该××总经理。
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
被执行人杨波。
被执行人许正辉。
被执行人陈勇。
被执行人李燕。
被执行人郭继萍。
被执行人昆明德铖投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表�顾培忠，系该××总经理。
被执行人云南长基投资有限公司。住所地：云南省昆明市度假区。
法定代表人陈帅，系该××总经理。
广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、昆明德铖投资有限公司、云南长基投资有限公司、陈勇、杨波、许正辉、李燕、郭继萍金融借款合同纠纷一案，本院提级执行后，依据已发生法律效力的（2014）昆民四初字第505号《民事调解书》，依法向被执行人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、昆明德铖投资有限公司、云南长基投资有限公司、陈勇、杨波、许正辉、李燕、郭继萍送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还借款6000万元，及支付相应的利息，并支付案件受理费、�师代理费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、昆明德铖投资有限公司、云南长基投资有限公司、陈勇、杨波、许正辉、李燕、郭继萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下土地，土地使用权证号为：西（度假）国用（2013）字第00035号［地号为：720-001-11021，土地他项权证号为：西（度假）他项（2013）字第00050号，抵押权人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 顺 泽
审判员 宗 茂 春
审判员 黎�军
二〇一五年十月十日
书记员 李 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第450号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：王丽萍。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十八日
代书记员 邱凯特
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第293号
申请人郑月华，女，1963年10月3日生，汉族，无业。
被执行人叶和立，男，1946年1月16日生，汉族，南京X**特种器件总厂退休工人。
申请人郑月华与被执行人叶和立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3166号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的内容，叶和立应给付郑月华28万元，并承担诉讼费2750元。因被执行人叶和立未能履行自己的义务，郑月华遂向法院申请强制执行。
本院于2014年2月26日立案后，在执行过程中，查询了被执行人叶和立银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行财产，后本院冻结了叶和立的退休工资，但用退休工资来偿还28万元需要较长时间，申请人亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，经本院释明，郑月华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶和立无可供执行财产，而用退休工资来偿还28万元需要较长时间，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏保华
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第293号申请执行人李鸿，男，1981年5月18日生，彝族，建水县人，教师，住建水县。被执行人王迪，男，1987年10月9日生，汉族，建水县人，无业，住建水县。依据已经发生法律效力的（2013）建刑初字第66号刑事附带民事判决书，被执行人王迪应履行给付申请执行人李鸿医疗费等赔偿款106288.75元。在执行中，被执行人王迪无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建执字第293号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长 董 丽审判员 林重播审判员 刘宝宽二〇一五年六月四日书记员 赵其伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1996号
申请执行人:力博重工科技股份有限公司。
法定代表人:周满山，董事长。
被执行人:山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人:高瑞芝，经理。
本院在执行申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的529382元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3372号
原告：聂某。
被告：王某。
原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某、被告王某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格、家庭背景、学识、生活习惯、个人爱好等琐碎问题，婚后不久就开始了长达五年的冷战和分居生活，原告于2010年辞去淄川的工作，搬往张店居住，后因哥哥去世，家中老父身体不好等原因，于2014年初搬回新泰老家居住。原告分别于2013年6月19日、2014年3月11日提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚，夫妻感情已破裂无法弥补，形同陌路，确无和好可能。现再次向法院起诉离婚，要求解除两人的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告曾于2013年6月19日，2014年3月11日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方婚后无共有财产、债权债务及积蓄。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份、常住人口登记卡一份、民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告聂某曾两次向法院起诉要求与被告王某离婚，本院两次判决原、被告不准离婚后，夫妻双方感情并未改善，并且自本院于2013年7月23日判决原、被告不准离婚后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告聂某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年四月九日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保98号
申请人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：李玉苹，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人赵莹与被执行人李玉苹民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保9号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第184号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路103号。
法定代表人林增丰，局长。
被执行人温州乐伽图鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人刘国云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第329号行政裁定书，于2014年10月15日立案执行申请执行人永嘉县工商行政管理局与被执行人温州乐伽图鞋业有限公司工商罚款一案。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。2014年12月12日，申请执行人永嘉县工商行政管理局向本院提出终结本次执行程序的申请，截至2014年12月12日止被执行人尚未缴纳罚款40000元。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执非字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶晓盛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执590号
申请执行人：韩某。
被执行人：谷城县磨盘山生态养殖专业合作社。
本院在执行韩某与谷城县磨盘山生态养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000元。执行中，查明，被执行人谷城县磨盘山生态养殖专业合作社已处于停产歇业状况，本院通过金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 方正友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第136号
原告：叶菊敏。
原告：朱建。
两原告共同委托代理人：王展。
被告：董小平。
被告：汤伟娟。
原告叶菊敏、朱建诉被告董小平、汤伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。
本院认为：两原告并非案涉借款的共同出借人，现两原告在本案中作为共同原告起诉系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶菊敏、朱建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年三月十九日
书记员 潘雨舟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第143号
申请执行人：陈某，农村居民。
申请执行人：周某甲，农村居民。
被执行人：周某乙，农村居民。
本院在申请执行人陈某、周某甲与被执行人周某乙机赡养纠纷一案中，查明周某乙应当履行赔偿5000元。本院依据2013年12月23日作出的（2013）岚民一初字第1507号民事判决书向被执行人周某乙送达执行通知书、传票、财产申报通知书，通过本院调查核实，被执行人没有执行能力；申请执行人又提供不出可供执行的财产。申请执行人陈某、周某甲同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013年12月23日作出的（2013）岚民一初字第1507号民事判决书赡养纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 谢紫薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执555号
申请执行人：周淑英，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人周淑英与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0281民初523号民事调解书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于2016年5月12日前给付原告周淑英工资款7380.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即4428.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初523号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第355号
申请人浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区启动区。
法定代表人王家德，董事长。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
申请人浙江贝家生物科技有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村（工业功能区）。
法定代表人叶长青，董事长。
委托代理人（特别授权）冯雁，系公司员工。
本院于2015年11月3日受理了申请人浙江佳隆防腐工程有限公司与申请人浙江贝家生物科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江佳隆防腐工程有限公司与申请人浙江贝家生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月3日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人浙江贝家生物科技有限公司应支付申请人浙江佳隆防腐工程有限公司工程款140693元，该款由申请人浙江贝家生物科技有限公司于2015年12月底前支付50000元，余款90693元于2016年4月20日前付清。
二、若申请人浙江贝家生物科技有限公司未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人浙江佳隆防腐工程有限公司有权就剩余款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶晓琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代移英，女。
委托代理人：陈瑶，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）覃诚，女。
一审第三人：代移国，男。
一审第三人：代移龙，男。
一审第三人：戴移志，男。
再审申请人代移英因与被申请人覃忠、覃诚及一审第三人代移国、代移龙、戴移志共有纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代移英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1687号
原告：金梅仙。
委托代理人：骆小宝。
被告：樊玲玲。
委托代理人：金钢。
原告金梅仙诉被告樊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告金梅仙于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅仙撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告金梅仙负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年七月八日
书记员 刘剑军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00006号
申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司。
法定代表人高惠兴，该公司总经理。
委托代理人薛艳，该公司职员。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人张瑞丰。
本院在审理江阴世林博尔冷热设备有限公司与张瑞丰申请撤销仲裁裁决一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司以其与张瑞丰就该裁决项下的纠纷已经妥善解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的主张。
本院认为，申请撤销裁决是用人单位依法享有的权利，用人单位可以依法处分。江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1609号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01373号
申请执行人：刘应祥。
被执行人：王云飞。
本院在执行刘应祥与王云飞买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审2号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：宁夏吴忠市利通区开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队监察员。
被申请执行人吴忠市材料试验机有限公司
地址：宁夏吴忠市利通区东塔乡政府北。
法定代表人张梦凌。
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人吴忠市材料试验机有限公司拒不履行行政处理（处罚）决定书吴人社监理（罚）字（2015）第05号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处理（处罚）决定书确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 裴 沛
附本裁定相关法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0302行审2号申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局法定代表人郝明，该局局长。委托代理人金梅霞被申请执行人吴忠市材料试验机有限公司法定代表人张梦凌。申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人吴忠市材料试验机有限公司拒不履行行政处理（处罚）决定书吴人社监理（罚）字（2015）第05号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处理（处罚）决定书确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局撤回执行申请。。审判长 王 娟审判员 蒋 春审判员 马洪波二〇一六年一月十八日书记员 裴 沛附本裁定相关法律释明表：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第68号
申请人汪建新。
被执行人叶志平。
被执行人叶德财。
申请人汪建新与被执行人叶志平、叶德财民间借贷一案，本院作出（2012）衢龙小商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人汪建新于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶志平、叶德财归还190000元利息，迟延履行利息，诉讼费2050元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费190000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第68号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年五月八日
书记员 王水军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第497-2号
申请执行人叶长举，男，1952年2月14日出生
被执行人曾道银，男，1966年3月4日出生
被执行人曾道金，男，1963年5月5日出生
申请执行人叶长举与被执行人曾道银、曾道金民间借贷纠纷一案，申请执行人叶长举依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1175号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人曾道银、曾道金偿还借款本金80000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2637元。
本院执行中查明，被执行人曾道银目前去向不明。本院已对被执行人曾道银名下登记所有的位于龙泉驿区龙泉街道的房屋一套予以查封；并对被执行人曾道银名下登记的起亚牌小型轿车一辆予以查封。另查明，被执行人曾道银、曾道金无其他财产可供执行，申请执行人叶长举未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶长举本次申请执行曾道银、曾道金借款本金80000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2637元。被执行人曾道银、曾道金尚欠申请执行人叶长举借款本金80000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2637元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶长举可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第59号
原告：郑正巍。
被告：王李志。
被告：董华珍。
被告：黄丽霞。
原告郑正巍为与被告王李志、董华珍、黄丽霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑正巍到庭参加诉讼，被告王李志、董华珍、黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑正巍诉称：被告王李志与董华珍系夫妻关系，于2002年12月15日登记结婚登记。2013年5月26日，被告王李志、董华珍在婚姻关系存续期间因夫妻生活困难所需为由向原告借款计人民币60000元，约定月利率2％，该笔借款由被告黄丽霞提供担保，由被告王李志、黄丽霞共同出具借条一份为凭。嗣后，被告王李志、董华珍一直未履行还款义务；被告黄丽霞也未尽担保之责。故起诉请求由被告王李志、董华珍偿还借款本金60000元、利息5010元（按月利率1.5％计算利息自2013年5月26日暂算至2013年11月12日止），合计人民币65010元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；被告黄丽霞为上述债务提供担保负有连带清偿责任。诉讼中，变更诉讼请求由被告王李志、董华珍偿还借款本金60000元及自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；被告黄丽霞对被告王李志、董华珍应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
被告王李志、董华珍、黄丽霞均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告王李志已支付了2个月的利息计人民币2400元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王李志、黄丽霞姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王李志、董华珍、黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王李志与董华珍系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告黄丽霞作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告黄丽霞承担保证责任后，有权向被告王李志、董华珍追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王李志、董华珍于本判决生效后七日内偿还原告郑正巍借款本金60000元及自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告黄丽霞对被告王李志、董华珍上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告黄丽霞承担保证责任后，有权向被告王李志、董华珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告王李志、董华珍负担，被告黄丽霞承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 胡琳琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1871号
原告唐某，女，1991年1月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，。
委托代理人余忠，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张甲某，男，1965年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告的父亲。代理权限：一般代理。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年在株洲市商业技术学校读书时相识，2011年10月15日原、被告生育一女，取名张乙某。2012年9月28日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后才过半年，被告就经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不具备离婚条件，被告也不同意离婚。被告在外打工期间，每逢节日及原告家大小喜酒，每次轻重薄礼一次不少，双方经常电话联系，无话不谈。被告出于生活所迫外出打工，而且是在双方商量同意的情况下，被告才外出务工的，所以外出务工只能说是夫妻异地分居，受条件约束，而非分居夫妻感情。被告在外出打工期间，按时将工资打在原告卡上，由原告自由支配。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原被告于2012年9月28日在醴陵市民政局登记结婚。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告未向法院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2007年在株洲市商业技术学校读书时相识，被告是原告的学长，2008年双方确立恋爱关系，2011年10月15日原、被告共同生育一女，取名张乙某，现随被告及其父母共同生活。原、被告于2012年9月28日在醴陵市民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔因一些家庭琐事发生争吵。原告认为被告对其实施家庭暴力从而导致夫妻感情破裂，于2014年11月10日诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且夫妻共同生育一女，虽然在婚后双方出现了一些小摩擦，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十二月八日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01478号
罪犯栗波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）邯市刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人栗波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯栗波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯栗波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年8月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10404号
上诉人（一审起诉人）：骆承斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：胡冬梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：黄志清，男，1953年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：陈国芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：蒋宇，男，1978年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审起诉人）：朱嘉，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人骆承斌、胡冬梅、黄志清、陈国芹、蒋宇、朱嘉因诉梁少宇业主共有权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
骆承斌、胡冬梅、黄志清、陈国芹、蒋宇、朱嘉上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定；2、裁定准予立案。事实和理由：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由及证据，一审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的业主共有权纠纷案一案不符合法定受理条件超越了形式审查范围，剥夺了上诉人的起诉权。一审裁定适用法律错误，本案符合受理条件，应立案受理。
本院认为，建筑物区分所有权人依照法律或者管理规约的规定，对建筑物专有部分外的共有部分享有占有、使用及收益的权利及共有部分的共有权。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》（法释[2008]7号）第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或其他共有部分。”根据上述规定，业主在其利益受到损害时，可以通过诉讼方式解决。本案中，上诉人以梁少宇圈占小区绿化带，铺设地砖，修建私家花园侵犯了业主共有权为由诉至法院，请求判令梁少宇拆除私自搭建、圈占全体业主公共绿地的铁栅栏以及地面铺设的地砖、水晶石等，恢复原状，赔偿损失等。其起诉符合法律规定的受理条件，应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10404号上诉人（一审起诉人）：骆承斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：胡冬梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：黄志清，男，1953年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：陈国芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：蒋宇，男，1978年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审起诉人）：朱嘉，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人骆承斌、胡冬梅、黄志清、陈国芹、蒋宇、朱嘉因诉梁少宇业主共有权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。骆承斌、胡冬梅、黄志清、陈国芹、蒋宇、朱嘉上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定；2、裁定准予立案。事实和理由：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由及证据，一审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的业主共有权纠纷案一案不符合法定受理条件超越了形式审查范围，剥夺了上诉人的起诉权。一审裁定适用法律错误，本案符合受理条件，应立案受理。本院认为，建筑物区分所有权人依照法律或者管理规约的规定，对建筑物专有部分外的共有部分享有占有、使用及收益的权利及共有部分的共有权。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院》（法释[2008]7号）第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或其他共有部分。”根据上述规定，业主在其利益受到损害时，可以通过诉讼方式解决。本案中，上诉人以梁少宇圈占小区绿化带，铺设地砖，修建私家花园侵犯了业主共有权为由诉至法院，请求判令梁少宇拆除私自搭建、圈占全体业主公共绿地的铁栅栏以及地面铺设的地砖、水晶石等，恢复原状，赔偿损失等。其起诉符合法律规定的受理条件，应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9896号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月十六日书记员  毛菊英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第13号
罪犯马由奴斯，男，1991年3月27日出生，东乡族，出生地甘肃省和政县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）格刑初字第66号刑事判决，认定罪犯马由奴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金3500元。刑期至二〇一五年十一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马由奴斯在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马由奴斯在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马由奴斯在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马由奴斯的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一四年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初813号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，司机。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳、揭然出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2016年1月8日晚上8时许，被害人王某甲在本市红谷滩新区红谷八路菜场丰佳百货超市后面的巷子遇到与其之前发生过纠纷的被告人郑某某，双方发生口角，后被害人王某甲被包括被告人郑某某在内的几名男子用拳头、木棒殴打，致使其面部外伤致软组织创及鼻骨粉碎性骨折，创口长度累计6.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月11日22时许，民警将被告人郑某某抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人郑某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月8日20时许，被害人王某甲在本市红谷滩新区红谷八路菜场丰佳百货超市后面的巷子遇到与其之前发生过纠纷的被告人郑某某等人，双方遂发生口角，被告人郑某某等几人对被害人王某甲拳打脚踢，将被害人王某甲打倒在地。后被害人王某甲的弟弟及老乡赶到，被告人郑某某等人持木棍等凶器对被害人一方实施殴打。经鉴定，被害人王某甲面部外伤致软组织创及鼻骨粉碎性骨折，创口长度累计为6.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月11日，民警将被告人郑某某抓获归案。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人郑某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，由被告人郑某某的家属赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币1万元，被害人王某甲对被告人郑某某表示谅解，建议法院对被告人郑某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述及辨认笔录证实：2016年1月8日20时许，其在红谷八路碰到之前与其有过纠纷的一伙人，双方发生争执，后其被对方几人围着殴打，他脸部受伤。其并辨认出被告人郑某某是打伤其的人之一。
2、证人证言及辨认笔录
（1）证人杨某的证言及辨认笔录证实：2016年1月8日20时许，其和王某甲等人在红谷滩新区翠苑路理想家园对面巷子旁的丰佳百货门口聊天，后王某甲沿着巷子往沁园路方向走了。过了一会其发现王某甲躺在地上，旁边有六七个男子对王某甲拳打脚踢。后他和几个人过去将这几个人拉开，有个30岁左右的人手上还拿了东西。后这人带十个人拿了斧头、钢管等向他们冲来，还打了他们。其并辨认出被告人郑某某是殴打王某甲的人之一。
（2）证人龚某的证言证实：2016年1月8日20时许，其在红谷滩新区翠苑路理想家园对面巷子旁的丰佳百货门口聊天，后杨某过来告诉他王某甲被人打了，后其看见王某甲趴在地上，被四五个人围着打，其和杨某等人将这几个人打开。后这人带些人拿了斧头、钢管等向他们冲来打了他们。其并辨认出被告人郑某某是殴打王某甲的人之一。
（3）证人王某乙的证言证实：2016年1月8日20时许，王某甲在红谷滩新区翠苑路理想家园对面巷子旁的丰佳百货门口被四五个人殴打。打人的是一群湖北人，拿着凶器打杨某等人。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某甲面部外伤致软组织创及鼻骨粉碎性骨折，创口长度累计6.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
4、身份信息及归案经过
（1）常住人口信息及证明证实：被告人郑某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，在户籍地无违法犯罪记录。
（2）归案经过证实：2016年7月11日22时许，民警在本市红谷滩翠苑路菜场将被告人郑某某抓获。
5、协议书、谅解书、收条、问话笔录等证实：被告人郑某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人王某甲人民币1万元，取得了被害人谅解的事实。
6、被告人郑某某的供述证实：其于2016年1月8日晚殴打了被害人王某甲的犯罪事实，但拒不供述其同伙。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但拒不供述其同伙共同犯罪的事实，故不能认定其有坦白情节。被告人郑某某的家属已代其赔偿被害人经济损失1万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦晨
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执176号
申请执行人董云，男，壮族，农民。
被执行人莫尚斌，男，壮族，农民。
被执行人莫真祥，男，壮族，农民。
被执行人莫凤梅，女，壮族，农民。
被执行人韦东方，男，壮族，农民。
董云申请莫真祥、韦东方、莫凤梅、莫尚斌的排除妨碍纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）柳城民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫真祥、韦东方、莫凤梅、莫尚斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云于2016年2月23日向本院申请强执行，请求被执行人莫尚斌、莫真祥、莫凤梅、韦东方清除种植在原告董云承包的四至为东临老二队土地，西临进方田近村主路，南临仁村机耕路，北临老二队土地的25亩土地范围内的尾叶桉，
本院依法受理。本院于2016年3月7日向被执行人莫尚斌、莫真祥、莫凤梅、韦东方送达了执行通知书，执行人莫尚斌、莫真祥、莫凤梅、韦东方拒不履行柳城县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）柳城民一初字第1201号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫真祥在广西农村合作银行太平支行账号为26×××36内的存款30500元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一六年三月九日
书记员 黄汉柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民三初字第160号
原告：于胜南，男，1950年3月5日出生，汉族。
被告：莱阳市柏林庄卫生院。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地。
法定代表人：刘良建，该院院长。
原告于胜南诉被告莱阳市柏林庄卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1998年1月份便就业于莱阳市柏林庄卫生院，被告应当为我缴纳的养老金部分为53885.53元，但却一直未缴纳，为了办理退休手续，我个人先行垫付了此款，后向被告索要，但未给予明确答复。因此起诉，请求：1、判令被告支付我1998年1月至2012年12月的养老保险金53885.53元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告于胜南要求被告莱阳市柏林庄卫生院向其支付社会保险费，该争议不属于法院受理民事案件和劳动争议案件的范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜南的起诉。
原告于胜南预交的案件受理费1147元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年八月七日
书记员 辛柳 
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字1224号
原告刘某某，女，1988年8月20日出生，汉族，务农。
被告龚某某，男，1984年1月6日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告刘某某于2015年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年四月十五日
书记员 樊红伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4994号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：唐佃伟，男，1972年5月31日生，汉族，住寿光市。
被告：刘秀霞，女，1975年7月10日生，汉族，住寿光市。
被告：李大江，男，1976年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：唐培增，男，1972年4月1日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告唐佃伟、刘秀霞、李大江、唐培增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告唐佃伟、唐培增到庭参加诉讼，被告刘秀霞、李大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年9月15日，被告唐佃伟、共同还款人刘秀霞经被李大江、唐培增作保证担保向原告借款50000元，2016年8月14日到期。到期后，经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告唐佃伟、唐培增辩称：借款属实，担保属实。
被告刘秀霞、李大江未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘秀霞作为被告唐佃伟之妻为原告出具共同还款责任确认书，承诺如被告唐佃伟出现不能按期偿还原告借款的情况，愿意继续承担还款责任。同年8月15日，原告与被告唐佃伟、李大江、唐培增签订农户贷款借款合同，约定：被告唐佃伟可在2013年8月15日至2016年8月14日内以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李大江、唐培增为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年9月15日，被告唐佃伟向原告借款50000元，年利率7.36%，到期日为2016年8月14日。借款到期后，被告唐佃伟借款本金未还，仅结清利息至2016年6月21日，被告李大江、唐培增亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款交易明细、共同还款责任确认书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告唐佃伟追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐佃伟与刘秀霞系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。该两被告借款后未还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告李大江、唐培增在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告刘秀霞、李大江未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐佃伟、刘秀霞返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2016年6月22日起按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李大江、唐培增对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人唐佃伟、刘秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙晓迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张声。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人张声劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对张声《辞职书》中辞职的原因没有描述，张声是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。张声系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后张声成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。张声等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，张声系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，张声在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张声虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，张声申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向张声支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为张声补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，张声的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为张声补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为张声缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为张声补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初12号
原告王朋科，男，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市公安局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人刘同章，局长。
委托代理人徐立编，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人滕召林，男，汉族，系该局工作人员。
原告王朋科诉被告青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局）公安行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王朋科诉称：原告在小邓陶村有合法的集体土地使用权及房屋所有权，因青连铁路建设项目被要求搬迁。在未见征地公告、未签安置补偿协议的情况下，2017年12月4日，不明身份人员强拆原告房屋。原告拨打110报警，但被告至今未对报警事项立案查处。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告未对违法犯罪分子予以打击，构成行政不作为。请求确认被告针对原告报警事项未履行救助及查处职责的不作为行为违法，责令被告查明事实，履行法定职责；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛公安分局辩称：2017年12月4日15时21分许，被告110指挥中心接电话报警，称其房子被拆，要求现场处置。接警后110指挥中心指令胶南派出所出警。民警到现场后发现房屋被拆倒，随即现场询问了解有关情况，并对被拆倒的房屋进行拍照、录像。后胶南派出所即对报警情况受案调查：因青连铁路建设，原告房屋及宅基地在征地范围内，建设方中铁十局在清除小邓陶村征收范围内的地上附着物及施工建设时，将原告房屋拆倒。原告因土地房屋征收问题与黄岛区政府存在矛盾。被告研究后认为原告房屋被拆，行为涉嫌故意损毁财物罪，2018年1月2日决定对此立案侦查，2018年1月16日通过电话和邮寄方式将立案通知书送达原告。综上，被告处置原告报警中予以刑事立案侦查行为系依照刑事诉讼法规定履行的刑事司法侦查职责，不是行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明：2017年12月4日15时21分，被告所属110指挥中心接电话报警，称在黄岛区胶南街道办事处小邓陶村107号发生纠纷。110指挥中心指令被告所属胶南派出所出警处置。胶南派出所民警到达现场后，对现场进行了录像和处置。当日，胶南派出所即予以受案登记。后被告分别对涉案人员进行了询问并制作笔录。2018年1月2日，被告作出了《立案决定书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王朋科房子被毁立案侦查。后原告诉来本院。
本院认为：被告的110指挥中心接电话报警后，及时安排出警处置。民警到达现场后，依法进行了相关处理，并于当日予以受案登记，后对相关人员进行了调查询问。被告通过对案件的调查，认为该案符合刑事案件立案条件，遂决定予以刑事立案侦查。被告上述行为的性质系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，原告主张的事项不属于行政诉讼受案范围，不应作为行政案件受理。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朋科的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 马 玮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08760号
原告：陈某，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何流到庭，被告张某甲的委托代理人马委员到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年7月份经人介绍相识，2010年10月23日举行婚礼，××××年××月××日，原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育一女，取名张某乙，婚后原、被告夫妻双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无感情基础，加之双方性格差异较大，多年来夫妻双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵不休，并大吵大闹，多次提出协议离婚，都因以孩子归谁抚养问题，没有达成一致意见没有办成，现被告无视法律私自把孩子带到娘家生活，原告多次去看望孩子，被告父亲为此暴跳如雷、大打出手，并将原告打伤，住进市立医院，原告为此多次求助110、由灰古派出所出警，村干部也曾多次调解，被告置之不理，随心所欲，致使夫妻感情破裂。现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚后生育一女取名张某丙，被告每月支付其女儿生活抚养费500元直至18周岁。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述的事实理由与实际不符。原、被告夫妻之间感情很好，婚后生育一女，更增进了夫妻感情。原告之所以起诉离婚，是因为被告被诊断有××，且脑膜有瘤，被告于2015年9月11日入院治疗。原告对被告病情不负责任。依据法律规定，请求依法驳回原告诉求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.出生医学证明复印件，证明婚生女张某乙的情况；4.蒿沟乡枪河村村民委员会出具证明一份，证明张某乙一直由原告母亲抚养，且生活的很好；5.灰古派出所出具情况说明一份，证明原告到被告家中探望小孩，遭到拒绝，并且发生纠纷。
被告张某甲对原告提供证据的质证意见为，证据1、2、3无异议；证据4不能达到原告证明目的，证人应当出庭作证；证据5，不能达到原告证明目的，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.宿州市第一人民医院出院记录，证明被告患有××，脑膜瘤术后已经切除。
原告陈某对被告提供证据的质证意见为，真实性无异议，但被告患有××，影响了原、被告夫妻之间感情。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3来源于医学机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，证人未出庭作证，村委会亦未有负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定；证据5，仅证明双方发生矛盾，不能证明夫妻感情破裂。（二）被告提供的证据材料：出院记录能证明被告为症状性癫痫、脑膜瘤术后的病人。
本院经审理查明，原、被告于2009年7、8月份经人介绍相识并恋爱，2010年10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。在共同生活期间，被告患有××并手术。2015年10月23日原告以“婚后原、被告夫妻双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无感情基础，加之双方性格差异较大，多年来夫妻双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵不休，并大吵大闹，多次提出协议离婚，都因以孩子归谁抚养问题，没有达成一致意见没有办成，现被告无视法律私自把孩子带到娘家生活，原告多次去看望孩子，被告父亲为此暴跳如雷、大打出手，并将原告打伤，住进市立医院，原告为此多次求助110、由灰古派出所出警，村干部也曾多次调解，被告置之不理，随心所欲，致使夫妻感情破裂。现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可并生育一女。原告称“婚后原、被告夫妻双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无感情基础，加之双方性格差异较大，多年来夫妻双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵不休，并大吵大闹，多次提出协议离婚，都因以孩子归谁抚养问题，没有达成一致意见没有办成，现被告无视法律私自把孩子带到娘家生活，原告多次去看望孩子，被告父亲为此暴跳如雷、大打出手，并将原告打伤，住进市立医院，原告为此多次求助110、由灰古派出所出警，村干部也曾多次调解，被告置之不理，随心所欲，致使夫妻感情破裂。现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。”被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十一月五日
书记员 征翔祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1956号
原告陈某。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告王某某。
委托代理人王永常、王继，河南弘基律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人王某、王继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历12月9日举行结婚仪式，2005年6月21日生育儿子王某甲，2008年8月11日生育女儿王某乙，由于原、被告性格不和，经常生气，被告动不动就殴打原告，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告解除同居关系，儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，互不负担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告不是同居关系，是夫妻关系，被告同意与原告离婚；两个孩子归被告抚养，不让原告负担抚养费，原告说已经做了结扎手术，应提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年农历12月9日按照农村风俗举办了结婚仪式，2001年4月10日补办结婚登记手续。于2005年6月21日生育长子王某甲、2008年9月10日生育长女王某乙，现王某甲、王某乙均跟随被告一起生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告的个人财产在被告处的有被子3条。2013年3月份双方因生气分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿、证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本案的案由应为离婚纠纷。夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线的。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告的感情确已破裂，因此，应准予原告与被告离婚。关于原、被告所生长子王某甲、长女王某乙的抚养问题，长子王某甲应由被告抚养，长女王某乙应由原告抚养，双方互不负担子女抚养费。原告的个人财产被子3条归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生长子王某甲由被告抚养，长女王某乙由原告抚养，双方互不负担子女抚养费。
三、原告的个人财产被子3条归原告所有，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李康
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特312号
原告：杨胜林，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪矫如，男，1969年2月9日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨胜林与被告汪矫如民间借贷纠纷一案过程中，杨胜林向本院申请诉前调解。因汪矫如未按时参加调解，杨胜林于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨胜林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨胜林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01766号
原告刘某某。
被告贺某某。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张瑜承担。
代理审判员 左立
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第243号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻某某，男，1988年10月24日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2006年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2006年11月13日刑满释放；因吸食毒品，2013年6月4日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，2013年11月15日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十日。又因本案，于2014年10月28日被抓获，同年12月3日逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人寻某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧、被告人寻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月，被告人寻某某先后3次在本市城区盗窃他人摩托车3辆，共计价值12808元。具体分述如下：
1、2014年10月16日凌晨2时许，被告人寻某某窜至本市城区淮川办事处罗家坝同心巷一铁门内，采用剪断电门线的方式，将居民曾某某停放在该处的1辆新大本牌三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值3588元。
2、2014年10月21日凌晨1时许，被告人寻某某窜至本市城区淮川办事处圭斋西路22号一铁门内，采用剪断电门线的方式，将居民杨某某停放在该处的1辆奔野牌二轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值2470元。
3、2014年10月28日凌晨1时许，被告人寻某某窜至本市城区淮川办事处体育中心门球场围墙边，看见1辆建设牌三轮摩托车，遂将摩托车推行二、三十米至劳动路北旺里巷内，采用剪断电门线的方式盗窃该摩托车，因车辆装有GPS报警器，车主程某某及时赶到现场，被告人寻某某弃车逃离。经价格鉴定，该摩托车价值6750元。
2014年10月28日，被告人寻某某被公安机关抓获归案，
归案后，被告人寻某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：作案工具照片；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、现场指认照片、现场方位示意图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人曾某某、杨某某、程某某陈述；提取、辨认笔录；价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中第三笔盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人寻某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人寻某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初95号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人周怡、被告人刘某某及其指定辩护人李兰英、聋哑手语翻译人乔东昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月4日23时许，被告人周某某、刘某某在西安市灞桥区新筑街道办西安国际港务区乾隆物流园区12栋聚信快递有限公司分拣快递时，盗走两部苹果6S手机，总价值9600元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人高某的陈述、案发现场监控视频、抓获经过、户籍信息及被告人的供述等证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名无异议，二被告人系聋哑人，被盗手机已被追回，二被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年12月4日23时许，被告人周某某、刘某某均系聋哑人，二人在西安市灞桥区新筑街道办西安国际港务区乾隆物流园区12栋聚信快递有限公司分拣快递时，盗走两部苹果6S手机，总价值9600元。同月6日二被告人在快递公司上班时被抓获，民警在二人带领下从其住处查获被盗的两部苹果6S手机，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料及被害人高某的陈述证明，2015年12月7日西安聚信快递有限公司的负责人高某报案称，客户电话反映收到的快递盒子没有订购的苹果手机。他调取快递公司的监控记录发现，2015年12月4日23时许该公司员工刘某某、周某某盗走了两部没拆封的苹果手机，被盗手机每部批发价4800元合计9600元，他就报警了。
2、案发现场调取的监控视频证明，2015年12月4日晚11时许，被告人周某某、刘某某分拣快递时拿走客户订购的物品。
3、抓获经过证明，2015年12月6日20时许，办案民警在西安市国际港务区乾隆物流园区聚信快递公司将正在工作的周某某、刘某某抓获，并在二人带领下在其租住屋内将被盗两部苹果手机查获。
4、扣押物品清单及扣押笔录证明，2015年12月6日，办案民警在二被告人带领下，在二被告人租住屋内查获了被盗的二部苹果手机并依法扣押。
5、指认照片证明，被告人周某某、刘某某指认西安市国际港务区乾隆物流园区12栋聚信快递公司车间是其盗窃苹果手机的地点，二人对被盗的两部苹果手机进行了指认。
6、销售出库单证明，被盗两部苹果手机出厂价格合计9600元。
7、领条证明，被害人高某已从公安机关领取了被盗的两部苹果6S手机。
8、户籍信息证明，被告人周某某、刘某某犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
9、被告人周某某、刘某某的供述证明，他俩是聚信快递公司的分拣工，2015年12月4日23时许快下班时，他俩商量合伙偷手机，并趁人不注意，各自从箱子拿了一部手机，周某某拿了一部白色包装的苹果6S手机，刘某某拿了一部黄色包装的苹果6S手机，他俩将手机装进各自裤兜拿回租住的宿舍。他俩将空箱子重新打包快递给客户，案发后民警已将被盗两部手机查获。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段合伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中起主要作用均系主犯。二被告人均系聋哑人，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。二指定辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。二被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执334号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李志刚，所在地魏县沙口集乡漳河村
王红艳，所在地魏县沙口集乡漳河村
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审78号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、王红艳在银行的存款50915.0或查封被执行人李志刚王红艳相当于50915.0的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第38号
原告陈江山，男，生于1968年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈江山诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。原告申请财产保全，本院于2014年1月7日作出（2014）中宁民初字第38-1号民事裁定书，对被告田永章位于中宁县长山头农场西1公里处的房屋（房产证号：64013064**）予以查封。依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈江山及其委托代理人常宁到庭参加了诉讼，被告田永章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月7日，被告田永章称其经营的煤矿出现资金链断裂，向我借款30000元，并给我出具借条一张。经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。现要求：1、判令被告偿还我借款本金30000元及利息7869.5元（按照同期贷款利率计息，自2009年6月至2013年1月）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告于2008年12月7日向原告借款30000元，承诺2009年6月底还清的事实。
被告田永章未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2008年12月7日，被告向原告借款30000元，承诺2009年6月底还清。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告至今未偿还原告借款，属于违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的借款利息，应按照同期中国人民银行贷款利率计息，予以支持5708元（30000元×5.31%÷12月×43月（2009年7月至2013年1月）】。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于本判决生效后三日内偿还原告陈江山借款本金30000元、利息5708元，共计35708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、保全费399元、公告费600元，共计1746元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏民贤
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4212号
申请执行人：李明。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人金治德与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款370000元，支付利息24467元，合计394467元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4212号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4212号申请执行人：李明，被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市康山路**号。组织机构代码：。法定代表人：唐黎明，该公司总经理。申请执行人金治德与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款370000元，支付利息24467元，合计394467元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4212号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第240号
原告：徐泉，男，汉族，1960年10月10日出生，无固定职业，现已死亡。
被告：新疆生命红轻工业创业园有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路13号。
法定代表人：马跃，新疆生命红轻工业创业园有限公司总经理。
原告徐泉诉被告新疆生命红轻工业创业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年9月24日作出（2013）头民一初字第248号民事裁定书。原告徐泉不服本院裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，后因本案原告徐泉于2013年5月27去世，乌鲁木齐市中级人民法院因徐泉死亡，不能作为本案当事人参加诉讼，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经询问法定继承人徐晔、徐青云、王淑荣是否继续诉讼，继承人徐晔、徐青云、王淑荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，法定继承人徐晔、徐青云、王淑荣的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许法定继承人徐晔、徐青云、王淑荣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退回原告5元。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 婕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠俊，男，1971年2月27日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宽新，男，1967年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人陈忠俊因与被申请人张宽新民间借贷纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2017）苏10民终20号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈忠俊向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
准予再审申请人陈忠俊撤回再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月七日
书记员 喻彬蓉