wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第132号
原告：张凤琴。
委托代理人：褚辉。
被告：单晓强。
被告：戴森娣。
被告：沈惠英。
被告：许应峰。
被告：湖州凤凰缘和茶楼。
投资人：沈惠英。
被告：曹金宝。
被告：湖州南浔塔峰粮食专业合作社。
法定代表人：许应峰。
被告：钟月明。
原告张凤琴为与被告单晓强、戴森娣、沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼（以下简称缘和茶楼）、曹金宝、湖州南浔塔峰粮食专业合作社（以下简称塔峰合作社）、钟月明民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后因用公告方式向八被告送达相关诉讼文书，故于同年6月18日依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人褚辉到庭参加诉讼；八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张凤琴起诉称：2013年2月4日，被告单晓强、戴森娣因经营需要，向原告借款40万元，约定借款期限自2013年2月4日至同年5月3日止，月利率15‰，若借款人逾期不还，借款人应向出借人支付3倍罚息等，并由被告沈惠英、许应峰、缘和茶楼、曹金宝、塔峰合作社、钟月明提供连带责任保证。原告于借款当日出借给被告单晓强、戴森娣40万元。借款到期后，被告单晓强、戴森娣未按约归还借款本息，其他六被告亦未履行担保责任。故请求法院判令被告单晓强、戴森娣立即归还原告借款本金人民币40万元并支付借款利息（从2013年2月4日起按月利率15‰计算至付清之日止）；被告沈惠英、许应峰、缘和茶楼、曹金宝、塔峰合作社、钟月明对被告单晓强、戴森娣的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告共同承担。庭审中，原告自行放弃要求被告支付借款利息之诉请。
被告单晓强、戴森娣、沈惠英、许应峰、缘和茶楼、曹金宝、塔峰合作社、钟月明均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张凤琴为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2013年2月4日，被告单晓强、戴森娣向原告借款40万元，约定将上述借款汇入被告戴森娣农业银行62×××16账户内，借款期限自2013年2月4日至同年5月3日止，并由被告沈惠英、许应峰、缘和茶楼、塔峰合作社提供连带责任保证的事实。
2、《理财金账户历史明细清单》1份，用以证明2013年2月5日，原告向被告戴森娣农业银行62×××16账户转账交付40万元的事实。
3、《承诺函》1份，用以证明2013年2月5日，被告钟月明向原告承诺自愿为被告单晓强、戴森娣向原告上述借款40万元提供连带还款责任，保证的范围包括借款本金及利息，保证期限至借款人还清全部借款为止的事实。
原告提供的上述证据1、2、3，八被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告单晓强、戴森娣向原告张凤琴借款40万元，并出具《借条》1份，约定将上述款项汇入被告戴森娣农业银行62×××16账户，借款期限为2013年2月4日至同年5月3日止，并由被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社提供连带责任保证，保证期限为至借款人归还全部借款止。同年2月5日，原告通过其工商银行理财金卡6222081205000601931账户向约定的被告戴森娣农业银行62×××16账户转入上述借款40万元。同日，被告钟月明自愿为被告单晓强、戴森娣向原告上述借款40万元提供连带担保责任，保证范围包括借款本金及利息，保证期限至借款人还清全部借款为止，并于当日向原告出具《承诺函》1份。借款到期后，被告单晓强、戴森娣未能还本付息，被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张凤琴与被告单晓强、戴森娣之间的民间借贷关系及原告与被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告单晓强、戴森娣未按约定履行返还借款、支付利息的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告单晓强、戴森娣返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明自愿为被告单晓强、戴森娣向原告所借上述款项提供连带责任保证，现未能履行保证责任，故原告请求被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明对被告单晓强、戴森娣上述借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明就本案履行保证义务后，有权向被告单晓强、戴森娣追偿。原告请求判令被告曹金宝对被告单晓强、戴森娣上述借款承担连带清偿责任的主张，因原告未能提供有效证据证实，应由原告自行承担相应不利后果，故原告该主张，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单晓强、戴森娣于本判决生效之日起十日内返还原告张凤琴借款人民币40万元。
二、被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明对被告单晓强、戴森娣的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明就本案承担保证责任后，有权向被告单晓强、戴森娣追偿。
四、驳回原告张凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费人民币650元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币10970元，由被告单晓强、戴森娣、沈惠英、许应峰、湖州凤凰缘和茶楼、湖州南浔塔峰粮食专业合作社、钟月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑期鸣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1040号
罪犯李勋赞，曾用名李勋灿，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年6月30日作出（2009）永刑初字第76号刑事判决，以被告人李勋赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勋赞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李勋赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勋赞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初457号
原告:胜明德，男，彝族，生于1973年12月11日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜明德诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜明德自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜明德撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告胜明德负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1684号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告盖立光，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告盖立光金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1127号
申请执行人：张荣基。
被执行人：陈根法（曾用名：陈阿二）。
本院在执行申请执行人张荣基为与被执行人陈根法买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1127号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1127号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01138号
原告支永平，男，汉族，1973年5月1日出生，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告伍尊利，男，汉族，1957年9月11日出生，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告支永平与被告伍尊利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支永平的委托代理人张攀、被告伍尊利及其委托代理人张仁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支永平诉称，经人介绍被告到原告所有的沙厂务工，被告主要负责设备维修以保证沙场正常生产，被告与原告之间形成了劳务关系。由于被告缺乏责任心，工作没有主动性和积极性，平时懒于维修和保养设备，不服从生产厂长管理，闹情绪时假借维修设备却故意损坏设备零部件。2013年3月，被告故意砸坏颚式破碎机两个推拉座子及推拉座子上的四个弹簧，分别造成沙厂4600元、800元的经济损失。同年4月，被告拒绝生产厂长的安排，对应当调换的颚式破碎机鄂板拒绝调换，致鄂板变形，维修时其有意对已变形的鄂板胡乱用锤砸，导致鄂板报废（价值7300元）。无奈原告请人维修支付维修费2300元。综上，被告在沙厂工作时，违反曾经与原告的约定，无丝毫责任心，加上不服生产厂长管理，故意损坏设备，导致沙厂直接经济损失15000元。现请求被告赔偿原告经济损失15000元，由被告承担诉讼费用。
被告伍尊利辩称，原告诉称被告故意砸坏其机器零部件均不是事实。原告的沙厂无营业执照，不敢公开作业，总是晚上碎石、白天休息。被告同程社宜两人利用白天休息时搞机器维修。维修期间，被告同程社宜多次向原告建议鄂板磨损严重已到报废程度，原告害怕影响生产让继续使用，直到后来鄂板彻底报废不能取出，鄂板报废属于机器零部件在正常与石头强有力地碰撞中所致。综上，被告没有砸坏原告机器的零部件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告支永平经营一砸石厂（未办理有关审批手续）。2013年元月，经中人张国兵介绍，被告伍尊利到支永平的砸石厂从事机器维修工作，约定伍尊利每月工资为4000元。同年2月16日，被告伍尊利到原告砸石厂工作。砸石厂晚上工作生产、白天休息，被告伍尊利同另一维修工程社宜利用白天休息时间维修碎石机等机器设备。同年三、四月份的一天晚上，由于头号破碎机鄂板中的静板变形无法取出并更换，原告从西安市灞桥区叫来修理工毛水利，毛水利利用一个晚上时间将变形的静板取出，后原告向毛水利支付了两千多元的维修费用。同年5月8日，原告以被告自恃有些技术、无责任心、操作不规范、不服从管理、经常闹情绪致机器设备损坏严重等为由辞退了被告。同年6月26日，被告伍尊利诉至本院请求原告支永平支付其工资5064元。同年9月6日，本院以（2013）蓝民初字第00842号民事判决书判决：自判决书生效后十日内，由支永平支付伍尊利工资4931元。同年9月16日，原告支永平又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告支永平就其主张的被告违反合同约定、不服从生产厂长管理、故意砸坏机器零部件一节，申请其生产厂长羿炳均、修理工毛水利及在砸石厂驾驶装载机的栗涛到庭作证，并提供了砸石厂的有关规章制度牌。羿炳均证明：伍尊利到厂工作时间不长就与其关系处的不好。2013年3月，伍尊利修理破碎机上推拉座子时，在他看来伍尊利就是故意弄坏推拉座子。其让伍尊利将鄂板调换以下，伍尊利不听从其安排，没有调换，导致后来鄂板变形取不出来。证人毛水利证明：2013年3、4月的一天晚上，支永平砸石厂头号破碎机上的鄂板中的静板由于长时间使用未及时调换，静板变形无法取出，其去修理一夜修好，后来支永平给其维修费2400元。证人栗涛证明：其在砸石厂驾驶装载机。伍尊利在2013年3月就不好好维修机器了，伍尊利修过的机器零部件一周就得更换一次，生产厂长让伍尊利调换鄂板时，其就在生产厂长与伍尊利旁边。由于伍尊利不听从生产厂长的安排，导致鄂板损坏。为了证明伍尊利砸坏设备零部件及造成的经济损失一节，原告支永平当庭还提供了其于2013年7月14日拍摄的报废鄂板等机器零部件的照片及有关鄂板等机器零部件进货时的价格等情况的单据（系送货单和收款收据）。对于原告的上述证据，被告伍尊利表示：羿炳均说被告故意弄坏推拉座子以及被告不听从安排均不是事实；毛水利证明鄂板变形系长时间使用未及时调换说明不是被告故意砸坏的；栗涛晚上在砸石厂驾驶装载机，白天就不去砸石厂，栗涛说的不是事实；其于2013年5月8日就离开砸石厂，而毛水利当时换下来的鄂板在四月份就当废品处理掉了，原告所拍摄的鄂板非当时换下的鄂板；原告提供的送货单据等非正式发票，不符合证据形式要件，其不认可；制度牌其就没有见过，且没有人给其讲过规章制度。被告伍尊利坚持主张：其是一个维修工，不会不听从生产厂长的安排。其没有砸坏机器零件，其多次建议原告调换鄂板，但支永平为了不耽误生产不让调换。为此，被告当庭提供了其代理人与另一个维修工程社宜所作的调查笔录。程社宜证明：其与伍尊利曾建议支永平将长期磨损的鄂板更换，但支永平为了不耽误生产没有同意。对于程社宜的证言，原告以证人未到庭且证人是伍尊利门中外甥为由不予认可。伍尊利表示程社宜系其村中外甥。为了落实被告进砸石厂时原、被告是如何约定的，本院让原、被告双方向中间人张国兵取证。张国兵证明：支永平与伍尊利只是约定，伍尊利到支永平厂子从事机器维修工作，伍尊利每月工资为4000元，对其他事项未约定。原告支永平最后变更其诉讼请求为：由被告伍尊利承担其鄂板损失6460元及给付毛水利的修理费2400元。被告伍尊利拒绝承担。因被告不同意调解未能调解。
另查明，原告请求的6460元鄂板损失是依据其当庭提供的送货单据上记载的鄂板价格。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，调查笔录，勘验笔录，照片，送货单，本院（2013）蓝民初字第00842号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经中间人张国兵介绍，被告伍尊利到原告支永平的砸石厂从事机器维修工作，原告支永平每月支付被告伍尊利一定的劳动报酬，原、被告间形成了劳务合同关系。本案原告支永平主张被告伍尊利违反合同约定，给其砸石厂造成了鄂板损失6460元、机器维修费2400元，要求被告伍尊利承担。按照我国民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”，原告支永平对其上述主张和诉讼请求应当承担举证责任。但原告支永平当庭提供的证据，无法认定其与被告间对此有约定。既然双方对此没有约定，原告要求被告承担其鄂板损失及维修费损失无事实依据，故原告请求被告承担其上述经济损失，证据不足，理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支永平要求被告伍尊利承担其鄂板损失及维修费损失之诉讼请求。
案件受理费175元，由原告支永平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 王一婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2904号
原告：黎英伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：付辉，广东xx律师事务所律师。
被告：张应江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告黎英伟与被告张应江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月27日，原告黎英伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎英伟撤诉处理。
案件受理费减半收取即7262元，由原告黎英伟负担。
审判员 何卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡颖妍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第252号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某群，女，42岁。
被告人郑某静，女，47岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑某群、郑某静犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人郑某群、郑某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某群自2011年10月11日第119期地下六合彩开始，为参与地下六合彩的赌博人员抄写码单，并通过被告人郑某静将收取的码单报给上线庄家，然后按照收取码单的10%抽成非法牟利。至2011年12月31日第154期地下六合彩为止，郑某群共抄写码单36期，涉案总金额161150元人民币。
上述事实，被告人郑某群、郑某静在法庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、胡某、陈某某等的证言，搜查笔录及相关照片，手机，码单，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，银行客户交易清单，手机短信清单、通话详单，涉及码单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某群、郑某静以营利为目的，从事地下六合彩抄报单业务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，郑某群、郑某静能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某群、郑某静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某群犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某静犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢40号
申请执行人马更民，男，生于1959年6月18日，汉族。
被执行人王辉，男，生于1970年3月27日，汉族。
马更民申请执行王辉劳务雇佣合同纠纷一案，韩城市人民法院（2014）韩民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。权利人马更民已向本院申请恢复执行，本案标的16640元及执行费用（已履行了2000元）。
本案在执行过程中，被执行人主动履行2000元后对剩余债权暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00076号民事调解书本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高建奎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第214号
原告邓某甲，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告曲某某，女，生于1982年1月23日，彝族，四川省昭觉县人，农村居民。
原告邓某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，被告家人向原告索要抚养费20000元作为同意原、被告结婚的条件。原告向被告家人支付20000元现金后，双方于2003年3月8日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，同年8月13日生育一女邓某乙。被告婚后无意与原告长期生活，双方未建立正常的夫妻感情。2007年6月，被告独自离家外出后，至今未归，夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告曲某某未答辩。
经审理查明：原告邓某甲与被告曲某某于2002年12月经人介绍相识。被告要求原告向其家人支付20000元“抚养费”作为同意结婚的条件。被告向原告索要20000元现金后，于2003年3月8日在苍溪县石门乡人民政府与原告登记结婚，2003年8月13日婚生一女邓某乙（现随原告生活）。2007年6月，被告独自离家外出，至今未归，原告遂起诉离婚。
同时查明：被告婚后长期在苍溪县石门乡金城村居住生活。庭审中，原告自愿放弃向被告主张子女抚养费。
另查明：被告等多名彝族女性先后到苍溪县石门乡金城村以收取“抚养费”名义索要20000元不等的钱财后与当地男性结婚（同居），在当地生活一段时间后，纷纷不辞而别，外出不归。
上述事实，有结婚证书、双方当事人的身份信息、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告以索要钱财为目的与原告结婚，双方无结婚的感情基础。被告在索取原告的大量钱财后，经短暂的同居生活，于2007年6月不辞而别，长期不归，也不与原告联系，其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张子女抚养费，对此本院予以确认。因被告缺席，不能查清共同财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告邓某甲与被告曲某某离婚。
二、婚生女邓某乙由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以确认。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01213号
原告康某某，女，汉族，无业。
被告赵某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告康某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年七月十二日
书记员 李 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00221号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，个体，住江苏省扬州市江都区。2015年1月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年8月9日，被告人徐某在中国银行股份有限公司江都支行申办信用卡一张（卡号52×××50），该卡自2012年8月18日至2013年12月24日，共透支人民币39186.96元。经发卡行多次电话催收三个月内仍拒不归还，在催收期间，被告人徐某故意改变电话联系方式未告知银行。
案发后，被告人徐某主动退出全部赃款，并于2015年1月28日到公安机关投案、如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人沈某的证言；被告人徐某的供述；发破案记录、抓获经过；发还物品、文件清单；中国银行出具的徐某的银行交易明细；银行催还款记录、报案申请以及徐某申请办卡时提供的材料；中国银行存款回执；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某系初次犯罪，在犯罪后能自首，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00221号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第922号
罪犯李祈，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）郑刑初字134号刑事判决，认定被告人李祈盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后1998年9月24日交付执行。2001年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月25日减去有期徒刑一年，2008年11月1日减去有期徒刑一年，2011年10月30日减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人李祈1993年至1995年间，该犯分别结伙在郑州市参与盗窃58起，盗窃财物价值人民币17万余元。该犯系累犯。
罪犯李祈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李祈减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祈自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李祈减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2001年12月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第533号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：薛德儒，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛德儒计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年10月29日在莒县妇幼保健院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-060号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛德儒违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2010年10月29日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-060号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-060号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛德儒在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第13号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人薛村矿矸石电厂。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月10日作出的峰国土资罚（2014）50号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第193号
申请执行人苏某某，男，1951年11月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘某某，男，1963年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘某某某，男，2003年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人刘某某，男，1963年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
以上两被执行人的共同委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人苏某某与被执行人刘某某、刘某某某遗嘱继承纠纷执行一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）雨法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏某某于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为590566.54元（含诉讼费及保全费7820元）。执行中，经双方当事人同意，对位于湘潭市雨湖区响水乡宝马路以北逸墅庄园A10栋1001号房产（产权一半属遗嘱继承范畴）予以处置，所得款项除优先支付此房屋银行按揭贷款外，余下部分一半属于遗产，由申请执行人苏某某及被执行人刘某某某按遗嘱继承，另一半归被执行人刘某某所有。属刘某某所有的部分用以支付其应给付申请执行人苏某某的款项即本案案款，属苏某某及刘某某某的继承款项按各自比例支付另案【（2013）雨法执字190号】全部执行款，结算余额分别退还双方当事人。对位于湘潭市雨湖区平政街道农民码头28号2栋3单元301号房屋，双方也已自行处置完毕，并按份额拿到该拿款项。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1275号
罪犯阎春晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人阎春晓犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年10月12日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年3月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2009年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎春晓准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第210号
原告王目朋，男，1985年1月11日出生，汉族，居民。
被告卓勇，男，1975年9月6日出生，居民。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族，居民。
原告王目朋与被告卓勇、熊新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王目朋于2014年3月14日向本院提出对被告熊新春的撤诉申请。
本院认为，原告王目朋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王目朋撤回对被告熊新春的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王目朋负担。
（本页无正文）
审判长 滕 勇
审判员 徐年武
审判员 方建华
二〇一四年三月十四日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第623号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告唐广民。
被告张学超。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币495元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1730号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：杭州市上城区延安路118号。
代表人：苏继鸿，该行行长。
委托代理人：郑导远、冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙江电力成套控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路东清大厦902室。
法定代表人：叶进峰。
被告：浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司，住所地：安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：吴佳杰。
被告：杭州得信佳复合材料有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇新沙村。
法定代表人：刘素贞。
被告：杭州新世管道集团有限公司，住所地：杭州市西湖区袁浦镇轮渡路37号。
法定代表人：叶进峰。
被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地：湖州市长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰。
被告：叶进峰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告浙江电力成套控股集团有限公司、浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰金融借款合同纠纷一案。于2014年8月25日向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请于2014年9月3日裁定冻结上述被告的银行账户存款10175629.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉海燕到庭参加诉讼，被告浙江电力成套控股集团有限公司、浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告浙江电力成套控股集团有限公司立即归还原告借款本金9489679.78元；2、被告浙江电力成套控股集团有限公司立即支付原告利息685949.5元。（暂计算至2014年7月20日，其后罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，至法院判决确定的履行之日止）；3、被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰对上述1、2项请求所涉之款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用等由各被告负担。本院经审理查明：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2013年1月30日，原告与被告浙江电力成套控股集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为sl201306），约定原告向被告浙江电力成套控股集团有限公司提供贷款9490000元。
2、贷款期限：自2013年1月30日至2014年1月29日
3、合同执行利率：起息日基准利率上浮11%即年利率6.66%。
4、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%即年利率9.99%，适用于到期应付未付的款项（包括未付的利息）。
5、还款情况：2014年1月29日归还本金320.22元。2013年9月20日前利息已结清。
6、欠款情况：截至2014年7月20日，欠本金9489679.78元、期内利息230373.71元、逾期利息455575.79元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月17日，杭州新世管道集团有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司分别与原告签订了编号为sl201302-1、sl201302-2、sl201302-4、sl201302-5、sl201302-6的《最高额保证合同》。
2、被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰担保的主债务：2013年1月17日至2015年1月16日期间原告与被告浙江电力成套控股集团有限公司所发生的债权，最高责任限额为35000000元。被告杭州得信佳复合材料有限公司担保的主债务：2013年1月17日至2015年1月16日期间原告与浙江电力成套控股集团所发生的债权，最高责任限额为17500000元。被告浙江电力成套控股集团有限公司在上述最高额担保责任期间内，与原告另发生一笔债权债务，原告已另案提起诉讼，案号为：（2014）杭上商初字第1729号。
3、担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的债务履行期届满之日后两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。被告浙江电力成套控股集团有限公司、浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还借款本金9489679.78元。
二、被告浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付利息230373.71元、逾期利息455575.79元（暂计算至2014年7月20日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州新世管道集团有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司对上述第一、二项付款义务以2013年1月17日至2015年1月17日期间发生的原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行对被告浙江电力成套控股集团有限公司所享有的债权总和在35000000元的责任限额内承担连带保证责任。
四、被告杭州得信佳复合材料有限公司对上述第一、二项付款义务以2013年1月17日至2015年1月16日期间发生的原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行对被告浙江电力成套控股集团有限公司所享有的债权总和在17500000元的责任限额内承担连带保证责任。
被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰在承担担保责任后有权向被告浙江电力成套控股集团有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82854元，财产保全申请费5000元，由被告浙江电力成套控股集团有限公司负担，并由被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司、杭州得信佳复合材料有限公司、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82854元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李力夫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第00022号
申请人：某某银行股份有限公司溪口支行。
诉讼代表人：丁某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：单某某。
被申请人：江某某。
被申请人：王某某。
申请人某某银行股份有限公司溪口支行（以下简称某某银行溪口支行）于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人某某银行溪口支行称：2014年9月24日，被申请人江某某与申请人签订一份《个人最高额借款合同》（合同编号：06403RE201*****）。该合同约定，自2014年9月24日起至2017年9月24日止的期间内，申请人根据被申请人的申请及借款条件在700000元的最高贷款限额内向被申请人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。同日，被申请人江某某、王某某与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：06403DY20148108）。该合同约定，被申请人以其名下共同所有的位于奉化市溪口镇某某街（抵押债权金额800000元）及奉化市溪口镇某某城四段15号（抵押债权金额800000元）的两处房产为《个人最高额借款合同》（合同编号：06403RE201*****）项下的债务提供抵押担保；抵押担保的债务发生期限自2014年9月24日起至2020年9月24日止；抵押担保的最高债权限额为1600000元；抵押担保的范围包括借款合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。根据被申请人江某某的申请，申请人于2014年9月28日向被申请人江某某发放借款700000元。借款借据中约定，借款到期日为2015年9月28日；还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；借款年利率为8.256600%，逾期年利率为12.384900%。2015年4月13日，根据被申请人江某某的申请，申请人又向其发放借款100000元。借款借据中约定，该笔借款到期日为2016年4月13日；还本付息方式为每月20日结息，期末本息一次付清；借款年利率为7.157765%，逾期年利率为10.736648%。2014年9月28日的借款，被申请人陆续归还本金100000元。现被申请人因负债过多失去还款能力，从2015年5月20日起就开始拖欠利息，至2015年6月20日已欠息9589.81元，其用以抵押担保的房产亦被查封。根据合同约定，被申请人已构成违约。故申请人为维护自身权益，现向法院申请依法裁定变卖、拍卖被申请人所有的位于奉化市溪口镇某某街及奉化市溪口镇某某城四段15号的两处房产，所得款项优先偿还贷款本金700000元及相应利息（截止至2015年6月20日的利息为9589.81元，并按合同的约定支付自2015年6月21日起至款清日止的利息、罚息、复利）。
被申请人江某某、王某某在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人江某某、王某某以其共同所有的位于奉化市溪口镇某某街房产（房屋所有权人王某某共有权人江某某房权证奉化市字第10-××号土地使用权证奉国用2007第2-13***号房他证奉化市字第2014-90***号抵押债权金额800000元）及位于奉化市溪口镇某某城四段15号房产（房屋所有权人王某某、江某某房权证奉化市字第××号房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2009第02***号房他证奉化市字第2014-90***号抵押债权金额800000元）为与申请人某某银行溪口支行签订的《个人最高额借款合同》（合同编号：06403RE201*****）项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。自2015年5月20日起，被申请人就未再归还借款利息，按借款合同约定已属违约。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人江某某、王某某共同所有的位于奉化市溪口镇某某街房产（房屋所有权人王某某共有权人江某某房权证奉化市字第10-××号土地使用权证奉国用2007第2-13687号房他证奉化市字第2014-907**号抵押债权金额800000元）及位于奉化市溪口镇某某城四段15号房产（房屋所有权人王某某、江某某房权证奉化市字第××号房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2009第02***号房他证奉化市字第2014-90***号抵押债权金额800000元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司溪口支行对变价所得款项在借款本金700000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
案件受理费5448元，由被申请人江某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 左红卫
二〇一五年七月十三日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3762号
罪犯刘天静，男，1980年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）农刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘天静犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）长刑终字第207号刑事判决，予以改判，认定被告人刘天静犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘天静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年8月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人刘天静在担任长春市和发保温材料有限公司业务经理期间，于2012年3月至2013年8月，利用职务之便，将从农安县世纪华城工地（13467元）、吉林家瑞房地产有限公司（35000元）、长春益城彩钢厂（18926元）、长春市中凯彩钢厂（61038元）、农安宝隆工地（5000元）、个体业主庞振（42397元）、长春地铁4#楼（12241元）、烧锅香格美工地（17028元）等处收回的公司货款的205097元中给王健（长春市和发保温材料有限公司法定代表人）34000元，其余64097元被占为己有。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分200分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘天静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庆祝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市政元汽车运输有限公司。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人徐庆祝、郭成、王朋、枣庄市政元汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：1、护理期限不符合法律规定。一审判决认为出院后的护理时间为17年，没有明确认定的证据和法律依据。二审法院仅依据鉴定意见书的长期护理认定17年护理期限，证据不足。2、护理级别没有确定，一审法院认定护理费按照100%赔偿没有法律依据。3、住院期间护理费计算标准证据不足。对于护理人员工资证明问题，徐庆祝仅提交营业执照（登记业主为徐荣荣），没有其他证据证实。申请人对于其证明目的不予认可。一审法院仅依照该份证据，按批发零售业认定两个人护理费，明显证据不足。4、误工费认定没有证据。徐庆祝受伤时已63周岁，依据法律规定不应再计算误工费。对误工费主张，也没有证据证实其在受伤时从事的工作及收入情况。一审法院认定其能参与经营活动，并按照个体工商户的标准认定误工费，明显没有证据证实。5、伤残赔偿金计算年限不当。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，徐庆祝定残日为2013年5月20日，此时年龄为64岁零6个月，计算至80岁，不到16年。一审法院认定17年，也没有证据证实。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：1、对于第三者的车辆应当承担部分不应判由申请人承担。本事故是多辆车引起，徐庆祝对于其他侵权人的责任造成损失没有主张，应依法视其放弃。诉讼中申请人对此也提出异议，一审法院没有说明，判让申请人承担，不符合法律规定。2、对于司法鉴定意见书不同意重新鉴定，没有法律依据。徐庆祝的司法鉴定是其单方申请，申请人没有接到合法通知，更没有参与选定司法鉴定机构，且其鉴定结论依据的事实与病例记载情形不符，存在重大瑕疵。对此，申请人依法提出对其申请重新鉴定，并提交书面重新鉴定申请，一、二审法院没有准许。故依法提起再审，请求：1、撤销（2013）枣民五终字第358号民事判决、（2012）台民初字第814号民事判决第一项；2、二审、再审等诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队作出的台公交认字（2012）第20120199号《道路交通事故认定书》、医疗费用发票�住院病历、诊断证明、鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口登记表等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。对于申请人提出该事故是由多辆车引起的再审申请事由，原审法院审理查明，涉案事故系由郭成驾驶鲁D／386**号、鲁D／42**号重型半挂牵引车沿前薛线由西向东行至台儿庄区泥沟镇泥沟街西路段，与同方向徐庆祝驾驶的电动三轮车相刮碰、后又与头西尾东张孝军停驶在道路北侧的鲁D／C61**号小型轿车相刮碰所致。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，郭成负事故的主要责任，徐庆祝负事故的次要责任，张孝军无责任。故申请人的该项再审申请事由依据不足，本院不予采纳。对于申请人提出原审未准许其重新鉴定申请问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门�出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，原审依据的司法鉴定意见书系原审法院在诉讼过程中依据法定程序委托进行的鉴定，对于该鉴定意见保险公司并未提出相关证据证明存在前述规定中所列举的情形，故原审法院对其提出重新鉴定申请未予准许，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，中国人民财产保险股�有限公司枣庄市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 鞠贝贝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1855号
罪犯蜂成元，男，现年33岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯蜂成元犯妨害公务罪、非法运输、出售国家重点保护植物罪（数罪并罚），判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蜂成元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蜂成元入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蜂成元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蜂成元准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3784号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、陈杰，系原告海口支行职工。
被告：蓝金花，女，1969年1月23日出生，汉族，住青田县。
被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。
被�：管菊兰，女，1975年6月4日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蓝金花、高军雄、管菊兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝金花立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2017年5月5日止的利息为10006.66元，自2017年5月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率13.321875‰计算）；二、被告高军雄、管菊兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告蓝金花、高军雄、管菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告蓝金花、高军雄、管菊兰签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限为2016年5月9日至2018年5月5日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮145%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；被告高军雄、管菊兰对被告蓝金花借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告支付给被告蓝金花借款本金150000元，借款到期日为2017年5月5日。借款到期后，被告蓝金花未偿还借款本金，截至2017年5月5日止尚欠利息10006.66元未偿还，被告高军雄、管菊兰�未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、信贷业务综合办理表复印件2份、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告蓝金花发放了借款，被告蓝金花也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告蓝金花在借款到期后经原告多次催讨尚欠借款本金150000元及剩余利息未偿付，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担偿还借款本金并支付�应利息的民事责任。被告高军雄、管菊兰未按保证合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付欠付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝金花、高军雄、管菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝金花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2017年5月5日止的利息款为10006.66元，自2017年5月6日起至实际偿还之日止的利息按月利率13.321875‰计算）；
二、被告高军雄、管菊兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告蓝金花、高军雄、管菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 徐永军
二〇一七年十一月八日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第106号
申请人：昌黎县中鼎精密机件制造有限公司。
法定代表人：史波。
申请人昌黎县中鼎精密机件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月11日发出公告（《人民法院报》于2014年9月14日刊登公告），催促利害关系人在一百一十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132266749的银行承兑汇票（出票日期为2014年6月10日，汇票到期日为2014年12月9日，出票人为台州翔科缝纫机有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币30620元，收款人为台州市椒江环兴机械有限公司，该票据由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌黎县中鼎精密机件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人昌黎县中鼎精密机件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月四日
代书 记员 胡 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2147号
原告：张某。
被告：谢某甲。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判。因本案可能涉及个人隐私和商业秘密，被告谢某甲向本院申请不公开开庭审理，本院依法予以准许。本案适用简易程序于同年12月3日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女谢某乙。因学历差异，被告母亲一直看不起原告，自从孩子出生后，被告母亲更是嫌弃原告只生了个女儿，对原告毫无尊重，而被告又总是听他母亲的，导致两人感情不和、经常吵架。2012年两人就谈过离婚，并分居过一段时间，后经亲友相劝，原告才搬回来，但之后还是会经常吵架。今年9月份，被告向原告提出去民政局离婚，后因财产分割、子女抚养问题协商未果而没有离成，原告认为只有通过法律才能解决问题。故向法院起诉，要求：1.与被告谢某甲离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.结婚时原告陪嫁物品归原告所有；4.依法分割被告在宁波华卓企业管理咨询有限公司的股份以及车牌号为浙b×××××名爵轿车一辆。
为证明其上述主张，原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实。
被告谢某甲答辩称：被告不同意离婚。首先，被告认为原告这次起诉离婚也不是其本人意愿，可能是受家人的挑唆，因为原、被告的感情并未破裂，双方是有和好可能的；其次，考虑到孩子还这么小，不希望她生活在单亲家庭，希望给孩子一个更好的成长环境；再次，因为原告与被告家人不和，如果原告要求，被告也同意让其母亲回去，不再同住，但希望原告能够多照顾家里，不要早出晚归不照看孩子；最后，如果原告坚持离婚，被告要求女儿由被告抚养，且不分割被告所有的公司股份，因为女儿一直生活在被告身边、是很有感情的，被告也有经济条件为女儿创造更好的生活，而公司系被告多年辛苦筹划设立，才刚刚正常经营，一旦分割公司就可能倒闭。
为证明其上述主张，被告向本院提供以下证据：1、公司基本情况工商登记证明一份，用以证明被告享有宁波华卓企业管理咨询有限公司60%的股份的事实；2、机动车行驶证一份，用以证明车辆登记在宁波华卓企业管理咨询有限公司名下，并非原、被告共同财产的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告之前对原告存在欺骗行为，被告一直都说公司系原、被告所有，原告也不知道被告母亲是公司股东，因为其母亲不可能有钱出资也没有文化，不可能管理公司，实际上都是被告所有、负责经营。经审理，原告提供的证据与被告提供的机动车行驶证与原件核对无异，且来源合法、与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定；被告提供的公司基本情况工商登记证明并未显示公司股东持股比例，不能证明被告主张的其占公司60%股份的事实，故对该组证据本院不予认定。
据此，本院对以下事实予以认定：原告张某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，并于次年3月12日生育一女，取名谢某乙。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相体谅，以建立和谐稳定家庭关系。被告多次提到希望为孩子创造健康、美好的成长环境，也有意修复夫妻关系。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂；夫妻之间互相体谅、正确处理与长辈关系，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨筱筱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01232号
原告：张熙，男，1984年3月14日生，汉族。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：张轩，男，1985年12月23日生，汉族。
被告：陈龙瑞，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告张熙与被告张轩、陈龙瑞民间借贷纠纷一案中，张熙于2015年6月26日向本院提出撤回对张轩、陈龙瑞起诉的申请。
本院认为：张熙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张熙撤回对张轩、陈龙瑞的起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由张熙承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 阎佳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3321-1号
申请执行人秦兴梅，居民。
被执行人彭海涛。
申请执行人秦兴梅与被执行人彭海涛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳民初字第3748号民事判决书：彭海涛于判决生效之日起十日内偿还秦兴梅借款本金6万元。案件受理费减半收取838元，由彭海涛负担。
因被执行人彭海涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人秦兴梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人工资被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请人秦兴梅表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人工资被另案冻结，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3321号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终66号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）刘玲珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因刘玲珍诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终66号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）刘玲珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因刘玲珍诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00673号
原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢401楼。
法定代表人许薇薇，总经理。
委托代理人严玉娟。
委托代理人江俊。
被告何晅。
被告钱奕恺。
法定代理人何晅，系本案被告。
委托代理人张范龙（代理以上两被告），江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告苏州世茂投资发展有限公司与被告何晅、钱奕恺商品房销售合同纠纷一案中，原告以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26913元，减半收取13456.50元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周苏彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4091号
申请执行人钱栋。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
钱栋与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付钱栋工资及解除劳动关系经济补偿共计83636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2556号
原告蔡衍善，男，1972年9月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡天文，男，1963年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
二原告共同委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李淑芳，女，1959年10月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡衍善、蔡天文与被告王清江、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡衍善、蔡天文的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告王清江、李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡衍善、蔡天文诉称，2007年至2011年期间，被告王清江多次以经商或其他生活所需为由向其借款。2009年9月23日、2009年11月23日、2011年12月29日被告王清江共出具4份借条交由原告蔡衍善、蔡天文收执以证实借款990000未归还。其后，被告王清江偿还了30000元，尚有960000元借款未归还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为此，原告蔡衍善、蔡天文请求判令被告王清江、李淑芳立即偿还借款960000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王清江、李淑芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王清江与被告李淑芳于1990年1月14日登记结婚。被告王清江分别于2009年9月23日向原告蔡衍善、蔡天文借款280000元，于2009年11月23日借款90000元，并由被告王清江各出具借条1份交原告蔡衍善、蔡天文收执；被告王清江另于2011年12月29日2次向原告蔡衍善、蔡天文借款，金额分别为600000元和20000元，并由被告王清江出具借条2份交原告蔡衍善、蔡天文收执。以上借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告王清江偿还了借款30000元，尚余借款960000元经催讨未能偿还。2014年8月22日，原告蔡衍善、蔡天文诉至本院。
以上事实，有原告蔡衍善、蔡天文的陈述，以及原告蔡衍善、蔡天文提交的二原告居民身份证各1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条4份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡衍善、蔡天文与被告王清江之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王清江尚拖欠原告蔡衍善、蔡天文借款960000元，被告王清江应予偿还。本案借款均未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告蔡衍善、蔡天文要求被告王清江按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年8月22日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告王清江、李淑芳婚姻关系存续期间，被告王清江、李淑芳未提交证据证明本案借款系被告王清江个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告蔡衍善、蔡天文要求被告王清江、李淑芳共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告王清江、李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王清江、李淑芳应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡衍善、蔡天文借款本金960000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元、公告费1000元，由被告王清江、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1657-1号
原告：侯某。
被告：李某。
本院在审理原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人高冰雪所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告侯某提供担保的案外人高冰雪所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年三月十日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1657-1号原告：侯某。被告：李某。本院在审理原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人高冰雪所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告侯某提供担保的案外人高冰雪所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年三月十日书记员  王洪亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9104号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
被告：包国庆，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国华与被告包国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因无法提供被告的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04339号
原告马某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，新民市卓信法律咨询事务所法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告王某，男，1989月10月27日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人侯秀艳，系被告母亲，女，1965年10月14日生，汉族，农民，住址，同上
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告来院起诉，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周新宇、被告王某及代理人侯秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们俩经人介绍于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某某。由于我俩性格不和，造成我俩感情破裂，我于2014年曾经起诉我过一次离婚，先再次起诉，请求法院依法判决。
被告王某辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月28日登记结婚，生育一男孩王某某（，现随被告一起生活），2013年10月原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。另查，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、判决书等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2013年10月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告称有共同财产农用汽车一台、水稻收割机一台及在婚姻关系存续期间在原告有房屋北接三间道岔，其并未提供相关证据予以证明且被告对此不予任何，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告称有债务7万元，其并未提供相关证据予以证明且原告对此不予任何，故本院对于被告的诉讼请求予以支持。婚生子王某某一直与被告共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。对于子女抚养费的具体金额，本院结合当地的生活水平及本案的实际情况，认定原告每月给付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚；
婚生子王某某由被告王某抚养监护，原告自2015年10
月1日起每月给付子女抚养费400元至子女年满18周岁止，2015年子女抚养费1200元于本判决生效之日起3日内一次性给付被告，以后每年子女抚养费4800元于当年的1月20日前一次性给付；
个人衣物归各人所有；
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丽华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第635号
罪犯迟文胜，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省庄河市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年3月26日大连市中级人民法院作出（2003）大刑初字第48号刑事判决，认定罪犯迟文胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2005年6月29日起至2022年8月28日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分716分，记功7次，劳积1次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全部缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯迟文胜减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年6月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第432号
申请执行人：高淑文，农民。
被执行人：刘宝余，农民。
申请人高淑文与被执行人刘宝余买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年1月15日作出的（2013）遵民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑文于2015年8月13日向本院申请执行，请求被执行人刘宝余履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为23.59万元，诉讼费为2420元，执行费为3439元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘宝余现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第547号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1256号
申请执行人李常强，男。
被执行人居克华，男。
被执行人李翠红，女。
关于李常强与居克华加工合同纠纷一案，（2014）溧洪民初字第513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人居克华、李翠红至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人居克华暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人居克华其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第513号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人李常强发现被执行人居克华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田飞虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终112号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初49号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1954号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：吕振磊，男，生于1972年4月8日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇章历村幸福街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吕振磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告吕振磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月30日，被告吕振磊以自有住房担保，从原告处借款300000元，2014年1月31日到期。合同约定，按月利率7.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告吕振磊未偿还本金及全部利息。要求被告吕振磊偿还借款本金300000元及利息。
被告吕振磊在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月30日，被告吕振磊从原告处借款300000元，2014年1月31到期。合同约定，借期内按月利率7.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《抵押合同》、原告提供的房屋他项权证书、原告提供的房地产抵押清单（20134-2-022），被告吕振磊以其自有房屋（房产证号为城080015**）提供担保。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息19968.88元。
本院认为：原告所诉借款本金300000元，由原告陈述、原告与被告吕振磊签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告吕振磊未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告吕振磊以其自有的的章房权证城字第080015**号房屋对上述借款进行抵押，由原告陈述，原告与被告吕振磊签订的《抵押合同》、原告提供的房屋他项权证书、原告提供的房地产抵押清单（20134-2-022）证明，本院予以认定。被告吕振磊对上述款项依约承担抵押担保责任。被告吕振磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第四十六条、第三十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振磊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告吕振磊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元的利息（自2013年3月30日至2014年1月31日按月利率7.5‰计算）、逾期利息（自2014年2月1日起至至判决生效之日止，以300000元为基数按月利率7.5‰加计50%计算）。已付利息19968.88元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、如被告吕振磊不能清偿上述债务，原告章丘市农村信用合作联社有权以被告吕振磊抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押合同约定的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕振磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第930号
原告陈某。
委托代理人方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方到金华市婺城区婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在金华市婺城区罗埠镇中心幼儿园读书。原被告双方由于婚前不够了解，至双方性格脾气不和，夫妻间经常为家庭琐事争吵打架，以致夫妻无法共同生活。2011年元旦起原告带儿子居住娘家，双方即开始分居至今。期间，被告也未曾接原告及儿子回家生活，对原告及儿子生活不闻不问，也未支付儿子的抚养费用，夫妻间已无共同语言，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告与原告离婚；2、儿子张某乙随原告共同生活，抚养费双方各半承担至儿子成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、证明一份，证明双方从2011年1月开始分居的事实。
3、户口本一份（复印件与原件核对一致），证明原告和其儿子的户口还在金华市××镇的事实。
4、收款收据3份，证明原告为儿子支付教育费用的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1、3，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定；针对原告提交的证据2、4，本院经审核认为无法达到之证明目的，故不予认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后感情一般，平时因琐事时有争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚并解决儿子的抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方平日虽因生活琐事发生争执且缺少沟通，但无重大矛盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银�金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行