wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张振生。
被执行人张友华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张振生、张友华借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第012813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振生、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张振生、张友华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振生、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00516号申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。法定代表人：熊早华，该行行长。被执行人张振生，男，1954年1月9日出生，住武穴市。被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。申请执行人中国农业银行�份有限公司武穴市支行与被执行人张振生、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第012813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振生、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张振生、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振生、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01283号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯强奸罪于2009年12月3日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，于2016年3月4日被取保候审，同年4月12日再次被拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日19时许，被告人王某甲在乐清市柳市镇星期八火锅城内与吴某一起吃饭，期间，王某甲以借打手机为由向吴某借用手机，拿到手机后乘坐三轮车离开，并立即将手机处置给手机店老板郑某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3480元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某、王某乙、潘某的证言、接受证据材料清单、发票、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈雄思
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑二终字第6号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张奎臣，别名臣子，男，1975年1月13日出生，满族，黑龙江省讷河市人，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地为黑龙江省讷河市。2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人吕×，男，1974年5月15日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化，职工，住天津市河东区。2013年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
原审被告人刘××，别名小光，男，1971年10月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地为吉林省农安县。2013年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人张奎臣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、吕×、刘××犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月6日作出（2013）二中刑初字第143号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人张奎臣有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；以故意伤害罪，判处被告人张奎臣有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；以敲诈勒索罪判处被告人吕×有期徒刑二年，缓期二年执行，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处被告人刘××有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币一千元。被告人张奎臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张奎臣申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张奎臣提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张奎臣撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第143号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 敏
审 判 员 李宏捷
代理审判员 王 进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王泓然
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1320号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市
椒江区东环大道298号，组织机构代码：××。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：徐官富，
江区三甲街道金家村265-
266号，身份证号码：3326011958********。
被告：陈小招，
江区三甲街道金家村265-
266号，身份证号码：3326011959********。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行
台州分行）为与被告徐官富、陈小招金融借款合同纠纷一案，
于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈海燕适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人葛图鹏到参加诉讼，被告徐官富、陈
小招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告交通银行台州分行起诉称：2008年3月14日，原告与被
告徐官富、陈小招签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各1份，约定：两被告以其共同所有的座落于台州市椒江区
三甲街道繁荣新村38号房产为抵押物，向原告借款350000元，
借款期限为1年，自放款之日起计算，以“借款凭证”记载为
准；借款年利率8.5905%，贷款期限在一年内（含一年）的利
率不调整；若两被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾
期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款利率
为合同约定利率上浮50%；同时，两被告还应承担原告为实现
债权而支付的催讨费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、
差旅费及其他费用。上述合同签订后，原告依约于2008年3月1
9日向被告发放贷款350000元。双方还在台州市椒江区房管处
办理了房屋抵押登记手续，原告领取了房屋抵押他项权利证书
。依据《借款凭证》记载，两被告应于2009年3月19日全额偿
还贷款本金350000元并结清利息，但两被告仅支付了2008年12
月19日前的利息，其余利息及本金经原告多次催讨，被告均无
归还。另原告为实现债权支付律师代理费8700元。要求判令：
两被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（截止2009年5
月11日为14155元，自2009年5月12日起至判决给付之日止按年
利率12.8925%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理
费8700元；原告对两被告共同所有的座落于台州市椒江区三甲
街道繁荣新村38号房产的折价款或变卖、拍卖所得款项在上述
请求范围内优先受偿。
庭审中原告认为，由于疏忽，利率计算有误，故变更利息
部分的诉讼请求为：截止2009年5月11日为14155元，自2009年
5月12日起至判决给付之日止按年利率12.88575%计算。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、个人借
款合同1份，证明原告与两被告签订借款合同的事实；3、最高
额抵押合同1份，证明两被告将其共同所有的房产作为抵押物
抵押给原告为其借款提供担保的事实；4、借款凭证1份，证明
原告已按约向被告发放贷款350000元的事实；
5、房产证、土地证及他项权证各1份，证明两被告系台州市椒
江区三甲街道繁荣新村38号房产所有权人，并办理了抵押登记
手续的事实；6、浙江省台州市服务业统一发票、交通银行转
帐支票及进帐单各1份，证明原告支付律师代理费8700元的事
实。
被告徐官富、陈小招未作答辩，在举证期限内也未向本院
提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告徐官富、陈小招，两
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告徐官富、陈小招系夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐官富、陈小招签订的个人借款合
同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，内容并不违法，
均应确认为有效。两被告未按照约定的期限返还借款，应当按
照合同约定承担相应的违约责任。被告徐官富、陈小招以其共
有的座落于台州市椒江区三甲街道繁荣新村38号房产与原告签
订了抵押担保合同，原告有权依法以该财产折价或者拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告徐官富、陈小招经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐官富、陈小招于本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金人民
币350000元及利息（截止2009年5月11日止的利息14155元，自
2009年5月12日起至本判决确定给付之日止按年利率12.88575%
计算），并支付给原告交通银行股份有限公司台州分行为实现
债权支付的律师代理费8700元。
二、原告交通银行股份有限公司台州分行有权以被告徐官
富、陈小招所有的座落于台州市椒江区三甲街道繁荣新村38号
房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6890元，减半收取3445元，由被告徐官富、
陈小招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年八月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行
债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第88号
申请执行人：刘家会，男，
被执行人：孙德贵，男
本院在执行申请执行人刘家会与被执行人孙德贵劳务合同纠纷一案中，已经轮查封了被执行人孙德贵所有的位于桦甸市万洲商厦第二、三、四层。2015年1月14日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 元
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第508号
原告：戴德，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。
委托代理人：吴国强，互助县法律援助中心律师。
被告：王贵志，男，汉族，1974年1月17日出生，农民。
本院在审理原告戴德与被告王贵志劳务合同纠纷一案中，原告戴德于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年二月四日
书记员 黄英华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第83号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告袁静。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，袁静自2009年8月26日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月6日累计透支30053.99元未给付，经交行省分行多次催收，袁静仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁静归还信用卡透支款30053.99元（截止2012年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告袁静承担本案诉讼费公告费等费用。
被告袁静未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁静向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年8月26日，袁静向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月6日，袁静所申领信用卡累计透支30053.99元，以上款项袁静未给付。后经交行省分行向袁静催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁静向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁静未在约定的期限内偿还欠款，故袁静作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求袁静偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告袁静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款30053.99元（截止2012年6月6日）及利息（利息自2012年6月7日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费120元，共计671元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第348号
原告申某某，女，1980年5月14日生。
被告张某某，男，1979年6月2日生。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱红波
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00118号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年4月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月11日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陶某某及指定辩护人林涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年3月30日9时10分许，被告人陶某某驾驶机件不合格的皖E331**号重型自卸货车，沿当涂县新弋路由东向西超速行驶至与205国道交叉口处时，遇鲁某某驾驶皖E672**号普通二轮摩托车违法载儿媳濮某某、孙子鲁某乙同向行驶，陶某某疏于观察，采取措施不当，皖E331**号重型自卸货车右转弯时车头前部碰刮到皖E672**号普通二轮摩托车，致该摩托车右侧倒地，后皖E331**号车车轮分别碾压到鲁某某、濮某某、鲁某乙，致三人当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陶某某委托路人打电话报警，投案途中遇当涂县公安局交通管理大队民警，如实供述自己的罪行，并随民警至当涂县公安局交通管理大队。被告人陶某某所在单位马鞍山荣顺汽车运输有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属对陶某某的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人陶某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某及指定辩护人林涛对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月30日9时10分许，被告人陶某某驾驶机件不合格的皖E331**号重型自卸货车，沿当涂县新弋路由东向西超速行驶。至与205国道交叉口处右转弯时，车头前部碰刮到同向直行的被害人鲁某某驾驶的皖E672**号普通二轮摩托车，致该摩托车右侧倒地，皖E331**号车车轮分别碾压到鲁某某及摩托车乘坐人濮某某、鲁某乙，致鲁某某、鲁某乙特重型颅脑及胸腔脏器损伤；濮某某重型颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤合并创伤性休克，三人均当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陶某某委托路人打电话报警，投案途中遇当涂县公安局交通管理大队民警，并随民警至当涂县公安局交通管理大队，如实供述自己的罪行。被告人陶某某所在单位马鞍山＊＊汽车运输有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议，并已给付赔偿款128万元。
本案审理过程中，被害人亲属向本院提出，谅解书是在交警部门处理赔偿问题时，为了签订赔偿协议而出具的，对被告人过失行为造成三人死亡的后果，不予谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人江某某、曹某某、丁某某、黄某某、胡某某、任某某、张某某、于某某、彭某某、刘某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽皖江司法鉴定所关于皖E331**号车与皖E672**号普通二轮摩托车交通事故技术鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽省人民政府关于安徽省省道网布局调整规划的批复，死亡证明，户籍证明，投案经过，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后自首，其所在单位积极赔偿，并与被害人亲属达成赔偿协议，故依法予以减轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告朱武刚，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张云，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，系朱武刚之妻。
被告谢扩才，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告朱冬霞，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，系谢扩才之妻。
被告张龙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵彦飞，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，系被告张龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告朱武刚、张云、谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告朱武刚、张云、谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年12月25日，被告朱武刚、张云、谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年12月26日，朱武刚与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款4万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，朱武刚未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张云作为朱武刚的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告朱武刚、张云立即偿还贷款本金22803.61元，利息及罚息5460.73元，被告谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年12月25日谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云、张龙、赵彦飞六人组成联保小组签订了编号为371502212122235164的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月10日朱武刚与张云向原告申请借款，2012年12月26日原告与其签订小额联保借款合同，借款4万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如朱武刚违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向朱武刚发放贷款4万元。朱武刚于2013年1月26日偿还利息545.6元、2月26日偿还利息545.6元、3月26日偿还利息492.8元、4月26日偿还本金4214.91元、偿还利息528元、5月26日偿还利息33.12元、5月27日偿还本金4270.54元、偿还利息442.36元、6月26日偿还本金4326.91元、偿还利息416元、7月26日偿还利息34.23元、9月21日偿还本金0.01元、2014年2月15日偿还本金4384.02元、偿还利息420.99元，偿还本金合计17196.39元，偿还利息合计3458.7元。截止到2014年7月22日尚欠本金22803.61元及2014年7月22日前的利息、罚息5460.73元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年12月10日朱武刚、张云向原告递交的小额贷款申请表一份，证明朱武刚、张云于2012年12月10日向原告申请贷款5万元，张云作为谢扩才的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月26日原告与朱武刚签订的小额联保借款合同一份，证明，朱武刚在原告处于2012年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月26日至2013年12月26日。用途进种子。还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年12月25日谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云、张龙、赵彦飞六人组成联保小组签订了编号为371502212122235164的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告朱武刚亦应按时偿还借款。张云作为朱武刚的妻子应共同承担还款责任。担保人谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞对该笔借款应承担连带责任。由于被告朱武刚没有依约定按时还款，因此，原告要求被告朱武刚、张云偿还本息，担保人谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱武刚、张云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金22803.61元，利息及罚息5460.73元，并从2014年7月23日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞对上述款项承担连带责任；
三、被告谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞承担连带责任后有权向被告朱武刚、张云追偿。
案件受理费507元由被告朱武刚、张云、谢扩才、朱冬霞、张龙、赵彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 侯 锐
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第905号
申请执行人吴星来，男，汉族，公民身份号码×××6819，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人莫洽同，男，汉族，公民身份号码×××0516，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人莫洽同名下的位于斗门区井岸镇房（权证号码：15××29）予以查封。
（查封期限：从2015年9月日至2018年9月日止）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年九月十日
书记员 黄的明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1641号
原告王某，村民。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，村民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柴福生、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后，被告存在家庭暴力行为。2012年2月，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁田田
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1282号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人林张谦，男，1977年5月7日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人林张谦罚金一案，被执行人林张谦至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人4000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第30号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执149号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘吉伟、董兴芳、徐言祥、卢霞
本院依据已经生效的（2015）东商初字第216号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01961号
原告沈玉芳。
委托代理人黄海。
被告黄蕾。
委托代理人陆巍。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告沈玉芳与被告黄蕾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉芳的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈玉芳负担。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚苏金
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第584号
原告陈德兰，女。
被告赣州犹发玻纤有限公司，住所地：上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢和清。
原告陈德兰诉被告赣州犹发玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兰到庭参加了诉讼。被告赣州犹发玻纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德兰诉称，2014年7月1日，被告赣州犹发玻纤有限公司的法定代表人卢和清经人介绍向原告借款10万元，用于公司资金周转。被告提供了一份《购买铂金合作投资协议》，说是借款合同，协议约定借款金额为10万元，年限为1年，年利息为15%，按季付息。同年7月26日和9月10日，因原告急需用钱，分两次向被告要回共5万元，还剩借款5万元。该款到今年10月该付息时，被告却未付息，被告的法定代表人卢和清的电话也联系不上。之后，原告听说被告公司经营状况不行、濒临倒闭，遂到被告公司要求还款，但未得到答复。原告认为，被告因资金周转向原告借款，签订的《购买铂金合作投资协议》事实上属于借款，虽然借款期限为一年，但被告公司已出现资不抵债的问题，故起诉要求被告提前归还借款本金50000元并按合同约定支付利息，同时承担本案诉讼费。
原告陈德兰为证明其主张，向本院提交了被告赣州犹发玻纤有限公司出具的收据一张、双方签订的协议书和原告陈德兰的存折，证明原、被告之间的债权债务关系和被告还本付息的情况。
被告赣州犹发玻纤有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告陈德兰和被告赣州犹发玻纤有限公司签订《购买铂金合作投资协议》，协议约定“……一、乙方（即原告陈德兰）一次性投资壹拾万元整人民币现金到甲方（即被告赣州犹发玻纤有限公司），投资期为壹年。在经营过程中，若甲方资金宽裕，经甲、乙双方协商，乙方同意，甲方可以提前退还乙方全部或部分投资，所退投资年分利为15%。二、到期后须提前1个月通知甲方（数额在5万元以上以书面通知为准），甲方在接到乙方通知后，应在约定的时间内退还乙方资金。三、在本协议有效期内，甲方支付乙方年利率15%的分红（乙方不承担个人所得税），按季付息。四、乙方投资甲方所购买的铂金，其因物价涨跌所形成的获利或亏损由甲方承担，乙方不参与分利或承担亏损。甲方保障乙方本金和年分利率不受损失……”同日，被告赣州犹发玻纤有限公司向原告陈德兰出具了100000元的收据一张，并加盖公司财务专用章。被告赣州犹发玻纤有限公司于2014年7月26日向原告陈德兰支付了2014年第二季度的利息3750元，此后未支付利息。2014年7月26日和9月10日，被告赣州犹发玻纤有限公司分别向原告陈德兰退还了20000元和30000元。
以上事实，有原告陈德兰提交的协议书、收据、存折和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然签订了投资协议，但原告陈德兰既不参加经营管理，也不承担经营的风险，不论投资盈亏均按期收回本息，名为投资，实为借贷。原、被告虽然约定投资期限为一年，但被告赣州犹发玻纤有限公司在向原告陈德兰支付了2014年第二季度的利息后，未按约定继续支付利息，故原告陈德兰可以在一年期限届满前要求其承担违约责任。因此，对原告陈德兰要求被告赣州犹发玻纤有限公司提前归还剩余借款本金50000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赣州犹发玻纤有限公司于判决生效后三十日内向原告陈德兰归还借款本金50000元；并按年利率15%向原告陈德兰支付2014年7月1日起至2014年7月25日止本金100000元的利息，2014年7月26日起至2014年9月9日止本金80000元的利息，2014年9月10日起至本金还清之日止本金50000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告赣州犹发玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1926号
上诉人（原审被告）林飞，男，汉族，1964年11月27日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
原审被告福州宏飞塑料厂，住所地福州市仓山区。
负责人林飞。
原审被告福州宏英实业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林飞。
原审被告林秋英，女，汉族，1968年2月25日出生，住福州市仓山区。
上诉人林飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行”）、原审被告福州宏飞塑料厂（下称“宏飞塑料厂”）、福州宏英实业有限公司（下称“宏英公司”）、林秋英借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林飞于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林飞撤回上诉。
二审案件受理费11398元，减半收取为5699元，由上诉人林飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 晶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第117号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员苏布达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人张某某在锡林浩特市贝子庙商城西侧，因琐事与被害人赵某某发生争执，在争执过程中，发生相互厮打，被告人张某某用石块将被害人赵某某左小臂打伤。经锡林浩特市公安局法医学人体鉴定，赵忠宝“头面部皮划伤、左尺骨骨折”，人身损伤程度为轻伤二级（案发后，经锡市公安局宝力根派出所调解，被告人张某某与赵某某达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿赵忠宝1.6万元，已履行，赵某某表示不再追究被告人其他责任）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡市公安局受案登记表、被害人赵某某的询问笔录，证实案发后，被害人及时报案，案发时间、地点；
2、被告人张某某供述笔录，证实其用石块将被害人身体致伤的事实；
3、证人顾某某的询问笔录，证实其目击被告人张某某用石块将赵某某致伤的事实；
4、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某人体损伤程度系轻伤二级的事实；
5、赔偿协议书、收款条、申请书，证实被告人张某某已向被害人予以赔偿，并且要求不再追究被告人其他责任的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人张某某出生日期等事实。
上述证据，经庭审举证、质证，认证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极向被害人赔偿，鉴于案情，被告人张某某犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3650号
原告：刘某某，男，生于1975年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：宋某某，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高争国到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年12月份经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，2003年1月12日生女儿刘怡宁。我与被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚；婚生女刘怡宁由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告宋某某在本案审理期间，提交了书面答辩状一份，内容为原告所述与事实不符，我与原告婚后感情很好，并未经常吵架。原告经常出差，我向让原告回来换个工作环境为此双方产生分歧，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告1998年经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，2003年1月12日生女儿刘怡宁。原被告婚后偶因家庭琐事发生矛盾。现原被告在章丘市共同居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年三月二日
记录穆象雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0605号
原告黄某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安某某置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司营销经理。
本院在审理原告黄某某、陈某与被告淮安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告黄某某、陈某负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0605号
原告黄成淮，男，汉族，1988年6月24日生。
原告陈旺，女，汉族，1989年1月29日生。
被告淮安华祥置业有限公司。
法定代表人谭恩铭，该公司总经理。
委托代理人徐国栋，该公司营销经理。
本院在审理原告黄成淮、陈旺与被告淮安华祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成淮、陈旺撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告黄成淮、陈旺负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余福友。
委托代理人：熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人：郑洁琼，浙江辉伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州东升服装小商品市场有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路**号。
法定代表人：赵成根，该公司总经理。
再审申请人余福友因与被申请人杭州东升服装小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，余福友于2015年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，余福友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余福友撤回再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年二月十二日
代书 记员 乔 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00461号
原告：魏庆有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：宗元国，该公司总经理。
原告魏庆有诉被告广德宏博电器成套安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆有及其委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告广德宏博电器成套安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏庆有诉称：魏庆有是2014年2月到广德宏博电器成套安装有限公司从事机械操作工作，工作期间完成了工作任务，但广德宏博电器成套安装有限公司拖欠魏庆有劳动报酬3435元一直未付，现要求立即给付。
广德宏博电器成套安装有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：魏庆有是广德宏博电器成套安装有限公司职工，广德宏博电器成套安装有限公司拖欠魏庆有工资款3435元，为此，被告公司法定代表人宗元国于2014年11月10日向魏庆有出具了一份欠条，该款经魏庆有多次催要，被告一直未付。为此，魏庆有诉至本院。
上述事实，有魏庆有向法庭提举的欠条、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书等证据以及魏庆有及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：广德宏博电器成套安装有限公司欠魏庆有工资款应当及时给付，其经魏庆有催要后仍一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德宏博电器成套安装有限公司欠原告魏庆有工资款3435元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德宏博电器成套安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 菲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00079号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人程某（绰号“来哈”），男，1966年6月4日出生于湖南省某某县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1985年10月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月2日刑满释放。因吸毒于2014年9月26日被某某县公安局行政拘留15日，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘超、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年8月，被告人程某四次容留吸毒人员高某甲、高某乙、高某丙、熊某等在其位于某某县终南乡终南村五组的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天上午10时许，吸毒人员高某甲、高某乙来到被告人程某家中，三人均吸食了由高某甲提供的毒品甲基苯丙胺“冰毒”。
2、2014年8月份的一天上午10时许，吸毒人员高某甲、高某乙来到被告人程某家中，三人均吸食了由高某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天下午2时许，吸毒人员熊某、“华儿”、高某丙来到被告人程某家中，四人均吸食了由“华儿”提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月份的一天下午2时许，吸毒人员熊某、“华儿”、高某丙及熊某的两个朋友来到被告人程某家中，六人均吸食了由熊某提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、公安行政处罚决定书等书证；证人高某甲、高某乙、高某丙的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2012）华刑初字第111号刑事判决书在卷证明程某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人程某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执33号
申请执行人：邓某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人杨某离婚纠纷一案过程中，被执行人杨某已被执行履行了协助车辆过户的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04351民事调解书中“车牌号为浙A×××××路虎牌越野车（发现4）所有权归被告邓某所有”项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一六年三月四日
书记员 孙兴丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第75号
申请执行人邱红，女，1967年2月26日出生，汉族，槐荫区公证处公证员，住济南市。
被执行人刘林，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邱红与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第75号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第18号
申请人：范中华，男，汉族，住梅河口市曙光镇。
被申请人：谭普友，男，汉族，住通化县。
本院在审理申请人范中华与被申请人谭普友申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人范中华于2015年5月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人范中华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许申请人范中华撤回诉前财产保全申请。案件受理费320元，退回申请人范中华。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年五月十四日
书记员 裴明华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03703号
罪犯张劲松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人张劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产200000元。被告人张劲松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月29日作出（2011）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张劲松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年6月2日起至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2398号
原告徐典明，农民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告李芝高，农民。
被告巨野海利运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：山东省巨野县青年路东段路南。组织机构代码：78504909-X.
法定代表人张仁海，经理。
委托代理人李芝高，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住莱西市水集街道办事处威海西路*号***户号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。未到庭。
负责人陈成根，该公司总经理。
原告徐典明与被告李芝高、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐典明及其委托代理人于树江，被告李芝高、运输公司的委托代理人李芝高到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐典明诉称，2014年9月4日17时许，被告李芝高驾驶鲁R×××××\\\RX678挂车在平度市啤酒厂倒车时将站在车后的原告撞倒后，车上的散落的啤酒将原告砸伤。公安机关认定被告李芝高承担事故的全部责任，原告无责任。被告没有赔偿任何损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12029元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费21096元（117.20元×180天）、护理费6094.40元（117.20元×（22×2＋8天））、交通费630元、伤残赔偿金34922元（17462元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1080.80元（10808元×5年×10%÷5人），合计81292.20元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李芝高辩称，我在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年9月4日17时许，被告李芝高驾驶鲁R×××××\\\RX678挂车在平度市啤酒厂倒车时，将站在车后的原告撞倒后，车上的散落的啤酒将原告砸伤。平度市公安局泰山路派出所认定被告李芝高应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平度市中医院住院治疗，住院22天；后原告又两次到青岛市立医院进行门诊检查，共花医疗费12029元。医院诊断：骨盆外伤、右肘部挫裂伤、多处软组织伤。住院时候由原告的妻子苏红美和女儿徐楠进行陪护（均是农村户口）。2015年2月10日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所需误工时间为180天左右，护理期限为30日左右，护理人数住院期间2人，出院后1人。2015年5月20日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。
另查明，鲁R×××××车在被告保险公司投交强险及限额50万元的第三者商业险，挂车RX678投限额50万元的第三者商业险。被告李芝高系事故车辆车主，挂靠在被告运输公司名下。原告的母亲生玉丰，1937年2月13日出生，共生育5个子女，大女儿徐典美，二女儿徐典英，长子徐典正，二子徐典明，三子徐典功。
上述事实，有原告提供的道路交通事故分析书、驾驶证、行车证、医疗费发票、鉴定费收据、交通费票据、住院病历、用药明细、村委证明、伤残鉴定书、误工及护理期限鉴定书、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告李芝高驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告李芝高将事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告其余损失均为合理费用，被告均应赔偿。综上，原告的损失有以下几项：医疗费12029元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费21096元（117.20元×180天）、护理费6094.40元（117.20元×（22×2＋8天））、交通费630元、伤残赔偿金34924元（17462元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费1080.80元（10808元×5年×10%÷5人），合计79294.20元，以上费用中医疗费及住院伙食补助费共计12469元，超出机动车交强险中的医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险限额内应承担10000元，剩余2469元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。其余费用由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告徐典明经济损失79294.20元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐典明其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告李芝高、被告巨野海利运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告徐典明负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1797元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2398号原告徐典明，农民。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。被告李芝高，农民。被告巨野海利运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：山东省巨野县青年路东段路南。组织机构代码：78504909-X.法定代表人张仁海，经理。委托代理人李芝高，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住莱西市水集街道办事处威海西路*号***户号。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。未到庭。负责人陈成根，该公司总经理。原告徐典明与被告李芝高、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐典明及其委托代理人于树江，被告李芝高、运输公司的委托代理人李芝高到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐典明诉称，2014年9月4日17时许，被告李芝高驾驶鲁R×××××RX678挂车在平度市啤酒厂倒车时将站在车后的原告撞倒后，车上的散落的啤酒将原告砸伤。公安机关认定被告李芝高承担事故的全部责任，原告无责任。被告没有赔偿任何损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12029元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费21096元（117.20元×180天）、护理费6094.40元（117.20元×（22×2＋8天））、交通费630元、伤残赔偿金34922元（17462元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1080.80元（10808元×5年×10%÷5人），合计81292.20元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李芝高辩称，我在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告运输公司辩称，车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年9月4日17时许，被告李芝高驾驶鲁R×××××RX678挂车在平度市啤酒厂倒车时，将站在车后的原告撞倒后，车上的散落的啤酒将原告砸伤。平度市公安局泰山路派出所认定被告李芝高应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平度市中医院住院治疗，住院22天；后原告又两次到青岛市立医院进行门诊检查，共花医疗费12029元。医院诊断：骨盆外伤、右肘部挫裂伤、多处软组织伤。住院时候由原告的妻子苏红美和女儿徐楠进行陪护（均是农村户口）。2015年2月10日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所需误工时间为180天左右，护理期限为30日左右，护理人数住院期间2人，出院后1人。2015年5月20日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查明，鲁R×××××车在被告保险公司投交强险及限额50万元的第三者商业险，挂车RX678投限额50万元的第三者商业险。被告李芝高系事故车辆车主，挂靠在被告运输公司名下。原告的母亲生玉丰，1937年2月13日出生，共生育5个子女，大女儿徐典美，二女儿徐典英，长子徐典正，二子徐典明，三子徐典功。上述事实，有原告提供的道路交通事故分析书、驾驶证、行车证、医疗费发票、鉴定费收据、交通费票据、住院病历、用药明细、村委证明、伤残鉴定书、误工及护理期限鉴定书、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告李芝高驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告李芝高将事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告其余损失均为合理费用，被告均应赔偿。综上，原告的损失有以下几项：医疗费12029元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费21096元（117.20元×180天）、护理费6094.40元（117.20元×（22×2＋8天））、交通费630元、伤残赔偿金34924元（17462元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费1080.80元（10808元×5年×10%÷5人），合计79294.20元，以上费用中医疗费及住院伙食补助费共计12469元，超出机动车交强险中的医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险限额内应承担10000元，剩余2469元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。其余费用由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告徐典明经济损失79294.20元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐典明其他诉讼请求。三、驳回原告对被告李芝高、被告巨野海利运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由原告徐典明负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1797元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年九月十六日书 记 员  冯雅琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第488号
申请人：邢怀友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司文康。女，汉族，住茌平县。
申请人邢怀友与被申请人司文康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邢怀友于2014年6月18日向本院提出申请，请求查封被申请人司文康驾驶的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人司文康驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十八日
书记员 赵国利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1118号
原告：中山市横栏镇新茂村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：冯广伟，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：张美凤，女，1983年10月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市横栏镇新茂村民委员会（以下简称新茂村委会）诉被告张美凤房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告新茂村委会的委托代理人廖祥平、被告张美凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告向原告转租原告名下的位于**村**工业区**综合楼C幢二至四层宿舍，三方经协商签订《宿舍楼C幢2-4层转承包协议书》，约定被告承接杜某与原告于2014年11月11日签订的《宿舍楼租赁合同》中的权利义务。《宿舍楼租赁合同》约定房屋面积1926㎡，租期自2014年12月1日至2017年11月30日共三年，租金20000元/月，卫生清洁费500元/月，定金50000元；承租方在租期开始日预付下一个月租金方可使用，以后每月25日前缴交下一个月租金，逾期每天按拖欠总额5‰的标准计付滞纳金，逾期超过十天，出租方有权终止合同、没收定金、收回房屋另行出租。原告已按合同约定向被告交付房屋，但被告却未依约向原告交纳租金等，其中拖欠2015年7月租金（含垃圾清运费）11000元，8-10月各20500元，水费4656.4元。请求判令：1、解除原、被告于2014年12月11日签订的《宿舍楼C幢2-4层转承包协议书》，被告将承租的**村**工业区**综合楼C幢二至四层宿舍返还给原告；2、被告交付的定金50000元没收归原告所有；3、被告向原告支付2015年7-10月租金72500元及水费4656.4元;4、被告从逾期之日起至付清之日止，以拖欠租金数额按每天5‰标准计算滞纳金。
被告辩称：合同虽然是被告所签，但实际经营人是被告前男友伍某。伍某应该是有欠租金，但欠租金额被告并不清楚，原告也从未给被告打过电话。另外合同约定每月25日前交纳下月租金，逾期十天原告有权收回租赁物，但原告却一直没有收回，拖了4个月。请法庭依法裁决。
经审理查明：2014年11月11日，案外人杜某与原告新茂村委会签订《宿舍楼租赁合同》，约定新茂村委会将位于**村**工业区**综合楼C幢二至四层宿舍租赁给杜某，使用面积约1926㎡，租期自2014年12月1日至2017年11月30日共三年，租金20000元/月，卫生清洁费500元/月，定金50000元；承租方在租期开始日预付下一个月租金方可使用，以后每月25日前缴交下一个月租金，逾期每天按拖欠总额5‰的标准计付滞纳金，逾期超过十天，出租方有权终止合同、没收定金、收回房屋另行出租。同年12月11日，杜某、张美凤与新茂村委会三方签订《宿舍楼C幢2-4层转承包协议书》，约定杜某将其与新茂村委会签订的上述合同转承包给张美凤，转承包后按上述合同规定的各项条款执行，杜某定金转给张美凤，转承包前的债权债务由杜某负责，转承包后的债权债务由张美凤负责，与杜某无关。协议签订后，新茂村委会向张美凤出具收款收据，载明收到张美凤定金50000元（杜某定金转账�，并向张美凤交付租赁房屋。张美凤起初尚能按时交租，其后开始拖欠，其中2015年7月仅交纳9500元，尚欠11000元，8、9、10月租金（含垃圾清运费）至今未交，合计拖欠7-10月租金72500元、水费4656.4元。
诉讼中，新茂村委会以其已于2015年12月1日收回租赁房屋、合同已事实上解除为由撤销第1项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的合同书、收据，双方当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告新茂村委会与被告张美凤签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今拖欠2015年7-10月租金72500元、水费4656.4元，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张租金并没收定金等，理据充分，本院予以支持。逾期交租的滞纳金在性质上属于违约金，根据《中华�民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告既主张没收定金，又要求违约金，不符合法律规定，鉴于没收定金已足以弥补实际损失，故对原告逾期交租滞纳金的请求，本院不予支持。被告关于实际经营人为其前男友及原告未向其催租等抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告张美凤交付的定金50000元由原告中山市横栏镇新茂村民委员会没收；
二、被告张美凤于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇新茂村民委员会支付2015年7-10月租金72500元、水费4656.4元；
三、驳回原告中山市横栏镇新茂村民委员会的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告中山市横栏镇新茂村民委员会负担300元，被告张美凤负担1372元。上述费用原告中山市横栏镇新茂村民委员会已预交，本院不作退还，被告张美凤负担部分于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月十一日
书记员 陈少颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3578号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪以助，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪以助金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第738号
原告：俞金校。
委托代理人：冯治宇、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：郑国孝。
本院在审理原告俞金校与被告郑国孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑国孝的起诉。
本院认为，原告俞金校以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金校撤回对被告郑国孝的起诉。
本案受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告俞金校负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 仁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日11时30分许，被告人胡某某至本市闵行区XX路XXX号XX超市，窃得超市货柜上共计价值人民币1，132.85元的海飞丝牌洗发露6瓶及鲜牛肉8袋，后被当场扭获。
到案后，被告人胡某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3938号
原告王某某，现住榆树市。
被告钱某某。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6047号
原告:高国菊,住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周波，系法律工作者。
被告：雷旭震，住辽阳县河栏镇。
被告：闫铎译，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：许惠阳，住址同上。
被告：灯塔东驿运输队，住所地灯塔市灯塔镇。
法定代表人：李俊凯。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：王骏岭。
委托诉讼代理人：王睿，系该公司职员。
本院于2017年11月30日立案受理了原告高国菊与被告雷旭震、被告闫铎译、被告灯塔东驿运输队、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员郭晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国菊及其代理人周波、被告雷旭震、被告闫铎译的委托诉讼代理人许惠阳、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告灯塔东驿运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告高国菊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费7200元、停运损失费20400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日10时40分，被告雷旭震驾驶的辽K222**号重型货车行至苏黑线韩城堡村时与同方向王安魁驾驶的车辆追尾相撞后，又与原告雇佣的司机张景印所驾驶的辽AN76**号客车追尾相撞，造成原告车辆受损及车上人员受伤。经交警部门认定，被告雷旭震负此次事故全部责任。
被告雷旭震辩称，其驾驶的辽K222**号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告闫铎译辩称：其所有的辽K222**号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，在原告证明其对辽AN76**号客车拥有所有权且拥有合法运营手续，及提供发票和维修明细的情况下，同意承担原告维修费7200元，但对原告维修时长有异议，从事故发生当日至配件到厂之后，因修配厂调配关系与我公司无关联，原告也没有提供维修明细，无法根据标准衡量他的维修时间，因此对维修时长不予认可。原告主张的停运损失20400元及诉讼费用不属于保险范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日10时40分，被告雷旭震驾驶的由被告闫铎译所有的辽K222**号重型货车行至苏黑线韩城堡村时与同方向王安魁驾驶的车辆追尾相撞后，王安魁驾驶的车辆又与前方原告高国菊雇佣的司机张景印所驾驶的辽AN76**号客车发生追尾相撞，造成辽AN76**号客车损坏及车上人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告雷旭震负此次事故的全部责任，张景印无事故责任。事故发生后，原告高国菊将辽AN76**号客车送至沈阳市苏家屯区鑫盛运汽车修理厂进行维修，共花费车辆维修费7200元。
另查明，辽AN76**客车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，原�高国菊系该车实际经营者，在事故发生期间原告高国菊对该车辆有合法有效经营权，沈苏客运有限公司同意赔偿款归原告高国菊所有。该事故为三车连撞，在庭审中原告高国菊放弃无责第三方王安魁驾驶的车辆在交强险赔偿范围内承担的100元财产损失赔偿。肇事车辆辽K222**号重型货车挂靠于被告灯塔东驿运输队，在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，四被告未给原告垫付款项。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告灯塔东驿运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告雷旭震负此次事故全部责任，原告无事故责任。因被告雷旭震所驾驶车辆系被告闫铎译所有，并挂靠于被告灯塔东驿运输队，又因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告合理损失，不足部分由被告闫铎译承担，被告灯塔东驿运输队承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费用7200元，为原告直接损失，且原告实际支付，于法有据，本院予以支持；关于被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告维修时间过长，维修汽车所需配件的调配时间与其无关联，没有提供�修明细，无法根据标准衡量他的维修时间，因此对维修时长不予认可。因原告车辆到厂维修，配件的调配是汽车修配的合理过程，修车时间的长短系修配厂根据车辆损坏程度和所需配件来确定的，原告无法控制，且被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对其提出的主张未能提供相应证据予以证明，故对被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩解，本院不予支持；关于原告主张的停运损失费20400元，因原告提出的每日停运损失约为850元的主张仅提交了沈阳市苏家屯区客货联运站的停运证明予以证明，并无其他证据佐证，且数额高于本地行业平均标准，故本院依据原告车辆运营线路，参照其行业运营利润水平，综合考量，酌定原告停运损失费为12000元（500元×24天），庭审中因原告放弃无责第三方王安魁驾驶的车辆在交强险赔偿范围内承担的100元财产损失，该部分损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高国菊停运损失费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告高国菊车辆维修费7200元；
三、被告闫铎译于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高国菊停运损失费9900元；
四、被告灯塔东驿运输队对上述第三项赔偿款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币490元，减半收取245元，由被告闫铎译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判员 郭晓宁
二〇一八年一月十二日
书记员 邓 雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初6047号原告:高国菊,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，系法律工作者。被告：雷旭震，住辽阳县河栏镇。被告：闫铎译，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：许惠阳，住址同上。被告：灯塔东驿运输队，住所地灯塔市灯塔镇。法定代表人：李俊凯。被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：王骏岭。委托诉讼代理人：王睿，系该公司职员。本院于2017年11月30日立案受理了原告高国菊与被告雷旭震、被告闫铎译、被告灯塔东驿运输队、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员郭晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国菊及其代理人周波、被告雷旭震、被告闫铎译的委托诉讼代理人许惠阳、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告灯塔东驿运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告高国菊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费7200元、停运损失费20400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日10时40分，被告雷旭震驾驶的辽K222**号重型货车行至苏黑线韩城堡村时与同方向王安魁驾驶的车辆追尾相撞后，又与原告雇佣的司机张景印所驾驶的辽AN76**号客车追尾相撞，造成原告车辆受损及车上人员受伤。经交警部门认定，被告雷旭震负此次事故全部责任。被告雷旭震辩称，其驾驶的辽K222**号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。被告闫铎译辩称：其所有的辽K222**号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，在原告证明其对辽AN76**号客车拥有所有权且拥有合法运营手续，及提供发票和维修明细的情况下，同意承担原告维修费7200元，但对原告维修时长有异议，从事故发生当日至配件到厂之后，因修配厂调配关系与我公司无关联，原告也没有提供维修明细，无法根据标准衡量他的维修时间，因此对维修时长不予认可。原告主张的停运损失20400元及诉讼费用不属于保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日10时40分，被告雷旭震驾驶的由被告闫铎译所有的辽K222**号重型货车行至苏黑线韩城堡村时与同方向王安魁驾驶的车辆追尾相撞后，王安魁驾驶的车辆又与前方原告高国菊雇佣的司机张景印所驾驶的辽AN76**号客车发生追尾相撞，造成辽AN76**号客车损坏及车上人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告雷旭震负此次事故的全部责任，张景印无事故责任。事故发生后，原告高国菊将辽AN76**号客车送至沈阳市苏家屯区鑫盛运汽车修理厂进行维修，共花费车辆维修费7200元。另查明，辽AN76**客车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，原�高国菊系该车实际经营者，在事故发生期间原告高国菊对该车辆有合法有效经营权，沈苏客运有限公司同意赔偿款归原告高国菊所有。该事故为三车连撞，在庭审中原告高国菊放弃无责第三方王安魁驾驶的车辆在交强险赔偿范围内承担的100元财产损失赔偿。肇事车辆辽K222**号重型货车挂靠于被告灯塔东驿运输队，在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，四被告未给原告垫付款项。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告灯塔东驿运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告雷旭震负此次事故全部责任，原告无事故责任。因被告雷旭震所驾驶车辆系被告闫铎译所有，并挂靠于被告灯塔东驿运输队，又因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告合理损失，不足部分由被告闫铎译承担，被告灯塔东驿运输队承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费用7200元，为原告直接损失，且原告实际支付，于法有据，本院予以支持；关于被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告维修时间过长，维修汽车所需配件的调配时间与其无关联，没有提供�修明细，无法根据标准衡量他的维修时间，因此对维修时长不予认可。因原告车辆到厂维修，配件的调配是汽车修配的合理过程，修车时间的长短系修配厂根据车辆损坏程度和所需配件来确定的，原告无法控制，且被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对其提出的主张未能提供相应证据予以证明，故对被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩解，本院不予支持；关于原告主张的停运损失费20400元，因原告提出的每日停运损失约为850元的主张仅提交了沈阳市苏家屯区客货联运站的停运证明予以证明，并无其他证据佐证，且数额高于本地行业平均标准，故本院依据原告车辆运营线路，参照其行业运营利润水平，综合考量，酌定原告停运损失费为12000元（500元×24天），庭审中因原告放弃无责第三方王安魁驾驶的车辆在交强险赔偿范围内承担的100元财产损失，该部分损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高国菊停运损失费2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告高国菊车辆维修费7200元；三、被告闫铎译于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高国菊停运损失费9900元；四、被告灯塔东驿运输队对上述第三项赔偿款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币490元，减半收取245元，由被告闫铎译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。审判员  郭晓宁二〇一八年一月十二日书记员  邓 雨
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第978号
原告王某某，女，1985年12月19日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告李某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郭银太
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付利芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2295号
申请执行人：张凤喜。
被执行人：张鹏。
申请执行人张凤喜与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤喜依据已经生效的（2016）鲁0883民初5271号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初5271号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 惠祥文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1015号
原告：权月兰。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告权月兰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额�讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权月兰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2602.08元（小麦2502斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2502斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部�，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权月兰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2502斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权月兰提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权月兰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权月兰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳�吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权月兰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权月兰小麦折价款2602.08元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第189号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢小艺，男，1988年08月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人赖丽兰，女，1987年10月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人卢小艺、赖丽兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月22日以被执行人卢小艺、赖丽兰于2014年4月19日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）007号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢小艺、赖丽兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人卢小艺、赖丽兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6841号
原告福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区解放北路16号国际山庄2号楼2楼。
法定代表人邱万来，执行董事兼总经理。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告廖美桔，女，1973年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告廖美桔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区亿航物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十月十九日
书记员 吴子烟（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2597号
原告：新余铁建桥隧设备有限公司。
法定代表人：何水根、该公司董事长。
委托代理人：詹天伟，男，1974年10月27日生。
委托代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。
被告：江西恒剑路桥工程有限公司。
法定代表人：赵卫红，该公司负责人。
被告：余干县交通运输局。
法定代表人：李道辉，该局局长。
原告新余铁建桥隧设备有限公司（下称原告）与被告江西恒剑路桥工程有限公司(下称恒剑公司)、余干县交通运输局（下称余干县交通局）设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹天伟、彭思敏到庭参加诉讼，被告恒剑公司、余干县交通局经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒剑公司向原告支付租金70961.8元及违约金90688.16元，合计161649.96元（违约金暂自2015年1月9日起计算至2016年10月8日止，共639天，最终计算至付清租金及违约金之日止）；2、被告余干县交通局在欠付被告恒剑公司工程价款范围内对原告承担付款义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告余干县交通局作为建设单位将余干县干越大道道路改造暨马背嘴大桥扩建工程通过公开招标的形式发包给被告恒剑公司。2014年7月31日，被告恒剑公司与原告签订了《新余铁建桥隧设备有限公司贝雷梁及附件租赁合同》，约定被告恒剑公司向原告承租贝雷片用于该工程建设，并对租赁标的、租赁时间、租金的计算及支付方式、违约责任、争议纠纷管辖法院等进行了明确约定。该合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。2015年1月8日，原、被告双方对租赁业务进行了总结算，被告欠原告租金70961.8元，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了中国招标网打印公告2份、租赁合同一份、总结算单、赔偿清单、租赁物明细及租金结算单等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年3月21日，被告余干县交通局作为招标单位及项目建设单位在江西省招标投标网发布《余干县干越大道道路改造暨马背嘴大桥扩建工程施工招标公告》，该公告载明项目总投资约10000万元。2014年7月31日，原告（甲方，出租方）与被告恒剑公司余干县干越大道暨马背嘴大桥扩建工程项目部（下称被告恒剑公司项目部，乙方，承租方）签订了《新余铁建桥隧设备有限公司贝雷梁及附件租赁合同》，约定乙方因余干县干越大道暨马背嘴大桥工程项目部工程需要，向甲方租赁贝雷梁及附件，约定了租赁的物品、数量、单价及租赁时间，租金每月结算一次，次月10日之前付清，逾期乙方按每日2‰向甲方支付违约金，乙方退还所有租赁物后5日内付清所欠甲方所有费用，逾期乙方按每日2‰向甲方支付违约金，合同生效后，乙方由吴海青362302197107204017代表乙方履行本合同，被告恒剑公司项目部在乙方单位处盖章，吴海清在“乙方代表”一栏签名。2015年1月8日，吴海清代表承租人与原告进行了结算，吴海清认可应赔偿原告租赁物损失6586元，拖欠的租赁费为租赁费94375.8元，合计100961.8元，扣除30000元的押金，被告恒剑公司项目部欠款70961.8元。结算后，被告恒剑公司未向原告支付租赁费，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属设备租赁合同纠纷。关于原告要求被告恒剑公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告恒剑公司项目部系被告恒剑公司设立，被告恒剑公司项目部并非独立的民事责任主体，原告可以要求被告恒剑公司承担责任，因被告恒剑公司项目部与原告已结算，被告恒剑公司项目部确认拖欠原告70961.8元租赁费，故对于原告要求被告恒剑公司支付租金70961.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告恒剑公司支付违约金的诉讼请求，原告要求按日2‰计算违约金过高，本院酌情按照每年24%的标准计算逾期付款违约金，原告可以要求从结算之日即2015年1月9日开始起算，算至付清之日止，暂算至2016年10月8日，违约金为70961.8×24%×（1+9/12）=29804元。关于原告要求被告余干县交通局承担责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告余干县交通局拖欠了被告恒剑公司工程款，被告余干县交通局与原告也并不存在合同关系，故对于原告要求被告余干县交通局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恒剑路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余铁建桥隧设备有限公司设备租赁款70961.8元及违约金29804元（违约金暂算至2016年10月8日，之后的违约金以70961.8元为基数，按年24%的标准计付至付清之日止）；
二、驳回原告新余铁建桥隧设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3534元（已由原告新余铁建桥隧设备有限公司预交），由原告新余铁建桥隧设备有限公司承担1331元，被告江西恒剑路桥工程有限公司承担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
审 判 员 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 全
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2076号
周幸安：
本院执行的周幸安与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日