连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00741号
原告尹家玉。
委托代理人徐继珍。
被告刘奎。
被告刘京海。
委托代理人刘奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告尹家玉与被告刘奎、刘京海、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告尹家玉及其委托代理人徐继珍、被告刘奎、被告刘京海的委托代理人刘奎、被告太平洋保险公司的委托代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家玉诉称，2014年1月27日10时39分许，被告一驾驶被告二所有的苏G×××××号轿车，在海连路与建联路交叉口发生交通事故，涉案车辆在被告三处承保。本案经由生效的连云港市海州区法院（2014）海民初字第1087号民事判决书作出判决。因二次医疗没有实际发生，相应诉求法院没有支持，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见，二次医疗误工期30天、护理期15天、营养期15天，现二次医疗手术已经完成，被告未能支付原告相关款项，故诉之法院，要求被告支付二次手术费等共计14669.39元。
被告刘奎和刘京海共同辩称，同意保险公司意见，我方不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，原告此前已就相关费用起诉过，对于本次诉讼金额，我公司认为医疗费部分应扣除非医保部分，关于误工费，因原告构成伤残，根据相关法律规定，其误工期应计算至定残前一日，在上次诉讼中法院已判决赔偿原告误工期六个月，此次原告主张的误工期应从事故发生之日到定残前一日减去六个月，至于原告主张的误工标准，应提交事故受伤治疗对其造成实际损失的误工证明，若未实际产生误工，其误工费不应得到支持，另外原告主张的护理费用应提供护理人员收入的相关证据，否则不应得到支持，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月27日10时39分许，被告刘奎驾驶苏G×××××号轿车沿海州区建联路由北向南行驶至海连路向西右转弯时，尹家玉驾驶的沿海连路由东向西行驶的苏G×××××号普通二轮摩托车因避让刘奎驾驶的苏G×××××号轿车摔倒，造成尹家玉受伤，摩托车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队认定，刘奎负全部责任，尹家玉无责任。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹家玉交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故X（十）级伤残。2、补偿被鉴定人尹家玉后续必然发生的手术及康复费用9000元（或以实际支出的费用为准）。3、被鉴定人尹家玉误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。二次手术取内固定物予其误工时间30日，护理、营养时间均15日。2014年10月23日，本院以（2014）海民初字第1087号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失130791.32元，因原告二次手术费用尚未实际发生，故未支持原告二次手术费用的主张。
2015年1月6日，原告入住连云港市第一人民医院做内固定取出术，住院7天，花费医疗费9132.29元。
另查明，另查明，苏G×××××号轿车车主为刘京海，在太平洋财险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，本次事故发生在保险期间内。车辆系由刘京海出借给被告刘奎使用。原告具有电焊工资格，发生事故前一直从事电焊工工作。
以上事实，有（2014）海民初字第1087号民事判决书、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。被告刘京海购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项由被告华安保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。对于原告主张的误工费，因其伤情构成伤残，误工期限计算到定残前一日，共计184天，（2014）海民初字第1087号民事判决书已判决给付180日误工费，故本案中误工期限为4天。关于被告太平洋保险公司辩称原告主张的医药费应扣除非医保部分，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。
原告的各项损失，本院核定如下：医疗费9132.29元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费461.3元（参照江苏省2012年度江苏声分细行业在岗职工制造业平均工资42096元，计算4天）、护理费1337.2元（32538元÷365天×15天）、交通费酌定100元，合计11540.79元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担误工费、护理费、交通费，共计1898.5元，剩余款项9642.29元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案中原告诉求数额未超出被告太平洋保险公司交强险和商业险赔偿限额，故被告刘奎、刘京海在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹家玉11540.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘奎负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费170元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年三月五日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。