wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1248号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何浪，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告何浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告何浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622557138003＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月25日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计11192.48元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款11192.48元（欠款暂计至2015年1月25日），其中本金6099.20元、利息2899.28元、其他费用合计2194元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月26日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用2194元”即是滞纳金。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、广发卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发六合一信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告何浪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何浪在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年8月20日，何浪向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向何浪开立了卡号为622557138003＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，何浪持卡透支消费，未能依约定按期付款，截至2015年1月25日，共拖欠信用卡款项本金6099.20元、利息2899.28元、滞纳金2194元，合计11192.48元未还。广发行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
《广发六合一信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议》、《广发六合一信用卡费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：何浪向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何浪使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且何浪没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年1月25日信用卡欠款11192.48元，及自2015年1月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元；由被告何浪负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1844号
上诉人（原审被告）：深圳市联合腾达电子有限公司。
法定代表人：李晓阳，该公司总经理。
委托代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人：冯苏军，该公司总经理。
委托代理人：孟静晋，该公司员工。
委托代理人：左文梁，该公司员工。
原审被告：李晓阳。
上诉人深圳市联合腾达电子有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司（以下简称华富洋公司）、原审被告李晓阳进出口代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
华富洋公司原审请求法院判令：腾达公司、李晓阳偿还华富洋公司垫付的补税款92，549.71元，并承担诉讼费。
原审法院查明：2007年5月10日，华富洋公司与腾达公司签订代理进口协议，并于2013年8月续签了《供应链管理服务协议》。2012年2月1日，华富洋公司接受腾达公司委托进口一批“气体分析传感器”，并交付给腾达公司。2013年9月12日，深圳海关向华富洋公司出具了告知书要求华富洋公司补交2012年2月1日代理腾达公司进口产生的关税、增值税和滞纳金。华富洋公司于2013年9月25日垫付了税款合计92549.71元。
另查明，代理进口协议中约定，华富洋公司依据腾达公司所填写的委托报关材料原件或传真件，向海关申报。同时，双方在代理进口协议中声明“现代物流的特征是一条龙的服务，因此双方都明白从发票等文件的表现形式定国内贸易和购物合同，但实质上是甲方（指腾达公司）在中国境外洽妥供应商、供货商后，再委托乙方（指华富洋公司）代理并代付货款、通关、运输、开具增值发票等相关物流业务”。再查明，腾达公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为李晓阳。
原审法院认为，华富洋公司与腾达公司之间签订的代理进口协议以及供应链管理服务协议均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。代理进口协议中已经明确双方所谓的发票等文件仅仅是履行了买卖合同的形式，其合同实质仍为代理进口合同关系，因此腾达公司、李晓阳以双方系买卖合同法律关系进行抗辩的理由原审法院不予采纳。华富洋公司按约垫付了关税等费用后，腾达公司应当清偿。同时，由于腾达公司系自然人独资公司，李晓阳未证明腾达公司的财产独立于其自己的财产，李晓阳应当对腾达公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、腾达公司于判决生效之日起十日内清偿华富洋公司代缴关税61012.21元、增值税10372.07元、滞纳金21165.43元；二、李晓阳对腾达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2，114元，因适用简易程序减半收取1，057元，由腾达公司、李晓阳负担。
上诉人腾达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回华富洋公司全部诉讼请求；2、判令华富洋公司承担全部诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体表现在：一、腾达公司与华富洋公司之间既然是委托代理关系，华富洋公司就应当尽到合法、合理义务，不应当让腾达公司遭受损失。依据本案的事实，腾达公司委托华富洋公司代理进行报关进口货物。其目的是因为腾达公司不具备进口货物的资质，而华富洋公司是专业的进口货物、报关缴税的专业代理公司。腾达公司在整个交易过程中仅仅是向华富洋公司提供了货物的型号并推荐了国外供应商。而该产品报关手续如何办理、应当归属的类别、商品编号等影响缴税的关键因素均由华富洋公司决定。该点事实华富洋公司已在一审庭审中予以确认。深圳海关所出具的补征税款告知书所确定的补缴税款的理由是商品编号申报错误。依照上述事实则该错误的产生完全是华富洋公司所造成的，与腾达公司无关。其所产生的法律责任应当由腾达公司承担，所造成的损失亦应由华富洋公司承担。本案涉案的税款，尤其是滞纳金部分，如果华富洋公司尽到合法义务是完全可以避免的。因此腾达公司认为涉案补缴费用是因华富洋公司过错额外造成的损失，应当由被上诉人承担。二、依照双方合同约定，涉案税款与罚款也应当由华富洋公司承担。根据双方所签订的《代理进口协议》第2.3条所约定：“如因乙方（华富洋公司）未按甲方（腾达公司）提供资料进行如实审报所产生的补交税款及罚款则由乙方（华富洋公司）承担。”按照该条款以及涉案产品审报完全由被上诉人审报的事实，则涉案税款、滞纳金（罚款）应当由被上诉人承担。综上，腾达公司认为，一审法院在审理整个案件过程中，认定事实过于简单草率，属于严重的认定事实不清。
华富洋公司答辩称：一、华富洋公司按照代理进口协议的约定代理腾达公司货物进口申报业务，并如约完成代理义务，原审法院认定事实正确无误。二、华富洋公司与腾达公司之间代理货物进口报关的委托代理关系，华富洋公司已完全履行代理义务。三、腾达公司所称本案所涉滞纳金是由华富洋公司未尽到代理义务造成的，这一理由并不成立。
李晓阳同意腾达公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
腾达公司主张华富洋公司作为专业进口货物、报关缴税的代理公司，商品编号等影响缴税的关键因素由华富洋公司决定，腾达公司在商品编号审报错误一事中并无任何过错，相关款项应由华富洋公司承担。但腾达公司与华富洋公司签订的代理进口协议第2.3条约定：华富洋公司代理腾达公司进行货物进口报关，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理货物需补交任何税款或罚款均由腾达公司承担，如因华富洋公司未按腾达公司提供资料进行如实申报所产生的补交税款及罚款则由华富洋公司承担。本案税款等款项的产生并非华富洋公司未按腾达公司提供资料进行申报造成，腾达公司也并未提交证据证明存在华富洋公司未尽到代理义务的情形，故相关款项依约应当由腾达公司自行承担。
综上，腾达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
本案二审案件受理费2，114元，由腾达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8672号
原告陈铭铸，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告卢跃文，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
被告李丽琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈铭铸与被告卢跃文、李丽琴民间借贷纠纷一案中，原告陈铭铸于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈铭铸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈铭铸负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1002号
原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处。
经营者：张洪林，住所地吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：王占连，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
农安县哈拉海镇星河种子经销处与王占连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县哈拉海镇星河种子经销处撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 王立秋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00190号
原告：青海中厦新型建材有限责任公司、。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中厦新型建材有限责任公司以双方协商解决、暂时放弃诉讼为由，于2016年1月18日向本院提出撤回对被告重庆建安建设（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为,原告青海中厦新型建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海中厦新型建材有限责任公司撤回对重庆建安建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费应收7197元，减半收取3598.5元由原告青海中厦新型建材有限责任公司负担。
审判员 钟迎春
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋永菊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第560号
申请执行人：纪圣法，男，汉族，住茌平县。被执行人：张海涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘秀峰，女，汉族，住址同上，系张海涛之妻。申请执行人纪圣法与被执行人张海涛、刘秀峰民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请人纪圣法2015年3月3日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月18日给被执行人刘秀峰送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人145000元及利息，逾期后被执行人未履行且未报告财产，经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第964号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02091号
上诉人（原审被告）石恒书。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王红英。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪飞。
委托代理人林太。
原审被告张德才。
上诉人石恒书、王红英因与被上诉人李洪飞、原审被告张德才民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：石恒书与王红英系夫妻关系。2012年3月2日，石恒书立据向李洪飞借款40万元，约定月利率20‰，于2012年10月1日前归还，如逾期偿还，除承担约定的利息之外，另承担借款总额30％的违约金。担保人自愿对借款人借款提供连带责任担保，担保期限为两年，直至借款还清之日止。石恒书、王红英、张德才分别在借款人、借款人配偶、担保人一栏中签字确认、捺印。2012年3月2日，案外人顾某受李洪飞的委托将李洪飞存放在钱某名下的存款392000元汇至石恒书的江苏省农村信用社帐户名下，李洪飞又给付石恒书现金8000元。逾期后，石恒书归还了5万元。对尚未归还的35万元，石恒书于2012年12月1日重新向李洪飞出具借条一张，借款金额为35万元，期限至2013年3月30日止，月利率为20‰，该借条中除借款人配偶一栏无人签字之外，其余内容与石恒书在2012年3月2日出具的借条相同。后石恒书于2013年2月7日、3月17日归还了借款利息14000元、6300元。逾期后，至2013年10月12日止，石恒书分五次共归还借款本金12万元，尚欠借款本金23万元，利息47794元。后又于2013年11月20日起还款3万元、19800元、30200元。至2014年3月15日，尚欠借款本金22万元，利息全部结清。
上述事实，有当事人的陈述、借条，江苏农村信用社转帐凭证、证人钱某、顾某的证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石恒书、王红英立据向李洪飞原借款40万元并由张德才对该借款提供担保，后石恒书归还了5万元。对于余款，石恒书重新向李洪飞出具了新的借据，借贷双方对借款金额、利息、还款期限及担保责任、期限等作出了明确的约定，故李洪飞与石恒书之间借贷关系成立。张德才自愿为石恒书向李洪飞借款提供连带责任担保，李洪飞与张德才之间保证关系成立。现李洪飞要求石恒书归还借款本金22万元及要求张德才承担借款的连带责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定。王红英与石恒书系夫妻关系，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。李洪飞要求石恒书、王红英、张德才承担约定的借款利息及违约金，该约定合计已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。石恒书、王红英称其未收到李洪飞的35万元借款，石恒书在2012年3月2日立据向李洪飞借款时，李洪飞已委托顾某将借款交付给石恒书，借款到期后，石恒书仅归还了部分款项并重新立据，该事实有原借据、银行转帐凭证、新的借款合同书及借条等证据予以证实，石恒书2012年12月1日出具的借据系借贷双方对原债务的新约定，李洪飞无需另行给付款项。原审法院遂判决：石恒书、王红英在判决发生法律效力后三十日内偿还李洪飞借款本金22万元并承担违约金、利息合计（从2014年3月16日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。张德才对上述款项承担连带责任，张德才在承担保证责任后，有权向债务人石恒书追偿。案件受理费4600元，减半收取2300元，由石恒书、王红英负担。
上诉人石恒书、王红英不服，向本院提起上诉称：原审判决认定2012年3月2日上诉人向李洪飞借款40万元的事实错误；原审判决认定李洪飞与顾某之间存在委托关系无事实和法律依据，实质是确认了上诉人与案外人李洪飞之间的债权债务关系。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人李洪飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张德才未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对2012年12月1日石恒书出具给李洪飞35万元借条的来源，出借人李洪飞解释称其源自2012年3月2日石恒书出具的40万元借条。因该笔40万元仅归还5万元，故石恒书重新出具了35万元的借条，其将40万元原借条归还给了石恒书，因此李洪飞在原审中只提供了40万元借条的复印件。根据证据定案规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。但本案中，李洪飞为主张涉案借款，向原审法院不仅提供了40万元的借条复印件，还提供了2012年12月1日石恒书出具的35万元借条原件、当初委托案外人顾某将涉案款项交付的转账凭证，经手人顾某、钱某也到庭作证。上述证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证实涉案借款的借贷合意、借贷金额、期限、利率及款项交付等案件事实。上诉人称原审法院将40万元借条复印件作为定案依据不当及本案实际债权人应为钱某、涉案款项未实际交付等上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人石恒书、王红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 张筱涓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第281号
原告谭文法。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
本院在审理原告谭文法和与被告潍坊兴霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款216000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月二十四日
代书记员 牛晓燕
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第298号
孙某某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人孙某某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年一月十六日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民二金初字第00025号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人刘军榜，该公司职员。
被告田亚峥，女。
被告田志恒，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵县农商行）因与被告田亚峥、田志恒金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。鄢陵县农商行的委托代理人刘军榜到庭参加诉讼，被告田亚峥、田志恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄢陵县农商行诉称，2010年10月20日，被告田亚峥经田志恒担保在我行借款14000元。约定借款期限自2010年10月20日至2011年10月20日，借款利率为月息6.6‰，逾期还款自逾期之日起利率按日万分之3.3计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息。现要求被告田亚峥立即偿还借款本金14000元、利息3155元及以后利息（按日利率万分之3.3计算），并由被告田志恒对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告田亚峥、田志恒未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2010年10月20日，被告田亚峥经被告田志恒担保，在鄢陵县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）的分支机构张桥信用社借款14000元。县信用联社张桥信用社与被告田亚峥、田志恒签订了个人保证借款合同。合同约定：借款金额14000元，借款期限自2010年10月20日至2011年10月20日，贷款利率按月利率6.6‰执行，逾期贷款罚息按9.9‰计算。另约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。后张桥信用社如约向被告田亚峥发放了贷款。借款到期后，被告田亚峥将利息清结至2011年10月20日，借款本金及此后利息未偿还。
另查明，2011年10月14日，县信用联社经改制组建了鄢陵县农商行，其所有债权债务由鄢陵县农商行承担。
本院认为，张桥信用社与被告田亚峥、田志恒签定的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张桥信用社已依约向被告田亚峥发放了借款，被告田亚峥即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。被告田志恒与张桥信用社签订的保证合同系双方真实意思表示，合同合法有效。张桥信用社系县信用联社的分支机构，其权利、义务应有县信用联社承担。后县信用联社改制为鄢陵县农商行，其债权债务亦由鄢陵县农商行全部承担。故鄢陵县农商行与被告田亚峥之间系金融借款合同的法律关系，与被告田志恒系保证合同的法律关系。被告田志恒作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带还款责任。鄢陵县农商行要求被告田亚峥偿还借款本息，并由被告田志恒对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚峥于本判决生效之日起偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及约定利息（自2011年10月21日至还款之日，月利率按9.9‰计算）；
二、被告田志恒对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费230元，公告费600元，由被告田亚峥、田志恒负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 葛志芳
人民陪审员 谢海建
二〇一四年三月十四日
书 记 员 时文英
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第88号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被巨野县公安局取保候审，2014年1月6日被监视居住。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日凌晨2时许，被告人张某某伙同他人在巨野县中医院西大厅内，将被害人张某甲的电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2448元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在拘役三个月至六个月之间对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月13日凌晨2时许，被告人张某某伙同宋某某、黄某某（均已判刑）在巨野县中医院西大厅内，将被害人张某甲停放在此处的银白色百事康电动三轮车盗走，其分得赃款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币2448元，案发后，宋某某退赔被害人张某甲经济损失人民币2448元。2013年3月1日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦有书证户籍证明、刑事判决书，破案经过；勘验笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定认证结论书；证人郭某某证言；被害人张某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某违法所得依法应予追缴。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 姚春雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 衡
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶仁法执字第313-314号
申请执行人刘新妹，女，1971年9月11日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办事处。
申请执行人李家俊，男，2000年1月13日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办事处。
申请执行人李琼英，女，1970年10月1日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办事处。
申请执行人曾金龙，男，2008年1月25日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办事处。
申请执行人曾金凤，女，2008年1月25日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办事处。
被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会西门村小组。
负责人吴志雄，系该村小组组长。
申请执行人刘新妹等五人与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会西门村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷等两宗案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第79、81号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案法律文书确定的义务。
本院认为：由于被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会西门村小组至今未能履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会西门村小组在你处所有利益收入至893347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕海滨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1233-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人日照佛煦经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕东霞，该公司负责人。
被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕东霞，该公司负责人。
被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐怀永，该公司负责人。
被申请人徐怀永。
被申请人陈小力。系被申请人徐怀永配偶。
被申请人吕东霞。
被申请人张永进。系被申请人吕东霞配偶。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司名下的位于日照市××001幢××单元01-××、××、4××号房产（预售证号为××号）房产予以查封，保全标的额为120万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照北辰实业有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司名下的位于日照市××001幢××单元01-××、××、4××号房产（预售证号为××号）房产予以查封封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张彦梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00055号
申请执行人郝某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人程某某，男，1972年8月17日出生，汉族，工人。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2003）临民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币3600元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人程某某已交纳2013年和2014年抚养费共计3600元，申请人郝某某的住址不详，无法联系，该案件款存于卷宗。（2003）临民初字第799号民事判决书确定的程某某给付2013年、2014年抚养费的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）临民初字第799号民事判决书确定的程某某给付2013年、2014年抚养费的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初498号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李芸芸
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李芸芸信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,659.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,128.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李芸芸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,787.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初498号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李芸芸原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李芸芸信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,659.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,128.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李芸芸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,787.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第71号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高庆云，男，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，兰州华榕投资公司员工，因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人杜全军，白银经玮律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高庆云犯合同诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人高庆云、辩护人杜全军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，2013年1月11日，被告人高庆云以投资宾馆、公司、羊场为名，以原检察院家属楼1号楼1单元601室担保采用伪造的假房产证，先后两次骗取被害人闫某某现金13万元。2012年11月28日被告人高庆云在多次将原检察院家属楼1号楼1单元601室担保给他人借款的情况下，又将上述房屋和被害人张某某以18万元签订房屋买卖合同出售，张某某付房款14万元。被告人高庆云将所骗取的钱用于偿还前期债务、经营宾馆、筹建的“同城贷”公司及请客送礼。2013年6月份，被告人高庆云逃匿。
上述事实，被告人高庆云在法庭审理过程中亦无异议，并有房屋所有权证0110368号假房产证，报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，借条，房屋买卖合同，案件来源，抓获经过，证人眭某某、李某、高某甲、化某某、卢某某、宁某某、杜某某等人的证言，被害人闫某某、张某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心印章鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆云无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人高庆云所犯罪名成立，予以支持。被告人高庆云的辩护人认为被告人高庆云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩解理由应予支持。景泰县人民检察院关于被告人高庆云判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高庆云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨德平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张克武
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更440号
罪犯欧庆国，男，1987年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月16日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，以被告人欧庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院刑事裁定减刑十一个月，2015年10月16日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年4月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庆国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯欧庆国确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯欧庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余290分。因轻微违规被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯欧庆国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧庆国减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更440号	罪犯欧庆国，男，1987年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省花垣县人民法院于2011年12月16日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，以被告人欧庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院刑事裁定减刑十一个月，2015年10月16日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年4月11日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庆国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯欧庆国确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯欧庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余290分。因轻微违规被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。	本院认为，罪犯欧庆国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯欧庆国减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。剥夺政治权利一年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1715号
原告袁某，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。
被告杨某甲，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告杨某甲及其委托代理人吴继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2010年7月13日婚生一女杨某乙。被告患有精神疾病，不肯吃苦，幻想发财，对孩子不负责任，经常打骂孩子。被告脾气另类，与原告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告杨某甲辩称：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，而且生有子女，因家庭琐事发生矛盾，可以和好，原告诉状中提到的被告生活恶习事实是不存在的，被告没有精神疾病，请求法院给予调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告袁某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2010年7月13日原、被告婚生一女杨某乙，现随被告生活。原告的婚前财产有：组合橱一套（5高3低）、上海牌缝纫机一台、海信牌21吋电视机一台、小鸭牌洗衣机一台，上述财产现在被告处。原被告的共同财产有：以原告名义的存款6000元、金佛一尊、斯波兹曼牌电动车一辆，上述财产现在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：庭审期间，原告未陈述夫妻感情状况，对诉状所述加以确认，但未提供其他证据。被告认为夫妻感情尚可，可以和好。
原、被告还对婚生女抚养、原告婚前嫁妆等问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2003年登记结婚，结婚时间已逾10年，且已生育一女。原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，在夫妻及家庭生活期间亦属正常现象。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告亦未提供相关证据，因此其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年九月五日
书记员 田园诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1300号
罪犯柳旭，出生于黑龙经省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）庆刑一初字43号刑事判决，以被告人柳旭犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）黑刑一复字第306号刑事判决，核准被告人柳旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月8日以（2005）黑刑执字第399号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第78号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送�院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柳旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳旭予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯柳旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第505号
原告：张竞。
被告：马守旺。
被告：吕高松。
本院在审理原告张竞与被告马守旺、吕高松民间借贷纠纷一案中，原告张竞于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张竞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竞撤回起诉。
案件受理费5410元，由原告张竞负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年九月三日
代书记员 陈玉梅
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第892号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人钟桂英。
被执行人屈德英。
被执行人赵庆林。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人钟桂英、屈德英、赵庆林（2014）蓟执字第892号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人钟桂英、屈德英、赵庆林因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金3000元及利息，受理费25元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民初字第2705号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十九日
书记员 杨景东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00404号
原告：安徽庐江农村�业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：周宗保，该公司郭河支行行长。
被告：奚为道，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告奚为道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼。被告奚为道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付贷款本金8万元，利息36628.8元（利息暂计至2014年7月22日，后期利息按合同约定计算至实际还款日）；本案诉讼费由被告承担。
奚为道未作答辩。
经审理查明：2009年8月6日，原庐江县农村信用合作联社与奚为道签订一份《借款合同》，约定：奚为道向原庐江县农村信用合作联社借款8万元；期限24个月，自2009年8月6日至2011年8月6日；月利率9.3‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2009年8月7日，原庐江县农村信用合作联社向奚为道发放贷款8万元。2011年8月4月，原、被告签订《贷款展期归还协议书》约定贷款期限延至2012年7月31日，展期月利率10.23‰。后经原告催讨，被告支付利息至2011年8月4日，未归还借款本金。截止2014年7月22日，尚欠利息36628.87元（利息自2011年8月5日起按月利率9.3‰计算至2011年8月6日，计息24.8元；2011年8月6日起按月利率10.23‰计算至2012年7月31日，计息9820.8元；2012年8月1日起按月利率13.95‰计算至2014年7月22日，计息26784元，合计利息36628.8元）。
另查明：2012年11�2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《客户贷款展期申请书》、《贷款展期归还协议书》各1份，证实原告与奚为道签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实，同时证实原、被告约定借款期限展期及展期利率情况；3、原告提交贷款催收通知书1份，证明原告催讨的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：奚为道向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款8万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。奚为道借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求奚为道归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚为道于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息36628.8元（利息按合同约定标准计算至2014年7月22日，计36628.8元，此后利息按月利率13.95‰计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由�告奚为道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初540号
原告：管某。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：毛某。
原告管某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人李坝，被告毛某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：2006年12月15日，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。儿子毛杭磊于××××年××月××日出生，一直由被告抚养。结婚时夫妻感情尚可，自怀上儿子并出生后，被告及被告家人的恶劣本性显露出来，骂原告是精神病，骂语简直不堪入耳，如果单单是骂，可能原告为了儿子还能忍受，更厉害的是，三天两头打，打好之后强行把原告带回娘家，告诉娘家人要求退货，简直是欺人太甚，不把人当人，至今原告后背还留有被剪刀插过的痕迹。2013年1月下旬，三更半夜被告打完原告后，直接将原告送回娘家，甚至惊动了原告娘家村委会，搞得原告像是生活在地狱中，惶惶不可终日。原告回家后，被告直接将原告赶到小屋居住，不让住楼房，还经常将原告关出门外。被告及被告家人的上述行为，把原告弄的生不如死，2013年1月，一次被被告打完后，原告因实在太害怕、太恐惧，就直接离家出走，一直过着流浪的生活，原告实在想象不出，还有什么字眼可以形容原告的这种悲惨境遇。2013年2月份，被告报警后，原告向派出所回过一个电话，明确告知娘家人，原告回不了了，实在太可怕了，在外面饿死，也比打死强。原告在外面整整漂泊了近三年，过着有家不能回的日子。2015年12月，原告因实在思念家人回到家中，得知被告在2014年7月2日向法院起诉要求离婚，却在2014年7月8日撤诉。原告在家人的劝告安慰之下，为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子毛杭磊归被告抚养。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付损害赔偿金50000元及精神抚慰金10000元。
为证明自己的主张成立，原告管某向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻的事实；2.余姚市陆埠镇沿江村村民委员会证明1份，拟证明原告需要法定代理人及无劳动能力的事实；3.户口簿1份，拟证明原、被告有婚生儿子毛杭磊的事实；4.证人傅某出庭作证，拟证明因证人是双方介绍人，对结婚时的情况是知情的，也证明现在双方感情破裂的事实。
被告毛某答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。孩子还小，需要人照顾，需要给他一个健康温馨的家庭。如果双方离婚了，对孩子的健康成长也是不利的。
被告毛某未提交证据。
经审理查明：2006年12月15日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名毛杭磊。婚后双方感情尚可，后因家务琐事等发生矛盾，有吵架、生气现象。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，育有一子，双方均应珍惜多年的夫妻感情，为孩子成长创造良好的家庭环境。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，应给予被告挽救家庭的机会。原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 洪露洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1770号
原告张林伢。
委托代理人张国华。
被告舒启燕。
委托代理人杨国敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区三楼。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告张林伢诉被告舒启燕、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告舒启燕委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林伢诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计61000元，本案诉讼费由被告承担。
被告舒启燕辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，相关费用请法庭审核确定。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，具体损失在保险范围内承担，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，被告舒启燕系安徽P／245**变型拖拉机所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止。2014年10月22日8时30分许，舒启燕驾驶安徽P／245**变型拖拉机停在溧阳市104国道路灯449路段北侧非机动车道打开车辆左侧车门时与沿道路北侧非机动车道由东向西行驶张林伢驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及张林伢受伤。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定舒启燕承担事故全部责任，张林伢不承担事故责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗。共住院45天，被诊断为：1、右颞顶急性硬膜下血肿伴脑疝；2、右颞脑挫伤急性硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿伴脑挫裂伤；5、外伤性蛛血；6、颅底骨折伴气颅；7、继发性癫痫；8、L4椎体滑脱；9、多发性软组织挫裂伤。为此，原告已产生医疗费71253.09元。事故发生后，舒启燕已垫付给原告现金10000元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告诉讼请求：判令被告承担原告医疗费61000元。庭审中，原告为证明其主张，提供医疗费71253.09元票据一张。保险公司质证意见，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，具体费用赔偿在交强险范围内承担。舒启燕质证意见，对费用没有异议。但由于本人家庭经济不太好，原告在行驶过程中自己也没有注意，虽然交警认定舒启燕是全责，但舒启燕希望原告根据客观事实，适当减轻其的赔偿责任。原告认为，现在是前期医疗费，后期还需要继续治疗，对于被告提出的意见，暂时不能商量减少赔偿数额。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，舒启燕的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，溧阳市中医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告舒启燕驾驶的机动车与张林伢驾驶的电动自行车发生交通事故，导致张林伢受伤、车辆受损。交巡警部门认定舒启燕承担事故全部责任，张林伢不承担事故责任。原、被告对交通事故认定书均未有异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。原告主张的医疗费应确定为64128.09元（已扣除10%的医保外用药7125元，由舒启燕承担）。因舒启燕的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为10000元，对于超过交强险分项限额的金额54128.09元（64128.09元-10000元），由舒启燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告张林伢医疗费人民币64128.09元中的10000元。
二、被告舒启燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告张林伢医疗费人民币51253元，即【超过交强险分项限额金额为54128.09元（64128.09元-10000元），加上舒启燕承担张林伢10%医保外用药7125，再减去舒启燕已垫付给张林伢的现金10000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告舒启燕负担557元，被告保险公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1325元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年一月二十日
书记员 周梦雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第431号
原告：刘某，女，1975年5月25日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇菜场路**号，现住印度尼西亚共和国雅加达市中心马约兰区北大道*号*单元地中海皇宫公寓（APARTEMENMEDITERANIAPALACEUNITBNOZID／GLLANDASPACUUTARAKAV2KEMAYORANJAKARTAPUSAT），公民身份号码3303281975********。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所律师。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，务工，原，（具体地址不详）。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2003年12月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子夏某乙。婚初双方夫妻感情一般，2007年10月原告前往印度尼西亚务工，此后双方开始分居生活至今，导致夫妻感情恶化。婚姻关系存续期间，被告伪造原告授权委托擅自出售共同房产并独占售房款，现双方没有共同财产、共同债权及债务。2013年1月28日原告曾向法院起诉要求离婚，2013年3月4日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方继续分居生活并互不联系至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予双方离婚；儿子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告夏某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2003年12月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子夏某乙，现跟随原告共同生活。2007年10月原告前往印度尼西亚务工，2014年6月18日被告前往泰国。2013年1月28日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方仍未能和好继续分居生活并互不联系至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、居留证、境外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、家庭户口本、结婚证、（2013）温文民初字第66号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年1月28日向本院起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，继续分居生活至今已满一年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于儿子夏某乙抚养问题，儿子夏某乙现跟随原告方生活，原告在境外务工有较好的经济收入和稳定的生活条件，为有利于子女的健康成长，应当由原告方继续抚养为宜，故对原告主张儿子夏某乙由其抚养，原告自行承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告夏某甲离婚；
二、儿子夏某乙由原告刘某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；
三、案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民吧800元，均由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 徐松迪
二〇一四年十二月四日
代书 记员 叶蓓蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1116号
申请人：韩乙布，男，1989年2月10日出生，撒拉族，住青海省。
申请人：韩永亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年6月14日立案受理了申请人韩乙布与申请人韩永亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩永亮赔偿申请人韩乙布医疗费664.30元、交通费51元；
二、申请人韩永亮自愿一次性赔偿申请人韩乙布584.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩乙布与申请人韩永亮于2018年6月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月二十日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第14号
申请执行人陈建华，女。
被执行人冀成志，男。
关于陈建华与冀成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀成志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冀成志在围场农村商业银行银窝沟支行（账号6210210091100035140）上的存款7800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人冀成志在围场农村商业银行银窝沟支行（账号6210210091100035140）的工资每月1300.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李德志
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00459号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃于2010年11月11日被行政拘留十日。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人刘某来到被害人胡某的位于长沙市雨花区雅塘村21栋501房的住所，用事先盗得的钥匙打开门锁，并用买来的起子撬开挂锁，进入房间盗走被害人胡某鉴定价值为人民币1430元的台式组装电脑的主机和“飞利浦”19寸显示器，以及红色拉杆箱1个。
2015年2月16日，被告人刘某被公安机关抓获，并扣押被告人刘某犯罪工具一字起1把，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人刘某指认犯罪工具及所盗财物的笔录及照片，被告人刘某指认作案地点笔录及照片，雨价认证（2015）第056号《价格证明结论书》，证人廖某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘某的供述，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，被告人刘某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
二、没收已由公安机关扣押的被告人刘某的作案工具一字起1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2235号
原告孙某，女，1979年5月13日出生，蒙古族，个体。
被告于某某，男，1975年3月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执905号
申请执行人许波，男，汉族，1979年10月11日生。
被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司，住本市中山北路217号龙吟广场1207室。
法定代表人卢星星，总经理。
申请执行人许波与被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鼓商初字第2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金300000元及逾期利息，诉讼费2900元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司名下无房产；无车辆；无银行存款。申请执行人与被执行人达成如下调解协议：一、江苏钜尔众投资管理有限公司欠许波人民币三十万元整。于2016年11月1日前向许波还款二十万元；2017年4月1日前向许波还款十万元。此款汇至许波账户，户名：许波，账号：62×××88，开户行：民生银行河西支行；二、如江苏钜尔众投资管理有限公司逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2015年9月30日计算至实际给付之日止，以三十万元为基数按照2%/月计算；三、案件受理费2900元，由江苏钜尔众投资管理有限公司承担，直接向许波支付；四、案件执行费5843元，由江苏钜尔众投资管理有限公司承担，2016年11月1日前交给法院4000元，2017年4月1日前交给法院1843元，户名：南京市鼓楼区人民法院，账号：53×××91，开户行：中国银行定淮门支行。双方达成调解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，且双方已达成调解，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按调解协议履行义务，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执905号申请执行人许波，男，汉族，1979年10月11日生。被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司，住本市中山北路217号龙吟广场1207室。法定代表人卢星星，总经理。申请执行人许波与被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鼓商初字第2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金300000元及逾期利息，诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人江苏矩尔众投资管理有限公司名下无房产；无车辆；无银行存款。申请执行人与被执行人达成如下调解协议：一、江苏钜尔众投资管理有限公司欠许波人民币三十万元整。于2016年11月1日前向许波还款二十万元；2017年4月1日前向许波还款十万元。此款汇至许波账户，户名：许波，账号：62×××88，开户行：民生银行河西支行；二、如江苏钜尔众投资管理有限公司逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2015年9月30日计算至实际给付之日止，以三十万元为基数按照2%/月计算；三、案件受理费2900元，由江苏钜尔众投资管理有限公司承担，直接向许波支付；四、案件执行费5843元，由江苏钜尔众投资管理有限公司承担，2016年11月1日前交给法院4000元，2017年4月1日前交给法院1843元，户名：南京市鼓楼区人民法院，账号：53×××91，开户行：中国银行定淮门支行。双方达成调解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，且双方已达成调解，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按调解协议履行义务，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月二十六日见习书记员  夏颖坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第803号
原告戴富荣。
委托代理人戴占，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告雷听明。
被告史亚芳。
原告戴富荣与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告戴富荣及其委托代理人戴占平到庭参加诉讼，被告雷听明、史亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴富荣诉称：雷听明于2013年1月18日向其借款30万元，并出具借条一份，到期未能按约归还，又于2014年1月30日出具承诺书一份，承诺于同年4月份前还清，现经其多次催要未果。本案债务产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令雷听明、史亚芳：1、立即归还借款本金30万元及利息（该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告雷听明、史亚芳未作答辩。
经审理查明：雷听明于2013年1月18日向戴富荣借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借戴富荣现金叁拾万元整（300000元），借款人雷听明，2013.1.18”。2014年1月30日雷听明又向戴富荣出具还款协议一份，载明：“原借戴富荣叁拾万元整，保证在肆月份前还清，如到期不还就拿名下财产抵押，立协议人雷听明，2014.1.13”。
另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚。
上述事实，有借条、还款协议、银行转账记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认戴富荣与雷听明之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案戴富荣提出的利息主张在此限之内，本院予以支持。本案借款产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，在史亚芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务。综上，本院对戴富荣的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠戴富荣借款本金30万元及利息（该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元、财产保全费2270元，合计5460元，该款已由戴富荣垫付，由雷听明、史亚芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付戴富荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜开民初字第803号 原告戴富荣。 委托代理人戴占，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告雷听明。 被告史亚芳。 原告戴富荣与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告戴富荣及其委托代理人戴占平到庭参加诉讼，被告雷听明、史亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴富荣诉称：雷听明于2013年1月18日向其借款30万元，并出具借条一份，到期未能按约归还，又于2014年1月30日出具承诺书一份，承诺于同年4月份前还清，现经其多次催要未果。本案债务产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令雷听明、史亚芳：1、立即归还借款本金30万元及利息（该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。 被告雷听明、史亚芳未作答辩。 经审理查明：雷听明于2013年1月18日向戴富荣借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借戴富荣现金叁拾万元整（300000元），借款人雷听明，2013.1.18”。2014年1月30日雷听明又向戴富荣出具还款协议一份，载明：“原借戴富荣叁拾万元整，保证在肆月份前还清，如到期不还就拿名下财产抵押，立协议人雷听明，2014.1.13”。 另查明，雷听明与史亚芳于2000年11月14日登记结婚。 上述事实，有借条、还款协议、银行转账记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认戴富荣与雷听明之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案戴富荣提出的利息主张在此限之内，本院予以支持。本案借款产生于雷听明与史亚芳夫妻关系存续期间，在史亚芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，史亚芳应与雷听明共同承担还款义务。综上，本院对戴富荣的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 雷听明、史亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠戴富荣借款本金30万元及利息（该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3190元、财产保全费2270元，合计5460元，该款已由戴富荣垫付，由雷听明、史亚芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付戴富荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员 吴 畏 二〇一五年一月十四日 书 记 员 王嘉宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，乾安县人。
被告：乔喜文，乾安县人，现住乾安县。
被告：于学仁，乾安县人，现住乾安县。
被告：高玉文，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告乔喜文、于学仁、高玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国良、被告乔喜文到庭参加诉讼，被告于学仁、高玉文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2012年5月29日于长成在我行签约借款人民币3万元，保证人是于学仁、高玉文。借款于2015年5月28日到期后三被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找三被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告乔喜文履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息，被告于学仁、高玉文承担连带责任。
乔喜文辩称：我系主债务人，确实在农业银行贷款3万元没有偿还，过几天有钱我就还款及利息。
于学仁未答辩。
高玉文未答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告乔喜文与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告乔喜文采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种养业种植业，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。被告于学仁、高玉文为被告乔喜文作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍。该借款周转后，于2015年5月28日到期，后又延展6个月，到期日为2015年11月15日。三被告逾期本金未还，2015年5月29日之后的利息没有给付，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，于学仁、高玉文经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告乔喜文作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告于学仁、高玉文作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜文于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告于学仁、高玉文对第一项给付内容在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由三被告负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年六月二十日
书记员 李健平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人，张军玲。
被执行人孟文，男，1981年5月17日出生，住西安市莲湖区桃园南路公园天下*幢*单元**层*号。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人，夏秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行与孟文、陕西盎睿汽车销售服务有限公司贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1190号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00345号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第233号
原告吴成兵，1991年6月13日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王俊，1986年6月24日生，汉族。
被告倪四东，1992年1月8日生，汉族。
原告吴成兵诉被告王俊、倪四东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成兵的诉讼代理人王子珍到庭参加诉讼，被告王俊及被告倪四东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成兵诉称，王俊因急需资金周转向倪四东求助，倪四东遂要求原告借款给王俊。借款到期后，王俊未能如期还款，故起诉要求：①判令两被告归还借款本金5万；②判令两被告按银行同期贷款利率4倍支付2015年8月15日至实际还款之日止的利息。
被告王俊和倪四东未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告吴成兵出借给被告王俊50000元。双方约定借款一个月，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。被告倪四东在该借条上签名，并承诺以自身名下所有资产做无限连带责任担保。为此，两被告还向原告出具了授权委托书、担保合同、身份证复印件等材料。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证为证。
本院认为，被告王俊向原告借款，应按约定期限归还，如王俊不能如期归还，倪四东应按承诺承担相应担保责任。现，原告主张两被告连带偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王俊于本判决生效后10日向吴成兵归还50000元，并自2015年8月15日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。
二、倪四东对上述判决负连带清偿责任，倪四东履行完给付义务后可向王俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元、公告费560元，合计1612元，由王俊负担1000元、倪四东负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 吕 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2325号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱书娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人朱书娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1394号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1394号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1394号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1394号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00225号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，女。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被安徽省合肥市包河区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年5月至2014年5月期间，被告人李某至盐城市区浠沧商业街、海华商贸行等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案15起，窃得现金人民币1700元及手机等物，合计价值人民币5110元。具体事实如下：
1、2012年5月22日上午，被告人李某至盐城市亭湖区浠沧商业街某专卖店，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某的女式包1只，内有黑色苹果4手机1部，价值人民币1440元。
2、2013年8月17日晚，被告人李某至盐城市亭湖区儒学街某饰品门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某某钱包1只，内有现金人民币400元。
3、2013年8月的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区纯化路72号某服饰门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人石某某的女式短裤1件，价值人民币50元。
4、2013年9月1日下午，被告人李某至盐城市区浠沧商业街某号门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人周某某的钱包1只，内有现金人民币1000元。
5、2013年9、10月份的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行某服饰门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人卞某某的“gorri”牌女式上衣1件，价值人民币100元。
6、2013年10月的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行某服装门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某某的女孩天下牌女式上衣1件，价值人民币120元。
7、2014年1月份的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区建军路137号鑫天地某店，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某某的三星手机1部，价值人民币800元。
8、2014年2月份的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行8号楼某门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某的女式羽绒服1件，价值人民币250元。
9、2014年3月中旬的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区纯化路倩影服饰门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某的裙子1件，价值人民币250元。
10、2014年4月上旬的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行7号楼某门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某的MHW牌女式长裤1件，价值人民币100元。
11、2014年4月的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区城中城某门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某的钱包1只，内有现金人民币300元。
12、2014年4月的一天下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行8号楼某号门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某某的“衣衣衣”牌牛仔裤1件，价值人民币80元。
13、2014年5月22日10时许，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行7号楼156号某门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人毛某某的女式T恤1件，价值人民币50元。
14、2014年5月22日上午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行某女装门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某某的连衣裙1件，价值人民币100元。
15、2014年5月22日下午，被告人李某至盐城市亭湖区海华商贸行8号楼某门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人支某某的牛仔短裤1件，价值人民币70元。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，被告人近亲属退赃、退赔未追回的赃款、赃物，均已发还被害人。
再查明，起诉书指控的第2起犯罪中被害人姓名实际为“冯某某”。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人李某某、冯某某等人的陈述、证人陈某的证言、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某近亲属代为退赃、退赔大部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日（羁押之日）起至2015年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张 璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1394号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，外号兄弟，男，1978年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日0时许，被告人冯某某在本市云岩区枣山路人行天桥处，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冯某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3773号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：邢淑侠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2013年4月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢淑侠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00972号
原告：孙慧兰，女，1948年10月23日出生。
被告：陈守信，男，1962年10月8日出生。
原告孙慧兰诉被告陈守信企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙慧兰到庭参加诉讼。被告陈守信经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧兰诉称：2013年6月1日，原、被告签订浴室承包合同，约定2013年6月1日至2015年5月30日止，承包费5万元／年。被告仅交纳4万元承包费，余款至今未付，并出具欠条一份。现原告多次催要，被告未还，故诉至法院请求判令：被告支付原告6万元及利息；并归还塑料门帘1副、电视架1个。
被告陈守信未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2013年6月1日，孙慧兰（以下简称甲方）与陈守信（以下简称乙方）签订《承包浴室协议》，约定乙方承包甲方三园浴室，合同期限自2013年6月1日至2015年5月30日止；租金5万元／年；一年一付，每年提前一个月支付，如不付，合同提前终止…。2014年6月1日，陈守信出具欠条一份，载明：今欠三园浴室孙慧兰2014年6月1日至2015年5月29日壹年承包费伍万元，在2014年12月底归还，如不归还加利息付款，合同终止。2015年4月30日，陈守信将浴室钥匙交付孙慧兰。
以上事实，有原告提交的《承包浴室协议》、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。陈守信在合同签订后应按约定履行付款义务。陈守信出具的欠条明确其差欠的承包费5万元及应承担的违约责任。故对孙慧兰要求陈守信支付浴室承包费5万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期利息应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止。孙慧兰主张浴室承包费6万元（包含上述5万元）及返还部分物品，因孙慧兰另外主张的1万元及部分物品，无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守信于本判决生效之日起十日内支付原告孙慧兰承包费5万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止）；
二、驳回原告孙慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告孙慧兰负担110元，被告陈守信负担540元（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04366号
原告程宇。
委托代理人何于华，湖北宁华律师事务所律师。
被告王兰平，系鄂AP89**号小车的车主和驾驶人。
本院在审理原告程宇诉被告王兰平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程宇负担。
审判员 韩贤水
二０一五年二月二日
书记员 张 璐