wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初41号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人师某甲，曾用名师某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月13日被临城县公安局刑事拘留，同年2月16日被临城县公安局取保候审。2016年2月17日被临城县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人师某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年1月初，被告人师某甲在某地，租用一门市开设赌场，同年1月21日被临城县公安局当场查获，查扣一机8座的“打鱼机”二组。经邢台市公安局治安警察支队鉴定：当场查获的二组十六台电子设备为赌博机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人师某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人师某甲当庭自愿认罪，但辩解称其系受他人雇佣负责日常经营，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月左右，被告人师某甲将其在某地租用的一门市用于开设赌场，并对赌场进行经营。同年1月21日被临城县公安局当场查获，查扣一机8座的“打鱼机”二组，扣押赌资人民币10055元。经邢台市公安局治安警察支队鉴定：当场查获的二组十六台电子设备为赌博机。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人师某甲户籍证明信、临城县公安局临城镇派出所出具的证明证实，师某甲已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
3、临城县公安局证据保全决定书、扣押物品清单及照片证实，2015年1月21日，临城县公安局民警在被告人师某甲处扣押8口打鱼游戏机两部，人民币10055元。
4、邢台市公安局邢公检字（2015）004号赌博机检验报告书证实，当场查获的二组十六台电子设备认定为赌博机。
5、现场勘查笔录证实，案发现场情况。
6、被告人师某甲供述，某地的房子是他租的。打鱼机是邢台一个叫小辉的在2014年11月放到他那里的，2015年1月初开始营业，平时是他在那看着这些机器，每个月给他2500元的工资，他负责上分，100元上1000分，退分是1000分退100元现金兑现，从营业到现在共盈利三四千元。打鱼机一共有两台，一台是金鲨王的，一台是鑫之宇的，两台机器各8个口，一共16个口，可同时容纳16个人进行赌博，一天下来也就是四五个人玩，2015年1月21日被公安机关查获。在游戏厅发现并扣押的10055元现金不是赌金，是本钱，小辉曾给过他3000元赌资。
7、证人李某某证言证实，2015年1月21日19时许，他和贵某某夫妻二人在某地一门市内利用打鱼机进行赌博。他进去以后上了一百块钱（一千分），输完以后，他又往那张卡上打了一百块钱，还没有打完，就被查了。一进赌博的房间，有两台机器，其中一个没有开，他玩的那台机器有三四个人在玩，一个打鱼机能同时供八个人一起玩，玩的时候先拿钱打卡上分，输了就没有了，赢了可以拿卡去退钱。
8、证人贵某某证言证实，2015年1月21日，他、他妻子杨某某和李某某一起吃饭，后他们在临城县某地内利用打鱼机进行赌博，进去以后先上了50块钱（500分），输完以后，又上了50块钱，还没有打完，公安局民警就去了。
9、证人杨某某证言证实，2015年1月21日大约18时，她和丈夫贵某某，还有李某某一起来城里赶集，后来他们在临城县某门市内利用打鱼机进行赌博。她没有玩，她丈夫贵某某和李某某在那玩了。一进门外屋，记不清了多少台机器了，不是一台就是两台，其中一台机器有三个人玩，一个是贵某某，一个是李某某，另外一个她不认识。
上列证据经当庭质证，可以相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人师某甲提供场地设置赌博机组织经营赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人师某甲辩解称赌场系他人开设，其系被人雇佣的意见，理据不足，本院不予采纳。被告人师某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人师某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人师某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赌博机、赌资人民币10055元予以没收，由扣押机关临城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张岳磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00038号
原告张全义，男，1973年10月1日出生，汉族，农民工，住和林格尔县城关镇。
委托代理人张金贵，男，无业，住和林格尔县。
被告内蒙古鸿基三农农业开发有限公司（以下简称鸿基三农公司）。
法定代表人王建忠，公司董事长。
被告孙朋锁，男，1960年7月4日出生，汉族，公司员工，户籍所在地河北省邢台市清河县。
原告张全义诉被告鸿基三农公司、孙朋锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全义的委托代理人张金贵到庭参加了诉讼，被告鸿基三农公司、孙朋锁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张全义诉称：被告于2013年10月5日借原告现款100000元，约定利息每月4分，10万元每月利息4000元，借款期限一个月。到期后被告一直未偿还借款，无奈，向法院起诉，要求被告偿还本金100000元，利息计算到清偿完毕止。
被告鸿基三农公司未答辩。
被告孙朋锁未答辩。
庭审中原告为支持其诉讼主张提供了借条一张，被告未到庭，没有质证意见。本院对证据的真实性、合法性均认可。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告鸿基三农公司、孙朋锁于2013年10月5日向原告张全义借款100000元，利息4000元，借款期限一个月，借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。借条上有孙朋锁的签字，并且加盖了鸿基三农公司的公章，因此，该笔借款是孙朋锁与鸿基三农公司的共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸿基三农公司、孙朋锁共同偿还原告借款100000元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算到清偿完毕止。
二、上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，法院减半收取，由被告鸿基三农公司、孙朋锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 仝济民
人民陪审员 李瑞琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1101号
本院于2016年8月23日立案执行的刘敏申请执行谷兰兰民间借贷纠纷一案，已于2016年12月19日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17003号
原告：沈飞,男,1968年11月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆兴生,男,1953年12月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告沈飞与被告陆兴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼。被告陆兴生经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元并支付自借款之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日陆兴生以生意需要为由向原告借款65000元，并于当日写有承诺一份，约定2017年7月中旬先行归还15000元，余款按每月不低于5000元归还原告，直至还清。后被告失联，为此原告诉至法院。
被告陆兴生未答辩。
经审理查明：2017年6月25日，陆兴生出具借条一份，载明：“兹有陆兴生因生意需要向沈飞借到人民币陆万伍仟元正（65000），借款地点沈飞家，身份证”。该借条有陆兴生签字、注明日期，并捺手印。
同日，陆兴生出具承诺一份，载明：“今由本人陆兴生向沈飞承诺还款方式在今年7月中旬先还壹万伍仟元。今后每月不低于伍仟元还款，直到还完结束。如本人失诺后果自负”，该承诺有陆兴生签字、注明日期，并捺手印。原告认为被告至今未归还任何款项，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份、承诺一份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告陆兴生签字的借条、承诺，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告陆兴生向原告借款65000元，现被告陆兴生未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告陆兴生，故本院对原告要求被告陆兴生归还借款65000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准。本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付自起诉之日即2017年9月27日起的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴生于本判决生效之日起十日内归还原告沈飞借款65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月27日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2836元由被告陆兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 顾家祥
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17003号原告：沈飞,男,1968年11月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆兴生,男,1953年12月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告沈飞与被告陆兴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼。被告陆兴生经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元并支付自借款之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日陆兴生以生意需要为由向原告借款65000元，并于当日写有承诺一份，约定2017年7月中旬先行归还15000元，余款按每月不低于5000元归还原告，直至还清。后被告失联，为此原告诉至法院。被告陆兴生未答辩。经审理查明：2017年6月25日，陆兴生出具借条一份，载明：“兹有陆兴生因生意需要向沈飞借到人民币陆万伍仟元正（65000），借款地点沈飞家，身份证”。该借条有陆兴生签字、注明日期，并捺手印。同日，陆兴生出具承诺一份，载明：“今由本人陆兴生向沈飞承诺还款方式在今年7月中旬先还壹万伍仟元。今后每月不低于伍仟元还款，直到还完结束。如本人失诺后果自负”，该承诺有陆兴生签字、注明日期，并捺手印。原告认为被告至今未归还任何款项，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条一份、承诺一份及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告陆兴生签字的借条、承诺，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告陆兴生向原告借款65000元，现被告陆兴生未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告陆兴生，故本院对原告要求被告陆兴生归还借款65000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准。本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付自起诉之日即2017年9月27日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴生于本判决生效之日起十日内归还原告沈飞借款65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月27日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2836元由被告陆兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  夏国栋人民陪审员  顾家祥二〇一八年二月二十三日法官 助理  胡凡青书 记 员  陈晓红《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异183号
案外人刘敬朋，男，汉族，1921年8月25日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘敬朋对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘敬朋的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘敬朋异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1001室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘敬朋作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，刘敬朋是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘敬朋的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘敬朋所述属实，请求支持刘敬朋的异议。
案外人刘敬朋为证明其主张，提交了下列证据：1、刘敬朋与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘敬朋与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘敬朋与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘敬朋向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘敬朋系服装公司职工。2010年8月30日，刘敬朋与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘敬朋以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号39幢305/306室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘敬朋出具了收据和住房通知单。刘敬朋遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘敬朋与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，刘敬朋提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘敬朋已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘敬朋的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1001室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4540号
原告高有家。
被告翟志民。
被告王学玲。
本院在审理原告高有家与被告翟志民、王学玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高有家撤回对被告翟志民、王学玲的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王翠娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1846号
原告：沈雅佩。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：黄燕群。
原告沈雅佩与被告黄燕群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，因被告下落不明，于2015年1月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈雅佩的委托代理人徐巍到庭参加诉讼。被告黄燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈雅佩起诉称：原、被告双方于2012年8月2日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下的位于宁波市江东区惊驾路xx号房屋（以下简称涉案房屋），租期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日。双方约定年租金52800元，租金每半年支付一次，每次须提前一个月支付。根据该合同约定，被告应于2014年8月向原告支付2014年9月1日起至2015年3月1日的租金，但被告一直未予支付，经原告催讨，被告于2014年11月19日出具欠条，承诺所欠租金于2014年11月30日还清。现被告承诺的还款期限已过，其仍未支付租金。请求判决：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》并由被告腾退涉案房屋；二、被告支付原告拖欠的房租13200元；三、被告支付原告违约金4400元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决确认原、被告之间订立的《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日解除；二、被告向原告支付自2014年9月1日起至《房屋租赁合同》解除之日止的租金，按每日144.7元计算；三、被告支付原告《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费，按每日144.7元计算；四、被告向原告支付违约金4400元。
被告黄燕群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.《房屋所有权证》、《土地证》原件，拟证明原告系涉案房屋的所有权人；
2.《房屋租赁合同》原件，拟证明被告承租了涉案房屋，原、被告就租金以及支付形式等进行了约定；
3.欠条原件一份，拟证明被告拖欠2014年9月1日起的房租。
被告黄燕群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系宁波市江东区惊驾路xx号﹤xx-
xx﹥室房屋所有权人。2012年8月2日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告，租期自2012年9月1日至2015年8月31日，年租金52800元，租金每半年支付一次，每次需提前一个月支付下期租金。该合同另约定若乙方违约，应支付守约方相当于一个月租金的违约金。
2014年11月17日，被告出具欠条一份，载明：“我欠房东（惊驾路xx#）房租费（2014年9月—2015年2月）共计人民币贰万陆仟肆佰元正。保证在2014年11月30日前全额付清。如到期不兑现，任凭房东处理，一切后果自负。”
另查明，本案起诉状副本于2015年4月8日经公告送达被告。
本院认为，原、被告之间于2012年8月2日订立的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，原、被告均应严格遵守。现有证据显示，被告未向原告支付2014年9月1日起的租金，已构成违约，导致原告出租房屋并收取租金的合同目的无法实现，且被告曾向原告出具欠条保证若2014年11月30日前未支付欠付租金“任凭房东处理”，故原告要求解除与被告的《房屋租赁合同》并由被告腾退房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同自享有解除权的一方的解除通知到达对方起即告解除，本案原告要求按照起诉状副本送达之日确定合同解除时间符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除之前的租金以及合同解除之后腾退房屋之前的房屋占有使用费，有事实和法律依据，房屋占有使用费可参照双方订立的《房屋租赁合同》约定的租金标准予以确定，即每日144.66元（52800元／年÷365天／年）。被告未举证证明其按时支付租金，已构成违约，按照双方合同约定，其理应支付原告相当于一个月租金的违约金4400元（52800元／年÷12月／年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告沈雅佩与被告黄燕群于2012年8月2日订立的《房屋租赁合同》于2015年4月8日解除；
二、被告黄燕群于本判决生效之日起十日内腾退坐落于宁波市江东区惊驾路xx号由其承租的房屋；
三、被告黄燕群于本判决生效之日起十日内支付原告沈雅佩自2014年9月1日起至2015年4月8日止涉案房屋租金31825.20元（220天×144.66元／天）；
四、被告黄燕群于本判决生效之日起十日内按每日144.66元的标准支付原告沈雅佩自2015年4月9日起至实际腾退之日止的涉案房屋占有使用费；
五、被告黄燕群于本判决生效之日起十日内支付原告沈雅佩违约金4400元。
如果被告黄燕群未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费705元，公告费560元，共计1265元，由被告黄燕群负担。被告黄燕群于本判决生效之日起十日内将由其负担的案件受理费交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈露露
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 毛溢波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第813-1号
原告郑州市弘东商贸有限公司。
法定代表人刘建民。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告伊川县天鹏彩钢有限公司。
法定代表人高国柱。
委托代理人王进，男，该公司职员。
被告高国柱，男，34岁
本院受理原告郑州市弘东商贸有限公司诉被告伊川县天鹏彩钢有限公司、高国柱买卖合同纠纷一案后，被告伊川县天鹏彩钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为洛阳市伊川县，本案应移送洛阳市伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《还款协议保证书》约定纠纷管辖法院为原告住所地人民法院，该保证书有被告高国柱签名字样，高国柱系被告伊川县天鹏彩钢有限公司法定代表人，其与原告约定管辖法院的行为具有职务行为性质，该约定对伊川县天鹏彩钢有限公司有法律约束力，故本院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告伊川县天鹏彩钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨绿水
二〇一五年五月二十五日
书记员 高媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01899号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孔凡春，女，1947年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告孟凡春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03167号
原告胡某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告朱某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告均系再婚，婚后被告性格暴躁，经常酗酒，长期赌博，从不关心原告及其生活，双方已经不能和睦相处，致使夫妻感情已经完全破裂，没有再和好的可能，要求与被告离婚，双方共同所有的皮鞋归被告所有。
被告朱某某未到庭，经本院电话询问，朱某某表示：同意离婚，但双方共同在原告姐姐那里借的钱由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告朱某某同意离婚，但要求原告负责偿还双方在原告姐姐处的债务。原告对此没有异议，表示愿意承担。
上诉事实，有原告在庭审中的陈述、电话询问笔录及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡某某起诉要求离婚，被告朱某某同意离婚，故本院对原告胡某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方共同所有的皮鞋以及原告姐姐那里的债务因双方未提交相关证据，本案不予处理，由双方共同协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准许胡某某与朱某某离婚。
本案受理费120元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前双方当事人不准再婚。
审判员 卫珊珊
二〇一四年六月六日
书记员 潘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第283号
申请执行人李淑珍。
被执行人张军生。
本院在执行李淑珍与张军生民间借贷纠纷一案中，被执行人张军生下落不明，且未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。经告知申请人案件执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石玉成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1024号
上诉人（原审被告）：建欣电子（深圳）有限公司。
法定代表人：陈永村，该公司董事长。
委托代理人：郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷超行模具有限公司。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托代理人：阳伦干，广东深义律师事务所律师。
上诉人建欣电子（深圳）有限公司（以下简称建欣深圳公司）因与被上诉人深圳市捷超行模具有限公司（以下简称捷超行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：捷超行公司、建欣深圳公司双方自2006年3月起有业务往来，截止2011年8月底，建欣深圳公司共欠捷超行公司货款人民币112626.5元。对于所欠货款，建欣深圳公司予以确认。
原审法院认为：建欣深圳公司向捷超行公司订货，捷超行公司为建欣深圳公司提供材料，建欣深圳公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。建欣深圳公司尚欠捷超行公司货款112，626.5元未付的事实，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。捷超行公司已为建欣深圳公司提供了材料，建欣深圳公司亦应向捷超行公司履行支付全部货款的义务。建欣深圳公司未依承诺支付捷超行公司货款，已构成违约，应承担违约责任。捷超行公司的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。但双方最后一次对账是在2013年3月29日，建欣深圳公司约定在2013年4月30日前付清，因此其违约责任应从2013年5月1日后计付利息。捷超行公司诉请超过部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建欣深圳公司于判决生效之日起三日内一次性给付捷超行公司货款112，626.5元及逾期付款之利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月1日起，计至判决确定的支付之日止）。二、驳回捷超行公司的其他诉讼请求。如果建欣深圳公司未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币1，443元，由建欣深圳公司负担。
建欣深圳公司不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：建欣深圳公司与捷超行公司之间不存在业务往来，与捷超行公司有业务往来的公司为建欣电子（××）有限公司（以下简称建欣××公司），该公司与建欣深圳公司是两个不同的法人主体，捷超行公司起诉建欣深圳公司属于对象错误，建欣深圳公司在本案中主体不适格，一审判决认定事实不清。为了维护建欣深圳公司的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求依法公正裁判。
捷超行公司答辩称：建欣深圳公司拖欠捷超行公司货款事实清楚，原审法院判决正确，建欣深圳公司上诉是在拖延时间，希望二审法院予以驳回。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：建欣深圳公司上诉主张涉案交易是在建欣××公司与捷超行公司之间发生的，其是代建欣××公司收货，但其并未提交证据予以证明，而捷超行公司和建欣深圳公司在欠款确认书中所确认的就是建欣深圳公司拖欠捷超行公司货款金额以及如何还款的问题，并未涉及到建欣××公司，故建欣深圳公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2886元，由上诉人建欣电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月四日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00190号
原告韩民春。
被告张健。
原告韩民春诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩民春到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民春诉称：被告张健分别于2013年2月27日、3月7日、5月15日、5月18日、6月28日分5次向原告借款20万元、30万元、10万元、20万元、65万元，共计145万元。被告向原告借款的事实已经太仓市人民法院（2014）太城民初字第00405号判决确认，被告理应在判决生效后向原告履行还款义务，但被告至今未向原告归还借款145万元。现原告诉至法院请求判令被告张健向原告支付借款本金145万元的逾期利息，计算方式如下：1、2013年2月27日，借款20万元的逾期利息，以20万元为基数，按照年利率6%的四倍，自2013年3月28日起计算至被告实际还清之日止；2、2013年3月7日，借款30万元的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率6%的四倍，自2013年5月7日起计算至被告实际还清之日止；3、2013年5月15日，借款10万元的逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%的四倍，自2013年6月16日起计算至被告实际还清之日止；4、2013年5月18日，借款20万元的逾期利息，以20万元为基数，按照年利率6%的四倍，自2013年7月19日起计算至被告实际还清之日止；5、2013年6月28日，借款65万元的逾期利息，以65万元为基数，按照年利率6%的四倍，自2013年8月28日起计算至被告实际还清之日止。审理中，原告变更借款逾期利息的计算标准为年利率5%的四倍，其余计算方式不变。
被告张健未作答辩。
经审理查明：被告张健分别于2013年2月27日、3月7日、5月15日、5月18日、6月28日分5次向原告借款20万元、30万元、10万元、20万元、65万元，共计145万元；5次借款的借款期限届满日期分别为2013年3月27日、2013年5月6日、2013年6月15日、2013年7月18日、2013年8月27日；5次借款均约定如到期不能归还借款，自还款之日起每日按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止。原告陈述，借条中约定的违约金系逾期利息。
2014年6月9日，原告韩民春诉至本院要求被告张健归还上述5笔借款合计145万元，本院于2015年2月5日作出（2014）太城民初字第00405号判决，对上述5笔借款予以确认，判决由被告张健归还原告韩民春借款145万元。该判决现已生效。原告陈述被告至今尚未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借据复印件、（2014）太城民初字第00405号判决书复印件及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健分5次向原告韩民春借款合计1450000元的事实，已由生效判决确认并予以处理。因被告向原告借取的5笔借款均约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后归还原告，因被告拖欠不还，给原告造成的损失被告应予赔偿，故被告应当向原告支付逾期利息。原告陈述5份借条中约定的违约金均为逾期利息，但因约定的标准过高，现原告自愿对所有借款的逾期利息按照年利率5%的4倍计算，不违反法律强制性规定，且原告对5笔借款的逾期利息的计算方式均符合双方约定且不违反法律规定，故本院对原告主张的借款145万元的逾期利息予以支持。现被告张健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起10日内支付原告韩民春借款本金145万元的逾期利息（计算方式如下：2013年2月27日的借款本金20万元自2013年3月28日起算，2013年3月7日的借款本金30万元自2013年5月7日起算，2013年5月15日的借款本金10万元自2013年6月16日起算，2013年5月18日的借款本金20万元自2013年7月19日起算，2013年6月28日的借款本金65万元自2013年8月28日起算，均按照年利率20%，均计算至被告还清借款本金之日止）。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵 诚
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第78号
上诉人（原审原告）张彪廉，男。
被上诉人（原审被告）韩文龙，男。
被上诉人（原审被告）郭万明，男。
被上诉人（原审被告）杨廷祥，男。
原审被告赵德虎，男。
上诉人张彪廉因合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2012）永民二初字第73号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重新审理。
上诉人张彪廉预交的上诉案件受理费4619元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十二月九日
书记员 禚召霞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第26号
申请执行人张庆均，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人罗镜球，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人张庆均与被执行人罗镜球机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第26号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年四月九日
书记员 罗文军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02441号
原告：张世兵，男，1971年7月2日生，汉族，农民。
被告：朱义传，男，1953年6月2日，生，汉族，农民。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会。
法定代表人：陈长龙，主任。
原告张世兵为与被告定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会、朱义传民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院审理后，作出（2013）定民一初字第024xx号民事判决书，宣判后，张世兵不服提出上诉。滁州市中级人民法院经审理，作出（2013）滁民一终字第010xx号民事裁定书，以原审判决程序违法为由发回本院重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兵，被告定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会的法定代表人陈长龙，被告朱义传及其委托代理人曹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兵诉称：2002年3月29日，时任定远县界牌集镇钱洼村支部书记的朱义传因村里需经费周转向我借款24000元，并出据借条一张。2005年3月29日，朱义传以钱洼村村民委员会名义重新出具了借条，并抽回了原借条。此后，我多次向朱义传和钱洼村村民委员会催要无果。后钱洼村并入泗洲庙村，我又多次主张债权，均未能实现。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款24000元及利息。
被告朱义传辩称：我没有向原告借过款。原告提供的条据真相是这样的：当初张世兵向村里申请困难救济，他递交一份申请给村里，我在该申请的下面签了“情况事实朱义传2005年3月25日”字样，村文书在下面加盖了村公章。后来，原告将该申请的上半部裁去，由其自己书写了借条的全部内容，其自己制造了本案的借条。另原告还以同样的方式制造了两张欠条，一张金额也为24000元，日期是2006年3月16日，一张金额为13000元，其中原告持金额为13000元的欠条起诉后，你院作出（2013）定民一初字第02041号民事判决书，驳回了张世兵的诉讼请求，且判决已生效。此外，从程序上讲，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告定远界牌集镇泗洲庙村村民委员会辩称：我们村里从来没有向原告借过钱，原告也从没找我们要过钱。
经审理查明：张世兵在本案中提交的“借条”内容为“2002年3月29日，钱洼村，借到张世兵现金款贰万肆千元正，借款经手单保人，朱义传，到2005年3月29号，如村不还款，有单保人朱义传还款2002年3月29日”，该借条的下方加盖有定远县界牌集镇钱洼村民委员会的公章，并有被告朱义传书写的“情况事实朱义传2005年3月25日”字样。诉讼中，原告称该借条是“我在家写的，我让他写，他说他写的难看，然后我自己在家写好后拿给他让他签字盖章的。”并称书写该借条的纸张是“从我自家抽屉里面拿的。”条据上的公章“是在我内容写好后盖的，盖在日期上面。”经本院审核，该借条书写在一张纸的下半部分，张世兵书写的“2002年3月29日”几个字压在公章之上。
另查明：2009年5月13日，本院受理了原告张世兵起诉朱义传民间借贷纠纷一案［案号（2009）定民一初字第00799号］，后原告申请撤诉。在当时的庭审笔录中张世兵称“2002年3月29日，朱义传在永宁乡钱洼村干村长，他直接找我借款，说村里借钱，你怕什么，说到年不还，给你利息，利息按15‰计算。约定2005年3月29日还款。借条是我写的，朱义传签字，村里盖章。2006年3月16日我让他个人打条子，他同意了。我写的条子，他签字的”等。当时张世兵向法庭提供两张条据，一张即是本案提供的条据（2005年3月29日的条据），另一张借条内容内为“2006年3月16号，钱洼村，钱北队，朱义传，借到张世兵，现金款贰万肆千元正。2006年3月16日”，而在本次诉讼中，张世兵称“我不知道这张条子”，且该借条也书写在一张纸的下半部分。
再查明：2012年，张世兵起诉朱义传、定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会，要求归还借款24000元。张世兵在本院于2012年4月1日同其谈话中称“2005年3月29日，在朱义传家，我讲你拿的钱怎能搞，他讲是村里拿的。我讲我叫他打条子的。回头呢，他把他2002年3月29日打的条子收回去了，金额和这个一样，那张条子是朱义传自己写的。然后他又打这个条子给我，并盖上村里的公章。”“这张借条的上半截子是朱义传写的，内容和这个一样，他讲字不漂亮，你就照这个抄，他讲我签字盖章是一样的。然后，他没有找到纸，回头我就用他这张纸的下半张抄的，然后，他签字盖章的。”对于2006年3月16日的借条，张世兵称“他是想把我盖上章的条子（指2005年3月29日的条据）要回去，然后他就给我打了这张条子。条子的内容也是我照他写的样子抄的。然后，他又签字的。”并称这张条据“给朱义传收回去了。”此外，张世兵还称“我讲条子（指2005年3月29日的条据）是先写过后才盖章的。”后来，由于张世兵未到庭，本院作出2012定民一初字第00586号民事裁定书，该案按撤诉处理。
又查明：本院在审理（2013）定民一初字第02441号张世兵起诉定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会、朱义传民间借贷纠纷一案中，张世兵在本院2013年5月10日的询问笔录中称，2005年3月29号借条的纸张是“朱义传提供的，是朱义传家一个本子上的纸，该欠条是这张纸的下半部分，上半部分被朱义传撕掉了”，并称“当时在朱义传家书写的，有朱义传妻子和小孩在场。”
再查明：原定远县界牌集镇钱洼村村民委员会`，现已并入定远县界牌集镇泗洲庙村村民委员会。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张世兵对其提供的证据即2005年3月29日的借条的形成过程，在历次诉讼中的陈述前后不一致，即其陈述的书写该借条的细节，如借条的纸张来源、书写的地点等前后矛盾，尤其是其坚称该条据是其先书写后，然后交由朱义传加盖公章的，但很明显其亲自书写的“2002年3月29日”几个字压在公章之上。而被告朱义传本人识字，具有能书写借条的能力。本院从原告的家庭收入状况及其支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素综合判断，认定原、被告之间不存在借贷关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张世兵的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3653号
原告：杨庆荣，女，1987年7月14日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：王先昆，男，1985年11月24日出生，汉族，高中文化，职员，河北省沧州渤海新区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庆荣的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失90000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王先昆辩称：对事故事实认可，对事故责任划分无异议。王先昆驾驶摩托车，该车无保险，尽力对原告的合理合法的损失进行赔偿。
案件事实
经本院审理查明：2014年6月11日17时50分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路由东向西行驶至创业路与支农街交口处左转弯时，与沿创业路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。以上事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书认定王先昆负事故的主要责任，杨庆荣负事故的次要责任。被告王先昆驾驶的车辆未投保任何车辆保险。
原告杨庆荣的主要伤情为左胫骨平台外侧骨折、左膝内侧半月板前后角及外侧半月板后角损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带部分撕裂，在黄骅市人民医院住院20天。原告主张的损失项目包括：1、医疗费19860元，证据是医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历；2、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元，证据是病历、诊断证明；3、营养费2000元，无证据法院酌定；4、护理费2400元，护理期间为20天，每天120元；5、误工费11200元，误工期间8个月，每月工资1400元，提供沧州临港盛泰名人大酒店有限公司出具的证明一份；6、伤残赔偿金45160元，原告伤残等级为十级，按照城镇居民标准计算，证据是伤残鉴定报告书、公安机关及居委会出具的居住证明、结婚证、房产证；7、鉴定费检查费1640元，证据是票据三张；8、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，给原告造成较大精神损害；
9、交通费500元，无证据请求法院酌定。10、二次手术费6000元，证据是司法鉴定报告书一份。
被告王先昆质证意见为：对医药费部分的证据请求法院依法核实，应该扣除四人的床位费的费用。住院伙食补助费无异议。营养费无证据不予认可。护理费应按照法律规定标准计算。误工费部分对工资标准认可，但是误工期限过长。伤残赔偿金部分对伤残等级认可，对结婚证和房产证的真实性无异议，原告需提交更加具体的证明证实其系在城镇居住。交通费、精神损失费、鉴定费请求法院依法核实认定。
被告为原告垫付医药费983.4元，被告提供医药费票据，原告无异议。
裁判理由与结果
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队就本案出具的事故认定书客观、真实、合法有效，本院依法确认，被告应负本案交通事故的主要责任。被告王先昆驾驶未依法投保交强险的车辆上路，致原告受伤，应在其车辆应投而未投的交强险相应限额内依法承担原告损失。超出交强险限额的部分依责承担其中的70%。原告主张损失的确认：根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明及结合案件其他事实，对原告主张的医疗费19860元的真实性依法确认，原告主张的二次手术费6000元有司法鉴定意见为证，依法确认，被告为原告代为支付的医疗费用983.4元依法确认；原告主张的伙食补助费1000元，被告无异议，依法确认；原告住院20天，护理费应按2014年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算，确认为42532元÷365天×20天=2330元；原告主张的误工标准月收入1400元，被告无异议，依法确认，根据原告伤情，参照相关规定，确定原告误工期限为120日，误工费确认为1400元÷30天×120天=5600元；原告提供的证据相互印证，可证实其在河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区居住一年以上，其伤残等级为十级，对其主张的伤残赔偿金45160元依法确认；伤残鉴定检查费1640元属确定原告伤情所支付的必要、合理费用，依法确认；原告主张的精神抚慰金5000元符合案情，依法确认；根据案情交通费酌定为200元；原告主张的营养费理据不足，依法不予支持。上述原告支付的医疗费用、被告代付的医疗费、二次手术费及伙食补助费合计27843.4元，由被告王先昆在交强险医疗费用项下理赔限额10000元内赔付原告杨庆荣10000元，剩余17843.4元由被告王先昆依责承担其中的70%，即12490.3元。上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定检查费合计59930元，由被告王先昆在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；被告王先昆合计赔偿原告损失82420.3元，扣除已支付的983.4元，被告王先昆还应赔偿原告81437元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王先昆赔偿原告杨庆荣各项损失合计81437元；
二、驳回原告杨庆荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告杨庆荣承担98元，被告王先昆承担927元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈丽丹
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初34号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人陈某甲为诈骗集团提供诈骗账户，诈骗团伙以发放小孩剩余补贴为由向被害人严某打电话让其将钱转入陈某甲提供的银行账户，骗得被害人现金49978元。诈骗成功后，被告人陈某甲在武汉工程大学对面的一农业银行ATM取款机上将该笔诈骗款取出后再转给诈骗团伙。被告人陈某甲按照全款数额的百分之三进行提成，从中非法获利1500元。公诉机关认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，向诈骗团伙提供银行卡账户和取款服务，帮助他人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月7日11时，被害人严某接到向其发放生育补贴的诈骗电话，后严某按照对方的指示前往江陵县普济镇农业银行网点，在ATM机上将账户内49978元转账至被告人陈某甲持有的农业银行账户内。同时，被告人陈某甲在武汉市ATM机上将该笔诈骗款取出，在扣除自己事先与诈骗团伙协商的全款2%-3%比例提成1500元后，将剩余资金转给其上线的诈骗团伙。
另查明，被告人陈某甲于2016年3月29日赔偿被害人严某经济损失56700元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局普济派出所受案登记表、江陵县公安局立案决定书证明：案件的案发经过。
2.江陵县公安局普济派出所出具的归案情况说明证明：2015年10月27日14时，公安民警在武汉市将涉嫌诈骗的陈某甲抓获，后将其带至江陵县公安局办案中心讯问。经讯问，其交代了参与电信诈骗取款的犯罪事实。
3.被害人严某的陈述证明：2015年8月7日11时，严某接到一个号码为17xxxxxxxxx的电话，对方称严某因刚生小孩有600元的补贴可以领，让严某去银行柜员机上面打个流水账号。后严某前往普济镇农业银行网点并联系了对方，对方让严某在ATM机上操作，严某按照对方的要求，先将自己的一张邮政银行的插入ATM机，机器显示操作失败，后严某换了一张农业银行的卡，按照对方的指示转了49978元到对方提供的银行账户，转完后，对方告知该卡转不成，要严某将账户剩余的钱取出转帐到另一个银行。严某遂分两次从农行账户取款6000来到旁边的邮储银行，将钱存入自己的邮储银行账户。后严某在邮储银行ATM机上按照对方的指示将6784元转过去。两次共计被骗56762元。严某的农行卡号为95×××11；严某第二次转账对方为邮政银行账户，卡号为62×××43。
4.江陵县公安局普济派出所调取证据清单、调取证据通知书、被害人严某向公安机关提交的银行卡交易明细证明：2015年8月7日，严某的中国农业银行卡转支49978元；户名为严某的62×××97邮储银行卡在ATM机上向卡号62×××43的银行卡汇出6784元；中国农业银行卡号为62×××79的借记卡，于2015年8月7日转存入49978元，后又转支，转账行为武汉化工学院分理处。
5.证人陈某乙的证言证明：陈某乙和陈某甲于2015年八九月通过他人介绍相识，陈某甲让陈某乙一起来武汉帮忙取钱，同时告诉陈某乙钱来源于诈骗，陈某甲每天给陈某乙1000元作为报酬，钱取得多的时候报酬会多一点。两人于10月20日到武汉，陈某甲安排陈某乙住在出租单间内，交给其一张号码为138xxxx****的电话卡和五六十张银行卡，交代有事会联系他，然后陈某乙拿着指定的银行卡到指定银行去取指定金额。陈某乙只帮陈某甲取小钱，即5000元左右，大钱均是陈某甲自己取。从10月20日至26日期间，帮助陈某甲取款共计70多次，金额共计6万元。陈某乙将钱取出后交给等在附近的陈某甲，陈某甲再将钱存到他人短信给他的指定银行。五六十张银行卡有工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮储银行和信用社的银行卡，密码均是411552。陈某乙辨认出两份银行取款视频截图照片的男子均为陈某甲。
6.江陵县公安局普济派出所现场勘验笔录、视频截图证明：2015年8月7日11时20分，陈某甲在位于武汉ATM机上取款的事实。
7.发还清单、谅解书证明：被告人陈某甲于2016年3月29日赔偿被害人严某经济损失56700元，取得被害人的谅解。
8.被告人陈某甲的供述证明：陈某甲于2015年6月下旬开始在武汉取钱，有通过取钱中介联系取钱和自己直接联系上线取钱，前者按照3%来提成，后者按照6%提成。陈某甲取钱的过程为：首先上线和中介与陈某甲联系，让陈某甲将手上的银行卡卡号发给中介和上线，一般是发一套卡（4张，包括工商、农业、建设及邮储银行。中介的服务对象有很多，他再把这些卡号报给不同的上线，对方收到卡号后如果有钱进账便和陈某甲联系，陈某甲再去不同的ATM机取款，取完后将每张银行卡的取款数额通过短信报给上线和中介。然后陈某甲再将钱存入对方指定的银行卡账号。陈某甲取钱的卡在QQ群里卖卡的人手中买的，上线大多以发放补贴的方式骗取受害人的钱。陈某甲在武汉两个月期间共计取款200多万元，获利6万元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，明知他人利用电信针对不特定多数人实施诈骗行为，仍为其提供取款帮助，从中牟取非法利益，涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某甲应予处罚。被告人陈某甲在与他人共同犯罪中，是帮助诈骗团伙取款、起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚；被告人陈某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人陈某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 齐红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 钊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00817号
申请执行人海安县角斜镇双龙村经济合作社，住所地海安县。
被执行人海安县又一村生态产业憩园有限公司，住所地海安县。
法定代表人李峰，海安县又××村生态产业××有限公司董事长，已去世。
被执行人王建军，系海安县又××村生态产业××有限公司股东。
被执行人缪开明（系被告王建军岳父），系海安县又××村生态产业××有限公司股东。
关于海安县角斜镇双龙村经济合作社与海安县又一村生态产业憩园有限公司、王建军、缪开明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）安李商初字第00012号民事判决�，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为290307.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十月二十日
书记员 唐凯宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第696号
申请执行人吕天龙，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址九台市
诉讼代理人刘丽茹，法院许可的其他公民。
被执行人吉林省结核病医院，地址九台市。
法定代表人李玉芹。
本院于2014年7月3日立案执行吕天龙与吉林省结核病医院侵权一案，根据已经发生法律效力的（2012）长民二终字第684号法院生效裁判，被执行人吉林省结核病医院应支付申请人吕天龙案款1086元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人吉林省结核病医院已经付清所有费用，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民二终字第684号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱 程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10175号
原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号1-2。
法定代表人黄允炜，董事长。
被告成都国嘉志得置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区粮丰村*组。
法定代表人袁理，职务不详。
原告成都大禹伟业广告有限公司、成都国嘉志得置业有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都大禹伟业广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都大禹伟业广告有限公司撤回本案起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告成都大禹伟业广告有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 王晓钟
二０一六年四月二十九日
书记员 张静芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16210号
原告北京佳诚一品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店10层一单元1015。
法定代表人薛偕敏，总经理。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，北京佳诚一品商贸有限公司法务。
被告王荔，女，1983年7月20日出生，nike中国商业有限公司。
原告北京佳诚一品商贸有限公司（以下简称原告）与被告王荔（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张常岭及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日入职原告处，担任客服工作。被告经常无故旷工，经原告多次警告后依然不予改正。被告最后工作至2012年12月3日，后就单方拒绝来原告处工作。
被告于2012年12月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01454号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元；二、本案原告支付本案被告2012年5月17日至12月3日休息日加班工资920元、法定节假日加班工资1379元，共计2299元；三、本案原告支付本案被告解除劳动合同经济补偿2500元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：被告系2012年5月17日到入职原告处，担任客服。2012年12月3日，被告以原告无故调岗、变化工作地点、无故降薪、未签订劳动合同、未缴纳社会保险而辞职。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系2012年5月17日入职原告处，担任客服，月工资2500元。双方于2012年5月29日签订劳动合同。被告最后工作至2012年12月3日。被告主张以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未协商即调岗及工资标准为由辞职。
上述事实，有当事人陈述及被告提供的证据有离职函、交易明细、录音资料在案佐证。
本院认为：原告虽表示不同意裁决要求其支付的各款项，但未提出不支付的依据，也未提供任何证据。原裁决的2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元，因为原告作为用人单位未提供已经支付工资的证据，且仲裁期间原告也认可未支付，故原告应予支付。关于原裁决的2012年5月17日至12月3日休息日加班工资920元、法定节假日加班工资1379元，通过被告提供的录音资料，在与原告客服部经理交谈中，客服部经理在语境中反映出被告休息日、法定节假日未休，原告在仲裁期间也认可该证据的真实性，故裁决原告支付被告4天休息日加班工资和4天法定节假日加班工资，原告应予支付。原裁决的解除劳动合同经济补偿2500元，因被告辞职理由中有未缴纳社会保险，原告作为用人单位未提供已经缴纳社会保险的证据，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告王荔二○一二年十二月一日至十二月三日期间工资一百一十四元九角；
二、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告王荔二○一二年五月十七日至十二月三日期间休息日加班工资九百二十元和法定节假日加班工资一千三百七十九元；
三、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告王荔解除劳动关系的经济补偿金二千五百元；
四、驳回原告北京佳诚一品商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 齐维佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1521号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周标。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人周标犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人周标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日5时许，被告人周标在上海市嘉定区某某镇黄渡某某村××号二楼网吧上网时，趁网吧管理人员熟睡之机至三楼非营业区域，采用溜门的方式进入网吧管理人员所住房间后，在床头柜内寻得钥匙打开衣柜，窃得被害人龚甲放于衣柜中的人民币5300元。
2014年8月7日，周标在上海市嘉定区某某镇黄渡某某村被该网吧管理人员扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚甲的陈述，证人龚乙、周某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及周标的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周标以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周标系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周标退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执495号
申请执行人：周孝利，男，汉族，住四川省攀枝花市西区智学北路6号2栋2单元4号。
被执行人：四川亿富凯投资管理有限公司，住所地：成都市高新区世纪城路208号1栋1单元7层2号。
法定代表人李永才。
申请执行人周孝利依据成劳人仲委裁字（2015）第1299号仲裁裁决书，申请执行四川亿富凯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资67096.77元。另，本案执行费906元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月30日通知申请执行人的周孝利到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资67096.77元。另，本案执行费906元由被执行人承担。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第1299号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二○一六年七月八日书记员陈梦阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1058号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二楼门店2层。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人杜永红，公司员工。
被上诉人（原审原告）王晓清。
委托代理人任志光。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人王晓清保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保的委托代理人杜永红、被上诉人王晓清的委托代理人任志光到庭参加诉讼。
原审查明，2014年10月18日14时20分许，原告王晓清驾驶晋A×××××速腾小型轿车沿孝石线由东向西行驶至寺家庄村段时驶入由西向东车道，与熊晓风驾驶晋J×××××宝马小型轿车沿孝石线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142527）号交通事故认定书，认定书认定原告王晓清在本事故中负全部责任，当事人熊晓风在本事故中无责任。事故发生后原告将车送到爱义行汽车服务中心修理，发生施救费1500元。2015年3月31日，爱义行汽车服务中心出具结算单一份，修理费收据一支，载明晋A×××××车修理费为27445元。现因理赔事宜，原、被告发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：事故车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为110520元，事故发生在保险期间。
原审认为，本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（142527）号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，熊晓风在本事故中无责任并无不当，予以认定。原告所有的晋A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告平安财保吕梁公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险限额内予以赔付。根据事故责任划分，原告承担全部责任，因此对方车辆只在交强险中承担无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失应由被告在机动车损失险限额内承担。本次事故共计造成原告车损为27445元，施救费为1500元，共计28945元。扣除对方车辆交强险应承担的100元外，剩余损失28845元应由被告承担。送车费应包含在施救费内，原告另行主张无事实依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王晓清28845元，于判决书生效后十五日内付清。如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
判后，上诉人平安财保不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第943号民事判决，改判上诉人少承担16345.5元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在修理本案事故车辆前未及时通知保险公司，导致上诉人无法确认车辆损失。上诉人对被上诉人提供的维修清单和修理收据不予认可，请求重新鉴定车辆损失，被上诉人王晓清的车损最多不超过12499.50元。被上诉人主张的维修配件价格和车辆施救费均过高，不应予以支持，施救费仅应支持600元。
被上诉人王晓清辩称，本案事故发生后，保险公司告知被上诉人去孝义爱义行修理厂修理车辆，但是修理完毕后因实际修理费与保险公司定损价格差异过大，双方协商未达成一致。一审依据实际发生修理费数额判决正确，依法应予以维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，上诉人平安财保当庭提交车损鉴定意见一份及事故车辆4S店定价清单一份，用以证明被上诉人王晓清主张之车损数额过高，应为14930元。被上诉人王晓清对该两份证据均不予认可，认为鉴定意见与定价清单均未包含全部车损项目。
本案的争议焦点为被上诉人王晓清所属事故车辆的损失数额。
本院认为，上诉人平安财保与被上诉人王晓清形成保险合同关系，双方均应按照保险合同履行约定义务。本案保险事故发生后，被上诉人王晓清的车辆在孝义市爱义行车辆服务中心进行修理，孝义市爱义行车辆服务中心向被上诉人出具了维修结算单和维修费收据。原审法院依据该维修结算单和维修费收据认定被上诉人王晓清之车损于法有据，本院予以确认。上诉人平安财保主张被上诉人王晓清之车辆维修费、施救费过高，并向本院提出车损鉴定申请，但因其在本案一审过程中对被上诉人王晓清提供的维修明细予以认可，亦未对事故车辆车损提出鉴定申请，故本院对其鉴定申请不予准许。在本案事故车辆已经修理完毕后，上诉人平安财保所委托的鉴定机构未进行事故车辆勘验，仅依据车辆照片作出的鉴定意见缺乏客观事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月二十七日
书记员 白舒文
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第886号
申请执行人邢晓武，农民，住昌黎县。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行邢晓武与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第156号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第6-6号
申请执行人信阳市森宝木业有限公司（以下简称森宝公司）申请执行被执行人信阳市平桥区人民政府、信阳市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）合作合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2011）信中法民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人森宝公司于2012年12月18日向本院申请执行，本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因河南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）豫法立民申字第00208号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）信中法民初字第39号民事判决中止执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一四年十一月三日
书记员 闫茹洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第400号
原告樊美琴
委托代理人（特别授权）张杰
被告王志刚
原告樊美琴与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊美琴及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美琴诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要欲向原告借款，经双方协商，原告于2012年12月28日借给被告3万元。被告出具了借条，后被告不能还款，考虑到时效问题，被告在借据上重新书写了日期。时至今日被告无任何还款之意，故诉请法院判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告王志刚未应诉。
经审理查明，被告王志刚向原告樊美琴出具借条一份，载明“今借到樊美琴人民币计叁万元整（30000.00）。借款人：王志刚（2012.12.28）2013.3.28”。经原告催要被告未能还款，原告遂于2014年3月17日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王志刚向原告樊美琴借得款项人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，被告王志刚应负清偿责任，对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年3月17日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告樊美琴借款人民币30000元，并承担自2014年3月17日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告王志刚负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 高进云
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执417号
申请执行人陈志兰。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人陈志兰与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1035号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币111710.17元及利息，执行费人民币1576元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1035号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日13时07分许，被告人金某饮酒后驾驶皖h×××××号小型普通客车沿栎高线由北向南行驶至宁波市鄞州区集士港镇岳童村路段处被执勤交警查获。被告人金某血液中的乙醇浓度经检测为99㎎／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，车辆照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，扣押、发还清单，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年二月九日
代书记员 谢 徐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5275号
罪犯戴桂安，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地湖南省娄底新化县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月22日作出（2007）东法刑初字第2445号刑事判决，以被告人戴桂安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴桂安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯戴桂安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴桂安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月被评为改造积极分子（2011年12月获得表扬、2012年5月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年1月获得表扬。2013年10月31日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴桂安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第6号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某被控犯非法持有枪支罪一案，汶川县人民检察院于2014年12月31日以汶检公诉刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人李某某携带1支撅把式单筒猎枪搭乘蒋某驾驶的川UD61**长安牌小型普通客车，前往卧龙镇中桥一带打猎。当日23时30分许，该车行至耿达镇原“杜鹃山庄”上方大桥桥头时被民警设卡拦查，被告人李某某带枪潜逃，随后民警从川UD61**长安牌小型普通客车内查获被告人李某某所有的黑色包1个、猎枪子弹2枚。次日，民警又在被告人李某某家中搜查出撅把式单筒猎枪1支、“文山牌JD-988”改制射钉枪1支、猎枪子弹6枚、猎枪子弹壳5枚、改制射钉枪子弹77枚、步枪子弹6枚、钢珠弹2.4kg、黑火药15g。被告人李某某不具备持枪资格。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某持有的撅把式单筒猎枪是以火药燃烧气体为动能，能发射制式枪弹的非制式枪支，持有的“文山牌JD-988”改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，均具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的物证黑色包，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、弹药移交保管情况表、车辆情况说明、死亡证明、情况说明等书证，证人蒋某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、提取痕迹、物证清单、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）13号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有的撅把式单筒猎枪是以火药燃烧气体为动能，能发射制式枪弹的非制式枪支，非法持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动能，能发射金属弹丸的非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对扣押在案的黑色包1个、撅把式单筒猎枪1支、“文山牌JD-988”改制射钉枪1支、猎枪子弹8枚、猎枪子弹壳5枚、改制射钉枪子弹77枚、步枪子弹6枚、钢珠弹2.4kg、黑火药15g，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年一月九日
书记员 罗超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）林永照，男，1951年10月3日出生，住。
申请执行人李礼煊，男，1954年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘玉珊，女，1956年11月29日出生，住。
被执行人佛山市醒狮环保工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人周桂初。
申请复议人林永照不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行（2012）佛城法执字第549号案过程中，于2014年9月2日冻结了异议人在农业银行开立的存款账户，账户存款150.71元。2014年11月5日，异议人委托律师向执行法院提起执行异议。
另查明，存款账户是异议人领取基本养老金账户，2013年12月当月养老金金额为2890.24元。
执行法院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，执行法院冻结异议人的存款账户符合法律规定。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》是针对少数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业与其他企业、单位的经济纠纷案件时，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户而作出的通知，认为社会保险基金虽然存放在社会保险机构账户下，但并不属于社会保险机构所有，法院不得查封、冻结或扣划。而异议人领取养老金开立的个人银行账户并不属于上述通知所指的社会保险机构开设的社会保险基金账户，异议人认为法院不应冻结没有法律依据。异议人每月养老金收入远高于本地区最低生活标准，执行法院对该账号采取冻结措施符合执行工作要求。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林永照的异议请求。
申请复议人林永照称，执行法院在执行（2012）佛城法执字第549号李礼煊与林永照、潘玉珊、佛山市醒狮环保工程有限公司民间借贷纠纷案过程中，已经将他与妻子潘玉珊共有的唯一住房以及房内所有生活必需品拍卖了，这完全违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，并没有为申请复议人保留必需的居住房屋和生活用品。2014年8月，执行法院所冻结的帐户为申请复议人的养老金账户，导致他没钱交房租，没钱看病，没钱生活。根据民事诉讼法的相关规定及《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，法院不得冻结申请复议人的养老金账户。即使执行法院认为申请复议人的养老金超出基本生活费用，那么法院在执行时，冻结和提取部分申请执行人的养老金，而不应当全部冻结，以致他现在没有任何生活费用。而且申请复议人的生活费用标准不能适用本地区最低生活标准，因为申请复议人年事已高，且患有严重的心脏病，每天都需吃药，虽然医院通知他需尽快做二次心脏支架手术，但他的养老金账户被冻结，生活无法保障，根本没钱看病。综上，申请复议人的唯一住房及生活必需品已被执行法院拍卖，他无劳动能力，无任何财产。执行法院现又冻结其养老金帐户，申请复议人已陷入绝境，请求法院裁定解除对申请复议人养老金账户的冻结。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，从2014年4月起申请复议人养老金金额调整为3291.35元。执行法院于2015年1月7日扣划了涉案帐户中的人民币14073.52元。
本院认为，申请复议人林永照为本案被执行人，未履行生效判决确定的义务，执行法院在保障其及其抚养家属的基本生活需要的前提下可对其名下财产采取强制执行措施。申请复议人林永照提出其在涉案账户的款项是其领取的基本养老金，为其基本生活费用，执行法院对其采取强制执行措施，导致其无法维持基本生活。经查，根据现有证据材料表明申请复议人林永照目前无银行存款、房产及其他财产，涉案帐户的款项为申请复议人林永照的唯一财产，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…。”的规定，对于申请复议人林永照维持其基本生活的款项部分，应予保障。本院考虑佛山市城镇居民人均消费性支出的情况以及参照佛山市企业职工2014年度最低工资标准，同时考虑申请复议人患有心脏病需治疗等实际情况，酌定1500元／月作为申请复议人林永照维持基本生活所需要的费用。执行法院对涉案帐户款项采取全部予以冻结以及扣划的强制执行措施不当，依法应予纠正。综上，申请复议人林永照提出保留基本生活费用，撤销（2014）佛城法执异字第126号执行裁定的请求成立。执行法院从涉案账户已冻结或扣划款项中保留1500元／月给申请复议人林永照，然后才对此范围以外的款项采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第126号执行裁定；
二、佛山市禅城区人民法院对于冻结或扣划账户的款项应保留1500元／月作为申请复议人林永照的基本生活费用，只对此范围以外的款项采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤海珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初第2458号
原告王涛，居民。
被告汪勇，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告王涛与被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告王涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告汪勇的起诉。
案件受理费25元，由原告王涛承担。
审判员 肖永明
二〇一六年四月二十日
书记员 戴 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13221号
原告潘世明，男，1971年5月13日出生。
委托代理人王鸿科，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏凌云，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告郝海涛，男，1977年8月29日出生。
委托代理人谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告鲁成胜，男，1967年4月21日出生。
本院受理原告潘世明与被告郝海涛、被告鲁成胜股权转让纠纷一案中，被告郝海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。具体到本案，为方便小孩上学，被告郝海涛自2012年6月起至今即一直租住在北京市海淀区略，故依据上述规定，北京市海淀区为被告郝海涛的经常居住地。据此，被告郝海涛认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告潘世明系对被告郝海涛、被告鲁成胜提起的诉讼，系对公民个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告郝海涛提交的房屋租赁合同及暂住证显示其经常居住地位于北京市海淀区。原告潘世明对此予以认可，并向本院出具意见回复，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本案另一被告鲁成胜的住所地亦不在北京市通州区，根据其身份证信息显示其住所地位于略。被告鲁成胜到庭陈述同意被告郝海涛提出的管辖区异议，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。故本院认为本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖，被告郝海涛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
此案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 焕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第603-1号原告何作安。委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。被告黄康，男，1991年1O月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路351号43栋2单元201室，公民身份号码：452123199110113791。原告何作安诉被告黄康民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何作安撤回对被告黄康的起诉。案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，保全费1545元，共计3732.5元（原告已预交），由原告何作安负担。审判长肖刚人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年四月二十八日书记员陈娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执476号
申请执行人：合肥申焕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高伟，董事长。
被执行人:合肥夏能奕扬商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人:许再红,董事长。
被执行人：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥县。
被执行人：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏清龙、许再红、合肥夏能奕扬商贸有限公司的银行存款4033500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 源