湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00277号原告深圳市科发装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区振华路56号兰光大厦B座二层南2A-58号。法定代表人查学军，董事长。委托代理人蔡维，广东仁人律师事务所律师。被告湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。法定代表人李枫，总经理。原告深圳市科发装饰设计工程有限公司（以下简称科发工程公司）与被告湖北楚香悦食品科技有限公司（以下简称楚香悦食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告科发工程公司的委托代理人蔡维到庭参加诉讼，被告楚香悦食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科发工程公司诉称，2012年11月20日，原被告签订一份《装修工程合同书》，约定被告将位于枝江市安福寺镇工业园一楼厂房的装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，装修施工面积为6800㎡，合同价款采用固定单价，合同总价款为250万元，增加工程量按联系单结算。保修期为一年，保修款为总价款的5%，保修期满后三日内一次性付清。工期45个日历天。合同还约定，如被告延迟付款，应按每天500元支付违约金。合同签订后，原告即进厂开始装修，因被告没有按合同约定支付工程款及增加工程款，工程装修于2013年9月才完工。2013年9月18日，装修工程通过了竣工验收，同日双方办理了结算，工程总造价为2968750.71元。2012年11月26日至2014年1月23日，被告分九次共支付原告装修工程款1580000元。请求法院判令被告支付原告工程款1263750.71元及从2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；被告支付原告保修金125000元及从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；被告支付原告从2013年10月19日起至款付清之日止的违约金（按每天500元计算）；被告赔偿原告延期拨付工程进度款造成的误工费损失63750元。被告楚香悦食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，湖北慈浩食品科技有限公司（甲方）与原告科发工程公司（乙方）签订《装修工程合同书》，约定乙方承建甲方公司厂房一楼的装修工程，施工面积约6800㎡，包工包料，合同总造价为2500000元（含税，税费由乙方支付）；预算表范围内的按实际工作量按表内单价结算，增加工程量按双方在增加联系单上确定的单价结算；付款方式为：合同签订三日内，甲方向乙方预付20%的工程造价，工程进度完成50%时，甲方支付工程总造价的30%，工程竣工验收合格后三日内，甲方支付乙方工程进度款35%，竣工验收30日内，甲方支付乙方工程进度款10%。质保金5%在保修期满后三日内付清，保修期一年。工期45天。合同还约定，若因乙方原因延误工期，每拖延一日罚款2000元；若甲方拖延付款，超出合同规定的付款日期三天后，乙方有权将施工人员撤出现场并由甲方按日支付每日250元的误工费用，如因其他交叉作业施工的原因或因甲方设备安装等原因造成窝工、停工、或者待工，甲方按每日200元支付乙方误工费，工期顺延。如甲方拖延结算日期或不予以结算或结算后不按合同约定时间支付工程款，甲方应向乙方支付每天500元的违约金。双方在合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定进行了装修。2013年8月30日，原被告双方对增加工程量办理签证单，张军在签证单上代表建设方签字，注明以施工验收实际测量数量为准。2013年9月18日，原被告办理工程竣工验收，刘文成、张军在工程竣工验收单上代表建设方签字。双方对增加工程量进行了实际测量，刘文成、张军在测量单上签字。当日，原告提供了一份基础工程预算报价单，工程总结算价款为2968750.71元，刘文成、张军在发包方签字。增加工程签证单、工程量测量单、工程竣工验收单及工程预算报价单上被告均没有加盖被告单位公章。2013年12月11日，被告单位的内设部门生产中心、品控部、工程部、行政部对一楼所有车间打地胶情况进行检查，并签字确认打地胶情况无漏打（刘文成代表工程部签字）。2012年11月26日至2014年1月23日，被告分九次支付原告1580000元。后经原告多次催收，被告没有支付余下工程款，原告为此诉至本院。2014年6月18日，湖北慈浩食品科技有限公司更名为湖北楚香悦食品科技有限公司。枝江市社会保险基金征收稽查局出具的缴费证明和劳动合同，证实张军、刘文成于2013年11月1日起与被告签订正式的劳动合同。本案在审理过程中，原告申请对被告位于枝江市安福寺镇工业园一楼面积约6800㎡厂房的装修工程实际总价款进行司法鉴定。2015年5月28日，湖北华审工程造价咨询有限公司出具鄂华审造价鉴字（2015）002号鉴定报告：被告楚香悦食品公司位于枝江市安福寺镇工业园一楼面积约6800㎡厂房的装修工程实际总价款为2930613.29元。上述事实，有原告提供的《装修工程合同书》及其附件《基础工程预算报价单》、工程进度表、增加工程签证单、工程测量数据、工程竣工验收单、工程结算单、关于打地胶情况说明、建设银行转账凭证、（2014）鄂宜昌中民二初字第00064号民事判决书、枝江市社会保险基金征收稽查局出具的缴费证明、劳动合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、原被告签订了《装修工程合同书》，明确约定了工程名称、承包方法、工程价款、付款期限、增加工程结算办法及违约责任等，该合同主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了装修义务，被告理应按合同约定支付相应工程款。故原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告虽然提供了2013年9月18日的竣工验收单，但竣工验收单上没有加盖被告单位公章，且此时张军、刘文成还没与被告签订正式的劳动合同。故竣工验收时间不能认定为2013年9月18日。2013年12月11日，被告单位内设部门对打地胶检查情况进行说明，此时刘文成已经与被告签订正式的劳动合同，表明工程实际交付后原告对工程进行了整改维修，被告对整改情况验收合格，故本案的装修工程竣工验收合格时间应为2013年12月11日。三、湖北华审工程造价咨询有限公司接受本院的委托，出具鉴定报告确认被告的厂房一楼的装修工程实际总价款为2930613.29元，被告理应按合同约定支付工程款。合同中约定，工程竣工验收合格后30日内，被告扣除质保金125000元，余款应全部付清，即应在2014年1月11日前全部付清。质保期一年现已期满，被告应按合同约定在质保期满三日内支付质保金，即2015年1月16日前支付。截止2014年1月23日，被告只支付工程款1580000元，已属违约，理应承担违约责任。原被告在合同中约定，如被告不按合同约定时间支付工程款，每天承担500元的违约金。则被告应从延迟支付之日起即2014年1月12日起按每天500元支付违约金。四、现原告向法院既主张逾期利息也主张违约金，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的利息属于违约金性质，违约金及逾期利息只能支持一种，而原被告在合同中已约定违约金，且当事人约定的违约金高于逾期利息，有利于保护原告的合法权益，故本院对原告请求的逾期利息不予支持。五、原告请求的延期拨付工程进度款造成的误工损失，因原被告的工程结算单中有增加工程量，现原告没有提供延误工期是被告造成的相应证据，另原告虽然提供了被告支付工程款的时间，但没有提供因被告延期拨款而停工、窝工的相应证据，也没有提供什么时间工程进度过半的相应证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科发装饰设计工程有限公司工程款1350613.29元，并从2014年1月12日起至工程款付清之日止按每天500元支付违约金；二、驳回原告深圳市科发装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20621元，由原告深圳市科发装饰设计工程有限公司负担1202元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担19419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长罗黄鹤审判员黄亚州人员陪审员胡庆余二〇一五年七月二十九日书记员董灵芝