广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第242号
原告周某某，男，1976年12月15日出生，汉族。
委托代理人赵胤、陈丹丹，分别是广东中大圣律师事务所律师和实习律师。
第一被告郭某某，男，1985年9月5日出生，汉族。
第二被告广州市某某某某押运公司。
法定代表人李舒，总经理。
委托代理人黄军洪、谭汉楷，均是该公司职员。
第三被告中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托代理人何伟、黄杉，分别是广东颐和律师事务所律师和实习人员。
原告周某某诉第一被告郭某某、第二被告广州市某某某某押运公司、第三被告中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胤，第一被告，第二被告的委托代理人黄军洪、谭汉楷均到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告驾驶摩托车行驶至海珠区洪德路同福中路口，遇第一被告驾驶粤A×××××轻型特殊机构货车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警海珠大队处理被告负次要责任。事故发生后，原告送往广州市中医医院住院治疗，后评定为9级伤残。第一被告驾驶车辆车主系第二被告，由第三被告承保保险。现起诉要求：1、判决被告连带赔偿原告各项经济损失189489.225元{包括治疗费61897.47元，后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4450元、鉴定费840元、残疾赔偿金120906.84元（2013年城镇可支配收入30226.71元×20年×20%）、被扶养人生活费104516.44元（原告母亲56岁，抚养20年；原告儿子14岁8个月，抚养3年4个月）、本人误工费14400元（2400元／月÷30天×（86天＋180天）］、护理费7120元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，合计351630.75元。限额外按对方负担30%的责任计算231630.75×0.3=69489.225元，合计189489.225元}；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
第一被告辩称，原告驾驶电动车，是不可以上路的，且是原告逆行冲红灯才导致本次事故，故不同意原告的诉讼请求。对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费没有异议。后续治疗费应待实际发生后再主张。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。但原告没有充足的证据证明在广州居住及存在误工损失；原告的父亲以及配偶都健在，对原告母亲、原告儿子的抚养都应该计算2人抚养，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费有异议。
第二被告辩称，第二被告已经为原告垫付了19000元的医疗费。对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费没有异议。后续治疗费应待实际发生后再主张。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。但原告没有充足的证据证明在广州居住及存在误工损失。原告的父亲以及配偶都健在，对原告母亲、原告儿子的抚养都应该计算2人抚养，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费有异议。
第三被告辩称，涉案车辆粤A×××××在第三被告处仅投保了交强险，事发时处于保险期限内。第三被告在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日18点05分，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿洪德路由北往南逆向行驶至洪德路同福中路口时，遇第一被告驾驶粤A×××××号轻型特殊结构货车（车主为第二被告）由南往北驶至，结果粤A×××××号轻型特殊结构货车车头与无号牌两轮轻便摩托车侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年9月11日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，第一被告承担次要责任。
事故当日，原告前往广州市中医医院住院治疗至2013年10月24日，共86日。出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折2.右胫骨平台粉碎性骨折3．右下肢多处软组织裂伤。出院医嘱：l.出院后注意休息，禁止负重行走，加强营养支持促进骨折愈合，每月回门诊复诊查X-
ray以明确骨质愈合情况，暂拟1年后行内固定拆除术。2.不适随诊。原告自行支付了医疗费61896.47元。另外，第二被告代原告垫付了医疗费19000元。
2013年12月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：周某某右胫腓骨多发粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。原告支付了鉴定费840元。
另查，第一被告是第二被告的员工。粤A×××××号车在第三被告处购买了交强险，事故发生时处于保险期间。
原告向本院提交了以下证据，以证明其损失：1、广州市中医医院出具的《病情简介》，内容有“……患者因开放性粉碎性骨折住院，住院期间一人陪护，出院后需休息，禁止负重行走（约6月），加强对症营养支持促进骨折愈合……暂拟于术后12月后行内固定拆除术，再次手术费用约15000元；等”；2、平阳县公安局昆阳镇派出所和平阳县昆阳镇长山村民委员会分别出具的《亲属关系证明》，证明辖区内居民周仰初（男）、陈阿玉（女），两人系夫妻关系，两人共生育子女1人，男，姓名周某某。因老人周仰初、陈阿玉年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，主要靠上述子女抚养；等；3、平阳县公安局昆阳镇派出所出具的《亲属关系证明》，证明辖区内居民周某某与周小谢两人系夫妻关系，两人共生育子女1人，男，姓名周明豪；等；4、户口本，显示陈阿玉出生日期为1957年8月3日，周明豪出生日期为1998年11月22日；5、广州市海珠区南华西街聚龙社区居民委员会及广州保利丰现代物业发展有限公司分别出具的《居住证明》，主要内容为原告自2004年9月至今一直住在广州市洪德路189号保利丰花园海棠阁2702室；等；6、广州市荔湾区方申通讯器材商行的《个体工商户开业基本资料》；7、广州市荔湾区方申通讯器材商行加盖公章的《本人收入证明》，内容主要有，兹有我单位员工周某某，自2012年6月起在我单位从事销售工作，月薪2400元至今，因本人发生交通事故，住院治疗，治疗及全休期间我单位未支付工资；等；各被告认为原告的上述证据不能证明原告在城市居住一年以上。
原告确认其起诉的医疗费金额已扣除第二被告垫付的费用。
本院认为，本次事故的经过、原因及责任已由交警部门作出事故认定书予以认定，各方当事人对此均无异议，故本院对交警所做的本案事故责任（即原告承担事故主要责任，第一被告承担次要责任）予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，第三被告应该在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告在本次事故中的损失，本院结合原、被告提交的证据及陈述，依法核定如下：
1、医疗费。原告共支付了医疗费61896.47元，加上第二被告垫付的19000元，实际医疗费共80896.47元。
2、后续治疗费15000元。该项费用有医院的《病情简介》证实，本院予以采纳。
3、残疾赔偿金。原告提交了居委会和物业公司的证明，可以认定其在城镇居住生活满一年以上，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年的标准计算，原告因事故造成九级伤残，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
4、被抚养人生活费。原告发生事故时，儿子周明豪年满14周岁8个月（需扶养3年4个月）；母亲陈阿玉年满55周岁11个月（需扶养20年）。原告的父亲和其配偶均健在。参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算原告的被扶养人生活费，故上述2人的被扶养人生活费为52258.15元（22396.35元／年×（3年4个月＋20年）×20%】÷2。
5、误工费。原告因事故住院治疗86天，出院后没有充分的证据证实实际的误工损失，故本院认定误工天数为86天。至于误工费计算标准，原告提交的收入证明为月薪2400元，该标准低于《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年国有同行业在岗职工年平均工资零售业的标准，可予采纳。原告因本次事故产生的误工费为6880元（2400元÷30天×86天）。
6、住院伙食补助费。原告要求按照50元每天标准计算合理，故住院伙食补助费为4300元（86天×50元／天）。
7、护理费。原告提交了医疗机构住院期间一人陪护的相关证明，本院确认原告在住院期间86天需要护理。关于护理费计算标准，参照本地护工收费80元／天的标准，计算原告的护理费为6880元（80元／天×86天）。
8、营养费。该费用有医疗机构的证明证实，但原告要求2000元过高，本院酌定为200元。
9、交通费。原告因事故造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，需往返医院治疗，本院酌定原告的交通费为200元。
10、鉴定费。原告为确定伤残等级进行伤残等级鉴定，支出鉴定费840元，该项费用有发票证实，本院予以认定。
11、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，原告要求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费80896.47元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金120906.84元，被抚养人生活费52258.15元，误工费6880元，住院伙食补助费4300元，护理费6880元，营养费200元，交通费200元，鉴定费840元，精神损害抚慰金20000元，合计308361.46元。原告要求精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上费用，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共12万元。超出交强险的部分损失188361.46元，由第二被告按30%的比例赔偿原告，即56508.44元。减除第二被告已垫付的19000元，第二被告实际应向原告赔偿37508.44元。由于第一被告是第二被告的员工，发生事故时第一被告属于履行职务行为，故原告要求第一被告承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第三被告中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司在本判决书生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失12万元给原告周某某；
二、第二被告广州市某某某某押运公司在本判决书生效之日起七日内，赔偿原告37508.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元由原告负担345元，第三被告负担1295元，第二被告负担405元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第二、三被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 谧
林斯雅