湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4030号
上诉人（原审被告）：武汉世纪无忧物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅惠苹。
被上诉人（原审原告）：王腾。
被上诉人（原审原告）：王晶。
上列三被上诉人共同的委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上列三被上诉人共同的委托代理人：梅传育。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大�278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托代理人：郑双龙，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原审被告：聂剑锋。
上诉人武汉世纪无忧物流有限公司（以下简称无忧物流公司）与被上诉人梅惠苹、王腾、王晶、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉中心支公司），原审被告聂剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月2日17时30分许，王建和无驾驶资格未按规定戴安全头盔驾驶武汉A51968号二轮车沿石道公路由南向北方向行驶，途经石道公路27km处，遇聂剑锋驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车对向行驶后左转弯时，王建和驾车倒地受伤，经送医院救治无效于同年10月16日死亡及二轮车受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：武汉A51968号两轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴。鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车与武汉A51968号两轮车应未发生接触。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告分析及鉴定：王建和的损伤特征符合系在驾驶二轮电动车过程中发生摔落所致，其四肢及躯干部未见明显车辆撞击痕，王建和符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。同年10月29日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄证字（2015）第C427号道路交通事故证明，载明本次道路交通事故发生的时间、地点、当事人身份情况及调查得到的上述事实，同时指出因多方查找暂无证人能证明事故发生时的情况，且事故现场附近无视频监控，当事人王建和事发后由于伤情严重，不能说话，无法询问事发时的情况，并于同年10月16日死亡，且当事人聂剑锋及多方证人在陈述此事故时说法不一，暂无法查清交通事故成因及事实，特制作此道路交通事故证明。2015年10月3日上午8时6分，聂剑锋电话报案中华联合财产保险股份有限公司，中华联合财产保险股份有限公司记录出险时间为2015年10月2日17时30分，出险经过为标的车鄂Ａ×××××，不慎撞电动车，一人伤，人伤位置不详现场，告知配合查勘处理，车在湖北省武汉市黄陂区交警队。王建和在黄陂区人民医院抢救15天，用去医疗费30613.30元，聂剑锋垫付费用80000元。因赔偿问题协商未果而诉至法院。
原审另查明，王建和于1955年9月16日出生，户籍登记为农业家庭户口。自2013年11月10日至事故发生时止王建和租住在武汉市前川街民祥里32号2单元302室，在武汉市黄�区燕晶洁具店从事搬运工作。王建和的父母在本次事故前均已去世。王建和与配偶梅惠苹育有王腾、王晶两个儿子，均已成年。王建和驾驶的武汉A51968号二轮电动车属家庭购买自用，登记车主为王腾。鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车属无忧物流公司所有，无忧物流公司为该车在联合财保武汉中心支公司投保了交强险，1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。聂剑锋是无忧物流公司雇请的司机。
原审法院经核实依法确认王建和死亡造成梅惠苹、王腾、王晶的经济损失为：医疗费30613.30元、住院伙食补助费225元（15元／日×15日）、护理费1181元（28729元／年÷365日／年×15日）、误工费1181元（28729元／年÷365日／年×15日）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定2000元、精神抚慰金8000元�以上各项合计561848.80元。
原审认为，王建和无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且未带安全头盔，与聂剑锋驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车对向行驶，两车会车后，聂剑锋驾驶车辆左转弯时，王建和驾车倒地致头部受伤。聂剑锋未能证明自己驾驶机动车已履行了充分的注意义务，尽可能地避免自己所驾机动车对周围的危险，在王建和驾车倒地后未立即停车保护现场，拨打电话报警，等待救援及交警部门处理。故法院认定聂剑锋负本次事故的同等责任，王建和负本次事故的同等责任。聂剑锋对于王建和死亡造成梅惠苹、王腾、王晶的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车属无忧物流公司所有，聂剑锋是无忧物流公司雇请的司机。依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，�当与雇主承担连带赔偿责任，故聂剑锋承担的赔偿责任应由无忧物流公司承担，聂剑锋承担连带赔偿责任。无忧物流公司为鄂Ａ×××××号在联合财保武汉中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期间内发生交通事故的，该保险公司应在交强险范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿梅惠苹、王腾、王晶经济损失120000元（医疗费10000元、丧葬费21608.50元、护理费1181元、误工费1181元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元、精神抚慰金8000元、死亡赔偿金76029.50元）。余款441848.80元（561848.8元－120000元），按照责任划分由无忧物流公司承担220924.40元（441848.80元×50%），聂剑锋承担连带赔偿责任，梅惠苹、王腾、王晶自行承担220924.40元（441848.80元×50%）。王建和户籍登记为农业家庭户，其在武汉市黄陂区城镇居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在城镇，故梅惠苹、王腾、王晶主张按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入每年28729元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。梅惠苹、王腾、王晶主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神抚慰金过高，法院予以部分支持。梅惠苹、王腾、王晶主张的营养费，无医院医嘱及其他证据证实，法院不予支持。聂剑锋驾驶机动车未履行充分的注意义务，尽可能地避免自己所驾机动车对周围的危险，聂剑锋在看到王建和驾车倒地后未立即停车保护现场，也未拨打电话报警，积极抢救伤员，等待救援及交警部门查清交通事故成因，故对聂剑锋和无忧物流公司辩称不应承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。聂剑锋在事故发生后垫付费用80000元，应依法予以扣减。聂剑锋驾驶机动车与王建和驾驶二轮摩托车会车，看到王建和�车倒地后未停车保护现场及时报警，也未在依法采取其他措施的情况下自行驾车离开，故联合财保武汉中心支公司辩称聂剑锋的行为符合第三者责任保险合同约定，属于保险公司责任免除情形的意见，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决：一、由联合财保武汉中心支公司在交强险范围内赔偿梅惠苹、王腾、王晶经济损失120000元；二、由无忧物流公司赔偿梅惠苹、王腾、王晶经济损失220924.40元，扣减聂剑锋已赔偿的人民币80000元，还应赔偿140924.40元。聂剑锋承担连带赔偿责任；三、驳回梅惠苹、王腾、王晶的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费3580元，由梅惠苹、王腾、王晶承担1790元，由无忧物流公司和聂剑锋承担1790元。
宣判后，无忧物流公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判聂剑锋与本次交通事故无关，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。因交警没有做出事故责任认定，一审认定双方各担50%的责任，我方予以认可，现仅就保险公司商业险不承担赔偿责任提出上诉。聂剑锋左拐弯是正常驾驶，其行为符合交通规则。事发当时两车并未发生擦碰�这有交通大队做的鉴定为证，所以聂剑锋当时不知道自己有责任，是正常驶离现场，并非逃逸行为，我公司的车辆都买了保险不存在要逃逸。一审法院推定双方同责，却采信保险公司主张聂剑锋逃逸的做法是错误的，一审认定聂剑锋逃逸没有事实和法律依据。综上，一审在证据不充足的情况下，认定聂剑锋的离开行为构成逃逸是错误的。
被上诉人梅惠苹、王腾、王晶答辩称，对于无忧物流公司认可同等责任，我方也无异议。同意无忧物流公司认为聂剑锋不构成逃逸的上诉意见，交警未适用道交法的逃逸条款，仅驶离现场，根据保险法的规定，驶离现场导致损失扩大的部分保险公司不赔，本案中，联合财保武汉中心支公司没有证据证明聂剑锋的驶离行为导致本案损失扩大，故一审认定商业险保险公司不赔无法律依据。
被上诉人联合财保武汉中心支公司答辩称，本案争议的焦点是针对是否逃逸的问题，一审认定的事实是事故后自行驾车离开，保险条款约定的也是驶离且未保护现场，保险公司不赔。事故发生时司机的行为与死者死亡有因果关系，我公司认可交强险部分的责任，但商业险部分我公司不承担责任。本案事实已充分说明损失存在扩大，王建和并非当场死亡，若司机及时停车救助伤者并保护现场，王建和可能不会死，充分说明存在扩大损失，导致损失扩大的原因就是聂剑锋事故后未停车未依法采取其他措施就驶离现场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告聂剑锋答辩称，同无忧物流公司的上诉意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：聂剑锋驾车驶离现场的行为是�构成联合财保武汉中心支公司在第三者责任险部分免赔的情形。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。由于对本次事故成因与事实无法查清，市公安局黄陂分局交通巡警大队所作出的道路交通事故证明对事故责任未做出认定。从事故发生的经过分析，聂剑锋驾车左转，与王建和驾车倒地受伤最终死亡之间存在法律上的因果关系，一审法院推定聂剑锋与王建和负事故的同等责任正确，本院依法予以确认。根据巡警大队委托做出的车辆痕迹鉴定意见书及尸检报告书分析，聂剑锋驾驶的货车与王建和当时驾驶的两轮车应未发生过接触，王建和的损伤系驾车过程中摔落所致，四肢及躯干未见明显车辆撞击痕，交警部门并未对聂剑锋是否存在违反交通安全的驾驶行为作出认定，则聂剑锋的驾车驶离行为不应认定为逃离事故现场，聂剑锋驾车驶离现场的行�不构成联合财保武汉中心支公司第三者责任险免赔情形，联合财保武汉中心支公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审认定聂剑锋的行为属于保险公司责任免除情形，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。聂剑锋系受无忧物流公司雇请驾驶车辆，属职务行为，聂剑锋对王建和事故受伤后死亡造成其家属梅惠苹、王腾、王晶的各项经济损失，应当由无忧物流公司承担赔偿责任。根据保险合同的约定，联合财保武汉中心支公司应承担相应的保险赔偿责任。聂剑锋无需在本案中承担责任，聂剑锋在事故后垫付的8万元，由联合财保武汉中心支公司予以退还。
综上，无忧物流公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00619号民事判决第一、三项；
二、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00619号民事判决第二项；
三、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿梅惠苹、王腾、王晶经济损失140924.40元；
四、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付聂剑锋80000元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3580元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
一审案件受理费3580元，由梅惠苹、王腾、王晶负担1790元，�武汉世纪无忧物流有限公司负担1790元。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 万芳