重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04125号
原告叶晓洪，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，广安市广安北辰法律服务所法律工作者。
被告李安平，男，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢11号，组织机构代码79073124-5。
代表人吴素荣，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告叶晓洪与被告李安平、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李儒明、被告李安平及其委托代理人李志林、大地财保长寿支公司及其委托代理人万玲到庭参加诉讼。其后，被告李安平申请对原告的伤残等级、是否存在扩大医疗、续医费进行司法鉴定。2013年11月12日，依法由代理审判员邓爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李儒明、被告李安平及其委托代理人李志林、大地财保长寿支公司及其委托代理人万玲，到庭参加诉讼。2014年1月3日，依法由代理审判员邓爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李儒明、被告李安平及其委托代理人李志林到庭参加诉讼。被告大地财保长寿支公司经本院通知未到庭参加诉讼。2014年3月13日，依法由代理审判员邓爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李儒明、被告李安平及其委托代理人李志林到庭参加诉讼。大地财保长寿支公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓洪诉称，2013年3月3日16时30分左右，被告李安平驾驶渝BFXX**号摩托车沿齐心大道自晏家管委会转盘向凯威混凝土公司方向行驶，途经齐心大道河泉北一路十字路口时，将原告撞伤。随后原告被送往重庆市长寿区人民医院进行抢救，由于伤情严重，住院2天后转入重庆西南医院抢救治疗。原告共住院治疗31天，共花去医疗费129022元。被告仅支付了8120元，其余均为原告自己支付。原告多次要求被告支付相关费用未果。故请求人民法院依法判令赔偿二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等损失，其中被告大地财保长寿支公司在交强险内赔偿原告各项损失120000元，被告李志林承担剩余费用一半的赔偿责任即231260.4元，合计351260.4元。
被告李安平辩称，对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，被告驾驶摩托车正常行驶没有违章行为，是原告自己突然横穿公路导致交通事故发生，原告应承担事故的全部责任。对医疗费，原告存在扩大医疗的情形，原告所要求的129022元医疗费应该减去原告扩大用药部分的费用。对住院伙食补助费无异议。对护理费的计算天数和计算标准有异议，原告在重庆市长寿区医院治疗了2天，这2天是在重症科治疗不需要护理，该费用应该按50元／天计算29天。对被扶养人生活费的计算标准有异议，原告的两名被扶养人均系农村居民，应当按照2012年农村居民消费性支出5018.64元／年计算。对误工费，原告没有固定工作应按照50元／天的标准计算到第一次定残前一日即2013年6月18日。对交通费，原告主张的交通费过高，适当认可300元。对营养费，医院没有加强营养的遗嘱，故不予认可。对精神抚慰金，原告在事故中具有同等责任，不予认可。对残疾赔偿金，原告为农村居民，并且没有充分证据证明其在城镇居住一年以上并有正当的收入来源，同时伤残等级经鉴定为一个七级、两个十级，该费用应该按照农村居民标准7383.27元／年计算20年，再乘以赔偿系数42%。对续医费，认可第二次鉴定意见书确定的金额45000元。对鉴定费，第一次伤残鉴定是原告的单方行为，产生的2600元费用应该由原告自行承担。对第二次鉴定所产生的三笔费用共计4650元，应由原被告共同承担。
被告大地财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本案的事故车辆在我公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应减去扩大用药部分的费用。对住院伙食补助费无异议。护理费应按50元／天计算29天。被扶养人生活费，同被告李安平意见。关于误工费，原告所提供的工资表没有签章故不予认可，公司认为原告不存在误工。原告主张的交通费1000元，其提交的票据存在时间差异，酌情认可200元。原告主张的营养费，既没有司法鉴定也没有医院遗嘱证明，故不予认可。精神抚慰金不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张的金额不予认可。续医费认可第二次鉴定意见书中确定的金额。鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，被告李安平是渝BFXX**号摩托车的实际所有人和驾驶人。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
2013年03月03日16时30分，被告李安平驾驶渝BFXX**号普通摩托车，沿齐心大道自晏家管委会转盘向凯威混凝土公司方向行驶，途经齐心大道河泉北一路十字路口时，刮倒横过公路的原告叶晓洪，致原告叶晓洪受伤和渝BFXX**普通摩托车部分受损。当天重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定李安平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负有同等责任。叶晓洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，负有同等责任。
事故发生后，原告叶晓洪于2013年3月3日至3月5日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，出院诊断：1、重型颅脑伤；2、双侧额颞叶脑挫伤；3、脑内血肿；4、脑肿胀；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左枕部硬膜外血肿；7、枕骨骨折；8、头皮枕部皮肤裂伤。出院医嘱为：转西南医院继续治疗。同年3月5日原告在第三军医大学西南医院住院治疗至4月3日。出院诊断为：多发伤：一、特重型颅脑损伤；1、大脑廉状疝形成；2、右侧硬膜下血肿；3、双侧额定颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4、左枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧枕骨骨折；7、颅底骨折；二、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、出院带药：消栓通络胶囊6片，3次／日；奥拉西坦胶囊1.2，2次／日；2、康复指导：在他人帮扶下积极下床活动；3、半月、1月、2月来院复查；6月后考虑来院复查头颅CT，作颅骨修补手术；4、不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费129022元，被告李安平支付了医药费8120元。
2013年6月3日，原告自行委托重庆市长寿司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定。原告支付鉴定费2600元。诉讼中，被告李安平与大地财保长寿支公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，请求对原告的伤残等级、续医费以及重复用药情况重新鉴定，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、叶晓洪车祸伤致左上肢肌力Ⅳ＋级的损伤目前属7级伤残，颅骨缺损的损伤目前属10级伤残，神经功能障碍的损伤目前属10级伤残。2、叶晓洪后续医疗费约肆万伍仟元。康复治疗：神经节苷脂100㎎1支／天×10次，约需壹万元；颅骨修补术约需叁万伍仟元。3、叶晓洪在治疗期间，存在重复用药。其中有知维保、芪胶升白胶囊，奥拉西坦胶囊合计人民币3249.077元。
同时查明，原告叶晓洪是农村居民，婚后与其丈夫杨长江共同居住在重庆市长寿区。2012年2月6日原告与威海市英智人力资源服务有限公司签订《劳务合同书》（劳务派遣人员使用），被派遣到重庆市泓淋科技有限公司工作。同年5月1日原告叶晓洪与重庆市泓淋科技有限公司签订《劳动合同书》（全日制从业人员适用），并继续在该公司工作，该公司从2012年5月起为其缴纳了社会保险。原告叶晓洪有二名被扶养人，即其母黄秀芬与其女杨某某。其母黄秀芬，出生于1948年5月5日，属农村户口，黄秀芬共有三名子女，长子叶建国、二女叶晓洪、三子叶建兵。原告叶晓洪之女杨某某，出生于2004年2月11日，属农村户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、户口本、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历资料、医疗发票、户口证明、房屋所有权证、鉴定费发票、劳动合同书、HL科技集团员工工资表、调查笔录、询问笔录、证明、重庆市长寿区社会保障局出具的证明、质证意见及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告叶晓洪在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失应由承保渝BFXX**号摩托车的被告大地财保长寿支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，叶晓洪与李安平承担此次事故的同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告叶晓洪自认承担50%的责任，本院予以认可。李安平投保了交强险，事故发生在承保期限内，被告大地财保长寿支公司应先行在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分，由侵权人李安平按照事故责任划分承担。
对医疗费129022元，原告叶晓洪主张被告大地财保长寿支公司赔付10000元后，剩下的119022元由被告李安平承担50%即59511元，减去李安平已经支付的8120元，实际还应赔付原告51391元。为此提供门诊医药费专用收据、门诊医药费统一收据、住院医药费专用收据、医疗用血补偿金专用收据、住院病历予以证明。被告方辩称原告存在扩大治疗情形，应该减去原告扩大用药部分的费用。经鉴定审查，原告叶晓洪在治疗期间，存在重复用药情况，其中有知维保、芪胶升白胶囊、奥拉西坦胶囊，价格为人民币3249.077元。对原告的医疗费，本院确认为125772.92元。
对住院伙食补助费，原告主张992元（32元／天×31天），原被告均无异议，本院予以确认。
对护理费，原告主张4340元（140元／天×31天）。被告方认为计算标准过高且原告虽然住院31天，但有2天为重症医学科不需要护理。应按照50元／天计算29天。本院认为，原告要求按照140元／天计算无依据，结合本地区的相关规定和本地区的相关标准，确定原告叶晓洪的护理费标准为80元／天。对于护理天数，二被告主张原告叶晓洪在重症医学科治疗不需要护理，但并未提供其他证据予以佐证，故应当按照原告住院病历中所记载的31天计算。原告的护理费应为2480元（80元／天×31天）。
对误工费，原告主张误工期限为住院一个月加上医院遗嘱休息六个月，证明原告月平均工资为2000元，即14000元（7个月×2000元）。被告李安平辩称，原告没有足够证据证明其有固定工资收入，应该按照50元／天计算到6月18日即定残前一天。被告财保长寿支公司辩称，原告不能证明其有正当固定的收入来源，原告本来就没有工作，不存在误工期，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的《劳动合同书》和员工工资表，与重庆市长寿区社会保障局出具的泓淋科技有限公司为原告缴纳社保的证明能够形成完整证据链，证明原告具有固定工作，本院对被告大地财保长寿支公司提出的原告本来就没有工作，不存在误工期的辩称，不予认可。关于误工时间，原告提供的2组住院病历，证明其住院治疗为31天、医嘱出院全休半年，即出院休息至2013年10月2日，同时由于双方共同委托的司法鉴定机构评定伤残日为2013年10月17日，故原告的误工天数可以确定为7个月。关于误工费标准，本院认为，原告主张每月按2000元标准计算务工损失，低于本市城镇经济私营单位职工平均工资标准，故原告主张2000元／月的误工标准，本院予以支持。原告叶晓洪的误工费应为14000元（2000元×7个月）。
对交通费，原告主张2000元，二被告辩称原告提交的票据部分与交通无关，并且主张的金额过高，被告李安平酌情认可300元、大地财保长寿支公司酌情认可200元。鉴于该笔费用实际必然发生，本院酌情支持500元。
对营养费，原告主张1000元。本院认为，原告未提供医疗机构确定的意见证实其需要加强营养，对其营养费的诉讼请求，不予支持。
对精神抚慰金，原告主张30000元。本院认为，原告在本次交通事故中具有同等责任，具有一定过错，故对请求精神抚慰金的请求本院不予支持。
对残疾赔偿金，包含原告叶晓洪因本次交通事故受伤造成一个七级残疾和两个十级残疾的残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即七级伤残的残疾赔偿金为183744元（22968元／年×20年×40%），2个十级伤残的残疾赔偿金为91872元（22968元／年×20年×10%×2）；计算黄秀芬的被扶养人生活费为49719元（16573元／年×15年×40%÷2人），计算杨某某的被扶养人生活费为29831.4元（16573元／年×9年×40%÷2人），以上费用共合计355166.4元。被告方辩称原告为农村居民，应当按照农村居民标准7383.27计算20年，同时原告的计算方式也不正确，应该直接计算42%。被抚养人杨某某为农村居民，应按照农村居民的消费性支出5018.64元／年计算9年。被扶养人黄秀芬为农村居民，应按照农村居民的消费性支出5018.64元／年计算15年。审理中，原告叶晓洪提供的劳动合同书、员工工资表、长寿区XX镇XX村委会证明、社保缴纳证明，证明其事故发生前在重庆市泓淋科技有限公司已经工作满一年，本院认为上述证据已形成证据锁链，足以证明原告叶晓洪脱离农业生产，符合受害人在城镇居住满一年以上，有稳定的收入来源的情形，故对原告的残疾赔偿金，可按照城镇居民标准计算。原告获得的残疾赔偿金为192931.2元（22968元／年×20年×42%）；由于原告未提供相应证据证实二被扶养人在城镇居住生活，故对其以城镇人口标准计算赔付标准不予认可，其被抚养人杨某某的生活费为9485.23元（5018.64元／年×9年×42%÷2人）。被抚养人黄秀芬的生活费为10539.14元（5018.64元／年×15年×42%÷3人）。故原告叶晓洪获得的残疾赔偿金合计为212955.57元。
对续医费经鉴定为45000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
对鉴定费7250元，本院认为，原告自行委托对伤残等级、续医费进行鉴定的鉴定结论被重新鉴定推翻，故对因原告自行鉴定产生的鉴定费2600元本院不予支持。对被告李安平申请重新鉴定产生的伤残等级、续医费、医药费审核鉴定花费，应由原告叶晓洪和被告李安平按责任比例各自承担，即确定鉴定费为4650元。
综上所述，原告叶晓洪因交通事故受伤后，应获赔偿的项目及金额为：医疗费125772.92元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金212955.57元、续医费45000元、鉴定费4650元，合计406350.49元。
上述费用由被告大地财保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。不足部分为医疗费115772.92元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金102955.57元、续医费45000元、鉴定费4650元。因此，被告李安平应赔付原告叶晓洪医疗费49766.46元（115772.92元×50%-被告李安平支付的8120元）、住院伙食补助费496元（992元×50%）、护理费1240元（2480元×50%）、误工费7000元（14000元×50%）、交通费250元（500元×50%）、残疾赔偿金51477.79元（102955.57元×50%）、续医费22500元（45000元×50%）、鉴定费2325元（4650元×50%），合计为135055.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限重庆市长寿支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告叶晓洪医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告李安平于本判决生效后三日内赔付原告叶晓洪医疗费49766.46元、住院伙食补助费496元、护理费1240元、误工费7000元、交通费250元、残疾赔偿金51477.79元、续医费22500元、鉴定费2325元，合计135055.25元；
三、驳回原告叶晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元，由原告承担300元、被告李安平负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛颖