wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初816号
原告中国银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县八二三中路10号。
代表人方志雄，该支行行长。
委托代理人颜志明、余洪园，该支行员工。
被告福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告厦门湖悦制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧。
法定代表人李荣楚，该公司负责人。
被告施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施华霖，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施明珠，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建雄益置业有限公司，住所地福建省永春县工业园区。
法定代表人施养市，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永春支行与被告福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、施养市、施美晒、施华霖、施明珠、福建雄益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月14日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执11号
申请执行人依安县三利农副产品有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇百货公司院内。
法定代表人邹淑琴，职务经理。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人高文泉，农民，住黑龙江省依安县中。
申请人依安县三利农副产品有限公司与被执行人高文泉借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司于2017-1-5向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人高文泉前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县三利农副产品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年五月二日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执11号申请执行人依安县三利农副产品有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇百货公司院内。法定代表人邹淑琴，职务经理。委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被执行人高文泉，农民，住黑龙江省依安县中。申请人依安县三利农副产品有限公司与被执行人高文泉借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司于2017-1-5向本院申请执行。本院认为，本案被执行人高文泉前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县三利农副产品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年五月二日书记员  刘超群
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1445号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地:河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：多立新(系被告万宝义之妻),女,1974年1月22日出生，汉族,住址:阜城县。
被告：冯丙良,男,1965年3月10日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：郭焕金(系被告冯丙良之妻),女,1964年12月6日出生，汉族,住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行诉被告万宝义、多立新、冯丙良、郭焕金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，被告冯丙良因包庇罪被公安机关采取强制措施，案件正在侦查阶段，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘世春
二〇一七年九月二十九日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3160号
申请执行人端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏高均，男，1948年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人端另科与被执行人魏高均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年8月2日、8月22日、9月11日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年7月24日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年8月1到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月26到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月3日，本院依法向被执行人魏高均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30297元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4486号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹满连罚金一案中，查明被执行人曹满连拒不履行（2017）粤0114刑初348号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曹满连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4486号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹满连罚金一案中，查明被执行人曹满连拒不履行（2017）粤0114刑初348号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将曹满连纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执211号
申请执行人尹以雄，男，1963年1月26日出生，汉族，个体经营户，住所地吉首市。
被执行人顾红桃，男，1969年5月6日出生，汉族，个体经营户，租住吉首市。
申请执行人尹以雄申请执行被执行人顾红桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹以雄于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾红桃于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9446号
原告：谭绍林，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：乔梁，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告谭绍林与被告乔梁合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍林的委托诉讼代理人杨少忠，被告乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭绍林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合伙项目结算款207067元及逾期付款利息（按照每月2％的标准计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1万元。事实和理由：2014年3月，原告与被告及其他人合伙经营全筒灯灯饰产品的项目，经过两年多的经营，该项目始终未能盈利。2016年7月，经所有合伙人一致同意，决定终止该项目的合作，解除合伙关系并签订了《散伙协议书》，约定被告应当于2016年7月底支付原告合伙项目的结算款项207067元，但被告至今仍然拒不支付。
乔梁辩称，被告没有签订过散伙协议，要求对散伙协议的签名及手印进行鉴定。
经审理查明，2016年7月12日，甲方谭绍林、乙方胥后田、丙方乔梁三方签订一份《散伙协议书》，载明主要内容有：甲乙丙三方于2014年3月8日开始共同合伙经营《铜芯铜德-
全筒灯》灯饰产品项目，现三方一致同意散伙，并达成如下条款：1.三方确认截止2016年7月11日，该项目运营亏损，三方各自应当承担的债务金额为：谭绍林416119.63元，胥后田266944.67元，乔梁102067.08元。除以上清单外，合伙项目没有其他的债权债务。鉴于甲方现已经对该项目产生的全部债权债务进行了处理，该项目对外不欠任何款项。因此，乙方及丙方对自己应当承担的上述债务份额进行确认，并同意将上述应承担的金额支付给甲方。2.乙方应当于2016年8月6日前向甲方付清266944.67元；丙方应当向甲方支付债务承担款102067.08元，由于合作之初，丙方尚有10.5万元出资款未到位，也是甲方代为垫付，因此，丙方应当向甲方支付207067元，并于2016年7月31日前付清。3.乙方和丙方承诺，如未能按照本约定支付上述款项，则应当按照2％/月的标准向甲方支付利息，甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由乙方和丙方承担。三方均在《散伙协议书》下方甲乙丙处签名并按手印确认。签订协议书后，被告乔梁未按约定付款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求，并因本案诉讼支付了律师代理费1万元。
诉讼中，被告乔梁辩称没有签订过《散伙协议书》，该协议书的签名及手印不是其本人签名及手印，并向本院提出笔迹鉴定申请，原告表示同意，本院经审查予以准许，并按被告乔梁的申请依法启动笔迹鉴定程序。本院经摇珠选定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构。在鉴定过程中，被告乔梁按要求提供了相关检材。广东南天司法鉴定所于2017年1月11日向被告发出缴费通知书要求其缴交鉴定费，但被告一直未缴交。本院也于2017年1月22日向被告发出缴费通知书，并告知收到该通知七日内将鉴定费存入鉴定机构账户，逾期不预付鉴定费的，本院将根据诉讼证据规则中有关规定处理，由被告乔梁承担诉讼风险。但被告收到通知书后，也一直未缴交。2017年4月22日，广东南天司法鉴定所发函本院告知当事人至今未缴费，请来函确认是否撤退该案件。因被告逾期不预付鉴定费，本院撤退该案件的笔迹鉴定。
本院认为，原告主张与被告存在合伙关系，并依据《散伙协议书》要求被告支付合伙项目结算款。被告乔梁对《散伙协议书》的真实性不予确认，并提出对《散伙协议书》里乔梁的签名及手印申请笔迹鉴定。经本院审查并经双方同意，本院启动鉴定程序，委托鉴定机构对乔梁的签名及手印进行鉴定，但申请人乔梁在指定期限内未缴交鉴定费，截止鉴定机构发函撤退鉴定案件之日也未缴交鉴定费。对此，本院认为，被告对需要鉴定的事项负有举证责任，在本院指定的期限内其无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。故本院认定双方签订《散伙协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该协议书约定被告于2016年7月31日前向原告付清207067元，如未能按照约定支付上述款项，则应当按照2％/月的标准向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告未按约定履行付款义务，属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付合伙项目结算款207067元及逾期付款利息，律师费1万元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔梁于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭绍林支付合伙项目结算款207067元及逾期付款利息（按每月2％的标准计算，自2016年8月11日起至清偿之日止）；
二、被告乔梁于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭绍林支付因本案产生的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元（原告已预交），由被告乔梁负担（被告乔梁应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告谭绍林，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月十三日
书记员 李迪楣
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第81-1号
申请执行人尹某某，女，1952年3月24日出生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市城区淮北小区3号楼。
被执行人成某某，女，1970年9月22日出生，汉族，现住屯留县渔泽镇北渔泽村。
被执行人崔某某，男，1967年10月25日出生，汉族，现住屯留县渔泽镇北渔泽村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯执字第81号执行裁定书，责令被执行人崔某某三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。现查明被执行人崔某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某所有的在你行的存款10100元（其中包含案件诉讼费50元，执行费50元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年五月九日
书记员 柴志平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3535号
原告：华伟民，男，1966年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告华伟民与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟民向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。案件审理过程中原告增加诉请：1、晚婚假�资5400元；2、陪护假工资4500元；3、高温补贴工资18000元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班及三班倒加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资，原告增加的诉请未经过劳动仲裁前置。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5606元、三班倒超时加班工资为7426.92元，扣除已发加班费1700后，还应支付11332.92元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资1057.16元。关于原告增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴工资，因原告未经过劳动仲裁机构前置仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告�伟民三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计12390.08元。
二、驳回原告华伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 候风果
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1140号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行住所地：上犹县东山镇新上犹路***号。
负责人：田克旺，该行行长。
委托代理人黄聪文、钟新兰，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告:顾红霞，女，1987年1月19日生，汉族，教师，户籍地天津市蓟县，现住赣州。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹建行）诉被告顾红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托代理人黄聪文到庭参加了诉讼，被告顾红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，三项合计104304.12元（利息及滞纳金计算至被告付清欠款本息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告顾红霞向原告申请办理建行龙卡信用卡，卡号为62×××22，固定额度为10000元、专项分期额度100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照约定承担相应的利息及滞纳金。被告顾红霞领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月23日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，截止2016年8月31日，被告所欠本金、利息、滞纳金合计104304.12元，其中本金84728.61，利息及滞纳金19575.51元，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求依法判决。
诉讼过程中，原告上犹建行变更其诉讼请求为截止2017年7月23日结欠的本息、滞纳金合计122535元，自2017年7月23日起至清偿之日止继续按约定条款收取利息。
被告顾红霞未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告顾红霞向原告上犹建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡用于购车分期付款，并向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，经原告审批同意后，被告在原告处办理了卡号为62×××22、固定额度�10000元、专项分期额度为100000元的信用卡。原、被告双方约定，被告购车后向原告支付借款的12%即12000元的手续费，原告代被告将10万元购车款一次性打入汽车销售公司，被告从2014年9月份开始按每期2777.78元共分36期将该10万元借款以信用卡还款的方式归还原告，同时，被告持有该龙卡信用卡还可以在10000元额度内刷卡消费。如被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额的日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%，最低5元计算），被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时�须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告按照约定向汽车销售公司支付了10万元购车款后，被告还使用该信用卡进行了消费，截止2015年7月23日被告仅归还了部分本息，之后开始产生逾期记录，未再归还本息，因被告未履行债务，且截止2017年7月23日，被告欠原告本金、利息及滞纳金共计122535元，其中本金84728.61元，利息及滞纳金37806.39元。经原告多次催款，被告顾红霞一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求判如诉请。
本院认为，被告顾红霞向原告上犹建行递交的《中国�设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》以及原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同的约定代被告支付购车款、并向被告发放信用卡后，被告仅归还了部分借款本息，未按照约定按时履行合同中的还款义务，已构成违约，依法应当立即归还全部借款本金并向原告计付利息及滞纳金。被告顾红霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上犹建行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红霞于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截止2017年7月23日的欠款本金、利息及滞纳金共计122535元，并自2017年7月24日起继续按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的约定支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费人民币2386.08元，公告费600元，由被告顾红霞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 张金保
二〇一七年八月十六日
代理书记员 卢建斌
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1656号
原告：毛玉荣，男，1994年02月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：郎洁，女，1992年10月06日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：德卧镇盘龙社区卫生室。经营场所德卧镇盘龙社区街上。
负责人周鑫，男，1969年11月03日生，苗族，本科文化，贵州省安龙县人，医生，住安龙县。
本院在审理原告毛玉荣、郎洁诉被告德卧镇盘龙社区卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告以漏列当事人等为由于2016年12月14日申请撤回本案诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以漏列当事人等为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉荣、郎洁撤回起诉。
案件受理费3030元，减半应收取1515元，予以免交。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 张方敏（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5919号
申请执行人郭红花。
被执行人金明冲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7454号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金明冲所有的车牌号为浙Ｇ×××××昌河牌小型汽车一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐青青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执286号
申请执行人：南宁市鑫德几点设备有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E2、F1。
法定代表人：王凌。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
南宁市鑫德机电设备有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执286号申请执行人：南宁市鑫德几点设备有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E2、F1。法定代表人：王凌。被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。法定代表人：曾海鑫。南宁市鑫德机电设备有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年七月二十四日书 记 员  韦昀江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人吴长辉，男，汉族，户籍地福建省周宁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴长辉信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审683号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴玉涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审683号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴玉涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】5号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执336号
被执行人：平定县巨城镇中心卫生院。
法定代表人：刘某某。职务：院长。
平定县巨城镇中心卫生院与平定县巨城供销合作社房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第99号民事调解书，确定被执行人平定县巨城镇中心卫生院缴纳诉讼费1150元，被执行人平定县巨城镇中心卫生院于2018年3月16日支付诉讼费1150元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2011）平民初字第99号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连成，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠石，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，现住营口市
二再审申请人的委托代理人：郭连敏，营口市西市区
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩堂，男，1949年12月12日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇小河子村**号。
再审申请人张连成、李忠石因与被申请人张恩堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第416号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连成、李忠石申请再审称：第一，被申请人非法占有再审申请人诉争承包地上附着物补偿款是侵权行为。第二，再审申请人向被申请人追偿其非法占有的地上附着物补偿款67536元，是侵权之诉。第三，再审申请人列被申请人因侵权行为为被告，主体适格。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，再审申请人起诉要求确认其对小河子村东山后7.035亩土地的土地承包经营权及地上附着物补偿款归其所有。但被申请人不是诉争土地的发包方，也不是地上附着物补偿款的发放机关。因此，再审申请人起诉的被告主体不适格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，张连成、李忠石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连成、李忠石的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨学然
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初354号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李进，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省巢湖市居巢区。2012年因犯猥亵儿童罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被长兴县公安局依法刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年5月28日左右的一天，被告人李进窜至长兴县水口乡水口中心幼儿园工地宿舍，溜门进入被害人赵某2头的宿舍内，窃得硬盒阳光利群香烟一包，价值人民币48元。
2、2017年6月4日左右的一天，被告人李进窜至长兴县水口乡水口中心幼儿园工地宿舍，溜门进入被害人赵某2头的宿舍内，窃得硬盒阳光利群香烟一包，价值人民币48元。
3、2017年6月11日上午，被告人李进窜至长兴县水口乡水口中心幼儿园工地宿舍，溜门进入被害人赵某2头的宿舍内，窃得硬盒阳光利群香烟一条，价值人民币480元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李进的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人李进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，所涉赃物中十包硬盒阳光利群香烟被追回，并发还被害人赵某2头。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单、前科材料等书证；
2、证人周某的证言；
3、被害人赵某2头的陈述；
4、被告人李进的供述与辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李进认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李进退赔被害人赵三头人民币96元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4202号
原告：魏冬梅,女,1990年1月20日生,汉族，住四川省仁寿县。
被告：张秋影,女,1984年9月9日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告魏冬梅与被告张秋影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告魏冬梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬梅的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏冬梅撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告魏冬梅负担。
审判员 成子忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙彦文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第718号
申请人：石某某，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：崔燕，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月29日，申请人石某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者蔡某某与石某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月18日作出的2014第2564号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第2564号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2014第2564号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 全裕贞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2106号
原告：张静，女，1981年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
被告：贾计永，男，1979年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张静与被告贾计永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张静及其委托诉讼代理人张素雨、被告贾计永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告速给付借款9万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告9万元，月息1分5厘，当时约定原告什么时候用钱被告什么时候给付，现原告急需用钱，向被告索要，被告拒不给付，无奈只得诉至法院，请维护原告的合法权益。
为证实自己的主张，原告张静向本院提交了以下证据：
1、被告贾计永于2016年1月1日书写的借条一份，拟证明原告张静主张的被告借款的事实；
2、离婚协议书一份，拟证明原告张静与石会军于2017年1月16日协议离婚，双方的共同财产归张静所有。
被告贾计永辩称，我只借了一笔钱，现在两个原告都要，我不知道给谁。我没有借张静9万元，张静起诉的数额不对。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告张静的证据1的借条是我写的，但钱我不是从张静手中接的，我是从米新联手中接的钱，当时借了7万元，有利息加到里面是8万元，当时打条写的是米新联丈夫石入群的名字，后来改成石会军的名字，石会军是米新联的儿子。2016年1月1日，张静找到我要求把名字改成张静的，我就改了。
本院经审理认定事实如下：石入群与米新联[（2017）冀0109民初1966号案件原告]系夫妻关系；石会军系石入群与米新联的儿子；石会军与本案原告张静原系夫妻关系，石会军与张静于2017年1月16日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2014年11月，被告贾计永借用另案原告米新联7万元现金，并向米新联丈夫石入群出具了借条。后被告所打借条上的名字更换为石会军。2016年1月1日，被告再次为上述借款打借条时，出借人的名字更换为了本案原告张静，借条载明：“贾计永贷张静款￥90000元整，大写玖万元整，利息1分5。贷款人贾计永，2016年1月1日”。另案原告米新联于2017年5月3日诉至本院；本案原告张静于2017年5月10日诉至本院，均要求被告贾计永偿还借款。
本院认为，虽然最早开始另案原告米新联出借给被告贾计永7万元现金，但因在2016年1月，原告张静与石会军尚未办理离婚登记，而米新联系石会军的母亲，被告与上述几人均是同村，被告将向米新联借用的一笔7万元的借款，因为身份关系，在最后一次更换借条时将出借人书写为张静，而张静与石会军办理离婚登记是在打借条的一年后，另案原告米新联在一年的时间内，应当知道被告贾计永向张静书写了借条，应视为同意将债权转让给了张静；被告贾计永向张静书写借条，被告作为债务人也认可了债权转让。原告张静要求被告按照借条给付借款9万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下:
被告贾计永于本判决生效后五日内给付原告张静借款9万元及利息（利息自2016年1月1日始至本判决限定履行之日止按照原、被告约定的年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告贾计永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年六月十六日
书记员 于 彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1037号
原告：田永俊，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇前进村龙江第一村。
被告：张淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。
原告田永俊与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永俊及被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款74000元人民币。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月7日，原告借给被告50000元，约定月利率4%，被告拟借一年，2014年10月7日到2015年10月7日的利息为24000元，被告当场给原告出具本息合计74000元的欠条一份。被告至今未偿还本息，故原告诉至法院，要求被告按月利率4%给付原告本息合计74000元。
张淑梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年10月7日到2015年10月7日的利息应按月息2%计算，被告同意偿还原告本息合计62000元，其中本金50000元、利息12000元。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中张淑梅借用田永俊50000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。但双方对该50000元借款的利息约定违反了年利率不得超过24%的法律规定，故本院对原告要求被告给付自2014年10月7日到2015年10月7日的利息请求不超过年利率24%的部分予以支持，即被告应给付原告此间利息12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅给付原告田永俊借款本金50000元、利息12000元,本息合计62000元,此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告田永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告田永俊已预付）减半收取825元，由原告田永俊负担115元，由被告张淑梅负担710元，被告张淑梅于本判决生效之日起三日内将此款给付原告田永俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 旗
二〇一七年三月三日
书记员 尚云珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终951号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏源宏，男，汉族，1991年3月26日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人夏源宏、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4934号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
夏源宏未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与夏源宏签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。夏源宏在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丁碧玉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁碧玉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,258.95元。原告诉称,被告丁碧玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,258.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2380号
申请执行人平邑县华硕电脑经营部；住所地：平邑县文化路西侧（朝阳路以北）。
法定代表人：马建程，经理。
被执行人郭志君，男，1974年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行平邑县华硕电脑经营部与郭志君买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2812号
上诉人（原审原告）：古某，住广州市越秀区。
委托代理人：曾祥辉、周日，分别系广东百科律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年8月17日出生，汉族，住广州市广州市天河区天河北街**号***房。
上诉人古某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人古某上诉称：上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，案件是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，审理该案仍然要适用《婚姻法》等相关规定，因为诉因是基于婚姻关系产生的离婚时的离婚财产分割事宜，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖原则上当然要适用一般管辖原则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”专属管辖是对一般管辖的补充规定，它不能凌驾于其他管辖权原则之上而成为最基本的管辖权原则，只有在特殊情况下才予以适用。另外，就本案的诉讼管辖问题，上诉人的代理人专门向广东省高级人民法院立案庭进行了咨询，称有中院曾就离婚后财产纠纷中涉及不动产的案件的管辖问题请示过省高院，省高院批复此类案件的法律关系性质仍属婚姻家庭关系，按一般管辖处理，但同时强调该《批复》只是回复了请示中院，所以请广州中院向广东省高院予以核实。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然被上诉人提交了广州市天河区天河北街22号101房的租赁合同、广州市海珠区逸德街12号501房的产权证明及其支付物业费和水电费的记录、汕头市建安（集团）公司广州穗龙分公司证明，证明被上诉人委托汕头市建安（集团）公司广州穗龙分公司代其向物管缴纳物业费和水电费，但上述证据均不足以证明被上诉人的经常居住地为广州市海珠区逸德街12号501房。因此，本案应以被上诉人的户籍所在地为管辖。被上诉人的户籍所在地属于广州市天河区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审以不动产纠纷为由将本案移送广州市海珠区人民法院审理，适用法律错误，裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1607号民事裁定。
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00809号
原告张宝龙。
被告刘洪来。
被告蔡金花。
原告张宝龙与被告刘洪来、蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼。被告刘洪来、蔡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，2014年1月7日，被告刘洪来、蔡金花向原告借款4万元。同年3月14日，两被告又向原告借款2万元，两次借款均口头约定月利率1.5%。后经多次催要，被告本息分文未还。现诉请判令被告刘洪来、蔡金花返还原告借款10万元、承担利息1.2万元（自2014年1月7日起至2015年3月6日止，以后按月利率1.5%的标准顺延计算）及本案诉讼费、公告费。
被告刘洪来、蔡金花未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日、3月14日，被告刘洪来、蔡金花分别向原告张宝龙立据借款4万元、2万元，原告均现金交付，未约定还款期限。后经原告索要未果，引起诉讼。审理中，原告未能举证双方约定利率的证据。
上述事实，有原告陈述，原告张宝龙提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宝龙提供的由被告刘洪来、蔡金花所立的两份借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘洪来、蔡金花张小平之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘洪来、蔡金花在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，因原告未能举证出其与两被告约定利率的证据，故对其要求两被告承担利息的主张，本院不予支持。
被告刘洪来、蔡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪来、蔡金花于本判决生效后十日内共同返还原告张宝龙借款本金6万元；
二、驳回原告张宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元（原告已预交），由原告张宝龙负担300元，被告刘洪来、蔡金花共同负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街64号。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
再审申请人王欣梅因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司（以下简称得利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王欣梅申请再审称，（一）二审判决认定王欣梅追究得利公司逾期办理房产证的违约责任超过诉讼时效属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.王欣梅提交的向书记信箱反映迟延交付房产证、国土使用权证的信件能够证明王欣梅追究得利公司逾期办理房产证的违约责任从未停止。二审法院以信件中署名是“丽都家园”全体业主，该行为没有经全体业主集体协商并全体签字确认为由，认定不能反映以丽都家园全体业�协商并全体签字认可，并认定该行为不能代表丽都家园全体业主。王欣梅等业主作为普通百姓，没有专业法律知识，维权方式不能做到十分规范。法院不应苛求维权业主像政府机关一样，对于维权事宜形成会议纪要，并让参与者都签字。中国老百姓法律意识较差，法院的要求不符合中国国情也不符合法理。2.代云芬与名山区人民法院立案庭吴庭长的通话录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录可以证明“丽都家园”业主2013年10月曾经到人民法院起诉的事实，但法院认为该行为仅仅是到法院咨询属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。通话录音明确了梁涛2013年将诉状交到名山区人民法院，2015年7月法院退还给梁涛，QQ聊天记录中也明确了梁涛将诉状拿回来的事实，二审法院认定其仅仅是到法院咨询与事实不符。名山区法院立案庭接收材料后，即不出具接收手续，也不立案，也没有出具不予立案裁定书。而是向区政法委、上级法院报告。如果没有起诉，就不会存在向区政法委和上级法院报告的事实。一审法院依职权调取了该报告，二审法院在事实查明部分明确指出“32户的起诉完全符合民诉法规定起诉受理的范围和条件，应当依法受理”。由此可以判断，法院有2013年起诉人员的名单和起诉时间。二审法院未调取该名单查清该事实。3.二审判决认定延期交付土地使用权证的违约金过高属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。得利公司并未向法院提交违约金过高的证据，二审法院认定该事实缺乏证据佐证。（二）二审法院适用法律确有错误。1.对于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条理解错误。该条文规定：由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证明的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾利息的标准计算。而二审法院却以该条文规定“可以”参照适用，而非“应当”为由，拒绝按照本条文计算违约金。2.二审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中没有证据证明违约金过高，没有调低的事实基础。该条文中“予以适当减少”是对法院调低程度的限制性规定，不能无限制的调整。因此，二审法院适用该条文对违约金进行调整属于适用法律确有错误的情形。王欣梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
得利公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求予以维持。
本院经审查认为，（一）关于王欣梅提交的“丽都家园”业主向书记信箱递交的信件以及代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录等证据是否能够证明诉讼时效已经中断。王欣梅提交的四份通过网络向名山县书记信箱发送的信件中落款为“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主，并无证据证明“丽都家园”全体业主在向书记信箱写信反映得利公司迟延交付房产证、土地使用证的问题前进行了协商并签字认可。不能认定以“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主名义向书记信箱写信反映问题的行为得到了“丽都家园”全体业主知晓并认可，亦不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的再审申请人王欣梅；兰伟向书记信箱反映的时间是2015年4月15日，是在本案确定的房产证违约提起诉讼的诉讼时效之后，不能达到证明诉讼时效中断的目的。代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录只能证明“丽都家园”业主曾经到名山区人民法院进行诉讼咨询，由于王欣梅未能提交名山区人民法院接收诉状的手续等证据证明当时已经正式提起诉讼，其于2013年10月31日向名山区法院起诉的申请理由不能成立。
（二）关于一审法院调取情况报告是否可以说明一审法院有2013年“丽都家园”起诉业主的名单和起诉时间。该情况报告系内部请示报告，报告中说明了梁涛、胡木言、李林等32户业主因本案纠纷于2014年1月6日以来相继到名山区法院起诉，要求得利公司支付逾期办证违约金的情况。而本案关于房屋产权证迟延办理的违约金诉讼时效在2013年11月20日已经经过。不能说明包括王欣梅在内的“丽都家园”业主在2013年向名山区法院起诉。
（三）关于二审判决适用法律的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定并非强制性规定，而是为法院提供确定逾期办证违约金数额的参照标准。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。之规定，在得利公司请求法院减少违约金的情况下，一、二审法院根据王欣梅的实际损失、得利公司逾期办证的原因及过错程度等因素综合考量，对王欣梅所主张的违约金进行调整属于法院自由裁量权的范畴，不属于适用法律确有错误的情形。综上，王欣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王�梅的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月三日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街64号。法定代表人：高锡宁，该公司总经理。再审申请人王欣梅因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司（以下简称得利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣梅申请再审称，（一）二审判决认定王欣梅追究得利公司逾期办理房产证的违约责任超过诉讼时效属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.王欣梅提交的向书记信箱反映迟延交付房产证、国土使用权证的信件能够证明王欣梅追究得利公司逾期办理房产证的违约责任从未停止。二审法院以信件中署名是“丽都家园”全体业主，该行为没有经全体业主集体协商并全体签字确认为由，认定不能反映以丽都家园全体业�协商并全体签字认可，并认定该行为不能代表丽都家园全体业主。王欣梅等业主作为普通百姓，没有专业法律知识，维权方式不能做到十分规范。法院不应苛求维权业主像政府机关一样，对于维权事宜形成会议纪要，并让参与者都签字。中国老百姓法律意识较差，法院的要求不符合中国国情也不符合法理。2.代云芬与名山区人民法院立案庭吴庭长的通话录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录可以证明“丽都家园”业主2013年10月曾经到人民法院起诉的事实，但法院认为该行为仅仅是到法院咨询属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。通话录音明确了梁涛2013年将诉状交到名山区人民法院，2015年7月法院退还给梁涛，QQ聊天记录中也明确了梁涛将诉状拿回来的事实，二审法院认定其仅仅是到法院咨询与事实不符。名山区法院立案庭接收材料后，即不出具接收手续，也不立案，也没有出具不予立案裁定书。而是向区政法委、上级法院报告。如果没有起诉，就不会存在向区政法委和上级法院报告的事实。一审法院依职权调取了该报告，二审法院在事实查明部分明确指出“32户的起诉完全符合民诉法规定起诉受理的范围和条件，应当依法受理”。由此可以判断，法院有2013年起诉人员的名单和起诉时间。二审法院未调取该名单查清该事实。3.二审判决认定延期交付土地使用权证的违约金过高属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。得利公司并未向法院提交违约金过高的证据，二审法院认定该事实缺乏证据佐证。（二）二审法院适用法律确有错误。1.对于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条理解错误。该条文规定：由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证明的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾利息的标准计算。而二审法院却以该条文规定“可以”参照适用，而非“应当”为由，拒绝按照本条文计算违约金。2.二审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中没有证据证明违约金过高，没有调低的事实基础。该条文中“予以适当减少”是对法院调低程度的限制性规定，不能无限制的调整。因此，二审法院适用该条文对违约金进行调整属于适用法律确有错误的情形。王欣梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。得利公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求予以维持。本院经审查认为，（一）关于王欣梅提交的“丽都家园”业主向书记信箱递交的信件以及代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录等证据是否能够证明诉讼时效已经中断。王欣梅提交的四份通过网络向名山县书记信箱发送的信件中落款为“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主，并无证据证明“丽都家园”全体业主在向书记信箱写信反映得利公司迟延交付房产证、土地使用证的问题前进行了协商并签字认可。不能认定以“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主名义向书记信箱写信反映问题的行为得到了“丽都家园”全体业主知晓并认可，亦不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的再审申请人王欣梅；兰伟向书记信箱反映的时间是2015年4月15日，是在本案确定的房产证违约提起诉讼的诉讼时效之后，不能达到证明诉讼时效中断的目的。代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录只能证明“丽都家园”业主曾经到名山区人民法院进行诉讼咨询，由于王欣梅未能提交名山区人民法院接收诉状的手续等证据证明当时已经正式提起诉讼，其于2013年10月31日向名山区法院起诉的申请理由不能成立。（二）关于一审法院调取情况报告是否可以说明一审法院有2013年“丽都家园”起诉业主的名单和起诉时间。该情况报告系内部请示报告，报告中说明了梁涛、胡木言、李林等32户业主因本案纠纷于2014年1月6日以来相继到名山区法院起诉，要求得利公司支付逾期办证违约金的情况。而本案关于房屋产权证迟延办理的违约金诉讼时效在2013年11月20日已经经过。不能说明包括王欣梅在内的“丽都家园”业主在2013年向名山区法院起诉。（三）关于二审判决适用法律的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定并非强制性规定，而是为法院提供确定逾期办证违约金数额的参照标准。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。之规定，在得利公司请求法院减少违约金的情况下，一、二审法院根据王欣梅的实际损失、得利公司逾期办证的原因及过错程度等因素综合考量，对王欣梅所主张的违约金进行调整属于法院自由裁量权的范畴，不属于适用法律确有错误的情形。综上，王欣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王�梅的再审申请。审判长  钟均成审判员  闫 涛审判员  刘冰柔二〇一七年三月三日书记员  何秀芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7982号
原告：陈永祥，男，1970年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区虚构中心路267号。
法定代表人：朱文丽，总经理。
原告陈永祥与被告连云港东南置业有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼，被告东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求，判令被告给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一年，年利率12%，借款到期后，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告东南公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月11日，签订保证借款合同一份，载明“甲方（××）陈永祥，乙方（借款人）东南置业公司，借款金额壹万元正，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款年利率为12%（即月息10‰，年息12%），半年结息一次，第一次利息支付日为2014年5月11日前，第二次利息支付日为2014年11月10日”等。同日，被告东南置业公司出具借款证明一份，载明“今借到陈永祥的现金共人民币（大写：壹万元正）（￥10000.00）。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的保证借款合同、借款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告将借款交付被告后，被告应当按合同约定还本付息，被告未按约履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款10000元及自2013年11月11日起至实际还款之日止按年息12%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港东南置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永祥借款10000元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月十六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4807号
原告：李永琴，女，汉族，1988年1月20日出生，住址：陕西省岚皋县。
被告：广东众飞腾科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥广佛路谢边段24号3楼之二，营业执照号：91440605MA4UL7G15G。
法定代表人：谢攀。
本院于2017年4月10日受理原告李永琴诉被告广东众飞腾科技有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月9日，原告向本院申请变更诉讼请求：把原诉讼请求第一项项变更为要求被告向原告返还通过支付宝支付的出资款10000元。2017年5月9日，原告向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永琴撤回起诉。
本案因原告变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交618.75元），由原告负担。原告多预交的案件受理费593.75元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月九日
书记员 李佩珊
河南省义马市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1381号
原告：李红，女，1973年4月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：邓红芹，女，1971年2月25日出生，汉族，住义马市。
被告：崔北离，男，1975年9月21日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李红诉被告邓红芹、崔北离生命健康权纠纷一案，原告李红于2016年12月5日向本院申请撤回对被告邓红芹、崔北离的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告邓红芹、崔北离的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告李红负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六�十二月五日
书记员 李 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00403号
上诉人（原审被告）北京亿万达经贸有限公司，住所地北京市怀柔区青春路15号。
法定代表人杜红艳，总经理。
委托代理人邓少冬，北京邓少东律师事务所律师。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京美悠堂食品有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路乙4号楼一层-02。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告北京成乐军超市有限公司，住所地北京市怀柔区青春路15号。
法定代表人赵兰，总经理。
原审被告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
负责人王新林，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生。
委托代理人李云峰，男，1976年10月11日出生。
上诉人北京亿万达经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京亿万达经贸有限公司于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京亿万达经贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京亿万达经贸有限公司撤回上诉。
公告费560元，由北京成乐军超市有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费5808元，由北京美悠堂食品有限公司负担1452元（已交纳），由北京亿万达经贸有限公司负担830（于本裁定生效后7日内交纳），由北京成乐军超市有限公司负担3526元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费415元，由北京亿万达经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘梦辰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3915号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：李莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6889号
申请人：乔永佳，男，1987年1月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：李霞，女，1969年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人乔永佳于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李霞名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2407号房产一套，申请人乔永佳已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函一份（保险金额450000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李霞名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2407号房产一套（石房权证东字第××号）。
案件受理费2755元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹利伟
二〇一七年一月六日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6889号原告：乔永佳，男，1987年1月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。被告：李霞，女，1969年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张峰、范彦波，河北明杰律师事务所律师。原告乔永佳与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告李霞依约履行双方所签订的合同并履行该房产所有权的转移登记义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过石家庄汉谷房产经纪有限公司介绍，购买被告名下位于石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦2407号房产，协商确认购买价格为人民币447000元，三方于2016年10月15日签订《房屋买卖居间合同》，原告于2016年10月15日缴纳购房定金10000元，向中介支付了2000元中介费，并已提交银行购房按揭贷款资料，多次与对方沟通，至今被告不予配合办理该房产的转移登记手续。被告的上述行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律的规定，故诉至法院。被告辩称，一、双方签订的《房屋买卖居间合同》违反法律效力性、强制性规定，应为无效合同；二、即便抛开合同效力问题，本案《合同》履行过程中，也是原告违约在先；原告拒不按《合同》约定的期限交付首付款，《合同》第三条第二款约定：“乙方需办理贷款的，乙方应于签订合同之日起七日内将所需全部贷款审批资料交于丙方，并支付除定金外的首付款（大写）捌万柒仟元整，剩余房款委托丙方代为办理银行贷款，贷款期限30年”。根据上述约定，原告应在签订《合同》后七日内向被告支付首付款，到了应付首付款期限时，被告要求原告交付首付款，原告却以各种理由推脱，拒不履行合同；原告贷款存在欺诈行为，原告故意隐瞒其已有一套房屋且处于偿还银行按揭贷款的事实，以首付两成购买涉诉房屋，已构成合同欺诈。本案不具备履行原告诉求的条件，原告要求办理房屋转移登记手续，但其目前只交付10000元定金，连约定的两成的首付款都没有支付，但要求被告办理过户手续，没有依据，也毫无道理。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。基于查明的事实，被告李霞系石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**房产所有人，李霞在与乔永佳签订《房屋买卖居间合同》之前，已将涉案的房产在工行石家庄建设支行设定了抵押登记。2016年10月15日原告乔永佳通过石家庄汉谷房产经纪有限公司介绍与被告李霞签订《房屋买卖居间合同》，被告同意向原告出售上述房屋，总价447000元。当日被告向原告出具10000元的收据一张，同时约定：“乙方（原告）于签订合同之日起七日内将所需全部贷款审批资料交于丙方，并支付除定金外的首付款（大写）捌万柒仟元整。”。因原告未在约定的期限内缴纳首付款，被告拒绝继续履行合同。考虑到原告仅给付定金，尚未给付大部分款项，亦未实际占有房产的实际情况，本院依法对该案进行了调解，但原、被告最终无法达成一致意见。另另，由于涉案房产已在工商银行设定了抵押权，继续履行合同将直接影响案外人工商银行的合法利益，在原、被告均未提供证据证明工商银行同意涉案房产的转让以及许可原告代为清偿的情况下，合同继续履行将使银行的抵押权利益失去保障。本案原告未按约定履行首付款支付义务，其要求继续履行合同的请求本院难于支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔永佳的诉讼请求。案件受理费4003元减半收取2001.5元、保全费2755元，合计4756.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4003元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年三月十日书记员  张嘉伦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终168号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：葛志胜。
被上诉人（原审被告）：樊孝辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人葛志胜、樊孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年一月十七日
书记员 王 秀
第2页/共2页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初611号
原告：杨春益，男，1949年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
被告：路会军，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军
二被告共同委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
原告杨春益诉被告路会军、洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人张ＸＸ、张国茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨春益向本院提出诉讼请求:1、判令路会军偿还借款本金7528000元以及自2015年6月1日起至实际还清之日止按月息20‰计算的利息；2、判令恒星公司对路会军的还款付息义务承担连带责任。事实和理由：2014年4月11日路会军向杨春益借款1000万元，恒星公司是借款保证人；之后路会军及恒星公司偿还本息500万元，现尚欠本金7528000元及2015年6月1日后的利息。
路会军、恒星公司辩称，已还的500万元应是本金，现尚欠500万元本金；之前的利息杨春益已表示放弃，应从杨春益所出具的收条开始按银行贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日路会军向杨春益借款1000万元，恒星公司是保证人，约定月利率为60‰。路会军于2015年3月30日前偿还400万元，2015年6月2日偿还100万元。
本院认为，路会军欠杨春益的借款应予偿还，恒星公司作为保证人应负连带责任。本案借款约定的利率超出法律规定的部分无效，已还的500万元应按先还息后还本进行计算，杨春益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。路会军提出杨春益已表示放弃还款以前的利息，但其提交杨春益所写的收条不能证明其主张，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告路会军应偿还给原告杨春益借款本金7528000元以及自2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司对路会军以上的还款付息义务负连带责任；
三、以上判决确定的义务应当在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90200元，保全费5000元，由路会军和洛阳市恒星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更16号
罪犯马虎，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：云南省耿马县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决：维持原判对被告人马虎的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1493号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第348号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2012年3月7日起至2030年3月6日止；本院于2014年12月26日以（2015）自刑执字第44号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院于2016年12月29日以未发现被执行人马虎有可供执行的财产为由，裁定终结（2016）川05执238号案件的执行。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执553-1号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，该公司董事长。
委托代理人：瞿嫦，该公司员工。
委托代理人:冯容，该公司员工。
被执行人：宜宾中绿林业科技开发有限公司，住宜宾县高场镇大明村，统一社会信用代码915115216841534619。
法定代表人:杨军，该公司总经理。
被执行人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住宜宾县柏溪镇集体村，组织机构代码74692626-4。
法定代表人:翁春明，该公司总经理。
被执行人:宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司，住宜宾县柏溪镇吉星花园，组织机构代码77982280-8。
法定代表人:翁忠文，该公司负责人。
被执行人:翁忠文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:侯桂芹，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:罗晓荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、翁忠文、侯桂芹、翁春明、罗晓荣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨兴彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16031号
原告：王朋，男，1993年7月8日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：孙博，男，1979年4月17日出生。
原告王朋与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王朋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朋撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁海营
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5757号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江海川钢结构有限公司，住所地：金华市南二环西段2768号西边第一幢。
法定代表人：吴忠辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方凯，男，1984年10月17日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
上诉人浙江海川钢结构有限公司因与被上诉人方凯建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江海川钢结构有限公司于2017年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江海川钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海川钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8260元，减半收取计4130元，由上诉人浙江海川钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月一日
代书 记员 祝赫敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02271-1号
原告王强等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：姜飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚红菊。
被上诉人（原审被告）：郁林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚红菊、郁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、二审法院依法撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初2461号民事判决并改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险人与我司签订的保险合同中明确载明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故案涉医疗费应予重新核定。2、一审法院既认可龚红菊的伤残，又认可其二次手术费，评定伤残时机选择不恰当。3、龚红菊单方委托鉴定，未告知保险公司，根据保险合同条款，鉴定费并非理赔项目。一审法院判决我司承担鉴定费用明显不妥。
龚红菊与郁林均未应诉答辩。
龚红菊向一审法院起诉请求保险公司、郁林共同赔偿其损失161428元。
一审法院认定事实：2015年10月3日8时10分左右，郁林驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市常乐镇通启河路由东向西行驶至匡北村十七组地段向右转弯准备驶出道路时，与沿常乐镇通启河路由东向西行驶的由龚红菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚红菊受伤及二车轻微损坏。同月6日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定龚红菊不承担事故责任，郁林承担事故全部责任。
事故发生后，龚红菊即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折、多处软组织挫伤”，经手术治疗后，于2015年10月15日出院。2016年4月18日，南通三院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对龚红菊的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、龚红菊因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折；其左侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、龚红菊误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理10日，1人护理80日；营养期限为90日。3、龚红菊后期取内固定费用为8000元。相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。龚红菊住院期间，保险公司向龚红菊支付了10000元医疗费，郁林为龚红菊垫付了10000元。
郁林驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年12月11日至2015年12月11日。
一审法院认定龚红菊因本起事故造成如下损失：医药费39964.9元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费216元、营养费1050元、护理费10625元、误工费19125元、残疾赔偿金82668元（含被扶养人生活费8322元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费400元，合计161328.9元。其中交强险责任限额内的损失为120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为41328.9元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对龚红菊因交通事故所致的损失，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给龚红菊。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故由保险公司承担全部的赔偿责任。保险公司已赔付的钱款在本案中予以扣除。郁林垫付的钱款，为避免讼累，可在本案中一并处理。本案中，龚红菊的损失均在保险责任赔偿限额内，郁林不再承担赔偿责任。龚红菊的诉讼请求除不合理部分外，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿龚红菊120000元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿龚红菊110000元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿龚红菊41328.9元。三、龚红菊返还郁林垫付款10000元。综合上述一、二、三项，由保险公司向龚红菊支付141328.9元（款汇开户行：中国农业银行海门支行；户名：龚红菊；卡号：95×××11）；由保险公司向郁林支付10000元（款汇开户行：中国农业银行海门支行；户名：郁林；卡号：62×××75）。钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回龚红菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，保险公司主张按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，但未能举证证明本案医疗费用中非医保用药的费用以及可替代医保内药品的具体名称以及费用，故原审法院未予扣减并无不当。一审法院经咨询法医专业技术人员，龚红菊左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折，钢板内固定在位，对关节活动度影响甚微，××理基础，认定鉴定机构评定为十级伤残并无不当。现保险公司又提出与一审相同的主张，但未能举证证明鉴定结论错误，故本院对该上诉主张不予采信。鉴定费用系龚红菊为确定其因案涉事故造成损失而支付的必要费用，鉴定结论亦被一审法院所采纳，故一审法院支持由保险公司承担该费用并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢彦华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00112号
原告杨某某，女，1974年8月12日生。
被告亢某某，男，1974年4月16日生。
本院在受理原告杨某某与被告亢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年九月五日
书 记 员 李倩倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1118号
申请执行人：范加荣。
被执行人：殷华。
关于申请执行人范加荣与被执行人殷华返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）昆民三终字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人范加荣于2013年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案标的物本院已依法查封、扣押，但因涉及另案诉讼，暂不具备执行条件。执行情况已书面回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 范娅磊