wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初457号
原告：闫春光，女，1960年6月13日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：刘长清，男，1969年1月8日出生，汉族，住彰武县。
被告：张明智，男，1969年3月11日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
原告闫春光与被告刘长春、张明智债权转让协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫春光的委托诉讼代理人王彬，被告刘长清、张明智及其委托诉讼代理人许贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春光向本院提出诉讼请求：1、要求刘长清、张明智与共同给付河沙款113250元，并从2013年8月13日起至给付之日止按照银行同期贷款利率上浮50%给付利息。2、承担诉讼费用。
事实和理由：刘长清、张明智二人合伙修路向孙淑艳购买河沙，欠孙淑艳河沙款113250元。2013年8月，因孙淑艳无力偿还我的借款，我与孙淑艳、刘长清、张明智协商，孙淑艳将对刘长清、张明智享有的113250元河沙款的债权转让给我，同时将河沙款的售货小票、欠据交付给我。2016年12月25日，二被告向我支付20000元利息。之后，未履行还款义务。
被告刘长清辩称：我与张明智是同学，张明智与孙淑艳间的债务关系我不清楚，不同意他们的债权转让。但欠据上的签字是我签的。当时口头约定100000元，没有利息，扣除已经支付的20000元本金，我与张明智应共同给付剩余80000元欠款。
被告张明智辩称：我与刘长清合伙修水泥路，欠孙淑艳河沙款113250元。后来，刘凤军找到我，孙淑艳将对我的债权转给了其妻子闫春光。2013年8月13日，虽然我出具了113250元的欠条，但当时口头约定100000元，未约定利息，扣除已给的20000元，尚欠80000元。待工程款结算后，同意给付。
闫春光为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据，证明2013年8月13日，刘长清、张明智共同出具欠款113250元的欠据，约定2013年8月20日前结清，否则按银行利息计算，凭票结算的事实；
2、河沙售货小票。
以上2组证据，二被告对证据2无异议，本院予以采信；对证据1真实性无异议，但认为出具欠据时口头约定金额为100000元，未约定利息。对于有争议的证据和事实，本院认为：二被告对证据1真实性无异议，本院予以采信。
刘长清、张明智未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫春光与孙淑艳之间存在借贷关系，借款到期后，孙淑艳未向闫春光履行还款义务。2013年8月13日，经闫春光、孙淑艳、张明智及刘长清协商，孙淑艳将其享有张明智与刘长清拖欠其河沙款的债权转让给闫春光，并将销售河沙的小票交付闫春光。刘长清、张明智二人共同向闫春光出具了欠据，载明欠款113250元，于2013年8月20日前结清欠款，否则按银行利息计算。之后，给付闫春光20000元，余欠部分未给付。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。孙淑艳将对刘长清与张明智的债权转让给了闫春光，二人同意并出具了欠据，孙淑艳与闫春光之间的债权转让成立，闫春光与刘长清、张明智之间形成了新的债权债务关系，刘长清与张明智应向闫春光履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故闫春光要求刘长清、张明智履行还款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。双方对已偿还的20000元未约定先抵充本金还是利息，按照法律规定，应先抵充利息。对刘长清、张明智主张该20000元用于偿还欠款本金的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘长清、张明智共同给付原告闫春光113250元，并从2013年8月20日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息（已给付20000元）。于判决生效后十日内履行。
被告刘长清、张明智互负连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告刘长清、张明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初457号原告：闫春光，女，1960年6月13日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：刘长清，男，1969年1月8日出生，汉族，住彰武县。被告：张明智，男，1969年3月11日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。原告闫春光与被告刘长春、张明智债权转让协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫春光的委托诉讼代理人王彬，被告刘长清、张明智及其委托诉讼代理人许贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫春光向本院提出诉讼请求：1、要求刘长清、张明智与共同给付河沙款113250元，并从2013年8月13日起至给付之日止按照银行同期贷款利率上浮50%给付利息。2、承担诉讼费用。事实和理由：刘长清、张明智二人合伙修路向孙淑艳购买河沙，欠孙淑艳河沙款113250元。2013年8月，因孙淑艳无力偿还我的借款，我与孙淑艳、刘长清、张明智协商，孙淑艳将对刘长清、张明智享有的113250元河沙款的债权转让给我，同时将河沙款的售货小票、欠据交付给我。2016年12月25日，二被告向我支付20000元利息。之后，未履行还款义务。被告刘长清辩称：我与张明智是同学，张明智与孙淑艳间的债务关系我不清楚，不同意他们的债权转让。但欠据上的签字是我签的。当时口头约定100000元，没有利息，扣除已经支付的20000元本金，我与张明智应共同给付剩余80000元欠款。被告张明智辩称：我与刘长清合伙修水泥路，欠孙淑艳河沙款113250元。后来，刘凤军找到我，孙淑艳将对我的债权转给了其妻子闫春光。2013年8月13日，虽然我出具了113250元的欠条，但当时口头约定100000元，未约定利息，扣除已给的20000元，尚欠80000元。待工程款结算后，同意给付。闫春光为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据，证明2013年8月13日，刘长清、张明智共同出具欠款113250元的欠据，约定2013年8月20日前结清，否则按银行利息计算，凭票结算的事实；2、河沙售货小票。以上2组证据，二被告对证据2无异议，本院予以采信；对证据1真实性无异议，但认为出具欠据时口头约定金额为100000元，未约定利息。对于有争议的证据和事实，本院认为：二被告对证据1真实性无异议，本院予以采信。刘长清、张明智未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫春光与孙淑艳之间存在借贷关系，借款到期后，孙淑艳未向闫春光履行还款义务。2013年8月13日，经闫春光、孙淑艳、张明智及刘长清协商，孙淑艳将其享有张明智与刘长清拖欠其河沙款的债权转让给闫春光，并将销售河沙的小票交付闫春光。刘长清、张明智二人共同向闫春光出具了欠据，载明欠款113250元，于2013年8月20日前结清欠款，否则按银行利息计算。之后，给付闫春光20000元，余欠部分未给付。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。孙淑艳将对刘长清与张明智的债权转让给了闫春光，二人同意并出具了欠据，孙淑艳与闫春光之间的债权转让成立，闫春光与刘长清、张明智之间形成了新的债权债务关系，刘长清与张明智应向闫春光履行还款义务，逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故闫春光要求刘长清、张明智履行还款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。双方对已偿还的20000元未约定先抵充本金还是利息，按照法律规定，应先抵充利息。对刘长清、张明智主张该20000元用于偿还欠款本金的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告刘长清、张明智共同给付原告闫春光113250元，并从2013年8月20日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息（已给付20000元）。于判决生效后十日内履行。被告刘长清、张明智互负连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告刘长清、张明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年四月二十五日书 记 员  李一楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第169号
申请人孟洪艳，女，汉族，1971年3月26日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人路月恒，男，汉族，1989年10月9日出生，住址同上。（系申请人之子）
被申请人白广振，男，汉族，1964年10月11日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请人孟洪艳申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人白广振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人白广振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月十日
书记员 侯洪杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3853号
原告：桦甸市红石镇王永利彩钢经销部，住所地吉林省桦甸市红石镇临江。
经营者：王永利，男，1973年12月5日出生，住吉林省桦甸市永吉街道大城子村九社。
被告：胡宁宁，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：尹士顺，经理。
原告桦甸市红石镇王永利彩钢经销部（以下简称彩钢经销部）与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、被告胡宁宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢经销部、被告四建公司、被告胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩钢经销部向本院提出诉讼请求：判令四建公司、胡宁宁给付原告工程款共计197282.00元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付上述工程款迟延履行期间的利息。事实与理由：2015年，胡宁宁靠挂在四建公司承建白山电站二级消防站改建工程，在此期间，胡宁宁与彩钢经销部签订钢结构建设施工合同，将白山电站二级消防站改建工程中厂房钢结构制作工程承包给彩钢经销部。该工程现已交付且实际投入使用。截止目前四建公司、胡宁宁尚欠彩钢经销部工程款197282元。
四建公司辩称，彩钢经销部与胡宁宁签订施工合同，我公司并不知情，合同是彩钢经销部与胡宁宁私下签订的，和我公司无关，彩钢经销部不应向我公司主张权利。
胡宁宁辩称，1.我挂靠四建公司承建本案工程是真实的，彩钢经销部与我签订施工合同并承建钢结构工程是事实，但是彩钢经销部并未与我确认实际工程量，合同中也没有标明具体的价款，其主张的工程款数额与�际不符。2.本案的涉案工程实际是白山电厂与四建工程公司签订的两份施工合同，一份是《国网新源水电白山电厂白山二级消防站改造工程施工合同》，合同价款为2208633元，另一份是《国网新源水电白山电厂白山二级消防站配套设施改造施工合同》，合同价款为496009元。我组织这两份合同的施工，并已经验收及交付使用了，但我并没有收到全部工程的价款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日、2015年12月8日，四建公司与白山发电厂签订《国网新源水电白山电厂白山二级消防站改造工程施工合同》与《国网新源水电白山电厂白山二级消防站配套设施改造施工合同》各一份。合同签订后，胡宁宁与四建公司口头约定由胡宁宁责组织施工并向四建公司交纳工程总价款1.5%的管理费。工程款的结算方式为白山发电厂向四建公司支付工程款，再由四建公司与胡宁宁结算。2015年7月1日，胡宁宁与彩钢经销部签订《钢结构工程建设施工合同》，双方约定由彩钢经销部实际施工国网新源水电白山电厂白山二级消防站改造工程中厂房钢结构、彩钢板制作及安装工程，工程价款竣工结算后付清。《国网新源水电白山电厂白山二级消防站配套设施改造施工合同》签订后，导致工程量增加，彩钢经销部继续对工程增加部分的厂房钢结构、彩钢板制作及安装进行实际施工，双方未对工程增加部分签订书面合同。2016年1月末，上述工程经验收后交付使用。2018年1月4日，胡宁宁与王永利经结算签订《结算协议》，确认胡宁宁尚欠彩钢经销部工程款182282元。
本院认为，在庭审中，四建公司与胡宁宁虽认可双方系挂靠关系，彩钢经销部亦依据挂靠关系向四建公司和胡宁宁主张权利，但两份施工合同均系四建公司与白山发电厂签订而不是胡宁宁借用四建公司资质以四建公司名义与白山发电厂签订，且两份施工合同签订后四建公司将工程交给胡宁宁负责组织施工并收取1.5%的管理费，工程款由白山发电厂向四建公司支付，再由四建公司与胡宁宁结算，综上，四建公司以自己的名义与白山发电厂签订两份施工合同后，将工程交给胡宁宁负责组织施工并收取管理费的行为属于非法转包。胡宁宁在组织施工过程中，将工程中厂房钢结构、彩钢板制作及安装部分以自己的名义违法分包给彩钢经销部实际施工，属于将工程肢解后违法分包。现工程经竣工验收已交付使用，彩钢经销部作为工程中厂房钢结构、彩钢板制作及安装部分的实际施工人，在工程竣工验收合格后，可以参照合同约定请求四建公司与胡宁宁支付工程价款，彩钢经销部要求胡宁宁、四建公司给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡宁宁与彩钢经销部未约定欠付工程价款计息标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，另胡宁宁与彩钢经销部在施工合同中约定，工程价款竣工结算后付清，未约定工程款给付日期，在本案审理过程中，双方签订《结算协议》，协议中亦未约定工程款给付日期，欠付工程价款利息从应付工程款之日起计付，对付款日期约定不明的，应从工程实际交付之日起计付，彩钢经销部要求胡宁宁、四建公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付工程款迟延履行期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工程款应以�结算协议》为依据，彩钢经销部多主张的工程款部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡宁宁、桦甸市第四建筑工程有限责任公司于判决生效之日共同给付原告桦甸市红石镇王永利彩钢经销部工程款182282元及利息（自2016年2月1日起，按照本金182282元和中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告桦甸市红石镇王永利彩钢经销部其他诉讼请求。
被告胡宁宁、桦甸市第四建筑工程�限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2123元，由被告胡宁宁、桦甸市第四建筑工程有限责任公司共同负担1962元，原告桦甸市红石镇王永利彩钢经销部负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王洪玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民特6号
申请人李有年，男，1956年8月12日出生。
被申请人王文娟，女，1955年10月19日出生。
代理人李伯元（王文娟之子），1983年1月4日出生。
申请人李有年申请宣告王文娟为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，李有年与王文娟系夫妻关系，育有一子李伯元。申请人李有年称：被申请人王文娟2008年患脑瘤，病情逐年加重，现已无法行动、说话，且意识淡漠，为维护王文娟的合法权益，特申请法院宣告被申请人王文娟为无民事行为能力人并指定李有年为王文娟的监护人。
在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王文娟是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文娟诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定机构鉴定，王文娟为无民事行为能力人，李有年系王文娟配偶，符合作为王文娟监护人的法定条件，李有年要求宣告王文娟为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王文娟为无民事行为能力人。
二、指定李有年为王文娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 王杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第26号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卫某。曾因犯盗窃罪于1997年6月11日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年1月18日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3106号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人卫某伙同卫少才（已判决）等人窜至乐清市蒲岐镇华二村，使用撬窗入室的方法进入王某甲家，窃取750元现金。
2009年1月13日凌晨3时许，被告人卫某伙同卫少才窜至乐清市蒲岐镇华二村，使用撬门入室的方法进入王某乙家，窃取一辆绿驹牌电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，电动车价值1525元。
2009年1月25日凌晨2时许，被告人卫某伙同卫少才窜至乐清市蒲岐镇华岙村，使用撬窗入室的方法进入姚某家，窃取2080元现金及一只三星牌SGH-C188手机。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值68元。案发后追回该手机返还给被害人。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卫少才的供述、被害人王某甲、王某乙、姚某的陈述，抓获经过、扣押及发返物品清单、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人卫某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卫某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月6日起至2013年8月5日止）。
二、责令被告人卫某共同退赔赃款750元，返还给被害人王某甲；共同退赔赃物折价款1525元，返还给被害人王某乙；共同退赔赃款2080元，返还给被害人姚某。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年一月十四日
代书记员 叶余敏
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初143号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月20日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月2日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石经济技术开发区公安局执行，2016年2月2日被取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l1月20日，黄石市交巡警开发区大队与城管、路政部门在黄石经济技术开发区大棋路百花还建楼路段联合执法。当�10时许，被告人冯某驾驶一辆无牌照的东风七座面包车从四棵老街开往四棵村上林冯湾家中，途经黄石经济技术开发区大棋路上林冯路段时，黄石交警支队开发区大队民警姜某示意被告人冯某停车接受检查，被告人冯某拒不配合检查并开车将民警姜某顶行四十余米，致使民警姜某受伤。随后，参与联合执法的交警、城管、路政等部门的工作人员开车紧追被告人冯某驾驶的面包车，将被告人冯某驾驶的面包车逼停，当即将被告人冯某抓获并扭送至公安机关。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，姜某左环指损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人冯某家属赔偿姜某各项经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、黄石市道路交通安全治理委员会文件关于印发《全市大气污染防治�辆抛洒联合整治行动实施方案》的通知、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被害人姜某的陈述；证人胡某甲、胡某乙、王某的证言；被告人冯某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第G0991号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人冯某赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月三十一日起至二○一六年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘雪霏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保208号
申请执行人：丁玲玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住汝州市。
被执行人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市。
法定代表人：常光周。
案由：民间借贷纠纷。
申请人丁玲玲申请执行洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2565-2号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人洛阳市红海娱乐有限公司所有的登记在洛阳市红海股份有限公司名下的房产予以查封，限额25万元。（2017）豫0482民初2565-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17925号
原告陈某，男，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘某，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00362号
原告宜都市基石广告有限公司。住所地宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告湖北薄利电器有限公司宜都分公司。住所地宜都市陆城雅斯国际广场*****号。
法定代表人黎世杰，公司经理。
委托代理人陈春，公司员工。
原告宜都市基石广告有限公司（以下简称“基石广告”）诉被告湖北薄利电器有限公司宜都分公司（以下简称“薄利电器宜都公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告基石广告委托代理人李军、被告薄利电器宜都公司委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基石广告诉称：原告系宜都农合行三楼LED显示屏的所有人。2012年12月，被告派业务员白小明与原告商议播放周年店庆广告事宜，双方约定播放15天，发布费2000元。原告在2012年12月17日开具发票后交被告结账，被告表示日后一并结算。2013年1月22日被告再次安排业务员余华联系新年大拜年活动片，双方订立了书面合同，约定播放时间30天，费用2500元，原告于2013年4月10日开具发票交由被告后未得到支付。请求判令被告支付广告发布费4500元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月17日原告出具的2000元发票一份，付款单位是被告，行业分类是广告业，证明原、被告之间有广告代理发布关系，被告应该支付广告费；
2、2013年11月22日余华以被告的名义与原告签订的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》复印件一份，证明余华是被告公司的工作人员，其行为应该是职务行为，应该由被告方承担责任；
3、2013年4月10日原告出具的2500元发票一份，付款单位是被告，证明原、被告之间有广告代理发布关系，被告应该支付广告费；
4、被告交付原告代理发布广告内容的截屏一份，证明原告为被告履行了发布广告的行为；
5、宜都基石广告有限公司广告合同登记表一份；
6、宜都市基石广告有限公司LED广告播放统计表八份；
5、6两份证据证明原告分别两次为被告发布广告，均登记在册；
7、2012年4月8日黎世杰与原告方签订的LED显示屏户外媒体广告发布合同一份，证明原、被告双方存在长期的业务关系，且黎世杰签订的合同上也未加盖公章，该合同已履行完毕，原告工作人员有理由相信余华和白小明的行为是职务行为；
8、白小明与余华提供的广告内容的视频一份，证明原告方有理由相信余华和白小明是职务行为；
9、证人曹某证言一份，证明原、被告之间存在长期合作关系，原告确实履行了合同义务。
被告薄利电器宜都公司辩称：原告提交的合同无被告公司的公章，不能证明双方存在广告发布合同关系。白小明、余华是我公司普通工作人员，未取得我公司的授权与原告签订广告发布合同是其个人行为。原告所说的两份发票，我公司从来没有收到过。
被告薄利电器宜都公司对原告基石广告提供的证据质证意见为：证据1不认可，发票上无公章，且已超过诉讼时效。证据2不认可，签订合同是余华的个人行为，且合同上没有加盖公章。证据3不认可，发票上无公章。证据4的真实性无异议，但是属于余华的个人行为，不应由公司承担责任。证据5、6不认可，该证据是原告方自行统计的。证据7中黎世杰的签字是有效的，但是白小明与余华的身份只是普通员工，不能代表公司。证据8、9不认可，不能达到原告的证明目的。
被告薄利电器宜都公司未向本院提交证据。
根据法律的规定以及被告的质证意见，本院对原告基石广告提交的证据认定如下：证据1原告虽未能提供合同相佐证，证据2、3没有加盖被告公司公章，但被告认为该两笔业务为员工的个人行为，间接承认其真实性，本院予以采信。
证据4被告无异议，予以采信。证据5、6虽是原告方自行制作，但合同登记表、LED广告播放统计表上关于薄利电器的播放时间记载与2013年1月22日余华签订的户外媒体广告发布合同一致，且登记表、统计表具有连续性、完整性，能够证实原告发布广告的完整内容，本院予以采信。证据7与本案无关。证据8视频内容均为薄利电器的广告宣传，能够证明原告为被告的利益发布广告，本院予以采信。证据9证人对事实的陈述本院予以采信。
经审理查明：被告薄利电器宜都公司员工白小明、余华向原告基石广告提供薄利电器宜都公司相关活动的宣传视频，委托原告在其所有的户外LED显示屏上播放，播放时间分别为2012年12月5日至2012年12月16日，2013年1月23日至2013年2月22日，广告发布费分别为2000元、2500元。其中余华与原告基石广告业务人员曹某于2013年1月22日签订有LED显示屏户外媒体广告发布合同。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点是原、被告之间是否存在委托发布广告的合同关系以及原告是否依约发布广告。原告虽只能提供一次合同为证，但被告在答辩中未予否认，只是辩称两次发布行为系原告白小明、余华的个人行为。白小明、余华作为被告薄利电器宜都公司的员工，向原告基石广告提供了薄利电器内部制作的宣传视频，使原告足以相信白小明、余华的行为代表薄利电器宜都公司，且该行为的利益归属只可能是公司。被告当庭陈述的公司广告发布流程属内部规定，不能约束原告，因此白小明、余华的行为构成职务行为，原、被告之间存在委托发布广告的合同关系。原告提供的证据可以证明原告已经按照合同约定播放广告，被告应该按照合同的约定支付费用。
被告薄利电器宜都公司辩称2012年12月17日的发票已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2012年12月17日是原告开具发票的时间，此时原告并不清楚被告将拒付该笔款项，因此该时间并不是诉讼时效期间的起算时间。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、一百三十七，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北薄利电器有限公司宜都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市基石广告有限公司广告费4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告湖北薄利电器有限公司宜都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雪莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3418号
申请执行人：丁某，女，1972年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：傅某1，女，1996年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：傅某2，男，1944年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人丁某、傅某1与被执行人傅某2继承纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依该判决书向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，经审查，本案申请执行人丁某、傅某1的执行申请为“请求被执行人搬出海州区新西街工西巷16号房屋，交付拆迁单位拆除”，而连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2145号民事判决书没有该项判决内容，且本案傅某1也不是申请执行的适格主体，故对本案申请执行人丁某、傅某1的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁某、傅某1的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘俊彤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7801号
原告：上海市崇明县老刘工艺品服务社，经营场所上海市崇明县城桥镇鳌山路***号。
经营者：刘惠民，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇酱园弄***号***室。
原告：苏静，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告：朱立亮，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静诉被告朱立亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年十二月六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7801号原告：上海市崇明县老刘工艺品服务社，经营场所上海市崇明县城桥镇鳌山路***号。经营者：刘惠民，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇酱园弄***号***室。原告：苏静，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。两原告委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：朱立亮，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静诉被告朱立亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市崇明县老刘工艺品服务社、苏静撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一六年十二月六日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1116号
申请执行人：单顺侠，女，1961年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人;孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:胡献礼，男，1975年11月14日出生，汉族，农民住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03310号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人李在峰、孙兰玲、胡献礼发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李在峰、孙兰玲、胡献礼无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人李在峰、孙兰玲、胡献礼无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35985号
原告北京明德立达农业科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号1层B114室。
法定代表人母灿先，总经理。
委托代理人张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人李雪，女，1985年1月4日出生，北京明德立达农业科技有限公司营销部经理。
被告梅河口市三正农资经销有限公司，住所地梅河口市农资市场F座15号。
法定代表人丁辉宇，总经理。
原告北京明德立达农业科技有限公司（以下简称明德立达公司）与被告梅河口市三正农资经销有限公司（以下简称三正农资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞、柏梅与人民陪审员祖砚铭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明德立达公司委托代理人张兴宽、李雪到庭参加诉讼，被告三正农资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明德立达公司诉称，明德立达公司与三正农资公司2014年4月签订了农药销售合同，由明德立达公司向三正农资公司销售农药，通化县序达有机肥有限公司（以下简称通化序达公司）对三正农资公司的付款义务承担连带担保责任，郭辉提供两套房产抵押担保（没有办理抵押登记）。合同签订后，明德立达公司总计向三正农资公司销售966264元农药，三正农资公司仅支付111400元，余款854864元至今未付。现明德立达公司诉至法院，请求判令三正农资公司支付货款本金854864元、利息120000元，并承担本案诉讼费。
三正农资公司未提交书面答辩意见。
原告明德立达公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、农药销售合同，证明存在的买卖合同关系及担保责任的约定;
2、6份送货单（部分供货单），证明明德立达公司依约履行了供货义务;
3、对账单，证明明德立达公司的供货金额及三正农资公司的欠款金额;
4、郭辉的身份信息及通化序达公司的证明，证明郭辉愿意以自己的私有房产做担保抵押及通化序达公司的担保;
5、私有房屋所有权证书复印件、集体土地使用证复印件、通化县金斗乡村镇建设管理站证明复印件，证明郭辉对用于抵押的私有房屋具有所有权，对土地具有使用权;
6、三正农资公司、通化序达公司及其销售员达成的农药购销合同协议，证明通化序达公司的担保责任、担保期限和担保范围。
经过庭审核对，本院对明德立达公司提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因证据5系复印件，本院对此不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日，明德立达公司（甲方）与三正农资公司（乙方）签订农药销售合同，合同对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定，合同总金额为584400元。合同第三条供货条款：关于乙方赊销甲方农药需要第三方（郭辉）提供担保后方能达成供货。第三方担保抵押财产为：私有房屋（吉房权通字第0521140**号）厂房作抵押；私有房屋（吉房权通字第20031**号）厂房作抵押。郭辉在第三方（担保方）法定代表人处签名，通化序达公司在第三方（担保方）处加盖公章。合同第五条结算方式：货款授信80天，至2014年7月15日还清货款。授信期限到前乙方必须回清所有款项，授信到期如未及时还款，将按照年利率12%产生利息，具体按日计息执行。6个月内未还清款项甲方将以乙方及第三方所抵押财产偿还所欠货款及所产生的利息。合同第九条合同生效：本合同签字并加盖合同专用章后立即生效，有效期自合同签订之日起一年内生效。明德立达公司、三正农资公司分别加盖公章，郭辉的乙方栏内签名。
明德立达公司依约履行供货义务。2014年8月9日，明德立达公司出具结账清单，其中载明，结算金额合计966264元，预收款合计111400元，结账应收余欠款854864元。三正农资公司在需货方结账单位处加盖公章。
诉讼中，明德立达公司还向法庭提交了郭辉的身份证复印件，该复印件下方书写如下内容：注明：用私有房屋（吉房权通字第0521140**号）厂房作抵押担保和私有房屋（吉房权通字第20031**号）厂房作抵押担保。郭辉签名并加盖通化序达公司公章。
另查，通化序达公司法定代表人系郭辉。
庭审中，明德立达公司同时提交了三正农资公司（甲方）与通化序达公司（乙方）及销售员关金成、赵玉东签订的农药购销合作协议，该协议中明确写明“关于甲方赊销北京明德立达农业科技有限公司农药需要乙方提供担保后方能达成供货。乙方所担保抵押财产为：乙方私有房屋（吉房权通字第0521140**号）厂房作抵押；私有房屋（吉房权通字第20031**号）厂房作抵押。乙方法定代表人郭辉和通化序达公司分别签名、加盖公章。该协议由三正农资公司、明德立达公司分别加盖了公章，郭辉在乙方通化序达公司处签名。
庭审中，明德立达公司陈述与通化序达公司及郭辉均未办理财产抵押手续。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据明德立达公司提供的证据可以认定该公司与三正农资公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。三正农资公司收货后未按约定及时付清全部货款是造成本案纠纷的主要原因。现明德立达公司要求三正农资公司给付所欠货款854864元并支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，利息的计算方法亦不违反法律规定，本院予以支持。三正农资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市三正农资经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京明德立达农业科技有限公司货款八十五万四千八百六十四元，并支付逾期付款利息十二万元。
如果被告梅河口市三正农资经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京明德立达农业科技有限公司已预交），由被告梅河口市三正农资经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万三千五百四十八元（原告北京明德立达农业科技有限公司已预交），由被告梅河口市三正农资经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
代理审判员 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐星星
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2534号
申请执行人：王进华，男，1964年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王进华与李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2016年11月30日前向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年11月8日以（2016）皖1602民初6994号民事裁定查封了被执行人李丽名下的车牌号为皖Sxx**号轿车一辆、坐落于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢1007号（房地权证合字第xx**号）房产一处、坐落于海南昌江县环城东二路北侧山海黎巷小区1栋3层xxxx号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李丽名下的车牌号为皖Sxx**号轿车一辆、坐落于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城7幢xxxx号（房地权证合字第xx**号）房产一处、坐落于海南昌江县环城东二路北侧山海黎巷小区1栋3层xxxx号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
助理审判员 王 利
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2361号
原告：安徽广金玻璃制品股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈广金。
委托代理人：赵振东，该公司职工。
被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区。
法定代表人：韦黑子。
原告安徽广金玻璃制品股份有限公司诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广金玻璃制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽广金玻璃制品股份有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 李从杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7376号
上诉人（原审原告）：张寅，男，1974年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人：谢南平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京树信进出口有限公司，住所地南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人：徐建立，该公司董事长。
上诉人张寅因与被上诉人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司、南京树信进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张寅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张寅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审理受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，均由上诉人张寅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱亚芳
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1902号
原告龙琴，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告龙琴诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告龙琴起诉称，其于2009年5月4日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任办公室主任，双方约定每月工资3650元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付解除劳动合同经济补偿金21000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地�基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者龙琴的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 楠
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初263号
原告黑显，男，汉族，1984年5月29日生，住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月20日立案受理了原告黑显诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月4日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月15日前支付原告第二期福利购房款52727元。
案件受理费559元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕国清
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7844号
申请执行人吴江市福华纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。
法定代表人吴谨卫，经理。
被执行人吴江市天都纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞山湖综合市场44号。
法定代表人庄珊珊，执行董事。
被执行人庄珊珊，女，汉族，1984年12月27日生，住所地江苏省灌云县。
被执行人张进，男，汉族，1979年4月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市福华纺织整理有限公司与被告吴江市天都纺织品有限公司、庄珊珊、张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)吴江盛商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市天都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福华纺织整理有限公司加工费156616.40元。被告庄珊珊、张进对被告吴江市天都纺织品有限公司的上述应付款项共同承担连带清偿责任。案件受理费3432元，诉讼保全费1350元，公告费600元，合计5382元，由被告吴江市天都纺织品有限公司负担。被告吴江市天都纺织品有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市福华纺织整理有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为161998元，执行费2330元。
本院受理后，即向被执行人吴江市天都纺织品有限公司、庄珊珊、张进发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市福华纺织整理有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江市天都纺织品有限公司有布匹货架等财产可供执行。
执行过程中，本院依法委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人吴江市天都纺织品有限公司的一批布匹、货架及设备进行价值评估。经估价，该批布匹、货架及设备市值为99200元。本院两次在淘宝网对该批布匹、货架及设备进行公开拍卖，但均以流拍告终，其中，最后一次流拍的保留价为55552元。2017年6月20日，申请执行人吴江市福华纺织整理有限公司向本院表示愿意以55552元的价额接受上述流拍财产抵债，故申请执行人吴江市福华纺织整理有限公司依法取得上述财产的所有权。对于剩余债权，申请执行人吴江市福华纺织整理有限公司表示暂无执行线索提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、流拍报告、以物抵债申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人陆福林的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第655号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1800号
原告李维英，女，1964年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，住赤峰市红山区。
被告辽宁华瑞房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告赤峰铁路建筑工程有限公司第五项目部，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告李维英诉被告辽宁华瑞房地产开发有限公司、赤峰铁路建筑工程有限公司第五项目部所有权确认纠纷一案中，原告李维英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维英撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告李维英负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年五月十七日
书记员 王 蕊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第226号
被执行人：黄俊活，男，公民身份号码：×××2355，汉族，户籍地：台山市，现服刑。
黄俊活犯运输毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第1号刑事判决，并处黄俊活没收个人全部财产。本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设局、国土局、车管所等部门查询，除发现被执行人名下有位于台山市白沙镇南康街26号-2面积为41平方米的住宅用地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设局、国土局、车管所等部门查询，除发现被执行人名下有位于台山市白沙镇面积为41平方米的住宅用地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而上述位于台山市白沙镇土地使用权用途为住宅，不宜处置用于没收财产，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第226号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第226号被执行人：黄俊活，男，公民身份号码：×××2355，汉族，户籍地：台山市，现服刑。黄俊活犯运输毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第1号刑事判决，并处黄俊活没收个人全部财产。本院于2015年12月7日立案执行。本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设局、国土局、车管所等部门查询，除发现被执行人名下有位于台山市白沙镇南康街26号-2面积为41平方米的住宅用地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及江门市、台山市住房和城乡建设局、国土局、车管所等部门查询，除发现被执行人名下有位于台山市白沙镇面积为41平方米的住宅用地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而上述位于台山市白沙镇土地使用权用途为住宅，不宜处置用于没收财产，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他财产可供执行的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十九日书记员  简金凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1838号
原告：魏金月。
委托代理人：闫耀军。
被告：刘志校。
原告魏金月为与被告刘志校追偿权纠纷一�，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏金月的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼，被告刘志校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏金月起诉称：2012年10月8日，被告向原告借款1700000用于装修房屋，因原告没钱，在被告的要求下，由原告亲家薛益琴出借款项给被告，原告提供担保。借款后，被告未按约还款，原告作为担保人于2013年10月30日代为归还了170000元。现原告要求被告归还垫付款170000元，并按借条约定支付利息30600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告已归还给原告借款本金30000元，并变更诉讼请求：要求被告归还垫付的借款本金140000元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至实际还款之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，拟证明2012年10月8日，被告向薛益琴借款170000元，并由被告刘志校提供担保的事实。
2.收条一份，拟证明2013年10月30日，原告代为被告归还借款本金170000元的事实。
被告刘志校未作答辩，也未提供证据。
原告提供的2组证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向出借人薛益琴归还了借款本金，履行了保证义务，故有权向债务人追偿，被告应承担归还原告代为偿付的借款本金并赔偿原告利息损失的民事责任。对利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以�持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘志校于判决生效后十日内归还原告魏金月代为偿付的借款本金140000元，并赔偿利息损失（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月24日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年十月十七日
书记员 王红亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1215号
罪犯黄彩荣，男，1985年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)肇中法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出(2011)粤高法刑三终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彩荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄彩荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年12月获得表扬；2017年2月获得2016年度记功；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初466号
原告：张福增，住吉林省桦甸市。
被告：孙莉敏，其他情况不详。
被告：辛助革，其他情况不详。
张福增与孙莉敏、辛助革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。张福增于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福增撤诉。
案件受理费25元，由张福增负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月一日
书记员 李娜
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14215号
原告：KIMKYESOO（中文名：金桂秀），男，1955年11月12日出生，大韩民国居民，
委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
被告：GANGINGEUN（中文名：姜麟根），男，1961年8月12日出生，大韩民国居民，
被告：东莞市裕娜玩具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道北茶塘路。
法定代表人：姜麟根，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
本院在审理原告KIMKYESOO（中文名：金桂秀）诉被告GANGINGEUN（中文名：姜麟根）、东莞市裕娜玩具有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年5月15日向本院申请提出撤回对被告GANGINGEUN（中文名：姜麟根）、东莞市裕娜玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告KIMKYESOO（中文名：金桂秀）撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币2562.5元，由原告KIMKYESOO（中文名：金桂秀）负担。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏敏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3560号
原告郭凤霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐健，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告徐丽清，女，1963年四月五日出生，汉族，住址武汉市。
本院在审理原告郭凤霞与被告何适、徐丽清及第三人吴红叶民间借贷纠纷一案中，原告郭凤霞向本院提出财产保全申请，请求查封被告何适、徐丽清名下价值人民币1220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告何适、徐丽清银行存款人民币1220000元予以冻结或者查封、扣押等值财产；
二、对原告郭凤霞提供担保的所有权人为金紫增的坐落于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程2栋2单元20层3室的房屋（建筑面积149.80平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 婕
二○二○一六年七月十九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
西藏自治区波密县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）波执字第3号
申请执行人拉龙次仁，男性，1965年6月16日出生，藏族，住所地西藏林芝地区波密县。
被执行人韩陆聪，男性，汉族，1969年11月10日生，地址云南省曲靖市沾益县。
拉龙次仁与韩陆聪买卖合同纠纷一案，波密县人民法院（2014）波民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩陆聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉龙次仁于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人韩陆聪立即给付申请人贷款人民币33028元，并承担该款自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，给付诉讼费685元，并承担迟延履行期间的双倍利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韩陆聪已返回云南省曲靖市沾益县，经本院多方调查及沾益县人民法院协助调查发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩陆聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拉龙次仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩陆聪新的财产线索，申请执行人拉龙次仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 登 辉
二〇一五年七月八日
书记员 达瓦卓玛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执658号
申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司。
被执行人刘向阳。
被执行人刘美星。
被执行人余元智。
本院在执行申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人刘向阳、刘美星、余元智买卖合同纠纷一案中，被执行人刘向阳、刘美星、余元智于2016年6月27日履行了（2016）鄂0281民初34号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执658号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘合兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1857号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳某某，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告岳某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初75号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月11日出生，，汉族，初中文化，系个体户，现住深圳市龙华区，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年3月16日被再次取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月中旬，被害人张某联系被告人王某某定制其家里的楼梯护栏，双方因价格原因没有洽谈成功。11月28日16时许，被告人王某某与张某相约来到深圳市盐田区大梅沙万科东海岸2期出入口处取回楼梯护栏样式资料，到16时4分，张某带着资料来到该处，因急着回家，在向马路对面相距数十米远赶来的王某某示意后，将手中资料丢在地上转身离开，王某某赶到后捡起资料并骂了张某一句，张某听到后返回到王某某身前，张某先后用脚踢了王某某的身体两次，王某某则跑到马路对面的中原地产门口，张某从路上捡了一块半截的红砖追过去，继续对王某某拳打脚踢，王某某则用拳头回击张某，双方对打起来，期间王某某打到张某的鼻子，致使张某双侧鼻骨骨折流血。当天16时6分左右，两人被保安员及周边群众拉开，张某遂报警。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度构成轻伤二级，王某某损伤程度构成轻微伤。
2016年12月16日，被害人张某因本案殴打他人行为被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过和取保候审法律文书等材料，接受证据材料清单及物品照片辨认材料，病历材料，行政处罚决定书，被告人身份信息资料，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，公（盐）鉴（法临）字【2016】0977、0965号广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，万科东海岸监控录像光盘及视频截图，讯问录像光盘及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本案事发偶然，且被害人对案件发生及激化存在明显过错，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。本院综合考量被告人王某某的犯罪事实、情节，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1703号
上诉人（原审被告）：王良兰，男,汉族。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族。
上诉人王良兰因与被上诉人王雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王良兰的委托诉讼代理人刘婷婷、被上诉人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良兰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案借款本金及利息的偿还责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：借条中“王良兰”不是上诉人书写，一审法院没有提示上诉人申请重新鉴定，导致认定事实错误。一审中王雷的委托诉�代理人不符合条件，不能作为代理人参加诉讼。
王雷辩称，笔迹鉴定是王良兰申请的，检材是王良兰书写的，鉴定机构是法院摇珠选定的，我的委托诉讼代理人是我生活的社区推荐的，均符合法律规定，应当驳回上诉，维持原判。
王雷向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还所借的本金和利息11600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的案件事实：被告王良兰2015年9月24日向原告王雷借款10000元，约定月利率2%。原被告约定于2016年3月23日本息付清。另查明：经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：署期为“2015.9.24”的《借条》借款人栏“王良兰”签名字迹系王良兰所写。一审法院认为，本案原被告之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告王雷关于被告王良兰应当偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告关于借条系原告伪造、借条签名不是本人书写的主张，因原被告之间存在多笔债权债务关系，原告具备持有借条的条件;且经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该签名确系被告书写。因此,在被告不能提供证据证明其主张的情况下，原告的诉讼请求应当予以支持。原告诉请被告支付利息1600元，低于按照借款合同计算的利息数额，是原告对其民事权利的合法处分，予以支持。遂判决：被告王良兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金及利息11600元。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王良兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王良兰出具借条向王雷借款，应当按期偿还本息。王良兰对借条中签名是否本人书写，提出鉴定申请，一审法院按照法定程序，委托合法的鉴定机构作出了司法鉴定意见，王良兰在一审中提出，签名上没有自己的指印，二审中提出选定鉴定机构没有征求其意见，经查鉴定机构系一审法院摇珠选定，故王良兰关于申请重新鉴定的理由均不成立，依法不予准许。关于王雷的委托诉讼代理人是否属于其社区的公民，是否确实具有法律专业知识，其代理行为的后果由王雷承担，并不影响王良兰的诉讼权利，亦不属于违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由王良兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1836号
原告：杨福军，男，汉族，1959年6月7日出生，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：江苏省长源建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇昌国北路17号，组织机构代码：68588468-8。
法定代表人：张潇沫，该公司董事长。
被告：丹阳市埤城中心小学，住所地丹阳市埤城镇育才路***号。
法定代表人：单哲波，该校校长。
委托诉讼代理人：张国强，该校总务处主任。
委托诉讼代理人：张建国，该校安保处副主任。
被告：周红建，男，汉族，1966年1月30日生，住丹阳市。
本院在审理原告杨福军与被告丹阳市埤城中心小学、江苏省长源建设工程有限公司、周红建建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福军回起诉。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戎艳红
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住成都市金牛区沙湾路258号附1号。
法定代表人胡蓉。
被执行人成都津津泺商贸有限公司,住成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人黎万芬。
被执行人黎万芬,女,汉族,住成都市锦江区。
被执行人李黎,女,汉族，1982年2月24日出生,住四川省内江市东兴区。
本院受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都津津泺商贸有限公司、黎万芬、李黎公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第289号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黎万芬所有的位于高新区世纪城路418号1栋1单元4楼402号房屋（权××）予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁江民调初字第73号
原告夏敏，女，1979年10月8日生。
被告陆海平，男，1978年8月3日生。
本院于2012年3月14日立案受理原告夏敏诉被告陆海平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏敏向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏敏向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告夏敏负担。
代理审判员 韩丹
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5000号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼-101号。
负责人曾志鹏。
本院在受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案后，原告王玥明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00669号
原告：陈翔
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司
本院于2014年7月14日立案受理了原告陈翔诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第593号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人热某（自报），经鉴定骨骼年龄为18岁以上，无业。被告人热某因涉嫌盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日16时许，被告人热某在沈阳市沈河区美博商场门口，趁被害人李某不备，将被害人放在上衣兜内的HTC牌手机盗走，被现行抓获后，被盗手机被公安人员依法扣押并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币933元。
对于上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人艾某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，骨龄检验意见书及被告人热某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪罪名成立。被告人热某在案发后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00066号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵立辉，男，1985年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，2002年4月1日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2013年9月3日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人赵立辉犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人赵立辉及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年9月3日凌晨4时许，被告人赵立辉在西安市雁塔区沙乎沱村北二街因琐事与邻居被害人李怀珍发生冲突，赵立辉用家中的刀将李怀珍捅伤，致李怀珍右肾破裂、升结肠破裂、L2横突骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人李怀珍的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。案发后，被告人赵立辉在现场被抓获，民事部分已赔偿，并达成谅解协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵立辉的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人赵立辉及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月3日凌晨4时许，被告人赵立辉在西安市雁塔区沙乎沱村北二街因琐事与邻居被害人李怀珍发生冲突，赵立辉用家中的刀将李怀珍捅伤，后在现场被抓获。经鉴定，被害人李怀珍的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。案发后，被告人赵立辉家属与被害人李怀珍达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵立辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、刀具一把；2、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息；3、证人孔梅英的证言；4、被害人李怀珍的陈述；5、被告人赵立辉的供述和辩解；6、生物物证／遗传关系鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；7、指认笔录、辨认笔录及照片；8、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵立辉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵立辉的辩护人辩称被害人李怀珍对本案的引发存有一定过错，据此建议对赵立辉从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵立辉酒后无故滋事，后持刀伤害被害人李怀珍并致其重伤，对此被告人应承担全部责任，故对该意见，本院不予采信；辩称赵立辉认罪态度较好、案发后其家属已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵立辉具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张居仁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初93号
原告董金盼，女，27岁。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告辉县市公安局。
法定代表人王国凯，局长。
委托代理人郭德林，辉县市公安局法治科干警。
委托代理人李晋，辉县市公安局薄壁派出所干警。
本院在审理原告董金盼诉被告辉县市公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告董金盼以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董金盼撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董金盼负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗碧雯
––
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初344号
原告：赵平方
被告：赵明须
本院在审理原告赵平方与被告赵明须土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵平方于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平方撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵平方负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月十一日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016�冀01**民初344号原告：赵平方（赵书方），男，汉族，1952年3月22日生，现住石家庄市栾城区。被告：赵明须，男，汉族，1966年6月10日生，现住石家庄市栾城区。本院在审理原告赵平方与被告赵明须土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵平方于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平方撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵平方负担。审判员  郝军廷二〇一六年三月十一日书记员  石利辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01051号
原告赵明顺。
被告李香粉。
原告赵明顺诉被告李香粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明顺到庭参加了诉讼，被告李香粉因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李香粉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同事关系，2012年7月份，被告李香粉向我借钱，我于2012年7月13日、2012年7月14日分别借给被告10000元、5000元，共计借给被告15000元，被告向我出具两份欠条，后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，现联系不到被告。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律的规定，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令被告归还原告15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李香粉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供“借条”两份，一份“借条”载明“2012.7.13，借赵明顺现金壹万元正，李香粉，1393801****。”另一份“借条”载明“今借赵明顺伍仟元正，李香粉，2012.7.14。”原告提供两份“借条”共同证明被告李香粉欠款共计15000元的事实。
被告李香粉未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据本院庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：2012年7月13日，被告李香粉向原告赵明顺借款10000元，并出具“借条”一份。后于2012年7月14日，被告李香粉再次向原告赵明顺借款5000元，并出具“借条”一份。两次借款共计15000元。后原告赵明顺多次要求被告李香粉归还该借款，被告李香粉至今未归还。
另查明，原告赵明顺在庭审中变更诉讼请求第一项，不再要求被告李香粉支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李香粉分两次共向原告赵明顺借款15000元整，虽被告李香粉未到庭答辩，但有被告李香粉向原告赵明顺出具的两份“借条”为证，故原告要求被告偿还借款共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告赵明顺表示不再要求被告李香粉支付利息，这是原告赵明顺对其自己权利的合法处分，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李香粉于本判决生效后十日内归还原告赵明顺借款共计15000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告李香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗春召
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1289号
上诉人（原审原告）：万神菊，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗正伟（曾用名罗伟），男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
上诉人万神菊因与被上诉人罗正伟合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万神菊、委托诉讼代理人王圣平、被上诉人罗正伟、委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万神菊上诉请求：1、依法撤销石首市人民法院（2017）鄂1081民初745号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定合同没有实际履行错误，上诉人已提供所欠种子款的欠条及向被上诉人的调查笔录等证据予以证明，欠条的时间与合同签订的日期能相互吻合，虽欠条内容载明的是货款，但被上诉人认可是种子款。2、一审判决认定欠条中的欠款为欠江陵县旺旺祥瑞农资有限公司种子款错误，江陵县旺旺祥瑞农资有限公司为上诉人开办的自然人独资公司，欠条是该公司经常使用的格式欠条，被上诉人实际交易对象是为上诉人，并不是欠条载明的公司。3、周勇与被上诉人属于委托代理关系，其行为产生的法律后果由被上诉人承担。虽然其中一张欠条为周勇出具，但由于其与上诉人并没有合同关系，而是被上诉人签订合同后，因自己无法独立完成，将其中的部分红高粱种植任务转由周勇来完成，上诉人是在与被上诉人电话确认并得到被上诉人同意后才将高粱种子交付给周勇，并由周勇出具欠条
罗正伟辩称，一审判决并无不当，而是上诉人混淆了自然人与公司法人的主体。恳请二审法院驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月16日，万神菊注册成立江陵县旺旺祥瑞农资有限公司，公司类型为自然人独资，经营范围为：农药销售。2015年3月20日，江陵县农业局为江陵县旺旺祥瑞农资有限公司颁发（江）农种经登字（2015）第0242号农作物种子经营登记证。经营范围：代销或经营不再分装种子；经营方式：零售；有效期：一年。2016年3月30日，作为甲方的万神菊与作为乙方的罗伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》一份。合同约定：一、甲方提供国家认可种子（红缨子品牌）此种子需得到所在地的农业相关的政府机构认可实行播种，每斤20元按发货的种子数量计算，乙方所购种子款需在甲方收购高粱款中扣除。二、种植面积：500亩，所产高粱籽由甲方收购，乙方不得转卖他人。三、收购单价：送到指定收购集中点，每吨3000元。六、收货时间：农历11月1日至12月30日完成。七、违约及违约责任：1、甲方不收购或未有全部收购，按未收购高粱籽数量之价款的30%赔付给乙方，乙方私自对外出售，按签约面积每亩200元计算，赔付给甲方。2、乙方在甲方规定时间不交售产品，视为乙方违约。合同还对付款方式、质量要求等进行了约定。庭审中，原告万神菊称，与被告罗伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》是以个人名义签订。原告万神菊无种子经营许可证。2016年3月30日，罗伟出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失。（按每日2%支付利息）。”的欠条一张。2016年4月8日，周勇出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失（按每日2%支付利息）”的欠条一张。原告万神菊以罗正伟安排周勇赊购种子，且逾期未支付种子款，要求被告罗正伟偿付种子款20000元。
一审法院认为，原告万神菊与被告罗正伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》后，原告万神菊没有提交向被告罗正伟提供种植面积500亩高粱种子（红缨子品牌）的相关证明材料。因此，原告万神菊与被告罗正伟签订的收购合同实际并未履行，原告万神菊要求被告罗正伟赔偿逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。罗正伟、周勇出具的欠条系欠江陵县旺旺祥瑞农资有限公司种子款，本案审理的是原告与被告罗正伟之间的合同纠纷，原告要求被告罗正伟偿还种子款的诉讼请求不属本案审理范围，应另案起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万神菊的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告万神菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实以一审认定的事实一致。
本院认为，江陵县旺旺祥瑞农资有限公司是自然人独资的一人公司，其自然人股东并不就等同于公司。本案讼争的《红高粱种植发展定向收购合同》、罗伟出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元欠条、周勇出具“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元欠条，因江陵县旺旺祥瑞农资有限公司不是本案的诉讼主体，对上诉人的上诉请求不予支持，其上诉理由没有事实根据和法律依据。综上所述，万神菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由万神菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶齐学
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邱 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第468号
申请执行人常某，男，汉族，住所地河南省清丰县马庄桥镇。
被执行人郭某，地址安阳市文峰区。
被执行人张某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年8月5日立案执行常某申请郭某、张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人常某案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第468号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2999号
原告李云花。
委托代理人张伟、张德钊。
被告赵佳丽。
被告韩观芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告李云花诉被告赵佳丽、韩观芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟，被告赵佳丽，被告韩观芬，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告李云花诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费3838.12元、误工费16473元（109.82元／天×150天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费968元、车辆修理费150元、衣服损失300元，合计29318.32元。现请求判令被告赵佳丽、韩观芬赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告赵佳丽、韩观芬辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对原告请求赔偿的医疗费金额无异议，其他均有异议。误工费，时间偏长、标准偏高。护理费，没有住院，没有需要护理的证明，不应支持。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，认可200元。车辆修理费、衣服损失没有证据，不应支持。
经审理查明：2012年7月25日17时40分许，被告赵佳丽驾驶被告韩观芬所有的浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州萧山区红十五线（龙山化纤工厂）临江开发区地段处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告赵佳丽负事故的全部责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费3838.12元，其中原告支付3631.82元，被告赵佳丽支付206.30元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为3838.12元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，其标准又没有超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元，本院认定其误工标准为109.82元／天，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后60天，误工费为6589.20元（109.82元／天×60天）；3.护理费，虽然原告未提供医疗机构需要护理的证明，但根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，必要的护理还是需要的，本院酌情认定其伤后护理时间为10天，原告未提供护理人员的实际收入，其标准又没有超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元，本院认定其护理标准为109.82元／天，其护理费为1098.20元（109.82元／天×10天）；4.营养费，虽然原告未提供医疗机构需要营养的证明，但根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定其伤后营养时间为10天，标准为50元／天，其营养费为500元（50元／天×10天）；5.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为200元；5.衣服损失，原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为100元；6.车辆修理费，原告未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计12325.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李云花因事故造成的损失12325.52元，因赵佳丽已支付206.30元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付李云花12119.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李云花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半交纳266元，由李云花负担156元，赵佳丽负担110元。其中赵佳丽负担的诉讼费110元，李云花同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年七月九日
代理书记员 徐 益 桑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3464号
罪犯郑亮灯，男，1974年10月30日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金婺刑初字第807号刑事判决，认定被告人郑亮灯犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮灯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑亮灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亮灯减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5228号
罪犯褚领贵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第270号刑事判决，以被告人褚领贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日，本院作出（2014）一中刑执字第5244号刑事裁定，对罪犯褚领贵减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年2月4日起至2016年7月3日止。
执行机关天津市梨园监狱提出对罪犯褚领贵的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月26日立案并依法组成合议庭审理，于2015年11月27日至12月1日进行公示，公示期间未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市梨园监狱提交的罪犯计分考核明细表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚领贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 张福宏
二〇一五年十二月二日
书记员 裴振宇