wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第790号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人张双龙，该行职员。
被告沈妍。
被告滕映杰。
被告柳州艾尔贝斯环保有限公司。
法定代表人沈妍。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人张双龙、刘伯州到庭参与诉讼。被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告沈妍因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年11月27日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告沈妍向原告借款95万元，借款期限12个月，从2013年11月27日起至2015年2月27日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司为被告沈妍借款95万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告沈妍不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告沈妍发放了贷款，但被告沈妍未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告沈妍拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告沈妍提前归还全部借款本金、利息。截止2015年2月15日，被告沈妍尚欠原告借款本金712500元、利息61848.63元（含罚息）。债务应当清偿，被告沈妍拒不还款的行为已构成违约据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沈妍向原告偿还本金712500元、利息61848.63元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；2、被告沈妍支付律师代理费33973.95元；3、被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明三被告的身份以及三被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与三被告签订了借款担保合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告沈妍发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告沈妍违约及尚欠本息的实施；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告沈妍履行发放贷款的义务，根据《微贷通借款／担保合同》第七条第一款第三项，被告沈妍不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告沈妍支付贷款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告沈妍应向原告归还贷款本金712500元、利息61848.63元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》第九条第二款约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告沈妍支付律师代理费33973.95元合法有据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》的约定，保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈妍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈妍向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金712500元；
二、被告沈妍向原告柳州银行股份有限公司支付贷款利息61848.63元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；
三、被告沈妍向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费33973.95元；
四、被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司对被告沈妍的上述债务承担连带保证责任，被告滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司承担保证责任后，有权向被告沈妍追偿。
案件受理费11883元，保全费5000元，公告费700元，共计17583元（原告已预交），由被告沈妍、滕映杰、柳州艾尔贝斯环保有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 岑琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6072号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邢通胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邢通胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邢通胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告与被告邢通胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，850元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，126.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邢通胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢通胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邢通胜归还余欠贷款本金人民币58，126.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑M4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢通胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，126.57元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，826.10元，逾期利息人民币692.51元；上述款项共计人民币62，645.18元；
二、被告邢通胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，126.57元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告邢通胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，366元，减半收取计人民币683元，由被告邢通胜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第05705号
申请人韩×6，男，1973年3月12日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人韩×1，女，1959年2月2日出生。
被申请人韩×2，男，1963年9月27日出生。
被申请人韩×3，男，1965年10月4日出生。
被申请人韩×4，女，1968年1月25日出生。
被申请人韩×5，女，1970年7月27日出生。
本院在审理申请人韩×6与被申请人韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、韩×5共有权确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对北京市平谷区金海湖镇韩庄×号房屋宅院的拆迁补偿款50万元采取保全措施。申请人陈述该款项由首创嘉铭新城镇投资发展有限公司韩庄拆迁指挥部保存并由其负责发放。后经查询，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司韩庄拆迁指挥部已将北京市平谷区金海湖镇韩庄×号房屋宅院的拆迁补偿款向被申请人韩×2发放，扣除需支付的房款后，尚存173327元。申请人韩×6提供其妻赵×名下的北京市平谷区平谷镇金海小区×号的房产一套（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）作为担保。
本院认为，申请人韩×6的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结首创嘉铭新城镇投资发展有限公司韩庄拆迁指挥部向韩福良发放的北京市平谷区金海湖镇韩庄×号房屋宅院的拆迁补偿款173327元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京市平谷区支行营业部；账号：×××）。
二、查封申请人韩×6之妻赵×名下的北京市平谷区平谷镇金海小×号的房产（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
代理审判员 王富菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 申燕君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执689号之一
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：惠小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人惠小胜罚金一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决缴纳罚金等人民币3800元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国邮政邮储银行有银行存款。本院于2017年5月3日作出（2017）闽0303执689号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年5月16日划拨被执行人银行存款人民币204.24元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初490号刑事判决中关于被执行人惠小胜罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执689号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：惠小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。本院在执行追缴被执行人惠小胜罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠小胜银行存款3800.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月三日书记员  戴晓丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1807号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日生。该公司员工。
委托代理人冯红叶，女，1987年8月2日生。该公司员工。
被告张洋，男，1981年5月15日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员鲁曌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人杜红涛、冯红叶到庭参加了诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费900元、违约金328元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日为荥阳市索河路京城花园小区提供物业服务。2012年4月1日至2013年3月31日物业费为0.37元／㎡／月，2013年4月1日起物业费涨至0.5／㎡／月。被告张洋系京城花园小区30号楼东单元601、701房业主，其房屋建筑面积为119.66㎡。被告自2014年4月1日至2015年6月30日期间未向原告缴纳物业费，费用共计897.45元（15个月×0.5元×119.66㎡）。审理中，原告对违约金328元予以放弃。
本院认为，原告与京城花园业主委员会签订的物业服务委托合同真实有效，且原告为被告提供了物业服务，被告张洋应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费八百九十七元四角五分；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年八月十九日
书记员 柴永蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1527号
原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
负责人俞根林。
委托代理人沈芳芳，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
被告俞雪明。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会与被告俞雪明渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚志琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3996-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国勇所有的车牌号为N9**东南牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3996号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国勇所有的车牌号为N9**东南牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3996号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李国勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国勇所有的车牌号为N9**东南牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3996号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李国勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3996号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李国勇所有的车牌号为N9**东南牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3996号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3996号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李国勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3996号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李国勇所有的车牌号为N9**东南牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3996号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3996号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3996号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李国勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第335号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，绰号晶晶，女，侗族，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案，于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案，于2013年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人吴某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月15日晚20时45分许，方某打通被告人吴某电话，向其购买400元冰毒，当时与被告人吴某同处一室的被告人李某知道要交易毒品后问被告人吴某安不安全，被告人吴某称没问题。后被告人吴某、李某将一小包冰毒装进一个烟盒，烟盒由被告人李某拿住，然后一起到罗湖区嘉宾路金威大厦楼下去交易，见到方某后，被告人吴某收取了方某400元人民币，然后让被告人李某将装有毒品的烟盒交给了方某。交易完毕后，民警将被告人吴某、李某抓获，交易毒品也被缴获，经鉴定，缴获的毒品重0.66克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、毒品照片、毒资照片、通话记录、抓获经过、情况说明、体检报告、身份信息；2.证人证言：证人方某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某、李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某、李某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人的地位和作用相当，不区分主从犯。被告人吴某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第616号
原告杨某某。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，我与被告经媒人介绍认识，相处期间两人感情较好，于半年后双方订婚。订婚后，我们二人到广东打工，期间我怀孕，于是我们于2010年12月6日登记结婚，我嫁入被告家中生活。2011年4月12日，儿子罗某某出生。随着孩子的出生，我与被告的矛盾越来越大，被告脾气火爆，而我性格内敛，两人经常吵闹。被告还痴迷于麻将、牌九、买马等赌博性的活动，为被告赌博的事情我们经常吵架，被告还打过我两次。不仅如此，被告根本没有家庭责任感，对我及孩子不管不顾，我们生病住院被告也不管我们。2015年2月，我与被告争吵后，我带着孩子回祥云，被告留在广州打工，自此我与被告开始分居至今。我多次提出与被告离婚，但被告却总是一副漠不关心的态度，导致二人无法协议离婚。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子罗进超由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支�自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份。上述证据经本院审查认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月6日登记结婚，双方均系初婚，原告嫁入被告家中生活。婚后，双方于2011年4月12日生育儿子罗某某。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。有部分夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告认识后相处较好，并在相处一段�间后订婚，后双方一起到广州打工，可见，原、被告婚前认识了解较为充分，其婚前感情基础较好。
原、被告登记结婚后，双方共同生活了几年且生育了一个儿子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。只是近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 诚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08072号
原告北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
被告于洋洋，女，1985年4月5日出生。
原告北京新英长平教育科技有限公司（以下简称新英公司）与被告于洋洋劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新英公司的委托代理人林实、被告于洋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新英公司诉称：于洋洋原系我公司员工，但其提供的简历造假，根据劳动合同法及公司相关制度，我公司出具开除通知书与于洋洋解除劳动关系，并非无故开除。且我公司对于刚入职的员工会给予提前休年假的权利，于洋洋在2013年春节放假时休假11天，已提前预休年休假。因此，就原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服京房劳人仲字（2015）第731号仲裁裁决，诉至法院，请求法院：1.撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2015）第731号仲裁裁决，判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金8487元、无需支付被告未休带薪年休假工资871元；2.驳回被告的劳动仲裁请求；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋洋辩称，2014年11月30日，原告出具开除通知单，但11月29日原告已经修改了电脑密码、更换了门锁，打卡指纹也删除了。原告所述简历造假等情况并不属实，原告也没有给放过带薪年休假。我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年11月10日，于洋洋入职新英公司，同日，双方签订期限自2013年11月12日起至2016年11月12日止的书面劳动合同，合同约定于洋洋从事招聘专员岗位工作。2014年11月29日，新英公司向于洋洋出具《开除通知单》（编号2014112901），该通知单载明：“于洋洋在工作过程中由于粗心大意，造成很多工作失误，具体举例如下：1、在发送录用通知书的时候，不写候选人姓名及联系方式。2、出差参加校园招聘会的时候，教师终谈表遗失。3、负责管理的人才库录入信息不及时、不齐全等。公司经多次沟通仍不能解决问题，鉴于以上表现，公司建议该员工调岗，在协商调岗过程中，该员工私自修改电脑密码，删除公司文档，已经造成严重违纪，并在单位散布对公司有负面影响的言论，公开抱怨已经超过两次，已经造成恶劣影响，根据公司相关制度，予以开除”。2014年11月30日，于洋洋收到上述开除通知书，并于开除确认单的领用回执上签字确认。
本案庭审中，新英公司主张，其公司因于洋洋存在简历造假的行为，依据劳动合同法的相关规定予以开除处理，并提供员工手册、员工保证书、员工信息登记表、LILY英语职位申请表等证据予以证明。经法庭询问，新英公司表示于洋洋简历造假主要为对于原任职公司的工作时间和薪酬标准等陈述不一。
另查明，2012年7月至2013年9月期间，北京瀚林新思维教育科技有限公司持续为于洋洋缴纳社会保险。本案庭审中，原、被告双方一致认可仲裁裁决所确定的于洋洋月平均工资2829元的标准。
2014年12月1日，于洋洋以新英公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决新英公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金9200元；2.2013年11月12日至2014年11月30日带薪年休假工资871元；3.2014年10月15日、16日加班工资306元；4.出具解除劳动合同证明。2015年4月23日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第731号裁决书，裁决新英公司支付于洋洋违法解除劳动合同赔偿金8487元、2013年11月12日至2014年11月30日未休带薪年休假工资871元。新英公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院，于洋洋未就该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、开除通知单、考勤表、社会保险个人权益记录、仲裁裁决书等证据在案证实，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告存在简历造假行为，其公司依据劳动合同法的规定对被告予以开除，但从员工信息登记表、LILY英语职位申请表来看，被告所填写内容仅系在原任职公司的工作起止时间、具体薪酬标准等方面存在陈述不一的情形，尚不足以构成简历造假，据此，对于原告因被告存在简历造假而对其予以开除的主张，本院不予采信。关于原告出具的《开除通知单》，被告对该通知单上所载明的解除事由均不予认可，且原告亦未能提供充分、有效的证据证明被告存在解除通知单上所记载的违反公司规章制度的行为，据此，原告以违反公司规章制度为由对被告作出开除的决定，依据不足，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据。仲裁裁决数额不高于原告应负担的法定标准，本院依法予以确认。原告关于无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金8487元的诉讼请求，本院不予支持。
关于未休带薪年休假工资一节。被告于洋洋入职原告新英公司前已连续工作满十二个月，其依法应享受带薪年休假。本案原告主张被告于2014年1月23日至2014年2月5日期间已休带薪年休假，但依据原告提交的员工手册的规定，原告公司年休假需提前申请，根据公司岗位工作安排确定时间，故在原告未提交被告于2014年1月23日至2月5日期间带薪休假的相关申请和审批手续的情况下，对于原告关于被告已休带薪年休假的主张，本院难以采信。据此，原告主张其无需支付被告未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于原告应支付的法定数额，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京新英长平教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告于洋洋违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百八十七元；
二、原告北京新英长平教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告于洋洋二○一三年十一月十二日至二○一四年十一月三十日期间未休带薪年休假工资八百七十一元；
三、驳回原告北京新英长平教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新英长平教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛淑静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1808号
原告马某某。
被告孟某某。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月20日已与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年四月二十日
书记员 肖秀丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初762号
原告任铁军，男，1947年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张世宝。男
原告任铁军与被告张世宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任铁军诉称，其于1998年1月21日、2月14日共借给张世宝4000元，双方约定一个月后连本付息全部归还，但到期后没有归还。后张世宝向其保证于2000年1月21日前全部归还，但张世宝至今未还。现原告诉至法院要求张世宝偿还欠款本金4000元及利息421.2元。
本院认为，民事诉讼中原告的起诉必须有明确的被告，根据任铁军向本院提供的张世宝信息，经向公安机关查询不能对被告予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任铁军的起诉。
原告任铁军预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 于 群
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第464号
原告：唐荣鹤。
被告：邱建兴。
原告唐荣鹤诉被告邱建兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年5月7日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告唐荣鹤到庭参加诉讼，被告邱建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣鹤起诉称：被告因生意周转需要，于2014年9月28日分两次向原告借款各50000元，共计100000元。被告收款后出具了借条，借款期限均自2014年9月28日起至2014年11月27日，期满后被告未按约归还原告借款，原告多次催讨无着。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元、利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱建兴未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条2份，证明2014年9月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2014年11月27日止，如逾期还款，逾期还款利息为每日万分之八；
二、转账凭证2份，证明2014年9月29日，原告通过转账方式交付给被告88000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年9月28日，被告邱建兴出具借条2份给原告唐荣鹤，约定被告向原告借款共计100000元，借款期限至2014年11月27日，逾期还款利息按每日万分之八计算。2014年9月29日，原告通过转账方式分两次交付给被告共计88000元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，原告唐荣鹤与被告邱建兴之间民间借贷关系成立，借款金额应当以实际交付为准，即原告通过转账方式交付的88000元。被告理应按约及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息5000元，因低于双方在借条中约定的逾期还款利息计算方式，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告邱建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建兴于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣鹤借款88000元，并支付利息5000元，合计93000元；
二、驳回原告唐荣鹤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告唐荣鹤负担137.50元，被告邱建兴负担1062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年六月八日
书记员 周 斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第663号
申请执行人陈继南。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市海城区四川南路明珠花园内。
法人代表人张一明，董事长。
本院受理陈继南申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为将位于北海市北部湾西路乐都大厦1920号商品房的房屋所有权办理到陈继南的名下，支付违约金4616元及案件受理费704元。在执行过程中，于2015年8月13日向北海市房地产交易中心发出（2014）海执字第663号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路乐都大厦1920号商品房的房屋所有权办理到陈继南的名下，由于涉案的房屋已被多个法院查封，北海市房地产交易中心不予受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月十五日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第663号申请执行人连云港华阳机械制造有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园纬二路**。法定代表人茆建华，该公司总经理。被执行人连云港东堡专用车有限公司，，住所地连云港市连云区板桥工业园纵一路东法定代表人周清源，该公司董事长。申请执行人连云港华阳机械制造有限公司与被执行人连云港东堡专用车有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0450号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十二月十七日书记员  蒋 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雁波，男，1980年1月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科高大北农饲料有限责任公司。住所地：北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街*号。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
再审申请人王雁波因与被申请人北京科高大北农饲料有限责任公司（简称科高大北农饲料公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雁波申请再审称：第一、科高大北农饲料公司存在不为我补缴社会保险、不支付加班工资等违反劳动法律的行为，迫使我提出辞职。科高大北农饲料公司应支付解除劳动合同的赔偿金；第二、我提交的证据能够充分证明存在加班的事实，科高大北农饲料公司应支付加班工资。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
科高大北农饲料公司提交意见称：第一、两审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在任何申请再审的情形；第二、王雁波在职期间，我方每月按时足额支付工资等各项费用，不存在拖欠加班工资的行为。王雁波申请再审无合法理由，应依法予以驳回。
本院认为：王雁波与科高大北农饲料公司在劳动合同中约定执行不定时工时制。科高大北农饲料公司虽未能提交王雁波工作期间执行不定时工时制的审批表，但王雁波长期在外地出差，科高大北农饲料公司无法对其进行考勤管理，王雁波能较为自由安排作息时间。因此一、二审法院驳回王雁波要求科高大北农饲料公司支付休息日加班工资的诉讼请求，处理并无不当。王雁波称科高大北农饲料公司欠缴社会保险，未支付加班工资，其以此为由提出辞职，科高大北农饲料公司应支付解除劳动合同的赔偿金。因科高大北农饲料公司已为王雁波缴纳了2008年12月至2011年9月30日的社会保险，亦不存在欠付加班工资的情形，因此一、二审法院对王雁波要求科高大北农饲料公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。王雁波提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立。综上，王雁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雁波的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第535号
原告：台州鑫达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：俞鑫。
被告：浙江启明文化艺术有限公司。
法定代表人：周星伟。
本院在审理原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司与被告浙江启明文化艺术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司于2014年6月24日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一四年六月二十四日
代书记员 卓仲良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3462号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告王国强，男，1968年08月14日生。
被告薛旭豪，男，1980年01月11日生。
被告丁新德，男，1970年05月13日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国强、薛旭豪、丁新德金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2065号
罪犯徐仁生，男，1965年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯徐仁生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐仁生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1575号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0031号
异议人吕广益。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人程卫星，该公司资产保全部工作人员。
被执行人宗林平。
被执行人徐淑平。
被执行人黄祥。
被执行人宗莉莉。
被执行人宗晶晶。
异议人吕广益因不服本院（2014）滨执字第0169-1／1138-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
异议人吕广益述称：异议人吕广益与被执行人宗晶晶、宗莉莉于2014年1月10日签订了房屋租赁合同，宗晶晶、宗莉莉将其所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园1号楼X室及二楼X至X室租赁给异议人吕广益经营宾馆业务，双方履行了交付手续，异议人是房屋的承租人，故请求中止对上述房屋的执行。为证明上述主张，异议人提交了房屋租赁合同、收条等证据。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司辩称：涉案房屋是经依法抵押登记的抵押物，且抵押登记先于异议人的承租协议。故异议人的遭遇虽值得同情，但是不能成为阻止强制执行的理由。
经审查查明：申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被执行人宗林平、徐淑平、黄祥、宗莉莉、宗晶晶未能履行公证债权文书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2015年3月20日作出执行裁定，拍卖宗莉莉、宗晶晶所有的位于本县东坎镇人民南路西侧新时代乐园X幢108、204、205、206、207、208、209、210、211室计九间房屋及上述房屋内的物品。
另查明，异议人吕广益与宗莉莉、宗晶晶于2014年1月10日签订房屋租赁合同，双方约定，宗莉莉、宗晶晶将位于本县东坎镇新时代乐园X幢108、204、205、206、207、208、209、210、211共九间房屋租赁给吕广益经营宾馆业务，租期10年，租金每两年一交，吕广益于当日向出租方缴纳前两年租金计10万元。后双方于2014年1月16日签订补充协议，约定出租方将宾馆内装潢设施物品作价16万元一次性转让给承租方，同时承租方缴清剩余八年房租计40万元。
本院认为：被执行人宗莉莉、宗晶晶以其所有的房产担保他人的债权，并办理了抵押登记手续，且均先于与异议人吕广益签订的租赁协议，根据《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故异议人吕广益提出存在租赁合同关系、排除对抵押物执行的异议理由不能成立，本院不予支持，但因租赁双方当事人已就宾馆内的设施物品作出处理，且上述物品并不属于抵押财产，故拍卖宾馆内物品显属不妥，应予纠正。至于承租人因拍卖不能依约履行租赁协议造成其经济损失，承租人可以依法向出租人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吕广益所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十月十八日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初455号
原告：李永，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告李永与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人段莲琼，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付李永蔬菜款1800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，三被告向李永订购娃娃菜18000棵，双方约定总价款为9000元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计5400元。三被告拉走蔬菜时支付了3600元，剩余1800元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回李永对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回李永对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李永提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对李永提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，李永提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、李永的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，李永对协议书的三性均不认可，认为协议书与李永无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年3月13日，三被告通过李某向李永订购娃娃菜18000棵，双方约定每棵娃娃菜0.5元共计9000元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计5400元。收购过程中，支付了李永菜款3600元，尚欠1800元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。李永与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。李永要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款1800元，有龙江蔬菜订菜单证实，李永的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告李永蔬菜款1800元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第11-2号
申请执行人罗春娥，女，1928年1月4日出生，汉族。
申请执行人吕美荣，女，1970年2月4日期出生，汉族。
申请执行人余秀兰，女，1992年8月14日出生，汉族。
申请执行人余城新，男，1994年6月3日出生，汉族。
申请执行人余锦平，男，1996年3月8日出生，汉族。
被执行人谭德孝，男，1951年5月26日出生，汉族。
本院在执行罗春娥、吕美荣、余秀兰、余城新、余锦平与被执行人谭德孝机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）韶乳法桥民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第11号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年七月二日
书记员 黎守旗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00956号
申请执行人百色市万宁小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区东合一路。
法定代表人：
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百色市田阳县。
法定代表人王章志，该公司总经理。
被执行人王章志。
被执行人谢兴荣。
申请执行人百色市万宁小额贷款有限责任公司与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司、王章志、谢兴荣金融借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执38号
申请执行人黄彩青，个体户。
被执行人零万福，农民。
法定代理人零启建，农民。
本院在执行申请执行人黄彩青与被执行人零万福、零启建机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年5月23日作出的（2012）靖民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人零万福、零启建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩青于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款19478.60元，负担案件受理费450元，执行费192元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人零万福、零启建送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2015年5月18日达成和解协议，内容如下：一、被执行人零万福、零启建定于2016年5月18日一次性支付申请执行人黄彩青赔偿款17000元。二、申请执行人黄彩青自愿放弃2478.6元。三、被执行人零万福、零启建负担案件受理费450元，执行费192元。被执行人零启建于2016年5月18日按和解协议全部履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执38号案以当事人达成和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年五月十九日
书记员 梁景耿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03760号
原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路112号，组织机构代码75306276-7。
法定代表人顾大华，该公司总经理。
委托代理人刘章平，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张群先，性别不详，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万众物业管理有限公司诉被告张群先物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。审理中，原告重庆市万众物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市万众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万众物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市万众物业管理有限公司负担（�交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 权军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初354号
原告李某甲，农民。
委托代理人金光平，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
委托代理人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人杜修龙，农民。
原告李某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人金光平、被告杜某甲及其委托代理人陈华丽、杜修龙均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男方到女方家落户，××××年××月××日生育一女，起名杜某丙，××××年××月××日生育次�，起名杜某吉，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且双方不能很好地交流和沟通，致使夫妻关系产生裂痕，2014年农历正月初一原、被告再次因家庭琐事发生争吵后夫妻分居生活。夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告杜某甲离婚，婚生女杜某丙、婚生子杜某吉由原、被告各抚养一个，其抚养费由原、被告各自负担。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，被告杜某甲的户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局的结婚证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人李某乙、李某丙、杜某乙的调查笔录，用以证明原、被告关系不和及婚后生育子女的状况及夫妻长期分居的事实；
4、原告的委托代理人对�告杜某甲之父的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻关系不和及原、被告分居二年以上的事实；
5、原告的婚前财产清单一份，用以证明原告李某甲的婚前财产情况。
被告杜某甲辩称：原、被告经人介绍相识入赘女方家属实，且生育了两个子女，原、被告虽性格不和，时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，如原告李某甲坚决要求离婚，被告表示同意离婚，但婚生女杜某丙、子杜彦吉由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告杜某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、慈利县赵家岗乡于坪村民委员会的证明，用以证明原、被告婚生子女由被告杜某甲之父母带养和小孩随被告及被告父母居住生活有利于子女健康成长的状况；
2、被告杜某甲之父杜修龙和之母袁万英的承诺书，用以证明被告杜某甲的父母要求继�带养杜某丙、杜彦吉的事实。
对原告提供的证据1、2、4、5被告无异议，对该组证据，经本院审查认为，其证据来源合法有效，且与本案有关系，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告杜某甲认为，原、被告婚生女杜某丙、杜某吉随被告及被告父母居住生活和分居二年事实属实，但分居的主要原因是原告离家出走，对该证据，能证明夫妻关系不和及夫妻长期分居的事实，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据1原告认为该证据证明目的有异议，与客观事实不符，本院审查认为该证据能证明原、被告婚生女杜某丙、杜某吉自出生后随被告杜某甲居住生活的事实，对被告提供的证据2，原告无异议，由于该证据与本案关联性不大，本院对该证据不予采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某甲与被告杜某�于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男方到女方家落户，××××年××月××日生育一女，起名杜某丙，××××年××月××日生育一子，起名杜某吉，自婚生子女出生后一直随被告杜某甲和被告父母居住生活。后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年农历正月原告李某甲与被告杜某甲再次发生争吵后，原告李某甲外出打工，自此夫妻分居生活。2016年2月原告李某甲向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告李某甲陈述婚前财产有，电视机1台、空调1台、太阳能热水器1台、沙发1套、餐桌1套、摩托车1辆、床2张、梳妆台1张、液化气灶具1套、木椅20把、豆浆机1台、棉被12床、踏花被2床及日常生活用品，被告无异议。无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告李某甲与被告杜某甲结婚后，由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且原、被告分居达二年以上，在庭审中被告杜某甲亦表示同意离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杜某丙、婚生子杜彦吉因长期随被告及被告父母居住生活，且被告杜某甲及父母的抚养条件明显优于原告李某甲，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生女杜某丙、婚生子杜彦吉由被告杜某甲直接抚养。在庭审中被告杜某甲及被告之父表示放弃要求原告李某甲负担孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。对原告的婚前财产（详见审理查明部分），应归原告李某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生女杜某丙、婚生子杜某吉由被告杜某甲直接抚养至成年，其抚养费亦由被告杜某甲负担，但婚生女杜某丙、婚生子杜彦吉仍属父母双方之子女，成年后随父随母由其自择；
三、原告李某甲的婚前财产（详见审理查明部分），仍归原告李某甲所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年五月二日
书 记 员 许 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保57号
申请人刘桂华，女，1950年12月8日生，汉族，住所地吉林省龙山区福镇街二委*组。
被申请人高静，女，1976年9月23日，驾驶车辆：吉D5M1**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高静所驾驶的吉D5M1**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月十九日
书记员 李 东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1642号
申请执行人王铁静，干部，现住五常市。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，职务经理。
本院在执行王铁静申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00427号
上诉人（原审原告）：安徽省固镇县新马桥镇人民政府。
法定代表人：魏兵，镇长。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈立彩，男，1956年12月17日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
上诉人安徽省固镇县新马桥镇人民政府因与被上诉人陈立彩劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）固民一初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告起诉不属于人民法院管辖，因为原告没有提供证据证明其起诉是在裁决书规定的期限内。相反，被告已经提供固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日出具的证明，该证据证明固劳人仲裁（2014）1号裁决书已经生效。因此，应当认定原告起诉超过了规定的期限，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法﹥》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回安徽省固镇县新马桥镇人民政府的起诉。
一审裁定送达后，安徽省固镇县新马桥镇人民政府不服，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人2014年2月3日15时10分收到固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2014）1号裁决书的，2014年2月13日向固镇县人民法院提起诉讼，法院于2014年2月17日正式立案，起诉的时间系在收到仲裁裁决书15日之内，依法符合受理条件。请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人安徽省固镇县新马桥镇人民政府不服固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2014）1号裁决，在收到裁决书15日之内提起诉讼，人民法院应当依法受理并进行实体审查。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00289号民事裁定；
二、指令安徽省固镇县人民法院对本案进行审理。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年五月二十九日
书记员 周亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2056号
罪犯孙巍，男，1969年12月9日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）昆铁中刑初字第344号刑事判决，认定被告人孙巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第12号
申请执行人：刘静萍。
被执行人：威海德安贸易有限公司。
申请执行人刘静萍与被执行人威海德安贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（067）号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第350号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。
被告：沈鑫斌（公民身份号码：330182198610021718）,男,1986年10月2日出生，汉族,建德市人,户籍所在地建德市杨村桥镇上山村沈家村53号。
被告：沈树生。
被告：许玉怀。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告沈鑫斌、沈树生、许玉怀金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1490元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月三十日
书记员 徐子鑫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第350号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。诉讼代表人：徐军芳。委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。被告：沈鑫斌（公民身份号码：330182198610021718）,男,1986年10月2日出生，汉族,建德市人,户籍所在地建德市杨村桥镇上山村沈家村53号。被告：沈树生。被告：许玉怀。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告沈鑫斌、沈树生、许玉怀金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1490元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖梅君二〇一五年六月三十日书记员  徐子鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1116号
原告：李洪钊。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告李洪钊与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪钊委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪钊诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李洪钊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0068号
原告许同平，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇中心路。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告乔红林，男，汉族，住扬州市江都区真武镇广丰村。
本院在审理原告许同平诉被告乔红林民间借贷纠纷一案中，原告许同平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许同平撤回起诉。
本案受理费减半收取为2415元，由原告许同平负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱智敏
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第26号
原告马木沙，男，36岁。
被告曹亮，男，32岁。
原告马木沙与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员隋涛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马木沙到庭参加诉讼。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马木沙诉称，2012年4月8日，原告与被告曹亮签订一份购车合同，合同约定：原告将一台SE-514型联合收割机以5万元价格出售给被告，合同签订之日付款3万元，并于当日将该车交付被告，余款2万元于2012年11月10日付清。合同签订后，被告依约给付原告3万元，原告将该车交付被告。到期后，经原告追索，被告给付原告1万元。2013年6月27日，原告与被告再次签订一份联合收割机转让协议书，该协议书对原被告之间2012年4月8日签订的联合收割机买卖协议内容再次予以确认，另约定余款1万元于2013年7月30日前付清；如违约，违约方承担2万元违约金。到期后，被告未依约付款。原告索款无果，起诉至本院，要求被告给付欠款、违约金3万元，并承担本案诉讼费。原告提交如下证据材料；
1、购车合同一份，证明：2012年4月8日，马木沙与曹亮签订购车合同一份，约定：马木沙将一台5**型联合收割机以5万元价格出售给曹亮，合同签订之日付款3万元，并于当日将该车交付曹亮，余款2万元于2012年11月10日付清。
2、联合收割机转让协议书一份，证明：2013年6月27日，马木沙与曹亮签订协议书一份，约定：马木沙将一台SE-514型联合收割机以5万元价格出售给曹亮，合同签订之日付款3万元，2012年12底前付1万元，2013年7月30日前付清余款1万元；如违约，违约方承担2万元违约金。
被告曹亮未到庭参加诉讼，但答辩称，被告与原告签订联合收割机转让协议书属实，欠原告购车余款1万元属实；但该车系马正虎与原告马木沙的合伙共有财产，被告在与马正虎算清账目后愿意付款。被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告马木沙的陈述一致。庭审中，原告马木沙变更诉讼请求，将要求被告给付违约金2万元变更为要求被告给付利息，利息自2012年4月8日起按中国人民银行同期利率计算。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的购车合同、联合收割机转让协议书予以证实，足以认定。
本院认为：原告马木沙与被告曹亮签订的购车合同、联合收割机转让协议书是双方真实意思的表达，内容不违反法律的规定，系有效合同，受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了联合收割机的交付义务，被告应依约定履行给付购车款义务。被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付购车余款1万元的诉请合法，本院予以支持。关于原告要球被告给付利息的诉请，因双方在2013年联合收割机转让协议书约定余款1万元于2013年7月30日前付清，被告未按期付款，故原告要求被告给付欠款利息的诉请合法，本院予以支持。利息应自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称该联合收割机系马正虎与原告马木沙的合伙共有财产的反驳主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹亮在本判决生效之日起五日内给付原告马木沙1万元及该1万元的利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3928号
罪犯于龙涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）威经技区刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人于龙涛犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年3月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8060号
罪犯蓝永芳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人蓝永芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年11月24日以（2004）浙刑一复字第141号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人蓝永芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝永芳准予减刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第141号
抗诉机关（原公诉机关）阳泉市矿区人民检察院。
原审被告人高某某，男，1962年11月4日生，汉族，初中文化，出生地：山东省平远县，户籍地：河北省廊坊市。2014年2月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人高某某犯贪污罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）矿刑初字第32号刑事判决。宣判后，阳泉市矿区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第32号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1330号
原告聂华，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
代表人胡庆伟，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告聂华与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人崔泽宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车投保了商业险，2015年7月30日15时，原告雇佣的司机杨广仁驾驶投保车辆行驶至遵化市秋科峪村西，因处理情况不当，车辆发生车翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，杨广仁承担事故的全部责任。经遵化市价格认证中心鉴定，冀H×××××、冀H×××××挂号机动车车损分别为36550元、20200元，施救费6000元，评估费1710元，拆解费3500元。原告要求被告理赔未果，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计67960元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告所有的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车出具的机动车保险单（正本）各1份；2、2015年7月30日遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、司机杨广仁驾驶证、道路货物运输资质证复印件1份；4、冀H×××××、冀H×××××挂号行驶证复议件各1份；5、2015年9月15日遵化市价格认证中心为冀H×××××、冀H×××××挂号机动车出具的事故财产损失价格认证结论书各1份；6、评估费发票2份；7、拆解费发票1份；8、施救费发票1份。
被告辩称，原告在其投保商业险及事故发生在保险期间内属实，同意赔付其合理合法损失。但评估结论中车辆损失金额过高，且评估系单方委托，不符合法定鉴定程序，故不予认可。施救费金额过高，评估费、拆解费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据1至证据4的真实性、关联性、合法性予以确认。被告主张证据5事故财产损失价格认证结论书，属于单方委托作出的鉴定结论，且鉴定结论车损金额过高，庭审中提出申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请及鉴定费，视为被告放弃对投保车辆进行重新鉴定，且其没有证据证明鉴定结论中车损金额过高，故本院对证据5予以采信；被告主张证据6评估费及证据7拆解费均不属于保险理赔范围，故不予赔付，本院认为，两项费用均系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告赔偿，故对上述证据予以采信；被告主张证据9施救费金额过高，但并未提交证据证明其主张，且该费用系投保车辆因此次事故造成的损失，原告已经实际支出，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告为其所有的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车被告处投保商业险，被告出具保单2份。冀H×××××号机动车保单载明：被保险人为原告聂华；承保险别为机动车损失保险，保险金额为225000元；不计免赔率特约等。冀H×××××挂机动车保单载明：被保险人为陈岩峰；承保险别为机动车损失保险，保险金额为99000元；不计免赔率特约等；同时特别约定被保险人陈岩峰与行驶证车主聂华不符，被保险人与车辆的关系是使用，2015年6月26日，被告出具机动车保险批单（正本）将被保险人由陈岩峰变更为聂华，被保险人与车辆关系由使用变更为所有。两份保单的保险期间均自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。
2015年7月30日15时许，原告雇佣的司机杨广仁驾驶投保车辆行驶至遵化市秋科峪村西，因处理情况不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定杨广仁负事故全部责任。此次事故经遵化市价格认证中心认定冀H×××××、冀H×××××挂号机动车车损分别为36550元、20200元，原告支付施救费6000元，评估费1710元，拆解费3500元。后原告向被告索赔未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告聂华与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被告理应赔付原告因此次事故造成投保车辆的各项损失及支付的相应费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告聂华保险金67960元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第266号
上诉人（原审被告）益阳富佳科技有限公司。
法定代表人龚放兰，系该公司董事长。
委托代理人冯建树，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈文明，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王雨霞，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人益阳富佳科技有限公司（以下简称富佳科技公司）与被上诉人陈文明买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）资民二初字第336号民事判决；宣判后，富佳科技公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案；上诉人富佳科技公司的委托代理人贾钢，被上诉人陈文明的委托代理人郭干辉、王雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，陈文明的代理人潘泽亮与富佳科技公司签订授权经销合同一份，双方约定富佳科技公司授权陈文明为黄冈市的总经销商，负责“倍力特”采棉机的销售，合同期限为2013年8月26日至2014年7月31日，陈文明须向富佳科技公司支付200000元的代理费，其中代理费的80％可作为预付货款，余下的20％作为履行合同的保证金。同年8月27日，双方就“倍力特”采棉机的销售价格及返利签订了补充合同，陈文明向富佳科技公司支付“倍力特”采棉机代理款200000元。2013年10月21日，陈文明通过黄冈市三鼎物流有限责任公司托运81件采棉机给富佳科技公司。2014年8月18日，陈文明向富佳科技公司退回15台采棉机。另查明，富佳科技公司同时向陈文明购买电机。2015年7月22日，双方进行财务对账确认，截至2014年10月21日止富佳科技公司欠陈文明电机货款36800元、欠采棉机应退代理款172294元，2014年10月富佳科技公司向陈文明付款20000元，截至2015年7月21日止富佳科技公司共欠陈文明189094元。在诉讼期间，富佳科技公司向陈文明付款20000元。富佳科技公司一直拖欠上述款项，陈文明遂提起诉讼。
原审法院认为：富佳科技公司欠陈文明货款169094元属实，应偿付给陈文明。因双方未约定付款时间和利息，故陈文明要求富佳科技公司按年利率6.15%支付利息20072元没有法律和事实依据，只对陈文明要求富佳科技公司偿还其货款169094元予以支持。富佳科技公司辩称的观点没有事实和法律依据，法院不予采纳。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、由富佳科技公司偿付陈文明货款169094元。付款期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回陈文明的其他诉讼请求。案件受理费4083元减半收取2041元，由陈文明负担217元，由富佳科技公司负担1824元。
富佳科技公司不服原审判决，上诉称：2013午8月26日，富佳科技公司与陈文明双方签订《授权经销合同》，约定陈文明取得在湖北黄冈地区销售富佳科技公司生产的“倍力特”棉花采摘机的总经销权资格，陈文明支付200000元代理费。但合同签订后，陈文明没有履行约定的销售采棉机的责任和义务，严重违约。因该《授权经销合同》并不是单纯的买卖合同，富佳科技公司扣除陈文明代理费的行为正当、合法，富佳科技公司已收取的代理费无需退还给陈文明。因此，原审判决认定事实不清，严重损害了富佳科技公司的合法权益，请求二审法院依法判令撤销（2015）资民二初字第336号民事判决书，依法改判上诉人不承担169094元货款的偿还责任，并由陈文明承担本案一、二审的全部诉讼费用。
陈文明答辩称：1、本案认定事实清楚、证据充分。2013年8月27日陈文明向富佳科技公司支付200000元采棉机代理款。2013年10月21日，因富佳科技公司提供的“倍力特”采棉机开关存在严重质量问题，该产品投入市场销售后产生的负面影响很大，陈文明向富佳科技公司退回采棉机。2015年7月22日，双方进行了财务对账，富佳科技公司共欠陈文明189094元，富佳科技公司加盖财务专用章予以确认。在诉讼期间，富佳科技公司向陈文明付款20000元。2、原审判决适用法律正确。因此，请求二审法院依法驳回富佳科技公司的上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：富佳科技公司上诉称陈文明在采棉机销售问题上存在违约行为，但其提供的证据不足以证明其主张。富佳科技公司确认了《财务对账确认单》上的金额和该公司财务专用章的真实性，该对账单具有法律效力，证明了双方债权债务关系的真实合法性，原审判令富佳科技公司偿还陈文明169094元并无不当。因此，富佳科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由益阳富佳科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保72号
申请人：盐边县益民乡兴园花木场。住所地：盐边县益。
经营者：倪春梅，女，彝族，住盐边县。
被申请人：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市大河中路。
申请人盐边县益民乡兴园花木场于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司位于宏富晶座小区X号楼X-XX-
X号房产予以保全。担保人向兴均自愿提供财产担保。
本院经审查认为，申请人盐边县益民乡兴园花木场的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人盐边县益民乡兴园花木场的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年九月五日
书记员 杨霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初118号
原告：张国来，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹明文，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张国来与被告曹明文劳动争议一案中，因被告向原告给付了欠款，原告张国来于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张国来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国来负担。
审判员 卢劲松
二〇一八年二月六日
书记员 储晓凡