wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审406号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人余利民，男，1963年7月22日出生，汉族，住厦门市，系厦门市思明区山平工艺品店。申请执行人于2016年8月17日作出厦思城执罚〔2016〕0241号行政处罚决定书，认定2016年1月19日，被执行人在厦门市思明区龙头路67号经营厦门市思明区山平工艺品店（店招牌：糖果马戏团）的过程中，从事噪声超标活动；经厦门市环境监测中心站监测实际噪声值为64dB，已超过（一类区）标准5分贝以上。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，限期改正，并处以700元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0135号行政强制执行催告书，并于2017年4月10日张贴于龙头路67号店面，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0241号行政处罚决定书。二、被执行人余利民应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人余利民承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执492号
申请执行人：李观华，男，1966年7月20日生汉族，住乐陵市。
被执行人：王玉国，男，1984年9月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江铁力市。现在德州监狱服刑。
申请执行人李观华与被执行人王玉国为刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人自动履行法律义务。申请执行人李观华认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481刑初9号刑事附带民事调解书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月五日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初228号
原告：张广安，男，1964年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：张德梁，男，1976年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张广安与被告张德梁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广安及其委托诉讼代理人袁志东、罗晓蕾到庭参加了诉讼。被告张德梁经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告张广安向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还22910元借款给原告；二、被告自本案起诉之日起（即2017年2月7日），以22910元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告直至本息全部清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称需要资金周转遂向原告借款。原告暂无现金遂将自有建设银行信用卡出借给被告，并告知涉及到信用问题要及时还款并归还信用卡。其后原告多次要求被告归还信用卡，被告均以各种理由拒绝。直至原告收到银行来电称此卡已发生逾期未归还的情况并要求尽快履行还款义务，原告方知道该卡的使用情况。经询问被告后其称现无能力还款，原告无奈只能先行垫付银行欠款。被告遂于2017年1月7日写下《欠条》确认共欠原告22910元。原告要求被告清偿欠款，合法合理。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自起诉之日起支付利息给原告。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告张德梁未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告将其在中国建设银行股份有限公司开设的信用卡（户名：张广安，卡号：43×××06）出借给被告使用。2017年2月7日，由于被告使用原告信用卡逾期还款，原告收回出借给被告使用的信用卡，双方对被告使用原告信用卡期间的透支款进行结算，被告出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到张广安信用卡金额消费款共计人民币贰万贰仟玖佰壹拾元整（22910）。此据。张德梁。2017年元月7日。”庭审时，原告结合信用卡的消费明细明确《欠条》的出具日期应为2017年2月7日，《欠条》上的落款时间为笔误。《欠条》出具后，原告当天偿还了43×××06信用卡的透支款22945.39元。庭审时，原告明确《欠条》的金额与实际还款之间的差额为一天的利息及滞纳金，不再主张该部分款项。《欠条》出具后，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告出借信用卡，但被告未能按时偿还信用卡透支款，原告代被告偿还所欠透支款，被告出具《欠条》予以确认。《欠条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有约束力。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还欠款，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还欠款的民事责任。
被告张德梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广安偿还欠款人民币22910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张德梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年三月三十日
书记员 胡伟玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5108号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：刘信政，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）与被告刘信政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告刘信政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截至2017年4月12日的信用卡透支额人民币55400.2元，并支付自2017年4月13日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月18日，被告向原告申领信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为42×××72，被告自2015年11月18日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年3月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡透支账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘信政未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘信政于2015年11月18日向原告工商银行常熟支行申请办理工银信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条、对账及还款……3、牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
之后，原告工商银行常熟支行向被告刘信政发放了卡号为42×××72的信用卡。2015年11月18日，被告刘信政开始使用上述信用卡进行消费。2016年3月5日，产生第一笔滞纳金，未能按照约定归还透支欠款。2017年3月2日和2017年4月6日，原告工商银行常熟支行分别向被告刘信政邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告刘信政在收到通知后的3个工作日内还清欠款。但被告刘信政仍未归还结欠款项。截至2017年4月12日，被告刘信政共结欠原告工商银行常熟支行信用卡透支款55400.2元（含利息、滞纳金等）。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、交寄挂号清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告刘信政向原告工商银行常熟支行申请信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告刘信政具有法律约束力。被告刘信政使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告工商银行常熟支行要求被告刘信政归还截至2017年4月12日的信用卡透支款55400.2元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘信政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信政归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月12日的信用卡透支款55400.2元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币593元，由被告刘信政负担。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金健峰
二〇一七年六月七日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10050号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：彭潮洲，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石燕生，男，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵德付，男，1974年8月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿彭潮洲110000元（含精神损害抚慰金）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿彭潮洲89270.07元；三、驳回彭潮洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4361元，由彭潮洲负担76元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4285元。
判后，上诉人太平洋保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，太平洋保险公司和赵德付签订的商业第三者责任险保险合同中第十九条约定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故后，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人，增加10%的绝对免赔率。本次事故发生时，案涉车辆的驾驶人为石燕生，即并非是本保险合同约定的驾驶人赵德付。关于本保险合同免责条款的说明问题，在太平洋保险公司提交的电销录音中已明确告知赵德付，在非指定驾驶人出险时商业险部分免赔10%。因此，该条款对赵德付依法有效，按照商业三者险条款的约定，太平洋保险公司可以在商业三者险赔偿款中增加10%的绝对免赔率，故上诉人仅需支付的商业三者险赔偿款为一审认定的118217.5元中扣减10%，即为118217.5×（1-10%）=106395.75元，扣减石燕生已经支付彭潮洲的28947.43元，故太平洋保险公司仅需赔付彭潮洲77448.32元。据此，上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判太平洋保险公司在第三者责任保险限额内享有10%的免赔率，争议金额11821.75元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉彭潮洲答辩称，我方在一审已经听了太平洋保险公司提交的光盘音频内容，该内容主要是业务员说因为他上一年出过险，保费要上涨，车主不同意，业务员给了优惠的方案，限制驾驶人员就可以保费减少，他作为车主给钱的一方，听到钱少，就同意了，就达成了这样的一个保单。指定驾驶员是否构成免赔率详细的解释�明，对方没有详细说明，故我方认为太平洋保险公司没有履行到提示说明义务。
被上诉石燕生答辩称，没有听说过这回事，我的车谁开都是一样的。
被上诉赵德付答辩称，没有意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于太平洋保险公司是否在商业三者险内享有10%的绝对免赔率的问题。太平洋保险公司主张双方在投保时指定了驾驶人，依据《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司仅提供了保险条款、音频光盘及其内部打印的出险车辆信息表，并不能证明双方已经明确指定驾驶人的具体情况，亦不足以证明太平洋保险公司已就该免责条款履行了提示及明确说明的义务，故依据上述法律规定，该免责条款应属无效。据此，太平洋保险公司主张其在商业三者险内享有10%的绝对免赔率理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年七月十三日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初157号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因饮酒后驾驶机动车于2011年4月27日被株洲市公安局交通警察支队芦淞大队罚款三百元及暂扣机动车驾驶证一个月，因饮酒后驾驶机动车于2012年8月16日被株洲市公安局交通警察支队石峰大队罚款二千元及暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被株洲市公安局天元分局嵩山路派出所取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日23时许，被告人周某与朋友在株洲市荷塘区向阳广场附近一饭店吃饭，席间喝了二两左右白酒，2017年4月20日0时许，被告人周某叫其同学罗某某驾驶被告人周某的湘B6ZX**号宝马牌小型轿车载被告人周某沿新华路行驶至株洲大桥河东桥头，罗某某下车后，被告人周某接着驾驶该车继续行驶，经株洲大桥行驶至株洲市天元区长江广场红绿灯前时，由于醉酒被告人周某将车停在路中并在车内睡着。株洲市公安局交通警察支队直属大队民警在接到群众举报后赶到现场时，被告人周某仍睡在车内，后民警对被告人周某进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液酒精含量211mg/100ml，民警依法开具了编号为430217-370821813号强制措施凭证，扣留了被告人周某的驾驶证，并抽取了被告人周某的血液样本进行检测，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其中乙醇含量为236.57mg/100ml。被告人周某属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及同步录音录像资料，执法现场车辆照片，呼气式酒精测试单，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的430217-370821813号公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，当事人血样提取登记表及株洲市仲天司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第206号司法毒物鉴定意见书，被告人周某的违法行为信息表，人身安全检查表，湘公交决字[2011]第430203-2900086450号、湘公交决字[2012]第430204-2900047670号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到236.57mg/100ml，依法从重处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初151号
---
原告：马驰，男，1975年5月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道上朱口村901号，身份证号：210701197505019416。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州经济技术开发区白沙湾街道孙家湾村。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩岗，该支行法律顾问。
原告马驰诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（以下简称农商行白沙湾支行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰及其委托诉讼代理人曲丙昆，被告农商行白沙湾支行的委托诉讼代理人赵洋、韩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间不存在借贷关系；2、被告恢复原告在银行的个人信用；3、被告向原告公开登报赔礼道歉消除不良影响；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月初，原告准备向银行申请个人消费贷款时，被告知其个人存在贷款不良信用记录，经原告调取个人信用报告显示，被告于2011年4月28日、2011年6月1日曾为原告办理过额度为80万和49万元的贷款，因未及时还款产生不良信用记录。因原告此前从未在被告处办理贷款，原告及其家属多次向被告反映情况，要求调取相关资料，消除在人民银行征信系统的不良记录，但被告对此置之不理。原告从未在被告处办理贷款，双方借贷关系依法不能成立，因被告的严重侵权行为，已给原告的正常生活、名誉产生了不良影响，造成了巨大的心理伤害，依法被告应立即改正错误，消除对原告的不良影响外，还应赔礼道歉。故诉至法院请求支持全部诉求。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。
被告农商行白沙湾支行辩称，我行档案记载，原告在2011年4月28日和2011年6月1日两次向被告借款合计129万元，并签订抵押担保借款合同，原告至今未偿还完本金和利息。故原告在被告未办理过贷款的主张不能成立。原告如不能提供两份抵押担保借款合同不存在的证据，对原告的诉求应予驳回。
为印证上述所称事实，被告农商行白沙湾支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：
2011年4月28日借款人为原告马驰名字的抵押担保借款合同、抵押物清单和借款凭证，2011年6月1日借款人为原告马驰名字的抵押担保借款合同、借款凭证，土地使用证（义国用（2005）第0621334号），他项权证。
本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2018年2月12日，原告马驰到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年4月28日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放80万元个人经营性贷款贷款，抵押担保，一次性归还，2014年2月24日到期，截至2017年12月31日，原告在被告农商行白沙湾支行存在未结清贷款信息，逾期金额为589，347元；2011年6月1日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放49万元个人经营性贷款，抵押担保，一次性归还，2014年4月30日到期，截至2017年12月31日，原告在被告农商行白沙湾支行存在未结清贷款信息，逾期金额为338,365元
被告农商行白沙湾支行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，合同书签订日期为2011年4月28日和2011年6月1日，贷款人为锦州天桥农村商业银行孙家湾支行，借款人处签名为马驰，合同约定马驰从该支行分别贷款80万元和49万元，贷款利率均为8.7‰，贷款期限分别为2011年4月28日至2013年4月12日和2011年6月1日至2013年5月1日。抵押物清单上注明抵押物为原告马驰名下的坐落在锦州义县聚粮屯乡孟家屯村的国有土地（国有土地使用证为义国用（2005）第0621334号，使用权面积24000㎡），2011年4月13日在义县国土资源局办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2014月14日至2013年4月13日。
庭审过程中，被告提供的抵押物原告不认可为其所有；原告不认可被告提供的抵押担保借款合同等证据为自己签名或捺印，申请对被告农商行白沙湾支行和被告农商行提供的抵押担保借款合同和抵押物品清单、借款凭证上原告的签名和手印进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名或捺印无法确认确属于原告本人签名或捺印，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告提供了两份抵押担保借款合同等手续拟证明同原告存在抵押担保借款合同关系，但原告否认被告提供抵押担保借款合同等相关材料的真实性，否认抵押物为其所有，并申请鉴定上述材料中马驰名字的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，被告无证据证明原告在抵押担保合同等手续上签字或盖章，故原、被告间的抵押担保借款合同不成立，双方不存在借贷关系，原告主张予以支持。被告因此使原告的个人信用出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，被告应撤销原告在人民银行的不良信用记录，恢复原告的个人信用，并采取在省级以上报纸上公开赔礼道歉的方式为原告消除影响。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告马驰与锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行不存在借贷关系；
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后十日内恢复原告马驰在中国人民银行的个人信用记录；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后十日内向原告公开登报赔礼道歉。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初151号													 																原告：马驰，男，1975年5月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道上朱口村901号，身份证号：210701197505019416。	委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。	被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州经济技术开发区白沙湾街道孙家湾村。	负责人：赵丹，该支行行长。	委托诉讼代理人：赵洋，男，该支行员工。	委托诉讼代理人：韩岗，该支行法律顾问。	原告马驰诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（以下简称农商行白沙湾支行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰及其委托诉讼代理人曲丙昆，被告农商行白沙湾支行的委托诉讼代理人赵洋、韩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间不存在借贷关系；2、被告恢复原告在银行的个人信用；3、被告向原告公开登报赔礼道歉消除不良影响；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月初，原告准备向银行申请个人消费贷款时，被告知其个人存在贷款不良信用记录，经原告调取个人信用报告显示，被告于2011年4月28日、2011年6月1日曾为原告办理过额度为80万和49万元的贷款，因未及时还款产生不良信用记录。因原告此前从未在被告处办理贷款，原告及其家属多次向被告反映情况，要求调取相关资料，消除在人民银行征信系统的不良记录，但被告对此置之不理。原告从未在被告处办理贷款，双方借贷关系依法不能成立，因被告的严重侵权行为，已给原告的正常生活、名誉产生了不良影响，造成了巨大的心理伤害，依法被告应立即改正错误，消除对原告的不良影响外，还应赔礼道歉。故诉至法院请求支持全部诉求。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。	被告农商行白沙湾支行辩称，我行档案记载，原告在2011年4月28日和2011年6月1日两次向被告借款合计129万元，并签订抵押担保借款合同，原告至今未偿还完本金和利息。故原告在被告未办理过贷款的主张不能成立。原告如不能提供两份抵押担保借款合同不存在的证据，对原告的诉求应予驳回。	为印证上述所称事实，被告农商行白沙湾支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：	2011年4月28日借款人为原告马驰名字的抵押担保借款合同、抵押物清单和借款凭证，2011年6月1日借款人为原告马驰名字的抵押担保借款合同、借款凭证，土地使用证（义国用（2005）第0621334号），他项权证。	本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2018年2月12日，原告马驰到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年4月28日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放80万元个人经营性贷款贷款，抵押担保，一次性归还，2014年2月24日到期，截至2017年12月31日，原告在被告农商行白沙湾支行存在未结清贷款信息，逾期金额为589，347元；2011年6月1日机构锦州农村商业银行股份有限公司，发放49万元个人经营性贷款，抵押担保，一次性归还，2014年4月30日到期，截至2017年12月31日，原告在被告农商行白沙湾支行存在未结清贷款信息，逾期金额为338,365元	被告农商行白沙湾支行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，合同书签订日期为2011年4月28日和2011年6月1日，贷款人为锦州天桥农村商业银行孙家湾支行，借款人处签名为马驰，合同约定马驰从该支行分别贷款80万元和49万元，贷款利率均为8.7‰，贷款期限分别为2011年4月28日至2013年4月12日和2011年6月1日至2013年5月1日。抵押物清单上注明抵押物为原告马驰名下的坐落在锦州义县聚粮屯乡孟家屯村的国有土地（国有土地使用证为义国用（2005）第0621334号，使用权面积24000㎡），2011年4月13日在义县国土资源局办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2014月14日至2013年4月13日。	庭审过程中，被告提供的抵押物原告不认可为其所有；原告不认可被告提供的抵押担保借款合同等证据为自己签名或捺印，申请对被告农商行白沙湾支行和被告农商行提供的抵押担保借款合同和抵押物品清单、借款凭证上原告的签名和手印进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名或捺印无法确认确属于原告本人签名或捺印，不需进行鉴定。	另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。	本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告提供了两份抵押担保借款合同等手续拟证明同原告存在抵押担保借款合同关系，但原告否认被告提供抵押担保借款合同等相关材料的真实性，否认抵押物为其所有，并申请鉴定上述材料中马驰名字的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，被告无证据证明原告在抵押担保合同等手续上签字或盖章，故原、被告间的抵押担保借款合同不成立，双方不存在借贷关系，原告主张予以支持。被告因此使原告的个人信用出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，被告应撤销原告在人民银行的不良信用记录，恢复原告的个人信用，并采取在省级以上报纸上公开赔礼道歉的方式为原告消除影响。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	一、原告马驰与锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行不存在借贷关系；	二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后十日内恢复原告马驰在中国人民银行的个人信用记录；	三、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后十日内向原告公开登报赔礼道歉。	案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年四月二十八日	书记员  陈彦冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09381号
原告：重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，组织机构代码55900880-4。
负责人：唐平俊，主任。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村八组。
法定代表人：许云华，执行董事。
原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会诉被告重庆土母农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会（以下简称凉河村委会）的委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凉河村委会诉称：被告在原告辖区从事农业开发。2014年底，因被告经营不善，无法向租地农户发放土地租金，经重庆市江津区慈云镇人民政府协调，原告借款100000元给被告周转，以便于解决给付农户土地租金的困难。被告于2015年2月15日向原告出具借条，约定借款于2015年5月15日归还。借款到期后，被告以无款为由拒不归还。经原告催收，被告至今仍未偿还借款。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求：判令被告立即偿还借款100000元。
被告土母公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告土母公司为解决向租地农户发放土地租金事宜，向原告凉河村委会借款100000元。2015年2月15日，原告以转账方式向被告土母公司提供了借款100000元。同日，被告土母公司的法定代表人许云华向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到慈云镇凉河村委会人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期2015年5月15日。此据。借款人许云华重庆土母农业发展有限公司（加盖公司印章）”。借款到期后，被告土母公司未返还借款。2015年6月19日，原告凉河村委会向被告土母公司发出告知书，要求被告归还借款，被告至今仍未向原告返还任何借款。
上述事实，有原告举示的借条、转账凭证、告知书及原告在庭审中的陈述，经庭本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告土母公司向原告凉河村委会借款100000元，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具借条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应按约定如期返还借款，被告经原告催收还款后，仍拒绝返还借款的行为，有违诚实信用的原则。原告要求被告立即返还借款的主张成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内归还原告重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会借款100000元。
如被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘佳吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12119号
原告亚里昂查(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人WANGWEI，董事长。
委托诉讼代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海昕泉贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐月笙。
原告亚里昂查(上海)商贸有限公司与被告上海昕泉贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告亚里昂查(上海)商贸有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚里昂查(上海)商贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第390-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠东支行，住址：惠东县平山街道办事处XX路XX号。
负责人：叶玉棠，行长。
被执行人：林春城，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人：欧美卿，女，汉族，1974年10月30日出生。
关于中国工商银行股份有限公司惠州惠东支行申请执行林春城、欧美卿其他合同纠纷一案，本院（2011）惠东法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，林春城、欧美卿应偿还借款本金171686.97元及利息（判决生效前按照原合同计算，判决生效后按照人民银行的同期同类贷款利率计付至清偿之日至）。因被执行人林春城、欧美卿未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人林春城、欧美卿名下有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XX阁DXXX号房（房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号、粤房地共证字第C112XX**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林春城、欧美卿名下共有的位于惠东县黄埠七里亭海滨大道X区XX花园XX阁AXXX号房地产（房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号、粤房地共证字第C112XX**号）。
二、被执行人负责保管上述被查封的房地产。在查封期间内，被执行人可以使用财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
三、上述房地产的查封期限为三年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳菲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初234号
原告王春雷，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告陈立刚，男，1975年8月8日出生，汉族。
原告王春雷与被告陈立刚为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告王春雷与被告陈立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原、被告签订定作合同一份，约定被告为原告加工电动窗模具5套，总费用50000元，加工周期25个工作日，原告支付被告30000元预付款，但被告至今未将模具交付给原告使用，给原告造成极大经济损失，为此，原告请求解除与被告签订的定作合同，被告返还原告预付款30000元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：（1）定作合同一份，以证明原、被告签订了定作合同；（2）收款收据一份，以证明原告给付被告预付款30000元；（3）谈话录音一份，以证明在合同履行中双方的交涉和谈话内容。
被告陈立刚辩称，原告未按约定及时支付预付款，致被告无法按时采购原材料，且在被告加工模具过程中，原告多次对模具设计提出修改，致模具无法按约定交付原告。2015年10月10日，在中间人王建章协调下，原、被告达成新协议，被告在6日内完成模具修改，双方进行交付。被告把模具做好后交给王建章保管，原告不经被告知道趁着夜晚利用模具进行生产，生产1000多套产品，被告要求原告支付下余的20000元费用，原告拒绝，被告遂将模具拉走。被告认为模具系为原告定作，对其他人没用，要求原告继续履行合同，原告支付被告20000元余款，被告将模具交付给原告。
被告陈立刚向法庭提供了2015年10月10日协议复制件一份。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订模具制造合同一份，合同约定原告委托被告加工电动窗模具5套，加工费50000元，签合同时预付10000元首款，模具材料全部采购到公司后再付20000元，模具合格后90日内付清余款，加工周期为25个工作日试模，在未付清所有模具款之前模具归被告所有，原告不得擅自拉走。合同签订前的2015年4月25日原告即给付被告10000元首笔预付款，6月2日和6月10日原告又分两次分别给付被告预付款15000元和5000元。因原告提出模具设计修改，被告未能在约定期间完成模具制作。2015年10月10日，经中间人王建章协调，原、被告又达成协议，在6日内双方完成交付。但10月16日前，被告称原告不经被告知道利用模具进行生产，被告将模具从王建章处拉走，原告也未付清余款。
本院认为，原、被告签订的模具制造合同系双方自愿达成，内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务并协助对方履行合同。原告未按约定给付被告预付款，被告未按约定完成模具的制作，双方互有违约。后在中间人协调下，双方达成新的协议，对模具的交付和尾款的清付作出新的约定，双方均应按照新协议行事，但被告未按约定交付模具，原告也未按约定付清尾款，双方亦均有违约。双方在定做合同中约定“在未付清所有模具款之前模具归被告所有，原告不得擅自拉走”，原告未付清尾款，不得要求被告先向其交付模具，因此原告主张被告未按期交付，已经构成违约的理由不成立，原告不享有合同单方解除权，原告要求解除合同，被告返还预付款的诉讼请求本院不予支持，被告要求继续同时履行合同的抗辩理由成立，本院予以采纳。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王春雷对被告陈立刚提出的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2282号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人姚兴明。
被执行人张国粉。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人姚兴明、张国粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐商初字第932号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚兴明、张国粉未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息2189.38元及迟延履行利息、案件受理费552.5元、执行费683元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚兴明、张国粉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月31日被执行人姚兴明与申请执行人浙江桐庐农村合作银行达成和解协议：被执行人姚兴明于2015年8月开始每月20日前支付3000元直至还清案款本息为止。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2282号案终结执行。
如果被执行人姚兴明不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人姚兴明、张国粉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2282号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人胡红群。被执行人姚兴明。被执行人张国粉。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人姚兴明、张国粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐商初字第932号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚兴明、张国粉未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息2189.38元及迟延履行利息、案件受理费552.5元、执行费683元。在本案执行过程中，本院对被执行人姚兴明、张国粉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月31日被执行人姚兴明与申请执行人浙江桐庐农村合作银行达成和解协议：被执行人姚兴明于2015年8月开始每月20日前支付3000元直至还清案款本息为止。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2282号案终结执行。如果被执行人姚兴明不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人姚兴明、张国粉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月五日书 记 员  郑燕华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1396号
原告谢宏四，男，1973年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告林志辉，男，1977年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县。
被告吴向明，男，1973年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢宏四诉被告林志辉、吴向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢宏四到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告林志辉、吴向明偿还借款本金50000元及其到期未归还的利息24000元（从2015年10月1日起按月利率2%计至2017年7月6日利息为24000元）给原告；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告林志辉因资金需要向原告借款5万元，约定还款日期为2015年10月1日。被告吴向明为其作担保，未约定担保方式和担保期限。借款后，两被告至今未能还款。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林志辉以需要资金为由，提出向原告谢宏四借款，原告谢宏四同意被告林志辉的借款请求后，将50000元借款支付给被告林志辉。被告林志辉、吴向明于2015年9月1日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人林志辉因资金周转所需，现向谢宏四借款人民币现金伍万元正（￥50000元），向期一个月（即二〇一五年十月一日止），到期一次性还清所有借款，不得以任何理由拖欠。借款人林志辉（签名、指印），担保人吴向明（签名、指印），2015.9.1”。借款到期后，被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在诉讼中，原告确认被告吴向明是担保人，经本院释明后，原告仍坚持要求被告吴向明承担共同还款责任。原告并确认被告林志辉于2017年5月份偿还2000元利息，其提出双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林志辉向原告谢宏四借款50000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告林志辉借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金50000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》约定还款期限但未约定利息，原告虽提出双方约定利息按月利率4%计算，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应视为无息借款。借款利息应从逾期之日（2015年10月2日）起以50000元为基数按年利率6%计至2017年7月6日，本院计得该期间利息为5293元(利息为50000元×年利率6%÷365天×644天＝5293元)。因此，扣减被告林志辉2017年5月份偿还的2000元利息，被告林志辉应支付原告借款利息3293元（5293元－2000元）。原告要求被告林志辉支付自2015年10月1日起按月利率2%计付至2017年7月6日的利息共计24000元，因缺乏依据，本院不予支持。
对于被告吴向明是否应承担共同还款责任的问题。由于《欠据》载明吴向明是担保人，且原告亦确认吴向明是担保人，故吴向明对本案借款应承担连带清偿的担保责任。经本院释明后，原告仍坚持要求被告吴向明承担共同还款责任。对原告请求被告吴向明承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。且由于《借据》约定借款期限届满之日为2015年10月1日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告于2017年7月6日才提起诉讼，其未能在主债务履行期届满之日（2015年10月2日）起六个月内即2016年4月1日之前要求保证人承担保证责任，故被告吴向明（保证人）依法应免除保证责任。被告林志辉不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告吴向明不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林志辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息3293元给原告谢宏四。
二、驳回原告谢宏四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告林志辉负担566元，原告负担259元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初151号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐玉臣，男，1976年12月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住无棣县。2016年6月6日因涉嫌犯伪造印章罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人孙春香，女，1987年2月23日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，个体，住无棣县。2016年6月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉检诉（2016）137号起诉书指控被告人徐玉臣、孙春香犯伪造公司印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人徐玉臣、孙春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人徐玉臣原系盛世嘉园售楼处职工，且同被害人张某有亲戚关系。2016年3月份，张某找到被告人徐玉臣帮忙去盛世嘉园售楼处交付房款，张某分三次共交给徐玉臣7万元现金，徐玉臣把其中3万元交付房款后将剩余4万元另作他用。后经张玉清多次催促，被告人徐玉臣于2016年6月5日14时许到被告人孙春香经营的“心悦电脑”店谎称为孩子上学让被告人孙春香刻制了一枚“山东富建房地产开发有限公司财务专用章”的印章，被告人孙春香明知是刻制假章的情况下为徐玉臣刻制该章。被告人徐玉臣伪造4万元房款收据并加盖假的印章交给张某。
上述事实，被告人徐玉臣、孙春香在开庭审理过程中均无异议，且有物证印章一枚，书证被告人徐玉臣书写的盖有伪造的印章的收据一份、印章捺印件一份、收条复印件一份，发还清单，证人臧某、张某证言，（棣）鉴（文）字【2016】03号文件检验鉴定书,辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉臣、孙春香无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐玉臣归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐玉臣确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人孙春香，归案后如实供述其罪行，系坦白，且其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐玉臣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙春香犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒲妍君
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监30号
陈安贵：
你向本院来信反映，在你申请执行姜华民间借贷纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对你在诉讼中保全的被执行人姜华在第三人江苏盐城环保产业园管理委员会（以下简称产业园管委会）处的到期债权不予执行，请求本院监督。本院于2017年1月5日立案监督。
经本院审查查明，亭湖法院进入执行程序后，对你所反映的在诉讼程序中已保全的被执行人在产业园管委会的债权未采取强制措施，本院已向亭湖法院提出监督意见，要求其按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于第三人到期债权执行的相关规定，向第三人产业园管委会送达冻结到期债权的裁定书及履行到期债务通知书。若产业园管委会对此提出异议，则按照法律规定进行处理。
请你收到此通知后，主动与亭湖法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年三月六日
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监30号陈安贵：你向本院来信反映，在你申请执行姜华民间借贷纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对你在诉讼中保全的被执行人姜华在第三人江苏盐城环保产业园管理委员会（以下简称产业园管委会）处的到期债权不予执行，请求本院监督。本院于2017年1月5日立案监督。经本院审查查明，亭湖法院进入执行程序后，对你所反映的在诉讼程序中已保全的被执行人在产业园管委会的债权未采取强制措施，本院已向亭湖法院提出监督意见，要求其按照《最高人民法院关于适用的解释》关于第三人到期债权执行的相关规定，向第三人产业园管委会送达冻结到期债权的裁定书及履行到期债务通知书。若产业园管委会对此提出异议，则按照法律规定进行处理。请你收到此通知后，主动与亭湖法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。特此通知。二〇一七年三月六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2712号
申请执行人南京扬子混凝土制品有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人彭小冬，南京扬子混凝土制品有限公司董事长。
被执行人蔡德荣，男，1940年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京扬子混凝土制品有限公司与被执行人蔡德荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）六沿商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人的工资已被本院扣划，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已依职权对被执行人的工资进行扣划，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2712号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月七日
书记员 许 华
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20673号
原告：李光新(GUANGXINLI)，男，1965年11月24日生，现住美国。
委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告：李光钦，女，1961年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
原告李光新(GUANGXINLI)诉被告李光钦共有纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。因无法在简易程序内审结，2016年6月10日本案转为普通程序审理，由审判长万秀华、代理审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭。后于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李光新(GUANGXINLI)的委托诉讼代理人吕桢栋，被告李光钦及其委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光新(GUANGXINLI)向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)二分之一产权归原告所有；2、判令被告李光钦配合原告办理产权变更登记。事实和理由：原、被告系姐弟关系，系争房屋系1989年6月由上海市黄浦区河南中路XXX号房屋(以下简称河南中路房屋)动迁分配所得。原、被告均为河南中路房屋的安置人。按《动迁居民协议书》及《单位合资安置动迁职工住房申请书》的约定，河南中路房屋拆迁后原、被告被安置了系争房屋，产权为公房，因安置面积小，实际居住困难，原告申请合资面积5平方米，按每平方米人民币(以下币种同)500元出资购买。1989年6月16日，原告个人出资2,500元，按约向动迁单位缴纳上述5平方米的购房款，后原、被告取得系争房屋，并将各自户口迁入。2001年5月，被告擅自将系争房屋由公有住房变更为产权房，产权登记在被告一人名下。2014年12月，原告获悉此事后向被告主张权利，双方协商同意系争房屋的产权按各自一半的原则处理。但被告一直拖延办理产权变更手续，也未向原告支付相应的产权折价款。原告认为，系争房屋系原、被告作为河南中路房屋的安置人，原告又出资购买了相应的面积，原告理应享有相关的利益。
被告李光钦辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不符合同住人的条件，原告不是中国国籍，没有在系争房屋中实际居住三年以上，1990年4月13日原告去香港后就注销了其在系争房屋中的户籍，故原告不具有购买公有房屋的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议动迁居民协议书、上海市住房调配通知单、单位合资安置动迁职工住房申请书、上海市黄浦区市政建设公司的发票、上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、契税完税证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下事实：原、被告系姐弟关系。1989年6月15日，因河南中路房屋动迁安置了系争房屋，房屋面积为40.8平方米，安置人口为原告李光新(GUANGXINLI)和被告李光钦。原、被告均为中国科技图书公司的员工，根据《单位合资安置动迁职工住房申请书》确认：合资安置的住房费，由中国科技图书公司在福利基金中支付给动迁单位，每平方米以500元计算，合计2,500元。合资安置的住房部分，产权无偿交当地房管部门统一管理，并由住房租赁人按月交付租金。1989年6月16日上海市黄浦区市政建设公司的发票显示，客户为中国科技图书公司的缴纳了2,500元，摘要为：河南中路XXX号李光新。
1989年7月17日原告的户籍从河南中路房屋迁至系争房屋，1990年4月13日因原告去香港，故注销在系争房屋中的户口。2001年被告与上海市浦东新区综合规划土地局签订《上海市公有住房出售合同》，约定由被告以25,659元的价格购买系争房屋。被告实际缴纳了上述购房款、契税等，并于2001年5月30日取得系争房屋的产权。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否有权购买系争房屋？是否是系争房屋的产权人之一？首先，原告是否有权购买系争房屋？本案中，系争房屋在变成完全产权前是拆公还公，还是公房的性质。根据相关的规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。而原告的户口早在1990年就已经注销，不符合购买公有住房的资格，故原告无权购买系争房屋。其次，原告是否是系争房屋的产权人之一？原告提出其通过单位的名义出资2,500元增加了5个平方的安置面积问题。上述事实不构成原告取得系争房屋产权份额的依据。第一，该笔费用为拆迁安置时因增加安置面积而按照有关规定支付的合资费。支付该笔费用的对价不是5平方米面积的产权，而仅仅是因为增加使用权面积应当支付的费用。第二，从居住权益层面考虑。原告在系争房屋中确实享有居住利益，且支付了合资费增加了5平方米的租赁面积，解决居住困难，实际享受了住房福利。但嗣后原告注销户口并长期不在系争房屋中居住，是以其自己的行为放弃了其在系争房屋中的居住权益。第三，原告支付合资费增加的5平方米安置面积的性质仍为公有住房，原告不会因此取得系争房屋部分的产权。综上，原告不具有购房系争房屋的资格，在系争房屋中不享有产权，被告作为系争房屋原承租人，按照有关规定支付价款将系争房屋由公房转为私房，系系争房屋的完全产权人。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告李光新(GUANGXINLI)的诉讼请求。
案件受理费25,652元，保全费5,000元，共计30,652元，由原告李光新(GUANGXINLI)负担。
如不服本判决，原告李光新(GUANGXINLI)可在判决书送达之日起三十日内，被告李光钦可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执157号
申请执行人：张兰，女，汉族，村民。
被执行人：张发明，男，汉族，村民。
本院在执行张兰与张发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张兰于2017年7月6日以“被执行人张发明已支付案款1000元，剩余案款经协商于2017年10月30日前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月七日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第64号
原告：严某。
委托代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛某甲。
委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告严某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员郑爱华于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告严某及其代理人周辉、被告毛某甲及其代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在江山市淤头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙，现就读于淤头初中。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某丙，现已六周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵甚至殴打原告。原告鉴于子女尚小，需要照顾，对被告的行为多次忍让。2013年2月5日，被告怀疑原告有第三者，更加频繁地与原告发生争吵。2013年2月20日，原告不堪忍受被告无端的猜疑及争吵，离家出走与被告分居生活。2013年8月原告向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。时至今日，原、被告已分居生活一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养成人，婚生子毛某丙由被告抚养成人；3、夫妻共同财产价值约20万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1.民事审判笔录、民事判决书各一份，证明：原、被告的夫妻关系及生育子女的事实；原、被告共有一套位于江山市区市后淤10-1幢3单元304室的房屋一套；原、被告曾经发生争吵，被告将原告的衣服烧毁，进一步证明夫妻感情彻底破裂的事实。
2.劳动合同书一份，证明：原告一直在外打工，与被告形成分居关系；原告的收入情况，进一步证明原告有能力抚养女儿的事实。
被告毛某甲辩称，对双方经人介绍相识、登记结婚、婚后生育一女一子的事实无异议，对其他事实有异议。被告不同意离婚，双方婚前并未缺乏了解，经人介绍后自由恋爱，感情一直很好。原告确实有外遇，发生此事后，被告并没有怪原告，而是从自身找原因，争取原告的回归。原告在家带孩子，被告外出打工赚钱养家，不属于因感情不和而分居。2013年8月原告起诉离婚被法院驳回诉讼请求属实，判决后双方有段时间关系缓和，有所改善，目前被告不同意离婚，希望法院调解和好。
为此，被告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1.严子龙借条一份，证明原、被告为了到淤头购买地基建房到严子龙处借取7万元的事实。
2.王某借条及证人王某出庭作证证言各一份，证明双方欲购买地基向王某借款8万元的事实。
3.承诺书一份，证明严某在外有不正当男女关系，但被告会原谅原告。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对证据1真实性无异议，烧衣物是原告外遇问题引起的，本院对该证据真实性予以认定，被告烧毁原告衣物确实伤害夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；被告对原告证据2有异议，本院认为该证据仅能体现合同内容所反映的原告外出打工和基本收入的事实，并不能证明其他证明对象，故对原告证明对象不予采信。原告对被告3组证据均有异议，本院认为出借人严子龙未出庭作证接受质询，真实性尚无法确定，故对被告证据1不予认定；出借人王某虽出庭作证接受质询，但其证言与原、被告庭审陈述的资金流动、使用情况分析看，尚不足以证明该8万元系夫妻共同债务的事实，故对被告证据2暂不认定；原告提出证据3系被告强迫其写的，但未提供相应证据予以证明，故对原告在承诺书中签名的事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女毛某乙，××××年××月××日，双方生育一子毛某丙。被告长年在外打工，逢年过节回江山。2013年7月，被告曾烧毁过原告的部分衣物。2013年8月原告向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案原、被告结婚多年并育有一女一子，应建立了一定的夫妻感情，被告烧毁原告衣物的行为确实会伤害原、被告夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，但被告在庭审中表示，其从家庭利益出发，不计前嫌，要求再给其和好的机会。本院认为，被告有要求和好的愿望，如果原告能从家庭利益着想，回心转意，夫妻和好，客观上对社会和家庭都是有益的，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王建双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3961号
罪犯彭成，男，1982年9月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人彭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分61.2分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终467号
上诉人（原审原告）：彭明宏，男。
被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。
法定代表人：薛峰，总裁。
委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人彭明宏因与被上诉人光大证券股份有限公司证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭明宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭明宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人彭明宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董庶
审判员 沙洵
审判员 黄海
二〇一七年七月二十七日
书记员 石琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人：张家罗，该支行行长。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，该行员工，住柘荣县。
被执行人：福建省安顺达电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：吴光铃，职务不详。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人：吴光铃，男，1979年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄勇荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福建省安顺达电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴光铃、林杰、黄勇荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省安顺达电机有限公司偿还申请执行人借款本金5572000元及逾期利息和律师代理费用3000元；福建省恒实担保股份有限公司对借款本金5107000元及逾期利息和律师代理费用3000元承担连带清偿责任；吴光铃、林杰对上述款项在8000000元的范围内承担连带清偿责任；黄勇荣以其名下坐落于福安市城区城北洋边荷塘苑住宅小区6层402号房、1层杂物间的拍卖、变卖款在770000元范围内承担物权担保责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院查封、冻结，但短期内难以变现，无其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）柘民初字第803号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。负责人：张家罗，该支行行长。委托诉讼代理人：林陈琪，男，1989年6月1日出生，汉族，柘荣县人，该行员工，住柘荣县。被执行人：福建省安顺达电机有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人：吴光铃，职务不详。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福安市。法定代表人：黄宝明，董事长。被执行人：吴光铃，男，1979年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：林杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄勇荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住福安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福建省安顺达电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴光铃、林杰、黄勇荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省安顺达电机有限公司偿还申请执行人借款本金5572000元及逾期利息和律师代理费用3000元；福建省恒实担保股份有限公司对借款本金5107000元及逾期利息和律师代理费用3000元承担连带清偿责任；吴光铃、林杰对上述款项在8000000元的范围内承担连带清偿责任；黄勇荣以其名下坐落于福安市城区城北洋边荷塘苑住宅小区6层402号房、1层杂物间的拍卖、变卖款在770000元范围内承担物权担保责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院查封、冻结，但短期内难以变现，无其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）柘民初字第803号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月八日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9476号
原告：林艺农，身份证住址福建省安溪县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：陈汉标，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告林艺农与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺农及其委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告陈汉标经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林艺农诉称：我与被告是生意上的朋友。2014年5月期间，被告由于资金周转需要，向我借款。我于2014年5月1日借给被告现金55000元，被告收款后出具了《借条》。之后，被告却不守信在半年内还款，虽经我多次催要，仍不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款为人民币55000元及利息（从起诉日始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈汉标辩称：（无答辩）。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款55000元，同时出具借据一张，内容为：“今借到林艺农人民币55000元（伍万伍仟元正）。借款人：陈汉标2014年5月1日。”之后，经原告多次催要，被告仍未能还款，成讼。
另查，原告是广州市白云区松洲艺农茶叶店经营者。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告从事调味品生产业。当时，因被告资金周转困难，向其借款。原告在上述茶叶店将现金给付被告，口头约定借期半年，被告按2%月息计付，但后来均未支付。
上述事实，有借条、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金紧张，向原告借款55000元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。因双方未明确约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张被告还款。原告多次催讨款项后，被告至今未履行其还款义务，侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿付借款55000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起3日内，被告陈汉标支付原告林艺农借款55000元及逾期还款利息（利息以55000元为本金，自2016年8月2日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1175元，由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 李锦文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔繁恩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9898号
原告徐雄,男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人沈晓红、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告漆金生，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告徐雄诉被告漆金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日以小额诉讼程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雄撤回起诉。
案件受理费121元（已减半），由原告徐雄负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第141号
申请人：浙江文源印刷物资有限公司。住所地：杭州市绍兴路焦家里*弄*号。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：胡韵轶，该公司员工。
申请人浙江文源印刷物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22572535的银行承兑汇票（汇票号码31000051／22572535、出票日期2013年7月3日、出票金额20000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人宁波市中嘉电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波市中嘉电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江文源印刷物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江文源印刷物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月二十九日
代书记员 龚雅科
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年7月4日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月12日被中山市公安局取保候审，2015年1月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月17日晚上10时许，被告人叶某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，叶某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.6mg／100ml）驾驶粤TA91**号小型轿车，在中山市港口镇理工路段，碰撞被害人梁某某在路边的粤TYK1**号小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事发后，叶某某在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月23日，叶某某已与梁某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第3045号司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，道路交通事故损害赔偿协议结案书，叶某某的身份材料，叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对叶某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙嘉亮
张燕清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3556号
申请执行人陆叶，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆叶与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2014)宝民一(民)初字第8941号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆叶于2015年7月3日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付欠款人民币1,200,000元及相应债务利息。
本院受理后，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈晓峰下落不明，名下无车辆、股票等财产登记信息。同时本院依法查封被执行人陈晓峰名下三处房产，但都系轮候查封。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下房产系轮候查封，本院暂无法处理，被执行人又无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第8941号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初266号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖猛，男，1993年6月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押吉首市看守所。
被告人白明奋，男，1987年11月26日出生。2015年6月19日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留七天。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人肖猛、白明奋犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人肖猛、白明奋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日、18日，被告人肖猛、白明奋先后在吉首市乾城网事网吧、铭威网吧盗窃手机二部；2016年7月27日、8月2日，被告人肖猛先后在金津有味网吧、相邀网吧盗窃手机二部，四部手机共计价值8360元，在共同犯罪中二被告人均是主犯，其的行为构成盗窃罪。为此，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖猛、白明奋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日凌晨4时许，被告人肖猛、白明奋在吉首市铭威网吧上网时，白明奋发现被害人向某某的手机放在吧台上，遂告诉肖猛，后由肖猛望风，白明奋从吧台上将向某某的一部苹果6手机盗走，价值4230元。
2016年7月24日凌晨4时许，被告人肖猛、白明奋在吉首市乾城网事网吧上网时，肖猛发现被害人张某睡着了，手机放在桌子上，便告诉白明奋，后由白明奋将张某的金立M5PuIs手机盗走，价值2660元。该手机已追回并返还给被害人。
2016年7月27日6时许，被告人肖猛来到吉首市金津有味网吧，趁被害人彭某睡着时将其放在电脑桌上的红米note手机盗走，价值750元。
2016年8月2日5时许，被告人肖猛来到吉首市相邀网吧，趁被害人梁某某睡着时将其放在电脑桌上的一部vivoY31手机盗走，价值720元。
2016年8月3日凌晨5时许，吉首市公安局峒河派出所民警在巡逻时发现肖猛、白明奋形迹可疑，遂将二人带到派出所进行调查，并从二人身上搜出两部被盗手机。
上述事实有下列证据证明：
1、报案登记表、立案决定书、抓获说明证明，二被告人系抓获归案，及案件来源。
2、被告人肖猛、白明奋的供述证明，2016年7月底8月初时二人在吉首市网吧内盗窃他人手机的实事。
3、被害人张某、向某某、彭某、梁某某的陈述证明，2016年7、8月份他们在网吧上网时手机被盗的事实。
4、鉴定意见证明四部被盗手机共计价值8360元。
5、现场及赃物指认照片、笔录，扣押、发还物品清单，户籍资料，前科材料，网吧监控视频光盘亦证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，二被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖猛、白明奋以非法占有为目的，共同盗窃他人财物二次，价值人民帀6890元；被告人肖猛单独盗窃二次，价值人民币1470元。二被告人盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但指控二被告人盗窃张某手机的日期为2016年7月11日，及白明奋盗窃金额为8360元不正确，经查明，盗窃张某手机的日期为2016年7月24日，白明奋的盗窃金额为6890元。在共同犯罪中，肖猛、白明奋均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后，能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白明奋曾因盗窃受过行政处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人白明奋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
三、责令被告人肖猛、白明奋退赔四千二百三十元给被害人向某某；责令被告人肖猛退赔七百五十元给被害人彭某，退赔七百二十元给被害人梁某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人肖猛的刑期从2016年8月3日起至2017年8月2日止；被告人白明奋的刑期从2016年8月3日起至2017年5月2日止；退赔款、罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2916号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人姜合军，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省濮阳县。
关于本院刑庭移送执行姜合军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00302号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，姜合军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因被执行人姜合军未按本院（2017）苏0585执2916号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜合军银行存款1000元（开户行：中国邮政银行太仓岳王营业所，账号：62×××28）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年七月四日
书记员 吴宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1735号
申请执行人林英，女，1970年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
林英与林坚民间借贷纠纷一案，福安市人民法院（2014）安民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢10号
申请人：黄某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：鲁某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于黄某与鲁某、张某民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书,向被执行人鲁某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十六日
书记员 吴跃强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2671-1号
原告张淑革，女，1971年2月8日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵丽娜，女，1970年10月10日生，汉族，现住长春市九台区。
被告时磊，男，1971年2月14日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告张淑革与赵丽娜、时磊民间借贷纠纷一案中，原告张淑革于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵丽娜在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款25万元予以冻结，原告用其名下的房产提供担保。
本院认为，原告张淑革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告赵丽娜在吉林九台农村商业银行股份有限公司账号为×××的存款25万元予以冻结；
二、对原告张淑革所有的位于九台区团结街商贸中心北栋北侧，面积为278.8平方米，房产证号为：九房权证字第XX**号的房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔俊奇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初34号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贺某某，男，1956年12月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市秀水镇富岭村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑刑诉字（2016）29号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月29日18时30分，被告人贺某某醉酒后驾驶吉无牌照两轮摩托车，沿黑大公路行驶至黑大公路743公里处时摔倒并受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人贺某某静脉血中乙醇含量为120.21mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为120.21mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处；具有违规驾驶情节，应依法酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 全艳春