wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03735号
原告：申屠荣勇。
被告：赵晓红。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红，董事长。
本院在审理原告申屠荣勇与被告赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠荣勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告申屠荣勇负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王旭天
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1239号
申请执行人：孙翠仙（公民身份号码：3302061957********），住宁波市北仑区。
被执行人：俞忠元（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
申请执行人孙翠仙与被执行人俞忠元民间借贷纠纷一案，被执行人俞忠元暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1239号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第190号
漯河市第一建筑工程有限公司：
你与朱明才建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2013）郑民四终字第1874号民事判决已发生法律效力。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日委托本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向朱明才支付保证金人民币200000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费8600元；申请执行费3030元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月二十八日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第251号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被东海县公安局取保候审，2014年7月11日被东海县公安局监视居住，2015年1月8日被东海县人民检察院重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某甲于2013年1月31日22时许，醉酒后持C1E证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至牛山街道幸福南路人民广场路段，遇何某持B2证驾驶苏G×××××号小型轿车向右变道，二轮摩托车左前部与小型轿车右前侧相撞，致马某甲受伤，两车损坏。经责任认定，马某甲负事故同等责任。经酒精含量检验，马某甲血液中检见乙醇成分，其浓度为118mg/100ml。
被告人马某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，发破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等相关书证，证人马某乙、胡某、沈某、何某的证言，被告人马某甲的供述和辩解，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]毒鉴字第085号血液中乙醇含量检验报告，东海县公安局东公交认字[2013]第0121号道路交通事故认定意见书及道路事故现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴菲菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0752号
原告林勇军。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告吴珍华，农民。
被告吴珍全，农民。
原告林勇军诉被告吴珍华、吴珍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告吴珍华、吴珍全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告吴珍华因养殖所需向原告借款50000元，并由被告吴珍全进行了担保。2014年7月10日，被告吴珍华还款12000元。后不久两被告失去联系，现要求被告吴珍华偿还借款38000元，被告吴珍全承担连带责任。
被告吴珍�、吴珍全未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告吴珍华出具借条向原告借款人民币5万元，并由被告吴珍全作为担保人签字担保。2014年7月10日，被告吴珍华还款12000元，在借条上签字记载，原告也签字确认。
上述事实，有原告的陈述，两被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，被告吴珍华向原告出具借条的行为属合法有效的民事法律行为，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴珍全作为担保人签字，其担保关系亦合法有效。被告吴珍华结欠原告借款38000元事实存在，依法应当偿还。被告吴珍全作为担保人应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴珍华于本判决生效后10日偿还原告林勇军借款人民币38000元。
二、被告吴珍全承担连带偿还责任。
被告吴珍全承担保证责任后，有权向被告吴珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告吴珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第31号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任某某，男，48岁，汉族，初中文化，无业。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年10月27日被磐石市公安局取保候审。
辩护人马某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第301号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金学志
代理审判员 臧巍威
人民陪审员 杨春山
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 梁 宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05819号
原告龚长顺，男，1945年9月7日出生。
原告周广英，女，1950年1月15日出生。
原告赵颖，女，1970年1月1日出生。
原告龚栩慧，女，2002年12月5日出生。
四原告委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告龚长顺、周广英、赵颖、龚栩慧与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长顺、周广英、赵颖、龚栩慧的委托代理人周皓到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵颖诉称：2003年8月5日龚锐与中国工商银行北京市分行签订个人借款合同，用于购买汽车。贷款期限36个月，自2003年8月11日至2006年8月10日。贷款金额87800元，被告为担保人。同日龚锐与被告签订贷款购车合同，约定购买蓝色凌帅汽车一台，型号为DN7160，发动机号xxx，车架号×××，合同约定乙方为甲方提供反担保，将该车抵押给甲方。后龚锐与被告办理了车辆抵押手续。龚锐将贷款还清后，一直要求被告办理车辆解押手续，但被告一直推脱。2013年12月18日龚锐因病死亡，其第一顺序继承人为父亲龚长顺、母亲周广英、配偶赵颖、女儿龚栩慧，作为继承人有权要求被告解除抵押权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除对车牌号为京FS10**车辆（车架号×××）的抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年8月5日龚锐购买东南牌小型轿车一辆，车牌号为京FS10**，发动机号xxx，车架号×××。同日，龚锐以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京市宣武支行贷款87800元，金隆博公司为龚锐提供担保，龚锐以该车向金隆博公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2006年8月10日龚锐还清银行贷款，但金隆博公司至今未办理该车辆的解除抵押登记手续。
另查，龚锐于2013年12月16日死亡，其继承人为其妻赵颖、其女龚栩慧、其父龚长顺、其母周广英。
上述事实有《贷款购车合同》、《个人借款合同》、机动车销售统一发票、机动车综合信息查询单、个人贷款结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证、结婚证、户口簿、死亡医学证明书、证明信及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2006年8月10日已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对龚锐车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助办理涉诉车辆的注销抵押登记手续。车辆所有权人龚锐现已死亡，其继承人依法享有财产继承权，四原告作为龚锐的继承人有权行使其相关权利，故四原告要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告龚长顺、周广英、赵颖、龚栩慧办理解除车牌号为京FS10**东南牌小型轿车（发动机号xxx，车架号×××）在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06163号
原告陈占青，男，1964年7月7日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告孙国忠，男，1959年12月15日出生。
被告陈海平，女，1961年1月3日出生。
原告陈占青与被告孙国忠、陈海平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占青及其委托代理人张殿江与被告孙国忠、陈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占青诉称：我与被告陈海平系姐弟关系。被告孙国忠、陈海平原系夫妻关系，于2009年12月离婚。2008年4月30日，被告孙国忠从我处借款50万元，在被告孙国忠、陈海平离婚时，二人约定该笔债务由被告孙国忠偿还。因为被告孙国忠不偿还借款，我起诉至平谷区法院，当时被告孙国忠欲将其名下的平谷区×镇×西街甲×号楼×至×层甲×房屋（以下简称涉案房屋）以110万元的价格出售，经我与被告孙国忠协商，被告孙国忠将涉案房屋出售给我，被告孙国忠欠付的50万元折抵房款，因为涉案房屋有抵押贷款60万元，约定由我偿还贷款，双方于2010年1月26日签订房屋买卖协议，被告陈海平作为证明人签字。2010年2月12日，我将60万元给付银行偿还被告孙国忠贷款，被告孙国忠将涉案房屋交付给我。我遂从平谷区法院撤回起诉被告孙国忠还款的诉讼。2014年9月2日，我从涉案房屋搬出，欲将该房屋出租。2014年9月8日左右，被告陈海平搬进涉案房屋，我要求其搬出，遭到拒绝。经了解，被告孙国忠将涉案房屋过户到被告陈海平名下。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告孙国忠、陈海平协助我办理平谷区×西街甲×号楼×至×层甲×房屋过户手续。
被告孙国忠、陈海平辩称：原告陈占青称其与被告孙国忠于2010年签订的房屋买卖协议，不是被告孙国忠的真实意思表示。原告陈占青无权让被告陈海平腾退房屋，根据物权法，房产自始至终都是被告陈海平所有。原告陈占青在二被告夫妻闹矛盾期间，趁人之危恶意侵占。二被告夫妻之间因原告陈占青引起矛盾多年，被告陈海平总想将被告孙国忠名下的涉案房屋过户到自己名下，被告孙国忠始终不同意。被告陈海平私下和原告陈占青商量以借款50万元、还贷60万元的名义，诱使、逼迫被告孙国忠将涉案房屋过户到自己名下，事实上房款由被告陈海平给付。原告陈占青所说的房屋买卖协议和借款的事实不存在。涉案房屋过户给被告陈海平后，因被告陈海平一直在北京市朝阳区居住，极少回平谷。所以，自2010年过户以来，涉案房屋交由原告陈占青照管。现原告陈占青又想侵占被告陈海平的房产，没有任何法律依据，故二被告不同意原告陈占青的诉讼请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈占青与被告陈海平系姐弟关系。二被告原为夫妻，2009年12月4日，经本院调解离婚，双方处理了房屋、分割了债权，并确定所欠原告陈占青借款50万元，由被告孙国忠偿还，但未分割本案涉案房屋（即平谷区×镇×西街甲×号楼×至×层甲×）。二被告离婚后始终共同生活，被告孙国忠未偿还原告陈占青借款。2009年12月30日，原告陈占青提起诉讼要求被告孙国忠返还借款。审理期间，双方和解，被告孙国忠同意将涉案房屋作价110万元卖与原告陈占青，借款50万元折抵房款，该房屋抵押贷款60万元，由原告陈占青偿还，后原告陈占青撤回起诉。
2010年1月26日，原告陈占青（买方）与被告孙国忠（卖方）签订房屋买卖协议，协议约定：被告孙国忠愿将其名下坐落于北京市平谷区×镇×西街甲×号，价值110万元的房产卖给原告陈占青。此房付款方式分为三部分：一、因被告孙国忠于2008年4月30日向原告陈占青借款50万元，故此房价款原告陈占青只须再向被告孙国忠支付60万元即可。二、此房在此交易前有银行抵押贷款60万元，故原告陈占青所付60万元须先将银行贷款抵押解除，抵押解除后所得房产证由原告陈占青暂为保管，此房屋交易之后的产权变更事宜由原告陈占青同意方可进行。三、条件适合时将此房屋过户给原告陈占青。此协议附有被告孙国忠向原告陈占青借款手续一份，以此证明借款成立。买方：被告孙国忠签字。卖方：原告陈占青签字。证明人：被告陈海平签字。2010年2月10日，原告陈占青偿还被告孙国忠贷款60万元。2010年2月26日，被告孙国忠办理了房屋所有权证。后原告陈占青装修入住涉案房屋并增建了简易房屋。2014年4月22日，被告陈海平将涉案房屋所有权转移登记至其名下。2014年9月初，原告陈占青从涉案房屋搬出后被告陈海平入住。后原告陈占青要求被告陈海平腾退房屋被拒绝，2014年10月14日，原告陈占青提起诉讼。
本案审理期间，被告孙国忠否认房屋买卖协议落款处签名，并提出协议不具有真实性，因为落款签名其为买房人，原告陈占青为卖房人。经本院释明，被告孙国忠拒绝申请文字司法鉴定，且不能提供其他证据。被告陈海平提交了部分日记节录、银行个人业务凭证复印件，证明其曾经给过原告陈占青财物（包括现金）。原告陈占青认为，被告陈海平提交的证据，与本案无关，没有证明力。
上述事实，有房屋买卖协议、转账支票复印件、本院相关案件庭审笔录、民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉案房屋原为二被告夫妻共同财产，但在被告孙国忠卖与原告陈占青过程中，被告陈海平作为证明人知道被告孙国忠用个人借款和偿还贷款折抵房款的行为。原告陈占青和被告孙国忠达成的房屋买卖协议，虽落款签名顺序颠倒，但原告陈占青提交的转账支票复印件和本院相关案件庭审笔录、民事调解书，能够证明原告陈占青为被告孙国忠偿还贷款和被告孙国忠借款的事实，确认了双方达成房屋买卖协议的客观真实性。被告孙国忠虽否认协议中的落款签名，但经本院释明后仍不申请司法鉴定，且不能提供有效证据否定签名的真实性，故本院认定该协议具有法律效力。被告孙国忠应当继续履行合同义务，被告陈海平将涉案房屋转移登记至自己名下，其应协助被告孙国忠履行义务。原告陈占青的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈海平提交的部分日记节录、银行个人业务凭证复印件，证明效力较小，且原告陈占青不予认可，故不能证明被告孙国忠向原告陈占青借款由被告陈海平给付的事实，也不能否定原告陈占青为被告孙国忠偿还贷款的事实，故二被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国忠、陈海平协助原告陈占青办理平谷区×镇×西街甲×号楼×至×层甲×房屋所有权转移登记，本判决生效后七日内执行。
案件受理费三十五元，由原告陈占青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年十二月五日
书记员 王巧利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第340号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告夏某某。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告夏成清金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年一月二日
书记员 王 琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第301号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李丙出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日6时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆牌照为蒙CAXX**的小轿车途经本市平型关路、中山北路附近，在红灯候行时睡着，后被公安人员查获，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人梁某某呼出气体中的乙醇含量为109mg／100ml。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人梁某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，且有证人李甲、李乙的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《立案决定书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人梁某某的供述笔录、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.66mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人梁某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00030号
申请人：孙延燕（又名孙燕），女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区法律援助中心法律工作者。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人孙延燕、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙延燕、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人孙延燕工资款1356.34元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人孙延燕工资款1356.34元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02333号
原告徐昌玉，男，1969年10月10日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告徐昌玉与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐昌玉于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告徐昌玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌玉撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐昌玉负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1832号
原告：陈华敬。
原告：杜家书。
上列两原告的共同委托代理人：陈华程。
被告：陈开午。
原告陈华敬、杜家书与被告陈开午追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈华敬、杜家书的共同委托代理人陈华程、被告陈开午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华敬、杜家书起诉称：被告承包矿山开采工程，曾请原告做工。2009年1月14日，经双方结算，被告欠两原告工资合计25480元，并亲笔立下结算欠条为据。之后，被告于2010年11月18日偿还4000元，于2011年11月8日偿还2000元，目前尚欠19480元。原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，至今拒不偿还欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告工资19480元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈华敬、杜家书在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告陈开午答辩称：被告和其他几个人承包矿山，但两原告并非系被告叫去矿山工作的。后因无法偿还两原告工资，被告才写了欠条给两原告。
被告陈开午在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：两原告到被告和案外人一起承包的矿山工作。2009年1月14日，双方经结算，被告欠两原告工资款25480元，被告陈开午向两原告出具欠条一张，欠条上内容为：陈华敬、杜加书2人工资32300元，支付6820元，共欠25480元，结欠贰万伍仟肆佰捌拾元。陈开午2009.1.14。事后，被告陈开午仅支付两原告6000元，目前，二被告尚欠原告工资款19480元。
本院认为：被告陈开午雇佣原告陈华敬、杜家书为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告陈华敬、杜家书要求被告陈开午支付尚欠的工资19480元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告陈开午于本判决生效之日起十日内支付原告陈华敬、杜家书工资款19480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈开午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第02043号
原告张凤祥，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，男，汉族，住敦化市。
被告孙孝清，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告张凤祥诉被告孙孝清财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤祥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤祥负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 舒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4848号
申请执行人陈廷亚，男，1947年1月15日出生。
被执行人金龙弼，男，1954年10月12日出生。
申请执行人陈廷亚与被执行人金龙弼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）丰民初字第6960号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金龙弼偿还原告陈廷亚借款本金九十万元（支付方式为二〇一四年七月一日前偿还四十五万元。余款四十五万元于二〇一五年七月一日前还清。被告金龙弼每二个月还款额度不得低于三万六千元）。二、被告金龙弼偿还原告陈廷亚借款利息十二万一千六百五十七元八角（支付方式为二〇一四年七月一日前支付七万八千四百五十七元八角。二〇一五年年七月一日前支付四万三千二百元）。三、被告金龙弼于二〇一六年一月一日前偿还原告陈廷亚二十七万元。四、案件受理费八千二百零三元，由被告金龙弼负担（于二〇一三年六月三十日前交纳）。五、被告金龙弼如违反上述协议，需支付原告陈廷亚违约金十万元。权利人陈廷亚于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人金龙弼可供执行的财产线索，申请执行人陈廷亚亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4848号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第321号
原告杜春贵（小名杜侯小），男。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告杜春亮（小名杜三鬼），男。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
原告杜春贵诉被告杜春亮物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春贵及其委托代理人席敦信、王玉马，被告杜春亮及其委托代理人杨春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杜四娃与车亚丽之子。杜四娃与车亚丽分别于2003年、2005年去世。车亚丽夫妇在西庄正街11号院留有正房五间、南房一间（街门道）。原告身为残疾人，自己拥有该院内东房两间。2004年母亲车亚丽和包括原、被告在内的所有子女立过一份协议书，但被告没有履行协议中约定的义务，由原告一直侍奉父亲、母亲，并为其养老送终，故协议中约定的其它相应条款不发生法律效力；车亚丽遗嘱没有无利害关系人见证等法律原因，该遗嘱依法无效。原告为确保其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：1、依法确认太谷县西庄正街11号院东房两间产权归原告；2、依法判令太谷县西庄正街11号院中原告应继承的房产部分归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，诉状中所称被告没有尽到赡养义务，没有对老人养老送终等与事实不符，事实是被告不但赡养了父母，还照顾了原告的生活，即被告已完全履行了协议约定的义务；另协议书并不是遗嘱，并不需要有无利害关系人见证。故该协议书依法有效。
经审理查明，原、被告系同母异父的兄弟。1965年2月14日母亲（车亚丽）带着其子女即被告、蔚春辉（男，生于1947年农历正月十三）、杜春仙（女，生于1950年农历十二月初四）、杜春明（男，生于1952年农历九月二十八）与杜四娃（又名杜四栋）登记结婚，婚后车亚丽又生育了原告和杜春花（女，生于1969年农历四月二十九日）。1990年太谷县人民政府为杜四娃、车亚丽居住的原太谷县西庄正街87号（现西庄正街11号）颁发了房屋所有权证，当时房屋状况登记为正房五间、西房三间。1994年又颁发了集体土地建设用地使用证。2001年被告将西房三间拆除后改建成了西房两间，并建盖了南房两间、厕所一间和街门道，同时，原告也建盖了东房两间。2003年6月30日（农历六月初一）杜四娃去世。2004年4月7日车亚丽（母亲）、蔚春辉（老大）、杜春仙（老二）、杜春明（老三）、杜春亮（老四）、杜春贵（老五）、杜春花（老六）共7人签名写下协议：车亚丽与杜四娃夫妻在太谷县城内西庄正街11号有房产正房五间。杜春贵患先天性残疾，生活来源不能自行解决，在该院内有东房两间。杜春亮于2001年在该院内新建南房、西房各两间，新修街门（厂棚一间）。杜春亮新建的房屋及厂棚一间属其所有，其他立协议人没有异议。为了避免家庭纠纷，使立协议人车亚丽能安度晚年，杜春贵的衣、食、住、行等个人生活有着落，以上七名立协议人本着互谅互让、团结和睦的精神，特达成如下协议：一、车亚丽个人所有的位于西庄正街11号的贰间半正房愿赠于杜春亮所有，杜四娃个人所有的西庄正街11号的贰间半正房，作为遗产由杜春亮一人继承，其他六名协议人（法定继承人）均明确表示放弃继承权。二、车亚丽的赡养、患病就医、百年后的安葬等个人生活事宜，均由杜春亮一人承担。其他立协议人不承担车亚丽的赡养义务。三、杜春亮合法取得太谷县城内西庄正街11号院内五间正房的所有权后，因该五间房年久失修，故杜春亮应当翻建，翻建后杜春亮应当允许杜春贵有生之年居住其中的一间正房。四、杜春贵愿把太谷县城内西庄正街11号院内的二间东房赠与杜春亮所有，但是，杜春亮必须把这二间东房及一间南房让给杜春贵在有生之年进行管理受益，杜春贵自己居住或者向外出租，杜春亮不得干涉，即该三间房屋的收益作为杜春贵的生活来源。五、以上七名立协议人均无其它财产、债权、债务纠纷，其他方面立协议人之间互不纠缠。六、本协议一式八份，由立协议人各执一份，山西泰民律师事务所律师贺志锐留档一份，自各方当事人（立协议人）签名、盖章后生效。2005年2月25日（农历正月十七）车亚丽去世。2009年原告在院中心盖了四个小厨房。2010年原告将院落东面被告原盖起的小厨房拆除后新盖了北东房。依据太谷县政府政策规定现决定对该院落予以拆迁，双方因此发生矛盾，原告诉讼在案，要求确认东房两间的产权归原告所有，并继承该院内应得的份额，并同意按该院落总拆迁补偿款的份额比例分割房产，但被告不同意按拆迁补偿的份额分割。本案经本院主持调解，原告提出该应分割60%的拆迁补偿款，被告表示不同意，双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、杜春花、杜春明和车桂花（蔚春辉之妻）的当庭证言，被告提交的结婚证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2004年4月7日的协议系各方真实意思表示，内容、形式合法，且原告提供的证据不能否认被告履行义务，故该协议应属有效协议，签约各方均应严格履行，在该协议中除被告外的其他法定继承人已明确放弃对杜四娃遗产即正房两间半的继承权，同时，车亚丽也对自己的财产作了处分，即将其自有的两间半正房赠与被告，但无论放弃继承权还是赠与被告房产均是附有条件的，条件和订立协议的目的、宗旨就是对母亲（于2005年已去世）的生养死葬义务和对有残疾的原告的扶养义务全部归于被告一人，但现在由于政策原因，双方争议的房产即将被拆迁，原协议内容将履行不下去，订立协议的另一条件即对原告的扶养义务也将不能实现，需对原告将来的衣食住行问题予以解决，而双方对原告以后的生活安排事宜没有达成一致意见，故应按照协议的原意和精神，本着保护身体有残疾的原告的合法权益原则，依法对院内房产予以变更、调整。协议的原意为原告对正房一间享有居住权，予以解决原告的居住问题，对两间东房和一间南房即三间房屋享有管理受益权，予以解决原告的生活来源问题，即协议以原告对该院中的上述四间房屋享有权利来保证其基本的衣食住行，考虑到南房一间原属被告，故将此南房一间调整为正房一间。综上所述，该院中的正房两间、东房两间归原告所有后，被告对原告以后的扶养义务归于消灭。据此，依据《中华人民共和国物权法》第33条、《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第25条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
位于太谷县西庄正街11号院内的正房两间、东房两间归原告所有。
案件受理费1050元，由原告负担350元，由被告负担700元，应由被告负担部分，原告已预交，判决生效后由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02245号
原告徐华，男，汉族，住合川区。
被告杭州文物建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区。
被告杭州文物建筑工程有限公司钓鱼城项目部，住所地合川区。
被告重庆大明古建筑园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐华与被告杭州文物建筑工程有限公司、重庆大明古建筑园林工程有限公司、杭州文物建筑工程有限公司钓鱼城项目部买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈有炳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01210号
原告梁某，居民。
委托代理人邬建洲。
被告何某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 奎
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第928号
罪犯马波，男，出生于1983年10月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）甘刑一终字第221号刑事附带民事判决改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第390号
原告：奉化市东欣仪表有限公司。
法定代表人：周益君。
委托代理人：骆善根。
委托代理人：骆定良。
被告：余姚市森高汽车仪表有限公司。
法定代表人：柳高翔，职务不明。
本院在审理原告奉化市东欣仪表有限公司与被告余姚市森高汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市东欣仪表有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈商初字第390号原告：奉化市东欣仪表有限公司。法定代表人：周益君。委托代理人：骆善根。委托代理人：骆定良。被告：余姚市森高汽车仪表有限公司。法定代表人：柳高翔，职务不明。本院在审理原告奉化市东欣仪表有限公司与被告余姚市森高汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市东欣仪表有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  史 慧人民陪审员  徐和岳人民陪审员  管金代二〇一五年七月二十日代书 记员  朱黎英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李木发，男，1976年7月18日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李木发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币99，029.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99，029.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第972号
上诉人（原审原告）：广州横溢贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧某，总经理。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，住广东省从化市。
委托代理人：周美君，从化市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：朱某乙，住广东省从化市。
上诉人广州横溢贸易有限公司因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第2183号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州横溢贸易有限公司上诉称：由于上诉人与ＸＸ辉签订的《借款协议书》中第九项约定了管辖法院（即广州市白云区人民法院），因此，朱某丙的继承人（即两被上诉人）理应依法概括承受该管辖约定的义务。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两被上诉人（原审被告）的住所地均位于广东省从化市，即本案的管辖法院为广东省从化市人民法院。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3006号
原告胡志勇。
被告盛振川。
本院在审理原告胡志勇诉被告盛振川合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡志勇承担。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 周中霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1739号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：刘培峰，农民。
被告：刘翠娥，农民。
被告：李冬社，农民。
被告：郜靳勇，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘培峰、刘翠娥、李冬社、郜靳勇金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一四年十二月六日
书记员 赵 立
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1453号
罪犯ＸＸ，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）万刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.25分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工、小组长岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯ＸＸ的刑期从2012年6月26日起至2025年6月25日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月。刑期自2012年6月26日起至2024年9月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0597号
原告陈彪。
被告张春梅。
原告陈彪与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼。被告张春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，被告张春梅因资金周转需要分三次向原告借款：10000元、20000元、15000元，合计人民币45000元，并约定了还款期限及利息的计算方式。后被告未能及时履行还款义务。原告曾于2012年11月向法院起诉，要求被告及其丈夫承担连带还款责任。法院作出判决认为：被告所借总额人民币45000元中有30000元系被告及其丈夫夫妻关系存续期间所借，余人民币15000元应由被告个人偿还。现要求判令被告归还借款本金人民币15000元，并支付借款15000元的逾期付款利息（自2011年9月1日起至判决确定被告给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张春梅未应诉答辩。
经审理查明，被告张春梅于2011年2月9日，就其在2010年期间向原告陈彪所借的人民币45000元向原告陈彪出具了一张借条。借条载明：本人张春梅是2010年借得陈彪人民币（现金）45000元整，现本人再次和陈彪协商到2011年8月份一次性还清。如到期不还，按照国家私贷法律规定的利息以及滞纳金追还。并注明：到期还清，只算2011年的利息，如到期不还，2010年的利息照算。但到期后，被告未履行还款义务。原告曾于2013年1月4日对上述借款中的人民币30000元向本院提起诉讼，本院于2013年3月20日作出判决。现原告为索要剩余借款人民币15000元，诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。被告应当按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款本金人民币15000元的诉请，本院予以支持。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。故原告要求被告支付以借款15000元按银行同期同类贷款利率计算自2011年9月1日起至判决确定被告给付之日止利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告张春梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈彪借款人民币15000元。
二、被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彪逾期利息（以人民币15000元自2011年9月1日至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费690元，合计人民币940元，由被告张春梅负担（此款原告陈彪已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第328号
原告罗荣，男，生于1953年3月26日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人罗菊花（系原告罗荣之女），女，生于1981年4月8日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告罗洪江，男，生于1956年1月26日，汉族，广元市利州区人，农民。
第三人罗洪满，男，生于1953年10月27日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人罗序（系第三人罗洪满之子），男，生于1976年1月23日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人罗燕（系第三人罗洪满之女），女，生于1977年10月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告罗荣诉被告罗洪江、第三人罗洪满占有物返还纠纷一案的过程中，原告罗荣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗洪江、第三人罗洪满的起诉。
本院认为，原告罗荣申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回对被告罗洪江、第三人罗洪满的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗荣负担。
审判员 吴明先
二〇一五年一月二十三日
书记员 白邵菊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0079号
上诉人（原审被告）汤春荣。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷和平。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
原审第三人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司，住所地泰州市济川西路明珠小区北大门对面口腔医院门诊大楼一至三层。
法定代表人杨爱霞，董事长。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人汤春荣与被上诉人殷和平及原审第三人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）泰高新民初字第0464号民事判决。上诉人汤春荣不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤春荣又以其与殷和平达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤春荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤春荣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取7800元，由上诉人汤春荣负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾春旺
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00447号
原告金美兰
原告王宏明
原告王小萍
原告王亚萍
原告王亚芳
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告顾爱华
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福东大街6号。
本院在审理原告金美兰、王宏明、王小萍、王亚萍、王亚芳与被告顾爱华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金美兰、王宏明、王小萍、王亚萍、王亚芳于2014年10月17日向本院以被告顾爱华已为案涉车辆投保交强险和商业险且投保金额可足额赔偿原告损失为由申请撤回对被告顾爱华的起诉，并以起诉对象错误撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告金美兰、王宏明、王小萍、王亚萍、王亚芳的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金美兰、王宏明、王小萍、王亚萍、王亚芳撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告金美兰、王宏明、王小萍、王亚萍、王亚芳负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江勇（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第855号
原告秦皇岛加贝物业服务有限公司蔚县分公司。
负责人吴某。
委托代理人陈某，该公司法务部职员。
被告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许某。
被告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马某某。
二被告委托代理人郑某，永大电梯设备（中国）有限公司员工。
本院在审理原告秦皇岛加贝物业服务有限公司蔚县分公司与被告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司物件损害责任纠纷发还重审一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛加贝物业服务有限公司蔚县分公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 郑 兰
二〇一六年二月五日
代书 记员 白万涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第696号
申请执行人周鹏。
被执行人黄家庚。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人黄家庚关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第872号
申请人亢素净，农民、住丰润区银城铺乡东马庄村四街52号。
被执行人史振江，农民。
本院在执行亢素净诉史振江其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 李东恒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1502号
原告：孙某，农民。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 李风志
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第23-2号
原告白瑞帅。
被告陈宝俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
本院在审理原告白瑞帅诉被告陈宝俊、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告的申请查封了被告的涉案车辆。现被告已经向本院交纳了担保金，要求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告陈宝俊驾驶的鲁N×××××货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月十八日
书记员 尚淑霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第52号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：蓝求清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝求清、黄芳征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年10月10日作出的将计生征决字（2008）安仁第204014号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人蓝求清、黄芳达成协调意见，并已征收社会抚养费8119元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年10月10日作出的将计生征决字（2008）安仁第204014号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2153号
原告陈伟，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告高永彪，男，现住秦皇岛市海港区。
被告范新龙，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告陈伟诉被告高永彪、范新龙劳务合同纠纷一案，原告陈伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年四月十三日
书记员 褚立朝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第444号
原告：陈庆根。
被告：唐星明。
原告陈庆根与被告唐星明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆根到庭参加诉讼；被告唐星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈庆根起诉称：2013年4月25日，经胡香花介绍，被告唐星明向原告陈庆根借款50000元，约定借款期限最长为6个月。被告唐星明在胡香花的保证下出具借条一份，约定了借款归还时间及具体的利息。因被告唐星明急需要该笔借款，故原告陈庆根于当天中午将该款项通过平安银行汇款到被告唐星明账户。2013年4月25日至9月25日间的利息，经原告陈庆根催讨后被告唐星明均已支付。但借款本金及剩余的利息被告唐星明均未予支付。原告陈庆根通过各种途径向被告唐星明催讨该借款，但被告唐星明至今未归还该借款及支付剩余的利息，故原告陈庆根起诉至法院，请求：1、判令被告唐星明归还原告陈庆根借款人民币50000元，并支付自2013年9月26日至2014年2月26日期间的利息，共计5000元（按每月1000元计息）。2、判令被告唐星明承担本案诉讼费。
为此，原告陈庆根向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告唐星明向原告陈庆根借款50000元的事实。
被告唐星明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈庆根提供的证据，被告唐星明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告陈庆根提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月25日，被告唐星明向原告陈庆根借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定于2013年10月25日前归还借款，借款利息为每月1000元。借款到期后，被告唐星明按照约定支付了2013年9月25日前的借款利息。但被告唐星明至今未归还借款本金及支付剩余的利息。故原告陈庆根起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除利率外的内容合法有效。被告唐星明尚欠原告陈庆根借款人民币50000元的事实有被告唐星明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还时间，被告唐星明未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告陈庆根主张的每月1000元的利息超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，计算自2013年9月26日至2014年2月26日为4760元。故原告陈庆根诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐星明归还原告陈庆根借款人民币50000元，并支付自2013年9月26日至2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为4760元，合计54760元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈庆根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告唐星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈光翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1508号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月20日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月9日领取结婚证，于2011年5月10日生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵，后导致分居，夫妻感情完全破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费原告不用支付，同意分割夫妻共同财产，原、被告还有共同债务应当承担。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日领取结婚证，于2011年5月10日生一女陈某甲。原、被告于2013年8月购买本市建国南路爱嘉丽都房屋，首付款98910元，按揭贷款228000元，2013年11月10日还贷款，每月还贷款2000元，至2015年5月已还贷款38000元。原、被告同意房屋价值为首付款98910元、已还贷款38000元，合计136910元进行分割。室内家具家电20000元。2014年11月购买北京现代轿车，首付款24600元，按揭贷款57400元，车辆购置税7080元，按揭服务费3000元，保险保证金2000元，车辆保险4039元。14年12月25日开始还贷款，每月还款1350元，还款到15年4月。车辆所有人为原告，原告现在使用车辆。原、被告同意车辆价格按照首付款、服务费、保证金、车辆购置税、保险费加上已经还的贷款依法分割，共计47469元，原、被告同意车辆归原告所有，剩余贷款由原告偿还。
2013年8月23日原、被告向原告父母借款30000元。向被告父母借款50000元购买房屋。原告还主张向原告父亲借款20000元购车，被告对此不认可。
原、被告现与婚生女、被告父母共同居住在爱嘉丽都房屋内。原告在房产公司做销售，被告在石油部门前线工作，原告自述收入为每月3500元至5200元之间，被告自述每月收入为3000至4000元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、收入证明、商品房买卖合同、首付款收据、还贷清单、车辆手续、车辆保险单、借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，现已分居，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。对于婚生女的抚养，综合考虑婚生女现4岁，随原告生活的时间较长以及原、被告的工作性质等因素确定由原告抚养更为适宜婚生女的成长。对于离婚后被告应承担的抚养费数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定，婚生女现为4岁，原、被告均有义务抚养婚生女，本院酌情确定被告每月支付700元抚养费。
对于北京现代轿车，在原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产。原、被告同意车辆归原告所有，剩余贷款由原告偿还，车辆登记的所有人也为原告，本院予以支持。
对于爱嘉丽都小区房屋，根据本案的实际情况，综合原、被告购买房屋时的出资、被告的父母住在房屋内、该房屋每月要还贷款、原告每月要还车辆贷款等因素，房屋归被告居住较为适宜。但鉴于婚生女归原告抚养以及原告有住房困难还需再寻找住房的情况，本院酌情确定被告给付原告经济帮助金10000元。
对于原告主张的因购车向原告父亲借款20000元，被告不予认可，不宜在本案中确认。原、被告购买房屋的债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲（2011年5月10日生）由原告李某某抚养。自2015年7月1日起，被告陈某某每月支付抚养费700元，至陈某甲18周岁止。
三、库尔勒市建国南路华厦爱嘉丽都小区房屋归被告陈某某使用，室内家具家电归被告陈某某所有，房屋贷款由被告陈某某偿还。贷款还完后，上述房屋的所有权归被告陈某某。
四、被告陈某某给付原告李某某库尔勒市建国南路华厦爱嘉丽都小区房屋（包括家具、家电）价值的一半78455元，于本判决生效之日起十五日内给付。
五、被告陈某某给付原告李某某经济帮助金10000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
六、原告李某某于本判决生效之日起三十日内搬出库尔勒市华厦爱嘉丽都小区3－2－1803室房屋。
七、北京现代轿车归原告李某某使用，车辆贷款由原告李某某偿还。贷款还完后，上述车辆的所有权归原告李某某。
八、原告李某某给付被告陈某某新MXJ8**北京现代轿车价值的一半23734.5元，于本判决生效之日起十五日内给付。
九、夫妻共同债务（原告、被告向原告父母借款30000元；原告、被告向被告的父母借款50000元）由原告李某某、被告陈某某各承担一半。
以上四、五、八项合并，被告陈某某给付原告李某某64720.5元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第199号
原告王文俊，男，1983年3月18日生，汉族，无业。
委托代理人谢保平。
被告杜娟，女，1983年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告汪玲，女，1981年6月8日生，汉族，无业。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
原告王文俊诉被告杜娟、汪玲确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托代理人谢保平、被告杜娟的委托代理人万樾莉、被告汪玲及其委托代理人刘果、证人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称，原告和被告杜娟本是恋人关系，为了结婚的目的双方商议购买婚房。由于原告在南京没有缴纳社保等原因无法用原告自己的名字购买房屋，于是双方商议借用被告的名字购买房屋，该房屋的首付款是原告支付的，房屋的贷款一直都是原告偿还。房屋购买后一年，原告与被告因性格不合分手。双方就房屋的归属多次做过协商，当初原告同意给被告相应的补偿，因被告要求太高，双方无法达成一致意见。原告认为自己是实际的所有人，被告只是名义上的所有人，该房屋应该全部归原告所有，被告应该无条件的配合原告办理相关的手续，双方无法协商，原告向法院起诉，请求判令被告名下的位于浦口区新浦路105号江佑铂庭12幢1单元601室房屋归原告所有，并协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告杜娟辩称，原告在诉状中提及的事实与客观事实不符，实际原、被告当时是恋人关系，并且准备结婚。在2010年双方建立恋爱关系，在2011年8月份双方为恋爱和共同生活购房，原告为了表达对被告的爱慕将房产登记在被告的名下。后双方的恋爱关系因原告出轨而终止，原告作为过错方提起这样的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，被告认为本案所涉房产现在并非登记在被告名下，在本案诉讼前被告转给案外人黄承凤。原告再就房产提起诉讼没有依据。即使本案所涉房产未出售仍登记在被告名下，原告的诉讼请求也无依据。原、被告为保持恋爱关系为共同生活购房，购买涉案房屋是双方的意思，且登记在被告名下。根据物权法相关规定，确定被告为房屋所有权人。如果考虑到出资，原告充其量是房屋的共有权人。即使涉案房屋为双方共有，双方对售房所得减去债务后的净得分配，原告作为过错方也理应少分或不分。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告汪玲辩称，原告的证据并不能证明涉案房屋是由其出资购买的，汪玲所购买的房屋系被告杜娟所有的。汪玲与杜娟在中介的撮合下，就涉案房屋进行洽谈之时，黄承凤向汪玲出示了被告杜娟的授权委托书，房产证和土地使用权证等证件。授权委托书是经江苏省浦口公证处公证，上面明确载明涉案房屋系杜娟个人所有。同时，房产证和土地使用权证也明确载明杜娟是房屋的所有权人，故汪玲所购买的房屋就是被告杜娟所有。即使涉案房屋的实际出资人是原告，根据我国法律规定，汪玲也构成善意取得。本案中，汪玲在购买房屋的时候，不但仔细查看了相关的证件，亦要求中介至房产部门查询证件的真实性以及能否办理过户等情形，也曾在中介的陪同下至涉案房屋处看房，了解房屋的相关情况，并没有看到原告所谓的在门上贴告示的情形。因此，汪玲对原告的主张是不知情的；此外，根据物权的公示公信原则以及权属推定原则，汪玲有理由相信涉案房屋系被告杜娟所有。其次，受让人购买房屋支付了120余万元的房款，这与当时的市值是相吻合的；再次，早在被告起诉之前，涉案房屋就已经过户到汪玲名下。因此，即使原告是涉案房屋的实际出资人，汪玲亦构成善意取得。综上，请求法院驳回原告对汪玲诉讼请求。
经审理查明，2011年8月份原告与被告杜娟为恋爱和共同生活购房。2011年9月8日，杜娟与南京昌和房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》，合同约定杜娟认购浦口区新浦路105号江佑铂庭12幢一单元601室房屋，该房屋建筑面积为93.51平方米，单价为8600元／平方米，总房款为805046元。2011年12月7日，杜娟为购买上述房产，与交通银行股份有限公司江苏省分行签订《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》，办理了公积金和商业贷款，贷款金额为500000元，南京昌和房地产开发有限公司作为保证方。后该房屋登记在杜娟名下。杜娟并为该房屋缴纳了相关的维修基金和物业费。
2013年6月19日，杜娟与黄承凤签订了《房地产买卖中介合同》，南京巢居房产中介服务中心为中介方，交易后该房屋仍登记在杜娟名下。2013年10月10日，黄承凤作为杜娟的代理人与被告汪玲签订《房地产买卖中介合同》，中介方为南京巢居房产中介服务中心，合同约定，杜娟将上述房产出售给汪玲，售价为1200000元，汪玲支付给南京巢居房地产中介服务中心佣金和代办费24000元。2013年10月11日，黄承凤又以杜娟的代理人的名义，与被告汪玲签订了《南京市存量房买卖合同》，约定将上述房屋以798000元的价格卖给汪玲，并约定了付款方式和所有权转移登记的时间等。2013年10月15日，该房屋登记在汪玲名下。
上述事实，有原、被告庭审陈述及产权证、土地使用权证、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、维修基金发票、物业费发票、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、委托书、公证书、证人汪某证言等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告王文俊诉称该房屋系其出资购买，但未能提供相应的出资证明，而被告杜娟出具了相关的购房合同和贷款合同，且该房屋是登记在其名下，故房屋的所有人为杜娟。后杜娟将该房屋出售给黄承凤，但并未办理产权变更登记，故房屋仍为杜娟所有。黄承凤又以杜娟代理人的名义，将该房屋出售给被告汪玲，并办理了相关产权变更登记，现该房屋登记在汪玲名下，故该房屋为汪玲所有。原告王文俊请求法院判令被告名下的该房屋归其所有，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王文俊的诉讼请求。
本案案件受理费11850元，由原告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一五年一月二十二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04385号
原告刘大永，男性，年龄42。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告刘大永诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04944号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
被告张某。
被告边某。
被告边某某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告张某、边某、边某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人张某、被告边某某到庭参加了诉讼，被告张某、边某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年3月4日，被告张某向原告所属的城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，借期一年。上述借款由被告边某、边某某提供连带责任保证，保证期间二年。被告在借款期限内仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要无果，现涉诉法院，提出诉讼请求：1、判令被告张某清偿借款本金40万元及从2013年12月22日至执行兑付之日止的利息（2013年12月22日至2014年3月3日以月利率11.19‰，之后以逾期利率14.547‰计算）；2、判令被告边某、边某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某银行向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，用以证明被告张某向原告借款40万元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告边某、边某某为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
3、榆阳某银行借款借据一份，用以证明原告履行了合同义务，于2013年3月4日向被告打款40万元的事实。
被告边某某辩称：原告所述事实属实，合同上签字都是被告所签。
被告张某、边某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告边某某无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告张某于2013年3月4日向原告借款40万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，被告张某向原告出具借款借据，被告边某、边某某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，原告榆阳某银行与被告张某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款，借款金额为40万元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，借款用途为门市购货，借款利率为月利率11.19‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为边某、边某某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告边某、边某某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金40万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告张某发放了借款40万元，并由被告张某向原告出具了借款借据，且被告张某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2013年12月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果后，致原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告张某于2013年3月4日签订的借款合同，与被告边某、边某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某形成明确的借款合同关系，与被告边某、边某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告张某支付了40万元，且于当日被告张某向原告出具了借到人民币40万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。现在借款合同期限届满，被告张某仅将借款期限内的利息支付至2013年12月21日后，再未支付任何本息，故被告应当偿还借款本金40万元及相应剩余利息，原告主张由被告张某偿还本金40万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告边某、边某某承担40万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告边某、边某某在合同中没有约定保证份额，且原告主张权利在保证期间内，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告边某、边某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人边某、边某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月3日止，以月利率11.19‰计算；从2014年3月4日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告边某、边某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告张某、边某、边某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹彦强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00094号
申请人：李良仓，男，汉族，1949年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：卢瑞，男，汉族，1988年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：顾福云，女，汉族，1973年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人李良仓与被申请人卢瑞、顾福云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾福云所有的皖N×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李良仓的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人顾福云所有的皖N×××××号小型轿，查封期间，不得办理抵押、买卖过户等手续。
二、查封担保人李良平所有的皖N×××××号小型轿车。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第89号
原告马某某，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告李某某，男，1971年2月3日，汉族，现住贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一五年一月八日
书记员 吕品
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初963号
原告：杨国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
本院在审理原告杨国瑞与被告徐振民买卖合同纠纷一案中，原告杨国瑞于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国瑞负担。
审判员 王兴民
二〇一七年八月二十四日
书记员 白平刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执415号
申请执行人王维财，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈林辉，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王维财与被执行人陈林辉民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维财向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈林辉应支付申请执行人王维财借款34800元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执415号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初47号
原告:中国农业银行股份有限公司庐山市支行。
统一社会信用代码：913604278597094505。
住所地：江西省庐山市南康大道**号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：李清滚。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农行庐山市支行）诉被告李清滚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告李清滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告农行庐山市支行诉称，一是请求法院判令被告李清滚归还信用卡透支本金32500.52元、利息9620.4元、违约金1965.70元，合计44086.62元（利息、违约金计算至2018年5月7日）；二是本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李清滚未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李清滚于2015年10月28日向原告农行庐山市支行申请办理金穗贷记卡。被告李清滚声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告李清滚表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，如未按期偿还全部应还款额的，还应支付透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该申请被批准后，被告李清滚领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××09。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），此后原告数次向被告催收，截至2018年5月7日被告李清滚尚欠原告农行庐山市支行信用卡透支本金32500.52元、利息9620.4元、违约金1965.70元，共计欠款44086.62元。为此，原告农行庐山市支行遂诉至本院要求被告李清滚归还上述款项。
上述事实，有原告农行庐山市支行提交的被告李清滚签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》及金穗贷记卡消费明细表及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告农行庐山市支行与被告李清滚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告农行庐山市支行依约为被告李清滚发放了金穗贷记卡信用卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李清滚应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告李清滚逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告农行庐山市支行有权向被告李清滚追索本金、利息等。因此，原告农行庐山市支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清滚于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行偿还信用卡透支本金32500.52元、利息9620.4元、违约金1965.70元共计人民币44086.62元（利息、违约金计算至2018年5月7日，以后按照合同约定计付至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费904元由被告李清滚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晴晴
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3041号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周昌银，被告程某某及其委托代理人李建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，婚后性格差异大，无共同语言，婚后不久，原告便提出离婚，但被告不同意协商处理。这此年，原、被告长期分居生活，双方夫妻关系早已名存实亡。为此，原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告程某某辩称：不同意离婚。原告所诉经人介绍认识及登记结婚事实属实。原告系再婚，被告系初婚，很珍惜这段婚姻，婚后原告一直在家，被告独自在绵阳打工，一直为家庭努力，原告诉称分居不是事实，被告每月定期回家，原告也时常来看望被告，不存在长期分居。愿意与原告友好磋商，互相监督，改正缺点。
审理查明：原告王某某与被告程某某于2008年11月经人介绍相识恋爱后，2009年2月23日自愿登记结婚（原告王某某系再婚）。婚后，双方未生育子女。因被告在绵阳务工，原告在江油生活居住，双方聚少离多，后因夫妻感情不和，于2014年初分居生活至今。双方婚后共同修建了位于江油市三合镇双江村4组的砖木结构石棉瓦房屋三间。
庭审中，原告称，2009年修房后没多久感情就不好，被告只是偶尔回来一下，2013年春节回来待2天就走了，无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告称，有夫妻共同财产即位于江油市三合镇双江村4组的砖木结构房屋三间，砖和水泥我用了8000多元，共计用了20000多元，石棉瓦是王某某兄弟垫付的，现在已经还了。另外，王某某出的人工费，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、�人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚后至今已满6年，应有一定感情基础。婚后因原告在江油家中，被告在绵阳务工，两人聚少离多，缺乏沟通理解，导致夫妻感情淡漠，但现有证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不愿意离婚，希望与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会。今后双方若能加强沟通，互相理解支持，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告程某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3842号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：张广军，男，汉族，农民。
被执行人：孙志君，男，汉族，农民。
被执行人：彭朝文，男，汉族，农民。
被执行人：王臣，男，汉族，农民。
被执行人：魏金阳，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与张广军、孙志君、彭朝文、王臣、魏金阳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第1956号民事判决书，判决：被执行人张广军、孙志君、彭朝文、王臣、魏金阳于2015年8月19日之前偿还申请执行人案款本金及利息61518.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第33号
罪犯施国忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年六月三日作出（1997）甬刑初字第89号刑事判决，以罪犯施国忠犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。施国忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年八月十九日作出（1997）浙法刑终字第398号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十六年四个月。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯施国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施国忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施国忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施国忠准予假释（假释考验期至2017年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执105号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司
住所地：乾县城关镇顺太街
组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司经理
被执行人张剑，男。
被执行人杜巧能，女。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乾民初字第01050号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张剑、杜巧�支付借款85917.94元、截止2015年5月27日利息20585.54元、罚息5046.84元、违约金200元、承担本案诉讼费2470元及执行费1576元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人张剑、杜巧能下落不明，经查询两名被执行人也暂无其他财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执105号案件的执行程序。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛小奇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1096号
原告：李某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年6月我与被告经人介绍相识，2012年3月22日办理结婚登记手续，婚后生一男孩王宇浩，现年17个月。我与被告结婚初期夫妻感情较好，后经常因家庭琐事生气吵架，被告动手打过我两次。现与被告已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王宇浩由我抚养，被告给付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2010年6月原告与被告经人介绍相识，2012年3月22日办理结婚登记手续，婚后生一男孩王宇浩，现年17个月。原告与被告结婚初期夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事口角生气。2015年4月23日，原被告再次吵架后开始分居至今，故2015年5月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并育有子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告李某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 杨婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00777号
原告邱高迎。
原告张玲。
委托代理人邱高迎（系张玲丈夫），男，1974年10月8日生，居民身份证号码3208191974********，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇大众村**组**号。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告邱高迎、张玲诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱高迎、张玲的委托代理人邱高迎、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱高迎、张玲诉称：原告于2013年4月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢901号商品房，原告支付了全部房价款总计357031元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2013年4月15日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢22号储藏室，原告于2013年4月15日前支付了全部款项总计39475元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金73798.3元（2013年7月1日至2015年5月20日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金815.94元（2013年7月1日至2015年5月20日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：房子还不符合交付条件，也同意支付违约金。
经审理查明：2013年4月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以357031元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢901号房。合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款，1、一次性付款：买卖人应于2013年4月15日前一次性支付购房首付款人民币357031元。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2013年4月15日，原告邱高迎与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”12幢22号储藏室使用权，价格为39475元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月12日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告邱高迎代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月12日，合计90208.53元（357031×日万分之三×833＋39475×日万分之零点三×833，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱高迎、张玲逾期交房违约金90208.53元（2013年7月1日至2015年10月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三调确字第1号
申请人辽中县妇婴医院，住所地辽中县。
法定代表人王建国，系院长。
委托代理人何娟娟，现住辽中县。
申请人张凤伟，现住辽中县。
申请人艾清菊，现住辽中县。
申请人肇海含，现住辽中县。
本院于2014年12月30日受理了申请人辽中县妇婴医院、张凤伟、艾清菊、肇海含请求确认人民调解协议效力的申请。本院代理审判员刘治兵依法审查此案，现已审查完毕。
申请人辽中县妇婴医院、张凤伟、艾清菊、肇海含因医疗损害责任纠纷，于2014年12月25日经辽中县蒲西街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
辽中县妇婴医院赔偿肇启家家属张凤伟、艾清菊、肇海含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计60万元（已清），以后双方再无纠纷。
经审查，本院认为，双方达成的上述调解协议，符合法律规定，且为申请人自愿达成。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辽中县妇婴医院、张凤伟、艾清菊、肇海含于2014年12月25日在辽中县蒲西街道人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 天 依