wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初7号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某甲，男，因本案于2015年6月10日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2016年1月5日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，1月25日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨，被告人王某甲驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区双台子河桥时，与桥面西侧路灯杆和桥护栏相撞后坠入河中，造成路灯、桥栏杆及车辆损坏。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中检出乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月21日凌晨，被告人王某甲驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区双台子河桥时，与桥面西侧路灯杆和桥护栏相撞后坠入河中，造成路灯、桥栏杆及车辆损坏。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中检出乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿盘锦市市政工程管理处的经济损失人民币29000元，并得到谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人王某甲的供述；3、证人王某乙的证言；4、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故认定书；6、工程预算书、协议书；7、物证检验报告；8、盘锦市市政工程管理处的理赔情况说明及收款票据复印件；9、被告人赔偿收款票据原件；10、户籍证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人对其行为所造成的经济损失积极赔偿，得到谅解，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第39号
罪犯群培，男，1984年1月1日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉孜县人民法院于2008年1月18日作出（2008）拉刑初字第3号刑事判决，认定群培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元（刑期自2007年11月19日至2017年11月18日止）。于2008年6月24日交付执行。
本院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第31号刑事裁定，对罪犯群培准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第594号刑事裁定，对罪犯群培准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年10月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯群培准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2657-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人胡国玉，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4187号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人胡国玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡国玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025YYYYYYYYYYY开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人胡国玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1968号
原告林正来，男，汉族，1975年11月11日出生。
被告福建省三明市公共交通公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人原钟霖，总经理。
委托代理人蔡欣宇，男，汉族，1993年7月14日出生。
被告严行春，男，汉族，1972年11月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人韩国强，总经理。
委托代理人洪桥，男，汉族，1989年5月19日出生。
本院在审理原告林正来与被告福建省三明市公共交通公司、严行春、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正来撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告林正来负担。
审判员 伍南冬
二〇一四年八月四日
书记员 许红桦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2260号
申请执行人程勇，无业。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
原告程勇与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）盱民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2012年12月15日前赔偿原告程勇逾期交房、逾期办证违约金共16364元，如逾期未给付，则另行承担违约金5000元。二、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2013年6月30日前为原告程勇购买的10号楼1407号房屋办齐房屋产权证及土地证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位21468.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0690民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-6号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明德在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7855号
原告：丁昌秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：夏萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：夏海丰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁昌秀，系夏海丰之母。
原告：夏金瑞，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：董立彦，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述五原告之委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：夏文平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：解中伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
原告丁昌秀、夏萍、夏海丰、夏金瑞、董立彦与被告夏文平、解中伟、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌秀、夏萍、夏海丰、夏金瑞、董立彦之委托�理人赵娜，被告夏文平，被告保险公司之委托代理人安阁到庭参加了诉讼。被告解中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌秀、夏萍、夏海丰、夏金瑞、董立彦诉称：2011年1月29日18时许，被告解中伟无证驾驶鲁B51A**号小客车与五原告之亲属夏文学骑自行车发生交通事故，致夏文学当场死亡，两车受损。事故发生后，被告解中伟驾车逃逸，于2013年4月27日到公安机关投案。交警部门认定被告解中伟负事故全部责任，夏文学不负事故责任。被告解中伟和夏文平已经向五原告支付了除交强险以外的损失。请求法院依法判令被告赔偿五原告因其亲属夏文学发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁B51A**号小客车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内�对事故经过及责任认定没有异议。保险公司认为事故发生时间已经超过诉讼时效，且被告解中伟无证驾驶且逃逸，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏文平辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B51A**号小客车车主系被告夏文平，被告解中伟与被告夏文平系朋友关系，我把车租给解中伟使用，请求法院依法判决。
被告解中伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年1月29日18时许，被告解中伟无证驾驶鲁B51A**号小客车沿334省道由西向东行驶至S33427KM＋400M泊里镇医院门口西侧路段，驶入右侧非机动车道时，与夏文学骑自行车顺行在前尾随相撞，致夏文学当场死亡，两车受损。事故发生后，被告解中伟驾车逃逸，于2013年4月27日到公安部门投案。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告解中伟负事故全部责任，夏文学不负事故责任。鲁B51A**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告丁昌秀、夏萍、夏海丰、夏金瑞、董立彦在本案中只主张因其亲属夏文学发生交通事故死亡造成死亡赔偿金110000元。
被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金损失无异议，但认为被告解中伟无证驾驶，被告保险公司享有追偿权。
本院认为：被告解中伟无证驾车与夏文学骑自行车发生交通事故，致夏文学死亡，被告解中伟驾车逃逸，后投案，交警部门认定被告解中伟负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B51A**号小客车在被�保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因被告解中伟无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内赔偿损失后，可以向侵权人行使追偿权。四原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元符合相关规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费系其自主意思表示，本院准许。被告解中伟虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁昌秀�夏萍、夏海丰、夏金瑞、董立彦因其亲属夏文学发生本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金共计110000元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 董优萍
浙�省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第204号
原告高某。
委托代理人王某某。
被告金某。
委托代理人汪某某。
原告高某与被告金某离婚纠纷一案，杭州市上城区
法院于2011年10月9日立案受理。在答辩期间，被告金某对
管辖权提出异议。杭州市上城区法院2011年12月20日作出（20
11）杭某某初字第1866号民事裁定书，将案件移送本院处理。
本院于2012年1月10日立案后，依法由审判员夏朝霞适用简易
程序公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人王某某、
被告金某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告高某诉称，原、被告2007年2月经人介绍相识，因
原告父母的房屋要拆迁�××××年××月××日登记结婚。婚后原、
被告没有共同语言，未生育子女，无法培养夫妻感情。在被告
流产和试管婴儿失败后，原告均好言安慰被告。而被告将不育
原因归于原告，经常埋怨辱骂原告及父母，导致夫妻矛盾激化
。2010年12月原、被告发生争吵后，被告离家出走，与原告分
居至今。原告深感夫妻感情彻底破裂，于2011年2月24日提起
离婚诉讼，因被告不同意离婚原告撤诉。此后夫妻关系没有根本改善，双方一直分居。现再次起诉请求判决原、被告离婚，
依法分割共同财产。
被告金某未提交书面答辩状，庭审时辩称，原告陈述
登记结婚、无生育子女与事实某。婚后被告曾经两次流产、
两次做试管婴儿手术，为维系婚姻付出了巨大的代价。目前被
告正在接受治疗，原告不可提出离婚，还应承担部分医疗费。
被告虽然不能自然怀孕，但可继续做试管婴儿手术，目前不同
意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记
结婚。婚后购置浙a×××××骐达轿车一辆。在共同生活期
间，被告两次自然怀孕后因故流产，两次试管婴儿手术均未成
功。2011年2月，原、被告开始分居生活。2011年2月，原告向
杭州市上城区法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚
，原告撤回离婚诉讼。2011年10月9日，原告再次起诉，要求
支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见
分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2011）杭某某初字
第320号民事裁定书、车�信息查询单，被告提供的病历、出
院记录、收据（经庭审举证，原、被告均无异议）及原、被告
的庭审陈述证实，本院予以认定。
原告提供照片三张，证明被告实施家庭暴力，经被告质
证认为与原告主张的事实缺乏关联性。原告提供的居住证明、
工作证明、检验报告单等，均与本案待证事实缺乏关联性，在
本案中不予认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事
人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告
系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂
为由，起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，并表示愿
意继续接受试管婴儿手术。考虑到原、被告分居生活至今未满
二年，有必要给予被告一次弥补夫妻感情的机会。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告高
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 夏朝霞
二〇一二年二月二十四日
书记员 杨丹萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第120号
原告刘建春。
被告潘仿华。
原告刘建春与被告潘仿华承揽合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘建春到庭参加诉讼，被告潘仿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告刘建春诉称，原告刘建春曾受雇于被告潘仿华从事挖掘工作，经结算共计产生挖掘费用12700元。被告潘仿华未及时支付原告刘建春相应的报酬，故被告潘仿华于2012年1月22日向原告刘建春出具欠条一张，承诺于2012年4月份付清挖掘费用。但到期后被告潘仿华未及时支付原告刘建春相关费用，故原告刘建春诉请本院判令：判令被告潘仿华支付原告刘建春挖掘费用12700元。
原告刘建春为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条1份，拟证明被告潘仿华尚欠原告刘建春挖掘费用12700元未支付的事实。
被告潘仿华未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告刘建春提交的证据，虽未经被告潘仿华质证，但结合原告刘建春的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告刘建春提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告刘建春所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告刘建春的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告刘建春曾为被告潘仿华提供翻泥、搬运的挖掘工作，2012年1月12日，经原、被告双方对账，被告潘仿华尚欠原告刘建春挖掘费用12700元，被告潘仿华出具欠条一份予以确认，并承诺该款项于2012年4月付清。到期后，被告潘仿华未及时支付上述款项，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告刘建春依约履行相关义务后，被告潘仿华至今未能支付相关费用是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告刘建春要求被告潘仿华支付拖欠的挖掘费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仿华支付原告刘建春挖掘费用12700元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告潘仿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告潘仿华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年四月十五日
代书记员 邵丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2612号
原告吴军亮，男，1957年7月14日生，汉族。
被告朱凯，男，1985年3月29日生，汉族。
原告吴军亮与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军亮到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向肖桂芝借款。借款到期后，被告因没有能力偿还借款，向原告借款10万元，用于返还肖桂芝的借款。双方约定借款期间为三个月，月息1.8%。后被告返还原告借款本金1万元。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金9万元并支付利息（利息自2015年2月21日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2015年2月25日朱凯出具的借条一份，主要证明被告向原告借款10万元。
2、2014年11月21日中国建设银行客户回单一份，主要证明原告将借款转入肖桂芝账户。
3、2014年11月20日肖桂芝出具的收条一份，主要证明肖桂芝收到原告所转款项10万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因返还他人借款向原告借款10万元。针对该10万元借款，被告为原告出具《借条》一份，主要内容为：今收到出资人吴军亮人民币10万元元整，于2015年3月10日前归还。后被告返还原告借款本金1万元。现原告以被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借到原告10万元，仅返还1万元，下余借款9万元至今未还，构成违约。故原告要求被告返还借款9万元，证据充分，于法有据，应予支持。
二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告按月息1.8%支付利息，证据不足，不予支持。但因被告未按约定的期限返还借款，原告可要求被告自逾期之日（2015年3月11日）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内返还原告吴军亮借款九万元并支付利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十三元，公告费二百六十元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝建芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1123号
申请执行人：庞胜梅，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞胜梅与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第73号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费1890元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1123号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第73号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1862号
原告李保磊，农民。
原告李建长，农民。
被告郝建军。
原告李保磊、李建长诉被告郝建军定做合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告受雇与宿生村委会实施农村改厕项目施工，包工包料，当年8月竣工后，被告在未经原告委托的情况下在村委会支取了属于原告的工料款174400元。后经催要，被告向原告出具了欠条，但拖欠至今。请求依法判令被告给付欠款174400元及利息、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中施工合同系原告与宿生村委会所签，原告所起诉的被告郝建军系该村委会主任，其向原告出具欠据的行为系职务行为，被告郝建军不是本案适格被告，原告的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李保磊、李建长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 高江哲
陪审员 雷 达
二〇一六年七月四日
书记员 翟 寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终279号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
负责人：宋豪，该分行行长。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司总经理。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号国芳大酒店**层**号。
法定代表人：潘润科，该公司总经理。
原审被告：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区。
原审被告：王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，住北京市海淀区。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称甘肃建新公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）、原审被告内蒙古中西矿业有限公司（以下简称内蒙古中西矿业公司）、甘肃万星实业股份有限公司（以下简称甘肃万星公司）、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃建新公司上诉称，请求撤销（2016）鲁民初47号民事裁定，并将本案移送至甘肃省高级人民法院审理。事实和理由，一、甘肃建新公司住所地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，按照原告就被告的诉讼原则，本案应由甘肃建新公司住所地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由甘肃省高级人民法院管辖。
恒丰银行烟台分行答辩称，一、涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》及《贷款展期合同》均明确约定，应向贷款人（恒丰银行烟台分行）住所地法院起诉。二、本案管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，属于山东省高级人民法院管辖范围。
原审被告内蒙古中西矿业公司、甘肃万星公司、刘建民、王爱琴未提交书面意见。
本院经审查认为，涉案的《流动资金借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》均约定，如发生争议向贷款人、质权人、债权人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为合法有效。2015年5月4日，本案当事人又签订《贷款展期合同》，其中第十条约定本协议与原合同（包括《流动资金借款合同》和《保证合同》）是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效，未尽事宜，由原合同调整和解释。故依据上述合同约定，原合同协议管辖条款继续有效。本案中贷款人、质权人、债权人是恒丰银行烟台分行，其住所地在山东省烟台市，山东省人民法院享有对本案的管辖权。鉴于本案诉讼标的额为306138977.01元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，属山东省高级人民法院受理范围，山东省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，甘肃建新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席林林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执421号
申请执行人:许士利，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：合肥震烁机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业区。
本院在执行申请执行人许士利与被执行人合肥震烁机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥震烁机械科技有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5547号
原告：衣秀杰
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告衣秀杰诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5547号原告：衣秀杰被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告衣秀杰诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第22号
申请执行人上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司，住所地。
负责人吴家宝。
被执行人深圳市维德印刷有限公司，住所地。
法定代表人余维明。
申请执行人上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司依据已发生法律效力的2014深宝法观民初字第1317号民事判决书申请强制执行被执行人深圳市维德印刷有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以深圳市维德印刷有限公司为被执行人的案件两宗，上述案件标的共计人民币158802元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市维德印刷有限公司银行存款人民币158802元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘赐恒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03686号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告周可，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周可金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼。被告周可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周可于2009年4月6日在原告单位立据贷款40000元，期限一年，用于经商，未能按合同约定按时支付贷款本息。原告单位多次催收，但至今尚欠贷款本金40000元，利息9540.76元，本息合计49540.76元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令此被告偿还所欠我单位贷款本金40000元，利息9540.76元（利息算至2013年11月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计49540.76元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周可未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月6日被告在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款40000元，双方约定借款期限为一年，月利率为7.08‰，逾期阶段在约定利率的基础上加收50%的罚息。被告周可将利息偿还至2009年12月31日，其余本息未还。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、湘银监复字（2011）477号批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周可向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告周可未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，双方约定在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于要求被告支付原告公告费、律师费的诉讼请求，并无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告周可偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9540.76元（利息计算至2013年11月11日，后段利息照章计算）。
上述一、二项合计49540.76元，限被告周可在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00281号
罪犯汪腾腾。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月20日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第80号刑事判决，认定汪腾腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月28日至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第661号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪腾腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪腾腾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪腾腾的刑期减去八个月二十八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1319号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人韩天波。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人韩天波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘亚丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第36号
原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村6组。
法定代表人赵忠世，经理。
被告四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。
法定代表人周百平，董事长。
原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司诉被告四川吉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川吉鑫房地产开发有限公司的银行存款1100000.00元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司在中国银行罗江支行的银行存款共计1100000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0397号
原告徐某，男，汉族，1941年9月19日生，农民，住所地xx。
原告徐某某，男，汉族，1964年6月16日生，农民，住所地xx。
两原告共同委托代理人刘某，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，1978年10月16日生，农民，住所地xx。
被告张某（又用名张xx），女，汉族，1985年2月16日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
原告徐某、徐某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告徐某、徐某某共同委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒋某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告徐某某申请撤回对两被告的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系，原告徐某某与两被告系邻居关系。2010年12月份，两被告以做生意需要资金为由向原告徐某某借款，由于徐某某当时没有钱，其从原告徐某处转借8000元给两被告，两被告称春节后资金周转过来立即还款，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，现原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2010年12月11日，被告蒋某、张某向原告徐某出具借条一张，载明向原告借款8000元，并由案外人戴银花在该借条上签字证明。后两被告未履行还款义务，现原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款8000元及利息（自2012年12月25日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年12月25日，原告就该笔借款曾向本院起诉要求两被告偿还，后原告撤回起诉。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未及时归还借款，原告要求其归还借款8000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日即2012年12月25日起计算至本案判决确定的给付之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某、张某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款8000元及利息（自2012年12月25日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4678号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告特古斯巴雅尔，男，1976年9月24日出生蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告特古斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告特古斯巴雅尔从原告处赊购摩托车一台，价款3000元，此款在2011年9月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金3000元，利息4500元，合计7500元，由被告承担诉讼费用。
被告特古斯巴雅尔未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款3000元，购车时间2010年5月20日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2010年5月20日被告特古斯巴雅尔从原告处赊购摩托车一台，价款3000元，约定此款在2011年9月1日前全部还清，到期付不清，自买车之日起按3％利率计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告要求被告特古斯巴雅尔给付所欠摩托车款3000元及利息4500元，合计7500元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款3000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息4500元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告特古斯巴雅尔于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款3000元，自2010年5月20日起按月利率1.62%（4.86%÷12个月×4倍）计算利息至本判决生效时为止。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特古斯巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 白萌萌
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第26号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：张博、李恋恋，满城县南韩村镇大固店村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2269号征收社会抚养费决定书》，决定对张博、李恋恋征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2269征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2269号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2269号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人张博、李恋恋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白建兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白建兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，153.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，153.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凌志。
委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呈辉（中国）集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇福东路**号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
再审申请人徐凌志因与被申请人呈辉（中国）集团有限公司房屋预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐凌志于2016年1月25日以已与呈辉（中国）集团有限公司达成和解协议为由书面申请撤回再审申请。
本院认为，徐凌志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐凌志撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈婷婷
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第113号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某，无业。曾因打架于2005年9月29日被龙泉市公安局处以治安拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月17日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年12月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；于2013年12月19日被龙泉市公安局责令社区强制戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年2月27日被龙泉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月23日晚上，刘某在龙泉市龙渊街道东街55号9户被告人雷某家中，与雷某一起利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
2.2014年12月24日下午，付某在龙泉市龙渊街道东街55号9户被告人雷某家中，与雷某一起利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
3.2015年1月份期间，付某多次在龙渊街道东街55号9户被告人雷某家中，与雷某一起利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
4.2015年2月12日下午，付某、叶某、严某等人在龙泉市龙渊街道东街55号9户被告人雷某家中，与雷某一起利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
5.2015年2月13日下午，付某、叶某、严某等人在龙泉市龙渊街道东街55号9户被告人雷某家中，与雷某一起利用自制的简易吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺的毒品。
据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述及户籍证明；证人叶某、刘某、付某等人的证言；龙泉市公安局现场检测报告书；指认笔录、现场指认照片；龙泉市公安局吸毒成瘾认定报告书、行政处罚决定书、龙泉市公安局强制隔离戒毒决定书；被告人雷某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年七月一日
代书记员 殷晓芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0192-1号
申请执行人魏中军，教师。
被执行人张路，教师。
申请执行人魏中军与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月25日作出（2014）邳碾民初字第0166号民事调解书：张路偿还魏中军借款4万元，于2014年5月10日前支付2万元，余款2万元于2014年12月30日前付清；如张路不按上述约定履行义务，则魏中军可就张路未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费800元，减半收取400元，由魏中军负担。
本院在执行过程中，被执行人张路的工资已被我院另案冻结。查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0192号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2735号
原告孙维维，男，汉族，住郑州市金水区。
被告韩江超，男，成年。
被告河南谷雨丰农产品有限公司。
原告孙维维诉被告韩江超、河南谷雨丰农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙维维撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一六年二月五日
书记员 王艳晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初815号
原告屈汉林。
被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。
法定代表人王正金。
原告屈汉林与被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈汉林诉称，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司因资金周转先后合计向原告借款561528元，承诺的还款期限为平湖天下四期开盘时，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款561528元，并按年利率24%支付相应利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”。经查，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。本案中，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司向原告屈汉林借款的行为涉嫌非法集资，属公安机关的侦查范围，应移送公安机关处理。综上，根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告屈汉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年八月一日
书记员 舒邦春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨海华，男，1973年12月12日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2009年11月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，2014年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3075号起诉书指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月20日9时许，被告人杨海华在其位于佛山市顺德区容桂街道某出租房内以人民币50元每小包的价格向购毒人员梁某甲、梁某乙各贩卖了一小包毒品海洛因，接着梁某甲、梁某乙在杨海华的出租房内吸食了一部分购得的毒品。后莫某去到杨海华的出租房，杨海华怕莫某知道其贩毒，于是叫上梁某甲、梁某乙一起离开。
后民警在容桂细滘大桥桥底抓获杨海华，在杨海华所驾驶的助力车车箱内缴获18包红色胶纸包装物（净重2.11克）及在其身上缴获1包红色胶纸包装物（净重0.14克）。同时，民警在容桂1**国道往中山方向海尾跨线桥边抓获梁某甲和梁某乙，在梁某甲身上缴获1包红色胶纸包装物（净重0.1克），在梁某乙身上缴获1包红色胶纸包装物（净重0.02克）。经鉴定，上述物品均检出海洛因成分。
综上，杨海华贩卖毒品海洛因共2.37克。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破获经过；被告人杨海华的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、涉案助力车、作案工具的指认笔录；证人莫某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案助力车、毒品的指认笔录；证人梁某甲、梁某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、手机的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、发还、移交物品清单；通话记录；容桂派出所出具的证明；行政处罚决定书；前科证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人杨海华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨海华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人杨海华时，起获毒资人民币100元、作案工具手机1部。
本院认为，被告人杨海华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨海华在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨海华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒资人民币100元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因2.37克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月29日止，已扣除因本案先行羁押的三十四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币100元、作案工具手机1部（三星牌，型号GT-S5830i）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共7页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00093号
原告翟明娟。
被告曹柏阳。
本院在审理原告翟明娟与被告曹柏阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康 啸
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭祥龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1271号
原告：倪建强。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：方云锋。
原告倪建强诉被告方云锋买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告方云锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来，被告在2013年8月至2014年1月期间，先后向原告购买各种型号的羊毛衫9790件，货款为494431元，至今尚欠原告144431元未付。诉请判令：被告立即支付货款144431元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
送货单20份，证明原告送货给被告23178件羊毛衫的事实。补充说明，被告后来退回原告13388件羊毛衫，实际被告向原告购买9790件羊毛衫，实际货款494431元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时支付。根据已认定证据及当事人的陈述，能证明原、被告存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款144431元的事实，被告拖欠不付，于法无据，现原告请求被告支付上述欠款，理由正当，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云锋于本判决生效之日起十日内支付原告倪建强欠款144431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金胜群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第180号
申请执行人卢雄胜，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
委托代理人陈辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童美珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人卢雄胜与被执行人李星、童美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用802元，合计50802元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等。经查，被执行童美珍名下有银行存款5076.37元，该款由本院依法扣划并转付申请执行人。除此，被执行人目前无其他可供执行财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索。
另本案在执行过程中，被执行人李星于2015年9月26日现金支付给申请执行人15000元，双方达成分期履行和解协议，约定余款30000元由被执行人李星每月30日前支付1000元，直至款项还清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第333号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖伟鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李丽梅，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-34号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人赖伟鹏、李丽梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-34号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖伟鹏、李丽梅征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖伟鹏、李丽梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月16日送达给被执行人赖伟鹏、李丽梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖伟鹏、李丽梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖伟鹏、李丽梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖伟鹏、李丽梅必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖伟鹏、李丽梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 廖小妹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第73号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）蔡宝全，男，1973年7月16日出生，汉族，原七台河市新兴区红旗镇企业公司七井职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。住所地：七台河市新兴区红旗镇新村。
法定代表人谷明，该矿矿长。
申诉人蔡宝全与被申诉人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案，七台河市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）七民终字第113号民事判决，已经发生法律效力。蔡宝全不服，向检察机关申诉。2015年4月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000010号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2013）七民终字第113号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书 记 员 余 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1684号
原告牛文明，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯丽霞，女，1945年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告李健瑾，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告牛慧雯，女，1996年4月26日出生，汉族，住上海市。
被告杨迁，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告牛文明、李健瑾、牛慧雯与被告杨迁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文明及其委托代理人冯丽霞，原告李健瑾、牛慧雯，被告杨迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文明、李健瑾、牛慧雯诉称，2015年5月9日，原告牛文明通过上海互邦房地产经纪事务所居间查看了被告杨迁所有的上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称同心路房屋），当时被告称该房屋是去年装修的，原告遂与被告签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定被告将同心路房屋以102万元的价格转让给原告。当天原告支付了1万元定金。双方还约定2015年5月18日原告再向被告支付39万元房款。2015年5月18日，三原告与被告就同心路房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告依约向被告付款，并向中介公司支付了1万元的佣金。2015年5月23日双方交接房屋，原告听到邻居议论房屋有白蚁，撬开房屋地板、门框，打开橱柜后发现里面都是活体白蚁，墙体敲上去也是空的声音。当天，在中介公司的协调下，被告及其丈夫表示同意终止买卖协议，并承诺于2015年5月29日全额退还房款。至5月29日，被告表示因家人反对，故不同意终止协议。故现原告起诉法院，要求确认原、被告于2015年5月18日签订的《上海市房屋买卖合同》2015年5月23日解除；被告返还39万元房款及1万元定金；被告赔偿原告中介费1万元；被告支付房款利息，以40万元为本金，按照银行同期活期存款利率，从2015年5月29日起计算至判决生效之日止。
被告杨迁辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年5月18日签订的《上海市房地产买卖合同》真实有效，被告没有违反合同规定，不同意返还房款及定金。2015年5月18日，原告支付了39万元房款，之前已支付了1万元定金，经原告要求，被告同意于5月23日交接房屋。被告房屋装修2年多，装修时并未发现有白蚁，被告对房屋内白蚁并不知情。有白蚁的地方是木质结构搭建的洗澡部位，有个水斗，木质结构肯定是空的。5月23日交房当天发现有白蚁后，原告、中介与被告协商互不违约解除合同，但被告本人表示不同意解约，是被告的丈夫曾表示同意退款，被告回去和家人商量后，被告家人不同意解约，被告丈夫在5月28日就告诉原告要求继续履行合同，5月29日电话中被告也要求继续履行合同，并提出可以由被告进行灭蚁，但原告坚决要求退房。发现白蚁后，被告积极解决问题，找了灭蚁公司进行灭蚁，并重新装了地板，灭蚁公司称灭蚁后可立刻装修，并不影响今后使用。
经审理查明，被告系同心路房屋产权人。2015年5月9日，被告（出卖方、甲方），原告牛文明（买受方，乙方）经上海互邦房地产经纪事务所（居间方、丙方）居间就同心路房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定：同心路房屋总价款为102万元；乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金1万元作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在本协议上签字，则意向金转为定金；首期房价款40万元（含已支付的全部定金）。该协议签订后，牛文明已向被告支付的意向金1万元转为定金。2015年5月18日，三原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过上海泰丰房地产经纪事务所有限公司居间介绍由三原告受让被告的同心路房屋，房地产转让价款为90万元，双方同意被告于2015年7月31日前腾出该房屋并通知原告进行交接验收；原告于签订本合同当天支付给被告首付款40万元（含定金1万元），原告于2015年6月25日前支付给被告房款49万元；被告交房当日，原告同时支付尾款1万元。同日，原告向被告支付首付款39万元，含已付定金1万元，共计40万元。嗣后，双方约定于2015年5月23日交接同心路房屋，交房当天，因发现屋内门框、地板等部位有白蚁及蚁蛀，原告未接收房屋，并提出解除买卖合同，被告口头表示同意。
审理中，被告在2015年6月29日的谈话中表示确实曾在交房当天口头同意退还原告40万元房款，但后来回去经咨询认为合同是合法有效的，故5月28日打电话给原告要求继续履行合同。原告撤回要求被告支付房款利息损失和赔偿佣金损失的诉讼请求获准。
本院认为，被告作为房屋出售方，应对所售房屋的质量瑕疵承担责任，原、被告交接同心路房屋时发现的白蚁问题存在于被告所有期间，应由被告承担责任。原告在交房当天因白蚁问题拒绝接收房屋并要求解除合同及返还房款，被告在庭审中称，交房当天其本人并未同意解除合同退还房款，系被告丈夫表示同意，但在来院谈话中，被告曾明确表示交房当天口头同意退还房款，嗣后才打电话给原告提出要求继续履行，故本院采信原告主张，就房屋质量瑕疵问题双方已于交房当天达成一致意见，即合同解除，房款退还，双方均应依照该口头约定履行。原告要求确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月23日解除，以及被告返还40万元房款的诉讼请求，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告牛文明、李健瑾、牛慧雯与被告杨迁签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月23日解除；
二、被告杨迁于本判决生效之日起10日内向原告牛文明、李健瑾、牛慧雯返还房款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，689.70元，减半收取3，844.85元，由被告杨迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02468号
原告朱海琳，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告朱彩枝，女，出生日期不详，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
本院在审理原告朱海琳诉被告朱彩枝民间借贷纠纷一案中，原告朱海琳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第815号
原告黄某华，女。
被告黄某雄，男。
原告黄某华诉被告黄某雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某华到庭参加了诉讼。被告黄某雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，1999年，我们的父母黄某某、谭某某所居住的贵阳医学院职工住房拆迁，需集资另建，因父母无经济能力集资买房，于是召集子女黄某华、黄某雄、黄某新、黄某明四人商量，表示谁出资谁拥有房屋所有权，当时黄某雄、黄某新、黄某明三人均表示没钱买房，放弃房屋所有权。最后，我独自出资了3万元，拆迁房交由父母居住。2005年，父母为此订立公证遗嘱，明确我对房屋所有权，并于2012年7月办理了以我为所有权人的产权证。2012年2月、3月我的父母先后去世，被告黄某雄住进了该房屋，至今不愿意搬出。原告与之多次协商未果，现因家庭需要，不得以诉至法院，请求判令被告搬出位于本市北京路x号xx栋x单元的房屋并承担本案诉讼费用。
被告黄某雄无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，案外人黄某某与案外人谭某某系原、被告父母。1998年至1999年，黄某某、谭某某因贵阳医学院集资建房获得涉案房屋，集资房交费人为黄某某。2005年4月29日，黄某某、谭某某在贵阳市云岩区公证处对于房屋遗嘱进行公证，载明立遗嘱人黄某某、谭某某去世后，由大女儿黄某华继承位于贵阳市云岩区北京路＊号＊栋＊单元＊楼（产权证号G47＊＊＊号）房屋一套。2012年2月17日黄某某去世，2012年3月14日谭某某去世，黄某华于2012年5月14日向贵州省贵阳市立诚公证处申请办理遗嘱继承公证，该公证处作出（2012）黔筑立诚公字第4770号公证书，确认上述房屋由原告继承，原告于同年缮证。原告诉称因被告占有涉案房屋诉至法院诉请如前。
另查明，位于本市云岩区北京路＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋于2012年7月2日缮证，现登记于黄某华名下，产权证号筑房权证云岩字第01031＊＊**号，建筑面积70.10平方米。原产权人黄某某，原产权证号G4＊＊＊＊云号。
上述事实，有原告陈述及房屋所有权证、贵阳医学院收款收据、公证遗嘱、（2012）黔筑立诚公字第4770号公证书在案佐证，足以确认。
本院认为，本案诉争的位于本市云岩区北京路＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋原属于原、被告父母黄某某、谭某某所有，经公证遗嘱归属于原告，并且已经实际完成缮证登记。被告占有该房屋的行为，侵犯了原告财产的合法权利，原告诉求责令被告停止侵害、返还房屋的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产；”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告黄某雄自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于本市云岩区北京路＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋一套返还给原告黄某华。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄某雄承担（该款黄某华已预交，黄某雄在判决生效之日起十五日内付给黄某华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1083号
原告上海宝山天行健健身有限公司。
法定代表人郸延文。
委托代理人史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王东梅，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告上海优态健身管理有限公司。
法定代表人施忠。
被告上海优悦健身管理有限公司。
法定代表人王伟。
原告上海宝山天行健健身有限公司诉被告上海优态健身管理有限公司、上海优悦健身管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山天行健健身有限公司诉称，2012年10月，原告与被告上海优态健身管理有限公司签订《合作协议》，约定双方共同成立一家健身会所。但未能合作成功，遂原告与两被告于2013年8月签订《解除协议》，被告上海优态健身管理有限公司承诺赔偿原告人民币30万元，返还保证金10万元及借款10万元，被告上海优悦健身管理有限公司对付款承担连带保证责任。现被告上海优态健身管理有限公司仅支付20万元。故请求判令两被告支付原告赔偿金30万元及利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告上海优态健身管理有限公司支付原告赔偿金30万元；2、被告上海优悦健身管理有限公司对被告上海优态健身管理有限公司上述付款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海优态健身管理有限公司、被告上海优悦健身管理有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告与被告上海优态健身管理有限公司签订《合作协议》，约定双方共同成立一家合资公司经营健身会所等。协议签订后，原告开始进行前期准备和宣传。因小区业主反对，该健身会所未能设立。2013年8月，原告与两被告签订《解除协议》，约定：解除《合作协议》；被告上海优态健身管理有限公司承诺向原告支付30万元作为赔偿，返还10万元保证金及10万元借款，2013年12月31日前支付等。被告上海优态健身管理有限公司已支付原告20万元。
以上事实，由原告的陈述及提供的合作协议1份、解除协议1份等证据所证实。
本院认为，原告与被告上海优态健身管理有限公司签订的《合作协议》及原告与两被告签订的《解除协议》，系双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效。被告上海优态健身管理有限公司应按照《解除协议》约定的期限支付款项；被告上海优悦健身管理有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海优态健身管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宝山天行健健身有限公司赔偿金30万元；
二、被告上海优悦健身管理有限公司对第一项判决中被告上海优态健身管理有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
三、被告上海优悦健身管理有限公司承担连带责任后，可向被告上海优态健身管理有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告上海优态健身管理有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第766号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告王某某，户籍地长春市宽城区，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭恢执字第8号
申请执行人黄良权，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人恭城县房地产开发公司。
法定代表人崔蔚，经理。
本院在执行申请执行人黄良权与被执行人恭城县房地产开发公司土地使用权出让金纠纷一案过程中，被执行人恭城县房地产开发公司已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2003）恭民初字第314号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 明
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第120号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：赵群友、赵社义，工作单位：江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：赵雪连，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的新计育征决字（2013）第0903011号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币18810元。
本院经审查认为，被执行人是农业户口，于2013年10月28日非婚生育第一胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年7月20日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第0903011号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币18810元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月十四日
书记员 赵燕华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定法行初字第67号
原告杨恢起，男，1977年11月6日出生，公民身份号码4308021977********，土家族，住张家界市永定区桥头乡熊家逻村通水峪组。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区永定大道运管处。
法定代表人彭长国，大队长。
第三人周钢强，男，1976年9月7日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，住张家界市永定区罗水乡罗水村包上组。
原告杨恢起诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队公安道路交通行政管理一案，本院在审理过程中，原告杨恢起以被告已决定对涉及本案的道路交通事故重新进行处理为由，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨恢起的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨恢起撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨恢起负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2979号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：王新军。
被告：管炳德。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王新军、管炳德信用卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 金洪列
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 章 骞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告邓智荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓智荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、苏绮莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告邓智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告向原告申请一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款，但被告仍没有及时偿还该透支款。请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本息合计16630.53元，其中包括本金14135.3元，利息1820.23元，滞纳金675元（暂计至2015年5月27日，此后利息按照日万分之五计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各1份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各1份，律师函复印件1份，邮件查询单打印件1份，证明截至2015年5月27日，被告共透支信用卡本金14135.3元，利息1820.23元，滞纳金675元。
被告邓智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当向原告承担偿还透支款本金、利息及滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14135.3元，透支利息1820.23元、滞纳金675元（暂计至2015年5月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费为215.76元（原告已预交），由被告邓智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 苏绮莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张捷云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2270号
原告：董某，农民。
被告：孟某，农民。
原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后经常生气吵架，被告喝酒后无理取闹，驱赶原告回娘家居住，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，被告抚养婚生二男孩，返还原告的婚前财产，因被告对其实施过家庭暴力，请求被告给予精神抚慰金1万元。
被告孟某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，再说为了孩子没有必要离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孟某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的身份。2、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告的身份及其婚生子的出生情况。
原、被告对双方提交的证据均无异议。
经本院审查分析认为，原、被告所提交的证据，系有权机关出具，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告董某与被告孟某于2008年农历7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中有时因家务琐事吵打。原、被告于2009年6月16日婚生长子，2011年1月9日婚生次子，现均随被告生活。原、被告于2014年8月16日分居至今。原告的婚前嫁妆原告已拉走，被告的婚财产有：大床1张。双方主张夫妻共同财产有：位于曹县协和家园的76平方的经济适用房1套，现尚未交房。
本院认为：原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽在共同生活中原、被告有时因家务琐事发生吵打，但原、被告已婚生两子，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜已建立的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，给被告一次和好的机会，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年十月二十七日
书记员 程传启
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00557号
原告：瑞福德汽车金融有限公司。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被告：杨天华，男，汉族，1977年11月26日生，住贵州市兴义市。
被告：雷乃琼，女，汉族，1975年4月22日生，住址。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨天华、雷乃琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨天华所有的贵ES77**号车辆进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨天华所有的贵ES77**号车辆。
查封期间不得转让、变卖，查封期间为二年：自2014年2月24日起至2016年2月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5672号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告卓斯恩，男，1981年7月17日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告卓斯恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告卓斯恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼806室的业主，该套房建筑面积为135.16平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费297.40元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费297.40元。
被告卓斯恩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼806室的业主，该套房建筑面积为135.16平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费297.40元，未超过相应标准，予以照准。被告卓斯恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卓斯恩应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费297.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卓斯恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。