湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01649号
原告黄小芩。
被告江莲。
被告刘玉怡。
两被告共同委托代理人罗锦，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄小芩与被告江莲、刘玉怡健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄小芩，被告江莲、刘玉怡及其共同委托代理人罗锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小芩诉称：被告江莲的朋友刘甜甜租住原告西城水恋26栋101室的其中一间房居住。4月某日江莲去刘甜甜处玩时将带去的狗放在原告客厅不见了而要原告赔偿，5月8日中午原告收刘甜甜水电费时被告江莲又在那里，江莲看见原告就上去找其吵架“我父亲是警察，你不赔狗钱我就弄死你全家。”还动手抓原告头发、脖子。原告怕矛盾激化，提议到附近的护城派出所调解。原、被告到派出所后，被告江莲用电话叫来的父母也从石门开车赶到。江莲看见当警察的父亲来了，胆子就大了，冲向原告就打，另一被告见此也扑上去帮忙，两被告将原告抓住一顿拳打脚踢，打遍了原告全身，更为严重的是，身为公安警察的江莲父亲覃左清被护城派出所警察拉着无法参与，急得在旁边大喊助威“打！狠狠的打！我要没穿警服也要打！”，当护城警察制止暴行对两被告上手铐时，此警察又喊“不准铐！我们是来办案的！”，经过被告一家人的暴行，原告头部、颈部、手臂、腿部多处皮下出血淤清、红肿，经湖南广德鉴定中心鉴定为轻微伤。两被告仗着家里有警察作后台、无视党纪国法、众目睽睽之下在派出所里打人，原告不仅身体严重受伤，精神也受到伤害，每每想到被打时的情景，就心惊肉跳、胆颤心惊、心理焦虑、夜夜做噩梦、严重失眠，经心理专家诊断为“应激障碍”。原告认为，民法规定侵害他人造成身体损害的要赔偿损失，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告身体损害赔偿金5000元，误工费3000元，精神抚慰金5000元，陪护费1500元，医药费2000元，营养费1000元，财产损失费800元，伤残鉴定费500元，交通费400元（共计19200元）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告在常德日报上公开发表道歉信。
原告黄小芩对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据并向本院申请调取了调查笔录4份及视频：
1、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，拟证明两被告因与原告的纷争被处以行政处罚；
2、司法医学鉴定书，拟证明原告伤情；
3、门诊病历，拟证明原告受心理伤害；
4、发票若干，拟证明原告因本案所花费的相关费用；
5、调查笔录4份及视频，拟证明原告受伤的经过。
被告江莲辩称：一、原告所诉与事实不符，1、因经济原因，被告与刘甜甜共同租住在原告的出租房里，原告对此情况明知，且曾几次找被告收房租，被告与刘甜甜所养贵宾犬不见当日是关在被告所租房间内，原告在未曾告知情况下，带人进租房看房，并私自打开房门后未关客厅门致贵宾犬跑出丢失。2、原告所诉被告看见她就上去找其吵架“我父亲是警察，你不赔狗我就弄死你全家”，还动手抓原告头发、脖子，这一说法与事实不符。5月8日，原告来出租房与新搬进的租客签合同，看见被告与刘甜甜在家，便向其收水电费，当时被告说了句“交就是了。”原告便用手戳在被告脸上开始叫嚣，态度极其恶劣。被告下意识将其手挡开，原告便开始动手抓其头发等部位。被告被殴打后，打电话给父母哭诉事情经过，但原告脱下高跟鞋冲上来不由分说就往被告头部猛砸，致被告轻微脑震荡，被告父母得知此事后，让其报警，在等待警察的过程中，原告还不断对被告及其父母进行辱骂。3、自小到大，被告一直乖巧听话，在派出所，被告母亲看到被告被人殴打，一时气愤，控制不住情绪与原告发生撕扯，原告所述并不属实，被告父亲并未在旁助威，在两被告拷上手拷后，被告父亲一直在配合警察工作。二、本次事情全是因原告蛮横无理，出手伤人所起，对被告身体、心理上造成了终生不可磨灭的阴影，被告之母因一时冲动被处以10日拘留，但被告在出租房里被原告打伤的事情至今未得到任何处理。三、被告因不服警方处理结果，向政府纪检相关部门反应情况，原告事隔4月后起诉，其所谓“应激障碍”抽象且与本案无必然联系。综上，原告恶人先告状、恶意扭曲事实，请求驳回原告的全部诉讼请求并承担诉讼费用以及被告律师费、误工费、交通食宿费。
被告刘玉怡辩称：1、被告之女江莲是与朋友刘甜甜共同租房，原告多次在租房看见江莲与刘甜甜二人住在一起，但从未过问过此事，故其是同意合租的；2、原告私闯民宅，该房虽系原告所有，但江莲与刘甜甜租住是取得合法手续的，原告未经其允许带人进房安装空调，使房内都是灰尘，让江莲与刘甜甜清洗打扫了半天；3、原告故意使他人财产受到损失，致江莲的狗丢失；4、侮辱他人人格，原告言行恶劣，开口伤人，使江莲身体、精神受伤害，连做父母的也辱骂了，该行为是践踏法律；5、原告捏造事实、诬陷他人、恶人先告状，原告在诉状中所称被告丈夫的行为系歪曲事实，想让事情复杂化，干扰法官的判断；综上，被告在派出所的行为已受到了法律的处罚，但原告的错误不但未受到处罚，反而恶人先告状，给被告造成了极大伤害，请求驳回其诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用，并承担被告律师费3000元、律师交通食宿费1000元，身体伤害费10000元、误工费2000元、伤情鉴定费1000元、财产损失费3000元、二被告交通食宿费1000元，退还刘甜甜租房押金300元，被告丈夫名誉损失费5000元（合计26300元）。
被告江莲、刘玉怡共同代理人辩称：1、原告在事件中存在重大过错，应当负主要责任，事实的发生系原告引起，是原告未尊重被告的私人空间进入被告房屋造成狗丢失才引起的矛盾；2、事发时，被告江莲还是学生，原告作为长辈，应该比江莲更加理性。事实发生过程中，双方系互殴。3、原告提出的损失没有事实和法律依据，精神抚慰金在本案中不应支持，营养费无医嘱不应支持，交通费应当有实际票据支持，误工费原告未提供收入来源不应支持；4、在该事件中，两被告已受到行政机关处罚，应当予以减轻被告的责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告就其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、刘甜甜的证言一份，拟证明相关事实；
2、刘玉怡、江莲诊断书各一份，拟证明被告受伤情况；
3、刘玉怡、江莲司法鉴定意见书各一份，拟证明受伤情况；
4、发票一张，拟证明鉴定费用。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其中所表述的事实部分有异议；对证据2，认为司法鉴定中委托事项是对伤情程度进行鉴定，但是鉴定书尾部对后期治疗费用等作出了鉴定，其超出了鉴定范围。对鉴定意见书的病历纪要部分，原告当时受伤后在第一中医院进行了检查，但是七小时后又去别的医院进行检查，原告应该根据医生的医嘱进行治疗，对其去别的医院治疗所扩大的损失被告不予认可；对证据3的真实性有异议，且认为与本案无关联；对证据4，被告认为餐费发票没有时间，没有付款方，开餐的地点是在津市，长沙等，原告在常德受伤，不应该在津市、长沙等地就餐。眼镜的损失与本案无关联，公安机关的事实认定中没有眼镜损失这一记载。对常德市第一人民医院的医药费的真实性无异议，对常德市第一中医院的医药费，被告认为该费用系原告扩大了损失，对2014年7月21日的心理咨询费用，认为与本案无关联。对CT扫描的费用有异议，认为CT扫描与原告受伤是否有关联不清楚。对2014年8月26日的西药发票认为与本案没有关联性，没有病历及诊断证明来印证原告的受伤与购买西药的关联性。对2014年7月21日通过信用卡支付的医药费用，认为无法看出购买人，与本案无关联。对鉴定费无异议。对诉讼费发票认为不能作为原告财产损失的范围。对交通费票据的真实性、合法性有异议；对证据5，认为许军的笔录有异议，被告刘玉怡的丈夫是在原被告厮打后才过来，而不是原告诉状中所述，许军未看到事情的经过。对江莲的笔录有异议，江莲是在晚上11：00离开的，与笔录上记载的时间不一致，派出所对江莲的学生身份记录错误。刘玉怡的笔录是在派出所的威胁下签字的，刘玉怡没有仔细阅读笔录。黄小芩的笔录的真实性有异议，该份笔录是后来补录的笔录。对视频资料，认为通过视频可以看出许军写的证词完全是虚假的。原告对被告提交的证据1不认可，认为与事实不符；对证据2、4无异议；对证据3认为是石门进行的鉴定，不认可。
合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对其关联性予以部分认定；对原告提交的证据3及两被告提交的证据2、3、4因其与本案不具有关联性，本院对其不予认可；对原告提交的证据4，本院对其中部分票据予以认可；对两被告提交的证据1，因证人刘甜甜未出庭，不符合证人出庭作证的相关要求，本院对其不予认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，被告江莲与原告黄小芩在西城水恋26栋101室发生纠纷，报案后至常德市公安局武陵分局护城派出所进行调解，江莲之母刘玉怡得知女儿与原告发生冲突后驱车从石门县赶来，到达派出所后径直冲向原告，对原告实施殴打，江莲亦上前帮忙，双方扭扯在一起，致黄小芩脸部、颈部、手臂、腿部受伤，后常德市公安局武陵分局作出武公（护城）决字（2014）第1609号、第1610号公安行政处罚决定书，对江莲处以罚款500元；对刘玉怡处以行政拘留十日，并罚款500元。原告受伤后，花费门诊医疗费996.8元（依票据），并经湖南广德鉴定中心鉴定为轻微伤，并列明此伤可行门诊治疗，费用约需2000元，伤后全休2周。
庭审过程中，被告江莲、刘玉怡当庭向原告黄小芩道歉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告实施侵权行为致原告受伤属实，应当承担相应责任。被告虽辩称原告在事件中存在重大过错，事实的发生系原告引起，原告应当负主要责任，但其未提供证据予以证明，本院对此不予认可；被告辩称两被告已受到行政机关处罚，应当予以减轻被告的责任无相应法律依据，本院对其不予认可；对于两被告当庭提出的反诉请求，因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院对其不予处理，两被告可另行主张权利。关于原告请求两被告在常德日报上公开发表道歉信的主张，因该请求无相应法律依据，且两被告已当庭向原告表示道歉，本院对此不予支持。
原告在本案中的具体损失为医药费996.8元（依票据），误工费898.07元（23414元／365天×14天），鉴定费500元，交通费酌定50元，以上各项共计2444.87元；关于原告主张的身体损害金、精神损害抚慰金、陪护费、营养费、财产损失费等，无相关依据本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告江莲、刘玉怡于本判决生效之日起十日内向原告黄小芩赔偿损失人民币共计2444.87元，江莲与刘玉怡对上述损失赔偿承担连带责任；
二、驳回原告黄小芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告黄小芩承担100元，被告江莲、刘玉怡共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。