wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第461号
原告向晶萍。
委托代理人龙一明，男，花垣县法律援助中心律师。
被告彭顺珍。
被告张声珍。
被告庹敏。
本院在审理原告向晶萍诉被告彭顺珍、张声珍、庹敏民间借贷纠纷一案中，原告向晶萍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晶萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向晶萍撤回对被告彭顺珍、张声珍、庹敏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向晶萍承担。
审 判 长 唐利军
代理审判员 刘 姝
代理审判员 朱建兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 凤
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3171号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告谢超群，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢超群金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲜 娇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第222号
申请执行人莱芜市豫鲁起重机械有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人孙尕叁，公司总经理。
被执行人济南富华冶金环保机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹承军，公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长清区人民法院于2010年6月21日作出的（2010）长商初字第621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第222号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初109号
原告姜海平，女，1972年12月6日出生，汉族。
被告刘红玉，女，1972年8月4日出生，汉族。
原告姜海平与被告刘红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员宋建霞依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告姜海平、被告刘红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告刘红玉带领其朋友共五人来到原告姜海平经营的万缘阁佛店，并声称其一年前在原告经营的佛店购买几尊佛像及其他相关工艺品未能达到其心理预期，便与原告发生口角，争吵的过程中被告拿起烟灰缸对原告的头部进行殴打，致使原告的头部及面部严重受伤。原告被送至红岗区医院住院治疗6天，花费医疗费3100余元，被告也被红岗公安分局送往大庆市第二拘留所执行拘留，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医药费3089元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费870元、误工费1885元、交通费200元以及财产损失费1000元，共计8244元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告只用烟灰缸砸到原告的嘴部，原告头部及面部伤害并非被告造成的，原告要求的赔偿数额过高。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、大庆市公安局红岗分局出具的行政处罚决定书一份，欲证明被告对原告的头部进行殴打导致原告人身、财产损失。被告对该证据的真实性无异议，但是对该证据记载的被告用烟灰缸对原告的头部进行殴打的事实有异议，被告只是拿烟灰缸打到原告的嘴部。本院经审查，该行政处罚决定书中事实认定被告用烟灰缸对原告头部进行殴打，造成原告头面部外伤，该证据中有被告刘红玉的签名，被告刘红玉在法定期间内未对该行政处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼，故本院对该证据予以采信。
二、出院诊断证明书一份、医疗费票据四张、诊断书一份、住院费用及用药清单一份、出院结算单一份，欲证明原告因被告的行为住院六天，花费医疗费3089元。被告对该证据真实性有异议，该组证据中部分检查项目超出原告所说的头部受伤害的范围。本院经审查，该组证据中的肝功与乙肝五项检查与本次事故没有关联，对该检查费用109元不予支持，对其他证据经审查予以采信。
庭审中，被告没有证据向法庭出示。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2015年12月14日原、被告在原告经营的万缘阁工艺品佛店内因经济纠纷发生争执，在此过程中被告用烟灰缸将原告头面部砸伤，致使原告因伤住院六天，事后红岗公安分局对被告做出了拘留五日的行政处罚。原告出院后因赔偿问题与被告有争议，故诉至法院。
本院认为：公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项人身及财产损失。
按照法律规定，对原告各项损失计算并支持如下：医疗费2980元、伙食补助费600元、护理费784元、误工费1284元，交通费20元，共计5668元。关于原告主张的营养费及财产损失费由于未能提供医嘱及损失证明，故不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘红玉于本判决生效之日起十日内赔付原告姜海平5668元。
案件受理费50元由被告刘红玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宗彩凤
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00043号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年9月4日期间，被告人陈某某长期多次在其旧司镇高洞集镇自己家中容留向某某、徐某某、肖某某等人卖淫并从中获利。案发后，公安机关暂扣被告人陈某某违法所得人民币14050元。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、向某某、杨某某等人的证言，书证受案登记表、来凤县公安局行政处罚决定书、户籍资料等，现场勘查笔录、辨认笔录（附现场方位图及刑事照片）及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某长期多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及年龄状况，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对来凤县公安局旧司派出所暂扣的被告人陈某某违法所得人民币14050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03622号
原告马福齐，男，1968年5月10日出生，北京兆维自助设备服务有限公司技术支持。
被告夏小刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
委托代理人李媛媛，女，联系地址同单位。
原告马福齐与被告夏小刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福齐、被告夏小刚到庭参加了诉讼，被告人寿朝阳公司向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告马福齐诉称，2011年9月22日，在西城区新外大街工艺口内，原告驾驶电动车由南向北行驶，被告驾驶机动车由西向东行驶过程中，两车相撞，造成原告受伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏小刚诉称，事发时我是正常行驶，车速未超过30公里／小时。保险公司承担交强险以内的赔偿责任。同意承担诉讼费。
被告人寿朝阳公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元商业三者险，我公司只认可正规医疗费票据，真实性请法庭核实，护理费需要有护理建议，误工费需要提供劳动合同、完税证明及实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。
经审理查明，2011年9月22日20时10分，在北京市西城区新外大街工艺口内，原告驾驶电动车由南向北行驶，被告驾驶机动车由西向东行驶过程中，两车相撞，造成原告受伤，双方均称己方绿灯通行，交通管理部门未对责任予以认定。
事故造成原告左腓骨骨折，原告为治疗伤情花费医疗费4626.50元，被告为原告垫付医疗费3177.80元。
2012年2月14日，原告所在单位北京华育昌同创科技开发有限公司出具收入证明书，显示2011年9月、10月，该公司扣发原告工资1286.07元。
再查，事故车辆在人寿朝阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、票据、事故认定书、诊断证明、收入证明书等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。因事故双方是否有一方违反信号灯的行为无法查清，原、被告承担同等交通事故责任。原告主张医疗费、误工费，于法有据，本院予以支持，但主张数额有误，具体以本院核定为准。原告主张护理费，但未提供护理医嘱，本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告马福齐医疗费四千六百二十六元五角、误工费一千二百八十六元零七分，以上共计五千九百一十二元五角七分。
二、驳回原告马福齐的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏小刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 戴培英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程泽，男，1988年6月2日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,412.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3994号
原告深圳市XX有限公司。
被告朱XX。
被告付XX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告朱XX、付XX借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱XX、付XX价值人民币380000元的财产进行查封、扣押、冻结。原告深圳市XX有限公司提供名下南山区XX的房产为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告深圳市XX有限公司名下南山区XX的房产以价值人民币380000元为限。
二、查封、扣押、冻结被告朱XX、付XX所有的价值人民币380000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈桂兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3354号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闸北区峰岩玉龙茶叶店，经营场所上海市老沪太路XXX号。
经营者郑卫青。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闸北区峰岩玉龙茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2573号
原告：梁孝村。
被告：张士成。
被告：苍南亿百易网络科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路502号三楼。
法定代表人：张士成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁孝村与被告张士成、苍南亿百易网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁孝村于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梁孝村的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁孝村撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由梁孝村负担。
审判员 曾云县
二〇一六年四月二十五日
书记员 许荣荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第77号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人霍立伟，系该公司双泉信用社主任。
被告别立忠，男，汉族。
被告别立国，男，汉族。
被告葛维新，男，汉族。
被告董升辉，男，汉族。
被告张建辉，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告别立忠、别立国、葛维新、董升辉、张建辉借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟到庭参加诉讼，被告别立忠、别立国、葛维新、董升辉、张建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告别立忠于2012年12月14日在其单位下属的双泉信用社借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人别立国、葛维新、董升辉、张建辉。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10952.00元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告别立忠、别立国、葛维新、董升辉、张建辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告别立忠于2012年12月14日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人别立国、葛维新、董升辉、张建辉。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10952.00元（利息计算截止2014年6月30日）。
本院认为，被告别立忠在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告别立国、葛维新、董升辉、张建辉作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别立忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为10952.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告别立国、葛维新、董升辉、张建辉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由五位被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年七月二十日
书记员 徐 阳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01090号
罪犯陈保太，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月30日作出（2010）魏刑初字第48号刑事判决，以陈保太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第837号刑事裁定，对罪犯陈保太减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1031号提请减刑建议提出，罪犯陈保太在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1031号检察意见认为，罪犯陈保太在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈保太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯陈保太全年与内消费金额为1450.8元，2015年8月26日、2015年12月21日，该犯家属代其缴纳罚金共计四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈保太减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈保太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈保太减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳四千元）不变。
刑期自2010年3月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10113号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告赵建沛，男，1966年6月20日出生。
被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。
被告刘冰，女，1981年8月20日出生。
被告刘博，男，1984年9月11日出生。
被告田长青，男，1959年12月27日出生。
被告田静，女，1988年5月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵建沛、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、范永华，被告赵建沛到庭参加诉讼。被告刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月9日，赵建沛与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY87**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是赵建沛没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求赵建沛给付欠款41392元（截至2013年4月底），刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告赵建沛辩称：我要的车辆型号是380，但给我的却是330；在车辆使用过程中，气瓶有漏气的情况，存在危险，矿上因此把我们的车全都停了。
被告刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）赵建沛签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY87**，发动机号1412F017622，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为赵建沛以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，赵建沛收到了租赁车辆。截至2013年4月，赵建沛拖欠吉运集团租金41392元。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告赵建沛签订的融资租赁合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而赵建沛未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为赵建沛上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人赵建沛追偿。赵建沛有关“我要的车辆型号是380，但给我的却是330；在车辆使用过程中，气瓶有漏气的情况”等意见，根据合同约定，不应向吉运集团主张。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建沛于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元。
二、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静对上述债务承担连带赔偿责任。
三、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任后，有权向债务人赵建沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由赵建沛、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柴娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05584号
原告：邓某某
被告：张某某
本院在审理原告邓某某与被告张某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执182号
申请执行人：赵立强，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇长江路北党校旧址。统一社会信用代码：911309285767753279。
法定代表人：李福赞，总经理。
赵立强与吴桥康顺磐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0079号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月16日立案执行，案号：（2018）冀09执182号。因双方当事人住所地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0079号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7565号
罪犯韦世来，男，壮族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人韦世来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，同时连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31125.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦世来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世来在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币4000元、连带民事赔偿款人民币31125.52元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦世来予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1310号
原告杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，现住松山区。
被告杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住红山区。
原告杨宗伟与被告杨国成承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗伟到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗伟诉称，2015年3月10日，被告杨国成将翁牛特旗乌丹镇金色港湾DS-1#、DZ-1#、DS-29#、DS-2b#的大厅玻璃门、室内楼梯扶手和不锈钢护栏工程承包给我施工，双方签订了《工程承包合同》。合同书的主要内容是：一、工程名称：乌丹镇金色港湾DS-1#、DZ-1#、DS-29#、DS-2b#项目工程。二、承包范围：大厅玻璃门、室内楼梯扶手、不锈钢护栏。三、承包方式：包工包料。四、承包价格：一楼大厅玻璃门480元／㎡；室内楼梯扶手195元／延长米；不锈钢护栏200元／㎡。五、工程量：工程完工按实际发生为准。六、工程款的给付方式：以楼房抵顶工程款。合同签订后，我开始施工，该工程于2013年10月末完工。2013年11月3日，经结算，被告尾欠我工程款1688519元。因工程款的给付方式为以楼房抵顶工程款，故被告杨国成为我出具收到房款1688519元的收据一枚。因被告已无楼房给付我抵顶工程款，故诉至法院，请求依法解除双方签订的《工程承包合同》，同时要求被告立即给付工程款1688519元。
被告杨国成在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《工程承包合同》1份。证明2015年3月10日，被告杨国成将乌丹镇金色港湾DS-1#、DZ-1#、DS-29#、DS-2b#的大厅玻璃门、室内楼梯扶手和不锈钢护栏工程承包给原告杨宗伟施工。该合同对工程名称、承包范围、承包方式、承包价格、工程量、工程款的给付方式进行了约定的事实。
2、收据1枚，证明被告欠原告工程款1688519元，因工程款的给付方式为以楼房抵顶工程款，故杨国成为原告出具收到房款1688519元的收据一枚的事实。
被告杨国成未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告经协商，被告杨国成将翁牛特旗乌丹镇金色港湾DS-1#、DZ-1#、DS-29#、DS-2b#的大厅玻璃门、室内楼梯扶手和不锈钢护栏工程承包给原告杨宗伟施工，双方签订了《工程承包合同》。合同书的主要内容是：一、工程名称：乌丹镇金色港湾DS-1#、DZ-1#、DS-29#、DS-2b#项目工程。二、承包范围：大厅玻璃门、室内楼梯扶手、不锈钢护栏。三、承包方式：包工包料。四、承包价格：一楼大厅玻璃门480元／㎡；室内楼梯扶手195元／延长米；不锈钢护栏200元／㎡。五、工程量：工程完工按实际发生为准。六、工程款的给付方式：以楼房抵顶工程款。合同签订后，原告开始施工。该工程于2013年10月末完工。2013年11月3日，经结算，被告尾欠原告工程款1688519元。因工程款的给付方式为以楼房抵顶工程款，故被告杨国成为原告出具收到房款1688519元的收据一枚。
另查明，被告已无楼房给付原告抵顶工程款。
本院认为，原、被告间签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告已依约完成了涉案工程，被告亦应按合同约定给付原告楼房。因被告已无楼房给付原告抵顶工程款，故原告要求解除合同，要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告间签订的《工程承包合同》：
二、被告杨国成于判决生效后十日内给付原告工程款1688519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年四月五日
书记员 衣亚琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2522号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2522号
原告王德轶，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXX，诉讼文书送达地XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告王德轶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王德轶到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德轶诉称，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险内赔付原告因后续治疗产成的医疗费11，378.20元、住院伙食补助费127.50元、护理费90元，合计人民币11，595.70元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，原告医疗费凭据为11，468.20元，我公司除愿意在医保范围内凭据赔付外，自费药部分愿意承担912.30元，即医疗费认可10，568.20元；住院伙食补助费没有异议；护理费已在前次诉讼中赔付，且原告主张的护理费已计算在医疗费中，故不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月17日20时15分许，吴春晓驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保牌号为沪K866**小型轿车行驶至本市嘉定区江桥镇爱特路185弄小区后左转弯时与步行的原告王德轶相撞，造成王德轶受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，吴春晓负事故全部责任，王德轶无责任。王德轶的伤势经鉴定构成十级伤残，需择期行内固定取出术。原告王德轶前期产生的费用已经我院做出（2014）嘉民一（民）初字第3627号判决。王德轶不服一审判决，依法提出上诉，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第2194号判决，维持原判。原告王德轶于2014年9月23日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴春晓驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在第三者责任险内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费票据金额为11，468.20元，确系原告因后续治疗产生的费用，保险公司要求扣除部分自费药的主张缺乏依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食费依法有据，被告也无异议，本院予以支持。审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王德轶医疗费11，468.20元、住院伙食补助费127.50元，合计人民币11，595.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告王德轶自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月八日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0117号
上诉人（原审被告）苏州越信物业管理有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢1018室。
法定代表人王立荣，该公司经理。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城绿都物业服务有限公司，住所地盐城市滨海县城纠西路北富康路西物管用房。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
上诉人苏州越信物业管理有限公司（以下简称“越信公司”）因与被上诉人盐城绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都公司”）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
绿都公司原审诉称：2014年9月24日，原、被告签订《物业服务项目承包合同书》，该合同约定了相关权利义务，越信公司没有依约定履行。收取的物业费、蓝牙费、垫付的费用没有按约定履行缴纳义务。越信公司的工作人员破坏公共设备，造成重大损失，拒绝按合同继续履行。请求法院判令：1.解除双方签订的物业服务项目承包合同；2.越信公司返还五本收据及向业主收取物业服务费和蓝牙费、绿都公司垫付的人员工资、电话费、电费、水费合计大约21.7万元（物业和蓝牙费以实际收取的金额为准）；3.越信公司承担违约责任10万元；4.越信公司承担本案诉讼费用。
越信公司原审对本案管辖权提出异议称：根据法律规定，民事诉讼应由越信公司所在地人民法院管辖，双方在物业服务项目承包书中，并未书面约定管辖法院，本案越信公司住所地在苏州市苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢1018室，住所地管辖法院为苏州工业园区人民法院。
原审法院查明，2014年9月24日，绿都公司与越信公司签订《物业服务项目承包合同书》，承包内容为：滨海县碧水绿都小区智能化道闸设施、监控设施等改造、修复、管理、维护；小区各出入口及车辆管理、车位维护、区内巡逻、安全防范等涉及保安日常管理工作。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案越信公司住所地虽不在滨海县，但双方合同当事人约定的合同履行地在滨海县辖区内“碧水绿都”小区，故原审法院对本案享有管辖权。越信公司提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，原审裁定：驳回越信公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人越信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.绿都公司与越信公司之间没有签订过任何合同；2.双方之间不存在合同关系，绿都公司如起诉越信公司应由越信公司所在地的法院苏州工业园区人民法院管辖。故请求二审法院予以处理。
被上诉人绿都公司答辩称：越信公司与绿都公司于2014年8月24日签订物业项目承包合同书一份，但越信公司未按约履行合同，绿都公司遂诉至法院。因双方之间存在承包合同关系，且合同约定履行地为滨海县碧水绿都小区，在滨海县人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，绿都公司主张与越信公司存在服务合同关系，请求解除合同并要求越信公司承担违约责任等。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由越信公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。故绿都公司可以选择向合同履行地法院起诉。经查，案涉合同履行地为滨海县城碧水绿都小区，为滨海县人民法院管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人越信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06459号
上诉人（原审原告）欧阳胜利，男，1969年11月10日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王精韬，男，1970年9月21日出生。
上诉人欧阳胜利因与被上诉人王精韬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳胜利于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳胜利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳胜利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由欧阳胜利负担（已交纳）；二审案件受理费1150元，由欧阳胜利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈文文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4129号
申请执行人：虞满芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐雪琴，女，1952年12月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人虞满芬与被执行人徐雪琴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10955.74元、执行费64.34元、诉讼费76元，合计11096.08元。本案在执行中，本院已对被执行人徐雪琴司法拘留十五日并将其纳入失信被执行人名单，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 葛其泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第134号
申请执行人王纲
被执行人顾强
被执行人尤晓红
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1964号民事调解书，责令被执行人顾强、尤晓红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾强、尤晓红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入400750元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第989号
原告胡新鸣。
被告郑全。
被告宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队。住所地：四川省四川宜宾市西郊高庄桥居委会***号。
法定代表人粟桦，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省翠屏区长江大道中段**号。
负责人廖荣波，该公司经理
本院在审理原告胡新鸣与被告郑全、宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新鸣撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取1885元，由原告胡新鸣承担。
审判员 黄光华
二〇一三年七月二日
书记员 李晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01499号
原告：汪永富，男，1966年3月20日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许平安，男，1969年2月2日出生。
原告汪永富诉被告许平安健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪永富的委托代理人王少恒、程敏到庭参加诉讼，被告许平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永富诉称：2014年8月18日，原、被告就被告将原告打伤后刑事附带民事赔偿等事宜签订和解协议，协议约定被告支付原告赔偿款合计15万元，其中医药费15000元已支付，另于2014年8月21日前一次性支付赔偿款11万元，余款25000元在2014年12月31日前支付。时至今日，被告仅支付前期11万元的赔偿款，余款25000元至今未付，故诉请判令被告支付原告赔偿款25000元。
被告许平安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告因事发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻伤，双方就刑事附带民事赔偿部分于2014年8月18日达成和解协议，并约定：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失合计15万元，其中医药费15000元已支付，余款135000元分两次支付，其中2014年8月21日前一次性支付赔偿款110000元，原告同时出具刑事谅解书给被告，另25000元于2014年12月31日前支付；二、双方自此再无其他争议，原告不得因此事以诉讼或其他方式向被告要求赔偿；三、本协议自被告支付11万元赔偿款后生效等内容。协议签订当日，被告出具欠条一份，载明欠原告赔偿款25000元，于2014年12月31日前支付。因被告未按上述约定支付赔偿尾款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、和解协议、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告就刑事附带民事赔偿达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按协议约定履行支付赔偿款的义务，协议约定的赔偿尾款25000元的给付期限已届满，被告应及时支付给原告，故本院对原告要求被告支付赔偿款25000元的诉请予以支持。根据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平安于本判决生效之日起十日内支付原告汪永富赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年八月七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
??因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘受，男，汉族，1965年1月3日出生。
委托代理人：姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦姝，女，汉族，1971年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘涵，男，汉族，1969年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人：李志军，总经理。
再审申请人刘受因与被申请人王梦姝、潘涵及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘受的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1463号
申请人深圳市华浩名扬科技有限公司，地址宝安区，组织机构代码56xx23。
法定代表人邓新华。
委托代理人刘卫元，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市鹏丰塑料制品有限公司，地址深圳市龙岗区，组织机构代码76xx6X。
法定代表人吕志城。
本院受理申请人深圳市华浩名扬科技有限公司与被申请人深圳市鹏丰塑料制品有限公司合同纠纷一案【受案号：（2016）粤0306财保589号】，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币1270029.77元的财产,并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市鹏丰塑料制品有限公司名下在交通银行深圳八卦岭支行44xx11的账户；
二、冻结被申请人深圳市鹏丰塑料制品有限公司名下在中国工商银行深圳市红围支行40×××87的账户；
三、查封被申请人深圳市鹏丰塑料制品有限公司位于深圳市龙岗区的机器设备。
上述保全财产以价值人民币1270029.77元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特489号
申请人：深圳市宝安区大浪中天建材经营部。
经营者：田志永。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失133414元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、收款收据作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部债权登记的申请；
二、申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特489号申请人：深圳市宝安区大浪中天建材经营部。经营者：田志永。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失133414元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、收款收据作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部债权登记的申请；二、申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市宝安区大浪中天建材经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第66号
申请执行人：阿不都合里力*克里木，男，维吾尔族。
被执行人：阿合买*包拉提汗，男，哈萨克族。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第4号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿合买*包拉提汗的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿合买*包拉提汗的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿合买*包拉提汗出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年五月二十六日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第66号申请执行人：阿不都合里力·克里木，男，维吾尔族。被执行人：阿合买·包拉提汗，男，哈萨克族。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第4号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿合买·包拉提汗的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿合买·包拉提汗的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿合买·包拉提汗出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年五月二十六日书记员  兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第66号申请执行人韩万才，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被执行人乔贵元（乔贵之），男，汉族，农民，现住达拉特旗。被执行人菅三外，女，汉族，农民，现住达拉特旗。韩万才申请执行乔贵元、菅三外间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，因乔贵元、菅三外工资已经冻结，分期履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）达民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年六月二十八日书记员  李 科
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第451-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季光海其他民事纠纷一案中查明，被执行人季光海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季光海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第465号
罪犯周立明，男，1987年7月20日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月12日黑龙江省宝清县人民法院作出（2012）清刑初字第72号刑事判决，认定罪犯周立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周立明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立明准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3644号
原告：魏子胜，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨俊勇，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告魏子胜与被告杨俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子胜的委托诉讼代理人刘开宪、被告杨俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款项13140元及利息，利息自2016年6月20日起至本案执行完毕之日止，按约定月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款13140元，并出具了借条，约定月利率2分，到2016年9月30日前偿还。至今分文未还，为此起诉至法院。
被告杨俊勇辩称，首先被告不是借原告的钱，而是原告替被告偿还信用卡的钱。被告的信用卡自己透支两万多元后，因偿还不起该信用卡的透支款，原告就替被告偿还信用卡并从中抽取利益，原告偿还过该信用卡13140元后不在偿还，最后被告又偿还了一万五千多元才持平透支额。原告中途停止偿还信用卡，让被告损失五六千元，被告不应该偿还原告这么多钱，应把被告损失的几千元原告予以扣除。其次，我们没有约定有关利息方面的事宜，原告起诉状上所述月息2分不属实，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和双方当事人部分庭审陈述，本院认定事实如下：原告魏子胜替被告杨俊勇向广发银行偿还了被告杨俊勇用自己信用卡透支的13140元现金，后原告向被告索要，被告于2016年6月20日向原告出具了借据。该借条载明：“今借到现金壹万三千壹佰肆拾元整（13140.00元）借款人：杨俊勇2016、6、20号”
本院认为：债务应当清偿，根据当事人当庭部分陈述和原告提交的证据证实，被告杨俊勇欠原告魏子胜人民币13140元，事实清楚，证据确凿，现原告魏子胜诉请被告杨俊勇偿还该笔欠款，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息，因原告没有证据予以证实利息的约定，且被告不予认可，本院仅支持从立案之日起按年利率6％计息，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨俊勇于本判决生效后十五日内偿还原告魏子胜人民币13140元及利息；（利息从2017年4月17日起至本判决指定的履行期限日止，按年利率6％计算）；
驳回原告魏子胜的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告杨俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈要进
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第119号
原告：王兴霞。
被告：高树果。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县苍山路中国银行大楼。
本院在审理原告王兴霞与被告高树果、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1603元减半收取802元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一四年四月十六日
书记员 周文香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2636号
原告：刘建雷，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张丽娜，市民。
被告：张艳丽。
原告刘建雷与被告张丽娜、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘建雷的委托代理人张岩、被告张丽娜到庭参加了诉讼，被告张艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雷诉称：2013年5月6日，被告张丽娜、张艳丽以需要进电器资金周转为由，向我借款11万元，并向我出具借条一份，当时口头约定利息为月息5分，借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令部分张丽娜、张艳丽偿还借款11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽娜辩称：我向原告借款属实，但是借款本金是10万元，另外1万元是借款利息。2013年6月24日至2014年11月15日期间，我陆续偿还原告借款64000元。在该借款中，张艳丽是借款人，我是共同还款人。
被告张艳丽未作答辩。
原告刘建雷为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年5月6日欠条一份，证明二被告因经营家电生意向原告借款11万元的事实。二被告在2013年初向原告借款15万元，原告在信用社转款给二被告，后来二被告偿还了4万元现金后剩余11万元本金在2013年5月6日又出具了该欠条，当时口头约定利息是5分。
被告张丽娜对原告提交的证据质证认为：对欠条无异议。2013年初我与被告张艳丽借款15万元属实，在2013年5月6日我们偿还原告现金5万元，同日我针对剩余的10万元借款又向原告出具了借条，借条中的11万元有1万元是利息。
被告张丽娜为证明其主张，向本院提交以下证据：
山东省农村信用社客户回单8份，证明在2013年6月24日至2014年11月15日期间，我与被告张艳丽陆续偿还原告借款64000元。
原告对被告张丽娜提交的证据质证认为：对被告提交证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该8张客户回单是偿还原告的利息，并不是本金。
通过原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月6日，被告张丽娜、张艳丽向原告借款110000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金壹拾壹万元整（￥110000.00）期限三个月，到期归还借款人：张艳丽共同还款人：张丽娜2013年5月6日担保人：华兴电器”。上述借款经原告催要，被告张丽娜分别于2013年6月24日偿还10000元、于2013年8月21日偿还10000元、于2013年11月6日偿还10000元、于2014年7月12日偿还4000元、于2014年9月2日偿还10000元、于2014年11月15日偿还10000元。
本院认为：被告张丽娜、张艳丽于2013年5月6日向原告借款110000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。2013年6月24日，被告张丽娜偿还原告款10000元，因其在借款期限内还款，该款项应认定为本金，故被告张丽娜、张艳丽至借款到期之日（2013年8月6日）尚欠原告借款100000元。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求二位被告支付借款逾期利息应按年利率6%计算。被告张丽娜已付原告的款项应先抵偿借款利息，剩余部分冲抵借款本金。2013年8月21日，被告张丽娜偿还原告款10000元，至2013年8月21日，借款本金100000元的逾期利息为247元（100000元×6%÷365天×15天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为90247元（100000元－10000元＋247元）。2013年11月6日，被告张丽娜偿还原告款10000元，至2013年11月6日，借款本金90247元的逾期利息为1142元（90247元×6%÷365天×77天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为81389元（90247元－10000元＋1142元）。2014年4月29日，被告张丽娜偿还原告款10000元，至2014年4月29日，借款本金81389元的逾期利息为2328元（81389元×6%÷365天×174天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为73717元（81389元－10000元＋2328元）。2014年7月12日，被告张丽娜偿还原告款4000元，至2014年7月12日，借款本金73717元的逾期利息为897元（73717元×6%÷365天×74天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为70614元（73717元－4000元＋897元）。2014年9月12日，被告张丽娜偿还原告款10000元，至2014年9月12日，借款本金70614元的逾期利息为720元（70614元×6%÷365天×62天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为61334元（70614元－10000元＋720元）。2014年11月15日，被告张丽娜偿还原告款10000元，至2014年11月15日，借款本金61334元的逾期利息为645元（61334元×6%÷365天×64天），被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为51979元（61334元－10000元＋645元）。综上，本院认定至2014年11月15日，被告张丽娜、张艳丽尚欠原告借款本金为51979元。故原告要求被告张丽娜、张艳丽偿还借款51979元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2014年11月16日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽娜、张艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建雷借款人民币51979元及利息（利息计算方式：自2014年11月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。二位被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘建雷过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1401元，由被告张丽娜、张艳丽负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年九月十四日
书记员 辛本玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第20号
原告：杨某某。
委托代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：骆某某。
原告杨某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁利涛到庭参加诉讼。被告骆某某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年7月在广东打工时认识并自由恋爱，同年12月17日在兴文县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告相识时间短，相互对对方缺乏必要的了解。婚后被告古怪、暴躁的性格逐渐暴露出来，共同生活期间，原告说话、做事必须小心谨慎，否则必遭被告的打骂，由于被告的行为导致本不牢固的夫妻感情不断恶化。2013年5月8日，原告不堪忍受被告的长期暴力殴打，被迫离家出走，分居后双方互不往来，致夫妻感情完全破裂。请求判决准予原告杨某某与被告骆某某离婚。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月在广东省东莞市同一工厂上班时相识恋爱，同年12月17日在兴文县民政局办理结婚登记。婚后原告到被告家生活，因双方性格不合，加之双方生活习惯不同，常为生活琐事发生吵打。2013年3月，双方一起到广东省东莞市务工，2013年5月，被告离开原告，同年6月原告回到娘家生活，双方再无联系。审理中，原告坚持其离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的身份信息，兴文县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表，宜宾县龙池乡光龙村村民委员会的证明，证人杨先芳、杨先友、杨先翠、盛达琴的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱时间短，感情基础不牢，婚后双方因性格不合，为生活琐事多次发生吵打，没有建立起良好的夫妻感情。双方一起外出务工后不久就分开独自生活至今，双方再无联系，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 奎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3043号
原告韩彬（木日额），男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体户。
被告照日格图，男，40岁，蒙古族，农民。
原告韩彬诉被告照日格图买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告照日格图于2010年5月1日从我赊购5，000.00元的种子、化肥，并给我出具一枚欠据，约定利率为2%。此款经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计10，000.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告照日格图于2010年5月1日从原告韩彬赊购350斤种子、20袋复合肥，合计欠款5，000.00元，并给原告出具一枚欠据，约定利率为2%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计10，000.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠款的事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图自本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬欠款本金5，000.00元及利息5，000.00元【5，000.00元×2%×50个月（从2010年5月1日至2014年7月10日止）】，合计10，000.00元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 慧 敏
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 希力格尔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第980-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李德正，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第933号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第243号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第289号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日11时许，被告人彭某在本市南明区青山小区路口的工商银行附近，以人民币300元的价格向购毒人员杨某某贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.3克。另查明，被告人彭某在本市南明区青山小区路口工商银行附近，曾向购毒人员杨某某贩卖过毒品海洛因五次，每次交易的价格为人民币300元。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人彭某妨害社会管理秩序，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“供述不属实，是公安人员诱供，没有贩卖毒品多次”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审庭审中，上诉人彭某以“供述不属实，是公安人员诱供，没有贩卖毒品多次”为由进行辩护。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定上诉人彭某多次向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定被告人彭某违反国家关于毒品管制的规定，向他人多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人彭某所提“供述不属实，是公安人员诱供，没有贩卖毒品多次”的上诉理由，经查，上诉人彭某违反国家关于毒品的管制的规定，总共五次向杨某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有上诉人的供述、证人证言等证据相互印证，足以证实，上诉人彭某在侦查机关及一审庭审中的供述均认可其供述属实，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某妨害社会管理秩序，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人彭某曾向杨某某贩卖毒品五次，应包含被公安机关查获的贩卖毒品0.3克给杨某某的该桩犯罪。上诉人彭某违反国家关于毒品管制的规定，向购毒人员杨某某贩卖毒品五次，应依法惩处。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴 舒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00720-1号
申请执行人宋利钦。
被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，董事长。
宋利钦与张家港市长荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）张商初字第0195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长荣纺织有限公司应归还宋利钦借款150万元，宋利钦同意张家港市长荣纺织有限公司于2014年1月10日前给付；二、案件受理费18300元，减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由宋利钦负担；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市长荣纺织有限公司已停止经营，厂房为无证厂房，土地系租赁，设备已抵押给他人且所有权存有争议，法定代表人余红星因刑事案件被依法羁押，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位1300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00301号
申请执行人李某某，男，农民。
被执行人李某甲，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00342号李某某诉李某甲离婚纠纷一案，调处婚生子李某由申请执行人李某某抚养，被执行人李某甲给付孩子抚养费11000元，2013年度抚养费1000元于2013年11月7日前一次付清；剩余抚养费10000元，从2014年起于每年11月30日前给付1000元，直至付清为止。执行中，被执行人李某甲在2013年11月12日将婚生子李某2013年度抚养费1000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00342号民事调解书第二项确定被执行人李某甲给付婚生子李某2013年度抚养费1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1778号
上诉人（原审被告）：深圳市正东明光电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘艳丹。
被上诉人（原审原告）：广州崇亿金属制品有限公司，住所地：广州市南沙区；
法定代表人：高蓉，总经理。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第394-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人有业务往来，业务形式为申请人下单，上诉人生产送货，双方没有签订《购销合同》，无所谓约定管辖权。被上诉人提供《购销合同》是为了管辖权而恶意伪造。一是加盖的是所谓“行政部”章，而不是合同专用章或者公司公章，上诉人对外签订合同不可能盖行政部章：二是双方有长达七年的合作，却只有一份合同；三、对账单上使用公司公章。可见，所谓加盖行政部章的《购销合同》根本是不存在的。被上诉人提供“合同”价款仅是8万元，起诉金额33万元，被上诉人应提交33万多元的合同，一份8万元的合同不能涵盖33万元的货款。根据《民事诉讼法》规定，应按照“原告就被告”原则确定管辖权，由于上诉人登记在深圳市龙岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交双方于2013年11月15日签订金额为82344.96元的《购销合同》（注：盖有上诉人的公司行政部章）、2013年12月25日签订金额为60659.42元的《购销合同》（注：盖有上诉人的公司公章），均显示，合同“签订地点：广州市番禺区”，合同第十条约定“解决纠纷的方式：签订地法院管辖”。被上诉人提交的《2013年12月份销售对账单》（注：盖有上诉人的公司财务专用公章）、《2014年2月份销售对账单》（注：盖有上诉人的公司公章）均显示，“争议的解决方式：协商解决，协商不成，由提起诉讼一方在番禺区人民法院立案”。当事人的上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1581号
原告：邢延涛，男，1971年8月31日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：任健，男，1981年10月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：王雪，女，1982年1月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：任健，男，1981年10月1日生，汉族，现住桓台县。
原告邢延涛诉被告任健、被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢延涛的委托代理人吴云宁，被告任健暨被告王雪的委托代理人任健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢延涛诉称，自2011年3月开始，被告任健以做二手车生意和经营暖气片缺乏资金为由，先后从原告处借款540000元。借款支付方式包括银行转账和现金支付两种。2014年4月20日，经双方对账扣除已经偿还款项，确认被告任健尚欠原告借款本金247000元。后经原告多次催告被告未偿还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款247000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任健辩称，原告未提供其主张的借款540000元的银行转账记录，对此不予认可，被告仅向原告借款440000元，且每次原告向被告支付借款时已经扣除一个月的利息。
被告王雪辩称，借款没用于夫妻共同生活，不应承担责任。
为证明其主张，原告提供证据如下：
证据一：借款往来对账单一份，证明被告自2011年3月开始向原告借款540000元，扣除已偿还部分，被告尚欠原告借款247000元。被告质证称对账单系其书写，但是在原告的恐吓之下照抄的原告已事先写好的对账单，原、被告之间未进行对账。
证据二：中国农业银行转账流水一宗，证明原告已通过银行转账方式向被告转账243400元，剩余借款260000元已以现金方式交付。被告质证称对银行转账凭证无异议，但对现金支付有异议，原告仅于2012年8月份以现金方式向其支付30000元。
证据三：婚姻登记记录证明一份，证明被告任健、被告王雪系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。被告质证称对证据没有异议，但被告王雪并不知其向原告借款的事实，不应承担共同还款责任。
为证明其主张，被告任健提供证据如下：
证据一：银行对账单一份，证明被告曾向原告支付5%-7%的高额借款利息，原告有放高利贷的行为。原告质证称被告所提供的证据没有加盖银行公章，对该证据不予认可。
证据二，原告出具的收条两份，证明被告已经于2013年1月20日、2013年2月1日分两次以银行承兑汇票方式偿还原告借款200000元。原告对该证据无异议。
证据三，银行转账凭条三份，证明被告在借款往来对账单形成之后，曾以银行转账方式分四次向原告偿还借款共计9000元（2014年7月3日还3000元，2014年9月2日还4000元，2015年2月8日还1000元，2015年4月5日还1000元）。原告质证认为系其向被告主张过权利的证明。
被告王雪未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见及本院庭审查明情况，确认以下案件事实：
原告邢延涛与被告任健系朋友关系。自2010年以来，被告任健以进行投资为由多次向原告邢延涛借款，共计借款540000元。原告分多次以银行转账方式支付及现金方式向被告交付借款，被告任健借款后已经于2013年1月20日、2013年2月1日分两次以银行承兑汇票方式偿还原告借款200000元。至2014年4月20日，经原、被告双方对账，被告任健向原告出具借款往来对账单一份，载明“自2011年3月开始至今，任健先后从邢延涛处借款540000元，借款支付方式包括银行转帐支付和现金支付两种。现经双方对帐，扣除已经偿还借款，双方认可，任健尚欠邢延涛借款本金贰拾肆万柒千元整（247000）欠款人：任健身份证号码：××2014年4月20日”。此后，被告任健于2014年7月3日偿还原告3000元，2014年9月2日偿还4000元，2015年2月8日偿还1000元，2015年4月5日偿还1000元，共计偿还原告借款9000元。
另，被告任健与被告王雪于2006年4月7日依法登记结婚，婚姻关系一直处于存续状态。
上述事实，有身份证、借款往来对账单、银行转账凭证、存款业务回单、收条、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告任健于2014年4月20日向原告邢延涛出具的借款金额为247000元的借款往来对账单，系对原、被告双方自2010年至2014年4月20日之间连续发生的借贷行为的最终确认，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该对账单合法有效，本院予以采信。该对账单能够充分证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生事实、借款数额，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。庭审中，被告任健提供证据证明其在出具借款往来对账单后已偿还原告借款9000元，原告对此无异议，故，应从原告主张的借款247000元中予以扣除。综上，对原告主张被告任健实际偿还借款238000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告任健辩称借款往来对账单系在原告的胁迫下书写，但未提供相应的证据证实，且其在出具借款往来对账单后主动履行了还款义务，故，对被告任健的主张本院不予支持。
因涉案借款发生在被告任健、被告王雪婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系个人债务、没有用于夫妻共同生活，故对涉案借款238000元应认定为夫妻共同债务，应由二被告对涉案债务承担共同清偿责任。故，对于原告主张被告任健与被告王雪就涉案借款238000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王雪辩称涉案借款未用于夫妻共同生活、不应由其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下：
一、被告任健于本判决生效后十日内返还原告邢延涛借款本金238000元。
二、被告王雪对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢延涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告任健、被告王雪负担4870元，原告邢延涛负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴宗倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1787号
原告：伊杏春。
被告：石磊。
原告伊杏春与被告石磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告石磊立即归还原告借款
8000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从原告起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担，在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告石磊立即归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告伊杏春到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石磊因欠原告伊杏春中介费8000元未归还，后双方于2015年7月22日以借款的形式对该欠款进行确认，由被告石磊出具给原告借条一份，载明“今借到伊杏春人民币捌仟元。借款人：石磊2015年7月22日”。
本院认为：被告尚欠原告借款8000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，现原告持被告出具的借条要求被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后二十日内归还原告伊杏春欠款
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担（按照本院规定，免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年九月八日
代书记员 陈肖依
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01760号
申请执行人力李忠健。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
李忠健与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金、工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失9217.55元，经济补偿金26115元，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
上 诉 人 乌 鲁 木 齐 吉 祥 人 家 装 饰 设 计 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 杜 艳 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 二 审 民 事 判
决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民一终字第61号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长沙南路1号美林阁小区1幢1单元1603号，组织机构代码：55241186-0。
法定代表人张占红，总经理。
委托代理人吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜艳，新疆生产建设兵团农业局干部。
委托代理人王宜江（杜艳之夫），男，汉族，1957年10月20日出生。
上诉人乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司（以下简称吉祥人家有限公司）因与被上诉人杜艳财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴新生、被上诉人的委托代理人王宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月3日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告吉祥人家有限公司负责装修原告位于乌鲁木齐市南湖北路516号南湖明珠5号楼1单元1402室房屋，被告的工程施工队负责人为赵海华，工期自2013年11月4日至2014年1月4日，装修款为69000元，工程采取承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料的承包方式进行施工，发包人提供的材料详见合同附表4，承包人提供的材料详见合同附表5。但合同附表4及附表5均为空表。2014年1月20日，房屋卫生间水龙头断裂跑水，造成原告及楼下住户房屋受损。赵海华赶到现场与原告一同处理房屋积水，同时给原告楼下住户出具承诺书，载明：“2014年1月20日，我公司在装修南湖明珠小区5号楼1单元1402号房间过程中，因水龙头断裂（卫生间）造成跑水，漏到该单元1302号房间，造成客厅屋顶和三个卧室顶多处被渗水泡坏；厨房吊顶大量积水，橱柜被泡，解决方案：1、厨房换顶，恢复原状，直至双方认可；2、损坏的屋顶恢复原状，直至双方认可；3、橱柜损失部分恢复原状；4、2014年2月28日前完成上述工程。”因赔偿事宜原告到工商部门寻求解决未果。乌鲁木齐电视台对该事件也进行了报道，记者在采访赵海华时，其认可水龙头是由其代买并安装的。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，经原告申请，原审法院依法委托新疆国立资产评估有限责任公司对原告房屋受损后恢复原状所需费用进行了评估，该公司于2014年5月15日作出新国评报字（2014）第15号资产评估报告书，意见为：委估资产评估市场价值为23336元。原告预交评估费2000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》可证实被告吉祥人家有限公司为原告装修房屋，赵海华是被告的装修施工队负责人。虽然《家庭居室装饰装修工程施工合同》没有约定水龙头的提供方，但赵海华出具的承诺书证明在装修原告房屋时给原告造成损害，且其在接受乌鲁木齐电视台采访时，也认可水龙头是其购买并安装的。以上证据已形成完整的证据锁链，证明了被告工作人员在执行职务过程中给原告造成了损害。根据上述法律规定，应由被告吉祥人家有限公司承担相应的民事责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为水龙头断裂跑水之前已施工完毕，损害结果与其无关的意见不能成立，本院不予采纳。
对于原告请求的损失数额，本院根据原告的申请依法委托专业机构对修复费用进行了评估，被告在本院指定的期限内未要求鉴定人出庭，仅提交了书面异议，鉴定机构也针对被告的书面异议回函进行了说明，被告未提交证据推翻该鉴定意见及异议回函，该鉴定意见应当作为本案计算损失的依据，因此原告要求被告赔偿23336元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳损失23336元、鉴定费2000元。
案件受理费160元，由被告乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司负担。
宣判后，吉祥人家有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，赵海华购买水龙头的行为不是执行工作任务，其与被上诉人之间是代理关系，发生的损害应当由作为被代理人的被上诉人承担。另外，原审法院没有查明水龙头断裂的原因，不能排除水龙头的质量问题。故请求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜艳辩称，赵海华是上诉人的施工队负责人，水龙头由其购买并安装，其行为属于履行上诉人与被上诉人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的合同内容，赵海华的行为应当认定为执行工作任务。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综上，双方当事人的争议焦点为：1、赵海华购买安装水龙头的行为是执行工作任务还是代理行为？2、水龙头断裂造成的房屋损害与上诉人之间是否具有因果关系？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点即赵海华购买水龙头的行为是执行工作任务还是代理行为？我国《侵权责任法》第三十四条第一款明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案认定的关键在于赵海华购买安装水龙头的行为是否属于执行工作任务。从本案事实看，赵海华身为吉祥人家有限公司工程队负责人，其始终负责杜艳房屋的装修施工工作。赵海华帮助杜艳购买安装水龙头的行为，虽然超出了其职权范围，但从客观上杜艳可以合理地认识到其没有超出职权范围，且赵海华完成了水龙头的购买和安装工作。因此从保护受害人利益上考虑，应当认定赵海华购买水龙头的行为是执行工作任务。关于第二个争议焦点即水龙头断裂造成的房屋损害与上诉人之间是否具有因果关系？赵海华为杜艳购买并安装了水龙头，应当对装修质量负责。上诉人虽然提出损害可能是由于水龙头质量等问题，但其没有提供相关证据证实，且没有追加水龙头的销售者或生产者为当事人。就目前证据只能认定上诉人的装修行为与被上诉人的损害之间存在因果关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张玲玲
审判员 韩 卫
审判员 佘 文
二〇一四年十月十六日
书记员 石 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3113号
原告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地：安徽省宿州市祁县镇南。
被告：信明永，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿与被告信明永劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后。原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿撤回对被告信明永的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10195号
原告：何戴群，女，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告：许科勇，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告何戴群、许科勇与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何戴群、许科勇经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用59元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02574号
原告张学东，男，1958年11月20日出生，汉族，个体户。
被告吴会元，男，1988年3月8日出生，汉族，无业。
原告张学东与被告吴会元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张学东诉称，2014年8月31日原告分三次委托由被告吴会元在由中储发展有限公司西安东兴分公司开办的在西安市兴工东路85号的货运市场6排3号内的西安绥榆物流责任有限公司运送建筑材料至陕北，被告吴会元向原告出具了物流托运单三份，委托单由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，三次货款的金额分别为1400元、292元、500元，但被告收到款项后未返还给原告，经了解西安绥榆物流责任有限公司尚未办理工商登记，现诉至法院，要求吴会元支付上述代收的货款合计2192元。
被告吴会元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，原告委托由被告吴会元在中储发展有限公司西安东兴分公司所办的西安市兴工东路85号的货运市场6排3号的西安绥榆物流责任有限公司运送货物至陕北，西安绥榆物流责任有限公司向原告出具了物流托运单三份，但未盖有该公司公章，托运单上注明由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，金额分别为1400元、292元、500元，但西安绥榆物流责任有限公司收到款项后未返还给原告。原告遂诉至法院，要求被告吴会元支付上述代收的货款2192元。
经向中储发展有限公司西安东兴分公司开办的西安市兴工东路85号的货运市场管理办公室了解，被告吴会元于2013年11月5日与该市场签订租赁合同一份，承租该市场6排3号用于开办西安绥榆物流责任有限公司，租期一年，押金为2万元。西安绥榆物流责任有限公司未办理工商登记。截止到2014年11月4日，吴会元并未欠该市场任何费用。
上述事实，有物流托运单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同依法受法律保护。西安绥榆物流责任有限公司为被告吴会元开办，该公司给原告出具物流托运单，该货运单注明由该公司代收货款共计2192元，双方形成运输合同关系。因西安绥榆物流责任有限公司未办理工商执照，因此，该公司引起的责任依法由开办人即被告吴会元承担。现该公司收到上述货款后未返还原告，故该代收款项由被告吴会元负责偿还。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴会元一次性返还原告张学东代收货款2192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3438号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、朱家瑶。
被告：赵方永。
被告：陈建忠。
被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
被告：陈晓美。
本院在审理原告诸暨市宏润小额货款有限公司与被告赵方永、陈建忠、如皋绿源置业有限公司、陈晓美小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额货款有限公司以双方正在庭外自行协商为由向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施得健
二〇一三年二月二十七日
书记员 傅刘强