云南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）云高刑终字第761号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，系被害人韦某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，男，系被害人韦某之子。
法定代理人陆某，系韦某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某甲，男，系被害人韦某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某，女，系被害人韦某之母。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张云，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人邢永林，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人邵正卫，男，2008年4月8日因犯盗窃罪，被丘北县人民法院判处有期徒刑四年，在文山监狱服刑期间减刑2年6个月，于2010年7月30日刑满释放。因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人彭正发，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人张国勇，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人张龙，曾用名张天龙，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人杨越，男，因本案于2014年1月6日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人刘云，男，因本案于2014年1月7日被公安局刑事拘留，同年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人严赛云，男，因本案于2014年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人田能，男，因本案于2014年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人杨凡承，男，因本案于2014年1月29日经丘北县人民检察院批准，同日被公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人邢永林犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人邵正卫、彭正发、张国勇、张云、张龙、杨越、严赛云、刘云、田能、杨凡承犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人陆某、韦某某、韦某甲、伍某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2014）文中刑初字第118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张云及原审附带民事诉讼原告人陆某、韦某某、韦某甲、伍某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人张云及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月4日23时许，被告人张云、刘云、田能等人与被告人邢永林、邵正卫、彭正发、张国勇等人同时在丘北县某西餐厅二楼喝酒。期间，被告人邵正卫在该西餐厅二楼卫生间内将一烟灰缸弄掉在地上，同在卫生间的张云认为邵正卫是故意的，二人为此发生争执，被闻讯赶来的西餐厅老板殷某、殷某某等人劝开。在张云要求下，邵正卫向张云道歉，张云又打邵正卫眼部一拳，邢永林、邵正卫、彭正发、张国勇等人被劝到西餐厅一楼门口拒不离开。这时张云等人下楼见邢永林等人，双方再次发生争执。期间，被告人张龙、杨越、杨凡承、严赛云赶到西餐厅门口与邢永林、彭正发、邵正卫、张国勇发生争执，继而双方发生互殴。在互殴过程中邢永林用从张国勇处拿得的一把跳刀，刺中严赛云的大腿一刀及腹部两刀。此时，接到公安局110指挥中心指令赶来出警的民警王某带领协警韦某、张某、莫某、黄某赶到现场，民警王某与协警韦某上前去制止，经口头制止无效后，民警王某用催泪瓦斯向打架人群喷射以驱散人群，但双方人员仍继续扭打在一起，协警韦某在劝阻过程中被邢永林用跳刀刺中左腿一刀，民警王某朝天鸣枪后双方逃离现场，被告人邢永林、彭正发、邵正卫、张国勇被当场抓获，公安民警当场从彭正发身上查获菜刀两把。韦某经抢救无效死亡。经鉴定：韦某系因他人暴力造成左股动脉破裂致急性失血休克死亡；严赛云左腹部的损伤评定为轻微伤，左大腿的损伤程度评定为轻伤二级。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人邢永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。认定被告人张云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。认定被告人邵正卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。认定被告人彭正发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。认定被告人张国勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。认定被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。认定被告人杨越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。认定被告人严赛云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。认定被告人刘云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。认定被告人田能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。认定被告人杨凡承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判令被告人邢永林赔偿附带民事诉讼原告人陆某、韦某某、韦某甲、伍某丧葬费人民币24498.5元。被告人邵正卫、彭正发、张国勇、张云、张龙、杨越、严赛云、刘云、田能、杨凡承不承担被害人韦某死亡的民事赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人陆某、韦某某、韦某甲、伍某的其他诉讼请求。公安机关扣押的折叠刀一把、锁头一个、钢绳一根，依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉称应由所有参与聚众斗殴的原审被告人对韦某的死亡承担赔偿责任。
原审被告人张云上诉称其与邵正卫发生争执进而引发本案，其愿意给予死者家属部分补偿，以取得被害人家属的谅解，一审对其量刑过重。
经审理查明，2014年1月4日23时许，上诉人张云与原审被告人刘云、田能等人与原审被告人邢永林、邵正卫、彭正发、张国勇等人同时在丘北县某西餐厅二楼喝酒。邵正卫在二楼卫生间内因琐事与同在卫生间的张云发生争执，被闻讯赶来的西餐厅老板殷某、殷某某等人劝开。后双方在西餐厅一楼门口再次发生争执。原审被告人张龙接到张云妻子电话得知其哥张云在某西餐厅与人发生争执后，即告知同行的原审被告人杨越、杨凡承、严赛云并一同赶到西餐厅门口，双方发生互殴。在互殴过程中，原审被告人邢永林用跳刀刺中严赛云大腿及腹部。此时，接到公安局110指挥中心指令赶来出警的民警王某带领协警韦某、张某、莫某、黄某赶到现场，民警王某与协警韦某上前去制止，经口头制止无效后，民警王某用催泪瓦斯向打架人群喷射以驱散人群，但双方人员仍继续扭打在一起，协警韦某在劝阻过程中被邢永林用跳刀刺中左腿一刀，民警王某朝天鸣枪后双方逃离现场，邢永林、彭正发、邵正卫、张国勇被当场抓获，公安民警当场从彭正发身上查获菜刀两把。韦某经抢救无效死亡。经鉴定：韦某系因他人暴力造成左股动脉破裂致急性失血休克死亡；严赛云左腹部的损伤评定为轻微伤，左大腿的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，提取笔录及照片、生物物证/遗传关系鉴定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、尸体辨认笔录和照片、证人证言在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人张云、原审被告人邢永林、邵正卫、彭正发、张国勇、张龙、杨越、严赛云、刘云、田能、杨凡承无视国家法律，因琐事在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原审被告人邢永林持刀将在现场阻止双方互殴的出警协警韦某刺伤致死的行为，还构成故意伤害罪，应当实行数罪并罚。邢永林在公共场所持刀参与斗殴致一人轻伤，并持刀将出警协警伤害致死，情节恶劣，后果严重，应依法从严惩处。张云对引发双方聚众斗殴应承担主要责任，且不能得到被害人家属的谅解，其上诉请求对其从轻处罚，不予采纳。被害人韦某的死亡系原审被告人邢永林妨碍公务所为，其余被告人均没有实施伤害韦某的行为，不应对韦某的死亡承担赔偿责任，故原审附带民事诉讼原告人陆某、韦某某、韦某甲、伍某提出应由所有参与聚众斗殴的被告人对韦某的死亡承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处原审被告人邢永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆发海