wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第255号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告朱连香，女，生于1954年3月27日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告朱连香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，定于2015年4月10日下午14：00分开庭，因原告山东三箭物业管理有限公司未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年四月二十日
书记员 曲刘娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第95号
申请人秦朝龙，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省固始县。
被申请人梁乒乓，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省登封市。
被申请人郑志文，成年，住河南省登封市。
申请人秦朝龙与被申请人梁乒乓、郑志文发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁乒乓驾驶的豫AOUH**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑志文所有的豫AOUH**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人秦朝龙提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月七日
书记员 刘新宽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第328号
原告：蔡建军。
委托代理人：吴永林。
被告：孙仁行。
原告蔡建军诉被告孙仁行民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建军委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告孙仁行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，原、被告系朋友，被告孙仁行以资金周转需要为由于2011年10月3日向原告蔡建军提出借款人民币30000元，双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项作了详细约定，并由被告出具《借据》一张。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，后原告多次催要无果，具状向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙仁行偿还原告蔡建军借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金自2012年10月3日起至借款还清之日止按借款标的每日千分之五计算）；二、本案原告支出的律师费3000元及诉讼费用由被告承担。
被告孙仁行未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借据》一张，待证被告向原告借款及违约责任承担的相关事实。
四、律师费发票凭证一张，待证原告已支付律师费3000元的事实。
被告孙仁行未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告蔡建军所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原告、被告基本身份情况及具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借据》记载的“借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金”的部分，违约金的约定明显超出法律规定的限度，对于超出部分本院不予认定。《借据》有被告孙仁行的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款期限、违约责任承担等事项约定明确，内容基本完整，除约定的违约金部分外，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告方提供的证据与其委托代理人当庭陈述内容能够相互印证，且被告孙仁行未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告孙仁行因资金周转需要向原告蔡建军借款人民币30000元。同日，被告出具《借据》一份，载明借款金额为人民币30000元，借款期限为2011年10月3日至2012年10月2日，借款人若未按约归还借款则应承担借款标的每日千分之五的违约金，并由被告孙仁行在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，经原告多次催要无果，被告未返还借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告蔡建军提供的《借据》内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告孙仁行取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告孙仁行未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告蔡建军关于被告孙仁行返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金部分，借贷双方可以就借款人迟延履行还款义务约定违约金，但不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。本案关于借款标的每日千分之五的违约金约定明显超出上述四倍利率，对于超出此限度的部分应予减少。因此，原告蔡建军关于被告孙仁行自2012年10月3日起至款项还清之日止以30000元为基数按每日5‰计付违约金的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。关于本案律师费负担问题，原、被告在《借据》中明确约定发生诉讼时由被告孙仁行承担违约行为所致的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用，但本案原告请求的律师费高于法律规定的收费标准，依法应当予以减少。被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仁行于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建军借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、本案律师费人民币2800元由被告孙仁行负担；
三、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
如被告孙仁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙仁行负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2575号
原告张生义。
被告张兆和。
本院在审理原告张生义与被告张兆和土地承包经营权纠纷一案中，原告以诉讼请求错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张生义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张生义负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 来存
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00079-1号
原告：安徽浩东机电设备有限公司。
法定代表人：黄献波，该公司董事长。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司。
法定代表人：田绍权，该公司总经理。
本院在审理原告安徽浩东机电设备有限公司诉被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浩东机电设备有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽浩东机电设备有限公司与曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司已庭外达成和解协议，安徽浩东机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浩东机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8941元减半收取4470元，由原告安徽浩东机电设备有限公司负担。
审判员 王永忠
二〇一五年一月三十日
书记员 桂美玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执协字第288号
申请执行人：杨全有，男，1952年1月1日出生。
申请执行人：孙风流，女，1951年7月17日出生。
被执行人：孙高升，男，1969年12月7日出生。
本院在执行关于杨全有、孙风流申请执行孙高升赡养纠纷一案过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2014）临民牛初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 吕 增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4389号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张清河，经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告弓珍。
被告金翠霞。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告弓珍、金翠霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红晓、被告弓珍、金翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告弓珍与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订个人一手自用汽车贷款合同一份，约定贷款17.6万元购买小轿车一辆。原告、弓喜建与银行签订贷款保证合同为弓珍贷款提供保证担保。同时，原告还与被告弓珍单独签订协议书，约定了原告为其提供保证时，被告弓珍对原告应承担的合同责任。在被告弓珍贷款期间，因其没有按时偿还借款，银行宣布贷款合同提前到期，要求被告弓珍结清全部贷款。截止2012年3月12日，原告共计为被告弓珍垫款88901.64元。根据担保法及相关法律的规定，原告、被告弓喜建作为弓珍贷款的共同保证人，被告弓喜建应当为原告垫款承担相应的保证责任，且根据原告与被告弓珍签订的协议书，被告弓珍应向原告承担相应的违约责任。经查实，被告金翠霞为被告弓珍的配偶。请求法院判令：1、被告弓珍偿还原告88901.64元，利息7260元（从2012年3月12日计算至2013年7月15日，2013年7月16日至被告弓珍偿还全部欠款之日的利息应一并支付）；2、被告弓珍支付原告违约金12590元；3、被告金翠霞对上述弓珍负担的债务向原告承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告弓珍辩称：对原告的欠款不是有意拖欠，被告弓珍也想尽快解决此事，但是现在负债很多。
被告金翠霞辩称：现在没有能力还款，被告弓珍购买汽车被告金翠霞不知道，并且汽车已经由原告保管起来了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据1、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行证明1份、交款凭证5份、中国银行河南省分行零售贷款还款通知书1份，证明原告代被告弓珍垫付的贷款金额。
证据2、被告弓珍与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的个人一手自用汽车贷款合同1份，被告弓喜建与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的个人贷款保障合同1份、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的个人汽车消费贷款合作协议一份，证明被告弓珍贷款的事实及原告与弓喜建共同为被告弓珍贷款提供连带责任保证，弓喜建应当承担相应的保证责任。
证据3、原告与被告弓珍签订的协议书一份、被告弓珍购车发票一份，证明原告为被告弓珍提供担保的事实及被告应当向原告承担的违约责任。
证据4、被告弓珍与被告金翠霞结婚证复印件一份，证明被告弓珍与被告金翠霞系夫妻关系，被告金翠霞应当为被告弓珍的债务承担连带责任。
证据5、弓喜建身份证、户口簿复印件各一份，证明弓喜建提供保证担保的事实及被告身份情况。
被告弓珍、金翠霞对原告提交的证据均无异议。
被告弓珍、金翠霞均未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院事实如下：
1、2009年3月18日，被告弓珍与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号2009年郑开汽字XX号）一份，约定弓珍为购买东风日产尼桑天籁汽车，向中国银行高新支行贷款176000元，贷款期限为三年，每月18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款期共计36期，每月18日为还款日；借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由弓喜建提供全程连带责任保证。
2、2009年2月10日，原告与中国银行高新支行签订《中国银行股份有限公司个人汽车消费贷款合作协议》（编号2009年第XX号）一份，主要约定中国银行高新支行为原告个人汽车消费贷款相关业务的主办银行，原告对于依据该协议发生的借款人对中国银行高新支行的债务，原告同意提供全程不可撤销的连带责任保证，并签订相应的保证合同，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求原告履行保证责任。
3、2009年3月13日，原告与被告弓珍签订《协议书》一份，主要约定原告为被告弓珍向中国银行申请的个人消费信贷专项资金贷款的担保人；因被告弓珍逾期还款造成原告替被告弓珍还款时，被告弓珍应向原告支付逾期还款的利息，逾期罚息为借款合同载明利率基础上加收50%；被告弓珍保证于每月18日前将应向贷款银行缴付的贷款本息、摊月预付的保险费一并存入原告指定代被告弓珍开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付。如因被告弓珍不按时缴付，由原告代为被告弓珍办理的汽车贷款月还款，而产生的原告人员或原告委托人员至被告弓珍处催缴的费用由被告弓珍全额承担；经催缴，被告弓珍仍不完全缴纳贷款本息、罚息、违约金、逾期滞纳金及合同项下所产生的各项费用，视同被告弓珍违约，原告或银行有权自行收回汽车；被告弓珍有其他违约行为的应向原告承担汽车总价的5%的违约金，并赔偿损失。
4、中国银行高新支行于2012年10月16日出具证明一份，载明“兹证明我行汽车贷款户弓珍（身份证号××，2009年3月23日在我行贷款一十七万六千元，2012年3月12日多次欠款合计88901.64元，由于我行与郑州联盟汽车贸易有限公司签订有担保协议，上述欠款由该公司代为偿还。”
5、被告弓珍购买的车辆总价为251800元。
6、被告弓珍与被告金翠霞系夫妻关系。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告弓珍在中国银行高新支行的贷款提供担保，后因被告弓珍拖欠银行贷款88901.64元，原告向中国银行高新支行承担了相应的担保责任，偿还欠款88901.64元，故被告弓珍作为债务人应当向原告偿还88901.64元。关于原告要求的利息，因原、被告双方约定，因被告弓珍逾期还款造成原告替被告弓珍还款时，被告弓珍应向原告支付逾期还款的利息，故本院予以支持。对于原告要求的违约金12590元，符合法律规定，本院予以支持。因被告金翠霞与被告弓珍系夫妻关系，故被告金翠霞应对被告弓珍的上述债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告弓珍于本判决生效后十五日内偿还原告郑州联盟汽车贸易有限公司88901.64元及利息（以88901.64元为本金，按照同期银行贷款利率从2012年3月12日计算至被告弓珍实际还款之日）。
二、被告弓珍于本判决生效后十五日内支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司违约金12590元。
三、被告金翠霞对被告弓珍的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告弓珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾俊杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第48-3号
申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人吉林省东北虎农业开发有限公司，住所地：吉
林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司与被执行人吉林省东北虎农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对已查控被执行人所有的财产处置完毕，暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院提出申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第67号民事判决书的执行。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵冠铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）史顶涛。
上诉人（原审被告）常玉娟。
委托代理人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马长志。
被上诉人（原审原告）高玉芬。
被上诉人（原审原告）沈金环。
被上诉人（原审原告）马梦洁。
被上诉人（原审原告）马梦娜。
被上诉人马梦洁、马梦娜的法定代理人沈金环，系其母亲。
五被上诉人共同委托代理人孙玉亭。
上诉人史顶涛、常玉娟与被上诉人马长志、高玉芬、沈金环、马梦洁、马梦娜船舶碰撞损害纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泽民初字第00910号驳回管辖权异议的民事裁定。上诉人史顶涛、常玉娟不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被害人马某系飓峰66号运输船船主，被告史顶涛系26号皖怀远号采砂船船主。2015年4月10日，原告沈金环与被告常玉娟相约至洪泽湖水域采砂点。同年4月12日因有人告知被告常玉娟有人来检查，而被告驾驶的26号皖怀远号采砂船并无动力，由被害人马某驾驶的飓峰66号运输船拖拽离开。两艘船舶并行洪泽湖北线3-4号标之间水域往北线1号标移泊，行驶过程中湖面风力加大，运输船前行离开采砂船过程中，采砂船大镐及附件设施突然向左倒塌，砸中运输船船体及驾驶室，导致在驾驶室操作的驾驶员马某死亡。
原告马长志、高玉芬、沈金环、马梦洁、马梦娜诉称：2015年4月10日，原告方依被告之约，驾驶飓峰66号运输船至洪泽湖皖怀远26号采砂船的采砂点水面，接受采砂。采砂过程中因被告船舶系“三无”黑船，称有人检查，要求原告飓峰66号船将其拖离，被告的采砂船发生倾斜加之风力过大，以致采砂船大镐和支架倒塌，造成飓峰66号船主被害人马某死亡以及船舶损毁的严重后果，故原告诉至法院，要求两被告：一、赔偿共计1234802元，包括：1、死亡赔偿金686920元；2、丧葬费28589元；3、长女马梦洁抚养费58690元；4、次女马梦娜抚养费158463元；5、父母生活费352140元；6、精神损害抚慰金80000元；二、赔偿船舶损失以实际发生的修理费用为准；快艇费50000元；拖船费50000元及其他损失；三、赔偿原告因事故和损毁致停运期间的经济损失依海事法律法规标准赔偿；四、承担本案诉讼费用。
被告史顶涛、常玉娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据洪泽县公安局水上警察大队、洪泽县水政监察大队以及洪泽县地方海事处三方联合下发《4.12事故联合调查报告》，此次伤亡事故系由于事故船舶在通海水域受恶劣天气影响，在大风的影响下两船长时间发生剧烈的摩擦和强烈的碰撞等多种原因综合作用造成的，故应属海事侵权纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于海事法院受理案件若干问题的规定》第八条规定，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件由海事法院受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款，海事、海商案件由海事法院管辖，因此本案应由海事法院专门管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故发生在洪泽湖水域，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权，被告史顶涛、常玉娟的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定驳回被告史顶涛、常玉娟对管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，上诉人史顶涛、常玉娟不服，向本院提起上诉称：本案的性质属于海事侵权案件，应由海事法院专门管辖；一审法院对民事诉讼法第三十条理解错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至武汉海事法院管辖。
被上诉人答辩称，原裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审经审查对一审审理查明的事实予以确认。
二审另查明，飓峰66号运输船属于内河船舶，26号采砂船由货驳船私自改装而成，未经过相关部门的检验和认证。该事实有中华人民共和国船舶国籍证书、内河船舶适航证书、水路运输许可证、“4.12”事故联合调查报告等证据证明。
本院认为，案件适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的前提必须是海事纠纷。《中华人民共和国海商法》第一百六十五条规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故。前款所称船舶，包括与本法第三条所指船舶碰撞的任何其他非用于军事的或者政府公务的船艇。”该法第三条规定：“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。”也就是说，海商法规定的船舶碰撞要同时具备发生碰撞的船只中有一方必须是海船及碰撞必须发生在海上或与海相通的可航水域等条件。最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第一条亦规定“本规定所称船舶碰撞，是指海商法第一百六十五条所指的船舶碰撞，不包括内河船舶之间的碰撞。”本案中飓峰66号运输船和26号采砂船均不属于海船，不具备海商法规定相撞船舶中必须有一方是海船的条件。本案发生的地点是洪泽湖水域，洪泽湖的入海水道作用是泄洪，并不通航，故事故发生地亦不属于与海相通的可航水域。故本案不属于海商法中所规定的船舶碰撞，据此引发的纠纷不属于海事侵权纠纷，不应由海事法院专门管辖。上诉人所提该案应由海事法院专门管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人所提一审法院适用法律不当的上诉理由，本案不属于海事纠纷案件，原审法院依照《中华人民共和国》第三十条确定本案由该院管辖属法律适用瑕疵，本院依法予以纠正。本案属于水上事故损害纠纷，应由事故发生地或者船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案碰撞事故发生地的洪泽湖水域，属于洪泽县范围，故被上诉人选择向事故发生地的洪泽县人民法院起诉符合法律规定，该院受理并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4884号
罪犯岩温，男,1970年5月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决,以被告人岩温犯运输毒品罪、转移毒赃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22525号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月13日起至2024年1月12日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第508号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月10日被德清县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年5月9日中午，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙在本县钟管镇升强木业有限公司南侧小饭店内发生纠纷，后被告人王某甲用事先准备好的西瓜刀砍向被害人王某乙，致使被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙左额部、左前额部的损伤程度构成轻伤二级；头顶部创伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、病历复印件、情况说明、证人施某、张某甲、坡妹才、余某、颜某、张某乙的证言、被害人王某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第35号
上诉人（原审被告）内蒙古博源实地能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人郭子荣，该公司执行董事。
委托代理人饶伟，北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李朝辉，该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人内蒙古博源实地能源有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）额商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人博源公司的委托代理人饶伟，被上诉人永鑫公司的委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次l0元收取；对出入境人员按每人次l0元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”原审法院另查明，2015年1月，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，原告负责联动单位加班补助、伙食费支出，联检区水、电、暖及日常维护、通关基础设施建设等服务，被告每月15日前据实向原告缴纳上月产生的口岸物业服务费，若被告不能按照协议执行，应自愿承担相应后果，并向原告缴纳违约金（违约金为欠缴物业服务费总额的千分之五／天）。还查明，被告于2015年1月进口原煤199775.09吨，出入境车辆4236车次，应缴纳物业服务费1041235.45元；2015年2月进口原煤35074.45吨，出入境车辆780车次，应缴纳物业服务费183172．25元；2015年3月进口原煤36380吨，出入境车辆3638车次，应缴纳物业服务费899873.5元；2015年4月进口原煤347839.7吨，出入境车辆7528车次，应缴纳物业服务费1814478.5元；以上物业服务费合计3938759.7元。2015年4月，被告付清2014年度的物业服务费，余款385420元，折抵2015年度被告应缴纳的物业服务费后，被告尚欠原告物业服务费3553339.7元。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《文件》、《口岸物业服务费缴纳协议》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，应予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费3553339.7元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古博源实地能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费3553339.7元；二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费35227元（原告已预交227元），减半收取17614元，由被告内蒙古博源实地能源有限公司承担。宣判后，原审被告博源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人博源公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、被上诉人收费行为与国务院及自治区政府部门关于减轻企业负担、规范行政事业性收费和加强垄断性行业收费监督检查的精神相违背，理应予以清理或废除。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判。
被上诉人永鑫公司辩称，上诉人严重混淆了被上诉人收取物业管理费的性质，被上诉人是一个国有企业，它在工商管理部门办理了营业执照，在工商部门核准的经营范围中，有“物业服务”这一项经营业务，既然存在物业服务，就必然存在物业服务的收费，因此，被上诉人收取的物业服务费的性质是经营性收费，而非行政事业性收费，上诉人所有关于行政事业性的文件及相关法律法规均不能适用于被上诉人的收费行为；被上诉人被允许收取该项费用，是经过内蒙古自治区发改委批准的，而且收费价格也是发改委确定的，同时该收费也是在当地发改委备案的，不存在被上诉人无资质、无权限、乱收费行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人永鑫公司向上诉人博源公司收取物业服务费3553339.7元的问题，经查，永鑫公司系依法成立并具有物业管理资质的国有独资公司，其收取物业服务费经自治区发改委和自治区人民政府批准。永鑫公司在工商部门核准的企业经营范围中包括物业服务事项。因此，其收费合法有效。2015年1月，永鑫公司与博源公司签订的《口岸物业服务费缴纳协议》中对双方的收费标准、责任和义务以及履约过程中对该协议书的项目条款发生异议时如何处理等均作了明确约定。双方之间形成的物业服务合同，对合同双方当事人均具有约束力。永鑫公司作为具有物业管理资质的公司，向博源公司提供了物业服务，博源公司应当支付拖欠永鑫公司的物业服务费3553339.7元。综上，上诉人博源公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35227元，由上诉人内蒙古博源实地能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 伊丽娜
审判员 张佰济
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1222号
申请人海杰，男，汉族，1983年3月24日出生。
被执行人张羽，男，汉族，1980年6月1日出生。
关于申请执行人海杰申请执行被执行人张羽机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3320号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张羽的银行存款19000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第48号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，19＊＊年＊月＊日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月7日被沈阳市公安局铁西分局依法执行刑事拘留，于2014年4月21日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日至3月31日期间，被告人杨某在沈阳市铁西区北三中路附近理发店内，多次窃取被害人李某某放于桌下柜子里的包内现金共计人民币4600元，后被查获。案发后，被告人杨某亲属将现金人民币4600元归还被害人李某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、被害人李某某陈述、被告人杨某的供述及辩解、辨认现场笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千二百元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一四年七月七日
书记员 王 璐
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第92号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年8月24日出生于湖南省桑植县，白族，大专文化，桑植县上河溪乡计划生育服务站工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月26日由桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈敏、书记员李治君，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月22日，被告人赵某甲在中国建设银行股份有限公司桑植支行办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，帐号为2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，自2008年6月开始透支，截至2013年6月21日恶意透支达24847.10元。案发后，被告人赵某甲主动向桑植县公安局投案，并如实交待了自己透支信用卡的事实。2013年7月3日，被告人赵某甲已归还全部透支款息。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，建行信用卡透支逾期客户档案，信用卡透支明细、交易明细，提取笔录及还款凭证，欠款及还款情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持作用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。在开庭审理前，被告人赵某甲已归还全部透支款息，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人赵某甲具有以下量刑情节：自首，已归还全部透支款息。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一三年七月十六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第99号
原告深圳市华安信小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2006、2007、2008、2009，组织机构代码55543237-6。
法定代表人赵锦海，总经理。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉。
被告彭海平。
被告赵海林。
原告深圳市华安信小额贷款有限公司（以下简称华安信公司）诉被告彭海平、赵海林借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令彭海平向华安信公司偿还借款本金人民币（以下币种均同）140，000元、利息1，400元，并自2012年2月13日起，以借款本金140，000元、利息1，400元合计141，400元为基数每日按1‰向原告偿付违约金，暂计算至2013年12月23日的违约金为96，010.6元；2、彭海平向华安信公司偿付律师费14，000元；3、彭海平承担本案全部的诉讼费用；4、赵海林对于本案诉讼请求第1项、第2项及第3项中所涉及的全部金额承担连带共同偿付责任。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年1月12日，华安信公司与彭海平签订一份《借款合同》，约定彭海平向华安信公司借款140，000元，借款用途为流动资金周转，借款期限一个月即自2012年1月12日起至2012年2月11日止，借款发放至彭海平指定的案外人赵东键的账户，利息为每月1%，借款利息总额为1，400元。借款合同约定：若逾期还款，每逾期一天华安信公司按未偿还本息总额的3‰向彭海平收取惩罚性违约金；华安信公司为追索借款本息及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费等均由彭海平承担。
2012年1月12日，华安信公司与赵海林签订一份《保证合同》，约定赵海林对彭海平的借款向华安信公司提供个人无限连带责任保证担保，保证期为借款合同约定借款到期之日后两年。
2012年1月13日，华安信公司向彭海平指定的赵东键的账户汇款140，000元。
2013年12月20日，华安信公司与广东瀚宇律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定在华安信公司与彭海平、赵海林的借款合同案件中广东瀚宇律师事务所作为案件的诉讼代理人，华安信公司应支付律师费14，000元。2014年1月9日，华安信公司向广东瀚宇律师事务所支付律师费14，000元。
华安信公司主张彭海平未按约偿还任何款项，但合同约定的违约金过高，故将违约金调整为按每日千分之一的利率计算至清偿之日止。
判决结果：
彭海平未依约还款，华安信公司有权要求归还借款及约定的利息。华安信公司主张彭海平支付欠款本金140，000元及利息14，000元，于法有据，本院予以支持。
华安信公司主张按日千分之一的利率计算违约金，但违约金远高于国家相关部门规定的利率上限，也远高于逾期还款可能给华安信公司造成的损失，故对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的违约金，本院不予支持。此外，根据合同约定，彭海平还应向华安信公司支付为追索欠款的律师费14，000元。
赵海林自愿为彭海平的借款提供连带保证责任，故应对彭海平的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海平在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市华安信小额贷款有限公司借款本金人民币140，000元及利息14，000元；
二、被告彭海平在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市华安信小额贷款有限公司违约金（以141，400元为基数，从2012年2月12日开始，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定支付之日）；
三、被告彭海平在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市华安信小额贷款有限公司律师费人民币14，000元；
四、被告赵海林对被告彭海平的上述款项承担连带清偿责任。被告赵海林承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告彭海平追偿。
五、驳回原告深圳市华安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，072元、公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 边 秋 红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00708号
原告柯永松，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告柯永松诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永松的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永松诉称，原告于1996年11月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1996年11月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月26日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年1月26日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1996年11月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯永松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2470号
反诉原告（被告）：长春市吉达房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区普阳街44号。
法定代表人：赵国有，总经理。
委托诉讼代理人：颜廷学，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
反诉被告（原告）：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1266号。
法定代表人：鞠东辰，经理。
委托诉讼代理人：刘大铖，该公司工作人员。
二○一七年九月十八日，本院收到被告长春市吉达房地产开发有限责任公司的反诉状，反诉原告向本院提出反诉请求：被反诉人赔付反诉人8个月房屋占用费200万元；被反诉人赔付反诉人房屋占用费至实际腾房之日止。
经审查，本院认为，本诉是租赁合同关系，反诉原告的反诉系基于侵权关系提起，不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对长春市吉达房地产开发有限责任公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市绿园区人民法院人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年九月十八日
书记员 王乃毅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初859号
原告：姜玉林，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住所地吉林省通化市。
原告姜玉林诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月21日以超过退休年龄为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛煜薪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2729号
申请执行人黄正英。
被执行人杜桂花。
申请执行人黄正英与被执行人杜桂花交通事故费纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1835号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：杜桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄正英人民币18029.73元，并承担案件受理费200元。文书生效后，黄正英没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人农村自建房屋外未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人位于淮安市淮阴区南陈集镇农村自建房屋外未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1835号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第176号
上诉人（原审原告）郜松正，男，汉族，1958年8月8日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郜东木，男，汉族，1956年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）车金莲，女，汉族，1956年1月9日出生，系郜东木之妻。
二被上诉人的委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郜松正与被上诉人郜东木、车金莲土地承包经营权纠纷一案，郜松正于2012年10月11日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决郜东木、车金莲停止侵害，归还郜松正责任田0.3亩，赔偿损失1000元；2、本案诉讼费用由郜东木、车金莲承担。登封市人民法院于2013年11月21日作出（2012）登民一初字第3960号民事裁定，郜松正不服原裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人郜松正及其委托代理人丁银州，被上诉人郜东木、车金莲的委托代理人李振阳到庭参加诉讼。
原审法院认为，郜松正与郜东木、车金莲双方对0.3亩耕地的承包经营权存在争议，但均未提供土地承包经营权证书，双方的纠纷依法应先由有关政府部门处理，本案不属于法院民事受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，裁定驳回郜松正的起诉。
郜松正上诉称，原审认定事实不清，裁定错误。请求撤销登封市人民法院（2012）登民一初字第3960号民事裁定，发回重审。
郜东木、车金莲辩称，双方争议的0.3亩土地是村集体分给郜东木、车金莲的责任田，郜松正侵占了郜东木、车金莲0.3亩的责任田，郜松正才是侵权人；土地经营权纠纷应当由地方政府部门处理，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对本案争议的0.3亩土地曾经互换的事实均予以认可，但对互换的期间未约定，目前争议的0.3亩土地的承包经营权归属不明，人民法院无法处理。原审法院以不属于法院民事受理范围为由裁定驳回郜松正的起诉并无不当，郜松正的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郜松正预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
审 判 员 扈孝勇
二〇一四年二月十日
代理书记员 黄智勇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第608号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某（绰号“阿宝”），男，1985年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日6时许，被告人郭某某驾驶红色无牌125C摩托车载同案人曾某某（已判刑）、黄某某（在逃）窜至潮南区峡山街道拱桥小学路段，逼停驾驶银色宝羚牌电动摩托车（价值人民币1600元）经过该处的被害人翁某某，同案人黄某某下车后对被害人翁某某进行殴打，同案人曾某某下车后驾驶被害人翁某某的电动摩托车与被告等人一起逃离现场。
同年5月13日，公安机关抓获同案人曾某某，并在其开办的小卖部处查获被害人翁某某被抢劫的宝羚牌电动摩托车，赃车已发还被害人翁某某。
2015年3月9日，被告人郭某某自动到公安机关投案，并如实交代参与抢劫作案的事实。案后，被害人翁某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，勘验、检查笔录，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，巡警大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，本院（2013）汕南法刑初字第16号刑事判决书，谅解书，被害人翁某某的陈述，同案人曾某某的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及取得被害人谅解，赃物已被追回等情节，依法对被告人郭某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救剂物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第208号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人王世华。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）51号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的122.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月2日向被执行人王世华送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）51号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘燕燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第282-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人齐志光。
湘潭县农村信用合作联社申请执行齐志光金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日审结，并已发生法律效力，被执行人齐志光未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人范勇财产在10万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第596号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谌某，男。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陈某，男。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人谌某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人谌某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月19日，被告人谌某、陈某和杨某、罗某（均另案处理）等人为迫使他人加入传销组织，由罗某以找工作为名将被害人李某某骗至台山市台城上朗路某房后，由被告人谌某、陈某等人共同对被害人进行看管阻止其离开，直至同月23日被台山市公安局民警解救。
上述事实，被告人谌某、陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述；证人江某某、聂某某、覃某某、陶某某、李某的证言；辨认笔录；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谌某、陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谌某、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谌某、陈某判处拘役。
被告人谌某、陈某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谌某、陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谌某、陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谌某、陈某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月八日
书记员 谭玉媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初693号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告方桂姿，女，1984年9月23日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告方桂姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程度，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告方桂姿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1386.3元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区6栋2单元801号业主，该房产建筑面积为120.33平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1386.3元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告方桂姿支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1386.3元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方桂姿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄圆晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00633号
申请执行人常熟市宏业化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）环北路。
法定代表人王建民，总经理。
被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
常熟市宏业化纤有限公司与常熟市花溪毛纺有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）熟开商初字第00114号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市花溪毛纺有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还常熟市宏业化纤有限公司代偿款270902.10元；案件受理费2682元，由常熟市花溪毛纺有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第400号
原告杨某某，男，汉族，1982年7月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王某某，贵州拓瑞律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族，1977年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年，原、被告自由恋爱，双方于2012年8月23日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后未举行婚礼，也未生育子女。双方婚后均居住在被告父母家，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚后，双方感情初始还可，但由于被告赌博的陋习，原告回家晚下班早，加之被告对原告父母不够关心，导致双方关系紧张，双方夫妻感情濒临破裂。双方从2013年10月1日因夫妻感情不合分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某无答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告王某双方自行认识恋爱，于2012年8月23日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口册、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来双方婚后因家庭琐事导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 钰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第219号
原告李振其，男，1964年12月2日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，1976年4月15日出生。
被告冯朝，男，1984年1月5日出生。
原告李振其与被告郭玉霞、冯朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王润通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振其及其委托代理人李建设、被告冯朝到庭参加诉讼，被告郭玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振其诉称：2012年1月份到2012年4月份，在被告郭玉霞的丈夫张玉其与冯朝承建的永鑫煤业35kv变电所建设工程中，我从事电焊工作。工程结束后，被告冯朝给我出具了欠工资4440元的欠据。张玉其于去年11月不幸去世，被告郭玉霞、冯朝在领到工程款后，拒付我的工资。因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付我的劳动报酬4440元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告冯朝辩称：原告所述基本属实，我不是工程的老板，只是在那打工，负责管理和会计工作，我与张玉其有亲戚关系。我不承担给付原告工资的责任。郭玉霞与国龙矿建达成协议，领走工程款，工地一切债务纠纷由郭玉霞承担。
被告郭玉霞未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
证明一份：今证明李振其于2012年春天在永鑫煤业35Kv变电所焊工作业累计37天，日工资120元，总额4440元，未支付。冯朝.2013.2.24
证明被告欠原告劳动报酬的数额。
经质证，被告冯朝认可该证据是其根据工表计算得出的。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，张玉其已于2013年冬去世。张玉其生前承建一位于淇县庙口镇变电站，被告冯朝为张玉其负责工地的管理及会计工作，原告李振其在工地上从事电焊工作，2013年2月24日，被告冯朝向原告出具了欠劳动报酬4440元的证明。
本院认为：原告在张玉其承建的工地上为其从事电焊工作，原告与张玉其之间建立了劳务合同关系，原告要求给付劳动报酬，理由正当，被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，没有证据证明已约定该债务为张玉其个人债务，应按夫妻共同债务处理。张玉其去世后，对原告要求被告郭玉霞给付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告冯朝系张玉其雇用的从事管理工作的人员，原告要求其承担给付劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉霞于本判决生效后七日内给付原告李振其劳动报酬4440元；
二、驳回原告李振其的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 涛
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00048号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年2月12日。
被告张某某，又名张某甲，男，汉族，生于1971年8月27日。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某以投资建房为由，于2013年2月4日向原告借款人民币10000元，口头约定月息5%，未约定借款期限，被告支付若干利息后再未支付本息；2014年7月4日被告又向原告借款人民币140000元，约定借款期限3个月，月息5%，并签订抵押合同，约定将被告开发的义家村从北向南第三排、从东到西第四院房屋作为抵押，借款后该笔借款被告未支付任何本息。两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币140000元及利息（按照月息2%承担利息至还款之日）；2、判令被告偿还原告借款10000及利息（自起诉之日按照银行贷款利率3倍计算至还款之日）；3、案件诉讼费及一切花费被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2013年2月4日被告张某某以建设房屋资金紧张为由向原告刘某某借款人民币10000元，未约定借款利息及借款期限，被告张某某出具借条一张。2014年7月4日被告又以建房资金紧张为由，向原告借款人民币140000元，约定借款期限为1年，月息5分。原告给付被告140000元现金，被告出具借条一张，抵押合同一份，约定以被告在潼关县义家村原铅厂新建商住房产从东向西第四栋从北向南第三排的房屋质押给原告。
另查明，原告刘某某申请法院调查被告张某某开发独院房屋情况，其合伙人承认被告张某某质押给原告刘某某的房产就是被告张某某所有的。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，借条原件、抵押合同原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某要求被告张某某归还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，本院予以支持。10000元借款的借条上未约定利息，应视为不支付利息，故该10000元应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。原告要求140000元本金按照月息2%支付利息的主张，结合当地的实际经济情况以及被告的给付能力，该笔借款利息按照同期银行贷款利率的二倍计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告张某某归还原告刘某某借款本金人民币150000元及利息（10000元本金按照同期银行贷款利率自2015年3月16日起计算至实际给付完毕之日止，140000元本金按照同期银行贷款利率二倍自2014年7月5日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01825号
原告：朱某某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年七月七日
书记员 戎健
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第387-1号
申请人李风莲，女，汉族，生于1953年8月31日，住禹州市鸿畅镇楼子赵村5组。
被执行人赵朝峰，男，汉族，生于1980年2月10日，住禹州市红星路生钧州机械厂家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第515号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵朝峰的银行存款33000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵朝峰在有关单位的收入33000元或查封、扣押被执行人赵朝峰价值33000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：吴拥军
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第319号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月26日生�汉族，高中文化，孝义市振兴街道办事处司马村人，经营某电脑部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年6月23日14时40分许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××银灰色五菱小型普通客车沿大众路由南向北行至本市大众路与新安街交叉口路段时被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg／100ml，经鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为93.63mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴�意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人苗某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心血（2014）醇检字第401号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队市区一中队查获经过、被告人张某驾驶员基本信息及其所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人张某符合社区矫正条件，鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年九月十八日
书记员 乔国庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1165-1号
原告陶锋，男，1961年7月12日出生，汉族，中专文化程度，宁夏青铜峡市林业局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
本院在审理原告陶锋与被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶锋于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款8万元予以保全，并提供其所有的位于宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇水岸世家牡丹园8-2-401号住房一套作为担保。
本院认为，原告陶锋的申请符合法律规定，为了确保本案生效的裁判文书能够得到执行，应对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款8万元予以保全。同时为防止原告陶锋申请保全错误给被告杨立志、陈艳林或其它案外人造成损失，应当对原告陶锋提供担保的住房采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款8万元予以冻结，永宁县望洪镇人民政府不得对被告杨立志、陈艳林支付；
二、冻结原告陶锋所有的位于宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇水岸世家牡丹园8-2-401号住房的过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第26号
原告：吴兵。
委托代理人：郭云涛。
被告：杜承兴。
被告：祝祥华。
被告：王跃林。
原告吴兵与被告杜承兴、祝祥华、�跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告杜承兴、祝祥华、王跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2013年10月24日，被告王跃林向原告借款人民币16万元，约定期限1个月，按月利率1分5计算，被告杜承兴、祝祥华作为担保人在借条上签名，并承诺如借款到期不还，愿意延长担保期至还款之日。2014年9月29日，被告王跃林又向原告借款3万元，并约定了还款期限。但被告王跃林至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王跃林偿还原告本金19万元，利息37800元；2被告杜承兴、祝祥华对上述借款本金中的16万元和利息中的36000元承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告祝祥华、王跃林、杜承兴未作�辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告王跃林向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。约定期限壹个月，月息壹分伍计算，并承担利息综合费、服务费、诉讼费、律师费、车旅费，承担法律和民事责任。如逾还款，自愿承担总金额30%的违约金。借款人：王跃林”。被告祝祥华、杜承兴在担保人一栏签名，并在该借条中载明的“如借款到期不还，本人愿意延长担保期至还款之日。”后面签名确认。
2014年9月29日，被告王跃林又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币叁万元正（￥30000.元）定于10月10日还清。借款人：王跃林2014.9.29”。后原告索款无着，引起本案的诉讼。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供�原告身份证复印件一份、借条原件等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。1、被告王跃林向原告借款19万元、并由被告祝祥华、杜承兴对16万元及利息提供保证担保的事实，有原告提供的被告王跃林出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。2、因借条未明确约定保证担保的性质，本院依法认定为连带责任保证担保。3、关于利息，原告要求被告王跃林承担本金16万元的利息（自2013年10月24日起至被告王跃林还款之日止，按月利率1.5%计），以及本金3万元的利息（自2013年10月24日起至被告王跃林还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）符合法律规定，本院依法予以支持。4、三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃林应偿还原告吴兵借款本金人民币19万元及利息（本金16万元，自2013年10月24日起至被告王跃林还款之日止按月利率1.5%计算利息；本金3万元，自2013年10月24日起至被告王跃林还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝祥华、杜承兴对上述本金160000元及利息（自2013年10月24日起至被告王跃林还款之日止按月利率1.5%计）承担连带还款责任。
三、被告祝祥华、杜承兴承担保证责任后，有权向被告王跃林追偿。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告王跃林负担（原告已垫付，由被告王跃林在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年三月三十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03710号
原告卢某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告由于草率结合，婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年3月分居生活，互不履行夫妻义务。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）宁民初字第00453号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2013年2月起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实；
3、孕检证明，拟证明原告诉前未孕。
被告李某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告卢某某与被告李某某于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，2012年1月16日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告共同生活，双方未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵，同时因双方缺少沟通和交流，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，原、被告开始分居生活。2013年2月，原告曾向本院起诉离婚，2013年3月，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2013年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告在原告家的嫁妆有彩色电视机一台。在本案审理过程中，被告母亲黄玉枚到本院书面转达了被告李某某对本案的意见：被告同意与原告离婚，但要求原告退还其在原告家的彩色电视机一台，并要求原告补偿6000元。原告亦表示同意接受被告的意见。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起稳固的夫妻感情。婚后因感情不和分居生活已满两年，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某在原告卢某某家的嫁妆彩色电视机一台由被告李某某带回；
三、原告卢某某给付被告李某某生活帮助费6000元，此款限原告卢某某在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 王 滢
二０一四年三月十七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第179号
原告陈广瑜，男，1965年6月5日生，汉族，农民�住东明县。
被告闫航，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住东明县。
案由：交通事故
原告陈广瑜与被告闫航交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月6日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，其申请并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准予原告陈广瑜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭增相
二〇一二年二月十七日
书记员 刘忠良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第306号
上诉人（原审原告）梁秋乾，男，汉族，1960年4月17日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地登封市石道乡上沃村，组织机构代码证代码：70652876-3。
法定代表人李怀森，系该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人梁秋乾与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，梁秋乾于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失31348.8元，医疗保险损失10299元，失业保险金损失14880元，以上共计56527.8元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第840号民事裁定。梁秋乾不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁秋乾的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告梁秋乾的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人梁秋乾不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人梁秋乾依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第840号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘斯羽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第107号
申请执行人高家珍，女，生于1954年9月3日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1975年3月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第2837号民事判决书，受理高家珍申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行帐户上的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年一月十六日
书记员 牟胜昌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1441号
原告：晁水昌，男，汉族，1955年8月8日出生，住临颍县。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：临颍县瓦店镇第一初级中学，住所地临颍县瓦店镇瓦店村。
法定代表人：薛冲伟，校长。
原告晁水昌与被告临颍县瓦店镇第一初级中学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁水昌及委托代理人晁伟到庭参加诉讼，被告临颍县瓦店镇第一初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁水昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还对原告的借款人民币70248元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2004年原告在被告处任总务主任期间，原告经常垫钱给被告解决日常运转。后经原告被告多次算账，被告共计欠原告78248元，被告在2011年1月25日给原告出具了借条。经多次催要被告共计还款8000元，尚有70248元未支付。因原告有××，家庭经济困难，追要无果，只好诉诸法律。
被告临颍县瓦店镇第一初级中学缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1998年至2004年原告在被告处任总务主任期间，被告因经济困难原告经常垫钱给被告解决日常开支，后经原告与被告多次算账，被告共计欠原告78248元，被告在2011年1月25日给原告出具了借条一份，载明“今借到晁水昌现金78248元”，当时的校长王耀辉，总务主任晁建涛均在借条上签字确认。后经原告多次催要被告共计还款8000元，尚有70248元未支付。因原告有××，家庭经济困难，追要无果，只好诉诸法律，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据法律规定向人民法院提起诉讼向被告讨要借款70248元，以解目前的困境，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
综上所述，原、被告双方的借款行为为有效的民事行为。被告临颍县瓦店镇第一初级中学出具的借条是自己真实意思表达。被告借用原告现金应当及时归还，被告拖欠不还是造成此纠纷的主要原因，应当承担还款责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临颍县瓦店镇第一初级中学于本判决生效后十日内返还原告借款70248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告临颍县瓦店镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张志强
审判员 付坤安
审判员 付 强
二〇一六年十月十日
书记员 陈路盈
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1863号
罪犯刘云川，男，1987年5月24日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人刘云川犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年8月16日起至2030年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云川减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1863号罪犯刘云川，男，1987年5月24日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出(2012)华刑初字第58号刑事判决，以被告人刘云川犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年8月16日起至2030年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云川减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第672号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·麦麦提，男，1982年1月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人某某·依米提，男，1989年6月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人某某某·麦麦提，某某·依米提犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月24日14时许，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提在兰州市城关区张掖路步行街海澜之家商铺门口，经预谋后，由被告人某某·依米提盗得被害人张某某上衣左口袋内的原道MP4一部，实物价值160元。随后将盗得的赃物转移给被告人某某某·麦麦提。破案后，赃物从被告人某某某·麦麦提处查获，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·麦麦提，某某·依米提的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法处罚。
对此指控，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提在兰州市城关区张掖路步行街海澜之家商铺门口预谋后，在被告人某某某·麦麦提的示意下，由被告人某某·依米提盗得被害人张某某上衣左口袋内的原道牌G89型MP4一部，实物价值人民币160元，随后将盗得的赃物转移给被告人某某某·麦麦提。破案后，赃物从被告人某某某·麦麦提处查获，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的报案材料及陈述，指认赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·麦麦提，某某·依米提无视国法，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·麦麦提，某某·依米提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某·麦麦提，某某·依米提自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人某某·依米提犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月十五日
书记员 宁 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01092号
原告张伍于，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告张洲，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告龙海英，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告张伍于诉被告张洲、龙海英民间借贷纠纷一案中，原告张伍于于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伍于撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告张伍于负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈瑶