河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1516号
原告柴毅。
委托代理人朱春领，系原告的同事。
被告母冬。
被告郑州三泰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨树雨，职务总经理。
委托代理人刘跃辉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告柴毅诉被告母冬、郑州三泰实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴毅的委托代理人朱春领，被告郑州三泰实业有限公司的委托代理人刘跃辉，被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。被告母冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴毅诉称，2014年8月19日12时许，原告乘坐的运钞车自西向东行驶至郑州市航海路与交叉口在停车等待红灯的过程中，被告母冬驾驶的豫A号重型货车在由西向东直行时，直接冲撞了原告乘坐的正在等待交通信号灯的运钞车（豫A号），追尾事故的发生导致原告乘坐的运钞车严重损坏、同车的司机及押运员等多人受伤。当时原告方报案后，受伤人员被送往河南省直第三人民医院进行抢救。事故发生后，原告因受伤治疗和养伤不能正常工作，该事故经交警部门出具的第4101022201403530号道路交通事故责任认定书，认定被告应承担全部责任，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7368.36元、误工费4042元、营养费1800元、护理费1203.14元、交通餐宿费800元，共计15213.50元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费7368.36元、误工费4042元、营养费1800元、护理费1203.14元、住院伙食补助费800元，共计15213.50元。
被告郑州三泰实业有限公司辩称，母冬驾驶的车辆办理有交强险及商业三责险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；超出保险的部分，请求法院作出合理的判决。
被告母冬未答辩。
被告保险公司辩称，1、在核实车辆信息、驾驶员信息、车辆年审合格范围内，本公司同意在保险限额内承担原告的合理、合法费用；2、本案一起事故造成多人受伤，交强险医疗费限额请求法院合理划分使用；3、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月19日12时35分，被告母冬驾驶车牌号为豫A号的重型货车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路与交叉口，与郑占坡驾驶的车牌号为豫A的机动车发生追尾事故，致车辆受损及豫A号机动车驾驶员郑占坡受伤、乘车人柴毅、王鹏飞、段新法受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月19日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告母冬未遵守交通信号通行（闯禁行），在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十一条第一款第一项之规定，负全部责任；郑占坡、柴毅、王鹏飞、段新法均无责任。
另查明，原告受伤后到河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年9月2日出院，实际住院14天，原告支出住院费用7368.36元，该医院针对原告的病情诊断为“1、车祸伤；2、腹部闭合性损伤。”
又查明，被告母冬驾驶的豫A号重型特殊结构货车所有人系被告郑州三泰实业有限公司，诉讼中被告郑州三泰实业有限公司认可豫A号车辆系被告母冬购买，该车辆系挂靠在其公司名下从事经营。
另查明，被告母冬驾驶的豫A号重型特殊结构货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告母冬向柴毅、段新法共计垫付医疗费3000元，由于同一事故造成多人受伤，各受害人均同意财产损失限额由荥阳市保安服务公司优先使用，交强险医疗费限额由段新法优先使用，死亡伤残限额由段新法优先使用，再由柴毅使用，第三个由郑占坡使用，最后由王鹏飞使用；各受害人均同意将被告母冬垫付的医疗费3000元在段新法的案件中予以扣除。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。诉讼中被告郑州三泰实业有限公司认可被告母冬购买的豫A号车辆挂靠在其公司名下从事经营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告母冬、郑州三泰实业有限公司应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费7368.36元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗14天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计420元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费1800元的诉讼请求，诉讼中原告主张营养期2个月。本院认为，原告受伤后住院治疗14天，根据原告的病情并结合相关医嘱，本院酌定营养期以1个月为宜，营养费按每天20元计算，共计600元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费4042元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为“1、车祸伤；2、腹部闭合性损伤。”该医院的出院医嘱载明“1、注意休息；2、定期复查；3、若有身体不适，及时门诊复查。”诉讼中原告提供有请假条、误工证明，能够证明原告实际误工时间2个月，诉讼中原告亦主张误工时间2个月，本院予以认定，原告主张误工费4042元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张护理费1203.14元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”诉讼中原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱单中载明“留陪一人”，故护理期间以住院期间14天为宜，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为1092.08元（28472元／年÷365天14天）。超出部分，本院不予支持。
由于被告母冬驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于同一事故造成郑占坡、柴毅、王鹏飞、段新法受伤，且同时起诉至法院，经本院审理后认定段新法的医疗费17338.05元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费7676.21元、护理费3198.22元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿段新法医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿段新法误工费、护理费，共计10874.43元（7676.21元＋3198.22元），由于被告母冬驾驶的豫A号车辆办理有商业第三者责任保险，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿段新法医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9378.05元，扣除被告母冬已垫付的3000元外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿段新飞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6378.05元（9378.05元-3000元）。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿柴毅误工费、护理费，共计5134.08元（4042元＋1092.08元）；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告柴毅医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8388.36元（7368.36元＋420元＋600元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴毅误工费、护理费，共计5134.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴毅医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8388.36元；
三、驳回原告柴毅其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告柴毅负担20元，被告母冬、郑州三泰实业有限公司共同负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李沅利