山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2174号
上诉人（原审原告）聂世鱼。
上诉人（原审原告）赵素娥。
上诉人（原审原告）赵金鹏。
上诉人（原审原告）聂系系。
上诉人（原审原告）聂莎莎。
上诉人（原审原告）聂天喜。
法定代理人赵金鹏，身份同上。
六上诉人共同委托代理人司高兴。
被上诉人（原审被告）宗超。
被上诉人（原审被告）费县成达运输有限公司，住所地：费县费城北环与连接线交汇处。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理�白书静。
上诉人聂世鱼等六人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日22时许，在日兰高速公路276公里＋900米处，聂升级驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶时，与同向行驶的被告宗超驾驶的鲁Q×××××挂重型普通半挂货车尾部相撞，造成聂升级死亡及豫B×××××／豫B×××××挂重型普通半挂车乘车人李某受伤，两车及高速公路设施损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察大队任城区勤务大队于2013年12月17日作出鲁公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，认定聂升级驾驶机动车观察注意不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《道路交通安全�》第43条第1款第1项之规定，负事故的主要责任；宗超驾驶机动车在高速公路上低速行驶，其挂车尾部反光标部部分遮挡，其行为违反了《道路交通安全法》第21条及《道路交通安全法实施条例》第78条第1款之规定，负事故的次要责任。2013年12月19日济宁市第二人民医院出具居民死亡医学证明书，证明聂升级于2013年12月10日车祸外伤，现场死亡。2013年12月18日河南省兰考县闫楼派出所出具注销证明，证明聂升级因道路交通事故死亡，注销其户口。2013年12月河南省兰考县闫楼乡北马庄村民委员会及兰考县闫楼乡人民政府共同出具证明，证明聂升级因交通事故死亡。2013年3月19日被告费县成达运输有限公司将鲁Q×××××／鲁Q×××××重型普通半挂货车卖给被告宗超，但未办理变更登记手续，实际车主应为被告宗超。鲁Q×××××／鲁Q×××××重型普通半挂货车在被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，发生事故系保险期限内。另查明，聂升级系原告聂世鱼、赵素娥之子，原告赵金鹏之夫，系原告聂莎莎、聂系系、聂天喜之父。
原审法院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。聂升级驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型普通半挂车，与宗超驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型普通半挂货车相撞，造成聂升级死亡及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的聂升级负事故主要责任，宗超负事故次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××重型普通半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据被告宗超在事故中过错程度，依法酌情确定被告宗超的赔偿比例为30%。被告费县成达运输有限公司虽系鲁Q×××××／鲁Q×××××重型普通半挂货车的登记车主，但该车的实际车主为被告宗超，且在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据，本院确认如下：1、死亡赔偿金原告主张按城镇居民标准计算赔付，其提供了（1）房屋租赁合同及房屋所有人孔某的身份证复印件、房产证复印件一份，证明事故发生前聂升级及原告在兰考县城连续居住一年以上；（2）兰考县城关镇北街居委会及兰考县公安局城关镇派出所共同出具的居住证明一份及从业资格一份，证明聂升级自2012年1月起在其辖区租户居住、务工近两年的时间。被告质证后提出异议，并提供了（1）上海乐凡金融信息服务有限公司关于死者聂升级居住、被扶养人的调查报告及调查光盘一份；（2）兰考县城关镇北街居委会出具的证明一份，证明原告提交的居住证明及租赁房屋均系伪造的证据，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金的证据不足，依法不予支持。对于死亡赔偿金的计算标准应按其户口性质即上年度农民人均纯收入9，446元计算，确定为188，920元；2、丧葬费21，418.5元；3、被抚养人生活费90，346.7元；4、精神损害抚慰金3，000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院依法酌情认定为3，000元，以上共计306，685.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜死亡赔偿金107，000元（被抚养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金3，000元，以上共计110，000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜死亡赔偿金172，266.7元丧葬费21，418.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的费用3，000元，共计196，685.2元的30%即59，005.56元；上述一、二项赔�款，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告宗超不再承担民事赔偿责任；四、被告费县成达运输有限公司不承担民事赔偿责任；五、驳回原告聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，602元，由原告聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜负担1，922元，被告宗超负担3，680元。
判决送达后，聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：一、一审按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金错误。上诉人在一审提供了相关证据，证明聂升级一家在兰考县城关镇已连续居住一年以上，一审法院未予认定，却依据被�诉人于庭审后提交的证据，上诉人已对此提出异议，一审法院未予审查。对于该证据是在上诉人等待判决的过程中被上诉人才提交的，在庭审中被上诉人并未提出任何申请，程序上违法。该证据是案外人上海乐凡金融信息服务公司提供的，其不是当事人也不是诉讼代理人，又未经法院委托，来源不合法。最重要的是被调查的孔某并不是与上诉人订立租赁合同的孔某，房屋的房产证也不同，一审法院以被上诉人调查的孔某而认定上诉人主张的房主孔某不存在，认定事实错误。二、本次事故给上诉人家庭带来巨大的痛苦，在司法实践中精神损害赔偿应在5万元以上，按本事故责任比例，上诉人应得到的精神损害抚慰金不应是3，000元。
被上诉人宗超、费县成达运输有限公司未作答辩。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）答辩称�一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人已依照一审判决履行了赔偿义务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是应否按城镇居民的赔偿标准计算赔偿金。聂升级虽系农村户口，但其具有道路货物运输驾驶员的资格，从事运输行业，其收入主要来源于城镇。一审中上诉人提供了城关镇北街居委会与兰考县公安局城关镇派出所出具的证明、房屋租赁合同、房主孔令成的身份证及房产证复印件等，以证明聂升级在城镇已连续居住一年以上。被上诉人保险公司对此提出异议，并于庭审结束后提交了一份由上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告，用以证明上诉人提交的居住证明及租房合同系伪造证据。本院认为，上海乐凡金融信息服务有限公司是一家服务公司，其接受被上诉人保险公司的委托，�作调查报告亦是为被上诉人保险公司提供服务，一审法院在未对该调查报告进行核实的情况下，即作为有效证据予以采信，不当。二审中上诉人又提供了兰考县城关镇北街居委会的证明、房主孔某及其院落的照片、孔某的常住人口信息，被上诉人保险公司虽然对证明内容提出异议，但未否认证据的真实性。本院认为，上诉人提交的证据相互印证，能够证明聂升级在城镇连续居住一年以上的事实，证据有效，上诉人主张应按照城镇居民标准计算聂升级的死亡赔偿金，本院予以支持。因聂升级在事故中承担主要责任，宗超承担次要责任，一审法院酌情由被上诉人承担3，000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人的经济损失为：1、死亡赔偿金515，100元；2、丧葬费21，418.5元；3、被抚养人生活费90，346.7元；4、精神损害抚慰金3，000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用3，000元。由被上诉人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被上诉人在商业三者险内按30%承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第573号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第573号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿上诉人聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜死亡赔偿金498，466.7元、丧葬费21，418.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的费用3，000元，共计522，885.20元的30%即156，865.56元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，602元，由上诉人聂世鱼、赵素娥、赵金鹏、聂莎莎、聂系系、聂天喜负担449元，被上诉人宗超负担5，153元；二审案件受理费2，656元，由被上诉人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李梦琦