wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3092号
申请执行人赤峰申国加油站。住所地：赤峰市松山区。
被执行人范永利，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人刘丽娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市宏威商硂有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒锡林浩特市。
本院在执行赤峰申国加油站依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4409民事调解书申请执行范永利、刘丽娜、锡林浩特市宏威商硂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人范永利、刘丽娜、锡林浩特市宏威商硂有限公司已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4409民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1676号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告乐华，男，汉族，1981年11月8日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十日
书记员 张栩乔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申15号
申请人刘莉。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司。
申请人刘莉以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人刘莉的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第741-777号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：符开桃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1176-1212号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6308号
原告：王某，男，汉族，1973年1月16日生，住伊宁市。
被告：朱某，女，汉族，1980年12月18日生，其他信息不详。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保223号
申请人：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴欢欢，女，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：刘超，男，1989年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张玉春与被申请人吴欢欢、刘超民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田霸道越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田霸道越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴晓春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00481号
原告付某，工人。
被告罗某，居民。
原告付某与被告罗某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员武振波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2006年，原、被告自谈恋爱，并在一起同居生活，××××年××月××日非婚生一子，取名罗某甲，现年9岁，在盱眙县实验小学读书。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，由于当时原告年龄仅16岁，年幼无知，尤其在情感上处于朦胧状态，根本谈不上感情婚姻基础，原、被告己于去年10月份分居生活，实属夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子罗某甲对随被告生活。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告自谈恋爱，并同居生活，××××年××月××日生一子，取名罗某甲，现在盱眙县实验小学读书。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告付某以双方感情己彻底破裂诉至法院要求与被告罗某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，证人证言、常住人口登记卡、盱眙县官滩镇古河村民委员会证明�份、（2012）盱马民初字第0097号民事裁定书、（2011）盱马民初字第00264号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告付某提起离婚诉讼，但原告付某未向本院提交夫妻双方感情确己破裂的证据，故本案以判决双方不离婚为宜。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1322号
原告高某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6022。
被告孔某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6014。
原告高某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告高某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年6月份左右经亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孔某乙，但女儿与被告没有血缘关系。婚后，双方因性格不合常因生活琐事发生争执。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿孔某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孔某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与被告离婚。
经审理查明：2013年6月，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孔某乙，婚后，双方夫妻感情尚可，原告述称因婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争执，但未能提供充分证据予以佐证。2016年8月15日，原告高某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了女儿孔某乙；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告孔某甲离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李达荣
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2007）桦民督字第13号
债权人：张宝库，男，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市。电话：1315435****。
债务人：桦甸市通达房地产开发有限公司。
法定代表人：张艳茹，经理，电话：1390444****
住所：桦甸市。
债务人桦甸市通达房地产开发有限公司欠债权人张宝库借款200.000.00元及利息268.000.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款合计468.000.00元。
本院认为：债权人张宝库要求债务人桦甸市通达房地产开发有限公司给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人桦甸市通达房地产开发有限公司给付债权人张宝库欠款468.000.00元。
二、诉讼费用8320.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 ：王秀峰
二〇〇七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 ：王福民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终502号
上诉人（原审被告）：邱振华，男，汉族，1971年3月4日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马虎山，男，回族，1970年5月18日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人邱振华因与被上诉人马虎山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人邱振华及其委托诉讼代理人李玉忠和被上诉人马虎山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振华的上诉请求：依法撤销宁夏固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2377号民事判决，发回重审。事实与理由：一审法院认定本案为民间借贷关系不正确。邱振华与马虎山在2016年6月19日之前不认识。邱振华与马虎山因原债权人胡某某将其对邱振华的债权转让与马虎山，双方形成债权转让合同关系。邱振华从未向马虎山借过钱。一审法院认定原债权于2015年1月16日转让与邱振华，并出具借条一张的事实均错误。该债权转让的准确时间是2016年6月19日。原债权人胡某某在未向邱振华通知的情况下，带着马虎山等五人闯入邱振华家，马虎山声称胡某某欠其借款未还，并强行要求邱振华向其出具借条一张，要求将借款日期写到2015年1月16日。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院依法发回重审。
马虎山辩称：马虎山和邱振华不认识属实。马虎山通过胡某某给邱振华借款15万元，2016年6月19日之前，邱振华给胡某某每月按月利率2%支付利息，2016年6月19日胡某某说邱振华的生意不太好，马虎山向胡某某要该笔借款，胡某某向邱振华索要借款，邱振华便向马虎山出具15万元借条一张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请求驳回上诉，维持原判。
马虎山一审诉讼请求：要求邱振华清偿借款15万元并按照月利率2%支付从2016年6月19日至借款清偿时的利息；案件受理费由邱振华承担。
一审法院认定事实：邱振华曾向他人分次借款共计15万元，后该款的债权于2015年1月16日转给马虎山，并由邱振华重新给马虎山出具了借条一张。约定借款期间截止2016年6月14日，未约定借款期间及逾期利息。庭审时马虎山向法庭提供的证据因邱振华无异议，且邱振华认可对马虎山要求清偿借款15万元的诉讼请求无异议，予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中邱振华向马虎山借款15万元，并给马虎山出具借条一份，现马虎山要求邱振华清偿借款15万元的诉讼请求成立，予以支持。对马虎山要求邱振华按照月利率2%支付从借款之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，因双方在借款合同中只约定借款期间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对其超出法律规定的部分不予支持。综上所述，邱振华应当向马虎山清偿借款15万元，并按照年利率6%支付从2016年1月20日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：由被告邱振华于本判决生效之日起十日内向原告马虎山清偿借款15万元，并按照年利率6%支付从2016年6月15日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告邱振华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，邱振华向马虎山出具的借条合法有效，依法予以保护。邱振华上诉认为本案定性错误，应定性为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷的理由，经查，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。债权转让合同的当事人是债权人与第三人，债务人非合同当事人。本案中发生纠纷的是马虎山同债务人邱振华，不符合债权转让合同纠纷的特征。因此，一审法院对本案定性准确，邱振华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。邱振华上诉认为本案借条的形成其是在受到马虎山等人胁迫下出具的上诉理由，经查，2016年6月19日邱振华在将其从胡某某处的借款减去15万元后，向马虎山出具了15万元借条一份。邱振华在一审庭审中，对该笔借款形成的真实性无异议并表示愿意清偿该笔款项。二审中邱振华未向法庭提供其受胁迫出具借条的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，邱振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人邱振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01806号
申请执行人：程同竟，
被执行人：苏立生，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01098号民事调解书
申请执行人程同竟与被执行人苏立生民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00279号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨学礼。
吉运集团股份有限公司与杨学礼融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为335105元，诉讼费6326元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请335105元，诉讼费6326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00388号
原告刘某某，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告赵某某，女，1978年10月22日出生，汉族。。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年二月二十日
书 记 员 白 龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张月静。
委托代理人张俭、牛小玲。
被执行人蒋毅，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2008)杨民二(商)初字第321号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与蒋毅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人蒋毅支付截止2012年5月20日的贷款本金人民币220,752.42元、利息人民币61,601.07元、逾期利息人民币19,840.08元(合计302,193.57元)及自2012年5月21日始至贷款清偿日止的全部利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下房产虽有抵押，但现实际有案外人居某，对房产暂无法处置，申请人对此了解。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民二(商)初字第321号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十月十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初933号
原告：吴某,男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：李某某，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在审理原告吴某与被告李某某合同纠纷一案中，原告吴某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年七月五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保144号
申请人：张恒，男，汉族，1993年10月16日出生，住樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人张恒与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人张恒于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司40000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张恒以保单担保。
本院经审查认为，申请人张恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款40000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月5日下午，被告人蒙某至慈溪市掌起镇陈家村大相弄36号，采用插卡开锁的方式进入被害人徐某的租房，窃得人民币600余元。后被告人蒙某采用同样方式进入陈家村大相弄被害人许某的租房，窃得人民币1200余元及白沙牌香烟15包（价值人民币150元）。
被告人蒙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、许某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、指纹比对信息、手印鉴定书、价格认定报告书、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蒙某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒙某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬慈刑初字第1932号刑事判决中对罪犯蒙某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人蒙某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人徐德昌、许绍寅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初646号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱环忠，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗，２０１６年９月３０日被山东省聊城市公安局东昌府分局网络安全保卫大队抓获，同年10月1日被西平县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人朱环忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人朱环忠及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱环忠通过注册成立天津市德盛源瑞钢材销售有限公司，在互联网上发布虚假的钢材销售信息；2016年8月29日、8月３０日，以支付定金、货款为由，先后骗取驻马店市驿城区高某人民币共计七万元。
2016年10月21日，西平县公安局将扣押的人民币七万元发还被害人高某。
上述事实，被告人朱环忠在开庭审理过程中亦无异议，同时有被害人高某陈述，证人路某证言，公司注册登记资料，银行账户交易明细、西平县公安局扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱环忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱环忠到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已经全部退赔违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱环忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年1月29日止。）
二、扣押在案的人民币五万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 黄 娟
审判员 张欣广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执114-3号
申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区临江府1栋11层2号。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年9月13日，申请执行人武汉华惠通电力工程有限公司向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十四日
书记员 伍任伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2399号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：高安市龙潭镇。
委托代理人：金汇泉，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路。
负责人：郭美坤，公司经理。
委托代理人：张海忠，公司员工，代理权限：一般授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年6月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人金汇泉、被告的委托代理人张海忠到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险、车上货物责任保险及不计免赔等险种。2017年9月18日，唐招辉驾驶号牌CX1380重型货车行驶至花石线金石五金市场时，因车子所载货物落下，将秦小涛驾驶的车辆为贵Ｇ×××××的小型客车砸损、车辆所载货物受损的交通事故。事故发生后原告与托运方积极协调处理，最终原告一次性赔偿托运方货物损失53112元。原告赔偿后至被告处理赔时，被告却以种种理由拒赔，双方无法协商一致。原告认为，原告与被告签订了保险合同，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失53112元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请依法核定，从现场照片来看，原告的损失不大，不能仅按货主提供的清单计算，货物只有部分损坏，损失应该在两千元以内。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、保险商业险原件。证明原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了车辆货物险10万元。
二、事故认定书，证明事故发生的经过、原因以及造成的后果。
三、行驶证和驾驶证复印件，证明是合法有效的。
四、货物运输合同，赔偿凭证以及车上货物损失照片三张。证明事故发生后，原告赔偿货物损失53112元。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一组证据认为没有异议。对第二组证据认为对事故认定书没有异议，但是认为原告超载了，按保险合同约定，这是加扣10%的。对第三组证据认为没有异议，应该提供原件并且提供营运资格证和车辆道路运输许可证。对第四组证据认为现场照片和货物清单没有异议，从现场照片看，货物只有部分损坏，没有全部损坏，损失没有这么多，对收条的三性有异议，首先盖章的位置不对，章的位置应该在文件内容之中。第二、张成军与这个贵州通源宏钢结构有限公司没有关系。第三、物资调拨单里面货物名称为贵州建工靖安建筑工程公司，故这个赔偿也应该赔给该公司，而不是赔给贵州通源宏钢结构有限公司。
被告未向本庭提交的证据。
经审理查明：2017年9月18日，唐招辉驾驶号牌CX1380重型货车行驶至花石线金石五金市场时，因车子所载货物落下，将秦小涛驾驶的车辆为贵Ｇ×××××的小型客车砸损，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出事故认定，原告方司机唐招辉承担事故的全部责任。该次事故造成承运的贵州通源宏钢结构有限公司的钢结构件损失，原告方赔偿货主53110元。
本院认为：江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆在保险期内发生交通事故造成车上货物损失属于车上货物责任险的理赔范围。本案中，被告方提出货损没有原告方主张的多，本院认为原告方的货物损失已实际发生，赔偿已实际支付，被告方在查勘了现场后，没有作出定损结果，也未能就货损向本院举证，现原告按实际支付的赔款主张权利本院予以支持。原告方投保的货损险没有投保不计免赔，按合同约定应扣除20%的绝对免赔，被告方提出应扣除10%的超载没有事实依据，本院不予支持。本院确定的理赔金额为：53110元×80%=42488元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西江龙集团兴海汽运有限公司理赔款共计人民币42488元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初550号
自诉人苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住安阳市。
被告人苏玉珍，女，1948年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人苏麦娣以被告人苏玉珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人苏麦娣自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏麦娣自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏麦娣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初550号自诉人苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住安阳市。被告人苏玉珍，女，1948年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人苏麦娣以被告人苏玉珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人苏麦娣自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏麦娣自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏麦娣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第93-1号
本院2016年1月4日对原告胡子勇诉被告新乡市房产管理局房产登记行政一案作出的（2015）辉行初字第93号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）辉行初字第93号行政判决书第8页第六行，现更正为：“《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1207号
原告：李宝环，女，1945年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告李宝环诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2850号
原告：任彩霞，女。
原告：赵肖军，男。
原告：赵文军，男。
三原告委托诉讼代理人：薛高吉，男，永济市法学会理事。
被告：中�大地财产保险股份有限公司永济支公司。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：永济市嘉诚运输有限公司。
被告：王广印，男。
被告：吕喜欢，男。
被告：张淑霞，女。
原告任彩霞、赵肖军、赵文军诉被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、永济市嘉诚运输有限公司、王广印、吕喜欢、张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原�任彩霞、赵肖军、赵文军诉称，2017年2月13日，被告王广印驾驶被告嘉城运输公司所有的晋M8×号重型牵引车、晋MN3×挂车沿永济市舜都大道由北向南超速行驶。21时30分许行至永济市汽车站前，将在南北道西侧聚香食府饭店吃完饭返回道路西侧租住地由西向东横过道路的闫某、赵某某（原告任彩霞之夫、原告赵肖军、赵文军之父）碰撞后，闫某、赵某某又被在舜都大道由南向北行驶的被告吕喜欢驾驶被告张淑霞所有的晋M7×号重型自卸货车、车后载物超过行驶证核定载质量碾压后，发生交通事故，致闫某、赵某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。责任认定，王广印负事故的主要责任，吕喜欢、赵某某、闫某三人均负事故的次要责任。该事故车辆晋M8×号在被告一永济支公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为1000000元，二者保险期限均为2016年8月31日起至2017年8月30日止；该事故车辆晋M7×号在被告二永济支公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为1000000元，二者保险期限均为2016年10月26日起至2017年10月25日止。
综上，三原告认为，被告王广印驾驶被告三所有的晋M8×号车、被告吕喜欢驾驶被告张淑霞所有的晋M7×号车与其亲属赵某某发生交通事故致赵某某受伤致死，责任认定：王广印负事故的主要责任，吕喜欢、赵某某、闫某三人均负事故的次要责任。该事故车辆晋M8×号在被告一永济支公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为1000000元，该事故车辆晋M7×号在被告二永济支公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为1000000元，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条第一款之规定：三原告亲属赵某某因交通事故死亡所造成的各种经济损失共计533386元(不包括车主垫付的3000元)，首先由被告一、二在保险限额内按照责任予以赔偿，不足部分有被告三、四、五、六按照责任认定予以赔偿；诉讼费由六被告共同承担。三原告为维护其合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在永济市，被告永济市嘉诚运输有限公司住所地在永济市，被告王广印、吕喜欢、张淑霞居住在永济。本案所涉事故车辆晋M8×/晋MN3×挂重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保。晋M7×号�是在中煤财产保险股份有限公司永济支公司投保，中煤财产保险股份有限公司永济支公司出具保单。因中煤财产保险股份有限公司永济支公司没有用章权限，故中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司代为盖章，所以晋M7×号车投保的保险公司应为中煤财产保险股份有限公司永济支公司。综上，请求将本案移交永济市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告诉称，事故发生地即侵权行为地在永济市，被告永济市嘉诚运输有限公司及被告王广印、吕喜欢、张淑霞住所地均在永济市。本案所涉事故车辆晋M8×/晋MN3×挂重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保；晋M7×号车是在中煤财产保险股份有限公司永济支公司投保。故被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案依法移送永济市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永济市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月十九日
书记员 石 舒 宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3023号
原告：陈彤鑫（曾用名陈启芝），女，1964年1月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：邓仕周、陈超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石首市第一建筑工程公司，住所地：石首市绣林办事处中山路82号。统一社会信用代码：9142108137915133K。
法定代表人：谢远炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭正标、向前，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州恒家现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼。统一社会信用代码：914228017809375735。
法定代表人：汤光达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈彤鑫诉被告石首市第一建筑工程公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告申请对涉案房屋的相关损失情况进行鉴定。此后，原告撤回了鉴定申请，本院于2017年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止在原告房屋周边的工程施工，排除施工过程中的噪音、灰尘及对人身财产安全的妨害，并对已受损房屋予以恢复原状，无法恢复的折价赔偿；2、依法判令二被告立即移除堆放在原告房屋场坝及土地上的建筑材料；3、要求二被告立即恢复原告的交通，保障原告的通行便利及安全；4、判令二被告在原告房屋周边安全距离及适当采光范围内禁止修建建筑物，对已建物予以拆除；5、赔偿原告房屋租赁损失48万元；6、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告为恩施市桂花园社区居民，居住在恩施市学院路××、××学院××大道交汇处。原告房屋为自建房产，迄今有20余年，且原告于2006年3月已将房屋所占部分土地通过缴纳出让金国有化，现该土地性质为国有土地，且该房屋一直是商住两用。被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司拟在原告房屋所在片区进行房地产开发，该工程由被告石首市第一建筑公司承建，并于2015年底初步动工，现已进行施工建设阶段。该工程建设以来，被告首先是将通往原告房屋的公路销毁并设卡拦截，侵犯原告的通行权。且被告在施工过程中，将原告房屋和土地完全当成自己所有的一样使用，严重影响了原告的生活和经营。被告在施工过程中未采取任何安全措施，将原告房屋旁的树木推倒，直接砸到在原告房屋上，导致原告房屋受损。另外，被告私自在原告房屋旁可谓零距离的地方修建高楼，时常发生高空坠物的情况，也使得原告毫无采光权一说，加之被告在施工过程中未采取任何措施来除尘、降噪，夜以继日地施工，使得原告无法安宁，严重侵害了原告的健康居住环境，也正因为被告的行为，导致原租赁原告房屋经营餐饮的商户无法继续经营，双方被迫提前解除租赁合同，而且现该房屋已无法也不可能租赁出去，给原告带来了租赁用益损失。原告多次就以上问题找到被告协商，但均未得到有效解决，被告一再恶意作为，丝毫不顾及原告的合法权益。原告认为被告应当对原告房屋及其他所有损失承担排除妨害、恢复原状，赔偿损失的责任。原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告石首市第一建筑工程公司辩称，我公司严格按照标准进行施工，对原告并未造成妨害，也没有将建筑垃圾堆放在原告场地上，其通行权没有受到阻碍。现在我公司已经将道路的绿化建设完成，对原告的出行不仅没有妨害，反而更为便利。原告的租金损失与被告的建设行为也没有任何关联。综上，请求驳回原告的诉请。
被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司辩称，涉案项目的建设是在已经取得土地使用权的土地上进行的，并未违规违法，建设施工过程中严格遵守建筑标准和技术规范，未对原告造成损害。除树枝打到的房屋被告可以维修以外，请求驳回原告其他的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告之父陈焕彩（音同）在恩施市××××大道交汇处修建房屋一栋，原告在该址亦修建了房屋一栋。被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司于2015年11月18日取得鄂规工程422800201500063号《建设工程规划许可证》、2016年4月29日取得42280120160429030号《建筑工程施工许可证》，建设恒嘉时代广场，证上载明施工单位为被告石首市第一建筑工程公司，建设地址为恩施市舞阳坝街道办事处学院路。现原告以前述理由诉至法院，请求判准其诉请。
审理过程中，二被告对倾倒在瓦屋上的树木已移除，对被树木损坏的屋顶已恢复。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权是物权请求权，具有物权的效力，其成立基于两个法律事实的同时存在：一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益遭受非法侵害。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力。就涉案的两处房屋，原告未提交任何合法有效的权属登记证明、建房审批手续等证据，不能证实原告对涉案房屋享有完整、合法的产权，原告起诉要求排除妨害的前提条件并不成立，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告陈彤鑫的诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由原告陈彤鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 炼
审判员 于永国
审判员 何厚礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雨点
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执525号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人罗清国,男，汉族，1976年8月6日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告罗清国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0509民初7671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告罗清国支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款198800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由吴江市福联钢结构彩板有限公司138元，由被告罗清国负担2138元，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因罗清国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为200938元，执行费为2914元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人罗清国名下无大额银行存款可供执行。被执行人罗清国名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月5日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人罗清国的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7671号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初117号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴小辉，男，1988年9月21日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，中人防规划设计研究院有限公司平顶山办事处职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被郏县公安局刑事拘留，同年3月6日被郏县公安局取保候审，2017年3月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴小辉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人吴小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时40分左右，被告人吴小辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至郏县城关镇文化路东大屯村路段时，与吕某停在路北的豫Ｄ×××××号小型轿车相刮擦后，又撞住胡某停放在路北的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，造成三车均有不同程度损坏，他人报警后被现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴小辉血液中检出乙醇成分，含量为143.29mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，吴小辉、胡某、吕某负该事故的同等责任。民事部分已调解处理，胡某、吕某对吴小辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、胡某的陈述，证人宁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，交通事故照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证、返还物品凭证，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第186号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人吴小辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。吴小辉归案后能如实供述自己的罪行，并征得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人吴小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年四月十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43978号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：吉林珍爱妇产医院，住所地吉林省长春市经济开发区海口路***号。
法定代表人：董笑黎，负责人。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告吉林珍爱妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢雨佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执112号之一
申请执行人:安徽宣辉律师事务所，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘美富，该事务所主任。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
被执行人：方伟生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
申请执行人安徽宣辉律师事务所与被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽宣辉律师事务所于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生给付代理费11万元，案件受理费1250元、保全费1120元，并承担案件执行费1586元。
执行中本院提取了宣城宣竹科技有限公司收购款，申请执行人安徽宣辉律师事务所与其他案件同比例分配，分得82500元。经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人安徽宣辉律师事务所发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执112号 申请执行人:安徽宣辉律师事务所，住所地安徽省宣城市宛溪南路99号。 负责人：刘美富，该事务所主任。 被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：方正春，该公司执行董事。 被执行人：方伟生，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽宣辉律师事务所与被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽宣辉律师事务所于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生给付代理费11万元，案件受理费1250元、保全费1120元，并承担案件执行费1586元。 执行中本院提取了宣城宣竹科技有限公司收购款，申请执行人安徽宣辉律师事务所与其他案件同比例分配，分得82500元。经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人安徽宣辉律师事务所发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年七月二十八日 书记员  胡枫情
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初192号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年7月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被青田县公安局押回重新侦查，同日被青田县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年4月10日早上，被告人罗某来到青田县瓯南街道水南公路86号701室，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人干某的房门，进入室内盗得500元人民币和一台笔记本电脑（因被盗财物已灭失，且被害人无法提供具体型号，无法鉴定）后逃离现场。经鉴定，被盗现场的电脑托架上所提取的指纹和被告人罗某的左手拇指指纹认定同一。
另查明，被告人罗某于本案审理期间主动退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的身份证明、侦查报告、（2015）丽青刑初字第277号刑事判决书、青价鉴函字（2016）第3号不予受理通知书、票据，被害人干某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，青公物鉴（2016）43号手印鉴定书，青公（刑）勘（2014）242号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人罗某主动退出赃款人民币500元，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人罗某在前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币21000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人罗某退出的赃款人民币500元退赔被害人干培玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年五月六日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执482号
申请执行人：韦小文，女，1977年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人韦小文与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦小文于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦小文分配得到案款1103.7元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执482号申请执行人：韦小文，女，1977年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人韦小文与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦小文于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦小文分配得到案款1103.7元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执792号
申请执行人永州安邦新农业科技有限公司。
法定代表人：任成柏。
被执行人陈涉芝，男，1958年1月17日出生，汉族，住湘潭县。
申请执行人永州安邦新农业科技有限公司与被执行人陈涉芝服务合同纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1121民初2457号已经发生法律效力。由于被执行人陈涉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州安邦新农业科技有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈涉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永州安邦新农业科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涉芝新的财产线索，申请执行人永州安邦新农业科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年二月十二日
书记员 伍六生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终4号
上诉人（原审被告）：泮和平，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：余承豪，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：曹智安，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人泮和平因与被上诉人余承豪、原审被告曹智安劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。
泮和平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为安徽省芜湖市南陵县；另上诉人认为本案案涉合同名为劳务分包合同，实为居间合同，合同履行地并不能认定为安徽省寿县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付工程差价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省寿县，故本案的合同履行地在安徽省寿县，安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月六日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1170号
申请执行人宝应县农业委员会，住所地宝应县。
法定代表人吴永生，主任。
被执行人李某某。
申请人宝应县农业委员与被执行人李某某行政处罚纠纷一案，宝应县农业委员会于2015年9月1日作出的宝农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书：被执行人李某某应给付申请执行人宝应县农业委员没收违法所得425元，罚款4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人李某某有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县农业委员会宝农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十二日
书记员 张原龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1401号
原告：郭玉敏，男，1962年8月9日生，汉族。
被告：李玉杰，男，1989年2月10日生，汉族。
原告郭玉敏与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郭玉敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉敏负担。
审判员 任素梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第103号
罪犯麻治兴，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，原务农。原住松桃县世昌乡小平茶村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2011年11月4日作出（2011）松刑初字第137号刑事判决，认定被告人麻治兴犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年1月11日至2017年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻治兴在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻治兴减去有期徒刑1年（刑期自2011年1月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
`河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3249号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告赵军涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告赵军涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00235号
原告：徐某，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人：李某甲，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：秦某，女，1982年5月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告：中国某财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李某乙，经理。
委托代理人：付某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐某与被告秦某、张某、中国某财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称某保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李某甲，被告某保险合肥分公司的委托代理人付某到庭参加诉讼；被告秦某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某诉称：2013年7月31日14时35分，原告乘坐刁某驾驶的车牌号为皖A×××××的车子行驶在兴海苑小区附近时，与被告驾驶的皖A×××××的小型客车发生交通事故，事故发生后，被告张某逃逸。经交警队认定，被告张某承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，对该事故给原告造成的损失，被告目前未给予分文赔偿。原告认为，被告依法应对该事故给原告造成的损害承担全部的赔偿责任，被告张某是事发时车辆的实际驾驶人，应承担赔偿责任；被告秦某是车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司是车辆的实际承保人，依法对承保车辆造成的他人损害在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告因承担两原告的医疗费612.4元，误工费50772除以12个月乘以一个月为4267元；2、原告的交通费2000元整；3、本案诉讼费被告承担。
原告徐某提供的证据有病历复印件一份，医药费票据。
被告某保险合肥分公司当庭辩称：一、公司对本事故的发生与责任划分无异议；二、事故车辆在被告公司投保了商业险50万元，并购买了不计免赔，交强险需庭后核实是否为被告公司承保；三、原告诉请医疗费，609元系徐某本人，其他三元的一张不是其本人的；误工期被告公司认可七天，计算标准根据省高院的指导意见，为21024元除以365乘以7天；交通费因原告只有一次就诊休息，打车被告公司建议为10-20元之间；诉讼费根据条款约定，也不属于保险公司赔付的范围；四、车辆在案发时未脱险，但驾驶员肇事逃逸，属于商业险免赔范围。
被告某保险合肥分公司向法庭提供的证据有电子商务配送单、投保单、第三者保险条款。
被告秦某、张某均未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2013年7月31日14时35分左右，刁某驾驶车牌号为皖A×××××的车子载徐某行驶在兴海苑小区附近时，与张某驾驶的皖A×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，徐某、刁某受伤。事故发生后，张某逃逸。
经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出第3401025201306810号道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，徐某、刁某无责任。
徐某受伤当日即至安徽省第二某医院治疗，徐某伤情轻微，未住院治疗，产生医疗费612.4元，医嘱建休一周。
肇事的皖A×××××的小型客车，登记的所有人为秦某，以其名义在某保险合肥分公司商业险。经本院签发调查令查明该车曾以他人名义在某保险合肥分公司购买了交强险，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日止，转让后未及时至保险公司办理被保险人变更手续。
以上事实有病历复印件、医药费票据、电子商务配送单、投保单、第三者保险条款、（2014）瑶民一初字第00234号案材料及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。
张某驾驶的皖A×××××的小型客车在行车过程中对徐某造成了损害，负事故的全部责任。应由秦某作为实际车主与张某承担连带赔偿责任。
本院结合法律规定及实际情况确定徐某各项损失如下：
医药费612.4元，据票据支持；
误工费438.12元（22845元／365天×7天），徐某未能提供任何证据证明其实际收入，现按安徽农林牧渔业平均工资标准予以计算，误工时间根据医嘱定为7天；
上述款项共计1050.52元，其中医疗费用为612.4元，误工费为438.12元。因该车已经投保有交强险，扣除刁某诉被告秦某、张某、某保险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中应赔付款项，亦未超出交强险分项赔偿限额，应由某保险合肥分公司在交强险限额内全额承担。
被告秦某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1050.52元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级某法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华某共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华某共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华某共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催16号
申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，该公司总经理。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月13日受理后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司持有的号码3190005120798295、票面金额31232元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催16号申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李贤义，该公司总经理。委托代理人：葛晴，该公司员工。申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月13日受理后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司持有的号码3190005120798295、票面金额31232元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年八月二十五日书记员  程 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7459号
申请执行人张云豹，男，1971年12月24日出生，住浦江县。
被执行人张小环，男，1970年3月14日出生，住浦江县。
被执行人王玉兰，女，1975年2月17日出生，住浦江县。
本院在执行张云豹与张小环、王玉兰（2016）浙0726执7459号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7459号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初755号
原告刘路成，男，1966年5月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵正秋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘保银，男，1957年12月18日出生，汉族，住武陟县。
原告刘路成与被告刘保银农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘路成及其委托代理人赵正秋、被告刘保银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘路成向本院提出诉讼请求：1、终止2014年6月21日的土地承包协议；2、被告应偿还2015年7月1日至今的承包费800元；3、还原土地原貌；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日经中证人李某，原、被告达成了土地承包协议，期限从2014年的7月1日到2025年的7月1日，每年的7月1日被告给原告承包金800元。2015年原告找被告讨要承包费时其分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘保银辩称，协议上的地不是原告的地，使用权不属于原告，我与原告签的协议是无效协议。
本院经审理认定事实如下：2003年，武陟县谢旗营镇程封村因修武乔路，征用了原告刘路成所承包土地中的1.202亩，2005年11月4日，程封村委会与原告刘路成达成武乔路征地补偿协议。2014年6月21日，被告刘保银因建澡堂为了方便施工车辆从原、被告争议土地上经过，通过中证人李某，原告（甲方）刘路成与被告（乙方）刘保银签订协议书一份，载明：“经甲乙双方协商，前程学校前路南刘路成地一块东邻李六合、西邻刘小憨承包给刘保银，每年承包费800元，在每年的7月1日前由刘保银支付给刘路成，承包期间为2014年7月1日到2025年7月1日止，承包期间内，如果道路拓宽，到时甲、乙双方协商根据情况酌情减承包费。2025年7月1日后，国家土地政策没有大的变化，甲方地仍由乙方承包，承包费到时根据市场价行情重新协商，空口无凭，立字为据。中证人：李某，甲方：刘路成，乙方：刘保银。”协议签订后，被告支付原告2014年-2015年承包费800元。在第一年承包期满后，原告要求被告支付第二年的承包费，被告以该块土地的使用权不属于原告为由，拒绝支付第二年的承包费。经原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至本院。
本案的争议问题为原、被告双方所争执的位于武陟县××程××村前程学校前××、西邻刘小憨的一块土地使用权系谁拥有使用权，现双方各执一词，所举证据相互矛盾，原、被告现对争议土地使用权发生争议，双方均未能提供充分有效的证据证明争议土地使用权归属，且人民政府对此尚未作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原、被告因土地使用权发生争执属于权属纠纷，应由人民政府进行处理。原告在争议土地使用权权属不清的情况下直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故对原告的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘路成的起诉。
诉讼费100元，由原告刘路成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄春霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2254号
原告曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨明春，女，生于1970年3月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系杨明春委托代理人（杨明春之夫），特别授权代理。
被告王明慧，男，生于1970年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告曾德胜诉被告杨明春、王格、王明慧民间借贷纠纷一案中，原告曾德胜于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明慧的起诉。
本院认为，原告曾德胜自愿申请撤回对被告王明慧的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德胜撤回对被告王明慧的起诉。
审判员 余富国
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1898号
原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人黄涛，该中心主任。
委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌卓能科技有限公司，住所地宜昌市西湖路西陵经济开发区1号楼第2层。
法定代表人黄斌林，该公司总经理。
原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心（下称西陵高新孵化中心）与被告宜昌卓能科技有限公司(下称卓能科技公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告西陵高新孵化中心之委托代理人张明强，被告卓能科技公司的法定代表人黄斌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西陵高新孵化中心诉称，2011年11月29日，原被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告将928平方米的厂房出租给被告使用，租期3年，租金为每月每平方米10元，物业管理费每月4元/平方米，按季支付，先交租金及物业管理费再使用房屋。水电费、燃气费由被告自行承担。合同签订后，西陵高新孵化中心依合同将房屋交给卓能科技公司使用，而卓能科技公司经常不能按期支付租金及物业管理费。2014年4月15日，由于卓能科技公司业务不足，双方又订立《协议书》，约定，自2013年6月1日起租赁面积变更为380平方米，2014年4月1日前所欠费用作值50000元。2015年1月31日，合同到期后，卓能科技公司继续使用房屋，但未交租金。2016年5月9日，西陵高新孵化中心书面通知卓能科技公司，缴纳租金及腾退房屋。截止2016年5月31日，拖欠租金及物业费共计108520元。西陵高新孵化中心多次催要无果。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告立即腾空所租赁的房屋并交还给原告；2、被告支付原告租金等费用108520元；3、被告按租金标准赔偿因其违法占用房屋期间所造成原告的损失（自2016年6月起算，至将房屋实际交还原告之日止）；4、诉讼费用由被告负担。
被告卓能科技公司辩称：诉状所述基本事实属实，公司以前是在高新区，由于当时企业有专利，西陵管委就来给我们做工作，说需要招商引进企业入驻，还答应给我们50000元装修补偿费，我们就搬到了本案争议房屋。现在由于企业自身的研发还有一些小的技术问题没有解决，产品在投入、使用过程中发现问题，不能大规模生产，因此经营发生变化。公司研发现在还在继续做，所以就把事情延续到现在。对于没有交租金是事实，合同也签了，我没有异议，只是陈述了一下过程。希望双方调解一下，公司目前状态不好，没有现钱，若要解除合同，给我们一个合理期限搬出。
经审理查明，2011年11月29日，卓能科技公司（甲方）与西陵高新孵化中心（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：乙方将其位于宜昌市西陵经济开发区西湖路1号楼第2层928平方米的厂房出租给甲方使用，租期3年，即2012年2月1日起至2015年1月31日止。租金为每月每平方米10元，物业管理费每月4元/平方米，按季支付，先交租金及物业管理费再使用房屋。水电费、燃气费由甲方自行承担。合同就设施安装、厂房维修、违约责任等进行了约定。合同签订后，西陵高新孵化中心依合同将房屋交给卓能科技公司使用，卓能科技公司因经营状态不佳，不能如期支付租金及物业管理费。2014年4月15日，双方经协商订立《协议书》，约定，自2013年6月1日起租赁面积变更为380平方米，2014年4月1日前所欠费用作值50000元。2015年1月31日，合同到期后，卓能科技公司继续使用房屋，但未交租金。2016年5月9日，西陵高新孵化中心书面通知卓能科技公司，缴纳租金及腾退房屋。截止2016年5月31日，拖欠租金及物业费共计108520元。西陵高新孵化中心多次催要无果，遂成讼。
经调解，双方难以达成协议。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《协议书》、《通知》、《房租给付说明》、当事人当庭陈述、开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，西陵高新孵化中心与卓能科技公司签订的《厂房租赁合同》、《协议书》不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。现合同履行期已满，西陵高新孵化中心请求卓能科技公司腾退房屋之请求，本院予以支持。庭审查明，卓能科技公司欠租金及物业管理费计108520元（截止2016年5月31日），西陵高新孵化中心请求该租金，符合合同约定，本院予以支持。卓能科技公司在合同期满仍使用租用房屋，应按租金标准支付房屋占用费，西陵高新孵化中心可要求卓能科技公司支付厂房租赁合同解除之后的房屋占用费，自2016年6月1日起至其腾退房屋时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌卓能科技有限公司腾退其租赁位于宜昌市西陵经济开发区西湖路1号楼第2层房屋，交付给原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心，本判决生效之日起二十日内履行。
二、被告宜昌卓能科技有限公司支付原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心房屋租金及物业服务费108520元。
三、被告宜昌卓能科技有限公司支付原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心房屋占用费，按合同约定租金及物业管理费标准支付，自2016年6月1日起至实际腾退房屋时止。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，由被告宜昌卓能科技有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月九日
书记员 高 源
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执963号
申请执行人：黄山，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人黄山与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄山依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第64号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人黄山申请执行事项为：一、支付工资21401元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费220元。
本案在执行的过程中，申请执行人黄山与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人黄山工资5072元，申请执行人黄山撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人黄山已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初58号
原告高圣保，男，1941年4月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律援助中心法律工作者
被告黄永光，男，1983年3月6日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县广通汽车运输有限公司
法定代表人李功合，经理
住所地武陟县文化路东段
委托代理人程同义，男，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部
负责人贾胜利，经理
住所地武陟县朝阳二路中段
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告高圣保与被告黄永光、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高圣保的委托代理人刘仁庆、被告保险公司的委托代理人缑旭、被告广通公司的委托代理人程同义到庭参加诉讼，被告黄永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告黄永光驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂货车，行驶至武陟县迎宾大道与××路交叉口右转弯时，与延山涛路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤和电动三轮车损坏以及乘坐人刘某某受伤的交通事故；经武陟县公安交通警察大队处理，认定黄永光负事故的全部责任，原告及乘坐人刘某某不承担责任。另查明，被告黄永光驾驶的车辆登记车主为被告广通公司，且在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费等共计12224.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故及投保情况没有异议，我方愿意在保险范围内承担责任。因事故造成两人受伤，故在交强险范围内应区分份额。对原告主张的各项费用过高，我方有权根据证据进行核实。对于诉讼费我方不予承担。
被告广通公司辩称，程同义是豫Ｈ×××××的实际车主，程同义在该起事故中垫付有3000元医疗费用，黄永光是程同义雇佣的司机。被告保险公司应当在保险范围内承担保险责任。
被告黄永光未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少；2、各被告应如何承担责任。
经审理查明，2016年5月17日，被告黄永光驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂货车，行驶至武陟县迎宾大道与××路交叉口右转弯时，与延山涛路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤和电动三轮车损坏以及乘坐人刘某某受伤的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定黄永光负事故的全部责任，原告及乘坐人刘某某不承担责任。原告受伤后，在武陟县人民医院治疗，住院期间2016年5月17日-2016年6月6日，共花去医疗费及检查费用4839元。护理人数为1人。另查明，被告黄永光驾驶的车辆豫Ｈ×××××登记车主为被告广通公司，该车的实际车主为程同义，在被告保险公司投保有交强险及商业险。在事故处理期间向原告垫付了3000元的医疗费用。
以上事实由原告在武陟县人民医院住院病历、诊断证明书、出院许可证一套、医疗费票据二份、交通事故认定书、行车证及保单各一份、施救费发票一份及原告提供的其他证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告黄永光在该起事故中负全部责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告因超过国家法律规定的退休年龄，且原告亦未举证证明其误工损失，故对于原告误工费该项诉请，本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费4839元、2、住院伙食补助费600元、3、营养费200元、4、护理费1660元、5、施救费495元；原告以上损失共计7794元，依照法律规定，被告程同义在该起事故中垫付的3000元医疗费用应予以扣除。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告4794元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告高圣保医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费共计4794元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费106元，减半收取53元由被告黄永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄春霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2918号
原告：孙兰英，农民。
原告：黄先军，城镇居民。
原告：黄先国，农民。
三原告共同之委托诉讼代理人：孔庆玺，城镇居民。
被告：黄丛海，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙兰英、黄先军、黄先国诉被告黄丛海房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰英、黄先军、黄先国撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邢晓斐