wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3370号
申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因宁波创伟钢化玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海帅昊塑胶科技有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币583022.90元及利息、案件诉讼费8250元，并承担执行费8230元。本院在执行中除依法扣划被执行人账户内款项31000元，并依法查封被执行人所有的机器设备不宜处置外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司依据(2017)沪0114民初2845号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3370号申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地浙江省宁波市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因宁波创伟钢化玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海帅昊塑胶科技有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币583022.90元及利息、案件诉讼费8250元，并承担执行费8230元。本院在执行中除依法扣划被执行人账户内款项31000元，并依法查封被执行人所有的机器设备不宜处置外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司依据(2017)沪0114民初2845号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初946号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告周金石，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省和平县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周金石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告周金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××71的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金7415.2元，利息533.52元、滞纳金402.31元、其他费用54元。�于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月30日共计8405.03元（其中本金7415.2元，利息533.52元、滞纳金402.31元、其他费用54元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周金石没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月18日。
二、卡号：62×××71。
三、信用额度：13000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期�按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金7415.2元，利息533.52元、滞纳金402.31元、其他费用54元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金7415.2元，利息533.52元、滞纳金402.31元、其他费用54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周金石应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金7415.2元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息533.52元、滞纳金402.31元、其他费用54元，后续利息�滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1003号
申请执行人蔡家亮，男，1962年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯运琼，女，1965年1月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第3300号民事判决书，受理蔡家亮申请执行冯运琼民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡家亮申请执行冯运琼民间借贷纠纷一案，债权总额为35万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额35万元及利息，申请执行人蔡家亮在被执行人冯运琼具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2443号
申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B栋-2013。
法定代表人虢德贵。
被执行人蒋厚权，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人常正平，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人姚丁双，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双银行存款226585.1元或扣留、提取被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双应得收入226585.1元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮倩琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1558号
原告：曾振仟，男，1980年9月2日出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：南阳市吉泰农业科技发展有限公司。
法定代表人：王茜，该公司总经理。
原告曾振仟与被告南阳市吉泰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告曾振仟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振仟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾振仟撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曾振仟负担。
审判员 何 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳烁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15483号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，注册号320281600228052，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐中山路***号。
经营者:许淦兴。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卞菱燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执607号
许春萍，女，1959年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人常献亭，系公司经理。
被执行人常献亭，男，1969年1月2日出生，汉族，石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司经理，住大武口区。
被执行人王方玲，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行许春萍申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人许春萍于2016年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3743号民事调解书确定的执行标的203670元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十五日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执607号许春萍，女，1959年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人常献亭，系公司经理。被执行人常献亭，男，1969年1月2日出生，汉族，石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司经理，住大武口区。被执行人王方玲，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行许春萍申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人许春萍于2016年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3743号民事调解书确定的执行标的203670元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年八月二十五日书记员张俊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1999号
原告高令国，男，1962年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告高进明，男，1959年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告郑占长，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人汤军，余干县法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告高令国诉被告高进明、郑占长提供劳务受害责任纠纷一案中，原告高令国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高令国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 袁旺旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 江高梦
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱雯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1371号
上诉人（一审起诉人）：瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队。
诉讼代表人钟凤举，男，汉族，1957年5月4日生，住所地瓮安县，
诉讼代表人廖祥祯，男，汉族，1953年2月12日生，住所地瓮安县，
诉讼代表人张蜀军，男，汉族，1976年6月6日生，住所地瓮�县，
诉讼代表人周厚明，男，汉族，1948年10月6日生，住所地瓮安县，
诉讼代表人宋军，男，汉族，1955年1月8日生，住所地瓮安县，
上诉人瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队因诉瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会退还林地征地补偿款纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队上诉称：一审裁定“登记内容中前后冲突权属不明,应按行政诉讼明确权属”的认为,有悖事实。2007年11月10日合安县人民政府颁发的瓮府林证字(2007)第5227250137-1/1号《森林、林木�林地状况登记表》中林地所有权权利人为岩孔村下坝组;使用权利人为岩孔村委会集体林场;森林或林木所有权人为(岩)孔村委会集体林场,森林或林木使用权利人为岩孔村委会集体林场。瓮安县政府的林权证对林地所有权人和森林木的确权非常清晰,不属土地山林权属不明确的纠纷,不属行政诉法法规定的受案范围。上诉人之诉仅是将国家征征用上诉人林地款支付给上诉的债权债务之诉,符合民事法律调整的范围，依法属民事法律范畴。一审裁定认为上诉人为无独立财产的村民小组不能为民事诉讼当事人,上诉人作为村下一级的村民小组,上诉人所得的利益均是组的独立财产，但一审裁定却无任何证据或事实证明上诉人无独立财产,以此为由,剥夺了上诉人的诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误,适用法律不当，请求撤销原裁定，责成一审法院依法受理立案。
瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、胡家院生产队，范家院生产队向一审法院起诉请求：瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会退回起诉人所有的“坪上”“皮箱笼”“湾槽”林地征地补偿款2542546.4元，案件诉讼费由瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会承担。
一审法院认为：起诉人所称“坪上”“皮箱笼”“湾槽”三幅林地的林权证（瓮府林证字（2007）第5227250101037-1/1号）登记的林地所有权权利人为“岩孔村下坝组”，注记登记为“岩孔村委会集体所有”，登记内容前后冲突，林地权属不明确，起诉人应按照行政诉讼法的相关规定明确林地权属，且无独立财产的村民小组不能作为民事诉讼的当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队的起诉，不予受理。
本院认为：上诉人瓮安县雍阳办事处仙桥社区居委会下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队提交的瓮府林政字（2007）第5227250101037-1/1号林权证，该证系瓮安县人民政府颁给岩孔村村委会集体林场所有，注记也记录为岩孔村委会集体所有，林地所有权权利人又登记为“岩孔村下坝组”，登记内容前后冲突，林地权属不明确，且无证据表明下坝组即为上诉人瓮安县雍阳办事处仙桥社区下坝生产队、大寨生产队、龙井湾生产队、胡家院生产队、范家院生产队。一审法院认为本案林地权属不明，上诉人无主体资格不能作为民事诉讼的当事人正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 黎荣荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初113号
原告陈峥，男，汉族。
被告广西鑫龙钢结构工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人李章。
原告陈峥与被告广西鑫龙钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峥撤回起诉。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由原告陈峥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年三月二十三日
书记员 麦展宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初834号
原告：遂昌金岸砂石料场，住所地遂昌县妙高街道大桥村川坞。注册号331123600066797（1/1）。
经营者：杨先进，男，汉族，1967年8月11日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道东门村。
法定代表人：郑青河，遂昌县妙高街道北门村民委员会主任。
原告遂昌金岸砂石料场诉被告遂昌县妙高街道北门村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付砂石料款7600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告遂昌县妙高街道北门村民委员会因项目需要于2013年9月、10月分别从原告遂昌金岸砂石料场处购买砂石料。2013年10月16日双方经结算，被告尚欠原告砂石料款7600元未支付。上述债务经多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道北门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌金岸砂石料场砂石料款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遂昌县妙高街道北门村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年四月十七日
代书记员 张巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７３０号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司总经理。
委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵 金 贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣 长 生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周�媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3926号
原告：黄维滨，男，汉族，1977年4月27日出生，汉族，福建省南安市洪梅镇人，现住西安市碑林区。
被告：石会会，男，汉族，约39岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：李箭，男，汉族，约32岁，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。
被告：包连喜，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区。
原告黄维滨诉被告石会会、李箭、包连喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，经核实，原告提供的对帐单显示买卖合同相对方为“延安市烤动力餐饮有限公司”，且原告对该事实予以认可，原告起诉三被告主体错误。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄维滨的起诉。
案件受理费2800元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月三日
书记员 慕 帅
陕西省周至县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢12号
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。
被执行人西安市周至县镇丰建筑工程有限公司。
西安燕赵建筑设备有限公司与西安市周至县镇丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第01018号民事判决书，本案执行标的为租金57403元及违约金，诉讼费1753元，执行费893元。在执行过程中，被执行人西安市周至县镇丰建筑工程有限公司无可供执行财产。本院2016年11月7日裁定终结本次执行程序。2017年1月19日，西安燕赵建筑设备有限公司申请恢复执行。执行过程中，西安燕赵建筑设备有限公司与西安市周至县镇丰建筑工程有限公司达成执行和解协议，西安燕赵建筑设备有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）周民初字第01018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜柳漫
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2466号
原告：赵文云，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告赵文云与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执138号
申请执行人王家智，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人杨文军，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第595号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第000601号
原告：李某某，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：见某某，女，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李某某诉被告见某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11984号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地佛山市南海区九江镇大谷兰昌村，营业执照：440682000508931。
法定代表人：陈万和。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：陶瑞球，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西平乐县，
本院于2017年8月10日受理了原告广东兰昌实业总公司与被告陶瑞球劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐明华和被告陶瑞球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告的仲裁请求。被告于2017年6月9日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）确认双方的劳动关系已于2017年1月15日解除;（2）被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金41525元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1558号仲裁裁决，裁决：（1）申请人与被申请人的劳动关系于2017年1月15日解除；（2）被申请人应于本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金41525元。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付经济补偿金41525元。
4.被告的入职时间：原告于1990年2月12日经工商行政管理部门核准成立，被告于1990年2月12日入职原告处工作。
5.购买社会保险情况：原告为被告参加了1999年7月至2017年1月期间的社会保险。
6.被告的工资收入情况。原告和被告在庭审中确认被告在解除劳动合同前的12个月平均工资为1510元。
7.劳动合同的解除情况。原告与被告签订一份《解除劳动关系协议书》，内容为：原告因经营不善于2017年1月15日停产结业，公司已结清陶瑞球的所有工资，因与该员工无法继续履行劳动合同，公司经与陶瑞球员工协商，决定于2017年1月15日解除双方的劳动合同关系。
8.需要说明的情况。（1）诉讼中，原告认为陶瑞球于2014年因赌博被公安拘留，原告和被告的劳动关系已于当时解除，当时陶瑞球已严重违反原告公司的规章制度。被告确认2014年因赌博被公安拘留，但认为与本案无关，而且当时被告已请假并获得批准，原告一直有为被告购买社保，劳动关系没有中断过。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2017]1558号仲裁裁决书、送达回证。
经质证，被告对原告证据1、2，三性无异议，请求法庭支持仲裁裁决。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证、原告的企业机读档案登记资料。2.佛山市社会保险参保缴费证明。3.解除劳动合同关系协议书。
经质证，原告对被告证据1-3的真实性无异议,被告陶瑞球于2014年因赌博被公安拘留，原被告的劳动关系已于当时解除。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1．关于原告与被告的劳动关系解除时间的问题。仲裁裁决原告与被告的劳动关系于2017年1月15日解除，双方均没有就此提出起诉，视为服裁，故本院确认双方的劳动关系于2017年1月15日解除。
2．关于原告请求无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金41525元的问题。原告和被告对原告需要支付解除劳动合同的经济补偿金给被告没有异议，双方有争议的是计算经济补偿金的工作年限，原告主张被告在2007年12月31日前的经济补偿金最多只能计算12年，而被告主张应当计算15年。
从原告和被告双方于2017年1月15日签订的《解除劳动关系协议书》可以看出，原告与被告就双方之间的劳动合同关系在2017年1月15日解除的原因是由于原告经营不善而由原告提出，且经双方协商一致而解除的。依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第九十七条规定，以及依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作的年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”规定，原告应当按《劳动合同法》第九十七条的规定分段计算2008年1月1日前后的经济补偿金给被告。从1993年8月15日至2007年12月31日，被告在原告处工作已超过12年，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，最多只能支持相当于被告工资的12个月的经济补偿金，故原告应当向被告支付2008年1月1日前的解除劳动合同的经济补偿金18120元（1510元×12个月）；从2008年1月1日至2017年1月15日，被告在原告处工作已满9年未满9年半，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14345元（1510元×9.5个月）。综上，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金32465元（18120元+14345元）。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
原告认为被告在2014年曾因赌博而被公安机关行政拘留，双方的劳动合同关系曾经解除过。但本院认为：首先，被告被行政拘留，并不当然导致劳动合同关系解除，我国现行的法律、法规也没有规定劳动者被行政拘留的用人单位可以解除劳动合同；其次，原告认为被告因赌博被拘留违反了其公司的规章制度，但并没有提供其公司规章制度予以证明有此规定；最后，关于原告主张劳动合同在2014年曾经解除的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，应当由原告承担举证证明2014年劳动合同已解除的责任，但原告在本案中并没有提供任何证据证明双方的劳动关系曾于2014年解除，故应承担举证不能的责任，故本院对原告此意见，不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东兰昌实业总公司与被告陶瑞球的劳动关系于2017年1月15日解除。
二、原告广东兰昌实业总公司与应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金32465元予被告陶瑞球。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5059号
原告：王锦虎，男，1974年11月20日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：烟台奥东精细化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚北路**号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
原告王锦虎诉被告烟台奥东精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦虎到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89238.60元。事实和理由:从2014年7月至2015年5月期间，原告供给被告煤炭，总计价款为258594.60元。在供货期间，被告已支付货款169356元，尚欠货款89238.6元。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间素有业务往来，被告向原告购买煤炭，通过银行转账的方式支付货款。2014年7月1日至2015年1月11日，原告向被告提供价值258594.20元的煤炭，期间被告结付货款169355.60元。2015年5月25日，原告向被告出具对账单，被告在对账单上盖章确认。截止2015年5月25日，结账余额为89238.60元。
本院所确认的上述事实，有汇款凭证、对账单、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间存在买卖煤炭的业务关系。原告是卖方，被告是买方。2015年5月25日被告盖章确认欠付原告89238.60元。被告应依约履行其还款义务。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台奥东精细化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告王锦虎货款人民币89238.60元。
如果被告烟台奥东精细化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王锦虎。
案件受理费2031元，由被告烟台奥东精细化工有限公司负担。因原告王锦虎已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民14084号
原告：吴仲康,男,1960年10月27日出生,汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被告：苏州欧维五金有限公司,住所地江苏昆山市淀山湖民营区6号路北侧,统一社会信用代码91320583768285058K。
法定代表人：丁维铭。
被告：丁维铭,男,1965年8月19日出生,汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师，代理上述二被告。
原告吴仲康诉被告苏州欧维五金有限公司、丁维铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。原告吴仲康于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲康撤诉。
案件受理费59359元，减半收取29679.5元，由原告吴仲康负担。
审 判 长 郑 羚
人民审判员 刘建明
人民审判员 汤永兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁晓霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第12号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年10月1日9时许，刘XX给赤峰建筑工程学校食堂装修时，与负责监工的陈X发生争执，刘XX的妻子王甲拿钢管将陈X的头部打伤。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，陈X头部所受损伤构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王甲辩称，公诉机关指控她的犯罪事实属实，对指控她犯故意伤害罪的罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日9时许，刘XX给赤峰建筑工程学校食堂装修时，与负责监工的陈X发生争执，刘XX的妻子王甲拿钢管将陈X的头部打伤。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，陈X头部所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王甲一次性赔偿陈X医疗费等各项经济损失合计人民币25000元，陈X对王甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2013年10月1日9时20分，陈X向喀喇沁旗公安局锦山派出所报案称，其在赤峰建筑工程学校食堂二楼被王甲打伤，要求处理。该局民警对王甲依法进行了讯问并采取了强制措施。
2、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人王甲有违法犯罪记录。
3、被害人陈X的陈述证实，王乙承包了赤峰建筑工程学校食堂二楼的装修工程，他在现场监工。2013年10月1日上午9点多钟，他在现场监工时与一个工人（刘XX）发生争执，那个工人的妻子（王甲）拿钢管将他的头部打伤了。
4、证人刘XX的证言证实，王甲是他的妻子。2013年10月1日上午9点多钟，他在赤峰建筑工程学校食堂二楼装修工地干活时，与陈X发生争执，陈X把他按倒在地上。他站起来后，发现陈X的头部流血了，王甲手里拿着一根钢管。回家后，王甲说用钢管将陈X的头部打伤了。
5、证人张XX、李XX、宫XX的证言证实，2013年10月1日上午9点多钟，陈X在赤峰建筑工程学校食堂二楼装修现场与一个工人（刘XX）发生争执。那个工人的妻子（王甲）拿一根钢管将陈X的头部打伤了。
6、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公伤鉴字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，陈X头部所受损伤构成轻伤。
7、光盘（二张）证实，喀喇沁旗公安局对王甲犯故意伤害罪一案进行讯问的情况。
8、调解协议书及谅解书证实，被告人王甲一次性赔偿陈X医疗费等各项经济损失合计人民币25000元，陈X对被告人王甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、被告人王甲的供述证实，她丈夫刘XX给赤峰建筑工程学校食堂二楼装修。2013年10月1日上午9点多钟，她去刘XX施工的工地玩，一个男子（陈X）说刘XX的活干的不对，与刘XX发生争执。她到现场后，从地上拿起一根钢管打在这个男子的头上，这个男子的头就流血了。
10、户籍证明证实，被告人王甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人王甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13441号
原告：胡某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：鲁丽春。
被告：胡某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人鲁丽春与被告胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某某以被告胡某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：本案借条系因被告欠原告赌债而出具，双方之间不存在借款的事实。故应驳回原告的诉请。
本院查明的事实如下：2006年1月1日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉债务系赌债，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月十六日
代书 记员 罗少丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特451号
申请人：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号A622室。
法定代表人：杨树轶，总经理。
委托诉讼代理人：曹昱，公司员工。
被申请人：刘宝圣，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
申请人上海趣活网络科技有限公司（以下简称趣活公司）与被申请人刘宝圣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人趣活公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第2627号仲裁裁决。事实和理由如下：裁决适用法律依据和事实认定有错误，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。
被申请人刘宝圣称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月22日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2017）办字第2627号仲裁裁决：一、趣活公司于裁决生效之日支付刘宝圣2017年3月1日至2017年4月11日的工资人民币（以下币种相同）1,758.57元（税后）；二、趣活公司于裁决生效之日支付刘宝圣违法解除劳动合同的赔偿金23,817.55元；三、趣活公司于裁决生效之日支付刘宝圣2017年3月1日至同年4月11日期间的休息日加班工资4,468.97元；四、刘宝圣的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决适用法律依据和事实认定有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海趣活网络科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第2627号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海趣活网络科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00019号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人灌云县南岗乡袁姚村民委员会，所住地灌云县南岗乡袁姚村姚庄82-1号。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第51号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第51号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1389号
原告：简健文，男。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：梁会长，男。
原告简健文诉被告梁会长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）粤0606民初7715号民事判决书，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤06民终7244号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0606民初7715号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人丁小媚、被告梁会长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款78722元及（利息从2014年5月20日起按2.1%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为利息3306.3元），合计82028.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告梁会长立下欠条承认欠原告78722元，原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，写下欠条后，我已经还了19000元，现我实际拖欠原告货款59722元，原来我们双方并无约定利息，应该不计算利息。
当事人围绕本案争议内容依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：
1.2014年5月20日，被告向原告出具欠条，写明“今欠简健文阳红建安顺德碧桂园容桂工地水泥款尾数人民币柒万捌仟柒佰贰拾贰元”。
2.被告签下欠条后，共向原告还款18000元，原告对此予以确认，现被告尚拖欠原告货款60722元。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告拖欠原告货款60722元，应承担清偿责任。所以，原告要求被告支付货款及逾期支付货款的利息合法，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2014年5月20日向原告立欠条确认拖欠原告货款，依法应在当日同时支付货款，但被告没有支付。所以，原告主张从该日开始计算利息合理，本院予以支持，但利率应按照同期银行贷款利率计算为宜。被告辩称不应支付利息没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁会长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简健文支付货款60722元及逾期付款利息（从2014年5月20日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告简健文的其他诉讼请求。
本案受理费1850.7元，由原告简健文负担480.7元，由被告梁会长负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 邓 焕 儿
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧阳银清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1827号
申请执行人喻波。
委托代理人刘思斯、梁亚琰系深圳市罗湖区人力资源局员工。
被执行人世合投资有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座5209室。
法定代表人黄鹏。
上列申请执行人与被执行人支付工资争议一案，深罗劳人仲案（2014）2474-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资人民币20820.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，除深圳市罗湖区人力资源局垫付了部分工资人民币6262元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡方庭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3126-1号
申请执行人：杨可娥。
被执行人：林琼琼。
被执行人：王凌云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第590号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人杨可娥与被执行人林琼琼、王凌云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款300000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，经房管、土地查询俩两被执行人名下均无房产登记，被执行人林琼琼所有的存放在温州住房公积金管理中心乐清分中心的公积金26200元已被本院依法扣划，另一被执行人王凌云的公积金账户也已被本院冻结，目前俩被执行人均下落不明，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人林琼琼、王凌云尚欠申请执行人杨可娥执行款273800元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3126号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 金玲光
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初10号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人孙楚华，男，生于1962年3月14日，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。1987年10月因犯故意伤害罪被黄冈市中级人民法院判处无期徒刑；2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年8月23日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙楚华犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴某，被告人孙楚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日13时许，被告人孙楚华在团风县淋山河镇居委会钟某办公室内与钟某发生争吵，钟某便打电话给邵某、孙某求救。被告人孙楚华与赶到后的孙某、邵某发生争执过程中，被告人孙楚华用办公室里的水果刀将孙某大腿刺伤。经法医鉴定被害人孙某的伤情为轻伤二级。被告人孙楚华的行为已构成故意伤害罪，应以《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任，同时被告人孙楚华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人孙楚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙楚华的供述；被害人孙某的陈述材料；证人邵某、钟某的证言材料；司法鉴定意见书；到案经过、刑事判决书、证据清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙楚华故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；另被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙楚华犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月14日至2018年4月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一七年一月十六日
书记员 汪 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4315号
原告：冯燕，女，汉族，1980年9月23日出生，现住陕西省延长县安河镇。
被告：邓智，男，汉族，1977年10月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯燕与被告邓智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯燕撤回起诉。
案件受理费应收1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月一日
书记员 慕 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1484号
原告：王翠红，女，1969年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
被告：湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市窝陂塘路22号。
法定代表人：秦国平，董事长。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被告：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告王翠红与被告湖北吴楚置业有限公司（以下均简称“吴楚公司”）、秦国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠红及委托代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告吴楚公司的法定代表人及被告秦国平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王翠红诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金951万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，两被告通过湖北国威建设工程有限公司向原告王翠红借款1000万元。2016年8月10日，两被告与原告王翠红就上述借款进行结算，两被告尚欠原告王翠红借款951万元，两被告向原告王翠红出具了借条一份，并约定月息2.5%；此后两被告仅向原告王翠红偿还借款利息121万元，借款本金951万元及其利息拒不偿还。
被告吴楚公司及被告秦国平均未答辩，亦未提交证据。
原告王翠红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王翠红提交的证据进行了审查，认为原告王翠红提交证据均符合证据的一般法律特征，本院认定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年8月，原告王翠红以湖北国威建设工程有限公司的名义与被告吴楚公司签订了黄梅城市广场建设施工合同，原告王翠红于2014年8月20日、8月21日分六次通过湖北国威建设工程有限公司账户共向被告吴楚公司汇款支付工程保证金1000万元，被告吴楚公司于2014年8月21日，向原告王翠红出具了收到湖北国威建设工程有限公司工程保证金1000万元的收据一份。此后，上述施工合同因故未履行，原告王翠红与被告吴楚公司、秦国平及案外人湖北国威建设工程有限公司协商一致，均同意将上述工程保证金转为被告吴楚公司、秦国平向原告王翠红的借款，借款按月利率2.5%计息。被告吴楚公司、秦国平向原告王翠红支付了借款利息和部分本金后，双方于2016年8月10日就上述借款本息进行了结算，经结算被告吴楚公司、秦国平尚欠原告王翠红借款本金951万元，被告吴楚公司、秦国平于当日向原告王翠红出具了一份借条，借条载明借到王翠红现金951万元（月息2.5%），并承诺于2016年8月底归还一部分，2016年9月底归还一部分。被告吴楚公司、秦国平分别于2016年8月向原告王翠红还款20万元，2016年9月还款1万元，2017年1月还款100万元，余款经原告王翠红催要未果。
本院认为：原告王翠红与被告吴楚公司、秦国平及案外人湖北国威建设工程有限公司在自愿协商基础上，一致同意将原告王翠红以案外人湖北国威建设工程有限公司名义向被告吴楚公司支付工程保证金转为被告吴楚公司、秦国平向原告王翠红的借款，并约定借款按月利率2.5%计息，系各方当事人对自身民事权益的处置，该行为符合法律规定，本院予以认可，故原告王翠红与被告吴楚公司、秦国平间形成合法有效的民间借贷关系。被告吴楚公司、秦国平应承担偿还借款本金并支付利息的义务。被告吴楚公司、秦国平在向原告王翠红偿还了部分款项后，双方按约定对借款本息进行了结算，至2016年8月10日，被告吴楚公司、秦国平尚欠原告王翠红借款本金951万元，并重新出具了借条，并仍约定借款按月利率2.5%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告吴楚公司、秦国平向原告王翠红分别于2016年8月还款20万元，2016年9月还款1万元，2017年1月还款100万元，应当按照约定的借款月利率2.5%计算借款利息，先抵充借款利息，然后再抵充借款本金，故被告吴楚公司、秦国平已偿还借款利息至2017年1月13日（计算式：121万元÷（951万元×2.5%÷30天）＝153天）。对于未偿还的部分利息，本院认为按照前述司法解释的规定，应以月利率2%计息。因此，被告吴楚公司、秦国平应当偿还原告王翠红借款本金951万元及利息，利息自2017年1月14日始应按月利率2%计算。被告吴楚公司、秦国平在答辩期满后向本院提出管辖异议，因该管辖异议未在规定的期限内提出，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北吴楚置业有限公司、秦国平于判决生效后十日内共同向原告王翠红偿还借款本金951万元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月14日始至还清之日止），两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84560元，减半收取42280元，保全费5000元，由被告湖北吴楚置业有限公司、秦国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一七年六月二十六日
书记员 方铁英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执531号
被执行人：韩某某，男，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金人民币4,000.00元。
关于被执行人韩某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行韩某某已缴纳全部罚金，上款已经上缴国库。
本院认为，本院(2013)铁刑初字第184号刑事判决书确定的韩某某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执531号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初760号
原告：罗继勋，男，1978年5月23日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。
被告：汪铭美，女，1975年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告罗继勋与被告汪铭美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗继勋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继勋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗继勋撤回起诉。
案件受理费590元，已减半收取计295元，由原告罗继勋负担。
审判员 黄天文
二〇一七年五月八日
书记员 李匀瑶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第17号
原告：李某某，女，汉族，广西省桂平市人，住广东省阳春市。
委托代理人：刘伟，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日以原、被告双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年一月七日
书记员 余梅玲
武汉毅华包装印务有限公司与晋城市天泽太行机械制造有限公司
买 卖 合 同 纠 纷 管 辖 权 异 议 案 二 审 民 事 裁 定 书
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2014）晋市法民终字第101号
上诉人（原审被告）武汉毅华包装印务有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场特3号。
法定代表人丁厚毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地山西省晋城市景西路1371号。
法定代表人赵吉祥，该公司董事长。
上诉人武汉毅华包装印务有限公司不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第600号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案双方签订的是买卖合同，根据法律规定应该由武汉市经济技术开发区人民法院管辖。原被告双方签订的是购销合同，根据双方签订的《购销合同》第4条及第七条，可以得知是由被申请人将货物运至申请人处，货物交付地是在申请人处。二、一审法院适用法律错误，本案应该由武汉市经济技术开发区人民法院管辖。根据《合同法》第一百三十三条和一百四十一条的规定，买卖合同标的物所有权的转移是应以交付为标志。交付与交货显然不是同一概念，交付与所有权的转移也不完全等同，故而确定买卖合同卖方义务履行地应以双方约定的标的物所有权转移地为履行地，约定不明的，按合同法第六十一条和一百四十一条确定。一审法院将交付简单的认为只是货物空间的转移，合同法对于管辖认定的交付是指所有权的转移。本案从双方签订的《购销合同》及《合同附件二》来看，货物所有权还在供方，因此本案应该由被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院。
被上诉人答辩称：一、本案中交货地是在晋城市城区，本案的合同履行地即为晋城市城区，本案应由晋城市城区人民法院管辖。二、本案中，货物已交付被答辩人，双方只是在《合同附件二》中约定在货款未全部付清之前，货物所有权归供方所有。这与本案以货交承运人来确定合同履行地没有任何冲突。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。《合同法》第一百四十一条第二款第（一）项规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案双方在《购销合同》第4条约定：“运输方式及到站港的费用负担，到站武汉，汽车运输，费用供方负担，运输发票有运输公司开据。”根据该约定，本案标的物采用由供方代办托运的方式交货，因此供方在晋城市将货物交付承运人即视为交货。因此，晋城市城区为合同履行地，晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张交付与交货不是同一概念，交付是指货物所有权的转移，本案货物所有权尚未发生转移，确定卖方义务履行地应以双方约定的标的物所有权转移地为履行地。本院认为，确定买卖合同履行地依法应以交货地为准，而并非货物所有权转移地，并且《合同法》第一百三十三条的规定亦允许当事人采用交付货物但是另行约定卖方保留所有权的交易方式，因此上诉人的主张于法无据，本院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李先翠
代理审判员 程 浩
二〇一四年一月二日
书 记 员 王丽娟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执443号
申请执行人：董现奇，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：刘福利，又名刘会强，男，汉族，1990年12月23日生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中申请人董现奇与被执行人刘福利达成和解协议，申请人董现奇同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执443号申请执行人：董现奇，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省汝阳县。被执行人：刘福利，又名刘会强，男，汉族，1990年12月23日生，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中申请人董现奇与被执行人刘福利达成和解协议，申请人董现奇同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初790号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏坤坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4896号
原告:江苏江扬电缆有限公司,住所地在扬州市荷叶路88号。
法定代表人：丁文权，董事长。
委托代理人：王圣兵，该公司员工。
被告:永丰福斯派包装（扬州）有限公司,住所地在扬州经济开发区（八里镇）春江路168号。
法定代表人：蒲慎修。
本院受理原告江苏江扬电缆有限公司与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定由被告住所地人民法院管辖，应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告据以主张权利的《工业品买卖合同》约定，因纠纷协商未果，可向需方所在地人民法院申请裁决。而合同所载需方为本案被告，被告住所地在扬州经济技术开发区辖区内。因此，被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月五日
书记员 谈炳圆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初387号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告：安某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告黄某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 程志才
二〇一六年三月四日
书记员 袁蓓蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2122号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王伦山，系五龙支行副行长。
被告薛宪刚，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛宪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伦山到庭参加诉讼，被告薛宪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告在原告下属单位五龙支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月16日，被告在原告下属单位五龙支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛宪刚于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执792号
申请执行人：王永红，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇方碑村。
被执行人：绵阳市安州区黄土镇方碑村村民委员会，住所地：绵阳市安州区黄土镇方碑村，组织机构代码：35628618－5。
负责人：王昌金，主任。
本院在执行申请执行人王永红申请执行被执行人绵阳市安州区黄土镇方碑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市安州区黄土镇方碑村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1352号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1659号
原告何庆旺，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省。
委托代理人韩林，河南豫北律师和事务所律师。
被告胡生光,男,汉族,1982年12月20日出生，住河南省。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人阎强，职工。
原告何庆旺诉被告胡生光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆旺的委托代理人韩林，被告胡生光，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆旺诉称，2015年9月12日9时30分，被告胡生光驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在新乡市××与××交叉口将驾驶电动自行车的原告撞伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有保险，此次事故给原告带来了巨大的经济和精神损失，构成十级伤残。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计92900元；2、诉讼费由被告承担。原告在审理过程中将诉讼请求变更为医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计90537.69元，原告表示因与胡生光诉前已达成调解，不再对胡生光主张权利。
被告胡生光辩称因原告对其放弃诉讼权利，其不在进行答辩和质证。
被告保险公司辩称，原告伤情未达到伤残，做司法鉴定未通知保险公司到场。对于原告工资表应加盖财务章，另原告应提供用工合同、工资发放银行流水，出具该证明单位的营业执照、法人身份证明来印证工资表的真实性。
经审理查明，2015年9月12日9时30分，在新乡市××与××交叉口，被告胡生光驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告胡生光承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告即被送至新乡市第一人民医院住院治疗，临床诊断为：肩锁关节脱位，原告经治疗于当月29日出院，实际住院17天，花费住院费用17184.49元、门诊费用136.9元。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何庆旺左上肢损伤评为X（十）级伤残。另查明，被告胡生光所驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会于2016年4月28日出具证明一份，证明原告母亲张福连（身份证号码为）有五个子女，大儿子何庆琳患小脑萎缩，生活不能处理，其由包括原告在内的其他四个子女照顾赡养。原告儿子何咏卓于2004年4月8日出生，女儿何永靖于1999年11月9日出生。原告在审理过程中表示因与胡生光诉前已达成调解，不再对胡生光主张权利。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、户口本、证明、司法鉴定意见书、交通费票据、保单、调解协议书以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告胡生光承担事故次要责任，原告何庆旺承担主要责任。因原告已不再对胡生光主张权利，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告即可。原告误工费计算至原告定残之日的前一天，为25576÷365×107=7497.62元。护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，住院天数17天，护理人数1人，护理费为1419.71元。残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准，残疾赔偿金为51152元。以2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元为标准，被扶养人生活费为17154×2×10%+17154×5÷2×10%+17154×3÷4×10%=9005.85元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为60157.85元。根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以2000元、交通费以150元为宜。保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7497.62元、护理费1419.71元、残疾赔偿金60157.85元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元计81225.18元。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庆旺81225.18元；
二、驳回原告何庆旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王宝宝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执893号
申请执行人：张兴红，女，1970年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住。
被执行人：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张兴红与被执行人李殿伦、阎荣娜民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字地70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年五月二日
书记员 魏 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5792号
上诉人（原审原告）：史亚昆，女，1986年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市邮政电子商务局，住所地北京市东城区北京站西街1号。
法定代表人：马文良，局长。
委托诉讼代理人：王泳，男，中国邮政集团公司北京市邮政电子商务局客服中心主任。
委托诉讼代理人：田小梅，女，中国邮政集团公司北京市邮政电子商务局职员。
上诉人史亚昆因与被上诉人中国邮政集团公司北京市邮政电子商务局（以下简称邮政局）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史亚昆上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由为：第一，此前我起诉保安公司的生效判决认定我没有出示出入证存在过错，让我承担40%的责任，我无法出示出入证的原因是邮政局没给我办出入证，迫使我只能无证进院。第二，一审法院认定保安将我推出院外受伤是因为双方言语不和，与没有出入证没有因果关系，这属于认定事实错误。第三，我是北京全瑞昊劳务派遣有限公司（以下简称全瑞昊公司）派遣来的，但派遣公司没有权利办证，是邮政局盖章负责办证。
邮政局同意原判并答辩称：第一，史亚昆是全瑞昊公司派遣来的，我们办理出入证需要全瑞昊公司提供派遣人员名单和照片，但全瑞昊公司未提供包括史亚昆在内的此批派遣人员的名单。第二，史亚昆与保安起冲突是因为她和保安发生了争执，据我们向保安了解，史亚昆骂保安是看门狗，保安才推她出去。第三，史亚昆是在工作的第八天发生的争执，此前都能够顺利进院。全瑞昊公司在我单位有现场负责人，如不能进院，可以联系他们公司的现场负责人下去接。这也是我单位要求的，让全瑞昊公司派人到现场管理，我单位没有过错。史亚昆是全瑞昊公司的员工，有问题应该找她自己的公司。
史亚昆一审诉讼请求：判令邮政局支付我因纠纷造成的40%的医疗费损失531.96元，误工费损失204元，交通费损失20元，诉讼费损失10元，精神损害抚慰金50元，材料费20元。
一审法院认定事实：史亚昆受全瑞昊公司派遣到邮政局做临时性的客服工作。2016年11月9日，史亚昆到邮政局上班，在出入大门口时因没有出入证被大门口保安张宁询问，因双方言语不合，张宁将史亚昆推出院门外，推搡过程中，造成史亚昆全身多处软组织损伤，医院建议全休三天。史亚昆支付医疗费1329.89元。后史亚昆因此诉至丰台法院要求张宁、北京恒城保安服务有限公司（以下简称保安公司）赔偿其医疗费等损失。丰台法院于2017年3月30日以（2017）京0106民初2628号民事判决书做出了判决，确认史亚昆未出示出入证是事情的起因，对损害的发生存在过错，故对损害结果自身承担40%的责任。对上述事实，史亚昆提交了（2017）京0106民初2628号民事判决书，双方对上述事实无争议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中史亚昆未出示出入证虽是事情的起因，但在门卫的盘查过程中，因双方言语不和，造成了伤害结果的发生，史亚昆自身应有一定过错，对双方责任的确定已有生效的法院判决予以认定，法院予以确认。史亚昆受伤结果与邮政局是否办理出入证无因果关系。此外，史亚昆系全瑞昊公司员工，其到邮政局临时工作系受其单位派遣，相关手续应由其所在单位解决。故史亚昆认为邮政局承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回史亚昆的诉讼请求。
二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
史亚昆二审提交录音作为新证据，录音为事发当日其与邮政局的客服中心王泳主任即本案邮政局之委托诉讼代理人的谈话内容，史亚昆询问是否有监控、保安公司的具体名称等，王泳解释保安是物业的，不是邮政局的，王泳也告知史亚昆如果不舒服就去医院就医，拿着诊断证明找保安公司，也指引其联系全瑞昊公司的ＸＸ经理。在录音第五至六分钟史亚昆谈到出入证问题，史亚昆称邮政局应该给自己办出入证，现在每天进院还得告诉保安自己是三层客服的，保安高兴就放进来，不高兴就不放。王泳称制作出入证要贴照片一系列问题，需要一段时间，办下来你们也就该走了。邮政局对录音真实性认可，但称录音是在王泳不知情的情况下录制，且从录音内容也可知晓当时双方谈话重点并非围绕出入证问题，所以邮政局并没有详细向史亚昆说明办理出入证需要全瑞昊公司提交人员名单、照片以及全瑞昊公司并未提交等细节，但录音中仍然提到了需要照片，该录音不能证明邮政局对于未办理出入证存在过错，更无法佐证邮政局对于史亚昆与保安纠纷所致损害存在过错。本院认为，该录音经双方当事人确认，真实性法院不持异议，但录音内容不足以证明邮政局对史亚昆的损害结果存在过错。
邮政局当庭播放手机视频作为新证据，内容为与史亚昆发生冲突的保安称史亚昆当时骂自己是看门狗，史亚昆对保安陈述的真实性不予认可。本院认为，保安作为发生纠纷的一方当事人如陈述纠纷发生细节应当出庭陈述，接受质询，其单方面通过视频的陈述，法院无法采纳。
本院认为：本案二审争议焦点为史亚昆起诉保安公司的（2017）京0106民初2628号民事生效判决认定史亚昆对损害的发生存在过错，其自身应承担40%责任，该部分责任是否应由邮政局承担。
第一，生效判决认定史亚昆未出示出入证是事情的起因，但起因不等同于因果关系，作为“起因”是否与史亚昆的损害后果具有法律上的因果关系需要进一步判断。史亚昆在没有出入证的情况下连续七天进入院内，与其同时被派遣来的其他几名派遣人员亦在同样情况下正常进入院内，说明可以通过向保安说明情况或者在遇到阻碍时让派遣单位的派驻现场经理接人等合理方式予以解决。没有出入证与和保安发生冲突乃至受到损害两者之间不具有必然的法律上的因果关系。一审法院认定史亚昆受伤结果与邮政局是否办理出入证无因果关系，并无不当。
第二，发生纠纷的监控视频没有声音，从中无法判决史亚昆与保安言语交涉的具体内容，但从画面可以看出，史亚昆并非站在保安岗亭门口与保安交涉，而是站在距离保安岗亭有一段距离的车辆出入口位置，该位置客观上对车辆出入产生影响，不利于安全。双方言语交涉后，保安从岗亭方向走过来将史亚昆推出院外。故双方发生言语冲突及保安推史亚昆的行为是损害发生的原因。生效判决亦认定了史亚昆对损害的发生存在过错。
第三，史亚昆是全瑞昊公司派遣到邮政局工作10天的人员。邮政局所述办理出入证需要全瑞昊公司提供人员名单和人员照片符合常理，且在史亚昆提交的录音中，邮政局人员也提到需要交照片。史亚昆二审亦表示自己未向派遣单位全瑞昊公司询问过该公司是否向邮政局提交派遣人员名单和照片的情况，故即使仅仅从办理出入证的角度，亦无法直接得出未办理出入证的过错在于邮政局一方的结论。
综上所述，史亚昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史亚昆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初524号
原告:贵州恒科房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915204255806764878。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树界牌村紫云县云城首座。
法定代表人：黄斌，系该公司总经理。
委托代理人：程云凌，男，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人：吴长谦，男，贵州巨人律师事务所实习律师。
二委托代理人的代理权限为特别授权代理，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提取上诉、反诉等。
被告：李德金，男，1976年10月26日生，布依族.
原告贵州恒科房地产开发有限公司（以下简称恒科公司）诉被告李德金承揽合同纠纷一案,本案于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员周文富适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告恒科公司的特别授权代理人程云凌、吴长谦，被告李德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德金承揽原告的修复费用30万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年原告将“云城首座”项目二期围墙、绿化、保坎工程发包给被告进行施工，工程于同年12月竣工。2016年4月，原告发现被告承建的工程地面裂开并引发围墙开裂，原告多次要求被告返工维修，但被告不闻不问，导致于同年5月27日，被告承建的工程出现地面、围墙全部垮塌。现发生工程垮塌所需修复费用30万元，依法应由被告承担，故特起诉提出如前请求。
被告李德金辩称，被告只是一个民工，在原告诉称的工程中，充其量就是民工小工头。原告诉称的被告做其工程属实，但是在被告给原告做挖土方工程的基础上，由原告口头邀请而做的工程，由于被告无建筑资质，原告方又未提供任何施工图纸，一切施工活路都是在原告的现场指挥下施工完成的，原告叫被告怎么做被告就怎么做，且活路完工后，双方通过验收、结算，在被告所做的活路没有问题的情况下，原告将被告的劳务费全部支付给了被告，且双方对于工程的性质，质量，规格等在事前和事后均未作约定，也未签订有任何形式的合同，故现工程是否存在质量问题，被告尚不清楚，即使工程出现问题，也不是被告的责任，被告给原告做工，实质就是被告给原告提供劳务。综上，原告诉请无理，被告不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据即原告提供《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人的居民身份证，能够证明原告诉讼主体资格，其证明效力本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用于证明被告承建其诉称工程，并由被告对工程质量负责的证据《租用挖机协议》、《恒科地产》费用、承诺书、光盘、《施工承包协议》。被告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为这些证据只能证明原告诉称被告给其做工的事实，《租用挖机协议》证明的是原告租用被告的挖机和人给原告挖土方，而非原告诉称之工程的承包合同；报表凭证、领条、收条、工班结算单、借条等证明的是被告受原告之邀给原告提供劳务，向原告领取报酬的事实，非原告诉称的原、被告存在工程承包合同关系；承诺书，证明的是安全施工方面由被告负责的事实，而非工程质量由谁负责的合同；光盘所载的录像和照片，虽系被告施工的工程，但被告在其中只是提供劳务，一切施工都是在原告的指挥下进行的，存在质量问题也是原告造成的，被告对工程存在质量问题不承担任何责任；《施工承包协议》只能证明原告与第三人签订工程修复的协议，真实性需第三人出庭和相关权威机构的质量鉴定等证据相印证。故以上证据对证明工程质量出现问题由被告负责的证明目不能成立。本院认为，原告所提供的证据，仅有光盘能客观反映工程存在质量问题，但作为房屋建设开发商的原告，将几十万元的工程交由被告施工，对合同的性质、工程的付款方式、履行期限、质量由谁承担等权利义务依法应当以书面合同的形式来确定，对此，原告应当举证证明而未举证证明，故原告所提供的证据不能反映工程质量的归责问题。且工程存在质量问题的程度大小、工程修复需要的价金是多少应当由相关鉴定机构进行鉴定，原告对此亦未举证证明，故原告所举的证据对证明被告承担工程质量的责任无相应的证据印证，无证据效力，本院不以采信。被告主张出庭作证的证人李德政的证言，原告对证人证实的被告的整个施工过程均是在原告的监工安排指挥下完成的证言有异议，认为证人与被告同姓系亲戚、系被告的施工工人，有利益关系，且证人系被告庭审时才主张的证人，已过举证时限，故其证言不可信，不能作为证据使用。本院认为，因原、被告双方对工程的性质、质量问题等未书面约定，原告亦未主张对此存在口头约定，以此推理工程是在原告的安排指挥下进行施工的事实客观存在，故该证人的证言，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告因其开发建设的“云城首座”商品房建设工程需要挖掘机开挖土方，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《租用挖机协议》，约定：甲方使用乙方的挖机，每小时150元，由乙方提供驾驶员，食宿自理；乙方李德金自愿做“云城首座”部分基础设施，施工安全责任由李德金负责。除此之外，双方对被告承接的施工工程的性质、规格、价款、质量要求等权利义务未作书面约定，庭审中，原告亦未主张对此有口头约定。工程竣工后，通过双方结算验收，原告向被告支付了全部工程款，庭审中原、被告双方对此均无异议。2016年4月后，被告施工的围墙及地皮受雨季影响，先后出现开裂、下隙、垮塌等现象，原告以此认为系被告施工工程存在质量问题，应由被告承担工程修复费用合人民币30万元。
本院认为，本案争议焦点是如何认定原、被告争议之工程存在质量问题的程度及其归责问题。要解决这此问题需要有确切、足够的证据来加以证明。原、被告争议之工程虽客观存在质量问题，但对工程质量问题的归责，应当有双方对工程的性质（包工包料或单纯施工）、质量问题归责等签订的书面合同或口头约定来确定，而原告在本案整个审理过程中，均未主张有书面合同和口头约定，特别是工程存在质量问题的大小程度，修复工程需要的多少价金应当要有资质鉴定机构的鉴定来确定，原告对此亦未举证证明。原告主张工程质量存在问题，被告否认，依据“谁主张谁举证”的原则，原告处于房地产开发建筑方与无资质的被告相比较，在对建筑知识的认知度等问题上，被告处于相对弱势地位情况，原告对工程存在质量问题的程度及其归责问题负有举证责任，因原告未举证证明，其应承担举证不力的不利后果，故原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州恒科房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州恒科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周文富
二〇一六年八月二十五日
书记员 李安黎
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执573号
申请执行人林火凌。
被执行人雷冬萍。
申请执行人林火凌与被执行人雷冬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷冬萍在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。2017年6月21日，双方在本院主持下达成执行和解协议后，申请人林火凌向本院提出撤回强制执行申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第374号
原告：郑某。
被告：姚某甲。
原告郑某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚并共同生活，婚初感情不是很好，××××年××月生育一子，取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立夫妻感情。多年来被告对儿子的成长和教育也毫不关心。2009年起，被告到广西打工，期间很少回家，也从来没有向家里寄过钱贴补家用，夫妻关系名存实亡，原告曾多次劝被告回家，被告均以各种理由拒绝。2012年被告回家，双方矛盾激化，被告时常辱骂威胁原告，对原告实行冷暴力。2012年12月原告起诉离婚，被告要求给其悔改的机会，后经法院调解和好。此后被告得了脑梗塞，原告送其到医院治疗，出院时被告病情已稳定，只是眼睛有点模糊。调解和好后被告没有任何和好的意愿，还一直找茬，经常说原告有外遇，四、五次威胁原告，给原告造成很大的精神伤害。现在原告没地方住只能和被告住在一起，但从2013年2月起双方已分房间居住。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子姚某乙随原告共同生活，以后儿子的一切开支平摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本1份（复印件，与原件核对一致），欲证明婚生子的身份情况。
被告答辩称：对原告所说双方相识、登记结婚及生育儿子情况无某，婚初感情好的。被告当时经常出差，所以也叫被告的妹妹管儿子的。被告母亲脾气不好，一贯骂原告，所以婆媳关系不好。被告去广西打工期间每三、四个月回来一趟，期间给过原告钱。2012年被告回家后，发现原告与其他男人关系密切，就说过原告几次，但没有辱骂、威胁原告，两人互不理睬，被告没有对原告实施冷暴力。去年开庭结束以后两个人分开一段时间，后来被告母亲生病，被告把母亲接过来由被告照顾，原、被告仍住在一起。2013年2月被告自己第二次脑梗塞，原告等人送被告到医院抢救，到上个月稍微好一点。被告虽有与原告和好的愿望，但没有时间精力去争取，原告也不配合被告。2013年2月被告在住院治疗，分房间居住是最近两个月的事。被告坚决不同意离婚，因为儿子现在还小，另外被告自己生病治疗后现在眼睛也看不清。原告如坚持离婚，要等儿子技校毕业后再离。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚并共同生活，××××年××月生育一子，取名姚某乙（曾用名姚志刚）。2009年起，被告到广西打工，到2012年回家。回家后被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，互不理睬。2012年11月原告起诉离婚，后经法院调解和好。此后被告患病，原告等人送其到医院抢救，治疗一段时间后被告的眼睛仍受一定影响。近两个月双方虽住在同一套房屋内，但分房间居住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并共同生活，故婚初应有一定的夫妻感情，且婚后双方已生育一子，共同生活多年，故原告所提婚后双方一直未建立夫妻感情的事实主张，因证据不足，本院不予采信。婚后双方有争吵，且原告曾起诉离婚，现双方分房间居住，这些矛盾在一定程度上伤害了夫妻感情，但因双方平时并非经常一贯争吵，原告第一次起诉离婚调解和好后，被告在争取与原告和好方面在一定程度上系因身体患病而受到了影响，双方分房间居住时间也不长，未发生其他根本性的感情矛盾，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一三年八月十五日
代书记员 李 洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更809号
罪犯赖辉海，男，1979年4月7日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月22日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第42号刑事判决，认定赖辉海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赖辉海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖辉海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖辉海减刑的异议。
本院认为，罪犯赖辉海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖辉海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更809号罪犯赖辉海，男，1979年4月7日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年4月22日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第42号刑事判决，认定赖辉海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赖辉海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖辉海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖辉海减刑的异议。本院认为，罪犯赖辉海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖辉海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。