wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第645号
原告蒋某梅，女，1978年11月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法�服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇先锋路10组。执业证号31813031105349。
被告田某伟，男，1978年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
原告蒋某梅与被告田某伟离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某梅及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告田某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日登记结婚，婚后生育一女田某萍。因婚前彼此不了解，婚后性格不合，在共同生活期间，被告没有尽到一个做丈夫的责任和义务。小孩出生后不久，被告借故于2007年2月离开了原告和孩子，双方分居至今长达近7年之久。原告曾于2012年11月24日起诉离婚，2013年3月25日贵院作出判决，不准予原、被告离婚。此后�原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系不可调和。据此再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2003年12月29日结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒋某梅与被告田某伟系合法夫妻关系的事实；
2、2013年3月25日辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第638号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒋某梅以夫妻感情破裂为由，于2012年4月起诉与被告田某伟离婚，但未得到准予的事实；
3、2013年11月22日孝坪镇杉坳村委会出具的《证明》以及2013年12月25日板桥乡烂泥村出具的《证明》各1份，拟证明了以下两个方面的事实：1、原、被告因夫妻感情不和，导致双方分居长达7年之久且无法和好；2、小孩田仪萍一直由原告蒋某梅单方抚养；
4、调查笔录3份，拟证明原、被告7年前夫妻感情不和，常闹矛盾，小孩田某萍一直由原告抚养并随原告一起生活的事实；
5、婚生小孩田某萍的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
6、湖南省儿童医院2011年3月15日检查诊断报告和健康检查记录，拟证明小孩患有神经纤维瘤病并经过医治的客观事实。
被告田某伟未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，即辰溪县人民法院2013年3月25日民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即2013年11月22日孝坪镇杉坳村委会出具的《证明》以及2013年12月25日板桥乡烂泥村出具的《证明》，该二份证明内容真实、合法有效，本院予以采信；
4、原告提交的证据4，�覃三妹、宋济济、蒋太山的调查笔录，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
5、原告提交的证据5，即婚生小孩的户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
6、原告提交的证据6，即湖南省儿童医院的诊断报告和检查记录，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日登记结婚，婚后生育一女田某萍（2006年12月22日出生）。因婚前彼此不了解，婚后性格不合，在共同生活期间，经常发生争执，且夫妻关系不和。原告曾于2012年11月24日起诉离婚，2013年3月25日法院判决不准予离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系一直没有调和。另查明无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵致使双方于2007年2月分居，原告曾于2012年11月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准予离婚的判决后其夫妻关系尚未得到明显改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某梅与被告田某伟离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 唐文四
人民陪审员 李永胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1945号
原告：伍维华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：伍克圣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：伍云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张剑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：郁宗祥，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告伍维华、伍克圣、伍云诉被告江苏爱玛车业科技有限公司、郁宗祥产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月11日,原告伍维华、伍克圣、伍云书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍维华、伍克圣、伍云的申请不违反法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍维华、伍克圣、伍云撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告伍维华、伍克圣、伍云负担，本院决定予以免交。
审 判 员 丁家平
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第70号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠，代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人包立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天晚上，被告人赵某某在通辽市科尔沁区花园西区三号楼三单元楼下，将张某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1195元。
2014年8月30日22时许，被告人赵某某在通辽市科尔沁区干休所小区一号楼楼下，将郭某某的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币837元。
2014年9月24日22时许，被告人赵某某在通辽市蒙古族幼儿园家属楼一号楼楼下，将贾某某的一辆大天牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
2014年9月27日1时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。被告人赵某某所盗窃的三辆电动车被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币3922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某具有坦白情节，可从轻处罚；所盗电动车被公安机关收缴并发还失主，未给受害人造成损失；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯，无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第70号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人布某某，男，1985年10月10日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，个体户，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月8日被科右前旗公安局取保候审，4月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)44号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2014年7月23日9时许，科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查村民升某和其他村民到嘎查南山阻止挖掘机在公用草场挖土施工，施工方被告人布某某得知施工受阻情况后驱车赶到事发现场，在双方交涉过程中被告人布某某与升某发生口角随后厮打在一起，期间被告人布某某用拳头击打升某面部致其受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，升某的外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了李某某、喜某等人的证言笔录、被害人升某的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年7月23日9时许，科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查村民升某和其他村民到嘎查村西南侧山坡上阻止挖掘机在公用草场挖土施工，施工方被告人布某某得知施工受阻情况后驱车赶到事发现场，在双方交涉过程中被告人布某某与升某发生口角随后厮打在一起，期间被告人布某某用拳头击打升某面部致其受伤，经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，升某的外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，被告人布某某与被害人升某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、李某某的证言，证实丈夫升某等人因阻止布某某在嘎查的南山开采而被布某某打伤等事实；2、被害人升某的陈述材料，证实案发当天因被告人布某某等人一起挖嘎查村西南侧的山头，自己与村民喜某等人前去阻拦，在阻拦过程中双方发生争吵，布某某打了自己的鼻子和脸的事实；3、双某和喜某的证言，证实双某、布某某等人在嘎查的南山开采，因升某、喜某等人阻拦，双方厮打在一起，布某某将升某鼻子打出血的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实升某的外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；5、行政处罚决定书及撤销决定，证实被告人布某某因本案被行政拘留三日、后被撤销行政处罚的事实；6、和解协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及得到被害人谅解情况；7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人布某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人布某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人布某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王 丽 敏人民陪审员 布仁苏道二〇一五年七月六日书 记 员 王  洲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第558号
申请人郜峰，男，生于1975年9月，汉族，住南召县板山坪镇胡柱村
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，任总经理。
申请人郜峰与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行本案判决书所确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商金初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 景 军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第305-1号
原告定安龙运实业有限公司。
法定代表人翟莉莉。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚，总经理。
第三人海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵益，总经理。
委托代理人王林，该司职员。
委托代理人万海禹，该司职员。
第三人海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大路XX号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，总经理。
本院在审理原告定安龙运实业有限公司与被告海南金曜商旅服务有限公司、第三人海口苏南村镇银行股份有限公司、第三人海口苏南村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定安龙运实业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定安龙运实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1299号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟福建，系该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，系该行汇发分理处客户经理。
被告谢荣辉。
被告邓梅，系被告谢荣辉之妻。
被告谢荣跃。
被告谢荣景。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告谢荣辉、邓梅、谢荣跃、谢荣景金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告谢荣辉、邓梅、谢荣跃、谢荣景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢荣辉于2012年4月14日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于养羊，被告谢荣跃、谢荣景对被告谢荣辉的借款作保证担保。合同期限2012年4月20日至2015年4月19日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2012年4月20日首次用信30000元，前两次能正常还本付息，2014年4月10日第三次用信30000元，于2015年4月9日到期。借款到期后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息904.98元（2015年7月20日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告谢荣辉、邓梅夫妇归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告谢荣跃、谢荣景对被告谢荣辉、邓梅的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告谢荣辉及被告邓梅常住人口登记卡两张，证明被告谢荣辉及被告邓梅系夫妻关系；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告谢荣辉于2012年4月14日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，按约定利率支付利息，合同期限自2012年4月20日至2015年4月19日，合同期限内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告谢荣景、谢荣跃对被告谢荣辉的借款作保证担保；
4、银行卡合并打印明细清单，证明原告已于2012年4月20日发放贷款30000元给被告谢荣辉惠农卡帐户（卡号6228413470047971715），被告谢荣辉付息至2015年3月20日，2015年3月21日起未支付利息，也未归还贷款本金。
被告谢荣辉未作答辩，亦未提供证据。
被告邓梅未作答辩，亦未提供证据。
被告谢荣跃未作答辩，亦未提供证据。
被告谢荣景未作答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告谢荣辉、邓梅、谢荣跃、谢荣景未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
庭审后，本院到瑞金市婚姻登记处调取被告谢荣辉、邓梅的婚姻登记信息，确认俩被告于2005年2月2日登记结婚。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月14日，被告谢荣辉向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，被告谢荣跃、谢荣景对被告谢荣辉的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年4月20日，被告谢荣辉、邓梅、谢荣跃、谢荣景与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由被告谢荣辉向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月20日至2015年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。被告谢荣辉、邓梅在借款人栏签字确认，被告谢荣跃、谢荣景在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告谢荣辉在中国农业银行的账户。借款后，被告谢荣辉支付利息至2015年3月20日，此后本息未再支付。
本院认为，被告谢荣辉与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告谢荣辉未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告邓梅作为被告谢荣辉的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告谢荣跃、谢荣景作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣辉、邓梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2015年3月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告谢荣跃、谢荣景对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢荣辉、邓梅追偿。
案件受理费572元，由被告谢荣辉、邓梅、谢荣跃、谢荣景共同承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终132号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程龙娇，曾用名程林娇，女，1980年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月20日经该局决定取保候审。2017年10月30日经湘乡市人民法院决定依法逮捕。现羁押于湘潭市看是守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人程龙姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年三月十二日作出（2017）湘0381刑初423号刑事判决，认定原审被告人程龙娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人程龙娇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程龙娇表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程龙娇以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程龙娇撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00102号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
委托代理人：杨将。
被告：甄长云，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。340121196606233136
被告：甄元江，男，1962年1月23日生，汉族，住安徽省长丰县。340121196201213110
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行诉被告甄长云、甄元江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行委托代理人杨将到庭参加诉讼，被告甄长云、甄元江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行诉称，2012年9月19日，被告甄长云与原告签订借款合同，约定借款45000元，期限一年，年利率11.808％，利随本清。同日，被告甄某与原告签订保证合同，约定由被告甄某为被告甄长云的借款45000元提供保证。同时，原告发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款。
被告甄长云、甄某未答辩，未举证。
查明，2012年9月19日，被告甄长云与原长丰农村信用合作联社杨庙支行签订借款合同，约定借款45000元，期限一年，年利率11.808％，利随本清。同日，被告甄某与原长丰农村信用合作联社杨庙支行签订保证合同，约定由被告甄某为被告甄长云的借款45000元提供保证，保证方式为连带责任，期间为主合同债务期限届满之日起二年。同时，原长丰县农村信用合作联社杨庙支行发放了借款，由被告被告甄某签字领取。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告甄长云偿还借款本息，被告甄某承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据和庭审笔录在卷证实。
另查，2009年3月19日经省银监会批复，原长丰县农村信用合作联社经股份制改制后，并入新设立的安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行。
本院认为，法律规定，企业变更后，原债权债务转由变更后企事业承担。本案中，原长丰县农村信用合作联社杨庙支行对被告甄长云、甄某的债权，由变更的企业及本案原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行享有。就借款合同而言，原长丰县农村信用合作联社杨庙支行对被告甄长云、甄某之间签订的借款合同的保证合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当依法履行。原告已经履行了支付借款的合同义务，被告未依约定的期限偿还借款，已经构成违约。据此，原告请求被告甄长云偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依保证合同约定，保证人甄某的保证期限届满之日为2015年9月11日。原告起诉之日为2015年元月19日，在保证期间内，故其请求保证人即本案被告甄某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄长云于本判决生效后十日内一次偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款45000元，从2012年9月19日起按年利率11.808％支付利息，利随本清；
二、被告甄元江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告甄长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一五年二月十二日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中
华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初734号
原告承德馨然物业抚慰有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告王海峰。
本院在审理原告承德馨然物业抚慰有限公司与被告王海峰物业服务纠纷一案中，原告承德馨然物业抚慰有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业抚慰有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业抚慰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年三月九日
书记员 康 健
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1127民初1062号
原告：韩国强，
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：徐猛，
被告：付龙龙，
本院于2016年4月28日立案受理原告韩国强与被告徐猛、付龙龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈琳琳独任审判，公开进行了审理。原告要求被告徐猛、付龙龙立即偿还借款本金50000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告已于2016年5月24日偿还原告韩国强本金10000元及利息10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐猛于2016年9月1日前给付原告借款本金40000元。
二、被告付龙龙承担连带清偿责任。
三、各方当事人其他无争议。
四、本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告韩国强负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在本协议上签字或摁印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘博杨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0008号
原告张某，男，汉族，1978年7月1日生，江苏省金坛市人。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，汉族，1982年1月20日生，江苏省金坛市人。
委托代理人邓晓斌，男，汉族，1970年10月12日，福建省莆田市人，系被告哥哥。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人项军，被告邓某及其委托代理人邓晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月19日登记结婚，2005年1月17日生育一女，取名张某某。因原告长期在北京打工，双方缺乏沟通交流，近年来，夫妻感情不和睦。原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，被本院判决驳回。现夫妻关系不断恶化，原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月19日登记结婚，2005年1月17日生育一女，取名张某某。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回。现原告于2013年12月31日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）坛少民初字第0086号民事判决书、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情出现危机，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心和谦让，并勇于尝试换位思考多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件�诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦 玮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00456号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人贾争，男，1976年10月10日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人张英，女，1980年2月26日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人贾辉辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人郭国平，女，1978年12月19日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人贾争、张英、贾辉辉、郭国平金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第2号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年9月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币250000元。本院于2013年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。我院依法划拨了被执行人张英在高陵县农村信用合作联社张卜分社的存款人民币10000元，现该款项已兑付申请人，本案部分履行完毕。本院（2013）高执字第00456号案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00456号金融借款合同纠纷案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第00456号申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。法定代表人王国强，该社理事长。被执行人贾争，男，1976年10月10日出生，汉族，住高陵县张卜乡。被执行人张英，女，1980年2月26日出生，汉族，住高陵县张卜乡。被执行人贾辉辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住高陵县张卜乡。被执行人郭国平，女，1978年12月19日出生，汉族，住高陵县张卜乡。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，现查明，被执行人张英在高陵县农村信用合作联社张卜分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：将被执行人张英在高陵县农村信用合作联社张卜分社的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币10000元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一四年三月四日书 记 员  逄振亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1529号
原告：成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。负责人：袁毅，公司经理。
被告：杨平。
本院在审理原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤诉。
案件诉讼费50元成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 欧阳勤二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 海 艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更485号
罪犯石大发，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年2月7日作出（2011）黄刑初字第438号刑事判决，以被告人石大发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月27日起至2023年3月26日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分224.27分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石大发减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4142号
原告：绍兴盛腾岩土基础工程有限公司，住所地：绍兴市梅龙湖路56号2401-1室。
法定代表人：王海林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴益智房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区城红村。
法定代表人：刘心愿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨红耀、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴盛腾岩土基础工程有限公司（以下简称盛腾公司）诉被告绍兴益智房地产开发有限公司（以下简称益智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯民初字第4142号财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛腾公司的委托代理人施萍，被告益智公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛腾公司诉称：被告将其承建的铂金商贸大厦的桩基工程分包给原告，双方于2013年8月6日签订了《桩基工程承包合同书》，合同约定打完桩付总工程款的90%，地下室底板浇筑完后一次性付清。如未按合同付款每延期一天支付合同总款0.5‰的违约金。合同签订后，原告按约施工，并按合同约定完成桩基工程。桩基工程经验收合格已由建筑施工主体单位进入下一程序的施工。后经审核结算，该工程款为人民币759343.64元，被告陆续支付工程款680000元，尚余工程款人民币79343.64元未支付，该余款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告认为，被告长期拖欠工程款的行为已构成违约，原告为实现自己的民事权利，特起诉请求：1.要求被告立即支付工程款79343.64元，并按合同总款日万分之五支付自2013年9月25日至实际付款日止的违约金，暂计算至2014年10月15日利息15273.65元，合计94617.29元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告益智公司辩称：1.涉案的桩基工程确实是由被告分包给原告的，但是我们认为原告存在工期延误工程质量问题，且原告至今未向被告提交涉案工程的桩基工程完整的竣工资料、竣工图纸等城建档案馆需要的相关资料，因此，我们认为对于剩余的工程款被告完全有权在原告解决上述问题后再予以支付。2.退一万步讲，即使被告需要向原告支付工程尾款，那么原告要求支付自2013年9月25日至实际付清日止的违约金是没有任何事实与法律依据的。首先，根据原告提交的工程量的签证单只能证明双方在2013年9月25日对涉案工程的工程量及工程造价进行了结算，而不能证明从该日起被告就应当向原告支付剩余的工程款及违约金。其次，我们认为日0.5‰的违约金约定是过高的，请求法院予以调整。
综上，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2013年8月6日，原、被告经协商一致，订立《桩基工程承包合同书》一份，约定被告益智公司（合同称甲方）将其承建的桩基工程以包工包料的形式分包给原告盛腾公司（合同称乙方）承包施工，合同暂定总价为73万元，合同对付款方式规定为：打完桩付总工程款的90%，地下室底板浇筑完后一次性付清。如甲方未按合同付款每延期一天支付合同总款0.5‰的违约金。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告即组织人员进行施工，原告完成施工任务后，工程经验收合格。2013年9月25日，被告出具《绍兴县铂金商贸大厦桩基工程量签证单》一份，确认该桩基工程总工程款为人民币759343.60元，被告已支付原告工程款人民币680000元，尚有工程款人民币79343.60元未支付，原告催告无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的《桩基工程承包合同书》、《绍兴县铂金商贸大厦桩基工程量签证单》及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，本案原、被告于2013年8月6日签订的《桩基工程承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案桩基工程已经验收合格，现原告要求被告依约支付工程款，理由正当，本院应予支持。被告尚欠原告工程款79343.60元，由被告出具的《绍兴县铂金商贸大厦桩基工程量签证单》佐证，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告经本院责令，未提供由其掌握和管理的地下室施工资料，故本院推定原告主张的2013年9月25日前地下室底板已浇筑完成的事实成立，被告依约应付清工程尾款79343.60元，被告逾期未予支付，依法应承担逾期付款的违约责任。被告所持抗辩理由，首先，被告认为原告存在工程延误工期质量问题，且原告至今未向被告提交涉案工程的桩基工程完整的竣工资料、竣工图纸等城建档案馆需要的相关资料，因此，对于剩余的工程款被告完全有权在原告解决上述问题后再予以支付，因此系反诉诉讼请求，被告未在本院指定的举证期限内提出，本案中不作审理，且合同中并未将原告提交竣工资料作为其付款的前提条件，故被告该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。其次，被告辩称即使工程尾款要支付，双方约定的违约金也过高，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案原告因被告拖欠工程款而遭受的损失主要是利息损失，现原告要求被告按合同总款的万分之五计算每天的违约金，远远高于原告遭受的实际损失，依法应予调整，具体应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴益智房地产开发有限公司应支付给原告绍兴盛腾岩土基础工程有限公司79343.60元，并偿付该款自2013年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1083元，保全费1045元，合计2128元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2165元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 李琼珏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1501号
罪犯陈世清，男，1966年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年4月23日作出（2013）垫法刑初字第00089号刑事判决，认定陈世清犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得180元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯陈世清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世清减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初73号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李方成，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被公安县公安局监视居住。
被告人李方成危险驾驶一案，由公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）386号起诉书，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控:2017年10月14日晚20时许，被告人李方成饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载王玉红从公安县毛家港镇向官沟方向行驶。车辆在行驶至毛家港镇红光村路段时，与王某驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。后民警到现场调查，抽取李方成血液送检。经鉴定，被告人李方成送检血液中乙醇含量为104.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌红色二轮摩托车（照片）；户籍资料、呼气式酒精含量测试单等书证；证人王某、随文某等人的证言；被告人李方成的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。认为被告人李方成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李方成对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月14日晚20时许，被告人李方成饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载王玉红从公安县毛家港镇向官沟方向行驶。车辆在行驶至毛家港镇红光村路段时，与王某驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。后民警到现场调查，抽取李方成血液送检。经鉴定，被告人李方成送检血液中乙醇含量为104.45mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李方成的常住人口基本信息，证实被告人李方成的身份；
2.违法犯罪记录查询结果，证实李方成无前科；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李方成未取得机动车驾驶证；
4.道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的全部责任，李方成承担此事故的次要责任，王玉红不承担此事故的责任；
5.提取笔录、当事人血样提取登记表、血样照片及提取血样过程照片，证实公安机关依法提取被告人李方成的血样；
6.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李方成血液中检出乙醇含量为104.45mg/100ml，证实被告人李方成驾驶的无号嘉陵牌两轮车系两轮普通摩托车，属于机动车范围；
7.证人王某、随文某的证言，证实被告人李方成饮酒后驾驶机动车的事实；
8.被告人李方成的供述与辩解，与证人证言吻合；
9.公安县司法局社区矫正工作管理局出具的社区矫正社会调查报告，证实被告人李方成符合缓刑适用条件。
本院认为，被告人李方成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方成能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社矫机构调查，被告人李方成符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李方成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第706-2号
原告：临朐县兴隆建材有限公司，住所地：临朐县东城街道开发区。
法定代表人：王建新，总经理。
被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人：郑树明，总经理。
被告：李秀荣。
本院在审理原告临朐县兴隆建材有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司、李秀荣买卖合同纠纷一案中，现因原告申请中止诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第331号
原告：山东宋达旅游客运有限公司，住所地日照市兰州路以西、刘石路以南。
法定代表人：宋振才，总经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：尹峰。
原告山东宋达旅游客运有限公司与被告尹峰劳动争议纠纷一案，原告山东宋达旅游客运有限公司于2014年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宋达旅游客运有限公司的委托代理人王永军、被告尹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宋达旅游客运有限公司诉称，2011年9月21日，申志强出资购买厦门金旅客车1辆，车牌照为鲁L×××××，挂靠在原告公司名下，申志强自主经营，自负盈亏，期间申志强雇佣尹峰担任驾驶员，尹峰的报酬、支付方式均与申志强自行约定，原告不参与、不干涉，另原告从申志强处得知，尹峰的雇佣报酬已全额结清，原告代申志强收取被告押金3000元，被告可以随时支取，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2013）第154号仲裁裁决，认定事实错误，原告对该裁决不服，请求法院依法判令原告不支付被告9500元。
本院认为，被告尹峰自2011年9月在原告公司驾驶鲁L×××××客车，2013年9月辞职，双方因劳动争议纠纷，被告尹峰依法向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月27日作出日劳人仲案字（2013）第154号仲裁裁决书，裁决山东宋达旅游客运有限公司支付拖欠尹峰的工资6500元，返还收取尹峰的押金3000元，仲裁裁决书已于2014年1月10日送达山东宋达旅游客运有限公司，原告山东宋达旅游客运有限公司未在法定的15天内向人民法院起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原告在超过法定期间后向人民法院起诉，本院不予受理，已经受理的应驳回起诉，且原告自认原告工作人员在没有核实被告的情况下在本案的起诉状中加盖公章，起诉本案并非原告的本意。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宋达旅游客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 宗卓英
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月七日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性法律文件
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初37号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1969年9月28日，汉族，大专文化，系兰州机车厂劳动服务公司社会福利综合加工厂采购员，住兰州市城关区。2016年5月16日因涉嫌行贿罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月左右、2014年初左右、2014年7、8月左右、2014年年底、2015年7、8月左右、2015年年底，被告人胡某某在向兰州机车厂劳动服务公司社会福利综合加工厂供应物资过程中，为尽快结算货款，给时任兰州机车厂劳动服务公司财务主管陈某某（已起诉）分别行贿现金2.3万元、4万元、10万元、5万元、8000元、3万元，行贿数额共计25.10万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、破案报告；2、证人陈某某的证言；3、被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取利益，给予国家工作人员以财物，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 靖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初92号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘顺祥，男，1976年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人何某，男，1973年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人唐某，男，1971年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2005年12月29日被太原市万柏林区人民法院单处罚金人民币2600元。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘顺祥、何某、唐某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人刘顺祥、何某、唐某相互邀约到贵州预谋实施盗窃。2017年2月14日上午9时许，三人驾驶从贵州省六盘水市租赁的牌照为贵Ｂ×××××的黑色本田小轿车，行至贵州省镇宁自治县江龙镇被害人卢某所开的五金店中，被告人何某以购买物品为由转移被害人卢某的注意力，被告人刘顺祥趁机到放置电线的柜台内将7卷电线盗走，被告人唐某负责驾车接应二人、盗窃成功后三人驾车离开现场。经认定，被盗7卷电线价值人民币2555.00元。认为被告人刘顺祥具有如下量刑情节：流窜作案、坦白、在共同犯罪中起主要作用、累犯；被告人何某具有如下量刑情节：坦白、与被告人刘顺祥互为主从、流窜作案；被告人唐某具有如下量刑情节：坦白、有犯罪前科、从犯、流窜作案。认定的证据有：常住人口基本信息，价格认定结论书，玉蝶控股集团产品销货清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，被害人卢某的陈述，被告人刘顺祥、何某、唐某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人刘顺祥在8个月以下有期徒刑判处，并处罚金；对被告人何某、唐某判处6个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘顺祥、何某、唐某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘顺祥、何某、唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顺祥、何某、唐某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人刘顺祥、何某、唐某退赔被害人卢某经济损失人民币2555元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年九月七日
书记员 赵文博
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360121672437248E。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。
负责人：安乐，该支行行长。
委托代理人：刘欣，女，1989年5月2日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市南昌县。
被告：万紫威，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地南昌县，住江西省南昌市青云谱区（赣西地质勘查院）。
被告：胡娟梅，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（简称邮政银行南昌县支行）诉被告万紫威、胡娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告万紫威、胡娟梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南昌县支行诉称，2017年4月5日，原告与被告万紫威、胡娟梅签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为36000760117046128328。按合同约定，在合同期内，原告给予被告万紫威授信额度20万元，被告万紫威可以在合同的前三年申请支用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据为准。2017年4月7日，被告申请支用借款20万元，借款期限12个月，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。合同争议管辖法院为南昌县人民法院，合同签订后原告依约向被告发放了贷款20万元，被告万紫威、胡娟梅未按照合同约定按时还款，原告多次向被告催收未果。根据双方约定，原告有权提前解除合同，宣布合同一切债务到期，立即清偿。为维护原告合法权益，要求判令被告万紫威、胡娟梅立即归还原告贷款本金20万元及利息2085.24元（截止至2017年9月14日止及该款自2017年9月15日至欠款本息还清之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算），共计202085.24元，二被告对上述欠款互负连带清偿责任，本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；3、《个人额度借款合同》、补充协议、个人贷款放款单及借据、个人额度支用单各一份、截止2017年9月14日的欠款明细表及还款交易明细，证明原、被告双成立借款合同关系，原告向被告万紫威、胡娟梅发放了贷款20万元，截止2017年9月14日止，尚欠原告借款本金20万元及利息2085.24元未归还，合计202085.24元。
被告万紫威、胡娟梅未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审核实证据，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，有各被告的签名，银行打印件反映了被告欠款的真实情况，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2017年4月5日，原告邮政银行南昌县支行与被告万紫威、胡娟梅签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为36000760117046128328。合同约定，在合同期内，原告给予被告万紫威授信额度20万元，被告万紫威可以在合同的前三年申请支用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据为准。2017年4月7日，被告申请支用借款20万元，借款期限36个月，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。合同争议管辖法院为南昌县人民法院。其中第十二条第一款第一项约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……第十三条第五项约定：如发生本合同第十三条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原、被告双方还在补充协议约定了被告万紫威、胡娟梅提供的送达地址、电话确认真实、有效，同时约定发生纠纷依据确认的地址和电话联系和送达相关法律材料、文书。合同签订后，原告依约向被告万紫威、胡娟梅发放了贷款20万元。贷款后，被告万紫威、胡娟梅依约归还了借款利息3103元、截止2017年9月14日止，尚欠原告借款本金20万元及利息2085.24元，合计202085.24元。余款经原告多次催收，被告万紫威、胡娟梅未归还。
本院认为，原告邮政银行南昌县支行与被告万紫威、胡娟梅签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告万紫威、胡娟梅发放贷款后，被告万紫威、胡娟梅未按约定按月归还利息，原告要求被告万紫威、胡娟梅归还全部贷款本金及利息、罚息，符合双方约定，应予支持。利息根据双方约定，按年利率6.09%计算，罚息利率在此基础上增加50%。原告主张的律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万紫威、胡娟梅在本判决生效后十日内一次性共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金20万元、截止2017年9月14日的利息2085.24元及2017年9月15日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率6.09%计算、罚息利率在此基础上增加50%）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告万紫威、胡娟梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻性妹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保238号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人傅舒和、林香美财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保493号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保238号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初957号
原告：新田县农户自立服务社，住所新田县扶贫办，组织机构代码证代码39983492-X。
法定代表人刘冬文，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢涛，男，1987年12月出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，1988年6月出生。
被告：郑梅，女，1980年8月出生。
被告：郑波，男，1985年12月出生。
被告：郑香，女，1984年4月出生。
原告新田县农户自立服务社与被告郑梅、郑波、郑香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田县农户自立服务社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农户自立服务社的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审判员 胡丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3697号
原告赵保风，女，汉族，1973年1月1日生，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司林州支行。地址林州市东环路**号。
负责人刘光辉，该行经理。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原告赵保风诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（建行林州支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保风的委托代理人申增杰，被告建行林州支行的委托代理人吴新生、康朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1992年11月到被告处参加工作，属于被告市行直属在编正式职工，1998年7月被告让原告休息，至今没有通知原告回去工作，也没有给原告发放工资。原告认为，原告系被告市行的正式职工，现在仍是被告的职工，被告不安排原告工作，也不给原告职工待遇，严重侵害原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告系被告单位职工，并为原告安排工作岗位；2、被告支付原告自1998年7月至今的工资（暂算至2016年7月为100万元）；3、被告按职工同等待遇为原告解决五险一金等问题；4、诉讼费用由被告承担。
被告建行林州支行答辩称，1、原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系。2、退一步讲，即使原告证明与被告之间存在劳动关系，按照原告所述，该劳动关系早已解除且超过诉讼时效。3、基于以上原因，原告的其他诉讼请求也是没有依据的。4、原告的诉讼请求不符合劳动争议案件的所规定范畴且不明确。
经审理查明，原告赵保风于1992年11月到被告建行林州支行处工作，1994年3月3日为原告办理了职工养老保险手册。1998年4月15日被告建行林州支行为原告赵保风以职工正常晋升工资等级向中国建设银行安阳支行申请报批工资档次，并于1997年10月1日同意晋升工资为183元。后于1998年7月让原告离开原工作岗位后，未再安排其工作，未向原告书面送达辞退决定。2016年8月17日原告赵保风向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年8月17日林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书，以汉语事项超出申请劳动人事争议仲裁的法定时效期，不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告赵保风于2016年8月26日向本院提起诉讼。
另查明，1999年7月1日以前，林州市最低工资标准为200元／月，1999年7月1日起，林州市最低工资标准为240元／月，2005年10月1日起，林州市最低工资标准为320元／月；2007年10月1日起，林州市最低工资标准为550元／月；2010年7月1日起，林州市最低工资标准为800元／月；2011年10月1日起，林州市最低工资标准为950元／月；2013年1月1日起，林州市最低工资标准为1100元／月；2014年2月1日起，林州市最低工资标准为1250元／月；2015年7月1日起，林州市最低工资标准为1450元／月。
上述事实，有原告提交的工资档次晋升档次审批表、职工养老保险手册一份、林州市劳动争议仲裁委员会林劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵保风与建行林州支行系劳动争议法律关系。被告建行林州支行未能提供送达赵保风被辞退文件证据，根据1982年4月10日国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十三条规定：“对职工给予开除处分的，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。”。第二十条二款的规定：“职工被除名应当书面通知本人，并且记入本人档案。”《﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥若干问题解释》规定，企业开除、除名职工应发给通知书，辞退职工应发给证明书。职工对此不服，申请仲裁，应提供该通知书或证明书。据此，用人单位作出“除名”决定时应当依据上述规定向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，并办理有关手续。但赵保风至今也没有接到这个除名决定，剥夺了企业职工在受处分时申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，建行林州支行未能举证证明其将“辞退”决定书面通知了赵保风本人，更不能确定书面通知劳动者本人的时间，所以赵保风随时可以主张权利，赵保风要求其与建行林州支行存在劳动关系，理由正当，应予支持。关于赵保风要求支付的待岗期间生活费，依据林州市最低工资自1996年1月起计算至2016年7月底计算为125430元。关于赵保风要求为原告安排工作岗位，按职工同等待遇为原告解决五险一金等问题不属人民法院受理范围，法院已另行制作民事裁定书，驳回原告该项诉讼请求的起诉。建行林州支行主张赵保风已超过诉讼时效的，理由不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项，参照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条，《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、确认赵保风与中国建设银行股份有限公司林州支行存在劳动关系；
二、中国建设银行股份有限公司林州支行自本判决生效之日起支付赵保风自1996年1月起至2016年7月底的待岗生活费125430元；
三、驳回赵保风其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 燃
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执663号
申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住保定市
被执行人胡小杰，男，汉族，住易县。
被执行人张艳超，女，汉族，住易县。
保定市中平工贸有限责任公司诉胡小杰、张艳超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小杰、张艳超名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执663号申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住保定市被执行人胡小杰，男，汉族，住易县。被执行人张艳超，女，汉族，住易县。保定市中平工贸有限责任公司诉胡小杰、张艳超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小杰、张艳超名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年十月二十四日书记员  邵 壮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2037号
申请执行人戴克静，女，1964年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨国祥，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨志富，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人戴克静与被执行人杨国祥、杨志富民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨国祥、杨志富的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行财产线索。2017年1月1日，双方达成了和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2037号申请执行人戴克静，女，1964年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨国祥，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨志富，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人戴克静与被执行人杨国祥、杨志富民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨国祥、杨志富的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行财产线索。2017年1月1日，双方达成了和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月十七日书 记 员  陈婷婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢43号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
被执行人马明成，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人张文英，女，生于1973年4月22日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第１５６号民事调解书。因被执行人外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第１５６号民事调解书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈建国
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0891刑初184号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告单位广州市菜丰园农业科技发展有限公司，注册号440108000063655，单位地址广东省广州市萝岗区联和街木棉新村东街68号，法定代表人周忠民。
诉讼代表人范运权，男，1974年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，系广州市菜丰园农业科技发展有限公司员工，家住广东省广州市萝岗区。
辩护人邓广盛，广东法盛律师事务所律师。
被告人周忠民，男，1969年3月19日出生，居民身份证号码4401111969********，汉族，大专文化，出生于广东省广州市萝岗区，户籍所在地广东省广州市萝岗区上围南街61号，家住广州市荔湾区西湾路19号702房之二，系广州市菜丰园农业科技发展有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被公安机关取保候审，2016年6月6日被检察机关取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告人黄社民，男，1957年9月22日出生，汉族，本科文化，中共党员，出生于广东省高州市，户籍所在地广东省广州市越秀区，家住广东省广州市越秀区，系广州市菜丰园农业科技发展有限公司总经理。因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年10月23日被公安机关取保候审，2016年6月6日被检察机关取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告单位广州市菜丰园农业科技发展有限公司、被告人周忠民、黄社民犯合同诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以本案因事实、证据有变化为由，于2017年1月17日以湛开检刑撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告单位广州市菜丰园农业科技发展有限公司、被告人周忠民、黄社民的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的案件因事实、证据有变化而提出撤回起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告单位广州市菜丰园农业科技发展有限公司、被告人周忠民、黄社民的起诉。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 范丽萍
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执134号
申请执行人：唐志平，男，1967年10月6日生，，汉族，户籍所在地四川省资中县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：崔振国，男，1964年1月2日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人唐志平与被执行人崔振国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔振国应于本判决生效之日起10日内支付唐志平货款83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计诉讼费2500元，由唐志平预交，由崔振国负担。（唐志平同意垫付的诉讼费由崔振国直接向其支付，本院不再退还，崔振国应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付唐志平）。因被执行人崔振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐志平的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令崔振国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但崔振国未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔振国名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人崔振国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2017年6月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人崔振国住所地无锡市梁溪区北大街街道后祁街社区调查，未找到崔振国，并在当地居委了解到崔振国已不在当地居住。
因被执行人崔振国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的86400元及相应利息等未执行到位，执行费1196元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐志平，唐志平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔振国有可供执行财产，申请执行人唐志平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1009号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人崔振国确有可供执行的财产，申请执行人唐志平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执134号申请执行人：唐志平，男，1967年10月6日生，，汉族，户籍所在地四川省资中县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：崔振国，男，1964年1月2日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人唐志平与被执行人崔振国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔振国应于本判决生效之日起10日内支付唐志平货款83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计诉讼费2500元，由唐志平预交，由崔振国负担。（唐志平同意垫付的诉讼费由崔振国直接向其支付，本院不再退还，崔振国应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付唐志平）。因被执行人崔振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐志平的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令崔振国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但崔振国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔振国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人崔振国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2017年6月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人崔振国住所地无锡市梁溪区北大街街道后祁街社区调查，未找到崔振国，并在当地居委了解到崔振国已不在当地居住。因被执行人崔振国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86400元及相应利息等未执行到位，执行费1196元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐志平，唐志平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔振国有可供执行财产，申请执行人唐志平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1009号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔振国确有可供执行的财产，申请执行人唐志平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘兆晖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0281刑初20号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年11月2日醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日被醴陵市公安局监视居住，2015年12月1日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院于2016年1月13日以醴检刑诉[2016]23号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人易某死亡，2016年1月27日其常住户口被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢5号
申请执行人：黄世明，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人：程含寿，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市。
被执行人：王欢，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市大悟县。
本院在执行申请执行人黄世明与被执行人程含寿、王欢机动车交通事故纠纷一案中，扣划被执行人程含寿银行存款
元并发还给申请人，后查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的(2010)洪民三初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹书嘉
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初15号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邹斌凯，男，1997年6月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邹斌凯犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人邹斌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年1月期间，被告人邹斌凯盗窃作案4次，共计盗窃价值1616.2元。具体事实如下：
1、2017年1月3日22时许，被告人邹斌凯在炎陵县霞阳镇星光村排上组谭某家新建住房大厅内（未装大门）盗窃红薯干2.1公斤。经鉴定，被盗的红薯干价值37.8元。
2、2017年1月3日23时许，被告人邹斌凯采用撬窗入室的方式进入炎陵县霞阳镇星光村卫生室内，盗窃现金28元、白沙烟1包、注射器1盒122支、创口贴1盒82个、体温计3支、棉签1包、护肤品1支、洗洁精1瓶。被盗的白沙烟、注射器、创口贴鉴定价值共计53.4元。被盗的体温计、棉签、护肤品、洗洁精未鉴定价值。
3、2017年1月6日13时许，被告人邹斌凯采用踢门入室的方式进入炎陵县霞阳镇星潮村排上组段某家，盗窃自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值400元。
4、2017年1月7日凌晨1时许，被告人邹斌凯在炎陵县霞阳镇霍家圩佳佳乐超市门口，用石头砸烂罗某汽车车窗，从车内盗窃黄芙蓉王香烟5条。经鉴定，被盗香烟价值1125元。
案发后，除被盗现金28元、白沙烟1包、黄芙蓉王香烟1包被邹斌凯消费外，其他被盗物品均已追缴发还失主。
上述事实，被告人邹斌凯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某、肖某、段某、罗某的陈述，炎陵县公安局制作的被盗现场照片、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）4号价格认定结论书，抓获经过，缴赃发还材料，被告人邹斌凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹斌凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人邹斌凯犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邹斌凯归案后能如实供述、自愿认罪；且被盗物品大部分已追缴发还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹斌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年四月七日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终298号
申请执行人杨培顺。
被执行人曹建奎。
申请执行人杨培顺与被执行人曹建奎票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年12月3日作出（2014）武民一初字第8821号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人曹建奎给付申请人杨培顺执行款人民币50000元、负担诉讼费525元。
本案受理后，本院依法向被执行人曹建奎出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人曹建奎仍未按期履行。在执行中查明，被执行人曹建奎名下无房产、车辆、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人曹建奎名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执298号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李存乡
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初98号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人连新民，男，1958年10月22日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省黎川县。2006年2月14日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月29日因犯抢夺罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年9月20日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人连新民犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员崔晶出庭支持公诉，被告人连新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年8月18日13时许，被告人连新民窜至南城县建昌镇建国路2号涂某南杂店内，以其岳母过寿需购买烟酒为由向被害人涂某购买烟酒，趁被害人涂某上楼拿烟时，将涂某放置在柜台上的二条红某圣香烟、二条极品金圣香烟、二条芙蓉王香烟盗走后骑电动车逃离现场。经估价认定，被盗的六条香烟价值人民币1620元。
公诉机关指控的证据有：前科材料、归案情况说明、价格认定结论书等书证；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；证人吴某的证言；被害人涂某的陈述及辨认笔录；被告人连新民的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人连新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人连新民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人连新民窜至南城县建昌镇建国路2号涂某经营的南杂店内，以岳母办寿宴需购买烟酒为由向被害人涂某购买烟酒，趁被害人涂某上楼拿烟时，将涂某放置在柜台上的二条红某圣香烟、二条极品金圣香烟、二条芙蓉王香烟盗走后驾驶电动车逃离现场。经价格认证部门估价，上述被盗的六条香烟共价值人民币1620元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.犯罪嫌疑人基本情况、前科材料证实：被告人连新民出生于1958年10月22日，犯罪时系已满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。2006年2月14日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月29日因犯抢夺罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
2.归案经过证实：被告人连新民系被公安机关抓获归案的。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场位于南城县建昌镇建国路2号涂某南杂店，西边是南城县建昌镇南街。中心现场位于南城县建昌镇建国路2号涂某南杂店内。其他未见异常。
4.南城县价格认证中心出具的价格认定结论书证实：经价格认定，被害人涂某南杂店被盗的二条红某圣香烟、二条极品金圣香烟、二条芙蓉王香烟共价值人民币1620元。
5.被害人涂某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实：2016年8月18日下午13点10分许，一个50岁左右的男子来其店里说要买烟，在询问了其各种烟的价格后就走了。10来分钟后，那个男子又来到了其店里，说要买两条芙蓉王香烟、两条极品金圣香烟，然后其从店里的楼上拿了四条烟下来，下来之后他又说要两条红某圣的香烟，其就又上到二楼拿了两条红某圣香烟，并且这时其对两条芙蓉王做了记号，并用袋子装好了准备算帐。然后，那个男子又说要两箱四特酒和饮料，他走到饮料边上看了一下，马上就说又要一条其他的香烟，这时其心里就产生了怀疑，但是其又想到了这是大白天，应该没什么事，并且其公公当时也坐在了柜台边上。于是其就以很快的速度跑到了楼上去拿香烟，当其下楼的时候，就发现了这个男子不见，并且柜台上的香烟也不见了。其公公说那个男子走了，也没有给钱。那个男子偷了其6条香烟，总共价值1700元左右。那个男子身高1米75左右，年龄在50岁左右，说了一口流利的南城话，上身打着光背，下身穿了一条花色的沙滩裤，骑了一辆女式摩托车。
经过辨认，其能从12张不同男性照片中辨认出6号照片中的男子（连新民）就是在其南杂店偷香烟的男子。
6.证人吴某的证言证实：2016年8月18日下午13点钟左右，一个50岁左右的男子来到南杂店和其儿媳妇说要买烟，说了一会之后离开了。过了十来分钟，那个男子又来到南杂店和其儿媳妇说要买烟，那个男子叫其儿媳妇到楼上拿烟，故意将其儿媳妇支开，趁其不注意的时候，将放在进门玻璃柜台上的烟全部拿走了。其没有看见那个男子付了烟钱。
7.被告人连新民的供述与辩解证实：2016年8月中旬的一天中午13时许，其骑着一辆电动车到了南城县天一山三岔路口的一个南杂店那里，当时其看见店内只有一个老板娘和一个八十岁左右的老人，其进到店内就跟老板娘说其岳母要过80岁生日，要买些烟。之后其就向老板娘要了两条红某圣香烟、两条极品金圣香烟、两条芙蓉王香烟，老板娘随后将这六条烟拿好并用一个塑料袋装好放在柜台上。后其又说要一条其他的烟，老板娘就走到楼上去拿烟，其乘老板娘上楼拿烟的时候，拿着这六条香烟放到电动车上，并骑着车走了。其没有结过婚。
本院认为，被告人连新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人连新民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连新民归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 洪国松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 亮
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第265号
原告：刘某。
委托代理人：冯志平，男。
被告：耿某。
本院在审理原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年六月八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 武成林
二〇一二年六月八日
书记员 陈保卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初85号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李春发，男，1966年6月13日生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，中共党员，无业，住山东省潍坊市昌乐县，户籍在惠民县。因本案于2016年8月21日投案，同年10月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李春发犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人李春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日12时许，被告人李春发驾驶号牌为鲁Ｖ×××××重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪线1066.6公里处，撞击中央隔离护栏后驶入对向车道，再与在对向左侧车道内行驶的由杨某驾驶的号牌为苏Ａ×××××（临时号牌）小型越野客车发生碰撞，随后向右侧翻，侧翻后再与行驶至此由吴某驾驶的号牌为苏Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，苏Ａ×××××小型越野客车被撞后再与同向行驶由高某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，造成4车、路产损坏、苏Ａ×××××小型越野客车驾驶员杨某、乘客李某、朱某2受伤，其中李某经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李春发在现场向民警投案，如实供述了主要犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人李某系创伤性休克伴颅脑损伤死亡。杨某的损伤构成轻伤一级、朱某2的损伤构成轻微伤。
无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定：被告人李春发负该事故的全部责任。
经本院民事审判庭判决，鲁Ｖ×××××重型厢式货车投保的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿被害人李某家属人民币823916.69元、赔偿杨某人民币37083.12元，保险公司已将上述款项汇至本院账户。被告人李春发已赔偿苏Ｆ×××××中型普通客车上3名受伤乘客共计人民币2800元、已赔偿朱某2人民币1739.39元。
上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、杨某、朱某2、韩某、黄某1、冯某1、黄某2、许某2、冯某2、许某1、汪某的证言，驾驶信息，接处警记录，血样提取登记表，病历材料，赔偿协议、民事判决书、保险公司付款材料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人李春发的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春发犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春发案发后有自首情节，悔罪表现较好，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终291号
上诉人(原审被告)：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区常山新区金石国际1号楼8楼。
法定代表人：李宽棣。
委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宋琳，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆玮，男，1987年11月29日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣平，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审第三人：毛春双，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣平，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人防城港市金石房地产开发有限公司因与被上诉人陈兆玮及原审第三人毛春双商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈兆玮于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈兆玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1042号民事判决；
二、准许陈兆玮撤回起诉。
一审案件受理费39120元（被上诉人陈兆玮已预交19560元），减半收取19560元，由被上诉人陈兆玮负担。二审案件受理费22960元（上诉人防城港市金石房地产开发有限公司已预交22960元），减半收取11480元，由上诉人防城港市金石房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 忠
审判员 崔 静
审判员 刘帅武
二〇一七年七月七日
书记员 廖 兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终291号上诉人(原审被告)：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区常山新区金石国际1号楼8楼。法定代表人：李宽棣。委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宋琳，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈兆玮，男，1987年11月29日，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣平，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：毛春双，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣平，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人防城港市金石房地产开发有限公司因与被上诉人陈兆玮及原审第三人毛春双商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈兆玮于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈兆玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1042号民事判决；二、准许陈兆玮撤回起诉。一审案件受理费39120元（被上诉人陈兆玮已预交19560元），减半收取19560元，由被上诉人陈兆玮负担。二审案件受理费22960元（上诉人防城港市金石房地产开发有限公司已预交22960元），减半收取11480元，由上诉人防城港市金石房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 忠审判员 崔 静审判员 刘帅武二〇一七年七月七日书记员 廖 兰
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0783民初15027号
原告：杜有忠，男，1987年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜荣飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：许燕子，女，1981年1月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜有忠与被告杜荣飞、许燕子民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜有忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜有忠负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许媛婷