河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第430号
上诉人（原审被告）：张现凯，农民。
上诉人（原审被告）：李保全，农民。
二上诉人委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦仕青，农民。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁西县洒河桥镇小韦庄村村民委员会。
法定代表人：韦生奎，该村委会主任。
委托代理人：韦全福。
原审被告：韦长城，农民。
上诉人张现凯、李保全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月22日，被告小韦庄村村民委员会与被告张现凯、追加被告韦长城签订“房屋建筑施工合同”，约定由乙方（张现凯、韦长城）招标承包甲方（小韦庄村村民委员会）村部房屋的翻建工程，并约定了承包方式、工程工期（自2013年3月25日至2013年6月30日）、工程质量、施工费结算方式、安全生产等项。其中“工程质量标准”要求：电料全部用铜线，线管、灯头、插座、开关全部在内。合同签订后，被告张现凯与被告李保全合伙施工。2013年8月7日，被告小韦庄村村干部韦全福、韦生奎、韦仕存、韦仕明共同出具“完工证”，证明“小韦庄村部于2013年3月30日开始动工，由张现凯负责建筑施工，于2013年7月18日完工。经村两委验收合格，交付使用”。但弱电开关、插座、门窗封条、水槽等工程未实际完工。2013年8月13日，原告韦仕青受村委会雇佣，给村委会搬家时，被告韦长城临时找到原告，要求帮忙安装插座。原告在为安装插座用切割锯切割木条时左手拇指和中指被割伤。原告于当日到唐山市第二医院住院治疗，被诊断为：1、左拇指近节指骨开放粉碎性骨折，伴神经、血管、肌腱损伤；2、左中指近节以远外伤性缺如。住院12天，出院医嘱：继续制动，注意伤口变化；定期复查，出院后3周门诊复查；有变化随诊。开支住院费12741.14元，原告住院及复查支出门诊费1186.66元。原告于2013年9月、10月，2014年1月到唐山市第二医院复查，2014年6月24日唐山市第二医院出具病假证明，建议休息1个月。2014年1-6月期间，原告在本村卫生所输液开支1152元。2014年7月7日，原告到迁西县中医院住院16天，被诊断为：左手拇指骨感染，行清创截指术。出院医嘱：适当休息，开支住院费4307.30元，门诊费143元，复印病历费20元。2014年8月26日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为9级伤残，支出检查费139.32元，鉴定费800元。原告提交唐山一运客运发票共3400元。原告韦仕青妻子史清花，系1947年7月29日出生。另查明，被告张现凯、李保全、韦长城均无建筑工程资质，原告韦仕青亦无电工证。
原审法院认为，被告张现凯、韦长城通过招标的方式承包了小韦庄村村部房屋的翻建工程，安装插座系工程的一部分；原告韦仕青是被被告韦长城临时要求安装插座、并在安装过程中受伤，应认定原告韦仕青与被告张现凯、韦长城之间形成了劳务关系，原告因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任；被告张现凯、韦长城雇用没有电工资质的人员安装插座，造成原告伤害，雇用人应承担主要责任；原告韦仕青在劳务中没有尽到注意义务，使自己受到损害，应承担次要责任；而且，原告治疗出院后没有积极复查，造成骨感染，行截指术，致使损失扩大，对加大的损失，原告应承担主要责任。被告李保全作为小韦庄村村部房屋翻建工程的实际承包人，应与被告张现凯、韦长城共同承担责任。被告小韦庄村村民委员会将工程发包给不具有工程资质的人员，造成原告损害，亦有过错，应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，以原告韦仕青承担30%责任、被告张现凯、韦长城、李保全共同承担40%责任、被告小韦庄村村民委员会承担30%责任为宜。虽然小韦庄村委会两委成员给被告张现凯出具了“完工证”，但被告韦长城承认安装插座等工程尚未完工，而且安装插座亦是工程的一部分，所以，被告张现凯、李保全所说的工程已完工、与承包人无关的抗辩理由不予采信。被告小韦庄村村民委员会对原告要求的残疾赔偿金及被抚养人生活费的质证意见，符合法律规定，予以采信。因原告在此事故中造成9级伤残的后果，其要求给付精神损害抚慰金应予支持；但因原告自己过错较大，精神损害抚慰金的数额以2000元为宜。原告在小韦庄村输液的票据系白条，不予认定。原告误工费应参照2014年度河北省农林牧渔业工资标准，每天按37.44元（13664元÷365天）计算；因原告未举证证明致残后持续误工，根据原告病情及复查情况，误工时间酌定为6个月。原告未提供护理人员相关证据，参照误工费标准，护理费按每天37.44元计算。住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。交通费票据亦不符合规定，结合原告治疗情况，交通费支持1000元。综上，原告韦仕青的损失为：医药费18537.42元，护理费1048.32元（37.44元×28天），住院伙食补助费560元（20元×28天），残疾赔偿金27306元（9102元×15年×20%），误工费6739.20元（37.44元×180天），交通费1000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元，合计58990.94元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张现凯、李保全、韦长城于判决生效后十日内共同赔偿原告韦仕青各项损失人民币23596.38（58990.94元×40%）；被告张现凯、李保全、韦长城相互承担连带责任；二、迁西县洒河桥镇小韦庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告韦仕青各项损失人民币17697.28元（58990.94元×30%）；三、驳回原告韦仕青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦仕青承担45元，被告张现凯、李保全、韦长城共同承担60元，被告小韦庄村村民委员会承担45元。
判后，张现凯、李保全不服提起上诉，请求二审法院撤销一审错误判决并直接改判驳回被上诉人韦仕青的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、二上诉人承包的被上诉人迁西县洒河桥镇小韦庄村村民委员会建房工程已经完工，一审判决认定“工程尚未完工”违背事实，有二上诉人提交的“完工证”为证。2、韦长城并非承包建房工程的实际承包人，其在上诉人承包的工程工地干小工，每天100元工资，《施工合同》上有他的签字只是因为他是介绍人。3、被上诉人韦仕青受雇于小韦庄村村民委员会，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由小韦庄村委会承担。4、一审法院对于一审原告致使损失扩大已经阐述并认可，在判决承担比例上并没有按照法院认定的责任来分担。5、一审判决程序违法。
被上诉人韦仕青答辩称：1、韦仕青安插座工程是上诉人承包的，韦仕青是受上诉人指派韦长城安排的，所以应由上诉人承担责任。2、韦仕青误工378天，一审误工期限认定错误，一审对我方比例的认定已经超重。3、一审不存在程序违法问题，一审法庭开庭前也释明由马建华审理，对方并没有提出异议。
被上诉人迁西县洒河桥镇小韦庄村村民委员会答辩称：1、我方与韦长城是合伙人，施工合同是有法律效率的。韦仕青是韦长城找的去干活的，村委会没有任何人找过他，我们就韦仕青被上诉方叫去干活也不知情。2、完工证没有盖村委会的章，上诉人也没有签字，所以完工证不具有法律效力。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人迁西县洒河桥镇小韦庄村委会与上诉人张现凯、原审被告韦长城所签订的《房屋建筑施工合同》中，韦长城在该合同承包方栏签字，韦长城雇用韦仕青为承包工程提供劳务，故原审认定张现凯、李保全、韦长城应就韦仕青因提供劳务造成的损害承担相应责任，并无不妥。又韦仕青安装插座的行为属张现凯、李保全、韦长城所承包工程的一部分，其安装插座虽发生在村委会所证明的涉案工程完工之后，但不能否定韦仕青为张现凯、李保全、韦长城提供劳务之事实。另上诉人关于韦仕青自身导致的损失扩大、一审判决承担比例上并没有按照法院认定的责任来分担的主张，因一审在综合考虑韦仕青在提供劳务中所尽的注意义务程度及人身受到损害后造成扩大损失的责任程度等因素的前提下加以认定责任比例的分担，符合相关法律规定，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张现凯、李保全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽莉