四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1706号
原告：黄录明，男，四川省富顺县人。
委托代理人：黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被告：宜宾肥尔康饲料有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北土地堂街**号。
法定代表人：查代全，执行董事。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
被告：查代全，男，四川省宜宾县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-1、3-2。
法定代表人：蒲强，经理。
委托代理人：皮勇，该公司员工。
委托代理人：李登峰，该公司员工。
原告黄录明诉被告查代全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年5月21日，本院根据原告书面申请，依法追加宜宾肥尔康饲料有限公司（以下简称肥尔康公司）为本案共同被告参加本案诉讼。本院于2013年10月30日、12月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告黄录明及其委托代理人黄卫东，被告费尔康公司委托代理人文明，被告查代全，被告平安保险宜宾公司委托代理人李登峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录明诉称：2012年5月28日17时07分，被告查代全驾驶川Q686**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，查代全承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治。原告因伤致残，经鉴定为9级伤残，需续医费7000元，误工损失鉴定为300天。另查，事故车在被告平安保险宜宾公司处投保了保险。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计206019.42元（其中：医疗费33007.42元、续医费7000元、护理费1350、营养费675元、住院生活补助费675元、残疾赔偿金71596元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费30816元（13696元／年×9÷4）、交通费2000元、误工费50000元。）。2、判令被告平安保险宜宾公司在保险限额内赔付原告损失。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将护理费变更为13500元、营养费变更为6750元、住院生活补助费变更为6750元、残疾赔偿金变更为81228元、被抚养人生活费变更为33862元，总金额变更为242997.42元。
被告查代全辩称：我不是本案的适格被告，不应该赔偿，我是在履行职务行为，根据侵权责任法，应当由用人单位承担侵权责任。
被告平安保险宜宾公司辩称：原告变更诉讼请求应当在举证期间内变更，我方认为不应该当庭变更诉讼请求。原告第二次住院中有92天属于挂床，没有任何治疗记录，挂床期间产生的费用应当予以扣除，也是原告方的恶意挂床，应当自行承担。2012年7月2日到7月4日，7月6日到7月30日，8月1日到9月28日，9月30日，10月6日到10月9日属于原告的挂床期间，对应的医疗费在费用清单中也有明细，请求法院扣除。扣减挂床期间的医疗费后，根据我方与被保险人的合同约定，医疗费应当在医保范围内进行赔偿，宜宾乙类赔付为百分之九十，甲类为百分百，自费药为百分之零，请求予以扣除。诉讼费用我方不承担。
被告肥尔康公司辩称：同意保险公司的意见，变更诉讼请求应当在举证期间内，如有挂床现象，产生的费用应当予以扣除，不属于合理治疗的范围，原告起诉的赔偿金额过高，由于本案的机动车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿，我方垫付了32671元的医疗费，要求在本案中一并处理，直接支付我公司。且本次事故为工伤，低于工伤标准的赔偿不足的部分由我方按照工伤标准承担。
经审理查明：2012年6月5日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2012）第0090号事故认定书，载明：2012年5月28日，被告查代全驾驶川Q686**号小货车从大麦坝经土地堂往三江厂方向行驶，行至206省道251KM掉头时与行人黄录明相撞，造成黄录明受伤的交通事故，并认定：查代全承担此事故的全部责任，黄录明在事故中无责任。
事故发生后，原告即被送往宜宾骨科医院进行治疗，入院诊断为：左股骨上段粉碎性骨折。住院治疗21天后于2012年6月18日转入荣县中医院继续治疗，住院113天后于2012年10月9日好转出院。
原告在宜宾骨科医院共计产生医药费25140.8元及复印费20元，此款被告平安保险宜宾公司支付了10000元，剩余费用均已由被告肥尔康公司支付，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、外院继续治疗，骨折未愈合前患肢忌负重，防止再次外伤；2、继续卧床休息4-6周，循序渐进左髋、膝关节功能练习；3、门诊随访每月一次，以后视具体情况行内固定物取出术等。
原告在荣县中医院入院诊断为：左股骨粗隆间骨折，共计产生医药费6986.62元，已由原告支付，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：门诊随访、休息治疗3个月后复查、加强营养、需一人陪伴，待骨折愈合后取出钢板，加强功能锻炼。
2013年4月1日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工损失天数进行鉴定。2013年4月8日，该所作出自正兴司鉴所（2013）临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄录明伤残程度为九级伤残。2、黄录明的续医费为7000元。3、黄录明的误工损失日鉴定为300天。鉴定费1900元，已由原告支付。2013年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。案件受理后，被告平安保险宜宾公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织原、被告协商鉴定机构后委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年8月13日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第772号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，左髋关节功能障碍致左下肢丧失功能31%评定为九级伤残。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告黄录明户口性质系城镇居民户口，事发前在被告肥尔康公司做销售管理，也是该公司的股东，事故发生后公司向原告预支了生活费5000元。原告的父亲名黄兆奇（1942年4月19日出生），无固定收入来源，其名下有黄录斌、黄录鸿、黄录明、黄德辉共三子一女。
事故车川Q686**号车系被告查代全所有，查代全系肥尔康公司的法定代表人，事发时系在履行职务行为。被告查代全在事发前在被告平安保险宜宾公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保额为122000元，商业第三者责任险保额为200000元、且投保了不计免赔险。
再查明：庭审中，原告陈述：“在治疗过程中，我听说内江有个地方治疗骨伤比较好，我就去了。”并向本院提交了880元的收据一张。另原告向本院提交的陈述材料载明事故发生时他座在事故车后车厢中，受伤是因为事故车在调头时后车厢中的长梯滑落将其带出车厢摔伤。但庭审中，原告陈述此陈述材料不属实，应以事故认定书认定的事实为准，即其系被事故车撞伤的。
原告提供的其在荣县中医院住院期间的费用明细清单载明：2012年7月2日到7月4日、7月6日到7月14日、7月16日到7月30日、8月1日到9月28日、9月30日、10月6日到10月8日，共计90天，期间每天产生的费用均仅有二级护理费6元、一般专项护理8元、住院诊查费3元、C级病房（三人间）12元，共计29元。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证、户口薄、驾驶证、机动车保险证、道路交通事故责任书、证明、收入证明、医疗费发票、出院证明、鉴定报告、鉴定发票、营业质证、组织机构代码副本、黄录明受伤经过陈述材料、认定工伤决定书、宜宾肥尔康饲料有限公司盘点清单、医疗费发票、病历复印费发票、任职书、交强险条款、商业险条款、交警队询问笔录、陈述材料、现场照片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告双方对原告受伤系因被车撞伤还是因从车后厢中甩出摔伤存有争议。虽原告提交的证据中的陈述材料中载明其系从事故车后车厢中甩出摔伤，但庭审中其对此陈述材料载明的事实未予以认可。另从交警部门调取的事发后的询问笔录、陈述材料、现场照片等均反映出原告系被事故车撞伤，故本院认可交警部门认定的被告查代全驾驶川Q686**号车与原告黄录明相撞，造成原告受伤，承担事故全部责任的事实。
被告查代全事发时系在履行职务行为，应由其单位被告肥尔康公司承担其交通肇事致原告受伤的侵权责任。平安保险宜宾公司作为肇事车的保险人，依法应在肇事车投保的保险限额内承担保险理赔支付责任。
被告肥尔康公司提出将其垫付的医疗费和生活费在本案中一并解决的辩称理由，因其确已支付了该款，为避免诉累，本院予以采信。
对被告平安保险宜宾公司提出的原告在荣县中医院住院期间存在恶意挂床情况，应扣除期间的医药费的辩称理由，因原告提供费用明细中共有长达90天每天产生的费用均仅有二级护理费6元、一般专项护理8元、住院诊查费3元、C级病房（三人间）12元，共计29元，而无其他任何用药费用，且根据宜宾骨科医院的出院医嘱：“继续卧床休息4-6周，循序渐进左髋、膝关节功能练习”，也可反映出原告在荣县中医院住院113天的时间明显过长，故本院认定原告在荣县中医院住院期间存在挂床的行为，时间共计90天，期间医药费共计2610元（90天×29元／天）属原告擅自扩大的损失，依法不予支持。另原告住院共计134天（21天＋113天），扣除其恶意挂床的90天，本院认定原告合理的住院时间为44天。
对原告诉请的续医费7000元、伤残赔偿金81228元、鉴定费1900元，因有相应证据予以证明或在按规定标准计算额度内，本院予以支持。
对原告诉请的医疗费33007.42元，在扣除原告挂床期间产生的费用2610元和院外治疗的880元（该费用因票据上的印章模糊且治疗的项目不明确，故本院不予认定），本院核算支持为29517.42元（25140.8元＋6986.62元＋880元-2610元－880元）。
对原告诉请的护理费13500元，本院按四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业年工资标准（23664元／年）及本院核定的合理住院天数44天，计算支持为2852.65元（23664元／年÷365×44天）。对原告诉请的住院生活补助费6750元，本院按44天计算支持为660元（44天×15元／天）。对原告诉请的营养费6750元，因其在荣县中医院的医嘱载明需加强营养，故本院按20元／天标准及合理加强营养天数23天（113天-90天），计算支持为460元（23天×20元／天）。原告诉请的精神抚慰金7000元，本院根据原告因伤构成9级伤残的具体情况，支持为6000元。对原告诉请的其父亲的被抚养人生活费33862元，因原告并未提供证据证明其本人丧失劳动能力及其父无生活来源的证据，故本院不予支持。原告诉请的交通费2000元，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告的伤情及转院治疗的的客观情况，本院酌情支持600元。对原告诉请的误工费50000元，因其提供的证据不足以证明其事发前的收入情况，本院按50元／天的标准及采信鉴定意见认定的300天（原告2012年5月28日受伤，第一次评残前一天系2013年4月7日，期间已超300天，故鉴定意见认定原告误工时间为300天属合理范围）误工时间，计算支持为15000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失有：续医费7000元、伤残赔偿金81228元、鉴定费1900元、医疗费29517.42元、护理费2852.65元、住院生活补助费660元、营养费460元、精神抚慰金6000元、交通费600元、误工费15000元，共计145218.07元。
原告上述损失，由被告平安保险宜宾公司在川Q686**号车投保的交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告107580.65元（伤残赔偿金81228元＋鉴定费1900元＋护理费2852.65元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元＋误工费15000元），原告剩余27637.42元（145218.07元－10000元－107580.65元）损失由被告平安保险宜宾公司在川Q686**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告，扣除被告肥尔康公司已支付的共计20140.8元（15140.8元医药费＋预支的5000元生活费），尚应赔付原告黄录明7496.62元。被告肥尔康公司垫付的20140.8元，从被告平安保险宜宾公司应支付原告的款项中扣抵直付。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q686**号号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告黄录明107580.65元，在川Q686**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告黄录明7496.62元。前述应支付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q686**号号车投保的商业第三者责任险限额内支付被告宜宾肥尔康饲料有限公司20140.8元。前述应支付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告宜宾肥尔康饲料有限公司承担，此款原告已预交，由被告宜宾肥尔康饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内直付原告黄录明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年二月十三日
书 记 员 易恬