wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3159号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：刘XX，男。
被告：刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX返还借款本金3万元及相应利息；2、被告刘XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘XX于2011年6月17日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日，由刘XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘XX、刘XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日。被告刘XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金3万元并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告刘XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告刘XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告刘XX负担，被告刘XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵月明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01163号
原告杨礼楠，无业。
原告许虎，农民。
原告许豹，农民。
原告姜涛，农民。
原告严猛，务工。
原告杲旭春，农民。
原告沈庆春，农民。
原告龚长友，农民。
原告张威，务工。
原告臧红梅，务工。
原告陈平，务工。
原告张德胜，农民。
原告孙鹏，农民。
原告杜志兵，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏楚楚建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇圣马可购物广场A13幢125号，组织机构代码证号××。
法定代表人石楚楚（又名石兴生），系该公司总经理。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告杨礼楠、许虎、许豹、姜涛、严猛、杲旭春、沈庆春、龚长友、张威、臧红梅、陈平、张德胜、孙鹏、杜志兵诉被告江苏楚楚建筑工程有限公司（以下简称楚楚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许虎、姜涛、陈平、孙鹏及十四原告共同委托代理人戴强、被告楚楚公司的法定代表人石楚楚及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼楠等十四原告诉称：2013年以来，原告在被告所承建的公司做工，被告累计欠原告工资款55000元。2015年1月，经泗洪县人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）处理，被告已支付20000元，尚欠35000元未付。后经原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告工资款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告楚楚公司辩称：原告诉状中所述内容与事实不符，被告不欠原告工资款。2015年1月，以原告杨礼楠为首的工人到劳动监察大队投诉，要求支付42530元。后经协商，被告公司同意向原告等人支付50000元，但约定被告公司先行支付20000元后，由原告出具承诺书给被告，承诺配合公司法定代表人到各自负责的施工现场处理后续事情，否则不得索要剩余的30000元。但在被告公司支付20000元后，原告没有处理工程上的瑕疵。因此过错在于原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，原告杨礼楠任被告楚楚公司项目经理。许虎等其余十三原告在杨礼楠任职期间，通过与原告杨礼楠洽谈，承揽被告楚楚公司的家装等工程。后杨礼楠等十四原告因工资、工程款事项与被告楚楚公司协调未果，杨礼楠等十四原告向劳动监察大队投诉。后经劳动监察大队协调，被告楚楚公司同意支付杨礼楠等十四原告工资及工程款合计50000元。2015年1月20日，被告楚楚公司支付20000元，当日由原告杨礼楠等人向被告楚楚公司法定代表人出具承诺书，承诺书载明：“本人杨礼楠承诺在收到石兴生一次性付款贰万元整20000元，后配合石兴生到本人负责的施工现场处理后续事情。若不配合石兴生，不得找石兴生索要其余金额叁万元整30000注：本人只负责问题解决，向主家索要工程款与本人无关，一切配合石兴生”，杨礼楠、臧红梅、许虎、张德胜、孙鹏、杲旭春、姜涛、沈庆春、杜志兵、陈平在承诺书下方签名。后经原告多次催要，被告至今未给付余款30000元。庭审中，原告方亦认可在劳动监察大队处理期间，原、被告双方协调后确定被告楚楚公司应付款总额为50000元。
以上事实，有原告提供的工资表1份、被告公司法定代表人的谈话笔录1份、承诺书1份、告知书1份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨礼楠受雇于被告楚楚公司从事工作，许虎等其余十三原告承揽被告楚楚公司家装等工程，被告楚楚公司应按结算的报酬数额及时向原告支付。虽双方曾约定在部分原告配合被告公司解决工程后续问题的情形下，被告楚楚公司支付余款，但被告楚楚公司并未能明确“后续事情”的范围，也未能提供证据证明有需要原告实际配合解决的问题存在，双方所约定的付款条件并不明确。经原告催要，被告楚楚公司在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故杨礼楠等十四原告主张被告楚楚公司给付工资款30000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏楚楚建筑工程有限公司给付原告杨礼楠等十四原告工资30000元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告江苏楚楚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2398号
原告李某某，女，汉族，生于1974年4月9日。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族，生于1973年11月11日。
原告李某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年冬月原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年2月7日办理结婚登记，1996年10月9日生育一女夏某乙，2003年5月3日生育一子夏某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告夏某甲于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月7日在大竹县莲印乡人民政府办理结婚登记，1996年10月9日生育一女夏某乙，2003年5月3日生育一子夏某丙。2014年9月4日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未提供相应证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，就应当提供充分证据证明其要求离婚符合法定条件，即夫妻感情已经破裂。但原告未提交任何关于夫妻感情已经破裂的证据，因此，原告主张的原、被告夫妻感情已经破裂的事实，缺乏证据支持，本院不予确认，其要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李小旭
审 判 员 田文捷
人民陪审员 欧洋诗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2665号
原告：孙道泉，男，1964年4月7日出生，汉族，无业。
被告：刘昕彤，男，1981年2月28日出生，汉族，工人。
原告孙道泉诉被告刘昕彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙道泉到庭参加诉讼。被告刘昕彤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、要求被告给付利息，自2016年9月1日起至法院确定给付之日止按照年利率6%计算；3、要求被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原被告系亲友关系，2016年8月因被告急需用钱，向原告借款13000元。经原告多次催要被告均以没钱为由拒付。2017年1月3日，经原告催款，被告给原告出具借条一张：”今借孙道泉现金13000元，三月以前还清。”。现双方约定的还款期限届满，被告仍未按期归还。
被告刘昕彤未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告孙道泉与被告刘昕彤系亲友关系，2016年8月因被告刘昕彤急需用钱，向原告孙道泉借款13000元。2017年1月3日，原告孙道泉催还借款，被告刘昕彤给原告孙道泉出具借条一张：”今借孙道泉现金13000元，三月以前还清。借款人：刘昕彤；2017年1月3日”。被告刘昕彤至今未归还借款。
本院认为：原被告借贷关系明确，被告刘昕彤拖欠原告孙道泉借款，应予偿还，逾期应按法律规定给付利息。原告孙道泉主张自2016年9月1日起给付利息，理据不足，出具借条时双方重新约定还款期限为2017年3月以前还清，故本院支持利息从2017年3月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘昕彤偿还原告孙道泉借款13000元并给付利息（自2017年3月1日起至本法院确定给付之日止，按照年利率6%计算），判决生效后十日内履行。
如未按本判决履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘昕彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 李立国
审判员 郑芝保
二〇一七年十月十七日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第339号
罪犯卢栋，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山刑初字第30号刑事判决，以被告人卢栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年10月31日至2014年12月30日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯卢栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢栋共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第704号
申请执行人天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
被执行人郭莉。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2049号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郭莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭莉银行存款4469.7元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张钦耕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第169-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人车某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人车某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1521号
原告：雷金言。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：陈鹏彪。
被告：谢文良。
被告：丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
原告雷金言与被告陈鹏彪、谢文良、丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，后因审理需要转为普通程序，由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员吴伟珍、叶小虹组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷金言的委托代理人戴水法、被告陈鹏彪及被告丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。原告雷金言的委托代理人戴水法及原债权人张某作为证人到庭参加第二次审理，并提交了新证据，本院通知三被告于2015年9月1日到庭进行证据质证，三被告无正当理由拒不到庭进行证据质证，本案现已审理终结。
原告雷金言诉称：第一被告因生意需要，于2012年8月1日向原债权人张某借款250000元，由第二、三被告担保，2012年11月8日，向原债权人张某借款260000元，约定月利率为2%，由第二被告担保。后原债权人张某将上述债权转让给本案原告雷金言。为此，请求：一、依法判令被告陈鹏彪归还原告借款本金510000元，其中260000元按月利率2%计算至款项还清之日止；二、被告谢文良对上述款项承担连带归还责任；三、被告丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会对其中250000元借款承担连带归还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏彪辩称：1、第一笔借款实际交付数额为200000元，有银行转账凭证为据。2、第2张借条系担心此前私盖公章被村民举报而重新出具，加上此前利息10000元，计260000元，因当时未付清此前利息10000元，原借条也未收回，已归还270000元左右。
被告丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会辩称：1、本案所涉第一笔借款，系第一被告担任城北村村民委员主任期间私自加盖未经村民议事程序表决。2、第三被告对该笔债务如何形成，如何转让并不清楚。综上，本案中第三被告的担保是无效的。
被告谢文良未作答辩。
经审理本院认定本案如下事实：
一、本案所涉第一笔250000元借款实际交付金额为200000元，以银行转账方式交付，原债权人作为证人在第二次庭审中到庭，当庭予以承认。村委会公章系第一被告担任村委会主任期间未经村民代表大会表决同意私自加盖，第一被告对私自加盖公章的事实当庭予以承认。
二、本案中原债权人张某在第二张借条签订前三天及当日从几家银行取现大笔现金。
认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证，证人张某的证言以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈鹏彪向原告借款200000元，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告谢文良作为保证人在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对上述借款应该承担连带偿还责任。被告丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会对外提供担保未经村民会议讨论表决同意，系被告陈鹏彪利用职务便利私自加盖公章，其本身并无对外提供担保的意思表示，该项担保应属无效。
对于第二张借条所涉款项，发生时间为第一张借条书写后3个月左右，原告提供了借条书写前数日的原债权人银行取现记录，该记录显示原债权人的资金来往十分频繁，确有大笔资金取现，但综合考量借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，不足以证明原债权人确实以现金方式交付第二张借条所涉款项，存在以下两个重要疑点：1、第一次庭审时原告委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾。委托代理人起先陈述两张借条所涉款项均以现金方式全数交付，后在第一被告举证银行交易凭证后随即改口第一张借条所涉款项为银行转账交付且只交付了200000元。2、两张借条书写间隔时间为3个月，且原债权人庭审时陈述第一张借条所涉款项只交付200000元就是对被告的清偿能力存在怀疑，在第一笔大额借款未归还且原被告关系并不密切的情况下再次出借大额款项，并不符合一般交易习惯，也与原债权人的意思相矛盾。原告的诉求证据不充分，如有新证据可另行主张权利。
被告陈鹏彪抗辩其已向原债权人指定账户归还款项270000元，因该账户系案外人账户且被告陈鹏彪无法提供任何证据佐证该账户系原债权人指定账户，该抗辩事由不能成立。
因此，原告的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。被告谢文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏彪于本判决生效之日起十五日内归还原告雷金言借款本金人民币200000元。
二、被告谢文良对上述款项承担连带归还责任
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由原告负担5205元，第一、第二被告负担5205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初186号
原告承德市公交广告有限责任公司，住所地承德市紫晶花园小区A座
法定代表人姜立新，职务经理
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市翠桥路。
法定代表人朱占文，职务总经理。
原告承德市公交广告有限责任公司与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。审理过程中，原告于2016年2月14日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司起诉。
案件受理费550.00元（已减半收取），减半收取275.00元，退回275.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年二月十四日
书记员 袁 伊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第378号
申请执行人欧超光，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第178号民事判决书，立案执行申请人欧超光与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人欧超光亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人欧超光与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人欧超光在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更478号
罪犯陈昌平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年12月9日作出（2011）港刑初字第89号刑事判决，以被告人陈昌平犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈昌平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分109.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌平减去有期徒刑十个月（刑期从2011年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13402号
原告：黄磊，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告黄磊诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初115号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张某（绰号九某），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被原梧州市碟山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日10时许，被告人张某在本市长洲区某车站对面某银行门口对出处，将1小包净重1.02克毒品以人民币550元价格卖给购毒人员邱某乙。交易完成后，二人即被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押邱某乙向张某所购买的毒品，扣押了张某卖毒所得的人民币550元及1小包净重0.11克毒品。经鉴定，上述所扣押的两小包毒品（共净重1.13克）均检出海洛因。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、通话记录；证人邱某乙证言；被告人张某的供述及辩解；检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.13克，卖毒所得人民币550元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第663号
申请执行人琚志波，男，1986年4月17日出生。
被执行人贾俊杰，男，1962年4月28日出生。
本院于2015年9月23日受理申请执行人琚志波与被执行人贾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第243号民事判决书，向申请执行人琚志波送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人贾俊杰财产状况的线索。逾期，申请执行人琚志波未能提供被执行人贾俊杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人琚志波如发现被执行人贾俊杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第496号
原告莫日计，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告关则响，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人杨华玉，广东一粤律师事务所律师。
被告许雅丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人杨华玉，广东一粤律师事务所律师。
原告莫日计诉被告关则响、许雅丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫日计，被告关则响、许雅丽的委托代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日计诉称，2012年10月14日至2012年12月11日间，原告共6次向两被告提供石材用品，该用品皆由两被告施工队的施工员许锐及预结算员古桂签收，共款186294元。被告许雅丽分别于2012年11月30日，2013年2月8日支付原告货款25000元和5000元。剩余货款156294元经原告多次催收无果。从2013年2月9日至起诉日共103天，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，被告欠原告延期支付货款利息2469.87元。据此，请求判令：1、两被告连带支付原告货款156294元；2、两被告连带支付原告延期付款利息2469.87元。
被告关则响、许雅丽辩称，原告应对合同的订立及生效事实负举证责任。原告在本案中未能举证证明与两被告买卖合同关系成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告关则响是承包阳西电厂生活区篮球馆G-1、会所J-1剩余工程的实际施工人。许锐、古桂是被告关则响的雇请的施工管理人员。被告关则响在承包阳西电厂生活区篮球馆G-1、会所J-1剩余工程期间，向原告经营的阳江市江城区永盛石材工艺店订购石材用品价值168544元。其中于2012年10月14日订购石材用品价值26887元，由许锐、古桂签收；于2012年11月16日订购石材用品价值24705元，由许锐、古桂签收；于2012年11月26日订购石材用品价值39877元，由许锐、古桂签收；于2012年12月6日订购石材用品价值58823元，由许锐、古桂等人签收；于2012年12月11日订购石材用品价值18252元，由许锐、古桂等人签收。2013年1月28日，被告关则响及许锐、古桂对向原告采购的石材工程量进行“收方”确认。被告关则响收到原告的石材后，由财会工作人员许雅丽分别于2012年11月30日、2013年2月8日支付货款25000元和5000元给原告，尚欠原告货款138544元。原告经多次向被告催要欠款无果，于2013年5月27日向本院提起诉讼。
另，原告主张被告关则响在承包东平核电的装修工程期间，于2012年10月28日向其订购石材用品价值17750元，但被告对该事实予以否认，而原告提交的“订货单”没订货人的签名，该证据不足以证明其主张被告欠款17750元的事实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告关则响之间的买卖合同有效，受法律保护。被告关则响向原告订购石材用品，应当支付货款给原告。因此，原告请求被告关则响付清尚欠货款138544元，本院应予支持。原、被告双方在买卖合同中没有约定支付价款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，视为收到货物时同时支付。被告关则响于2013年1月28日确认收到原告的石材后没有即时支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告关则响支付2013年2月9日至2013年5月27日期间的103天逾期利息即违约金，本院应予支持；违约金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算为2219.78元。原告另外主张被告关则响在承包东平核电的装修工程期间欠其货款17750元的证据不足，本院不予支持。在本案中，未有证据证明被告许雅丽是与被告关则响共同承包阳西电厂生活区篮球馆G-1、会所J-1剩余工程的实际施工人，原告要求被告许雅丽承担支付尚欠的货款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告关则响应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138544元及逾期付款违约金2219.78元给原告莫日计；
二、驳回原告莫日计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，由原告莫日计负担360元，被告关则响负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈丹婷
人民陪审员 陈世欣
二０一四年五月二十二日
书 记 员 张 白
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第241号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1975年11月20日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。
被执行人喻**，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第241号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1975年11月20日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。被执行人喻**，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第833号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3017号
原告：玄某，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，女，1942年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告玄某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年9月9日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金9082元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款528013元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月5日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月5日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00111号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区天河街大兰湾**号。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区东湖路*号。代理权限为特别授权。
被告李汉英，女
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告李汉英借款合同纠纷一案，因李汉英下落不明，无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡高兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第886号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人方某于2005年12月向位于本市虹口区吴淞路XXX号的上海银行市北营业部申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年5月至2013年6月，被告人方某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币57，728.32元，逾期后经该行多次催收，被告人方某始终未还款。
2014年4月19日，被告人方某在本市金杨路XXX号浴室的8089室内被公安人员抓获。案发后，被告人方某在家属的帮助下退赔了全部欠款。
以上事实，被告人方某在庭审中无异议，并有被害单位工作人员曹某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、《情况说明》，被告人方某提供的交易凭条，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00339号
原告马某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人应某，江西华星律师事务所律师。
被告赵某，男，四川省三台县人，汉族。
委托代理人胡某，四川联衡律师事务所律师。
被告陕西省安康公路管理局。住所地：安康市巴山中路***号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人刘某，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵某、陕西省安康公路管理局买卖合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司就谢某某诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已向陕西省高级人民法院申请再审，目前尚在审理过程中，由于本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00022号
申请人：何跃华，女，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陶洪奎，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。
申请人何跃华申请宣告被申请人陶洪奎死亡一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。申请人何跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人何跃华述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人陶洪奎于1995离家外出务工后未与家人联系，至今已有十八年之久。申请人曾多次托人打听被申请人的下落，但音讯全无。申请人认为被申请人已经死亡，根据相关法律规定，现向人民法院提出申请，请求宣告陶洪奎死亡。
申请人何跃华向法庭提供了以下证据：
1、申请人何跃华与被申请人陶洪奎的常住人口登记卡。拟证明被申请人陶洪奎的身份情况，及申请人何跃华与被申请人陶洪奎系母子关系的事实。
2、重庆市江津区永兴镇新桥社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被申请人陶洪奎已于1995年离家出走，至今下落不明长达十八年之久的事实。
3、证人周光德、刁来华的证言，拟证明被申请人陶洪奎已下落不明多年的事实。
查明：陶洪奎，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区永兴镇玉龙村1组。陶洪奎系申请人何跃华与陶治发所生之子。1995年，被申请人陶洪奎因故离家出走，至今未与家人联系，其家人四处寻找未果，被申请人陶洪奎已下落不明长达十八年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月15日在《工人日报》发出寻找被申请人陶洪奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陶洪奎仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶洪奎自1995年离家出走后至今，未与家人取得联系，处于下落不明的状态。经本院登报发出寻人公告，无陶洪奎本人或知其下落的有关利害人与本院联系，陶洪奎下落不明长达十八年之久的事实足以认定。申请人何跃华作为被申请人陶洪奎之母亲，请求宣告陶洪奎死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陶洪奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 成 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00351号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02510号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02051号
原告：李明巨，男，1960年5月19日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：周伟，男，1980年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告李明巨于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明巨撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告李明巨承担。
审 判 员 方江锋
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2890号
原告唐A，男，1949年3月5日出生，汉族。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告唐B，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告唐A诉被告唐B赡养费纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡益独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐A及其委托代理人任珊到庭参加了诉讼。被告唐B经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐A诉称，原告唐A与被告唐B因赡养问题发生纠纷，长沙市中级人民中院于2012年12月10日作出判决，唐B每月向唐A支付生活费500元，同时认为原告唐A向被告唐B主张的每月实际花费的医疗费及护理费并不确定，且并非每月均必然发生的费用，故原告唐A对于其无力支付扣除医保报销费用后的自费部分可以另行向被告唐B主张。唐A年老多病，自从与被告唐B发生矛盾纠纷后，身体和心灵受煎熬与挣扎，身体健康更每况愈下，为此多次病倒紧急住院。原告唐A微薄的退休费用和法院判令被告唐B向原告支付的每月500元生活费用远远不能支付治疗病情所用的花费，为此原告四处举债，生活维艰。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令1、被告向原告支付医疗费33384.73元；2、被告承担本案的诉讼费
被告唐B辩称，2013年7月16日，原、被告已就医疗费问题达成协议，由唐B负担唐A及唐A妻子的生活费用和每月500元的日常医药费用，故请求按协议内容支付原告唐A医疗费用。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告唐A与被告唐B曾因赡养问题发生纠纷，原告唐A于2012年5月4日向长沙市天心区人民法院提起诉讼要求被告唐B每年支付赡养费3万元（包括医药费、养老费等），长沙市天心区人民法院于2012年10月19日做出判决：“被告唐B于每月15日向原告唐A支付生活费300元。”原告唐A不服判决向长沙市中级人民法院提起上诉，中院于2012年12月10日作出判决：“被告唐B于每月15日向原告唐A支付生活费500元。”同时认为原告唐A向被告唐B主张的每月实际花费的医疗费及护理费并不确定，且并非每月均必然发生的费用，故原告唐A对于其无力支付扣除医保报销费用后的自费部分可以另行向被告唐B主张。后被告唐A因年老体弱，多次生病住院实际发生门诊费用13522.39元，住院费用除去医保报销的部分个人支付19862.34元，共计33384.73元。上述费用发生后，原告多次向被告主张未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告唐A育有一子唐B，一女唐C。
以上事实，有长沙市中级人民法院《民事判决书》、医疗票据等证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告唐A年老多病，现要求被告尽赡养义务支付医疗费，理由正当，且长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第3644号民事判决书载明原告唐A的医疗费用问题可以另行向被告唐B主张。原告唐A育有一子一女，故子唐B、女唐C各应当承担医疗费用的50%。唐B辩称的每月负担唐A500元的医药费，不足以支付原告的实际医疗费用支出，且亦不能据此而免除被告的法定赡养义务。被告唐B经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐B于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告唐A医疗费16692.36元；
二、驳回原告唐A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告唐A、被告唐B各承担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 益
二〇一三年十二月五日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第616号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8746号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：彭声泰，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告彭声泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢倩云
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1209号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：岑焕良，宁波凯开电器有限公司法定代表人，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。公民身份号码：310110197401232041
被执行人：叶苏珍，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：陈旭锋，慈溪市亨尔宝电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：余颖，慈溪市亨尔宝电器有限公司法定代表人，住上海市杨浦区鞍山。
本院在执行（2013）甬慈商初字第913号民事调解书慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与岑焕良、慈溪市亨尔宝电器有限公司、叶苏珍、陈旭锋、余颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑焕良、慈溪市亨尔宝电器有限公司、叶苏珍、陈旭锋、余颖暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人岑焕良、慈溪市亨尔宝电器有限公司、叶苏珍、陈旭锋、余颖可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑焕良应偿还申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款1500000元及判决确定的利息；被执行人叶苏珍、陈旭锋、余颖对被执行人岑焕良应偿还的款项承担共同还款责任；被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司对被执行人岑焕良应给付的款项承担连带清偿责任；被执行人岑焕良、慈溪市亨尔宝电器有限公司、叶苏珍、陈旭锋、余颖应给付申请执行人诉讼费6400元。五被执行人应向本院交纳执行费18370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保91号
李宗林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人白德方、夏海勋名下价值人民币600000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月15日，本院依法对被申请人夏海勋名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11522号
原告：周建明，男，1964年5月27日出生，汉族，住江西省。被告：胡飞跃，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市。被告：友成融资租赁有限公司南通分公司，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。原告周建明诉被告胡飞跃�被告友成融资租赁有限公司南通分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潘中云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周建明自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周建明负担。
审判员 杨海华
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04427号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱先海，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告朱先海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1629号
上诉人（原审原告）：郭吉海，男，1951年7月8日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。
上诉人郭吉海因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭吉海及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
郭吉海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月1300元退休金，从2011年7月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1991年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2011年7月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为1029.68元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每1300元退休金，从2011年7月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月1300元退休金，从2011年7月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭吉海因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告郭吉海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭吉海负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2011年7月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为1029.68元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1624号民事判决；
二、驳回原审原告郭吉海的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人郭吉海。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0347号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱敏。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王先成，农民，家住瓮安县。2009年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月15日刑满释放。现因吸毒于2014年11月20日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗少杰，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王先成犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王先成及其辩护人罗少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日3时许，被告人王先成至浙江省诸暨市某镇上，以人民币5000元的价格，向“沈建波”（另案处理）购买冰毒和海洛因，后藏匿于慈溪市掌起镇环城南路快乐购超市3楼305室。同月20日3时许，慈溪市公安局龙山派出所民警在上述地点，当场查获被告人王先成非法持有的疑似毒品9包。经理化检验鉴定，其中6包可疑晶体共计净重33.6264克，从中均检出甲基苯丙胺成份；其中3包白色粉末共计净重2.0004克，从中均检出海洛因成份。
被告人王先成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王先成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、冯某、裘某的证言、检查笔录、证据保全清单、称重记录及照片、毒品照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王先成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先成违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先成系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王先成到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人罗少杰请求对被告人王先成从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺合计净重33.6264克、海洛因合计净重2.0004克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第270号
申请执行人唐满华，女，汉族，广州省汕头市人。
被执行人永州市三甲电子有限公司。
法定代表人吉田勉，该公司董事长。
委托代理人唐晓文，该公司员工（特别授权）。
申请执行人唐满华与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院（2014）湘高民申字第390号民事裁定书指令永州市中级人民法院再审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年八月八日
书记员 孙莹倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第000199-2号
原告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈幸福，该公司董事长。
委托代理人：黄育波，该公司职工。
委托代理人：李尧林，湖北聚力律师事务所律师。
被告：南宁金胤房地产有限责任公司。
法定代表人：侯振宇，该公司执行董事。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人：周助新，该行行长。
本院受理中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）诉被告南宁金胤房地产有限责任公司（以下简称南宁金胤公司）、中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称建行东西湖支行）合同纠纷一案后，被告南宁金胤公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：《建设工程履约保函》系《建设工程施工合同》的组成部分，《建设工程施工合同》系主合同，《建设工程履约保函》系担保合同，为从合同，应按《建设工程施工合同》的管辖确定《建设工程履约保函》的管辖。且南宁金胤公司依据《建设工程施工合同》在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀区法院）起诉，要求中建三局一公司承担逾期竣工的违约责任、建行东西湖支行基于《建设工程履约保函》承担该保函担保额1000万元的连带责任，已包括了本案的主要诉争——《建设工程履约保函》是否有效的问题，青秀区法院立案后，湖北省武汉市中级人民法院立案审理《建设工程履约保函》的效力是对一事的重复审理，依据“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，应将本案移送先立案的青秀区法院审理。
经审查，原告中建三局一公司在起诉状中认为：其与南宁金胤公司于2009年10月10日签订《建设工程施工合同》，并依据合同约定，由建行东西湖支行向南宁金胤公司出具《建设工程履约保函》。后工程竣工已交付使用，且中建三局一公司于2012年向南宁金胤公司提交竣工备案资料，依据约定，南宁金胤公司应向中建三局一公司返还履约保函，履约保函即行失效。但南宁金胤公司不返还保函，还向建行东西湖支行发出《索赔通知书》要求支付1000万元。故请求判令建行东西湖支行开具的《建设工程履约保函》失效。
本院认为，《建设工程施工合同》中明确约定“担保银行给甲方（南宁金胤公司）出具的《履约保函》作为本合同的附件”，且《建设工程履约保函》系对《建设工程施工合同》的担保，故因《建设工程履约保函》发生的争议，应依据《建设工程施工合同》的管辖地确定管辖。《建设工程施工合同》约定，发生争议可向仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼。由于该约定导致仲裁协议无效，但并不导致选择南宁市作为民事诉讼管辖地无效，故《建设工程施工合同》的双方约定管辖地为南宁市。虽然本案与（2013）青民一初字第1566号均涉及到《建设工程施工合同》与《建设工程履约保函》，但两案并非系同一当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，亦不属于必须合并审理的情况。本案诉讼标的额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 褚 敬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3379号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGRNGORYSTEPHEN。
本院在审理原告吴磊诉被告广州广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十九日
本件和原本核对无异
书记员 刘高营
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第675号
原告戴秀兰。
委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告夏秀媚。
被告蔡金弟。
原告戴秀兰诉被告夏秀媚、蔡金弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告戴秀兰及其委托代理人戴文武、被告夏秀媚到庭参加诉讼，被告蔡金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀兰诉称：两被告系夫妻。2011年3月2日，被告夏秀媚以经商缺资为由向原告借款15万元，约定月利率1%，被告夏秀媚次日出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还9000元利息。原告请求判令两被告偿还借款15万元及利息。
被告夏秀媚承认借款15万元的事实，辩称双方借贷没有约定利息。2011年11月26日，被告偿还原告借款本金9000元。两被告未办理结婚登记手续，2011年8月15日，经周田村人民调解委员会调解协议离婚。
被告蔡金弟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告戴秀兰提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借条、银行汇款凭证，证明借款的事实。3、证明，证明两被告是夫妻。被告夏秀媚提供了离婚协议书，证明两被告已离婚的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告夏秀媚对原告提供的证据无异议，原告戴秀兰对被告夏秀媚提供的离婚协议书表示不真实。被告蔡金弟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提供的离婚协议书，能够证明两被告为事实婚姻的事实，同时证明两被告曾有协议离婚的意思表示，但该协议书不能具有解除两被告婚姻关系的法律效力，故不予采信。
被告蔡金弟未提供证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻。2011年3月2日，被告夏秀媚向原告借款15万元并于次日出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告于2011年11月26日偿还9000元，至今尚欠141000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、证明、借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告夏秀媚向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告夏秀媚借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告夏秀媚个人债务，故被告蔡金弟应与被告夏秀媚共同承担偿还责任。另被告辩称双方借贷不存在利息，原告亦未能提供证据证明双方借贷存在利息，故视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏秀媚、蔡金弟于本判决生效后十日内偿还原告戴秀兰借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由原告戴秀兰负担343元，被告夏秀媚、蔡金弟负担1532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3750元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十九日
（代）书记员 项丰伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执101号
申请执行人贾秀梅,男，1961年04月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人刘传河，男，1965年06月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人耿爱兰，男，1965年06月19汉族，住山东省博兴县。
申请执行人贾秀梅与被执行人刘传河、耿爱兰侵权一案于2016年01月27案执行，执行标的53533.76元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00022号
申请人刘毅。
被申请人左海军。
申请人刘毅以与被申请人左海军民间借贷纠纷为由，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款10万元，借款期限为1个月，约定利息为月利率2.5%，借款逾期后经我催要，被申请人还款6万元，余款至今未还。现要求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司灌南支行的存款45000元。申请人已向本院提供担保人李娟所有的苏G×××××号吉普牌客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左海军在江苏银行股份有限公司灌南支行的存款45000元。
二、查封担保人李娟所有的苏G×××××号吉普牌客车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人刘毅应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一五年三月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第91号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告封妃三，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告封妃三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告封妃三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告封妃三于2005年2月1日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告封妃三于2005年2月1日因子女读书，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，借款至2005年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告封妃三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（从2005年2月1日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告封妃三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第68-1-3号
申请执行人：张凤美。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
本院在执行张凤美与王效国、王永风民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月十日
书记员 王成华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第93号
原告彭世林，男。
被告张彦林，男。
本院在审理原告彭世林与被告张彦林劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第5-2号
申请执行人张学军，男。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人孙子权，该公司经理。
被执行人韩宗清，男。
申请执行人张学军与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。作为本案执行依据的本院（2009）保民初字第226号民事调解书确定的本次执行标的为18.7951万元。在执行中，已执行1.3万元，未执行标的为17.4951万元。申请执行人张学军于2015年9月23日自愿撤回本次对被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张学军自愿撤回本次对上列二被执行人的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第226号民事调解书的执行。
申请执行人张学军在被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向 辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00727号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。被告人郑某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月25日21时25分左右，被告人郑某甲醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区大庆路与盐河路路口时，被民警当场查获。后依法提取被告人郑某甲血样并送检，经检测其静脉血中乙醇含量为183mg／100ml。
另查明，被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、查获经过、血液提取登记表、情况说明等，证人郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1418号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第90号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1994年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月16日被毕节市公安局七星关分局（现毕节市七星关区公安局，下同）刑事拘留，同月26日由毕节市公安局七星关分局逮捕。现押于七星关区看守所。
辩护人吴语、赵波，系本芳律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）73号起诉书，指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向我院提起公诉，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人吴语、赵波到庭参加诉讼，现已审理终结。
七星关区人民检察院指�：2012年12月16日15时许，被告人顾某甲在毕节职业技术学院内的一教室内参加考试。考试过程中，被害人陈某在该教室内监考的过程中发现顾某甲有作弊嫌疑，遂将顾某甲试卷收走，经顾某甲求情后返还。顾某甲交卷后用教室内的一张凳子砸向陈某，致陈某面部受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供的证据有：1、证人缑某某、周某某等人的证言；2、被害人陈某的陈述；3、被告人顾某甲的陈述；4、鉴定意见等；以此指控被告人的行为已构成故意伤害罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其定罪科刑。
被告人顾某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
辩护人吴语、赵波提出的辩护意见：被告人顾某甲认罪态度较好，且家人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。恳请法庭对被告人顾某甲从轻判处，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年12月16日15时许，被告人顾某甲在毕节职业技术学院内的一教室内参加考试。考试过程中，被害人陈某在该教室内监考，发现顾某甲有作弊嫌疑，遂将顾某甲试卷收走，经顾某甲求情后返还。顾某甲交卷后用教室内的一张凳子砸向陈某，致陈某面部受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤。2015年4月2日经主持原、被告双方调解已达成赔偿协议，由被告方一次性赔偿原告方经济损失人民币33000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人顾某甲的供述与辩解证实：2012年12月份的时候，我在毕节职院汽修专业读书，那天下午举行期末考试，当时有两个老师监考，刚发完试卷，我转身给我背后的那个同学讲话，我就给我的那个同学说�个题目绝对选C，然后女的那个监考老师就发现了，就说我作弊，就把我的试卷收了，我请她原谅我，她没有说话，但过了几分钟后她就把试卷给我了。后来我交卷的时候，那个男的监考老师不在，女的那个监考老师还在教室里巡视学生的，我想着那个女老师那样对我我不舒服，我又转身走回来，用右手顺手提起一个学生坐的凳子朝那个监考老师砸去，然后我就走了。我到门口的时候，男的那个监考老师可能是听到响声，就问我是什么情况，然后我摇了一下头就走了。我是在2014年12月15日17时许在赫章县城一个叫红蚂蚁的网吧里面上网时被抓获的。
2.被害人陈某的陈述证实：2012年12月26日下午15时许，我和周某某在监考工矿系11级汽修班的期终考试，刚发完试卷，就有个同学向后面的人问是选什么，我就去制止，后来我把他的试卷收了后他向我求情，我就还给了他。后来学生些都交卷了，还剩4、5个学生在里面。这个学生继续做试卷，我看见他不安稳，我就告诉他过去的事就过去了，叫他认真做试卷，他没有答我的话，仍在做试卷，我就到教室后排看另一名同学做试卷，周某某老师就出去还一名同学的笔，在我转身背对黑板时，后面发生什么事情我就不知道了。当我恢复一点记忆时，还在学校送我到医院的途中，校医告诉我，我被学生打，并叫我不要讲话。
3.证人证言：
（1）证人周某某（男，现在毕节市公安局工作，案发时在毕节职业技术学院上班）的证言证实：2012年12月26日下午，我和陈某一起负责监考，在监考的过程中就有一个男生作弊，陈某就去制止，后来那个学生向陈某求情，后来陈某就将试卷给了那个学生，那个学生就坐在第一排讲桌面前的位置去了。后来考试就正常进行了，到考试快要结束的时候，好像考场就�下4个人了，因为我们没有带笔，我就事先给一位同学借了一支笔来填考场记录，那个学生交卷出去，我就到门边还他的笔。陈某就在后排去查看学生做题的情况，当我在还笔的时候，我就听见“砰”的一身，坐在第一排讲桌面前的那个男生就往教室外面跑，我当时没有反应过来是怎么回事，我就喊他站住，还用手去拉了他的衣服以下。但是我一下子反应过来，陈某来当时没有站在考场里面了。我一慌就把那个男生放开到考场中间去看陈某老师，我就看见陈某爬在地上，我就将她扶起来，就看到陈某的头部出血，陈某老师就说了一句是哪回事，我就将她背到外面，后来就送去医院了。
（2）证人缑某某（男，21岁，系在场人）的证言证实：那天下午考试，是陈某老师和一个叫周某某老师一起监考我们，刚开始考试的时候，陈某老师监考的比较严格，不让同学转头，东张西望的。但是我们班的顾某甲同学就转过头来问后面的同学这道题目选什么？后来陈某老师就说了他几句，然后他就继续做题目，后来陈某老师就站在我的旁边看我做题，顾某甲就用一张凳子朝陈某老师砸了过去，刚好砸在陈某老师的头部，那个学生就跑了，陈某就摔倒在地上了，接着好像就没有意识了。之后周老师往外面去追顾某甲，但是没有追到，周老师回来之后就和我还有一个学生将陈某老师抬出教室，外面一个巡考的老师好像是叫成坤老师就将陈某老师送去校医院了。
（3）证人顾某乙（顾某甲的父亲）的证言证实：顾某甲打伤人之后，我去医院看过那个老师的，看见她的眼睛处是有伤的，她还叫我去找孩子，但没有找到。
4.鉴定文书、鉴定意见通知书、住院病历证实：经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因外伤致左上中切牙、侧切牙折断、尖牙牙震荡属轻伤；因外伤致枕部头皮裂伤属轻微伤；因外伤致双侧眼眶皮肤裂伤属轻微伤。鉴定意见已告知。
5.现场指认记录证实：顾某甲对现场进行指认。
6.书证：
（1）户籍证明证实：顾某甲，男，1994年12月14日出生。
（2）到案经过证实：2014年12月15日顾某甲在毕节市赫章县红蚂蚁网吧被赫章警方抓获。
（3）委托书证实：被害人陈某全权委托毕节职业技术学院处理本案。
（4）调解协议书、收据、撤诉书：证实原、被告双方已达成赔偿协议。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人顾某甲故意伤害他人的身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于案发后被告人顾某甲认罪态度较好，且双方已达成赔偿和解协议。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定予以采纳。故依法对顾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 王 祖 栋
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周莹（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春琳，女，汉族，1981年9月15日出生。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：尚杰，四川英鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都仙圳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段***号。
法定代表人：郑大勇，该公司董事长。
委托代理人：吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人：万启康，四川精辞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：林德成，男，汉族，1946年8月8日出生。
再审申请人曹春琳因与被申请人成都仙圳房地产开发有限公司（以下简称仙圳房产公司）、林德成合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹春琳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审法院杜撰案件，二审法院未经审理即行作出判决，剥夺当事人的诉讼权利。⒉曹春琳起诉时，提交了林德成作为仙圳房产公司财务主管出具的收据，林德成作为本案第三人，收取曹春琳购房款，并与其协商赔偿事宜，因此，林德成应承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。（三）审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。曹春琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
仙圳房产公司提交意见称：曹春琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。金牛区人民法院（2012）金牛民初字第952号案件和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1484号案件均进行了开庭审理。对一审判决案号的笔误，一审法院已经�出（2012）金牛民初字第952号民事裁定书予以补正，二审判决对此专门进行了认定。
本院认为：关于曹春琳提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。二审法院已就曹春琳提出原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第952号案件尚未审理的主要上诉理由进行过核实。经核实，原审法院在制作（2012）金牛民初字第952号案件庭审笔录以及民事判决书时案号存在笔误，但已经更正，并送达了相应民事裁定书；双方当事人也明确表示参加了原审庭审笔录中载明的庭审，且庭审内容与各方讼争一致。故二审判决对曹春琳关于原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第952号案件尚未审理的上诉理由不能成立，对其要求责令原审法院对（2012）金牛民初字第952号案件进行审理的上诉请求不予支持并无不当。曹春琳原审诉讼请求中并未提出林德成应承担赔偿责任问�，现申请再审提出超出原诉讼请求，不属本案审查范围，本院不予审查。关于曹春琳提出审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。二审时已对曹春琳要求追究查处法官的问题进行了释明，可向相关部门反映，不属于本案审理范围。现曹春琳申请再审再次提出，又未提交相关事实依据，此理由不能成立。曹春琳未提供证据证明二审判决适用的法律确有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，适用法律确有错误的再审理由也不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹春琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹春琳的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月十一日
书记 员代 孝 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第234号
罪犯李海龙，男，出生于1982年3月27日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年12月23日作出（2008）环刑初字第105号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆刑终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞