wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6738号
原告：云南�藤机械设备有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。
法定代理人：钟登胜，系执行董事。
委托代理人：王虹升、刘源雄，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈金，男，彝族，1975年3月11日出生。
原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹升、刘源雄到庭参加了诉讼。被告沈金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付各项款项共计687674.12元（包括货款480000元、利息26474.16元、违约金155199.96元（计算至2016.10.1）、律师费26000元）；2、判令被告支付从2016.10.1日起至付清欠款时止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原被告签订了《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向原告购买加藤牌挖机机一台（机号HD820R），价值600000元，被告于2014年11月18日前支付首付款120000元，于2014年12月18日支付80000元货款，剩余400000元分12期支付，于2015年12月1日前付清。被告于合同签订当日支付了120000元提走了挖掘机，但此后被告没有按约定再向原告支付过分文款项。截至今日，被告累计有661674.12元的款项尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告沈金经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告加藤公司与被告沈金签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向原告购买单价600000元的加藤挖掘机一台，被告提货时当面对标的物验收提货，若有异议，当面提出，否则视为原告交货符合约定。被告于2014年11月18日前支付购机首付款120000元，在2014年12月18日前支付货款80000元，剩余货款400000元分期支付至原告账户：2015年2月1日支付第一期本金33333.33元、利息2206.18元及第二期本金33333.33元、利息2206.18元，2015年4月1日支付第三期本金33333.33元、利息2206.18元及第四期�金33333.33元、利息2206.18元，2015年6月1日支付第五期本金33333.33元、利息2206.18元及第六期本金33333.33元、利息2206.18元，2015年8月1日支付第七期本金33333.33元、利息2206.18元及第八期本金33333.33元、利息2206.18元，2015年10月1日支付第九期本金33333.33元、利息2206.18元及第十期本金33333.33元、利息2206.18元，2015年12月1日支付第十一期本金33333.33元、利息2206.18元及第十二期本金33333.33元、利息2206.18元。并约定，被告未付清标的物全部款项前，标的物属于原告所有。被告逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向原告支付逾期利息，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同签订当日，被告支付了首付款120000元。2014年11月18日，被告签订《接收凭证》，认可收到原告的挖掘机。原告因主张�利支付律师费26000元。因被告未支付剩余货款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《工程机械车辆买卖合同》系原告与被告自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付尚欠货款480000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，合同对逾期付款的利息进行了约定，原告减少为按月息2%主张逾期付款的违约金，被告逾期付款应当承担违约责任，但原告主张的违约金起算时间已包括合同约定的利息，原告主张的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息本院不予支持。本院支持被告向原告支付以被告欠付货款为基数按月利率2%分段计算的违约金，具体如下：1、80000元自2014年12月19日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的�约金；2、66666.66元自2015年2月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；3、66666.66元自2015年4月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；4、66666.66元自2015年6月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；5、66666.66元自2015年8月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；6、66666.66元自2015年10月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；7、66666.66元自2015年12月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。合同对律师费进行了约定，被告逾期付款，应当承担原告为实现权利产生的费用，对原告主张的律师费26000元本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付货款480000元；
二、被告沈金于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付80000元自2014年12月19日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；
三、被告沈金于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付66666.66元自2015年2月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，66666.66元自2015年4月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，66666.66元自2015年6月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，66666.66元自2015年8月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金，66666.66元自2015年10月2日起至该款项付清之�止按月利率2%计算的违约金及66666.66元自2015年12月2日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；
四、被告沈金于本判决生效之日起十日内向原告云南加藤机械设备有限公司支付律师费26000元；
五、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10677元由原告云南加藤机械设备有限公司负担411元，被告沈金负担10266元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 何 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 刑钟正
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保337号
申请人：天津市天锻压力机有限公司
被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司
民事审判庭移交执行部门执行的申请人天津市天锻压力机有限公司与被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初6470号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 艾文洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执750号
申请执行人：赵新庆，女，住珲春市。
被执行人：李连生，男，住珲春市。
被执行人：鲁燕，女，住珲春市。
申请执行人赵新庆与被执行人李连生、鲁燕民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）珲民一初字第1205号民事调解书已发生法律效力。权利人伊勇于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的480000元及利息、诉讼费4684元，申请执行费7100元。
本案在执行过程中查明，因被执行人所有财产正在进行委托评估中，准备进行拍卖程序，此外暂无可供执行财产。因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执750号申请执行人：赵新庆，女，住珲春市。被执行人：李连生，男，住珲春市。被执行人：鲁燕，女，住珲春市。申请执行人赵新庆与被执行人李连生、鲁燕民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）珲民一初字第1205号民事调解书已发生法律效力。权利人伊勇于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的480000元及利息、诉讼费4684元，申请执行费7100元。本案在执行过程中查明，因被执行人所有财产正在进行委托评估中，准备进行拍卖程序，此外暂无可供执行财产。因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1088号
原告：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈琦，男，汉族，1979年4月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，1968年8月8日出生，住漯河市源汇区。
原告杨伟诉被告陈琦、吴建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨伟撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨伟承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2833号
原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。
被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许连妹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许连妹负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2833号原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许连妹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许连妹负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月二十一日书记员  汪文洲???
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第834号
公诉机关民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月1日被本院取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月18日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号二轮摩托车从临安市昌化镇东街村出发，沿临安市-102省道由东向西驶往临安市昌化镇后营村。20时许，途经102省道与枫后线交叉路口时，因临危措施不当与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试结果为144mg／100ml。后被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检测出乙醇，含量为175mg／100ml，已达醉酒标准。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的同等责任。
案发后，被告人王某与吴某已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王小红的证言、查获某、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、临安市公安局交通警察大队道路交通现场勘查笔录及图片说明、光盘、视频刻录经过、机动车驾驶证及查询结果、车辆信息查询结果、临安市昌化人民医院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保278号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：金义海，男，1976年9月15日生，汉族，丰城市人，住丰城市，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人金义海金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人金义海银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金义海银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执293号
被执行人曹某。
被执行人姜某某
被执行人刘某某
被执行人曹某、姜某某、刘某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月14日作出（2013）长刑初字第37号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执293号被执行人曹某。被执行人姜某某被执行人刘某某被执行人曹某、姜某某、刘某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月14日作出（2013）长刑初字第37号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5346号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区太阳光雨露美容美发用品店，经营场所山西省临汾市尧都区贡院东街瑶池苑***号楼*单元***室。
经营者：管小雨。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资15万元，期限9个月(自2016年8月15日起至2017年5月22日止)，每日账款管理费为万分之3.3，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分20期，每期应付8,193.53元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款15万元。然，被告仅归还41,040.40元，至今仍欠本金和管理费计122,830.20元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金3万元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告提供的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的还款明细；
8、被告的商户信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，显属违约，应承担继续履行还本付费的民事责任，并应按照合同约定支付违约金。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区太阳光雨露美容美发用品店(经营者：管小雨)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计122,830.20元；
二、被告临汾市尧都区太阳光雨露美容美发用品店(经营者：管小雨)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金3万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,356元，减半收取1,678元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3271号
原告：青岛海佰利机械有限公司。住所地山东省平度市。
法定代表人：吴鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛三丰达科技有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
原告青岛海佰利机械有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石军文、被告的委托诉讼代理人王秋英、李良祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛海佰利机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款1291584.27元并赔偿利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告按约向被告供货后，被告未按约支付全部货款。
青岛三丰达科技有限公司辩称，对欠款数额无异议，但原告主张的逾期付款利息损失无事实和法律依据，根据合同约定，货款支付应有3个月的账期，而且应以180的承兑汇票支付，从双方确认欠款数额之日起的9个月内原告无权主张利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订采购框架合同，约定原告按照被告订单向被告供应货物。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票，被告支付部分货款后至今尚欠原告货款1291584.27元未付。庭审中，原、被告认可因被告拖欠货款给原告造成的利息损失至判决之日为50000元。对于上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款1291584.27元未付，因该款未付给原告造成利息损失50000元，被告承认原告上述的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告青岛三丰达科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海佰利机械有限公司支付货款1291584.27元、逾期付款利息损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17089元，减半收取8544.50元，保全费5000元，共计13544.50元，由被告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2689号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
被告：袁俊华。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告袁俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月十四日
书记员 严梓慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10435号
原告：ＸＸ安，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：胡波，男，1990年10月16日生，土家族，户籍地重庆市。
本院在审理原告ＸＸ安与被告胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ安在尚未预缴案件受理费的情况下，于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
本案受理费，不再收取。
审判员 赵永兴
二〇一八年六月八日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12811号
原告：临海市森云灯泡厂，住所地：浙江省临海市东大工业园区。统一社会信用代码：91331082745060868T。
负责人：关森云，厂长。
被告：温州市神州节日灯有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区。统一社会信用代码：9133038214550105X2。
法定代表人：吴升赋。
原告临海市森云灯泡厂与被告温州市神州节日灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市森云灯泡厂的负责人关森云到庭参加诉讼，被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市森云灯泡厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币28759元，并支付逾期利息从自起诉之日到被告履行完毕止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买电源插头，从2015年1月16日到3月24日，共计货款28759元，原告开具增值税发票给被告。后被告货款分文未付，经原告多次催讨无果。
被告温州市神州节日灯有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至2015年6月18日，被告温州市神州节日灯有限公司向原告临海市森云灯泡厂购买电源插头，货款共计28759元，被告开具增值税专用发票1份。该笔货款，原告催讨未果。
上述事实有原告陈述及其提交的送货单、产品订购任务单、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未支付，应当承担支付原告货款28759元并赔偿其利息损失的违约责任。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求按上述利率的1.5倍计算，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市神州节日灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市森云灯泡厂货款28759元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告临海市森云灯泡厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年二月十二日
代理书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12811号原告：临海市森云灯泡厂，住所地：浙江省临海市东大工业园区。统一社会信用代码：91331082745060868T。负责人：关森云，厂长。被告：温州市神州节日灯有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区。统一社会信用代码：9133038214550105X2。法定代表人：吴升赋。原告临海市森云灯泡厂与被告温州市神州节日灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市森云灯泡厂的负责人关森云到庭参加诉讼，被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市森云灯泡厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币28759元，并支付逾期利息从自起诉之日到被告履行完毕止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买电源插头，从2015年1月16日到3月24日，共计货款28759元，原告开具增值税发票给被告。后被告货款分文未付，经原告多次催讨无果。被告温州市神州节日灯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至2015年6月18日，被告温州市神州节日灯有限公司向原告临海市森云灯泡厂购买电源插头，货款共计28759元，被告开具增值税专用发票1份。该笔货款，原告催讨未果。上述事实有原告陈述及其提交的送货单、产品订购任务单、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未支付，应当承担支付原告货款28759元并赔偿其利息损失的违约责任。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求按上述利率的1.5倍计算，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市神州节日灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市森云灯泡厂货款28759元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告临海市森云灯泡厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周玲珠二〇一八年二月十二日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00536号
原告：叶××。
被告：林××。
原告叶××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风独任审理，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告
叶××到庭参加诉讼；被告林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告因经商缺资金，于2007年3月16
日向原告借款2万元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告
亲笔在借条上签字确认。借款后，被告已付利息2400元。2008
年9月，原告因急需用钱向被告催讨，被告借故拖欠，至今未
付分文。原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还
原告借款2万元及利息2100元（利息按月利率1%计算，自2008
年3月16日起至执行完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告林××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明被告于2007年3月16日向原告借款2
万元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告林××，被告林××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶××与被告林××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告林××借款后未按约归还借款本息，显属
违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条关于“借款人应当按约支付利息”、“借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告
林××应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内返还原告叶××借款2万
元及利息（利息按月利率1%计算，自2008年3月16日起至判决
确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 邱 圣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更91号
罪犯丁小辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月7日作出（2010）同刑初字第136号刑事判决，以被告人丁小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年5月7日起至2027年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度物质奖励、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁小辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁小辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小辉减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年5月7日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第582号
原告：陈学红。
委托代理人：金水。
被告：马为明。
委托代理人：尹浩。
被告：徐伟。
原告陈学红与被告马为明、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈学红的委托代理人金水，被告马为明及其委托代理人尹浩到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学红起诉称：2013年6月25日，原、被告签订《酒水销售代理协议书》一份，约定由二被告在安吉县全权销售白水杜康系列白酒，由原告组织货源，送货到被告指定地点，当场验收签收，运输费由原告承担。首批货物的货款自第三个月起支付，货款在2013年11月15日全部付清。协议签订后，原告于2013年6月26日向二被告供货，货值384333元，于2013年11月7日向二被告供货，货值55650元。因二被告未能开拓业务，退回原告货值229668元货物，尚欠原告货款210315元，该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即给付原告剩余货款210315元及利息损失（自2013年11月16日起按每日万分之二点一计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马为明答辩称：
1、原告主体不适格，陕西杜康酒业有限公司曾授权湖州贵康酒业有限公司（以下简称“贵康公司”）代理销售白水杜康系列白酒，原告若未取得贵康公司的授权，则原、被告间的销售代理协议应属无效。若贵康公司授权原告代理销售白酒，则本案原告应为贵康公司。
2、即使原、被告销售代理协议成立、有效，按照双方约定及白酒代理销售习惯，被告应在白酒卖出后支付货款，现被告尚有货值10余万元的白酒在各酒店、超市等待售，故被告支付货款条件尚未成就。
3、原告出售给被告的白酒价格过高，原告在签订协议时存在一定的欺诈行为。
综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐伟未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，酒水销售代理协议一份，证明下列事实：2013年6月25日，原、被告签订了《酒水销售代理协议》，对下列内容作了约定：二被告向原告购买酒水并在安吉县区域内享有独家销售权，二被告停止代理后，在三个月内全部结清所欠货款，协议自签字后第一批货物交付后生效，有效期为一年等。
证据二，销货清单一份三页，证明二被告共计向原告购买货值439983元的酒水的事实。
证据三，退货清单二份及计算清单一份，证明扣除二被告退还的未售出的酒水，二被告尚欠原告货款210315元的事实。
经质证，被告马为明对上述证据的真实性均无异议，对已退还原告货值229668元的酒水亦无异议，但认为根据协议约定，二被告可将未售出的酒水退还原告以抵扣货款，现原告尚有货值10余万元的酒水在各酒店、超市待售，故应在货款中予以扣除。
被告马为明为证明其主张，向本院举证如下：
证据四，授权书一份，证明下列事实：陕西杜康酒业集团有限公司授权湖州贵康酒业有限公司代理销售相关白酒，二被告销售的白酒也是从贵康公司直接发货，故贵康公司才是本案适格原告。
经质证，原告陈学红对证据四的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
对原、被告提供的上述证据，被告徐伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告马为明对退还原告货值229668元的酒水的事实亦认可，故本院对此予以确认。被告马为明认为贵康公司应为本案的适格原告，但其举证尚不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。被告马为明认为根据协议约定，原、被告应在尚未售出的酒水退还后再结算货款，付款条件尚未成就。但根据协议约定，协议自原告第一批货物交付时生效，有效期为一年，二被告停止代理后，在三个月内结清全部货款。原、被告第一批货物交付时间为2013年6月26日，协议有效期限及约定的三个月付款期限业已届满。现被告马为明已退还原告货值229668元的酒水，却仍主张尚有酒水未售出，就其主张又未向本院举证证明，故本院对该辩称不予采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陈学红与被告马为明、徐伟的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告马为明、徐伟未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故二被告应给付原告货款210315元及逾期付款利息。该逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马为明、徐伟给付原告陈学红货款210315元及逾期付款利息（自2014年12月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈学红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元（已减半），由被告马为明、徐伟负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月九日
书 记 员 王科惠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第4号
申请人：昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司。
被申请人：皮安翠，女，汉族，云南省昭通市大关县人。
委托代理人袁永庆，代理权限：特别授权。
委托代理人刘世禄，代理权限：特别授权。
申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司对大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲［2014］裁字29号仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司申请称：一、申请人无需支付被申请人违约解除劳动合同经济赔偿金。被申请人是因为无故旷工多日，严重违反了申请人的规章制度才被依法解除劳动关系的；二、申请人无需向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资3240元。被申请人自2014年4月1日与申请人建立劳动关系，被申请人不愿意缴纳社会保险，并要求申请人将单位应缴纳的保险费用发放被申请人个人，是被申请人坚持不与申请人签订劳动合同，未签订劳动合同的过错责任在被申请人；三、申请人无需支付被申请人7月份工资1080元。2014年7月，被申请人无故旷工，并未提供劳动服务；四、申请人无需为被申请人缴纳2014年4月至7月的社会保险。申请人实际每月支付被申请人的款项中已包含了单位应承担的社会保险费用。综上所述，大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲［2014］裁字第29号仲裁裁决有错误，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲［2014］裁字第29号仲裁裁决。
被申请人皮安翠辩称：被申请人自2014年3月起就一直在申请人处上班，而被申请人一直没有与申请人签订书面的劳动合同，按照法律规定应当向被申请人支付双倍工资，且申请人一直未与被申请人购买社会保险，按照规定应向被申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险，申请人单方违法解除与被申请人的劳动关系，申请人应向被申请人支付违反解除劳动合同的经济赔偿金。大关县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定。申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司申请撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲［2014］裁字第29号仲裁裁决的理由不成立,不符合法律规定的撤销理由。请求人民法院依法驳回昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司的申请。
本院经审查认为：被申请人皮安翠于2014年4月1日开始进入申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司工作，基本工资为1080元/月，在工作期间双方未签订书面劳动合同，申请人也未依法向社会保险经办机构为被申请人购买相关的社会保险，2014年7月27日，被申请人被辞退，且当月工资未领取。申请人无任何证据证明其辞退被申请人的合法性，应当承担相应的法律责任。大关县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金1080元、未签订书面劳动合同双倍工资3240元、拖欠的7月份工资1080元及由申请人按社会保险经办机构规定依法为被申请人缴纳2014年4月至7月的社会保险（单位应缴部分）是恰当的。
综上，申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司并未提供合法、有效的证据证明大关县劳动争议仲裁委员会在劳仲［2014］裁字第29号仲裁裁决具有法定撤销的情形，依法应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司要求撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲［2014］裁字第29号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昆明民洁环境卫生服务有限公司大关分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 艳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02580-2号
原告孙永根。
被告十堰瑞邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路92号。
法定代表人杨振夏，该公司经理。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路21号。
法定代表人杨光才，该公司经理。
本院经原孙永根申请，作出（2015）鄂茅箭民一初字第02580号民事裁定，对被告十堰瑞邦房地产开发有限公司、十堰市昌发房地产开发有限公司的价值700万元的财产予以保全。现孙永根因实际需要，申请将其担保财产刘振林所有的房屋一套更换为李忠华所有的房屋一套。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保财产刘振林所有的位于十堰市白浪街办广州路25号7栋（1-3）-5的商品房的查封，房权证号：十堰房权证白浪区字第××号；
二、对李忠华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号17幢1－7－2号房屋予以查封，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈方芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第392号
罪犯王永安，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）成铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人王永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2005年4月5日起至2020年4月4日止。被告人王永安等人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年12月22日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利五年；2010年7月24日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；减刑后刑期至2015年3月4日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王永安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王永安减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王永安减刑无异议。
经审理查明，罪犯王永安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安予以减余刑，维持剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执异字第8号
异议人（案外人）张华寨，女，1959年10月9日出生。
委托代理人栾卫建，男，1973年11月15日出生，汉族，系异议人之外甥。
申请执行人张福娟，女，1933年6月17日出生，汉族。
委托代理人张巍伟，身份情况同下，系申请执行人张福娟之孙。
申请执行人刘华玲，女，1957年6月16日出生，汉族。
委托代理人张巍伟，身份情况同下，系申请执行人刘华玲之子。
申请执行人张巍伟，男，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人张华荣，女，1969年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申请执行人张福娟、，刘华玲、张巍伟与被执行人张华荣生命权纠纷一案中，因案情需要，已裁定查封被执行人在威海市环翠区温泉镇张家山村饲养的波尔山羊52只。案外人张华寨不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张华寨称，被执行人系其妹妹。被执行人前些年从事生猪养殖经营时，因缺少资金，异议人借款给其经营，后养殖失败共累计欠异议人借款20万元未能偿还。鉴于被执行人的现状，以被执行人的名义在温泉镇张家山村承包一片山岚，由异议人投资（包括承包费），从事异议人按照市场需求确定的养殖项目。异议人希望在养殖过程中，能逐渐收回投资，并使被执行人所欠借款得到清偿。法院查封的山羊全部系被执行人为异议人养殖，属异议人所有，法院查封行为损害了异议人的财产所有权，故要求解除对山羊的查封。
申请执行人张福娟、刘华玲、张巍伟答辩称，异议人提供的证据不足以证明查封的山羊属于其所有，不同意解除查封。
被执行人张华荣答辩称，异议人所述属实，同意解除查封。
本院查明，异议人与被执行人系姐妹关系。被执行人称其于2010年11月与温泉镇张家山村签订30年租期的山岚承包合同（被执行人未能提供合同），在该山岚上一直从事养殖经营，因其之前养殖经营亏损，向异议人借款20万元未能偿还，承包山岚同日与异议人签订一份协议书，内容为被执行人以自己名义承包山岚，异议人投资，被执行人为其从事养殖工作，异议人每月从账面上支出1000元给被执行人作为报酬，该报酬用于偿还20万元借款，协议期限同山岚承包合同的期限。异议人与被执行人均称张家山村没有人知道山岚系异议人实际投资承包。在听证中，异议人提供卖羊人宋广州出具的收条以及其本人到庭作证，宋广州证明异议人与被执行人共同到其承包的位于桥头镇报信村山岚处购买波尔山羊45只，异议人支付其4万元，宋广州出具“今收到张华寨羊款四万元整，波尔山羊45只，母羊40只、公羊5只”的收条，但对她们的之间的经营和出资情况不了解。异议人又提供放羊雇员宋吉房到庭作证，宋吉房证明其受雇于异议人，为其在山上放羊，由异议人为其发放报酬，被执行人与其共同工作。其于2013年7月到山上工作时，山上已有相应数量的山羊，但其并不清楚山羊从哪里购买、购买时间以及异议人与被执行人之间的经营和出资情况等。申请执行人对异议人所提供的收条和证人证言均不予认可，质证认为不能直接证明查封的山羊属于异议人所有。
以上事实有当事人陈述及生效法律文书等证据在案佐证。
本院认为，本院查封的山羊系在被执行人承包的山岚上养殖，异议人对涉案山羊主张所有权，应提供直接有效的证据予以证明，但异议人提供的协议和证人证言等未能形成有效的证据链来证明其主张，故异议人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张华寨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更997号
罪犯王智文，男，1986年9月23日出生于山东省庆云县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第13号刑事判决，以被告人王智文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王智文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王智文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王智文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王智文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第38号
原告：许其炎，男，1955年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：许良元，男，1961年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许其炎诉被告许良元恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许其炎及其委托代理人杨国群、被告许良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其炎诉称：2013年6月1日，被告乘原告没有在场的情况下，无故故意将原告位于某镇某村农场片刚新建装修完毕的四层楼房后墙壁落水管砸坏，致落水管破裂及落水管与墙体粘合固定水泥层脱落。被告侵权行为发生至今，经双方共同所在村委会及镇政府司法所多次调解未果，经咨询，被被告砸坏的落水管设施重新修复安装费用需3000元，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告将其砸坏原告的落水管设施按建筑安装规范修复或者赔偿原告损失3000元，并判令被告向原告赔礼道歉。庭审中原告明确表示其诉讼请求为要求被告修复落水管和赔礼道歉。
原告许其炎对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）、人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、证明书1份，证明原告所建楼房是合法的。
三、调解书1份，证明被告砸坏原告新建楼房落水管事实发生后，彩塘镇红旗村人民调解委员会多次调解无效。
四、照片二张，证明原告新建楼房落水管被被告砸坏情形。
原告当庭补充提供人民调解受理登记表1份，证明原告在落水管被破坏后向某镇人民调解委员会申请调解，调解委员会的工作人员多次找被告进行调解，因被告一直回避，不愿调解，遂告知原告可另行起诉。
被告许良元答辩称，其没有去损坏原告的水管，是他自己弄坏后诬陷我的。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经原告许其炎申请，本院依法通知证人许X勇和证人许X潮出庭作证，证人许X勇证实原、被告之间因被告不同意原告的落水管在被告的巷子门前而发生冲突，被告将原告的落水管敲破，后来经村多次调解无效，到某镇政府调解也无效；证人许X潮证实在开两委会期间，原、被告在村委的办公室调解的时候其听到被告承认是他敲掉原告的落水管的。
经庭审质证，原告对证人证言无意见；被告对原告的证据一无意见，其他证据认为均不属实；对证人证言有意见，认为两位证人和原告的关系非常亲近，其证言不可采信。
综上，本院对证据作如下确认：原告提供的证据及证人证言与本案具有关联性，来源合法，真实可靠，依法予以确认并作为定案的依据。
经审理查明：原告许其炎在位于潮安区某镇某村农场片的宅基地上进行建房，所建房屋与被告许良元房屋前后相邻，原告房屋在前，被告房屋在后，中间是通巷，双方因原告建房时安装在其楼房后面的落水管产生纠纷，被告要求原告将该落水管拆除，原告不同意，经村委会协商未果。后被告将原告安装在楼房后面的落水管砸坏，致落水管破裂，双方经共同村委会及镇政府司法所多次调解无效，原告遂于2013年12月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告许良元因纠纷砸坏原告许其炎的楼房落水管，侵犯了原告的合法权益，被告的侵权行为有潮安县某镇某村人民调解委员会的调解书、现场照片、证人证言予以证实，证据之间能够相互印证，具备证据的证明效力，应予采信。被告辩称其没有砸坏原告的落水管，且上述证据不实，但没有提供任何抗辩证据，对其辩解意见本院依法不予采纳。原告请求被告对损坏的落水管恢复原状，本院予以支持。原告请求被告进行赔礼道歉，因原告没有提供证据证实其因侵权行为造成名誉损失或其他恶劣影响，故对该请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许良元应于本判决发生法律效力之日起十五日内将原告许其炎被砸坏的落水管恢复原状。
二、驳回原告许其炎的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告许良元负担。该款已由原告许其炎预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温崇立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3814号
罪犯张压香，女，1965年6月5日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）沾刑初字第87号刑事判决，以被告人张压香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张压香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张压香的考核结果，以罪犯张压香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张压香，现刑罚执行已达2年零6个月。罪犯张压香，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张压香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张压香减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1600号
上诉人（原审被告）：王永华，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：代清香，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宝，住吉林省蛟河市。
上诉人王永华因与被上诉人杨宝民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初784号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人王永华预交的二审案件受理费494元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 任 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1346号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住高新区
法定代表人童东立。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）第1幢：
1单元，（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积83.30平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；（建筑面积82.65平方米）；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02965号
罪犯王淑芝，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第159号刑事判决书，以被告人王淑芝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付�行。2013年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次。
经审理查明：罪犯王淑芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑芝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑芝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第330号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人叶某，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被取保候审。
被告人董某，无业，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人叶某、董某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某、董某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人叶某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
2014年2月5日上午，被告人叶某、董某在明知新昌县新林乡曹州村的一株四季桂花树已被钦寸水库有限公司征用并已赔付的情况下，仍经过商量，由叶某联系挖树小工，董某现场指挥并支付挖树小工工钱，乘机偷挖得该桂花树。当夜，董某联系拖拉机将该树运送至大市聚镇曹家村，并于次日与被告人叶某一起将桂花树种植于该村一空地内。经评估，该桂花树价值人民币12000元。
案发后，被告人叶某、董某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；涉案桂花树已被追回发还给钦寸水库有限公司。
上述事实，被告人叶某、董某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、陈某、梁某、曹某证言，归案经过，新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议、移民安置补偿（补助）登记卡，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第26号关于四季桂花树价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押、发还清单，谅解书，新昌县新林乡人民政府关于要求对曹州村叶某等二人从轻处理的报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、董某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某、董某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，涉案财物已被追回发还给被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某、董某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04693号
原告周阳，男，1985年6月18日出生。
被告赵福星，男，1970年10月25日出生。
被告刘秀华，女，1967年11月13日出生。
原告周阳与被告赵福星、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳，被告刘秀华均到庭参加了诉讼。被告赵福星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周阳诉称：原、被告经人介绍相识，并成为朋友。2014年11月初，被告赵福星称家里装修房子向我借款。我于11月12日向赵福星出借人民币255000元，赵福星承诺在2015年1月8日归还。但被告赵福星不守信用，根本就没有按约定还款，后虽经我催要，被告依然没还。被告刘秀华不仅不还款，还以双方已经办理离婚手续为由拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款255000元。案件受理费由二被告承担。
被告赵福星未到庭但提交书面答辩状称：我是于2014年10月初经朋友吴×介绍，分三次向周阳借款共计170000元，分别为借款本金60000元，利息9000元；借款本金60000元，利息9000元；借款本金50000元，利息7500元。到2014年11月初，由于我未能还款，周阳让我打了一张加了15%利息的220000元的欠条。到了2014年12月初，我还是未能还款，于是周阳又让我打一张加利息了15%的255000元的欠条。由于我当时喝多了，就把日期写错了。当时周阳说那张220000元的欠条没带，如果到12月底我把220000元还了，255000元的欠条就作废。如果不还，255000元的欠条就成立，再把220000元的欠条撕掉。之后他又给我还了一张29600元的信用卡。于2015年1月初给周阳打的条。这些情况吴×都在场，都知道。对于255000元的欠条，法庭根据实际情况宣判，我无可厚非，也可以接受。至于这些钱，并没有用于家庭装修，全让我赌输了，欠条上是周阳让我那么写的，要不然他不借我钱。因此我希望法庭能给予公正的判决。
被告刘秀华辩称：我与周阳从不认识，未曾有亲朋好友、同事等关系，更没有本人或他人债务与其形成借贷纠纷，故不存在借贷法律关系。我与赵福星原系夫妻，2015年初已协议离婚。导致离婚的主要原因是赵福星近三、四年来经常夜不归宿，沾染了赌博等陋习，在2014年12月曾经被公安机关拘留10天。本案借据及借款，我和家人对此毫不知情，且赵福星所谓借钱时我均不在场，所谓借款也不曾见到，更不要说我收取借款，用于家庭用途或者家庭对外经营开支，故周阳诉赵福星所谓借款即使存在，也是赌博形成的不良之举，与我们夫妻关系存续期间的共同债务无关，不构成连带责任关系。赵福星与周阳如何认识是何关系，亲属程度如何？借贷发生的原因、时间、地点、款项来源的、交付方式、款项去向又是怎样，出借人的经济状况，家庭及本人经济背景、收入情况等借款能力和资金来源、往来情况等原告更应详细说明。原告与赵福星之间是否借款、借款多少，只有他们两人心知肚明。此次原告提起的借贷纠纷之诉，可以设想年经轻轻、关系平常的关系能在短短时间内借出四五十万元巨债，既无相关等额或高额财产担保，也无任何担保人进行担保，还缺少借款人家庭知情和认可。可见此债务的形成存在问题。故请求法庭依法审查，确认本案借贷符合出借方明知对方借款用于赌博、嫖娼、走私、吸毒等违法犯罪活动仍出借的情形，依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告赵福星经人介绍相识，并成为朋友。2014年11月12日，被告赵福星为原告出具借条一份，内容：今有赵福星家住××，因家中装修向周阳借款人民币贰拾伍万伍仟元整，于2015年1月8号前归还所有欠款。其中证明人吴×及借款人赵福星签名并捺印确认。被告赵福星至今未返还借款，原告遂诉至本院。
经查，赵福星因赌博于2014年12月23日被北京市公安局××分局行政拘留10天。
另查，赵福星与刘秀华于1994年3月15日登记结婚，后因赵福星赌博，感情破裂于2015年1月7日达成离婚协议书，约定：住房，位于北京市房山区××号，两居室归女方所有，女方不可以转卖此房，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由妇方负责。位于北京市密云县×号，平房7间归男方所有。女方付给男方五万元人民币整，离婚当日付清。债权100000元整归男方所有，债务400000整由男方偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、离婚协议书、离婚证、行政拘留家属通知书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告周阳提交的借条及赵福星的答辩意见，可以认定原告周阳与被告赵福星之间存在民间借贷关系，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赵福星在期限届满后未向原告周阳偿还借款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘秀华未提交证据证明其与赵福星明确约定涉案借款为赵福星的个人债务，或者提交证据证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案不存在上述法律规定的刘秀华可以免除还款责任的情形。虽然借条上仅有赵福星作为借款人，但该笔借款发生在刘秀华与赵福星婚姻关系存续期间，应当认定为赵福星、刘秀华的夫妻共同债务，赵福星与刘秀华共同向周阳承担还款责任。被告刘秀华在答辩中对于本案所涉债务的真实性、合法性以及该笔债务应属于被告赵福星个人债务等问题提出质疑，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告刘秀华的上述抗辩理由均不予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵福星经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告周阳要求被告赵福星、刘秀华返还255000元借款的诉讼请求，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福星、刘秀华于本判决生效后十日内返还原告周阳借款二十五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十六元，由被告赵福星、刘秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 影
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1779号
原告:王延放，女，1969年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
本院在审理原告王延放诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王延放于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延放撤回起诉。
案件受理费50元，由王延放负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯沛含
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1352号
原告肖军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告李一帆，男，1990年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告肖军诉被告李一帆民间借贷纠纷一案中，原告肖军以已与被告李一帆协商处理，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回对被告李一帆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00240号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张顺仕，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下简称金元典当公司）诉被告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金元典当公司的委托代理人李大东到庭参加了诉讼。被告孙村建投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元典当公司诉称：2011年12月16日，原告与孙村建投公司签订《借款合同》一份，孙村建投公司向原告借款300万元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款期限不计息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但孙村建投公司在借款到期后未能按约履行还款义务。现诉至法院，请求判令孙村建投公司归还原告借款本金300万元及逾期付款违约金（自2012年12月26日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
孙村建投公司未发表答辩意见。
金元典当公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、双方营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方当事人诉讼主体适格。2、《借款合同》、借款凭证，证明孙村建投公司向原告借款的事实。
孙村建投公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见为：上述证据金元典当公司提供了相应原件核对，孙村建投公司未出庭发表质证意见。经审查，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认可。
经审理查明：2011年12月16日，金元典当公司与孙村建投公司签订《借款合同》一份，双方约定金元典当公司向孙村建投公司出借300万元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月25日，借款期限内不计息。2011年12月26日，金元典当公司通过银行转账分两笔将300万元借款汇入孙村建投公司农行账户（账号为12-636901040004062）。借款期限届满后，孙村建投公司未能按约偿还借款，金元典当公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，金元典当公司、孙村建投公司均应当按照合同约定履行各自的义务。一、金元典当公司按照《借款合同》约定履行了出借款项义务，孙村建投公司在借款到期后未能按约清偿借款本金，其应当承担继续履行的义务，向金元典当公司偿还借款本金300万元。二、孙村建投公司未能按期清偿借款，金元典当公司诉请其支付逾期付款违约金，该违约金实为逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县孙村建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司借款本金300万元，并自2012年12月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告繁昌县孙村建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码：91350982676519128H。
法定代表人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。
被告：连旭辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告：杨艳青，女，1987年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘武庭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林初本，男，1968年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告连旭辉、杨艳青、刘武庭、林初本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告连旭辉、杨艳青、刘武庭、林初本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令连旭辉、杨艳青共同偿还原告借款本金50000元、截止至2017年8月17日的利息1815.71元及逾期还款利息（逾期还款利息从2017年8月18日起以本金50000元为基数按年利率18.954%计至欠款付清之日止）；2.被告刘武庭、林初本对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，连旭辉以养殖需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限从2016年7月29日至2017年7月29日、年利率为14.58%、还款方式为阶段性等额本息还款；由刘武庭、林初本提供联保，承担连带清偿责任。借款后，连旭辉仅按约定偿还部分借款利息，此后经原告多次催要，连旭辉、刘武庭、林初本均拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及相应利息、罚息。同时，该笔债务发生在连旭辉与杨艳青夫妻关系存续期间，杨艳青应对上述债务承担共同偿还责任。
被告连旭辉、杨艳青、刘武庭、林初本均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告连旭辉、杨艳青于2016年7月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，双方约定借款期限为1年；借款年利率为14.58%，逾期还款应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告刘武庭、林初本等人还签订一份小额贷款联保协议书，约定由被告刘武庭、林初本为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。借款后，被告连旭辉、杨艳青仅支付了部分借款利息，拖欠原告借款本金50000元和截止至2017年8月17日的利息1815.71元以及自2017年8月18日起的逾期利息至今。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据等为证；四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，原告与连旭辉、杨艳青签订的小额贷款额度借款合同以及原告与刘武庭、林初本等人签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该二份合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向连旭辉、杨艳青提供借款50000元，但连旭辉、杨艳青在借款后仅偿还部分利息，尚欠本金50000元及其余利息至今未清偿，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求连旭辉、杨艳青共同偿还借款本金50000元及相应利息的请求符合法律规定和双方的约定，予以支持。被告刘武庭、林初本自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。连旭辉、杨艳青、刘武庭、林初本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连旭辉、杨艳青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、截止至2017年8月17日拖欠的利息1815.71元以及自2017年8月18日起至本金支付之日止的逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为基数按年利率18.954%计算）；
二、被告刘武庭、林初本对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由连旭辉、杨艳青、刘武庭、林初本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年十月十日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审21号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂，住所地浙江省慈溪市桥�镇烟墩村。
负责人康会国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，电源连接器塑料件生产项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行�诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审21号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂，住所地浙江省慈溪市桥�镇烟墩村。负责人康会国。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月12日作出慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，电源连接器塑料件生产项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行�诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第15号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。
被申请人：王志刚。
被申请人：严赛霞。
被申请人：王斌。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人王志刚、严赛霞、王斌申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款1143409.55元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚、严赛霞、王斌银行存款1143409.55元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年十一月四日
代书记员 李若凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2096号原告韩根生，男，汉族，1960年11月9日生，住江苏省昆山市。委托代理人马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告王黎江，男，汉族，1974年12月24日生，住江苏省太仓市。被告周雅萍，女，汉族，1974年12月11日生，住江苏省太仓市。原告韩根生与被告王黎江、周雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月25日、2015年7月3日适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩根生及其委托代理人马永江到庭参加诉讼，被告王黎江、周雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩根生诉称：2013年2月8日、2013年5月2日被告王黎江、周雅萍(夫妻)通过中间人吉海洋分别向原告韩根生借款1800000元（借款期限3个月），1700000元（借款期限1个月），合计3500000元。双方签订抵押买卖合同约定月息2%。借款到期后未还。现原告韩根生请求判令：1、被告王黎江、周雅萍偿还借款本金3251500元及利息（其中1611000元从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，1640500元从2013年6月2日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王黎江辩称：我与原告韩根生不认识，我是通过吉海洋借款，一笔之前早就归还，是通过银行转给吉海洋提供的账号上，到时可提供转款凭证。一笔1700000元的借款我承认，当时转款到我账户是1530000元，170000元是利息，在2013年的年底我给吉海洋他们二十箱贵州飞天茅台（每箱12瓶）抵押给他们。被告周雅萍未作答辩。经审理查明：2013年2月8日被告王黎江、周雅萍向原告韩根生出具借据，借据载明：“今有借款人王黎江、周雅萍向出借人韩根生借款现金壹佰捌拾万元整（大写）￥1800000元整（小写），借期3个月。借款人王黎江、周雅萍承诺，在2013年5月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人王黎江、周雅萍，2013.2.8。”同日原告韩根生通过吉海洋转账1187670元到被告周雅萍账户，原告韩根生称余款612000元在扣除189000元的利息后，通过吉海洋现金给付423000元。2013年5月2日被告王黎江、周雅萍向原告韩根生出具借据，借据载明：“今王黎江、周雅萍于2013年5月2日借韩根生人民币壹佰柒拾万元整（小写￥1700000元整），借期壹个月，并用我名下的位于昆山市××商业街××环路××、××、××、××、××、××号房屋，合计建筑面积2800平米，除银行贷款抵押的部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保（本夫妻保证无其他经济纠纷）。借款人王黎江、周雅萍，身份证，身份证，2013年5月2日。”同日双方签订抵押买卖合同，合同约定：借款期限为24个月，从2013年5月2日起至2015年5月1日止。实际放款日与到期日以借据日期为准。月息2%，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付。同日原告韩根生通过吉海洋账户转款1530000元（分两笔，一笔1000000元、一笔530000元）到被告王黎江账户，原告韩根生称余款170000元在扣除59500元的利息后，通过吉海洋现金给付110500元。原告韩根生称2013年5月2日借条和抵押买卖合同是一笔钱，如短期的不能还，就按长期的走。另查明，2011年4月28日原告韩根生与昆山易贷投资管理有限公司签订居间合同，该公司法定代表人为吉海洋，合同约定了原告韩根生委托昆山易贷投资管理有限公司居间寻找借款方等事宜。庭后经本院核实吉海洋称本案中转账款项均是代原告韩根生支付，并称现金给付部分因为已经打好借条所以没有写收条。上述事实有借条、抵押买卖合同、银行明细、居间合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。虽然原告韩根生主张2013年2月8日、2013年5月2日借款本金分别为1611000元、1640500元，但原告韩根生现金给付部分未提供充分证据证实，故本院认定借款本金分别为1187670元、1530000元。原告韩根生主张1611000元的借款从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，本院以本金1187670元为基数从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；原告主张1640500元的借款从2013年6月2日起按月息2%计算至实际给付之日的请求，在抵押合同中双方约定月利率为2%，被告王黎江亦称有170000元利息，因双方对该笔借款约定有利息且超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，故本院以本金1530000元为基数从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。被告王黎江称已还部分款项的理由，其未提供证据证实本院不予采信。被告王黎江称抵押二十箱茅台事宜，因原告韩根生并未主张质押权，故双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎江、周雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告韩根生借款本金2717670元及利息（其中以本金1187670元为基数从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，以本金1530000元为基数从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费34800元、保全费5000元，共计39800元，由原告韩根生负担8896元，被告王黎江、周雅萍负担30904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  王敏华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  严月星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3476号
上诉人（原审被告）：深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人：邓立新，董事长。
委托代理人：薛玉萍，系该公司员工。
委托代理人：刘文东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋效禹。
上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费838元（已由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司公司预交），减半收取为419元，由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司负担。上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司多预交的419元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区。负责人梁某某，系该支行行长。
被执行人曾某。
被执行人龙某某。
被执行人金某某。
被执行人程某某。
被执行人胡某某，女，1966年9月9日出生，汉族，
住武汉市黄陂区六指街万家田7号，身份证号：4201231966********。
被执行人曾某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人曾某、龙某某、金某某、程某某、胡某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为51086.97元及利息，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人曾某、龙某某、金某某、程某某、胡某某、曾某某未支付，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，使本案暂时不能执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾某、龙某某、金某某、程某某、胡某某、曾某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00676号民事判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月二十日
书记员 余常波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4138号
原告李雨航。
被告李琴飞。
本院审理原告李雨航与被告李琴飞返还财产纠纷一案，原告李雨航于2016年5月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李雨航负担。
审判员 赵晔
二〇一六年五月十日
书记员 朱婷