广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第2519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓永平，男。2006年7月6日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月3日刑满释放。2009年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月10日减刑释放。因本案于2013年1月31日被羁押，2013年2月1日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人邓永平犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、检察员李梅梅、代理检察员梁弼愉出庭支持公诉，被告人邓永平及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年1月13日建议本案延期审理，同年2月10日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月13日1时许，被告人邓永平驾驶一辆粤X＊**吉利牌金刚型小车搭载同伙（另案处理）从佛山市南海区九江镇的出租屋到顺德区勒流街道。期间，由同伙用蓝色数字贴贴住小车前后车牌两个数字号码，邓永平二人分别戴上口罩。然后二人驾车去到勒流翠怡花园中国邮政储蓄银行对开的停车场，由邓永平驾驶小车把风，同伙动手将被害人刘某某的一辆粤XU＊**红色东风日产牌DFL＊＊＊＊型小轿车（价值人民币102617元）盗走，邓永平见同伙得手后马上驾驶粤X＊**小车离开。2013年1月31日，民警将邓永平抓获。
破案后，无法起获涉案的粤X＊**吉利牌金刚型小车以及被盗的粤XU＊**红色东风日产牌小轿车。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人邓永平的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某甲等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人邓永平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓永平辩称其被警察刑讯逼供，其没有实施起诉书指控的盗窃行为。
被告人邓永平的辩护人提出如下辩护意见：1.本案许多疑点尚无法排除，未达到事实清楚、证据确实充分的证明要求；2.被告人邓永平缺乏犯罪动机；3.公诉机关指控被告人邓永平与同伙共同犯罪，由于尚无同伙被判决有罪，故被告人邓永平也无法构成共同犯罪。综上，公诉机关对被告人邓永平犯盗窃罪的指控不能成立。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓永平犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过及侦查证明。证实2013年1月14日8时许，被害人刘某某向佛山市顺德区公安局勒流派出所报称，其于2013年1月12日17时许，将一辆车牌号为粤XU＊**的红色东风日产牌小型轿车停放在勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行对开停车场，至2013年1月14日7时40分许，其去上述停车地点取车时发现上述车辆被盗。民警接报后马上调取涉案中国邮政储蓄银行录像资料及勒流山庄花坛路段的路面监控录像进行核查，经查看发现一辆银色吉利牌小汽车上的两名男子有重大作案嫌疑，后根据该可疑车辆的行车路线将路控录像收集范围扩大至龙江镇。办案民警将收集的信息移交刑警中队图侦组侦查，后刑警中队将所收集的信息资料向佛山市顺德区公安局行动技术大队反馈并要求协助侦查。经技术侦查，发现暂住在佛山市南海区九江镇的邓永平有重大作案嫌疑。2013年1月31日17时许，勒流派出所民警在行动技术大队民警技术侦查手段的配合下，在佛山市南海区九江镇沙咀壹二村55号出租屋将正在打麻将的被告人邓永平抓获并带回勒流派出所勒流社区民警中队审查。
2.被害人刘某某的陈述。证实被害人刘某某称，2013年1月12日17时许，其将一辆车牌号为粤XU＊**红色东风日产牌DFL＊＊＊＊型小轿车停放在顺德区勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行对开的停车场，当时其锁上车头锁、方向盘防盗锁及电子防盗锁后便回了位于翠怡花园的家。到2013年1月14日7时40分许，其出来取车时发现上述车辆被盗，于是马上报警。被害人刘某某称被盗车辆发动机号为＊＊＊＊W，车架号为LGBG＊＊＊＊＊＊，车主是其本人，该车于2012年2月份以人民币110000元购买，该车是自动波，无天窗，无真皮座椅，供被害人刘某某自用，从未借给他人驾驶过。
3.被告人邓永平的供述及指认笔录。证实2013年1月中旬的一天中午，被告人邓永平在佛山市顺德区龙江镇旺岗村碰见本案同伙（另案处理），二人聊天中该同伙对邓永平讲有一辆车可以偷，叫邓永平晚上跟该同伙一起去偷车，邓永平同意并约定去的时候电话联系，后该同伙离开。次日零时许，该同伙致电邓永平，叫邓永平到佛山市南海区九江新龙的出租屋接该同伙。之后，邓永平驾驶自己的粤X＊**银色吉利牌金刚型小汽车去到上述地点搭载上了该同伙。当时邓永平看见该同伙上车时手上拿着两把螺丝刀坐在该车的后排座位上，该同伙在车上对邓永平说去顺德勒流偷车，然后邓永平驾车去往顺德勒流。没开多远，同伙叫邓永平停车，同伙马上下车用蓝底白色数字的号码贴在其前后车牌号码上。之后，邓永平将汽车的挡光板拉了下来，接着邓永平从车里拿来两个以前做装修工程剩下的口罩，二人各戴一个口罩，同伙则坐在该车二排的座位上。后邓永平开车从高明至龙江的龙高路经龙洲公路一直开过顺德勒流。当邓永平开车到顺德勒流西安亭大桥直去第二个红绿灯时，同伙就指着前面说就是那里，并用手指着左边对面，叫邓永平开车过去。邓永平开车过去后见到那里的公路边有一处地方停着一些小汽车，便驾车先停在一辆红色日产汽车旁边并熄掉汽车的发动机，二人呆在邓永平车上观察了四周发现没人，同伙就叫邓永平把汽车开到那辆红色日产汽车后面，接着邓永平在车上把风，同伙拿着螺丝刀下车，去到上述红色日产小汽车旁边，约几分钟后，邓永平见那辆红色日产小汽车的后尾灯亮了一下，便知道同伙已经成功盗得那辆车并点燃了发动机，邓永平见同伙盗得那辆汽车并慢慢开走往龙江方向驶去，其也驾车紧跟在后面驶离现场，从勒流途经西安亭大桥往龙江方向驶去。当邓永平驾车途径龙江集北路口红绿灯时，见同伙驾驶盗得的日产汽车已沿龙洲路往325国道方向驶去，邓永平就驾车掉头往勒流方向行驶，之后由一环到顺番公路，车快开到南海九江时，邓永平就下车将之前贴在前后车牌上的数字撕下来丢到河里，后驾车回到自己的出租屋。当天下午2时许，同伙打电话叫邓永平过去，邓永平就开车过去同伙那里，同伙说盗得的日产汽车卖得人民币1万元，接着就分给邓永平人民币5000元。
邓永平通过照片指认出案发现场位于佛山市顺德区勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行对开停车场，指认了案发时视频截图中的银灰色汽车就是其与同伙作案用的汽车，该车副驾驶位一侧的一辆汽车就是其与同伙盗得的汽车。
4.证人李某甲的证言。证实2013年1月31日18时许，李新在佛山市南海区九江镇上北村一出租屋玩时，与一名叫“阿平”的四川男子一起被警察带到顺德区勒流派出所勒流社区民警中队接受问话。
5.证人李某乙的证言及辨认笔录。证实2012年12月6日下午，有一男（经辨认为邓永平）一女来到李某乙经营的佛山市南海区九江镇梅圳大道公寓租房，于是，李某乙帮他们二人办理入住手续，并与对方一名叫冉某某的女住客签订了一份房屋租赁合同。之后，李某乙就带他们到313房，当时还叫他们二人出示身份证复印件，但一直没有收到。到了2013年2月1日，那名女子就退房了。
李某乙通过照片辨认出被告人邓永平就是于2012年12月6日到其位于佛山市南海区九江镇梅圳大道公寓租房的男租客。
6.户籍证明、前科查询表、前科材料。证实被告人邓永平的基本身份情况。被告人邓永平于2006年7月6日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月3日刑满释放。被告人邓永平于2009年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月10日减刑释放。
7.顺公（司）鉴（影像）字（2013）2号影像检验分析意见书及鉴定意见通知书。证实该意见书倾向认定物证编号为AE58184照片中时间标注为“2013-1-1304：07：04”出现的样本车辆图像与物证编号为AE58183照片中时间标注为“2013年1月13日01：41：52”出现的检材车辆图像为同一辆车。
上述鉴定意见已依法告知被告人。
8.顺价鉴证（2013）00551号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实车牌号为粤XU＊**东风日产牌DFL＊＊＊＊＊轿车被盗时价值人民币102617元。
上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。
9.顺公（刑）勘字（2013）546号现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。证实案发现场位于佛山市顺德区勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行门口停车场。
10.受案登记表。证实被害人刘某某的报案情况，与被害人刘某某的陈述内容一致。
11.房屋租赁合同。证实涉案出租屋的租赁情况。
12.视频截图。证实涉案车辆途经涉案相关路段及案发现场时的视频截图情况与被告人邓永平所供述的作案经过基本一致。
13.侦查证明。证实无法起获被盗车辆、作案车辆及工具，无法找到涉案的张某军、黄某某及张某国的男老乡。
14.被盗车辆的发票及行驶证复印件。证实被盗车辆购置及登记情况。
15.入所健康检查表。证实邓永平于2013年2月1日入所体检情况，经检查符合入所条件，邓永平并无自述不适。
16.机动车登记查询表。证实涉案的吉利牌粤X＊**号的所有人为被告人邓永平。
17.视听资料及其制作说明。
（1）民警于2013年1月31日23时40分至2月1日1时10分在佛山市顺德区公安局勒流派出所勒流社区民警中队审讯室依法讯问被告人邓永平的录音录像。证实被告人邓永平交代于2013年1月13日1时许，伙同他人（另案处理）驾驶其吉利小汽车去到顺德区勒流街道一红绿灯附近路段路边，盗窃一辆红色日产牌汽车。
（2）民警于2013年1月14日10时依法调取勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行视频录像、325国道勒流往高明方向沿途视频。证实被害人刘某某停放在勒流街道翠怡花园中国邮政储蓄银行对开停车场的红色日产轿车于2013年1月13日1时45分至50分被盗窃的经过及嫌疑车辆逃跑的路线与被告人邓永平所供述的作案经过基本一致。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于公诉机关提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人邓永平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓永平犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓永平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓永平在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人邓永平提出其被警察刑讯逼供，其没有实施起诉书指控的盗窃行为的辩解意见，经查，审讯同步录音录像显示被告人邓永平在供述盗窃事实时语速平稳，神态平和，供述自然、连贯，可以认定邓永平系自愿作出供述，没有刑讯迹象；另入所健康检查表证实邓永平被送至顺德区看守所关押时经过体检，体表无伤痕，体检结果正常，因此，被告人邓永平提出其被刑讯逼供的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。另查，案发时被告人邓永平伙同他人共同实施了公诉机关指控的盗窃行为。上述事实，有被告人邓永平的供述、案发经过的视听资料及其制作说明、视频截图予以证实，其中，被告人邓永平供称的作案时途经涉案相关路段及在案发现场实施盗窃的详细经过，与视听资料、视频截图所反映的案发经过相互印证，且有相应的辨认、指认笔录，物证、书证，被害人刘某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，鉴定意见，抓获经过、破案经过及侦查证明，入所健康检查表予以佐证，足以认定案发时被告人邓永平伙同他人共同盗窃了涉案失窃小轿车的犯罪事实。故被告人邓永平提出的辩解意见无事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，均理据不足，如前所述，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。