浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第139号
原告：叶珍华。
委托代理人：骆澜。
被告：舒清喜。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。
负责人：欧阳道群。
委托代理人：何晓园。
被告：施金奎。
原告叶珍华诉被告舒清喜、景德镇鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告申请追加施金奎为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶珍华及其委托代理人骆澜、被告人寿景德镇公司的委托代理人何晓园、被告施金奎到庭参加诉讼。被告舒清喜、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶珍华诉称：被告鸿运公司系赣H×××××号车辆的所有人，被告人寿景德镇公司为该车的保险人。2012年12月24日18时21分左右，被告舒清喜驾驶赣H×××××号车辆在途经义乌市宗泽路何界交叉路口时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告舒清喜负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，左侧锁骨肩胛骨折伴肩锁关机脱位，其损伤所留后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残，赔偿指数为12%，误工损失日六个月，营养期限六十日，护理期限九十日。原告支付医疗费18387.48元。现起诉要求判令：1、被告舒清喜、鸿运公司及施金奎赔偿原告残疾赔偿金82920元、交通费1320元、误工费17038.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、医疗费18387.48元（不包括被告垫付部分），住院伙食补助费1980元、后续治疗费5000元，营养费2610元、鉴定费4720元，以上合计148976.28元中的143181元；2、被告人寿景德镇公司在保险责任范围内承担责任。庭审中，原告明确自行支付的医疗费为8601.98元，故诉请的金额变更为135352.6元。
被告舒清喜、鸿运运输公司未作答辩。
被告人寿景德镇公司答辩称：对残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿有异议，交通费不足1320元，误工费依据不足，护理费、精神损害抚慰金过高，医疗费请求核减非医保用药部分，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费过高，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告施金奎答辩称：赔偿项目同意保险公司答辩意见。我是肇事车辆的实际车主，被告舒清喜是我雇佣的驾驶员，挂靠在被告鸿运公司。对事故发生及责任认定无异议。事故发生后已支付80000元，其中10000元现金给原告，另70000元作为事故押金交在交警队。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、机动车保险单复印件二份，证明被告人寿景德镇公司系赣H×××××号车辆的保险人。2、车辆信息一份，证明被告鸿运公司系赣H×××××号车辆的所有人的事实。3、事故认定书一份，证明被告舒清喜负主要责任，原告负次要责任的事实。4、病历三份、出院记录一份，证明原告的治疗情况。5、临时收费收据四份、门诊收据十六份，证明原告花费医疗费8601.98元的事实。6、交通费发票六页，证明原告花去交通费的事实。7、义乌市稠州医院证明一份，证明原告后续治疗费为5000元左右的事实。8、鉴定费发票三份，证明原告花去鉴定费4720元的事实。9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限的事实。10、证明一份、社保缴费信息一份，证明原告系失地农民的事实。
被告人寿景德镇公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5中出院后的门诊收费收据均有异议；对证据6无异议；但票据金额不足原告主张的1320元；对证据7有异议，后续治疗费需进行鉴定；对证据8无异议，但不属于保险理赔范围；对证据9中误工费不予认可，原告未提供工资收入证明，精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜，护理费过高，营养费、住院伙食补助费以每天20元计算；证据10不能证明原告为城镇居民，按城镇居民标准赔偿有异议。
被告施金奎同意被告人寿景德镇公司的质证意见。
被告舒清喜、鸿运公司、人寿景德镇公司均未提供证据。
被告施金奎为证明其抗辩主张，提供如下证据：一、保险单二份，证明车辆保险情况。二、住院费发票一份、住院费用清单一份、押金单二份，证明被告垫付原告医疗费情况。
原告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但住院费收据中有6000元是原告方支付的。
针对原告的质证意见，被告施金奎认可住院费中有6000元为原告自行支付。
被告人寿景德镇公司对上述证据无异议，但要求核减住院费中的非医保用药。
被告舒清喜、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证，各方对原告提供的证据1、2、3、4、6、8及被告施金奎提供的证据一、二无异议，本院对这些证据的证明力予以确认。对原告提供的证据5、7，被告人寿景德镇公司对出院后的门诊票据与后续治疗费证明不予认可，但并未说明门诊及后续治疗费的明显不合理之处，也未提供任何反驳证据，故本院对该二组证据的证明力予以确认。对原告提供的证据9，各被告对鉴定结论均未提出异议，本院对鉴定意见书的证明力予以确认，关于赔偿标准，本院将依照法律规定及上级法院公布的统计数据予以确
定。对原告提供的证据10，根据原告的社会保险缴纳信息显示，原告已于2005年11月1日参加被征地农村居民养老保险，结合国土管理部门出具的证明，可以确认原告属失地农民的事实，故本院对证据10的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告施金奎为赣H×××××号车辆的实际所有人，被告舒清喜为其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告鸿运公司。2012年12月24日18时21分许，舒清喜驾驶赣H×××××号重型自卸货车途经义乌市宗泽北路何界交叉路口时，与在右方直行的由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。2012年12月30日，交警部门出具事故认定书，认定被告舒清喜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往义乌市稠州医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：左侧枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨及左侧颞骨骨折伴气颅形成，颅底骨折伴左侧耳漏；2、左侧锁骨肩胛端骨折伴肩锁关节脱位；3、左侧第2、3肋骨骨折；4多处软组织挫伤。原告在义乌市稠州医院住院66天，花费住院费用50923.69元（含住院伙食费135元），后又经门诊治疗，除肩锁关节内固定在位外，已基本治疗终结。2013年8月13日，义乌市稠州医院出具证明，载明“患者叶珍华，……住院期间行：左肩锁关节脱位切复内固定术。现患者已出院休养，预计后期住院拆除钢板螺钉内固定物费用约5000.00（人民币伍仟圆整），特殊情况除外……”。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致颅脑损伤，左侧锁骨肩胛端骨折伴肩锁关节脱位，其损伤及其所留的后遗症，构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；赔偿指数为12%；内固定物仍寄留体内，需择期取出内固定物治疗；误工损失日建议为六个月，营养期限建议为六十日；护理期限建议为九十日。原告为此花费鉴定费4720元。
另查明，原告所在村民小组的土地因建设需要已全部被征用，其已于2005年11月办理被征地农民养老保险。赣H×××××号车辆在被告人寿景德镇公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告施金奎已垫付原告医疗费44923.69元。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊12%=82920元；2、交通费824元；3、误工费94.66元／日＊180日=17038.8元；4、护理费100元／日＊90日=9000元；5、精神损害抚慰金4000元；6、医疗费53525.67-135=53390.67元；7、住院伙食补助费30元／日＊66日=1980元；8、后续治疗费5000元；9、营养费43.5元／日＊60日=2610元；10、鉴定费4720元。以上共计181483.47元。
本院认为，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告舒清喜负事故主要责任，原告负次要责任，各方均无异议，本院予以确认并据此确定原告与被告舒清喜就交强险外损失的承担比例为3：7。被告施金奎作为舒清喜的雇主，应对舒清喜的侵权行为承担赔偿责任。被告人寿景德镇公司作为赣H×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应按照法律规定及合同约定赔偿原告损失。按照保险合同约定不能理赔的鉴定费应由被告施金奎与原告按比例承担。被告施金奎已先行赔偿44923.69元，扣除其应承担的部分外，余款可由保险公司直接予以返还。被告人寿景德镇公司辩称不承担本案非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及构成，本院不予支持。被告舒清喜、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶珍华各项损失共计120000＋（181483.47-120000-4720）＊70%=159734.43元，其中118114.74元支付给原告叶珍华，其余41619.69元支付给被告施金奎。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告叶珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告叶珍华负担58元，被告施金奎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年三月十四日
代书记员 潘 盼