wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01276号
原告马某甲。
被告马某乙。
委托代理人卢新君，石家庄市高新法律服务所律师。
委托代理人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙为继承纠纷一案，本院作出（2012）鹿民一初字第00536号民事判决书，被告马某乙不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2013）石民二终字第01787号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人卢新君、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母相继于2008年和2010年去世，留下房产两处。2008年原告父亲去世时侯，曾经签订“赡养老人和分家协议”一份，其中第三条约定：“家庭现有房产两处，东院和西院，通过评估作价、互相找平，由未和、未新二人公开抓阄确定，具体详见附表”，此协议签订后虽经原、被告双方及见证人签字，但并没有实际履行。后原告母亲去世后，原被告也都已经结婚成家，原告多次找被告商量分家的事情，被告一直不予理会，致使原告至今租房居住。请求法院依法分割原告父母的遗产，价值五万元。
被告辩称，原告未能履行2008年5月6日签订的赡养老人和分家协议中约定的义务，协议无法实际履行。原告和我父母日常交往和实际居住情况来看，收养关系在已名存实亡。2010年7月4日我母亲所立的遗嘱合法真实有效，应予履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年3月，被告马某乙的父母马士振和马素梅收养马士振妹妹的儿子马某甲为养子，2008年马士振去世，之后马素梅和马某乙、马某甲签订了一份“赡养老人和分家协议”一份，其中第三条约定：“家庭现有房产两处，东院和西院，通过评估作价、互相找平，由未和、未新二人公开抓阄确定，具体详见附表”，第四条约定：“现有二位老人，马某甲、马某乙各赡养一位老人，剩下一位老人后，儿子共同赡养。”此协议签订后虽经原、被告双方及见证人签字，但并没有实际履行。之后马某甲与马素梅关系恶化。马素梅于2009年12月28日起诉至法院要求解除与马某甲的收养关系，法院判决不准予解除收养关系。2010年7月4日马素梅写下遗嘱，遗嘱内容为“1、南新城村长明胡同马士振名下的房产中属于我的份额由儿子马某乙一人继承。2、南新城村槐树胡同我名下份额的房产及使用权转赠给儿子马某乙一人”。2010年10月底马素梅去世，之后原告多次找被告商量分家的事情，一直协商未果，原告诉至本院。
另查，原、被告所述房产两处，东院和西院均只有北屋四间。
以上事实有原、被告陈述及提交证据在案佐证。
本院认为，本案争议的房产是原、被告父母所盖房屋，是原、被告父母夫妻共同财产，原、被告父亲马士振去世后，原告、被告和其母亲马素梅作为继承人继承马士振的房产，原、被告的母亲母亲马素梅2010年去世，马素梅的遗嘱载明属于她的房产份额由马某乙继承，根据法定继承马某甲应分得间。因马某甲未尽到应尽的赡养责任，处理遗产时应少分。综上，东院、西院北屋东头3间归被告马某乙所有，西院北屋西头1间归原告马某甲所有，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
东院归被告马某乙所有，西院的北屋东头三间归被告马某乙所有，西院的北屋西头1间归原告马某甲所有。
本案诉讼费1050元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵辰红
审判员 杨玉国
审判员 王会勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 封丽腾
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00102号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人赵复彬。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行南国土执罚（2015）30号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月27日作出南国土执罚（2015）30号行政处罚决定，认定：赵复彬于2014年7月份，未经批准擅自在阜南县许堂乡赵棚村集体土地上建房5栋（根基2栋，两层1栋，五层2栋），占地面积6356.7平方米（其中，建筑面积9889.6平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078028）和阜南县许堂乡土地利用总体规划图，占地地类分别为耕地（基本农田）1870.4平方米、沟塘755平方米、集体建设用地3731.3平方米。符合许堂乡土地利用总体规划的3731.3平方米，其中建筑面积6357.6平方米。不符合许堂乡土地利用总体规划的面积2625.4平方米，其中建筑面积3532平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占地6356.7平方米，退还给许堂乡赵棚村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的2625.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施（根基2栋，五层1栋，建筑面积3532平方米）；
3、没收你在非法占用的3731.3平方米土地上新建的建筑物和其化设施（两层1栋，五层1栋建，筑面积6357.6平方米）；
4、对你非法占用1870.4平方米（基本农田）土地的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款46760元；非法占用4486.3平方米（沟塘和集体建设用地）土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款22431.5元，合计69191.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录（当事人赵复彬，被调查人张安国、韩中来、韩中侠、韩开勤、韩俊付）；3、勘测图；4、地类认定、规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书；10、履行行政处罚决定催告书；11、送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年4月15日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等法定程序，于2015年6月27日作出上述处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人，并于同年9月18日向被执行人送达履行行政处罚催告书。被执行人未履行行政处罚决定第2项内容，且在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜南县国土资源局南国土执罚（2015）30号行政处罚决定第2项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初11号
原告赵莹，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧，主任。
委托代理人陆健，男。
第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
第三人徐君，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵莹诉被告上海市房地产登记处、第三人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行、徐君房屋行政登记一案，本院于2016年1月11日依法立案。在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵莹负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华�民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1251号
申请执行人牛XX，男。
被执行人西安市莲湖区XX海带XX部。
经营者王XX，男。
申请执行人牛XX与被执行人西安市莲湖区XX海带XX部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等11301元，并承担案件受理费550元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行生效判决书所确定的义务，通过本院向申请执行人支付了11851元，并承担了本案执行费77元。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3308号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年五月三日
书记员 刘露锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，女，1974年1月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审；同年4月30日经本院决定被取保候审；5月13日经本院决定逮捕，5月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月21日7时许，被告人丁某在本市宜城街道阳泉西路如家酒店210房间内，趁胡某熟睡之际，窃得胡某外套口袋内的人民币6000元。
当日上午，被告人丁某明知胡某报警，仍在现场等候公安机关处理；归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到人民币6000元，并已发还被害人胡玲。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人周某、丁某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国农业银行借记卡明细对帐单，相关摄影照片，胡某书写的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有自首、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人丁某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，趁他人熟睡之际窃得人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪 臻
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第276号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年4月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年4月19日10时26分许，被告人谢某在本县安洲街道香园路开心网吧北门口处，用随身携带的钢筋钳将被害人张某停放在此处的一辆黑色捷安特山地车车锁剪断，后骑车逃离现场。经价格鉴定，该山地车价值折合人民币3020元。
案发后，被告人谢某赔偿了被害人的部分损失。
上述事实，被告人谢某在审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，视频资料，情况说明，收条，被告人谢某的身份信息查询、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第19号
申请执行人：美家化工（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽华，总经理。
委托代理人：吴振煌，系该公司法务。
被执行人：美佳居家具实业（深圳）有限公司。地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄限期，总经理。
委托代理人：李庚，系该公司员工。
关于申请执行人美家化工（惠州）有限公司与被执行人美佳居家具实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人美佳居家具实业（深圳）有限公司发出执行通知，责令被执行人支付货款661095.6元；承担受理费5205.5元、保全费3820元、执行费9101.21元。被执行人在期限内未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人在中国工商银行深圳新世界广场支行有存款23500元。本院依法于2013年12月3日强制扣划被执行人在银行的存款23500元到法院账户。该款应扣除执行费252.5元，余款23247.5元支付给申请执行人。因被执行人的住所地及财产地在深圳市龙岗管辖区，本院于2014年04月16日委托广东省深圳市龙岗区人民法院执行，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年07月14日复函本院，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 马伟文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5304号罪犯宋超，现在河北省冀中监狱服刑。保定市北市区人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）北刑初字第146号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯宋超自服刑以来，多次违反监规监纪，该犯不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执627号
申请执行人马子荣，男，汉族，1962年8月19日出生，
被执行人郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人王关兆，系总经理。
关于申请执行人马子荣申请执行郑州华祥耐材有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，现被申请人郑州华祥耐材有限公司已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执627号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 时 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0091号
原告王国忠。
委托代理人杨新元。
被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人吴南松。
委托代理人张祖仁。
委托代理人周富祥。
被告骆菊初。
原告王国忠与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、骆菊初租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人杨新元，被告丰义公司的委托代理人周富祥到庭参加了诉讼，被告骆菊初经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国忠诉称：其从事挖机的出租业务。丰义公司承接了广诚机械无锡有限公司（以下简称广诚公司）的新厂房建设工程，丰义公司向其租用了挖机施工。2012年12月3日，其与丰义公司广诚机械储永伟项目部对账，对方确认结欠其挖机使用费98670元。此后，经其催讨，丰义公司支付2.5万元，余款73670元未付。另经查，骆菊初为涉案工程的实际承包人。综上，其现要求丰义公司、骆菊初共同支付挖机使用费73670元，并承担本案诉讼费。
被告丰义公司辩称：2012年12月3日的《完工单》上明确实际结欠的金额为73000元；原告在2013年2月6日向丰义公司作出承诺，在领取25000元后余款应向涉案工程的实际施工人骆菊初主张，与丰义公司无关。后丰义公司于2013年2月7日支付了25000元。故骆菊初尚欠金额应为48000元。但原告在取得丰义公司支付的25000元后，仍向丰义公司主张债权，违背其承诺，故请求法院驳回原告对丰义公司的诉讼请求。
被告骆菊初在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月1日，丰义公司作为甲方，骆菊初作为乙方，双方签订了1份《建设工程施工项目管理目标责任书》，约定：甲方任命骆菊初为宜兴自行承接项目负责人，代表甲方履行协议的责任和义务，乙方必须配备相应的管理班子，并将名单报甲方备案，甲方协助乙方办理生产经营活动所必须的手续，由此产生的费用由乙方承担；工程款的收支由甲方统一管理，甲方收到建设单位工程款后扣除各项规费，按1%工程管理费收取，有效期为2010年8月1日至2011年8月1日，……
2010年12月16日，广诚公司与丰义公司签订了1份《建筑工程施工合同》，约定：由丰义公司负责广诚公司位于无锡市胡埭镇鸿翔南路的厂房土建与水电安装工程，开工日期为2010年12月16日，竣工日期为2012年5月31日，合同价款为3700万元。骆菊初作为丰义公司的委托代理人也在该合同上签名。上述协议签订后，骆菊初实际承建了广诚公司新厂房的土建及水电安装；王国忠为上述工程配套提供了大、小挖机进行施工。王国忠现为主张债权，诉至本院，诉请如前。
本案审理过程中，王国忠向本院提交了1份2012年12月3日骆菊初以江苏丰义建筑安装工程有限公司储永伟项目部的名义向其出具的《完工单》，该《完工单》主要载明：王国忠给丰义公司储永伟承包施工的广诚机械无锡有限公司新厂房工地使用大挖机、小挖机费，经双方核对确认尚欠款为98670元。但在该《完工单》余额方面又注明了“83000元，于2013年2月7日支付25000元”的字样。丰义公司针对该《完工单》认为：至2012年12月3日，实际结欠的挖机费应为83000元。针对同一张《完工单》上存在两个不同的欠款金额，本院向王国忠作了法律释明，但王国忠对该情况未作出合理的解释，亦未提供充分的证据证明至2012年12月3日欠款金额应为98670元。
另查明，王国忠于2013年2月6日向丰义公司提交了1份《承诺书》，《承诺书》载明：关于骆菊初所涉公司项目所欠王国忠人工材料款项，在拿到公司垫付解决2.5万元后，余额有项目承包人骆菊初直接支付……
上述事实由《建设工程施工项目管理目标责任书》、《建筑工程施工合同》、《完工单》、《承诺书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：王国忠为广诚公司新厂房建设工程提供挖机施工的事实成立。本案的争议焦点为：1、付款的主体是谁；2、应付欠款的数额问题。针对第一个争议，本院认为，根据丰义公司提供的《建设工程施工项目管理目标责任书》、《建筑工程施工合同》及《承诺书》，可以认定广诚公司虽与丰义公司签订了《建筑工程施工合同》，但该工程实际系丰义公司违法转包给骆菊初，由骆菊初承建，王国忠在该工程中提供了挖机施工，骆菊初作为实际施工人向王国忠承担付款义务，并无不妥。本案中，王国忠在向工程转包单位丰义公司主张工程款的过程中提交了《承诺书》，承诺在拿到丰义公司垫付的2.5元后，余款向骆菊初主张。该承诺对王国忠具有法律约束力，故在丰义公司履行了2.5万元付款义务后，王国忠仍要求丰义公司继续承担付款责任，无事实与法律依据，其对丰义公司的诉讼请求，本院不予支持；但其要求实际施工人骆菊初履行付款义务的诉讼请求，本院应予支持。针对第二个争议，本院认为，王国忠作为主要证据提交的《完工单》上出现了两个数额不等的欠款金额（注：98670元与83000元），经本院作出法律释明后，王国忠对该情况未能作出合理的解释，亦未提供充分的证据证明至2012年12月3日欠款金额应为98670元，故本院应作出对其不利的解释，认定至2012年12月3日的欠款金额为83000元，扣除丰义公司垫付的25000元，目前尚欠金额应为58000元，其诉讼请求中合理部分即58000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。骆菊初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆菊初应于本判决生效后十日内支付原告王国忠款项58000元。
二、驳回原告王国忠对被告骆菊初的其他诉讼请求。
三、驳回原告王国忠对被告江苏丰义建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告骆菊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由原告王国忠负担642元，由被告骆菊初负担1000元，（原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
代理审判员 轩 波
人民陪审员 边卫京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第4146号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京外企市场营销顾问有限公司履行该中心于2015年1月20日作出的京房公积金法改（2015）9号《责令限期缴存通知书》（以下简称第9号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年1月20日作出第9号缴存通知，内容为：职工马凤兰在北京外企市场营销顾问有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2010年6月至2014年8月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京外企市场营销顾问有限公司自收到通知书之日起7日内为马凤兰补缴住房公积金共计18704元。2015年2月6日，北京住房公积金管理中心将第9号缴存通知送达北京外企市场营销顾问有限公司。在法定期限内，北京外企市场营销顾问有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年8月9日向北京外企市场营销顾问有限公司送达京房公积金法告（2015）39号《履行行政决定催告书》。北京外企市场营销顾问有限公司至今未履行第9号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第9号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京外企市场营销顾问有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年一月二十日作出的京房公积金法改（2015）9号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
代理审判员 刘 晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马媛婧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初385号
原告杜春友，男，生于1949年12月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王世容，女，生于1963年12月01日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告杜春友与被告王世容相邻纠纷一案中，原告杜春友于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，且被告未提出反诉。原告的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜春友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜春友承担。
审 判 长 黄光华
审 判 员 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗志力
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00417号
申请执行人甘仁刚（曾用名：甘人刚），无职业。
委托代理人王经世，湖北正信律师事务所律师（一般代理）。
被执行人芦宗慰，武汉非凡经济发展有限责任公司总经理。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
关于甘仁刚与芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘仁刚于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司向申请执行人甘仁刚返还借款本金509，817.09元及相应利息45，679.61元（从2015年2月17日起至2015年7月10日止，以509，817.09元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被执行人芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司向申请执行人甘仁刚支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年7月11日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；3、被执行人芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司承担案件执行费7，906元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司银行存款人民币563，402.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年八月七日
书记员 廖福海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1085号
原告庄皓，女，1988年2月17日出生，汉族。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告顾国忠，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务实习律师。
本院在审理原告庄皓与被告顾国忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄皓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄皓撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄皓负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 葛健颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第14号
申请复议人（被执行人）和国柱。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，该行行长。
申请复议人和国柱不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省昌黎县人民法院（以下简称昌黎县法院）认为，被执行人和国柱未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，昌黎县法院依照法律规定要求和国柱交纳迟延履行期间的债务利息并无不妥。和国柱以无其他财产，存折中国农业银行股份有限公司昌黎支行（以下简称农行昌黎支行）不予支取，不是主观不愿履行，而是客观不能为由，对昌黎县要求和国柱交纳的迟延履行期间的债务利息提出的异议理据不足，裁定驳回了和国柱的异议，和国柱不服，向本院提出复议。
和国柱复议称，1、和国柱提出异议后，因本案背景复杂，昌黎县法院未依法核实情况，未依法进行听证。2、申请执行人农行昌黎支行拒绝兑现和国柱的合法存折导致和国柱卷入无端的诉讼，耗费了和国柱大量精力及金钱，昌黎县支行又要求和国柱支付迟延履行期间利息完全没有任何道理。3、农行昌黎支行拒绝给和国柱取款是没有理由的，由此而产生申请人想履行判决而不能，导致迟延履行，对农行昌黎支行迟延履行的利息和国柱不应支付。综上，昌黎县法院未依法核实听证查明事实原因，请求秦皇岛市中级人民法院撤销（2015）昌执异字第2号执行裁定书，并裁定和国柱不负担（2012）昌执字第319号执行裁定书中的迟延履行利息。
本院查明，农行昌黎支行与和国柱不当得利纠纷一案，昌黎县法院于2006年5月12日作出（2006）昌民初字第84号民事判决书，2007年4月18日和国柱以原审认定事实不清、证据不足、有新证据为由，向昌黎县法院提出再审请求。昌黎县法院于2009年8月10日作出（2009）昌民申字第1号民事裁定书，裁定进行再审。2009年11月12日昌黎县法院作出（2009）昌民再初字第7号民事判决书，判决：一、撤销昌黎县（2006）昌民初字第84号民事判决第一项；二、判决和国柱在判决生效后十日内返还农行昌黎支行45万元。农行昌黎支行不服，向本院提起上诉，2010年9月25日本院作出（2010）秦民再终字第26号民事判决，维持原判。（2009）昌民再字第7号判决书于2011年7月5日发生法律效力。2012年6月7日，农行昌黎支行向昌黎县法院申请执行，昌黎县法院立案执行。在执行中，于2012年8月7日向和国柱送达执行通知书，限其于2012年8月10日向农行昌黎支行履行45万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。和国柱以其存折农行昌黎支行不予支取为由未履行。2015年5月26日和国柱向昌黎县法院提出执行异议，昌黎县法院裁定驳回异议，和国柱不服向本院提出复议。
本院认为，昌黎县法院在执行农行昌黎支行申请执行和国柱不当得利纠纷一案中，被执行人和国柱以农行昌黎支行不予支取其银行存折为由而未履行判决提出异议，昌黎县法院做出驳回异议裁定，该异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌执异字第2号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 俣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更55号
罪犯施XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年5月6日作出（2014）门刑初字第0062号刑事判决，以被告人施XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施XX的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00928号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被告：周方民，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曹永霞，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周婕，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告周方民、曹永霞、周婕民间借贷纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由安徽华峰电缆集团有限公司承担。
代理审判员 李亮群
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 涵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2376号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白县博
白镇南州南路018号。
负责人邹优斌，副总经理。
被告吴×，男，成年，汉族，农民，住玉林市博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告吴×电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告吴×的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昌广
二〇一四年十二月十五日
书记员 申 升
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第365号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2013年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈旭斌，浙江创新律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结�
金华市婺城区人民检察院起诉书指控：
1、2011年7月31日，被告人胡某甲利用“付向军”的名字和假冒的驾驶证，租了一辆浙g×××××起亚福瑞迪轿车，同年8月17日胡某甲将该车抵押给白某，后胡某甲逃避至外地。该车价值人民币68600元。
2、2011年8月，被告人胡某甲将租赁的浙g×××××起亚福瑞迪轿车抵押给他人，该车价值人民币71600元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某甲辩称：1、浙g×××××这辆车是自己租来使用的，因没有驾驶证，而用了他人的假驾驶证租了该车，其在驾驶该车时被白某拦下开走抵作借款；2、浙g×××××这辆车是自己租来使用的，后朋友将该车开去使用，其并没有将该车抵押他人。
辩护人陈旭斌提出：1、被告人用假的身份证租了浙g×××××这辆车是事实，但被告人租车后一直自己使用，租车时并无占有或抵押该车的想法，且该车是在被告人驾驶过程中被白某强行拦下用于抵押借款，起诉书以此指控被告人诈骗该车的证据不足；2、浙g×××××这辆车是被告人用合法的身份证件租来使用的，后该车停放在一车库内时被车主等人开回，并无证据证明是被告人将该车抵押他人，也没有证据证明该车抵押何人，抵押款项多少，其指控的证据不足。
经审理查明：
1、2011年7月31日，被告人胡某甲用“付向军”的名字和假的驾驶证，从金华市区李渔路1582号博友汽车租赁公司租了一辆浙g×××××起亚福瑞迪轿车。同年8月17日，被告人胡某甲在金华市区驾驶该车时被白某拦下，当白某向其追讨借款并了解该车情况时，被告人谎称该车是自己的，并将该车抵押给白某，以抵借款人民币3万元。后被告人胡某甲长期逃避至外地。2011年9月2日该车被追回归还车主。
2、2011年3月，被告人胡某甲用自己的身份证从金华市区顺意汽车租赁公司租赁了一辆浙g×××××起亚福瑞迪轿车。同年8月，租赁公司及车主通过gps定位系统发现该车停放在金华电视台后面一车库内，遂带人将该车开回。
证明上述事实的证据有：被害人白某的陈述，证人毛某、胡某乙、周某、肖某、傅某、安某、余某、华某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，汽车借用合同资料，扣押及发还物品清单，接处警工作登记表，价格鉴定结论书，户籍信息，情况说明，被告人的供述及辩解等证据证实。
对于被告人及辩护人对浙g×××××车的异议，经查：被害人白某的陈述，证人安某、毛某、胡某乙、周某的证言，证明被告人驾驶租赁的浙g×××××轿车时被白某发现，当白某向其催要借款时，被告人谎称该车是自己的，并将该车抵押借款3万元，后长期逃避在外的事实。上述证据能相互印证，足以认定。
对于被告人及辩护人对浙g×××××车的异议，经查：证人肖某、傅某、余某的证言及租车合同等，证明2011年3月被告人用本人身份证从租赁公司租了浙g×××××轿车，到8月份，租赁公司和车主发现该车停放在一车库内，遂带人将该车开回。上述证据只能证明被告人租车使用及租赁公司和车主在一车库内将车开回的事实，缺乏证据证明被告人占有或抵押该车的事实。虽证人肖某证言称，在将该车开回时其发过短信给被告人，被告人也回复会想办法赎回该车，但该证言并不能证明该车被被告人用于抵押，也无其他证据予以佐证。故被告人及辩护人对该车提出的异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲在使用租用的浙g×××××轿车过程中，隐瞒该车事实真相，以该车抵押借款3万元�其行为符合诈骗罪的法律特征，属诈骗数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的起诉书以浙g×××××轿车的价值认定诈骗数额及认定被告人胡某甲对浙g×××××轿车有诈骗行为，其指控的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪�员陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月三日
代书 记员 邵逸蓉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第788号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告许春霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告许春霞物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年3月28日依法受理，在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 勃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4585号
原告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区八旗二马路40号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：丘妮文，该公司律师。
委托代理人：陈春雪，该公司职员。
被告：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路233、235号803房。
法定代表人：李秀仪。
原告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司诉被告广东东方丽日物业管理有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘妮文、陈春雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月9日以被保险人林建棠已将取得4500元保险金的权益向其转让为名要求原告将上述保险金给付被告，于是原告于2011年11月28日向被告转账4500元。后经法院一、二审判决认定，被告依据的权益转让书真实性无法认定，并判决原告需将4500元给付被保险人林建棠（原告已履行判决）。因此被告取得原告的保险金已没有法律依据属不当得利，但经多次与被告交涉均无结果。现起诉请求判令：1、被告向原告退还保险金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告作为投保人，以其职工林建棠作为被保险人向原告投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”，合同生效日为2010年4月7日，合同期满日为2011年4月6日，原告出具了保险单给被告。
2010年6月23日22时50分，林建棠发生交通事故，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中林建棠无责任。被告凭“林建棠”签名的《保险金权益转让协议》要求原告将保险金4500元给付被告，原告遂于2011年11月28日向被告给付保险金4500元。经本院已生效的（2012）穗越法民一初字第1255号民事判决书认定，本院对“林建棠”签名的《保险金权益转让协议》的真实性不予确认，判决原告一次性向林建棠支付保险金4500元。原告于2013年4月23日履行判决给付保险金4500元给林建棠。因被告取得原告的保险金4500元已没有合法根据属不当得利，原告于2013年10月9日向本院起诉。
本院认为：被告以自己为投保人，以其职工林建棠为被保险人向原告投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”，原告出具了保险单，三方保险合同关系成立有效，三方应依约履行。在保险合同生效之后，被保险人林建棠发生交通事故且此次事故林建棠无责任，依据保险合同的约定，原告应向被保险人林建棠给付保险金。但被告凭“林建棠”签名的《保险金权益转让协议》要求原告将保险金4500元给付被告，原告遂将保险金4500元给付了被告。经本院已生效的（2012）穗越法民一初字第1255号民事判决书认定，本院对“林建棠”签名的《保险金权益转让协议》的真实性不予确认，判决原告一次性向林建棠支付保险金4500元，原告于2013年4月23日履行判决将保险金4500元给付了林建棠。因此，被告取得原告的保险金4500元已没有合法根据属不当得利，故原告在本案中要求被告退还保险金4500元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告广东东方丽日物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还保险金4500元给原告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方丽日物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑白琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初231号
原告陈某，女，。
被告谭某，男�
原告陈某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2004年11月在广东打工时相识恋爱，不久同居，2006年12月19日生女谭某甲，2009年6月14日生子谭某乙，双方至今没有办理结婚登记。被告谭某不务正业，染上赌博吸毒的恶习，且经常殴打原告，2015年4月，被告殴打怀孕6个月的原告并导致流产，现原告已无法继续和被告一起生活。原告的诉讼请求有：1、解除原、被告的同居关系。2、非婚子谭某乙由原告陈某抚育，非婚生女谭某甲由被告谭某抚育，抚育费用个人自理。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某对其主张未向本院提供证据予以证明。
被告谭某辩称，原告所述不属实，原告陈某从来没有照看小孩，没有尽到做母亲的义务。被告没有赌博和吸毒，更没有殴打原告。原告现在想要和被告分手，是因为她在外面有了其他男人。被告要求抚养二个小孩，并由原、被告共同负担小孩的抚育费用。
被告谭某为支持其主张，向本院提交了原告陈某与其通信的手机短信7份，拟证明被告谭某没有殴打原告陈某，原告陈某对两小孩没有尽到抚养义务。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告陈某与被告谭某于2004年11月在广东打工时相识恋爱，不久同居，2006年12月19日生女谭某甲，2009年6月14日生子谭某乙，双方至今没有补办结婚登记。原告陈某现在家待业，被告谭某曾因容留他人吸毒而被判处有期徒刑3个月。
上述事实，有被告谭某提供的以上证据以及原、被告的当庭陈述，�经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起共同生活，属于同居关系，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于双方所生小孩的抚养问题，双方在同居期间共生育了两个小孩，应由一人抚养一个小孩为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告谭某所生女谭某甲由原告陈某抚养、子谭某乙由被告谭某抚养，均抚养至小孩年满18周岁止，抚育费用个人自理，双方均享有探望小孩的权利，同时亦有协助的义务；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月十日
书 记 员 邝振艺
附相关法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：苏玉莲，女，1984年4月出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人苏玉莲信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏玉莲应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共8082.67元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏玉莲在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5923号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第66号原告林某，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人柳灿民、苏敏，福建元光律师事务所律师。被告陈某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈建辉（系被告之父），男，1954年3月23日出生，汉族。原告林某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人柳灿民、苏敏、被告陈某甲及委托代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。结婚后，原、被告感情淡化，生活观念出现分歧，性格不合。被告对待家庭缺乏责任感，尤其在女儿出生后，对原告及女儿陈某乙均不管不顾，未尽丈夫及父亲的责任。2013年4月27日被告到厦门工作后便没再回家，原告多次与被告电话沟通，被告仍置之不理，双方自2013年4月27日开始分居至今。婚生女陈某乙出生后一直由原告抚养，所需生活费用全部由原告独自承担，被告在海天集装箱有限公司工作，月收入达万元以上，但至今未支付分文抚养费。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，被告也在电话中同意离婚，但拒绝与原告协商办理离婚手续以及处理子女抚养问题。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告自2013年2月起至婚生女陈某乙满十八岁止，按月支付抚养费人民币2000元。被告陈某甲答辩称，2013年4月27日之后，我没有回家是因为我和原告在沟通上存在问题，我同意离婚，婚生女我同意由我抚养，并且如果由我抚养我不需要原告支付任何费用。原告要求我按月支付抚养费2000元，与我收入状况不符。原告在起诉状中称被告未尽到丈夫和父亲的责任，与事实不符。经审理查明，2011年初，原告林某与被告陈某甲经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名陈某乙。婚后，原、被告生活观念出现分歧，性格不合，双方为此时有争吵。2013年4月27日，被告到单位居住再也没回家。原告遂诉至本院。另查，婚生女陈某乙出生后一直由原告抚养。被告在厦门港务集团海天集装箱有限公司工作，每月工资4955.57元。原、被告没有共同财产、共同债务。以上事实，有原告提交的户籍证明、结婚证、出生医学证明及户口本复印件、工资单及本院庭审笔录等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生活观念出现分歧，性格不合，导致夫妻感情破裂，双方同意离婚，本院予以照准。双方的争议在于婚生女的抚养权问题，因婚生女陈某乙目前年龄尚小不到1岁，从年幼程度考虑认为其对母亲的依赖性更强，由母亲抚养更有助于其成长，且婚生女陈某乙出生后一直由原告抚养，本院认为婚生女陈某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据被告的经济收入、婚生女的成长支出，按被告的收入酌定被告每月支付子女抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈晶妍随原告林某共同生活，被告陈某甲应于本判决生效当月起的每月二十日前支付原告林某子女抚养费1000元至婚生女陈晶妍独立生活止；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，原、被告各负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员冯军二〇一四年三月十八日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第140号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人庞某甲。2010年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人庞某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯盗窃罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2015年2月6日19时许，被告人庞某甲、庞某乙伙同庞某丙、黄某某（均在逃）四人来到湖南省郴州市北湖区芙蓉乡清水江矿区，利用清理清水江2号矿洞的机会，从矿洞中盗窃锡矿石原矿326.65斤，被盗锡矿石已被公安机关扣押。经鉴定，被盗锡矿石价值13723元。案发后，被告人庞某甲、庞某乙取得被盗矿区的谅解。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邱某某的陈述、证人朱某某等人的证言、扣押物品文件清单、称重照片、现场勘查笔录、现场照片、称重笔录、检测报告、价格鉴定书、谅解书、刑事判决书、被告人庞某甲、庞某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值13723元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人庞某甲、庞某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人庞某甲、庞某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人庞某甲有坦白、赃物已追回、取得被害人谅解、前科，被告人庞某乙有坦白、赃物已追回、取得被害人谅解等量刑情节，建议本院对被告人庞某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人庞某乙判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人庞某甲、庞某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人庞某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年五月七日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初75号
原告杨某，女，1983年10月26日出生，汉族，，住西安市雁塔区科技路西口。
被告李某，男，1983年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路八水洋房。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年4月其与被告经人介绍相识、恋爱，2010年8月16日登记结婚，2012年9月17日生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致双方矛盾不断。婚后至今，被告三次离家出走，既未尽到丈夫的责任，也未尽到父亲的责任，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费315000元给原告（从2015年8月起支付至2030年9月止，按每月1750元）；3、夫妻名下共同财产西安市雁塔区科技路西口天朗某号房屋所有权归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称婚史情况属实，但已认识到自己离家出走确有不对，因工作原因未照顾到妻子和家庭，以后愿意作出改变，希望原告给予机会，故不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年8月16日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2012年9月17日生一女，取名李某某，现随原告生活，就读于中华世纪城某幼儿园小小班。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，开始阶段性的分居，影响了夫妻感情。2015年12月10日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院主持调解，因双方各执己见，未果。
另查明，2011年4月29日，原、被告以双方的名义与陕西希望鱼化置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，（合同登记号为Y11035532），约定由原、被告购买位于西安市雁塔区科技路西口天朗蓝湖树小区某商品房一套。该房现已交付使用，未进行产权登记。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻维系的基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情，本应更加珍惜彼此，互谅互让，担负起家庭责任。但因生活琐事致感情不睦后，被告选择与原告分居，使双方矛盾进一步激化，影响了夫妻感情。审理中，被告表示已认识到自身错误，愿通过行动改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应多替对方着想、增进沟通，用实际行动维护婚姻的稳定、促进女儿的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柯红蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5842号
原告：张文，住吉林省龙井市还拦路北新社区26组。
被告：郎贵军，现住址不详。
被告：于茂凤，现住址不详。
本院在审理原告张文诉被告郎贵军、于茂凤之间劳务合同纠纷一案中，张文于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告张文负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 全慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7963号
原告王某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告陈某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵成名
二〇一五年八月十九日
书记员 范俊杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01096号
原告：王某甲，驾驶员。
被告：蒋某，无业。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与蒋某经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般，蒋某事事要强，不安心共同生活，2014年年底，蒋某带着婚生女回娘家居住，其多次去接，蒋某不予理睬。现夫妻感情完全破裂，要求与蒋某离婚；婚生女由蒋某抚养，其每月支付抚养费300元。
蒋某在庭审中辩称：其与王某甲有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：2013年5月，王某甲与蒋某经人介绍认识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生于一女，取名为王某乙。王某甲与蒋某婚后，双方性格差异，缺乏沟通，常因家庭琐事时而发生争执。2014年12月，王某甲与蒋某再次发生争执，蒋某带婚生女王某乙一起回娘家居住至今。王某甲认为无法与蒋某共同生活，故诉至法院，要求与蒋某离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及王某甲提供的结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某甲和蒋某之间的夫妻感情是否已经破裂；王某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。王某甲与蒋某结婚后，双方虽因性格不合，为家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。蒋某考虑到婚生女未满二周，希望能和好。王某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对王某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某甲与蒋某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 江波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1846号
原告：顾某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：彭某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告顾某某诉被告彭某劳务合同纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁丽丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初262号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人樊某，江苏省黄桥中学教务员。因本案，于2015年11月17日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月1日20时许，被告人樊某酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市334省道由西向东行驶至与黄桥镇致富路交叉口处右转弯时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人樊某血液中的乙醇含量为153.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人樊某如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人樊某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表、呼气检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人樊某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人樊某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人樊某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年五月三日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执771号
申请执行人：刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，电厂电力部职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书，责令被执行人张贺勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贺勋在银行等金融机构的存款8050元（其中执行标的8000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾琪琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0561号
原告郁庆翠，女，1952年02月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王法平，女，1962年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告郁庆翠诉被告王法平身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，由代理审判员李航独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟、被告王法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶电动车，沿沭阳县桑墟镇蔷薇河村水泥路由东向西行驶至蔷薇河村十六组泥土路交叉路口时，与沿蔷薇河村十六组沙土路由北向南行驶原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤。经公安机关认定原告郁庆翠负本次事故的次要责任，被告王法平负本次事故的主要责任。原告因交通事故产生医疗费44684.8元、护理费3911.25元、营养费1050元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计50216.05元。现要求被告赔偿原告70%即35151.24元，并承担本案诉讼费。
被告王法平辩称：对公安机关道路交通事故认定结果有异议，原告所受伤害与我无关，我没有撞到原告；对原告出示的相关医院票据不予认可，原告住院治疗与我没有关系。
经审理查明：2014年3月31日11时许，被告驾驶电动车，沿沭阳县桑墟镇蔷薇河村水泥路由东向西行驶至蔷薇河村十六组泥土路交叉路口时，与沿蔷薇河村十六组沙土路由北向南行驶原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤。经公安机关认定原告郁庆翠负本次事故的次要责任，被告王法平负本次事故的主要责任。原告受伤后至沭阳人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，2014年4月14日出院，共住院14天，支付医疗费用44684.8元，出院医嘱为加强营养、加强护理、继续药物治疗、卧床休息三月等。
另查明：原告及护理人员系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，由原、被告陈述、公安机关出示的道路交通事故认定书、交通事故现场图、询问笔录、照片、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费用收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王法平驾驶电动车在道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口外慢行或停车瞭望，未让右侧来先行，遇情况采取措施不当，是造成本次事故的一个原因；原告郁庆翠驾驶自行车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时观察不周，未能确保安全，是造成本次事故的又一原因。根据交通事故现场图、照片以及相关询问笔录等，可以证实原告郁庆翠负本次事故的次要责任，被告王法平负本次事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。结合原告伤情及治疗、康复需要，本院酌情认定原告的营养费为140元、交通费为200元。原告主张因交通事故发生的各项经济损失，本院依法认定如下：医疗费44684.8元、护理费3874元、营养费140元、住院伙食补助费252元、交通费200元，合计49150.8元，根据原、被告责任划分，被告应赔偿原告70%，即34405.56元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王法平于本判决生效后五日内赔偿原告郁庆翠34405.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王法平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李航
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3046号
原告：马金芬，女，1961年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：黄兆印，男，1979年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪宋林，女，1980年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告马金芬与被告黄兆印、洪宋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告马金芬的委托代理人曾清科、被告洪宋林到庭参加诉讼，被告黄兆印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2216000元并支付利息（按月利率1%，以1400000元本金为基数，从2016年8月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告以经营煤矿为由向原告借款3000000元，口头约定月利率1%，同年6月17日，原告通过银行转账3000000元至被告账户，履行出借义务。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款后被告共偿还原告借款本金1600000元。2016年8月20日经双方结算，被告共欠原告本金1400000元及结欠利息816000元，并承诺同年12月一次性付清，但并未履行。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告黄兆印未作答辩。
被告洪宋林答辩称：对借款没有意见，本金可以分期偿还，利息无力支付。
本院经审理查明的事实如下：2003年4月16日，被告黄兆印、洪宋林办理结婚登记手续。2011年6月17日，原告向被告黄兆印银行账户汇款3000000元。2016年8月20日，被告黄兆印向原告出具借条一份，载明于2011年6月17日向原告借款300000元，已偿还本金1600000元，尚欠本金1400000元，结欠利息816000元，共计欠款2216000元。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告马金芬与被告黄兆印因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄兆印向原告借款3000000元事实清楚，现原告主张被告黄兆印偿还剩余本金1400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中结算至2016年8月20日的利息为816000元，原告要求被告一并支付，上述利息计算方式未超过年利率24%，原告主张符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明结算后双方存在利息约定，故原告主张按月利率1%，以1400000元本金为基数，从2016年8月21日起计算至判决确定履行之日止计算利息没有法律依据，本院依法调�利息计算方式为以1400000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年4月13日起计算至判决确定履行义务之日止，对超出部分本院不予支持。上述借款发生于被告黄兆印、洪宋林夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，现原告主张被告洪宋林承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄兆印经本院合法传唤拒不到庭参，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、限被告黄兆印、洪宋林于本判决生效后十日内偿还原告马金芬借款本金1400000元及利息（计至2016年8月20日止的利息816000元，之后以本金1400000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告马金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元，减半收取12264元，由黄兆印、洪宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年六月五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3046号原告：马金芬，女，1961年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：黄兆印，男，1979年6月14日出生，汉族，住平阳县。被告：洪宋林，女，1980年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告马金芬与被告黄兆印、洪宋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告马金芬的委托代理人曾清科、被告洪宋林到庭参加诉讼，被告黄兆印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2216000元并支付利息（按月利率1%，以1400000元本金为基数，从2016年8月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告以经营煤矿为由向原告借款3000000元，口头约定月利率1%，同年6月17日，原告通过银行转账3000000元至被告账户，履行出借义务。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款后被告共偿还原告借款本金1600000元。2016年8月20日经双方结算，被告共欠原告本金1400000元及结欠利息816000元，并承诺同年12月一次性付清，但并未履行。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告黄兆印未作答辩。被告洪宋林答辩称：对借款没有意见，本金可以分期偿还，利息无力支付。本院经审理查明的事实如下：2003年4月16日，被告黄兆印、洪宋林办理结婚登记手续。2011年6月17日，原告向被告黄兆印银行账户汇款3000000元。2016年8月20日，被告黄兆印向原告出具借条一份，载明于2011年6月17日向原告借款300000元，已偿还本金1600000元，尚欠本金1400000元，结欠利息816000元，共计欠款2216000元。以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告马金芬与被告黄兆印因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄兆印向原告借款3000000元事实清楚，现原告主张被告黄兆印偿还剩余本金1400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中结算至2016年8月20日的利息为816000元，原告要求被告一并支付，上述利息计算方式未超过年利率24%，原告主张符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明结算后双方存在利息约定，故原告主张按月利率1%，以1400000元本金为基数，从2016年8月21日起计算至判决确定履行之日止计算利息没有法律依据，本院依法调�利息计算方式为以1400000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年4月13日起计算至判决确定履行义务之日止，对超出部分本院不予支持。上述借款发生于被告黄兆印、洪宋林夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，现原告主张被告洪宋林承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄兆印经本院合法传唤拒不到庭参，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、限被告黄兆印、洪宋林于本判决生效后十日内偿还原告马金芬借款本金1400000元及利息（计至2016年8月20日止的利息816000元，之后以本金1400000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告马金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24528元，减半收取12264元，由黄兆印、洪宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年六月五日代书 记员  温咪咪
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）迭林民初字第10号
原告石某某，女，1958年5月4日出生，汉族，住甘肃省迭部林业局白云小区。
被告胡某某，男，1951年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告石某某负担。
代理审判员 田慧芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 祁存荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第453号
原告罗某。
委托代理人陈婕曦，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某某。
原告罗某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈婕曦到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称�原、被告于2009年2月25日登记结婚，2010年11月17日生男孩彭某。婚后，由于原、被告双方性格不合、缺乏感情基础，夫妻关系不和，无法共同生活。2014年9月2日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系更加恶劣，继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生小孩彭某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某没有到庭，但与其通电话时表示同意与原告离婚，抚养婚生小孩彭某，并要求原告每月支付小孩抚养费用1200元。
原告罗某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、彭某的出生医学证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、对喻某超的调查�录，拟证明原、被告分居满二年，感情确已破裂；
5、对罗某初的调查笔录，拟证明原、被告分居满二年，感情确已破裂；
6、离婚协议书，拟证明原、被告双方曾协议离婚；
7、罗某初、罗某田的书面证词，证明原、被告双方曾签订了离婚协议；
8、付某华的书面证词，拟证明原、被告双方曾签订了离婚协议；
9、民事判决书，拟证明原告2014年9月曾到法院起诉与被告离婚，现夫妻关系确已破裂；
10、劳动合同，拟证明原告现在广州华盛金属材料有限公司上班，每月工资1550元；
11、广州华盛金属材料有限公司出具的证明，拟证明原告从2012年2月10日开始在该公司上班至今；
12、刘某英的书面证词，拟证明原、被告分居已满二年以上。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，均可作为认定案件事实的依据。证据4、5、6、7、8、12之间能够相互印证，对该五份证据的证明力予以确认。证据9系生效公文书，对其证明力予以确认。证据10、11之间能够相互印证，且有公司营业执照、组织机构代码证等证据予以佐证，对证据10、11的证明力予以确认。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2009年2月25日登记结婚，2010年11月17日生男孩彭某，现随原告及原告父母生活。婚后，原、被告由于性格不合，导致夫妻关系不和，从2012年开始分居生活。原告曾于2014年9月2日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好夫妻关系，继续分居生活至今。2015年2月6日，原、被告双方曾协商离婚并签订了离婚协议书。原告从2012年2月开始在广州华盛金属材料有限公司上班，每月工资1550元。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居满二年，且法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，表明原、被告双方感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求婚生小孩由被告抚养且其愿意依法承担抚养费，被告也通过电话明确表示愿意抚养小孩，双方对小孩抚养权已达成一致意见，依法予以准许。小孩抚养费用根据原告的实际工资收入以及被告所在地居民生活水平综合认定为每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告彭某某离婚；
婚生小孩彭某由被告直接抚养，由原告从2015年开始每年向被告支付小孩抚养费6000元至彭某18岁止，抚养费于每年8月30日前付清；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女�不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗新超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第13194号
原告张春燕，女，1973年12月23日出生。
委托代理人孙海，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
被告李秀毅，男，1962年2月13日出生。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告赵涛，男，1980年11月25日出生。
本院在审理原告张春燕与被告李秀毅、赵涛抵押权纠纷一案中，原告张春燕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀毅、赵涛的起诉。
本院认为，原告张春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回对被告李秀毅、被告赵涛的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张春燕负担（已交纳）。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 果振敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张志毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3572号
原告曹一X。
法定代理人魏XX。
被告曹二X。
本院受理原告曹一X与被告曹二X抚养费纠纷一案后，被告曹二X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市红桥区，现被告曹二X申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告�二X的户籍地为天津市北辰区集贤里街集安里XX号楼XXX号，但被告提供证据证明其经常居住地为天津市红桥区。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即应由天津市红桥区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管�权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执87号
申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司。统一社会信用代码：914113007957199666（1－3）。
被执行人罗福文，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
本院受理的申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司与被执行人罗福文为工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳市卓城建设工程有限公司与被执行人罗福文协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1304号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执87号申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司。统一社会信用代码：914113007957199666（1－3）。被执行人罗福文，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省渠县。本院受理的申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司与被执行人罗福文为工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳市卓城建设工程有限公司与被执行人罗福文协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1304号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月三十日书记员  钮强忠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第269号
原告新兴县新城镇庞村村民委员会第二村民小组。地址：新兴县。
负责人王榕生，该村民小组长。
原告新兴县新城镇庞村村民委员会第四村民小组。地址：新兴县。
负责人陈群帮，该村民小组长。
原告新兴县新城镇庞村村民委员会第七村民小组。地址：新兴县。
负责人陈文华，该村民小组长。
上述原告的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告陈光宗（又名陈光忠），男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别是广东来邦律师事务所律师、律师助理。
原告新兴县新城镇庞村村民委员会第二、四、七村民小组（下称庞村第二、四、七小组）诉被告陈光宗农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞村第二、四、七小组诉称，位于庞村甫咀洞、低坩洞（地名）部分农田为三原告部分村民家庭承包责任田，其中，庞村第四小组村民陈金禧、第七小组村民王公林在甫咀洞中所占的家庭承包农田分别为1.2亩、1.46亩，庞村第二小组村民王榕旺、王榕之、陈桂益在低坩洞农田中所占的家庭承包农田共为2.71亩，上述农田合共6.37亩。2001年1月1日，三原告经上述村民同意，将上述家庭承包责任田发包给被告陈光宗，并以各原告名义分别与被告陈光宗签订了一份《合同》。三份合同均约定承包期限自2001年1月1日起至2029年12月30日止，承包期间的缴纳公购粮任务由被告承担。合同签订后，被告在承包农田上种植果树，后来还将部分农田转租给他人进行非农经营。2004年开始，国家免征农业税，被告不用再缴纳公购粮，原告为实现合同目的，多次与被告协商收取承包款，但无果。原告认为，原告上述发包农田属基本农田，被告承包后依法不能进行非农经营，但被告仍将部分农田转租给他人进行非农经营，违反了法律强制性规定，已构成根本违约。因此，原告方要求解除合同，收回承包农地。同时，由于2005年免除农业税之后被告未缴纳过承包款，故被告应以每年每亩800元的标准补交承包款给原告方，该款自2005年1月1日起计至2015年12月31日止，共为56056元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除各原告分别与被告于2001年2月18日签订的承包合同；2、判令被告退回甫咀洞、低坩洞（地名）中的涉案农田给各原告；3、判令被告补交2005年1月1日起至2015年12月31日止的承包款56056元给原告（其中：庞村第二小组23848元，庞村第四小组10560元，庞村第七小组21648元）；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告抗辩认为原告起诉被告，并提出上述诉讼请求，未经村民会议集体讨论决定，违反法定程序，请求本院驳回原告的起诉。对此，原告确认本案起诉未经村民会议讨论程序，但认为本案涉案农田属部分村民家庭承包户农田，不涉及村集体利益，无需通过村民会议讨论决定。同时，原告提供了由各原告出具的农田权属证明，以及涉案农田所属的家庭承包户同意原告起诉被告的签名确认书，证明涉案农田为部分家庭承包户的责任田，该部分家庭承包户均同意原告就本案纠纷起诉被告。被告对原告提供的证据坚持认为涉案合同的相对方不是农田承包户而是原告村集体，原告起诉应经过村民会议讨论程序。此外，被告还提出了其并无违约行为，以及无需补缴承包款等抗辩意见。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。庞村第二、四、七小组作为村集体经济组织起诉被告陈光宗，请求解除双方签订的土地承包合同。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点之一为庞村第二、四、七村民小组未经村民会议讨论程序的就起诉被告，是否具备本案的诉讼主体资格问题。
经审查，涉案合同为原、被告签订。原告作为涉案合同的相对方，承担合同相应的权利义务，其通过涉案合同所得利益应属村集体经济利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……（九）村民会议认为应当由村委会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，原告庞村第二、四、七小组应当召开村民会议，讨论关于本案解除土地承包合同、收缴承包款等涉及集体权益的诉讼事项，而本案诉讼中，原告未召开村民会议讨论同意起诉，明显违反上述规定。由于原告未通过村民会议取得代表村民提起诉讼的诉权，故庞村第二、四、七小组不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回新兴县新城镇庞村村民委员会第二村民小组、第四村民小组、第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈芝芝
二〇一五年九月十日
书记员 李洁琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1374号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2014年9月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人毛某系诸暨市店口镇中央路125号冯某家的保姆。2014年8月31日，被告人毛某趁被害人冯某一家外出之际，利用插在房门上的钥匙，打开冯某家三楼房间内的抽屉，窃走人民币3700元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息等、证人赵某的证言、抓获经过、被害人冯某的陈述、被告人毛某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。