南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第399号
原告南京力好工程机械有限公司，组织机构代码79710552-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区商埠街27号318室。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周斌，男。
被告李四运，男，汉族，1972年6月30日生。
被告胡春艳，女，汉族，1979年10月29日生。
被告胡元清，男，汉族，1953年10月12日生。
被告韩从珍，女，汉族，1955年4月19日生。
原告南京力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）诉被告李四运、胡春艳、胡元清、韩从珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力好公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告李四运、胡春艳、胡元清、韩从珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告力好公司诉称：2009年6月6日，原告与被告李四运签订《产品买卖合同》，约定李四运以分期付款方式自原告处购买三一牌挖掘机一台。2009年9月27日，中国光大银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称光大银行）与原告及被告李四运、胡春艳签订《个人贷款合同》，约定光大银行发放574000元贷款给李四运用于购买上述挖掘机，原告为该笔借款承担保证责任。此外，原告与四被告签订担保服务协议一份，约定原告有权向被告李四运、胡春艳追偿代垫款，胡元清、韩从珍为该债务提供反担保。上述合同签订后，因李四运未能按约向光大银行履行还款义务，原告分期向光大银行进行了垫付，截至2012年10月合计垫付贷款金额601540.95元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告李四运、胡春艳偿还原告垫付本金601540.95元，并以每笔垫付金额为计算基数，自垫付次日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准支付利息；二、被告胡元清、韩从珍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告李四运、胡春艳、胡元清、韩从珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年6月6日，力好公司与李四运签订《产品买卖合同》一份，约定李四运向力好公司采购型号为SY215C的三一牌挖掘机一台，价格为82万元，结算方式为首付款246000元，李四运于2009年6月8日前支付力好公司，余款574000元向银行按揭贷款，另李四运还需于2009年6月8日前向力好公司支付按揭费用80048元，包括保证金41000元、保险费21648元、抵押公证费1000元、管理费16400元。同日，力好公司（乙方）与李四运、胡春艳（均系甲方）、胡元清、韩从珍（均系丙方）签订《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》一份，约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，甲方应于协议生效之日起7日内向力好公司支付保证金、管理费，并预付保险费、抵押登记费、公证费；借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付即履行担保义务或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等同时向甲方、丙方追索其全部债务而无需先行按揭设备的抵押权，全部债务是指主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方还贷期内，每逾期还贷一次，甲方同意以其银行借款金额为基数的1%支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意；甲方或丙方违反本协议导致保证金不足以支付违约金时，乙方可要求甲方或丙方另行支付；若甲方或丙方没有任何违约行为，则在甲方与银行的借款合同履行完毕之日起的七个工作日内，乙方向甲方返还保证金。
2009年9月27日，光大银行与力好公司、李四运、胡春艳签订《个人贷款合同》一份，约定：李四运向光大银行借款574000元用于购买挖掘机，贷款期限为2009年9月28日至2012年9月28日；贷款利率采用浮动利率，按照银行同期贷款利率执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%；李四运、胡春艳将其共有的案涉三一牌挖掘机抵押给光大银行；力好公司为李四运的上述债务提供连带保证担保，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿。后光大银行按约履行了发放贷款的义务，因李四运未按约定履行还款义务，自2009年10月30日起，力好公司为其代为偿还33笔银行贷款本息共计601540.95元，其中2009年10月30日垫付16713.97元、2009年11月30日垫付17500元、2010年2月24日垫付16850元、2010年3月23日垫付17470元、2010年4月27日垫付17500元、2010年5月28日垫付17450元、2010年6月28日垫付17600元、2010年7月29日垫付17400元、2010年8月31日垫付17400元、2010年9月30日垫付17600元、2010年12月29日垫付17640元、2011年1月26日垫付17800元、2011年2月25日垫付17700元、2011年3月29日垫付17800元、2011年4月28日垫付18000元、2011年5月27日垫付17900元、2011年6月30日垫付18000元、2011年7月28日垫付17850元、2011年8月30日垫付17800元、2011年9月30日垫付17800元、2011年10月28日垫付17800元、2011年11月29日垫付17800元、2011年12月30日垫付17731.80元、2012年1月30日垫付17831.09元、2012年2月29日垫付18000元、2012年3月30日垫付20580.25元、2012年4月28日垫付17688元、2012年5月31日垫付17065元、2012年6月30日垫付18200元、2012年7月30日垫付18100元、2012年8月30日垫付15516.99元、2012年9月30日垫付35683.87元、2012年10月30日垫付17769.98元。
另查，案涉担保服务协议及个人贷款合同签订时，李四运与胡春艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的产品买卖合同、个人贷款合同、工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议、结婚证、银行还款凭证和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，虽案涉担保服务协议已明确约定每逾期还贷一次，李四运、胡春艳同意以其银行借款金额为基数的1%支付违约金，但原告自行调整为自每笔垫付款实际垫付之次日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率标准支付利息，该标准明显低于双方约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉担保服务协议约定违约金应由力好公司从保证金中直接扣除，不足时可要求四被告另行支付，且李四运已向力好公司支付保证金41000元，故该保证金应从上述偿还款项中予以扣减。鉴于胡元清、韩从珍作为反担保人为李四运的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求胡元清、韩从珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李四运、胡春艳、胡元清、韩从珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四运、胡春艳于本判决生效之日起十日内一次
性偿还原告南京力好工程机械有限公司垫付的银行贷款601540.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付
利息至本判决确定给付之日止（其中16713.97元起算日期为2009年10月31日、17500元起算日期为2009年12月1日、16850元起算日期为2010年2月25日、17470元起算日期为2010年3月24日、17500元起算日期为2010年4月28日、17450元起算日期为2010年5月29日、17600元起算日期为2010年6月29日、17400元起算日期为2010年7月30日、17400元起算日期为2010年9月1日、17600元起算日期为2010年10月1日、17640元起算日期为2010年12月30日、17800元起算日期为2011年1月27日、17700元起算日期为2011年2月26日、17800元起算日期为2011年3月30日、18000元起算日期为2011年4月29日、17900元起算日期为2011年5月28日、18000元起算日期为2011年7月1日、17850元起算日期为2011年7月29日、17800元起算日期为2011年8月31日、17800元起算日期为2011年10月1日、17800元起算日期为2011年10月29日、17800元起算日期为2011年11月30日、17731.8元起算日期为2011年12月31日、17831.09元起算日期为2012年1月31日、18000元起算日期为2012年3月1日、20580.25元起算日期为2012年3月31日、17688元起算日期为2012年4月29日、17065元起算日期为2012年6月1日、18200元起算日期为2012年7月1日、18100元起算日期为2012年7月31日、15516.99元起算日期为2012年8月31日、35683.87元起算日期为2012年10月1日、17769.98元起算日期为2012年10月31日），同时扣减被告李四运已支付的保证金41000元；
二、被告胡元清、韩从珍对上述（一）项债务承担连带清
偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告李四运、胡春艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，公告费600元，合计11570元，由被告李四运、胡春艳承担（鉴于原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告胡元清、韩从珍承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 张振祥
二〇一四年七月十八日
见习书记员 周凤娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。