北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第99号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吉×，男，19岁（1994年6月7日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人牛×（别名阿火以木；绰号小罗），男，20岁（1993年5月12日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人甘觉×1，男，38岁（1976年2月9日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，2014年1月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人甘觉×2，男，33岁（1980年5月16日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，2014年1月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人叶×，男，48岁（1965年10月9日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吉×、牛×犯抢劫罪、盗窃罪、被告人甘觉×1犯盗窃罪、被告人甘觉×2、叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。本案在审理过程中依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人吉×、牛×、甘觉×1、甘觉×2、叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、抢劫的犯罪事实
被告人吉×伙同被告人牛×于2013年11月28日13时许，窜至怀柔区杨宋镇益田花园酒店北侧马路绿化带附近，采用暴力手段，持刀抢劫被害人王×2的白色苹果牌4S型手机1部及现金人民币200余元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被抢的白色苹果牌4S型手机价值人民币2852元。（被抢苹果4S手机已发还被害人）
二、盗窃的犯罪事实
（一）被告人吉×、牛×伙同解×（另案处理）于2013年11月26日2时许，窜至怀柔区庙城镇刘两河村×号聚材通顺商店内，采取撬扭挂锁方式进入该商店，秘密窃取三星牌移动电话、联想牌移动电话、BEDOVE牌移动电话、GOB牌移动电话共4部及康佳牌摄像机1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗窃的4部手机和1部康佳牌摄像机共价值人民币760元。（涉案物品均已发还被害人）
（二）被告人吉×伙同被告人牛×、甘觉×1于2013年11月29日2时许，窜至怀柔区庙城镇郑重庄村×超市，采取撬扭挂锁方式进入该超市，盗窃该超市内香烟24条、联想牌笔记本电脑1台、现金人民币20余元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的香烟及笔记本电脑价值人民币2234元。（被盗18条香烟及笔记本电脑已发还被害人）
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
（一）被告人甘觉×2于2013年11月28日、11月29日，在怀柔区庙城镇高两河村，明知白色苹果4S手机系被告人吉×、牛×抢劫所得，仍然为二人代售，后被民警查获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：该白色苹果牌4S型手机价值人民币2852元。
（二）被告人叶×于2013年11月29日14时许，在其本人经营的华联生活超市内，明知被告人甘觉×1出售的24条香烟为非法所得，仍然以1200元的低价予以收购并进行销售。经北京市怀柔区价格认定（证）中心鉴定：其收购的香烟总价值人民币2054元。
公诉机关指控被告人吉×、牛×犯抢劫罪、盗窃罪、被告人甘觉×1犯盗窃罪、被告人甘觉×2、叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人吉×、牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人甘觉×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人甘觉×2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，对被告人叶×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人吉×、牛×、甘觉×1、甘觉×2对指控的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人叶×对指控的事实和罪名无异议，其辩解称，我认罪，但我不知道他们的烟不是正道来的，没有跟我说我不知道。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
被告人吉×伙同被告人牛×于2013年11月28日13时许，窜至怀柔区杨宋镇益田花园酒店北侧马路绿化带附近，采用暴力手段，持刀抢劫被害人王×2的白色苹果牌4S型手机1部及现金人民币200余元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被抢的白色苹果牌4S型手机价值人民币2852元（被抢苹果4S手机已发还被害人）。
上述事实，被告人吉×、牛×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人祁×、王×1、刘×1的证言，现场勘验笔录，被告人吉×、牛×的辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第564号价格鉴定结论书，证人刘×1手机录制的抢劫视频，物证刀一把，北京市公安局怀柔分局扣押清单、发还清单及受案登记表等证据经法庭质证、认证在案证实，足以认定。
二、盗窃的犯罪事实
（一）被告人吉×、牛×伙同解×（另案处理）于2013年11月26日2时许，窜至怀柔区庙城镇刘两河村×号聚材通顺商店内，采取撬扭挂锁方式进入该商店，秘密窃取三星牌移动电话、联想牌移动电话、BEDOVE牌移动电话、GOB牌移动电话共4部及康佳牌摄像机1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗窃的4部手机和1部康佳牌摄像机共价值人民币760元（涉案物品均已发还被害人）。
上述事实，被告人吉×、牛×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人解×的证言、辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第579号价格鉴定结论书，被告人吉×的辨认笔录，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2013）0734号行政处罚决定书，北京市公安局怀柔分局扣押清单、发还清单等证据经法庭质证、认证在案证实，足以认定。
（二）被告人吉×伙同被告人牛×、甘觉×1于2013年11月29日2时许，窜至怀柔区庙城镇郑重庄村被害人陈×经营的×超市，采取撬扭挂锁方式进入该超市，盗窃该超市内香烟24条、联想牌笔记本电脑1台、现金人民币20余元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的香烟及笔记本电脑价值人民币2234元（其中被盗18条香烟及笔记本电脑已发还被害人）。
上述事实，被告人吉×、牛×、甘觉×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈×的陈述，现场勘验笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第574号、京怀价（鉴）字（2014）第014号价格鉴定结论书，被告人牛×、甘觉×1的辨认笔录，北京市公安局怀柔分局扣押清单、发还清单，受案登记表，前科查询材料，到案经过及户籍证明材料等证据经法庭质证、认证在案证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
（一）被告人甘觉×2于2013年11月28日、11月29日，在怀柔区庙城镇高两河村，明知白色苹果4S手机系被告人吉×、牛×抢劫所得，仍然为二人代售，后被民警查获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：该白色苹果牌4S型手机价值人民币2852元。
上述事实，被告人甘觉×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉×、牛×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第564号价格鉴定结论书，被告人甘觉×2的辨认笔录，前科查询材料，到案经过及户籍证明材料等证据经法庭质证、认证在案证实，足以认定。
（二）被告人叶×于2013年11月29日14时许，在其本人经营的华联生活超市内，明知被告人甘觉×1出售的24条香烟为非法所得，仍然以1200元的低价予以收购并进行销售。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：其收购的香烟总价值人民币2054元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶×的供述证明：我从2012年6月份在怀柔区高两河村×号经营一家华联生活超市，主要卖日用百货，几个月前办下烟草证后开始卖烟。2013年11月29日下午两三点钟的时候，进来一个以前在我超市买过东西的四十多岁的男人，他说有二十几条的烟，问我能不能给他卖。我问他烟是哪来的，他说一个朋友超市拆迁，这些烟不要了，赔点钱把烟给我也可以。这时他把外面拿着烟的人叫进来，是男青年，拿着一个袋子里面有很多烟，品种不一样。我仔细看看烟的包装，觉得是真烟，也肯定是从正规店里出来的，我同意收了。那个四十多岁的男子问我多少钱收，我说不知道。让他说，他说共1400块钱，我说1000块钱，这个人说最低1250块钱，我说这个价你拿走，那个年轻的也一起砍价，最后砍到1200块钱，我把烟收了，当时我给他1200块钱。我又让他给我写了一张条，证明这烟是出钱在他那里买的。他给我写了个条，写了他的姓名和电话，还有钱数1200块钱。我让对方写字条是因为我觉得这24条香烟不是好道弄来的，有可能是偷的抢的，我收这些香烟就是想占便宜。他们走了，最后我被抓了。民警从我商店扣走了18条香烟，有3条香烟整卖了，3条香烟打开零卖了。
辨认笔录证明叶×辨认出向其出售24条香烟的甘觉×1。
2、被告人甘觉×1的供述证明：我和吉×、还有跟他一起的男的，到我没有来过的村子村口超市，偷了一台黑色笔记本、几十条烟，还有些零钱出来了。当天下午两点左右，我和他们拿着烟去华联超市卖掉。老板问我烟干净吗，我说干不干净你还不知道吗，肯定不是干净的，要不不会便宜卖的。不干净的意思就是烟是偷来的。我问他到底要不要，后来他要了，然后又让我写了一个条，内容大概是收到烟款1200。我们一共给了老板24条烟，种类不一，老板给了1200元钱。回到住处，我们平分了钱，我分到400元。
3、收据一份证明甘觉×1为被告人叶×书写的收据内容情况：2013年11月29日交来出售香烟合计人民币1200元整，安福荣，1831087××。
4、北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第574号、京怀价（鉴）字（2014）第014号价格鉴定结论书证明被告人叶×收购的香烟价值情况。
5、北京市公安局怀柔分局扣押清单、发还清单证明从被告人叶×处扣押的香烟及发还情况。
6、前科查询材料证明被告人叶×无前科劣迹。
7、到案经过及户籍证明材料证明被告人叶×的归案经过及身份情况。
本院认为，被告人吉×、牛×无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、持刀威胁等手段劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处，并数罪并罚。被告人甘觉×1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘觉×2明知其代为销售的苹果4S手机是被告人吉×、牛×抢劫所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人叶×无视国法，明知其收购的香烟是违法所得，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶×提出的辩解意见，与事实、证据不符，本院不予采信。鉴于被告人吉×、牛×、甘觉×1、甘觉×2到案后均能如实供述自己罪行，自愿认罪，且经追缴后被害人的损失能全部挽回，并均系初犯，故决定对被告人吉×、牛×、甘觉×1、甘觉×2均依法从轻处罚。被告人叶×能当庭自愿认罪，且其涉案的赃物大部分被追缴，故决定对其酌情从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吉×、牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条，对被告人甘觉×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，对被告人甘觉×2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，对被告人叶×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元：决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止）；罚金人民币九千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元：决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止）；罚金人民币九千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人甘觉×1犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人甘觉×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人叶×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
六、在案扣押的水果刀一把予以没收；在案扣押的人民币九百元，发还被害人王×2人民币二百零四元，发还被害人陈×人民币三百八十六元，余款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 娜