wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第413号
原告：广州市文聪资源配送有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所辅助人员。
原告广州市文聪资源配送有限公司诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理。原告法定代表人姚远到庭参加诉讼，被告东莞快盈达礼品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市文聪资源配送有限公司诉称：原告自2012年6月5日自2013年9月2日止应被告要求向被告供应木材、纸张，货款共计1850851.4元。被告仅支付了其中的1334706元，还欠原告货款516145.5至今未付。原告多次催讨无果，请求人民法院判令：1.被告偿还原告货款人民币516145.5元；2.被告偿还拖欠原告货款9个月的利息损失；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月25日的利息。
被告东莞快盈达礼品包装有限公司辨称：1.确认尚欠原告货款人民币516145.50元。2.原告与被告之间未约定迟延付款应支付“利息损失”，原告也未提供任何证据证明被告应向其支付“利息损失”，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告关于利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。3.被告因资不抵债已于2013年9月25日向广东省东莞市第二人民法院申请破产清算，且广东省东莞市第二人民法院执行局已就另案查封了答辩人名下的所有财产，请求人民法院依法对本案作出处理。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理查明：原告向被告供应木材、纸品，双方于采购单约定货款月结30天支付。原告于2013年3月4日至同年9月2日向被告供应价值1058813元的货款。原告主张被告欠付货款516145.5元，被告于答辩状中予以确认。
另查明，2013年11月1日至2014年6月25日期间的中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%。
以上事实，有采购单、送货单及原告陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告货款516145.5元，本院予以确认。原、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付货款516145.5元，本院予以支持。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月25日的利息，该利息实质是原告资金被占用的损失，本院予以支持。按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，上述损失金额为20023.62元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞快盈达礼品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款516145.5元、赔偿损失20023.62元给原告广州市文聪资源配送有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告东莞快盈达礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孔聘金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保307号
申请人周绍刚，男，1956年12月24日生，住临沂市兰山区。
被申请人孙珞贵，男，1989年6月10日生，住莒南县。
申请人周绍刚与被申请人孙珞贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙珞贵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙珞贵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王维慧
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1159号
原告宜宾纬络纺织有限公司。住所地宜宾市高县月江镇福溪路***号。组织机构代码证：59999165-5。
法定代表人江云川，董事长。
委托代理人（特别授权）徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告河南鸿文纺织有限公司。住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。组织机构代码证：58171496-7。
法定代表人洪祖文，董事长。
原告宜宾纬络纺织有限公司诉被告河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金、陈应辰到庭参加诉讼。被告河南鸿文纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾纬络纺织有限公司诉称，原告与被告自2013年5月15日至2014年9月15日建立了购销合同关系，并签订了《购合同》。原告按照合同约定及时向被告发送了全部货物，被告却一直拖欠货款，经原告多次催收后，仍不予支付。2014年11月24日，被告与原告就上述期间发生的购销关系进行了对账确认，确认被告尚欠原告货款共计2389501元。2015年5月22日，原告向被告邮寄《律师函》催收货款后，被告仅支付了原告30万元，仍欠原告货款2089501元未能支付。因此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告剩余的货款2089501元，并支付该款从2015年6月10日起至付清全部货款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金利息，本案诉讼费由被告全部承担。
被告河南鸿文纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宜宾纬络纺织有限公司与被告河南鸿文纺织有限公司从2013年5月15日起至2014年5月15日止建立了购销合同关系，双方先后签订了四份《购销合同》，该四份合同主要约定：由供方（原告）销售气流纺粘胶纱、白坯人棉气流纺产品给需方（被告），其中：气流纺粘胶纱产品10s／1型号规格的单价15400元／吨，共计181吨，价税合计2787400元；气流纺粘胶纱13s／1型号规格的单价15700元／吨，共计165吨，价税合计2590500元；以上两项规格的产品价税总计5377900元；白坯人棉气流纺产品10s／1型号规格的单价14100元／吨，共计70吨，价税合计987000元；以上两项产品价税总计6364900元；交货地点为供方所在地，到货地点为河南省周口市太康县毛庄镇纺织园区，供方代办运输，费用供方承担，结算办法为货到付款，需方以承兑方式支付货款；违约责任为需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同；若需方不按合同履行义务，应承担给供方造成的损失。在合同履行期间，原告按照合同约定及时向被告提供了全部货物，被告收到货物后截至2014年6月13日共拖欠原告货款1792541.18元，未予支付。此后，原告应被告的要求向被告交付了规格为R10的产品，截止至2014年9月15日止，原告共向被告交付R10的货物336吨、总金额为4608600元，被告先后支付了原告货款4011640元，尚欠原告货款596960元未予支付。2014年11月24日，原告与被告对上述期间双方发生的购销合同关系进行了全面的对账结算，被告向原告出具了《宜宾纬络纺织有限公司对账单》，该对账单确认：截至2014年6月13日欠款1792541.18元，本期（2014年6月13日至11月24日）应收款4608600元，本期已收款4011640元，现欠款2389501元。2015年5月22日，原告委托北京市高通（成都）律师事务所向被告邮寄了《律师函》催收尚欠的货款，被告收到《律师函》后仅向原告支付了货款30万元，其余货款2089501元，被告至今未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告剩余的货款2089501元，并支付该款从2015年6月10日起至付清全部货款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金利息。
本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法对被告的财产（银行存款、机器设备、土地）采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、被告工商信息及组织机构代码证复印件、购销合同、运费清单、送货单、对账单、律师函、快递单、承兑汇票、收款收据等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，是有效的民事行为，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定以及交易习惯，全面履行了供货义务，而被告未按约定履行给付货款的义务，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的货款2089501元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告主张的资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的请求过高，本院对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告河南鸿文纺织有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告宜宾纬络纺织有限公司的货款人民币2089501元，并支付该款从2015年6月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元23685、财产保全费5000元，计28685元，由被告河南鸿文纺织有限公司负担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年十月十日
书记员 凌 瑾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第2158号
本院在执行庄乾清与王彦成其他民事纠纷一案中查明，被执行人王彦成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王彦成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1862号
申请人武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武军，男，陕西省人
被执行人段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武丕雄依据神木法院（2015）神民初字第06254号民事调解书申请执行段银树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人段银树送达了执行通知书，责令其向申请人武丕雄偿还借款本金25万元，负担案件受理费2530元，执行费3690元。本案在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第38号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。2004年11月3日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年7月10日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月13日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年7月1日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年6月13日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。因本案于2014年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、赵秋菊出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日10时30分许，被告人郭某甲在聊城市东昌府区侯营镇一童装店门口一辆电动三轮车上，趁无人注意之机，将被害人徐某女式挎包盗走，内有现金860元、三星牌手机一部、中德牌手机一部及化妆品物品一宗，经鉴定三星牌手机价值425元、中德牌手机价值450元。案发后，三星牌手机被追回并发还被害人。
被告人郭某甲的辩护人认为，被告人郭某甲自愿认罪，涉案手机已经被追回发还被害人，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均无异议。且有被害人徐某的陈述，证实案发当日其财物被盗的经过；鉴定意见聊东昌价鉴字（2014）30号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案手机价值情况；书证受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人的归案情况；书证扣押物品、发还清单，证实三星牌手机被扣押并发还被害人的事实；书证山东省聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第267号刑事判决书，证实被告人郭某甲曾因犯罪被判刑的情况；书证聊劳决字（2008）第270号劳动教养决定书、聊劳决字（2009）第170号劳动教养决定书、聊劳决字（2011）第168号劳动教养决定书、聊东公（侯营）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书，证实被告人郭某甲曾因盗窃被劳动教养及行政处罚的情况，被告人郭某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲曾因犯罪被刑罚，但仍不思悔改，又犯盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭能自愿认罪，涉案三星牌手机已被追回并发还被害人，对其可从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔被害人徐滨人民币1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11715号
原告乔永强，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省新郑市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告师勇刚，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省尉氏县。
被告周丽丽，女，汉族，1987年12月1日生，住址同上。
原告乔永强诉被告师勇刚、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告师勇刚、周丽丽民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年十月十七日
书记员 赵浩羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31081号
原告刘婷。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告上海秋林阁酒店管理有限公司。
法定代表人陈秋林。
委托代理人俞磊，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陆如一，国浩律师（上海）事务所律师。
原告刘婷诉被告上海秋林阁酒店管理有限公司（以下简称秋林阁酒店管理公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年9月26日公开开庭进行审理，原告刘婷及其委托代理人杨建梅、徐宇洋，被告秋林阁酒店管理公司的委托代理人俞磊到庭参加诉讼。之后，本院根据原告刘婷申请，委托相关机构进行司法鉴测和评估。本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，并于2014年7月24日继续公开开庭进行了审理，原告刘婷的委托代理人徐宇洋、被告秋林阁酒店管理公司的委托代理人俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2013年7月24日11时30分许，原告在被告经营管理的《国际人才城酒店》餐厅用餐时，由于被告工作人员清洁地板后湿滑，导致原告摔倒，造成原告手腕受伤以及手腕上佩戴的翡翠手镯碎裂。现诉请：1、判令被告赔偿原告（翡翠手镯）经济损失59，800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秋林阁酒店管理公司辩称，确认原告在被告餐厅用餐时摔倒，但无法确认原告摔倒时佩戴以及摔碎了翡翠手镯，同时无法认可原告主张的翡翠手镯的价值。另外，被告在酒店大门入口处常年摆放小心地滑的告示牌，原告未予注意，故原告亦应承担相应的责任。即使原告佩戴了翡翠手镯，但原告在公共场所进餐时不应佩戴该贵重物品，被告对此并无过错。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月24日11时30分许，原告至被告经营管理的位于本市浦东新区科苑路XXX号《国际人才城酒店》餐厅进餐。原告在餐厅自助餐取餐区取餐时，被告工作人员同时在取餐区清洁地面，致地面湿滑，清洁过程中，被告未尽告知提醒义务，也未设置警示标志，原告不慎滑倒，造成原告手腕上佩戴的手镯破碎。此后，因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托上海中宝宝玉石鉴测中心对上述破碎的手镯进行检验，鉴测结论为：上述手镯为翡翠手镯（俗称A货）。之后，本院又委托上海平正评估有限公司对上述翡翠手镯在完好状态下的价值进行了评估。2014年6月20日，上海平正评估有限公司出具评估报告，评估结论为：在评估基准日2014年6月16日上述翡翠手镯在完好状态下的价值为27，000元。原告已预付鉴测费500元、评估费4，000元。原、被告对上述鉴测结论和评估结论均无异议。原告根据评估结论变更诉请，要求被告赔偿原告经济损失27，000元。
以上事实，有原告提供的餐饮发票、公安局案（事）件接报回执单、视频资料（现场录像）、照片、证人证言、鉴定证书、翡翠手镯（实物）、检验报告、评估报告、鉴测费发票、评估费发票，被告秋林阁酒店管理公司提供的照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告餐厅滑倒系因餐厅地面湿滑导致，而餐厅地面湿滑是因被告餐厅工作人员在原告等就餐的同时进行地面清洁工作所致，故原告滑倒与被告不当清洁行为致地面湿滑有直接因果关系。同时，无证据可以证明被告工作人员在清洁地面时在现场设置过警示标志或对就餐人员进行过口头提示，对此，被告也有过错。而原告对此并无特别应该予以注意的义务，而且，即使原告可注意到地面湿滑，因地面湿滑也有可能导致摔倒，因此，被告认为是原告自身未注意提示牌警示而不小心摔倒，缺乏依据，本院对其抗辩主张不予采纳。原告现根据评估结论主张翡翠手镯的经济损失27，000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告上海秋林阁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婷经济损失人民币27，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，295元，由原告刘婷负担人民币710元，被告上海秋林阁酒店管理有限公司负担人民币585元。鉴测费人民币500元、评估费人民币4，000元，合计人民币4，500元，由被告上海秋林阁酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所安图县。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：隋志洋，男，汉族，农民，住安图县。
被告：马玉国，男，汉族，农民，住安图县。
被告赵世荣，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告隋志洋、马玉国、赵世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安图支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告隋志洋、马玉国、赵世荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2008年12月25日，农行安图支行为隋志洋发放农户小额贷款3万元，该贷款由马玉国、赵世荣提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2009年12月4日循环使用一次。贷款到期后借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求隋志洋偿还拖欠本金30000元、利息15197元，本息共计45197元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；马玉国、赵世荣承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
隋志洋、马玉国、赵世荣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月25日隋志洋、马玉国、赵世荣以农业生产为由向农行安图支行借款30000元，并于其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2008年12月25日起至2011年12月24日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月24日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为隋志洋，保证人为马玉国、赵世荣。该贷款隋志洋、马玉国、赵世荣于2009年12月4日循环使用过一次，借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月5日、2012年11月21日向隋志洋发出了债务逾期催收通知书并经隋志洋签收，分别于2011年3月4日、2012年11月20、2013年5月10日向担保人马玉国发出担保人履行责任通知书并经马玉国签收，分别于2011年3月4日、2012年11月21、2013年3月22日向担保人赵世荣发出担保人履行责任通知书并经赵世荣签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13266，其中包括正常利息7467元，罚息3734元。因借款人隋志洋拒不履行还款义务，担保人马玉国、赵世荣也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令隋志洋返还贷款本金30000元，利息（其中包括正常利息、逾期利息）15197元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；马玉国、赵世荣承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与隋志洋、马玉国、赵世荣签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向隋志洋支付了借款，隋志洋不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人的马玉国、赵世荣应在担保的债务最高余额33000元范围内承担连带保证责任。农行安图支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志洋于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金30000元及利息13266元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）；
二、被告马玉国、赵世荣对被告隋志洋应返还的上述借款在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告马玉国、赵世荣承担保证责任后，有权向被告隋志洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告隋志洋、马玉国、赵世荣共同负担625元，由被告隋志洋单独负担257元，由原告中国农业银行股份有限公司安图支行负担48元。
公告费600元，由被告隋志洋、马玉国、赵世荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第24号
罪犯王小明，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。
霍林郭勒市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）霍刑初字第44号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金30000元，刑期自2013年1月31日至2017年3月30日。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王小明在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年7月至2014年9月，被监狱记二次功。执行机关建议减刑4个月。
经审理查明，罪犯王小明在服刑改造期间，自2013年7月至2014年9月，被监狱记二次功。该犯自1997年至2011年曾四次受到刑罚处罚，属于累犯。2014年1月20日因违纪，监狱给予该犯警告处罚。该犯罚金未履行，提交了由社区出具的，由街道办事处和当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2013年10月1日至2014年10月1日在狱中的消费金额为4983.15元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，通过本院查明的事实，不能认定罪犯王小明确有悔改表现，不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第148号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈启军，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郭秀媛，女，1991年11月13日出�，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月27日作出的瓯计生征决字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月27日作出了瓯计生征决字（2014）第1058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口�计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初34号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月7日被荔浦县公安局取保候审。因本案于2016年2月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某的长辈遗留下一支鸟枪，谭某将该鸟枪存放在荔浦县修仁镇福旺村六达屯14号自己家中，在得知公安机关收枪的消息后，谭某将鸟枪转移到荔浦县修仁镇平村村平村屯一废弃厕所房梁上。2015年11月23日，公安人员查获该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关提供了鸟枪一支、户籍证明、被告人谭某的供述和辩解、鉴定意见、枪支检验报告、辨认笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名无异议，并当庭表示认罪，但对公诉机关指控的部分事实有异议，认为是其主动交出枪支的，其行为应定为自首。
经审理查明，被告人谭某的长辈遗留下一支鸟枪，谭某将该鸟枪存放在荔浦县修仁镇福旺村六达屯14号自己家中，在得知公安机关收枪的消息后，谭某将鸟枪转移到荔浦县修仁镇平村村平村屯一废弃厕所房梁上。2015年11月23日，公安人员查获该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人谭某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人谭某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人提出的是其主动交出枪支，其行为是自首的辩护意见，经查，被告人谭某私藏的枪支是公安人员依法查获，并非其主动交出，故被告人的这一辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李周珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第836号
申请执行人：刘桂。
委托代理人：王海荣，特别授权代理。
被执行人：郑永武。
本院在执行申请执行人刘桂与被执行人郑永武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑永武暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查询到其名下云FDN1**桑塔纳小型轿车一辆，该车已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第836号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初676号
原告：陈少峰，男，1989年07月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：吴文龙，男，1992年05月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：温志生，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：林钊文，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告陈少峰诉被告吴文龙、温志生、林钊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少峰委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告吴文龙、温志生、林钊文经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰向本院提出诉讼请求：1.被告吴文龙向原告返还借款10000元；2.被告吴文龙向原告支付律师费4000元；3.被告吴文龙向原告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止的逾期还款利息；4.被告温志生、林钊文对被告吴文龙上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2015年10月11日，被告吴文龙由于资金周转向原告借款，双方签订借款保证合同，约定原告向被告吴文龙出借10000元；借款期限为3个月，自2015年10月11日至2016年1月10日；借款由原告以现金支付方式给被告吴文龙；担保人温志生和林钊文对本次借款承担连带清偿的保证责任，担保范围包括主债权、利息等以及原告实现债权而支付的包括但不限于律师费等全部费用。同日，原告将现金10000元交付给被告吴文龙，被告吴文龙同时向原告出具收款收据一张，被告温志生和林钊文作为担保人签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未依约还款。
被告吴文龙、温志生、林钊文经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，陈少峰（甲方，出借人）、吴文龙（乙方，借款人）、温志生（丙方，担保人）签订借款保证合同，约定乙方向甲方借款10000元用于周转；借款期限为三个月，自2015年10月11日起至2016年1月10日止；丙方同意提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而支付包括但不限于调查费、律师费、公告费等全部费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。陈少峰、吴文龙、温志生在合同落款处对应的甲乙丙方签字按手印，林钊文在“丁方担保人”栏签名按手印。同日，吴文龙出具收款收据，确认收到陈少峰出借的10000元，温志生、林钊文在收款收据落款处担保人栏签名按手印。借款期满后，吴文龙、温志生、林钊文未履行还款义务。
本院认为，陈少峰主张吴文龙向其借款10000元，提供了借款保证合同、收款收据等证据予以证实，本院予以采信。吴文龙逾期未归还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。陈少峰请求吴文龙偿还借款本金10000元并支付从起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。陈少峰请求吴文龙支付律师费4000元，理据不足，本院不予支持。
关于温志生的责任承担问题。根据借款保证合同约定，温志生对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，陈少峰已于保证期间向温志生主张权利，故温志生应对吴文龙上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，温志生承担保证责任后，有权向吴文龙进行追偿。
关于林钊文的责任问题。林钊文在借款保证合同的“丁方担保人”栏签名按手印，未约定其保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为林钊文对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因陈少峰未举证证明已于保证期间向林钊文主张权利，故林钊文的保证责任依法免除，不再承担本案保证责任。
综上，原告陈少峰诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。吴文龙、温志生、林钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少峰清偿借款本金10000元并支付利息（计算方法：以10000元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告温志生对被告吴文龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴文龙追偿。
三、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告陈少峰已预交），减半收取为75元，由被告吴文龙、温志生负担（被告吴文龙、温志生于本判决生效之日起七日内迳付原告陈少峰）。
本判决为终审判决。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月十六日
书记员 雷绮婷
程慕桦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00186号
申请人居芳。
被申请人陈健军。
申请人居芳与被申请人陈健军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的座落于高邮市薇风大道国雄路门面房，保全金额为165790元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈健军名下所有的房产，保全金额为人民币165790元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月九日
书记员 厉爱琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3649号
原告张某某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方经登记结婚，已生育三个子女。因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告黄某某书面答辩称：一、夫妻之间虽偶有吵闹，但不至于感情破裂。二、事出有因，因家事引发口角，终致发生肢体冲突，原告亦有责任。双方应顾及家庭稳定、双方声誉，念及长期感情等因素，摒弃前嫌，重归于好。故不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。3、户口登记复印件一份，证明三个孩子均已成年且已独立生活。4、照片两张，证明被告对其施暴。被告未对上述证据提出书面异议。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及原告张某某在庭审上的陈述、被告黄某某的答辩状，本院认定事实如下：1992年2月5日，原、被告办理了婚姻登记手续。后生育了三个男孩，均已成年并独立生活。因双方因家庭琐事，被告于2013年、2014年农历七月间有殴打原告的行为。为此原告于2014年9月11日向本院提起了离婚诉讼。被告未到庭参加诉讼，但以答辩状形式表示不愿离婚。
本院认为，原告张某某与被告黄某某经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方因琐事产生矛盾，导致被告两次殴打了原告。考虑到被告能认错并真心悔过，且从照片上看家暴行为尚不严重。只要双方能够以家庭为重，互谅互让，夫妻之间是有和好可能的。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4732号
罪犯詹育灵，男，1972年12月24日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人詹育灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人詹育灵不服，云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯詹育灵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹育灵的考核结果，以罪犯詹育灵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯詹育灵系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年10月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹育灵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹育灵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第532号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李洪国，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍住址吉林省白城市洮北区。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人廖明聪，广东颐和律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李洪国犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李洪国庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月25日23时许，被告人李洪国驾驶吉G×××××号重型半挂牵引车牵引吉G×××××号挂车从河源前往珠海，沿广河高速公路由东往西行驶至广河高速公路西行10公里处（位于本市天河区）时，发现错过北三环高速公路匝道入口，遂向后倒车，当其挂车尾部倒入第一车道时，遇被害人林某乙驾驶粤A×××××号小客车搭载被害人梁某、麦某、陈某在第一车道由东往西行驶。由于李洪国驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上违法倒车，致小客车车头碰撞到重型半挂牵引车挂车尾部，造成林某乙、梁某、麦某三人当场死亡（经鉴定，林某乙系因钝性外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡；梁某、麦某均系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡），陈某右顶骨骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的重大交通事故，李洪国承担事故的全部责任。后李洪国在事故现场被抓获。公诉机关认为被告人李洪国的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李洪国对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、事故发生后，被告人李洪国让其老板蓝某打电话报警，并留在现场，后如实供述犯罪事实，具有自首情节。二、案发路段路况较好，车辆较少，被害车辆司机未能及时察觉危险，对事故的发生具有一定责任。三、被告人受车主蓝某雇佣，后在其指使下才违法倒车，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日23时许，被告人李洪国受车主蓝某雇佣驾驶吉G×××××号重型半挂牵引车牵引吉G×××××号挂车从河源前往珠海，沿广河高速公路由东往西行驶至广河高速公路西行10公里处（位于本市天河区）时，发现错过北二环高速公路匝道入口，于是李洪国往后倒车，期间蓝某下车站在车头附近指挥。当挂车尾部倒入第一车道时，遇被害人林某乙驾驶粤A×××××号小客车搭载被害人梁某、麦某、陈某在第一车道由东往西途经该处。由于李洪国驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上违法倒车，致林某乙驾驶的小客车车头碰撞李洪国驾驶的重型半挂牵引车挂车尾部，造成林某乙、梁某、麦某三人当场死亡（经鉴定，林某乙系因钝性外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡；梁某、麦某均系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡），陈某右顶骨骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的重大交通事故。后蓝某打电话及时报警，李洪国在现场等候公安机关处理并被抓获。经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人李洪国承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蓝某、林某甲、苏某、冯某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，法医学鉴定意见书，死亡医学证明书及遗体火化证明，疾病诊断证明书及病历，涉案车辆事故维修费用价格评估结论书，机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，行驶记录，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍材料以及被告人李洪国的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李洪国具有自首情节的意见，经查，事发后被告人李洪国明知蓝某报警而留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，其行为属于自动投案，应认定为自首，辩护人的该节辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人对事故的发生具有一定责任的意见，经查，被告人李洪国驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上违法倒车，并导致交通事故发生，交警部门认定被告人李洪国承担事故的全部责任；现有其他证据不能证实被害人有过错。故辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李洪国是受其老板蓝某指使而违法倒车的意见，经查，被告人李洪国因驾驶车辆错过匝道入口而违法倒车，并造成车辆相撞及人员伤亡的重大交通事故；被告人李洪国作为驾驶司机深夜在高速公路上行驶，具有独立的判断能力，理应充分认识到在高速公路上违法倒车所可能产生的严重后果，但其仍置可能造成的危险于不顾而倒车，进而发生重大交通事故，其应当对自己的行为承担法律责任。故辩护人的该节辩护意见院不予采纳。
本院认为：被告人李洪国驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成三人死亡、一人轻伤以及两车损坏的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李洪国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00253号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2014年8月7日上午10时许，在海州区板铺镇中正社区槐树6组南北路西侧一土路上，被告人刘某与被害人朱某乙因钓鱼问题发生口角。后刘某从三轮车工具箱里拿出一把扳手殴打朱某乙，致使朱某乙用左手抵挡扳手时受伤。经法医鉴定，朱某乙左手背裂创，左手食指、中指近节指骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人刘某在被害人朱某乙报警后留在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人刘某与被害人朱某乙就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人朱某乙对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书，未出庭证人朱某甲、丁某、毕某、程某、张某的书面证言，被害人朱某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）1323号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民再字第4号
原审原告遵义禾润典当有限责任公司，组织机构代码：66299180-0。地址：遵义市汇川区香宁路**号。
法定代表人：贾勇波。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。
原审被告遵义县华磊节能科技有限公司，组织机构代码：67543477-1。地址：遵义县南白镇和平村。
法定代表人：贝顺辉。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。
原审原告遵义禾润典当有限责任公司诉原审被告遵义县华磊节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）汇民商初字第30号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年7月23日作出（2015）汇民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理本案，原审原告遵义禾润典当有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告遵义县华磊节能科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审原告遵义禾润典当有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；被告遵义县华磊节能科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，在再审审理程序中，人民法院准许原告撤回起诉的，应同时裁定撤销原判决，故本院裁定如下：
一、原审原告遵义禾润典当有限责任公司诉原审被告遵义县华磊节能科技有限公司借款合同纠纷一案，按原审原告撤诉处理。
二、撤销本院（2012）汇民商初字第30号民事判决书。
案件受理费8980元，依法减半收取4490元，由原审原告遵义禾润典当有限责任公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 杜远义
二〇一五年十月八日
书 记 员 何文韬
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初239号
原告朱某某，女，生于1981年10月23日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被告赵某某，男，生于1979年9月17日，汉族，初中文化，陕西省宁强县。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赵某某及其委托代理人邓义民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原、被告双方经人介绍相识谈婚，2012年9月登记结婚，双方均系再婚。同年10月16日生育一女，取名徐柏婷（3周岁），原告再婚时带有一女（继子女）随被告共同生活，婚后被告不但不关心体贴原告，对继子女的生活教育也不加关心，日常生活中夫妻间缺少沟通，经济上缺乏互信，常因家庭琐事发生争吵。2015年原告外出江苏打工，被告多次发短信辱骂原告，导致夫妻双方无法共同生活。2016年2月原告租房另住与被告分居，当回家拿去日常用品时遭到被告辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：自原、被告结婚以来夫妻感情一直较好，虽然双方因生活琐事偶尔发生争吵，但并未发展到夫妻感情破裂的地步，希望原告能以家庭为重，双方共同努力改善夫妻关系，给子女营造一个和谐稳定的家庭环境。为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系离异再婚。2011年5月双方经人介绍相识谈婚，2012年9月登记结婚。原告带与前夫生育女儿周伶俐到被告家共同生活，同年10月16日原、被告生育一女取名徐柏婷（3周岁）。2015年原告外出江苏打工，期间被告猜疑原告在外有不忠行为，多次在短信中辱骂原告，导致夫妻关系恶化。2016年2月原告离家在外租房另住与被告分居，为此双方发生冲突。原告遂于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，双方子女户籍复印件，短信内容下载件，调查笔录等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱并登记结婚，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭关系，增进沟通相互尊重，正确、理性的处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，为子女的成长教育营造良好的家庭氛围。为此原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 董洪
二〇一六年四月十二日
书记员 张慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第266号
原告段某某，女，1984年10月13日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，住茶陵县云阳街道办事处。
被告张甲某，男，1980年11月04日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，住茶陵县云阳街道办事处。
原告段某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告张甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年1月25日在茶陵县民政局登记结婚，2011年2月9日生一女孩，取名张乙某。婚后，被告大男子主义思想严重，在家随心所欲，凡事不与原告商量，双方经常发生矛盾。2013年，被告与其他异性关系暧昧，双方为此发生吵打，原告考虑到小孩的成长及家庭的完整未与被告办理离婚手续。被告与他人合伙开公司经商，但多年来未见其赚钱养家，反而瞒着原告四处举债。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证两本，证明原、被告于2008年1月25日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及婚生女张乙某的身份情况。
被告张甲某答辩称，原告所述情况属实，确因被告造成夫妻感情破裂，被告同意与原告解除婚姻关系。
被告未向本院提交人任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告原籍河南，2006年在茶陵县工作时与原告相识恋爱。2008年1月25日在茶陵县民政局登记结婚，2011年2月9日生一女孩，取名张乙某，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，双方曾于2013年发生打架后协商离婚，但最终未办理离婚手续。被告与他人合伙做生意，多年来四处举债，现已在外躲债，夫妻关系名存实亡。2015年3月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生女张乙某随原告生活，被告支付相应的抚养费。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识恋爱自由结婚，且生育了小孩，可见双方有一定的感情基础。婚后原、被告未维系好夫妻感情，双方时常发生吵打，以致夫妻感情不断恶化。现原告要求离婚，被告对此亦无异议，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张乙某现随原告生活，原、被告离婚后，婚生小孩张乙某宜由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费。原、被告均同意就婚姻解除及婚生小孩抚养进行判决，对夫妻共同财产及债权债务暂不予处理及分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张甲某离婚；
二、原、被告婚生女张乙某由原告段某某抚养至成年，被告张甲某从2015年5月份开始按500元／月向原告段某某支付抚养费，每年度的抚养费限被告张甲某在当年的10月30日之前付清；被告张甲某对婚生女张乙某享有探望的权利，原告段某某应予以协助，不得随意阻止；婚生女张乙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01460-4号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社。
被执行人程保莲，女，1963年3月1日生，汉族。
被执行人周向如，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人王建社，男，1972年4月14日生，汉族。
被执行人李小妮，女，1978年10月25日生，汉族。
被执行人任温朝，男，1970年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与被执行人程保莲、周向如、王建社、李小妮、任温朝公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社依据已经发生法律效力的（2010）西碑证经字第1461号公证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月十日
书记员 苏 敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第933号
上诉人（原审原告）：陈炳然，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
上诉人刘振中因诉广州市荔湾区综合行政执法局行政决定一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈炳然未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，按其自动撤诉处理。现裁定如下：
按上诉人陈炳然撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年五月七日
书记员 赵 珈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1088号
原告何磊，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告何纯淼，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告何磊与被告何纯淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告何纯淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2010年7月底，被告何纯淼向原告何磊借现金31200元，经多次催讨，分文未还，被告于2013年9月7日向原告出具了借条一份，但借款仍拖欠至今未还，故请求法院：判令被告偿还借款31200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
2、借条，拟证明被告何纯淼向原告何磊借款31200元。
被告何纯淼未予答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为，对原告提交的证据1、2，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
被告何纯淼向原告何磊借款31200元，并于2013年9月7日出具借条一份给原告何磊，借条载明：今借到何磊现金叁万壹仟贰佰元整（31200￥），借款人：何纯淼。2013年9月7日。经原告多次催讨，拖欠至今。于是原告诉至本院，要求被告何纯淼偿还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31200元的事实，有被告书写的借条证实，事实清楚，被告应依约履行归还借款的义务。被告何纯淼经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何纯淼于本判决生效之日起三日内偿还原告何磊借款31200元。
如果被告何纯淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告何纯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 贺丽梅
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘全香
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条???合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3032号
罪犯林港，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）南市刑一初字第90号刑事判决，以被告人林港犯绑架、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币56000元。被告人林港不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）桂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币56000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分100.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯林港予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林港减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月8日23时许，被告人田某在本市江岸区安静后街小区二楼的平台上，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给盛茂林后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。公诉机关认为，被告人田某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月八日
书记员 方芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1015号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，女，汉族，1995年8月3日出生，住濮阳县，系濮阳县万帮种植农民专业合作社会计。
被告：郭巧玲，女，汉族，1977年1月1日出生，住濮阳县。
被告：王豪，男，汉族，1982年1月4日出生，住濮阳县。
被告：王忠伟，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告郭巧玲、王豪、王忠伟民间借贷纠纷一案，被告王忠伟已将借款本金、利息、诉讼费共计27000元一次性偿还给了原告，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉。
本院受理费745元，减半收取372.5元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审判员 关胜真
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈荣辉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第554号
申请执行人张立军。
被执行人张健军。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人张健军买卖合同纠纷一案中。现查明：被执行人张健军现无可供执行财产且多年不在家居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）滦民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹树东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第918号
原告朱启义，男，1957年10月12日出生，汉族，职工，住单县
委托代理人王春梅（系原告之妻），女，1957年3月17日出生，汉族，职工，住单县
被告王北领，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住单县
被告李成伟，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住单
被告王磊（曾用名王从金），男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住单县
原告朱启义与被告王北领、李成伟、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱启义委托代理人王春梅与被告李成伟、王磊均到庭参加诉讼，被告王北领外出，下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启义诉称：2006年4月8日，被告王北领以生意进货需要资金为由，向原告借款5万元，约定期限一年，月利率15‰，被告李成伟、王磊提供担保。借款到期后，被告王北领归还了借款利息，本金由被告王北领继续使用，一年结算一次利息。2011年11月22日，被告王北领结清利息后，再未归还过本金及利息。故请求三被告偿还原告借款本金50000元及利息11750元（截至起诉之日，以后利息另行计算）。
被告王北领未答辩。
被告李成伟辩称：自己为本笔借款提供担保属实，但现在担保期限已过，且原告朱启义与被告王北领未经被告允许私自修改借条。表示不再承担担保责任。
被告王磊辩称：自己为本笔借款提供担保属实，但担保期限已过，该款应由被告王北领偿还。
经本院审理查明，原告朱启义与被告李成伟、王磊对以下事实没有异议：经被告王磊介绍，2006年4月8日，被告王北领向原告朱启义借款5万元，用于家电门市周转资金，约定借款期限一年，月利率1%。在原告朱启义家中，原告朱启义将现金5万元交给被告王北领。被告王北领向原告朱启义出具借条一份，被告王磊（曾用名王从金）、李成伟为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。借款到期后，原告朱启义未向被告李成伟、王磊催要过借款。
庭审中，原告朱启义陈述，借款到期后，其找被告王北领催要借款，被告王北领只偿还当年利息，但没有偿还过本金，然后被告王北领将借条中借款期间及落款时间进行修改，但修改没有征得被告李成伟、王磊同意。以后每年情况均如此，直至2011年11月22日。被告王北领尚欠本金5万元及2011年11月23日以后的利息没有偿还。另本笔借款原约定月利率为1%，后经与被告王北领协商将月利率更改为15‰，但具体更改时间已记不清楚。
原告朱启义为证明其主张，向本院提交借条一份，借条载明：“借条，今借到朱启义现金伍万元整，月息15‰（由1%修改而来，有手印），时间一年（四个时间段，分别为：自2006年4月8日到2007年4月7日止，该时间已划掉；自2007年4月8日到2008年4月7日止；自2008年4月8日到2009年4月7日止；自2009年4月8日到2010年4月7日止），到期一次还本付息。借款人王北领，担保人：王从金、李成伟。落款时间为六次，分别为：2006.4.8日；2007.4.8日；2008.4.8日；2009.4.8日；2010.11.22日（之前五次落款时间已划掉）；2011.11.22日”。
经本院审查认为，原告朱启义提交的借条与被告李成伟、王磊的陈述能够相互吻合，依法确认为有效证据。
根据前述证据，结合原告朱启义的陈述，本院除对原告朱启义与被告李成伟、王磊没有异议的法律事实依法予以确认外，还确认以下法律事实：本案所涉借款到期后，原告朱启义向被告王北领催要借款，被告王北领在偿还原告朱启义借款利息后，双方就借款期间等内容在借条上进行更改，重新约定了借款期限及落款时间。以后每年被告王北领均偿还当年借款利息，并对借条内容进行更改，直至2011年11月22日，但所有更改均未征得被告李成伟、王磊同意。
本院认为：被告王北领向原告朱启义借款5万元，并出具借条一份，均系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。被告王北领尚欠原告朱启义借款本金5万元。原告朱启义主张借款月利率由1%更改为15‰，但除借条上更改的痕迹之外，其并未提交其他证据予以证明，也说不清具体更改时间及过程，故原告朱启义该主张缺乏事实依据，不予支持。被告李成伟、王磊对借款约定月利率为1%的事实均无异议，且在借条中可以显示该利率的约定，借款月利率为1%，不违反法律规定，本院依法予以确认，故截至2013年3月22日，被告王北领尚欠原告朱启义利息8000元（计算方法：16＊0.01＊50000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告朱启义要求被告王北领偿还借款本金50000元及利息8000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王北领经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告朱启义与被告王北领在借款到期后，将借款合同的借款期限及落款时间进行变更，但未征得被告李成伟、王磊的同意。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告李成伟、王磊不再对该借款承担保证责任，原告朱启义要求被告李成伟、王磊承担还款责任诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王北领偿还原告朱启义借款本金50000元及利息8000元（利息计算至2013年3月22日，以后产生的利息按月利率1%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱启义对被告李成伟、王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告王北领负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张勇利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1699号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚小勇，男，1984年12月3日出生，汉族，文化初中，户籍地址：湖北省松滋市。因本案于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
辩护人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1570号起诉书指控被告人龚小勇犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人龚小勇及其辩护人杨亮、刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日凌晨4时至6时许，被告人龚小勇明知郑清松（在逃）欲盗窃车辆，仍答应帮其开车，并伙同郑清松及另外两名男子到本市夏湾前河路102号商铺前，先后盗走被害人杨某的车牌号为粤C×××××本田雅阁小轿车一辆（经鉴定，价值人民币108321元）和被害人蓝某的车牌号为粤C×××××本田CRV思威SUV小轿车一辆（经鉴定，价值人民币137661元）。后郑清松将盗窃车辆开到惠来等地。次日，郑清松电话联系被告人龚小勇，委托余镇城从潮州带给被告人龚小勇人民币一万元。同年6月8日被告人龚小勇被抓获。
上述事实，被告人龚小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蓝某、杨某的陈述，证人余某甲、黄某的证言、辨认笔录，证人朱某、王某、余某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、通话信息，抓获经过，人口信息、NEC远程指纹识别系统查询，补充侦查报告书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，上网追逃人员登记表，珠价鉴（2013）582号、583号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人龚小勇在共同犯罪中起次要作用；二、被告人龚小勇归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人龚小勇系初犯、偶犯。
本院认为，被告人龚小勇以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚小勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚小勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人提出的“在共同犯罪中所起作用较轻”的辩护意见予以采纳。被告人龚小勇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 祝良新
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 怡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1080号
罪犯熊俊朝。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，以被告人熊俊朝犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯熊俊朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊朝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第210号
原告陈标。
委托代理人郭鹏。
被告淄博瑞源劳务分包有限公司。
法定代表人蒋国水。
委托代理人刘国防。
委托代理人唐先明。
原告陈标与被告淄博瑞源劳务分包有限公司（以下简称瑞源公司）其他劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一、三、四次开庭时，原告陈标委托代理人郭鹏，被告瑞源公司委托代理人刘国防、唐先明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈标及委托代理人郭鹏，被告瑞源公司委托代理人刘国防、唐先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告瑞源公司分包诸城市华都富林南区住宅楼工程，后将钢筋劳务交由原告施工，工程款总额为1483581.86元，被告支付692482.5元后，经原告催要，被告又于2011年12月支付230000元，余款561099.36元经建设监管部门协调仍未偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款561099.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告瑞源公司辩称，工程款已全部付清，被告不欠原告工程款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诸城市XXXX南区住宅楼由山东XX置业集团股份有限公司开发，湖南省XX工程公司承建。2010年被告瑞源公司于湖南省XX工程公司处分包该工程的部分项目，原告于2010年5月份，以包清工方式为被告瑞源公司的该项工程提供钢筋劳务，劳务费共计1483581.86元。2010年11月23日至2011年9月13日期间，被告瑞源公司先后向原告支付诸城市XXXX南区住宅楼的劳务费593000元，后又于2011年11月18日支付原告生活费60000元，于2011年12月支付原告劳务费230000元。
另查明，2012年6月12日，被告瑞源公司通过湖南省XX工程公司支付原告劳务费100000元，同年7月25日被告又通过湖南省XX工程公司支付原告劳务费140000元，2013年1月19日被告又通过湖南省XX工程公司支付原告工程款180237元。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提交的担保书、承诺书、合同书，被告提供的收条、工资表复印件、保证书、银行交款单、收款收据复印件及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告以包清工方式为被告瑞源公司提供劳务，被告支付相应劳务费，系当事人真实意思表示，原被告间的劳务合同关系成立，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现劳务合同已履行完毕，原告主张被告瑞源公司偿付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张劳务费总额为1483581.86元，被告尚欠劳务费561099.36元未支付，被告瑞源公司不予认可，经审查，被告瑞源公司认可所欠劳务费总额，庭审中原告认可被告已支付劳务费共计1303237元。除上述款项外，被告瑞源公司另主张通过徐守伟由原告的工作人员王德忠代为支取劳务费250000元，并提供证人徐守伟的出庭作证，原告对该款不予认可，因证人徐守伟从被告处承包工程，与被告有直接利害关系，且徐守伟陈述系通过银行支付给原告上述款项，但无法提供相关银行凭据，故对证人徐守伟的证言本院不予采信，因被告无证据证明该笔款项系原告支取，故不应作为被告瑞源公司的已付劳务费，被告瑞源公司可另行主张权利。庭审中，原告主张被告瑞源公司通过湖南省XX工程公司支付的240000元未包含在诸城市XXXX南区工程款项内，但其支取工资的工资表显示该工资系湖南省XX工程公司支付的涉案工程劳务费，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付的劳务费中包含其他工程的费用，但未提供有效证据予以证明，对于原告的该项主张本院不予支持。综上，被告瑞源公司共计欠原告XXXX南区住宅楼的劳务费1483581.86元，已偿付1303237元，剩余180344.86元未付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付剩余劳务费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞源劳务分包有限公司偿付原告陈标劳务费180344.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由原告负担6386元，被告淄博瑞源劳务分包有限公司负担3025元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 于荣华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第342号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈孝生，男，1961年10月15日出生。
本院于2014年8月12日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈孝生发出支付令前，因申请人于同年8月20日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币1185元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14408号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人，毛有利，该行员工。
被告梁昌财，男，汉族，1978年3月14日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告梁昌财信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执保字第15号
申请执行人：王桂华，男，汉族，1940年6月6日出生，住故城县郑口镇太兴小区，身份证号：131126194006060635.
被执行人：河北三东重型钢结构有限公司，住所地：故城县衡德工业园，组织机构代码：05548939-2
法定代表人：腾万义，任经理。
被执行人：腾万义，男，1960年12月10日出生，汉族，住故城县衡德工业园，身份证号码：131122196012102217
被执行人：多瑞峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住德州市乐陵市城区红枣市场**号院***号，身份证号码：37242719730607001X
被执行人：河北衡新达硅业有限公司，住所地：故城县衡德工业园区，组织机构代码：55040580-3
法定代表人：王俊峰，任经理。
被执行人：王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住故城县衡德工业园区。身份证号码：133031196810051816
申请执行人王桂华与被执行人河北三东重型钢结构有限公司、腾万义、多瑞峰、河北衡新达硅业有限公司、王俊峰为民间借贷及担保合同纠纷一案，（2015）故民二初字第939号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，但被执行人河北三东重型钢结构有限公司、腾万义、多瑞峰、河北衡新达硅业有限公司、王俊峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北三东重型钢结构有限公司、腾万义、多瑞峰、河北衡新达硅业有限公司、王俊峰在你行的银行账户存款6600000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年六月二十九日
书记员 于少鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1852号
原告方伟承，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告黄加英，女，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告叶佩，女，汉族，住上海市崇明县。
原告方伟承诉被告黄加英、叶佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄加英送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月8日用公告送达的方式向被告黄加英送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告方伟承的委托代理人杨莉、被告叶佩到庭参加诉讼，被告黄加英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟承诉称，2014年1月14日，被告与案外人方某某签订借款协议，约定被告向方某某借款141，860.74元，采等额本息还款方式，分12期偿还，每期偿还本息数额为13，240.34元，还款日为每月28日前，还款起止日期为2014年1月14日起至2014年12月28日止，如被告严重违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，方某某依约向被告支付本金，截止2014年4月17日，被告向方某某偿还了3期本息，剩余9期未偿还。
2014年4月17日，方某某与原告签署债权转让协议书，将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知被告。被告在收到债权转让通知后，未依约向原告偿还到期款项。现请求判令两被告共同归还借款本金106，395.56元，支付利息12，767.49元，支付违约金，以106，395.56元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算。
被告黄加英未作答辩。
被告叶佩辩称，两被告系同事关系。实际取得借款12万元，已归还3期本息，同意归还剩余本金77，279.98元。目前经济能力有限，不同意支付利息及违约金。
经审理查明，2014年1月14日，共同借款人黄加英、叶佩与出借人方某某签订借款协议，约定借款人因个人需要向出借人借款，借款用于扩大经营，还款起止日期自2014年1月14日起至2014年12月28日止，借款本金数额人民币壹拾肆万壹仟捌佰陆拾元柒角肆分，小写141，860.74元，月偿还本息额人民币壹万叁仟贰佰肆拾元叁角肆分，小写13，240.34元，还款期数12期，还款日每月28日前，协议签署后，经借款人同意授权出借人将借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给保亚财富（北京）投资管理有限公司咨询费和服务费、北京财富虹泰担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到借款人专用账户中，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金和催收费，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。
2014年4月17日，转让方方某某与受让方方伟承签订债权转让协议，约定方某某向方伟承转让其对第三方拥有的债权，以此抵偿方某某所欠方伟承的到期债务1，856，114.04元，其中包括方某某对黄加英、叶佩的债权119，163.06元。
2014年4月、12月，方伟承两次向黄加英、叶佩送达债权转让通知书。2014年7月11日，方伟承委托律师向黄加英、叶佩送达律师函，催收借款本息及罚息。
被告黄加英、叶佩向方某某还款3期，每期均支付本息13，240.34元。
以上事实，除原告方伟承、被告叶佩在庭审中所作陈述外，另有借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、律师函及快递凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告黄加英、叶佩理应按约归还借款。两被告在偿还三期本息后，未及时还款。现案外人将对被告的债权转让与原告，且原告已通知两被告债权转让的事实，然而两被告至今未履行还款责任。原告要求两被告返还借款，于法有据，应予支持。
借款合同约定借款利息，利息标准未超过法定保护范围，本院依法予以支持。
借款合同约定违约金，该约定超过法律规定保护范围，原告自愿调整，本院予以支持。
被告叶佩以无还款能力为由拒绝支付借款利息及违约金，缺乏法律依据，本院难以采纳。
被告黄加英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加英、叶佩于本判决生效之日起十日内返还原告方伟承借款本金106，395.56元，支付利息12，767.49元；
二、被告黄加英、叶佩于本判决生效之日起十日内支付原告方伟承违约金，以以106，395.56元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，718元（原告方伟承已预缴），由被告黄加英、叶佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执536号
申请执行人：裘文署
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人裘文署与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0126号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5286号
原告：季明书，男，1960年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：龚锋枫，男，1976年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告季明书与被告龚锋枫、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季明书及其委托诉讼代理人崔晓华，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼，被告龚锋枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季明书向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告季明书各项损失44671.3元，人民财保大丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日17时30分左右，龚锋枫驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿大丰区新丰镇新陈线由西向东行驶至新裕陵园门前路段左转弯时，与异向季明书驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成季明书受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，龚锋枫负此事故的全部责任，季明书不负此事故责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告龚锋枫未答辩。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告龚锋枫驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司没有垫付费用；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
到庭被告承认原告在本案中所主张的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；龚锋枫驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和一百万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告龚锋枫垫付了原告3500元。且对法律适用、责任承担没有异议。
本院认为，到庭被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费4258.06元，根据原告提供的大丰同仁医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、护理费5883.24元【89.14元/天×（60天+6天）】、营养费810元（9元/天×90天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费31500元（210元/天×150天），原告主张的误工标准210元/天，其提供的证据盐城市大丰区新丰镇赤旗村村民委员会证明、证人袁某、顾某同的证言，被告人民财保大丰支公司的对原告的工种系从事建筑行业的钢筋工没有异议但对其误工标准不予认可，且原告未能提供纳税证明，本院酌情认可原告的误工标准参照建筑业行业标准56694元/年计算，故原告的误工费应为23298.9元（56694元/年÷365天×150天）。原告主张的车损1000元，其虽提供了修理发票，但未举证修理明细和定损报告，本院酌情认可800元。原告主张的交通费500元，本院酌情认可400元。本院酌情确认原告季明书因交通事故造成的损失：医疗费4258.06元，住院伙食补助费108元、营养费810元、护理费5883.24元、误工费23298.9元、交通费400元、车损800元，合计35558.2元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿。因被告龚锋枫垫付了原告3500元及应承担的诉讼费和鉴定费812元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告32870.2元，返还被告龚锋枫2688元。被告龚锋枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共赔偿35558.2元，其中赔偿原告32870.2元，返还被告龚锋枫2688元（开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号62×××39；收款人：龚锋枫）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费612元，合计812元，由被告龚锋枫负担（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。