wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年7月16日12时许，被告人覃某到柳州市鱼峰区某路某公园马路边，使用解码器打开黄某停放在此处的宝骏牌汽车车门，盗走其放置在车内的OPPO牌手机1部（经评估，价值人民币1100元）、KPT牌手机1部（经评估，价值人民币210元）、星皇牌手表1块（经评估，价值人民币920元）。被盗的OPPO牌手机已销赃，赃款已被全部挥霍，被盗的KPT牌手机已被被告人覃某丢弃。
2、2014年7月28日18时许，被告人覃某到柳州市鱼峰区某路某公园马路边，使用硬弓打开韦某停放在此处的五菱面包车车门，盗走其放置在车内的现金人民币3000元、铂金戒指1枚（经评估，价值人民币1000元）、GUESS牌女士手表1块（经评估，价值人民币550元）。
2014年7月30日，被告人覃某被公安民警抓获归案，公安人员当场从覃某身上缴获被盗的星皇牌手表、铂金戒指、GUESS牌女士手表及现金人民币1000元，收缴的赃物已发还给被害人黄桂清、韦柳萍。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人韦某提供的发票，被害人韦某的陈述，被害人黄某的陈述，被告人覃某的供述材料，被告人覃某的辨认笔录，被告人覃某的指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及相关的情况说明，被告人覃某的户籍证明，被告人覃某的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。覃某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。覃某盗窃所得被害人的财物已部分追缴并发还给被害人，其余部分本院依法责令被告人退赔。据此，本院决定对覃某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人黄桂清经济损失人民币1310元；退赔被害人韦柳萍经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第23号
申请执行人林育芝，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林育芝与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第30号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林育芝支付逾期交房违约金人民币35012.86元（自2014年1月1日起至2014年4月16日止，按申请人已付购房款人民币660620元的日万分之五计算）及仲裁费1390元，合计人民币36402.86元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林育芝向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第30号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第30号裁决书不予执行，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第21号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第23号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人林育芝可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第276号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告李小亮，男，汉族，1986年7月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告农玉欣，女，壮族，1989年4月14日生，广西靖县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李小亮、农玉欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费半收取300元，由被告李小亮、农玉欣自愿负担。
审判员 李畅华
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 耘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第357号
原告：王玉顺，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭友德，男，1968年12月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王玉顺与被告彭友德、韩赛珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加诉讼，被告彭友德、韩赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉顺诉称：经朋友介绍，被告彭友德因急需资金周转于2014年1月2日向原告借现金人民币120000元，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，到期后被告仅返还原告33000元，余款分文未还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告诉请本院判令：判令被告彭友德、立即返还原告借款本金67000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告彭友德未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供《借条》一张，借条内容为：兹向王玉顺借现金人民币壹拾贰万元整（120000元）。
本院审查认为，上述证据与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。原告在庭上自认被告已返还现金33000元，本院予以认定。上述证据内容可以证明以下法律事实存在：
被告彭友德于2014年1月2日向原告王玉顺借款12万元，并当场出具借条一张给原告，借款后，被告已返还原告借款本金33000元，尚欠原告借款本金67000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭友德欠原告借款本金67000元至今未还，有原告向本院递交的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该笔债务应予偿还。原告经催讨无果，向本院起诉要求被告偿还上述借款本金及相应利息，原告主张借款时有口头约定该借款利息按月利率3%计算，但未提供相应的证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利后果，该借款利息本院予以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭友德未到庭，本院依法予以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭友德应于本判决生效之日起七日内返还原告王玉顺借款本金67000元并支付利息（从2014年3月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告彭友德承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1946号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至4月，被告人朱某某在经营上海榕斯模具有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从上海柳梅实业有限公司虚开了2份增值税专用发票，价税合计人民币178，600元，其中税款人民币25，950.43元已全部申报抵扣。
2014年5月11日，被告人朱某某至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人朱某某以上海榕斯模具有限公司的名义向本院退出了偷逃的税款人民币25，950.43元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，协查材料，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、档案机读材料，身份证复印件，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在经营上海榕斯模具有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二万五千余元，被告人朱某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案税款人民币二万五千九百五十元四角三分，移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第690号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某。2011年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2012年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年8月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日，被告人崔某窜至台州市椒江区葭沚街道中路农业银行门口，趁丁某不备，持剪刀将坐在丁某三轮车上不满周岁孙女手上的1条手链剪走，价值人民币464元，在逃离现场时被丁某及群众抓获，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、被害人丁某的陈述、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，1次价值人民币464元，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十日起至二O一四年一月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第112号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段某某，2012年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审。
被告人张某某，2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人段某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日23时许，太平镇老庄行政村寨子自然村村民崇某某（另案处理）酒后与庆阳市西峰区彭原乡顾咀村西庄自然村村民田某某、李某某在太平镇安庆街早晚门市部门前发生纠纷，崇某某电话叫来被告人段某某、张某某帮忙，该二人携带钢管、扁铁将田某某、李某某殴打致伤，并损毁了田某某轿车右侧前叶子板。经庆阳市人民医院诊断，田某某脾挫裂伤、左侧腓骨骨折、左侧肘关节及踝关节皮肤裂伤，李某某外伤性头痛、全身多处软组织挫伤。甘肃省庆阳市镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，田某某所受损伤属轻伤。
另查明，破案后，被告人段某某、张某某、崇某某与田某某、李某某达成调解协议，共同支付田某某、李某某医药费、修车费及其他费用共计32000元。
上述事实，被告人段某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，书证：田某某、李某某住院病历、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、调解协议书，物证（扁铁、钢管），被害人田某某、李某某陈述，证人陈宏、魏金平、景继鑫证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、张某某逞强好胜，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不分主从犯。归案后，被告人段某某、张某某如实供述了自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔改表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的的；、、、、、、
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01031号
原告：葛某甲，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2009年，我与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因夫妻双方性格不合，两人经常吵闹，感情确已破裂。为此，诉请与被告李某离婚；婚生女由我抚养，抚养费我自行承担。
被告李某辩称：我和原告葛某甲感情尚好，我不同意离婚；如果判决离婚，我要求婚生女由我抚养；要求原告给我经济帮助50000元。
经审理查明：2009年，原告葛某甲与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。因婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告葛某甲与被告李某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称夫妻长期性格不合，感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初262号之一
原告:黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：毛秋平，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县。
被告：罗卫，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县。
二被告的委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
原告黄海东与被告毛秋平、罗卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄海东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海东以双方已协商处理完毕为由，申请撤回对毛秋平、罗卫的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海东撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄海东负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初262号申请人:黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被申请人：毛秋平，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县。被申请人：罗卫，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县本院在审理申请人黄海东与被申请人毛秋平、罗卫民间借贷纠纷一案中，黄海东于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛秋平、罗卫在金融机构的银行存款50.88万元。黄海东以其所有的车牌号为闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆一部提供担保。本院认为，黄海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：一、冻结被申请人毛秋平、罗卫在金融机构的存款508800元，冻结期限为一年；二、查封黄海东所有的车牌号为闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆一部，查封期限为二年。案件申请费3064元，由黄海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年三月十三日书 记 员  林 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00618号
申请执行人：顾金辉。
被执行人：贾文强。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01131号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，家中查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01131号判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 奔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初318号
原告：周炎兰。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告周炎兰诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周炎兰撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00054号
原告：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
本院在审理原告王金保与被告贾敏、翟群、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾敏、翟群、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费184850元减半收取92425元，保全费5000元，合计97425元，由原告王金保负担。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初751号
原告：朱冬生，男，汉族，1964年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告：德兴市绿野林场有限公司，地址江西省德兴市铜都工业园区，统一社会信用代码91361181763388197Y。
法定代表人：严凤祥，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠卫，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告朱冬生诉被告德兴市绿野林场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱冬生以与被告德兴市绿野林场有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬生撤回起诉。
案件受理费人民币10元由原告朱冬生负担。
审判员 江彦瑾
二〇一六年十月十八日
书记员 吴慧萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3306号
原告郭联胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住晋江市罗。
委托代理人刘惠阳、黄其阳，福建省泉秀律师事务所律师。
被告林炳毫，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郭联胜与被告林炳毫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判长庄学连、代理审判员蔡志勇、人民陪审员林建伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告林炳毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，其长期在石狮市经营布料生意，被告向原告购买布料，截止2013年5月31日，经双方结算确认被告累计共结欠原告布料款344195元，并于2013年6月19日亲自出具的《欠款凭证》一份，交原告收执。后被告始终拒不支付布料款，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判处被告立即支付原告布料款共计344195元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林炳毫未作答辩。
经审理查明，原告郭联胜经营布料商行，被告林炳毫在2013年初至2013年5月31日期间向原告购买布料，原、被告双方在2013年6月19日结算，被告尚欠原告货款344195元，被告在当天出具欠款凭证一份交给原告收执，欠款凭证上载明：林炳毫结欠郭联胜布款344195元，如有纠纷同意石狮市人民法院管辖。被告出具欠款凭证后，未能偿付款项给原告，原告经催讨未果后，遂于2013年9月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告在2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开立的银行账号，本院依法作出（2013）狮民初字第3306号民事裁定书，裁定：一、冻结被告林炳毫开立的银行账户（户名林炳毫，中国工商银行622202201900＊＊＊＊＊＊＊；中国银行621661701500＊＊＊＊＊＊＊；建设银行622700326402＊＊＊＊＊＊＊，金额以344195元为限）。二、扣押担保人黄某某所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车（闽CV＊＊**）机动车登记证书一本（编号350005＊＊＊＊＊＊），扣押期间禁止办理该车过户、转让、抵押等手续。本院根据（2013）狮民初字第3306号民事裁定书进行了执行。原告预交财产保全申请费2241元，原告要求被告承担财产保全申请费用。
以上事实，有原告的陈述及提供给本院的原告身份证明、被告的户籍证明及被告出具的一份欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款344195元的事实，有原告提供的被告出具的欠款凭证予以证实，原告请求被告还款付息及支付财产保全申请费，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳毫应于本判决生效后立即偿还原告郭联胜款项344195元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林炳毫应于本判决生效后立即支付给原告2241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告林炳毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄学连
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 林建伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈伟莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3396-4号
原告吕学远。
被告苏凯。
被告张巧苓。
被告张永艾（曾用名张永爱）。
被告苏洪军。
被告丛佃心。
被告张兰娥。
本院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3396-2号财产保全的裁定，对原告吕学远所有的车牌号为VT06**号车一辆采取了保全措施。现原告吕学远与六被告已达成和解，并已向本院提出撤诉，本院亦予以准许，依法应解除对原告吕学远车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告吕学远所有的车牌号为VT06**号车一辆的查封。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1067号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。由于平常感情不和，经常因家庭琐事吵打。婚后在一起的时间很短。2013年5月份，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，未和好夫妻关系，双方无任何来往。感情已完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2012年12月份，原、被告吵架后，被告回江苏打工。2013年3月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年5月2日作出（2013）宁民初字第1060号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未和好夫妻关系。2016年2月29日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告主张自2013年3月19日起诉后，原、被告未在一起共同生活，分居已达两年之久。原告主张被告打工所得工资为夫妻共同财产，并要求分割，未提供合法在效的证据证实。
本院认为，原、被告双方虽是经自由恋爱后登记结婚，但在双方发生纠纷后向法院起诉，要求与被告离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，至今已近两年。现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以采纳。由于被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，本院无法查实，原告要求分割夫妻共同财产，可另案主张权利，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 铎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终98号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2014年3月因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张海港犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）陕0402刑初29号刑事判决，判处被告人张海港犯盗窃罪有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；退赔被害人苏某经济损失1400元；退赔被害人刘某经济损失200元；退赔被害人惠某经济损失10000元。被告人张海港不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张海港申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张海港的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海港撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更165号
罪犯郑文福，男，1985年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人郑文福犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月26日至2024年11月25日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期自2009年11月26日至2023年7月25日止，附加剥夺政治权利5年。2013年6月16日，罪犯郑文福转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯郑文福确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化86.5分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑文福自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分140.68分，出勤100％，工效114.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑文福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文福减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二二年三月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特165号
申请人（仲裁被申请人）：大连环美科技集团有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王心潮，该公司董事长。
委托代理人：傅延春，男，1977年3月2日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
被申请人（仲裁申请人）：吴晓明，住大连市金州区。
申请人大连环美科技集团有限公司与被申请人吴晓明申请撤销仲裁裁决一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出大金劳人仲裁终字（2016）第1155号仲裁裁决，大连环美科技集团有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人大连环美科技集团有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连环美科技集团有限公司撤回撤销大金劳人仲裁终字（2016）第1155号仲裁裁决请求的申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连环美科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员王升
审判员王歆
二〇一六年十一月八日
书记员郑颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7682号
申请执行人贾朋朋与被执行人缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0109民初761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾朋朋于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1604号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙令波，该行职工。
被告时成夺，男，1985年7月14日生，农民，住山东省平邑县。
被告张春田，男，1972年9月1日生，农民，住山东省平邑县。
被告刘道亮，男，1984年9月23日生，农民，住山东省平邑县。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市平邑县。
组织机构代码：××。
法定代表人张正全，理事长。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告时成夺、张春田、刘道亮、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告时成夺、张春田、刘道亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告时成夺于2011年12月19日在我行办理小额农户贷款本金50000元，担保人张春田、刘道亮，年利率9.84%，2014年12月18日贷款到期，现结欠本金50000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社与原告签订了小额贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告时成夺归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决担保人张春田、刘道亮及平邑县蓉坤专业合作社对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社辩称，应由被告时成夺归还借款，我公司不应承担还款责任，我公司与原告签订的不是担保合同，而是收回承诺书，不应当承担担保责任。
被告时成夺、张春田、刘道亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告时成夺与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，额度有效期自2011年12月19日至2014年12月18日。本次借款期限自2012年12月9日起至2013年12月8日止；借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张春田、刘道亮、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社为被告时成夺的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告时成夺借款本息均未归还。原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告时成夺、张春田、刘道亮签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告时成夺未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告时成夺按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告张春田、刘道亮、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社自愿为被告时成夺的借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应对借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告时成夺于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年12月9日起至2013年12月8日止按本金50000元在借款发放对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年12月9日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张春田、刘道亮、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时成夺、张春田、刘道亮、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00043-2号原告：武汉市政和实业有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道707号。法定代表人：任伟建，该公司总经理。委托代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：黄启琴，该公司办公室主任。被告：武汉岸房动迁有限公司，住所地：武汉市黄兴路21号。法定代表人：韩世雄，该公司董事长。委托代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：郭秋涛，该公司员工。被告：武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。法定代表人：曾宪明，该公司董事长。委托代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：郭秋涛，该公司员工。本院在审理原告武汉市政和实业有限公司（以下简称政和公司）诉被告武汉岸房动迁有限公司（以下简称动迁公司）、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00043号中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第10页第三段：“2、江岸国资于1993年1月14日成立，企业类型为国有经济，经营状态预吊销，主营范围包括国有资产经营、管理、融通、投资咨询等。”的文字系笔误，应予删除，补正为“江岸国资于2008年5月14日成立，公司类型为国有独资，经营范围包括国有资产的管理及运营、项目投资、房地产开发、建筑工程施工、装饰工程施工、房屋拆迁手续代办、房地产信息咨询及代理等”。二、判决书第14页第三行：“（以1808022.54元为基数，按中国人民银行同期活期年利率0.35%的标准，从2013年3月5日起计算至2014年8月15日止）”的文字系笔误，应予删除，补正为：“（以1808022.54元为基数，按中国人民银行同期活期年利率0.35%的标准，从2013年4月12日起计算至2014年8月15日止）”。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员沈林莉二〇一四年十一月十七日书记员毛亚坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执108号
申请执行人：赵谷芬
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司
本院在执行赵谷芬申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司纠纷一案中，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司按照本院（2016）豫0103民初5300号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1516号
罪犯王平平。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年5月8日作出（2009）辉刑初字第171号刑事判决，认定被告人王平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。被告人王平平不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）新刑一终字第103号裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月14日送入豫北监狱服刑改造。王平平在执行期间，2012年9月25日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王平平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王平平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王平平于2008年12月18日凌晨3时许，伙同他人在辉县市孟庄镇常屯村乘坐出租车时将司机杜某打伤，并将其出租车、两部手机抢走，抢得财物价值共计人民币51270元。同时认定被告人王平平系主犯。
审理查明，罪犯王平平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2014年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第174号
原告刘玉华，女，汉族。
被告宁国利，男，汉族。
被告王艳辉，男，汉族。
被告宁春霞，女，汉族。
原告刘玉华与被告宁国利、王艳辉、宁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员张永昌独任审判依法公开进行了审理，原告刘玉华与被告宁国利出庭参加了诉讼，被告王艳辉、宁春霞经本院合法传唤未出庭应诉本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月13日被告宁国利由被告王艳辉、被告宁春霞担保在原告处借款30，000.00元，约定还款期限为1年，并于当日为原告出具借据，双方口头约定按月利率2%计息。期限过后三被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告宁国利辩称，原告所述属实，借款合同属实，对借款事实无异议。被告宁国利未能还款是因为在经营中出现了困难，前几年公司出现了工伤事故赔偿，到现在也没能缓过来，目前确实无力偿还，只能缓一缓时间。
被告王艳辉、宁春霞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审现查明，被告宁国利因经营需要资金，于2014年1月13日经过成艳春向原告刘玉华借款30，000.00元，约定月利率按2%计息，借款期限一年。由被告宁春霞、王艳辉为其担保，还款期限到后，原告刘玉华多次索要后，被告宁国利未履行还款义务，为此原告刘玉华诉至法院，要求被告宁国利偿还借款本金及利息（本金30，000.00，利息30，000.00元×0.02元×14个月，至2015年4月13日止），要求被告宁春霞、王艳辉承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷是受法律保护的，被告宁国利违约，应承担民事责任。被告宁春霞、王艳辉在借款合同中未约定保证的方式，应当按连带责任保证承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告宁国利给付原告刘玉华借款本金及利息共计38，400.00元。于本判决生效后10日内给付。
被告宁春霞、王艳辉承担连带保证责任。
如果被告宁国利、宁春霞、王艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，减半收取为985.00元由被告宁国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张永昌
二〇一五年四月十五日
书记员 王艳婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第222号
原告易×，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告易×，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告易×与被告易×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任正亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任本庭记录。原告易×、被告易×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年4月相识，××年××月××日登记结婚。2013年，被告因涉嫌犯罪出逃至广东省东莞市，并欺骗原告是去出差，被告出逃后债主多次上门讨债，三更半夜在原告住处敲门，当时已怀孕八个月的原告及被告母亲经常被吓得不知所措。由于被告的犯罪行为，原告感到精神压力过重、提心吊胆，导致孩子提前剖腹产出生。被告一直对原告隐瞒自己的诈骗行为，直至2014年9月30日，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑14年，被告也没有对原告说明真相。原告认为，被告既没有尽到丈夫的义务，也没有尽到作为父亲的责任，故原告特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子易××由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并在出狱后一次性补偿原告精神损失费和孩子两年的抚养费共计30万元。
被告辩称，同意离婚，婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务，希望法院处理好小孩的抚养问题。
经审理查明，原告易×与被告易×自由恋爱后，于2012年10月8日登记结婚，2013年4月3日生育儿子易××。婚后，原、被告双方感情一直不错，直到2013年3月23日，被告易×因涉嫌合同诈骗罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，原告才知道被告的犯罪行为。2014年9月30日，被告被判处有期徒刑14年。原告遂起诉至法院要求解除婚姻关系。被告在庭审中表示同意离婚，且原、被告在庭审中均陈述，双方无共同财产，无共同债权债务，均同意婚生子易××由原告抚养。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本、（2013）楼刑二初字第137号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易×与被告易×系自由恋爱婚姻，婚后感情尚可，原告请求解除婚姻关系完全是因为被告易×的犯罪行为所致，夫妻感情已经破裂。原、被告在庭审中均陈述，在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，且未向法庭提供任何证据，本院对此项请求不作处理。由于原、被告双方均同意解除婚姻关系，婚生子易××由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费的数额，因被告现处于服刑阶段，暂无收入，本院酌情认定被告易×每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至易××独立生活为止。关于精神损害赔偿金，因本案没有离婚精神损害赔偿的法定情形，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、之规定，判决如下：
一、准予原告易×与被告易×解除婚姻关系。
二、子女抚养：婚生子易××由原告易×抚养，被告易×每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至易××独立生活为止。被告易×有探视易××的权利，易×应给予易×探视的方便。
三、驳回原告请求赔偿精神损失的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任正亚
二〇一五年七月二日
书记员 许梦楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2347号
原告何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人何德明（系原告何星汉之父），男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人。
原告何德明、何星汉诉被告黄健、周玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员张晗、赖福林组成的合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何德明及原告何星汉的委托代理人何德明到庭参加了诉讼，被告黄健、周玉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明、何星汉诉称：被告黄健、周玉翠分两次向二原告借款500000元，并出具借条两份，双方对于利息和还款期限进行了约定。2015在8月26日，原、被告双方按3%／月的利率对于上述两笔借款的利息进行了结算，截止当日利息为45000元，2015年8月21日起按3%的利率支付利息。同时，双方约定了上述借款的还款计划返还借款，但二被告并未按约定还款。在庭审中确认请求：判令二被告返还价款本金500000元，并支付2015年8月20日前的利息30000元以及自2015年8月21日起至付清借款时止按2%／月的利率计算的利息。
被告黄健、周玉翠未提交书面答辩。
经审理查明：被告黄建与被告周玉翠原系夫妻，2014年8月18日，双方协议离婚。2014年1月15日，被告黄健向二原告借款340000元，并出示借条一份，约定借款期限为3个月，借款利息为10200元，被告周玉翠在该借条上的担保人处签字。当日，原告何德明向被告黄健转账支付了上述借款本金。2014年5月22日，二被告再次向原告何德明借款160000元，期限为3个月，次日，原告何德明将借款本金支付给了二被告。2015年8月26日，原、被告双方签订协议一份，确认，截止2015年8月20日，二被告欠原告借款本金500000元，利息45000元。自2015年8月20日起至付清借款时止，按3%／月的利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账两份、手机短信、协议各一份、二被告离婚证及离婚协议复印件，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中，2014年1月15日，被告黄健向二原告借款340000元，并由被告周玉翠为本次借款承担保证责任，原告当日将上述借款本金支付给了被告黄健，且双方所约定的三个月利息10200元不违反法律的强行规定，故双方的借贷关系成立并有效，应依法保护，借款到期后，被告黄健即应按约返还借款本金及利息，但被告黄健没有履行自己的还款义务，应承担还款责任。借款时，二被告系夫妻，被告周玉翠应承担共同还款责任。2014年5月22日，二被告向原告何德明借款160000元，原告于次日将借款本金支付给了被告黄健，双方的借贷关系合法有效，而被告于借款到期后应支付借款本金，但至今没有履行还款义务。虽然此笔借款双方没有约定利息，但双方于2015年8月26日签署了协议一份，确认截止2015年8月20日500000元本金的借款利息45000元，并对2015年8月20日起按3%／月的利率计算利息，虽然该利息约定过高，违反法律强行规定，但原告在庭审中确认的请求为2015年8月20日前的利息30000元，之后的利率为2%／月，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健、周玉翠于本判决生效之日起三日内返还原告何德明、何星汉借款本金340000元，并支付自2015年8月21日起至付清借款时止按2%／月的利率计算的利息；
二、被告黄健、周玉翠于本判决生效之日起三日内返还原告何德明借款本金160000元，并支付自2015年8月21日起至付清借款时止按2%／月的利率计算的利息；
三、被告黄健、周玉翠于本判决生效之日起三日内返还原告何德明、何星汉2015年8月20日前的利息30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，诉讼保全费3000元，共计12000元，由被告黄健、周玉翠负担（原告已垫付7500，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 赖福林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02120号
原告黄某甲，女，2012年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人覃某某，女，汉族，1988年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告黄某乙，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人覃某某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告系原告的亲生父亲，2013年4月12日，原告父母协议离婚时，原告由母亲覃某某抚养，被告每月给付抚养费1000元，承担原告医疗费的一半。之后，被告一直未给付。故起诉到法院，请求判令被告从2014年4月起每月给付原告生活费1000元，承担原告书学费、医疗费的一半，并一次性付清之前所欠的生活费及原告已产生的医疗费1512.39元的一半。
被告黄某乙辩称，原告所称属实，之前因生意亏损未给付生活费。2014年3月被告已给付1000元，之前所欠的生活费、医疗费每月给付300元至付清，同意每月给付原告生活费1000元，承担原告书学费、医疗费的一半。
经审理查明，被告系原告的亲生父亲，2013年4月12日，原告父母协议离婚时约定，原告由母亲覃某某抚养，被告每月给付抚养费1000元，承担原告医疗费的一半。之后，被告仅给付1000元。
另查明，原告黄某甲已产生医疗费1177.43元
审理中，被告同意每月给付原告生活费1000元，承担原告书学费、医疗费的一半。之前所欠的生活费、医疗费每月给付300元至付清，原告不同意，要求所欠的生活费一次性付清，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证1份（复印件）、等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告未给付原告生活费，具有过错，应给付之前所欠的生活费、医疗费。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某乙给付原告黄某甲2014年2月以前的生活费、医疗费10588.70元，此款限本判决生效后10日内履行；
二、从2014年4月起，由被告黄某乙每月给付原告黄某甲生活费1000元，并承担原告黄某甲教育费、医疗费（凭学校、医院发票）的一半，至原告黄某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄某乙负担（此款系原告预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一四年四月二十八日
书记员 任 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2278-2号
原告巫某。
被告陶某。
本院于2011年11月2日作出（2011）西民一初字第2278-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陶某名下的基金及银行存款75000元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜军
二〇一二年一月四日
书记员 吴珏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第41号
原告姚新，女，汉族，1988年4月27日出生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告段泽敏，男，汉族，1979年4月8日出生。
原告姚新诉被告段泽敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新及其委托代理人赵德芳、被告段泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新诉称，2008年原、被告经人介绍相识，并于同年9月1日在林州市民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，双方了解不够，原、被告经常因生活琐事大吵大闹，且由于双方性恪上的差异，以及和被告父母在一起生活，双方在婚后的生活中矛盾不断，而被告对原告的态度也日渐冷淡。后双方虽于2012年4月8日生育一子段XX，但原、被告的感情并未有所增进，反而因为生活压力矛盾激化，现已不可调和。综上，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子段XX归原告抚养，被告一次性给付抚养费71145元。为支持其诉请向法庭提供的证据有：原告身份证复印件、林州市人民法院（2013）林刑初字第496号刑事判决书复印件、结婚证、生子段XX户口页复印件。
被告辩称，1、我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚的话，生子由我和我父母抚养，抚养费让原告凭心出；3、共同生活期间有30万元外债，让原告给我10万元就不用管了；4、原告必须将我父母给她的36万元买房款退还。
经审理查明，原、被告于2008年9月1日登记结婚，婚后于2012年4月8日生有一子段XX，现由原告抚养。在夫妻共同生活期间购买轿车一辆，后由原告将该车抵账85000元。2014年3月7日被告因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在新乡监狱服刑。
上述事实，有结婚证、户口页、林州市人民法院（2013）林刑初字第496号刑事判决书以及原被告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告经人介绍，于2008年9月1日登记结婚，即确立合法的夫妻关系，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。本案中，原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由原告抚养，且被告正在服刑期间，为不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，生子应由原告抚养为宜，被告有探视生子的权利，抚养费酌情定为45000元，由被告支付。对于夫妻生活期间购买的轿车一辆系共同财产，双方庭审中均予以认可，该车辆应由原、被告平均分配，因该车现由原告抵账85000元，故原告应支付被告42500元。关于被告主张的夫妻之间共同债务30万元应由原告共同承担的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。关于被告辩解其父母支付36万元购房款，原告应退还的辩解意见，因该房系双方父母共同购买，与本案不属同一法律关系，被告父母可以另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚新与被告段泽敏离婚；
二、原、被告婚生子段XX由原告抚养，被告段泽敏于本判决生效后十日内支付原告抚养费45000元，被告段泽敏可适时探视生子，原告应予协助；
三、原告姚新于本判决生效后十日内给付被告段泽敏42500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 郝振东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张一宪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第15号
原告杨某（曾用名王某某）。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人孙金男（系张某女婿）。
委托代理人金锦根（系张某女婿）。
被告王某甲。
委托代理人孙金男（系王某甲丈夫）。
被告王某乙。
委托代理人金锦根（系王某乙丈夫）。
原告杨某诉被告张某、王某甲析产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭进行审理。审理中，依法通知王某乙为本案被告参加诉讼。原告杨某及其委托代理人潘伯泉，被告张某委托代理人孙金男（暨被告王某甲之委托代理人）、金锦根（暨被告王某乙之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其系被告张某的孙女，系被告张某之子王某丙与浦某某所生女儿。位于苏州市吴中区甪直镇的三上三下楼房及辅房总计184平方米是被告张某之夫王某某（系王某丙父亲）在1984年审批建造。王某某于2004年死亡，王某丙于1992年死亡。王某某遗产为上述房屋。被告张某与王某某生育王某甲、王某丙、王某乙。2013年上述房屋拆迁，安置房屋280平方米及补偿款216065元。后其与两被告协商分割其应继承份额未成，故起诉，请求依法分割拆迁房屋80平米、100平米、100平米的1／8及拆迁补偿款21万元的1／8。
被告张某、王某甲、王某乙共同辩称，被继承人王某某临终前在救护车上叮嘱，因为原告户口已经迁出，变更了姓名，不分给杨某遗产，故杨某不能继承。且房屋及拆迁款都是张某的。同时，王某甲、王某乙还没有拿到房屋，故原告不能起诉该俩被告。
经审理查明，被告张某系苏州市吴中区甪直镇某某村村民，居住于该村＊＊号，与其丈夫王某某在该处有宅基地房屋，其中主房185.90平方米，附房22.61平方米。王某某与张某共生育一子王某丙及两女王某甲、王某乙，其中王某某于2004年死亡，王某丙于1992年死亡。王某丙与浦某某系夫妻关系，生育女儿王某丙，后改名为杨某，即本案原告。
2013年1月5日，上述房屋因拆迁，与相关部门签订拆迁补偿及房屋安置协议，协议约定，被拆迁户应根据拆迁补偿安置方案、择房范围及规则进行择房、择库；拆迁房屋补偿费为216065元；同时，上述房屋按规定可置换房屋基准面积240平方米按安置价结算，另外每户可享受20平方米的安置房优惠价，超过20平方米以外部分按安置房照顾价结算，原则上不超过20平方米，层次价、自行车库等另行按规定结算。同月28日，按协议约定进行了择房，安置总面积约280平方米，可安置三套安置房，择房如下：某某花园小区＊期＊幢＊＊＊＊室约80平方米、＊幢＊＊＊＊室约100平方米、＊幢＊＊＊＊室约100平方米。并约定待安置房通知交付时再办理相关手续。
另查，上述房屋尚未交付，且择房面积与实际分得面积通常会有差异，需待实际分房时以测绘为准。同时，拆迁补偿款与实际分得面积之间要进行互结差价，均需待实际交付房屋时一并结算。
上述事实，由拆迁安置协议书及择房确认书、村镇建房宅基地申请表、户籍资料、户口注销证明、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括其房屋等财产。本案原告基于其父亲先于被继承人王某某死亡而主张享有继承权，属代位继承，可继承其父亲有权继承遗产的份额。但权利的实现依赖于实际财产的确定性。被继承人死亡后，其以家庭户名义所申请建造的宅基地房屋现已拆迁，但安置的房屋虽已选择，但尚未实际取得，且具体面积未确定，所获得的补偿款也未确定，均需在实际取得房屋后一并结算。故原告现主张析产，不能实际履行，可待相关房屋及补偿款确定后再行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币7721元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 费华琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 望
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1687号
原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区60#-1-202号，统一社会信用代码：914107260726972575。
法定代表人：张文柯，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：杨某某，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省。
原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年六月七日
书记员 李 轩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1602号
罪犯贾有生，男，1991年3月10日出生，务农，初中文化，原侗族。原住贵州省从江县丙妹镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年8月6日作出（2012）黔东刑终字第135号刑事裁定，认定被告人贾有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，于2012年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年1月2日至2022年1月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾有生在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾有生减去有期徒刑11个月（刑期自2012年1月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字61号
申请执行人崔永岗。
被执行人袁军训。
本院在执行申请人崔永岗与被执行人袁军训劳务纠纷一案中，标的额为60000元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月笙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保69号
申请人马子龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人刘志涛，男，1970年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘志涛名下的大庆市龙凤区卧里屯建安二公司**室房产。申请人以马子龙与于娟共同共有的龙凤区龙凤北大街588号经纬小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计116500元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘志涛名下的大庆市龙凤区卧里屯建安二公司**室予以查封；
二、依法对担保人马子龙与于娟共同共有的龙凤区龙凤北大街588号经纬小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
财产保全费1103元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月十八日
书记员 黄雪杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第119号
原告上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区环镇北路400弄18号101室。
法定代表人张建兴，总经理。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告陈光远，男。
被告孟为兰，女。
原告上海乾溪物业管理有限公司诉被告陈光远、孟为兰物业服务合同纠纷一案，原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2009年7月至2012年3月的物业管理费人民币1，927.20元。本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海乾溪物业管理有限公司的委托代理人俞艳萍、盛振春到庭参加诉讼、被告陈光远、孟为兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，俩被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为79平方米。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.74元收取。被告自2009年7月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2009年7月至2012年3月的物业管理费人民币1，927.20元。被告陈光远、孟为兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈光远、孟为兰于本判决生效之日起十日内向原告上海乾溪物业管理有限公司支付自2009年7月起至2012年3月的物业管理费用人民币1，927.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈光远、孟为兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第127号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00019号
上诉人（原审原告）朱自花，女，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人张先锋，男，汉族，陕西省旬阳县人，系上诉人朱自花之子。
被上诉人（原审被告）旬阳县国土资源局，地址：旬阳县城关镇天池路134号。组织机构代码：01605936-5。
法定代表人马祥国，该局局长。
委托代理人陈和永，旬阳县国土资源局公务员。
委托代理人胡顺乾，旬阳县国土资源局公务员。
上诉人朱自花因旬阳县国土资源局集体土地行政征收及行政赔偿一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱自花的委托代理人张先锋，被上诉人旬阳县国土资源局的委托代理人陈和永、胡顺乾到庭参加了诉讼。被上诉人旬阳县国土资源局的法定代表人马祥国未出庭。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00005号行政裁定书；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 冉 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈兴莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初566号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人任明二，男，1993年3月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地安徽省濉溪县，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人任明二犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封某出庭支持公诉，被告人任明二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日1时15分许，被告人任明二饮酒后搭载乘客陈某、王某，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区南明路行驶，行驶至丽水市经济开发区路口时，与蓝某停放在路口的车牌号为浙Ｋ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故并负事故的全部责任。当日，经他人报案后，民警到达现场处理交通事故，并对涉嫌酒后驾驶机动车辆的被告人任明二进行呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为180.5mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人任明二血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人任明二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人任明二有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人任明二在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；被告人任明二的供述；证人蓝某、陈某的证言；丽医司鉴所[2017]毒检字第866号法医毒物检验报告书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；前科查询记录；交通违法信息；违法决定书编号查询；行政处罚决定书；警情详情；道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任明二违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明二醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人任明二明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任明二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月八日
书记员 何一芳
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初566号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人任明二，男，1993年3月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地安徽省濉溪县，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人任明二犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封某出庭支持公诉，被告人任明二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日1时15分许，被告人任明二饮酒后搭载乘客陈某、王某，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区南明路行驶，行驶至丽水市经济开发区路口时，与蓝某停放在路口的车牌号为浙Ｋ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故并负事故的全部责任。当日，经他人报案后，民警到达现场处理交通事故，并对涉嫌酒后驾驶机动车辆的被告人任明二进行呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为180.5mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人任明二血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人任明二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人任明二有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人任明二在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；被告人任明二的供述；证人蓝某、陈某的证言；丽医司鉴所[2017]毒检字第866号法医毒物检验报告书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；前科查询记录；交通违法信息；违法决定书编号查询；行政处罚决定书；警情详情；道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人任明二违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明二醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人任明二明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人任明二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月八日书记员  何一芳—??3?—
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第211号
原告:杨桂平，农民。
被告：李英华。
本院在审理原告杨桂平与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉称被告住址为茌平县城阳光时代小区,经本院送达相关诉讼材料时查无被告居住,原告不能提供被告住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告提供被告住址不明确，属于没有明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月十二日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第211号原告:杨桂平，农民。被告：李英华。本院在审理原告杨桂平与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告诉称被告住址为茌平县城阳光时代小区,经本院送达相关诉讼材料时查无被告居住,原告不能提供被告住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告提供被告住址不明确，属于没有明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年八月十二日书记员  李 贺
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第765号
上诉人张峰，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人汤荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告左平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告酒泉绿谷生态农林开发有限公司。
上诉人张峰与被上诉人汤荣、一审被告左平、酒泉绿谷生态农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰委托代理人王文灿，被上诉人汤荣委托代理人汤海霞，一审被告左平及委托代理人陈强，一审被告酒泉绿谷生态农林开发有限公司委托代理人左平，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第3210号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费8131元，退还上诉人张峰。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第290号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福泉，男，生于福建省福州市，汉族，大专文化，中共党员，原系福州市公安局晋安分局远洋派出所民警，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王平、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人李福泉犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）晋刑初字第897号刑事判决，认定被告人李福泉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李福泉不服，以一审认定上诉人索贿28600元事实不清，证据不足，上诉人仅收取焦坑农场8000元好处费，不是14000元为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在未查清实际受贿数额及索贿情节的情况下，原判认定原审被告人李福泉构成受贿罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第897号刑事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 高芸秀
代理审判员 林 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第55号
原告刘昌胜，男，农民。
被告李银来，男，农民。
委托代理人李归宗，男，农民。
原告刘昌胜与被告李银来农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘昌胜，被告李银来及其委托代理人李归宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌胜诉称，2014年1月15日，原告和被告签订农村建房合同，原告采取包工不包料的方式为被告修建房屋，工价每平方米360元。基础工程完工后，被告未告知原告，将粉刷工程转让他人。建房期间，被告支付原告建房款25000元。对剩余工价款，被告无理拒付，现起诉要求被告支付剩余建房工价款11657.60元。
被告李银来辩称，双方签订建房协议，原告为被告修建房屋，被告支付原告工价款情况属实。工程主体完工后，原告不予粉刷，又承包他人建房工程，被告催促未果，只好请他人完成后续工程。原告修建的房屋存在质量问题，四处漏水，被告家人无法入住。按照约定，被告应支付原告工价款51490.80元。扣除原告遗留工程工价、被告家人出工的工价、原告雇佣人员的住宿及伙食费用、被告女儿医疗误工费用以及质量不符合要求的维修费用，共计34825元外，再扣除已付的25000元，被告已多付原告8334.20元，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，原告和被告签订建房协议书。协议主要约定，原告给被告修建住宅，采取包工不包料的方式，工价每平方米360元，双方还对房屋檐子粉刷、供水、供电施工等作了约定。2014年6月，房屋主体完工后，原告未及时粉刷，被告找他人对房屋进行了粉刷。在施工过程中，被告支付原告工价款25000元。2015年1月15日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余建房工价款11657.60元。
审理中，原告要求被告支付工价款8408元，被告同意支付566元。
上述事实，有原、被告的陈述，建房协议书证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间签订的建房协议书合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。关于建筑面积，实际丈量149.6平方米（其中雨棚面积20.493平方米），参照住建部《建筑工程建筑面积计算规范》，应确定为139.35平方米，依此应确定建房工价款为50166元。被告未粉刷部分的工价款应按市场价每平方米135元计算，计扣除价款18812.25元。被告已付原告的工价款25000元，亦应在应付款中予以扣除。综上，被告尚欠原告建房工价款6353.75元。被告辩解房屋存在质量问题，当庭提交证明和销货清单各一份，主张房屋维修支付人工工资2100元，支付材料费873元。因被告未能提供房屋存在质量问题的相关证据，且提供的上述费用证明不具证据合法性要件，本院不予采信。被告的其他辩解主张亦无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李银来于本判决生效后十日内支付原告刘昌胜建房工价款6353.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 王孔孔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第318号
原告黄斌。
委托代理人王和平。
被告王儒。
本院在审理原告黄斌与被告王儒承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄斌撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全费620元，公告费303元，合计1507元，由原告黄斌承担。
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00008-2号
申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县，组织机构代码：××。
法定代表人：杨校保，系该公司经理。
被申请人：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：张久祥，系该公司总经理。
本院于2015年6月5日作出（2015）和诉保字第00008号财产保全裁定。现因申请人与被申请人达成和解协议，自愿撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽盛大建设工程有限公司在银行存款350000元的冻结。
审 判 员 张庆成
二〇一五年六月十日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁D3XX**的中型普通客车沿本区下盐公路由西向东行驶至川南奉公路路口东约500米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人张某某每毫升血液中含有乙醇1.33毫克，属于醉酒。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5416号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王琳，女，1969年4月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王琳于2012年8月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74870.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74870.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王琳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，王琳向光大银行申请办理光大银行信用卡。王琳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王琳的申请，将卡号×××的信用卡交付王琳使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王琳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74870.96元，利息15607.43元，滞纳金21686.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王琳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王琳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王琳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王琳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千八百七十元九角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万五千六百零七元四角三分、滞纳金二万一千六百八十六元四角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，公告费五百元，均由被告王琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋