襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00316号
原告曹德启。
委托代理人张保珠、罗马安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告杨忠。
被告武俊六。
被告杨忠、武俊六委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市华展渣土运输有限公司（以下简称：华展渣土运输公司）。
法定代理人龚华敏，华展渣土运输公司经理。
委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋保险襄阳公司）。
负责人罗涛，太平洋保险襄阳公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹德启的委托代理人张保珠、罗马安，被告杨忠、武俊六的委托代理人李春兵，被告华展渣土运输公司的委托代理人范成伟，被告太平洋保险襄阳公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日12时30分，被告武俊六持“B2”型驾驶证驾驶被告华展渣土运输公司所有的鄂FKZ2**“欧曼”牌重型自卸车，行至东津世纪城路段，在转弯时与驾驶鄂F4U4**“隆鑫”牌二轮摩托车的曹德启相撞，致曹德启受伤，车辆受损。请求判令被告赔偿医疗费42004.90元，后续治疗费12000元，误工费20000元，护理费8140元，交通费1500元，住院伙食补助费3300元，营养费2200元，残疾赔偿金45812元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金3500元，合计139556.90元。被告太平洋保险襄阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨忠辩称，武俊六系我雇请的司机，该事故先由保险公司赔偿不足部分由我赔偿，另外我已支付42300元。
被告武俊六辩称，我是杨忠雇请的司机，系职务行为，不应承担责任。
被告华展渣土运输公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，实际车主是杨忠，该车投有保险，由保险公司赔偿，不足部分由杨忠赔偿，我公司不承担责任。
被告太平洋保险襄阳公司辩称，由法院依照事实，按照保险合同进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，具体在质证时答辩。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告曹德启为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，四被告无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明原告曹德启住院治疗及花医疗费的情况。经质证，四被告对真实性无异议，被告太平洋保险襄阳公司认为，应审核医保外用药。对该证据本院予以采信。
证据三，户口薄一份，据以证明曹德启住院期间由其妻子黄春丽护理。经质证，四被告无异议，本院予以采信。
证据四，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告曹德启左下肢的伤残属10级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1100元。经质证，四被告对后续治疗费认为已做，含在医疗费中，对伤残等级，要求给7天审核时间，决定是否申请重新鉴定，但在不要允许的7天的时间内，未提交重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。
证据五，劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、租房合同、宅基地转让协议、证明一组，据以证明原告曹德启误工及居住情况。经质证，四被告认为，不是同一集体组织成员，宅基地转让协议无效，常住地应由公安机关出具证明。本院认为，该证据能证明原告曹德启在城镇居住、务工，四被告有异议，但未提交反驳的证据，对该证据本院予以采信。
证据六，交通费票据一组，据以证明原告曹德启花交通费1500元，经质证，四被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数酌情对其中1100元交通费票据予以采信。
二、华展渣土运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了车辆挂靠经营合同一份，经营证明事故车辆挂靠在华展渣土运输公司经营。经质证原告曹德启，被告杨忠、武俊六、太平洋保险襄阳公司无异议，本院予以采信。
三，被告杨忠、武俊六、太平洋保险襄阳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月19日12时30分，被告杨忠雇请的司机武俊六持“B2”型驾驶证驾驶被告杨忠挂靠于华展渣土运输公司经营的鄂FKZ2**“欧曼”牌重型自卸车，行至东津世纪城路段，左转弯时与驾驶鄂F4U4**“隆鑫”牌二轮摩托车的曹德启相撞，致曹德启受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，武俊六的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任。曹德启在此事故中无责任。曹德启受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗110天，共花医疗费42004.90元。曹德启出院时诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折；右膝周韧带损伤；右小腿骨筋膜室综合症。曹德启出院时医嘱：全休3月，加强营养，每月来院复查；待骨折愈合后拆除内固定物，遵医嘱逐步功能锻炼，告知患者院外不当活动、摔跤可能导致再次骨折或内固定断裂无法取出；不适随诊。2014年6月28日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，曹德启右下肢的伤残属10级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1100元。曹德启于1969年11月11日生，系湖北省谷城县茨河镇后庄村4组居民。于2010年10月12日与李剑签订宅基地转让协议，在襄阳市经济技术开发区团山镇余岗居委会4组建房屋一栋，2012年6月1日与海南军海建设有限公司襄阳长江分公司签订劳动合同，在该公司工作，月工资3100元。本案事故发生后曹德启支出交通费1100元，被告杨忠已垫付42300元。
另查明，鄂FKZ2**“欧曼”牌重型自卸车在太平洋保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者者保险500000元，不计免赔率。保险期间均自2013年5月21日起至2014年5月20日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曹德启因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费42004.90元，后续治疗费12000元，误工费13330元（3100元÷30天×129天），护理费7838元（26008元／年÷365天×110天），交通费1100元，住院伙食补助费2200元（110天×20元），营养费1650元（110天×15元），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％），鉴定费1100元，合计127034.90元。
本院认为，被告杨忠雇请的司机武俊六驾驶其挂靠于被告华展渣土运输公司经营的鄂FKZ2**“欧曼”牌重型自卸车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告曹德启受伤，在事故中负全部责任，被告杨忠应承担全部民事赔偿责任，被告华展渣土运输公司应承担连带赔偿责任。鄂FKZ2**“欧曼”牌重型自卸车在太平洋保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平洋保险襄阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告曹德启赔偿。原告曹德启诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告曹德启请求赔偿的误工费按200天，每天100元计算没有依据，本院按原告曹德启务工期间，月工资3100元计算，自原告曹德启受伤之日起计算至定残前一日。原告曹德启请求赔偿的护理费按每天74元算没有依据，本院按居民服务业的年平均工资收入计算。原告曹德启请求赔偿的住院伙食补助费按每天30元计算过高，本院依据本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告曹德启请求赔偿的营养费按每天20元计算过高，本院按原告曹德启住院期间每天15元计算。原告曹德启请求赔偿的精神损害抚慰金3500元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告曹德启请求武俊六承担赔偿责任，因武俊六系被告杨忠雇请的司机，依法不应承担责任，对该请求本院不予支持。原告曹德启请求被告杨忠、华展渣土运输公司承担赔偿责任，因被告太平洋保险襄阳公司已承担了被告杨忠应承担的全部赔偿责任，对该请求本院不予支持。四被告辩解，后续手术已做，费用含在医疗费中，经本院审查，原告曹德启2014年6月9日出院并结算医疗费，出院小结记载，“待骨折愈合后拆除内固定物”，故结算的医疗费中不含后期治疗费，对该辩解意见本院不予采纳。原告曹德启因本案交通事故遭受的经济损失127034.90元（医疗费42004.90元，后续治疗费12000元，误工费13330元，护理费7838元，交通费1100元，住院伙食补助费2200元，营养费1650元，残疾赔偿金45812，鉴定费1100元），精神损害抚慰金3000元，合计130034.90元，由被告太平洋保险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿81080元（含医疗费用10000元，误工费13330元，护理费7838元，交通费1100元，残疾赔偿金45812元，精神损害抚慰金3000元）。不足部分48954.90元（含医疗费用44004.90元，住院伙食补助费2200元，营养费1650元，鉴定费1100元）由被告太平洋保险襄阳公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。被告杨忠已支付的42300元，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹德启的损失130034.90元。
二、驳回原告曹德启对被告杨忠、武俊六、襄阳市华展渣土运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告曹德启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建正