浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1978号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
被告：浙江××机械有限公司。住所地：舟山市××家
门××岙。
法定代表人：陈甲。
被告：陈甲。
三被告共同委托代理人：吕某。
被告：舟山××××司。
×室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：黄某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
宁波分行）为与被告陈某、被告浙江××机械有限公司（以下
简称浙江凌柯斯某某）、被告陈甲、被告舟山××××司（以
下简称舟山市普陀第二商业公司）金融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的
申请，于2010年9月29日作出财产保全的裁定并采取了保全措
施。2011年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。原告中信银行宁波分行委托代理人陈乙、徐某某，被告
舟山市普陀第二商业公司法定代表人周某某及委托代理人李某
某、黄某某到庭参加诉讼，被告陈某、浙江凌柯斯某某、陈甲
无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案庭审结
束后被告陈某、浙江凌柯斯某某、陈甲委托代理人吕某到庭接
受了本院询问。本案现已审理终结。
原告中信银行宁波分行起诉称：2010年6月23日，原告与
四被告共同签订了合同编号分别为银信甬北字第108057-
1、108057-
2的《个人经营借款合同》两份，两份合同约定：被告陈某分
别向原告借款人民币2650000元和6350000元，合计借款为9000
000元，月利率为5.7525‰，借款期限自2010年6月23日至2011
年6月23日；被告舟山市普陀第二商业公司以其自有的房地产
为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项
权证号分别为舟房他证普字第7213**、721360号；被告浙江凌
柯斯某某、陈甲为上述借款提供连带保证担保。2010年6月23
日，原告依据约定向被告陈某发放了贷款9000000元。现因被
告陈某丧失了还款能力，被告舟山市普陀第二商业公司、浙江
凌柯斯某某、陈甲涉及其他诉讼，可能影响原告上述贷款的归
还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一
、被告陈某归还原告贷款本金9000000元，支付利息169123.5元（暂计算至2010年9月28日，此后利息按年利率6.903%上浮5
0%计算至判决确定的给付之日），并承担原告为实现债权而支
付的费用60000元；二、被告舟山市普陀第二商业公司以其抵
押房地产在担保范围内优先清偿上述第一项款项；三、被告浙
江凌柯斯某某、陈甲在担保的范围内对上述第一项款项承担连
带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人经营借款合同两份和借款凭证一份，证明被告陈
某向原告借款9000000元，被告舟山市普陀第二商业公司、浙
江凌柯斯某某、陈甲为上述借款提供担保的事实；
2、股东会决议两份，证明被告舟山市普陀第二商业公司
、浙江凌柯斯某某同意为被告陈某借款提供担保的事实；
3、舟山市普陀区沈家门兴建路68号及1000号房屋他项权
证、房屋所有权证、国有土地使用证，证明抵押物权属及办理
抵押登记的事实；
4、律师委托合同和律师费发票各一份，证明原告为实现
债权而支付律师费60000元的事实。
被告陈某、浙江凌柯斯某某、陈甲答辩称：原告的起诉
属实，但三被告已没有还款能力，无法承担还款及保证责任。
被告舟山市普陀第二商业公司答辩称：被告陈某的借款
尚未到期，原告现在要求被告陈某提前还款没有依据，被告不
应承担担保责任。
四被告对原告提供的证据的真实性无异议，且该些证据
合法、与本案相关联，能够证明原告起诉的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年6月23日，原告中信银行宁波分行与被告陈某、浙
江凌柯斯某某、陈甲、舟山市普陀第二商业公司共同签订了合
同编号分别为银信甬北字第108057-1、108057-
2的《个人经营借款合同》两份，两份合同约定：被告陈某分
别向原告借款人民币2650000元和6350000元，合计借款为9000
000元，月利率为5.7525‰，借款期限自2010年6月23日起至20
11年6月23日至，还款方式为到期一次性还本付息，原告为实
现债权所发生的各项费用均由被告陈某承担；被告舟山市普陀
第二商业公司以其所有的舟山市普陀区沈家门兴建路1000号及
68号（房产证号为舟房某证普字第××号和第5002547号）
房屋为被告陈某上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手
续，被告浙江凌柯斯某某、陈甲为上述借款提供连带责任保证
，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现
债权而支付的费用等。原、被告在合同中还对违约责任进行了
约定，其中保证人丧失担保能力又未能提供符合原告要求的担
保及借款人或担保人发生其他可能影响归还原告贷款的行为属
于违约行为，发生违约情况时，原告有权要求借款人提前偿还
部分或全部贷款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和
利息，或要求保证人履行保证责任，按照合同约定的贷款利率
上浮50%计收利息作为违约金。合同签订后，原告向被告陈某
发放了9000000元贷款，被告陈某借款后未偿还本金和支付利
息，截至原告起诉日，其应支付的利息为169123.5元。另查明，原告在本次诉讼中聘请律师支付律师费60000元；被告浙江
凌柯斯某某现处于停业状态。
本院认为：原告中信银行宁波分行与被告陈某、浙江凌
柯斯某某、陈甲、舟山市普陀第二商业公司共同签订的两份《
个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均
应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告陈
某发放了9000000元贷款，已履行了合同义务。根据查明的事
实，被告陈某的借款尚未到期，现原告要求其提前还款，并要
求担保人承担担保责任，被告舟山市普陀第二商业公司对此提
出异议。本院认为，本案中被告陈某的借款虽未到期，但是其
在诉讼中明确表示其已丧失了还款能力，无法承担还款责任，
该行为已构成预期违约，并且担保人被告浙江凌柯斯某某现已
处于停业状态，其也表示没有还款能力，故根据法律规定和合
同约定，原告可以在合同履行期限届满之前要求被告陈某承担
违约责任。根据合同约定，发生违约情况时，原告有权要求借
款人提前偿还部分或全部贷款，或以合法程序处分抵押物以清
偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任，故原告现起
诉要求被告陈某提前偿还借款的理由成立，其应偿还原告借款
本金9000000元，支付利息169123.5元（计算至2010年9月28日
）和原告在本次诉讼中支付的律师费60000元，被告浙江凌柯
斯某某、陈甲、舟山市普陀第二商业公司对上述债务应承担担
保责任。本案中，被告浙江凌柯斯某某、陈甲承担的是连带保
证责任，故二被告对被告陈某上述债务承担连带清偿责任。被
告舟山市普陀第二商业公司提供的抵押物已办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，原告可就该抵押物优先受偿。原
告要求的利息计算至本案起诉之日，因被告陈某已构成违约，
故此后其应按合同约定的贷款利率上浮50%支付利息作为违约
金。被告陈某、浙江凌柯斯某某、陈甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百
零八条、第一百一十四条、第二百零八条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和
国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告中信银行股份有限公司××行借
款本金9000000元，支付利息169123.5元（计算至2010年9月28
日，此后利息按照月利率8.6287‰计算至本判决确定的履行之
日止），并支付原告在本次诉讼中支付的律师费60000元，上
述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中信银行股份有限公司××行有权以被告舟山
××××司所有的舟山市普陀区沈家门兴建路1000号和68号（
房产证号为舟房某证普字第××号和第5002547号）房屋折
价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告浙江××机械有限公司、陈甲对上述第一项款
项承担连带清偿责任；
四、被告浙江××机械有限公司、陈甲在承担保证责任
后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75984元，保全费5000元，由被告陈某、浙江
××机械有限公司、陈甲、舟山××××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一一年三月七日
代书 记员 陈 冲