wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1016号
原告王成华。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
原告王成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告人保许昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：2011年9月28日，其为皖19508**号变形拖拉机（发动机号003××××2776）在人保许昌分公司投保了交强险，保险期限自2011年9月29日至2012年9月28日。2012年6月20日，合法驾驶人王桂廷驾驶该车在江阴市夏港长江化工有限公司厂内道路由东向西左转弯时，与该厂内道路由南向北行驶的徐富德骑行的电动自行车相撞，造成徐富德跌地受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，王桂廷负事故主要责任，徐富德负事故次要责任。徐富德受伤后送江阴市人民医院抢救治疗，入院诊断为颅底骨折，共住院8天。2012年7月14日双方协商处理，王成华赔偿徐富德医疗费11000元。后因理赔无果，王成华请求法院判令人保许昌分公司赔偿交强险理赔款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保许昌分公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年9月28日，王成华为号牌为皖19／508**变形拖拉机（发动机号码003××××2776）在人保许昌分公司投保了交强险，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9月28日24时止，其中医疗费用赔偿限额为1万元，人保许昌分公司在保险单上保险人签章处盖章确认。
2012年6月20日11时30分许，王桂廷驾驶超过核定载质量的皖19／508**变形拖拉机，在江阴市夏港长江化工有限公司厂内道路由东向西左转弯时，与沿厂内道路由南向北行驶的徐富德骑的电动自行车相撞，造成徐富德跌地受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王桂廷负事故的主要责任，徐富德负事故的次要责任。事发当日，徐富德被送至江阴市人民医院救治，入院诊断为颅底骨折，鼻骨骨折，右祖拇指远节脱位，第2、3远侧趾间关节半脱位，高血压病，后于同年6月28日好转出院，期间共花费门诊及医疗费10072.19元。2012年7月4日，王桂廷与徐富德签订协议书一份，内容为：1、王桂廷一次性承担徐富德医疗费共计壹万壹仟元整；2、事故一次性处理结束，王桂廷需要的手续徐富德提供给王桂廷；3、王桂廷如要保险公司去理赔，能理赔到与理赔不到都与交警队、徐富德无关，由王桂廷负责；4、其他损失各承担，双方签字生效。同日，王桂廷向徐富德支付赔偿款11000元。
另查明：皖19／508**变形拖拉机行驶证登记所有人为王贵平。王桂廷驾驶证登记准驾车型为G，有效起始日期2007年4月26日，有效期限6年。审理中，王成华表示放弃部分诉讼请求，要求人保许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。
上述事实，由王成华提供的交强险保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、医药费用专用收据、门诊收费收据、出院记录、住院费用清单、王桂廷及陆招娣身份证复印件、协议书、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王成华与人保许昌分公司签订的保险合同合法有效，人保许昌分公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，王成华因交通事故赔偿徐富德医疗费等损失11000元，有医疗费收据、协议书、收条等予以佐证，本院予以确认。王成华在人保许昌分公司投保了交强险，其中的1万元应视为代人保许昌分公司垫付，故人保许昌分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向王成华予以返还。王成华的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。人保许昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王成华理赔款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元（王成华已预交），由王成华负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担25元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初273号
原告：胡文礼，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：朱崇军，男，汉族，现住靖宇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辉南支公司.
住所地，辉南县。
负责人：牛世伟，经理。
委托代理人：吴殿鹏，该公司职员。
原告胡文礼诉被告朱崇军、阳光财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡文礼及其委托代理人郭洪斌、被告朱崇军、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人吴殿鹏均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日12时10分许，被告朱崇军驾驶重型自卸货车在朝长公路由西向东行驶至七合村弯道段时与原告骑的自行车相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。报案后经辉南县交警队处理出具（辉）公交抚认字【2017】第0929号道路交通事故认定书，认定被告朱崇军负事故的主要责任，原告负次要责任，经查被告朱崇军驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险和商业三者保险，且该事故发生在保险合同生效期间。诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费19826.09元、住院伙食补助费4500.00元、住院期间护理费5654.70元、交通费200.00元，合计30180.79元，同时请求法院委托鉴定机构确认原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、误工费。其中被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿，限额以外部分由阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在商业三者险限额内依法赔偿70%，保险公司不能理赔部分由被告朱崇军赔偿70%。当庭变更诉讼请求为：医疗费19826.09元、住院伙食补助费4500.00元、护理费9424.50元、误工费18990.00元、残疾赔偿金26670.46元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、鉴定费2700.00元，以上损失合计92711.05元。以上损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分商业险赔偿70%。保险公司不能理赔部分，由被告朱崇军赔偿70%。
被告朱崇军辩称，发生的事故经过是事实。应该依法由保险公司先行理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万的商业三者险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。1、医疗费交强险限额内赔付，超出部分由商业险责任范围内按照责任比例分摊。2、护理费同意赔付。3、误工费伤者67周岁，已经超过退休年龄，不存在误工情况，不予赔偿。4、伤残赔偿金按照户口性质赔付。5、精神抚慰金请法院酌情判决。6、交通费保险公司只承担伤者出入院发生的费用，并且提供正规交通费票据。7、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
原告为证明自己的损失，向法庭出示如下证据：证据一：事故认定书一份，证明被告朱崇军负主要责任。证据二：医疗费票据八张、住院病历一份、出院诊断一份、门诊诊断一份、用药清单一份、户口本一份、鉴定报告一份。证据三：村委会证明一份。证明原告有劳动能力，以种地维持生活，并且事发的时候也是去上地的途中发生的事故。证据四：鉴定费票据一张。证据五：交通费票据二十六张。
被告朱崇军质证对证据一、二没有意见。对证据三、四、五以保险公司意见为准。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司质证对证据五有异议，需要提供正规交通费票据。原告提供的都是手撕连号票据。对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，被告有异议部分本院综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2017年9月29日12时10分许，被告朱崇军驾驶重型自卸货车在朝长公路由西向东行驶至七合村弯道段时与原告骑的自行车相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。报案后经辉南县交警队处理出具（辉）公交抚认字【2017】第0929号道路交通事故认定书，认定被告朱崇军负事故的主要责任，原告负次要责任。经本院依法委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心（2018）临鉴字第278号司法鉴定意见书，结论为胡文礼此次外伤构成九级伤残，此次外伤误工期限为150日，此次外伤出院后护理期限为30日。
关于原告胡文礼在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告胡文礼的合理损失为医疗费19826.09元、住院伙食补助费4500.00元、护理费9424.50元、残疾赔偿金26670.46元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、鉴定费2700.00元。关于误工费的诉求，原告虽已高龄，但有承包土地耕种，从事农业劳动，能够获得一定的经济收入，自食其力，现因受伤，无法劳动，收入必然减少，被告也无证据证明原告丧失劳动能力，对原告的误工费应当适当保护，但原告年老体衰，应予适当减少，本院认为根据鉴定结论的误工时间结合保护五个月，支持误工费13767.50元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，具体本案，应在交强险医疗费限额内赔偿原告胡文礼医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿原告胡文礼护理费9424.50元、精神抚慰金10000.00元、交通费600.00元、误工费13767.50元、残疾赔偿金26670.46元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费14326.09元，根据事故成因结合原告诉请，应当由被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿70%，即赔偿10028.26元。
鉴定费2700.00元，根据鉴定结论和事故成因，由被告朱崇军赔偿70%，即赔偿1890元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告胡文礼70462.46元；
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告胡文礼10028.26元；
被告朱崇军赔偿原告胡文礼1890.00元；
驳回原告胡文礼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850.00元减半收取925.00元，由被告朱崇军负担。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年五月十六日
书记员 宋雪君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1292号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李劲松，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李劲松证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李劲松在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李劲松依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2305号
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。注册号：360902210009297。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所。
被告：袁静，女，1977年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告袁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年5月17日向本院申请，撤回对被告袁静的起诉。
本院认为：原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回对被告袁静起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07531号
原告娄桂敏，女，1957年2月10日出生。
委托代理人马胜利，北京市汇昕律师事务所律师。
被告程祥，男，1956年2月25日出生。
原告娄桂敏诉被告程祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄桂敏及其委托代理人马胜利、被告程祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月16日向原告借款20000元，并出具借条。原告多次催要被告还款，被告虽认可拖欠原告款项，但一直未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元并支付利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条确实是被告所签，被告也确实收到了原告给其的20000元，但后来被告已经将钱款还与原告，还款时被告想从原告处要回借条，但原告说找不到了，由于当时公司会计赵欣在场，被告便未让原告给其出具收条。因原告一直到起诉之前均未向其主张还款，且被告已将借款还与原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月16日，被告向原告出具借条，载明：今程祥取娄桂敏贰万元现金。因被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
庭审中，被告称已将此笔款项还与原告，且当时有案外人X在场证明，但被告并未申请证人出×，也未提交任何书面证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定还款日期，亦未约定支付利息，故利息的起算时间应为原告催要之日，因被告认可原告自2012年10月起开始向其催要欠款，因此利息的起算时间应为2012年11月1日，原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院依法予以调整。关于被告所述其已将借款归还原告的答辩意见，因被告并未提供证据佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决生效后十日内偿还原告娄桂敏借款二万元；
二、被告程祥于本判决生效后十日内支付原告娄桂敏利息一千二百元；
三、驳回原告娄桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百七十五元，由被告程祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李倩
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初74号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李新润，男，生于1960年10月24日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，兰州铁路局嘉峪关机务段武南检修车间职工，住永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月9日被永昌县公安局刑事拘留，2016年7月16日被永昌县公安局取保候审，2017年3月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人李新润犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李新润到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人李新润驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿永昌县水源镇境内河清公路由东向西行驶至27KM+700M处时，与同向行驶未悬挂号牌的被害人李某1驾驶的鑫源牌普通二轮摩托车相撞，造成李某1及乘车人孙某当场死亡，乘车人李某2受伤的重大交通事故。经鉴定：李某1符合颅脑损伤死亡，孙某符合颅脑损伤死亡。经认定：被告人李新润负事故主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人李新润的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李新润犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人李新润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人李新润驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿永昌县水源镇境内河清公路由东向西行驶至27KM+700M处时，与同向行驶未悬挂号牌的四川省荣县居民李某1驾驶的鑫源牌普通二轮摩托车（载乘四川省荣县居民孙某、安徽省枞阳县居民李某2）相撞，造成李某1、孙某当场死亡，李某2受伤的重大交通事故。
经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某1符合颅脑损伤死亡，孙某符合颅脑损伤死亡；李某2寰椎左侧后弓骨折、枢椎椎体右侧份骨折、寰枢关节半脱位伴齿状突骨折为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，前额部皮肤裂伤为轻伤二级，胸6椎体压缩骨折为轻伤二级。经甘肃天信司法鉴定所鉴定×××号捷达牌小型轿车制动、转向、照明系统性能均符合国家标准，肇事时该车行驶速度范围为114.5KM/H-121.5KM/H；未悬挂机动车号牌的鑫源牌普通二轮摩托车的制动系统性能均符合国家标准，转向、照明系统性能均不符合国家标准，肇事时该车行驶速度为33.6KM/H-35.6KM/H。经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定：被告人李新润负事故的主要责任。
案发后，被告人李新润停车查看后，拨打120、122电话报案，并保护现场等候处理，永昌县公安局永昌交通警察大队侦查人员在现场将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。事故处理期间被告人李新润赔偿被害人李某1近亲属纪润贞因事故造成的经济损失62.5万元，赔偿被害人孙某近亲属余某因事故造成的经济损失53万元，赔偿被害人李某2因伤造成的经济损失22万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李新润采取强制措施情况。
2、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，证实经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定，被告人李新润负事故的主要责任，被害人李某1负事故次要责任，被害人孙某、李某2不负事故责任。
3、证人杨某、汪某、韩某、彭某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李新润的供述，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人李新润驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。
4、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书、尸体处理座谈记录、检验鉴定意见告知书、死亡证明书，证实永昌县公安司法鉴定中心对被害人李某1、孙某死亡原因进行鉴定，二人系交通事故受伤死亡。
5、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，证实永昌县公安司法鉴定中心对被害人李某2的伤情进行鉴定的情况。
6、甘肃省永昌县公安局司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证实经检验被告人李新润、被害人李某1血样中未检出酒精成分。
7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定×××号捷达牌小型轿车制动、转向、照明系统性能均符合国家标准，肇事时该车行驶速度范围为114.5KM/H-121.5KM/H；未悬挂机动车号牌的鑫源牌普通二轮摩托车的制动系统性能均符合国家标准，转向、照明系统性能均不符合国家标准，肇事时该车行驶速度为33.6KM/H-35.6KM/H。
8、永昌县公安局调取通信资料申请表、手机通话记录清单、抓获经过，被告人李新润的供述，证实案发后被告人李新润拨打120、122电话报警，联系抢救伤者、保护现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实事故处理期间被告人李新润赔偿被害人李某1、孙某近亲属、被害人李某2因事故造成的经济损失并取得谅解的情况。
10、永昌县公安局调取证据通知书、金昌市第一人民医院住院病历、病案、检查报告单，证实被害人李某2的伤势及治疗情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人李新润、被害人李某1、孙某、李某2的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李新润未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李新润违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，对道路车辆通行情况观察不周，未确保安全通行，临近发现险情，采取制动避险措施不及，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李新润犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李新润交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人李某2、被害人李某1、孙某近亲属因事故造成的经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李新润犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
人民陪审员 陈雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵金晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2507号
原告修方纯。
委托代理人庄典勋。
被告修长柏。
被告吴赛。
原告修方纯与被告修长柏、吴赛民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告修方纯的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告修长柏、吴赛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修方纯诉称，2012年2月13日，二被告因经营需要向原告借款160000元，约定2012年3月13日一次性还清，逾期不还将对逾期偿还的借款按每日5%支付违约金，并于2012年2月13日为原告出具借条、收条。原告将该款出借给二被告，但是借款到期后被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款160000元并承担本案的诉讼费。
被告修长柏、吴赛未答辩。
经本院审理查明，被告修长柏、吴赛曾多次向原告借款用于生意资金周转，原告均将现金交付给二被告。2012年2月13日，原告与被告进行借款汇总，双方将之前的借条销毁，被告为原告出具一张借款数额为160000元的总借条，借条载明：“今借人民币（大写）拾陆万元整（小写）￥160000.00用于周转，将于2012年3月13日一次性还清。如借款未按规定时间还款，借款人修长柏、吴赛将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任……”在借条落款处有被告修长柏、吴赛签字并按手印确认。同时二被告为原告出具收条一份，收条载明：“今收到贷款人人民币拾陆万元整，此款项已由借人收到。收款人：修长柏、吴赛。收款日期：2012年2月13日”。因原告向被告多次索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借条、收条各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告修长柏、吴赛向原告修方纯借款的事实在借条、收条的佐证下成立，双方之间构成借款合同关系。被告修长柏、吴赛欠原告修方纯人民币160000元事实清楚，证据确实充分，其依法应予偿还。被告修长柏、吴赛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修长柏、吴赛于本判决生效后十日内偿还原告修方纯借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，公告费600元，共计4100元，由被告修长柏、吴赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第166号
申请人：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：耿艾梅，该公司执行董事。
委托代理人：戴月军，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海前进”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人镇江市海舜船舶设备有限公司因具有海事请求，于2014年9月2日（10月15日补正）向本院申请债权登记，称：“蓝海前进”轮于2013年向申请人订购船舶配件，至今仍未付清货款69，246元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海前进”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了增值税专用发票、发货清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海前进”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江市海舜船舶设备有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00019号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1964年2月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，八年文化，系葫芦岛市连山区民政局化学试剂厂退休工人。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人黄某某，女，1963年4月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系葫芦岛市连山区民政局化学试剂厂退休工人。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。2014年1月29日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。
辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人黄某某、刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月28日作出（2014）连刑初字第00007号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、王振峰出庭履行职务，上诉人刘某某，原审被告人黄某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某、刘某某于2011年9月初，因葫芦岛市连山区化学试剂厂改制动迁经济问题多次到葫芦岛市连山区民政局上访告状。葫芦岛市连山区化学试剂厂留守厂长刘某某找被告人黄某某、刘某某商量给每人3000元，别再上告。被告人黄某某、刘某某没有答应。刘某某找杜某某给被告人黄某某传话不让再告刘某某和民政局，被告人黄某某要100000元，刘某某答应给3-5万元，经杜某某传话从中撮合，刘某某与被告人黄某某达成60000元交易。刘某某于2011年9月6日、7日，分2次在葫芦岛市连山区站前街三角公园邮政储蓄银行、连山区站前街轻工市场附近的中国银行，私自从单位未报账的剩余款中取出人民币60000元，交给被告人黄某某。后刘某某以黄某某、高某某困难垫付医疗费名义入账。案后，被告人黄某某分给被告人刘某某人民币14000元，答谢杜某某2000元。案发后，被告人刘某某和杜某某将所获赃款全部退回。
原判认为，被告人黄某某、刘某某目无国法，以要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄某某、刘某某在本院开庭审理中表示认罪，可从轻处罚。被告人刘某某能退还全部赃款，并能缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某、刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某不构成犯罪，请依法作出无罪判决的辩护意见，经查，证人刘某某、杜某某的证言以及被告人黄某某、刘某某在公安机关的供述，足以证实被告人黄某某、刘某某以上访告状相要挟，迫使刘某某私自给付公共财物，故对被告人黄某某辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
上诉人刘某某主要上诉理由，所得到的14000元是医疗费报销款，不构成敲诈勒索罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人刘某某、原审被告人黄某某均未提供出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某、刘某某目无国法，以上访上告相要挟，索要他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索犯罪。关于上诉人刘某某、原审被告人黄某某提出获得6万元与上访无关，而是医药费报销款，其行为均不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩解理由，经查，虽庭审中上诉人刘某某、原审被告人黄某某均称刘某某给付6万元与上访相关，而是医药费报销款，但卷中黄某某、刘某某多次供述，刘某某为平息她们上访，为此而给付的6万元钱，该供述又与刘某某、杜某某的证言以及连山区民政局出具的证明材料等均能相互印证，证实原审被告人黄某某、上诉人刘某某以上访相要挟，索取钱财的犯罪事实，故对上诉人刘某某、原审被告人黄某某的上诉理由和辩解理由不予支持。关于上诉人刘某某的原判罚金刑部分，经查，原判违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，依法应予调整。综上，原判认定事实清楚，证据、确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑部分应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00007号第一项，第二项的定罪和有期徒刑宣告缓刑部分。即“一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000；二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00007号刑事判决第二项的罚金刑部分，即“并处罚金人民币60000元。”
三、改判上诉人刘某某罚金人民币28000元。
本判决为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘丹红
本刑事判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项：“……原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第7号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：许尔金，局长。
被执行人刘学峰，男，1995年3月24日生，汉族，广东省仁化县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘学峰乳计生征决（2013）第1210号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第7号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月十二日
书记员 黎守旗
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第119号
上诉人（原审原告）民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区梧桐路，组织机构代码68792347-6。
法定代表人邓绍斌，校长。
委托代理人（特别授权）谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人宋金成，男，汉族，生于1974年6月25日，民盟遂宁市高级职业技术学校员工。
被上诉人（原审被告）浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区凤凰西区33号地块。
法定代表人凌泉根，董事长。
委托代理人（特别授权）刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
原审被告浙江中屹建设集团有限公司成都分公司。
负责人章根荣，经理。
民盟遂宁市高级职业技术学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校的特别授权委托代理人谭伦全和一般授权委托代理人宋金成，被上诉人浙江中屹建设集团有限公司的特别授权委托代理人刘山伯到庭参加了诉讼，原审被告浙江中屹建设集团有限公司成都分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的情况，原审法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第580号民事判决；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年四月二日
书记员 罗朝凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9938号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：阮兴满。
被告：郑建德。
被告：马行领。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告阮兴满、郑建德、马行领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4739元，减半收取计2369.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月九日
代书记员 李爱琴
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01288号
原告：张良，男，汉族，1983年10月1日生。
被告：曹世平，男，汉族，1984年10月26日生。
被告：陈兵卫，男，汉族，1984年2月4日生。
原告张良与被告曹世平、陈兵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序独任审理。原告张良到庭参加诉讼，被告曹世平、陈兵卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张良诉称：2013年9月25日，被告曹世平因急需用钱向我借款20000元，约定月息600元，借期一个月。被告曹世平出具借条一张。后曹世平归还利息至2014年2月，本金及剩余利息一直未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告曹世平立即归还借款20000元及利息（利息自2014年2月28日起至款清之日），被告陈兵卫承担连带责任。
被告曹世平、陈兵卫未予答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告曹世平因急需用钱由被告陈兵卫担保向原告借款20000元，约定月息600元，借期一个月。被告曹世平出具借条一张，借条载明：“今借到张良贰万元正（20000），借期一个月，月息600元整。借款人曹世平担保人陈兵卫2013.9.25”。借款后，经原告多次催要，被告曹世平按月息600元支付利息至2014年2月。原告张良于2015年10月9日诉至本院，请求依法判令被告曹世平立即归还借款本金20000元及利息（利息自2014年2月28日起至款清之日，利率按月利率3%计算）。被告曹世平、陈兵卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告张良陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹世平向原告张良借款，被告曹世平、陈兵卫出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告曹世平未按约履行还款义务，被告陈兵卫未履行担保义务，构成违约，原告主张被告曹世平立即归还借款，被告陈兵卫承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告曹世平、陈兵卫经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹世平于本判决生效之日起五日内归还原告张良借款本金20000元及利息（利息自2014年2月28日起至款清之日，利率按月利率2%计算）。
二、被告陈兵卫对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告曹世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一五年十二月二日
书记员 闫晓东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00346号
原告广州市富可士数码科技有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区大道一横路一街2号自编B栋201房。
法定代表人崔金敏，该公司总经理。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所，律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所，律师。
被告景县恒鑫办公设备有限公司，住所地河北省衡水市景县城东八里铺。
法定代表人陈建国。
委托代理人赵兴，该公司职工。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广州市富可士数码科技有限公司与被告景县恒鑫办公设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广州市富可士数码科技有限公司撤回对被告景县恒鑫办公设备有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市富可士数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，按规定收取1250元，由广州市富可士数码科技有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第499号
原告孔伟超，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市管城回族区货站街***号院*号楼**号。
委托代理人赵守跃、柯金海，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路10号。
法定代表人龚晓津，总经理。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告孔伟超诉被告郑州深信投商用置业有限公司（以下简称深信投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔伟超及其委托代理人赵守跃，被告深信投公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于郑州市大学路与政通路交叉口东南角的“菁英雅居”住宅楼系被告深信投公司投资开发的居民住宅楼，因该住宅楼因影响了原告等居民的采光，经各方协商，于2011年11月25日签订《房屋置换协议》，约定：“双方同意按套内面积进行置换，即被告在建的“菁英雅居”住宅楼相关户型与原告进行房屋置换，若原告所选置换房屋套内面积大于原住房面积，原告应以开盘价下浮5﹪的单价计算补足房款；若原告所选房屋套内面积小于原住房套内面积，被告应以多出面积的房屋市场价补足房款，原告必须保证自身房屋的完整，在被告交钥匙后三个月内交房。被告按照图纸设计的精装修统一标准执行”。协议还约定：“被告负责办理房屋过户手续，产生的费用由被告负担，原告负有配合义务，直至取得房产证。被告应按照本协议执行，否则造成原告损失，由被告承担全部责任，双方负责1＋1赔偿”。2012年8月1日，原被告又签订了《房屋置换补充协议》，明确了置换房屋的房号、面积及面积差的补差价额。现“菁英雅居”住宅楼已完工并通过相关部门的验收，居民已入住半年之久，但被告却违反《房屋置换协议》，不履行协议内容，经原告多次找被告协商，被告总是以种种借口予以推诿。综上，原被告双方签订的《房屋置换协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，被告不履行合同应承担全部责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告履行2011年11月25日签订的房屋置换协议。即被告向原告交付“菁英雅居”住宅楼2单元1404号房屋：被告支付该房屋精装修费150000元；被告为原告办理该房屋的产权证并负责承担办证产生的各种费用；承担1＋1赔偿。二、被告赔偿因影响原告通风、采光造成的损失10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。二、原告已构成违约，不履行合同的主要义务，双方签订的协议已被合法终止，失去法律效力。
经审理查明：2011年11月25日，因被告在建的菁英雅居一栋住宅楼影响原告等五居民的采光，被告和原告等五居民共同签订房屋置换协议，约定：“双方同意按套内面积进行置换，即被告在建的“菁英雅居”住宅楼相关户型与原告进行房屋置换。若原告所选置换房屋套内面积大于原住房面积，原告应以开盘价下浮5﹪的单价计算补足房款；若原告所选房屋套内面积小于原住房套内面积，被告应以多出面积的房屋市场价补足房款，原告必须保证自身房屋的完整，在被告交钥匙后三个月内交房。被告按照图纸设计的精装修统一标准执行”。协议还约定：“被告负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由被告负担，原告负有配合义务，直至取得房产证。被告应按照本协议执行，否则造成原告损失，由被告承担全部责任，双方负责1＋1赔偿”。2012年8月1日，原、被告又签订了《房屋置换补充协议》，明确了置换房屋的房号为2单元1404号，房屋面积为107.17平方米，以及应补差价款112399.82元。后双方因协议的履行问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、原告已将其原房屋交付被告。二、本案争议安置房屋（菁英雅居住宅楼）现已竣工，被告尚未交付原告。
本院认为，原、被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订的《签订房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告已将其原房屋交付被告进行置换，已按照协议的约定履行了相应的义务。置换房屋竣工后，被告未将已竣工的置换房屋交付原告，违反了协议的约定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告交付置换房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告接受被告交付的置换房屋的同时，应按照协议的约定支付被告补差价款112399.82元。原告要求被告支付该房屋精装修费150000元，并承担办证产生的各种费用，因涉案房屋尚未交付，故对房屋的装修费问题本院不予处理。对于装修费问题，原告可待房屋实际交付后，另行处理。原告要求被告办理涉案房屋的产权证，因涉案房屋尚未交付，且办理房屋的产权证属房屋管理机关的职责，故原告要�被告办理涉案房屋的产权证的诉讼请求，本院不予支持。因本案涉诉房屋不属于商品房买卖，故原告要求被告承担1＋1赔偿的诉讼请求，本院也不予支持。原告要求被告赔偿因影响原告通风、采光造成的损失，属于相邻关系纠纷，不属于本案房屋置换纠纷的处理范围。故对原告主张因通风、采光造成10000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州深信投商用置业有限公司于判决生效后十日内向原告孔伟超交付“菁英雅居”住宅楼2单元1404号房屋。
二、驳回原告孔伟超的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告孔伟超承担875元，被告郑州深信投商用置业有限公司承担875元；余额1750元元，退还原告孔伟超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 瑜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更422号
罪犯马春明，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年4月21日作出（2014）长刑初字第115号刑事判决，以被告人马春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月5日起至2025年7月4日止），并处罚金30000元、继续追缴违法所得800元。罪犯马春明于2015年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]382号提请减刑建议，建议对罪犯马春明予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春明多次贩卖毒品，系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。本次履行罚金10000元和退出违法所得800元。罪犯马春明考核自2015年11月至2018年2月累计获得计分考核3752分。获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金和退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯马春明入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其系累犯，又多次贩卖毒品，且服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春明予以减刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初360号
原告：任仃梅，女，1962年11月15日生，汉族，住赵县。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告任仃梅与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任仃梅撤回起诉。
案件受理费983元，由任仃梅负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第299号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周某某，系慈溪市晨璐制衣有限公司执行董事。
原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告通过潘建强认识被告。被告因急需用钱，从2011年12月4日起至2012年7月20日共计向原告借款145万元，并出具借条五份。在被告出具借条的同时，以现金的形式将借款交付给被告。在被告最后一次借款时即2012年7月20日，原、被告双方协商确认把上述借款的金额合并汇总，并在最后一份借条上载明，同时以被告在匡堰工业西区8间土地及房产作保证抵押，款定于2012年9月18日前归还。此借条上被告在借款人处签字确认，高立军、潘建强作为见证人予以签字见证。后还款期届满，被告爽约未还，经原告多次催讨，被告都认欠不还。诉请判令：被告即时偿还原告借款145万元，并赔偿自2012年9月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告举证如下：1.借条一份，拟证明被告向原告借款145万元，以被告在匡堰工业西区8间土地及房产作保证抵押的事实。2.集体土地使用证一本（复印件）、房产证一本（复印件），拟证明被告作保证抵押的位于匡堰工业西区土地及房产基本情况的事实。3.中国银行历史交易明细清单一份，拟证明原告的款项来源。
被告周某某未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据1、3真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力。证据2系复印件，且未办理抵押登记，本院不予认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：被告曾陆续向原告借款。2012年7月20日，被告重新向原告出具了一份借条，载明：今借到黄某某人民币现金145万元，大写（壹佰肆拾伍万元整），并以周某某在匡堰工业西区8间土地与房产作保证抵押，此款定于2012年9月18日前归还。高立军、潘建强在借条上作为见证人签名。借条出具后，被告将自己名下的房产证和土地证交付给原告，但未办理抵押登记。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告未照此履行，构成违约。原告有权要求被告履行还款义务，并赔偿自借款期限届满的次日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款145万元，并赔偿自2012年9月19日起至本判决确定的履行日止、以145万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第383号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日5时0分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车行驶至荥阳市三公路与繁荣街交叉口西50米处时撞上路边土堆，造成车辆受损的交通事故。2014年3月12日，经郑州市公安局交通事故鉴定所对孙某某的血醇含量进行检验，孙某某血液中乙醇含量为240.36mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、血醇检验报告等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年八月二十八日
书记员 平旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3281号
原告：孟某某，女，汉族。
委托代理人：李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历8月16日按农村风俗举行婚礼，2012年10月16日在濮阳县柳屯婚姻登记处补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告身心遭受严重伤害，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，自2015年分居至今。且夫妻感情已破裂，实在无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人虽是经人介绍相识，但婚前进行了长时间的了解，都确认对方是自己意中人时才结婚，婚后感情深厚，双方互相疼爱，互相关心，答辩人根本没有殴打被答辩人，根本没有家庭暴力，答辩人及家人都把被答辩人看的很宝贵，被答辩人只所以提出离婚，完全是受其母亲的挑唆所至，根本不是感情破裂，经过努力我们有和好的可能，请法院给个和好的机会，不要判决答辩人、被答辩人离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历8月16日按农村风俗举行婚礼，2012年10月16日在濮阳县柳屯婚姻登记处补办结婚证。婚后原、被告有时因家务琐事生气、吵架，现被告外出打工，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，原、被告有时虽因家务事发生纠纷，但只要双方相互体谅，互相关心，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：孟令芳
陪审员 ：赵俊峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ：乔德稳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第504号
原告李凤仙，女，1927年生。
委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张海龙，男，1993年生。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李凤仙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，张海龙在举证期限内提出管辖权异议后，本院于2015年12月14日作出了（2015）元民一初字第504-1号裁定，驳回张海龙对本案的管辖权异议。张海龙不服提出上诉，玉溪市中级人民法院经审理于2016年2月23日作出（2016）云04民辖终1号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月12日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭，原告李凤仙的委托代理人李红云、被告张海龙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称，我的孙女孔某某与张海龙于2014年5月份相识后恋爱，同年12月份按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。2015年2月1日，张海龙因急需用钱向孔某某的母亲借钱，被拒绝后又独自找我借钱，我便取了40000元交给张海龙，其收款后向我出具了一份《借条》。时间不长，张海龙又向我借款20000元，因时间仓促未出具借条。2015年6月，我因重病急需用钱，经多次催要至今未还，故起诉要求张海龙及时偿还借款60000元。
被告张海龙辩称，借款40000元是孔某某的母亲2015年2月1日到通海来看望我们过程中，在通海交给我的，用于平时生活开支，我对这40000元是我的个人债务予以认可。后来我还先后两次共给付了孔某某的母亲共7000元的利息。但李凤仙没有证据证明我借了另外的20000元，不应支持其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，李凤仙的外孙女孔某某与张海龙按风俗举行婚礼后以夫妻名义在张海龙家同居生活。2015年1月底，张海龙以个人名义向李凤仙借款，同年2月1日上午，李凤仙在元江县澧江街道香江路孔某某母亲范某某的家里，将其外甥女韩某某之前几天还回的40000元现金交付给了张海龙，张海龙出具了一份欠条，并承诺“还款日期随要随拿”。当时下午，李凤仙通过范某某将20000元再次出借给张海龙，因范某某未要求张海龙出具借条，故张海龙收到借款后未出具借条。后孔某某的父母出面向张海龙催要欠款未果，故李凤仙起诉要求解决。
另查明，李凤仙于2015年1月26日从元江县农村信用社支取18000元。范某某及其丈夫通过电话向张海龙催要借款60000元，张海龙在通话中未表示反对，称会想办法偿还。张海龙于2015年10月25日向孔某某出具了一份《协议》，内容为：我本人张海龙从2015年10月25日起自愿和孔某某无任何牵扯，以后互不相识，各自过好各自的生活，互不相干。孔某某自愿明天回玉溪，张海龙自愿付给孔某某5000元（伍仟元），另外偿还范某某的钱（陆万伍仟元）。以后张海龙不再和孔某某联系，如反悔付给孔某某100000.00（拾万元）。
本院认为，本案的争议焦点：一、李凤仙交付给张海龙的借款总额是40000元还是60000元；二、李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求是否成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张海龙对2015年2月1日其向李凤仙借款40000元的事实无异议，与审理查明的基本事实一致，本院依法予以确认。但对范某某是否另行交付给张海龙20000元借款，双方当事人之间存在争议。对此，本院评判如下：1、张海龙于2015年10月25日出具给孔某某的《协议》中，表述称愿意偿还范某某65000元，根据审理查明的事实和张海龙的陈述，该表述实际针对的是李凤仙的出借款；2、据孔某某、范某某的证言以及范某某丈夫与张海龙的电话录音证明，李凤仙向张海龙催要的借贷数额为60000元，而张海龙对催要的数额未表示反对；3、2015年1月26日李凤仙的银行账户取款18000元的事实，结合第一次交付张海龙的40000元来源于韩某某的还款。以上证据形成完整的证据锁链，足以证明除40000元外，张海龙还另行向李凤仙借款20000元的事实。李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张海龙抗辩曾给付过7000元利息给范某某，但未能提供证据证明，也没有证据证明其与李凤仙之间曾有过利息的约定，故张海龙关于上述《协议》提及的要偿还范某某65000元中含自愿支付的利息25000元的辩解，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十三条之规定，判决如下：
由被告张海龙偿还原告李凤仙借款本金60000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第504号原告李凤仙，女，1927年生。委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张海龙，男，1993年生。委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李凤仙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序进行了审理，张海龙在举证期限内提出管辖权异议后，本院于2015年12月14日作出了（2015）元民一初字第504-1号裁定，驳回张海龙对本案的管辖权异议。张海龙不服提出上诉，玉溪市中级人民法院经审理于2016年2月23日作出（2016）云04民辖终1号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月12日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭，原告李凤仙的委托代理人李红云、被告张海龙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤仙诉称，我的孙女孔某某与张海龙于2014年5月份相识后恋爱，同年12月份按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。2015年2月1日，张海龙因急需用钱向孔某某的母亲借钱，被拒绝后又独自找我借钱，我便取了40000元交给张海龙，其收款后向我出具了一份《借条》。时间不长，张海龙又向我借款20000元，因时间仓促未出具借条。2015年6月，我因重病急需用钱，经多次催要至今未还，故起诉要求张海龙及时偿还借款60000元。被告张海龙辩称，借款40000元是孔某某的母亲2015年2月1日到通海来看望我们过程中，在通海交给我的，用于平时生活开支，我对这40000元是我的个人债务予以认可。后来我还先后两次共给付了孔某某的母亲共7000元的利息。但李凤仙没有证据证明我借了另外的20000元，不应支持其全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月，李凤仙的外孙女孔某某与张海龙按风俗举行婚礼后以夫妻名义在张海龙家同居生活。2015年1月底，张海龙以个人名义向李凤仙借款，同年2月1日上午，李凤仙在元江县澧江街道香江路孔某某母亲范某某的家里，将其外甥女韩某某之前几天还回的40000元现金交付给了张海龙，张海龙出具了一份欠条，并承诺“还款日期随要随拿”。当时下午，李凤仙通过范某某将20000元再次出借给张海龙，因范某某未要求张海龙出具借条，故张海龙收到借款后未出具借条。后孔某某的父母出面向张海龙催要欠款未果，故李凤仙起诉要求解决。另查明，李凤仙于2015年1月26日从元江县农村信用社支取18000元。范某某及其丈夫通过电话向张海龙催要借款60000元，张海龙在通话中未表示反对，称会想办法偿还。张海龙于2015年10月25日向孔某某出具了一份《协议》，内容为:我本人张海龙从2015年10月25日起自愿和孔某某无任何牵扯，以后互不相识，各自过好各自的生活，互不相干。孔某某自愿明天回玉溪，张海龙自愿付给孔某某5000元（伍仟元），另外偿还范某某的钱（陆万伍仟元）。以后张海龙不再和孔某某联系，如反悔付给孔某某100000.00（拾万元）。本院认为，本案的争议焦点：一、李凤仙交付给张海龙的借款总额是40000元还是60000元；二、李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张海龙对2015年2月1日其向李凤仙借款40000元的事实无异议，与审理查明的基本事实一致，本院依法予以确认。但对范某某是否另行交付给张海龙20000元借款，双方当事人之间存在争议。对此，本院评判如下：1、张海龙于2015年10月25日出具给孔某某的《协议》中，表述称愿意偿还范某某65000元，根据审理查明的事实和张海龙的陈述，该表述实际针对的是李凤仙的出借款；2、据孔某某、范某某的证言以及范某某丈夫与张海龙的电话录音证明，李凤仙向张海龙催要的借贷数额为60000元，而张海龙对催要的数额未表示反对；3、2015年1月26日李凤仙的银行账户取款18000元的事实，结合第一次交付张海龙的40000元来源于韩某某的还款。以上证据形成完整的证据锁链，足以证明除40000元外，张海龙还另行向李凤仙借款20000元的事实。李凤仙要求张海龙偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张海龙抗辩曾给付过7000元利息给范某某，但未能提供证据证明，也没有证据证明其与李凤仙之间曾有过利息的约定，故张海龙关于上述《协议》提及的要偿还范某某65000元中含自愿支付的利息25000元的辩解，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院》第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：由被告张海龙偿还原告李凤仙借款本金60000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半征收650元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一六年四月二十七日书记员  倪 俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1871号
原告胡宝顺，男，汉族，1949年12月25日生。
被告金正华，男，汉族，1951年12月21日生。
原告胡宝顺诉被告金正华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝顺到庭参加诉讼。被告金正华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝顺诉称，被告于2013年3月11日向原告借款8000元，双方约定于2014年3月11日归还。借款到期后被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款8000元。
被告金正华未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告借款8000元，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借到原告现金8000元，于2014年3月11日归还。
后被告未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
以上事实有借条以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元未归还，引起本案诉争，应承担归还借款的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡宝顺借款本金8000元。
本案案件受理费50元，公告费据实结算，由被告金正华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一五年三月二十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00059号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月4日生，汉族。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2014年12月28日21时许，被告人李某某到晴隆县莲城镇蔡家中学学生宿舍楼（晴隆县第四中学）周边游逛时，进入该校宿舍楼，持刀在204、205、206、304学生寝室，叫寝室中的学生拿钱给他，还用寝室中的扫帚对刘某某进行殴打，寝室中的学生见李某某带着刀并打人，不敢说话就将钱拿给李某某。抢了11个学生，共计人民币125元，其中刘某某12元、左某和谭某传各1元、刘某江9元、郑某帅和李某波各15元、陶某福和柳某友各5元、刘某君37元、陈某梨15元、郑某富10元。后李某某将作案用的刀丢在毛家水库里面。
同时查明，被告人李某某的家属主动退赔了被害人的经济损失共计1250元，取得了各被害人及家属的谅解，并出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，现场指认照片，被害人刘某某、李某波、刘某江等陈述，被告人李某某供述，现场勘查笔录、方位图及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在本院审理过程中自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，应酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳罚金一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 舒伯伦
人民陪审员 钟 键
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江 锐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人张立东，该行行长。
委托代理人王云辉，该行职工。
被告赵佃卫，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告赵振国，男，汉族，农民，住址同上。
被告赵佃青，男，汉族，农民，住址同上。
被告赵小峰，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告赵佃卫、赵振国、赵佃青、赵小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告赵佃卫、赵振国、赵佃青、赵小峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佃卫以购买农资为由向我行申请贷款50000元，借款期限为2010年6月17日至2010年12月16日，约定了借款利率。该笔借款由被告赵振国、赵佃青、赵小峰承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令1、四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案实现债权的各项费用；3、诉讼费由被告承担。
被告赵佃卫、赵振国、赵佃青、赵小峰未作答辩。
经审理查明，被告赵佃卫以购买农资为由向原告贷款50000元，借款期限为2010年6月17日至2010年12月16日，并约定了借款利率。该笔借款由被告赵振国、赵佃青、赵小峰承担连带担保责任。
以上事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、小额贷款申请表等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵佃卫借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告赵振国、赵佃青、赵小峰为连带保证责任人，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佃卫于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2010年12月17日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告赵振国、赵佃青、赵小峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保123号
申请人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区。
法定代表人：燕明德，系该公司董事长。
被申请人：常德市振远农业机械有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区。
法定代表人：杨兴利。
申请人现代农装株洲联合收割机有限公司与被申请人常德市振远农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市振远农业机械有限公司名下银行存款1027212元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常德市振远农业机械有限公司名下银行存款1027212元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖伟群
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第584号
原告王某，女，1985年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王某某，男，1986年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代审判员 孟庆华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1687号
罪犯王立友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）潍刑一初字第108号刑事判决书，以被告人王立友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立友准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00042号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元9层10903号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元9层10903号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00361号
原告张翠玲，行唐县四平电机经销部业主。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告河北盛旺机械制造有限公司
法定代表人杨海卫，该公司经理。
被告杨海卫，农民。
原告张翠玲与被告河北盛旺机械制造有限公司、杨海卫为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠玲及其委托代理人薛东成到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，原告经营行唐县四平电机经销部期间，被告在原告处购买电机及部件等物品，自2011年10月3号至2012年12月14日，被告累计欠原告货款90099元，退货折款7680元，尚欠货款82419元。经多次找被告索要，被告先以资金紧张、后又以公司停产为由，至今推托未付，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求偿还欠款82419元及延期付款利息。
原告为证实其主张提交的证据：被告河北盛旺机械制造有限公司出具的收货条18张，金额90099元，退货条4张，金额7680元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告张翠玲系行唐县四平电机经销部业主，原告经销期间，被告河北盛旺机械制造有限公司工作人员多次从原告处购买电机及部件。2012年10月2日欠1940元，10月18日欠2280元，10月19日欠1950元，11月25日欠15610元，11月26日欠580元，11月27日欠2300元，12月1日欠4021元，12月4日欠7600元，12月5日欠2550元，12月8日欠5120元，12月10日欠520元，12月13日欠4080元，共计购买原告货物价值50911元，由被告公司工作人员为原告出具证明条并加盖公司印章。2011年10月3日“今欠范四平电机款39188元赵战鹏”的欠条无被告公司盖章。被告公司分别于2012年7月14日退货3470元、9月3日退货2950元、9月29日退货240元、10月21日退货1020元，四次给原告退货价值7680元。相互抵顶后被告欠原告货款50911元。2015年1月17日原告诉至本院。庭审时原告撤回了对被告杨海卫的起诉。
以上事实有庭审记录、欠款条收货条、退货条等证据证实。
本院认为，被告河北盛旺机械制造有限公司多次从原告处进货，欠原告张翠玲货款50911元，有收货条及退货条为证，应予认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张的利息应自原告起诉之次日开始按中国人民银行同期借款利率计算至执行之日止。署名赵战鹏、金额为39188元的欠条，因无被告公司签章，本院不予认定。原告撤回对被告杨海卫的起诉，是对其诉权的合法处分，本院依法准许。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北盛旺机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告张翠玲货款50911元，并自2015年1月18日起按同期中国人民银行借款利率负担利息至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告河北盛旺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 进 军
审 判 员 毛 东 香
人民陪审员 宇文慧娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 亚 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02586号
原告蒋锋。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告蒋锋与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程�公开开庭进行了审理。原告蒋锋的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋诉称，2012年7月2日，原告以总价358000元购买了被告恒丰置业公司出售的25幢127号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35800元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告蒋锋与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢127号商铺出售给原告蒋锋，总价358000元。
2012年7月2日，原告蒋锋与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告蒋锋将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告蒋锋获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告蒋锋房屋租金。原告蒋锋于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告蒋锋提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告蒋锋从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌�公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告蒋锋房屋租金17900元；
二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告蒋锋负担173.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担173.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租�的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4155、4156号
上诉人（原审670号案原告、681号案被告）：黄焕彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
上诉人（原审670号案被告、681号案原告）：广州高建珠宝加工有限公司第五分公司。
负责人：黄芝安。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
上诉人黄焕彬与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司因劳动争议两案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第670、681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄焕彬与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄焕彬与上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄焕彬、上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司撤回上诉。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州高建珠宝加工有限公司第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 孔婉芬
审判员 年 亚
二〇一四年七月三十日
书记员 林俊达
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审4号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人东港市孤山镇大姜家村村民委员会。
法定代表人张征全。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月14日作出丹大土监字[2015]014号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孤山镇大姜家村村民委员会在未办理土地审批手续的情况下，于2014年8月，占用孤山镇大姜家村东姜组土地1050平方米建村部办公用房，改变了土地使用用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地1050平方米，每平方米处以5元罚款，合计罚款5250元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]014号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘晓伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2809号
原告李连生。
委托代理人罗毛仔。
被告罗政明。
原告李连生与被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告既是朋友，又曾是合作伙伴。被告因资金困难，于2013年10月向原告借款，2014年10月9日，双方进行结算，被告结欠原告84万元；当时双方约定续借一年，月息2.5%，每半年支付一次。此后，被告未按约定支付原告利息；期满后，经原告多次催收，被告仍未偿付原告本息。现请求法院判决被告偿还原告借款84万元，并支付从2014年10月9日始按月利率2%至款清期间的利息。
被告辩称：2014年10月9日，我与原告对借款进行了结算，是结欠原告84万元，但其中借款本金是75万元；剩余9万元是2014年10月9日前的借款利息。
经审理查明：2013年10月9日，被告因投资房地产开发，需资金周转，向原告借款75万元，并约定月利率2%。2014年10月9日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金75万元，利息9万元；当日，被告向原告出具金额84万元的借据一张，并约定借款月利率2.5%，每半年付息一次；借期一年。借期届满后，经原告多次向被告催索，被告至今未偿付分文。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款84万元，并支付从2014年10月9日始按月利率2%计算至款清之日止的利息。
以上事实有借据、原、被告的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告理应按时归还借款。原告主张的借款金额840000元中已含有2014年１0月9日之前被告尚欠的借款利息90000元，且前期借款利息已按年利率24%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定被告向原告借款本金为750000元，且被告结欠原告前期借款利息90000元不能计入借款本金再计息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗政明于本判决生效后十五日内偿还原告李连生借款本金750000元，并支付利息（从2014年10月9日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
二、限被告罗政明在本判决生效后十五日内偿还原告李连生2014年10月9日前的借款利息90000元。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告罗政明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年一月十八日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金之基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第73号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人柳xx，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，出生地吉林省白山市，现住长白山池北区，无业，2013年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人柳xx犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人柳xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人柳xx于2013年10月25日15时许，醉酒后驾驶长白山临00xx号普通三轮摩在长白山池北区白山大街白河转盘道附近行驶时，被池北区交警大队民警当场抓获。经检测其当日血液样本中检出乙醇含量为122.91mg／100ml。
上述事实被告人柳xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人柳xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条之规定判决如下：
被告人柳xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李锡钢
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第63号
申请人张爱军，男，汉族，1983年11月13日生。
被申请人梁宏伟，男，汉族，1968年5月25日生。
申请人张爱军与被申请人梁宏伟因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款189000元，或查封、扣押被申请人在同等价值的财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人张爱军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁宏伟在银行账户内的存款194550元（含诉前保全费1470元，案件受理费4080元），或查封、扣押被申请人价值194550元的财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将就诶出财产保全措施。
审判长 张国宏
审判员 张一燕
审判员 郭延宏
二〇一四年二月八日
书记员 卢兆华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初566号
原告：方岩山，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹业蛟，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，地址：洞口县桔城路89号。
负责人：刘津军，该公司经理。
本院于2017年4月7日立案受理原告方岩山诉被告尹业蛟、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方岩山申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方岩山撤回起诉。
本案诉讼费500元，因撤诉减半收取250元，由原告方岩山负担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一七年五月十一日
代理书记员 周炜博
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1219号
申请执行人，么建军，男，1952年2月7日出生，汉族，汉族，住双辽市。
被执行人，程立杰，1976年8月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，高峰，男，1971年4月19日生，汉族，农民，双辽市。
本院在执行么建军与程立杰、高峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程立杰、高峰目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李树田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01193－1号
原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：江亮，该公司员工。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路。
法定代表人：张群，该公司董事长。
委托代理人：苗宇，该公司员工。
本院于2014年1月22日立案受理了原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉被告安徽省振大投资发展有限公司不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开进行了审理。本院于2014年2月10日作出（2014）瑶民一初字第01193号财产保全的裁定，因原、被告经本院主持调解，双方已达成调解协议，现原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省振大投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行账户中240000元存款的冻结；
二、解除对安徽省振大投资发展有限公司在交通银行合肥马鞍山支行账户中1260000元存款的冻结；
三、解除对王栋栋所有的位于安徽省合肥市肥西路与望江路交汇处朝阳小区X幢XX室（合包字第XX号）和王灵所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路X号港汇广场住宅X幢XX室（合蜀字第XX号）房屋两套的查封。
代理审判员 王文慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 史晶晶