内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2687号
原告田占厚，出生于1956年9月23日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
二被告共同委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告田占厚诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田占厚及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛、付笑东到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占厚诉称，2012年1月13日至2012年7月14日，张文渊（被告张玉梅的丈夫，被告张正昕的父亲）分五笔向原告田占厚借款800000元，月利率约定0.02元，其中2012年1月13日借款400000元，2012年2月5日借款120000元，2012年2月28日借款100000元，2012年4月13日借款100000元，2012年7月14日借款80000元。张文渊向原告田占厚结少部分利息外，剩余本金及利息均未支付。原告田占厚不间断索要未果。2015年，张文渊突然去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。因此请求人民法院判令三被告共同偿还原告田占厚借款本金800000元及截止2015年8月13日止利息537600元（2012年10月13日至2015年8月13日产生的利息400000元×0.02×34个月，2012年11月5日至2015年8月13日产生的利息120000元×0.02×33个月，2012年11月28日至2015年8月13日产生的利息100000元×0.02×32个月，2012年10月13日至2015年8月13日产生的利息100000元×0.02×34个月，2012年10月14日至2015年8月13日产生的利息80000元×0.02×34个月），并承担本案的诉讼费。
被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告田占厚本金和利息的计算没有出入。原告田占厚的请求已超诉讼时效。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，案外人张文渊共向原告田占厚出具借条五支：1、2012年1月13日，案外人张文渊向原告田占厚出具借条一支，该借条载明：“借款金额400000元，借款日期2012年1月13日，到期日期2013年1月13日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借条背面载明“结息至2012年4月13日苗秀玲24000元；结息至2012年7月13日苗秀玲24000元；结息至2012年10月13日苗秀玲24000元”。2、2012年2月5日，案外人张文渊向原告田占厚出具借条一支，该借条载明：“借款金额120000元，借款日期2012年2月5日，到期日期2013年2月5日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借条背面载明“结息至2012年5月5日苗秀玲7200元；结息至2012年8月5日苗秀玲7200元；结息至2012年11月5日苗秀玲7200元”。3、2012年2月28日，案外人张文渊向原告田占厚出具借条一支，该借条载明：“借款金额100000元，借款日期2012年2月28日，到期日期2013年2月28日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借条背面载明“结息至2012年5月28日苗秀玲6000元；结息至2012年8月28日苗秀玲6000元；结息至2012年11月28日苗秀玲6000元”。4、2012年4月13日，案外人张文渊向原告田占厚出具借条一支，该借条载明：“借款金额100000元，借款日期2012年4月13日，到期日期2013年4月13日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借条背面载明“结息至2012年7月13日苗秀玲6000元；结息至2012年10月13日苗秀玲6000元”。5、2012年7月14日，案外人张文渊向原告田占厚出具借条一支，该借条载明：“借款金额80000元，借款日期2012年7月14日，到期日期2013年7月14日，期限12个月，年利率20%，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借条背面载明“结息至2012年10月14日苗秀玲4800元”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实有原、被告陈述，借款单、声明、台账、证人证言等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告田占厚对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告田占厚出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账及付息、证人证言等事实可以证实案外人张文渊与原告田占厚之间的借款合同关系成立且生效。原告田占厚与案外人张文渊约定利率为月利率2分和年利率20%（原、被告双方关于年利率20%的利率约定在实际履行时仍按月利率2分付息），被告张玉梅、张正昕认可计算正确，且不违反法定受保护上限，本院予以认定。第一笔2012年1月13日400000元借款，借期未付利息24000元，逾期利息从2013年1月14日起至本判决生效之日止以本金400000元按银行存款活期利率计算；第二笔2012年2月5日120000元借款，借期未付利息7200元，逾期利息从2013年2月6日起至本判决生效之日止以本金120000元按银行存款活期利率计算；第三笔2012年2月28日100000元借款，借期未付利息6000元，逾期利息从2013年2月29日起至本判决生效之日止以本金100000元按银行存款活期利率计算；第四笔2012年4月13日100000元借款，借期未付利息12000元，逾期利息从2013年4月14日起至本判决生效之日止以本金100000元按银行存款活期利率计算；第五笔2012年7月14日80000元借款，借期未付利息14400元，逾期利息从2013年7月15日起至本判决生效之日止以本金80000元按银行存款活期利率计算。综上所述，借期内本金、利息分别为800000元、63600元，共计863600元。五笔借款到期日分别为2013年1月13日、2013年2月5日、2013年2月28日、2013年4月13日、2013年7月14日，原告田占厚陈述一直在主张权利，且有证人证言佐证，因此本院对于被告张玉梅、张正昕对该笔借款的诉讼时效抗辩权不予确认。案外人张文渊对原告田占厚的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告田占厚知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告田占厚主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告田占厚借期内本金800000元，利息63600元，共计863600元；
二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告田占厚从2013年1月14日起至本判决生效之日止以本金400000元按银行存款活期利率计算之利息、从2013年2月6日起至本判决生效之日止以本金120000元按银行存款活期利率计算之利息、从2013年2月29日起至本判决生效之日止以本金100000元按银行存款活期利率计算之利息、从2013年4月14日起至本判决生效之日止以本金100000元按银行存款活期利率计算之利息及从2013年7月15日起至本判决生效之日止以本金80000元按银行存款活期利率计算之利息；
三、驳回原告田占厚对被告张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16838元（原告已缓交）减半收取，由原告田占厚负担2983元，由被告张玉梅负担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张利民
二〇一五年十二月四日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。