wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初236号
原告：武汉市硚口区春光五金销售处，住所地：武汉市硚口区长丰大道***号（长丰科技产业园内**栋）。
经营者：潘兴双，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县，
委托代理人：康建，系湖北乙千律师事务所律师。
被告：武汉业铭建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路龙阳凯悦大厦第A幢A单元20层2001号房。
法定代表人：黎轩涛。
原告武汉市硚口区春光五金销售处(下称春光五金)与被告武汉业铭建筑装饰工程有限公司（下称业铭建筑装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员李为民、张艺组成的合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告春光五金委托代理人康建到庭参加诉讼。被告业铭建筑装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春光五金诉称，2016年12月21日，原、被告签订《订购合同书》，被告向原告购买一批门窗五金，约定被告于2017年1月24日付清，合同签订后，原告依约向被告提供价值37152元门窗配件，被告至今仅支付定金5000元，余款32152元未付，故起诉要求被告立即支付货款32152元，并以32152元为基数自2017年1月24日起按照月利率3%计付违约金至款项付清为止。
被告业铭建筑装饰未出庭答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告春光五金是主营五金、建材、门窗配件、涂料的个体工商户，经营者登记为潘兴双。2016年12月21日原（乙方）、被告（甲方）签订一份《订购合同书》，约定甲方向乙方采购五金配件，乙方收到甲方定金后15天，喷色产品30天内负责把货物送到甲方指定地点（限武汉市内）。甲方先支付五千元定金，2017年1月24日前，甲方支付给乙方全部配件款。甲方逾期付款需按所欠金额3%的标准支付月利息。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2017年1月6日原告春光五金依约向被告业铭建筑装饰配送了一批五金配件并附销售单，其中包括CGCD-03L600非标传动杆720条、CGK014锁扣1440只CGZS034-LC传动执手（定色）720把、CGHC002-2214寸上悬四连杆304共1440支，总价37152元。但被告仅支付定金5000元，余款未付。2017年8月5日，经原告催讨，被告业铭建筑装饰负责人黎海军向原告出具一份欠条，确认差欠原告配件款人民币32152元并承诺2017年10月付清，同时在2017年1月6日的销售单上签字确认货款总金额。现因被告未支付货款，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有《订购合同书》、销售单、托运单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《订购合同书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买五金配件后，没有及时给付货款,已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款32152元的诉讼请求有理应予支持。关于违约金，本院认为，虽双方合同中约定若被告逾期付款，按月利率3%计算违约金，但原告因被告违约造成的损失为资金占用损失，据此，本院综合案件情况、被告的违约程度酌情予以调整，将违约金利率调整为年利率24%。被告业铭建筑装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告武汉业铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市硚口区春光五金销售处支付货款32152元。
二、被告武汉业铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市硚口区春光五金销售处支付违约金(支付标准及期限：以32152元为本金按年利率24%自2017年1月24日起计算至实际支付日止)。
三、驳回原告武汉市硚口区春光五金销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元由被告武汉业铭建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 李为民
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初972号
原告：贾国锋，男，1974年1月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：石建文，男，1974年5月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马永平，男，1966年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贾国锋、石建文诉被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告贾国锋、石建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾国锋、石建文撤回起诉处理。
审判员李元颐
二〇一八年二月二十六日
书记员李聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初972号原告：贾国锋，男，1974年1月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：石建文，男，1974年5月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马永平，男，1966年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贾国锋、石建文诉被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告贾国锋、石建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾国锋、石建文撤回起诉处理。审判员李元颐二〇一八年二月二十六日书记员李聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2146号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路620号（老板大厦七楼）。
法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：刘美珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城建设公司）因与被上诉人徐宝林、丁胜明、刘美珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金城建设公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回徐宝林对金城建设公司的诉讼请求；二、由徐宝林等承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、本案出现新证据，（2015）金裁经字第115号裁决书认定金城建设公司与金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代房产公司）的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效。金城建设公司与现代房产公司之间无施工合同法律关系，并非涉案工程的承包人，涉案工程实际施工人为该项目的开发商即现代房产公司自己。丁胜明是在2013年通过现代房产公司直接接触涉案工程，该项目2014年初启动后，现代房产公司直接指定发包给丁胜明，金城建设公司未指派任何施工人员和提供施工的机械设备。2014年5月6日丁胜明与金城建设公司签订的协议书实际未履行，监管义务也不应由金城建设公司履行。二、金城建设公司与徐宝林之间无买卖关系，丁胜明向徐宝林购买货物并出具相应的欠条，系丁胜明个人行为，付款责任应由丁胜明承担。徐宝林向丁胜明提供木材，金城建设公司并不知情，根据合同相对性，该买卖合同关系仅对双方当事人产生约束力。拖欠徐宝林货款是丁胜明的个人行为，系个人债务。一审判决没有任何依据，破坏了合同相对性。三、金城建设公司对丁胜明所欠货款及违约金承担补充清偿责任无事实和法律依据。涉案项目实际施工人是现代房产公司，金城建设公司无需承担监管义务。
徐宝林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，与本案同样性质的金华理通砖厂与金城建设公司买卖合同纠纷已经二审依法维持原判，浙江省高院（2016）浙民申3369号民事裁定已经驳回了金城建设公司的再审申请。金城建设公司在2011年3月30日与现代房产公司签订了建设工程施工合同，全部工程款也已汇入金城建设公司账号。不管实际施工人是谁，金城建设公司允许丁胜明使用其银行账号，符合民诉法解释第六十五条的规定，出借单位和借用人应为共同诉讼人。若金城建设公司并非涉案工程承包人，为何在仲裁申请合同无效的同时，也要求现代房产公司支付854.785万元工程款？若不是承包人，为何又先后投资这么多钱到该项目上？显然与上诉状所述前后矛盾。（2015）金裁经字第115号裁决书与本案并无直接的关联，本案的审理并不以仲裁结果为依据。徐宝林提供的木质方档作为建筑材料已被物化在建筑物中，无法拆除或拆除后会降低其效用。而该项目工程款都已汇入了金城建设公司账号，故由金城建设公司承担相应责任并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐宝林向一审法院起诉请求：1.金城建设公司、丁胜明、刘美珍支付货款54781元及从2015年1月7日始按年息6%计息至实际履行日止；2.金城建设公司等承担诉讼费用。
一审法院认定事实：丁胜明借用金城建设公司资质承建位于金华市××东区金瓯路与站××交叉口的现代·同心阁1#-9#楼工程。2013年11月16日，金城建设公司与金华房产公司签订建设工程施工合同一份用于备案，并于2014年1月6日取得了建筑工程施工许可证。2014年5月6日，金城建设公司、丁胜明补签协议书一份，约定：丁胜明根据工程中标价向金城建设公司交纳1%的管理费，工程款直接汇入金城建设公司账户后再拨付给丁胜明。2014年7月25日，丁胜明向徐宝林出具欠条一份，载明：“今欠徐宝林木料款柒万肆仟柒佰捌拾壹元（74781元）”。2014年9月5日，金城建设公司以银行转账方式向徐宝林支付价款20000元。经徐宝林催讨，刘美珍于2014年12月30日在欠条上备注“这个礼拜结清”的内容并予以签名。剩余价款54781元至今未付。另查明，一审法院于2015年8月13日作出（2015）金东民初字第538号生效民事判决，确认金城建设公司、丁胜明于2014年5月6日签订的协议书无效。一审法院认为，徐宝林与丁胜明之间的买卖关系合法、有效。丁胜明确认其未付价款数额并向徐宝林出具债权凭证，但至今未予足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。金城建设公司与发包人签订建设工程施工合同并取得建筑工程施工许可证，且工程款亦直接支付至金城建设公司账户，故其作为本案所涉工程的承包人理应尽到合理的监督和管理义务，对工程施工期间所产生的债务或者违约行为应当承担相应的补充清偿责任。鉴于刘美珍对于本案所涉买卖关系的事实予以认可，且其在徐宝林催讨时以个人名义在欠条上签名并备注“这个礼拜结清”的内容，在没有相关证据证明刘美珍为工程管理人员的情况下，应当视为对价款支付的债务加入，故其应当就本案所涉债务承担连带清偿责任。徐宝林的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、丁胜明于判决生效之日起十日内支付徐宝林价款54781元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2015年1月7日起算至实际履行之日止）。二、刘美珍对上述债务承担连带清偿责任。三、浙江金城建设集团有限公司对判决确定的第一项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由丁胜明、刘美珍连带负担，浙江金城建设集团有限公司承担补充清偿责任。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁胜明借用（挂靠）金城建设公司资质承建涉案工程的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，金城建设公司一审中对丁胜明借用其施工资质的事实也无异议，结合金城建设公司账户就涉案工程的款项往来情况分析，原判对该事实的认定正确。丁胜明作为实际施工人向徐宝林购买木料并用于涉案工程建设，应向徐宝林支付货款。金城建设公司出借资质收取管理费，但不尽管理监督义务，原审判决由其对外承担补充清偿责任并不违反权利义务相一致原则。另，金城建设公司与现代房产公司之间签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》无效，也不足以否定金城建设公司出借施工资质的事实，不影响本案的处理结果。
综上所述，金城建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人浙江金城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月二日
代书记员 吕 倩 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执533号
申请执行人吕进才，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人王小旗，男，1981年5月12日出生，汉族。
本院在执行吕进才诉王小旗民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1783号
罪犯邱兆龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）青刑一初字第135号刑事判决，认定被告人邱兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产500000元。2010年10月、2012年1月、2013年4月分别减刑一年，现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯邱兆龙减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱兆龙的悔改表现，有罪犯邱兆龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兆龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18610号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告景辉，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告景辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4796号
申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，总经理。被执行人上海华楚工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林锋。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈衡，执行董事。被执行人林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人林莺，女，1978年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人林纪良，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省。被执行人林丽辉，女，1970年6月18日生，汉族，住住福建省。被执行人林纪设，男，1966年7月13日生，汉族，住福建省。被执行人阮召端，女，1968年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人林锋，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省。被执行人李翠霞，女，1978年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人邱萍，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人夏玲，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司与被执行人上海华楚工贸有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、林莺、林纪良、林丽辉、林纪设、阮召端、林锋、李翠霞、邱萍、夏玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2915号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第876号
上诉人李新枝。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
原审被告二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。
法定代表人李金洲。
委托代理人李松涛，系小李庄社区居民管理委员会委员。
委托代理人王保庆，系小李庄社区监委委员。
上诉人李新枝因与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2003号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李新枝的委托代理人王根顺、李聪，被上诉人尚锦公司的委托代理人史婧、周胜豪，被上诉人小李庄管委会的委托代理人李松涛、王保庆等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月26日郑州市二七区建中街街道办事处小李庄村村民委员会与升龙国际投资有限公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，约定对二七区小李庄进行拆迁改造，改造项目位于二七区�土地分为二期改造开发。第一期改造开发的具体范围包括：西至兑周南路，东至京广中路，南至政通路，北至淮河路。开发项目由升龙国际投资有限公司独立开发和经营，自行承担和享有开发经营风险和权益。郑州市二七区人民政府作为见证方在该协议书上签章。李新枝的房屋位于上述协议的改造范围，在第一期改造中已被拆迁。郑州市二七区小李庄村改造指挥部已向李新枝交付安置房屋，该安置房屋位于尚锦公司开发的小李庄安置小区“升龙世纪花园”。现李新枝因逾期办理房产证的违约金问题与升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会发生纠纷，并以升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会为被告诉至本院，并在案件的审理�程中撤回对升龙国际投资有限公司的起诉。原审法院另查明，一、李新枝与尚锦公司、小李庄管委会未签订拆迁安置协议。二、截止到2014年12月11日，尚锦公司未向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理房屋所有权初始登记。三、郑州市二七区人民政府于2007年5月9日出具授权委托书，委托郑州市二七区小李庄村改造指挥部与小李庄村民签订拆迁安置补偿协议书，并办理其他相关事宜。
原审法院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实。李新枝以逾期办理房产证构成违约为由要求尚锦公司、小李庄管委会承担违约金，但其出示的证据未显示其与尚锦公司、小李庄管委会之间存在合同关系，也未证明尚锦公司、小李庄管委会违约事实的存在，经该院释明后，仍未变更诉讼请求。李新枝对此应承担不利的法律后果。对于迟延办理房屋产权证的违约责任或损�后果问题，李新枝可待取得相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李新枝的起诉。案件受理费3418元，全部退还李新枝。
上诉人李新枝不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院驳回李新枝的起诉不符合法律规定。李新枝在一审诉讼中诉讼请求和事实理由非常清楚，李新枝要求尚锦公司和小李庄管委会承担逾期办理房产证的违约金就是其经济损失。李新枝虽然没有直接与尚锦公司签有合同，但小李庄管委会与尚锦公司签有合同，李新枝作为小李庄管委会的成员（村民），小李庄管委会与尚锦公司之间的合同对李新枝产生直接的法律上的权利义务关系，李新枝依据《民事诉讼法》第119条起诉主体适格，一审法院应当进行实体审理。二、尚锦公司在本案中存有过错，应当承担法律责任。《郑州市城中村改造管理办法》第29条规定：“安置房应办理房屋所有权证，可以作为二手房上市交易。”《郑州市城中村改造工作流程（试行）》第四阶段：“村民回迁阶段。23.市建委进行工程备案。时限：资料齐全并符合报件要求7个工作日内完成工程竣工备案。24.区人民政府组织村民回迁。25.市房管局为分得安置房的村民发放房产证。时限：资料齐全并符合报件要求之日起20个工作日内完成。”李新枝为配合郑州市城中村改造，已将原有房屋拆除，但在安置后，因尚锦公司的不作为而无法如期拿到房屋产权证，已给李新枝房屋确权。房屋交易、孩子上学和就业等事项带来诸多实际影响，其损失无法估算。现一审法院驳回李新枝的起诉违反了法律法规规定。请求：1、撤销原审裁定书，由郑州市二七区人民法院审理本案；2、要求尚锦公司和小李庄管委会承担本案诉讼费用。
被上诉人尚锦公司答辩称：一、上诉人上诉请求错误，对民事裁定应当为指定审理。二、本案存在两层不同性质的合同关系，第一层为被上诉人与指挥部之间的委托代建关系，第二层为指挥部与村民之间的拆迁安置补偿关系，第二层关系依据修正后的行政诉讼法第12条，属于行政合同关系，不属于人民法院民事案件审理范围，且指挥部与村民的协议中并未约定办证的期限和违约金。三、违约金为双方对损失的预估，属于次生权利，不能超出合同的相对性和原权利剥离，尚锦公司与指挥部之间的权利义务应适用不告不理的原则，不是本案审理范围。四、一审中合议庭多次向上诉人释明追加指挥部为本案被告，而上诉人明确不追加。上诉人应当合法行使上诉权利，请求驳回上诉请求。
被上诉人小李庄管委会答�称：1、小李庄管委会与尚锦公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，之后又与尚锦公司签订了相关协议，因尚锦公司违约未在规定时间内为李新枝办理房屋产权证，这不仅给李新枝带来巨大困难和影响，同时也造成了李新枝和小李庄管委会之间的矛盾和冲突，损害了小李庄管委会的形象。2、因小李庄管委会与尚锦公司所签的全部协议是代表小李庄全体拆迁户所签订，因此，小李庄管委会与尚锦公司所签协议而涉及的主体实为小李庄每个拆迁户，小李庄管委会在尚锦公司与实际拆迁户之间只起桥梁作用，故小李庄管委会认同尚锦公司在与小李庄管委会所签全部协议的违约条款及违约应负担的法律责任适用于实际被拆迁人。3、小李庄管委会只是代表全体拆迁户和尚锦公司在拆迁过程中对关于拆迁所涉及事务进行协调并不参加任何利益分成，所以小李庄管委会在本案中不应当承担任何责任。请求法院驳回李新枝对小李庄管委会的起诉，同时尚锦公司应当承担对李新枝的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李新枝在本案中主张尚锦公司、小李庄管委会逾期办理房产证构成违约，请求支付相应逾期办理房产证的违约金，但李新枝没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的合同及协议，其亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对李新枝本人承担违约责任，原审法院在李新枝经释明后仍未对起诉作出相应变更的情况下驳回起诉并无不妥。关于李新枝所主张的违约责任和损害后果的承担问题，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年二月十八日
书记员 芦保华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1734号
原告：徐小妹,女,1961年7月22日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：吴涛，男，汉族，住丹阳市开发区。
原告徐小妹与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小妹撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第296号
上诉人（原审原告）：马彬，女，
委托代理人：赵春，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连机车医院，住所地大连市沙河口区兴工街*号。
法定代表人：徐磊，系院长。
委托代理人：黄东涛，男，1967年4月23日出生，汉族，系该医院法律顾问。
委托代理人：谷常虹，系该医院副主任医师。
上诉人马彬因与被上诉人大连机车医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人马彬的委托代理人赵春、被上诉人大连机车医院的委托代理人黄东涛、谷常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彬诉称，我于2013年3月15日在大连机车医院做血液透析，护士第一针失败，第二针扎上后5、6分钟出血又扎第三针，针眼处渗血，勉强透析三个半小时。由于大连机车医院多次在同一部位进针，损伤了血管壁，造成皮下瘀血和血肿，进针部位变紧，胳膊活动受限，出现功能障碍。随着时间的推移，针眼处疼痛难忍，我活动时自觉有血渗出。当日我给大连机车医院负责人古大夫打电话，古大夫来我家看过后取来硫酸镁给我冷敷。夜间我疼痛难忍，蹦断床板，到市内各大医院诊疗均被拒绝。由于大连机车医院透析造成不良后果，导致我透析被迫停止6天，6天我吃喝受限，出现了心衰上不来气的情形。2013年3月22日，大连机车医院无奈又给我做了一次透析，这次在我左臂进针。回家后，我的左臂也开始肿胀变紧，导致我的双臂变紧，上半身瘀血，血肿处呈现活动性渗血，出现功能障碍，彩超显示进针部位见6.5×2.4cm实质性包块，现做理疗诊疗、吊瓶消炎。综上，由于大连机车医院及透析室护士诊疗、护理失误，使我的身体健康受到伤害，故诉请法院判令大连机车医院赔偿医疗费1900元、后续治疗费330元、陪护费5250元、交通费560元、精神抚慰金6000元、营养费3000元。
大连机车医院辩称，马彬是肾功能衰竭病人，在多家医院进行血液透析，最后确定我院血液透析效果比较好，到我院透析。我院医务人员尽职尽责的给马彬治疗，肾衰的病人血液的凝固功能和正常人不一样，肾衰病人出现异常凝血是经常发生的，如果病人在扎完吊瓶后出现皮肤瘀血是正常的病理反应，他的发生率比正常人高，不能因为出现这个情况就认为是大连机车医院人员治疗失职。我院透析室工作人员已经尽了最大努力，在得知马彬胳膊处出现瘀血青紫后，透析室主任亲自几次到马彬家进行治疗，还跟踪治疗了几次，医生做的十分到位。综上，我院工作人员工作认真、态度诚恳，不存在工作上的失误，马彬的赔偿请求没有法律依据，不同意马彬的诉讼请求。
经审理查明，马彬系尿毒症患者，自2012年8月份开始做血液透析。2013年3月15日，马彬到大连机车医院在右臂做血液透析。同日16时30分左右，马彬给大连机车医院大夫电话联系，大连机车医院大夫到马彬家中，发现马彬右上臂出现肿胀绷紧、颜色有点发青，此后大连机车医院大夫多次到马彬家中治疗。2013年3月25日，马彬在大连机车医院做超声医学影像检查，报告单未显示检查结果。2013年3月26日，马彬在大连市中心医院做彩色超声多普勒诊断，报告单诊断马彬右上臂实质性包块。马彬当庭陈述2013年7月末理疗结束，胳膊已经好了。
2013年8月7日，马彬向原审法院递交书面的司法鉴定申请，鉴定内容为大连机车医院的医疗行为是否存在过错、是否需要后续治疗及费用、是否需要护理及护理时间和人数。2013年10月28日，马彬变更诉讼请求，鉴定内容增加一项是否需要加强营养及期限。2013年10月31日，选取大连科华司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月27日，大连科华司法鉴定中心因被鉴定人家属林健拒绝鉴定，予以退卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。马彬自述因大连机车医院在给马彬做血液透析的过程中操作不规范造成伤害，马彬负有举证责任，但马彬申请司法鉴定后因家属拒绝鉴定造成退卷，马彬没有证据证明大连机车医院在给马彬进行血液透析的过程中存在过错，马彬的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回马彬的诉讼请求。案件受理费280元（马彬已预交），由马彬负担。
宣判后，上诉人马彬不服原审判决，主张，向本院提起上诉，主张一审判决适用法律错误：一、被上诉人没有尽到《侵权责任法》第五十五条规定的告知义务，也未能实施正确诊疗手段及措施，应承担赔偿责任；二、被上诉人提供的透析病历资料系伪造，也应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人大连机车医院服从原审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马彬在机车医院进行过透析治疗，治疗后出现了右上臂出现肿胀绷紧、颜色发青，马彬请求机车医院承担赔偿责任，需就以下三个方面进行举证：1、存在损害结果；2、损害结果与诊疗行为之间存在因果关系；3、机车医院在其诊疗过程中存在的过错以及该过错对造成损害后果的参与度。上诉人在一审诉讼中申请司法鉴定后因家属拒绝鉴定导致退卷，上诉人主张被上诉人提供的2013年3月23日、3月25日、3月27日的透析病历资料系伪造，亦未提供相应证据，因此，上诉人尚未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
根据一审中大连机车医院提供的证据《血液透析（滤过）治疗知情同意书》，马彬在大连机车医院进行血液透析治疗前院方已向患者家属林健履行过风险告知义务，患者家属林健于2013年3月11日在《血液透析（滤过）治疗知情同意书》上签字，确认已接受医疗风险的告知，现马彬在上诉状中主张大连机车医院未履行风险告知义务缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 王鹏程
代理审判员 杨东辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执158号
申请执行人：张某某，男，1960年3月27日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇。
被执行人：李某某，女，1965年10月28日出生，汉族，干部，现住依兰县达连河镇。
张某某申请执行李某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1903号民事调解书，被执行人应支付申请人3300.00元。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴晓涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1224号
申请人刘永生，男，汉族，1965年6月24日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人孙芳蕊，女，汉族，1981年10月21日出生，住址河南省南乐县。
被申请人王彦平，男，汉族，1980年11月12日出生，住址河南省南乐县。
被申请人孙芳海，男，汉族，1987年7月10日出生，住址河南省南乐县。
被申请人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘永生于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款372238.39元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙芳蕊、王彦平、孙芳海、周国良银行存款372238.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00136号
原告秦某某，女，汉族，1986年4月29日出生。
被告王某某，男，汉族，1984年8月18日出生。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年10月24日在武陟县民政局办理结婚登记手续。后被告于2012年7月份离家出走外出打工，之后直到现在不仅没有和原告联系过，也没有回过家，原告多次到被告父母家找被告，其父母也称联系不上被告，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某既未作出答辩亦未参加庭审。
原告围绕诉讼主张，提供的证据有1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、户口本及结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻；3、武陟县龙源街道某某村村民委员会证明一份，证明被告从2012年7月份外出，至今未归；4、申请证人王某甲、张某某出庭作证，证明原、被告分居已经满两年。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并于2011年10月24日在武陟县民政局办理结婚登记手续，
后被告于2012年7月份离家出走外出打工未归，被告的父母也联系不上被告。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告离家出走后，原、被告分居。本院经公告传唤，被告无正当理由未到庭，本案无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共800元，由原、被告各承担400元。原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内径付400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第074号
原告孙某某，女，34岁。
被告林某，男，33岁
本院在审理原告孙某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告孙某某2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯克钊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00461号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月8日出生，汉族，大专文化，乡村医生。2014年3月7日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2011年8月起，在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区汉城街道南玉丰村开设诊所，从事非法行医活动。西安市未央区卫生局分别于2011年9月20日、2012年2月23日先后两次对其行政处罚，并责令其停止非法行医活动，但被告人王某某仍屡教不改，继续非法行医。2013年5月21日，未央区卫生局第三次对被告人王某某行政处罚，后回到河南老家打工。2014年3月4日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移交单、案件移送书、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年7月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执66号
申请执行人：王国松，男，生于1963年10月3日。汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被执行人：罗勇，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜冬梅，女，生于1970年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王国松与罗勇、杜冬梅借款纠纷一案中，查明被执行人罗勇、杜冬梅外出务工下落不明，无可供执行财产，已将罗勇、杜冬梅纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1365号
原告：林茂庆，男，1966年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卓华兰，女，1972年8月5日出生，住茂名市茂南区。
原告林茂庆与被告冼开伟、卓华兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂庆的委托诉讼代理人陈康贵、被告卓华兰到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂庆提出诉讼请求：1.请求判令被告冼开伟、卓华兰支付拖欠原告的货款209529.26元和逾期付款的利息损失31680元，共计241209.26给原告（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从2015年6月30日至起诉之日的利息损失为31680元，起诉之日起的逾期付款利息损失按照同样方式另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林茂庆与被告冼开伟之间长期有业务往来，原告提供塑料管管材、管件等货物给被告冼开伟，截止2015年6月30日，经原告林茂庆与被告冼开伟结算，被告冼开伟尚欠原告林茂庆货款209529.26元，被告冼开伟向原告林茂庆出具相应的《欠据》。另外，被告卓华兰与被告冼开伟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告冼开伟拖欠原告林茂庆货款，被告卓华兰应对货款及逾期付款的利息损失承担共同偿还的责任。
被告冼开伟未作答辩。
被告卓华兰辩称，我与被告冼开伟已经离婚，对这个债务我也是知道的，债务发生在夫妻关系存续期间，但我无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告林茂庆与被告冼开伟之间长期有业务往来，原告林茂庆提供塑料管管材、管件等货物给被告冼开伟，截止2015年6月30日，经原告林茂庆与被告冼开伟结算，被告冼开伟确认尚欠原告林茂庆货款209529.26元，并向原告林茂庆出具相应的《欠据》，《欠据》载明“今欠林茂庆货款贰拾万零玖仟伍佰贰拾玖元贰角陆分（￥209529.26元）”。被告冼开伟在《欠据》上欠款人栏处签名捺印。另查明，被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，婚后共同生活，并于2015年8月12日登记离婚。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告冼开伟向原告林茂庆购货，尚欠原告林茂庆货款209529.26元，有被告冼开伟出具的《欠据》为证。因此，原告林茂庆请求被告冼开伟支付拖欠的货款209529.26元，于法有据，本院予以支持。原告林茂庆请求被告冼开伟支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从2015年6月30日至起诉之日的利息损失为31680元，起诉之日起的逾期付款利息损失按照同样方式另计），因被告冼开伟出具的《欠据》中未约定逾期付款利息，原告林茂庆请求被告冼开伟支付从2015年6月30日至起诉之日的利息损失31680元，于法无据，本院不予采纳。至于原告林茂庆请求被告冼开伟支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，超过法定的限额，超过部分不予支持。本案应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告冼开伟、卓华兰原为夫妻关系，上述买卖关系发生于夫妻关系存续期间，被告冼开伟、卓华兰没有提供证据证明本案债务属被告冼开伟个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告冼开伟、卓华兰共同偿还，原告林茂庆该项主张依法有据，本院予以支持。
被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冼开伟、卓华兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款209529.26元及逾期付款利息（按所欠本金自2017年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）给原告林茂庆。
二、驳回原告林茂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元、财产保全申请费1726元，共4185元（原告已预交），由原告负担320元，被告冼开伟、卓华兰负担3865元。上述被告负担的诉讼费用，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁旭有
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍晓婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初103号
原告朱某某，女，1968年12月20日生，汉族。
被告郭某某，男，1967年4月5日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告朱某某以原、被告双方已经和好为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 金慧超
二〇一六年四月一日
书记员 韩洪亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11082号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐美琴。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告徐美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十月九日
书记员 赵 恩
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第225号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邵某，兰陵县财政局聘用职工。2011年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审；2012年9月16日、2013年9月16日、2014年9月16日再次被取保候审。
兰陵县人民�察院以兰检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出席法庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月9日5时许，被告人邵某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在兰陵县城区由北向南行驶至兰陵县育才路与会宝路交汇处北1OO米时，将顺向行驶骑自行车的王向群撞倒，造成被害人王向群当场死亡（男，殁年63岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人邵某负事故的全部责任，被害人王向群无事故责任。案发当日，被告人邵某在事故现场投案自首。
另查明，2011年9月25日，被告人邵某的亲属与被害人王向群亲属就民事赔偿�分已自行和解，一次性赔偿人民币400000元并已履行，被害人王向群亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人邵某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有户籍信息、交通事故损害赔偿调解协议和申请书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系在现场投案自首，其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚；并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法�，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年六月十二日
书记员 郭晓艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第249号
罪犯王达旺，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贺八刑初字第437号刑事判决，以王达旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月22日至2016年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王达旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王达旺在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯王达旺减刑十一个月三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王达旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王达旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.3分。
本院认为，罪犯王达旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑到罪犯王达旺的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王达旺减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34988号
原告：许飞飞，女，1985年1月15日出生。
被告：张欣，女，1987年6月9日出生。
原告许飞飞与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案，本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告许飞飞到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣偿还原告许飞飞借款本金3万元，及自2014年10月26日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告张欣承担。事实和理由：原告许飞飞与被告张欣曾系新生活集团的同事。2014年10月26日，被告张欣向原告许飞飞借款3万元，并出具借条一张，承诺于2015年5月前偿还清。被告张欣至今未偿还借款，且联系不上，故原告许飞飞为维护自身合法权益，诉至法院。
原告许飞飞向法院提交借条原件一张，证明原告许飞飞与被告张欣之间存在借贷关系，借款金额3万元。
被告张欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告许飞飞提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张欣向原告许飞飞出具借条一张，内容记载：“张欣（身份证号：×××）借许飞飞三万元整，于2015年5月前结清。借款人：张欣，2014年10月26日。”被告张欣在借款人处签名。庭审中，原告许飞飞称，其与被告张欣原系新生活集团的同事，借款系现金给付。被告张欣至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告张欣向原告许飞飞借款3万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张欣应依约履行还款义务。现原告许飞飞要求被告张欣偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许飞飞与被告张欣在借条中未约定利息，视为不支付利息，约定还款期限为2015年5月。现原告许飞飞要求被告张欣支付自2014年10月26日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院支持被告张欣支付自借款逾期之日2015年6月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时以年利率6%为上限，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣偿还原告许飞飞借款本金3万元，及以借款本金3万元为基数，自2015年6月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（同时以年利率6%为上限），于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告许飞飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张欣负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费550元，由被告张欣负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3318号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第483号
申请执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段98号。
法定代表人王声悟，该公司总经理。
被执行人冯海燕，女，1975年7月12日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省宝鸡市宏文路新泰花园85号5号楼1单元层10号。
西安三建建设有限公司申请执行冯海燕诉讼费纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯海燕银行存款人民币26072元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳佳彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初846号
原告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：田建敏，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：甄跃鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王龙岩，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告董爱荣、田建敏与被告甄跃鹏、王龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱荣、田建敏的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告甄跃鹏、王龙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱荣、田建敏向本院提出诉讼请求：请求判令甄跃鹏、王龙岩连带偿还董爱荣、田建敏借款本金150，000元，并按月利率25‰支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2012年1月31日甄跃鹏、王龙岩因做生意缺少资金向董爱荣、田建敏借现金150,000元，并约定月利率25‰，借款期限为3个月，自2012年1月31日至2012年4月31日，甄跃鹏、王龙岩于2012年1月31日向董爱荣、田建敏出具了借条，2015年5月10日甄跃鹏向董爱荣、田建敏出具了保证书，保证自2015年6月10日，每月10日前还款10，000元，直到2016年1月1日本息还清。后甄跃鹏、王龙岩于2015年11月17日偿还利息至2014年3月份，后董爱荣、田建敏多次向甄跃鹏、王龙岩催要，但甄跃鹏、王龙岩拒不偿还。诉讼过程中，甄跃鹏、王龙岩又将利息偿还至2015年10月31日，本金及剩余利息未偿还，故起诉。
甄跃鹏、王龙岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，董爱荣、田建敏提交以下证据：1.借款合同书一份，载明甄跃鹏、王龙岩于2012年1月31日向董爱荣、田建敏借款150,000元，月息25‰，借期三个月，期限为2012年1月31日起至2012年4月31日止，董爱荣、田建敏签名并摁了手印。2.保证书一份，载明：甄跃鹏于2015年5月10日保证自2015年6月10日每月10日前，每月还款10,000元，直至2016年1月1日前本息还清，本金为150,000元。甄跃鹏签名并摁手印。在依法向甄跃鹏、王龙岩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄跃鹏、王龙岩未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对董爱荣、田建敏提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月31日甄跃鹏、王龙岩因做生意缺少资金向董爱荣、田建敏借现金150,000元，并约定月利率25‰，借款期限为3个月，自2012年1月31日至2012年4月31日，甄跃鹏、王龙岩于2012年1月31日向董爱荣、田建敏出具了借条，2015年5月10日甄跃鹏向董爱荣、田建敏出具了保证书，保证自2015年6月10日，每月10日前还款10，000元，直到2016年1月1日本息还清。后甄跃鹏、王龙岩于2015年11月17日偿还利息至2014年3月份。诉讼过程中，甄跃鹏、王龙岩又将利息偿还至2015年10月31日，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董爱荣、田建敏的陈述及提交的证据能够证实其与甄跃鹏、王龙岩之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，甄跃鹏、王龙岩应按约定返还借款，但其未返还，故对董爱荣、田建敏要求甄跃鹏、王龙岩偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为25‰，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，甄跃鹏、王龙岩应当支付逾期利息，但双方约定月利率25‰，该利率违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持,董爱荣、田建敏认可甄跃鹏、王龙岩按约定利率支付利息至2015年10月31日，故甄跃鹏、王龙岩应按月利率24%向董爱荣、田建敏支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄跃鹏、王龙岩于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金150,000元，并按月利率24%支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由甄跃鹏、王龙岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 伟
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00154号
原告许建英。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王占强。
原告许建英与被告王占强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员周涛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建英之委托代理人申芳到庭参加诉讼，被告王占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建英诉称，原告有数台挖掘机，从事工地上业务。2012年6月经朋友介绍，被告租赁原告的挖掘机，到其槐北路工地施工，原、被告口头约定了付款方式、费用负担。2012年7月初至2012年8月中旬，原告的挖掘机一直在被告的工地工作。按照约定，被告应当支付原告租赁费50000余元，但被告称资金紧张，仅支付了一部分，尚欠22150元租赁费未支付。被告当场向原告出具了一份欠条。其后，原告多次催要无果。诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款22150元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告王占强未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从事挖掘机租赁业务。2012年7月，被告租赁原告的挖掘机在槐北路工地施工，至2012年9月5日。双方约定租赁费为50000余元，被告只支付了部分款项，尚欠22150元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“槐北路工地共欠许建英勾机台班费￥22150元整贰万贰千壹百伍拾圆，王占强，2012.9.5”。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告租用原告的挖掘机，应当支付租赁费。被告书写的欠条，显示其欠原告租赁费22150元，被告应当予以支付。关于原告主张利息问题，因原告未提相关供证据证明，原、被告之间存在利息之约定，对此本院不予支持。被告王占强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王占强于本判决生效之日起十日内向原告许建英支付租金22150元；
二、驳回原告许建英其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王占强负担（原告已预付，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 周涛涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付 宽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第45号
申请人：屠如祥。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人屠如祥与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢305、405的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢305、405的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第711号
申请执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人傅志良，总经理。
被执行人郑言，女，住山东省乳山市。
被执行人李晓云，男，住烟台市芝罘区。
被执行人孙振勇，男，住烟台市。
被执行人曲晓军，女，住烟台市芝罘区。
被执行人于德强，男，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第632号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1410号
罪犯郭志刚，男，1983年7月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月19日作出（2008）乐刑初字第946号刑事判决，以罪犯郭志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年2月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郭志刚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第230号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈福，男，1982年7月12日出生，4汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈福犯贩卖毒品罪。于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时许，经电话联系，被告人陈福在海口市琼山区凤翔横路乐家商务酒店二楼楼梯口，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给杨某某。双方交易后被公安民警抓获，民警从杨某某身上缴获一小包毒品，从陈福身上缴获毒资人民币300元、一部手机。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上缴获的一小包毒品净重0.3989克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈福的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人杨某某的证言，刑事判决书及释放证明，被告人陈福的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福非法贩卖毒品海洛因0.3989克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元，手机一部，予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡兴侠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3401号
申请人：李信海。
被申请人：杨波。
被申请人：高青县天顺运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
申请人李信海因与被申请人杨波、高青县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波、高青县天顺运输有限公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李信海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波、高青县天顺运输有限公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由李信海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭杰中
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第587号
原告孙晖。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告傅小荣。
原告孙晖与被告傅小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托代理人邱建平及被告傅小荣到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告孙晖诉称：原、被告原系建德市中医院同事。2010年2月至8月期间，被告傅小荣共向原告借款260000元，并出具借条五份。借款经原告多次催讨，被告陆续归还60000元。2011年6月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款200000元，并承诺于2012年1月22日前归还60000元，于2012年7月底之前归还140000元。至今，被告仅归还其中的90000元，尚欠110000元未按约归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告傅小荣立即归还原告借款本金110000元，并支付自2012年9月1日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告傅小荣尚欠原告借款200000元，并约定还款期限的事实。
2、交通银行账户明细清单一份，证明原告出借款项的来源。
被告傅小荣辩称：本案借款是欠200000元，但该款系我帮吴建刚向原告所借，我并没有收到原告的借款。原告出借的钱是直接交付给吴建刚的，交付的时候我也在场。后来我多次召集吴建刚和原告协商，2011年6月19日，吴建刚向我出具了借条，我就按吴建刚借条的内容向原告出具了借条，到目前为止，这笔钱没有归还。原本打算归还，因为吴建刚被判刑，此事不了了之。
被告傅小荣为证明其主张的事实，向本院提交借条复印件一份，证明吴建刚向被告出具借条确认向被告借款200000元，与本案被告向原告出具借条内容一致的事实。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告提交的证据材料，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查后认为，被告提交的借条系案外人与被告之间的借贷关系，与本案无关联，故对该份证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间有多笔借贷关系。2011年5月5日，被告向原告出具借条一份确认收到借款100000元，2011年10月8日，被告向原告出具借条一份确认收到借款100000元。
2011年6月19日，双方对2010年之前的另外借款进行结算后，被告向原告出具借据一份确认尚欠原告200000元，并约定于2012年1月22日前归还60000元，于2012年7月底前归还140000元。
2011年6月19日后，被告陆续归还原告90000元。本案中，原告起诉被告要求归还2011年6月19日借款中未归还的110000元。2011年5月5日及10月8日的两笔借款共计200000元，原告已通过本院（2014）杭建商初字第586号案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期债务。被告向原告出具的三份借条中，2011年5月5日及10月8日借条未约定还款期限，而6月19日借条约定于2012年归还，原告认为被告归还的90000元系归还6月19日出具借据中所欠款项并无不当，本院予以支持，故本院认定本案被告傅小荣尚欠原告孙晖借款110000元。现被告傅小荣未按约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告提出其共已归还原告120000元的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。对被告提出其系介绍人，并非借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，因被告已向原告出具借条，被告转借的借款人也已向被告出具借条，三者之间均系独立的借贷关系，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。至于被告与其转借的借款人之间的借贷关系，应由被告另行主张。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅小荣于本判决生效后十日内归还原告孙晖借款本金110000元，并支付自2012年9月1日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计1250元，由被告傅小荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月十二日
书记员 骆 鼎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3926号
原告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙、史某丙继承纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22412号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告盛庆，男，1983年12月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心)与被告盛庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告盛庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告盛庆在原告处办理了信用卡。截至2015年12月30日,被告累计欠款本息人民币103,978.27元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币103,978.27元【截止2015年12月30日，欠款本金89,834.64元，利息1,390.52元，费用(滞纳金、年费及各项手续费等)12,753.11元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告盛庆未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告盛庆未到庭应诉，本院对原告招商银行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡(大卡和所有小卡)各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币89,834.64元；二、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月30日的信用卡利息人民币1,390.52元、费用人民币12,753.11元；三、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币2,379元，保全费人民币1,039元，由被告盛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执267号
申请执行人：胡斯勒，男，1989年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：唐娜，女，1993年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执267号胡斯勒申请执行唐娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初816号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人唐娜暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1104执137号
申请执行人黄国中，男，汉族，1950年11月28日生，住召陵区姬石镇黄集村*组**号。
被执行人田国相，男，汉族，1956年6月14日生，住召陵区姬石镇黄集村*组**号。
黄国中申请执行田国相劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明申请执行人黄国中的申请执行依据为复印件且没有法律文书生效证明，不符合法律规定的申请执行规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国中的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 李永亮
二〇一六年三月十一日
书记员 贾守信
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第174号
上诉人（原审被告）于治波，男，1963年2月14日生，汉族，本科文化程度，建筑工程承包商，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1946年7月9日生，汉族，初中文化程度，礼县交通局退休干部，住礼县。
上诉人于治波为与被上诉人张杰承揽合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月1日，原告张杰与被告于治波经协商，签订承揽合同一份，约定由被告于治波修建原告家位于礼县城关镇小北村框架楼房两层半。合同约定工程承包范围为工程主体、内墙粉刷、屋内窗、不锈钢大门、地板砖、外墙人工（不包括外墙砖），工程价款按每平方米1350元计算。另，双方口头约定，由被告一并修建院落内附属工程，即院内砖混平房两间、大门、围墙、化粪池、院内土方回填、室外管网及生活水井一方。2012年5月4日，被告开始施工，2013年7月，工程基本完工，被告将房屋钥匙交给原告，现原告已入住。期间，原告分12次给被告预付工程款504600元，后双方在决算工程款时，因双方对房屋面积及附属工程款有争议，在协商未果后诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，法院委托陇南恒达房地产评估有限公司对该房屋面积进行测绘，2014年4月10日，该公司作出陇恒礼测字（2014）第01号房地产测绘成果报告书，该报告书确认：“经核查测绘，该院主楼主体两层、局部三层为框架结构，院内一层平房为砖混结构，总建筑面积为306.17平方米，其中主楼建筑面积为282.33平方米；院内一层平房建筑面积为23.84平方米”。依据该鉴定意见及双方约定工程价款，经本院核算，主楼及平房造价为404985.5元。2014年7月9日，原告又以书面形式表示愿意认可被告计算的附属工程量价款66245元，即工程总造价为471230.5元（404985.5元＋66245元）。原告预付款超出应付工程款33369.5元（预付款504600元一应付款471230.5元）；原告替被告垫付材料款14809元（其中室内地板砖9609元，两扇门5200元）；原告购买的地板砖剩余部分由被告使用，价款2340元。以上三项共计50518.5元（33369.5元＋14809元＋2340元）。原告为申请法院委托中介机构测绘房屋面积支出鉴定费4000元。另查明，原告庭审中对要求被告继续履行合同，对楼房屋顶漏水维修的诉请明确表示放弃。
原审法院认为：原、被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容合法、真实有效。双方应按照合同约定内容履行各自义务。原告向被告已付款项系预付款，按交易习惯，对于预付款在确定了应付款进行结算时，应多退少补。即原告要求被告退还多付预付款的请求，应予支持。应退款项应包括原告多付的工程款及原告垫付款和被告使用的材料款，具体金额以庭审查明的50518.5元为准。另，原告支付的鉴定费用4000元，作为被告履行合同不符合约定给原告带来的的经济损失，被告有义务予以赔偿。原告第二项诉讼请求，因其在庭审中明确表示予以放弃，故法庭不再进行判处。被告提出原告并未多付工程款以及原告还欠其部分工程款未支付的辩解意见，无相应证据证实，不予支持。遂判决如下：1、被告于治波向原告张杰退还工程预付款50518.5元并给付鉴定费用4000元，共计54518.5元（于判决生效后15日内一次性付清）。2、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上诉人于治波不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审认定上诉人承揽的工程总建筑面积为306．17平方米。事实上，上诉人施工的主体工程总建筑面积为334．57平方米。另外，上诉人施工的附属工程，包括小院内平房、生活水井、大门、围墙、化粪池、回填土方等共计造价为99486．5元，加上主体工程的造价47726．5元，工程总价应当为576754元。2、上诉人在一审开庭时，当庭对陇南恒达房地产评估有限公司作出的鉴定意见提出异议，并口头要求重新鉴定，但一审法院没有准许上诉人重新鉴定的意见，仍然按照恒达公司的鉴定意见作为定案的依据。一审法院的上述行为，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。且本案中选定的鉴定机构是由被上诉人向法庭申请后，法庭委托鉴定的。上诉人认为该鉴定意见与上诉人实际施工的工程量严重不符。3、一审法院在没有重新鉴定的基础上直接按照陇南恒达公司的鉴定意见作出判决，属于认定事实不清。事实上，上诉人并没有多拿被上诉人的承揽费用，相反，被上诉人尚欠上诉人承揽费用64779元。被上诉人支付的4000元鉴定费，也不应该由上诉人承担。综上，上诉人认为，请求二审法院依法撤销原判，对上诉人所实施的工程量重新鉴定并依法予以改判。
被上诉人张杰在二审期间答辩称：1、答辩人与被答辩人双方签订合同时，只约定了楼房主体每平米1350元，而未约定如何勘丈面积，故双方主要争议的是楼房主体面积如何计算。因面积计算涉及建筑专业技术问题，答辩人当庭申请法院委托有资质部门按照建筑规范进行鉴定，法院依据双方签订的合同、双方确认的事实及鉴定结论认定了本案事实，做出客观公正的判决。2、被答辩人于治波在上诉状中提出，他对陇恒礼测字（2014）第01号鉴定结论不服，要求重新鉴定，而未得到法院许可。这一说法是捏造的，虚假的。答辩人申请鉴定，法院准许后，要求我们双方协商选定鉴定单位，但被答辩人于治波不进行协商，最后法院按法律规定，指定陇南恒达房地产评估有限公司进行测绘并按建筑规范进行了计算，得出该主体建筑面积为282．3平方米的科学结论。在对鉴定机构做出的该鉴定结论当庭质证时，被答辩人于治波当庭表示认可该鉴定报告，他的质证意见在庭审笔录中也记录在案，铁证如山。3、被答辩人在附属工程中，虚列项目，加大数目，答辩人本来想再次申请对附属工程进行鉴定，但是考虑诉讼期限也长了，而且诉讼成本将进一步增大，还有于治波必竟是给自己建房的人，所以就全部认可了于治波的主张。综上，请求驳回上诉，维持原判，并由上诉人于治波承担本案诉讼费用。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。原审法院在双方就鉴定机构协商未果的情况下，指定鉴定机构并无不当。原审法院对鉴定报告进行质证时，上诉人表示对面积无异议，且其未提交要求重新鉴定的申请，故其上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1380元，由上诉人于治波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学政
代理审判员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 卓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第946号
原告：商述廷。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告商述廷与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告商述廷不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初726号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年9月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至5月间，被告人王某某先后5次到徐州市铜山区三堡街道办事处、铜山新区境内，盗窃作案5起，窃得现金共计约1550元。具体事实分述如下：
1、2017年1月上旬的一天，被告人王某某到徐州市铜山新区五洋科技公司E2车间二楼更衣室内，将郑某放置挂衣架上的衣服口袋内的现金约人民币300元盗走。
2、2017年1月13日，被告人王某某到徐州市铜山新区五洋科技公司E2车间二楼更衣室内，将李某放置在更衣柜内的现金人民币约100元、将李某１放置在更衣柜内的现金人民币80余元盗走。
3、2017年4月9日（阴历2017年3月13日），被告人王某某到徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村沃尔那特木门生产基地一楼职工宿舍内，将王某某放置在此处的工作服口袋内的现金人民币约150元盗走。
4、2017年4月17日12时许，被告人王某某与“西华”结伙，到徐州市铜山区三堡街道办事处徐州金鼎恒立液压有限公司办公楼三楼职工宿舍内，将杨某、魏某、魏某１、牛某等人放置在宿舍内的现金盗走，共计约人民币660元。
5、2017年5月19日10时许，被告人王某某到徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村迈克电动车厂职工宿舍内，将高某放置在床头位置的现金人民币约100元、将陈某某放置在床头位置的现金人民币约160元盗走。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、李某１、王某某、杨某、魏某、魏某１、牛某、高某、陈某某的陈述，证人孙某某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明，监控录像、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 杨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1288号
原告：李进彪。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：彭章胜。
原告李进彪与被告彭章胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进彪的委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告彭章胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进彪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2013年7月11日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年4月25日，被告彭章胜因经营活动需要向原告借款100000元，约定借款日期从2013年4月25日至2014年10月30日，年利率为25%。借款期限届满后，被告仅支付利息5000元，其余款项经原告多次催讨未果。
彭章胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的被告彭章胜出具的借条和东莞农村商业银行电汇凭证，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院对该组证据予以采信。并认定如下事实：被告彭章胜向原告借款100000元、双方约定年利率25%、借款期限从2013年4月25日至2014年10月30日。被告已支付至2013年7月10日利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李进彪与被告彭章胜之间的借款合同依法成立并生效，被告彭章胜依法负有偿还借款的义务。被告彭章胜在约定的还款期限届满后未偿还借款属违约行为，故本院对原告李进彪要求被告彭章胜偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为年利率25%，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定。被告已经向原告支付自2013年4月25日至2013年7月10日的利息5000元，故本院对原告要求被告按年利率24%的标准，支付自2013年7月11日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告李进彪要求被告彭章胜偿还借款100000元，并要求被告彭章胜按年利率24%的标准，支付自2013年7月11日起至债务清偿之日止的利息的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭章胜于本判决生效之日起10日内偿还原告李进彪借款100000元，并按年利率24%的标准，以100000元为本金，支付自2013年7月11日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3053号
原告：范增龙，男，1972年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王耀宗，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王丽，女，成年，汉族，住诸城市。
原告范增龙诉被告王耀宗、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范增龙到庭参加诉讼，被告王耀宗、王丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王耀宗从原告处借款10000元，于2016年4月11日出具欠条一份，约定使用期限一个月。该款经原告多次催要，被告王耀宗以各种理由拒付，为此，原告诉至法院。因被告王丽系被告王耀宗的配偶，故该债务系夫妻共同债务，被告王丽应承担共同的还款责任。
被告王耀宗未到庭应诉，亦未答辩。
被告王丽未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀宗从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王耀宗偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案债务为被告王耀宗与被告王丽的夫妻共同债务，被告王丽应承担共同还款义务，但原告未向法庭提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王耀宗、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王耀宗偿还原告范增龙借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈冲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00006号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉环，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祝安，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志全，男，1954年7月10日出生，汉族，无职业，住凌海市。
申请再审人李玉环与被申请人张祝安、邱志全合伙纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年10月31日作出（2011）凌河民一初字第00220号民事判决。张祝安、李玉环不服，上诉至本院。本院于2014年10月10日作出（2014）锦民二终字第00076号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。李玉环仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉环申请再审称，张祝安与邱志全合伙，申请再审人为张祝安、邱志全合伙所雇佣的工作人员，其二人合伙纠纷与李玉环没有任何关系，且合伙账目未进行清算审计，原审判决李玉环承担连带责任系认定事实不清、适用法律错误，应撤销原审判决，依法改判。
被申请人张祝安、邱志全未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术、合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，邱志全、张祝安于2006年6月4日与亢志东签订了“工程承让协议”，2010年9月25日，邱志全与李玉环又签订了“补充协议”，该补充协议明确李玉环以张祝安之妻子身份协助合伙事务，且李玉环在原审庭审中承认与张祝安共同生活，同时，并无证据证明李玉环为合伙雇佣人员，故原审判决张祝安、李玉环对返还邱志全款项负连带责任并无不当。另，原一审中，当事人曾向法院提交了审计鉴定申请，但因当事人的原因导致审计工作未能进行。李玉环以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉环的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 王文春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李言蹊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第1503号
原告：叶某甲。
被告：徐某。
原告叶某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生育儿子叶某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子叶某乙由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告徐某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料等证据，本院确认本案事实如下：
原告叶某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生育儿子叶某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李苹苹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第353号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异82号
案外人东亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路47号。
负责人彭辉，行长。
委托代理人孙立岩，男，1967年10月29日出生。
申请执行人中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林，总经理。
被执行人天津市利达钢管集团有限公司，住所地西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人韩振友，总经理。
本院受理的中国物资储运总公司申请执行天津市利达钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人东亚银行（中国）有限公司天津分行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，东亚银行（中国）有限公司天津分行于2016年5月10日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，东亚银行（中国）有限公司天津分行撤回执行异议的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许东亚银行（中国）有限公司天津分行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 洋