wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1578号原告：亳州杨健建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨健，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：王从军，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州杨健建材有限公司诉王从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。亳州杨健建材有限公司的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。王从军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州杨健建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王从军给付原告货款1715元。事实和理由：原告经营商砼生意，2016年8月王从军从原告处购买商砼35.5立方，价款11715元。后经原告催要，王从军给付货款10000元，下欠货款1715元。该款至今未有给付。王从军未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州杨健建材有限公司所举证据，本院认定如下：运输单一组，证人仁怀良、王某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月王从军因建房，从亳州杨健建材有限公司购置商砼35.5立方，共计价值11715元。后经亳州杨健建材有限公司催要，王从军给付货款10000元，下欠1715元至今未有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王从军作为商砼的买受人应当按照约定的数额支付价款，王从军下欠亳州杨健建材有限公司货款1715元具有高度可能性。故王从军应支付亳州市杨健建材有限公司下欠货款1715元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：王从军于本判决生效之日起七日内支付亳州杨健建材有限公司货款1715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  李 莉二〇一七年八月一日书 记 员  何 建
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初506号
原告：王某1，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 李风志
二〇一七年三月二日
书记员 曹 利
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00131号
申请人谭纪中，男，1976年5月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人程良明，男，1960年11月28日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人谭纪中与被执行人程良明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2000）旬民初字第00066号民事判决书，向本院恢复申请执行，要求被执行人程良明一次性给付申请人谭纪中经济损失60000元。本院于2014年3月25日立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人60000元，该民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2000）旬民初字第00066号民事判决书执行终结。
本案执行费800元，由程良明承担，予以免交。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第470号
原告尹丽媛，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人尹国鹏（系原告父亲），男，1955年10月26日出生，汉族。
被告尹国良，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业。
被告尹国东，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告尹丽媛与被告尹国良、尹国东排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹丽媛委托代理人尹国鹏到庭参加诉讼，被告尹国良、尹国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元1层1号系原告所有，于2012年10月10日出租，承租人系案外人刘伟，承租原告门市后经营超市。二被告系原告叔叔，因家庭矛盾对原告产生意见。2014年2月24日，二被告雇佣若干人强行拆除原告商品房的结构，将原告房屋兼并个小屋并锁上，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求1、判令被告排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由二被告承担。
被告尹国良、尹国东未到庭亦未提供反驳抗辩证据。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、房屋产权证复印件两份，证明原告系诉争房产的所有权人；
证据二、租房合同复印件一份，证明原告将诉争房产租给承租人刘伟，自2012年10月10日至2015年10月10日，期限为三年；
证据三、照片四张，证明二被告抢占原告房屋并拆装的事实；
证据四、（1990）香民字第585号民事调解书复印件一份，证明原告与原告代理人系父女关系。
审理查明：原告系位于哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元1层1号（使用面积42.25平方米，房屋的后门）及171号1层171号（使用面积41.62平方米，房屋的前门）商服房屋所有权人，二被告系原告的三叔（被告尹国良）、五叔（被告尹国东），该房产原系原告爷爷所有，2008年原告以70万元价格购买上述商服房产的所有权，2009年6月23日、11月16日取得房屋所有权证。2012年2月22日原告将上述房产租给案外人刘伟经营仓买，期限自2012年10月10日至2015年10月10日，租期为三年。2014年1月12日二被告曾找原告父亲（尹国鹏）要求出卖上述房产，并几次将原告父亲家窗户、房门及桌子砸坏，报警后，因属民事案件公安机关未处理。2014年2月24日当天二被告雇人强行拆除原告房屋结构，将原告的房屋隔出个小屋，安门上锁。
另，本合议庭现场勘查，房屋已被间隔，并安装防盗门，屋里住二被告的母亲及保姆，二被告母亲称卖房款已花，现无住房。
本院认为：2008年原告以70万元价格购买位于哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元1层1号（使用面积42.25平方米）及171号1层171号（使用面积41.62平方米）商服房屋所有权，并一直对外出租。2014年2月24日二被告未经原告允许，强行改变房屋格局，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告排除妨碍、恢复原状有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告尹国良、尹国东将位于哈尔滨市香坊区通乡街副169号1单元1层1号的商服房中隔断墙拆除，恢复原状。
案件受理费100元（原告尹丽媛已预交），由二被告尹国良、尹国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 娟
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵可心
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1984号
原告：马友祥。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张富荣。
被告：侯军。
原告马友祥与被告张富荣、被告侯军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马友祥的委托代理人王凌云、被告侯军、被告张富荣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马友祥诉称：2012年7月19日至10月底，原告在两名被告承包的红星煤矿35KV线路基础施工工地进行挖掘机作业，后经双方算账，除去被告己给付的52000元劳务费，两名被告尚欠原告30000元劳务费未付，该劳务费经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张富荣、被告侯军连带给付原告马友祥劳务费30000元；2、被告张富荣、被告侯军连带给付原告马友祥劳务费利息2067元（30000元×2.65‰×26个月，自2012年11月4日计算至2015年1月3日）。
被告张富荣辩称：原告的起诉与被告张富荣无关，红星煤矿35KV线路基础工程不是被告承包的，是杨润星承包的，原告的劳务费应由杨润星承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯军辩称：原告的起诉与被告侯军无关，被告只是在工地上负责记账、管财务，被告不是工程的承包人，原告的劳务费应由工程负责人来支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告马友祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明两名被告欠原告机械劳务费30000元未付的事实。
经质证，被告张富荣、被告侯军对该证据的真实性认可，提出该笔款项应当由杨润星偿还。因两名被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告张富荣未向本院提交证据。
被告侯军为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告侯军于2012年10月15日向原告支付机械费21500元的事实。
经质证，原告马友祥、被告张富荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告马友祥、被告张富荣对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年被告张富荣、被告侯军雇佣原告的铲车在昌吉市红星煤矿35KV线路基础工程中进行作业，双方口头约定施工费每天900元。原告在该工程施工共作业80天，施工期间被告张富荣给付原告施工费20500元，被告侯军于2012年10月15日给付原告施工费21500元，共计给付原告施工费42000元。2012年11月3日，经双方算账，被告侯军向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠到马友祥铲车在红星煤矿35KV线路基础施工费捌拾天每天玖佰元合计柒万贰仟元正以付贰万零伍佰元正共欠伍万壹仟伍佰元正张富荣今欠人侯军2012.11.3号”。下剩施工费30000元（72000元-20500元-21500元），两名被告至今未支付。
本案争议焦点：被告张富荣、被告侯军对原告马友祥主张的施工费及利息是否承担给付责任？
本院认为：两名被告雇佣原告驾驶铲车在红星煤矿35KV线路基础施工工程进行作业，双方之间己形成劳务合同关系，本院对该合同的效力予以确认。原告以两名被告签名的欠条证明其诉讼请求，经法庭查明，欠条中的施工费两名被告共给付42000元，尚欠30000元未付，原告的诉求有理有据，本院予以支持。
被告张富荣辩称欠条中其只是作为见证人而签字，原告的施工费应当由工程甲方杨润星给付的抗辩意见，本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告对两名被告己给付原告42000元的施工费的事实均无异议，且二名被告在向原告出具的欠条中均签字确认，故本院对被告张富荣的辩解意见不予采信。
被告侯军提出其只是负责工程管理工作，对原告的施工费不负有给付责任的辩解意见，本院认为，被告侯军作为完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具欠条的法律后果，且原告已完成了80天的施工作业，故本院对被告侯军的辩解意见不予采信。
对于原告主张的施工费利息，本院认为自2012年11月3日两名被告向原告出具欠条至今，两名被告均未向原告清偿该欠款，给原告造成了一定的损失，对于原告主张利息按2067元计算（30000元×2.65‰×26个月，自2012年11月4日计算至2015年1月3日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张富荣、被告侯军于本判决生效后五日内共同支付原告马友祥劳务费30000元及利息2067元，共计32067元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（己减半收取），邮寄送达费133.2元，合计434.2元，由被告张富荣、被告侯军共同负担，与上述案款一并给付原告马友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢元元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01294号
原告：赵某，女，1987年8月11日生日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某，男，1986年12月21日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第704号
原告单县华远运输有限公司
法定代表人朱瑞宽，董事长。
委托代理人刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告山东舜亦新能源有限公司
法定代表人吴春林，董事长。
原告单县华远�输有限公司与被告山东舜亦新能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年8月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告单县华远运输有限公司法定代表人朱瑞宽及其委托代理人刘冲锋到庭参加了诉讼，被告山东舜亦新能源有限公司经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县华远运输有限公司诉称：2011年7月以来，原告多次给被告运送货物，被告累计欠原告运输费102026元，由原告出具的对账单为证，经原告多次催要，一直推托未付。故起诉，要求依法判令被告偿付运费，且负担本案诉讼费用。
原告法定代表人为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
法定代表人证明书、企业法人营业执照、中华人民共和国�织机构代码证、税务登记证，证明原告具备本案诉讼主体资格。
2、盖有单县工商行政管理服务中心档案专用章的私营公司设立登记情况表和盖有单县技术监督局行政审批专用章的组织机构代码详细信息表各一份，证明被告具备本案诉讼主体资格。
3、2012年8月20日，原、被告签订的公路运输合同书复印件一份（2页），证明原、被告就运输公路货物签订过合同。
4、原告给被告多次开具公路、内河货物运输业统一发票，证明原告给被告多次运输货物。
5、盖有被告公司对账专用章的记账单一份，证明被告欠原告运输费102026元。
被告山东舜亦新能源有限公司未答辩。
经庭审质证，本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4，5，虽被告未到庭质证，但上述证据，真实、合法，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。
综上，本院认定如下法律事实：
2011年7月以来，原�给被告运输货物多次，被告支付了部分运输费用，累计尚欠原告运输费102026元未付。
本院认为：被告山东舜亦新能源有限公司与原告单县华远运输有限公司存在运输合同法律关系，有原、被告签订的运输合同予以证明，应予认定。被告欠原告运输费102026元，有原告为被告多次开具的公路、内河货物运输业统一发票（代开）、被告出具的记账单予以证明，能够相互印证，形成证据链条，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，对原告要求被告支付运输费102026元的诉求，予以支持。被告山东舜亦新能源有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司欠原告单县华远运输有限公司运输费102026元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐景顺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05945号
原告孟石兰，女，1967年6月4日出生。
被告刘春生，身份信息不详。
本院在审理原告孟石兰诉被告刘春生所有权确认纠纷一案中，原告孟石兰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟石兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟石兰负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕行菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第158号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市古井镇农业企业公司。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井镇农业企业公司、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更429号
罪犯张增刚，男，1986年4月10日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）白中刑一初字第21号刑事判决，对被告人张增刚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯张增刚的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年9月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2024年8月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月6日起至2023年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张增刚确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张增刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张增刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第751号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人韩玉国。
被执行人韩新芝。
被执行人王富祥。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩玉国、韩新芝、王富祥借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年11月17日作出（2010）临商民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉国、韩新芝、王富祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33106.73元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人39492.94元，扣缴执行费597元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临商民初字第1557号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 于雪莲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2911号
申请执行人金菊兰，女，1948年3月4日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人金菊兰与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）六程民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2911号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第29号
申请执行人马同梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
被执行人于林海。
被执行人岳朝秀。
被执行人赵玉清。
被执行人张纪英。
被执行人岳崇庆。
被执行人岳姣美。
申请执行人马同梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、于林海、岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美交通肇事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书已生效。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司依已按判决书履行完毕。被执行人于林海在监狱服刑，暂无财产可供执行。经调查，暂无发现被执行人岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美继承被害人岳刚军的遗产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月十五日
书记员 魏家瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13876号
原告吴庆丰。
委托代理人阳明，广东律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，广东律师事务所实习律师。
被告深圳市易简自动化设备有限公司。
法定代表人詹四兵。
本院在审理原告吴庆丰诉被告深圳市易简自动化设备有限公司合同纠纷一案，原告以其与被告深圳市易简自动化设备有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其与被告深圳市易简自动化设备有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆丰撤回起诉。
本案受理费525元，由原告吴庆丰承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 何伟霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01187号
原告刘某甲。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 向子龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 毛兴甫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1360号
罪犯牛志浩，男，1997年3月18日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）晋市法刑初字第32号刑事判决，以被告�牛志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛志浩在服刑期间，于2015年3月至2016年7月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯牛志浩在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年3月至2016年7月获得监狱表扬3次、嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯牛志浩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年12月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2880号
上诉人（一审被告）：曾新生，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董寿斌，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑建军，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省潢川县，潢川县国土资源局城关管理所职工。
上诉人曾新生因与被上诉人董寿斌、郑建军合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾新生及其委托诉讼代理人施茹冰、被上诉人董寿斌的委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。被上诉人郑建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾新生上诉请求:1、要求依法撤销（2016）豫1526民初718号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为，涉案《协议书》不是一个民事合同，而是基于侵权而签订的赔偿协议，上诉人对被上诉人董寿斌根本没有实施侵权行为，那么上诉人就不应当对董寿斌进行赔偿，一审作出了要求合同双方必须按照民事合同履行的判决，没有事实及法律依据。1、上诉人曾新生在协议签订后，并没有在甲方房屋附近开发建房，根本就不存在与被上诉人董寿斌之间发生房屋采光、道路等纠纷。2、因为上诉人曾新生并未在被上诉人董寿斌房屋附近建房，也就不存在董寿斌到相关部门帮助曾新生澄清事实，帮助曾新生复工，更不存在配合曾新生消除前期停工影响。最主要的是董寿斌不是工程相关专业人员，根本不可能帮助曾新生去处理工作中的任何事务。3、被上诉人董寿斌仅以《协议书》作为主张房屋的依据，但是并没有提供其个人利益造成损害的证据，没有提供其所遭受的损害与上诉人的行为之间有因果关系的证据，更没有提供其主张房屋的产权人为上诉人的证据。4、一审庭审中，被上诉人董寿斌多次自认涉案房屋的开发商不是曾新生，且上诉人曾新生也多次强调其没有对涉案楼房进行开发，一审判决上诉人给付房屋，损害了上诉人及房屋真正所有人的合法权益。二、如果法院按照民事合同来解释《协议书》内容，那么由于协议中未明确约定具体的标的物，这个“协议”也属于履行不能。三、一审审理程序错误。1、被上诉人董寿斌增加诉讼请求已经超出法定期限。2、一审原告提出“变更诉讼请求”的行为，未告知上诉人。3、一审未按照法律规定对变更后的诉讼请求重新给当事人指定举证期及答辩期。四、诉讼费确定为5800元依据不足。
被上诉人董寿斌辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人董寿斌向一审法院起诉请求：依法判令被告履行合同交付房屋一套并承担本案因诉讼而产生的一切费用。
一审法院认定事实：2012年5月9日，原告董寿斌与被告曾新生经协商签订《协议书》一份，协议书中约定因乙方（曾新）建房对东邻甲方（董寿斌）房屋的采光、道路问题发生纠纷，经甲乙双方协商乙方同意将所建楼房六层南边靠东的两卧一厅（以建筑设计图纸的实际面积为准）赔偿给甲方。双方还约定乙方保证于竣工验收交付使用后十日内将房屋赔偿给甲方，该项目建设相关手续完善后，乙方向甲方提供全部手续协助甲方办理房屋所有权证，相关税费由甲方承担。原被告还在协议中约定了双方其他责任和违约责任等。被告工程建成并交付使用后，原告多次找被告要求交付房屋未果后诉至法院。一审诉讼中，原告提出如协议约定房屋被告已经出售，原告请求法院判令按合同约定房屋已销售价格予以赔付。一审另查明，该协议书上鉴证方处有一指印系郑建军所捺印。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告董寿斌与被告曾新生经协商签订协议系双方真实意思表示，该协议依法成立，应受法律保护。被告曾新生应依合同约定积极履行合同义务，其拒不履行合同义务是错误的，应当承担本案责任。原告请求被告郑建军承担本案责任，因未能向本院提交相关证据予以佐证，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决：一、限被告曾新生于判决生效后十日内按双方协议约定向原告董寿斌交付房屋一套（位于潢川县城关西关石油小区家属院内被告所建楼房六楼南边靠东两卧一厅，以建筑设计图纸的实际面积为准），如该楼房已出售他人，被告按该房屋市场价格议价或委托评估以评估价对原告予以赔偿；二、驳回原告董寿斌对被告郑建军的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由被告曾新生负担。
二审庭审中，上诉人曾新生提交潘明清、胡全本的证人证言，证明上诉人未参与潢川县石油小区的开发，不是本案侵权人，不应承担本案赔偿责任。被上诉人董寿斌质证认为，该证人证言与一审时郑建军的陈述相矛盾，被上诉人不认可该证人证言的证明内容。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。依法成立的合同受法律保护。从2012年5月9日双方签订的协议可以看出，上诉人曾新生建房与被上诉人董寿斌房屋的采光、道路问题发生纠纷的解决，是以上诉人曾新生承诺将协议中约定的房屋赔偿被上诉人董寿斌为条件，被上诉人董寿斌不再与上诉人曾新生发生建房纠纷的附条件的民事法律行为。上诉人曾新生所建房屋影响被上诉人董寿斌房屋的采光、通行等，应当进行赔偿。2012年5月9日双方协议中约定赔偿的房屋，为自愿行为，真实有效，故上诉人曾新生应当交付协议约定的房屋，并承担如交付不能产生的等价赔偿责任。
综上所述，上诉人曾新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人曾新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 唱
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执723号
申请执行人：彭州市水文供水工程有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇古云村8组。
法定代表人：王彬，职务：总经理。
被执行人：杨运忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行彭州市水文供水工程有限公司与杨运忠买卖合同纠纷一案中（执行标的为88350元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 税光才
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7731号
原告:习水县盛宇租赁站,经营者任洪强，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市璧山区。
被告:肖仕杰,男,汉族,1983年12月26日出生,住贵州省习水县东皇镇。
被告:贵州诚联建设工程有限公司,住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼。
被告:罗永付,男,汉族,1968年5月24日出生,住贵州省习水县东皇镇。
原告习水县盛宇租赁站与被告贵州诚联建设工程有限公司、肖仕杰、罗永付租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告习水县盛宇租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县盛宇租赁站撤诉。
案件受理费350元（已减半），由原告习水县盛宇租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2054号
原告：济宁市兖州区自来水有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园东街15-2号，统一社会信用代码：91370882166081218X。
法定代表人：陈浩栋，职务：总经理。
被告：陈学义，男，零时代网咖业主，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区自来水有限公司与被告陈学义房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区自来水有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈学义的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区自来水有限公司撤回对被告陈学义的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济宁市兖州区自来水有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十三日
书记员 高会娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终49号
上诉人（一审被告）赵忠华，男，汉族，1967年4月25日出生，住云南省玉溪市。
被上诉人（一审原告）张光亮，男，汉族，1984年4月17日出生，职工，住四川省宁南县。
被上诉人（一审原告）张顺友，男，汉族，1955年4月15日出生，村民，住山东省安丘市。
被上诉人（一审原告）李桂芹，女，汉族，1963年7月15日出生，村民，住山东省安丘市。
上诉人赵忠华因与张光亮、张顺友、李桂芹�约财产纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵忠华请求1、依法撤销宁南县人民法院(2017)川3427民初392号民事裁定；2、裁定将本案移送至云南省玉溪市元江县人民法院管辖。事实与理由：首先，上诉人为云南省玉溪市元江县人，现经常居住地也在该县东阿镇新光村，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其次，被告赵忠华作为收取礼金的主体，经常居住地也是礼金收取地，如果需要返还该礼金，被告即为返还义务人，根据原告就被告的原理，也应由被告所在地或经常居住地管辖。再次，返还礼金应遵循当地风俗，该不该返还？如何返还？首先考虑的是被告住所地风俗习�，一审法院不清楚上诉人所在地风俗，处理结果难免与当地风俗不符，不能达到社会效果和法律效果的有机统一。
本院经审查认为,本案为婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告赵忠华的住所地是云南省玉溪市元江县，赵艳的住所地是云南省玉溪市元江县，但因赵艳为四川省宁南县三峡白鹤滩学校教师，其经常居住地为四川省宁南县廉租房A区4栋10单元18号，故云南省玉溪市元江县作为赵忠华的住所地及四川省宁南县作为赵艳的经常居住地对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告张光亮、张顺友、李桂芹选择向宁南县人民法院起诉，宁南县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人赵忠华上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月四日
书记员 张 小 兵
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1203号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人郄清华，该联社职工。
被告白建利。
被告卢刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白建利、卢刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华及被告白建利到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告白建利于2012年8月23日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于汽车运输，贷款期限1年，自2012年8月23日起至2013年8月22日止，月利率为9.75‰。被告卢刚自愿为白建利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告白建利偿还贷款本金30000元及利息8875元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告卢刚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告白建利在庭审中口头辩称：贷款属实，合同和借据上“白建利”的名字是我本人签的，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告卢刚未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告白建利、卢刚分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告白建利向原告借款30000元用于汽车运输，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款利率为月利率9.75‰。被告卢刚为被告白建利的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告白建利于2013年6月30日向原告偿还利息1500元。借款到期后，被告白建利未偿还借款本金及其余利息。2015年7月30日原告诉至本院，请求判令被告白建利偿还贷款本金30000元及利息8875元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告卢刚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告白建利、卢刚分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告白建利未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告卢刚作为保证人依合同约定应对被告白建利的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告白建利偿还借款本金及利息，并判令被告卢刚在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建利向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币8875元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告卢刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仇利媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3737号
原告：漆婷婷，女，汉族，身份证号，住四川省遂宁市。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李吴斌。
原告漆婷婷与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告漆婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漆婷婷撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终223号
上诉人（原审原告）：夏九锦。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石朝万。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祖昭娣。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人夏九锦因与上诉人石朝万、祖昭娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人夏九锦的委托诉讼代理人张锋，上诉人石朝万、祖昭娣的委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏九锦上诉请求：改判支持其诉讼请求，判决对方归还尚欠款200000元及利息。事实和理由：借款时利息定为月利率5%。对方只归还了100000元本金及50000元利息。
石朝万上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人对方负担。事实和理由：30万元借款已经清偿部分，现尚欠5万元；借款时双方没有约定利息。
夏九锦向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息（从2013年9月15日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告石朝万、祖昭娣系夫妻关系。2013年9月15日，被告石朝万因购买磅车需要资金，通过中间人王昉介绍向原告夏九锦借款300000元，并约定利息月利率5%，由案外人郭勇、ＸＸ通过担保。后经原告多次催要，被告仅偿还100000元本金及50000元利息，故诉至法院。
石朝万、祖昭娣辩称：两被告于2013年9月15日借原告300000元属实，但借款并未约定利息，两被告先后归还了原告250000元，分别为：2013年11月15日，通过泗洪农商行青阳支行向原告汇款100000元，2013年12月15日汇款20000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月30日通过王昉代收还给原告120000元。因双方并未约定利息，所以被告偿还的250000元均为本金，故两被告只欠原告本金50000元，请求法庭依法判决。
一审法院认定事实如下：被告石朝万、祖昭娣通过案外人王昉介绍，于2013年9月15日向原告夏九锦借款300000元，并出具借条一张，双方约定借期为一个月，未对利息进行书面约定，案外人郭勇、ＸＸ为借款提供担保。借款到期后，两被告分别于2013年11月15日偿还100000元，2013年12月15日偿还20000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月30日偿还20000元，合计150000元。
一审法院认为，原告夏九锦与被告石朝万、祖昭娣之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告石朝万、祖昭娣经原告夏九锦催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方借款约定月利率5%，双方并未进行书面约定，原告提供的王昉证言和还款情况，并不足以证明借款存在利息，原告亦未提供其他证据，不予支持。对于还款数额，两被告累计还款为150000元。因双方未约定利息，被告已还款应认定为本金，故被告尚欠本金150000元。原告主张利息，可以逾期之日按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石朝万、祖昭娣偿还原告夏九锦借款150000元及利息（自2013年10月16日起，按照年利6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由原告夏九锦负担3575元，被告石朝万、祖昭娣负担5245元。
二审期间，双方没有提供新证据。
，一审法院查明的事实二审予以确认。
本院认为，石朝万、祖昭娣向夏九锦借到300000元，双方陈述一致的事实，本院予以确认。石朝万、祖昭娣提供的银行凭证证明，2013年11月15日、2013年12月15日、2013年12月19日分别偿还给了夏九锦100000元、20000元、10000元，本院予以确认。石朝万、祖昭娣称，2015年4月30日通过王昉代收还给夏九锦120000元，但夏九锦只认可收到20000元，王昉出庭证明当时仅收转20000元，出具120000元收条是应石朝万、祖昭娣要求，将原2013年11月15日归还的100000元一并打了120000元的收条，而不是收到120000元，石朝万、祖昭娣亦未举证证明王昉系受夏九锦委托代为收款，不能提供充分证据证明，据此，故本院认定2015年4月30日夏九锦石朝万、祖昭娣通过王昉收到转石朝万、祖昭娣还款20000元给了夏九锦。关于利息，由于双方在借贷时没有书面约定利息，仅凭王昉的证言不足以证明双方存在利息的约定，故石朝万、祖昭娣归还给夏九锦的款项150000元，应当从借款本金中扣除。综上，夏九锦、石朝万、祖昭娣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由夏九锦负担6550元，由石朝万、祖昭娣负担6550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月二日
书记员 许晓璇
第5页/共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第17号
原告湖南长青润慷宝农化有限公司
法定代表人于国权，该公司董事长。
委托代理人何花
委托代理人潘子龙
被告益阳市欧博农业服务中心
经营者周南桂
原告湖南长青润慷宝农化有限公司（以下简称原告）与被告益阳市欧博农业服务中心（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何花、潘子龙到庭参加诉讼，被告经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农化产品制造及销售公司，被告周南桂为其销售部分产品，2012年10月31日，原、被告就双方之间的货物往来及账目明细进行核对，经核对，被告须支付原告实际销售货款45065.4元、存货货款43854.6元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠18130.8元未支付。原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付原告欠付的货款18130.8元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有答辩。
经审理查明，原告系农化产品制造及销售公司，被告在原告处赊购货物。2012年10月31日，原、被告就双方之间的货物往来及账目明细进行核对。经核对，被告需支付原告实际销售货款45065.4元，存货货款45894.6元。后经原告多次催要，被告支付原告实际销售货款45065.4元、存货货款20000元，并退还存货价值7763.8元。被告尚欠原告存货价值18130.8元，一直没有给付。
以上事实，有原、被告工商资料、对账单、退货单、收款收据及银行转账单及原告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款18130.8元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告益阳市欧博农业服务中心于本判决书生效之日起十日内给付原告湖南长青润慷宝农化有限公司货款18130.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费260元，财产保全费640元，合计900元，由被告益阳市欧博农业服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00006号
申请人：方陈凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：查道标，男，汉族，安徽省怀宁县。
申请人方陈凤因与被申请人查道标民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人13万元的债权采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人查道标享有的13万元的债权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁杰华
二〇一四年一月七日
书记员 刘 洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3765号
原告：汪思维，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠华，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李敏，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪思维与被告李翠华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告汪思维于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李翠华、李敏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪思维撤回起诉。
本案受�费1300元，已减半收取650元，由原告汪思维负担。
审判员 施璟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周小林，男，1981年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周小林系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,272.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,272.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第166号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1976年4月3日出生，大专文化，无业，江西省婺源县人，户籍地址江西省婺源县，现住江西省都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日14时10分许，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车，自七里桥方向沿304省道往中馆方向行驶，至154公里中馆加油站加油时，与戴某某驾驶的小型轿车相碰撞，致戴某某受伤（未达重伤）、两车受损的交通事故，双方案后达成赔偿协议。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的冯某某血液中检出乙醇成份，其含量为97.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月3日14时10分许，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车，自七里桥方向沿304省道往中馆方向行驶，至154公里中馆加油站加油时，与戴某某驾驶的小型轿车相碰撞，致戴某某受伤（未达重伤）、两车受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的冯某某血液中检出乙醇成份，其含量为97.76mg／100ml。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告人冯某某承担本起事故的主要责任，戴某某承担次要责任。双方案后达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人冯某某的供述，被害人戴某某的陈述，证人陈某某的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第467号司法鉴定检验报告书，西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0763）号物证检验报告书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，赔偿协议，冯某某驾驶证、行驶证信息，戴某某驾驶证信息，现场勘验笔录、平面图及现场照片，都昌县蔡岭镇党政办公室证明，被告人冯某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人冯某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当酌情从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯晋军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通川执字第122号
申请执行人覃道兰，男，汉族。
被执行人达州市通川区松树店煤矿。
法定代表人王映富，负责人。
本院依照发生法律效力的（2013）通川民初字第1869号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人有应收关闭煤矿以奖代补款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，裁定如下：
扣留被执行人达州市通川区松树店煤矿应收关闭煤矿以奖代补中的56687.72元（含执行费用466元），交本院提取，用于支付申请人覃道兰的工伤医疗费用及社保费用等。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年二月二十七日
书记员 ＸＸ
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第604号
原告樊某某，女，汉族，生于1985年10月11日，住正宁县。
被告巩某某，又名巩某某，男，汉族，生于1988年4月19日，住正宁县。
原告樊某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告婚前接触时间短暂，彼此缺乏了解，婚后虽生育两个孩子，但被告对原告在经济上克扣限制，家庭经济支出也不与原告商量，在生活上不关心照顾原告，为生活琐事无端指责、打骂原告。2013年4月原告起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，原告回家后再次遭到被告的家庭暴力，原告在家无法生活外出打工，2013年12月被告起诉离婚，经法庭调解双方同意离婚，但被告在签字时却反悔撤诉，自后夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女儿巩某甲，由被告返还原告婚前个人存款28000元、“岁数钱”10000元、原告为被告偿还的婚前贷款45000元，共计83000元。依法分割婚后购置的农用车一辆，价值40000元，由被告给付原告及女儿的征地补偿款7400元。
被告巩某某辩称，被告与原告婚后没有发生大的矛盾纠纷，夫妻关系一般。在共同生活期间，双方一旦发生矛盾，原告就居住娘家，被告就得费周折接原告回家。自2012年9月双方分居生活至今。但为了两个孩子健康成长，被告不同意离婚。若原告执意要求离婚，被告同意离婚，但两个孩子必须由被告抚养。原告要求被告返还其婚前个人存款28000元、“岁数钱”10000元及偿还的婚前贷款45000元，共计83000元无事实依据。被告不同意返还该款。原、被告没有夫妻共同财产，婚后购买的农用车系被告父亲出资，与原、被告没有关系，原告无权分割。被告没有领取原告的征地补偿款，不同意给付。
经审理查明：原告樊某某与被告巩某某于2007年农历12月24日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，2008年12月17日原告生育女孩巩某甲，2010年7月12日生育儿子巩某乙。2010年4月22日双方在正宁县民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月原告起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月被告起诉要求离婚，后又撤诉。双方自2012年9月分居生活至今。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，2011年8月，被告父亲巩某丙筹款购买宁B-682**号轻型普通货车一辆，现该车由被告经营。孩子巩某甲、巩某乙现随巩某某生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，原、被告都曾经向本院提起过离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚，应准予离婚。两个孩子，双方各抚养一个为宜。关于原告要求被告返还其婚前个人存款28000元的问题，原告提出婚后其将28000元个人婚前存款用于购买家里的出租车保险、交纳罚款等车辆运营支出，要求被告返还，被告对此予以否认，原告未提供相关证据，该请求不予支持。关于原告要求被告返还“岁数钱”10000元的问题，原告提出其从娘家带“岁数钱”10000元，被告添10000元，婚后其将10000元给了被告父亲，被告辩解原告带“岁数钱”6000元，其添6500元，原告将6000元给其父亲用于归还欠款。因双方对“岁数钱”的数额陈述不一，但双方均认可婚后原告将部分“岁数钱”给了被告父亲这一事实，对此应认定为原、被告婚后对夫妻共同财产的处分，原告现要求被告返还10000元，不予支持。关于原告要求被告返还其归还的被告婚前贷款45000元的问题，原告提出结婚时被告家里欠购买出租车贷款90000元，原、被告婚后其负责归还45000元，要求被告返还，被告辩解出租车系其父亲出资购买，与原、被告没有关系。原告所说的被告婚前欠款是被告为结婚所欠50000元债务，但该款已由被告父亲负责归还，原、被告婚后并未归还被告婚前债务，对此，原、被告均未提供证据，对原告的该项请求不予支持。关于原告要求分割婚后购买的一辆轻型普通货车的问题，原告提出该车购置价40000元，当时贷款20000元，其与被告归还了该贷款，要求分割，被告辩解该车在其父亲名下购买，购置价35000元，当时贷款20000元属实，但该贷款系其父亲筹款归还，原告无权分割属于其父亲的车辆。因原、被告婚后与被告父母共同生活，该车辆在双方婚姻关系存续期间购买，现由被告经营，应认定该车辆系家庭共同财产。因原、被告对该车辆的购置价及款额来源各执己见，双方均未提供依据，原告应酌情分得相应的份额。关于原告要求被告给付其与女儿的征地补偿款7400元，被告否认领取了原告及女儿的征地补偿款，原告未提供依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告巩某某离婚；
二、女孩巩某甲随樊某某生活，男孩巩某乙随巩某某生活；
三、巩某某给付樊某某8000元后，登记于巩某某父亲巩某丙名下宁B-682**号轻型普通货车一辆归巩某某及其父母所有。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由樊某某承担150元，巩某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年八月四日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3664号
原告李某，女，生于1979年11月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：夏绍朋。
被告王某1，男，生于1983年10月8日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2011年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，11月20日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立稳定的夫妻感情，双方自2014年分居生活至今，故诉至法院，要求离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，以证明原告的身份及子女情况；
2、婚姻登记证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某1未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告所提交的证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年××月××日生育儿子王某2，11月20日办理结婚登记。
本院认为：原告诉称双方夫妻感情破裂，但并无证据证明，且双方婚后育有一子，应当认为双方具有一定感情基础，现原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵秋贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 哲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3664号原告李某，女，生于1979年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋。被告王某1，男，生于1983年10月8日，汉族，住邓州市。原告李某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告2011年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，11月20日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立稳定的夫妻感情，双方自2014年分居生活至今，故诉至法院，要求离婚。原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证及户口本复印件各一份，以证明原告的身份及子女情况；2、婚姻登记证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。被告王某1未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告所提交的证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告××××年××月××日生育儿子王某2，11月20日办理结婚登记。本院认为：原告诉称双方夫妻感情破裂，但并无证据证明，且双方婚后育有一子，应当认为双方具有一定感情基础，现原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵秋贵二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 哲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文彦，女，1947年11月26日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段淑波，女，1964年10月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
再审申请人王文彦因与被申请人段淑波借款合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王文彦申请再审称：段淑波曾游说申请人向宝矿商城投资，但是申请人没有同意，申请人只是同意借钱给段淑波；虽然申请人提供的证据上没有写“借款”，但是5万元确实是申请人借给段淑波个人的，不是投资到宝矿商城的，条的内容是段淑波让这么写的；宝矿商城的返利表上仅有申请人的一次记录，说明申请人不是宝矿商城的会员；一审期间段淑波提供的证人所作证言是虚假的。综上本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是：段淑波收取王文彦的5万元是否为借款？王文彦作为一审原告，负有证明借款关系存在的举证责任。王文彦提供的便签内容并未体现其与段淑波之间存在5万元的借款关系，故原判以王文彦证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。关于王文彦提出便签内容系被段淑波强迫书写、其并未同意向宝矿商城投资的再审理由，因其未能提供证据支持，本院不予采纳；关于王文彦提出宝矿商城返利表上仅有其一次返款，故其不应为宝矿商城会员的再审理由，因王文彦认可曾收到返款14188元，且不能合理说明款项缘由，其收取返款的情况不能影响本院对双方是否存在借款关系的认定，故此再审理由，本院不予采纳；关于王文彦提出一审证人存在虚假作证的再审理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上，王文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文彦的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终247号
上诉人（原审原告）阿拉善左旗中晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。
法定代表人张世华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人秦春，该公司总经理。
上诉人阿拉善左旗中晟建材有限责任公司（以下简称中晟公司）因买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉善左旗中晟建材有限责任公司以自愿撤诉为由，于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿拉善左旗中晟建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿拉善左旗中晟建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费19356元，由上诉人阿拉善左旗中晟建材有限责任公司负担，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯庆图
审判员 孟庆垒
审判员 王生铎
二〇一六年八月十一日
书记员 李翊瑄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第54号
原告王某某，女，1988年1月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王志中
二〇一五年三月十八日
书记员 裴慧娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第44号
异议人（被执行人）冯涛，住临沂市兰山区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
申请执行人相振英，住临沂市。
委托代理人ＸＸＸ，居民。
被执行人李金粉，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人相振英与被执行人李金粉、冯涛民间借贷纠纷一案中，异议人冯涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯涛称，法院在强制执行过程中，将我追加为被执行人的事实依据是我与被执行人冯某（已死亡）为父子关系，是冯某的法定继承人。但冯某死亡后，其遗产一直没有分割，我没有继承其遗产。同时，我也做出了书面的放弃继承的意思表示。由于我已经放弃继承权，也没有继承遗产，因此将我追加为本案被执行人不符合法律规定。为了维护我的合法权益，请求法院依法撤销（2013）河执字第1492-1号执行裁定书，不予追加我为本案的被执行人。
申请执行人相振英辩称，异议人的异议不成立。异议人在兰山区人民法院执行人员询问时，已经承认其继承了其父亲冯某的遗产。根据法律规定，异议人应当承担相应的还款责任。
本院查明，相振英诉冯某民间借贷纠纷一案，兰山区人民法院于2006年6月30日作出（2006）临兰民一初字第1330号民事判决：被告冯某偿还原告相振英借款80000元及利息，并按中国人民一行同期贷款利率支付自借款到期之日即自2005年6月6日起至实际履行之日止的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行。判决生效后，冯某拒不履行判决确定的给付义务，相振英向临沂市兰山区人民法院申请强制执行。为便于案件执行，临沂市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）临执指字第294号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
在执行过程中，本院作出（2013）河执字第1492-1号执行裁定书，裁定追加第三人冯涛为本案被执行人，冯涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人相振英清偿债务8万元及利息。后本院于2014年6月25日作出（2013）河执字第1492-2号执行裁定书，裁定原（2013）河执字第1492-1号执行裁定书中……“追加第三人冯涛为本案被执行人“现更正为……“变更第三人冯涛为本案被执行人”。异议人向本院提出书面异议，称其未继承其父亲的遗产，并提交临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会出具的证明一份予以证实。
另查明，本案在兰山区人民法院执行期间，兰山区人民法院于2010年3月28日为冯涛制作调查笔录，冯涛承认其父亲生前的房屋由其继承，且不放弃继承权。该房屋一直由异议人居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。”异议人冯涛已承认其父亲生前的房屋由其继承，且不放弃继承权，该房屋亦一直由异议人居住至今，故对其父亲生前的债务，异议人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年十月三十日
书记员 郑洪敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1248号
申请执行人朱永樟，男，汉族，1968年12月7日出生。
申请执行人杨秋英，女，汉族，1971年10月7日出生。
以上两申请执行人共同委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人黄晓波，男，汉族，1988年9月7日出生。
申请执行人朱永樟、杨秋英与被执行人黄晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）秦民初字第3289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现羁押在原南京市白下区看守所，对被执行人的户籍、车辆、房产、银行存款四项财产进行了调查。现查明，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案现未查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 李慧敏
执 行 员 向洪航
执 行 员 郭曙光
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 孙寂乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终928号
上诉人（原审被告）：程子荣，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁�区肇工北街31-9号（2-17-1）。
法定代表人：魏斌。
被上诉人（原审原告）：楼杨平，男，1967年1月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。
上诉人程子荣、沈阳国际汽车城开发有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5935号民事裁定；2、将本案移送沈阳市于洪区或沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人程子荣主张其经常居住地为沈阳市于洪区，且提供了由沈阳市于洪区北陵街道宏达社区与沈阳市社会医疗保险管理局出具的以证明其经常居住地为沈阳市于洪区的证据，应认定为其经常居住地为沈阳市于洪区。故原审法院对本案不享有管辖权�原审适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5935号民事裁定。
二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐艳锦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第119号
上诉人（原审被告）张龙飞，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）张琦，男，汉族，无业，住山西省襄汾县。
委托代理人张家寿（系被上诉人父亲），男。
上诉人张龙飞因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张龙飞，被上诉人张琦的委托代理人张家寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月20日被告张龙飞通过ATM从原告张琦的账号为62×××35的账户中分四次取出共计10000元。以上事实有账户交易明细在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告之间的法律关系及被告张龙飞是否已经履行还款义务。
围绕争议焦点原告提交如下证据，1、讯问笔录，证明当时被告拿了我一万元；2、证人安某的证言，证明被告向原告借钱的原因。
被告张龙飞的质证认为，对证1真实性认可，但不是因为还钱产生纠纷；对证人证言认可，但不能证明借钱的事实。
被告张龙飞提交如下证据，原、被告对话录音一份，证明原告让被告取钱，被告取了钱之后当晚给了原告。
原告张琦质证认为，对录音的真实性认可，但不能证明被告给了原告钱。
原审认定，依据我国《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年6月20日被告张龙飞通过ATM从原告张琦的账号为62×××35的账户中分四次取出共计10000元，被告张龙飞占有原告张琦的10000元没有合法依据，应当返还原告。被告张龙飞辩称已于当晚将上述款项交给原告张琦，但其提交的证据不能证明已将10000元还给原告的事实，应当承担举证不能的责任，本院对原告张琦要求被告张龙飞返还10000元的诉讼请求予以支持。原审判决，被告张龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告张琦一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人张龙飞不服，向本院提起上诉，其诉称，被上诉人不能提供证实双方间存在民间借贷关系证据的情况下，直接认定上诉人不当得利，证据不足；被上诉人授权上诉人取出10000元款项的，这属于典型的委托取款行为，不符合不当得利的构成要件，上诉人不应承担不当得利的返还责任，原审适用法律错误；原审法院举证责任分配不当。上诉人已提供录音证实自己受托取款后，已与被上诉人当面清点款项、交还被上诉人，被上诉人也认可该录音的真实性。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张琦辩称，张琦与张龙飞二人是好朋友，当时张龙飞说要借钱，上诉人就把卡给他了，张龙飞把钱取出来了，但现在又不承认说借了张琦的一万块钱，他应当还钱，请求依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张龙飞通过ATM从被上诉人张琦的账号为62×××35的账户中分四次取出共计10000元，对此事实上诉人张龙飞予以认可，上诉人占有被上诉人的10000元没有合法依据，应当返还被上诉人。上诉人张龙飞主张已于当晚将上述款项交给被上诉人张琦，但其提交的证据不能证明已将10000元还给被上诉人的事实，应当承担举证不能的责任，上诉人应当返还被上诉人张琦10000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 任丽杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第100号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人揭继旺，男，汉族，1969年3月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人廖小丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人揭继旺、廖小丽征收社会抚养费一案，于2014年9月28日作出的潭计生征字（2014）927号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）927号征收社会抚养费决定书，对被执行人揭继旺、廖小丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人揭继旺、廖小丽，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人揭继旺、廖小丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）927号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）927号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5381号
原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地：洛阳西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰；职务：总经理。
被告张峰伟，男，1978年3月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省三门峡市人中信重工工人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张峰伟物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1106号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永刚，男，1970年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王永刚罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月28日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000.00元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执�情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000.00元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初99号刑事判决书的关于王永刚罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�钟伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2343-3号
原告：刘扬氏，女，1925年3月4日出生，汉族，住梁山县。
原告：薛存花，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住东营市河口区。
原告：刘凤海，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市河口区。
原告：刘风英，女，1973年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。
原告：刘风军，男，1979年11月30日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：张继友，男，1987年8月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：耿仁国，男，1975年1月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路14677号。
被告：于汛，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：济南长久物流有限公司，住所地济南市市中区党家镇枣林南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。
本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0832民初2343-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告耿仁国驾驶的被告宋广志所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，现被告宋广志申请解除对其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告宋广志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋广志所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2343-3号原告：刘扬氏，女，1925年3月4日出生，汉族，住梁山县。原告：薛存花，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住东营市河口区。原告：刘凤海，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市河口区。原告：刘风英，女，1973年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。原告：刘风军，男，1979年11月30日出生，汉族，住东营市河口区。被告：张继友，男，1987年8月20日出生，汉族，住郓城县。被告：耿仁国，男，1975年1月27日出生，汉族，住梁山县。被告：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路14677号。被告：于汛，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：济南长久物流有限公司，住所地济南市市中区党家镇枣林南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0832民初2343-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告耿仁国驾驶的被告宋广志所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，现被告宋广志申请解除对其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告宋广志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋广志所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第179号
原告隋某某，女，1977年5月21日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告隋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告隋某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年四月三日
书记员 宋城承
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终190号
上诉人（原审原告）高传文，男，1947年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
上诉人高传文因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于2001年8月强制关闭了上诉人高传文投资经营的徐州市贾汪区大泉镇石头阵西南井。上诉人高传文认为被上诉人贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明上诉人高传文曾于2003年就被上诉人贾汪区政府强制关闭矿井行为向该院提起另案行政诉讼，要求确认被上诉人贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2003）徐行初字第052号行政判决，判决驳回高传文的诉讼请求。该判决已经生效。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高传文已于2003年就被上诉人贾汪区政府强制关闭其矿井的行为提起行政诉讼，且已经被法院驳回诉讼请求。现上诉人高传文就同一行政行为再行诉讼，属重复起诉，理应驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款规定，裁定驳回高传文的起诉。
上诉人高传文上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。
上诉人高传文提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高传文请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，上诉人高传文曾于2003年就同一行为向法院提起另案行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人高传文提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。
综上，上诉人高传文的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终190号上诉人（原审原告）高传文，男，1947年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。上诉人高传文因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于2001年8月强制关闭了上诉人高传文投资经营的徐州市贾汪区大泉镇石头阵西南井。上诉人高传文认为被上诉人贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明上诉人高传文曾于2003年就被上诉人贾汪区政府强制关闭矿井行为向该院提起另案行政诉讼，要求确认被上诉人贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2003）徐行初字第052号行政判决，判决驳回高传文的诉讼请求。该判决已经生效。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高传文已于2003年就被上诉人贾汪区政府强制关闭其矿井的行为提起行政诉讼，且已经被法院驳回诉讼请求。现上诉人高传文就同一行政行为再行诉讼，属重复起诉，理应驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款规定，裁定驳回高传文的起诉。上诉人高传文上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。上诉人高传文提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高传文请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，上诉人高传文曾于2003年就同一行为向法院提起另案行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人高传文提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。综上，上诉人高传文的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年二月八日书记员 张璇琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1333号
罪犯苏海强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2012)川刑初字第163号刑事判决，以被告人苏海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人苏海强不服，提出上诉。二○一三年三月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苏海强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏海强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏海强在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7120号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴圣丰，男，系该公司员工。
被告：李上梁，男，1972年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李祖完，男，1962年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘纪贯，男，1975年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李上梁、李祖完、刘纪贯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 杨宗盛
二〇一六年十一月一日
代书 记员 兰海燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初266号
原告：李恒新，男，1972年4月17日出生，农民，住鸡西市梨树区。
被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
被告：乔玉珍，女，1968年7月13日出生，住鸡西市鸡冠区。
李恒新与周洪侠、乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，李恒新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李恒新撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李恒新撤诉。
案件受理费2636.00元，减半收取1318.00，由李恒新负担。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1799号
原告杨建才，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告梁君诚，男，1989年6月26日出生，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告杨建才与被告梁君诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建才于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建才以已和被告梁君诚达成庭外和解，且被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建才撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨建才负担。
审判员 叶星球
二〇一六年六月十三日
书记员 刘雅琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5417号
原告：季美珠，女，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟良林，男，1976年4月20日出生，畲族，住庆元县。
原告季美珠为与被告钟良林民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟良林归还借款人民币260000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、被告钟良林支付2016年5月1日前的借款利息50000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季美珠到庭参加诉讼，被告钟良林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告季美珠与被告钟良林是朋友关系。
2014年9月9日和2015年2月16日，被告钟良林先后向原告借款人民币238000元、110000元。2016年5月1日，被告钟良林在归还部分借款后，就剩余借款与原告重新设立了借贷关系并出具借条约定：借款人民币260000元；按月利率1%计息；未约定借款期限；尚欠50000元利息未支付。2016年10月23日，被告钟良林支付利息10000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟良林在本判决生效后十五日内归还原告季美珠借款本金人民币260000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至债清之日止，但应扣除已支付的10000元）；
二、被告钟良林在本判决生效后十五日内支付原告季美珠原借款所欠利息计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告钟良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈乙瑄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7880号
申请执行人韩常浩与被执行人韩嘉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0109民初9134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩常浩于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审408号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张红喜，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王燕红，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张红喜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张红喜、王燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审408号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张红喜，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王燕红，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张红喜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张红喜、王燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0236号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林