wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初507号
原告：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：林永，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住新宁。
被告：文小青，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告新宁县永成投资有限公司与被告刘小银、文小青、李彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县永成投资有限公司的委托诉讼代理人罗伟文，被告李彦勋的委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼，被告刘小银、文小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宁县永成投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告刘小银因经商于2014年10月27日向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。被告文小青、李彦勋为该借款提供担保。刘小银借款后，利息已付至2015年7月27日。因催收无果，原告诉至本院。
被告李彦勋辩称，刘小银借款是实，李彦勋提供担保也是实。
被告刘小银、文小青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘小银与李彦勋系母子关系。2014年10月27日，刘小银与原告新宁县永成投资有限公司签订借款合同，向原告借款10万元用于经商，约定月利率为3%，管理费为1%，借款期限为2个月。被告文小青、李彦勋为该借款提供连带保证，保证期限为本息还清日止。刘小银借款后，每月偿还利息3000元及管理费1000元至2015年7月27日。因余款未予偿还，李彦勋、刘小银于2016年2月1日向原告出具还款承诺书，承诺在2017年2月底前还清。现因催收无果，原告诉至本院。
庭审中，被告李彦勋要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的费用。
上述事实有原告组织机构代码证书，被告身份信息资料，借款合同，借据，担保合同，还款承诺书及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小银借款到期后，应当及时偿还，现新宁县永成投资有限公司要求偿还本金并按2%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。刘小银之前按照年利率36%已自愿履行的利息，本院不予干涉，但对于超出年利率36%部分的费用（9000元），刘小银有权要求返还，该款可以折抵4.5个月的利息（2015年7月27日-2015年12月12日）。被告文小青、李彦勋系保证人，双方约定的保证期限为至借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满（2014年12月27日）之日起2年,原告在保证期间届满前(2016年2月1日)仅要求李彦勋承担保证责任，故李彦勋的保证责任不能免除，但文小青的保证责任已经免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小银在本判决生效后十五日内偿还原告新宁县永成投资有限公司借款本金100000元并支付利息（利息从2015年12月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
被告李彦勋对第一项判决确定的内容承担连带责任；
驳回原告新宁县永成投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小银、李彦勋负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初507号原告：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县。法定代表人：林永，系公司经理。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住新宁。被告：文小青，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告新宁县永成投资有限公司与被告刘小银、文小青、李彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县永成投资有限公司的委托诉讼代理人罗伟文，被告李彦勋的委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼，被告刘小银、文小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宁县永成投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告刘小银因经商于2014年10月27日向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。被告文小青、李彦勋为该借款提供担保。刘小银借款后，利息已付至2015年7月27日。因催收无果，原告诉至本院。被告李彦勋辩称，刘小银借款是实，李彦勋提供担保也是实。被告刘小银、文小青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘小银与李彦勋系母子关系。2014年10月27日，刘小银与原告新宁县永成投资有限公司签订借款合同，向原告借款10万元用于经商，约定月利率为3%，管理费为1%，借款期限为2个月。被告文小青、李彦勋为该借款提供连带保证，保证期限为本息还清日止。刘小银借款后，每月偿还利息3000元及管理费1000元至2015年7月27日。因余款未予偿还，李彦勋、刘小银于2016年2月1日向原告出具还款承诺书，承诺在2017年2月底前还清。现因催收无果，原告诉至本院。庭审中，被告李彦勋要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的费用。上述事实有原告组织机构代码证书，被告身份信息资料，借款合同，借据，担保合同，还款承诺书及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘小银借款到期后，应当及时偿还，现新宁县永成投资有限公司要求偿还本金并按2%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。刘小银之前按照年利率36%已自愿履行的利息，本院不予干涉，但对于超出年利率36%部分的费用（9000元），刘小银有权要求返还，该款可以折抵4.5个月的利息（2015年7月27日-2015年12月12日）。被告文小青、李彦勋系保证人，双方约定的保证期限为至借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满（2014年12月27日）之日起2年,原告在保证期间届满前(2016年2月1日)仅要求李彦勋承担保证责任，故李彦勋的保证责任不能免除，但文小青的保证责任已经免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小银在本判决生效后十五日内偿还原告新宁县永成投资有限公司借款本金100000元并支付利息（利息从2015年12月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告李彦勋对第一项判决确定的内容承担连带责任；驳回原告新宁县永成投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小银、李彦勋负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年四月二十一日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1922号
原告马福锁，男，1949年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被告门根乌拉，成年人，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告马福锁与被告门根乌拉民间借贷纠纷一案中，原告马福锁于2015年8月11日向本院申请撤回对被告门根乌拉的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福锁撤回对被告门根乌拉的起诉。
审判员 王燕平
二〇一五年八月十一日
书记员 夏美萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1922号原告薛某某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告许某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告薛某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案诉讼费123元，由原告薛某某负担。审判员何兰林二〇一五年七月十六日代理书记员朱水玉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初76号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住敦化市。
被告：周长春，男，48岁，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限�司诉周长春排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年四月六日
书记员 ：王笑宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1628号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
法定代表人：李悦胜，行长。
委托代理人：单文涛，男，汉族，该行职工。
被执行人：罗胜勤，男，1978年6月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：樊建武，男，1963年12月8日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人罗胜勤、樊建武金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年4月21日向法院申请立案执行。执行标的6216.10元。本案在执行过程中，扣划被执行人樊建武在银行存款7000.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第903号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01475号
申请执行人：颜世华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人颜世华申请执行被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第01506号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人颜世华于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽新宇建筑工程有限公司给付工资款29900元，并承担受理费274元、执行费353元。执行中本院依法扣划被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款29997.5元，上述款项执行到位后，本案尚有8476.5元未执行到位。现申请执行人颜世华于2015年9月25日向本院申请撤回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01506号民事判决主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月八日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第127号
罪犯李海强，男，1974年4月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。因盗窃罪、脱逃罪于1993年10月21日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年；因抢劫罪强奸罪于2000年6月19日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2009年2月19日释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）松刑初字第61号刑事判决，以被告人李海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已全部缴清）。刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第382号刑事裁定，对罪犯李海强减去有期徒刑五个月。刑期改为自2010年1月14日起至2017年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13541.11元。自2012年12月26日至2014年6月25日累计考核分218.80分，记功3次。
本院认为，罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段 欣 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1371号
罪犯蒋光威，男，1991年12月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
古田人民法院于2014年1月7日作出（2013）古刑初字第328号刑事判决，以被告人蒋光威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光威在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2014年4月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光威减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年6月4日至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第253号
原告青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人纪玉君。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
被告邵福建。
原告诉称，被告是负责济南区域的销售负责人，与原告签订了《销售承包合同书》，约定确保销售计划完成，被告的工资及办事处开支等费用自理。但截止到2013年11月9日尚有款项1495390.91元未交回原告。请求：1、判决被告立即返还款项1495390.91元及自2013年11月9日起至今计算的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
原告应交纳的案件受理费18259元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1096-2号
申请执行人徐玉春。
申请执行人徐华斌。
申请执行人徐华斌。
申请执行人徐国斌。
申请执行人徐健斌。
被执行人樊天好。
被执行人张日芳。
申请执行人徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌与被执行人樊天好、张日芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊天好应向申请执行人徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌支付赔偿款119014.46元；被执行人张日芳应向申请执行人徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌支付赔偿款113339元。本院于2015年10月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人樊天好、张日芳的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人樊天好、张日芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1096号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第26号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化。因吸毒于2014年12月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，次年1月16日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日20时许，被告人李某某接到林某某的电话称要购买100元氯胺酮（K粉），尔后被告人携带一小包约1克的K粉，前往乳源县乳城镇洙涟村祠堂门口与林某某交易。当晚22时许，被告人又接到林某某的电话称要买K粉后，又送“货”前往上述地点，在等候与林某某交易时被人赃俱获。经鉴定，在被告人身上扣押的一小包白色粉状物，净重0.1克，含有氯胺酮成分。
上述事实，有证人林某某的证言，通话清单，辨认笔录，证据保全决定书和清单，理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过和到案经过，户籍证明书，现场勘查笔录、示意图、照片和指认涉案物照片，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人在庭审中亦无异议，表示认罪。请求从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，把国家管制的、禁止流通的、只能用于医学或科学研究领域的毒品氯胺酮进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人的行为妨害了社会管理秩序，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年四月十六日
书记员 刘艳妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1819号
罪犯左文斌。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二O一三年四月十日作出（2013）金义刑初字第846号刑事判决，以被告人左文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。服刑期至二O一八年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分86.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左文斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初939号
原告赵淑侠，个体。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告贾永顺，男，1971年3月10日生，身份证号130323197103100832，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村。
本院在审理原告赵淑侠诉被告贾永顺不当得利纠纷一案中，原告赵淑侠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑侠撤回对被告贾永顺的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费200元，由原告赵淑侠负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4175号
罪犯石连芝，女，1974年10月4日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）锦刑一初字第9号刑事判决，以被告人石连芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石连芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石连芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯石连芝获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石连芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石连芝减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年7月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3169号
申请执行人：李承文，农民。
被执行人：天津市蓟县孙各庄满族乡隆福寺村民委员会。
申请执行人李承文与被执行人天津市蓟县孙各庄满族乡隆福寺村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月20日作出的（2010）遵民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.5172万元，案件受理费540元，执行费127.58元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2010）遵民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 钱术芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初887号
原告李某
被告吴某
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年间经他人介绍认识，1996年7月4日登记结婚，1997年10月6日生育一子取各李甲。因原、被告婚前认识时间短，双方不了解，婚姻基础较差，婚后就经常因生活琐事发生争吵。原告一再忍让，但被告不仅从不考虑原告的感受，反而对双方的感情不加珍惜。原告现已心灰意冷，夫妻感情荡然无存，彻底破裂，再无和好可能。故原告依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李甲由原告抚养。
被告答辩称，不同意离婚，双方还有感情。
本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明并认定。
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提交了以下证据：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；证据3、户口本常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子李甲情况。
被告经质证对原告提交的证据均无异议。
针对争议焦点被告未提交证据。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的三份证据，被告经质证没有异议，上述证据系公安机关及婚姻登记机关颁发，其合法有效，故均予以采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对争议焦点所涉及的事实作如下认定：
原、被告于1995年间经人介绍认识，1996年7月4日办理结婚登记，1997年10月6日生育一子取名李甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年后才登记结婚，双方婚姻应具有一定的感情基础。双方婚后共同生活了二十年，且育有一子，可见双方在婚后亦已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方有因家庭琐事偶有发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3888-1号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
负责人：胡健敏。
被告：冯玉凤。
被告：应勤云。
本院于2015年12月1日，作出（2015）台椒商初字第3888号财产保全的裁定，依法查封被告应勤云与他人共有的坐落于椒江区白云新村2号楼三单元501室房产。在诉讼过程中，原告以债务履行完毕为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告应勤云与他人共有的坐落于椒江区白云新村2号楼三单元501室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执49号
申请执行人崔建军，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人崔建军与被执行人王志强机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执49号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2866号
上诉人（原审原告、反诉被告）石文清。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人石文清为与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（下称金华南公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，石文清与金华南公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，金华南公司应否向石文清支付2011年7月至2013年10月法定节假日加班工资3897元。本院认为，关于2011年10月之前法定节假日加班工资，石文清主张此期间存在法定节假日加班情况，应对此承担举证责任，石文清仅提交其自行记录的出勤情况，无金华南公司的确认，不予采纳。关于2011年10月至2013年10月法定节假日加班情况，原审依据石文清工资表显示的法定节假日补贴情况进行计算，并核算出金华南公司已足额支付石文清此期间法定节假日加班工资正确，本院予以确认。
第二，金华南公司应否向石文清支付违法解除劳动关系赔偿金。金华南公司提交的规章制度已经法定程序通过，且石文清在入职时在《确认书》中已确认了解该规章制度，该制度可作为用人单位进行管理的依据。石文清在2013年发生三宗全责的交通事故，金华南公司依据该规定解除与石文清的劳动合同于法有据，无须向石文清支付赔偿金。原审对此认定正确，本院予以维持。
石文清上诉请求金华南公司支付未休年休假工资1120元，与原审判决该项一致，金华南公司未对原审判决提起上诉，视为双方对原审判决该项并无异议，本院予以确认。
综上，上诉人石文清的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人石文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1855号
申请执行人叶某。
被执行人郑某。
关于申请执行人叶某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人金建萍名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座2005房（所有权证号：0200264120，建筑面积：263.03平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5193300.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1855号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1855号
申请执行人叶某，女，1966年8月23日出生，住温州市银都花苑汇荷6幢408室，身份证号码：330328196608230047。
被执行人郑某，男，1962年6月28日出生，住意大利米兰市蒙特洛大街4号，身份证号码：330328196206280033。
关于申请执行人叶某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人金建萍名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A12座2005房（所有权证号：0200264120，建筑面积：263.03平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5193300.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1855号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1232号
原告：秦九平。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告秦九平诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告秦九平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告秦九平撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第88号
原告吴某某。
被告邝某某（又名邝某）。
原告吴某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年3月1日经他人介绍相识，2001年3月5日办理结婚登记手续，同年农历11月按农村习俗举行婚礼。2002年2月12日生育第一胎男孩吴某某，2006年1月24日生育第二胎男孩吴某某。被告于2007年1月9日以外出打工为由，抛下幼小的儿子外出未归，原告四处寻找、打听被告的有关信息及下落，曾有一次将被告带回家里。尔后，二、三天被告又离家出走至今未归，音信全无，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生孩子吴某某、吴某某由原告抚养，孩子吴某某的抚养费由原告负担，被告负担孩子吴某某的抚养费（每月抚养费600元至吴某某满18周岁）。
原告吴某某在举证期限内提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告吴某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告吴某某与被告邝某某婚姻关系合法；
3.常住人口登记卡三份，证明吴某某、邝某某、吴某某、吴某某的住所地及基本情况；
4.证明材料一份，证明被告邝某某于2007年3月份离开家庭至今。
被告邝某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据
经庭审质证，对原告吴某某提交的证据1、2、3，虽然被告邝某某未出庭质证，由于上述3份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力。对原告吴某某提交的证据4，由于该证据不具有真实性，故本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，2001年3月1日，原告吴某某与被告邝某某经他人介绍相识，同年3月5日办理结婚登记手续，同年农历11月按农村习俗举行婚礼。婚后初期，原告吴某某与被告邝某某夫妻感情一般，2002年2月12日生育第一胎男孩吴某某，2006年1月24日生育第二胎男孩吴某某。在共同生活过程中，原告吴某某与被告邝某某因家庭琐事争吵产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告吴某某于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告吴某某与被告邝某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，原告吴某某与被告邝某某已生育两个孩子，家庭生活应该和睦美满。原告吴某某诉称被告邝某某已离开家庭七年，致使夫妻感情彻底破裂，由于提交的证据不充实，本院不予认定。只要原告吴某某与被告邝某某珍惜夫妻感情，妥善处理生活中出现的问题，并相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告吴某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李月乔
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第53号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1981年9月出生，住富顺县。
被申请人幸某某，女，1983年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年6月11日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月10日作出的富人口征决（2014）第055号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第249号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人肖冠军。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费23472元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人肖冠军银行账户×××××××××××××××上的存款21000元至双峰县人民法院（账号18-600901040005
335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 彭文彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第362号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2014）徐刑初字第111号刑事判决，对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人将违法所得退赔给被害人陈明德。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第26号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人傅春海，男，36岁，住泰宁县开善乡。
被执行人李荣香，女，35岁，住泰宁县开善乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年12月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人傅春海、李荣香在不符合再生育条件的情况下，于2014年2月8日在泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万零肆拾伍元整，于2014年9月9日已征收贰万元整，尚差叁万零肆拾伍元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第013号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人傅春海、李荣香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年12月12日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人傅春海、李荣香应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币30045元。
本案受理费50元，由被执行人傅春海、李荣香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03735号
罪犯皮运伍，男，生于1965年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2008年12月16日作出（2008）京刑初字第148号刑事判决，以被告人皮运伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年9月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯皮运伍在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯皮运伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯皮运伍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯皮运伍减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异5号
异议人（案外人）：李永，男，1980年10月23日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路九号街坊***号。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人李永对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A1-1-1102楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人李永自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，李永的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许李永撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：崔长海，男，汉族，农民。
被告：崔乃曾，男，汉族，农民。
被告：崔玉银，男，汉族，农民。
被告：刘新村，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）诉被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡军辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年11月22日借款人崔长海与担保人崔乃曾、崔玉银、刘新村与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月21日被告崔长海在我行借款50000元，还款期限为2013年10月20日，年利率按9%计算。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令四被告偿还我行贷款本金50000元及利息5225.16元；自2014年1月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，原告垦利农业银行与被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，合同约定：刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾四人成立联保小组，原告垦利农业银行作为贷款人，被告崔长海作为借款人，被告崔玉银、崔乃曾、刘新村作为担保人，在2010年11月22日至2013年11月20日三年期间内，贷款人在50000元额度内根据借款人申请发放借款，借款人随借随还，循环使用；联保小组其他成员自愿为每笔贷款提供连带责任保证，贷款人与借款人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；单笔借款期限最长为一年，年利率9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为利随本清；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2012年10月21日，被告崔长海以承包土地、购买化肥为由向原告贷款50000元，原告垦利农业银行履行了合同义务，向被告崔长海发放了贷款50000元。截至2013年12月31日，被告崔长海仅向原告偿还了借款利息606.35元，借款本金50000元及其余利息各被告至今均未偿还。
庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2012年10月21日至2013年10月20日的利息按年息9%计算；自2013年10月21日至2013年12月31日的利息按逾期贷款年利率13.5%计算，扣除被告崔长海已偿还的利息606.35元，截至2013年12月31日，被告崔长海应偿还原告的借款本息共计55225.16元，同时原告请求自2014年1月1日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率13.5%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、机打合约、崔长海贷款银行卡流水明细各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月21日原告垦利农业银行与被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告崔长海未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告刘新村、崔玉银、崔乃曾提供了连带责任保证担保，因此被告刘新村、崔玉银、崔乃曾应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息5225.16元（利息计算至2013年12月31日）。
二、自2014年1月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告崔长海与上述第一项一并付清。
三、被告崔玉银、崔乃曾、刘新村对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告崔长海、崔乃曾、崔玉银、刘新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡军辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉霞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第12号
原告刘某某，男，汉族，成年，住河南省登封市。
被告登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣某某，局长。
原告刘某某诉被告登封市人力资源和社会保障局保险待遇纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 真 理
人民陪审员 杨 玉 飞
人民陪审员 李 晓 婉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 �晓辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民再终字第00071号
上诉人（原审原告）杨立丰（身份证号码：2108041952********），男，汉族，1952年10月10日出生，营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村***号。
被上诉人（原审被告）关永库（身份证号码：2108241976********），男，满族，1976年5月4日出生，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村***号。
被上诉人（原审被告）关明生（身份证号码：2108811953********），男，满族，1953年9月20日出生，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村***号。
上诉人杨立丰与被上诉人关永库、关明生恢复原状纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年4月14日作出（2013）鲅熊民初字第00020号民事判决。已发生法律效力。经鲅鱼圈区人民法院院长发现提交审判委员会讨论，认为本案判决确有错误，于2014年11月18日作出（2014）鲅民监字第00001号民事裁定，提起再审。该院于2015年8月5日作出（2015）鲅审民初再字第00004号民事判决，杨立丰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨立丰，被上诉人关永库到庭参加了诉讼。被上诉人关明生经传票传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为：原审委托鉴定部门对上诉人杨立丰的葡萄温室受前栋温室遮光进行的鉴定与经济损失评估，涵盖了上诉人杨立丰将大棚前移2米的种植区域，且该2米的区域为造成损害的最严重区域，该前移两米范围内的遮光及经济损失应予扣除。应在适当的测光日期及合理的测光范围内进行测光，方可保证对本案正确的判决。原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00020号民事判决、（2015）鲅审民初再字第00004号民事判决；
二、发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张宝智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4319号
罪犯李永模，男，1981年1月5日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年9月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第772号刑事判决，认定被告人李永模犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2016年9月25日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李永模在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永模在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永模在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李永模假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永模予以假释（假释考验期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2993号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
被告印甲。
原告孙甲与被告印甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孙乙、被告印甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚初夫妻感情尚好，后因被告无端疑心原告，夫妻关系逐渐淡漠。自2003年至今被告长年外居，原告独自抚养小孩。2011年8月原告获悉被告在外与他人同居，遂报警，但双方矛盾仍未解决，被告仍在外居住不回家，对家庭、儿子不负责任，故被告对婚姻有过错。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：结婚初期夫妻感情尚好，后因原告的过错，导致双方夫妻感情淡漠。自己自2010年11月离家在外居住，之前一直在家居住。现自己仍想与原告和好，维持家庭。但原告坚持要求离婚，自己也只能同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年自行相识恋爱，1992年11月24日登记结婚，1994年12月13日生育一子名印乙。婚初夫妻感情尚好。2010年2月14日被告认为原告在外与他人关系暧昧，双方由此产生隔阂，夫妻关系逐渐淡漠。之后被告渐少回家，自2010年11月以后被告即不再回家，夫妻分居至今。分居期间小孩随原告生活，原告及儿子吃、住在被告父母家，未付伙食费，被告亦未向原告支付小孩抚养费。但儿子在高中三年期间的学费系原、被告各半负担。2011年2月被告曾起诉来院，要求与原告离婚，案号为本院（2011）虹民一（民）初字第985号，未被准许。之后夫妻关系仍未见改善。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：（一）1981年12月被告在海军工程四处服预备役，1982年11月在公交一汽公司工作，之后进入上海申联劳伦茨胶带有限公司工作，2010年10月该公司改制，被告得工龄买断款10万元后进入上海锦江汽车服务有限公司工作。上述10万元由被告独自使用。（二）在本院（2011）虹民一（民）初字第985号中，原告自认其与被告在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋内共同生活20年。
审理中，原、被告均确认双方无共同债权债务，离婚后均各自自行解决居住。因离婚后原告居住困难，被告自愿补偿原告6万元。被告称其自2010年11月离家后，原告及儿子在被告父母家吃住，伙食费由被告支付，应当算作自己已承担儿子抚养费。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦�意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方自2010年11月分居后，儿子随原告生活，即使被告向其父母支付了原告及儿子的伙食费，分担儿子高中期间一半的学费，但原告对家庭和儿子的付出显然要比被告更多，被告应当补付儿子至高中毕业止的抚养费，具体金额由本院酌定。被告的工龄买断款区分婚前、婚后部分，婚前部分系被告的个人财产，婚后部分属夫妻共同财产，依法各半分割。关于原告要求被告支付2003年1月至今的收入、赔偿精神损失费等，因证据不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，本院判决如下�
一、准予原告孙甲与被告印甲离婚；
二、被告印甲补付原告孙甲儿子抚养费3.2万元；
三、被告印甲支付原告孙甲工龄补偿款30，979.83元；
四、被告印甲补偿原告孙甲住房补贴6万元；
以上第二、三、四项，于本判决生效之日起10日内履行。
五、自本判决生效之日起30日内，原告孙甲携个人物品搬出上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，080元，由原告孙甲、被告印甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 晓 茜
审 判 员 李 燕
人民陪审员 �徐在琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00404号
申请执行人：高志雨
被执行人：石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人：朴宰完
高志雨与石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋民初字第00639号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋民初字第00639号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初124号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郝某甲。
2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2016年6月8日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。冀州市人民检察院于2016年9月5日建议对该案延期审理，我院于同日作出延期审理决定书；2016年10月5冀州市人民检察院建议对该案恢复审理，我院于同日作出恢复审理决定书。该案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时50分许，被告人郝某甲驾驶冀Ｅ×××××冀EAS**挂号货车，沿京广线由西向东行至311KM+548M处，与前方冯某驾驶的顺行右转的冀Ｔ×××××冀TJ5**挂号货车相撞。致郝某甲受伤、副驾驶乘坐的刘某甲当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，郝某甲负事故全部责任，衡水市公安交通警察支队复核后维持了原责任认定书。
另查明，案发后，被告人分两次给付被害方经济损失共计人民币34万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人郝某甲的供述；证人刘某、冯某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；河北正鸿车辆损失公估报告；冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书；被告人的行驶证、驾驶证复印件、户籍档案信息及被害方出具的收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。鉴于被告人在案发后已赔偿被害方经济损失，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李向飞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2021号
申请执行人天津展顺商贸有限公司
被执行人高云。
公民身份号码：××。
本院在执行天津展顺商贸有限公司与高云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出的（2015）静民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津展顺商贸有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高云发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2021号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈苏晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2021号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2021号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人王荣贵，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人上海长旭金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王荣贵。被执行人肖方柳，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省。被执行人葛中友，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市。被执行人司克卿，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与王荣贵等人(2015)静民四(商)初字第1528号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人肖方柳在中信银行上海杨浦支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXX)本院已依法冻结，但该账户内的钱款尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、其他银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1528号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1718号
罪犯刘xx，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年11月23日作出（2012）通刑初字第76号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第370号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄中亮，无业。2011年5月11日因犯诈骗罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两万元，2011年8月10日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄中亮犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人黄中亮及其辩护人胡月丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：自2010年7月至2014年2月期间，被告人黄中亮在临沂市兰山区、河东区、罗庄区等地医院的公共厕所墙壁上张贴广告，以办理“结扎证明、医学出生证明”为名，多次骗取郭宝贞、杨振军等人现金共计15000元。分述如下：
1、2010年7月30日，被告人黄中亮以办理“出生医学证明”为由，骗取郭宝贞现金3200元。
2、2013年7月30日，被告人黄中亮以办理“出生医学证明”为由，骗取杨振军现金2000元。
3、2013年12月2日，被告人黄中亮以办理“结扎证明”为由，骗取李丰密现金1000元。
4、2013年12月12日，被告人黄中亮以办理“结扎证明”为由，骗取郭本余现金1800元。
5、2014年1月2日，被告人黄中亮以办理“结扎证明”为由，骗取张超现金2000元。
6、2014年1月14日，被告人黄中亮以办理“结扎证明”为由，骗取王建成现金2000元。
7、2014年2月24日，被告人黄中亮以办理“出生医学证明”为由，骗取潘润良现金2000元。
8、2014年2月24日，被告人黄中亮以办理“结扎证明”为由，骗取沈兵兵现金1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨振军、李丰密、郭本余、张超、王建成、潘润良、沈兵兵、郭宝贞的陈述，农村信用社自动取款机监控视频，百度贴吧信息图片，银行卡交易明细等书证，接受刑事案件登记表、被告人及被害人户籍信息、抓获经过、办案说明等其他证据及被告人黄中亮在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人黄中亮在庭审中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：2011年5月11日，被告人黄中亮因自2009年11月至2010年8月以上述手段多次实施诈骗，被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两万元（未缴纳）。2014年2月份，临沂市公安局兰山分局扣押黄中亮现金26700元、银行卡三张、手机两部、电动三轮车一辆等物品一宗，2014年3月以罚没款名义收取黄中亮款项56400元（包括扣押的26700元现金）。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事判决书，搜查笔录及扣押物品清单、照片，出入所信息、释放证明、山东省非税收通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人黄中亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第一起诈骗行为系前罪遗漏犯罪事实，不属于累犯的犯罪事实。被告人黄中亮认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄中亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两万元，与前罪没有执行的罚金两万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。（扣押财物未随案移送，由扣押机关处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年八月十五日
书记员 曲宝娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1254号
原告：陈香梅，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：侯红香，农民。
委托代理人：张岩。
原告陈香梅与被告侯红香健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日和2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈香梅及其委托代理人乔广松、被告侯红香及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香梅诉称：2014年3月10日下午2时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙行政村罗头侯村，我与被告侯红香因公用胡同发生争执，被告将我打伤。经法医鉴定，我软组织损伤，伤情属轻微伤。为此，我花费了很多医疗费用，被告人的违法行为给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计1万元；2、涉诉费用由被告负担。
被告侯红香辩称：原告诉称的理由不客观真实，原、被告之间发生纠纷是原告挑起的事端，被告在自己老宅地上垒砖，原告无故阻拦，并将被告垒的砖掀掉，所以在该事件中原告存在错误，应对自己的损失承担相应的责任。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告因宅地纠纷发生争吵打架，被告侯红香将原告陈香梅打伤，原告于2014年3月10日至2014年3月13日在菏泽市第三人民医院住院治疗。后经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局于2014年4月28日作出菏公牡丹（马岭岗）行字（2014）00033号行政处罚决定书和菏公牡丹（马岭岗）行字（2014）00034号行政处罚决定书，分别决定对侯红香处以行政拘留三日，不执行行政拘留处罚和对陈香梅处以200元罚款。原告共花费医疗费2323.46元，鉴定费200元。原告未进行伤残鉴定，未提供有关交通费损失的证据。另查明，2013年山东省农林牧渔业平均工资为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因宅地发生争执，被告将原告致伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：医疗费
2323.46元，误工费332.88元（40500元÷365天×3天），护理费332.88元（40500元÷365天×3天）。原告未提供交通费单据、未进行伤残鉴定，故原告要求被告赔偿交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。公安机关对原告做出了行政处罚，原告对于损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任，以被告承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯红香赔偿原告陈香梅医疗费、误工费、护理费、共计2092.45元（2989.22元×70%）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告陈香梅要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯红香负担70元，由原告陈香梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁鲁
二〇一四年八月七日
书记员 宋伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05111号
罪犯晏普选，男，1954年12月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年7月3日作出（1996）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人晏普选犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人晏普选不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年7月29日作出（1996）鄂刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏普选减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏普选在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏普选在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏普选的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年1月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1700号
上诉人（原审被告）：广州梵蒂思化妆品有限公司。
法定代表人：柯耿武。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广州梵蒂思化妆品有限公司（以下简称梵蒂思公司）因与被上诉人金华市斯科塞斯品牌管理有限公司（以下简称斯科塞斯公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知民初字第976号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条系关于侵犯注册商标专用权民事纠纷案件管辖的特别法，应优先于原审裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条而适用，故本案应由广州市白云区法院管辖。2、本案的侵权主体及侵权行为地均在广州市，梵蒂思公司住所地亦位于广州市。尽管阿里巴巴公司住所地位于杭州市滨江区，但考虑本案的实际情况，应由广州市白云区法院管辖更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，斯科塞斯公司诉称：梵蒂思公司未经许可在阿里巴巴公司运营的网站上销售侵害斯科塞斯公司商标权的化妆品，并对梵蒂思公司及阿里巴巴公司均提出了明确的诉讼请求。斯科塞斯公司对此提供了用以证明阿里巴巴公司为梵蒂思公司提供网络交易平台服务、实施被诉侵权行为的初步证据。由于阿里巴巴公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院作为原审被告阿里巴巴公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。梵蒂思公司就本案管辖权提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林一冲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00136号
原公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月24日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留。于同年7月2日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）靖刑初字第00023号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日18时许，被告人张某某与被害人赵某以及盛某、张某甲等10人在靖边县张家畔镇寨山村沙崾岘小组赵某某开的烟酒门市内喝酒时，被告人张某某与赵某因琐事发生争执，被告人张某某被其母亲从酒场劝回家。张某某回到家后为报复被害人，遂拿上家中的菜刀，骑摩托车来到赵某某的烟酒门市守候。待被害人赵某驾驶的皮卡车离开时，其尾随至靖边县政府家属院门口，用随身携带的菜刀在赵某的头部、面部砍了七刀，致使被害人赵某当场昏迷倒地，张某某砍完后逃跑，后赵某被其子赵某甲送往靖边县医院抢救。经鉴定，被害人赵某颅脑所受损伤属重伤二级，伤残等级属五级。据此，原判认为，被告人张某某酒后因琐事与被害人发生争执后，为报复被害人，便持菜刀尾随被害人至案发现场，并持刀在被害人头部、面部连砍七刀，致被害人重伤，伤残等级达五级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
上诉人张某某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某酒后因琐事与他人发生争执，后持菜刀在被害人头部、面部连砍数刀，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，张某某仅因琐事持菜刀连续砍击他人头部数刀，造成被害人重伤，伤残等级五级的严重后果，故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张斯婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00067号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林、张妮，系该公司职工。
被告王桂香，女，1951年9月23日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周虹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第693号
申请执行人汪文娟，女，生于1972年3月17日，汉族。
委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。组织机构代码：79784813-9。
法定代表人覃祥彬，董事长。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
本院在执行（2014）仁寿民初第1804号汪文娟与成都国晶能源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意先自行协商处理财产清偿履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初第1804民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泳胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更787号
罪犯黄振山，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）深龙法刑初字第4654号刑事判决，以被告人黄振山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄振山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振山系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（累计21次嘉奖）。2014年8月30日因欠产被扣2分；2014年9月28日因欠产被扣1分；2014年10月29日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7789号
原告：迟慎玉，男，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人：樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
被告：王殿德，男，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告迟慎玉与被告王殿德生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告迟慎玉于2015年8月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告迟慎玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟慎玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 王蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2266号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙昌伟，男，1986年8月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，户籍住址贵州省松桃苗族自治县牛郎镇松江村田坝组。2014年1月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人龙昌伟犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人龙昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人龙昌伟在本市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人梁某下车不备之机，将其放在裤袋内的1部Iphone4S（经鉴定，价值人民币1962元）盗走，后被梁某发现，龙昌伟将手机还给梁某后，在逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人龙昌伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙昌伟对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月21日19时许，被告人龙昌伟搭乘地铁至本市天河区地铁体育西路站，趁被害人梁某下车不备之机，动手盗得梁某置于裤袋内的Iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币1962元），后被被害人梁某发现而逃离现场。被害人梁某从被告人龙昌伟处当场缴回被盗手机后，一路跟随被告人龙昌伟并报警将其抓获。
上述事实，被告人龙昌伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，赃物照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单、发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明以及被告人龙昌伟的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙昌伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙昌伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙昌伟承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人龙昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年8月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（下称灌阳农行），住所广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人秦夏林。
委托代理人潘起蔚。
委托代理人蒋发政。
被告莫国发，农民。
被告王业明，农民。
被告莫国福，农民。
被告莫天义，农民。
被告王庆德，农民。
被告王启世，农民。
原告灌阳农行与被告莫国发、王业明、莫国福、莫天义、王庆德、王启世金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋为政到庭参加诉讼，被告莫国发、王业明、莫国福、莫天义、王庆德、王启世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农行诉称，2008年12月18日，被告莫国发、王业明、莫国福、莫天义、王庆德、王启世与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定可循环借款额度3万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季还息。2010年12月11日，被告莫国发借款3万元，期限一年。现逾期欠款余额29450元，至2012年6月20日欠息2423.46元。该借款由被告莫国福、莫天义、王业明、王庆德、王启世联名担保。经原告催收未果。被告已违约，请求法院判决被告莫国发归还借款29450元、利息2423.46元（利息计至2012年6月20日，此后另计）；被告莫天义、王业明、莫国福、王庆德、王启世承担连带保证责任。
被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，担保借款合同，中国农业银行惠农卡，自助终端机自借自取借款凭证（代借据），债务逾期催收通知书，借款余额清单，身份证复印件等。上述证据证明莫国发借款未还，以及莫天义、王业明、莫国福、王庆德、王启世对该借款负连带保证责任的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人订立的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人均应依法履行自己的义务。被告莫国发借款不还，违反了合同的约定，原告要求其返还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫天义、王业明、莫国福、王庆德、王启世对该借款所作担保系连带责任保证，保证期间二年，原告在保证期间内提起诉讼，要求上述五名被告承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告莫国发返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款29450元及利息2423.46元（利息计至2012年6月20日，此后利息按约定利率另计）；被告莫天义、王业明、莫国福、王庆德、王启世对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费565元，由被告莫国发负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，未按指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费565元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 蒋修凤
人民陪审员 邓振东
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 陈芝林