陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00010号
原告孙某，男，汉族
法定代理人孙某甲，男，汉族
委托代理人李某
被告李某甲，女，汉族
被告高某某，男，汉族
委托代理人李俊林
被告某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司
负责人于某。
委托代理人孔某
原告孙某诉被告李某甲、高某某、某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告法定代理人孙某甲及委托代理人李某到庭参加了诉讼，第一、二被告到庭参加了诉讼，第三被告委托代理人孔某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告法定代理人孙某甲及委托代理人李某到庭参加了诉讼，第一、二被告委托代理人李俊林到庭参加了诉讼，第三被告委托代理人孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年9月23日13时许，被告李某甲驾驶被告高某某所有的未上户比亚迪轿车，在定边宾馆门口处，将正常在路边行走的原告碰伤，造成原告头部、面部等处严重受伤（右部枕骨骨折，颅底裂缝，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折），现因面神经受损，导致右面部面瘫，右耳失聪，仍在治疗之中，花费和损失30万不止。此车的实际车主为被告高某某，在被告某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了交强险和商业险，定边县交警大队认定被告李某甲负全责，原告不负此次事故责任。因被告不给原告主动治伤，原告向人民法庭提起诉讼，请求1、由三被告给原告连带赔偿医疗费46012.01元、误工费（补课费）23716元、护理费23716元、交通费4443元、住宿费16888元、住院伙食补助费7800元、营养费2240元、残疾赔偿金146291.2元、精神损害抚慰金20000元，共计291106.21。2、由三被告承担诉讼费用、鉴定费等。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据事故责任认定书、告知书，证明2013年9月23日13时在定边县宾馆门口，第一被告驾驶第二被告未上户的车辆，将原告碰伤，第一被告负全部责任，原告不负此次事故责任。
第二组证据定边县人民医院病历一份，证明2013年9月23日第一被告将原告开车碰伤后，原告被送往医院抢救，诊断为右部枕骨骨折，颅底裂缝，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，实际住院23天，2013年10月16日办理出院手续及原告被撞后的伤情。
第三组证据唐都医院住院病历一份，证明2013年10月10日在唐都医院住院，2013年10月29日出院，住院19天。诊断为脑挫裂伤、颅底骨折并动眼神经，面神经损伤，头皮血肿（后枕部）。唐都医院医疗费票据7支，共计13222.5元，交通费15支，共计1390元，餐饮费11支，2225元，仪器费票据一支，共计1200元，
第四组证据北京3**医院病历一份，医疗票据47支，计10385.07元，挂号费42支，金额172.5元，计10557.57元，交通费票据7支，共计1310元，住宿费票据2支，共计14580元，餐饮费票据95支，共计6047.5元，头部治疗仪票据一支，计1260元。证明原告右面部面瘫，右耳失聪转到301医院，因医院住不进去，在门诊治疗78天。
第五组证据北京电力医院住院病历一份，医疗费票据3支，共计22231.94元，住宿费票据2支，共计1948元，交通费票据9支，共计1335元，餐饮票据38支，共计853元，仪器费票据一支，计810元，证明2014年2月19日住北京电力医院耳鼻喉科，2014年3月4日出院，住院13天，诊断为右面部神经麻痹，右面部神经损伤，右耳听力障碍。
第六组证据鉴定费票据一支，计1200元，交通费票据8支，共计408元，食宿费票据3支，共计120元，证明原告鉴定花费的费用。
第七组证据1、鉴定费用票据一支1300元（被告保险公司支付800元）原告支付500元，2、鉴定时的检查票据7支737.38元。3、交通费票据24支1400元，证明原告鉴定时花费的费用。
第八组证据1、交通费10支计1085元，2、住宿费票据1支218元，医疗费票据4支8077.38元，4、餐饮费票据26支192元，证明原告在北京电力医院复查时的花费。
被告李某甲、高某某辩称，1、在法律允许的范围内给原告予以赔偿。2、赔偿的义务人是保险公司和第一、二被告。3、原告是农村户口，应该以农村户口计算。
被告李某甲、高某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据是定边县人民医院住院结算收据一支，共计15080.21，证明原告受伤后，被告高某某给原告支付的医疗费。
第二组证据是收据三支，共计38000元，证明原告受伤后第二被告给原告现金38000元。
第三组证据是保单二份，证明第二被告高某某的车辆在某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保交强险一份，限额122000元、商业第三者险，限额200000元。
被告某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，要求原告提交一份书面诉讼请求材料。一、由于原告在庭前并未向法庭提交相关证据，致使被告在庭前提交相关答辩状存在错误，故此前邮寄的答辩状声明作废，以代理人当庭签字提交的答辩意见为准。二、经该公司核实发动机号为：21307xxxx，车架号为：LGXC16CFXD0187xxx的车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年8月20日0时至2014年8月19日24时，同时，该车也投保商业第三者险及相应不计免赔，第三者责任保险的保险金额为20万元；（以上具体信息以附件保单上记载为准）。但投保车辆与本案肇事车辆是否为同一车辆，需法院予以明确核实。若原告没有证据证实肇事车辆车架号、发动机号与被告投保车辆一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、即便肇事车辆与投保车辆一致，答辩人也同样不负责赔偿，理由如下：本案是由于被告李某甲驾驶未上户轿车所发生的交通事故，《道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度”，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。被告李某甲驾驶未上户机动车上道路行驶，是违法行为，依照被保险人与被告保险公司所签保险单所附的保险条款第六条第十款规定，在除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情况下，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，被告公司均不负责赔偿。而保险条款作为被告公司与被保险人保险合同的组成部分，其条款理应当作为处理当事人权利义务的依据。因此针对被告驾驶未上户轿车所发生的交通事故所造成的损害被告公司不负责赔偿。被保险人高某某2013年8月19日在我公司投保交强险，事发时候在2013年9月23日，长达40天的时间，被告投保的车辆并没有上户。
被告某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司向法庭提交了以下证据：
保险条款两份，投保单两份，证明1、保险条款责任免除第6条第10款规定，除另有约定外发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格车辆发生肇事，保险公司不负责赔偿。2、证明该保险条款属于保险公司与被保险人保险合同的组成部分，对第一条投保单有重要提示。
根据被告保险公司的申请，法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心作出了宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第051502号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告孙某听力障碍构成8级伤残；2、外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残；3、伤后右侧面神经损伤构成十级伤残。4、原告孙某伤后“三期”分别评定为：休息期180日，营养期120日，护理期120日。
经庭审质证，第一、二被告对原告所举第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。对第七组证据对鉴定时的过路费票据应该是一来回，原告提供八支票据，燃油费数额过大，对其余无异议。对第八组证据北京复查是否需要转院，应该提供转院病历，复查时候是痊愈。
第三被告认为原告所举第一组证据与保险公司没有关联性，通过该道路交通事故认定并没有肇事车辆车牌，没有发动机号，没有车架号，无法核实肇事车辆在被告保险公司投保是同一车辆。对第二组证据部分关联性不予认可，原告病历中记载有治疗肝功、肾功、血常规与这起交通事故没有关联性。对第三组证据真实性有异议，住院日期同原告提交第二组证据相互矛盾，不予认可，治疗的事项与交通事故无关系，医疗费应该去除非交通事故的治疗费用以及非医保用药部分。交通费请法院酌情处理，餐饮费法律上没有这一项规定。对第四组证据与本案没有关联性，没有提供病历，无法证明与本案交通事故是有关联性的，不予认可。对第五组证据与第一、二组质证意见一致，病历中有检测艾滋病、鼻窦炎，与本次交通事故没有关系，剔除非交通事故的治疗费用及非医保用药部分，对真实性不予认可。对第六组证据与保险公司没有关联性，鉴定费不属于赔付的范围，车费、燃油费和本案没有关联性，过路费的票据时间都是3月份的，鉴定是4月份。对餐饮费不予赔偿。对第七、八组证据1、对鉴定费票据无异议。对鉴定过程中产生的交通费用有异议，认为费用过高，2014年5月15日原告提供鉴定，交通费票据不是发生在鉴定时候。2、对检查发票没有提供病历，只有票据，不能证明是否是治疗因交通事故所受的伤害。对住宿费和餐饮费与本案没有关联，治疗费用应当提交转院病历，单凭医疗费票据不能证明是治疗因交通事故所受的伤害。
原告及第一、二被告对司法鉴定意见书无异议。
第三被告对司法鉴定意见书伤残等级无异议，但对三期有异议，原告并没有成年，不存在误工费用，营养应当依照医嘱，没有医嘱请求法院依法驳回。
对第一被告所举的三组证据，原告无异议，三被告无异议。第三被告提供投保单2份原告无异议，第一、二被告无异议，第三被告提供责任条款原告有异议认为，该肇事车就是投保在保险公司的这辆，发生交通事故被交警部门扣回，有责任认定书记载，第一、二被告认为该车未上户正在办理中，在保险公司投保了强制险和商业险，在限额内由保险公司赔偿，该条款是保险公司的格式条款，在保险期范围内发生交通事故，依照保险合同在保险限额内应由保险公司赔付。
本院对原、被告所举证据及法院所调取的证据作如下认定，对原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据，第一、二被告均无异议，第三被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。第七组证据，第一、二被告无异议，在合理的范围内应由保险公司支付，第三被告虽有异议，认为鉴定费不在保险公司的赔付范围，但该鉴定是重新鉴定，所产生的合理费用，应由保险公司承担，故予以确认。对原告提供的第八组证据，第一、二被告无异议，认为在合理的范围内予以支付但要有转院证明。第三被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年9月23日13时许被告李某甲驾驶被告高某某所有的未上户比亚迪轿车，在定边县宾馆门口处将原告孙某撞伤，在定边县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，并脑脊液鼻漏，颅内积气，头皮血肿，鼻骨骨折，住院15天，花医费15080.21元，2013年10月8日转在解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院19天，花医疗费13222.5元，2013年11月8日又转院某某解放军总医院北京3**医院治疗，门诊治疗78天，花医疗费10557.57元，2014年2月19日又转院北京电力医院住院13天，花医疗费22231.94元，2014年4月30日、2014年7月9日两次到北京电力医院复查花医疗费8077.38元，以上共花医疗费69169.6元。该事故经定边县公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第309号道路交通事故认定书，认定驾驶人李某甲负此次事故的全部责任，行人孙某不负此次事故责任。后经原告的申请，原、被告协商一致同意到宁夏证泰司法鉴定所对孙某的伤残进行评定，宁夏证泰司法鉴定所作出（2014）鉴（临床）第141号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孙某右耳听力障碍程度8级伤残。2、被鉴定人孙某颅底骨折并脑脊液鼻漏属10级伤残；3、被鉴定人孙某右侧面神经麻痹属10级伤残，被鉴定人孙某休息期28周、营养期限16周、护理期限14周。在庭审中被告保险公司提出异议，需重新鉴定，经原、被告协商同意到宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第051502号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孙某听力障碍构成8级伤残。2、外伤性脑脊液鼻漏构成10级伤残。3、伤后右侧面神经损伤构成10级伤残。4、被鉴定人孙某伤后“三期”分别评定为：休息180日、营养期120日、护理期120日。
另查明，被告高某某所有的发动机号213077815、大架号LGXC16CFXD0187530比亚迪小型轿车事发时未上户，登记上户的牌照号为宁ANU1**在某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了强制险一份，限额为122000元，商业险一份，第三者责任险限额为200000元，投保时间分别为2013年8月20日至2014年8月19日止。被告高某某已支付原告53080.21元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中被告李某甲驾驶的高某某所有的宁ANU1**号比亚迪小轿车将孙某撞伤，经定边县交通警察大队对此次事故作出认定，认定李某甲负此次事故的全部责任，孙某不负此次事故责任。原告孙某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告李某甲、高某某赔偿，但由于被告李某甲所驾驶的车辆所有人高某某在某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司处投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失费用在交强险限额内应由保险公司直接予以支付，超出部分在商业险内予以赔偿。关于原告诉请医疗费69169.6元，合法有据，应予支持，原告请求赔偿各项费用应按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，孙某因是儿童不存在误工费，故原告的该项诉请不予支持。补课费用原告没有提供相关的证据，故不予支持。护理费原告住院47天，北京3**医院门诊治疗78天均由其父母护理，宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定护理期伤后120日，故应认定为245天，虽然由二人护理但应按一人计算每天100元×245天＝24500元；原告诉请23716元，予以支持。交通费5120元（其中西安1309元、301医院1310元、北京电力医院1335元，复查1085元），住院伙食补助费每天30元，125天，30元×125天＝3750元；营养费司法鉴定中心鉴定伤后营养期120天，住院天数125天，计245天，每天20元，20元×245天＝4900；住宿费原告在西安唐都住院19天、北京住院13天、北京3**医院门诊治疗78天，陪护人员必定会产生住宿共113天，每天酌情认定为130元，即130元×113元＝14690元，原告诉请16888元应支持14690元，超出部分不予支持。残疾赔偿金因原告系农业人口，其诉请按城镇人口计算没有相关证据来证明，应以农村居民计算6503×20×32%＝41619.2元；精神抚慰金因原告年龄尚小面神经损伤、听力障碍应酌情认定为20000元。双头旋磁治疗仪1260元、电脑中频治疗仪810元、NMR-
面神经肌肉康复仪一台12**元，共3210元，虽票据不是税票但实际已产生，且属必要的辅助器具，故予以支持。重新鉴定费1300元（保险公司已支付800元），检查费7支737.38元，应予支持。交通费1400元，因该费用过高，虽然往返三次可坐客车，但已产生酌情认定为1000元，第一次鉴定费1200元、交通费408元应予支持。以上各项费用共计190820.18元，除第一次鉴定费1200元，交通费408元应由高某某、李某甲支付外，下余部分应由保险公司直接支付。被告保险公司辩称因被告高某某所有的车辆未上户，不予赔偿，其理由不能成立，不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司银川中山支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某医疗费10000元，及各项费用共计120000元。
二、由某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告孙某医疗费59169.6元，及各项费用共计69212.18元，兑付时减去已付鉴定费800元。
三、由被告李某甲、高某某赔偿原告孙某鉴定费1200元、交通费408元，共计1608元。
以上款项于判决生效后五日内一次性支付。
四、被告李某甲、高某某已支付给原告孙某53080.21元，在某某财产保险股份有限公司银川市中山支公司的赔偿款中扣除应承担1608元外，下余51472.21元，予以扣除。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费520元，共计2770元，由被告李某甲、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 扬