宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初401号
原告张蛮秀，女，汉族。
委托代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。
被告齐文涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系公司总经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张蛮秀与被告齐文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张蛮秀及其委托代理人张涛涛、被告齐文涛、被告平安财保陕西分公司的委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蛮秀向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿其经济损失54920元，其中：1、营养费2700元（90天×30元／天），2、住院伙食补助费2880元（36天×80元／天），3、交通费800元，4、误工费15000元（150天×100元／天），5、护理费20700元（90天×230元／天），6、后续治疗费8000元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1600元，9、门诊医疗费240元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月2日9时30分，被告齐文涛驾驶陕AL7X**号小型轿车，沿陈仓金水巷由南向北行驶至东大街路口左转弯时，将在道路东侧站立的她撞倒，致她受伤，酿成交通事故。她被送往宝鸡市中医医院住院治疗36天，经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折等。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告齐文涛承担本次事故全部责任，她无事故责任。被告平安财保陕西分公司作为AL7XXX号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应当依法承担赔偿责任。被告齐文涛作为侵权人，也应当承担赔偿责任。为此她提起诉讼，请求判如所求。
原告张蛮秀为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、宝鸡市中医医院住院病历1份，陈仓区虢镇医院门诊医疗费票据3张，以证明原告的伤情及治疗情况。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，以证明原告后续治疗费约需人民币8000元，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天及原告支付鉴定费1600元的事实。
4、劳动合同1份，宝鸡中海机械设备有限公司营业执照副本复印件及证明各1份、张晓林特种作业操作证复印件3张，以证明护理人张晓林每天工资为230元的事实。
5、交通费票据48张，以证明原告住院期间和护理人员护理期产生交通费800元的事实。
被告齐文涛辩称，他对交通事故发生的事实及事故认定无异议。他是陕AL7X**号小型轿车的所有人，在被告平安财保陕西分公司为该车投保了交强险和商业三者险50万元。原告在宝鸡市中医医院治疗期间的医疗费由他垫付，他还给原告支付生活费1500元，购买一辆轮椅。原告的损失应当由被告平安财保陕西分公司赔偿。他给原告垫付的费用也应当由被告平安财保陕西分公司保险公司一并理赔。
被告齐文涛为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，以证明陕AL7X**号小型轿车投保交强险、商业险的事实。
2、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病案、病人费用明细各1份、医疗费票据3张，证明他给原告垫付医疗费的事实。
4、购买轮椅票据1张、收据1张，证明他给原告购买轮椅、垫付交通费150元的事实。
被告平安财保陕西分公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕AL7X**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，其公司已给被告齐文涛支付医疗费1万元。对原告的合理损失，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费其公司不承担。
被告平安财保陕西分公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告齐文涛、被告平安财保陕西分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，但平安财保陕西分公司认为鉴定费其公司不承担；对原告提交的证据4有异议，认为护理人员未提交工资表或银行流水，不能证明其收入情况；对原告提交的证据5，酌情认可100元。
原告张蛮秀对被告齐文涛提交的证据无异议。
被告平安财保陕西分公司对被告齐文涛提交的证据1、证据2无异议；对证据3中的住院医疗费无异议，对其余两张医疗费票据有异议，认为不能认定与治疗有关；对证据4中的轮椅票据的真实性认可，但认为无医嘱，对150元交通费认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3被告无异议，以上证据真实地反映了本次交通事故发生及事故责任划分的事实，以及原告的伤情、治疗情况，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据4，因无相应的工资表及纳税证明，不能证明护理人员的收入状况，也不能证明护理人员收入减少的事实，不予采信；对原告提交的证据5，结合原告的伤情及就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费200元。被告齐文涛提交的证据，真实地反映了陕AL7X**号小型轿车投保交强险、商业险的事实，以及交通事故发生后被告齐文涛给原告垫付医疗费、轮椅费、交通费的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年2月2日9时30分许，被告齐文涛驾驶陕AL7X**号小型轿车沿陈仓区虢镇金水巷由南向北行驶至东大街路口左转弯时，与道路东侧站立的行人原告张蛮秀发生碰撞，致原告张蛮秀受伤，酿成道路交通事故。
原告张蛮秀受伤后被送陈仓区虢镇医院拍片，后在宝鸡市中医医院住院治疗36天，被诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折，2、右腓骨远端粉碎性骨折。3、骨质疏松症。2017年3月11日，原告出院时医嘱，卧床休息，3月内严禁下地负重；定期门诊复查，1月1次；术后骨折愈合内行钢板螺钉内固定取出手术。后原告遵医嘱门诊复查，支付门诊医疗费共计240元。原告治疗期间，被告齐文涛为原告垫付医疗费40497.16元，交通费360元，购买轮椅一个，价值347元，支付原告生活费1500元。被告平安财保陕西分公司为原告垫付医疗费1万元，
2017年2月9日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告齐文涛负事故全部责任，张蛮秀无责任。
2018年1月22日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张蛮秀后期取除右踝关节内固定物，费用约需人民币捌仟圆（￥：8000元）。2、被鉴定人张蛮秀误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。原告为此支付鉴定费1600元。
陕AL7X**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元。
经审查，本起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费50737.16元（含被告齐文涛垫付的40497.16元、被告平安财保陕西分公司垫付的1万元），2、营养费2700元（90天×30元／天），3、住院伙食补助费2160元（36天×60元／天），4、交通费560元（含被告齐文涛垫付的360元），5、误工费4500元（150×30元／天），6、护理费9000元（90×100元／天），7、后续治疗费8000元，8、鉴定费1600元，9、轮椅费用347元，合计79604.16元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告张蛮秀受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告并无证据证明本次交通事故给其造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；鉴定费系原告为确定其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以认定。对原告主张的护理费，因原告提交的证据不能证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将护理人员的收入确定为每天100元；对原告主张的误工费，原告虽无证据证明其收入状况，但结合原告已年满66周岁并未丧失劳动能力的现状，酌情认定误工费为每天30元；对原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合其就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费200元。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告平安财保陕西分公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额50万元范围内承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了赔偿责任，且被告平安财保陕西分公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告齐文涛不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告平安财保陕西分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告齐文涛在事故发生后，为原告垫付的医疗费、交通费、生活费、轮椅费属于本起交通事故引起的损失，应由被告平安财保陕西分公司公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张蛮秀营养费2700元、住院伙食补助费2160元、交通费560元（含被告齐文涛垫付的360元）、误工费4500元、护理费9000元、后续治疗费8000元、轮椅费用347元，合计27267元（其中被告齐文涛垫付交通费360元、轮椅费用347元、生活费1500元，合计2207元支付给被告齐文涛）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张蛮秀因交通事故造成的医疗费40737.16元（其中被告齐文涛垫付的医疗费40497.16元支付给被告齐文涛）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张蛮秀鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张蛮秀对被告齐文涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告齐文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一八年三月三十日
书记员 许 心