wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07743号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告张广玉，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告张广玉向原告借款20万元，期限60天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第120号
原告雷某。
被告商某。
本院在审理原告雷某与被告商某离婚纠纷一案中。原告雷某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年四月二十九日
代书记员 梅盟敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第296号
上诉人（原审被告）：石磊。
委托代理人：田霞。
委托代理人：石宝旗。
被上诉人（原审原告）：张华龙。
上诉人石磊与张华龙民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院于（2015）新民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人石磊及其委托代理人田霞、石宝旗、被上诉人张华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华龙原审诉称，2014年3月20日，石磊以急需资金为由向其借款20000元，没有出具借条。石磊至今未还，特诉至法院，要求石磊支付借款20000元，并承担本案诉讼费。
石磊原审答辩称，张华龙陈述不属实。
原审判决查明：2014年3月20日，石磊向张华龙借款20000元，石磊没有向张华龙出具借款凭证。
原审判决认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，张华龙提供的录音资料及石磊当庭自认收到张华龙20000元现金，可以证实石磊向张华龙借款20000元的事实，石磊、张华龙借款事实清楚，石磊负有偿还借款的义务，故张华龙要求石磊偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。石磊认为与张华龙是合伙关系，石磊提供的证人证言不足以证明石磊、张华龙存在合伙事实，故对石磊的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张华龙借款20000元。
石磊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案系借贷纠纷，张华龙向一审提供的录音带里没有其向张华龙借款事实的经过；2、张华龙在一审中提供的证人是其亲戚，根据有关法律规定，有利害关系的人出具的证言，不能作为定案依据；3、张华龙支付的20000元是用在其与张华龙合伙（察县建火电厂工地）的工人生活费，由石孝民领取此款，原审认定事实和适用法律错误，请求二审依法：撤销一审判决，驳回张华龙的诉讼请求。
张华龙上诉答辩称：其与石磊没有合伙关系，借款是事实，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，石磊在原审庭审中经法庭对张华龙提供的视听资料进行质证时认可收到张华龙20000元现金，且在向本院提交的上诉状中称“张华龙支付的20000元是用在其与张华龙合伙（察县建火电厂工地）的工人生活费，由石孝民领取此款”，本院对石磊上述自认事实予以确认。故张华龙与石磊之间借款事实清楚，石磊理应负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，石磊抗辩张华龙支付的20000元系合伙投资款，但其就双方之间存在合伙关系及20000元用于合伙事务支出的事实，未能提供充分有效的证据予以证明，故对石磊提出的借贷关系不成立的上诉请求本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1241号
上诉人（原审原告）太原市神盾技术安全有限公司，住所地：太原市并州路202号2楼。
法定代表人郑培兵，经理。
被上诉人（原审被告）成晓东，男，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人于艳花，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人贾利斌，山西盛道律师事务所律师。
上诉人太原市神盾技术安全有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太原市神盾技术安全有限公司的法定代表人郑培兵、被上诉人成晓东及其委托代理人于艳花、贾利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，成晓东于2010年到太原市神盾技术安全有限公司处工作，2013年7月至8月间未到太原市神盾技术安全有限公司处上班，2013年7月29日太原市神盾技术安全有限公司下发除名通知，内容是：因成晓东无故一月不到岗工作，根据公司管理制度，给予成晓东开除处分。成晓东当庭表示，未收到该除名通知。另查明，成晓东于2014年到太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，成晓东一直在太原市神盾技术安全有限公司处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。2013年7月29日太原市神盾技术安全有限公司发出除名通知，但庭审中太原市神盾技术安全有限公司未提供证据证实该通知已送达成晓东本人，且成晓东也否认收到该通知，依据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工会单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，上述除名通知因为送达而未发生效力，双方仍存在劳动关系。故判决：确认原告太原市神盾技术安全有限公司与被告成晓东存在劳动关系。
一审判决后，太原市神盾技术安全有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人成晓东因违法进行传销活动，无故旷工长达近40天，上诉人依法下达了除名通知，解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，故请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人成晓东答辩，经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会仲裁，我与太原市神盾技术安全有限公司存在劳动关系，太原市神盾技术安全有限公司作出的除名通知没有送达我，我也一直在上诉人处工作，直至负伤，我有很多证据证明此点，因此，原判决是正确的，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人太原市神盾技术安全有限公司认为其与劳动者陈晓东的劳动关系已依法予以解除，但上诉人对除名通知如何向成晓东送达，送达方式是否符合法律规定等，均无任何证据证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人没有完成举证责任，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人太原市神盾技术安全有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晔君
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初816号
原告：王维光，男，生于1950年4月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，居民。
被告：黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省新都区人，住新都区新民镇，农民。
原告王维光与被告黄继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维光到庭参加诉讼，被告黄继云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年3月31日被告向原告借款10万元，并定于2014年6月30日还本付息，被告口头承诺月息为1%。借款后，经多次催收未果。
被告黄继云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经本院对证据的客观性、合法性、关联性核实。对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系梓潼县旅游局退休职工。被告与原告次子王敏相识，经次子王敏介绍，原告于2012年3月在被告位于梓潼茶色天香的住处将出售梓潼县文昌镇翠云街处房屋所得款10万元出借给被告。截止2014年3月被告每月均向原告付息1000元，总共结息20000元。在被告两个月未结息后，原告便去被告位于梓潼茶色天香的住处找被告要钱，被告因无钱可还便重新向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到王维光人民币100000元大写壹拾万元正.（注：还款时间2014年6月30日）借款人：黄继云20**年3月31日”。借条出具后，被告未向原告归还本金及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条原件所载内容能够证实其已履行了出借义务的事实，被告亦应本着诚实信用原则向原告归还借款。本案被告黄继云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，本院视为其放弃本案举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。
综上所述，对于原告主张被告归还原告借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未对利息进行约定，原告亦未提供证据佐证其陈述中借款期间内月息1%的真实性,故该笔借款应视为借期内为无息借款。本院考虑到被告未及时归还借款必然给原告造成了一定资金损失，故根据诚实信用及公平原则对原告资金损失确认为被告逾期还款之日起即2014年7月1日以借款100000元为本金按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄继云于本判决生效后十日内归还原告王维光借款本金100000元及资金损失（计付方式：从2014年7月1日至付清为止，以借款100000元为本金按照年利率6%计付）。
如果被告黄继云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2300元，由被告黄继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执748号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张军，男，1984年3月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村102号。
被执行人：杨庆革，男，1966年8月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村78号。
被执行人：董茂雪，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村65号。
被执行人：高梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村102号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第194号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款197000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为197000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月九日
书记员 姜书振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市浦东新区。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月，被告人张某某通过在“赶集网”上发布虚假信息，谎称上海市浦东新区蓝村路XXX号(新亚大包)商铺欲对外转租，以虚构的“上海阑宇房地产经纪有限公司”(以下简称阑宇公司)名义与被害人汪某签订商铺租赁意向书，并当场骗取“意向金”人民币20,000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关书证等证据，据此认为，应当以合同诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。庭审中，被告人张某某及辩护人对起诉书指控的基本事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年1月，被告人张某某通过在“赶集网”上发布虚假信息，谎称上海市浦东新区蓝村路XXX号(新亚大包)商铺欲对外转租，以虚构的阑宇公司名义与被害人汪某签订商铺租赁意向书，并当场骗取“意向金”人民币20,000元。2016年1月28日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人汪某陈述、商铺租赁意向书、张某某的名片、相关收据，证实张某某以阑宇公司商业地产部经理的名义，与被害人签订商铺租赁意向书，收取意向金2万元，后在明知商铺不能租赁的情况下，一直未归还钱款。2.情况说明、房屋租赁合同、公司名称变更说明，证实2015年1月至2016年1月，涉案商铺在承租期内，未委托他人洽谈转租、转让业务。3.公安机关的情况说明，证实阑宇公司尚未取得工商营业执照。4.常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人张某某的身份、劣迹情况。5.案发及抓获经过，证实被告人张某某的到案情况。6.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……???（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01369号
原告：陈崇国，男，1935年10月2日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区2幢122号。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
原告陈崇国与被告滁州拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈崇国于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈崇国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇国负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第283号
上诉人（原审被告）李洪彦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱军，住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭湃，黑龙江铺盈律师事务所律师。
上诉人李洪彦因与被上诉人张爱军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理此案。上诉人李洪彦及其委托代理人李卫平，被上诉人张爱军委托代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月2日，李洪彦向张爱军借款23万元，并未张爱军出具欠据1份，李洪彦在该欠据的落款位置欠款人处签字。后李洪彦至今未付张爱军借款23万元。
张爱军诉至法院，请求：1.判令李洪彦给付借款23万元。2.判令李洪彦给付借款利息，从2014年6月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。诉讼费用由李洪彦负担。
原审判决认为，李洪彦拖欠张爱军借款23万元，有欠据为证，双方之间形成债权债务关系，张爱军的民事权利依法应得到保护。李洪彦应及时给付张爱军借款，拒付无理。因双方在欠据中未约定借款利率和还款日期，张爱军主张从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，无法律依据，应从张爱军到法院主张权利即张爱军起诉之日起算利息。关于李洪彦辩称向张爱军借款本金为2.7万元，其余欠款20.3万元为利息问题，因李洪彦为张爱军出具的欠据没有标明欠款23万元所包含的利息数额，李洪彦举示的证据对其抗辩主张没有充分予以证明。故判决：一、李洪彦给付张爱军借款23万元；二、李洪彦给付张爱军借款利息，以23万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月27日起计算至判决确定的自动履行期的实际给付之日止；三、驳回张爱军其他诉讼请求。
判决后，李洪彦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判给付张爱军借款2.7万元，利息从2008年10月起至给付之日止，按2分利计算。理由：1.双方存在2.7万元借贷关系，李洪彦出具的2014年6月2日欠据，是在2.7万元借款的基础上，多年累计利息，利息按高利贷利息计算形成。2.张爱军在起诉书中称李洪彦因生活所需，多次向其借款，但在庭审中却说一次性借给李洪彦23万元，张爱军对其主张负有举证责任。
张爱军答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回李洪彦上诉请求。
在二审庭审过程中，李洪彦举示了如下证据：
证据一、负责借款明细。拟证明2010年时李洪彦向公司股东提供的负债明细中，体现欠张爱军14.8万元。
张爱军对李洪彦举示证据质证意见：该证据系李洪彦单方形成，没有张爱军的确认，不能作为定案证据使用。
本院确认：李洪彦举示的证据为单方记载凭证，未经张爱军确认，对该证据本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪彦于2014年6月2日出具欠据，承认欠张爱军23万元，李洪彦与张爱军之间的借贷关系成立，李洪彦应当履行还款义务。李洪彦主张借款金额为2.7万元，欠据载明23万元借款中有20.3万元利息，对此，李洪彦负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，李洪彦举示单方记载的负责借款明细，证据不足，对李洪彦抗辩主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，785.00元，由上诉人李洪彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第263号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐非。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人徐非犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）杨刑初字第69号刑事判决。原审被告人徐非不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某、蒋某某出庭履行职务，原审被告人徐非到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人庄某某、孙某、王某的证言；电信资料查询摘录；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人徐非的供述等证据判决认定，2014年9月16日14时36分许，庄某某使用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打被告人徐非号码为XXXXXXXXXXX的手机，商定向徐购买甲基苯丙胺，钱已备好，由被告人徐非送至本市杨浦区鞍山路处的“上岛咖啡”交易。
当日16时15分许，被告人徐非至前述约定的交易地点附近经与庄某某手机联系会面，验看庄携带的毒资7，000元后，带庄穿行沿途居民小区至本市杨浦区双辽路XXX号处一家馄饨店坐下，单独搭乘机动三轮车离开，约10分钟后返回该处被民警抓获，徐在民警上前抓捕时将一白色利群烟盒扔入身边花坛被当场起获，该烟盒内有白色晶体1包。经检验，该包白色晶体净重28.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人徐非贩卖甲基苯丙胺28.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐非曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人徐非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；扣押在案的毒品及被告人徐非交易毒品所使用的手机予以没收。
被告人徐非上诉否认丢弃过毒品，并否认犯贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人徐非犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人徐非犯贩卖毒品罪的证据，不仅有证人庄某某（购毒人员）的证言，而且有电信资料查询摘录予以佐证。上述证据证实，被告人徐非是经与庄某某电话联系商定交易后至约定的交易地点。被告人徐非在交易地点被民警当场抓获，并当场起获徐非丢弃的毒品。故徐非的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人徐非定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第561号
原告：龙口市汇通物流有限公司。
法定代表人：张益洲，任董事长
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告龙口市汇通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广鹏，被告委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月8日将其鲁FL08××／鲁FL0××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2013年4月27日，该车在莱西市南墅镇河里吴家村附近轮胎自燃发生火灾，本事故造成损失17875元，原告向被告申请保险理赔被拒，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金17875元。
被告辩称：根据机动车保险条款规定，原告车辆属于自燃及不明原因火灾所导致的损失属于保险人免除责任范围，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告于2013年1月8日将属其所有的号码为鲁FL08××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车辆保险（以下称商业险），又于2013年2月28日将号牌为鲁FL0××挂车在被告处投保了交强险。鲁FL08××号牵引车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为271800元，商业第三者责任保险金额为1000000元，自燃损失险保险金额为200044元，原告并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止。2013年4月27日16时02分鲁FL08××牵引车拖带鲁FL0**挂在莱西市西墅镇河里吴家村附近，鲁FL08××牵引车轮胎发生自燃。原告向莱西市公安消防大队报案，上海路中队出动2部消防车，14名消防队员于16时30分到达现场扑救，并于17时46分将火扑灭。原告鲁FL08××牵引车辆经维修，原告支付维修费16000元。因损坏公路沥青路面，原告支付赔偿金1875元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为三者公路沥青路面损失过高，申请评估，但未在本院限定的期限内提交书面评估申请。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、公安部门出具的火灾证明，车辆维修费发票，路产损坏赔偿处理决定书，路产道路损坏赔偿费专用票据等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张依据保险条款规定，原告车辆因自燃及不明原因火灾所造成的损失，被告不承担赔偿责任。鲁FL08××牵引车在被告处投保了自燃损失险，该车轮胎在保险期内发生自燃，造成轮胎损失，被告应当在自燃损失险限额内承担保险责任。造成的三者公路沥青路面损失1875元，由被告在交强险财产限额内承担。鉴于本案的事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市汇通物流有限公司保险金17875元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 毛建龙
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：孙旗勇，男，1981年09月29日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：乔巧俊，女，1981年06月29日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵喜才，男，1954年08月26日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：刘改娥，女，1956年06月28日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：孙民洁，男，1982年05月01日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：孙亭亭，女，1985年12月14日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告孙旗勇、乔巧俊、赵喜才、刘改娥、孙民洁、孙亭亭借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5334号
原告苏小明，男，1968年11月29日出生。
被告北京冯家峪林旺绿化队，住所地北京市密云县冯家峪镇番字牌村东。
法定代表人刘振虎，队长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告苏小明与被告北京冯家峪林旺绿化队（以下简称林旺绿化队）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小明、被告林旺绿化队的委托代理人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小明诉称：我于2009年11月1日到被告处工作，任司机，每月工资x元，双方没有签订劳动合同。2015年5月13日，我以被告没有给我缴纳社会保险费、没签订劳动合同为由与被告解除了劳动关系。工作期间，我休息日和法定节假日都没有休息，被告也没支付加班工资，故诉于法院。要求：1、被告给付2009年11月1日至2015年5月13日解除劳动关系经济补偿金11220元；
2、被告给付2013年1月1日至2015年5月13日带薪年休假工资2814元；
3、被告给付2013年5月12日至2015年5月13日延时加班工资51641元；
4、被告给付2013年5月12日至2015年5月13日休息日加班工资18364元；
5、被告给付2013年5月12日至2015年5月13日法定节假日加班工资4734元；
6、被告给付2009年11月1日至2011年6月30日农民工养老保险待遇2920元。
被告林旺绿化队辩称：原告在冯家峪生态林管护巡查队工作，与我队不存在劳动关系，我队设立后未进行经营。原告驾驶的车辆为冯家峪镇政府的车辆，其工资来源为密云县财政拨款，不是我队向其发放工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：苏小明自称其于2009年11月1日到被告处工作，任司机，每月工资x元，双方没有签订劳动合同。2015年5月13日，苏小明以被告没有给其缴纳社会保险费、没签订劳动合同为由与被告解除了劳动关系。
庭审中，双方对是否存在劳动关系问题发生争议。为证明存在劳动关系，原告提供了如下证据：1、工资存折，记录了工资发放情况，原告表示工资由冯家峪镇政府支付；2、2013年7月冯家峪镇生态林管护巡查队工资表；3、证人证言，证人证言记录王×等17名证人证明苏小明在林旺绿化队工作，苏小明表示王×等人的工作职责是山场林地防火巡查，其工作任务是接送王×等人进行巡查工作；4、照片，照片场景为苏小明工作地点冯家峪镇生态林管护巡查队院门悬挂的单位牌匾及规章制度。林旺绿化队对上述证据的真实性没有异议，但表示上述证据不能证明双方存在劳动关系。
2015年6月11日，苏小明向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求林旺绿化队解除劳动关系经济补偿金、年休假工资、加班工资、农民工养老保险待遇。2015年7月22日，密云县仲裁委裁决：驳回苏小明的仲裁请求。苏小明不服此裁决，于2015年7月29日诉至本院。
另查：林旺绿化队设立于2004年1月19日，经济性质为集体所有制，经营范围为荒山造林、绿化服务、种植苗木。
上述事实，有双方当事人陈述、京密劳人仲字[2015]第1224号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林旺绿化队的经营范围为荒山造林、绿化服务、种植苗木，而苏小明提供的证人王×等人的工作职责为山场林地防火，与林旺绿化队的经营范围不同；苏小明提供的其工作地点的照片未悬挂林旺绿化队的牌匾，不能认定林旺绿化队在上述地点办公；苏小明提供的工资表是冯家峪镇生态林管护巡查队工资表，不是林旺绿化队工资表；通过对上述证据材料的分析，不能认定苏小明与林旺绿化队之间存在劳动关系，故其诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏小明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告苏小明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈建新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5510号
原告：孙贤君，男。
被告：瓦房店市万家岭镇万家岭基督教聚会点，地址瓦房店市万家岭镇万家岭村。
负责人孙桂艳，系该基督教聚会点负责人。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙贤君诉被告瓦房店市万家岭镇万家岭基督教聚会点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贤君、被告瓦房店市万家岭镇万家岭基督教聚会点负责人孙桂艳、委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2015年1月27日，原告孙贤君向本院提出书面申请，请求撤回对被告瓦房店市万家岭镇万家岭基督教聚会点的起诉。
本院认为，原告孙贤君自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贤君撤回对被告瓦房店市万家岭镇万家岭基督教聚会点的起诉。
案件受理费人民币1106元，减半收取553元，由原告孙贤君负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 祯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第17号
原告：吴保连。
委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王中，现下落不明。
原告吴保连诉被告王中劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴保连及委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告王中经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年2月份，被告雇佣原告为其打工，期间，被告欠原告工资款6000元，有被告打的欠条为凭，后经多次催要被告拒不偿还，要求被告给付原告工资款6000元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，经征得当事人的意见，归纳了本案的调查重点是：被告是否欠原告的工资款6000元？
围绕调查重点，原告述称，2013年11月至2014年2月份，原告在被告处打工，搞建设工程，被告欠原告工资款6000元，被告给原告打有欠条为凭，经多次催要被告拒不履行给付义务，要求被告给付我工资款6000元，诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了欠条一张，内容为：今欠工资共计6000元，2014年2月8日，王中。
经质证，原告对该欠条没有异议。
对原告提交的上述欠条，欠条的内容和形式完整、原告没有异议，被告没有出庭进行质证，这是被告对自己权利的放弃，因此对原告提供的该欠条予以确认。
经审理查明，2013年11月至2014年2月份，被告雇佣原告给其搞建筑工程，被告欠原告工资款6000元，被告给原告写有欠条.
本院认为，债务应当偿还，被告欠原告的工资款6000元，被告本应给付原告的工资款，但被告并未给付，对造成此纠纷，被告负有全部责任，现原告要求被告偿还工资款6000元，依法应予支持，据此根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后二日内，被告王中给付原告吴保连工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一五年七月三日
书记员 陈苒苒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00476号
原告曹正安。
被告曹建安。
本院于2015年9月2日立案受理了原告曹正安与被告曹建安请求履行人民调解协议纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告曹正安以原被告已达成和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹正安的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹正安撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告曹正安负担。
审判员 唐海山
二〇一五年十月十四日
书记员 顾静娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2842号
原告黄松。
被告沈新。
本院在审理原告黄松与沈新侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄松于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄松在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回对被告沈新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄松负担。
审判员 张月淑
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 琰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1296号
民事裁定书
原告潘硕。
原告潘东阳。
被告潘国辉。
原告潘硕、潘东阳与被告潘国辉抚养费纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年七月二日
书记员 孔祥超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第522-1号
申请执行人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人林殿明，董事长。
被执行人姜波，住哈尔滨市阿城区，系哈尔滨市阿城区大津硅藻泥商店个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第167号裁决书，受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行姜波租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14382号
原告：陈松，男，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：任洪岑,男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈松诉被告任洪岑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼。被告任洪岑因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2016年1月9日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定原告将本人所有的“奇瑞”牌QQ3小型车辆，车牌号为渝Ｂ×××××号轿车出卖给被告，被告支付车辆价款5000元。同时协议约定，因被告自身原因请求该车辆在2016年6月20日前暂不办理过户，并承担在2016年7月20日前完成车辆过户手续。被告付款后原告将车辆交付被告。但被告至今未办理过户手续。经原告多次催促未果，现起诉要求：1、判令被告履行机动买卖协议义务，办理机动车过户手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任洪岑未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明：2016年1月11日，原告陈松（卖方、甲方）与被告任洪岑（买方、乙方）签订《买卖二手车协议》，约定由原告将牌号为渝Ｂ×××××的“奇瑞”牌QQ3小型车辆出售给被告，成交价为5000元。原告将车辆所有手续、凭证交付给被告后，被告将全部车款交付原告。被告请求该车辆在2016年6月20日之前暂不办理过户，在过户前，原告如收到交通违章处罚等通知，应通知被告接受处理，交纳罚款等；原告应配合被告办理车辆年审、年检、过户手续。被告应按规定办理该车辆保险，支付保险费。被告承诺在2016年7月20日前完成过户。车辆转让后，无论在任何情况下，原告对该车辆没有任何管理权、运行支配权和获得利益的权利。原告现持该协议向本院提起诉讼，要求被告协助办理车辆过户事宜。
审理中，原告称其与被告签订协议后，被告即通过转账方式支付了购车款5000元，原告随即将车辆及车辆相关登记手续交付被告。但双方约定的车辆转户期限届满后，被告未按约定办理车辆过户手续，导致该车辆多次违法记录未处理。
上述事实，有《买卖二手车协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告任洪岑经公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告陈松与被告任洪岑间所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案原告提交的《买卖二手车协议》可以证明其与被告间建立车辆买卖关系的事实，但不能证明协议中约定的车辆原登记在原告名下，也不能证明原告已经依照协议的约定将车辆交付被告，应当按照《机动车登记规定》，在机动车交付后三十日内办理转移登记。换言之，原告向本院诉请要求将车牌号为渝Ｂ×××××号“奇瑞”牌QQ3小型车辆转移登记至被告名下，除应当证明双方间机动车发生转移的事由外，还应当证明原机动车登记在原告名下，且现已经发生机动车所有权发生转移至被告名下的事实。原告在审理中提交的证据不足以证明其主张的事实。故原告请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3347号
罪犯吴金凯，男，1994年9月9日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人吴金凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴金凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01841号
申请执行人：魏雪峰，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：周保平，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：宋情，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系周保平之妻。
申请执行人魏雪峰与被执行人周保平、宋情民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）宁民一初字第02869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30650.00元。
现查明：被执行人周保平、宋情暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第119号
原告张某某，女，汉族，生于1990年4月14日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告曹某某，男，汉族，生于1987年3月27日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，由于被告曹某某在新疆维吾尔自治区昌吉市4号监狱服刑，经委托当地监狱送达应诉通知书、民事诉状等文书的送达回证至今未返回，无法前往被告服刑地开庭，使案件不能在法定的期限内及时审理完毕，需将案件由简易程序转入普通程序审理。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第26条规定，裁定如下：
本案的审理程序由简易程序转为普通程序审理。
审判员 曹金鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 火勋弟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初247号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年3月15日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月6日，被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年5月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年3月15日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年5月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
被告人张某，男，1992年2月9日出生，汉族，职工。因涉嫌盗窃2016年3月15日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年5月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人田某、陈某、张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人田某、陈某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年3月4日凌晨，被告人田某伙同陈某驾驶豫K×××××面包车，到许昌市××××组，将被害人王某放在大门北侧的两盆铁树盆景（经鉴定，价值400元）盗走。
2、2016年3月7日凌晨，被告人田某伙同陈某驾驶豫K×××××面包车，到许昌市东城区八龙路未来东岸华城，将被害人苏某放在售楼部门口的两盆铁树盆景（经鉴定，价值600元）盗走。
3、2016年3月15日凌晨，被告人田某伙同陈某、张某驾驶豫K×××××面包车，到许昌市东城区××路××组，将被害人刘某甲放在西大门北侧的两盆铁树盆景（经鉴定，价值800元）盗走。
4、2016年3月15日凌晨，被告人田某伙同陈某、张某驾驶豫K×××××面包车，到许昌市××××五贝子烫染护理店，将被害人刘某乙放在大门东侧的两盆鸭掌木盆景（经鉴定，价值400元）盗走。
5、2016年3月15日凌晨，被告人田某伙同陈某、张某驾驶豫K×××××面包车，到许昌市××××西段杜康酒专卖店，将被害人马某放在门口西侧的两盆幸福树盆景（经鉴定，价值500元）和两盆龙血树盆景（经鉴定，价值400元）盗走。
案发后被盗的盆景均已全部追回并发还被害人。被告人田某、陈某盗窃财物价值3100元；张某盗窃财物价值2100元。
上述犯罪事实，被告人田某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某、陈某、张某的供述，被害人王某、苏某、刘某甲、刘某乙、马某等人的陈述，证人武某的证言，受案登记表，被告人田某、陈某、张某对作案地点的辨认笔录，三被告人相互辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗盆景拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人田某、陈某、张某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人田某、陈某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某、陈某、张某在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人田某、张某认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送豫K×××××号面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：丁晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第468号
上诉人（原审被告）李志新，男，1964年11月1日生，彝族，农民。
被上诉人（原审原告）蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组。
负责人李俊松，职务：村民小组长。
上诉人李志新因与被上诉人蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组租赁合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年11月28日，蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组（原为蒙自县十里铺乡江家村公所陆迎村村委会）作为甲方与李志新（乙方）签订《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》。合同约定：“1、甲方向乙方提供集体承包土地（龙树金角地）面积6亩，乙方每年每亩承包费210元，大写贰佰壹拾元整，承包费每年交1次，金额1260元，大写壹仟贰佰陆拾元整，第一次款项于1998年12月31日前交清，以后每年（12月1日至1月30日前交l次，以此类推，直至承包期满）。如乙方无特殊原因，不按期交纳承包费，甲方有权收回承包地。2、承包期限为15年，从1999年1月1日至2013年12月31日。3、如承包土地被国家征用，土地征用费归甲方所有，青苗及建筑物补偿归乙方所有，承包费按月计算交至使用期结束，合同期满即终止。……7、承包期满，乙方归还承包土地，甲方不赔偿乙方承包地上的经济作物及建筑物等损失。……9、违约责任：如甲方中途不继续履行合同，应赔偿乙方承包地的投资的全部经济损失的两倍，如乙方中途不继续履行合同，乙方负责赔偿甲方（15年）全部承包费的两倍，甲方不负责乙方承包土地上的建筑物和经济作物的经济损失。……”。合同签订后，被告已向原告支付1999年至2008年10年的土地租金，共计12600元，现欠2009年至2013年5年的土地租金，共计6300元未支付。合同到期后，双方未续签合同，被告仍占有并使用租赁土地至今。2012年9月8日，蒙自市文澜镇姜家寨村委会人民调解委员会曾组织原、被告双方就被告欠原告的土地租金进行调解，但未能调解成功。2014年7月11日，原审法院组织原、被告双方对原告租赁给被告的租赁土地进行现场察看，该租赁土地四至界限为：北至李顺才的土地，南、东、西分别至道路。现原、被告均认可该租赁土地为6亩。
原审法院审理认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。经查明，2012年9月8日，蒙自市文澜镇姜家寨村委会人民调解委员会组织原、被告双方就被告欠原告的土地租金进行过调解。本案的诉讼时效因原告一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应从2012年9月8日起重新计算至2014年9月8日止。故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于原告要求终止合同，由被告返还租赁土地及支付2009年至今的土地租金是否支持的问题。原、被告签订的合同租赁期限到2013年12月31日届满，到期后，双方未续签合同，合同自然终止，原告要求终止合同的请求不再判处；被告在租赁期间，尚欠原告租金6300元是事实，被告应履行支付的义务，故原告要求被告支付从2009年至2013年5年的租金6300元的请求应予支持。合同期满后被告未提出要求继续租赁土地，双方也未就继续租赁土地达成一致，更未续订合同。故原告要求被告返还租赁土地并支付从2014年1月1日起至实际返还之日止的相应的土地租金的请求，予以支持，对费用的计算参照双方合同的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决“一、被告李志新在判决生效后十日内向原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组返还位于蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组龙树金角地的土地，该土地的四至界限为：北至李顺才的土地，南、东、西分别至道路。二、被告李志新在判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组2009年至2013年的土地租金6300元；并按照1260元／年的标准支付从2014年1月1日起至土地实际返还之日止的土地使用费。三、驳回原告蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计50元，由被告李志新承担”。
宣判后，李志新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判。其主要理由是：一审认定事实不清。1998年11月28日，被上诉人陆迎村村民小组与本小组村民李绍林签订了《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》，将土地六亩出租给李绍林使用，后因李绍林亡故，经村集体同意，由李绍林女婿即上诉人李志新继续耕种使用，直至2007年12月17日。2007年12月17日，被上诉人以国土资源局征收6亩地的假理由单方解除合同，并拒收2008年土地租金；2008年12月被上诉人拒收2009年的土地租金。2009年1月份被上诉人将上诉人栽的石榴树、围圆刺砍了一部分，并将租用的6亩土地中的3亩转租给第三方徐秀丽，被上诉人的行为构成违约。文澜镇司法所曾两次组织调解，但被上诉人都拒绝到场。事后上诉人写了一份申请交到姜家寨村公所；2011年5月6日上诉人又写了一份申请声明，但被上诉人拒收，上诉人就一直种地到现在。现被上诉人起诉上诉人己过时效，上诉人希望按合同第九条赔偿，如不赔偿就种土地15年的2倍即30年后归还土地。
被上诉人蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组答辩认为，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人要求返还土地并支付2009年至2013年土地承包费6300元的主张应否支持？
本院认为，上诉人与被上诉人签订《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》，取得六亩土地使用权，该合同租赁期限至2013年12月31日届满，但上诉人尚欠2009年至2013年5年的土地租金共计6300元未支付，故被上诉人要求上诉人支付尚欠租金6300元的请求应予支持。上诉人主张被上诉人在2007年12月17日单方解除合同，但上诉人一直在实际管理使用土地至今，故其主张不予支持。上诉人主张2009年被上诉人将其租赁的6亩土地中的3亩转租给第三方徐秀丽，但上诉人未提供充分证据予以证明，被上诉人也不认可该事实，故其主张不予支持。上诉人主张其未交纳2009年至2013年5年的土地租金，被上诉人现在才起诉已经超过诉讼时效，经查，被上诉人所主张的租金系双方签订的《十里铺乡姜家寨村公所绿迎村承包土地合同》中上诉人应按年分期支付的，每年支付的租金虽系分期支付且各自具有一定的独立性，但分期履行的租金都系同一合同产生，具有整体性和关联性，故该诉讼时效应当从最后一笔租金履行期限届满之日即2014年1月30日之后起算，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志新负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许航源
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民二初字第267号
原告刘元喜，住延寿县。
委托代理人刘艳梅，住哈尔滨市道外区。
被告周福全，住尚志市。
原告刘元喜诉被告周福全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘元喜的委托代理人刘艳梅、被告周福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元喜诉称：2011年8月23日，被告周福全向原告借款34600元，约定借款利率2分，于2012年9月末还清。被告周福全为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告周福全给付借款本金34600元、利息15274元。
被告周福全辩称：原告诉请的借款34600元是自2004年冬季至2011年8月23日期间多次向原告借款并约定利息，是被告与前妻刘代弟共同债务，应当各自承担一半，请求追加刘代弟为本案共同被告参加诉讼。
庭审中，原告刘元喜为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2011年8月23日欠条。证明被告向原告借款34600元，约定月利息2分。
被告周福全质证有异议，欠条是刘元喜书写的，被告签字按手印，打条的时候没有约定利息，欠条上的利息是后添的，且钱不是一次性借款的，是被告与前妻刘代弟婚姻存续期间多次借款，最后结算是欠34600元。当时是被告想与刘代弟复婚，但是原告要求如果复婚，就把欠钱出具欠条，被告就给出具了欠条。
证据二、婚姻登记记录证明。证明2009年12月10日周福全和刘代弟离婚，本案借款不是夫妻关系存续期间的借款。
被告周福全质证真实性无异议。
庭审中，被告周福全为证明自己的主张，向法庭举示了如下证据：
证明一、婚姻登记记录证明。证明2005年5月9日周福全与刘代弟经政府登记结婚，2009年12月10日离婚。
原告刘元喜质证无异议。
证据二、证人张某某出庭作证，证言主要内容：被告周福全与前妻刘代弟离婚前向刘代弟娘家借了1万元，离婚后刘代弟娘家来要账，要把车马拉走。
原告刘元喜质证有异议，认为证人与被告是亲属，有利害关系，且证人陈述被告周福全向原告家借了1万元不属实。
被告周福全质证无异议。
证据三、证人佟某某出庭作证，证言主要内容：被告周福全与刘代弟生活期间，刘代弟娘家盖房子缺钱、她弟弟买车用钱，都去证人家借钱。
原告刘元喜质证有异议，认为与本案无关。
被告周福全质证无异议。
经审理，本院确认以下事实：2011年8月23日，被告周福全向原告借款34600元，约定借款月利率2分，于2012年9月末还清。被告周福全为原告出具借据一份。
另查明，原告刘元喜的女儿刘代弟，系被告周福全的前妻，二人于2005年5月9日经政府登记结婚，于2009年12月10日离婚。
本院认为，被告周福全向原告刘元喜借款34600元，为原告出具借据一份，原、被告双方借贷关系成立，被告周福全应当偿还。被告周福全抗辩借款系其与刘代弟夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，但周福全当庭提供的婚姻证明及证人证言均不能证实该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故其要求追加刘代弟为本案共同被告并共同偿还借款的意见，本院不予采纳。被告周福全抗辩欠条上利息是原告后添加，经本院释明后不申请做笔迹鉴定，根据原告刘元喜提供的书面证据欠条，本院认定原、被告双方在借款时有利息约定。欠条上利息“0.02分”应为笔误。根据民间借贷习惯，该借款的利息应为2分。故被告周福全应当给付原告刘元喜利息15224元（34600×2%×22个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周福全于本判决生效之日起十日内给付原告刘元喜借款本金34600元；
二、被告周福全于本判决生效之日起十日内给付原告刘元喜借款利息15224元（计算至2013年6月23日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2013年6月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告周福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 迟 冰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第995号
原告：罗某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，但向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告结婚后生育二个女儿。因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和经常发生纠纷。自2008年开始，原、被告矛盾日益突出。被告性格暴躁、喜好酗酒，经常言语不合就肆意打骂原告及孩子，甚至是原告娘家人。2012年，原告为了更好地照顾子女，带着孩子回到老家上学，开始与被告分居生活，双方感情愈发淡漠。期间被告仅在2012年底回家过春节不到十天时间，从此双方一直分居生活，就连2014年春节被告均拒不回家。分居期间被告极少承担家庭义务，原告带着两个孩子生活极度拮据。自2012年起，原、被告多次协商离婚事宜，但最终都未能达成一致意见。被告在夫妻关系存续期间向原告亲戚借款14500元，至今未还。至此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故依法起诉至人民法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女刘甲、刘乙由原告抚养，被告给付抚育费；三、婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告刘某某书面辩称：一、被告念及与原告多年夫妻感情，以及为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚；二、原被告没有共同财产，债务方面由被告自己承担；三、如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个女儿，不需要原告支付抚养费，同时被告也会尊重女儿的意愿随谁生活，不管子女与谁生活均由抚养方承担所有费用。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，于1997年6月2在仪陇县某某乡人民政府办理结婚登记，于1997年农历腊月在本县按农村风俗举行了结婚仪式，于2004年11月29日生育长女刘甲，于2006年8月12日生育次女刘乙。因原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告向本院提交的：1.原、被告及其子女的身份证明；2.结婚登记档案一份；有被告向本院提交的书面意见一份。结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今已有十余年，婚姻存续期间生育二女，可见双方已建立起夫妻感情；原、被告因家庭琐事产生纠纷，对双方的感情有一定的影响，但若双方互谅互让，是有可能重建幸福家庭的；同时，原告提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第844号
原告：孔某。
被告：梁某某。
本院在审理原告孔某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告孔某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李兆甲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：杨某某。
被告周某某。
被告杨某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告周某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2013年11月1日被告周某某与原告签订《小额联保借款合同》约定，被告周某某向原告借款50000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率另18.954%。被告周某某的配偶杨某甲在借款合同上签名。借款合同签订后原告于同日将款项打入被告周某某的银行账户6043760212000636XX。2013年12月1日至2014年9月1日，被告周某某每月共10个月偿还借款利息共计6071.67元。被告未按合同约定以等额本息还款法履行第10个月及以后的还款义务，尚欠本金50000元，利息及罚息737.1元（计算至2014年10月29日）。故原告向法院起诉要求被告周某某偿还借款本金50000元及截至2014年10月28日利息和罚息737.1元，并按借款合同约定计算2014年10月28日以后的利息和罚息至还清借款之日止，被告杨某甲对借款承担连带偿还责任。
被告周某某、杨某甲没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额联保借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各1份，证明原告与被告周某某、杨某甲于2013年11月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告周某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告周某某在借款借据上签了名，原告也按被告周某某提供的银行账户6043760212000636XX将50000元转入，并生成《贷款放款单》，该放款单载明，逾期率为18.954%。被告周某某违反借款合同的约定没有按时按照等额本息偿还法偿还借款，原告可以提前收回贷款本金及要求被告周某某支付利息及罚息等其他费用。三被告对该组证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单1份，证明被告周某某于2013年12月1日起至2014年9月1日止每月共10个月向原告支付利息共计6071.67元。2014年10月，被告周某某未按照借款合同的约定以等额本息还款法履行第11、12期的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息737.1元（计算至2014年10月29日）。被告周某某违反合同约定，没有依合同的约定在指定日期按照等额本息还款法还款，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息和罚息。三被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
被告周某某、杨某甲没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年11月1日，被告周某某与原告签订《小额联保借款合同》，被告杨某甲系被告周某某的丈夫在《小额联保借款合同》签名，该合同约定：被告周某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告周某某在借款借据上签了名，原告也按被告周某某提供的银行账户6043760212000636XX将50000元转入，并生成《贷款放款单》，该放款单载明，逾期率为18.954%。被告周某某于2013年12月1日起至2014年9月1日止每月向原告支付利息共计6071.67元。2014年10月起，被告周某某违反合同约定，未按照等额本息还款在指定日期偿还第11及第12个月的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息737.41元（计算至2014年10月29日）。
本院认为，原告与被告周某某、杨某甲签订的《小额联保借款合同》约定，被告周某某向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告周某某的账户，为此被告周某某本应按合同约定按期还款，但被告周某某偿还前10期借款利息后，未按照合同约定按照等额本息还款法及时偿还第11及第12期的借款本息，已构成违约。被告周某某至今尚欠借款本金50000元及相应利息。因此，原告要求被告提前偿还借款本金及相应利息和罚息符合《小额联保借款合同》约定。故对原告要求被告周某某提前偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，杨某甲为周某某的丈夫，在借款合同上签名，其应当与周某某共同承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告杨某甲承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息和罚息737.1元（该利息算至2014年10月29日），共计50737.1元。自2014年10月29日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告周某某还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，保全费539元，由被告周某某、杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8367号
原告：王仁盾，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈振明，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王仁盾与被告陈振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王仁盾于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仁盾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王仁盾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仁盾负担。
审判员 吴景芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄金菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7485号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吕昉，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金20513.08元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为28334.05元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为57003.31元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为3658.93元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计109509.37元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发VISA普卡卡号40×××44申领时间2006年6月27日信用额度29000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2006年11月7日开始透支，2008年9月28日起至2011年12月8日期间陆续透支，此时形成透支本金28496.16元，利息428.73元，其他费用25元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款5次，还款总额12250元，最后一次还款为2012年7月31日还款1100元，其中7983.08元用于冲抵本金，3387.44元用于冲抵利息，727.80元用于冲抵滞纳金，25元用于冲抵手续费、126.68元用于冲抵超限费。合计债权额核定本息额结欠本金20513.08元透支滞纳金1025.65元透支利息截至2016年11月18日的利息为40293.87元，之后的利息以透支本金20513.8元为基数按日0.5‰的利率计收。费用截至2016年11月18日的超限费为4858.93元，之后的超限费按月5%计收，但每月最高不超过200元。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20513.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20513.08元×5%≈1025.65元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕昉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20513.08元及利息（截至2016年11月18日共计利息40293.87元，之后的利息以透支本金20513.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1025.65元、超限费（截至2016年11月18日共计4858.93元，之后的超限费以实际超限金额为基数，按月利率5%计收至本判决确定的履行之日止，但每月最高不超过200元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费420元，共计2910元，由被告吕昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1052号
原告：罗来虎，男，生于1982年5月7日，住四川省会理县。
被告：四川盛和机械设备有限公司。
法定代表人：欧立，职务：公司总经理。
地址：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
原告罗来虎与被告四川盛和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告罗来虎于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗来虎自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗来虎撤诉。
案件受理费50元，由原告罗来虎承担。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈飞兵
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初530号
原告：赵龙秀，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩金，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住井冈山市。
原告赵龙秀与被告韩金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵龙秀及其委托诉讼代理人林谆谆，被告韩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩金赔偿原告赵龙秀医疗费、误工费、护理费等各项损失合计63805.82元；2.被告韩金承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日8时许，被告韩金驾驶无牌普通二轮摩托车沿井冈山市龙市镇会师路由龙市往古城方向行驶，当行驶至井冈山市龙市镇新农贸市场路段，刮撞原告赵龙秀，造成原告赵龙秀受伤，摩托车受损的道路交通事故。2016年5月31日，井冈山市交通警察大队认定被告韩金负事故全部责任，原告赵龙秀无责任。事故发生后，原告赵龙秀被送往井冈山大学附属医院接受治疗。2016年6月16日出院，住院25天。经诊断：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左第1-7肋骨骨折；4.右第2-5肋骨骨折；5.胸腔积液；6.蛛网膜下腔出血；7.头皮血肿；8.全身多处软组织伤。住院25天，花费医疗费65353.32元。出院医嘱继续休息治疗3个月。被告韩金仅支付了16900元医疗费，还需赔偿63805.82元。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告韩金辩称，原告赵龙秀提出的赔偿数额，我均认可，也会进行赔偿，但我家情况困难，请求分期支付。
原告赵龙秀主张被告韩金赔偿因交通事故而产生的费用为：1.医疗费用65353.32元；2.误工费10235元；3.护理费3117.5元；4.住院伙食补助费500元；5.营养费500元；交通费1000元，合计人民币80705.82元，其中被告韩金已支付16900元，尚需支付63805.82元。经审核，上述费用均符合法律的规定。
本院认为，被告韩金承认原告赵龙秀在本案中主张的事实，故对原告赵龙秀主张的事实予以确认。公民的生命健康权受到法律的保护。原告赵龙秀因交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。原告赵龙秀主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均符合法律的标准及规定，故原告赵龙秀要求被告韩金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩金于本判决生效后十日内赔偿原告赵龙秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币63805.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告韩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪金勇
二〇一六年十一月八日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第153号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白某某，无业。1993年因犯盗窃罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2001年因盗窃被劳动教养一年，2002年因盗窃被劳动教养三年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年，2009年因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人宋某某，无业。2013年8月因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第126号起诉书指控被告人白某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、付媛媛出庭支持公诉。被告人白某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月11日，被告人白某某、宋某某来到沧州市同天商场门口，扒窃被害人手机一部，价值1328元。为此指控被告人白某某、宋某某的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人白某某、宋某某的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲等人的证言，价格鉴证结论书，户籍证明等相关证据。
被告人白某某、宋某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告人白某某、宋某某来到沧州市运河区同天商场B座南门处，由宋某某遮挡，白某某扒窃被害人王某丙白色HTC手机一部。经鉴定该手机价值1328元。
案发后，上述赃物被追缴并发还被害人王某丙。
上述事实有被告人白某某、宋某某的当庭供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押发还清单，二被告人原判刑法律文书及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、宋某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值计1328元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白某某刑满释放后又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋某某犯有前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二仟伍佰元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2692号
原告纪玉英，农村居民。
被告王宗青，农村居民。
原告纪玉英与被告王宗青身体权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪玉英到庭参加诉讼。被告王宗青未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告纪玉英诉称，2014年2月14日9时许，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市南村镇杜戈庄村通往李家庄村水泥路由西向东行驶至肇事处，与对行原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。事发当天，原告到平度市人民医院住院治疗5天。被告承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告所有的肇事车辆没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，超出分项限额部分由被告承担90％。综上，被告驾车肇事，给原告造成损失巨大，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6189.03元、误工费2339元、护理费2339元、住院伙食补助费100元、化验费200元、检车费30元、交通费2000元，共计13000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市人民医院门诊病历及住院病历各1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市人民医院住院费用清单1份，证明原告住院期间用药情况。（3）平度市人民医院收费票据4支，证明花医疗费6189.03元。（4）平度市人民医院休息证明1份，证明原告出院后需休息治疗15日。（5）平度市公安局南村派出所交通事故责任分析意见书1份，证明事故经过。（6）化验费收据1份，证明花血液化验费200元。（7）检车费收据1份，证明花检车费30元。（8）身份证1份，证明原告身份。
被告王宗青未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日9时许，被告无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市南村镇杜戈庄村通往李家庄村水泥路由西向东行驶至肇事处，与对行原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。
事故发生当日，原告被送往平度市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处皮裂伤，住院5天，花医疗费6189.03元。原告出院时，医嘱建议其休息治疗15日。
2014年7月1日，平度市公安局南村派出所出具交通事故责任分析意见书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，原告花化验费200元、检车费30元。
还查明，原告系二轮电动车所有人。被告系三轮摩托车所有人，三轮摩托车在保险公司没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提供的医院门诊病历及住院病历、住院费用清单、医疗费收费票据、医院休息证明、派出所交通事故责任分析意见书、化验费收据、检车费收据，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案因机动车发生交通事故造成人身伤害，被告的三轮摩托车虽然未投保交通事故责任强制保险，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由机动车所有人即被告在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。
原告主张的住院伙食补助费100元（20元／天×住院5天），符合法律规定，本院予以确认。
原告系农村人口，应当按照农村居民标准确定误工费、护理费赔偿数额。原告的误工费应为2219.20元（110.96元／天×20天）、护理费应为2219.20元（110.96／天×20天）。
交通费应当以正式票据为凭，因原告未提交相关票据，本案对交通费不作处理。
原告的误工费、护理费、化验费、检车费共计4668.40元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应当由被告全部承担。原告的医疗费、住院伙食补助费共计6289.03元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告全部承担。
被告未经法庭许可中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗青于本判决生效后十日内赔偿原告纪玉英经济损失10957.43元。
二、驳回原告纪玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄费120元，共计245元，由原告纪玉英负担39元，被告王宗青负担206元，因原告已预交，被告王宗青于判决生效后十日内直接付给原告纪玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐伟宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2663号
原告陆树青，男，1974年10月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮。
被告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市瑞士花园翠湖苑14号。
负责人胡剑波。
原告陆树青与被告广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告陆树青于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆树青申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆树青撤回起诉。
案件受理费25元（原告陆树青已预交，已减半收取），由原告陆树青负担。
审判员 陆汉林
二〇一六年七月八日
书记员 张梦媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2455号
原告：山东省曹县民立中学，住所地：曹县。
负责人：吴兆忠，校长。
委托代理人：付兴松（特别授权），山东天清律师事务所律师。
被告：曹县松源桐柳制品有限公司，住所地：曹县。
法定代表人：李化方，经理。
原告山东省曹县民立中学与被告曹县松源桐柳制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告山东省曹县民立中学的委托代理人付兴松到庭参加了诉讼。被告曹县松源桐柳制品有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年元于1日，原、被告签订土地租赁协议一份，被告租赁原告从曹县青菏街道办事处武楼村赵红强等11人手中租赁的土地5.859亩，租赁期限38年，每年租金1000元，
被告租赁后在涉案土地上临时搭建设施三处并使用至今，但自2012年以来，被告既不交纳租赁费，又不归还涉案土地，构成违约，请求依法判令被告返还租赁的土地5.859亩，拆除涉案土地上临时搭建的设施三处，支付租金17577元。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2005年7月25日，原告与曹县青菏街道办事处武楼村居民赵红强等11户村民签订土地租赁合同一份，原告从该11户村民手中租赁土地16.55亩，租赁期限自2005年7月25日至2045年7月25日，租期40年，每亩每年租金1000元。2006年元月1日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，原告将其租赁土地的一部分租赁给被告，租赁期限38年，自2006年元月1日至2045年元月1日。租金为每亩每年1000元，被告在每年的7月1日前交付当年租金。涉案土地坐落于庄青路北侧、万隆纱厂东侧；南邻曹县松源桐柳制品有限公司，北邻武楼村村民赵振金、李德银；东邻曹县民立中学。土地面积南北宽63米，东西长62米，合土地面积5.859亩。被告租赁后，在涉案土地上搭建设施三处。原告称自2012年以来，被告既不交纳租赁费，又不归还租赁土地，已经构成根本违约。请求判令被告返还租赁的土地5.859亩，拆除涉案土地上临时搭建的设施三处，支付租金17577元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，土地租赁合同书、土地租赁协议书、证明材料等在卷为凭，并经本院审查可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订协议后，将涉案土地租赁给被告使用，已经履行了合同义务，被告应按协议约定履行其应承担的义务，但被告三年来不交付租赁费，已经构成违约。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告三年多来不交纳租赁费，可以说原告给了被告合理期限，故原告请求解除土地租赁协议，本院予以支持。被告不但违约，而且也已无法实际履行合同，故原告请求被告返还租赁土地5.859亩，恢复土地原状拆除在租赁土地上搭建的设施三处，本院予以支持。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告交纳租金至2012年1月1日，原告请求租金计算至2015年1月1日，计17577元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省曹县民立中学与被告曹县松源桐柳制品有限公司签订的土地租赁协议；
二、被告曹县松源桐柳制品有限公司返还租赁原告山东省曹县民立中学的土地5.859亩，拆除在涉案土地上搭建的设施三处；
三、被告曹县松源桐柳制品有限公司给付原告山东省曹县民立中学土地租金17577元。
上述二、三项于判决书生效后30日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3500号
申请执行人：冯克俊，居民。
被执行人：管杭州，居民。
申请执行人冯克俊与被执行人管杭州民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4527号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18640元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3500号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十七日
书记员 生宝业
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏民初字第1643-1号
原告：刘静，女，汉族，住齐河县。
被告：孙元冒，男，汉族，住齐河县。
原告刘静与被告孙元冒民间借贷纠纷一案，原告刘静于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙元冒的银行存款（含工资款）12万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙元冒的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1466号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：翟傲。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告翟傲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张莹莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01121号
原告蔡×，男，1964年11月14日出生。
被告李×（曾用名李×），女，1961年1月5日出生。
本院在审理原告蔡×与被告李×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1331号
原告陈永春。
委托代理人陈力。
被告夏广开。
被告邹小玲。
原告陈永春诉被告夏广开、邹小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈永春的委托代理人陈力到庭参加诉讼。被告夏广开、邹小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称，被告夏广开以用于家庭和工厂备用周转的名义向原告借款100000元，并承诺愿以工厂设备和房产抵押还款，但经原告多次追讨，被告夏广开至今分文未还，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告夏广开、邹小玲返还2011年8月26日所借的100000元及自起诉之日起拖欠的利息（从2013年2月21日起按银行同期贷款利率计至全部付清之日止）给原告；二、诉讼费用由两被告承担。
被告夏广开、邹小玲未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，被告夏广开因工厂和家庭备用周转的需要，于2011年8月26日向原告借款100000元，该借条中未约定还款期限和借款利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告夏广开、邹小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告夏广开向原告借款，有原告提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告夏广开没有提交证据证明其已还款，故本案被告夏广开向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏广开借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告夏广开还款的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告夏广开无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告夏广开怠于履行还款义务，原告诉求被告夏广开偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，案涉借款原告诉求被告夏广开从起诉之日（即2013年2月27日）起支付逾期还款利息，符合法律及行政法规的规定，本院予以支持；原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。
关于被告邹小玲的法律责任，原告主张两被告系夫妻关系，其依据的系借条上备注的配偶信息，本院由此发函给江西省吉安市公安局查询两被告的户籍信息，江西省吉安市公安局反馈的信息是两人均为户主，由此可以证实两被告并未登记在一个户籍地址，虽然该户籍信息均显示两人已婚，但无法证实两被告系夫妻关系。后本院发函给两被告户籍地的民政部门查询两被告的婚姻登记信息，其中被告夏广开所在的吉安市吉州区民政局复函称未发现夏广开在其辖区范围内有结婚或离婚的登记记录，而被告邹小玲所在的江西省吉安市泰和县民政局未复函给本院。根据原告的举证及本院的调查结果，均无充分证据证明两被告系夫妻关系。根据谁主张、谁举证的原则，原告应由此承担举证不能的法律责任，据此本院对原告主张要求被告邹小玲承担连带责任的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告夏广开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永春返还借款本金100000元；
二、限被告夏广开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永春支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈永春对被告邹小玲的诉讼请求；
四、驳回原告陈永春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用3320元，其中案件受理费2300元，保全费1020元，由被告夏广开负担。原告陈永春已预交诉讼费用3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。