wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保408号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人：朱全宝，男，1967年3月20日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱全宝名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱全宝名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年七月六日
书记员 胡荣宾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第363号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零三个月；2014年10月30日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，被告人刘某甲与刘某、李某、王某甲、苗某（该四人均另案处理）等人，先后来到诸城市繁荣路A8迪厅。蹦迪过程中因被害人王某碰撞，被告人刘某甲、王某甲、苗某、姜某、大某（该二人均另案处理）等人遂将王某打伤，致王某右眼眶内壁骨折、右眼周挫伤。后因赵某拉架，被告人刘某甲、刘某、李某、姜某、大某又将赵某打伤，致赵某左腿部损伤致左膝关节附近挫伤及左膝关节损伤。经法医鉴定，伤者王某、赵某伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，证人刘某、李某等人的证言，被害人王某、赵某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第840号
原告凌某，工人。
被告王某，工人。
原告凌某诉被告王某履行离婚补偿协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员韦松君、助理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2002年登记结婚，由于婚后长期分居两地，导致感情破裂，于2012年12月24日在宾阳县婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二条约定位于宾阳县黎塘镇龙岩路62号房屋归被告所有，被告同意于2013年5月底前补偿原告人民币40000元，各自所欠的债务由各自偿还。约定时间到期后，原告多次要求被告支付补偿款，但被告均以各种理由推脱，并于2013年7月离家出走，至今下落不明。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告房屋补偿款40000元；本案受理费由被告负担。
原告凌某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、离婚协议，证明原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月24日协议离婚，双方共有的位于宾阳县X号房屋归被告所有，被告同意补偿原告40000元的事实；
3、离婚证，证明原、被告于2012年12月24日登记离婚；
4、房屋产权证，证明宾阳县X号房屋（房产证号：宾阳房权证黎房字第××号）是原、被告双方夫妻关系存续期间购买，系原、被告共同财产。
被告王某没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告王某缺席，没有对原告凌某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告凌某提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2012年12月24日在宾阳县民政局登记离婚，并于同日签订离婚协议书，协议约定：一、儿子凌乃轩由女方抚养，抚养费双方各负担一半，直至小孩学业结束，男方可随时探视小孩；二、位于宾阳县黎塘镇X房屋归女方所有，女方补偿男方肆万元，在2013年5月底前付清，各自所欠债务由各自负责偿还。约定期限届满后，原告多次催讨未果，并发现被告因欠债务过多已于2013年7月离家外出，至今下落不明，故诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，对此双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告王某未按照双方的约定履行给付房屋补偿款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付房屋补偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告凌某房屋补偿款40000元。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第193号
原告：李玉杰，男，汉族。
委托代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告：淅川县三合冶金材料有限公司。
法定代表人：孟海会。
原告李玉杰诉被告淅川县三合冶金材料有限公司（以下简称淅川三合公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托代理人曹国强到庭参加诉讼。被告淅川三合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：原告因与河南天威粉煤灰有限公司有经济往来，收到一张银行承兑汇票（票号：313000051／20189739，出票人：许昌泰成劳务有限公司、收款人：许昌春鹏工贸有限公司，金额：叁拾万元整，出票日期：2011年8月22日，汇票到期：2012年2月22日，承兑行：许昌银行）。在票据到期日，承兑行以该票据由于被告诉讼保全被许昌市魏都区人民法院冻结为由予以拒付。后原、被告之间先后在许昌市魏都区人民法院和许昌市中级人民法院围绕票据确权进行了一、二审诉讼，最终该票据的权利判归原告所有，但由于被告的错误保全导致原告的票据权利行使延迟了将近二年半。依据相关法律规定，被告应当承担因申请票据保全错误给原告造成的损失。为此，请求判令被告赔偿原告313000051／20189739号票据款利息50000元（自2012年2月22日起至2014年7月22日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告淅川三合公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2011年8月22日，许昌银行签发票号为313000051／20189739的银行承兑汇票一张，该汇票的付款行为许昌银行，金额为300000元，汇票到期日为2012年2月22日，出票人为许昌泰成劳务有限公司，收款人为许昌春鹏工贸有限公司。2011年10月25日，原告在与河南天威粉煤灰有限公司的经济来往中收到该张汇票。
2012年3月13日，被告淅川三合公司以票号为313000051／20189739的银行承兑汇票因业务员保管不慎丢失为由以李玉杰、曹喜朋为被告诉至本院，请求确认其对该汇票享有票据权利，并申请冻结该汇票项下的款项。本院于同日立案受理后，于2012年3月14日作出（2012）魏民二初字第136号民事裁定书，裁定将该本案承兑汇票项下的款项300000元予以冻结。2013年9月9日，本院作出（2012）魏民二初字第136号民事判决书，以李玉杰取得本案票据的行为合法有效为由，判决驳回淅川三合公司的诉讼请求。淅川三合公司不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）许民终字第375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李玉杰持本案汇票于2014年7月22日兑现。
以上事实有承兑汇票（复印件）一份、民事裁定书一份、续冻申请三份、冻结通知书四份、判决书两份、收款收据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：申请财产保全有错误，申请人应当依法赔偿被申请人因保全错误遭受的损失。本案中，被告淅川三合公司在与李玉杰、曹喜朋票据纠纷一案中向本院申请财产保全，将票号为313000051／20189739的银行汇票项下的款项300000元予以冻结，该纠纷经法院审理，认定淅川三合公司对该票据不享有票据权利，驳回了其诉讼请求，因此，淅川三合公司应赔偿因财产保全错误而对李玉杰造成的损失。李玉杰请求淅川三合公司赔偿自该票据到期日（2012年2月22日）起至该票据得以承兑日（2014年7月22日）止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告淅川县三合冶金材料有限公司赔偿原告李玉杰自2012年2月22日起至2014年7月22日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告淅川县三合冶金材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 周晓仿
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘换换
第页
第页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初316号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群。
被告陈永福，男，1954年9月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈永福物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年三月二日
书记员 陈勤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第952号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行，住所地：湖州市南门定安街1号。
代表人：孙为民。
委托代理人：陆卫东。
委托代理人：金卫华。
被告：长兴银石新型墙体材料有限公司，住所地：长兴县李家巷镇白鹤岭。
法定代表人：陈兴华，该公司总经理。
被告：张富明。
被告：章佩芳。
原告湖州银行股份有限公司城南支行（以下简称湖州银行城南支行）与被告长兴银石新型墙体材料有限公司（以下简称银石公司）、张富明、章佩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖州银行城南支行的委托代理人陆卫东到庭参加诉讼，被告银石公司的法定代表人陈兴华、被告张富明、章佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行城南支行起诉称：2013年9月26日、2013年12月23日，被告银石公司因购焦炭需资金分两笔向原告借款200万元，80万元，合计280万元，并分别签订了《流动资金借款合同》，借款期限为2013年9月26日至2014年9月19日、2013年12月23日至2014年9月19日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后被告银石公司未按约还款，虽经原告多次催讨，借款至今仍未偿还。上述借款以被告张富明、章佩芳所有的坐落于清丽家园20幢1309室、滨河花园3幢503室的房产抵押。故请求法院依法判令：1、被告银石公司立即返还原告借款本金280万元，并支付利息和逾期利息29970.53元（暂算至2014年9月29日、要求计算至借款清偿日止）；2、原告对被告张富明、章佩芳抵押的坐落于湖州市清丽家园20幢1309室、滨河花园3幢503室房产享有优先受偿权；3、本案相关费用由被告方承担。
被告银石公司、张富明、章佩芳未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告湖州银行城南支行与被告张富明、章佩芳签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告张富明、章佩芳所担保的主债权自2012年9月27日至2015年9月27日期间，在200万元的最高余额内原告依据与被告银石公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供抵押担保，担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押物为被告张富明、章佩芳共有的坐落于湖州市滨河花园3幢503室、湖州市清丽家园20幢1309室的房地产。2013年9月26日，原告与被告银石公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告银石公司向原告借款200万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月19日，借款利率年利率9%。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。2013年12月19日，原告又与被告张富明、章佩芳签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告张富明、章佩芳所担保的主债权自2013年12月19日至2016年12月19日期间，在2025322元的最高余额内原告依据与被告银石公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供抵押担保，担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押物又为被告张富明、章佩芳共有的坐落于湖州市滨河花园3幢503室、湖州市清丽家园20幢1309室的房地产。同日，原告与被告银石公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告银石公司向原告借款80万元，借款期限为2013年12月23日至2014年9月19日，借款利率年利率9.12%。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述合同签订后，原告按约支付给被告借款本金合计280万元，并与被告张富明、章佩芳两次办理了上述房地产的抵押他项权证。但借款期限届满，被告银石公司未按约履行还本付息义务，被告张富明、章佩芳也未履行抵押担保义务。经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。截止到2014年11月16日，被告银石公司欠原告本金共计280万元，利息81263.40元，合计2881263.40元。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、他项权证、利息清单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告湖州银行城南支行与被告银石公司、张富明、章佩芳签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告银石公司未按约履行还本付息义务，被告张富明、章佩芳也未履行抵押担保义务。对此，被告银石公司、张富明、章佩芳应承担违约民事责任。对原告请求被告银石公司归还借款本息，以及对被告张富明、章佩芳抵押的房地产享有优先受偿权的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴银石新型墙体材料有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司城南支行借款本金280万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告长兴银石新型墙体材料有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司城南支行借款利息81263.40元（暂计算至2014年11月16日，从11月17日起至判决确定给付之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、原告湖州银行股份有限公司城南支行对被告张富明、章佩芳共有的坐落于湖州市滨河花园3幢503室、湖州市清丽家园20幢1309室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺序分别在最高限额200万元（相对上述借款200万元）、最高限额2025322元（相对上述借款80万元）的约定担保范围内享有优先受偿权。
若被告长兴银石新型墙体材料有限公司、张富明、章佩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29850元，减半收取14925元，保全费5000元，合计诉讼费19925元，由被告长兴银石新型墙体材料有限公司负担，被告张富明、章佩芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡 燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第196号
申请执行人刘海林，男，生于1966年12月13日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第573号民事调解书，已发生法律效力。刘海林于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向刘海林支付案款1965元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第573号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更489号
罪犯徐路平，男，1982年9月9日生，汉族，山东省威海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年七月十一日作出（2015）浦刑初字第3620号刑事判决，认定徐路平犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐路平减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐路平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐路平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐路平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路平减去有期徒刑一个月一天。
（刑期自2015年4月1日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第290号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年3�18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月22日经新宁县森林公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年12月29日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汤某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年农历正月初，被告人汤某某以32000元的山价购买到村民刘某某对面岭责任山场的青山树木。2013年8月，被告人汤某某在未办理林木采伐许可证的情况下自己持手锯、斧头等工具上山实施砍伐，并雇请刘某甲、刘某丙将所砍伐的树木用马驮运出山。所砍伐的树�已全部销售。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，被告人汤某某在对面岭山场滥伐林木总蓄积为31.06立方米，经济出材量19.67立方米，树种为杉树。
案发后，被告人汤某某主动向新宁县森林公安局投案，并向新宁县森林公安局上交违法所得9000元。
上述事实被告人汤某某在庭审中无异议，并有：1、被告人汤某某的供述和辩解；2、证人舒某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、汤某某、刘某丁的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）71号鉴定意见；5、被告人汤某某到案情况说明，关于汤某某滥伐林木一案的赃物去向情况说明；6、新宁县森林公安局调取证据清单；7、湖南省非税收入专用收据；8、对被告人汤某某讯问的同步录音录像光盘一张；9、被告人汤某某的户籍信息表等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积31.06立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人汤某某犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某的认罪态度和悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人汤某某实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人汤某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某�滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金未缴纳的，限判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人汤某某缴纳的违法所得款九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处�金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2006号
原告亢端子，女，1942年6月15日生，汉族，住临汾市尧都区五一西路。
被告宗亚龙，男，1981年1月22日生，汉族，住洪洞县大槐树镇。
被告郭英，女，1980年12月20日生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路，与被告宗亚龙系夫妻关系。
原告亢端子与被告宗亚龙、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告宗亚龙陆续向原告丈夫贾生庆共计借款63000元，并出具了借据，后贾生庆病逝，在贾生庆病逝前，被告偿还借款5000元，尚欠58000元。现原告起诉要求被告偿还借款58000元及利息。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、借据及转款凭证，证明被告宗亚龙向原告丈夫贾生庆借款63000元事实。
被告宗亚龙辩称，对借据及转款凭证真实性不持异议，但58000元不是纯粹的借款，是去北京共同办事的费用，只同意向原告偿还58000元的一半29000元。
被告宗亚龙没有提交证据。
被告郭英辩称，对宗亚龙借款一事不清楚，是2014年原告到被告家要账时才知道的，被告郭英也没有花过该笔借款，且2016年8月10日双方已经协议离婚，该笔借款与被告郭英无关。
被告郭英提交的证据：
离婚证复印件，证明宗亚龙、郭英已于2016年8月10日协议离婚。
经审理查明，贾生庆系原告丈夫，于2015年七月病逝。2013年，被告宗亚龙、郭英在夫妻关系存续期间，被告宗亚龙向原告丈夫贾生庆借款共计63000元，被告宗亚龙出具了借据。庭审中，原告主张2015年3月被告偿还了借款5000元，尚欠58000元，要求被告宗亚龙、郭英共同偿还借款58000元，并当庭放弃对利息的主张。被告宗亚龙主张58000元并非纯粹的借款，是与原告丈夫共同办事的费用，被告宗亚龙只同意承担一半29000元。被告郭英主张该笔借款与其无关，且郭英与宗亚龙已于2016年8月协议离婚，应驳回原告对被告郭英的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告系贾生庆妻子，因贾生庆病逝，原告以被告宗亚龙于2013年向贾生庆出具的借据要求被告宗亚龙、郭英偿还借款58000元，被告宗亚龙对于借据的真实性不持异议，且借据上体现的借款发生在被告宗亚龙、郭英夫妻关系存续期间，因此，对于原告的主张，本院依法予以支持。被告宗亚龙关于58000元系共同办事花费的主张缺乏证据支持，本院不予认可。因借款发生在被告宗亚龙、郭英夫妻关系存续期间，被告郭英也未提交相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郭英关于借款与其无关的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宗亚龙、郭英在本判决生效后十日内向原告亢端子偿还借款58000元。
如果被告宗亚龙、郭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宗亚龙、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫洁丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第317号
上诉人（原审原告）郭盈，女，生于1980年4月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代理人范玉存，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
上诉人郭盈因与被上诉人山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：本案中，原、被告争议的主要焦点是原告郭盈提供的六张借款收据是否真实。郭盈主张借款收据上加盖的印章号为3701810027798的宝飞乐公司财务专用章一直使用到2012年11月初，借款关系真实存在，借款收据是真实的。宝飞乐公司辩称，郭盈提供借款收据上所盖的财务专用章已于2012年6月8日登报公告挂失，宝飞乐公司于2012年6月13日在济南市公安局备案登记新财务专用章，新章印章号为3701810033427，之后其公司一直使用新章。郭盈提供加盖有宝飞乐公司财务专用章（印章号：3701810027798）的借款收据对自己的主张予以证实，宝飞乐公司提供新财务专用章（印章号：3701810033427）的公章备案登记单对郭盈的证据加以反驳。为证实原财务专用章仍在继续使用，郭盈申请原审法院调取盖有宝飞乐公司财务专用章相关材料，原审法院自齐鲁银行调取2012年10月26日的转账支票一份，所盖财务专用章印章号为3701810033427。综合上述证据，原审法院认为，2012年6月13日，宝飞乐公司已在济南市公安局对财务专用章进行变更备案，本案的六张借款收据均发生于2012年7月至2012年10月之间，郭盈未能举证证实宝飞乐公司在本案借款发生期间仍对原财务专用章（印章号：3701810027798）进行使用，且郭盈与宝飞乐公司原法定代表人王某某系夫妻关系，故根据原、被告举证情况，原审法院认为郭盈未能就本案借款收据的真实性充分举证，对借款收据的真实性不予确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭盈主张其已向宝飞乐公司交付借款，其与宝飞乐公司间的借贷关系真实存在，郭盈提供借款收据及证人高某的证人证言对自己的主张予以证实，经审查原审法院认为，郭盈未能证实借款收据的真实性，且郭盈与证人高某间存在亲属关系，高某所做证言证明力较低，因郭盈对其与宝飞乐公司间存在借贷关系未能充分举证，相应的不利后果应由郭盈自行承担，故原审法院对原告郭盈要求被告宝飞乐公司偿还借款11.2万元及相应利息的主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告郭盈的诉讼请求。案件受理费2540元，保全费1120元，由原告郭盈负担。
上诉人郭盈不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律错误。被上诉人提交的其于2012年6月8日在齐鲁晚报挂失的财务公章公告是虚假公告，所谓挂失的公章、财务专用章在2012年10月底仍在枣园地税部门及银行范围内正常使用。本案上诉人所提交的6份收据的时间均发生在原审法院调取的齐鲁银行2012年10月26日转账支票前，均不能证明出具收据时财务专用章的使用情况，且公章备案登记单也不能证明此点。另，被上诉人应当对其主张于2012年6月停止使用旧财务专用章的事实承担举证责任，而不应由上诉人方举证。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人宝飞乐公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，郭盈向本院提交以下证据：1、农业银行转账支票复印件两份、章丘圣井信用社存折复印件一份，证明2012年9月27日、10月12日、10月17日，宝飞乐公司仍然使用其所谓的挂失财务专用章；2、（2014）济民五终字第652号民事判决书复印件一份，相关案件卷宗材料一宗，证明截至2012年10月25日，王某某仍担任宝飞乐公司总经理，以及2012年6月至2012年10月底，宝飞乐公司向纳税部门申报交税时仍然使用其挂失公章；3、（2013）章民初字第2534号民事调解书原件一份，证明2012年10月份王某某仍然在宝飞乐公司领取工资。宝飞乐公司对上述证据质证称，郭盈提交的转账支票及存折均系复印件，对其真实性不予认可，即使该证据属实，其上宝飞乐公司公章也是王某某个人加盖，宝飞乐公司于2012年6月8日、6月16日两次公告声明该公章作废，王某某作为宝飞乐公司总经理，不可能不知道公章作废的事实；（2014）济民五终字第652号民事判决书系复印件，对其真实性无法确认，对相应卷宗材料的真实性无异议，但本案与该案情况不同，该案原告张蕊提供了汇款记录以及财务凭证以证实借款事实成立，而本案郭盈并未提交相关证据，且郭盈与宝飞乐公司总经理王某某系夫妻关系，涉案票据填票人高某系郭盈嫂子。宝飞乐公司向本院提交《山东鲁泉律师事务所谈话记录》及《谈话笔录》复印件各一份，证实宝飞乐公司财务账本现由郭盈丈夫王某某掌控。郭盈对此质证称，上述谈话笔录是真实的，但是涉案账本不在其和王某某处，而是在宝飞乐公司，但对此没有证据证明，其无法向法院提交相应账本。
以上事实由郭盈和宝飞乐公司提交的证据以及二审调查笔录在案为凭。
本院认为：本案上诉人郭盈主张权利的六张借据所加盖的宝飞乐公司公章已于2012年6月13日变更作废，对此郭盈及其丈夫王某某作为该公司管理人员应当明知，且涉案借款的经办人王某某、高某与郭盈存在明显利害关系。在此情况下，郭盈对其主张的其与宝飞乐公司存在借贷关系的事实应当进一步举证加以证实。二审中，郭盈明确表示涉案借款在宝飞乐公司账本中予以了记载，并主张相应账本现由宝飞乐公司保管。但从宝飞乐公司提供的《山东鲁泉律师事务所谈话笔录》内容来看，截至上述谈话记录发生之日即2013年4月24日，宝飞乐公司账本应在郭盈丈夫王某某处，郭盈未能举证证明其已将相应账本交付宝飞乐公司，故应当推定该账本现由王某某保管。经本院释明，郭盈亦未能向本院提供该账本以证实其主张的借贷事实成立，其应当承担对其不利的法律后果。二审中，郭盈提交的证据亦不能证实其主张成立。综上，郭盈主张其与宝飞乐公司存在11.2万元的借贷事实，因其提供的现有证据不足以证明其主张成立，故对郭盈的上述主张本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人郭盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第175号
原告：广东省盐业集团佛山有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰街24号西3、4号铺、26号203。
法定代表人：许奕雄，公司总经理。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告：何梅珍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广西壮族自治区桂平市南木镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：何凤娟，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上。
被告：杨嘉俊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：杨汝豪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告广东省盐业集团佛山有限公司（以下简称：盐业公司）诉被告何梅珍、杨嘉俊、杨汝豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人崔铭滔、陈玉金，被告何梅珍的委托代理人何凤娟、被告杨嘉俊、杨汝豪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年合作经营副食店，原告与被告一直有业务往来。2011年8月至9月，原告向何梅珍经营的佛山市三水区乐平镇嘉俊源副食店（简称：嘉俊源副食店，已注销）配送四批食盐，该店铺实际经营者杨嘉俊和杨汝豪签收了货物，总计107980元。为此，原告多次向被告追收货物，杨嘉俊于2013年12月9日向原告出具欠条一张，承诺分期支付所欠货款。以上事实有送货单、收款收据、欠条等证据证实。为此，原告特具状起诉，请求判令：一、三被告连带向原告支付货款104980元以及利息1060元（利息从2013年12月9日起按年利率5.77%计算至2014年4月24日，其后利息计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何梅珍辩称，一、被告杨汝豪是答辩人姐姐的前夫，但答辩人只是挂名的经营者，实际经营者还是杨汝豪，答辩人不参与经营，答辩人于2010年7月21日将嘉俊源副食店的工商税务、烟草登记注销；二、答辩人不清楚与原告签订的任何合同事情。
被告杨嘉俊辩称，2011年8月份答辩人毕业后就在嘉俊源副食店工作，在店里帮忙送货、收货等事情，并无接触财务方面的事情。
被告杨汝豪辩称，一、答辩人与前妻打离婚官司，不敢用自己名字开店，就挂了被告何梅珍的名字，2010年7月21日，嘉俊源副食店已经被注销，但没有收回公章，故本案与被告何梅珍没有关系。当时被告杨嘉俊已在店铺工作；二、答辩人对原告起诉的货款不予确认，答辩人是从2009年开始接触盐业公司的，盐业公司每年年底都要结清欠款的，所以答辩人不可能拖欠其货款，原告起诉的货款答辩人已经结清，只是没有保留相关的单据。
本院确认以下事实：2009年1月14日，被告杨汝豪借用被告何梅珍的身份资料开办了嘉俊源副食店，该店在2011年多次向原告购买食盐，其中经该店盖单确认分别有代码为015324、015205两份收款收据，05865489壹份增值税发票，共计76340元的货款未付。2013年12月9日，被告杨嘉俊书写欠条一份，并盖章签名确认拖欠原告107980元，并已支付3000元。
另查明：佛山市三水区乐平镇好嘉俊源百货商店于2013年9月3日成立，经营者是被告杨嘉俊。
上述事实有收款收据、增值税发票、欠条等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，被告杨汝豪与原告盐业公司之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效。被告杨汝豪盖章确认拖欠原告货款76340元，原告主张被告杨汝豪立即支付，本院予以支持。被告何梅珍借用身份证开设个体工商户，应与被告杨汝豪对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨嘉俊出具欠条确认拖欠原告货款104980元，原告主张被告杨嘉俊支付拖欠货款，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张从2013年12月9日起按年利率5.77%计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告广东省盐业集团佛山有限公司支付货款104980元及该款自2013年12月9日起按年利率5.77%计付至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨汝豪、何梅珍对第一项判决确定的货款中的76340元承担连带赔偿责任，以及该款自2013年12月9日起按年利率5.77%计付至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告广东省盐业集团佛山有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1210元，由被告杨嘉俊、杨汝豪、何梅珍负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡斯恩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第743号
原告上海北唐机械厂。
法定代表人诸文花，厂长。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告宣城市金泰玻璃制品有限公司。
法定代表人凌军。
原告上海北唐机械厂与被告宣城市金泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买玻璃直线磨边机等产品，合同价款总计人民币460，000元（以下币种同），合同约定结算方式为余款20%在安装调试后5个月付清。合同签订后，原告按约交付产品，并于2012年12月5日安装调试完成，但被告仅付款318，000元，余款被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款142，000元及以142，000元为基数自2013年5月6日起至判决确定支付日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、合同1份，证明双方之间的买卖合同关系，余款已经到了债务履行期，被告没有按时履行付款的事实；
2、签收单1份，证明原告向被告提供的机械设备经调试后，被告进行签收的事实；
3、函件2份，证明原告催款的事实；
4、邮件查询单1份，证明被告已经签收了律师函。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市金泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海北唐机械厂货款142，000元；
二、被告宣城市金泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北唐机械厂以货款142，000元为基数，自2013年5月6日起至本判决确定的支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，减半收取计1，570元，由被告宣城市金泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年四月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第599号
原告冯长天。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州环务再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路。
法定代表人吴正茂，董事长。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
本院在审理原告冯长天诉被告苏州环务再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告冯长天负担。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 时英婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第826号
罪犯王修水，乳名二群，男，1964年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人王修水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4340元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0168号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止）；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王修水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王修水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王修水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王修水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王修水减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年2月7日至2019年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初28号
原告马九太，男，出生于1963年9月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马永兵，男，出生于1991年5月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系原告马九太之子。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王存喜，男，出生于1966年6月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告席元巧，女，出生于1972年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被告王存喜之妻。
被告王娟琴，女，出生于1994年5月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被告王存喜之女。
本院在审理原告马九太、马永兵与被告王存喜、席元巧、王娟琴婚约财产纠纷一案中，原告马九太、马永兵于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马九太、马永兵的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马九太、马永兵撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告马九太、马永兵负担。
代理审判员 李小刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 李友仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00663号
申请执行人：中粮集团有限公司
法定代表人：宁高宁，董事长。
申请执行人：穆端平，系合肥市新站区军供烟酒店业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00300号民事判决书，依法向被执行人穆端平送达执行通知书，并责令被执行人穆端平自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆端平的银行存款人民币8250元（赔偿款8000元、案件诉讼费200元、案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其名下同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨义龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第158号
原告李某，女，24岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，26岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告李某的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
�东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1801号
申请执行人：国纪营。
被执行人：薛红飞。
被执行人：娄来金。
被执行人：娄启元。
申请执行人依据山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1595号民事判决书向本院申请执行，被执行人拒不执行法律文书，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛红飞、娄来金、娄启元无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额356000元，被执行人薛红飞、娄来金、娄启元未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十一月十三日
书记员 马德彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19772号
原告陈某某，男，1999年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人许某某（系原告母亲），住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告任某，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某某。
原告陈某某诉被告任某遗嘱继承纠纷一案本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人许某某、委托代理人刁爱祥、连超，被告任某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被继承人陈立新与原告为父子关系，被继承人陈立新与原告母亲许某某于2006年4月28日经长宁区人民法院判决离婚，陈立新与许某某只生育原告一个子女。陈立新于2014年10月12日去世。陈立新的父母都已先于陈立新去世，被继承人陈立新去世时留有一套位于奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋、宁波祖传房产的份额以及现金存款若干。原告今年仅16周岁，是一名高一学生，被继承人陈立新于2014年10月7日就上述遗产的分配立下遗嘱，明确宁波祖传房产归原告所有，奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及现金存款归原、被告各半所有。被继承人去世后，原告多次就遗产分割事宜与被告进行协商，未果，故起诉要求确认原告在奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50%的产权份额。
被告任某辩称：被告与被继承人于2007年11月14日登记结婚。2013年1月30日登记离婚，之后双方仍共同居住。2014年9月16日复婚。系争房屋是2013年2月3日被继承人购买，建筑面积49.46平方米，购买价格为57.5万元。被继承人于2014年9月29日立了第一份遗嘱，明确将其所有的财产全部由被告继承，后原告的法定代表人知道了有第一份遗嘱，就到被继承人就诊医院吵闹，要求将遗产分给原告，被继承人在无奈的情况下立了第二份遗嘱，被继承人出具了第二份遗嘱后，再三要求予以变更，因被继承人已病入膏肓无法前往公证处办理，故在2014年10月9日，在居委会干部在场的情况下，立了第三份遗嘱，该遗嘱内容与第一份遗嘱的内容相同，是被继承人的真实意思表示，应当以被继承人最后一份遗嘱为准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被继承陈立新与前妻所生的儿子，被告与被继承陈立新是夫妻关系。2014年9月29日被继承人立下遗嘱，表示其所有的财产全部由被告继承，2014年10月7日被继承人再次立遗嘱，表示宁波祖传房产归原告所有，奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及现金存款归原、被告各半所有。之后2014年10月9日，在居委会干部在场的情况下，被继承人立了第三份遗嘱，表示其所有的财产全部由被告继承，债权由被告处理。2014年10月12日陈立新去世。
上述事实，由原、被告提供的遗嘱、上海市房地产登记簿及双方在法庭上的陈述等所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案被继承人陈立新生前立下数份遗嘱，根据相关规定，以被继承人最后所立遗嘱为准；原告为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，遗产处理时，应当为其留下必要的遗产，具体金额由本院根据实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的规定第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人陈立新名下的上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告任某所有；
二、被继承人陈立新名下其余所有财产归被告任某所有；
三、被告任某于判决书生效之日起十五日内支付原告陈某某人民币8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
第四十二条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第212号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人高某某，1995年9月1日出生，因本案于2015年10月15日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪。于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支出公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年春节前，被告人高某某向他人购买了射钉枪1支及火药、射钉弹若干，平时用该枪偷偷打鸟，于2015年7月21日被巡逻民警查获。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人高某某依法判处。
被告人高某某对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月21日16时30分许，曰者派出所民警在曰者镇新沟农场烟站辖区巡逻时，发现被告人高某某背着一支改装射钉枪在路上行走，民警遂将高某某控制，并将其所持的改装射钉枪扣押，后在其家中搜出铁砂250克、射钉弹30发。该枪支系2015年春节前高某某向他人购买所得。经鉴定：该枪是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列庭审质证的证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，高某某非法持枪一案，由丘北县公安局曰者派出所民警在辖区巡逻时发现，于2015年8月19日立案进行侦查。
2.结案报告书、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。
3.户口证明、前科材料，高某某案发时为成年人，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4.抓获经过，公安机关于2015年7月21日当场抓获高某某。
5.鉴定意见，经文山州司法鉴定中心鉴定，高某某非法持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公安机关已将鉴定意见告知高某某。
6.辨认笔录，2015年7月21日，高某某对其非法持有的枪支及射钉弹、火药进行辨认。
7.扣押物品处理情况，2015年7月22日，丘北县公安局决定扣押高某某持有的射钉枪一支、铁砂250克、射钉弹30发。
8.被告人高某某供述，证实2015年春节前一个多月的一天，高某某以150元的价格向熊某龙买了一直射钉枪、200余颗射钉弹及500克左右的铁砂，买枪是想用来偷偷打鸟。2015年7月21日16时许，高某某带着射钉枪到树林里打鸟，回家时被民警查获，并从家里搜出了一些射钉弹和铁砂。射钉枪是由一个射钉器改装而成，射钉器是黑色的，其上有“SDQ2013北斗”字样，再用一根直径1厘米，长约80厘米的钢管和射钉器焊接，高某某还在射钉枪后部焊接了一个由棕色木头包裹的的铁架。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人高某某犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王瑞琪
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第56号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李键，男，生于1976年12月27日，四川省旺苍县人，汉族，原旺苍县燕子乡林业站站长，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。2013年12月1日因涉嫌受贿罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李键犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人李键及其辩护人贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，被告人李键在担任旺苍县燕子乡林业站站长期间，于2010年至2012年3月，利用负责该乡林权流转相关资料初审的职务便利，在林权流转过程中支持和帮助何某办理林权流转业务，为其谋取利益，先后4次收受何某人民币共计13.6万元。具体犯罪事实如下：
1.2010年，何某在办理完燕子乡河西村七、八社林权流转业务后，为感谢被告人李键在此过程中给予的帮助和支持，于同年12月底在旺苍县红城大酒店外何某的车上送给被告人李键1.2万元现金，被告人李键予以收受。
2.2011年，何某在办理完燕子乡青松村三、四社林权流转业务后，为感谢被告人李键在此过程中给予的帮助和支持，于同年8月在旺苍县红城大酒店茶楼送给被告人李键1万元现金，被告人李键予以收受。
3.2011年，何某在办理完燕子乡青松村一、二社林权流转业务后，为感谢被告人李键在此过程中给予的帮助和支持，于同年10月在旺苍县红城大酒店茶楼送给被告人李键1万元现金，被告人李键予以收受。
4.2011年，何某在办理完燕子乡绿化村、燕午村林权流转业务后，为感谢被告人李键在此过程中给予的帮助和支持，于2012年3月31日通过银行转账给被告人李键人民币10.4万元，被告人李键予以收受。
另，2013年11月29日，旺苍县人民检察院在查办李某某涉嫌玩忽职守、受贿案中发现被告人李键存在经济问题，遂要求旺苍县林业和园林局协助通知李键接受调查。同日下午，被告人李键到该局主要领导办公室如实供述了自己的经济问题，并书写了书面交代材料。当晚被告人李键被带至旺苍县人民检察院后交代了自己的犯罪事实。次日，旺苍县人民检察院对李键以涉嫌受贿立案侦查。
案发后，被告人李键的亲属代其退赔赃款13.6万元，已由旺苍县人民检察院交至旺苍县财政局。
上述事实被告人李键在庭审中均无异议，且有立案决定书、户籍证明、任职批文、旺苍县林业和园林局任职通知、机关事业单位工作人员工资流动审批表、旺苍县乡镇事业机构设置和人员管理编制核定方案、四川省基层林业站建设管理规范、旺苍县林权流转程序、旺苍县林业和园林局印章使用登记册、银行查询信息、旺苍县人民检察院扣押物品文件清单、扣押通知书、四川省政府非税收入一般缴款书，证人何某、燕某、曾某、王某某等人的证言，足以认定。
本院认为，被告人李键在担任燕子乡林业站站长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币13.6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李键在尚未受到调查谈话、讯问时，向所在单位有关负责人员投案，视为自动投案，且在投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，根据刑法第六十三条的规定，“具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”被告人李键归案后退赔全部赃款，同时还具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李键犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小清
审判员 罗 鸣
审判员 何锡勇
二〇一四年六月十日
书记员 熊开勇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2713号
原告王金龙，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告罗金虎，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王金龙诉被告罗金虎劳务合同纠纷一案中，因原告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取２５元由原告王金龙负担。
审判员忠耐
二〇一七年六月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2713号原告王金龙，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民。被告罗金虎，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王金龙诉被告罗金虎劳务合同纠纷一案中，因原告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取２５元由原告王金龙负担。审判员忠耐二〇一七年六月十四日书记员刘孙布日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04561号
原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站（经营者苏德财，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地新疆伊宁市巴彦岱镇基建队24号（靶场路口）。
委托代理人苏德彬，男，1974年1月16日出生，住重庆市璧山区。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，职务董事长。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站与被告江苏三兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，申请诉前保全措施费1920，合计4537元，由原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第444号
原告蔡勇，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告周万余，居民。
被告王万美，居民。
原告蔡勇与被告周万余、王万美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡勇及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。被告周万余、王万美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，被告周万余、王万美系夫妻关系，因经营缺少资金于2014年8月28日向原告借款300000元，约定月利率2%，口头约定当年春节前全部还清。但被告至今未还，为此，原告诉来本院，要求两被告偿还300000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告周万余、王万美未作答辩。
经审理查明：被告周万余、王万美系夫妻关系，因经营缺少资金向原告借款300000元，约定月利率2%，于2014年8月28日立借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到蔡勇人民币现金叁拾万元整￥：300000利息2%借款人：周万余2014年8月28日”。后原告索款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周万余因经营缺少资金向原告蔡勇借款300000元，约定月利率2%，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借款合同不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索款后应及时归还借款本息，故对原告要求被告周万余偿还借款300000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告周万余、王万美系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告王万美也应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万余、王万美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡勇借款300000元及其利息（利息按照本金300000元从2014年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，合计7320元，由被告周万余、王万美负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第548-1号
申请执行人康红，女，生于1968年11月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康建民，男，生于1975年6月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第83号民事判决书，在执行申请执行人康红与被执行人康建民民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的30650元（含借款28000元、承担案件受理费250元、鉴定费2400元），因被执行人暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第137号
原告牛子元。
被告陶银成。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告牛子元与被告陶银成居间合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛子元、被告陶银成及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛子元诉称：被告于2012年1月7日委托原告出售座落在南城根路粮食一库宿舍楼506室房屋，原告多次带客户看房，同年4月份下旬，买卖双方甩开原告，私自签订买�契约，原告多次索要劳务费用，但被告置之不理，现请求法院判令被告给付劳务中介费（买卖双方）6000元。
被告陶银成辩称：我确实曾经委托原告为我出售房屋，但后来因为房屋长期为未卖出去，我就与原告解除了委托合同。我的房屋出卖与原告没有任何因果关系。另原告主体资格不符，因为宝应县大众信息服务中心负责人是仲兆英，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2012年1月7日与宝应县大众信息服务中心房屋信息介绍所登记了房屋买卖协议，该协议签订后，被告因故又与其他机构联系售房协议。由其他中介机构为其出售了房屋，原告得知后交涉未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的委托书、被告提供的房屋买卖合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陶银成2012年元月7日与宝应县大众信息服务中心房屋信息介�所签订了售房委托书如双方为此产生矛盾，应由该介绍所负责人代表该所提起诉讼，而本案原告不是该所登记的负责人，只是该所工作人员，故作为原告的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛子元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 民
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第166号
申请执行人王帅。
被执行人余小强。
本院在执行王帅与被执行人余小强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人余小强已全部履行了（2014）浚民初字第75号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第75号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十六日
书记员 杨文录
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2642号
原告：林关福，男，1972年8月28日出生，住遂昌县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，住遂昌县。
原告林关福与被告黄贵荣、骆旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金68万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因被告黄贵荣死亡，本院于2016年9月24日裁定本案中止诉讼。黄贵荣的继承人除骆旭飞外，均向本院表明不参加本案诉讼后，本院依法恢复诉讼。本院于2016年12月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚，黄贵荣于2016年9月24日死亡。
黄贵荣多次向林关福借款，共计63万元，均约定利息按月利率15‰计算，均没有约定还款时间，具体每次借款时间、金额、利息支付情况见下表：
序号借款时间借款金额利息支付情况至2016年2月17日止欠利息金额12014年1月28日5万元支付至2016年1月27日275元22014年4月12日5万元支付至2015年4月11日7650元32014年5月26日10万元支付至2015年5月25日13150元42014年9月6日5万元支付至2015年9月6日4025元52015年2月18日10万元支付至2016年2月17日0元62015年4月19日10万元未付14900元72016年2月3日3万元未付210元82016年2月4日10万元未付650元92016年2月5日5万元未付300元借款本金共63万元，截止2016年2月17日共欠利息41160元林关福于2016年5月25日转账支付给骆旭飞4万元。林关福认为系骆旭飞向其借款。
黄贵荣第一顺序继承人共四位，分别为父亲黄富根、母亲吴吉香、妻子骆旭飞、女儿黄琪瑶。黄富根、吴吉香、黄琪瑶均向本院出具放弃遗产继承的声明，并表示不参加本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告林关福借款本金67万元及利息（借款本金63万元的利息，截至2016年2月17日止为41160元，从2016年2月18日起按年利率24%计算至款还清之日止；借款本金4万元的利息，按年利率6%从2016年9月1日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告林关福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告林关福负担470元，被告骆旭飞负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓轩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1011号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人赵艳芬，女，汉族，1978年3月13日出生，住济南市。
被执行人刘国（赵艳芬之夫），男，汉族，1979年10月16日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人赵艳芬、刘国金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1011号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第253号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋金玉，男，1990年8月18日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年8月因窝藏罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人宋金玉犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人宋金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋金玉于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区其家中，与姚某某（已作行政处罚）共同吸食毒品冰毒。
2013年7月中旬一天，被告人宋金玉在沈阳市铁西区其家中，与姚某某、张某某（另案处理）、丛某某共同吸食毒品冰毒。
2013年8月末的一天，被告人宋金玉在沈阳市铁西区其家中，与姚某某、张某某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋金玉在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人姚某某、张某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告书，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第752号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋金玉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋金玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年二月十二日
书记员 张志强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2206-2号
申请执行人孙鹏。
被执行人王金龙。
被执行人邢伟军。
申请执行人孙鹏与被执行人王金龙、邢伟军其他合同纠纷一案，申请执行标的为45462.5元及利息，未执行标的为45462.5元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00173号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告闫某。
本院在审理原告某服务中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执532号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被告：张立伟。
被告：方志红。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张立伟、方志红借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初483号民事判决书向我院申请被执行人张立伟、方志红给付借款本金37万元，利息118443.56元，案件受理费6850.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初483民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月二日
书记员 张众钦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02385号
原告建德市点点塑业材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村坑口工业园区。
诉讼代表人宋利平。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告金华市少林工具厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街。
诉讼代表人叶小英。
本院在审理原告建德市点点塑业材料厂与被告金华市少林工具厂买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币288元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第17号
申请人罗峰峻雄，男，2009年10月6日出生，壮族，居民，住广西金秀县。
法定代理人罗柳燕（申请人之母），女，1976年8月21日出生，壮族，教师，住广西金秀县。
被执行人罗斌山，男，1976年11月24日出生，壮族，教师，住广西金秀县。
申请执行人罗峰峻雄申请执行与被执行人罗斌山抚养费纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗斌山没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗峰峻雄于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗斌山已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第26号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1010-1号
原告：李宁，
被告：张永祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告李宁与被告张永祥、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张永祥驾驶的冀T×××××号小型轿车或冻结被告张永祥名下的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为：原告李宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告张永祥驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆或冻结被告张永祥名下的银行存款10000元；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘博杨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初584号
原告：张朋举，男，1988年7月11日出生，汉族，住嵩县。
委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：苗丽娟，女，1993年3月16日出生，汉族，住洛宁县。
原告张朋举诉被告苗丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋举及其委托代理人张中伟到庭参加了诉讼，被告苗丽娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋举向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月2日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2015年通过网络相识，后确定恋爱关系。在双方交往期间，被告多次以急需用钱为由向我借款。借款情况如下：1、2015年10月17日向我借款3000元。我从银行取款1000元，凑够3000元交予被告；2、2016年1月22日向我借款6000元。我从银行卡中取现后存入被告指定的银行卡；3、2016年1月26日向我借款8000元。我通过个人支付宝转入被告支付宝账户；4、2016年1月29日向我借款4000元。我通过个人支付宝转入被告支付宝账户；5、2016年2月12日向我借款20000元。我通过个人支付宝账户分4笔转入被告支付宝账户；6、2016年春节后，被告随我回家，我母亲给被告1000元红包，以上借款共计42000元。上述借款，因双方系恋爱关系，被告没有向我出具借条。但2016年2月底，被告突然向我提出分手，令我伤心至极。上述借款，后经我多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。为此请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告苗丽娟未作答辩。
原告张朋举为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、ATM存款凭条一张、银行流水一份、支付宝转账照片四张。证明原告分别于2015年10月17日从个人农业银行卡取现1000元；2016年1月22日从个人银行卡中取现6000元存入被告指定的银行卡；2016年1月26日通过个人支付宝将8000元转入被告支付宝账户；2016年1月29日通过个人支付宝将4000元转入被告支付宝账户；2016年2月12日通过个人支付宝账户分4笔将20000元转入被告支付宝账户的事实。2、通话录音一份。证明原被告分手后，原告致电被告，被告承认共欠原告42000元的事实。上述证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据有银行流水、有转账记录、有双方通话录音，能够形成完整证据链条相互印证，故本院对原被告之间的借款事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原被告通过网络相识，后确立恋爱关系。在双方交往期间，被告先后五次向原告借款41000元。具体借款情况为：2015年10月17日，被告以其妹妹交房租为由，向原告借款3000元；2016年1月22日，被告以还信用卡借款为由，向原告借款6000元；2016年1月26日，被告又以还信用卡借款为由，向原告借款8000元；2016年1月29日，被告再次以还信用卡借款为由，向原告借款4000元；2016年2月12日，被告再以还信用卡借款为由，向原告借款20000元。另查明，2016年春节过后，被告随原告回家，原告母亲给被告红包1000元。后因双方发生矛盾，二人断绝来往，原告多次向被告讨要上述借款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告在谈恋爱期间，被告多次向原告借款41000元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以归还。原告要求被告归还其母亲给予被告的红包1000元，因原告不具备债权人主体资格，且该1000元红包在性质上属于赠与，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月2日起至本金还清之日的利息，因借款时原被告双方没有约定利息，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丽娟于本判决生效后十日内一次性归还原告张朋举借款本金41000元；
二、驳回原告张朋举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告苗丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭新智
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘凯杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初677号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。
法定代表人雷海虹，公司总经理。
委托代理人曾文嘉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告刘珍喜。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“珠江物业”）诉被告刘珍喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录，原告委托代理人曾文嘉、邹倩到庭参加了诉讼，被告刘珍喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，2010年10月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告为被告购买的位于开福区福元西路99号珠江花城锦里住宅小区提供物业管理服务。被告应按建筑面积每月每平方米1.8元计算向原告缴纳物业管理服务费，按525元/季度预交，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费2099元；并按照欠缴金额日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2015年12月31日止的违约金为475元）；以上合计为2574元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘珍喜未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告珠江物业为经我市登记备案从事物业管理服务活动的企业。2010年12月1日，原告（乙方）与湖南珠江实业投资有限公司（甲方）（以下简称“珠江实业”）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对珠江花城提供前期物业管理服务。合同约定物业服务的内容主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的运行、维修、养护、管理；公用部位和公共环境卫生的清洁，垃圾的收集、清运、管道疏通；公共绿化、道路交通秩序、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范；房屋装饰装修管理；资料管理及其他服务。单个业主或物业使用人可委托乙方对其物业的专有部分提供特约维修养护等服务，服务内容及费用双方另行商定。物业收费采取包干方式，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为住宅物业按1.60-2.20元/月.平方米。业主应于自建设单位通知办理房屋交付手续的次月起缴纳物业费，业主在收楼时应提前预交6个月的物业管理费，以后物业管理费每年每季第一个月5号之前预交，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。该合同约定合同期限为自2012年3月10日起至2014年3月9日止，但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止业主大会和业主委员会尚未成立的，本合同自动生效延期。
原告与珠江实业签订前期物业服务协议后，在业主买房时，以原告为甲方，业主为乙方另行订立了前期物业管理服务协议，业主在该份物业管理服务协议上签名，但原告未签字盖章。由业主单方签名的协议的主要内容与原告与珠江实业签订的协议内容基本一致。在违约责任方面，与业主的物业服务协议约定欠费时间在6个月内的，从欠费之日起按欠费金额的每千分之一支付违约金；欠费时间超过6个月的，从欠费之日起按欠费金额的每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告对被告所在小区实施了物业管理，被告收房后仅支付了部分的物业服务费。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告欠缴物业费2099元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告未到庭答辩，对其欠缴费情况亦未提供任何证据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告珠江物业为依法登记备案的企业，具备诉讼的主体资格及在湘从事物业管理服务活动的资质。其与建设单位珠江实业就珠江花城小区的物业服务签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，对物业公司及业主均具有约束力。被告刘珍喜系珠江花城小区业主，在原告依约对珠江花城小区提供物业管理服务后，应依据前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用。本案中，被告经原告多次催缴，仍未支付，构成违约，应承担继续支付及支付逾期付款违约金的责任。因被告未到庭答辩，对其欠缴费情况亦未提供任何书面证据，本院根据原告提供的证据确认被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止尚欠物业费2099元，对所欠物业费，被告应予以支付。关于违约金，原告主张按照欠缴金额的1‰计算，标准过高，本院根据本案实际情况，酌情调整为按欠款金额的10%确定，即被告应支付原告违约金210元。被告刘珍喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘珍喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2099元及违约金210元；
二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告刘珍喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00759号
原告杨贤志，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨贤志诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告杨贤志于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨贤志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贤志负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第323号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年6月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月10日梨树县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月8日12时许，被告人徐某某雇佣的工人朱某某、王某某在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带伐木时，因所伐的树没有放倒并将油锯夹住，被告人徐某某在没有采取任何安全措施的情况下，带领被害人王某某去拽动树梢时，杨树倒下砸到被害人王某某头部，致被害人王某某当场死亡。案发后，被告人徐某某向公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐某某供述、证人王某甲等人证言及公安机关现场勘查笔录等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某在作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认公诉机关指控其犯有重大责任事故罪的事实。
经本院审理查明：2015年6月8日12时许，被告人徐某某雇佣的工人朱某某、王某某在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带伐木时，因所伐的树没有放倒并将油锯夹住，被告人徐某某在没有采取任何安全措施的情况下，带领被害人王某某去拽动树梢时，杨树倒下砸到被害人王某某头部，致被害人王某某当场死亡。案发后，被告人徐某某向公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明死者王某某系因重度颅脑损伤而死亡。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年6月8日13时15分十家堡派出所接到徐某某报警称在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带内放树了，树倒后将其雇的工人王某某砸死了，民警接到报警后赶往现场，将被告人徐某某传唤至公安机关。
3、现场勘验检查工作记录及图片，证明发生重大责任事故的地点是梨树县十家堡镇铁岭窝堡村一组林带内及现场的情况。
4、协议书、收条以及谅解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，死者王某某的家属表示对徐某某给予谅解。
5、证人王某甲证言，证实2015年5月31日我将在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带内我自己的被风刮倒的杨树卖给徐某某了。后来徐某某告诉我在伐树时将人砸死了。
6、证人朱某某证言，证实2015年6月8日中午12点左右，老板徐某某带领我和王某某在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带伐木，因我所伐的树没有放倒并将油锯夹住，之后徐某某和王某某去拽动树时，杨树倒下砸到王某某头部，致王某某当场死亡。后徐某某拨打了报警电话。放树时我们没有戴安全帽。当时我提出得用挖掘机伐树，徐某某着急伐树说先不用挖掘机，直接伐吧，并且伐树时，树把油锯卡住，我提出用绳子绑住树梢，用汽车拽，徐某某和王某某都说用手往上抬一下就能行。
7、被告人徐某某供述，2015年6月8日中午12点左右，我带领雇佣的工人朱某某、王某某在十家堡镇铁岭窝堡村一组林带伐木，因朱某某所伐的树没有放倒并将油锯夹住，并和另外一棵被风刮断的树相互支在一起了，之后在没有采取任何安全措施的情况下，我和王某某去拽动树梢时，杨树倒下砸到王某某头部，致王某某当场死亡。后我拨打了报警电话。当时放树时我们三个人没有戴安全帽，没有采取一些对发生危险的防范措施。
本院认为，被告人徐某某在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安人员，后公安人员将其带至公安机关，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）、第六十七条（投案自
首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 栾 岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00430号
申请执行人：王立群。
被执行人：滁州市富达机械电子有限公司。
法定代表人：丁建峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00208号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市富达机械电子有限公司立即向王立群支付加班工资人民币9023元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市富达机械电子有限公司银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00430号
高士其：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日