重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13862号
原告贺伦秀，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告唐红涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司总经理。
委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告贺伦秀诉被告唐红涛、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺伦秀的委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、被告唐红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺伦秀诉称：2014年3月16日中午，被告唐红涛驾驶川JT08**号汽车与贺伦富驾驶的渝BFV2**摩托车在国道319双凤桥空港汽车站附近发生擦剐，造成搭乘渝BFV2**摩托车的原告贺伦秀受伤的交通事故。交警部门认定被告唐红涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。川JT08**号汽车系被告唐红涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告医疗费12926元、护理费800元、误工费5793元、住院伙食补助费320元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计26839元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人对本起交通事故的事实及责任认定无异议。二、川JT08**号汽车在答辩人处投保交强险及商业三者险30万元，并购买不计免赔险，答辩人在保险合同约定范围内承担责任：1、医药费，以医疗机构出具的正式发票为准，就医时间、治疗的伤情等应与本起交通事故相吻合，并且按照保险合同约定，我司只在国家医疗保险报销的范围内承担赔偿责任，国家医疗保险一般报销范围在70%左右，我司根据本案情况医药费报销80%；2、后续医疗费，鉴定意见不具备证据的三性，不予认可；3、住院伙食费，住院天数乘以20元／天；4、护理费标准认可60元／天；5、误工费标准认可1800元／月，误工时限认可1个月；6、交通费酌情认可200元；7、诉讼费、鉴定费不承担。三、本案肇事车辆为机动车，需要驾驶人员有有效的驾驶证、行驶证，否则，依照保险合同约定，答辩人只垫付抢救费用，并取得对唐红涛的追偿权。
被告唐红涛未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日11时30分，被告唐红涛驾驶川JT08**号小型轿车，在319国道双凤桥空港汽车站工地处左转时，与直行从双凤桥往沙坪方向行驶，贺伦富驾驶的渝BFV2**号摩托车发生擦剐，致两车受损，渝BFV2**号车上的乘客及原告贺伦秀右手食指受伤的交通事故。交警部门认定被告唐红涛承担本次事故的全部责任，贺伦富、原告贺伦秀无责任。
原告伤后被送到重庆红楼医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：右手挂伤（1、食指血管神经肌腱损伤；2、第二掌指关节囊、侧副韧带损伤；3、皮肤软组织撕脱伤；4、食指血管缺损）。在该院住院治疗10天（2014年3月16日-2014年3月26日），住院期间用去医疗费12166元。出院时医嘱：1、门诊随访，暂休1月；2、保持伤口清洁，隔日换药1次，术后2周可拆线，拆线后应逐渐加强功能锻炼。
2014年4月7日、2014年4月27日、2014年5月1日，原告遵医嘱到重庆红楼医院门诊治疗三次，用去医疗费540元；2014年3月30日、2014年4月1日，原告两次到渝北区回兴街道宝圣南路社区卫生服务站门诊治疗，用去医疗费63元；2014年4月18日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费131元。
2014年4月9日，原告到重庆市万和药房连锁有限公司渝北区回兴一店购买药品用去12.8元；2014年3月28日、2014年4月18日的二张门诊发票无医院盖章。
2014年4月27日，重庆红楼医院为原告出具诊断证明，建议原告暂休1月。
2014年11月18日，经我院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2014年11月30日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人贺伦秀未构成伤残等级；②被鉴定人贺伦秀无续医费。原告为此用去鉴定费1500元。
原告贺伦秀于2014年4月2日起在重庆市佳登物业管理有限公司工作，工资为1800元／月。
川JT08**号小型轿车系被告唐红涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、重庆市佳登物业管理有限公司出具的证明等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐红涛在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司为川JT08**号轿车投保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的损失。不足部分由交通事故责任人进行赔偿。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐红涛违反道路交通安全法规驾驶车辆发生事故，导致原告人身损害，应当赔偿原告未获保险赔偿的损失。
原告未向本院提交证据证明其在重庆市万和药房连锁有限公司渝北区回兴一店购买的药品与本次事故的关联性，2014年3月28日、2014年4月18日二张门诊发票无医院盖章，故本院对上述三张医疗费发票所涉医疗费，不予认定。原告的医疗费为12900元（12166＋540＋63＋131）。
原告住院治疗10天，住院伙食补助费为320元（32元／天×10天），护理费为800元（80元／天×10天）。
原告住院治疗10天，出院后医嘱休息2个月，原告的误工时限为70天；原告提交的证据证明其工资标准为1800元／月，被告对此予以认可，故原告的误工费为4200元（1800元／月÷30天×70天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。
原告为确定是否构成伤残及是否需后续治疗，进行鉴定花鉴定费1500元。
原告在本次交通事故中受伤后未构成伤残，不足以导致严重的精神损害，不符合获得精神损害抚慰金的相关法律规定，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失总计20020元。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费合计15300元；余下的4720元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业三者险内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称应当扣除非医保用药及鉴定费，未向本院举示任何证据证明其主张，故本院对该被告的辩称意见，不予采纳。原告的损失均在保险赔付范围内，被告唐红涛不用再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告贺伦秀的医疗费、护理费、误工费、交通费合计15300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险内赔偿原告贺伦秀的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计4720元；
三、驳回原告贺伦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已是减半收取，原告立案时预交155元），由原告贺伦秀负担35元，被告唐红涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡黎黎