wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0388号
原告仲某。
被告季某。
原告仲某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼。被告季某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，1993年1月26日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。1995年4月9日生长女取名季梦静，现读大学。2004年10月11日生次女取名季梦媛，现读小学。被告婚后不尽家庭义务，原告于2012年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后原告多方努力均未能与被告联系上。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女季梦静、季梦媛随原告生活，被告每月承担子女抚养费2000元。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担季梦静抚养费的诉讼请求。
被告季某未作答辩。
经审理查明，1993年1月26日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。1995年4月9日生长女季梦静，现读大学。2004年10月11日生次女季梦媛，现读小学。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，被告季某于2012年3月10日离家出走，至今未归。2012年12月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月8日判决不准予离婚。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告季某系农业家庭户口。2013年，江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本案在审理期间，因被告季某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、户籍资料、证人证言、本区苏嘴镇北季村委会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，被告自2012年3月离家后至今两年有余，在此期间未能尽到家庭义务，原告已两次诉至本院要求离婚。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女季梦媛的抚养费问题。被告季某系农业家庭户口，庭审中原告亦未能提供被告季某的收入情况证明，本院酌情认定季梦媛的抚养费为每月340元。关于庭审中原告提出债务问题，因原告未能当庭提供证据，故可待有证据证明后另行诉讼解决。被告季某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、三、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告季某离婚；
二、原、被告婚生女季梦媛随原告仲某生活并由其抚养，被告季某自2014年11月起于每月30日前给付子女抚养费340元，直至季梦媛独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），公告费600元，合计840元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何飞越（曾用名：何培祥）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进祥。
再审申请人何飞越、李进祥因车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何飞越申请再审称：租赁合同已经约定逾期支付租金，每天罚款100元，应当给予支持，二审判决以利息计算方式确认迟延支付租赁金的损失，遗漏当事人的诉讼请求，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
李进祥申请再审称：何飞越的车辆未办理租赁营运手续，租赁合同应当属于无效，而且二审判决超出当事人的诉讼请求支持何飞越的罚金（租车损失），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第十一项的规定申请再审。
本院认为：何飞越与李进祥在2009年5月8日签订的《租车合同》约定，每月8日一次性付清，超过一天罚款100元，实质是对违反合同约定逾期支付租金的造成损失的赔偿约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。法律规定对于违反合同约定损失的赔偿原则是损益相当。同时，何飞越未举证证明因李进祥迟延支付租金造成的实际损失损失范围和损失情况，二审法院根据上述法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌定因李进祥迟延支付租金造成何飞越的损失10000元，合理保障了何飞越因李进祥逾期支付租金而造成的损失，符合法律规定。
何飞越享有汽车车辆的所有权，依法享有相应的车辆财产的收益等相关权益，同时，法律未明确机动车车辆的民间租赁需要办理营运行政许可等手续，并作为租赁合同有效的强制性的规定，故何飞越租赁机动车的行为并不因未办理租赁营运手续而导致无效。
综上，何飞越、李进祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何飞越、李进祥的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丽萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第656号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：葛一波。
被告：张霞红。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告张霞红金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼，被告张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告兴业银行起诉称：2013年10月16日，原告与被告张霞红签订《个人旅游借款合同》一份，约定：被告张霞红向原告借款200000元；借款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止；借款采用固定利率，年利率为8%；结息日为每月的1日，借款采用到期还本法；如借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告张霞红发放了贷款。但借款到期后，被告张霞红未归还借款。请求判令：一、被告张霞红立即归还原告借款200000元，支付利息3143.47元（暂计至2014年11月4日，自2014年11月5日起至法律文书确定履行日止的利息按合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告张霞红支付原告实现债权费用5000元。
被告张霞红未作答辩，亦未提供证据。
原告兴业银行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人旅游借款合同》一份，借款借据两份，拟证明原告依约向被告张霞红发放贷款的事实；2.个贷系统截屏、客户还款明细清单各一份，拟证明被告张霞红拖欠原告借款本息的事实；3.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告张霞红签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支付的律师代理费，因双方在合同中已有约定，被告应依法偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张霞红归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息（包括罚息和复利）3143.47元，并支付自2014年11月5日起至本判决生效履行日止按《个人旅游借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张霞红偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4422元，公告费650元，合计5072元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李苏宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初588号
原告王喜林，男，1957年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告太原市雪松瑞泽建筑材料有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪东沟村东福嘉苑6号楼2单元302号。
法定代表人郭秀军，该公司总经理。
本院在审理原告王喜林与被告太原市雪松瑞泽建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王喜林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜林负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月十四日
书记员 张冉
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第31号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，1975年5月13日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。2014年1月17日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人佘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年7月8日作出（2014）潮湘法刑初字第152号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人佘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒罪
2014年1月16日晚上，被告人佘某某在其租住的潮州市湘桥区枫春路花园大酒店718房内，为严某、曾某、郑某某提供冰毒，容留严某等三人在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
二、非法持有毒品罪
2014年1月17日凌晨，公安人员在上述房内抓获被告人佘某某及吸毒人员严某、曾某、郑某某，现场缴获被告人佘某某所持有的白色晶体状物品6小包及“冰壶”等吸毒工具。经鉴定，在现场缴获的白色晶体状物品净重21.67克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人佘某某供述及辨认笔录、证人证言、现场扣押的毒品、吸毒工具等物证、视频资料、鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人佘某某的行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人佘某某上诉称：1、公安人员当晚现场查扣的21.67克毒品是我与严某、郑某某三人共有的，我本人只有7克或是8克。一审法院认定我非法持有所有毒品21.67克是不客观的；2、当晚曾某没有参与吸食毒品。请二审法院重新审理认定。
经审理查明，原判认定被告人佘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人佘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，并提供住所容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
关于上诉人佘某某提出当晚查扣的21.67克毒品是与严某、郑某某三人共有的，当晚曾某没有参与吸食毒品的意见。经查，原审判决认定上诉人佘某某在酒店开房并提供冰毒给严某、郑某某、曾某吸食的事实，有上诉人佘某某归案后的多次供述予以认定，其供述事实与吸毒人员严某、郑某某、曾某等人的证言能相互印证一致，且经尿检检查，证实严某、郑某某、曾某等人吸食了毒品，故上诉人佘某某提出案发当晚曾某没有参与吸食毒品，与事实不符，不予采纳。案发当晚，公安人员现场扣押的甲基苯丙胺6小包重21.67克系从上诉人佘某某的提包缴获，上诉人对该事实作了多次供述，吸毒人员严某、郑某某、曾某等人也作了指证，故上诉人佘某某提出毒品21.67克不是其一个人的，与事实不符，其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘某某的上诉意见理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林伟桐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第645号
原告：阎启明。
委托代理人：杨传成。
被告：王进科。
委托代理人：于波。
原告阎启明与被告王进科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎启明的代理人杨传成、被告王进科的代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎启明诉称，被告多次购买原告海藻，截至2011年9月10日尚欠海藻款136，900元，并出具欠条一张。曾经原告从被告处购买过海带渣粉，因质量不合格退回给了被告，被告没有退款给原告，于2011年9月10日出具欠条一张，载明欠付货款12，600元。上述两次欠款共计149，500元。2012年12月底原告从被告处购买洋西菜3吨，价款共计15，000元，原告支付给被告货款10，000元，尚欠5，000元未予支付。综上，兑除后被告尚欠原告货款144，500元，现请求法院依法判令被告偿还原告货款144，500元。
被告王进科辩称，对买卖事实及欠款数额没有异议。但对货款136，900元，因被告当时并不了解海藻的市场价格，之后才知道，海藻每斤市场价格为0.6-0.7元／斤，而原告可能是按照1.2元／斤计算的价格，因此该海藻价格不值136，900元。对于海带渣粉款，因原被告之间存在购货关系，原告将原料拉回来之后，被告磨不开面子，给原告才出具了欠条。
经审理查明，被告王进科从原告处购买海藻，并于2011年9月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠海藻款壹拾叁万陆仟玖佰元整王进科”。另，原告阎启明曾从被告处购买海带渣粉，后又将该海带渣粉退还给被告，因被告未将货款退还给原告，被告于2011年9月10日向原告出具欠条一张，载明：“今收到海带渣粉9，100斤欠款12，600元整王进科”。
2012年12月底，原告从被告处购买洋西菜3吨，每吨价格5，000元，原告支付给被告货款10，000元，尚欠货款5，000元未予支付。综上，兑除原告欠付被告的货款，被告尚欠原告货款144，500元。
以上事实有当事人陈述、欠条在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买海藻并出具欠条一张，欠付货款事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。被告辩称的海藻价格不值136，900元的理由无事实与法律依据，本院不予支持。被告收到了原告退回的海带渣粉，因未退还货款，并出具欠条一张，欠款事实清楚，被告应当予以支付。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王进科于本判决生效后十日内向原告阎启明支付货款144，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，190元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年九月十九日
书记员 孙丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1014号
原告陈某，女，1943年12月3日生，汉族。
被告汤某甲，女，1963年8月15日生，汉族。
被告汤某乙，男，1965年9月18日生，汉族。
被告汤某丙，女，1968年5月30日生，汉族。
被告汤某丁，男，1970年12月2日生，汉族。
原告陈某与被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，四被告系其子女。现其已年老多病，也无生活来源。现要求判令四被告支付其2014年度不能报销的医疗费；自2014年1月起，四被告每人每年支付其生活费4493元；医疗等费用由四被告平均负担。
被告汤某甲辩称，其愿意尽赡养义务。但其也患有疾病，也需他人照顾。原告陈某主张的标准过高，其愿意承担部分赡养费用。
被告汤某乙辩称，原告陈某主张的赡养费标准过高。其愿意每年支付陈某2000元的生活费。对陈某主张的医疗等费用无异议。
被告汤某丙辩称，其并没有分得父母的财产。其只能承担原告陈某部分赡养费用。被告汤某乙、汤某丁作为陈某之子应多承担赡养义务。
被告汤某丁辩称，原告陈某一直跟其生活。其对陈某主张的赡养请求无异议。
经审理查明，被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁系原告陈某子女。陈某之夫于1996年去世。现陈某已年高，身体有病，无劳动能力，需子女赡养。2014年11月，陈某向本院提起诉讼，要求四被告赡养。另查明，陈某在2014年产生的医疗费中有1300.31元系不能报销，由其自付的。
上述事实，社区证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母因年老丧失劳动能力，无经济来源的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告陈某年岁已高，已无劳动能力。被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁作为陈某的子女应承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故对陈某要求四被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某2014年的医疗费1300.11元，由被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁各负担325元。于本判决发生效力之日起10日内付清。
二、由被告汤某甲支付原告陈某2014年度生活费2000元，由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁各给付原告陈某2014年度生活费4000元。均于本判决发生法律效力之日10日内付清。
三、自2015年1月起，由被告汤某甲每年给付陈某生活费2000元，由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁每人每年各给付原告陈某生活费4000元，均于当年年底前付清。
四、自2015年1月起，原告陈某的医疗、丧葬费用由被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1518号
原告姜金涛，农民。
被告李风江，农民。
原告姜金涛诉被告李风江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金涛到庭参加诉讼，被告李风江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金涛诉称：2007年下半年，被告向原告借款用于经营。当时原告有一张6万元的承兑汇票，交给了被告，被告承兑后，于当年的11月1日向原告出具了6万元的借条一张。原告经常向被告催要借款，被告以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李风江未答辩。
经审理查明：2007年11月1日被告向原告借款用于经营，并向原告出具借条一张。借据内容为：今借到￥60，000元现金陆万元经手人李风江07年11月1日。原告经常向被告催要借款，被告以无钱为由至今未还。原、被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一张，本院的送达笔录，庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告的借款依法应予偿还。因双方在借据上未约定利息，原告主张被告支付利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李风江于判决生效后十日内偿还原告姜金涛借款60，000元及利息（从2014年7月31日至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告李风江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈英华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1865号
原告张振宇。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张振宇诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年1月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1950元，退休后仅按680.48元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年1月期间应得工资收入70760元，并加付25%的赔偿费用17690元（共计88450元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年1月期间的社会保险费损失18720元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张振宇的起诉。
案件受理费10元，退回原告张振宇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第90号
申请人福建福纺精密机械有限公司。
法定代表人郑加福。
委托代理人郑明辉。
申请人福建福纺精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642735，出票日期为2013年10月21日，票据金额20万元，出票人为浙江金多儿针织有限公司，收款人为东阳市白云迪妮芬针织厂，汇票到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建福纺精密机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建福纺精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第985-1号
原告：蒋牡丹。
原告：沈益翔。
法定代理人。
委托代理人：李道典。
被告：沈德喜。
委托代理人：李洪武。
本院在审理原告蒋牡丹、沈益翔与沈德喜保管合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋牡丹、沈益翔撤回起诉。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由蒋牡丹、沈益翔负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 林蓓蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00046号
原告方成，男，1991年9月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告方成与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员游俊岭独任审理，于2015年4月10日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告方成及被告委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方成诉称，2015年2月11日，原告驾驶的豫NVC5**号轿车在睢阳区古宋办事处古城南门外的南北大街与电动三轮车相撞，造成原告的车辆大灯及保险杆损坏。事发后，原告及时联系了被告并到被告指定的维修地点维修。为修复车辆原告共花费2400元，但被告仅支付部分维修费用，剩余部分拒不支付。为维护原告权利，请求法院依法判处被告赔付原告车辆维修费用2400元；一审诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次事故为双方事故，未提供交警部门的事故认定书，无法确定责任；根据保险合同的约定，被保险车辆损坏后，需于双方协商一致，否则需鉴定机构依法评估，出具定损报告。而原告的车辆损失未经评估而私自更换，该费用不应当由我公司承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：1、保险单一份，证明原告在被告处投有车损险，该事故发生在保险期间；2、原告驾驶证、行驶证及事故事故现场照片，证明事故发生的相关情况及原告驾驶车辆合法；3、商丘市恒昌汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费用发票各一份，证明原告实际维修费用为2400元，而不是被告定损的1680元；4、保险公司定损单一份，证明因为此事故被告仅先期支付给原告1680元维修费。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、4真实性与证明目的无异议，对其效力本院予以确认；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该维修单中更换的保险杠部件及更换费用属损失扩大的部分，与本次事故直接造成的损失不具有关联性，我公司不应当承担该项费用。本院认为被告作为该受损车辆的理赔义务人在与原告协商未果的情况下单方定损而不是委托给具有资质的鉴定机构，其公正性无法保证，且对不予理赔的部分没有书面通知原告。故应以原告在被告指定的维修地点维修所产生的费用为准。对此异议本院不予采信，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述、举证及质辩意见，本院可以确定以下案件事实：2015年2月11日，在睢阳区古宋办事处古城南门外的南北大街，原告驾驶的豫NVC5**号轿车与电动三轮车相撞，造成原告的车辆大灯及保险杠损坏。事发后，因原告在被告处投有商业车损险120000元，且该事故发生在保险期间，原告及时联系了被告并到被告指定的维修地点维修。为修复车辆原告共花费2400元，但被告仅支付部分维修费用，剩余部分拒不支付。
另查明，被告已先期支付给原告车辆维修费1680元。
本院认为，原告方成系豫NVC5**号轿车的所有人，与被告之间存在保险合同关系，双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，原告车辆发生意外事故受损，保险人应当依照保险合同的约定给予赔付。原告在事故发生后及时通知被告并按照被告的指示到指定地点维修。在双方就理赔款项未达成一致意见时，被告自行定损而不是就该车损委托给有资质的鉴定机构进行定损，且被告也未因拒绝赔偿或者拒绝支付保险金以书面的形式通知原告。被告依据自己定损的金额仅向原告支付维修费1680元，比实际维修费用少720元。被告没有证据证明该多出的720元不在其理赔范围之内，依法应承担相应的赔付义务。依法依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失保险限额内给付原告方成剩余保险理赔款720元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年四月二十日
书记员 邵悦恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1040号
申请执行人邱奕从，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王锦云，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱奕从与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王锦云应偿付申请执行人31000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发�被执行人王锦云有可供执行的财产。申请执行人邱奕从也未向本院提供被执行人王锦云其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王锦云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1040号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第701号
上诉人（原审被告）：韩某，唐山国义特钢有限公司工人。
被上诉人（原审原告）：刘某，唐山奥翔商贸有限公司财务。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚生一子韩宇，现年14周岁，就读于唐山市第49中学。婚后双方夫妻感情尚可，但由于原被告性格不合，经常因家庭生活琐事争吵。原告无婚前财产，坐落于唐山市开平区东新苑702楼3门502室的房产为被告的婚前财产。原、被告婚后购买了电视机、冰箱、空调、抽油烟机、燃气灶、淋浴器、洗衣机各一台，婚后共同债权105000元，双方在共同生活期间原告的朋友赠送原告由书画家牧青书写的字画一幅，现由原告持有，但未向法庭出示，被告要求依法分割，但双方未能就价值达成一致意见。原被告自2013年4月开始分居至今，原告在唐山市开平区普光南里124楼租房居住。2013年8月，双方又因言语不和发生肢体冲突。原告现就职于唐山奥翔商贸有限公司，月收入2000元。被告为唐山国义特钢有限公司工人，月收入4150元。分居期间，原告自行支付房租费、水电费、通信费等费用，其中缴纳养老保险费3163.36元；被告自行支付了分居期间的生活费用，交付2011-2013年度的物业费363元，缴纳养老保险费3256.20元。2013年原告起诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月15日其自愿撤回起诉。2014年2月11日，原告再次起诉要求与被告离婚。开庭审理中，被告表示同意离婚，如果婚生子随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，经本院庭审后对韩宇询问，其表示愿意随父亲生活。被告同意按照原告主张的电器、厨具价值给付原告补偿款900元，电器、厨具归被告所有。
原审法院认为，原、被告虽然婚后共同生活了十余年，但双方在婚姻生活中经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。双方在分居期间亦发生过肢体冲突，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意。故对要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子韩宇自愿随被告生活，故对被告要求婚生子随其生活的意见，本院予以采纳。双方对于婚后共同财产家用电器、厨具的分割按照双方达成的分割意见处理，本案讼争的电器、厨具归被告所有，被告给付原告补偿款。对于双方讼争的字画，因双方未能就该项财产的分割达成一致意见，亦未向本院申请物价评估，不具备分割的条件，故在本案中不予分割。双方在婚姻关系存续期间取得债权属于夫妻共同财产，因债务人系向被告出具的《欠条》，故由被告继续持有该债权，被告给付原告二份之一的债权价款为宜。对于原被告双方主张的，各自在分居期间已经实际发生的各项生活开销，是原被告使用自身持有的财产所做的消费，虽然上述财产属于夫妻共同财产，但双方于本案中要求分割已经消费的财产没有实际的意义，在本案中不予分割。原、被告各自缴纳的养老保险费属于夫妻共同财产，但原、被告各自缴纳的养老保险费，今后各自享受保险权利，互不影响，双方于本案中要求分割养老保险费没有现实意义，故不予分割。因双方共同居住的房产为被告的婚前财产，虽然原告有工作及工作收入，但双方解除婚姻关系后，原告的居住权益将受到一定程度的影响，故其要求被告给付生活补助、住房补助的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告对被告辩称的在分居期间所负债务不予认可，被告亦未向法庭提交相应的证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。被告辩称，结婚时给付原告的钻戒、项链、耳环以及在分居期间被告给付原告的钱款均应返还，其主张理据不足，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告韩某离婚。二、婚生子韩宇随被告生活，原告不支付抚养费。三、被告于本判决生效之日起30日内给付原告共同债权补偿款52500元。四、原、被告婚后购买的电视机、冰箱、空调、抽油烟机、燃气灶、淋浴器、洗衣机各一台归被告所有，被告于本判决生效之日起30日内给付原告家电、厨具折价款900元。五、自2014年4月份开始至2015年4月份止，被告每月给付原告住房补助款1000元。六、个人衣物归个人所有。（已履行）七、驳回原告刘某、被告韩某的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某担负50元，被告韩某担负50元。
判后，韩某不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销原判，发回原审法院重新审理。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，对夫妻共同财产判决不公正。双方共同生活期间，被上诉人的工资卡所得的工资一直存在卡内，被上诉人也承认此事，原审判决却没有做出处理。原审开庭时，被上诉人承认被上诉人的父亲借过双方20000元，还了10000元，尚欠10000元，而原审判决却不予认定。判令上诉人给付被上诉人共同债权补偿款52500元没有法律依据，损害上诉人的利益。原审判决对住房补助款的判决，没有法律依据。被上诉人搬出与上诉人分居是被上诉人自己决定的，被上诉人应当自行承担。被上诉人的娘家有7、8间房屋，完全能够满足被上诉人的居住，不必非到外面租房居住。被上诉人每月有2000多元的收入，除去房租还有很大剩余，孩子的抚养费还不要她支付，完全能够满足她的日常生活。被上诉人和上诉人说过每月房租是900元，原审判决如果支持租房补助的话，也应当适当补偿，不能令上诉人全额负担被上诉人90平米的租金。
被上诉人刘某答辩称：支持一审判决，理由：1、银行卡在婚姻存续期间有充分的处分事实，一审中有证据证明，不具有分割的条件。2、上诉人给被上诉人父母的钱是儿女孝敬父母的钱，不存在借款的性质，所以不应该属于分割的内容，一审判决正确。3、上诉人应该给被上诉人的共同债权补偿款52500元。在被上诉人不知情的情况下的债权债务，均属于上诉人的过错，法院判决公平合理，应维持原判。4、法院判的被上诉人的住房补助款是根据国家统一政策规定的，一审判决正确，同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人韩某和被上诉人刘某双方在婚姻关系存续期间取得债权，属于夫妻共同财产，因债权系上诉人韩某对外经办，由上诉人向债务人主张债权为宜。且根据双方财产现状，除此债权之外，被上诉人既无住房，也无其他更有价值的财产保障今后的生活，原审综合本案案情，本着同等条件下照顾女方的夫妻共同财产的分割原则，由上诉人先行给付被上诉人债权折价款，并无不妥。因被上诉人无住房，由上诉人给付适当的经济帮助，符合法律规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王启霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初966号
原告王长喜。
被告程文来。
原告王长喜与被告程文来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告程文来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间，因被告开采矿石经常到原告开办的矿山配件经销处赊购，并为原告出具欠条，2015年1月26日经原、被告协商，被告为原告出具欠款6000元的欠条一张，并收回2005年至2006年的欠条。现依法诉至法院。
被告程文来未答辩。
经审理查明，原告王长喜与其父亲王俊云共同经营宽城永盛物资经销处。2005年至2006年期间，被告程文来多次在该经销处购买矿山配件。2015年1月26日经原、被告协商，被告程文来出具欠款6000元的欠条一张，现原告王长喜父亲王俊云已死亡。被告程文来至今未付配件款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
2015年1月26日被告程文来的欠条一份。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告程文来在原告王长喜处购买矿山配件后，应及时给付原告王长喜配件款，故原告王长喜要求被告程文来给付配件款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文来给付原告王长喜配件款6000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王智勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第225号
原告：李猛。
被告：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司。住所地：莱城区鲁中东大街10号。
被告：李东生。
被告：赵海峰。
本院审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告李猛于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回对被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司、李东生、赵海峰的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告李猛负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初62号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年10月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年1月2日9时许，被告人王忠诚去到花都区花东镇新市场建设银行旁保管单车棚处，用撬锁工具撬锁，盗得被害人许某停放在此的五羊本田男装摩托车1辆（鉴定价值为6372元）。被告人王某乙在逃跑途中被人赃并获。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王某甲盗窃的数额及如实供述等情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人许某的报案陈述、提供的购车发票和行驶证；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）97号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；被告人王某甲的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的照片指认；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2015年10月6日至2016年5月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具六角匙二个、套筒一个、开锁工具一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2906号
申请执行人：谢永成，男，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：甘兹文，男，1978年7月13日出生，汉族，住阳春市。
申请执行人谢永成与被执行人甘兹文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2906号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第862号
申请执行人王银燕，女，1987年4月26日出生。
被执行人王帅，男，1982年6月26日，汉族。
被执行人石嘴山市德合顺煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区104煤炭路集中加工区。
大定代表人王帅，系该公司总经理。
申请执行人王银燕依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月22日作出的（2015）石惠民初字第695号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王帅应支付申请执行人王银燕案件款315387元。本案在执行过程中查明，被执行人王帅暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月22日作出的（2015）石惠民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为315387元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2872号
原告许某甲，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人宋洋，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告木某某，女，生于1985年8月29日，彝族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告许某甲与被告木某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告木某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与木某某2006年6月经人介绍相识恋爱，于2006年8月8日到香山镇人民政府办理结婚手续后共同生活，2007年3月26日生育一女许某乙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。木某某2008年10月以回娘家为由，在与我一同回越西县的路上消失，经我多方找寻未果，至今杳无消息，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令我与木某某离婚，婚生女许某乙由我抚养并自行承担抚养费，本案诉讼费用我全部负担。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.许某甲及木某某的身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2.许某乙的户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女的身份信息；
3.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.村民委员会证明原件1份，证明被告婚后两年以回娘家为由出走，下落不明至今的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
1.对谢某某的询问笔录1份，谢某某陈述，其系许某甲邻居，2010年前在外务工，2010年后在家居住生活至今，期间从未看见过木某某；
2.对王某某的询问笔录1份，王某某陈述，其系许某甲邻居，木某某走了约5、6年，至今未回来过，许某甲平时在外务工，其婚生女许某乙由许某甲父母在代养；
3.对卿某某的询问笔录1份，卿某某陈述，其系许某甲邻居，木某某出走多年从未回来过，原、被告婚生女由许某甲父母在代养。
质证中，对本院依职权收集的对谢某某、王某某、卿某某的询问笔录各1份，原告许某甲质证无异议。
对原告许某甲提交的许某甲与木某某的身份证、户口簿复印件各1份、许某乙的户口簿复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、村民委员会证明原件1份计7份证据，以及本院依职权收集的对谢某某、王某某、卿某某的询问笔录各1份计3份证据，均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合原告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：
原告许某甲与被告木某某2006年6月经人介绍相识，同年8月8日在射洪县香山镇人民政府登记结婚，2007年3月26日生育一女许某乙，现随许某甲生活。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，许某甲与木某某于2008年10月回木某某娘家，在返回途中，木某某独自出走未归，经许某甲多方查找未果，下落不明至今。2014年8月4日，许某甲诉至本院，要求与木某某离婚。诉讼中，本院于2014年8月7日依法向木某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书，现公告逾期，木某某未到庭应诉。
本院认为，原告许某甲与被告木某某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中木某某外出未归，下落不明，与许某甲互无往来联系至今，夫妻感情已完全破裂，故对原告许某甲要求与被告木某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女许某乙并自行承担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告木某某离婚；
二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养，并由原告许某甲自行承担其子女抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告许某甲自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 键
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第93号
上诉人（原审原告）黄树成，男，1965年2月27日出生，瑶族，住平乐县大××乡××村委渔网××村××号。
委托代理人李达尊，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）平乐县水产畜牧兽医局。
法定代表人林柱清，该局局长。
委托代理人林正军，该局副局长。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
上诉人黄树成因被上诉人作出《关于黄树成同志要求检验渔业船舶申请的答复》一案，不服平乐县人民法院（2013）平行初字11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄树成及其委托代理人李达尊，被上诉人的委托代理人林正军、杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：广西渔业船舶检验局平乐检验站是被告平乐县水产畜牧兽医局的二层机构，2009年10月经平乐县机构编制委员会批准成立，职责是对主机功率在17.6千瓦（含17.6千瓦）以下的渔业船舶的初次运营和临时检验及发证工作；渔业船舶检验工作的监督管理；代有关机构交办的其他渔业船舶检验业务。
原告黄树成2006年自造木质船舶一艘，2008年12月领取广西壮族自治区渔业船舶登记证书（内陆）及渔船检验证书。2012年8月原告黄树成向被告的渔业船舶平乐检验站申请渔业船舶年度检验，被告的渔业船舶平乐检验站对原告申请行为没有作出受理或不受理的书面答复。于是原告向平乐县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告作出年检的具体行政行为。经协调，被告同意受理原告申请年检，原告自愿撤回起诉。被告的渔业船舶平乐检验站受理原告申请年检后，2013年3月11日向原告发出《渔业船舶检验须知》，告知原告必须按《须知》要求在五天内提交有关材料。事后，原告仅提交了渔业船舶检验证书，渔业船舶登记证书、身份证、户口本，没有按《须知》要求提交渔业船舶经审批的设计图纸资料及审图意见书、施工设计图纸及技术文件。2013年3月21日，被告的渔业船舶平乐检验站对原告作出，再限原告在5天内提交上述资料，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复。原告不服《答复》，认为是有意刁难，于2013年4月17日向平乐县人民法院提起行政诉讼。
2013年4月12日，桂渔政函（2013）161号广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于2012年渔政渔港监督机构查处违规渔船的情况通报，原告黄树成桂平乐渔30212渔船登记证书。内河渔船检验证书、捕捞许可证等三证，因违规捕捞被吊销。
原判认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被告的渔业船舶平乐检验站向原告黄树成作出《关于黄树成同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求原告提交经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。被告陈述原告的“三证”已被吊销，证件已作废没有任何法律效力，原告不具备诉讼主体资格。被告作出《答复》的相对人是原告，原告认为该《答复》侵害了其的合法权益，提起行政诉讼，符合本案的诉讼主体资格，被告的主张不予支持。根据我国有关法律、法规的规定，行政相对人向申请行政机关核发许可、执照，需要向行政机关举出其符合法律、法规要求的条件的证据资料。原告黄树成申请渔业船舶年检，没有提交经渔业船舶检验机构审查批准或确认的渔业船舶的设计图纸、技术文件，致使被告行政审查不能，该责任应由原告自己承担，要求撤销《答复》，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持被告平乐县水产牲畜兽医局的渔业船舶平乐检验站2013年3月21日作出的《关于黄树成同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
上诉人黄树成上诉称：1、上诉人的三证没有被任何行政机关吊销过。想要吊销行政相对人的行政许可，就要经过一个行政处罚的程序。2、从法律上面来说，确实是要求提交很多的证明材料。但是实际上，平乐全县没有一条船是有相关的设计图纸等技术资料的。在2006年的时候，自治区发放了渔业船舶登记证，这个登记证也没有要求有图纸和材料。历年的年检也没有要求提交任何有关设计图纸方面的材料。3、上诉人现在唯一的生计就是渔业，原来还有一部分土地，但是修电站以后，上诉人的土地被淹没，上诉人只有靠渔业为生，被上诉人认定上诉人是农民，不是渔民，是不符合事实的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《关于黄树成同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
被上诉人平乐县水产畜牧兽医局答辩称：（一）被答辩人不是渔民，不具备申请渔业船舶检验的主体条件；申请检验的船舶也不符合作为渔船的条件。被答辩人黄树成是农民，平时主要是在家务农，以种养为生，农闲时才去打点鱼，打得多鱼的时候就卖，少的时候自己吃，不是被答辩人所说的世代以渔为业，也没有自小随父辈渔业，被答辩人不是真正意义上的渔民，不符合申请渔业船舶检验的主体资格。被答辩人的渔船是2006年自制的，没有相应的技术文件等必备船舶检验材料，而且，被答辩人的船舶只是农闲时才去打鱼，不是以打渔为业，不符合作为渔船的条件。以上事实有平乐县人民检察院对被答辩人黄树成的询问笔录以及该院的检察建议书予以证实。因此，答辩人认为，被答辩人不是渔民，申请检验的船舶也不是渔船。（二）按照渔业船舶检验条例等相关法律法规规定，申请渔业船舶检验必须提供身份证等相关材料；其中条例二十三条规定，渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或者确认的，渔业船舶检验机构不得受理检验，但是被答辩人从始到终都没有能提交所必须要的船舶检验相关材料。如果答辩人在被答辩人没有提交完整的必要的船舶检验相关材料的情况下给被答辩人年检，那就是答辩人在违法，因此说明，答辩人要求被答辩人提交所必须要的船舶检验相关材料的行为是在依法行使权利，不存在刁难被答辩人的任何非法行为。（三）被答辩人所谓的渔船三证已被广西壮族自治区水产畜牧兽医局依法吊销，该局于20l3年4月l2日所下发的桂渔牧函（2013）161号文件予以证实，由此证明被答辩人所提供的渔船证件是依法作废了的，依法不能作为证据使用，没有任何法律效力，也是不可采信的。被答辩人在渔船三证被吊销的情况下还要求答辩人给予船舶检验是不合法的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被上诉人的渔业船舶平乐检验站作出《关于黄树成同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求上诉人提供经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复，符合法律法规的有关规定，一审判决予以维持正确。上诉人认为该《答复》侵害了其合法权益，请求撤销一审判决及被诉具体行政行为，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓羽珊
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0546号
申请执行人储辉。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人张跃。
被执行人刘娟。
储辉与张跃、刘娟凭样品买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2014年6月6日作出的（2013）淮开民初字第0709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张跃于本判决生效后十日内向原告储辉支付货款16万元，并按照中国人民银行贷款逾期利息利率的150%标准承担2012年2月1日至2013年4月1日期间的逾期付款违约金。二、本案案件受理费4388元，有被告张跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人张跃、刘娟与申请人储辉达成和解协议，协议约定：被执行人于2014年9月23日当日归还申请人货款37634元，于2015年9月23日前再归还62366元，余款、利息及诉讼费申请人自愿放弃。被执行人依约于2014年9月23日向申请人归还了人民币37634元，并缴纳了执行费。鉴于被执行人下一次还款期限还有近一年时间，且申请人明确表示同意终结此次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，但和解协议履行完毕尚需一定时间，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月十日
书记员 李 坤
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第38号
原告潘缠缠，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。
被告环县人民政府。
法定代表人何英婵，系该县县长。
委托代理人慕九璞，系该县政府法制办公室办主任。代理权限：特别代理。
委托代理人王博，系该县政府行政复议办公室科员。代理权限：一般代理。
被告环县公安局。。
法定代表人吕立峰，系该局局长。
委托代理人王晓敏，系该局法制大队大队长。代理权限：特别代理。
委托代理人贺荣富，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人汪彦利，该局民警。代理权限：一般代理。
被告李小杰，女，汉族，甘肃省环县人，农民，现住该县。
被告张勃，男，汉族，甘肃省环县人，现住该县。
第三人薛斌，男，汉族，甘肃省环县人，现住该县。
本院在审理原告潘缠缠与被告环县公安局、环县人民政府、李小杰、张勃、第三人薛斌治安行政处罚一案中，原告潘缠缠于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘缠缠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘缠缠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告潘缠缠负担。
审 判 长 李新强
审 判 员 李相明
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨文博
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第188号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周红兵。
被告人粟天强。
被告人谢德文。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）170号起诉书指控被告人周红兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人粟天强、谢德文犯生产不符合安全标准的食品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周红兵、粟天强、谢德文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2011年11月，被告人周红兵先后在四川省崇州市太平乡8大队、四川省大邑县镇东村51号、成都市温江区永盛镇盛锦街84号非法建立屠宰场，雇佣被告人粟天强、谢德文对从崇州、大邑等处收购的病死猪初加工后贩卖给罪犯应仲良、邱雪超等人。2011年12月至2012年1月，被告人周红兵将加工点搬至成都市温江区永盛镇尚石路面段2780号，雇佣罪犯粟天友将初加工的病死猪肉运至成都市锦江区三圣乡驸马村二组，销售给罪犯应仲良、邱雪超。
2010年8月至2012年1月，罪犯应仲良、邱雪超先后在成都市龙泉驿区西河镇螺丝路、龙泉驿区黄土镇长伍村14组、锦江区黄土镇三圣乡驸马村二组301等处租用民房，对从罪犯简辉俊、被告人周红兵等处收购的初加工病死猪肉，雇用罪犯邱运贵、郑建华再加工后，转卖给罪犯盖永祥等人。
2012年1月7日，成都市龙泉驿区公安分局联合行政执法部门对罪犯应仲良位于成都市锦江区三圣乡驸马村二组301号病死猪肉加点进行检查，查获病死猪肉6300公斤。查获病死猪肉经检测，该批猪肉足以导致消费者发生严重的食物中毒或其他食源性疾病。
2012年11月16日，被告人周红兵被公安机关抓获；2012年12月18日，被告人谢德文向公安机关投案。
上述事实，被告人周红兵、粟天强、谢德文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人周红兵、粟天强、谢德文的供述，罪犯应仲良、邱雪超、粟天友的供述，被告人周红兵、粟天强、谢德文指认加工病死猪肉地点的辨认笔录及照片，被告人周红兵辨认被告谢德文、粟天强、罪犯粟天友、应仲良的辨认笔录，被告人粟天强辨认被告人周红兵、谢德文的辨认笔录，被告人谢德文辨认被告人周红兵、粟天强、罪犯粟天友的辨认笔录，罪犯粟天友辨认被告人周红兵、粟天强、谢德文的辨认笔录，罪犯应仲良辨认被告人周红兵的辨认笔录，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第525号刑事判决书，被告人周红兵、粟天强、谢德文的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红兵、粟天强、谢德文生产、销售不符合食品安全标准的病死猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。共同犯罪中，被告人周红兵作为雇主，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人粟天强、谢德文作为帮工，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周红兵、粟天强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢德文犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周红兵、粟天强、谢德文均初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人生产、销售不符合安全标准的食品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保国家食品安全管理制度和公民生命、健康不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人周红兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人粟天强犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人谢德文犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金学强
二〇一三年四月八日
书记员 蒲 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第30号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市人民路107号。
负责人孙伟，行长。
被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村一组。
法定代表人吴英花，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司公证债权文书执行一案，吉林省延吉市至诚公证处于2013年8月27日作出（2013）吉延至诚证字第4011号执行证书，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
吉林省延吉市至诚公证处于2013年8月27日作出（2013）吉延至诚证字第4011号执行证书指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执指字第30号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市。负责人孙伟，行长。被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所地：延吉市。法定代表人吴英花，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司公证债权文书执行一案，吉林省延吉市至诚公证处于2013年8月27日作出（2013）吉延至诚证字第4011号执行证书，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：吉林省延吉市至诚公证处于2013年8月27日作出（2013）吉延至诚证字第4011号执行证书指定延吉市人民法院执行。本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕峰审 判 员  崔永燮代理审判员  朴龙哲二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭莎莎
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第2号
原告洪远流，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡号。
委托代理人张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年，汉族，大学文化，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。
委托代理人陈旭东，男，生于1981年，汉族，大专文化，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区顶山镇。
原告洪远流不服被告巴中市公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪远流及其委托代理人张凯，被告巴中市公安局巴州区分局的委托代理人张毅、陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴州区公安分局于2014年12月24日以原告洪远流策划非法集会、游行为由，作出巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书，对洪远流处行政拘留12日。
原告洪远流诉称：2014年12月24日，被告罔顾原告等人的宗教情感，把正当的圣诞节活动当着非法游行处罚，这是对原告宗教信仰自由的粗暴干涉，是适用法律的错误，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，赔偿原告损失2408.28元、精神损失2000元，由被告承担诉讼费用。
被告巴州区公安分局辩称：2014年12月24日，原告伙同张慧容等人组织自称“基督教家庭教会”信徒50余人在巴中市巴州区羊凤乡街道张慧容家举行非法宗教活动，且未经许可在街道进行非法游行、散发传单，并不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，故对其作出行政拘留12日的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴州区公安分局向法庭提交的主要证据有：1、巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书；2、巴州公（顶）受案字（2015）11号受案登记表；3、询问洪远流等人的笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、行政处罚告知笔录；6、证明；7、关于对羊凤乡街道非法游行人员从严惩处的建议；8、洪远流等人非法游行、集会案视频资料说明；9、行政拘留执行回执；10、送达回执；11、洪远流违法犯罪记录查询情况说明；12、洪远流户籍证明。
经审理查明：原告洪远流在2014年圣诞节前，应张慧容电话邀请其通知教会里唱诗歌的兄弟姊妹（信徒）在2014年12月24日圣诞节当天前往张慧容住所地巴州区羊凤乡街道聚会，并印制了圣诞节当天活动的议程。2014年12月24日9时许，原告洪远流在巴中市巴州区羊凤乡街道张慧容家中组织自称“基督教家庭教会”信徒50余人举行宗教活动，未经许可在街道进行游行，散发传单，并不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时。当日下午2时许，巴中市巴州区委政法委、宣传部、巴州区宗教办、防邪办到场宣布原告洪远流等人组织的活动为非法活动，并责令其停止活动，但原告等人不听劝阻，后由被告巴州区分局工作人员将原告洪远流等人传唤至顶山派出所，并对其作出巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书，对洪远流处以行政拘留12日。并已执行。
同时查明：原告组织的集会、游行、散发传单的行为未向相关主管机关申请，亦未经许可。
上述事实，有原、被告双方的陈述、起诉状、答辩状，有被告作出的行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录及双方提交的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，宗教信仰自由是宪法赋予公民的一项基本权利，但是，公民在享有该权利从事宗教活动的同时，亦不得违反法律法规的相关规定。本案争议的焦点主要是原告洪远流2014年12月24日在巴中市巴州区羊凤乡街道组织基督教家庭教会信徒50余人，在街道进行游行、散发传单，不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时的行为是否属于违法行为。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条规定，举行集会、游行、示威，必须依法向主管机关提出申请并获得许可。从本案查明的事实表明，原告洪远流等人在2014年12月24日从事的集会、游行活动事前并未向主管机关申请，亦未获得许可，且在有关主管机关现场劝阻的情况下仍不听劝阻，活动持续时间长达5小时，主管机关将其界定为非法活动并无不当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，以策划非法集会、游行为由，对洪远流作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
一、维持被告巴州区公安分局作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）12号行政处罚决定。
二、驳回原告洪远流的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪远流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 伟
张丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初824-1号
原告寿光市鸿景建筑设备有限公司，住所地：寿光市洛城街道张家尧水村。
被告寿光裕丰置业有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。
本院在审理原告寿光市鸿景建筑设备有限公司诉被告寿光裕丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光裕丰置业有限公司银行账户存款1200000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光裕丰置业有限公司银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 李翠英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5056号
原告刘辉，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告孙钱明，男，1986年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘辉与被告孙钱明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告孙钱明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告因资金困难于2014年4月29日向案外人王永方借款20，000元，借期一年，利率为月3%，并约定由原告承担连带担保责任，但借款到期后被告未归还，在债权人追讨下，原告承担了上述债务的还款义务，并支付利息，故原告诉至法院请求判令：被告孙钱明归还原告刘辉借款20，000元，利息5，000元。
被告孙钱明未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告向案外人王永方出具借条一份，言明被告向案外人王永方借款20，000元，借期自2014年4月29日至2015年4月29日，利息按每月3%计算，如逾期归还，按借款金额、天数、按银行贷款年利率四倍计算。原告作为连带担保责任人签字。
因被告借期未归还借款，原告于2015年5月1日支付案外人王永方25，000元，王永方出具收条，言明：收到原告代替被告还款本金20，000元及利息5，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、收条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告根据借条约定，实际已向债权人履行了还款义务，被告作为主债务人应当偿还原告代为清偿的借款，故原告要求被告偿付25，000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙钱明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘辉25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙钱明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第53号
原告：华宏良。
委托代理人：高炜。
委托代理人：厉建萌。
被告：象山宇翔菜业有限公司。
法定代表人：陈翔。
本院在审理原告华宏良与被告象山宇翔菜业有限公司信用证纠纷一案中，原告华宏良于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华宏良自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回起诉。
案件受理费11330，减半收取5665元，由原告华宏良负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 胡曙炜
审 判 员 孙 斌
二〇一三年四月七日
代书记员 陈 冲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2671号
罪犯毛耀民，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月22日作出(2013)宜刑初字第107号刑事判决，以被告人毛耀民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毛耀民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛耀民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛耀民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛耀民减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱立功，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人吴益中，局长。
原审第三人朱立忠，农民。
再审申请人朱立功因诉义乌市公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，朱立功于2015年11月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，朱立功在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐纪定撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1203号
原告张某某，女，1965年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
委托代理人廖万福，凤冈县法律援助中心法律服务工作者。
被告李某某，男，1954年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
本院于2015年7月6日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告张某某以与被告自行和好为由，于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告张某某以与被告自行和好为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 安康
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0366号
原告曹圣余
被告张美英
本院在审理原告曹圣余与被告张美英排除妨碍纠纷一案中，原告曹圣余于2014年3月27日向本院提出申请要求撤回对被告张美英的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告曹圣余撤回对被告张美英的诉讼。
审判员 丁建涛
二〇一四年四月二十日
书记员 邵明振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0407号
原告韩雪娇。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司经理。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
原告韩雪娇与被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告韩雪娇及其委托代理人耿文峰、被告天擎公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩雪娇诉称，2007年5月，原告进入被告处工作，并签订劳动合同，且以后每年一签，到2012年双方共签订劳动合同6份，但被告只让原告在合同书中签字，就将劳动合同收回，从未将签订的劳动合同交给原告一份。在工作期间，被告未给原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用，且被告应自2010年1月起应与原告签订无固定期限的劳动合同，但未签订。另外，原告进厂后，节假日、休息日从不休息，不发给加班工资，也不补休，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金8248元，支付双倍工资差额32459元，支付2013年1月至3月的工资、生活费8800元，支付加班工资6389元；3、为原告办理社会保险手续，补交社会保险费用。
被告天擎公司辩称，同意按照仲裁委裁决结果支付经济补偿金，也同意解除劳动合同，对于其他诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2007年5月4日，原告韩雪娇到被告天擎公司工作，双方签订了劳动合同，且以后每年一签。2012年1月1日，双方签订了一年期的劳动合同，期限自合同签订之日起至2012年12月31日止，双方约定：1、原告韩雪娇的岗位为污水站工作人员；2、原告韩雪娇加班加点的，被告天擎公司安排其倒休或发放加班工资；3、因公司生产任务不足使工作人员待工的，公司应按待工人员所在岗位基本工资标准的80%发放工资，直至合同终止时止；4、原告韩雪娇不同意参加社会保险待遇。2012年6月原告韩雪娇请病假，7月份之后就没有再到被告天擎公司工作，被告天擎公司一直支付原告韩雪娇工资至2012年11月份；至原告韩雪娇病假期满时止，双方劳动关系存续已满5年，但不足5年半。2012年10月15日至2012年12月17日、2013年2月、3月被告天擎公司因效益不好全部停产，2012年12月31日双方劳动合同到期终止。2013年5月10日，原告韩雪娇与其他另案4原告一起以邮寄的方式向被告天擎公司送达了解除劳动关系通知书，同年8月15日，其5人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动合同，天擎公司支付经济补偿金8248元，双倍工资差额32459元，2013年1月至3月工资、生活费8800元，加班工资6389元；同时要求天擎公司为其补办社会保险手续，补交社会保险费用。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2013年9月5日出具贾劳人仲案字[2013]第222-226号仲裁裁决书，裁决如下：一、天擎公司于裁决书生效之日起十日内支付韩雪娇经济补偿金5820元；二、对韩雪娇的其他请求不予支持。裁决后，韩雪娇等5人均不服仲裁裁决决定，并于2013年5月30日向本院提起诉讼，天擎公司没有提出诉讼。
另查明，2011年12月至2012年11月原告韩雪娇的平均工资为1164元。
上述事实，有徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字〔2013〕第226号仲裁裁决书1份、中国农业银行股份有限公司徐州市贾汪支行金慧借记卡明细对账单3张、原、被告签订的劳动合同2份及原、被告的庭审陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告病假期满后应当回单位参加工作，但原告没有说明原因，迟迟不回单位工作，双方之间的劳动关系在劳动合同期满后应当予以解除。而被告单位因生产效益问题，在劳动合同期满后与劳动者解除劳动关系的应当支付经济补偿金。双方自2007年5月份建立劳动关系，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实行时起，至双方合同期满时止，原告在被告处工作时间为5年，应支付经济补偿金1164×5=5820元。关于双倍工资，原告对被告提供的2011年、2012年劳动合同书真实性无异议，故对要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张应签订无固定期限的劳动合同而未签订，应当支付双倍工资的诉请，本院认为，原告没有证据材料能够证实现有的劳动合同系违背其真实意思表示的情况下签订，亦没有证据材料能够证实该合同违反法律规定，对于双方合意形成的合同，本院予以认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。原、被告之间的劳动合同至2012年12月31日到期终止，原告再请求被告支付2013年1月至3月的工资、生活费及双倍工资，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告请求被告支付2011年、2012年休息日的加班工资，但未就加班事实的存在进行举证，且被告提供的工资发放凭证显示已发放其加班工资，故对于该诉请，本院不予支持。关于补办社会保险手续、补缴社保费问题，根据相关法律规定，不属于民事案件的受案范围，本院依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩雪娇经济补偿金5820元；
二、解除原告韩雪娇与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；
三、驳回原告韩雪娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜成功
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初61号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万某。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日13时许，被告人万某邀约黄维等七人在武汉市洪山区珞狮南路野芷湖大桥下别克轿车4S店的大门附近，因债务纠纷，对被害人郑某进行殴打，至其右侧第4-8前肋骨骨折、右侧气胸。经法医鉴定，郑某所受伤为轻伤二级。2015年10月21日，被告人万某向公安机关投案。案发后，被告人万某亲属已代为赔偿被害人郑某损失人民币145000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人万某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人万某有期徒刑一年以下。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3801号
罪犯董正华，男，1960年1月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人董正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月18日至2022年7月17日止。刑罚执行期间，本院于2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日分别作出（2010）成刑执字第5369号、（2012）成刑执字第3582号、（2013）成刑执字第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年。减刑后刑期止于2019年2月17日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分99分。另查明，罪犯董正华被判处的没收个人财产1万元未履行，四川省峨眉山市罗目镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董正华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00352号
原告：林卿。
被告：陈峰。
被告：武汉永兴华大清洁服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。
本院在审理原告林卿诉被告陈峰、武汉永兴华大清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林卿于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林卿撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林卿负担。
审判员 黄桂武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 宇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第232号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡志坚，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，经醴陵市公安局决定，于2015年5月19日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2015年5月28日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人胡志坚犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人胡志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月18日11时许，被告人胡志坚窜至醴陵市青云北路红舟宾馆后面，发现被害人邓某某将一辆面包车停放在一门面门口，未关车窗玻璃。被告人胡志坚便将邓某某放在车内驾驶室座位上的棕色手提包盗走，随后在醴陵市设计院门口将包打开并拿走手提包内的棕色钱包，将手提包丢弃。钱包内有现金7650元、邓某某的身份证一张、银行卡两张、购物卡十张。2015年5月18日19时许，醴陵市公安局民警对被告人胡志坚位于醴陵市的家中进行搜查，在其卧室衣柜内搜查到被告人胡志坚盗得被害人邓某某的棕色钱包，钱包内有邓某某的身份证一张，银行卡两张，购物卡十张，并在衣柜的一件衣服内搜到胡志坚盗得的2800元现金。2015年5月19日，被告人胡志坚的哥哥胡某某将3600元的赃款交醴陵市公安局来龙门派出所，醴陵市公安局已将上述财物发还给被害人邓某某。
就上述事实，公诉机关提供了如下证据证明：1．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、所盗汽车照片及盗窃现场、物品等照片、户籍证明、醴陵市人民法院刑事判决书、释放证明书；2．证人胡某某、的证言；3．被害人邓某某的陈述；4．被告人胡志坚的供述与辩解；5．视听资料光碟一张；6.办案说明。
公诉机关认为，被告人胡志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡志坚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出自己在公安机关举报了两人犯罪并提供了线索，具有立功表现。
经审理查明：2015年5月18日11时许，被告人胡志坚窜至醴陵市青云北路红舟宾馆后面，发现被害人邓某某将一辆面包车停放在一门面门口，未关车窗玻璃。被告人胡志坚便将邓某某放在车内驾驶室座位上的棕色手提包盗走，随后在醴陵市设计院门口将包打开并拿走手提包内的棕色钱包，将手提包丢弃。钱包内有现金7650元、邓某某的身份证一张、银行卡两张、购物卡十张。2015年5月18日19时许，醴陵市公安局民警对被告人胡志坚位于醴陵市的家中进行搜查，在其卧室衣柜内搜查到被告人胡志坚盗得被害人邓某某的棕色钱包，钱包内有邓某某的身份证一张，银行卡两张，购物卡十张，在其衣柜的一件衣服内搜到胡志坚盗得的2800元现金。2015年5月19日，被告人胡志坚的哥哥胡某某将3600元的赃款交醴陵市公安局来龙门派出所，醴陵市公安局已将上述财物发还给被害人邓某某。
案发后，被告人胡志坚如实供述自己的罪行。
另查明，1、被告人胡志坚所提供的他人的犯罪线索，因线索不具体未能查实；2、2013年11月22日，被告人胡志坚因犯盗窃罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、所盗汽车照片及盗窃现场、物品等照片、户籍证明、醴陵市人民法院刑事判决书、释放证明书；2．证人胡某某的证言；3．被害人邓某某的陈述；4．被告人胡志坚的供述与辩解；5．视听资料光碟一张；6.办案说明等。足以认定
本院认为，被告人胡志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人胡志坚如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡志坚盗窃的财物大部分已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡志坚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡志坚提供的他人犯罪线索未被查证，不能认定其具有立功表现。被告人胡志坚仍有违法所得1250元没有退赔，应继续予以追缴。根据被告人胡志坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限在本判生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡志坚的违法所得一千二百五十元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第343号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人左其友。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行左其友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以左其友于2013年10月擅自占用高柳镇北石塔村土地10000平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-150号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款300000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-150号行政处罚决定书，于2013年11月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-150号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-150号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12278号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告曾焕进，男，1975年12月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告曾焕进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤俭
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第534号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某甲承担。
审判长 耿兰敏
审判员 高 娜
陪审员 王立超
二〇一五年四月八日
书记员 曹佩璇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1312号
申请执行人王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐城街大道。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：卓东照，该公司经理。
本院在执行申请执行人王巧生与被执行人卓明毅、福建优力德电梯制造有限公司【（2014）岩民终字第59号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人福建优力德电梯制造有限公司的土地使用权和房屋所有权外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产；2014年11月17日，本院依法对被执行人卓明毅及福建优力德电梯制造有限公司的法定代表人卓东照实施司法拘留15日后，被执行人福建优力德电梯制造有限公司已向本院交纳执行款50万元，本案申请执行人按比例分配得款人民币112922.50元，余款1387077.50元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2300号
罪犯方索菲娅，女，1983年10月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年7月23日作出（2009）七刑初字第341号刑事判决，对被告人方索菲娅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金2000元。
本院于2011年12月28日将罪犯方索菲娅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月21日起至2018年2月20日止）；本院于2013年8月27日将罪犯方索菲娅的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月21日起至2017年4月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯方索菲娅确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方索菲娅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方索菲娅减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄