山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1470号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人于璇，总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付瑞先，农民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告生训平，农民。
委托代理人马炳超，山东正韬律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司青岛公司因与被上诉人付瑞先、生训平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1239号民事判决，于2014年4月4日向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年8月6日审理了本案。本案现已审理终结。
付瑞先在一审中诉称：2011年6月10日5时20分许，生训平驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前张书森（持E型证）驾驶的未按规定参加检验的鲁V×××××号普通正三轮摩托车（载付瑞先）相撞，致车损，张书森伤、付瑞先重伤。肇事后，生训平驾车逃逸被查获。请求法院判令被告赔偿原告经济损失154105元，并承担本案的诉讼费。
生训平在一审中辩称：事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型自卸货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险。本次事故我已对原告肢体损伤部分赔偿完毕，不同意再予以赔偿。
太平洋保险公司在一审中辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费，应扣除自费药品。
原审查明和认定的事实是：2011年6月10日5时20分许，生训平驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前张书森（持E型证）驾驶的未按规定参加检验的鲁V×××××号普通正三轮摩托车（载付瑞先）相撞，致车损，张书森伤、付瑞先重伤。肇事后，生训平驾车逃逸被查获。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗45天。2011年10月13日，原告向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告生训平、太平洋保险公司赔偿原告医疗费65221.5元、护理费3106.35元、伙食补助费540元、残疾赔偿金20045元，鉴定费800元，共计89712.85元。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人生训平自愿赔偿了附带民事诉讼原告人付瑞先、张书森医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币65092元，已付35092元，余款30000元已即时结清。同时原审法院就该案于2011年12月2日作出（2011）平刑初字第687号刑事附带民事判决书，判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人付瑞先、张书森各种经济损失共计人民币14689.44元，该判决已生效履行。2013年9月1日，原告因交通事故导致其脑外伤所致精神障碍向原审法院提起诉讼，要求被告生训平、太平洋保险公司赔偿其经济损失154105元。原审法院受理后，于2013年12月10日委托山东精神疾病司法鉴定所对原告因交通事故导致其脑外伤所致精神障碍伤残等级进行鉴定。2014年1月15日，该所作出鉴定结论，诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），目前为四级伤残，支付鉴定费2120元，交通费1985元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，生训平承担事故主要责任，张书森承担事故次要责任，付瑞先不承担事故责任。庭审过程中，原告付瑞先与被告生训平就超出交强险限额损失部分共计38000元自愿达成如下赔偿协议：生训平于2014年3月11日付给原告8000元（已履行），余额30000元，分别于2015年1月10日付10000元，2015年11月10日付10000元，2016年9月10日付10000元。
另查明，鲁B×××××号轻型自卸货车系被告生训平所有，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投有交强险。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。被告生训平驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任。由于被告生训平所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告生训平按责任比例承担。庭审过程中，原告付瑞先与被告生训平就超出交强险限额损失部分共计38000元达成赔偿协议，原审法院予以确认并采纳，准许双方按达成的赔偿协议履行。因被告太平洋保险公司在原审法院作出（2011）平刑初字第687号刑事附带民事判决书中已判令其在交强险责任限额范围内赔偿给原告14689.44元，在判决中应将该款中的4689.44元从交强险110000元责任限额内予以扣除。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，原审法院不予采纳。综上，原告的合理损失明细如下：残疾赔偿金156688元（13990元×16年×70%），交通费1985元，共计158673元。被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失105310.56元，超出部分53362.44元，由被告生训平按其与原告达成的赔偿协议履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告付瑞先经济损失105310.56元。二、被告生训平按其与原告付瑞先达成的赔偿协议履行付款义务。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，邮寄费120元，鉴定费2120元，共计5622元，由原告付瑞先负担1780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司3842元，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院，要求驳回被上诉人付瑞先对其诉讼请求。其主要理由是：一、涉案交通事故发生后，付瑞先曾于2011年10月13日就其损失向法院提起刑事附带民事诉讼，（2011）平刑初字第687号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书对付瑞先的经济损失已做出处理，现其再次提起诉讼应予驳回。二、即便付瑞先有权提起诉讼，也已超过法定诉讼时效期间，涉案事故发生于2011年，付瑞先于2013年就精神疾病申请司法鉴定，根据法律规定，身体受到伤害，诉讼时效为一年，因此，本案已超过诉讼时效。
被上诉人付瑞先答辩称：1、刑事附带民事只是对付瑞先肢体损伤进行赔偿，没有对精神残疾进行赔偿。被上诉人是在伤情稳定后进行精神伤残鉴定，伤残确定后要求上诉人承担赔偿责任，不属于一事不再理。2、被上诉人受伤之后一直找生训平要求赔偿，本案并未超出诉讼时效。3、在一审庭审过程中上诉人也没有提出诉讼时效，所以并未超出诉讼时效的规定。所以一审法院判决正确，应当维持。
被上诉人生训平答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是本案是否构成一事不再理以及是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。本条体现了民事诉讼中“一事不再理”的原则。（2011）平刑初字第687号案件已对被上诉人付瑞先的肢体损伤进行裁判，本案中，诉讼请求为被上诉人付瑞先脑外伤所致精神障碍伤残费用。据此，本院认为，本案与（2011）平刑初字第687号案件不构成一事再理，原审法院对本案作出裁判并无不当。
关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的决定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。本案中，上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，二审中未提交新证据以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效。据此，本院认为，原审法院对本案进行实体审理并无不当；上诉人主张按时效驳回被上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘云龙