wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第82号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人尚公扎，男，1989年6月生，景颇族，文盲，务农，云南省盈江县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于陇川县看守所。
辩护人张科，章鸿律师事务所律师。
被告人排腊拉，男，1982年12月生，景颇族，文盲，务农，云南省盈江县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于陇川县看守所。
辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。
辩护人李少伟，云南杰云律师事务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人尚公扎、排腊拉犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人尚公扎、排腊拉及辩护人张科、陈国勇、李少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年9月12日17时许，被告人尚公扎、排腊拉驾驶装有毒品的摩托车云NAY2**途经盈江县盏西糖厂门口时，被陇川县公安局禁毒大队民警抓获，从二人驾驶的摩托车后货架上捆绑的白色编织口袋内查获毒品鸦片六团，经称量净重11035克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、物证照片、称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告书、物证检验报告、扣押清单、辨认笔录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人尚公扎、排腊拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任，二人均系本案的主犯，提请本院依法判处。
被告人尚公扎、排腊拉及辩护人张科、陈国勇、李少伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人张科提出尚公扎受在逃的排腊东指使，属从犯，且系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，毒品未流入社会，请求法庭对尚公扎减轻处罚的辩护意见。陈国勇、李少伟二位辩护人提出排腊拉受尚公扎蒙骗，属从犯，且系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，毒品未流入社会，请求法庭对排腊拉判处有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：2013年9月12日17时许，被告人尚公扎、排腊拉驾驶装有毒品的摩托车云NAY2**途经盈江县盏西糖厂门口时，被陇川县公安局禁毒大队民警抓获，从二人驾驶的摩托车后货架上捆绑的白色编织口袋内查获毒品鸦片六团，经称量净重11035克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、受案登记表、指定管辖决定书。证实案件的线索和来源。
2、户口证明。证实二被告人的基本身份情况。
3、抓获经过。证实公安机关抓获二被告人的经过以及查获毒品的情况。
4、现场抓获照片、物证照片。证实现场查获的毒品可疑物的外包装物、数量、形状的原始状态以及对毒品可疑物进行称量、取样的情况。
5、称量记录、检材提取笔录。证实公安机关从尚公扎、排腊拉二人驾驶的摩托车上查获的毒品可疑物经称量净重11035克，已从中分别提取0.3克和0.5克用于定性、定量鉴定。
6、鉴定委托书、毒品检验报告书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，查获的11035克毒品可疑物为鸦片，吗啡含量为4.97%。经陇川县公安司法鉴定中心检验，从查获的11035克毒品可疑物的送检材料中同样检测出鸦片成份。已将鉴定意见分别告知尚公扎和排腊拉，二人均无异议并签名捺手印。鉴定机构资质和鉴定人资格均合法有效。
7、扣押清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车一辆（云NAY2**）及其他相关物品已经被公安机关依法予以扣押。
8、现场检测报告书。经吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，排腊拉的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性；尚公扎的尿液吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
9、辨认笔录、被辨认人照片。
证实经尚公扎对12张混同男性免冠照片进行辨认，从中辨认出了其帮忙运输毒品的排腊栽（排腊东）。
证实经排腊拉对12张混同男性免冠照片进行辨认，当时没有辨认出涉案的排腊栽（排腊东）。但在庭审中，排腊拉辨认出了排腊栽的照片。
10、机动车信息查询结果单。证实查获的云NAY2**轻骑牌摩托车的车主为排腊拉。
11、通话记录提取笔录及电话通话清单。证实尚公扎所持手机183XXXX****，排腊拉所持手机183XXXX****，“老五”（即排腊栽、排腊东）所持手机183XXXX****的通话情况。排腊拉与尚公扎在2013年9月12日有多次通话联系。尚公扎与“老五”在2013年9月份间有多次通话联系。
12、情况说明。说明：因技术故障，公安机关无法提取到尚公扎所使用的183XXXX****诺基亚手机的通话清单。陇川县公安局禁毒大队民警在2013年9月12日抓获尚公扎、排腊拉二人时，尚公扎所持诺基亚手机系统显示的时间为2009年3月1日。
13、被告人的供述和辩解。
被告人尚公扎供述称，2013年9月12日早上10时左右，排腊栽（排腊东）打电话叫其帮忙找一个带鸦片的人，找好了就给其150元，毒品要带到盏西糖厂，给1500元人民币的报酬。其将情况告知排腊拉后，排腊拉答应帮忙带毒品。后其与排腊拉跟排腊栽接到毒品后在驾驶摩托车途经盏西糖厂门口加油站时，被公安民警抓获，当场从摩托车后货架上的白色尿素袋内查获鸦片6砣。
被告人排腊拉供述称，2013年9月12日，尚公扎打来电话叫其帮忙送一批“货”到盏西糖厂，给1500元人民币的报酬，其知道要带的“货”就是鸦片。后其与尚公扎驾驶藏有毒品的摩托车行至盏西糖厂门口的加油站时被公安民警抓获，当场查获鸦片6砣。
经当庭举证、质证，二被告人及辩护人对证据均没有提出实质性的异议。辩护人张科向法庭提交了一份证明和户口证明，欲证实在逃的排腊东现居住于盈江县支那乡崩董村委会新寨村民小组，并担任该村小组会计。二被告人及其他两名辩护人没有证据提交。
公诉机关质证称排腊东现已被公安机关网上布控追逃。
公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人尚公扎、排腊拉无视国家对毒品的管理规定，明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，作用与地位相当，归案后，尚能够如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚公扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人排腊拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 杨云梁
审判员 肖二思
二〇一四年九月十五日
书记员 陈文超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5360号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：郑心春。
委托诉讼代理人：吴朝军。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郑心春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫浩、被告郑心春的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告郑心春入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2009年11月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4150元，要求被告支付物业费4150元、滞纳金1256元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家房屋因为质量问题墙体长毛，窗户有裂纹，物业答应给维修一直也未修；单元门可视机变成对讲机，一直也未给修；封闭小区不封闭；物业服务标准从0.9元降低到0.65元；门禁经常更换并且收费不合理；楼道卫生清扫不及时；绿化维护不及时，绿地变菜地。
经审理查明，2007年10月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郑心春签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/月.平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/月.平方米。被告家的住宅建筑面积为73.58平方米。被告从2009年11月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费4150元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在物业管理中存在瑕疵的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应给付原告从2009年11月1日起至2016年12月31日物业费3320元。关于被告提出其家房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑心春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日起至2016年12月31日物业费3320元。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980313a1-6d7a-47f9-963f-a85001098df2&imgId=OTgwMzEzYTEtNmQ3YS00N2Y5LTk2M2YtYTg1MDAxMDk4ZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980313a1-6d7a-47f9-963f-a85001098df2&imgId=OTgwMzEzYTEtNmQ3YS00N2Y5LTk2M2YtYTg1MDAxMDk4ZGYyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5360号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：郑心春。	委托诉讼代理人：吴朝军。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郑心春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫浩、被告郑心春的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告郑心春入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2009年11月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4150元，要求被告支付物业费4150元、滞纳金1256元。	被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家房屋因为质量问题墙体长毛，窗户有裂纹，物业答应给维修一直也未修；单元门可视机变成对讲机，一直也未给修；封闭小区不封闭；物业服务标准从0.9元降低到0.65元；门禁经常更换并且收费不合理；楼道卫生清扫不及时；绿化维护不及时，绿地变菜地。	经审理查明，2007年10月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郑心春签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/月.平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/月.平方米。被告家的住宅建筑面积为73.58平方米。被告从2009年11月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费4150元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在物业管理中存在瑕疵的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应给付原告从2009年11月1日起至2016年12月31日物业费3320元。关于被告提出其家房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郑心春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日起至2016年12月31日物业费3320元。	二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑心春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0036号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年7月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2010年3月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。被告人汤某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚，被告人汤某和黄高生、朱金豹（均已判决）受徐金虎（已判决）指使，携带木棍到涟水县杨口办事处九里村十四斗堆与光明路交叉路口，由黄高生将与徐金虎有隙的许某从家中骗出，被告人汤某和黄高生、朱金豹持木棍殴打许某，致许某左尺骨骨折、左腓骨骨折及头皮裂伤。经鉴定，许某损伤程度属轻伤。
2014年11月5日，被告人汤某到灌南县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人许某受伤后所花的医疗费用及相关损某已由同案关系人徐金虎给予赔偿。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某等人证言、被害人许某陈述、同案关系人徐金虎等人供述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、本院（2004）涟刑初字第221号、（2008）涟刑初字第220号、（2009）涟刑初字第252号、沭阳县人民法院（2003）沭刑初字第195号、（2010）沭刑初字第214号刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汤某和他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汤某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 亚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00110号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人院某，职员。被告人院某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人院某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人院某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人院某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人院某驾驶牌照为苏A×××××的轿车沿盱眙县盱城镇金鹏大道由东向西行驶至盱眙县同济医院路段，对前方道路疏于观察，撞到过道路的行人袁正华，造成车辆损坏、袁正华受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人院某负事故的主要责任。
案发后，被告人院某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人院某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人院某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县交警大队事故科出具的查破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，小型汽车苏A×××××车辆信息查询结果单，被告人院某的驾驶证信息查询结果单，中华人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单正本复印件，机动车交通事故责任强制保险单副本复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被害人尸体照片，电话记录，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人院某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人院某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人院某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人院某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人院某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第186-1号
申请执行人孔爱叶。
被执行人苗风庭。
被执行人张利杰。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01642号民事判决书一案中，于2015年3月3日向被执行人苗风庭、张利杰下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯为旗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0668号
原告吉某，驾驶员。
委托代理人黄志清。
被告浦某，无业。
原告吉某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告浦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告通过网络相识恋爱，于2009年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因为生活琐事经常发生矛盾，现矛盾恶化，无法调和，请求法院判决原、被告离婚。
被告浦某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年3月23日生一女孩吉梦妍。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吉某与被告浦某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01662号
原告：屈某某，女，1967年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：时良达。
被告：史某某，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：李芹。
委托代理人：韩战龙。
本院在审理原告屈某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1540-7号
原告刘丙峰
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告刘丙峰诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区房屋，房产证号为：济房权证中字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00465号
罪犯刘洋，男，1989年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渝五中法刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑复字第24号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第361号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘洋在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保84号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汪露洋，男，1984年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人柳晶，女，1988年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汪露洋、柳晶违法生育为由，对被申请人汪露洋、柳晶作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪露洋、柳晶在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳晶在金融机构的存款人民币43718元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘文乙
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行。
法人代表人：马煜，该分行行长。
被执行人史斌红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行与被执行人史斌红信用卡诈骗纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崆刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人史斌红按照判决书确认的义务给付案件款17434.31元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人史斌红的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司平凉分行也未能提供被执行人史斌红的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行未能提供被执行人史斌红的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人史斌红可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆刑初字第114号刑事判决书确认的被执行人史斌红支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行案件款17434.31元，执行费162元的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行在本次执行程序终结后，若发现被执行人史斌红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史斌红仍有继续行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王领弟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执54号
袁某某、娄某某：
汪某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
�〇一六年一月十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00517号
原告：杨咸林，男，1987年2月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱先明，男，1961年10月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告杨咸林诉被告朱先明相邻关系纠纷一案中，现原告杨咸林于2015年7月27日向本院申请撤回对被告朱先明起诉。
本院认为原告杨咸林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨咸林撤回对被告朱先明的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨咸林负担。
审判员 张 能
二〇一五年七月二十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1805号
原告于芳，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。公民身份号码：。
委托代理人林志广、李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告于芳与被告郑立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告于芳的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告郑立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于芳诉称：2011年3月1日，被告郑立红向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币）用于做鞭炮生意。借款时，被告同意每年以40%的利润作为回报。借款后，被告未按约定支付资金占用费。请求判令：被告立即偿还给原告借款10万元，并支付该借款自2011年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立红未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条1份。证明2011年3月1日，被告向原告借款10万元用于做鞭炮生意，约定每年以40%的利润作为回报，借款时间自2011年3月1日至2012年3月1日。
经审查，上述证据内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年3月1日，被告郑立红出具给原告于芳借条一份，内载：“今向于芳借款人民币（100000.／万元正）壹拾万元正，用于合作鞭炮生意，每年以百份四十的利润作为回报，自2011年3月1日到2012年3月1日至。借款人郑立红2011年3月1日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告返还借款10万元合理合法，应予支持。原告否认与被告存在合伙关系，双方约定以利润的40%作为回报，现原告未能证明被告的利润，视为双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告自借款次日起按中国人民银行同期贷款利率计息不予支持，依法应自逾期之日按该利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑立红应在本判决生效之日起五日内支付给原告于芳借款一十万元，并自二○一二年三月二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告于芳负担420元，被告郑立红负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第388号
原告：李弘，男，汉族。
被告：张振胜，男。
原告李弘与被告张振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李弘到庭参加诉讼，被告张振胜经本院送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李弘诉称，因资金周转需要，被告曾向原告借款。经原告多次追索，被告尚欠原告借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）。2012年12月2日，被告书立《借条》，签名确认借到原告人民币贰万五千元整（￥25000），并于2012年12月31日前归还。现借款期限已到，被告尚无返还原告借款的行为，已构成对原告权益的侵害。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币贰万伍仟元整（￥25000）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张振胜未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月26日，被告张振胜向原告借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了一份《借条》给原告。借条写明：现借到李弘先生人民币贰万伍仟元正（￥25000.00），于2012年12月31日前归还。期限届满后被告未予以归还，原告诉至本院，请求如诉所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告于2012年12月26日签订的《借条》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。被告张振胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张振胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李弘偿还借款人民币25000元。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交），由被告张振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 淼
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3389号
原告天津市龙星塑胶机配件中心，住所地北辰区宜兴埠镇翠萍园9#2门401号。
负责人黄有锦，总经理。
被告吉昌电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村东四号路旁。
法定代表人赵亿元，总经理。
本院在审理原告天津市龙星塑胶机配件中心与被告吉昌电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市龙星塑胶机配件中心于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙星塑胶机配件中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1102号
申请执行人林州市人民法院
被执行人李小龙
林州市人民法院与李小龙罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保249号
申请人卢进军，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人宋君，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人卢进军与被申请人宋君民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋君名下的位于胶州市郑州西路217号2号楼商业105号房产一处（保全价值55万元），申请人卢进军以其名下的位于胶州市常州路水寨花园小区27-28楼之间15号网点房产一处（胶私转字第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6491号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋君名下的位于胶州市郑州西路217号2号楼商业105号房产一处（价值55万元），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人卢进军名下的位于胶州市常州路水寨花园小区27-28楼之间15号网点房产一处（胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00033号
申请人陈欣婧。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被申请人江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司。住所地常州市新北区丰臣凯林花园Z#楼103号。
法定代表人郭星。
常州仲裁委员会在受理陈欣婧与江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司担保合同纠纷一案中，根据陈欣婧请求财产保全的申请，于2015年7月15日提请本院冻结江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人陈欣婧为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈欣婧提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 恽妍霞
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第32号
上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市环城开发区西环路。
法定代表人金库，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，被告工作人员。
原审第三人徐长威，男，1968年10月22日出生，汉族，司机，住大石桥市官屯镇平*房村。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
原审原告大石桥市安泰运输有限公司诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，原经大石桥市人民法院作出（2014）大行初字第44号行政判决书。原审原告大石桥市安泰运输有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王建军，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉，原审第三人徐长威的委托代理人高志永到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月23日，原告与王家宝签订车辆挂靠协议，王家宝将自有的车辆（辽H760**／9280号）挂靠原告公司经营。第三人受雇于车主王家宝，从事货车司机工作。2012年10月17日，第三人驾驶的货车发生交通事故，第三人受伤住院治疗。经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队道路交通事故认定，认定货车司机（第三人）负事故的全部责任。2013年8月12日第三人向被告申请工伤认定，被告于同年9月25日作出大人社工伤认（2013）294号认定工伤决定书，认定为工伤。原告申请复议，2014年1月10日，大石桥市人民政府作出大政复字（2013）19号复议决定书，维持工伤认定决定。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作出具体行政行为有职权依据。车主王家宝将货车挂靠原告公司运输经营，第三人系车主王家宝雇用司机，在从事运输工作中因发生交通事故受伤，双方对该事实均无异议。该案争议的焦点是原告与第三人是否存在事实劳动关系，对最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复［（2006）行他字第17号］如何适用。《劳动法》和《工伤保险条例》的立法精神上，偏重保障职工的权益。该答复是基于立法精神，规定个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。该答复虽然是对个案的答复，但明确了对此类劳动关系的确认。本案中，车主将车挂靠在原告单位的事实存在，虽车辆的实际所有人为车主，但该车登记在原告名下，从法律意义讲，该车为原告所有，第三人是驾驶该车发生的交通事故。符合《答复》中的情形。故被告作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市安泰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告大石桥市安泰运输有限公司不服提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、被告承担诉讼费用。理由：上诉人与原审第三人没有劳动关系。最高院《答复》针对个案，不适用本案。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决正确。
原审第三人徐长威答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交如下证据：1、工伤认定申请，2、工伤认定申请受理决定书，3、工伤认定调查通知书，1-3份证据用以证明原告申请工伤认定的申请和受理过程；4、道路交通事故认定书，5、第三人住院病历，6、对第三人的询问笔录，4-6份证据用以作为事实认定依据；7、大人社工伤认（2013）294号认定工伤决定书、送达回执，用以证明作出行政行为及行政程序。提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》第五条，作出具体行政行为的职权依据；2、《工伤保险条例》第三章第十四条第一款（五）项，3、最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复［（2006）行他字第17号］。
原审原告向原审法院提供的证据：1、车辆挂靠协议，2、王家宝的个体工商户营业执照及道路运输经营许可证，证明原告与王家宝之间系挂靠关系，及王家宝具有独立承担责任的主体资格。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人工伤认定事实清楚，适用法律正确。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘瑞雪
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第115-3号
申请执行人：鲁某，农民。
被申请执行人：贾守强，农民。
被申请执行人贾守强与鲁某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第200号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人鲁某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第200号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00060号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告白红正，男，回族。
本院于2015年8月13日受理了原告焦作市金地物业管理有限公司与被告白红正物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王惠敏适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杜荣康
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第542号
原告李某甲，男，1966年2月25日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4304241967********。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年12月18日在原双园公社办理结婚登记，1989年11月26日生育女孩李某乙，1992年6月27日生育男孩李某丙。原、被告结婚时感情尚可，后来由于家庭内部矛盾，被告开始无事生非，不理解人，不体贴、关心人。为此，原告不得不离家出走，常年在外地打工，特别是2008年以来，原、被告根本无法相处，见面就吵，被告动不动就打人，搞得家人不得安生，儿女们不得不远走他乡谋生。现一家人四分五裂，原告已经有四五年不能回家，夫妻关系名存实亡。为摆脱这死亡的婚姻，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称：原告要赔偿被告抚养费、养老费、医药费（被告患有糖尿病）等40万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年12月18日登记结婚，1989年11月26日生育女孩李某乙，1992年6月27日生育男孩李某丙，原、被告婚后感情尚可，两人在深圳打工时，因家庭琐事，产生间隙，2008年以来，原告常年在外地打工，被告患有糖尿病在家治疗，由于聚少离多，原告责怪被告不懂得关心体贴人，被告则认为原告有外遇，心已不在家里，两人感情趋于淡薄。原、被告夫妻共同财产有房产一栋（两层，坐落在衡东县吴集镇凤凰村二组），无夫妻共同债权债务。上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后共同生育了两个小孩，感情一直尚可，2008年以来，被告查出患有糖尿病，在家治疗，原告在广东打工，两人聚少离多，感情逐渐淡薄，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互信任，相互扶助，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好如初是完全有可能的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年七月十六日
书记员 李 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00059号
原告闻某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告闻某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王伟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闻某承担。
审判员 方 江
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨新星
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初88号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2016年6月3日经本院决定取保候审。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人毛巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月起，被告人叶某通过淘宝网购买或租用了服务器、源代码（网页版面）、域名、数据库等建立网站所需工具，先后建立了15个“六合彩”赌博网站，以月租金2000元的价格将上述“六合彩”赌博网站出租给杨某、刘某、姜某、许某乙、徐某丙、徐某乙等人（均另案处理）组织网络赌博，并为网站的正常运行提供保障和维护。上述网站承租人即为网投“六合彩”的总代理和庄家，通过发展下线代理及会员的方式接受他人投注，并参与赌博网站的利润分成。截至案发时，被告人叶某有账可查的违法所得网站租金为84,700元。
2015年7月28日，被告人叶某因从上线查某处拿来会员级别的“六合彩”网站，并与亲戚朋友一起在网站里下注参赌“六合彩”而被传唤至上饶市公安局，被告人叶某被传唤的该起犯罪事实不成立，后被告人叶某主动如实供述了其建立赌博网站供他人组织赌博的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的常住人口信息、归案情况说明、案发及交代情况说明、扣押物品清单、物证照片、支付宝交易记录、企业相关信息材料、手机短信和网页截图、情况说明及短信记录、情况说明及银行交易明细、证人杨某、刘某、蔡某、金某、祝某、许某甲、陈某、徐某甲、周某甲、查某、唐某、许某乙、夏某、徐某乙、徐某丙、姚某、姜某、徐某丁、王某、赵某、谢某、江某、周某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、陈某乙的证言、被告人叶某的供述与辨认笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人叶某建立并供他人组织赌博的各赌博网站获取的抽头渔利数额均达百万余元，仅有证人徐某乙、徐某丁、谢某对应账号的赌博网站截图予以证明，该项指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人叶某建立赌博网站并提供给他人组织赌博，违法所得数额为84,700元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某具有自首情节，具备依法可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
违法所得84,700元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭建锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初353号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告吴亚军，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴亚军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8727号
原告徐×1，女，1982年5月27日出生。
委托代理人闫超，北京华馥律师事务所律师。
被告徐×2，女，1980年9月29日出生。
被告徐×3，男，1988年6月29日出生。
原告徐×1与被告徐×2、徐×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×1的委托代理人闫超，被告徐×3到庭参加了诉讼，被告徐×2经本院合法传唤，于2014年10月28日第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：徐×4与张××在婚内生有徐×1、徐×2两个孩子，张××于1984年去世，去世后家庭财产未进行析产。徐×4在1987年11月再婚，并生有一子徐×3。徐×4在2006年5月15日经昌平区法院调解与徐×3之母李××离婚，该离婚调解书约定：徐×4的婚前财产位于果庄村北房四间，其中西首一间归李××所有，东首一间归徐×4所有，中间两间归徐×3所有。后徐×4又把果庄村×号扩建为10间房屋。徐×4于2013年11月30日因病死亡，其生前并没有对其财产进行处分，亦没有立下遗嘱。另鉴于果庄村的村民在过世后仍然可以享有相应的股份及分红，故请求依法继承徐×4的相关所有财产份额。诉讼请求为：1、请求判令十三陵镇果庄村×号房产由徐×1按照法定份额继承；2、请求判令徐×4在果庄村的股份及分红由徐×1依照法定份额继承3、请求判令继承人用股份优先偿还债务20000元。
被告徐×2辩称，房屋扩建后徐×4和徐×3签订协议的事情我不清楚，房子和股份有我的份额我就要我的份额。
被告徐×3辩称，原来徐×4在×号院有东首1间房，后我出钱将房屋扩建为10间，我和徐×4签订了一个协议，约定徐×4只有一间房屋的使用权，没有房屋的所有权了。股份的钱我不清楚，我也没有拿过。
经审理查明：徐×4与张××原系夫妻关系，婚后生育二女，即长女徐×2、次女徐×1。1984年11月张××去世。1987年11月徐×4与李××登记结婚，婚后生育一子徐×3。2006年5月15日徐×4与李××经法院调解离婚，（2006）昌民初字第5847号民事调解书记载双方达成协议内容为：“一、原告李××与被告徐×4离婚。二、婚生子徐×3由原告李××抚养。三、被告的婚前财产位于北京市昌平区十三陵镇果庄村北房四间，其中西首一间归原告李××所有，东首一间归被告徐×4所有，中间两间归双方之子徐×3所有。”
2008年1月1日，徐×3、李××、徐×4签订《协议书》一份，内容为“……现由于居住房屋较为简陋且为危险房屋，本人考虑到父母的安危，提出与前父徐×4，母亲李××商议重建居所之事项，经此二人同意，将现有四间房屋拆除，并将新建房屋大小共计8间，耳房2间，根据个人出资多少和出力多少分得房屋间数具体如下：徐×3出资5万余元，力较多，分得房间数三间（北屋二间东屋一间）其中两间耳房归徐×3所有。李××出资10万余元出少部分力分得房间数五间（西屋二间北屋二间东屋一间）。由于徐×4年岁已高，且身有疾病，在建设期间有出力未出资，现其有一间居住权。本协议经各方协商后落成，并无逼迫与利诱之嫌，此协议未办理公证，经各方签字后即日起生效。”落款处有徐×3、李××、徐×4签字。本案审理过程中，徐×1对《协议书》落款处徐×4签字的真实性提出异议，申请鉴定。本院委托经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材上签名字迹“徐×4”与样本上徐×4的签名字迹为同一人所写。
2008年4月21日，北京市海淀区房屋安全鉴定站为徐×4住宅，即昌平区十三陵镇果庄村×号院内房屋出具《危险房屋鉴定报告》，鉴定结论和处理意见为：评定徐×4住宅北房4间为D级房屋（整幢危房），应停止使用，建议整体翻建。之后，北京市昌平区十三陵镇果庄村×号院内房屋被翻建。
2011年徐×1以共有纠纷将徐×4、徐×2诉至本院，本院于2011年8月18日出具（2011）昌民初字第9531号民事判决书，判决：徐×4给付徐×1征地补偿款二万元。判决生效后，徐×1申请执行，但因被执行人徐×4无可供执行的财产，本院裁定：终结（2012）昌法执字第00924号案本次执行程序。
2013年11月30日徐×4去世，生前未留遗嘱。徐×4生前持有基本股和劳龄股，股权证号为43，其中基本股的户籍股数为1、基本股合为1、量化配股率为309478.05、量化配股金额为309478.05，劳龄股的劳龄股数为40、量化配股率为8088.45、量化配股金额为323538，每人量化配股合计金额为633016.05。徐×1、徐×2、徐×3均称其未持有徐×4的股权证。北京市昌平区十三陵镇农村合作经济经营管理站对徐×4的股权情况进行核实并盖章确认。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、协议书、危险房屋鉴定报告、证明等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
对于北京市昌平区十三陵镇果庄村×号院内房屋，已由徐×3、李××、徐×4予以翻建、增建，且建设房屋时三人签订了《协议书》，约定徐×4有一间房屋的居住权，《协议书》已有徐×3、李××、徐×4签字确认，因此，本院认定该《协议书》记载内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对于十三陵镇果庄村×号院内房屋，徐×4仅享有一间房屋的居住权。徐×1虽主张十三陵镇果庄村×号院内房屋另有张××份额，但其未提交证据证明翻建、增建之前的房屋系建设于徐×4与张××婚姻关系存续期间，且（2006）昌民初字第5847号民事调解书已确认十三陵果庄村北房四间系徐×4婚前财产，故本院对徐×1的该项主张无法采信。综上，本院对徐×1要求继承分割十三陵镇果庄村×号房产的诉讼请求不予支持。
对于徐×4生前持有的基本股和劳龄股，徐×1、徐×2、徐×3虽不认可持有徐×4的股权证，但依据北京市昌平区十三陵镇农村合作经济经营管理站的核实信息，徐×4确持有相应份额的基本股和劳龄股。本院根据核实信息对徐×4享有的股权依法进行分割，徐×1、徐×2、徐×3各继承分得三分之一。
对于徐×4生前欠付徐×1征地补偿款20000元的债务问题，应当由各继承人在继承徐×4的遗产范围内，按照继承份额承担徐×4生前所负债务，据此计算，徐×2应偿还债务6666.66元，徐×3应偿还债务6666.66元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人徐×4名下的基本股和劳龄股由原告徐×1、被告徐×2、被告徐×3各继承三分之一。
二、被告徐×2、被告徐×3于本判决生效后七日内分别给付原告徐×1属于被继承人徐×4的生前债务六千六百六十六元六角六分。
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由原告徐×1负担三百九十元，已交纳；由被告徐×2负担三百九十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告徐×3负担三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王巧智
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2097号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日3时许，被告人罗某某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇105国道细滘大桥下桥处时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人罗某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗某某在东凤人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年11月2日自动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.5mg/100ml。经认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人丘某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人罗某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二十九日
书记员 青长秀
黄雪仪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执869号
申请执行人：周俊，男，汉族，1981年9月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
周俊与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏民终74号民事判决，已发生法律效力。周俊以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院�行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终74号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘陵之
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3915号
申请人张取珍，女，1963年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人钟留洋，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告张取珍诉被告钟留洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出(2014)金民四(民)初字第193号、上海市第一中级人民法院于2014年11月17日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因被告钟留洋不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张取珍向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意本院每月提取其工资款人民币3500元以偿还债务直至还清为止，因未能全部到位，故暂时终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)沪一中民一(民)初字第2328号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏 军
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初528号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某1，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨2时许，被告人赵某1酒后到汝州市望嵩路与后火神庙交叉路口夜市摊吃饭。被害人郭某与朋友于某酒后在邻桌吃饭，其间，赵某1因手机没电向素不相识的郭某二人借手机使用被拒绝而发生言语冲突；后赵某1从自己停在旁边的捷达轿车上取出一把刀朝郭某肚子等部位乱扎，致郭某受伤。经鉴定，郭某肠破裂，损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人赵某1亲属赔偿被害人郭某各项损失共计300000元，被害人郭某对被告人赵某1的行为表示谅解，并表示不再追究被告人赵某1的法律责任。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某1的供述，被害人郭某的陈述，证人于某、黄某、赵某、程某的证言，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1在到案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人各项的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执183号
申请执行人：杨再方，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2250号民事判决书，于2018年1月23日立案受理了杨再方申请执行贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金100000元，支付案件受理费1150元，承担本案申请执行费1417元。在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用”总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚、赖方英位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚、赖方英的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；对赖方英名下位于贵阳市南明区花果园的房屋，本院已裁定查封，因被执行人现居住于内，不宜处置；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚、赖方英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初390号
原告：吴晓兵。
委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄超丁。
被告：刘洋。
原告吴晓兵诉被告黄超丁、刘洋民间借贷纠纷一案，原告吴晓兵于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款15万元及利息（其中10万元从2014年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止，5万元从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告吴晓兵的委托代理人彭俏梅到庭参加了诉讼，被告黄超丁、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告黄超丁向原告借款10万元整并出具了借条一份，约定借期六个月。2014年1月29日，被告黄超丁向原告借款5万元整并出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄超丁、刘洋于本判决生效后十日内归还原告吴晓兵借款人民币15万元并支付逾期利息（其中10万元本金自2014年4月8日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，剩余5万元本金自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告黄超丁、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预�户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天舒
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初834号
原告宋焕章，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省开封县。
被告秦晓荣，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告宋焕章为与被告秦晓荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日决定受理。
原告宋焕章诉称，2016年1月20日，被告向原告借款300000元，约定2016年12月20日归还。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告至今没有归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，支付自借款期满之日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告秦晓荣辩称：原告诉称属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦晓荣于2017年6月16日前一次性返还原告宋焕章借款人民币300000元。
二、原告宋焕章自愿放弃要求被告秦晓荣支付借款利息的诉讼请求。
三、案件受理费2900元，由原告宋焕章承担。
上述协议是当事人真实意思表示，自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张卫格
二〇一七年六月六日
书记员 刘小东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3172号
原告：王智鹗，男，1972年12月7日出生，汉族，职工，现住成武县。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：成武县印龙纺织有限公司，住所地成武县大田集镇桃花寺工业开发区。
法定代表人：姚潜，董事长。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：姚树伟，男，1971年4月13日出生，汉族，职工，现住成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告王智鹗与被告成武县印龙纺织有限公司、姚树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1723民初218号民事判决。被告成武县印龙纺织有限公司不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁17民终2272号裁定，发回本院重审。本院于2017年12月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王智鹗及其委托诉讼代理人史慧南、被告成武县印龙纺织有限公司的委托诉讼代理人陈会领、被告姚树伟及其委托代理人王坤允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智鹗向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武县印龙纺织有限公司、姚树伟偿还原告借款198万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，二被告提出向原告借款，由于原告自有资金不足，原告向李春借款150万元，加上自有资金48万元，共计198万元，借给被告用于归还银行贷款。上述款项，原告于2013年12月6日通过自己的银行账户分三次转入被告姚树伟的银行账户。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行偿还义务。
被告成武县印龙纺织有限公司辩称，一、王智鹗、成武县印龙纺织有限公司作为本案原、被告均不适格，恳请依法驳回其诉讼请求。成武县印龙纺织有限公司与原告不存在借贷合同关系，从未向原告借过任何款项，也没有向原告出具任何借据，原告也没有向我公司支付涉案借款。并且涉案借款这么大的金额，假如是借款，原告既不与我公司签订借款合同，也不让我公司出具借据，显然不符合日常交易习惯。因为我公司不欠原告任何款项，原告也从未向我公司催要过。二、原告没有证据证明其对我公司享有198万元的债权，原告属滥用诉权，恳请依法驳回其诉讼请求。原告诉称被告向其借款198万元，但未向法庭提交任何借款合同、借据等相关债权证明，根据合同法相关规定，原告不对被告享有债权，且根据原告向法庭提交的转账记录显示是还款。故根据证据规则，原告没有提供证据证明对我公司享有198万元的债权，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告没有证据证明其对被告享有198万元的债权，王智鹗、成武县印龙纺织有限公司作为本案的原、被告均不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚树伟辩称，一、王智鹗作为本案原告不适格，应当依法驳回其诉讼请求。原告曾于2015年7月2日以涉案三笔转款记录作为证据起诉过被告姚树伟，原告诉称涉案借款是被告姚树伟向其借款，庭审中又称：“原告是华源纺织的会计，被告是印龙纺织的会计，二人间的转账系公司行为。”原告提供的证人出庭作证也陈述称是公司行为，故涉案转账行为与原、被告双方均没有任何法律关系，原、被告之间不存在债权债务关系，王智鹗作为本案原告不适格。二、原告没有证据证明其对被告享有198万元的债权，应当驳回其诉讼请求。1、被告从未向原告借款，更没有向原告出具任何借据，并且涉案借款这么大的金额，假如是借款，原告既不与被告签订借款合同，也没有让被告出具借据，显然不符合日常交易习惯。因为被告不欠原告任何款项，原告也从未向被告催要过。另外，根据原告向法庭提交的转账记录显示是还款，故涉案转账是还款行为，而不是借款行为。2、原告诉称被告向其借款198万元，但未向法庭提交任何借款合同、借据等相关债权证明，根据合同法相关规定，原告不对被告享有债权。根据证据规则，原告没有提供证据证明对被告享有198万元的债权，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告没有证据证明其对被告享有198万元的债权，王智鹗作为本案的原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智鹗系成武县华源纺织有限公司的会计。2015年7月3日王智鹗作为原告向本院起诉姚树伟，2016年6月30日本院作出（2015）成民初字第1171号民事裁定，准予原告王智鹗撤回对被告姚树伟的起诉。该案庭审笔录中，王智鹗称，实际是公司之间的借款，其是华源纺织的会计，被告姚树伟是印龙纺织的会计，两个公司之间的借款，通过两个会计的账户交付。即自认二人间的转账系公司行为。王某作为华源纺织公司的法定代表人作为证人证明，王智鹗借给姚树伟钱是真实的，2013年12月份印龙纺织在莱商银行贷款300万元到期，印龙纺织没有钱还，华源纺织和宏达纺织给印龙纺织担保，怕进黑名单，印龙纺织的老板给我们打电话借钱，当天就把钱打到莱商银行的账户上了。
本院认为，在（2015）成民初字第1171号案件中，王智鹗自认其与姚树伟之间的转账系公司行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”这是“禁止反言”的规定，且证人王某亦证明是公司之间的债务，故应当认定原告王智鹗履行的是职务行为，其主体不适格，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王智鹗的起诉。
案件受理费22620元，退还原告王智鹗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3189号
原告：丁中山，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：刘坤，湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：招商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号武汉铜锣湾广场*楼。
代表人：杨伶。
被告：华夏银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区十里铺芳草路58号十里景秀小区**号楼商铺***层。
代表人：肖志勇。
原告丁中山与被告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行、华夏银行股份有限公司武汉汉阳支行撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁中山于2017年10�29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁中山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁中山撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁中山负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明珠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初467-1号
原告：梁山顺安达汽车科技有限公司，住所地梁山县梁山工业园区。
法定代表人：梁吉生。
被告：枣庄联泰专用车辆制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
法定代表人：郑磊。
本院在审理原告梁山顺安达汽车科技有限公司与被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山顺安达汽车科技有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司的银行存款370061元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山顺安达汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司的银行存款370061元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年一月十七日
书记员 徐丽丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第621号
罪犯申涛，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年6月12日以（2012）灵刑初字第35号刑事判决，以被告人申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服判决，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯申涛减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯申涛从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年7月、2014年4月、2014年11月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯申涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯申涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初173号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年4月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2017年2月15日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区杨官路由西向东行驶，行至杨官路与青西路交叉口处时，被正在执勤的公安民警当场查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为223.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人艾某某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年四月六日
书记员 辉艳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1115号
上诉人（原审原告）青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会。
法定代表人邴启生，主任。
委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）初继雨。
委托代理人陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会（以下简称西葛家居委会）因与被上诉人初继雨物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第7044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西葛家居委会在一审中诉称，西葛家居委会于上世纪50年代以邵希传等人名义购买、建造位于即墨市环秀街道办事处磨市村136号的房屋一处，90年代西葛家居委会将该房屋交予初继雨看管。后即墨市政府对该房屋所属区域进行拆迁，初继雨与即墨市政府签订了征收补偿协议，并领取了补偿款。初继雨侵犯了西葛家居委会对该房屋的所有权及征收权益，请求法院确认位于即墨市磨市街136号房屋的拆迁权益归西葛家居委会所有并由初继雨承担诉讼费用。
初继雨在一审中辩称，从西葛家居委会提交的证据可以看出西葛家居委会所主张的权利人为邵希传等人，和西葛家居委会无关，西葛家居委会不适格。本案争议房屋是初继雨经村委同意自己出资建设的，与西葛家居委会无关，且在2013年磨市片区拆迁改造的补偿协议中，针对的也是初继雨后建的房屋，和以前建造的房屋无关。
原审法院查明，大约上世纪40年代到50年代西葛家村的村民邵希传等16位村民在即墨市环秀街道办事处磨市村建造房屋一处，用于赶集时存放物品，该房屋俗称为栈房。1952年青岛市政府为邵希传等人办理了该房屋的《土地房产所有证》。邵希传等人使用该房屋大约到上世纪60、70年代。初继雨系磨市村村民，后上述村民委托初继雨一家管理该房屋，初继雨一家搬入该房屋居住。1981年经本村村委批准，初继雨在该房屋所在的土地建造新房屋一处。后涉案的房屋即俗称的栈房大约于上世纪90年代因年久失修灭失。2013年，即墨市政府对该房屋所属区域进行拆迁，初继雨与即墨市政府签订了征收补偿协议，拆除了自己于1981年建造的房屋，领取了补偿款。西葛家居委会认为该房屋的拆迁权益归其所有，初继雨不予认可，西葛家居委会诉至原审法院。
本案审理过程中，西葛家居委会申请邵希传的部分继承人共三人到庭作证，邵希传的继承人均称涉案栈房系邵希传等人建造。
原审法院认为，当事人应对自己的主张提交证据加以证明，西葛家居委会称涉案房屋为自己所有。原审法院对西葛家居委会该主张不予支持，分析如下：1、涉案最初建造的房屋登记在邵希传等人名下，综合分析西葛家居委会、初继雨提交的证据，原审法院确认该房屋系邵希传等人在大约上世纪40年代到50年代出资建造。2、根据该房屋的建造年代，结合磨市村村委证明，原审法院对邵希传等人最初建造房屋已经灭失的事实予以认定。3、西葛家居委会主张该房屋系生产资料，在农民加入合作社时收归集体所有的主张无法律依据。综上，西葛家居委会没有提交充分证据证明涉案拆迁房屋的所有权属于自己，其要求获得房屋拆迁权益的诉讼请求证据不足、于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会对初继雨的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会负担。
宣判后，西葛家居委会不服原审判决，上诉至本院。
上诉人西葛家居委会上诉称，西葛家居委会提交的证据足以证明西葛家居委会对涉案房屋的所有权，原审未予认定不当。涉案房屋名义登记人邵希传的继承人关于涉案房屋历史形成及所有权归属的陈述具有充分的证明力，根据其出具的书面证明，邵希传只是顶名购买及登记，真实的出资人及所有权人系西葛家居委会。初继雨没有就涉案房屋灭失的答辩意见提供有效证据，应承担不利后果，原审法院认定涉案房屋灭失依据不足。涉案房屋的建造年代与涉案房屋是否灭失没有必然联系，依据涉案房屋建造年代而推定其已灭失不能成立。磨市村村委并未派人出庭，初继雨在一审中出示所谓“磨市村村委证明”真实性无法确认，该证据不能作为定案依据。磨市村村委与作为该村村民的初继雨存在利害关系，其出具的证明亦不应被采信。因初继雨拒不出示《征收补偿协议》，也不申请法院调取房屋灭失的证据，因此本案应当认定涉案房屋并未灭失。请求二审法院撤销原判，依法改判支持西葛家居委会的全部诉讼请求，并由初继雨承担本案一、二审费用。
被上诉人初继雨答辩称，西葛家居委会的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，涉案房屋位于即墨市环秀街道办事处磨市村，原为农村集体土地上所建房屋，因此即墨市环秀街道办事处磨市村民委员会出具的证明，可以作为本案的定案依据。西葛家居委会对该证明的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。根据该《证明》所载，涉案房屋系经即墨市环秀街道办事处磨市村民委员会审批宅基地后，该村村民初继雨所建，房屋所有权归初继雨。西葛家居委会主张的房屋已于1994年因年久失修全部倒塌，因此西葛家居委会基于该房屋主张拆迁权益，本院不予支持。综上，西葛家居委会上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4300号
原告：张川，男，1988年10月1日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告：胡晓娜，女，1991年4月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张凤魁，男，1964年4月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙维焕，男，75岁，退休干部，住宽甸满族自治县。
原告张川、胡晓娜与被告孙维焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张川、胡晓娜于2018年3月15日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川、胡晓娜向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张川、胡晓娜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢晓飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第315号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告郑
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告郑某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2007年10月1日至2009年12月31
日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费4623.84
元，并支付滞纳金2466元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2892号
申请执行人连文永。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人连文永与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司应付给连文永款项18788.62元。
在执行中，执行员强制执行了款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2015]第366号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月六日
书记员 袁振阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14236号
原告钟明，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告重庆福克建筑工程有限公司，住所地重庆市经开区湖滨路2号华竹花园20-6号，统一社会信用代码9150010867867667X6。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人唐红勇，重庆坤源恒泰（南岸）律师事务所律师。
原告钟明与被告重庆福克建筑工程有限公司（以下简称：福克公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告钟明及其委托代理人李梦帆，被告福克公司的委托代理人唐红勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，原告于2015年3月18日到被告福克公司承建的中铁二十局中铁山水时光项目D4号楼项目工作，担任涂料工一职。2015年9月26日，原告因脚手架断裂，造成右脚粉碎性骨折，由被告项目班组胡金伦负责送往医院，并支付前期医疗费用，现原告决定申请工伤认定及鉴定，被告不承认与被告存在劳务关系，故起诉要求确认原告与被告从2015年3月18日至2016年4月11日存在劳动关系。
被告福克公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，我公司将涉案工程分包给案外人胡金伦，原告是胡金伦聘用，并受其管理，发放工资，原告受伤后医疗费也是由胡金伦垫付。
经审理查明，2015年1月20日，被告福克公司（承包人）与中铁二十局集团房地产开发有限公司（发包人）签订《同景国际城D组团外墙涂料工程施工承包合同》（第一标段），合同约定被告承包的工程名称为：同景国际城D组团外墙涂料工程（第一标段）；工程地点：重庆市南岸区茶园新城区等内容。2015年6月1日，双方又签订《补充协议（二）》，约定被告承包同景国际城D组团剩余部分楼栋（即D组团D4、D33-D35号楼）的外墙涂料工程。
2015年3月11日，被告福克公司（甲方）与胡金伦（乙方）签订《劳务承包协议》，约定：甲方承建之中铁二十局同景国际城D组团外墙涂装工程的劳务作业承包给乙方；乙方负责雇佣符合条件的施工人员；乙方必须按照与其雇佣的施工人员的约定按时足额支付劳动报酬；在施工过程中，乙方负责对其雇佣人员的劳动纪律，安全教育的管理，安全技术交底；该工程完工并移交业主前，乙方应保障甲方不承担任何因人身伤亡或财产损失所发生的一切责任，保障甲方不承担任何属于乙方及其施工人员引起之诉讼、控告、索赔责任及可能发生之相关费用（包括第三方所有责任）等内容。协议签订后，胡金伦喊原告去其承包的工地担任涂料工，并由其向原告发放工资、安排原告工作。
2015年9月26日，原告在重庆市南岸区茶园新区丁香路中铁二十局中铁山水时光项目D4号楼外墙涂料施工时，因脚手架断裂跌下受伤，当日被送往重庆市中医骨科医院住院治疗。前述中铁山水时光项目D4号楼系同景国际城D组团的一部分。
2015年10月28日，原告（乙方）与胡金伦（甲方）签订《协议》，双方协商出院疗养，约定：出院后甲方安排护理人员，但乙方要求自行请人护理，甲方暂预付2015年11月1日-2016年4月30日期间的护理费、生活费共计18000元，在此期间乙方如出现再次受伤由乙方自行负责；关于伤残补助费误工费待乙方康复后根据伤残鉴定等级按规定由甲方支付等内容。
原告分别于2015年10月25日、2015年10月29日、2016年2月8日向胡金伦出具三张《收条》，分别载明原告收到了胡金伦支付护理费2160元、疗养期间预付费18000元、2015年工程工资16000元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告于2015年3月18日至2016年4月11日与被告存在劳动关系，2016年6月21日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原告申请的证人黄思涛、王元良的证人证言，均证明了二证人系胡金伦喊到中铁山水时光工地担任涂料工，并由胡金伦对其进行管理、发放工资。同时，二证人均陈述其为胡金伦工作，不清楚胡金伦与被告的关系。证人黄思涛、王元良分别于2015年3月、2015年4月去工地上班，二人均陈述原告先于其去工地工作。
另查明，被告与原告未签订书面劳动合同，亦未为原告购买工伤保险。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《协议》、原告住院病历、证人黄思涛、王元良的证人证言，被告举示的《同景国际城D组团外墙涂料工程施工承包合同》（第一标段）及《补充协议（二）》、《劳务承包协议》、《协议》、2015年10月25日收条、2015年10月29日收条、2016年2月8日收条，以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认与被告从2015年3月18日至2016年4月11日存在劳动关系，其应对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定来认定原、被告是否具有劳动关系。从本案查明的事实可以认定：原告在被告工地工作时受伤属实，被告福克公司和原告系符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动系被告福克公司承包工程业务的组成部分，故本案争议焦点为：被告福克公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告，原告是否受被告福克公司的劳动管理，从事被告福克公司安排的有报酬的劳动。
针对上述争议焦点，本院作如下认定：被告将其承包的涉案工程分包给案外人胡金伦，并举示了《劳务承包协议》用以证明工作人员由胡金伦雇佣的事实，与原告陈述其系胡金伦喊去被告工地工作，并由胡金伦对原告进行管理的事实相符，本院予以认定。同时，原告于2016年2月8日向胡金伦出具的《收条》可以证明其收到了胡金伦支付的工地工资。现原告未举示证据证明胡金伦系被告公司工作人员，也未举证证明胡金伦对原告进行管理及发放工资的行为系受被告公司委托。综上，原告未能举证证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，以及原告接受被告的管理并由被告支付劳动报酬，也未举证证明其从2015年3月18日去涉案工地工作。故原告用以证明其与被告从2015年3月18日至2016年4月11日存在劳动关系的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告钟明的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告钟明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐晴
二〇一六年十月八日
书 记 员 余含
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执611号
申请执行人：吴某1，男，2011年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
法定代理人：李某，女，住址同上，系吴某1母亲。
被执行人：吴某2，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县，系吴某1父亲。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案中，该案执行标的：抚养费12000元、案件受理费50元、执行费80元。双方于2017年5月23日达成分期履行还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行还款协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年十月十七日
书记员 方 泉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审406号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余利民，男，1963年7月22日出生，汉族，住厦门市，系厦门市思明区山平工艺品店。
申请执行人于2016年8月17日作出厦思城执罚〔2016〕0241号行政处罚决定书，认定2016年1月19日，被执行人在厦门市思明区龙头路67号经营厦门市思明区山平工艺品店（店招牌：糖果马戏团）的过程中，从事噪声超标活动；经厦门市环境监测中心站监测实际噪声值为64dB，已超过（一类区）标准5分贝以上。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，限期改正，并处以700元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0135号行政强制执行催告书，并于2017年4月10日张贴于龙头路67号店面，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0241号行政处罚决定书。
二、被执行人余利民应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人余利民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE