荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00154号
原告：龚友兰。
委托代理人：刘浩。
被告：李新国。
被告：向磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
负责人：刘守钊。
委托代理人：卜诗成。
原告龚友兰诉被告李新国、向磊、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称中财保江陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年2月9日，被告中财保江陵公司向本院申请对原告龚友兰的工作情况及收入予以调查。2014年2月20日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案。原告龚友兰的委托代理人刘浩，被告李新国、向磊，被告中财保江陵公司的委托代理人卜诗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友兰诉称：2013年12月10日13时50分许，被告李新国未取得机动车驾驶证驾驶鄂DJY6**号普通二轮摩托车沿北京路北侧非机动车道由东向西行驶至朝阳农商行门前路段时，与前方同向行走的行人我和黄满珍发生碰撞，造成我和黄满珍受伤的交通事故。交警部门认定：李新国承担本次事故全部责任，我和黄满珍不承担事故责任。我因本次交通事故受伤住院14天，支出医疗费10201元。肇事车辆在被告中财保江陵公司投保交强险，故该被告应承担保险责任。请求人民法院判令：被告李新国、向磊赔偿原告损失共计19538元，被告中财保江陵公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告李新国答辩称：事故属实。
被告向磊答辩称：事故属实，但我不应承担赔偿责任。
被告中财保江陵公司答辩称：事故属实。1、原告的医疗费应当按照医保标准赔付，且限额为1万元；2、误工费不应计算，原告已67岁，在外工作每月领取1500元工资不符合常理；3、交通费无证据支持，不应计算；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险人承担；5、被保险人驾驶人员无驾驶证，请求法院本案中直接确定我公司对被保险人享有追偿权。
2014年2月17日，本院根据被告中财保江陵公司的申请，前往荆州市景明观路得保汽修厂调查原告龚友兰工作及收入情况。该汽修厂业主冯得保陈述，龚友兰在出交通事故之前确实由他雇请在汽修厂给他们做饭，但每月只向龚友兰支付800元的工资。
经审理查明，2013年12月10日13时50分许，被告李新国未取得机动车驾驶证驾驶登记所有权人为被告向磊的鄂DJY6**号普通二轮摩托车沿北京路北侧非机动车道由东向西行驶至朝阳农商行门前路段时，与前方同向行走的行人原告龚友兰和案外人黄满珍相撞，造成原告龚友兰和黄满珍受伤的交通事故。原告龚友兰和黄满珍随即被送往荆州市第三人民医院救治。2013年12月16日，荆州市公安交通管理局四大队对本次事故作出道路交通事故认定，认为：被告李新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其过错是导致本次交通事故的根本原因，被告李新国承担本次事故全部责任；原告龚友兰和黄满珍在本次交通事故中无过错，不承担事故责任。2013年12月24日，原告龚友兰出院，荆州市第三人民医院诊断原告的伤情为：重型颅脑损伤；枕骨骨折，右侧幕下硬膜外血肿，左侧额部迟发型硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。该院还医嘱原告：1、继续治疗；2、休息三个月，不适随诊。原告龚友兰为治疗伤情支出医疗费10201元。原告龚友兰因本次交通事故所产生的损失未与被告达成一致。故而成讼。
还查明，本次交通事故中另一伤者黄满珍伤情较轻，被告李新国已对黄满珍进行赔偿。
另查明，原告龚友兰在本次交通事故发生前，在荆州区得保汽配经营部受其业主冯得保雇请，为该经营部员工做饭，月工资800元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李新国无证驾驶机动车在非机动车道行驶过程中致伤行走的原告龚友兰，应承担事故全部责任，被告李新国应承担对原告本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告主张鄂DJY6**二轮摩托车的登记车主被告向磊承担民事赔偿责任，被告向磊答辩称不应承担民事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告向磊作为鄂DJY6**二轮摩托车的所有人、管理人将机动车交付没有获得驾驶资格的被告李新国使用，未尽谨慎审查义务，应当对被告李新国的过错承担连带赔偿责任。原告主张被告中财保江陵公司在交强险范围内承担民事赔偿责任，被告中财保江陵公司抗辩称，保险责任分项下的医疗费只承担非医保用药部分，且对原告承担保险责任后，还享有对事故责任人进行追偿的权利，为减少当事人的诉累，请求人民法院直接在本案中确定我公司对责任人的追偿执行权。本院认为，保险人在交强险的分项下是否只承担非医保用药部分应当根据保险人和被保险人之间的合同约定来判定，被告中财保江陵公司作为保险人是否对被保险人明确告知其保险范围、责任的免除，均为保险人承担保险责任的依据，被告中财保江陵公司未就上述事项向本院提交证据予以证明，被告中财保江陵公司应承担举证不能的后果，故本院对被告中财保江陵公司的该点抗辩理由不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险人在赔偿内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告中财保江陵公司主张在本案中确定对被告李新国享有赔偿后的追偿权，本院予以支持，但根据本条款的规定，追偿权有诉讼时效的规定，说明该权利应当通过另案诉讼予以确定，不宜在本案中直接确定，故对被告中财保江陵公司主张在本案中直接确定其追偿权的执行权，本院不予支持。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：10201元；
2、住院伙食补助：700元（14天×50元／天）；
3、护理费：906元（23624元／年÷365天×14天）；
4、误工费：原告向本院主张按照居民服务业的标准计算其误工费，但本院接受被告中财保江陵公司的申请对原告龚友兰的工作及收入情况予以调查、核实，经调查、核实后原告龚友兰的工作情况属实，但每月收入仅800元，故其误工标准应按每月800元予以计算。其损失为：2774元（800元／月÷30天×104天）；
5、交通费：原告虽未提交票据予以证实其应治疗的交通支出费用，但考虑原告的住院时间及其伤情，本院酌定为400元。
上述各项损失合计：14981元。
上列损失，被告中财保江陵公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项下赔偿原告龚友兰医疗费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告龚友兰4080元，合计14080元。超出机动车交通强制责任保险范围部分901元，由被告李新国、向磊对原告龚友兰承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚友兰14080元；
二、被告李新国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚友兰901元；
三、被告向磊对上述第二判项承担连带责任；
四、驳回原告龚友兰其他的诉讼请求。
案件受理费288元，本院减半收取144元，由被告李新国、向磊负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一四年三月十四日
书记员 杨振香