wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初75号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢长财，男，1990年7月7日出生于福建省蕉城区，人，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2011年6月被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月30日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月15日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
指定辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
翻译人张明，霞浦县特殊教育学校教师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢长财犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人谢长财及其辩护人吴锦铭、翻译人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年10月8日15时许，被告人谢长财在霞浦县32路公交车上，盗走被害人阮某放在其背的黑色双肩包内一蓝色可折叠钱包，包内有人民币265元及银行卡等。
2、2015年10月11日21时许，被告人谢长财在霞浦县8路闽J号公交车上，盗走被害人张某放在其背的红色手提包内一钱包，包内有人民币500元及银行卡等。
3、2015年10月12日18时许，被告人谢长财在霞浦县8路闽J号公交车上，盗走被害人李某放在其背的米黄色挎包内一长方形橘色钱包，包内有人民币3000元及银行卡等。
案发后，被告人谢长财亲属已分别赔偿被害人阮某、张某、李某的经济损失，并均已取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人谢长财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、张某、李某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法记录情况说明、福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、宁德市看守所释放证明书、谅解书、证复印件、情况说明、被告人谢长财户籍证明；车载监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长财以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢长财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人谢长财犯罪时系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人谢长财到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿三名被害人的经济损失，并取得三名被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人吴锦铭关于被告人谢长财犯罪时系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并全部赔偿三名被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人谢长财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 苏雪琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5460号
原告：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
原告：浦某1，女，2011年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区，系浦某1之父。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
原告：倪某，女，2014年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：浦某2，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区，系倪某之父。
委托诉讼代理人：黄道、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡宜家购物中心有限公司，统一社会信用代码91320205696779728A，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
法定代表人：丁晖，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘挺、朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。
原告浦某2、浦某1、倪某与被告无锡宜家购物中心有限公司（以下简称宜家公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某2、浦某1、倪某共同委托诉讼代理人黄道、被告宜家公司委托诉讼代理人刘挺、朱润溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某2、浦某1、倪某向本院提出诉讼请求：1.判令宜家公司立即停止侵权，并在市级媒体上公开向其赔礼道歉，致歉内容应包含案件判决书案号和判决书内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；2.判令宜家公司向其赔偿经济损失10000元、精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费用由宜家公司负担。事实与理由：2016年10月23日，浦某2发现其与女儿浦某1、倪某的三张照片被宜家公司下辖的微信公众号“无锡荟聚”（微信号：×××）公开使用，用于宣传宜家公司商业项目，在照片下方标注了营业地点、价格、营业时间等信息。宜家公司未经其同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯了其肖像权。与此同时，浦某2同事看到照片后，多次嘲笑、挖苦浦某2，给浦某2及女儿浦某1、倪某造成了精神损害。
被告宜家公司辩称，“无锡荟聚”的微信公众号并非宜家公司负责日常运营，而是由第三方运营。“无锡荟聚”推送相关文章的本意是说明荟聚广场二周年庆祝活动现场人流量大。相关文章已于2016年11月28日被删除。浦某2、倪某、浦某1并非具有一定知名度的公众人物，相关照片的发布既未对浦某2、倪某、浦某1造成的影响微乎其微，也未给宜家公司带来商业价值。宜家公司已在第一时间采取了快速有效的弥补措施，既停止了所谓的侵权行为也阻止了可能的损害扩大。宜家公司可以当庭向浦某2、倪某、浦某1做出口头致歉，但请求驳回原告其他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信公众号主体截屏、户口簿、出生证明等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号为“×××”的微信公众号的账号主体为宜家公司。该公众号于2016年10月21日推送了一篇名为《边吃边玩，免费？半价？儿童美食？宝爸宝妈必知的溜娃圣地》的文章。上述文章中，出现了内容为浦某2、倪某、浦某1开碰碰车的照片4张。照片中浦某2与倪某一起开碰碰车，浦某1单独开碰碰车；倪某、浦某1二人双腿分叉。照片上方写有“爸比，你会开碰碰车吗？不会啊。那我教你好了”的字样，照片下方写有“酷酷的粑粑和宝宝一起开碰碰车的画面还真是有爱呢！来玩碰碰车可享受半价优惠哦！（即10元）。时间：每周五10:00-13:00。地址：荟聚中心3楼POD区。”的字样。
审理中，宜家公司称，案涉照片的发布征得了浦某2、倪某、浦某1的口头同意，但未提供证据予以证明，且该陈述未得到浦某2、倪某、浦某1之认可。浦某2、倪某、浦某1确认2017年1月14日已无法通过“无锡荟聚”的微信号查阅案涉照片。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。宜家公司虽辩称“LIVATWUXI”微信公众号并非由其负责日常运营，但该微信公众号显示账号主体为宜家公司，宜家公司未提供证据证明该微信公众号的运营管理与其无关，故本院认定微信号为“LIVATWUXI”的微信公众号“无锡荟聚”由宜家公司实际管理运营。宜家公司虽辩称，其使用案涉照片已征得浦某2、倪某、浦某1之口头同意，但未提供证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳。宜家公司在使用浦某2、倪某、浦某1三人开碰碰车的照片时，附有“来玩碰碰车可享受半价优惠哦！（即10元）。时间：每周五10:00-13:00。地址：荟聚中心3楼POD区。”的文字内容，该宣传内容具有商业推广、招揽顾客的特性，本院认定宜家公司使用案涉照片具有营利目的。宜家公司未经浦某2、倪某、浦某1同意，以营利为目的使用浦某2、倪某、浦某1三人肖像，侵害了浦某2、倪某、浦某1三人的肖像权，应当承担侵权的民事责任。由于2017年1月14日已无法通过公开渠道查阅案涉照片及文字，故本院认定宜家公司已在诉讼过程中停止了侵权行为。浦某2、倪某、浦某1要求宜家公司在市级媒体上公开向其赔礼道歉，本院予以支持，具体内容须经本院审核。浦某2、倪某、浦某1要求宜家公司向其赔偿经济损失10000元，但未举证证明宜家公司因侵权所获具体利益，故本院对浦某2、倪某、浦某1的该项诉讼请求不予支持。浦某2、倪某、浦某1主张精神损害抚慰金30000元，根据实际侵害后果，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡宜家购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内在《无锡日报》上发布道歉声明向浦某2、倪某、浦某1道歉，道歉声明的内容须事先由本院审定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于该媒体上，费用由宜家公司承担。
二、无锡宜家购物中心有限公司于本判决生效之日后10日内赔偿浦某2、浦某1、倪某精神损害抚慰金6000元。
三、驳回浦某2、浦某1、倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由宜家公司负担（浦某2、倪某、浦某1同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。宜家公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付浦某2、倪某、浦某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年二月十四日
见习书记员 诸佳炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第520号
原告：张兆华。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
被告：席全国。
本院在审理原告张兆华诉被告席全国民间借贷纠纷一案中，因原告张兆华未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈莉莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第674号
上诉人（原审被告）班念良，男。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）魏新建，男。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所。
被上诉人（原审原告）杨玉兰，女。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所。
上诉人班念良与被上诉人魏新建、杨玉兰劳务合同纠纷一案，魏新建、杨玉兰于2014年3月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决班念良给付其工资15300元。夏邑县人民法院于2014年4月20日作出（2014）夏民初字第849号民事判决。班念良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人班念良及其委托代理人董恒西，被上诉人魏新建、杨玉兰的共同委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年元月5日，经班念良、魏新建结算，班念良欠魏新建、杨玉兰劳务报酬款15300元，由班念良书写的结算清单为证。2014年1月30日魏新建已领取6000元，下欠9300元班念良没有给付。
原审法院认为：班念良欠魏新建、杨玉兰劳务报酬款9300元，事实清楚，证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：班念良给付魏新建、杨玉兰劳务报酬款9300元，于该判决书生效后5日内付清。如果班念良未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由班念良负担。
上诉人班念良不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。班念良欠魏新建、杨玉兰劳务报酬15300元是事实，但魏新建于2013年农历7月初9从其处领走6000元，2014年1月30日从其处借款两次（一次6000元，一次4000元）计10000元，至此，其已不再欠魏新建、杨玉兰劳务报酬且魏新建、杨玉兰还多领取了1700元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人魏新建、杨玉兰答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人班念良给付被上诉人魏新建、杨玉兰劳务报酬9300元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于原审判决上诉人班念良给付被上诉人魏新建、杨玉兰劳务报酬9300元有无事实和法律依据的问题。2014年1月5日，经双方结算，班念良为魏新建出具欠款15300元的欠条。班念良虽上诉称其于2013年农历7月初9给付了魏新建6000元，但给付该款系在双方结算之前，班念良亦无证据证明双方结算时未予扣除该6000元款项。至于班念良提供的2014年1月30日的6000元领款条，魏新建予以认可，原审据此扣除该笔6000元的款项正确。至于班念良称2014年1月30日，魏新建借其款4000元，但其并无证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人班念良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月二日
书 记 员 鹿国旗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4492号
申请执行人黄国水，男，1972年3月1日出生。
被执行人北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：101104466），住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，经理。
黄国水与北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第7813号民事判决书已发生法律效力。黄国水于2015年7月31日向我院申请执行，要求被执行人雷蒙公司给付借款500000元、违约金20000元、案件受理费9900元及利息240000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷蒙公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷蒙公司名下有房产、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人雷蒙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄国水申请执行的借款500000元、违约金20000元、案件受理费9900元及利息240000元尚未清偿。现申请执行人黄国水无法提供被执行人雷蒙公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人雷蒙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄国水在本次执行程序终结后，如发现被执行人雷蒙公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人雷蒙公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第970号
罪犯张勇，男，1980年8月20日出生，山西省黎城县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张勇因强奸罪被山西省黎城县人民法院于2010年12月14日以（2010）黎刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年5月14日起至2015年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余16.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执217号
申请执行人：陈镇锋，男，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人：吴育娟，女，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人陈镇锋、吴育娟共同委托代理人：刘�彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被执行人：陈卓潘，男，汉族，住揭阳市揭东区。
陈镇锋、吴育娟与陈卓潘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，陈卓潘应于判决生效之日起十日内赔偿陈镇锋和吴育娟损失182191元，并负担案件诉讼费3514元。期届，陈卓潘没有依判决履行还款义务，本院于2016年4月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人陈卓潘送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向陈镇锋、吴育娟支付赔偿款人民币182191元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3514元，执行费2700元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经�被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢金洽
第2页共2
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39331号
原告孙俊。
被告严青。
原告孙俊与被告严青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙俊到庭参加诉讼，被告严青经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，原、被告系同学关系。2013年7月26日，被告因生意之需向原告借款54，000元（人民币，下同），并言明2013年9月12日归还。但被告不守信誉，至今未还，故请求：一、判令被告归还原告借款54，000元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从2013年9月13日起到判决生效日止的借款利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份，主要内容为：本人严青向孙俊借人民币伍万肆仟元，于2013年9月12日归还。
被告严青未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和偿付利息，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严青于本判决书生效之日起十日内归还原告孙俊借款54，000元；
二、被告严青于本判决书生效之日起十日内偿付原告孙俊以借款54，000元为本金自2013年9月13日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元（已由原告孙俊预交），由被告严青负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1381号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王涛，农村居民。
被执行人王翠云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第285号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第285号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王涛、王翠云于2006年7月19日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年1月10日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王涛、王翠云征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第285号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第311号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人：侯良成，乳名大套，男，汉族，1965年3月20日出生，小学文化，务农，安徽蒙城县人。2011年8月16日到蒙城县公安局投案，同日取保候审。
辩护人李潮平，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人侯良成犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人侯良成及其辩护人李潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2004年3月28日下午，被害人贾玉华在其母亲家中因琐事与其妹夫侯良成发生争吵、厮打，厮打过程中，被告人侯良成用砖头砸中贾玉华左腹部，致贾玉华脾破裂。后经鉴定，被害人贾玉华的伤情系重伤，伤残等级为七级。被告人侯良成于2011年8月16日到蒙城县公安局投案自首。
另查明，被告人侯良成分别于2004年、2011年8月12日、2011年11月8日三次共赔偿被害人贾玉华各项经济损失58600元，被害人贾玉华对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾玉华陈述，证人李存一证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯良成故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯良成犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯良成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯良成积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人以被告人侯良成具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的损害后果的严重程度和具体量刑情节，以及被告人侯良成的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 马 涛
代理审判员 康 峰
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 李 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1041号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广厦物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：田群光。
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告田群光物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广厦物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5923号
原告四川三里汽车销售服务有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人杨明龙，总经理。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省双流县，系公司员工。
委托代理人魏波，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省双流县，系公司员工。
被告张显平，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省双流县。
被告张云佳，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省双流县。
原告四川三里汽车销售服务有限公司与被告张显平、张云佳修理合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员梁宪适用简易程序，于2015年8月14日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告四川三里汽车销售服务有限公司的委托代理人刘婷婷、魏波，被告张显平、张云佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三里汽车销售服务有限公司诉称，二被告系父子，被告张显平为车牌号川A＊＊＊**的黑色奇瑞瑞虎汽车的车辆所有人。2015年5月22日，经朋友介绍，被告张云佳让朋友周彬将严重受损的车牌号为川A＊＊＊**的黑色奇瑞瑞虎汽车委托给原告进行修理，共产生修理费用15800元，2015年6月23日，车辆修好后，被告张云佳到原告公司支付了部分维修费3000元，要求原告公司开具15800元维修费发票交至保险公司理赔，并承诺剩余12800元维修费于2015年7月1日前交至原告公司，待维修费用结清后取车。2015年6月23日下午，被告张云佳指使他人利用原告公司员工下班之际，使用备用汽车钥匙将车牌号为川A＊＊＊**的黑色奇瑞瑞虎汽车盗走。原告报案后，二被告承认安排人员将车开走，并承诺于2015年7月1日前将剩余的维修费交至原告公司，但截至2015年7月6日，二被告仍未将剩余的维修费交给原告，经原告多次催要，两被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告支付维修费欠款12800元；2、二被告赔偿因其逾期付款而给原告造成的利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，从2015年7月1日起计算至被告实际付款之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告张显平、张云佳辩称，二被告系父子关系，川A＊＊＊**小型轿车确实在原告处维修，因修车之前原告向张云佳承诺在原告处修车，维修费可以让保险公司全赔，无需再自掏腰包，所以张云佳同意在原告处修车。后原告告知张云佳车辆已修好，维修费一共是15800元，保险公司赔付了50%，二被告自己需要承担7900元。张云佳不同意支付15800元的维修费，6月23日，因需用车，张云佳先行支付了3000元维修费，但原告坚持要求被告付清维修费才能将车开走，当天下午5时许，张云佳委托他人把车开走。随后原告报警，警察知道车主是张显平后，就没有再找过二被告，现车子二被告一直在开。至今还有一把车钥匙尚在原告处。因为原告之前承诺维修不用自己再掏钱，现保险公司只赔付7900元，所以二被告认为其只需负担7900元的修理费，之前已经支付了3000元，只剩余4900元未支付。
经审理查明，二被告系父子关系，被告张显平系川A＊＊＊**小型轿车的车主，该车投保的保险公司是太平财产保险有限公司双流支公司。2015年5月1日，川A＊＊＊**小型轿车由他人驾驶发生车祸后，经人介绍在原告处修车，原告于当天下午将车辆拖至该厂内。随后原告和保险公司协调保险赔付事宜，太平财产保险有限公司双流支公司出具的车损信息显示定损时间为2015年5月14日，核损配件费9755.02元，工时费6120.0元，辅料费0.0元，施救费0.0元，扣减残值7975.02元，合计7900.0元。2015年6月23日，张云佳支付了维修费3000元，原告开具了15800元维修费发票交给张云佳，由张云佳自行将发票交至保险公司进行理赔。张云佳要求取车，但原告要求其结清剩余维修费12800元后才能将车开走。同日原告出具一份情况说明载明：今有川A＊＊＊**奇瑞车在三里汽修厂维修，实际维修费￥15800.00元，大写人民币壹万伍仟捌佰元正，现预付3000.00元，先开发票交至保险公司进行理赔，剩余￥12800元于2015年7月1日前交至三里汽修厂，待维修费结清后方可取车。已开发票￥15800.00元，票号：03221008，03221009。张云佳在该情况说明上面签字并注明情况属实，以及自己的手机号码。当天下午五时左右张云佳委托他人将涉案车辆从原告处开走，原告随后报警。
上述事实，有原告出示的《营业执照》、《机动车行驶证》、情况说明、车损信息及增值税发票，接（报）处警登记表及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为如何确定车辆的修理价格。双方对于将涉案车辆委托给原告进行维修的事实无异议，太平财产保险有限公司双流支公司已经对案涉车辆拆解定损，原被告对此无异议。原告根据保险公司定损情况及金额对车辆进行了维修并出具了一份情况说明，注明实际维修费是15800元，被告张云佳在情况说明上面签字并注明情况属实。因张云佳和张显平系父子关系，张云佳的行为即代表张显平的行为，构成表见代理。原告出具了15800元的维修费发票，二被告将该发票交至保险公司进行理赔。应以此为依据确定修理价格。关于二被告提出的原告承诺被告如在原告处修车，维修费可以由保险公司全额赔付，无需另行付钱的事实，原告予以否认，被告应对其主张承担举证责任，因其对此未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。
被告张显平所有的川A＊＊＊**小型轿车发生事故后，经承保的保险公司定损，在原告处修理，维修费共计15800元，被告张显平已支付维修费3000元，剩余12800元未支付，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”对原告要求被告张显平支付维修费，本院予以支持。张云佳和张显平系父子关系，张云佳的行为即代表张显平的行为，构成表见代理。但被告张云佳不是登记车主，对原告要求被告张云佳承担维修费用的主张，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，计算标准过高，应以银行同期贷款利率计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张显平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川三里汽车销售服务有限公司维修费12800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月2日起计算至维修费付清之日止）。
二、驳回原告四川三里汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十月八日
书 记 员 刁妍妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2352号
原告：向国和。
委托诉讼代理人：向国政。代理权限：特别授权。
被告：张少华。
本院于2016年6月13日立案受理了原告向国和与被告张少华租赁合同纠纷一案。2016年8月16日，原告向国和向本院申请撤诉。
本院认为，原告向国和申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向国和撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向国和负担。
审判员 谭远双
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00478号
申请人田新刚。
申请人李大道。
本院于2015年2月9日受理了申请人田新刚、李大道申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人李大道苗木损失依据定损由申请人田新刚承担。
二、申请人田新刚车辆损失依据定损由其自行承担。
三、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5930号
原告王妍，女，1985年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区），组织机构代码79807539-3。
法定代表人余伟毅，总经理。
被告余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许阿娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张雄飞，福建厦翔律师事务所律师。
被告白素珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人厦门利荣行投资有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号3B室。
法定代表人张继荣。
第三人柯劼，女，1987年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人郑妙蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告王妍与被告厦门瑞宣服饰有限公司、余伟毅、温蔚、许阿娇、白素珍，第三人厦门利荣行投资有限公司、柯劼、郑妙蓉民间借贷纠纷一案中，原告王妍于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王妍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回对被告厦门瑞宣服饰有限公司、余伟毅、温蔚、许阿娇、白素珍，第三人厦门利荣行投资有限公司、柯劼、郑妙蓉的起诉。
本案案件受理费525元，由原告王妍负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1357号
罪犯刘甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）闵刑初字第690号刑事判决，认定刘甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03086号
原告：厉民军。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区。
法定代表人：陈新芳。
被告：陈志高。
被告：厉杨威。
被告：东阳市广德诚家居有限公司，住所地东阳市双岘路119号一楼。
法定代表人：金杨君。
原告厉民军与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、陈志高、厉杨威、东阳市广德诚家居有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市千奇百态红木家具有限公司归还原告借款本金100万元，并支付利息；2、被告陈志高、厉杨威对上述债务承担连带清偿责任；3、被告东阳市广德诚家居有限公司对本案债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理。原告厉民军到庭参加诉讼，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、陈志高、厉杨威、东阳市广德诚家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司向原告厉民军借款100万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。被告陈志高、厉杨威自愿为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告以银行汇款方式交付上述款项。2015年2月15日，被告东阳市广德诚家居有限公司出具共同承担借条承诺书一份，自愿为本案借款承担共同偿还责任。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市千奇百态红木家具有限公司应于本判决生效后十日内归还原告厉民军借款本金100万元，并自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至履行完毕之日止。
二、被告东阳市广德诚家居有限公司对本案债务承担共同还款责任。
三、被告陈志高、厉杨威对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈志高、厉杨威在承担保证责任后，有权向债务人即被告东阳市千奇百态红木家具有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、东阳市广德诚家居有限公司负担，被告陈志高、厉杨威负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 卢道真
二〇一六年九月三日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6136号
罪犯陆辉，男，汉族，初中文化，1979年6月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人陆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月19日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7728号、第9407号刑事裁定，对罪犯陆辉减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年5月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01011号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，务工。被告人陆某曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月7日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日0时许，被告人陆某在苏州市吴江经济技术开发区松陵派出所门口西侧路边，因琐事与被害人司某发生纠纷，后用拳头打伤被害人司某的鼻部。
经法医鉴定，被害人司某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某如实供述自己的罪行。被告人陆某与被害人司某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的指控不持异议；二、被告人认罪、悔罪态度较好；三、案发后，被告人陆某与被害人司某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述笔录、证人孙某甲、孙某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某与被害人司某达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人陆某有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陆某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月21日止，已羁押的3天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨佳宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第391号
原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司，住所地资阳市雁江区建设北路五号。
法定代表人余宏辉，职务经理。
委托代理人杨玲，中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司。
被告林伶彬。
被告张燕。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司诉被告林伶彬、张燕不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司负担。
审判员 伍彬
二〇一五年一月十五日
书记员 李勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1878号
原告田忠山，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住址新民市
被告刘慧颖，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告田忠山与被告刘慧颖保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠山到庭参加诉讼，被告刘慧颖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月8日向关金成借款45000元，约定月利息2分，并由我担保，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还，由我于2016年4月1日偿还了该笔借款，我替被告偿还借款后，被告没有偿还给我，故我向法院起诉，向被告追偿我替被告偿还的借款本金及利息共计55800元。
被告刘慧颖未出庭未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人关金成三人签订民间借贷合同书，当事人约定被告于2014年2月9日向关金成借款45000元，约定月利息1.5%，并由原告田忠山担保，借款期限一年，自2014年2月9日至2015年2月8日止。借款到期后，被告没有偿还本金，仅偿还利息5400元，后被告刘慧颖又向关金成延期了一年，月利息2%，还款日期为2016年2月8日止，原告继续自愿提供担保。但是借款到期后，被告一直未予偿还本金及利息，后由原告于2016年4月1日偿还了该笔借款及利息共计55800元。
上述事实，有民间借贷合同书、借据、收条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人关金成三人之间签订的民间借贷合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。而在合同履行过程中，被告刘慧颖没有按期偿还到期借款及利息共计55800元，原告田忠山代被告刘慧颖偿还借款及利息共计55800元。依照法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告田忠山要求被告偿还借款及利息共计55800元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付2016年4月2日起利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧颖于判决生效后三日内偿还原告田忠山代偿借款及利息共计55800元；
二、驳回原告田忠山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费263元，由被告刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴丽华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第249号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市意达气动元件有限公司。
法定代表人陈玉成。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月12日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）264号行政决定确定的被执行人乐清市意达气动元件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出乐环罚字（2014）264号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出的乐环罚字（2014）264号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄海丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1880号
原告邵华。
委托代理人姜婉贞。
被告郭晓娟。
被告张晓军。
被告兰溪市张氏五金有限公司。
法定代表人郭晓娟，公司经理
原告邵华与被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建较独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理。原告邵华及委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵华诉称，2013年4月22日，三被告因企业生产经营需要向原告借款人民币12万元并出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。后经原告催要，双方对借款本息结算后被告于2015年2月22日向原告重新出具借条，约定月利率1%，借期一年。但之后被告因负债务而出走，无法联系，至今杳无音信。另外，第一、第二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间。请求依法判令三被告立即归还原告借款本金人民币16万元及利息9600元（利息从2015年2月23日起按月利率1%暂算至2015年8月23日，以后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身�证、被告户籍证明、被告公司基本情况表复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚登记申请书复印件，证明被告张晓军、郭晓娟系夫妻关系的事实；3、借条、银行付款凭证复印件，证明（1）、被告向原告借款的事实，2015年重新出具的借条上虽然没有盖公司的公章，郭晓娟作为第三被告的法定代表人签字，借款也是用于企业的生产经营，第三被告应与第一、二被告共同承担还款责任；（2）、原告已履行了款项支付义务的事实，证明借款当天原告分别从原告及原告妻子张晔帐户中取款3万和6万元，再加上手头现金3万元，共计现金支付12万元的事实；4、兰溪市人民法院有关被告的案件清单及（2015）金兰商初842号民事判决书，证明两被告家庭财务状况恶化，涉及多起案件，可能丧失到期偿还债务的能力，所以原告有权解除原来还款期限的约定，提早向法院起诉，主张债权。
被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司未作答辩。
经庭审举证，因被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告所开公司。2013年4月22日，三被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元并出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，双方对借款本息结算后被告于2015年2月22日向原告重新出具借条，约定月利率1%，借期一年，并注明此借条延续2013年4月22日的借条。原告以借款用于第三被告生产经营为由要求第三被告共同承担还款义务，并认为三被告财产状况恶化、涉及多起案件可能丧失到期偿还债务的能力主张解除原来还款期限的约定，提早起诉向被告主张债权。
本院认为，原告邵华与被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司的借款有被告出具的借条为证，系双方真实意思表示，该借款合法有效，应当受法律保护，两张借条具有延续性，且借款用于第三被告的生产经营，故三被告共同承担还款义务。因三被告财产状况恶化可能丧失到期偿还债务的能力，原告要求解除原来关于还款期限的约定，提早主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵华借款本金人民币16万元及利息9600元（利息算至2015年8月23日，此后利息按月利率1%算至�际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元（已减半收取），由被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建较
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐小蓓
苏州工�园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1367号
原告朱晓敏。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏龙龙。
被告刘二孩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人康莉莉。
原告朱晓敏诉被告苏龙龙、刘二孩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员丁晓峰独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏的委托代理人刘文修、被告苏龙龙及被告阳光保险的委托代理人康莉莉到庭参加诉讼，被告刘二孩经本院传票传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告朱晓敏诉称，2012年9月29日，被告苏龙龙驾车与原告乘坐车辆相撞致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告各项损失计93005.08元，被告阳光保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苏龙龙、刘二孩赔偿。
被告苏龙龙辩称，对于发生交通事故的事实无异议，被告已垫付全部医疗费，目前亦无能力进行再赔偿，请求法院依法处理。
被告刘二孩未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告阳光保险辩称，对于事故发生的事实及存在保险合同关系的事实均无异议，愿意依法在交强险责任限额内承担相应责任，对于原告的损失需进一步核定。
经审理查明，2012年9月29日21时47分，被告苏龙龙驾驶鲁Q×××××车辆行驶至唯胜路、现代大道北匝道口与苏州大众交通有限公司苏E×××××出租车相撞，导致乘坐该出租车的原告朱晓敏受伤。本次事故经交警部门认定被告苏龙龙负事故全部责任。原告朱晓敏受伤后被送至九龙医院住院治疗，累计花费医疗费6756.65元，该部分费用均由被告苏龙龙垫付。2013年5月8日，原告朱晓敏经苏州同济司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残，误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后一护理2个月，补充营养期限为2个月，原告为此花费鉴定费2520元。鲁Q×××××车辆登记所有人为被告刘二孩，该车在被告阳光保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告朱晓敏的损失应如何确认。
在庭审中，各方当事人对于原告损失中的医疗费6756.65元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费234元、鉴定费2520元均不持异议，本院予以确认。
1、误工费：原告主张2963元／月计算为11852元，原告为此提供了劳动合同及工资卡交易明细。对此，被告阳光保险质证认为，根据交易明细计算，原告受伤前四个月平均工资为2806.6元，且原告误工期限内有收入，故对于原告该项主张不予认可。经本院审查原告所提供的工资卡交易明细，原告2012年7-10月期间累计收入为11226.4元，此为原告受伤前4个月收入情况（10月发9月工资），平均月收入为2806.6元，2012年11月、12月原告工资收入均为1272.45元，2013年1月、2月收入均高于3000元，根据上述数据，有理由认为，原告于受伤前两个月因伤误工，收入有显著减少，而此后两个月尚不能确认收入减少，根据原告收入实际减少情况，本院确认原告的误工费损失为3068.3元【（2806.6-1272.45）×2】。
2、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算为59354元，原告为此提供了劳动�同、居住证证实自己的主张，被告阳光保险认为原告提供的居住证及劳动合同均系事故发生前不久所签订或签发，不足以表明原告在本地连续居住满一年，故坚持要求适用农村标准计算。本院认为，原告提供的居住证虽然签发时间及劳动合同的签订时间距事故发生时尚未满一年，但劳动合同及原告所提交的工资卡足以证明原告的身份系外来务工人员，其务工收入系其主要生活来源，故原告主张按城镇标准计算并无不当，该项损失本院确认为59354元。
3、护理费：原告主张按80元／天的标准计算为4800元，被告对于天数不持异议，但主张按50元／天的标准计算。本院认为，原告主张的计算标准过高，参照本地护工市场的劳动力价格水平，本院确认该项损失为3600元（60×60）。
4、营养费：原告主张按40元／天的标准计算为2400元，被告主张按20元／天的标�计算40天。本院认为，原告主张的营养费计算标准与其实际伤情相比明显过高，该项损失本院确认为1200元（60×20）。
5、交通费：原告主张300元，被告表示认可200元。本院认为，交通费损失应根据受害人医疗情况确定，且以合理、必要为限。跟原告的实际治疗情况，被告所认可的200元交通费基本足以弥补原告合理的交通费损失。
综上，原告朱晓敏因本次交通事故所遭受的损失合计为：81932.95元。上述损失中除鉴定费2520元不属于交强险赔偿范围外，其余79412.95元均应由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿。为弘扬积极救助伤者的人道主义精神，避免当事人诉累，被告苏龙龙垫付的医疗费在扣除被告苏龙龙应赔偿鉴定费及应负担的本案诉讼费之后剩余部分3821.65元（6756.65-2520-415）由阳光保险直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告朱晓敏支付保险理赔款75591.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内向被告苏龙龙支付保险理赔款3821.65元；
三、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告苏龙龙负担，该款已在判决中结算完毕，无须另行支付，原告预缴的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 李爱华
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33814号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人刘磊，男，1978年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司95518营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司95518营销服务部（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，在北京市朝阳区华纺易城，我公司司机赵长旺驾驶的我公司名下的京xxxx**号出租车和京xxxxx**号车辆发生交通事故，致出租车上的于晓东受伤，赵长旺负事故的全部责任，我公司已对于晓东进行了赔偿，京xxxxx**号车辆在被告处投保了交强险，故诉至法院要求被告在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元、误工费1500元、交通费100元。
被告书面辩称：我公司承保的京xxxxx**号车辆在事发后没有报案，我公司无法核实事故真实性和相应损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月11日15时30分，在北京市朝阳区华纺易城，原告司机赵长旺驾驶京xxxx**号车辆和信燕驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，乘坐于出租车上的于晓东受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定赵长旺负事故的全部责任。于晓东曾诉至我院要求赔偿，2013年8月15日我院做出（2013）朝民初字第23490号民事判决书，判决原告赔偿于晓东医疗费二千二百一十三元一角四分、误工费一千五百元、交通费一百元，以上共计三千八百一十三元一角四分。该判决书已生效。
以上事实有（2013）朝民初字第23490号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为无责方京xxxxx**号车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内对京xxxx**号车辆造成的相应损失进行赔偿。现本院已对京xxxx**号车上乘客于晓东的损失进行了认定，原告作为赵长旺的雇主已对于晓东进行了赔偿，原告有权向被告就其已赔偿于晓东的费用进行追偿。医疗费属于交强险医疗损失项下，误工费、交通费属于交强险死亡伤残损失项下，原告要求的金额符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司95518营销服务部于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司医疗费一千元、误工费一千五百元、交通费一百元，以上共计二千六百元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘佳星
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1078号
原告湘乡市房产管理所。
被告杨水中，汉族。
本院在审理原告湘乡市房产管理所与被告杨水中房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘乡市房产管理所于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市房产管理所申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市房产管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告湘乡市房产管理所负担。
审判员 吴志华
二〇一五年八月二十日
书记员 马 力
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00054号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3111号
原告汪军春。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告金华金燕体育设施工程有限公司。
法定代表人余玉宝。
委托代理人（特别授权）曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
本院在审理原告汪军春与被告金华金燕体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪军春于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪军春撤回起诉。
本案受理费18735元，减半收取9367.5元，由原告汪军春负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月十八日
代书记员 曹观乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初18号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人应某，从事石油机械加工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
辩护人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日19时，被告人应某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌鄂D×××××小型轿车行驶至荆州城区小北门时，被荆州市公安交通管理局一大队查获。经对其静脉血样作乙醇含量检测，含量为147.2mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、查获经过和到案情况说明；3、被告人应某当日血液中乙醇含量为147.2mg／100ml的司法鉴定意见书；4、查获现场照片；5、荆州市公安交通管理局一大队未查询到被告人应某已办理机动车驾驶证的查询结果单；6、被告人应某的身份资料；7、讯问被告人应某的同步录音录像资料；8、被告人应某的供述。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人应某在无驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人应某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内通过本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1218号
罪犯刘天龙，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地天津市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）顺刑初字第22号刑事判决，以被告人刘天龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘天龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月22日起至2018年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00156号
申请人张彦辰。
被执行人许义明。
申请人张彦辰与被执行人许义明买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许义明以石家庄亨通建筑有限公司名义在井陉县北良都村委会工程欠款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年二月十三日
书记员 陈岗文
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第4号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人张雨涛，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人赵丽娟，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0025号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月六日
书记员 李 珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00411号
原告：陈昕，男。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告陈昕与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈昕于2015年6月19向本院申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，陈昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈昕负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第1571号
本院在执行申请执行人谢国庆申请执行被执行人詹淑静租赁合同纠纷一案中，查明被执行人詹淑静拒不履行（2014）穗花法民三初字第00397号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将詹淑静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字55号
起诉人吉林省昂诚担保有限公司，住白山市江源区。
2014年3月3日，本院收到起诉人吉林省昂诚担保有限公司的诉状，要求判令白山市江源区文元制笔有限责任公司偿还贷款本息890，621.33元。
经审查，本院认为，白山市江源区文元制笔有限责任公司现已无确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）有明确被告的。”之规定，裁定如下：
对白山市江源区文元制笔有限责任公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费11，896.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年三月十日
书记员 许 艳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1023号
原告：张某某，女，1986年出生，汉族，住福州市。
委托代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：鲍某某，男，1984年出生，汉族，，住永泰县。
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余建兴、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，原、被告登记结婚。2009年12月11日女儿鲍某甲出生，2012年7月4日儿子鲍某乙出生。后原告辞职回家专职抚养两个孩子。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵。2014年6月，原告不得不离家回到娘家居住，现双方感情已经完全破裂。原、被告婚后购置有位于仓山区房屋一套，2012年在永泰县建房屋一幢。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、儿子鲍某乙归原告抚养，女儿鲍某甲归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产（仓山区一品新筑18#404房屋，价值604288元）。
被告辨称：1、不同意离婚。原告离婚的理由与事实不符，被告与原告相识后有经过充分的交往和了解，有感情基础，后生育一女一子，双方感情不错，夫妻感情尚未破裂。原告这次在冲动之下把儿子抱回娘家并起诉离婚，是原告及家人嫌弃被告不会赚钱，对此，被告愿意原谅原告。2、原告要求分割共同财产，被告认为在婚姻存续期间并无夫妻共同财产。仓山区的那幢房屋首付款是被告父母交的，按揭是被告在还款，原告没有还贷过。且被告的工资在还贷后，都交给了原告使用。被告在外工作的5年间，原告都把被告工资和其自己的工资用于民间借贷收取利息，并未用于家庭生活。永泰的房屋系被告父母自己出资建设的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识交往后于2009年2月10日办理了结婚登记手续。2009年12月11日，双方生育一女鲍某甲。2012年7月4日，双方生育一子鲍某乙。此后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月22日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告鲍某某于2007年9月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于福州市仓山区预售商品房一套。并于2007年9月28日与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》。至庭审终结时，该商品房尚未办理产权登记。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、被告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》等证据材料在案佐证。对原、被告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年，并生育一子一女。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的子女提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年八月十八日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1216号
原告刘红，现住黑龙江省宁安市。
委托代理人王彩凤，现住巴彦县。
被告赵洪民，现住巴彦县。
原告刘红与被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日开庭进行了审理，原告刘红到庭参加了诉讼，被告赵洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称，赵洪民于2014年9月14日经王彩凤从刘红手借款人民币本金30,000.00元双方约定利息3分（刘红诉讼请求按2分计算利息）2014年底前还清。到期后被告赵洪民不知去向，下落不明。故刘红诉讼请求要赵洪民给付欠�本金30,000.00元及利息12,000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵洪民未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，借条。拟证明：2014年9月14日经王彩凤，被告赵洪民从原告刘红手借款本金30,000.00元约定利息为3分，2014年年前还清的事实。
证据A3，巴彦县西集镇兴旺村村民委员会证明。拟证明：赵洪民现在不知去向，联系不上的事实。
被告未举示证据。
本院确认，上述证据，被告赵洪民未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：2014年9月14日被告赵洪民经王彩凤介绍从刘红手借款本金30,000.00元约定利息3分，2014年年前还清。到期后，被告赵洪民不知去向，下落不明，联系不上。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告赵洪民应否偿还原告刘红借款及利息。
关于被告赵洪民应否偿还原告刘红借款本金30,000.00元及利息12,000.00元的问题，被告赵洪民向原告刘红借款并给出具了欠据，且约定了还款期限，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽然约定利息为3分，但原告在诉讼请求中按2分利息计算，不损坏国家、集体、个人利益，符合法律规定。原告刘红作为债权人有权要求作为债务人的赵洪民偿还借款30,000.00元及利息12,000.00元，原告刘红的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪民偿还原告刘红借款本金30,000.00元；
被告赵洪民给付原告刘红利息12,000.00元（即30,000.00元×2%×20个月）。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告赵洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年八月三�一日
书 记 员 李玉清
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2177号
原告陈新满，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告黄晋延，男，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告陈凤琴，女，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告林明煌，男，1966年7月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陈新满与被告黄晋延、陈凤琴、林明煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新满撤回起诉。
本案受理费5575元，撤诉减半收取2788元，由原告陈新满负担。
审判员 何园
二〇一六年一月四日
书记员 林超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第912号
原告杨建莉，女，生于1970年5月9日，汉族，居民。
被告谭定平，男，生于1966年10月21日，汉族，居民。
被告周晓红，女，生于1965年2月1日，汉族，居民。
本院在审理原告杨建莉与被告谭定平、周晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建莉撤回对被告谭定平、周晓红的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告杨建莉承担。
审判员 杨 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 方鸿雁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第79号
原告：深圳市捷讯科电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办布龙路坂田兴科高新产业基地六号厂房4楼，组织机构代码79389497-1。
法定代表人：李晋芳，总经理。
委托代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人：路光明，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市远鑫精密模具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园E栋二、三楼西，组织机构代码68941700-8。
法定代表人：陈晖。
委托代理人：黄勤林，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇丹竹村良新组31—*号，身份证号码3526231978********，系该司员工。
本院在审理原告深圳市捷讯科电子科技有限公司诉被告深圳市远鑫精密模具制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷讯科电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1，150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2，300元，由本院退还原告多收的人民币1，150元。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曾鸣（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第678号
申请执行人：李永华。
被执行人：黄绍宁。
本院在执行李永华申请执行黄绍宁关于民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月三日
书记员 吕瑞飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2806号
原告陈志云。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告陈志云与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志云及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈志云诉称，其承包了被告位于上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）8，517.09元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修工程人工费8，517.09元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，原告所提供的证据并不能证明其诉称的事实理由，但被告愿意实事求是，认可原、被告间存在的装饰装修的合同事实，另被告就该工程已付款8，000元，要求从原告诉请的标的中予以扣除。
经审理查明，原告为被告位于上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修工程施工。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
审理中，原、被告双方确认本案系争工程人工费计8，517.09元，被告已付款8，000元。但双方就余款的给付时间未能达成一致意见，致使协商未果。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。对被告已给付的款项，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志云人工费人民币517.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈志云负担23.50元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币1.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7441号
原告赵小更，男，1972年1月17日出生。
被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
原告赵小更与被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小更，被告大龙物业的委托代理人周伟、徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小更诉称：2006年4月起，原告住所即顺义区X室（以下简称涉诉房屋）总是地板返潮，越来越严重，直到无法居住，期间污损财物折合2000元。后查，原因系地下主管线跑水。为配合修理，原告同意毁坏自己装修，对跑水点进行封堵处理。为此请求装修补偿，被告承诺免除物业费，后被告反悔诉至贵院，原案未就损失予以审查，指明另案起诉。经查，原告小区相同原因造成多起跑水事故，物业怠于履行应尽义务，任由损失发生扩大，因此被告应承担赔偿义务。故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿损失2000元（浸水）；2.被告补偿损失4000元（装修恢复原状）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告大龙物业辩称：不同意原告诉讼请求。1.案件时间太长了，经询问没有人了解当年的情况，原告诉称事实需要原告提供证据证明；2.被告提供的是物业服务，被告不是侵权人，原告如果有损失也不是被告造成的；3.按原告诉状中所描述的，事情已经过去八年了，原告当时也没有要求赔偿，已经超出了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
赵小更系涉诉房屋业主，现其诉至本院称2006年4月因地下主管线跑水，造成其家中地板返潮，为配合大龙物业修理，其同意毁坏自家装修，大龙物业用将近一周时间修理完毕，但大龙物业未赔偿跑水造成的损失亦未对装修损失进行补偿，对此，赵小更提交了2007年9月20日的收据一张以证明其更换涉诉房屋室内木地板花费3800元。大龙物业坚持答辩意见表示不予认可。
2013年8月大龙物业以物业服务合同纠纷为由将赵小更起诉至本院，要求赵小更支付2007年1月1日至2012年12月31日的物业服务费，该案案号为（2013）顺民初字第10893号。在该案中，赵小更答辩意见包括要求大龙物业赔偿地板损失。在该案之前，赵小更未就涉诉房屋上述损失主张过权利。
上述事实，有庭审笔录、收据、（2013）顺民初字第10893号民事判决书等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵小更就其主张所提交的证据，未能证明系由大龙物业造成，且大龙物业对此亦不予认可，故对赵小更的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小更的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵小更负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2609号
原告：李吉花。
委托代理人：袁文超。
委托代理人：伊培培，山东齐辉律师事务所律师。
被告：边龙江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告李吉花诉被告边龙江、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉花的委托代理人袁文超、伊培培，被告边龙江、被告人寿保险的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉花诉称，2014年7月28日8时50分，被告边龙江驾驶鲁C×××××号轿车，顺天乙村内道路由南向北行驶，行驶至鲁泰大道向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警对认定，被告边龙江负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为166787.62元。
被告边龙江辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月28日8时50分，被告边龙江驾驶鲁C×××××号轿车，顺天乙村内道路由南向北行驶，行驶至鲁泰大道向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警对认定，被告边龙江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年7月28日至2014年8月9日到淄博中心医院治疗，住院12天，支付医疗费41244.02元，其中被告边龙江支付医疗费3000元。2014年12月6日原告经本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告之伤构成九级伤残；护理期限90日。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费41244.02元、护理费6840元{（住院期间60元／天×12天×2人）＋（出院后60元／天×90天×1人）}、伙食补助费360元（30元／天×12天）、伤残补助金111043.6元（29722元／年×19年×20%）、伤残鉴定费2000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计166787.62元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、单位证明、村委会证明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014080021号交通事故认定书，认定被告边龙江负事故的全部责任，原告无责任，因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由人寿保险在保险限额内承担责任后，由被告边龙江承担剩余部分，本院予以支持。被告对于原告所诉求，医疗费41244.02元、伙食补助费360元无异议，本院予以支持。关于原告护理费6840元，原告腰椎体L1压缩骨折，住院期间（12天）二人护理，并无不当，出院后护理45天尚可，即：被告支付原告护理费4140元{（住院期间60元／天×12天×2人）＋（出院后60元／天×45天×1人）}。关于原告伤残赔偿金111043.6元，原告已提供政府征地文件、村委会证明等相关材料，原告按城镇居民赔偿并无不当，故本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金3000元、交通费300元，原告构成九级伤残，本院分别酌定支持2000元和160元。关于原告鉴定费2000元，原告护理期限无需鉴定，故本院支持鉴定费1000元。关于原告营养费2000元，未有医院医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李吉花医疗费10000元、伤残补助金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李吉花医疗费31244.02元、护理费4140元、住院伙食补助费360元、伤残补助金11043.6元、交通费160元。
三、被告边龙江于本判决生效后十日内赔偿原告李吉花鉴定费1000元。
四、交通事故发生后，被告边龙江向原告支付现金3000元，故应从第（二）项赔款予以扣减。
五、驳回原告李吉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，诉讼保全费520元，由被告边龙江负担3671元，原告负担485元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 满
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第1037号
原告：徐春红，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市金兴矿业有限公司。住所：龙口市。
法定代表人：张效智，任总经理。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：龙口市金兴黄金有限公司。住所：龙口市。
法定代表人：张效智，任总经理。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告徐春红与被告龙口市金兴矿业有限公司、龙口市金兴黄金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春红，被告龙口市金兴矿业有限公司、龙口市金兴黄金有限公司的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告单位员工姜培禄系夫妻关系，2010年11月30日到被告单位装货的车，撞倒姜培禄，致其因工死亡，由于我儿子没成家，能挣钱的父亲突然离去，正在交的女友吹了，没人帮助儿子挣楼挣媳妇，并且还有多病的妈妈拖累孩子，就连吃饭靠孩子给，根据劳动法规定本工厂陆续男55周岁，女50周岁退休，2010年我54周岁了，失去劳动能力，所以请求被告支付遗嘱补助金，让我有温饱，为此特诉于贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付遗嘱补助费每月747.5元（如以后补助金标准调整，按调整后的标准支付），2011—2012年的补助金补还。2、判令被告支付法医鉴定费，停尸费6100元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的丈夫姜培禄生前系被告龙口市金兴黄金有限公司职工，非龙口市金兴矿业有限公司的职工，所以原告列龙口市金兴矿业有限公司为被告系主体错误。2、2010年11月30日姜培禄发生车祸后，由于其生前龙口市金兴黄金有限公司为其缴纳了工伤保险，所以事故发生后2010年12月27日被告龙口市金兴黄金有限公司为其申报了工伤，2010年12月27日龙口市人力资源和社会保障局为双方出具了工伤认定决定书，龙口市人力资源和社会保障局已经按照工伤保险条例的有关规定向原告及其家人支付了姜培禄的工亡的丧葬费和一次性工亡补助金，按照工伤保险条例的有关规定，假如原告应享有遗属补助金的话，该遗属补助金应从工伤保险基金中支付，不应由被告龙口市金兴黄金有限公司承担，所以原告列龙口市金兴黄金有限公司为本案的被告系主体错误。3、事故发生时，原告尚不满55周岁且没有向劳动部门出具完全丧失劳动能力的相关证据，劳动部门根据《中华人民共和国劳动和社会保障部令》18号文件的相关规定拒绝向原告支付其遗属补助金。4、原告增加诉讼请求于本案要求支付遗属补助金系两个不同的法律关系，属于不同的案由，应当另案处理。及时合并审理，原告增加诉讼请求的事项也不应当由被告予以承担。
经审理查明，原告之夫姜培禄1978年到龙口市金兴黄金有限公司工作，龙口市金兴黄金有限公司为姜培禄缴纳了社会保险，2010年11月30日姜培禄发生交通事故死亡。2010年12月27日龙口市人力资源和社会保障局作出龙人社工伤认字（2010）第2153号工伤认定决定书，认定姜培禄的受伤为工伤。2011年3月龙口市社会保险经办机构审核由工伤保险基金支付丧葬补助金15290.52元，一次性工亡补助金122324.16元。2011年1月12日龙口市人民法院（2011）龙刑初字第43号刑事附带民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司支付原告及子女因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失112300元，由肇事车主赔偿原告及其子女因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失250000元。2012年11月8日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人按每月747.50元的标准向申请人支付遗属补助金。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第500号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求，不予受理。2012年11月9日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付遗嘱补助费每月747.5元（如以后补助金标准调整，按调整后的标准支付），2011—2012年的补助金补还。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，增加了要求被告支付法医鉴定费、停尸费6100元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书，（2011）龙民三初字第625号民事决定书，（2011）龙刑初字第43号调解书，工伤保险待遇审批表，龙口市公安局收款收据；被告提交的工伤认定决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告之夫姜培禄系被告龙口市金兴黄金有限公司职工，2010年11月30日发生交通事故死亡，被认定为工亡。根据原《工伤保险条例》第三十七条的规定，其丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金应按规定从工伤保险基金中领取，原告要求被告支付遗属补助费每月747.50元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付法医鉴定费、停尸费6100元，该费用是基于姜培禄因交通事故死亡后所发生的费用，其要求被告支付，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告徐春红要求被告龙口市金兴矿业有限公司、龙口市金兴黄金有限公司支付遗属补助费每月747.50元（如以后补助标准调整，按调整后的标准支付）2011年-2012年的补助费补还；支付法医鉴定费、停尸费6100元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李晓菲