河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6058号
原告郑州众鑫土石方工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区老俩河村北街96号。
法定代表人张芳，总经理。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告马五兴。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，该公司员工。
原告郑州众鑫土石方工程有限公司与被告马某、被告马五兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州众鑫土石方工程有限公司委托代理人许威、被告马某、被告马五兴委托代理人刘攀忠、被告太平洋财险郑州支公司委托代理人高潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日2时30分，被告马某驾驶豫A×××××号重型厢式货车与原告司机王艳峰驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在郑州市科学大道与须河东路交叉口西北角附近发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告马某负主要责任，王艳峰负事故次要责任。经查，豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、三责险，故请求判令被告赔偿停车拆检费、施救费、车辆损失、评估鉴定费、车辆停运损失共计167850元。
被告马某、马五兴辩称：被告马某未成年，本次事故的合法民事责任应由其父被告马五兴承担，被告马五兴愿在合理范围内承担责任；原告仅提供行驶证未提供车辆登记证书，诉讼主体资格有待考察；本次事故被告马某负事故主要责任，原告按全责要求赔偿缺乏事实依据。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：肇事车辆投保交强险、三责险5万，未投不计免赔，被告马某负事故主要责任，免赔率为15%。肇事司机马某无证驾驶并逃逸，保险公司只垫付抢救费用，其他费用不赔付。根据三责险条款逃逸无证驾驶，三责险免赔。不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；2、被告马某户口本、马五兴身份证、行车证复印件、交强险保单复印件各一份；3、车辆维修鉴定书一份，证明车辆损失；4、拆检费停车费票据各一份；5、施救费票据两份；6、评估费票据一份；7、停运损失，按照08年河南台班费标准，原告车辆25吨，计算交警扣车15天，维修时间92天；8、原告行车证，证明原告主体适格。
被告马某、马五兴质证意见为：对证据1真实性无异议，显示被告非全责，原告要求全部损失不合理；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，仅能说明原告车辆的损失可能的数额，原告未提交维修费票据，该证据不能作为原告车损数额依据；证据4、5施救费、拆检费由两个单位实施不符合逻辑；证据6评估费票据不显示时间，不能证明与本案有关联性；停运损失由法院依法认定；对证据8真实性无异议，不能证明原告是车主，未提交车辆登记证书。
被告太平洋财险郑州支公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可系原告单方委托我公司未参与；证据4属于评估费范畴，不予赔偿；证据5不显示施救方式公里数，对金额不认可；证据6不属于保险范围；证据7属于间接损失不属于保险范围；对证据8无异议。
经审查，上述证据均系原件、来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告马某、马五兴为支持其答辩意见向本院提交交强险、三责险保单一份，证明车辆投保情况。
原告质证意见为：对该证据无异议。
被告太平洋财险郑州支公司质证意见为：对该证据无异议。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性且被告对真实性均无异议，故本院予以采纳。
被告太平洋财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月15日2时30分许，被告马某驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿郑州市须河东路由南向北行驶至科学大道交叉口时，与王艳峰驾驶的登记车主为原告的豫A×××××号重型自卸货车沿科学大道由东向西行驶至此处时发生交通事故，事发后被告马某弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告马某负事故主要责任，王艳峰负事故次要责任。
河南省诚联资产评估有限公司于2014年7月23日作出豫诚联估鉴（2014）07074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫A×××××号车的材料费、修理费共计110440元。原告另支出评估费3610元、施救费10000元、拆检停车费11800元。
豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止，财产损失赔偿限额为2000元。在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三责险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止，赔偿限额为50000元，未投保不计免赔险。
另查明，1、登记车主为原告的豫A×××××号车系货运车辆，核定载质量为12840KG；2、庭审中被告马五兴称其是豫A×××××号车的实际车主，被告马某系其儿子。
本院认为：公民的财产权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告马某负事故主要责任，王艳峰负事故责任。故本院认定被告马某对本次事故承担70%的责任。豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及三责险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止，本案交通事故发生在保险期间内。因被告马某系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告马某系无证驾驶造成原告财产损失，故原告在交强险财产赔偿限额内的各项损失应由被告马某赔偿给原告2000元，因事故发生时被告马某未满十八岁，系限制民事行为能力人，被告马五兴将车辆交给未成年亦无驾照的被告马某驾驶，具有明显过错，该2000元应由被告马某从其本人财产中支付，不足部分由其监护人被告马五兴负责赔偿。对于原告各项损失超出交强险部分，因庭审中被告太平洋财险郑州支公司未提供证据证明在订立保险合同时就投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告太平洋财险郑州支公司所述的三责险免责条款不产生效力。原告各项损失超出交强险限额的部分由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内按比例赔偿给原告。不足部分应由被告马某从其本人财产中支付，仍不足部分由其监护人被告马五兴负责赔偿。
根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检停车费、施救费票据，本院对原告车辆损失110400元、拆检停车费11800元、施救费10000元，共计132200元予以确认。
原告请求营运损失费，原告车辆于2014年7月15日因事故受损，原告主张停运时间为交警队扣车期间15天，维修时间92天，共计107天。庭审中原告称车辆因一些小的零件需要等发货至今未修理完毕。原告主张的停运损失为107天但未提供证据予以支持，根据原告车辆受损及修理的具体情形，本院酌定原告的合理停运时间为40天。依据《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》，载重12吨的汽车每日台班费为715.99元，原告所有的豫A×××××号车车核定载质量12.84吨，参照上述标准计算，原告的停运损失为28640元。
原告因本次交通事故支出的车辆损失费、拆检停车费、施救费、停运损失费共计160840元，应由被告马某在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分158840元，应由被告太平洋财险郑州支公司在三责险限额内承担70%的责任，经计算为111188元。上述数额已超出被告太平洋财险郑州支公司三责险限额，被告太平洋财险郑州支公司应在三责险限额内赔偿原告50000元。又因豫A×××××号车未投保不计免赔险，被告马某负事故主要责任免赔率为15%，故被告太平洋财险郑州支公司应在三责险限额内赔偿原告的数额为42500元。剩余部分68688元（111188-42500）、评估费2527元（3610＊0.7），加之交强险财产赔偿限额内应由被告马某承担的2000元，共计73215元，应由被告马某从其本人财产中支付，不足部分由其监护人被告马五兴负责赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告太平洋财险郑州支公司辩称事故发生后被告马某逃逸，三责险应予以免赔且就免赔事项已予以告知。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告太平洋财险郑州支公司未提交证据证明已就免责条款履行了明确说明义务且原告及被告马某、马五兴对此均不认可，故对被告太平洋财险郑州支公司该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告郑州众鑫土石方工程有限公司七万三千二百十五元。
二、被告马五兴对本判决第一项承担补充赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郑州众鑫土石方工程有限公司四万二千五百元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告郑州众鑫土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十七元，由原告负担一千零四十三元，由被告马某、被告马五兴共同负担二千六百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房津宇