wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1753号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常淘气、打架，加之被告参加“法轮功”被判刑，致其夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：其与原告在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。其现在监狱认真接受改造，力求重新做人，监狱正在为其报减刑，不久即可释放，希望原告给其一次改正的机会。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，双方同意后于同年农历8月20日举行婚礼共同生活，9月14日在彭阳县人民政府办理了结婚登记手续。2000年5月16日生女孩陈某甲，现为镇原县第二中学高一学生；2004年7月1日生男孩陈某乙，现为镇原县城关初级中学初一学生。婚初双方关系尚好。从2003年8月开始，被告从事“法轮功”活动；2013年8月19日，镇原县人民法院以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告有期徒刑五年。被告现正在服刑之中，原告则向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、镇原县人民法院（2013）镇刑初字第45号刑事判决书，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证明双方的婚姻构成及夫妻关系等有关事实。
4、镇原县人民法院（2013）镇刑初字第45号刑事判决书，证明被告因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，在审理中被告有和好的愿望，双方也有和好的条件，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第38号
原告鲍某甲，男，42岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人程某某，男，56岁，汉族，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告李某某，女，39岁，汉族，通化市人，现关押于吉林省女子监狱。
原告鲍某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告鲍某甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于1995年8月24日登记结婚，生育一女鲍某乙（1996年3月8日生），婚后夫妻感情一般，被告在2009年犯诈骗罪被判刑期七年。被告的行为导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女鲍某乙由原告抚养。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告鲍某甲针对自己的主张提供的证据是：提供通化市东昌区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告于1995年8月24日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：原、被告于1995年8月24日登记结婚，生育一女鲍某乙（1996年3月8日生），婚后夫妻感情一般，被告在2009年犯诈骗罪被判刑期七年。被告的行为导致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为：被告在2009年犯诈骗罪被判刑期七年，无法尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，原告主张离婚，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，因婚生女鲍某乙已年满十八周岁，原告主张婚生女鲍某乙由原告抚养，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，现缺席判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告鲍某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年二月十一日
书记员 修承铭
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第38号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，居民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2014年10月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，11月6日变更为取保候审。
指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日晚，遂昌县公安局联合遂昌县市场监督管理局（工商局）对被告人王某开设于遂昌县妙高街道东街68号的“伊甸园保健品”店进行工作检查时，在该店内查获正在销售的标识为“美国伟哥王”、“硬到底”、“万爱可”、“植物伟哥”、“性霸2008”、“banni”、“袋鼠性活素”等保健品共计20种（267粒），来源不明，遂依法扣押。经检验，除“袋鼠性活素”2盒（每盒10粒）中未检出非食品原料外，“万爱可”、“植物伟哥”、“性霸2008”、“banni”四种食品中均检出非食品原料西地那非、他达拉非成分；其余15种食品中均检出非食品原料西地那非成分。经遂昌县食品药品监督管理局确认，上述产品应按有毒、有害食品论处。
案发后，被告人王某主动到办案机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证袋鼠性活素1盒（10粒）；美国阴茎增大1瓶（10粒）、金功夫3盒（每盒1粒）、v83瓶（每瓶3粒）、八天硬1盒（10粒）、硬到底1盒（3包，每包2粒）、万爱可2瓶（每瓶10粒）、美国伟哥王1盒（4粒）、虎哥九鞭王1盒（4粒）；被告人王某在遂昌县市场监督管理所作的第一次询问笔录；遂昌县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及清单；扣押决定书、扣押清单；检验检测协议；有毒有害食品确认书；丽水市食品药品检验所资质认定；案件移送函；移送报告；现场笔录、现场图；证人周某的证言；被告人王某的供述和辩解；浙丽药检业函（2014）第82号、92号、108号检品检查结果的函；浙丽药检业函（2015）第7号检品检查结果的函；鉴定意见通知书；现场检查视频光盘一张；办案说明；归案经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在经营性保健品店期间，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
三、扣押在案的有毒、有害保健品均予以销毁。被告人王某退出违法所得人民币400元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 郑巧媚
人民陪审员 傅建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗 萍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00164号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被定远县公安局取保审，同年4月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年4月28日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日18时许，被告人魏某酒后驾驶皖A×××××号轿车行至定远县永康镇康乐西街附近，与邓某驾驶的手扶拖拉机相撞，致邓某全身多处软组织挫伤。定远县公安局交警大队出警处置，并对魏某抽血检验。经滁州市中西医结合医院检测：魏某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
案发后，被告人魏某到公安机关投案。双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，受案登记表，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达175mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年五月四日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5539号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告陈文航与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈文航与被告委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款5.60元；2、请求法院依法判令被告按《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年3月4日在被告处购买含怡冰糖160克（密封塑料袋装），发现里面有异物、杂质（冰糖块上有黑点），无法食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条规定，原告要求被告退还货款并赔偿1000元。
被告沈阳大润发商业�限公司辩称，原告未有证据证明其所述的商品异物食用后会对其人身健康造成危害、对其财产造成损害。而且，该异物独立存在，肉眼可见，在食用过程中，可以通过挑捡予以剔除。根据《食品安全法》第150条关于食品安全的定义，及《食品安全法》第148条赔偿的原则，原告所购商品未开封也未食用，没有给其人身及财产造成任何损害，不符合《食品安全法》的赔偿原则，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日，原告在被告处购买“含怡”冰糖（单晶体）1袋，单价5.60元。该商品为塑封袋装食品，袋内容品为单晶体冰糖，其中一粒冰糖外表有三处呈米粒大小深褐色块，另有一粒冰糖上有一小黑点。原告称其结账后发现该食品有异物、杂质，遂到服务台找工作人员要求退货并赔偿200元或300元，未果，故诉至法院。
诉讼中，被告明确表示同意退货并返还原告货款5.60元。
上述事实，有购物小票、“含怡”冰糖（单晶体）照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为'异物'，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，'异物'应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为'异物'。本案诉争单晶体冰糖上的深褐色块、小黑点，肉眼可见，虽不能判定是可食用或者为生产工艺所必需，原告亦未有证据证明该物为异物。且原告未食用涉案商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，原告仅以该商品包装内疑似'异物'为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对原告主张的1000元赔偿款，本院不予支持。鉴于被告明确表示同意退货并返还原告货款，故对原告主张被告返还购货款5.60元的诉请，本院予以支持。同时，被告应召回其向原告销售的涉案商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈文航购物款5.60元，同时召回所销售的“含怡”冰糖（单晶体）1袋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5539号原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告陈文航与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈文航与被告委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款5.60元；2、请求法院依法判令被告按《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年3月4日在被告处购买含怡冰糖160克（密封塑料袋装），发现里面有异物、杂质（冰糖块上有黑点），无法食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条规定，原告要求被告退还货款并赔偿1000元。被告沈阳大润发商业�限公司辩称，原告未有证据证明其所述的商品异物食用后会对其人身健康造成危害、对其财产造成损害。而且，该异物独立存在，肉眼可见，在食用过程中，可以通过挑捡予以剔除。根据《食品安全法》第150条关于食品安全的定义，及《食品安全法》第148条赔偿的原则，原告所购商品未开封也未食用，没有给其人身及财产造成任何损害，不符合《食品安全法》的赔偿原则，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月4日，原告在被告处购买“含怡”冰糖（单晶体）1袋，单价5.60元。该商品为塑封袋装食品，袋内容品为单晶体冰糖，其中一粒冰糖外表有三处呈米粒大小深褐色块，另有一粒冰糖上有一小黑点。原告称其结账后发现该食品有异物、杂质，遂到服务台找工作人员要求退货并赔偿200元或300元，未果，故诉至法院。诉讼中，被告明确表示同意退货并返还原告货款5.60元。上述事实，有购物小票、“含怡”冰糖（单晶体）照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。本案诉争单晶体冰糖上的深褐色块、小黑点，肉眼可见，虽不能判定是可食用或者为生产工艺所必需，原告亦未有证据证明该物为异物。且原告未食用涉案商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，原告仅以该商品包装内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对原告主张的1000元赔偿款，本院不予支持。鉴于被告明确表示同意退货并返还原告货款，故对原告主张被告返还购货款5.60元的诉请，本院予以支持。同时，被告应召回其向原告销售的涉案商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈文航购物款5.60元，同时召回所销售的“含怡”冰糖（单晶体）1袋；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商�有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年五月二十四日书记员  齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第298号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，男，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日生，汉族，系海兴信用社职工，住海兴县城。
被告许洪岐，男，1963年3月20日生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县。
委托代理人许海洋，男，1988年10月25日生，汉族，农民。
被告祁祥树，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称：海兴信用社）与被告许洪岐、祁祥树借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告海兴信用社委托代理人乔汝升，被告许洪岐委托代理人许海洋到庭参加诉讼。被告祁祥树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴信用社诉称，2010年10月29日，被告许洪岐向原告海兴信用社所辖的丁村信用社借款5万元，约定借款期限为二年，被告祁祥树为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告许洪岐提供了借款。借款到期后，被告许洪岐于2013年8月8日偿还贷款本金75元，利息25.3元。现被告许洪岐欠�告借款本金4.9925万元及借款利息（利息至2014年5月27日）23407.7元。经原告多次催要，被告许洪岐未履行还款义务，被告祁祥树作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告许洪岐偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，被告祁祥树承担保证责任。
被告许洪岐答辩，同意偿还该笔借款，只是因为自己受伤了，现没有能力偿还，但愿意分期偿还借款本息。
被告祁祥树既未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2010年10月29日被告许洪岐向原告海兴信用社所辖丁村信用社借款5万元，用于购买车辆。被告祁祥树为该借款提供担保，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为二年，贷款利率为9.333334‰。合同第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。�贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告海兴信用社依约向被告许洪岐提供了借款。借款到期后，被告许洪岐于2013年8月8日偿还了借款本金75元，利息25.3元。借款49925万元及剩余利息未予偿还。经原告多次催要，被告许洪岐再未履行过还款义务。
以上事实，由原告陈述、被告许洪岐答辩，保证担保借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据所证实，已经依法审核。
本院认为，被告许洪岐于2010年10月29日在原告海兴信用社借款5万元，偿还借款本金75元后尚欠本金49925元。由被告祁祥树提供连带责任担保，事实清楚，由保证担保借款合同、借款借据所证实，本院应予认定。被告祁祥树作为担保人，按照保证担保借款合同，被告祁祥树应对贷款本金、�息、贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪岐在本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款49925元及利息（利息的计算按借款合同的约定；从贷款之日起至付清日止，扣除已偿还利息）。
二、被告祁祥树承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许洪岐、祁祥树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年六月十三日
书记员 朱维松
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第42号
申请执行人王兰，女，1953年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人李丽荣，女，1962年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人郭志钢，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，现住址同上，系李丽荣丈夫。
本院受理的王兰申请执行李丽荣、郭志钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在包头市鼎太房地产开发有限公司享有债权，该公司将在建的鼎太小区四套房产抵债给被执行人，因上述可供执行房产的处置与包头市东河区人民法院审理的包头市鼎太房地产开发有限公司及法定代表人魏刚非法集资案有关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）包执字42号案件由包头市东河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2749号
原告王金辉诉被告陈亚娟等人婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈亚娟等人的起诉。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨亚鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13586号
罪犯周玉强，男,1978年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第381号刑事判决,以被告人周玉强犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑复字第556号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第19号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1231号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周玉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周玉强减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年3月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初797号
原告:冯敏，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告冯敏与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯敏回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世林，男，1957年10月16日生，汉族，经理，住沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，系该公司董事长。
再审申请人程世林因与被申请人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程世林申请再审称：1、被申请人原法定代表人宋成阁经营期间拖欠被申请人工资28000元，因单位公章被他人非法移交，无法履行正常手续；2、一二审法院对再审申请人提供的最后工资表没有确认系事实不清，适用法律错误。再审申请人宋成阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审查明，2012年5月23日，再审申请人宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方（孙丽梅）或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方（宋成阁）提供并经双方认可的工资表为准。”协议签订后，经双方签字确认的员工工资表加盖了被申请人公章。现再审申请人程世林主张被申请人辽宁弘泰包装有限公司尚拖欠其工资所提供的工资表未经过被申请人的认可。一二审法院依据被申请人盖章确认的工资表判决被申请人给付再审申请人拖欠的工资，并无不当。
综上，程世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程世林的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1379号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：阿某，男，1986年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告阿某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的住房公积金贷款的本金、利息、滞纳金，合计27857.78元；2、要求被告给付原告自原告清偿债务之日起至2017年3月22日止利息1706.25元；3、要求被告依据双方签订的合同约定承担律师费887元，三项合计30451.03元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部申请贷款99000元，贷款的期限为10年。同日原告为被告的贷款行为与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订担保合同，被告与原告签订了反担保合同。然而被告贷款后没有按照约定定期的还本付息，致使原告为其垫付贷款本息滞纳金及律师费合计30451.03元。原告多次向被告催要，但被告拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 呼 伦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7599号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉孙翊信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7599号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页“（2014）石民初字第7599号”更正为“（2013）石民初字第7599号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1371号
原告吕传春，男，汉族，1962年1月1日出生，大学文化，山东省济南市居民，现住山丹县。
被告王德勤，男，汉族，1958年2月出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告杨清民，男，汉族，1966年4月出生，初中文化，山丹县居民。
原告吕传春与被告王德勤、杨清民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告吕传春、被告王德勤及其委托代理人高兴军、被告杨清民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传春诉称，两被告于2010年至2012年期间共欠原告洋葱种子款430000元，后于2012年12月20日出具欠据1张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿未付。故原告起诉要求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的洋葱种子款430000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王德勤辩称，1、原、被告诉讼主体错误，原、被告都不是本案的诉讼主体，按照种子法第二十六条的规定，种子经营必须有种子经营许可证，原告在没有种子经营许可证的情况下，原告没有资格经营种子。2、被告给原告出具欠条时，是作为山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社出具欠条的，并不代表被告本人。3、在2012年3月本案被告代表绿大地瓜菜经营合作社与以原告本人为法定代表人的甘肃齐鲁农业发展有限责任公司签订洋葱种植订购合同，约定由该公司为山丹县绿大地瓜菜经营合作社提供品种为鲁白F1号的洋葱种子，从而双方产生种子买卖关系。后因以原告为法人的齐鲁公司提供的种子存在质量问题，给绿大地合作社造成巨大的经济损失，该损失远远大于原告主张的洋葱种子款，故此，在扣除该损失后，以被告为代表的绿大地合作社不欠以原告为代表的齐鲁公司的任何种子款。对于损失，被告将另行起诉。
被告杨清民辩称，原告没有给被告出售过洋葱种子，而是将洋葱种子供给了绿大地合作社的负责人王德勤，被告仅是证明人。被告没有任何责任。
经审理查明，甘肃齐鲁农业发展有限责任公司成立于2010年11月10日，法定代表人是原告吕传春，经营期限自2010年11月10日至2030年11月9日，经营范围为洋葱、马铃薯、食葵、辣椒等蔬菜包装种子，化肥、农膜的销售，订单农业种植、收购、销售（涉及许可经营项目的凭许可证经营），2012年3月12日甘肃齐鲁农业发展有限责任公司从山丹县种子管理局取得种子经营登记证。2012年12月20日，被告王德勤、杨清明给原告吕传春出具欠条1张，内容为：“今欠到吕传春2010年-2012年尾欠洋葱种子款430000元，肆拾叁万元整。欠款人：王德勤、杨清民2012年12月20日”。庭审中，被告王德勤向法庭提交其作为山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社的法定代表人与甘肃齐鲁农业发展有限责任公司于2012年3月7日签订的《洋葱种植订购合同》一份，证明本案所涉种子款并非原、被告个人行为；另提供2012年3月29日签订的《种子出现问题的解决协议》一份，进一步证明被告的抗辩主张。原告以该协议只加盖甘肃齐鲁农业发展有限责任公司的印章，本人并未签名为由不予认可，且在庭审中对加盖印章的真伪提出异议，但没有提供证据加以证明，也未申请对印章的真伪性进行鉴定。
另查明，原告提供的内资企业基本信息证明甘肃齐鲁农业发展有限责任公司的企业为吊销状态，吊销时间为2013年11月17日。被告王德勤提供的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第483号民事判决书确定，山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社的法定代表人为王德勤。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的欠条1张、被告提交的《洋葱种植订购合同》、《种子出现问题的解决协议》、民事判决书各1份等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定，种子经营必须是经相关行政机关审查，准予其从事种子经营活动，并具有种子经营行政许可证的行为。本案原告吕传春个人不具有种子经营的资格，其是以甘肃齐鲁农业发展有限责任公司的法定代表人而从事种子经营活动；庭审中，原告虽对被告提供的加盖甘肃齐鲁农业发展有限责任公司印章的《洋葱种植订购合同》、《种子出现问题的解决协议》提出异议，但未提供证据加以证明。依据原告提供的种子经营登记证、内资企业基本信息及原告作为代表人与他人进行交易的补充协议，均可证明原告对外进行种子交易活动，是以甘肃齐鲁农业发展有限责任公司的名义进行的。故对被告王德勤提出本案原、被告均不具有诉讼主体资格的理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕传春的起诉。
案件受理费7750元，退还原告吕传春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月四日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国种子法》
第二十六条种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。种子经营许可证由种子经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子经营许可证，由种子经营者所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发。实行选育、生产、经营相结合并达到国务院农业、林业行政主管部门规定的注册资本金额的种子公司和从事种子进出口业务的公司的种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门审核，国务院农业、林业行政主管部门核发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初136号
原告：刘天敏，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：王昌盛，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省衡阳县，现住广西柳州市城中区。
原告刘天敏与被告王昌盛委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天敏及其委托诉讼代理人陈正宽到庭参加诉讼。被告王昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款194000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告投资外汇，所得收益187000元，由于经营需要，被告把该笔款用于其承包的凌云县城市花园送变电安装工程，此外，被告之前还尚欠原告7000元借款未还，2016年3月27日，被告向原告出具借款194000元的借条一张，承诺于2016年9月底还清。经原告多次催促，被告则不予理睬，至今仍未偿还任何欠款。为此，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告王昌盛没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年原告刘天敏委托被告王昌盛投资外汇，获得收益共187000元。被告之前尚欠原告5000元借款及用于赌博打麻将与原告借款2000元。2016年3月27日，被告将上述欠款向原告出具总数为194000元的借条一张，注明其中投资外汇所得本息为187000元，原欠借款尚有5000元，另外用于打麻将借款2000元。经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为此，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王昌盛接受原告委托，为原告投资所得本息187000元及原来欠款5000元共192000元，有被告写给原告的借条予以证实，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告催款后应履行给付欠款义务，其没有支付欠款属违约行为，应承担支付原告欠款的法律责任，原告要求被告归还欠款192000元的诉讼请求理由充分。原告请求被告归还借用打麻将赌博的借款2000元，不符合法律规定。被告王昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还欠款192000元依法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还打麻将赌博的借款2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昌盛偿还欠款192000元给原告刘天敏；
二、驳回原告刘天敏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告已预交），减半收取2090元，由被告王昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年四月十七日
书记员 韦超宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执116号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782.0元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2448号
原告：刘某。
被告：高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告高某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月十八日
书记员 皮 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8619号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1982年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张丽在一审中辩称所要求扣除的金额已经超出刘永刚起诉请求退还押金的金额范围，且张丽在本案一审期间已经另案提起诉讼，一审法院在没有详细界定本案审理范围的情况下，就张丽辩称中超出诉讼请求的内容直接进行了认定和处理，属认定事实不清、程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12401号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0103号
申请执行人史成娥，农民。
被执行人李同章，农民。
被执行人闫安，个体户。
申请执行人史成娥与被执行人李同章、闫安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）邳议民初字第0504号民事判决书已生效。依上述判决书：被告闫安于本判决生效之日起十日内赔偿原告史成娥各项费用共计26646.10元。被告李同章对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫安、李同章负担。
因被执行人李同章、闫安未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人史成娥向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李同章、闫安的银行存款30000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月八日
书记员 魏 星
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17088号
原告：邱吾强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告邱吾强与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱吾强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱吾强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交730元，退还原告邱吾强705元。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初17088号
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02320号
原告戴某某，女，生于1973年8月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告贺某某，男，生于1970年8月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告戴某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告戴某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 帆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1000号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年10月16日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年4月28日登记结婚。婚后于1993年4月20日生育男孩杨某，现已成家，2008年7月27日生育女孩杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一份。
3、计生证明一份。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1992年4月28日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1993年4月20生育男孩杨某，现已成家，2008年7月27日生育女孩杨某某。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育有子女，夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见，根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1147号
申请执行人：陈某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1630元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00626号
上诉人（原审原告）奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢万发。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：永昌公司系依法成立的法人企业，成立于2000年11月24日。谢万发自2006年起就在永昌公司务工。2006年12月10日至2010年9月16日永昌公司为谢万发参加了工伤保险，因谢万发务工时受伤休息了一段时间而暂停参保。伤愈后谢万发继续在永昌公司上班。2011年2月21日，永昌公司再次为谢万发申办了工伤保险，至今未退保。后双方因劳动关系发生争议，谢万发于2013年4月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月22日作出奉节劳仲案字（2013）第331号仲裁裁决书，裁决申请人谢万发自2006年12月10日起至今与被申请人永昌公司事实劳动关系成立。永昌公司不服该仲裁裁决，于2013年11月15日诉至法院，请求确认谢万发自2011年10月17日后与永昌公司不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永昌公司系依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格。谢万发作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，永昌公司、谢万发双方虽然没有签订劳动合同，但永昌公司为谢万发申办工伤保险的行为足以认定永昌公司、谢万发之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定谢万发与永昌公司之间至迟于2006年12月10日起已经存在事实上的劳动关系。永昌公司诉称谢万发于2011年10月起就一直没有在永昌公司煤矿上班而在外务工，但并没有相应的证据予以证明。而谢万发辩称现在仍在永昌公司上班，并举示了参保证明，证明其工伤保险至今一直处于正常参保状态，故应当认定双方之间的劳动关系至今仍然存在。综上，永昌公司要求确认谢万发自2011年10月17日后与永昌公司不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。谢万发要求确认从2006年12月10日起至今双方存在劳动关系，其请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：谢万发与永昌公司之间自2006年12月10日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由永昌公司负担。
永昌公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于2011年10月起就一直没有在原告煤矿上班，在外务工，双方之间的劳动关系已自然终止，双方之间再无劳动关系。二、一审法院以奉节县工伤（生育）保险所的证明认定双方存在事实劳动关系系证据采信不当。
谢万发答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人永昌公司与被上诉人谢万发于2006年12月10日起建立了劳动关系，双方当事人对此并无异议。上诉人称被上诉人于2011年10月起就一直没有在上诉人煤矿上班，而在外务工，没有提供证据证明。上诉人也没有与被上诉人履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为被上诉人参加工伤保险。因此上诉人主张双方的劳动关系已自然终止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人韩红卫，女，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩红卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第276号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金勇。
被申请人（一审被告）：乔存行。
再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团，系原黑龙江省第一建筑工程公司权利义务继受人）因与被申请人朱小磊、黄金勇、乔存行建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江建工集团申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.加盖在《水电安装内部承包协议》上的黑龙江省第一建筑工程公司盐城工学院工程项目部印章为乔存行个人私刻，系乔存行个人行为。2.朱小磊、黄金勇在一、二审中所举证据不能证明案涉水电安装工程系朱小磊、黄金勇施工。3.一、二审判决认定的审定价没有证据证明，朱小磊、黄金勇未提供证据证明其所收到的工程款数额及主张的工程欠款依据，且黑龙江省第一建筑工程公司所付的甲方供材已远远超过了朱小磊、黄金勇诉讼请求数额。4.黑龙江省第一建筑工程公司与乔存行之间的工程款已全部结清，且多付了400万元。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决适用《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条属适用法律错误。2.一、二审判决黑龙江省第一建筑工程公司承担连带责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：即使加盖在《水电安装内部承包协议》上的黑龙江省第一建筑工程公司盐城工学院工程项目部印章为乔存行个人私刻，因黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司将案涉工程转包给无相应资质的乔存行存在过错，故一、二审判决黑龙江省第一建筑工程公司对乔存行所欠工程款承担连带责任，具有法理依据，且并不违反法律规定。《水电安装内部承包协议》、案涉工程结算的审核报告及所附工程结算审定单已经在一审中举证、质证，其他关于案涉工程系朱小磊、黄金勇所施工的证据，朱小磊、黄金勇在一审中已经提交，在二审中对此也已经作了相关说明，黑龙江建工集团否认相关事实，但未能提供证据证明自己的主张。故黑龙江建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，1968年10月23日出生于绥宁县关峡苗族乡。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人阳某某犯行贿罪一案，于二○一三年十二月二十六日作出（2013）绥刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阳某某在上诉期满后撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳某某撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2013）绥刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 王志强
审判员 刘朝晖
二〇一四年六月十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00627号
原告罗某甲，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告秦某甲，女，1951年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
上列二原告的委托代理人陈小丽、郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告李某甲，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗某乙，女，2011年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人李某乙，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗某丙，男，1999年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人钟某，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2014）江法民初字第08312号原告罗某甲、秦某甲与被告李某甲、罗某乙、罗某丙继承纠纷一案中，被告李某乙于2014年10月29日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告李某乙撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告李某乙撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐琳琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01987号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长；
委托代理人佟超群，该行旧门支行信贷员。
被告李光，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李光借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月5日与我行旧门支行签订了7000元借款合同，约定还款期限为2013年12月4日，利率为11.88%。多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即偿还该笔借款本金7000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李光未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李光于2010年12月5日从原告下属单位旧门信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金7000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年12月5日，到期日为2013年12月4日，贷款利率为11.88%。该笔贷款到期后，被告李光未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李光偿还借款本金7000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李光应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7000元及利息（利息从2010年12月5日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第211号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：刘国良，男，1990年8月17日出生，汉族。
原告潘睿诉被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称，被告于2013年7月25日向原告借款6000元，借款期限至2013年10月24日前必须清还借款给原告，利息为商业银行同期利息的四倍。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即清还借款6000元给原告，并从2013年7月25日起至还清之日止以本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告刘国良既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2013年7月25日，被告与原告签订《借据》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限至2013年10月24日止，利息为商业银行同期利息的四倍。当日，原告向被告支付了6000元，但被告至今未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告立下《借据》确认向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿借款本金6000及利息（以6000元为基数，从借款之日即2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）合法，本院予以支持。被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国良应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从借款之日即2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林艺燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第107号
原告朱建华，女，生于1988年8月14日，汉族，现住烟台市福山区福荣街45号附2号。
委托代理人王文博、马洪亮，山东平和律师事务所律师。
被告贾文涛，男，生于1979年6月5日，汉族，现住莱阳市古柳街道办事处中古城村7号。
本院在审理原告朱建华与被告贾文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤回起诉。
案件受理费862.8元、保全费1220元，由原告负担。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 吴小鹏
二〇一二年五月二十一日
书记员 王学波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2122号
申请执行人李西雅，女，1996年5月29日。
被执行人刘凡强，男，1996年11月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4014号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人刘凡强发出执行通知书，责令被执行人刘凡强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凡强在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二十八日
书记员 林永生
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3305号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）；
住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：王少财，男，生于1946年1月2日，汉族，江油市人。
本院于2014年5月14日立案受理原告永丰分社诉被告王少财金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员廖万军适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告王少财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇石磬村1组村民王少财于2004年3月30日在我社贷款45000元，贷款用途为运输，期限一年。贷款到期后，经我社信贷管理人员多次催收，借款人久久未履行还款义务。故诉请判令被告履行在我分社所贷的45000元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告王少财未作答辩，也未在本院指定的期间内提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2004年3月30日，被告王少财以“运输”为由在原江油市永丰农村信用合作社处申请借款45000.00元，合同约定：借款用途：运输；期限：从2004年3月30日起至2005年4月30日止；借款月利率7.5‰。同日，江油市永丰农村信用合作社向被告发放借款本金45000.00元。到期后，王少财未按期偿清所欠借款本息。此后，由于信用社改革，江油市永丰农村信用合作社更名为江油市农村信用合作联社永丰分社（即原告）。2010年5月19日、2011年7月18日、2012年4月12日、2012年6月10日，原告先后多次向被告王少财催收该笔借款，被告王少财在签收原告所出具的催收借款通知书后仍未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告履行在我分社所贷的45000元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江油市农村信用合作联社文件、农户借款申请书、借款借据、被告身份信息复印件、信用社催收借款通知单、逾期贷款催收及余额核对通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告王少财在原江油市永丰农村信用合作社借款本金45000.00元属实，理应按约定期限及时偿�所欠原告借款本息。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。被告王少财在原告催收借款时所归还借款利息可从所欠借款本息中扣抵。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王少财于本判决生效后10日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金45000.00元及利息（利率按月息7.5‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，被告已偿还部分可从中扣抵）；
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王少财承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖万军
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初913号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，暂住上海市宝山区。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年6月3日凌晨4时许，在本市定兴路XXX号超通网吧内，趁被害人龚某睡觉之际，窃得龚某放在桌上正在充电的苹果iphone6plus16g移动电话机1部(经鉴定：价值人民币2,825元)，后逃离现场。公安机关经侦查，于2016年6月28日将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。法庭审理过程中，被告人刘某某退赔全部赃款。公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人龚某的陈述笔录，公安机关调取证据清单、监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，有关书证，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人实施盗窃而非扒窃，到案后如实供述认罪悔罪态度较好，退赔全部赃款，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好且退赔全部赃款，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2905号
原告闫某某，男，
被告贺某某，男，
原告闫某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历1月1日被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后原告向被告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年农历1月1日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%的基本事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2014年1月31日（2014年农历1月1日）向原告闫某某借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后被告于2015年4月24日（2015年农历3月6日）支付本金10000元。剩余本金及利息多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告闫某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告偿还10000元借款本金的利息从2014年1月31日起按月利率1.5%计算至2015年4月24日为2215元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某利息款2215元。
二、被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款20000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十六日
书记员 张婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第87号
申请人许化日，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人许永亮，男，1960年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人许化日与被申请人许永亮民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人许永亮转移财产，申请人许化日于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人许永亮在永兴县便江镇人民北路北大桥的房产、小轿车一辆及银行存款等价值190万元的财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人许永亮价值壹佰玖拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曹明威
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执620号
本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏渤海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏渤海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执620号
本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏渤海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏渤海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏渤海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏渤海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏渤海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏渤海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县益达汽车运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县益达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县益达汽车运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县益达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执620号本院在执行申请人湖北正大专用汽车销售有限公司与被执行人李岩、夏渤海、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3517号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：佘兴国，男，汉族，1967年12月14日生，住重庆市万州区。
被告：熊德芳，女，汉族，1967年2月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告佘兴国、熊德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2936号
原告：于乃善，男，1977年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：谭旭辉（谭林飞），男，1981年10月2日出生，汉族，住所地莱西市。
原告于乃善与被告谭旭辉修理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票的过程中发现，根据原告在起诉状中提供的被告住所地“莱西市日庄镇xx村xxx号”，无法送达。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于乃善的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 高正彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3976号
上诉人：金吉成，无固定职业。
被上诉人：杨云，大华（天津）钢结构有限公司员工。
被上诉人：杨健，无固定职业。
被上诉人：杨春，无固定职业。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：莱山区桐林路31号。
负责人：邓建军，总经理。
上诉人金吉成因与被上诉人杨云、杨健、杨春，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2014)芝民简初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金吉成于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金吉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金吉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人金吉成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨风华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第288号
原告：吴耀文，男，住广西柳城县。
被告：张海彦，女，原籍广西柳城县。现住址不详。
被告：张叶红，女，住广西柳城县。
被告：何其仕，男，原籍广西桂平市，现住广西柳城县。
原告吴耀文与被告张海彦、张叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，根据原告吴耀文的申请，依法追加了何其仕作为被告参加诉讼。依法组成由审判员符建梅担任审判长、人民陪审员覃凤珍、张燕华参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，书记员韦小玲担任法庭记录。原告吴耀文、被告张叶红到庭参加诉讼，被告张海彦、何其仕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴耀文诉称，2014年4月8日，被告张海彦向原告吴耀文借款20000元，被告张叶红作担保，约定于2014年10月8日还清，利息按信用社同类贷款的利率4倍给付。后原告吴耀文多次向被告张海彦催讨未果。被告张叶红作为被告张海彦借款的担保人，应与张海彦负连带还款责任。由于该笔借款发生在被告何其仕与被告张海彦婚姻关系存续期间，被告何其仕应共同偿还借款给原告。被告张海彦于2014年11月8日偿还给原告10000元。现变更诉讼请求为：请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，自2014年7月8日至2014年11月8日止的利息及以10000元本金为基数，自2014年11月8日至还款之日止的利息，按信用社贷款利息的四倍计算。）
原告吴耀文为证明其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告张海彦借了原告吴耀文20000元以及被告张叶红为该笔借款作担保的事实。
被告张海彦、何其仕未到庭应诉，亦未提供证据。
被告张叶红辩称，被告张海彦借到原告的20000元是事实，但已还了10000元。张海彦是本案唯一合法的债务人，依法应清偿原告之债务。被告张叶红作担保人在借条上签了字。但这笔款是张海彦所借，是张海彦与何其仕所用，应由张海彦与何其仕负责归还。不应由担保人归还。
被告张叶红未向向法庭提供证据。
本院依据原告吴耀文的申请，调取的柳城县民政局婚姻登记处的证明，证明被告何其仕与被告张海彦的婚姻关系的状况的事实。
经过庭审质证，被告张叶红对原告吴耀文提供的借条没有异议。双方对本院调取的柳城县民政局婚姻登记处的证明没有异议，本院予以确认。
本院确认以下事实：2014年4月8日，被告张海彦向原告吴耀文借款人民币20000元，立有借据为凭，由被告张叶红作担保，未约定还款期限，月息按信用社最高贷款的四倍付息给原告吴耀文，如不按时还款和付息，违约金每天按伍拾元付给吴耀文，手续费百分之一。未约定保证的方式和范围。另查，被告何其仕与被告张海彦于2004年4月29日办理了结婚登记，2014年7月4日办理了离婚登记；2014年7月17日被告何其仕与被告张海彦办理了复婚登记，又于当日办理了离婚登记，原告吴耀文起诉前，被告张海彦于2014年11月8日偿还给原告10000元，余款未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张海彦向原告吴耀文借款20000元，有被告张海彦出具的借条为据，证据充分。原告吴耀文与被告张海彦之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张海彦已偿还给原告吴耀文10000元，原告吴耀文诉请被告张海彦偿还借款本金10000元的请求理由充分，本院予以支持。被告张叶红作为担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》的规定，当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。故被告张叶红对上述债务承担连带清偿责任。至于被告何其仕是否应共同清偿债务责任问题，本院认为，该债务发生在被告何其仕与被告张海彦的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告何其仕未能证明债权人与债务人有明确的约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告吴耀文知道该约定，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告何其仕对本案应负共同清偿责任。关于原告吴耀文请求被告按信用社贷款利率的四倍的标准从借款之日起到还款之日止支付利息的问题，借条上也有约定，但未约定还款期限。原告吴耀文主张按信用社贷款利率的四倍主张利息没有法律依据，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起到还款之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告张海彦、何其仕共同向原告吴耀文偿还借款本金人民币10000元及相应利息。（利息计算：第一阶段以20000元本金为基数，自2014年4月8日至2014年11月8日止；第二阶段以10000元本金为基数，自2014年11月9日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告张叶红对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费350元，由被告张海彦、何其仕、张叶红共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦小玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执异字第00067号
异议人（被执行人）盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所（个人经营），住所地在盐城市亭湖区。
业主徐振国，汉族。
申请执行人陈琳，1992年4月3日，农民。
本院在执行陈琳与盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所（以下简称梦巴黎会所）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人梦巴黎会所向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人梦巴黎会所提出异议称：1、亭湖区劳动争议仲裁委员会在未穷尽其他送达方式就采取公告送达，明显违反法定程序。2、陈琳向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致错误裁判。请求法院裁定亭劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书不予执行。
申请执行人陈琳答辩称：1、仲裁委积极与异议人联系，但异议人不理睬，同时隐瞒送达地址。2、我没有隐瞒相关证据材料，如没有足够的证据材料仲裁委也不会受理。不同意异议人的异议请求。
经审查查明：陈琳于2013年10月6日到梦巴黎会所工作。2014年2月4日陈琳在工作时受伤。同年5月19日经盐城市亭湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月25日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后陈琳向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请劳动仲裁，亭湖劳动仲裁委经仲裁于2015年6月5日作出亭劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，裁决梦巴黎会所自裁决生效之日起十日内一次性支付陈琳工伤保险待遇合计64600元、未签订书面劳动合同的双倍工资6000元、经济补偿金2000元。同年8月27日陈琳向本院申请执行，本院于同日立案执行。梦巴黎会所遂提出上述异议。
再查明：在仲裁期间，因梦巴黎会所歇业，亭湖劳动仲裁委未能向其直接送达开庭通知、仲裁裁决书等相关材料，而采取了公告送达的方式。
另查明：本院在审理被告人王思远犯寻衅滋事罪一案过程中，陈琳向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王思远赔偿其在梦巴黎会所工作时因头部被打伤而造成的各项费用合计156216元。2014年6月17日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由王思远一次性赔偿陈琳36000元。该款当日已履行完毕。
本院认为，申请执行人陈琳因在工作中受伤，故其有权就工伤保险待遇、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等事项依法向亭湖劳动仲裁委申请仲裁。但亭湖劳动仲裁委在仲裁过程中未能穷尽其他送达方式而采取公告方式送达开庭通知、仲裁裁决书等相关材料，明显违反了劳动仲裁的法定程序，故异议人梦巴黎会所关于仲裁送达不合法的主张，本院予以采信。另，申请执行人陈琳在受伤后已与侵权人王思远达成赔偿协议，并获得了相应的经济赔偿。虽然陈琳仍有权主张工伤保险待遇，但应扣除其因被侵权而获得赔偿的重复部分。然陈琳在申请劳动仲裁过程中并未向亭湖劳动仲裁委陈述其已获得了相应的侵权赔偿的事实，应属于民诉法第二百三十七条第二款第（五）项规定的情形。故异议人梦巴黎会所关于请求法院裁定不予执行亭劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的异议请求，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、第四百七十八条、最高人民法院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在收到本裁定书之次日起30日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有定有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的：
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的：
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的：
（四）裁决所根据的证据是伪造的：
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、最高人民法院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁定书，调解书有下列情形之一，并经审理核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，规定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁定违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6695号
原告:盱眙县方佳物业管理有限公司,组织机构代码证74374594-3，住所地：盱眙县盱城镇商贸中心。
法定代表人：孙洪银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志波，该公司员工。
被告:张树维,男,1963年6月22日生，汉族,无业，住盱眙县。
原告盱眙县方佳物业管理有限公司(以下至判决主文简称方佳物业)与被告张树维不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日及同年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告方佳物业的法定代表人孙洪银及其委托诉讼代理人孙志波、被告张树维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取的物业费、广告费及车位费合计43805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张树维于2014年12月28日至2016年5月30日系原告所在新湾人家小区物业管理的工作人员，2015年到2016年期间，被告张树维在履职过程中收取物业费、广告费及车位费共计43805元，被告在收取该费用后未按照规定将收取的上述费用缴纳至原告处，而私自将上述费用占为己有，为此，经原告多次催要，而被告置若罔闻，至今没有返还。为维护原告的合法权益，也具状请求判决如诉请。
被告张树维辩称，我是原告公司的物业经理，在新湾人家小区供职，我确实收取了相关的费用，当中有储藏室的物业费和收取的水表充值费，我向陈会计已经结清，广告费在小区交付的时候即2014年12月份我是一个人到新湾接手物业小区的，到2016年初小区附属工程都没有完工，收的广告费只有几千元，但是广告费是否应归原告我有异议，我收的物业费都用在物业上面，2016年5月31日中午，下午2点我上班的时候我办公室的钥匙和抽屉的钥匙都被收了，从那时没有任何的交接手续我就离开了原告公司，现在我也无法举证。其中有几笔我是记住的，在2015年4-5月份，先交付的8栋楼是由浙ＸＸ汇公司盖的在2014年下半年浙ＸＸ汇已经撤离，在原告接手后雇佣了电工就花费了6000元，当时我向公司反映过，公司没有员工，其中还有招待费、吃饭的就有几千元，十里营派出所也处理过。
本院经审理认定事实如下：
被告张树维原系原告方佳物业的职工，负责盱眙县新湾小区物业服务工作。2015年1月至2016年期间，被告张树维代表原告方佳物业向该小区业主收取物业及物业相关费用40197元、广告费3600元、车位费800元。后被告张树维未将该款项入账。2016年5月，原、被告解除合同关系，原告方佳物业发现上述情况后遂要求被告返还该款项，经协商未果后，原告诉讼来院。
被告张树维对收取上述款项不持异议，但辩称上述款项其均用于支付物业的相关支出，但并未就其该项主张提供任何证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条、证明、收据等证据证明，经庭审质证，双方不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告方佳物业系从事物业服务的公司，其有权向其服务的业主收取相应的物业费用。被告张树维在原告公司履职期间代表原告公司收取物业及物业相关费用合计40197元，被告在收取该款项后应当交给原告方佳物业，其不得无故占有该款项，现原告起诉要求其返还该款项，本院予以支持。对于广告费3600元、车位费800元因原告方佳物业未提供其收取该费用的依据，故原告方佳物业物权要求被告张树维返还该款项。被告张树维辩称其在收取物业费后将相应的款项用于公司的事务，但未就其该项辩称提供任何证据加以证明，故对于其该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树维于本判决生效后十日内返还原告盱眙县方佳物业管理有限公司40197元；
二、驳回原告盱眙县方佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告张树维负担411元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二Ο二Ο一七年三月四日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更131号
罪犯马广洲，男，1972年4月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2016年6月14日做出(2016)豫0181刑初154号刑事判决，认定被告人马广洲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年1月22日起至2018年7月21日止。被告人马广洲不服，提出上述。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫01刑终486号刑事裁定，驳回上述，维持原判。于2016年9月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马广洲减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马广洲于2016年1月21日13时许，驾驶货车在巩义市芝田镇科峰净水剂公司院内行驶时，将车辆右边的输送带挂倒，导致被害人当场被砸死亡。被告人马广洲系二次判刑，有自首情节。
罪犯马广洲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬二次。刑罚执行机关提请对罪犯马广洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马广洲自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马广洲准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2016年1月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3131号
涟源市人口和计划生育局、许飞艳、刘建平
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人许飞艳行政非诉案由一案，经被执行人刘建平、许飞艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2253号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨