河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第291号
原告王晓龙，男，住张家口市蔚县。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告曹秀冬，男，住沧州市东光县。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地沧州市。
法定代表人韩俊良。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州市。
负责人赵国栋，该公司经理。
委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告王晓龙与被告曹秀冬、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人商戬，被告人保黄骅港支公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼，被告曹秀冬、昌骅运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月1日13时30分，原告雇佣的赵某某驾驶原告所有的冀GBXX**、冀GHP**挂号解放重型半挂牵引货车行驶至唐涞高速公路张家口方向277KM＋100M处时，与被告曹秀冬驾驶的被告昌骅运输队所有的冀JJXX**、冀JNL**挂号东风牌重型罐式半挂车追尾，致使冀JJXX**、冀JNL**挂号车危险品货物泄露，造成冀GBXX**、冀GHP**挂车司机赵某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏、部分路产损失、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞源大队认定，赵某某负此次事故的主要责任，被告曹秀冬负此次事故的次要责任。另被告昌骅运输队所有的冀JJXX**、冀JNL**挂号东风牌重型罐式半挂车在被告人保黄骅港支公司处投保由交强险和商业第三者责任保险并投保了不计免赔险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此此次事故造成车损74715元、施救费32500元、公估费10000元、停运损失56940元、拆检费8000元、车辆痕迹鉴定费1200元，合计183355元。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、拆检费、公估费等共计56406.5元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，五原告提交下列证据：
1、原告身份证、车辆行驶证、司机赵某某的驾驶证、协议书，证实原告的主体资格及车辆行驶资格、驾驶人驾驶资格及车辆实际车主为王晓龙。
2、冀JJXX**、冀JNL**挂行驶证、驾驶证、被告曹秀冬的从业资格证及车辆的道路运输证复印件，证明被告的车辆具有合法的运输资格和行驶资格以及驾驶员的驾驶资格。
3、责任认定书1份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告曹秀冬负事故次要责任。
4、被告冀JJXX**、冀JNL**挂的保险单复印件3份，证实事故车辆在被告保险公司投保情况及事故发生在保险有效期间内。
5、施救费发票1张，金额24000元。
6、拖车费票据1张，金额8500元，证实原告车辆从保定拖回到张家口花费。
7、拆检费票据1张，金额8000元。
8、痕迹鉴定费票据2张，金额1200元。
9、车损鉴定报告结论书1份，证实车损金额为74715元。
10、停运损失鉴定报告1份，证实因交通事故造成原告停运损失为56940元。
11、公估费票据1张，金额10000元。
以上损失共计183355元。我方主张按3：7比例分担事故责任，被告方应在交强险及商业险限额内赔偿原告损失56406.5元。
被告曹秀冬、昌骅运输队在答辩、举证期内未提交任何意见。
被告人保黄骅港支公司口头辩称，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证，若均合法有效且属于保险责任，对于原告的损失其司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。冀JJXX**、冀JNL**挂在主车交强险1份，商业险1份限额100万元，不计免赔，挂车商业险限额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费及原告的停运损失不属于保险责任，其公司不予承担，其余意见质证时发表。
被告人保黄骅港支公司未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告人保黄骅港支公司对施救费票据的真实性无异议，但数额过高。拖车费属于原告自行扩大的损失，其司不予认可，另外在拖车费发票中并没有相关单位的公章，对其真实性不认可。拆检费属于重复主张，不予认可。车辆痕迹鉴定费不是正式发票，不认可。对于车辆损失公估报告属于单方委托，程序违法，其保留重新鉴定的权利，若对该报告不申请重新鉴定，在维修报告清单中的工时费不属于车辆损失，保险公司不予承担。对停运损失不属于保险责任，不予承担，应由直接侵权人承担。公估费不属于保险责任，不予承担。对其他证据无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年8月1日13时30分许，原告雇佣的赵某某驾驶冀GBXX**、冀GHP**挂号解放重型半挂牵引货车行驶至唐涞高速公路张家口方向277KM＋100M处（隧道内）时，与被告曹秀冬驾驶的被告昌骅运输队所有的冀JJXX**、冀JNL**挂号东风牌重型罐式半挂车追尾，致使冀JJXX**、冀JNL**挂号车所拉危险品货物泄露，造成冀GBXX**、冀GHP**挂车司机赵某某受伤并死亡、两车不同程度损坏、部分路产损失、货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队现场勘查并出具冀公高交认字（2014）第139203201450003道路交通事故认定书，认定赵某某负本次事故的主要责任，曹秀冬负次要责任。
另查明，被告曹秀冬驾驶的冀JJXX**、冀JNL**挂号东风牌重型罐式半挂车系被告昌骅运输队所有，登记在被告昌骅运输队名下。被告昌骅运输队为该车辆在被告人保黄骅港支公司投保主车交强险1份、主挂车第三者责任险各1份，主车第三者责任险限额为100万元，挂车为5万元，且约定不计免赔。以上各项保险的保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王晓龙与被告曹秀冬、昌骅运输队、人保黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定赵某某负事故的主要责任，被告曹秀冬负事故的次要责任，本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第六项规定：“赔偿损失”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，被告曹秀冬所驾车辆被告昌骅运输队所有，昌骅运输队作为雇主应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告昌骅运输队承担的赔偿责任应由被告人保黄骅港支公司首先在其公司承保的肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应按30%责任比例在该车投保的商业险限额内予以赔偿。被告人保黄骅港支公司对原告王晓龙车辆损失报告提出重新鉴定，在本院指定期限内并未提交重新鉴定材料，视为其自愿放弃重新鉴定，本院对原告提交的车辆损失报告予以采信。
故原告王晓龙所获赔偿项目及标准：
1、车辆损失：74715元。
2、施救费：由于原告提交的8月18日现场施救费中已经包含拖车费，其不应重复主张拖车费，故本院认定施救费为24000元。
3、公估费：10000元。
4、停运损失：56940元。
5、拆检费：8000元。
以上合计173655元。
原告在本案中曾主张痕迹鉴定费用1200元，但其提供的证据并非正式发票，无法确定其真实花费情况，故对原告要求被告赔偿痕迹鉴定费用的主张，本院不予支持。
由于被告曹秀冬、昌骅运输队未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州临港昌骅运输队承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决书生效之日起十日内一次性从冀JJXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告王晓龙车辆损失2000元；在冀JJXX**号车投保的商业三者险限额内赔偿剩余车辆损失费、施救费、公估费、停运损失、拆检费171655元×30%=51496.5元。以上共计53496.5元。
二、被告曹秀冬不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告沧州临港昌骅运输队负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李思敏