新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初211号
原告王桂玲，女，汉族，1953年4月18日出生，第四师六十七团医院退休职工，现住上海市松江区玉树。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被告胡明，男，汉族，1971年11月28日出生，第四师电视台工作人员，住伊宁市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人宋保成，该公司总经理。
委托代理人靳婧，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司昌吉支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人赵志康，永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司职工。
原告王桂玲诉被告胡明、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司昌吉支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘丽进行独任审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告王桂玲的委托代理人刘新谊，被告胡明、被告人保公司的委托代理人靳婧，被告永安公司的委托代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2015年9月29日20时25分许，被告胡明驾驶新A×××××号小型普通客车由西向东行驶至第四师六十七团武装部门前路段时，与前方横过机动车道的原告王桂玲推行的两轮自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经察布查尔锡伯自治县公安局交通警察大队认定，被告胡明负事故全部责任，原告王桂玲无责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，营养期60日，护理期60日。事故发生后，原告因住院实际支出医疗费用为9496元，被告胡明垫付了医疗费5000元。车牌号为新A×××××的小型普通客车在永安公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在人保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4496元、残疾赔偿金90035.4元（52962元×17个月×10%）、鉴定费1900元、交通费7590.5元、住院伙食补助费350元（25元×14天）、营养费1500元（25元×60天）、精神损害抚慰金5000元、误工费2227.96元（124元×6天×3次）、财产损失费300元、护
理费8880元（148元×60天）、住宿费2020元、后续治疗费3000元，合计127299.86元；本案涉诉费用由被告承担。
针对以上诉称，原告提供出院小结一份、出院证明一份、住院预收收据一份、住院结算票据一份、法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、病历复印收据一份、交通费票据六十二份、住宿费票据单据六份、临时居住证一份、证明两份、统计数据一份予以证实。
被告胡明辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议。在该事故发生的当日，被告已垫付原告医疗费5000元，同意该费用在原告诉请中予以抵扣。新A×××××号小型普通客车在被告永安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，原告主张的各项费用应由保险公司按照保险合同的规定给予赔偿。原告主张的护理费计算标准有误，对其余赔偿项目的意见与保险公司公司一致。
针对以上辩称，被告未提供证据予以证实。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。新A×××××号小型普通客车在被告人保公司投保的是商业三者险，应由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由被告人保公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费9496.9元、住院伙食补助费350元予以认可。原告主张残疾赔偿金按照上海的标准计算有误，应按照新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入23214的标准计算；护理费应按照每天120元，护理天数14天的标准计算；原告住院期间产生的交通费300元被告认可，因此对原告主张的上述费用中合理的部分被告认可。原告主张的营养费，没有医嘱表示需加强营养；误工费与护理费的主张系重复主张；财产损失费及后续治疗费没有票据证实；住宿费系原告之子的住宿费用，属于扩大损失；病历复印费的票据系内部收据，原告未提供发票予以证实；鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，故对原告主张的上述费用不予认可。
针对以上辩称，被告提供机动车保险报案记录（代抄单）一份予以证实。
被告永安公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。新A×××××号小型普通客车在被告永安公司投保了交强险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费、病历复印费的意见与被告人保公司的意见一致。原告主张的误工费，因原告系退休职工，不存在误工费用，对误工费不予认可。另外，原告虽然提供了在上海的暂住证，但无法证实原告已在上海连续居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按照上海标准计算不符合法律规定，应按照兵团城镇常住居民人均可支配性收入27558元的标准计算残疾赔偿金。原告主张财产损失300元、精神损害抚慰金5000元的要求过高，被告认可财产损失费200元，精神损害抚慰金1000元。
针对以上辩称，被告未提供证据予以证实。
经审理查明，2015年9月29日20时25分许，被告胡明驾驶的新A×××××号小型普通客车由西向东行驶至第四师六十七团武装部门前路段时，与前方横过机动车道的原告推行的两轮自行车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。同日，原告在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗14天，支出医疗费9496.9元。2015年10月12日，经察布查尔锡伯自治县公安局交通警察大队认定，被告胡明负事故全部责任，原告王桂玲无责任。2016年3月7日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，营养期60日，护理期60日。原告王桂玲系1953年4月18日生，已满63周岁。2013年3月至2015年7月，原告王桂玲居住在上××××弄。2015年9月29日，被告胡明为原告王桂玲垫付医疗费5000元。
原告的经济损失为：医疗费9496元、残疾赔偿金46848.6元（27558元×17年×10%）、伙食补助费350元（兵团地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元×14天）、营养费1500元（25元×60天）、护理费8160元（2014年兵团全年在岗职工平均工资49668元/365天×60天）、交通费300元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计70754.6元。
另查，新A×××××号小型普通客车在永安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、责任划分，原告的年龄、被告胡明给原告垫付医疗费5000元，新A×××××号小型普通客车在永安公司投保交强险，被告人保公司、永安公司认可交通费300元，被告永安公司认可财产损失费200元的事实；
2．道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、责任划分的事实；
3．上海市临时居住证一份、证明一份、2015年全年居民人均可支配收入及消费支出表一份，证明原告的居住地为上海的事实；
4．伊犁州友谊医院住院费用结算统一票据一份、伊犁州友谊医院住院预收款收据一份、出院小结一份、出院证明一份，证明原告住院的天数、支出的医疗费用的事实；
5．新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为10级、护理期60日、营养期60日、支付鉴定费1900元的事实；
6．机动车保险记录代抄单一份，证明新A×××××号小型普通客车在人保公司投保商业三者险。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的病历复印费收据属非正式发票，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。原告提交的其婚生子陶潜的交通费票据，与本案没有关联性，其余部分交通费票据上无具体时间，真实性无法印证，本院不予采信。原告提交的住宿费票据、户籍证明、2015年度全国居民人均可支配收入及消费支出表，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵犯他人身体造成损害的，应承担相应的民事责任。被告胡明驾驶新A×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告身体受伤，由此给原告造成的财产损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新A×××××小型普通客车在被告永安公司投保交强险，在人保公司投保了商业三者险，因此应由永安公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9496元、住院伙食补助费350元、营养费1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为11346元，已超出交强险的医疗费用的赔偿限额，故被告永安公司承担医疗费用10000元，余款1346元由被告人保公司承担。原告要求按照上海人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，根据法律规定残疾赔偿是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。因原告系团场的退休人员，该交通事故虽然导致原告身体残疾，但其退休工资却未因此而减少，被告永安公司主张按照受诉法院所在地即兵团城镇居民人均可支配收入27558元的标准，计算17年的残疾赔偿金为46848.6元的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费的请求符合法律规定，但其计算标准有误，对其主张合理部分的护理费即8160元，本院予以支持。原告主张交通费和财产损失费，因其提供的交通费票据无法证实原告是因机动车交通事故而支出的交通费用，财产损失费原告未提供相应的票据，但被告永安公司认可原告的交通费300元、财产损失费200元，故以被告认可的金额为准。根据原告所受到的伤害程度、被告胡明的过错程度，综合考虑被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。综上，原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金，合计为57508.6元属交强险的赔偿范围，应由被告永安公司承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1900元，不属于保险公司赔偿的项目，该费用应由被告胡明承担赔偿责任。因被告胡明已先期支付原告赔偿款5000元，诉讼中胡明明确表示其应承担的费用从先期支付的赔偿款中进行折抵，对此本院予以支持。原告还主张其婚生子陶潜来新疆的交通费、住宿费、误工费，根据法律规定上述费用是指受害人因交通事故而产生的费用，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费、复印费，因后续治疗费原告未提供相应的证据予以证实，复印费原告仅提供了内部收据，被告对此均不予认可，原告的上述请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人保公司辩称原告的残疾赔偿金应按照新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入23214的标准计算，被告人保公司和永安公司共同辩称营养费应按照住院天数14天计算，人保公司对残疾赔偿金的辩称理由不符合法律规定，关于营养费的计算天数两被告未提供证据证实鉴定机构的鉴定结论不符合法律规定，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告王桂玲的财产损失为：医疗费9496元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、残疾赔偿金46848.6元、护理费8160元、交通费300元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元,合计68854.6元;被告永安财产保险股份有限公司昌吉支公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿原告财产损失67508.6元;被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告财产损失1346元,两被告于本判决生效后三十日内给付原告；
二、原告王桂玲支付的鉴定费1900元，由被告胡明承担（被告胡明已给付）；
三、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1423元，由被告胡明负担（被告胡明已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷雨