wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1041号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月15日凌晨2时许，被告人赵某某在本市徐汇区罗香路XXX号XXXKTV二楼XXX包房内，乘被害人方某某不备之际，将其放在包房沙发上的单肩包窃走，内有苹果牌Iphone5型手机一部（价值人民币1，450元），被害人陶某某的三星牌SM-A7009型手机一部（价值人民币2，303.44元）及人民币800元等物。当日凌晨，被告人赵某某在本市罗香路、龙临路路口附近被公安人员抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人赵某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人方某某、陶某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、监控录像截屏、调取证据清单、工作情况、价格鉴定结论书、受案登记表及被告人赵某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物发还各被害人。
赵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪厚福，住湖北省鄂州市鄂城区，现住云浮市云城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池莉萍，住珠海市香洲区。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：陈以璋，广东合盛律师事务所律师助理。
一审被告：罗泽林，住云浮市云安县。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：陈以璋，广东合盛律师事务所律师助理。
再审申请人汪厚福因与被申请人池莉萍、罗泽林买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪厚福申请再审称：汪厚福有新的证据《益利快锯》名片，名片上的云浮市供电局经理梁海坚的手机号与池莉萍的手机号相同，两人是夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的民事责任，变更增加梁某甲为被申请人。汪厚福有新的证据《锯石记录》，显示的锯石规格与对方提交的记录不一致，足以认定池莉萍、罗泽林一审提交的《送货单》（编号为4007794）所附的5张记录系伪造的，从而可以认定该《送货单》列明的12000元已经支付给汪厚福也是不成立的。当双方就履行《快锯排锯刀头供购合同》的价格不能达成一致时，而且合同约定不明确时，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。一、二审认定汪厚福共向云城区益利石材厂供应了锯石刀头5946粒，结合汪厚福与其他用户签订的合同，按同比值换算可以界1189.2个石头，再按单价10000元／个计算，池莉萍应支付货款11892000元及按照1.71%月利率计付利息9150894元。综上，汪厚福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
池莉萍提交意见称：汪厚福的再审请求超出原审范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的再审审理范围。本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。汪厚福的再审主张没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。
罗泽林提交意见称：汪厚福要求罗泽林承担连带责任没有事实和法律依据，其再审请求超出原审范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的再审审理范围。请求依法予以驳回。
本院认为，根据汪厚福的申请再审所述理由，汪厚福主张梁某甲与池莉萍为夫妻关系且实际共同经营益利石材厂，要求增加梁某甲为被申请人，同时主张按照订立合同时履行地的市场价格给付货款，变更诉讼请求为要求被申请人支付货款11892000元及按1.71%月利率计付利息9150894元，并向本院提交了池莉萍、梁某乙、罗泽林的名片及个体户机读档案登记资料以及汪厚福与案外人签订的刀头订购合同。对此，本院经审查认为，汪厚福在再审审查阶段提出的上述主张，在一、二审期间均未提及，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本院不予支持。对于编号为4007794的《送货单》上的12000元货款是否已支付的问题，二审法院根据《送货单》上载明的内容及《快锯排锯刀头供购合同》第二条的约定，认为双方对货款进行了结算，汪厚福的代理人在一审庭审时自认汪厚福收到12000元货款，汪厚福当时也参加庭审且并未作出否认，二审法院据此认定该12000元货款已支付，并无不当。汪厚福主张该《送货单》不成立，认为12000元货款尚未支付，向本院提交了《锯石记录》，但并未显示记录的内容与该《送货单》上的记载存在关联，不足以推翻二审法院的认定，本院依法不予采纳。对于2011年1月6日《送货清单》项下的货款如何确定的问题，二审法院根据《快锯排锯刀头供购合同》第三条“刀头在使用过程中如遇非常情况下的损害或被盗，由乙方向甲方按刀头价：24元／粒，负责全额赔偿”的约定，认为汪厚福并未对刀头损害或被盗提供证据证实，从而按照《送货清单》上约定的16元／粒的单价进行认定，并无不当。汪厚福的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，汪厚福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪厚福的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢彩萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：黄伟，行长。
委托代理人：徐公建，系该行职员。
被告：于克祥，男，汉族，1964年9月15日生。
被告：于克强，男，汉族，1955年10月2日生。
被告：刘守玉，男，汉族，1962年9月24日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告于克祥、于克强、刘守玉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，三被告各向原告贷款3万元，相互担保，逾期未还，请求判令三被告偿还借款本金及利息，并承担相互连带责任。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的诉状没有加盖单位印章，且负责人与实际情况不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行起诉。
审判员 崔耀润
二〇一六年一月二十八日
书记员 赫华帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00349号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，个体出租车司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人罗某酒后乘坐同事冯某驾驶的出租车，当车行至武汉市洪山区仁和路友谊大道路口，遇正在执法的武汉市公安局洪山区交通大队民警肖某、陈某等人对该车拦截，进行涉嫌酒后驾驶的查处时，罗某用拳头将执勤交警肖某头面部、左下肢等处打伤。经法医鉴定，肖某所受伤属轻微伤。
被告人罗某于当日被公安机关抓获归案。案发后，罗某的家属代为赔偿了被害人肖某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；武汉市公安局洪山区交通大队出具的报案材料；被害人肖某的陈述材料；证人张某、陈某、郭某的证言；辨认笔录；法医鉴定书；谅解书及收条；被告人罗某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，罗某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第917号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵寿江，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告赵寿江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告赵寿江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3167.22元、违约金6596.87元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告赵寿江系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为75.41平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年10月30日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3167.22元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵寿江于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3167.22元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04078号
原告朱亮。
委托代理人范亚红。
被告詹凯。
原告朱亮诉被告詹凯担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人范亚红到庭参加诉讼，被告詹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，被告与案外人祝景惠签订借款合同，原告为被告作连带责任担保。之后被告未履行还款义务，祝景惠诉至法院，原连云港市新浦区人民法院作出了（2012）新商初字第2985号民事调解书，要求被告履行还款义务，原告承担连带责任。后祝景惠申请执行并已执行完毕，贵院于2015年7月1日出具（2013）新执字第1017号案件执行结束通知书。原告作为被告的连带责任保证人，为该纠纷被法院扣划116000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付为其担保所支出的费用共计128766.8元，被告承担本案的诉讼费用。
被告詹凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，祝景惠以借款人詹凯、担保人朱亮为被告诉至本院，要求判令两被告偿还借款105000元，该案经本院审理，于2012年12月17日主持双方达成如下调解协议：1、被告詹凯于2013年4月17日前返还原告祝景惠借款105000元，并自2012年7月6日起至2013年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告（祝景惠）借款100000元的利息损失；2、被告朱亮对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1150元及保全费1020元，共计2170元（原告祝景惠已预交），由被告詹凯、朱亮负连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告祝景惠。本院为上述协议制作（2012）新商初字第2985号民事调解书。该调解书经双方签收生效后，被告詹凯未按调解书确定的时间履行还款义务，为此，祝景惠向本院申请执行。本院在该案执行过程中，三次从朱亮的银行账户中扣划款项共计116000元，该款项除扣减执行费用外，余款均兑现给申请执行人祝景惠。2015年6月25日，朱亮又给付祝景惠现金12766.85元作为支付该执行案件的尾款。2015年7月1日，本院对该执行案件作出（2013）新执字第1017号案件执行结束通知书。此后，原告朱亮向被告詹凯索要上述代偿款项，被告詹凯未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的民事调解书、收条、案件执结书、案件执行结束通知书、银行账户明细表在案为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱亮为被告詹凯向案外人祝景惠的借款进行担保，在因詹凯未向祝景惠偿还借款本息，导致朱亮被本院强制执行承担保证责任偿还祝景惠的欠款本息后，朱亮有权依据我国担保法的规定向借款人詹凯追偿，故本院对原告朱亮要求被告詹凯给付代垫款项128766.8元的请求予以支持。被告詹凯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱亮代偿款128766.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年十月十四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第502-1号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人刘永利，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区建设路*号楼*单元***室，身份证号2113021970********。
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人王华刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）威环民初字第1181号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，除已执行被执行人王华刚44322.75元外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2011）威环民初字第1181号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第451号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年九月九日
书记员 黄锦海
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2157号
原告：方某某，女，1969年1月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：岳某某，男，1971年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告方某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 聂存田
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0287号
原告赵年盟。
被告周绍忠。
原告赵年盟与被告周绍忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵年盟、被告周绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年盟诉称，原告赵年盟承包周绍忠红星美凯龙二层涂料工程，施工前签订了施工合同书，完工后付了70%的工程款，剩下的30%余款和食堂增加的工程款一直不给，请求判令被告向原告支付剩下的30%工程余款和食堂增加的工程款合计19425元。
被告周绍忠辩称，我不差原告的工程款，当时2009年6月2日我们签了竣工离场保证书，原告也签了字，但后来没有按时按质完成，是红星美凯龙自己请了季华建做的四层油漆，并结了9850元的工资。2010年5月超凡装饰公司出具了情况说明，由于没有按时按质完工，周绍忠、朱春荣、赵年盟同意撤出，这个工程剩余的工程款到目前为止我也没有拿到。
经审理查明，2009年苏州汇友设计装修有限公司（以下简称汇友公司）将其承接的泰兴红星美凯龙装饰工程承揽给苏州超凡建筑装饰工程有限公司（以下简称超凡公司），超凡公司将二、四楼油漆工程分包给周绍忠。2009年4月被告周绍忠与原告赵年盟签订合同书一份，合同约定：“将红星美凯龙走道吊顶涂料工程（二层）包给赵年盟，每层完工付完工总价的70%，竣工验收合格后付25%，尾款5%一年后付清。”后赵年盟对二层及食堂进行了施工。2009年6月2日，周绍忠、朱春荣、赵年盟出具竣工离场保证书一份，载明“汇友装修设计公司：现红星美凯龙二、四楼油漆工程款70%已经付清。根据红星美凯龙的要求，我们保证二、四两楼收尾工程于2009年6月5日全部整改结束；由红星美凯龙工程部验收合格并签字确认后再清剩余25%的款项（5%质量保固金1年后付）。如不合格我们工程队将自动撤场，剩余款25%款项由贵公司另行安排施工队处理工程善后事宜”。后因未能完成扫尾工程，未能通过竣工验收，原、被告和朱春荣撤场，后期工程由红星美凯龙另请他人（季华建）完成。
另查明，被告周绍忠共支付原告二层的70%工程款计37136.9元（5894.75㎡＊9元／㎡＊70%），另红星美凯龙食堂390㎡系原告所施工，该工程款被告未与原告结清。
上述事实，有原告提供的合同、竣工离场保证书、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告承揽了红星美凯龙二层及食堂的油漆工程，被告应按约定给付工程款。现因原告未完成扫尾工程而导致撤场，仅付取发包方70%工程款，因原、被告均在承诺书上签字确认，故对原告主张30%的工程余款本院不予支持。关于食堂390㎡的工程款，本院（2010）泰燕民初字第214号庭审笔录中提到有390㎡的增项，被告周绍忠表示：“上次朱春荣说食堂算在他后面……你们说好了我照认可”，另朱春荣出具的证明亦证实食堂系原告施工的，食堂工程款应为3510元（390㎡＊9元／㎡），故从现有证据可以确定被告尚未与原告清结此款，对原告的该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告周绍忠于本判决生效后五日内给付原告赵年盟工程款3510元。
二、驳回原告赵年盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告负担115元，被告周绍忠负担30元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 周莉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00131号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杭某甲，男，住繁昌县。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年2月14日下午4时许，被告人杭某甲在繁昌县新港镇新东村杭村组杭某乙门口，为赡养父母之事，与其弟杭某乙及弟媳操某某发生口角并揪打。期间，被告人杭某甲用灰砖块砸到操某某头部左侧，致操某某左颧弓骨折，随后操某某用菜刀将被告人杭某甲头部砍伤。事发后经法医鉴定，操某某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后被告人杭某甲于2015年4月29日到繁昌县公安局新港派出所投案自首。
另查明，2015年3月23日，杭某甲与操某某达成调解协议并履行，双方相互谅解对方。
以上事实，被告人杭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杭某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人操某某的陈述，证人杭某乙等人的证言，勘验笔录，物证照片，被害人出院记录、（繁）公（法）鉴字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杭某甲具有自首情节，依法从轻处罚；本案系由家庭纠纷引发，被告人与被害人达成调解协议并相互获得对方谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范涛
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第35号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛某某。
委托代理人张某。
委托代理人林某。
被执行人虞某某。
被执行人暨被执行人虞某某的委托代理人应未进，男，1977年7月8日出生，汉族，宁波市人，住宁波市尹江路***弄*号****室。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行2014年2月18日作出的海人口计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定中的社会抚养费197090.4元。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日组织双方当事人进行听证，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局的委托代理人张某、被执行人应未进到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年2月18日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人虞某某、应未进于2005年3月15日登记结婚，2008年1月1日生育第一胎（一女），2013年7月27日不符合再生育条件在宁波市第一医院生育第二胎（一子）。该决定认为，被执行人虞某某、应未进多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人虞某某征收社会抚养费98545.2元；对被执行人应未进征收社会抚养费98545.2元，合并征收社会抚养费197090.4元。
该决定于2014年2月20日送达了被执行人虞某某、应未进。被执行人虞某某、应未进在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年6月6日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人虞某某、应未进送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人虞某某、应未进仍未履行征收决定，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海人口计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人虞某某、应未进既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费197090.4元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定中社会抚养费197090.4元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年七月三十日
代书 记员 徐颖楷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初886号
原告ＸＸ，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人，洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告孙玉芬，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告牛一林，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告ＸＸ诉被告孙玉芬、牛一林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人洪君和被告孙玉芬、牛一林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2017年2月9日，被告孙玉芬到原告家说大爷有病了，要借1万元钱，原告同意后让原告丈夫牛志海把1万元钱送到了龙江县第一人民医院，因为系实在亲属，所以并没有让二被告给原告出具欠据。后原告需要用钱找二被告索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，陈淑芬是原告婆婆，陈淑芬、牛二林夫妻俩和阮文清欠被告钱，牛一林在住院期间，孙玉芬上牛二林家找陈淑芬要2万元钱，第二天，牛志海给被告送来了1万元，所以说原告还欠被告1万元。牛一林出院以后，原告的奶奶婆婆阮文清又给被告送去5,000元，所以说，到现在为止陈淑芬、牛二林夫妻俩还有阮文清尚欠牛一林5,000元。这笔钱花被告20多年了，这不是借的钱，是牛一林父亲给牛一林攒的钱，这些事情原告不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告孙玉芬、牛一林未向法庭提供任何证据。
被告孙玉芬表示，原告提供的录音中的人不是孙玉芬，但被告孙玉芬未在法院规定的时间内向法院提出鉴定申请。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告孙玉芬、牛一林系夫妻关系。2017年2月9日，在被告牛一林住院期间，被告孙玉芬去原告家借1万元钱，原告ＸＸ同意借给二被告1万元钱，原告丈夫牛志海将钱款送到医院，被告牛一林在医院收到这1万元钱。后经原告向二被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙玉芬、牛一林向原告ＸＸ借款，在庭审过程中，被告牛一林承认收到该笔款项。被告主张，该笔款项不是被告向原告借款，而是原告公婆欠被告的钱，但被告未向法庭提供证据对此予以证明，且原告为证明其主张向法庭提供的原告与被告孙玉芬的录音中孙玉芬承认是借款，故本院对被告的主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙玉芬、牛一林于本判决生效之日起五日内共同给付原告ＸＸ借款本金人民币1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉芬、牛一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑一终字第281号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“光光”，男，1991年8月出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出（2013）东一法刑初字第1449号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月23日20时许，被告人谢某在东莞市万江区蚬涌社区好好沐足旁向吸毒人员易某慧贩卖冰毒0.2克，得赃款100元。
2013年5月23日22时许，被告人谢某在东莞市万江区蚬涌社区对出107国道公交站路段向吸毒人员易某慧贩卖冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员从谢某身上缴获冰毒0.87克（检验出甲基苯丙胺成分）、手机一台及人民币100元。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，查获的毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过等书证，证人易某慧等人的证言，被告人谢某的供述等证件证实。
原审法院认为，被告人谢某无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送的人民币100元、lenovo牌银色手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人谢某提出其应当被判处一年以下有期徒刑，原审判决量刑过重。辩护人宋德欣提出：1、谢某的第二次贩毒属于犯意引诱；2、谢某没有前科，属初犯、偶犯，请求对谢某在六个月到一年有期徒刑之间量刑。
经审理查明：2013年5月23日20时许，上诉人谢某在东莞市万江区蚬涌社区好好沐足旁向吸毒人员易某慧贩卖冰毒0.2克，得赃款100元。
2013年5月23日22时许，上诉人谢某在东莞市万江区蚬涌社区对出107国道公交站路段向吸毒人员易某慧贩卖冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员从谢某身上缴获冰毒0.87克（检验出甲基苯丙胺成分）、手机一台及人民币100元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况，案发现场是东莞市万江区蚬涌社区对出107国道公交站。
2、提取笔录：证明公安人员从谢某身上搜出冰毒、100元现金及lenovo手机一台。
（二）物证（照片）
1、冰毒0.87克、手机一台及人民币100元：从谢某身上缴获。
2、冰毒0.2克：从易某慧身上缴获。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实从谢某身上缴获的白色晶体（共净重0.87克）及从易某慧身上缴获的白色晶体（共净重0.2克）均检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1、到案经过：证实谢某系被动归案，无自首情节。
2、手机短信照片：易某慧发给谢某的购买毒品短信。
3、扣押清单：证实从谢某处扣押赃物冰毒0.2克、人民币100元、lenovo手机一部及卡号为＊＊的手机卡一张。
4、证据保全清单：证实从易某慧处查获冰毒0.1克。
5、说明材料：证实公安机关从谢某、易某慧处查获冰毒时由于没有称重工具，均以谢某等人自报重量记录在扣押清单，后送检时经称量，从谢某身上缴获的冰毒实际净重为0.87克，从易某慧身上缴获的冰毒实际净重为0.2克。
6、通话清单：证实＊＊（易某慧手机号码）与＊＊（谢某手机号码）于2013年5月23日有多次通话记录。
7、户籍材料：证实谢某的基本情况，无犯罪前科。
（五）证人证言
1、证人易某慧（吸毒人员）的证言：证实2013年5月初的一天凌晨5时许，其打电话与谢某联系，在万江企石市场牌坊旁，其以200元的价格第一次向光光购买了一包重约0.2克毒品。2013年5月23日20时，其又通过上述方式在万江蚬涌社区好好沐足旁，以100元向光光购买了重约0.1克毒品。2013年5月23日21时30分许，其配合公安机关抓捕光光。当时其约好光光在蚬涌公交车站等，以200元的价格向光光购买一包重约0.2克冰毒，光光在交易过程中被公安人员抓获。
辨认笔录：证人易某慧辨认出谢某就是其称的光光。
2、证人梁某杰的证言：证实2013年5月23日20时30分许，其在万江区江龙酒店附近配合民警进行日常伏击时抓获一名吸毒男子。当晚22时许，该名吸毒男子配合民警将贩毒男子捉获。当时吸毒男子以200元现金向贩毒男子购买冰毒，而其等人站在旁边，毒品交易完成的同时，其等人将贩毒男子抓获。
辨认笔录：证人梁某杰辨认出易某慧是其抓获的涉嫌吸毒的男子；辨认出谢某就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
3、证人唐某松的证言：证实2013年5月23日20时30分许，其与梁伟杰在万江区江龙酒店附近配合民警进行日常伏击时抓获一名吸毒男子。当晚22时许，该名吸毒男子配合民警将贩毒男子捉获。当时吸毒男子以200元现金向贩毒男子购买冰毒，而其等人站在旁边，毒品交易完成的同时，其等人将贩毒男子抓获。期间该贩毒男子意图逃跑，但不慎跌倒，没有受伤。
辨认笔录：证人唐某松辨认出易某慧是其抓获的涉嫌吸毒的男子；辨认出谢某就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
（六）上诉人供述
上诉人谢某的供述：对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，与认定的事实基本一致。称其贩卖过冰毒给一名男子两次。第一次是2013年5月23日20时许，其在万江区蚬涌社区好好沐足路段贩卖一小包约0.1克冰毒给该男子，收了他100元；第二次是2013年5月23日22时许，其在万江区蚬涌社区对出107国道公交车站路段贩卖一小包约0.2克冰毒给该男子，在交易时就被公安人员抓获了。
辨认笔录：上诉人谢某辨认出易某慧就是两次向其购买毒品冰毒的吸毒人员。
指认现场笔录：指认出贩毒地点。
关于上诉人谢某及其辩护人所提意见：1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，本案一审量刑在法定刑幅度之内，上诉人在二审阶段没有发现有新的可能影响量刑的情节。2、被告人谢某在被抓之前已经有贩卖毒品的行为，上诉人谢某的犯罪意图并非引诱而产生。3、上诉人谢某无前科等意见属实，原审已结合其认罪态度综合进行了考虑，上诉再要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某及其辩护人宋德欣所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢嘉伟
第1页共7页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03124号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：王长宝，男。
被告：那世刚，男。
被告：王国义，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王长宝、那世刚、王国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加凤城市白旗镇刁窝村民委员会（以下简称村委会）为本案被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告王长宝、王国义、村委员会的负责人蔡兴伟到庭参加了诉讼，被告那世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告王长宝在原告处借款40000元，被告那世刚、王国义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告王长宝立即偿还借款本金38000元及约定利息，被告那世刚、王国义承担连带清偿责任，并由被告王长宝承担本案诉讼费用。
被告王长宝辩称：我是为村里贷款，不同偿还借款。
被告王国义辩称：贷款担保属实，该笔借款是村委会用的，不同意承担连带清偿责任。
被告那世刚未作答辩。
被告村委会辩称：款是村里用的，同意承担还款责任。
经审理查明：2009年7月23日，被告王长宝从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于买山，被告那世刚、王国义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年7月23日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2009年12月28日偿还利息2107.20元、2012年4月30日偿还本金2000元，尚欠借款38000元及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王长宝、那世刚、王国义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王长宝、那世刚、王国义签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告王长宝偿还借款本金38000元及约定利息和要求被告那世刚、王国义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王长宝、王国义提出：该笔贷款是村里用，不同偿还借款和承担连带清偿责任的抗辩主张，被告村委会认可，原告对此不予认可，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告王长宝，担保人为被告王国义、那世刚，原告已将该借款支付被告王长宝，被告王长宝对该款项享有支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。且三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。故被告王长宝、王国义此节抗辩观点，本院不予采纳。被告王长宝认为村委会使用了其贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向村委会主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长宝于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金38000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，被告已偿还利息2107.20元）；
二、被告那世刚、王国义对上述款项承担连带清偿责任，被告那世刚、王国义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王长宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王长宝承担（此款原告已预交，被告王长宝偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初56号
原告：张华东，男，1984年11月22日生，汉族，延吉市职业高级技术中学教师，住吉林省。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张亚龙，董事长。
原告张华东与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华东到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华东向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告支付欠款2万元；2、承担诉讼费用。事实与理由:被告拖欠原告绘制长白山公安局竣工图纸费2万元，至今未付，请法院维护原告的合法权益。
金城公司未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年8月，金城公司委托张华东为长白山公安局办公楼绘制装饰工程竣工图纸，费用为2.5万元，张华东为金城公司完成了80%设计图纸，2016年9月11日，金城公司长白山项目部为张华东出具了交接证明，承认欠张华东绘制费2万元。
认定上述事实的证据有：投标文件、建设工程施工合同、CAD竣工图交接证明。
本院认为，金城公司委托张华东为其承建的长白山公安局办公楼绘制装修工程竣工图纸，双方形成了劳务合同关系。张华东为金城公司完成了部分设计图纸，金城公司应当按约定支付张华东劳动报酬。现张华东要求金城公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东北金城建设股份有限公司给付原告张华东劳务费2万元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，现由被告东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年四月七日
书记员 庄丽娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第773号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年10月5日。因犯聚众斗殴罪于2011年11月被判处有期徒刑一年五个月，2012年11月6日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×纠集刘×、郭×、张×、杜×（均已判决）等人于2013年4月1日22时许，在北京市西城区黄寺大街23号87幢1层北京郭林家常菜食品有限公司德胜门分店，蒙面、持械（未收缴）任意损毁店内物品。经鉴定，被砸物品鉴定价格为人民币23640元。被告人杨一杰于2014年7月3日自动投案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证北京郭林家常菜食品有限公司德胜门分店营业执照、常住人口基本信息；证人刘×、郭×、张×、杜×、王×、关×、石×、杨×证言；辨认笔录；北京市西城区价格认证中心关于北京郭林家常菜食品有限公司德胜门分店被砸物品的价格鉴定结论书；录像资料；北京市西城区人民法院刑事判决书、河北省怀安县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；北京市公安局西城分局到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×纠集他人任意损毁公私财物情节严重的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨×犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00079号
原告中国联�网络通讯有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康路30号。
负责人任飞，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告高长健。
原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司诉被告高长健电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司淮安市分公司撤回对被告高长健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年六月十八日
�记员张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第61号
上诉人（原审起诉人）杨存，住舞钢市。
上诉人杨存不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第44号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人杨存所要求归还的借款48万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对杨存的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4226号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该分行员工。
被告季庆玲，男，1979年11月29日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
被告张海霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
被告伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告季庆玲、张海霞、伍永录金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人王之斌到庭参加诉讼。被告季庆玲、张海霞、伍永录经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告季庆玲、张海霞签订的借款合同、与被告伍永录签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告季庆玲、张海霞偿还借款本金232715.54元，逾期利息46775.82元（利息暂计算至2016年5月23日），合计279491.36元，及至清偿之日的利息。
二、判令被告伍永录对上述款项承担连带清偿责任。
被告季庆玲、张海霞、伍永录未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：季庆玲、张海霞。
借款本金：25万元。
借款期限：2014年12月19日—2015年6月19日。
约定利率：月利率12‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按季结息，结息日为每自然季度末月的20日。
实际履行情况：2014年12月19日台州银行杭州分行发放借款25万元。借款期内的利息季庆玲已付清,季庆玲已归还了借款本金17284.46元，剩余借款本金232715.54元季庆玲至今未归还。暂计算至2016年5月23日的逾期利息为46775.82元，季庆玲未支付。
担保情况：伍永录与台州银行杭州分行签订保证合同，约定伍永录为季庆玲的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。
上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、本案庭审笔录证实。
本院认为，台州银行杭州分行与季庆玲、张海霞之间的借款合同关系合法有效，季庆玲、张海霞未按约定期限归还借款本金已构成违约，台州银行杭州分行有权要求季庆玲、张海霞归还借款本金、支付逾期利息。伍永录为季庆玲的借款提供连带责任保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。原告台州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季庆玲、张海霞向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币232715.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告季庆玲、张海霞向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币46775.82元（暂计算至2016年5月23日，此后以尚欠借款本金金额为基数按月利率18‰计算至生效法律文书指定的履行期限�满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告伍永录对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5492元，由被告季庆玲、张海霞、伍永录负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告季庆玲、张海霞、伍永录负担，于本判决生效后十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季庆玲、张海霞、伍永录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郝莎莎
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第338号
原告柯某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告柯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2013年6月24日书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告柯某某在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第15条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一三年六月二十四日
书记员 谢 倩
柏兴发与苏朝国等机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第492号
原告柏兴发，男，1951年4月5日生，苗族，小学文化，贵州省贵定县人。（未到庭）
委托代理人耿琦，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告苏朝国，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。（以下简称人保贵定公司）
组织机构代码：21632219-9
地址：贵州省贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。（未到庭）
原告柏兴发诉被告苏朝国、中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理。依法由审判员喻正勇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告柏兴发的委托代理人耿琦，被告苏朝国到庭参加诉讼，被告人保贵定公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏兴发诉称：2015年1月1日下午15时15分，柏顺福驾驶摩托车从贵定县窑上乡往关口村方向行驶，行至Y008乡道16公里�300米处时，与被告苏朝国驾驶的贵JP38**小型普通客车相撞，造成原告受伤，被送到医院住院治疗21天。此事故经交警部门认定，原告无责任，苏朝国承担次要责任。现要求：1、被告人保贵定公司赔偿原告经济损失32881.08元；超出部分由被告苏朝国承担。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证及户籍，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事发经过及责任划分；3、出院记录、疾病证明书二份、证实原告受伤情况及住院治疗的事实；4、医疗票据一张，证实原告花费的医疗费用。
被告苏朝国辩称：是原告的亲属骑车来撞自己，自己没有责任，应该由保险公司赔付。
被告苏朝国对原告提交证据的质证意见为：对身份证、出院记录、疾病证明书、医疗票据无意见，对道路交通事故认定书认为自己是没有责任。同时提交了保单，证实贵JP38**小型普通客车投保情况；收据一张证实赔偿2000元给原告的事实。
原告柏兴发对被告苏朝国的证据均无异议。
原告柏兴发和被告苏朝国的证据，经本院审查认为：证据真实、关联、合法，均予以采信。
经审理查明：2015年1月1日下午15时15分，原告柏兴发乘坐柏顺福驾驶的摩托车从贵定县窑上乡往关口村方向行驶，行至Y008乡道16公里加300米处时，与被告苏朝国驾驶的贵JP38**小型普通客车相撞，造成柏兴发受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，摩托车驾驶员柏顺福承担主要责任，原告无责任，被告苏朝国承担次要责任。柏兴发被送到黔南州中医院住院治疗21天，花费医疗费28181.08元。
另查明：被告苏朝国驾驶的贵JP38**小型普通客车在人保贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，苏朝国给付了柏兴发2000元赔偿款。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由人保贵定公司在交强险12万元内赔偿，本案原告诉请数额并未超过12万，故由被告人保贵定公司承担赔偿责任。
原告的请求中，医疗费28181.08元有据可依，予以支持；住院伙食补助费50元×21天=1050元、护理费100元×21天=2100元、营养费50元×21天=1050元、交通费500计算合理，符合实际，予以支持。以上费用共计32881.08元，由被告人保贵定公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告柏兴发人民币三万二千八�八十一元八分（￥32881.08元）。此款汇入中国农业银行股份有限公司贵定支公司，户名贵定县人民法院，帐号565，001，040，002，284。
案件受理费622元，减半收取311元，原告柏兴发自行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一五年七月二十八日
书记员庭容舫（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1034号
原告王应贵，男，生于1970年7月14日，汉族，住泸县。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告赵正富，男，生于1972年9月29日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告王应贵与被告赵正富股份转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王应贵及其委托代理人邓基田，被告赵正富的委托代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应贵诉称，2013年3月13日，原、被告签订《股权转让协议》约定，原告将其在成都汇金二手车交易市场管理有限公司的股权30%转让给被告，价款30万元。协议签订后，原告将股份过户到被告名下，但被告拒不支付股权转让金，故诉讼要求被告支付股份转让款30万元。
被告赵正富辩称，成都汇金二手车交易市场管理有限公司自成立以来，因经营不善长期亏损且处于停业状态，公司股东即原告、胡某某、朱某某、宋某某为了避免亏损，同意将其持有的股份无偿转让。2013年3月3日，经公司股东会决议，原告将其持有的公司股份30%无偿转让给被告，胡某某、朱某某、宋某某的股份无偿转让给了韩孟均，并办理了工商登记。原告及其他股东在注册公司时，注册资本为100万元，注册登记后，将该100万元抽走，注册资本实际为零。与原告签订的《股权转让协议》，是工商部门在登记时要求签订的。故原告要求支付股份转让款的请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告出资30万元、胡某某出资20万元、朱某某出资30万元、宋某某出资20万元，向工商部门申请注册了成都汇金二手车交易市场管理有限公司。公司注册登记后，各股东将其出资额抽走，公司实际无注册资本。由于公司无资金经营，长期亏损且处于停业状态。2012年6月，公司各股东召开会议决定，将公司无偿转让他人。2013年3月3日，原告、胡某某、朱某某、宋某某出具《成都汇金二手车交易市场管理有限公司股权无偿转让的说明》，确定各股东将公司股份无偿转让给被告和韩某某。但因工商登记需股份转让协议，2013年3月3日，原、被告签订《股份转让协议》约定，原告自愿将其持有的成都汇金二手车交易市场管理有限公司股权30万元转让给被告。被告持《股份转让协议》到工商部门办理了股权登记。原告以被告未支付股份转让费为由，提起诉讼，要求被告支付股份转让款30万元。
上述事实，有身份证复印件，《成都汇金二手车交易市场管理有限公司股权无偿转让的说明》，《股份转让协议》，《股东会决议》，《股东大会记录》，《公司工商登记》材料，《公司章程修正案》等为据，本院予以确认。
本院认为，原告出具《成都汇金二手车交易市场管理有限公司股权无偿转让的说明》，承诺将其在该公司的股份无偿转让给被告，同时，由于公司实际无注册资金，被告在办理工商登记时，为了规避公司无注册资金的事实，双方又签订《股份转让协议》约定，原告将其在该公司的股份有偿转让给被告，被告持该《股份转让协议》向工商部门办理了股份登记，该《股份转让协议》属虚假的民事行为，应当认定为无效。故原告诉讼要求被告支付股份转让款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（七）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王应贵的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月二十日
书记员 郭玉霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民监字第2号
原审原告梁增，男，57岁，汉族。
原审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁玉祥。
原审被告李雷，男，汉族，64岁。
原审原告梁增与原审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、原审被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）锡民二初字第552号民事判决，已经发生法律效力。现发现原判认定事实不清，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孟 海
二〇一五年三月三日
书记员 张秀哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第519号
原告：海宁牡丹印刷物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路**号。
法定代表人：曹佩芬，执行董事。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐鑫正印务有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村*幢。
法定代表人：宋会群，执行董事。
原告海宁牡丹印刷物资有限公司诉被告海盐鑫正印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付货款10180元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告法定代表人宋会群出具的情况说明一份，证明被告尚欠原告货款10180元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，被告未到庭质证，本院只能根据原告提交证据本身以及原告陈述对证据进行认证。经审查，原告提交证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖印刷物资的买卖关系，被告向原告购买油墨等。2015年5月12日，被告法定代表人出具情况说明一份，记载2014年度被告合计尚欠原告货款14530元，承诺于2015年7月10日前一次性付清。后被告方支付4350元，2015年10月15日被告法定代表人送回去重新确认，尚欠原告10180元，定于2015年10月28日前付清。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。出卖人交付货物后，买受人有义务按照法律规定或双方约定履行支付货款的义务。本案中，截止2015年10月28日，被告结欠原告货款10180元的事实由原告提交证据足以证实。被告未到庭应诉，无证据证明被告付款事实。因被告承诺的还款期限已经届至，故原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐鑫正印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁牡丹印刷物资有限公司货款10180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27元、财产保全费125元，合计152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3896号
原告田某某，女，汉族，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王轶淳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1745号
申请执行人兰心俊。
被执行人张文君。
本院在执行申请执行人兰心俊与被执行人张文君侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第14号
上诉人（一审原告）：郝春玲。
被上诉人（一审被告）：李银。
上诉人郝春玲因与被上诉人李银民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）海民二初字第357号民事裁定，于2014年12月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告李银的户口所在地在湖北省房县白窝乡黄堰村1组，虽然其在北海市联盛房地产有限公司（以下简称联盛公司）工作过一段时间，但根据该公司出具的证明来看，被告只在该公司工作了5个多月，后因其母亲住院做手术，被告已于2014年10月离职回家照看其母亲，而原告亦未能提供相应证据证实被告的经常居住地系广西北海市，因此，原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。被告提出的管辖权异议的理由成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定李银对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省房县人民法院处理。
上诉人上诉认为，（一）本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案系贷款人要求借款人还款，贷款人所在地为货币接受地即合同履行地。因此，本案的合同履行地在北海市。（二）被上诉人于2013年10月7日写《借条》给上诉人时在联盛公司工作，该公司证明被上诉人于2014年10月离职，被上诉人只在该公司工作5个多月的证言与事实不符。被上诉人的两个儿子在联盛公司工作，该公司出具的证明令人怀疑。上诉人于2014年9月30日与一审法院的两名工作人员到联盛公司送达传票时，被上诉人在职，其于2014年10月离职，明显是有意破坏其经常居住地在北海市的证据。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。
本案经本院审理认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉时主张其在北海市海城区北部湾东路借款给被上诉人，并提供了借款当天的银行流水账及证人陈某的证言证实，被上诉人也没有否认其在北海市北部湾东路向上诉人借款。因此，本案的合同履行地在北海市北部湾东路，属于一审法院辖区范围，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院以被上诉人的户口所在地在湖北省房县白窝乡黄堰村1组为由，裁定将本案移送湖北省房县人民法院处理错误，应予纠正。上诉人郝春玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第357号民事裁定；
二、指令北海市海城区人民法院对本案进行审理。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00005号
申请执行人张孝孝，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭四娃，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张孝孝依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第05944号民事调解书，在执行张孝孝申请执行党宏飞、郭四娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人党宏飞、郭四娃至今未履行。本案在执行过程中，本院依法分别在银行扣划了被执行人郭四娃138000元、227800元，共计365800元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人党宏飞、郭四娃可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张孝孝亦再提不出被执行人党宏飞、郭四娃可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05944号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1918-1号
申请执行人杜建平，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人杜健平与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金244万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿63055元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1918号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行诉初字第00010号
起诉人薛金福。
起诉人薛金福向本院提起行政诉讼，起诉被告镇江市公安局新区分局，要求1、确认被告对起诉人采取刑事拘留和取保候审措施违法；2、判令被告赔偿起诉人经济损失、精神损失等各项费用共计80144元。
起诉人起诉的理由为：被告的工作人员林正君冤枉起诉人强奸妇女，对起诉人采取了刑事拘留、取保候审等强制措施。公安机关不依法办案，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，镇江市公安局新区分局于2013年3月19日以起诉人涉嫌强奸罪将其刑事拘留，于2013年4月2日决定变更强制措施，对起诉人取保候审，于2014年4月1日决定解除取保候审。现案件仍在侦查中。
本院认为，起诉人起诉要求确认被告采取刑事拘留和取保候审的措施违法系公安机关在办理刑事案件侦查过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对薛金福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 束德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2717号
原告赵晓明。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告白林坤。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告赵晓明与被告白林坤、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托代理人王欢、被告浙商保险公司的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告赵晓明被被告白林坤驾驶的轿车撞伤。经交警部门认定，被告白林坤负全部责任。原告受伤后被送至医疗治疗，并为此遭受了巨大损失。现诉至法院要求各被告赔偿各项费用总计214585.05元。
被告白林坤辩称，其是肇事车的司机，肇事车辆已在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月29日20时40分，被告白林坤驾驶辽AGA3**号轿车行驶至沈北新区沈阳师范大学院内与原告赵晓明驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及赵晓明受伤的后果。经交警部门认定，被告白林坤负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗24天，其中一级护理1天、二级护理23天，共花费医疗费71267.05元（含国大药房购药）。原告住院期间的护理人为其子赵旭。2014年4月27日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告赵晓明左胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费900元。原告支出的其他费用有陪护床租赁费250元、残疾辅助器具费162元。
另查明被告白林坤为辽AGA3**号轿车的驾驶员，被告浙商保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。
又查明原告自2012年5月7日至2014年3月24日一直居住在沈阳市皇姑区文大路339-19号1-5-2，工作单位为沈阳乙福建筑工程有限公司，月工资为3400元。原告的护理人员赵旭在辽宁北方环境保护有限公司工作，月工资3300元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因肇事车辆已在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告浙商保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告白林坤按责任承担。
原告主张的医疗费71267.05、伙食补助费1200元、鉴定费900元，本院均予以确认。
关于原告要求的误工费，原告主张工资按3400元／月计算有相应凭据，符合社会经济发展实际，本院予以认可。误工时间计算至定残申请前一日，在法律规定范围内，本院予以支持。故原告的误工费应为15866元（3400÷30×140天）。
关于原告主张的护理费，本院根据原告护理人员工资情况及护理天数计算护理人员护理费为2750元（3300÷30×25天）。原告要求将陪护床租赁费计入护理费，本院认为租床费系护理人员实际支出，原告主张并入护理费并无不妥，本院予以确认护理费共计为3000元。
关于原告主张的交通费，本院根据住院及复查情况合理确认为400元。
关于原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费。因原告起诉前已在城镇居住一年以上，按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算即92892元（23223×20×0.2）。原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告实际扶养的被扶养人情况确认为4798元。根据法律规定，被扶养人生活费应与伤残赔偿金合并表述，故本院对原告的主张的此二项诉讼请求统一为一项即97960元。
原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况，合理确认为8000元。
原告主张的残疾器具辅助费，本院确认为162元（含中单、翻身布、垫巾、大帖费用）。
原告要求的营养费，因无明确医嘱，本院不予认定。原告主张的二次手术费，因并未实际发生，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
一、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告误工费15866元
三、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告护理费3000元；
四、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告残疾辅助器具费162元；
五、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费900元；
六、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告交通费400元；
七、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金8000元；
八、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金81672元；
九、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费61267.05元；
十、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费1200元；
十一、被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金16288元；
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告白林坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔新梅
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初48号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市米易县。2010年8月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年1月24日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被米易县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年2月11日5时许，被告人余某某窜至米易县攀莲镇米易县中医院针灸科护士站将被害人冯某某放在前台上充电的一部白色OPPOR7t触摸屏直板手机（手机串号为：868064028139548）盗走。经米易县价格认证中心鉴定，冯某某被盗手机价格为1700元。
另查明，2016年2月11日5时30分，被害人冯某某报警称，其手机在米易县攀莲镇南街95号米易县中医院针灸科护士站被盗，请出警。2016年2月15日5时许，被告人余某某在米易县人民医院住院部一间病房内实施盗窃的过程中被发现，经米易县人民医院保卫科报警后，民警立即赶赴现场将其抓获。在调查过程中，民警将2016年2月11日米易县中医院针灸科护士站手机被盗案的监控视频调出进行人员相貌比对后，初步确认余某某具有作案嫌疑。案发后，被盗的一部白色OPPOR7t触摸屏直板手机被公安机关追回并发还给被害人冯某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、领条、现场辨认笔录及照片，米易县人民医院及中医院监控视频，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及资质证明，四川省米易县人民法院（2010）米易刑初字第117号、（2015）米易刑初字第81号刑事判决书，四川省攀西监狱（2015）攀狱释字第581号释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人余某某合理量刑。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更876号
罪犯兰大峰，男，汉族，1977年12月17日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）哈刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人兰大峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月21日以（2011）哈刑执字第5770号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯兰大峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰大峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯兰大峰自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰大峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰大峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰大峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年2月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00027号
申请人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：许瀚祺，该支行行长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，执行董事。
被申请人：陶成富。
被申请人：孙开霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，执行董事。
申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款520万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽红旗电缆集团有限公司银行存款520万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执00216-4号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人倪桂芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人黄成发，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00315号民事判决书，本院于2015年2月4日向被执行人倪桂芳、黄成发发出执行通知书，责令被执行人倪桂芳、黄成发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪桂芳、黄成发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪桂芳在中国农业银行南陵县支行的存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宗森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00257-2号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人：冯光宏，总经理。
本院于2014年7月15日作出（2014）雨民二初字第00257号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结青岛公路建设集团有限公司在银行存款35万元或其它等额财产。
审判员 陈宏伟
二〇一四年八月一日
书记员 邢晓萍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00734号
原告纪某某，男。
被告车保姆快捷汽修，住所地陕西省彬县自来水公司向南400米。
负责人：黄某某。
被告黄某某，男，汉族，农民，住陕西省彬县水口镇大车村。
被告田某某，男，汉族，农民，住陕西省彬县水口镇大车村，系车保姆快捷汽修合伙人之一。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省彬县底店镇三桥村，系车保姆快捷汽修合伙人之一。
本院在审理纪某某诉车保姆快捷汽修、黄某某、田某某、郭某某劳务合同纠纷一案中，因被告黄某某，田某某，郭某某下落不明，故原告纪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费72元，退还原告纪某某。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第0183号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人张雷雷，该公司员工。
被告何杨，居民。
被告徐江。
被告王兴乐，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告何杨、徐江、王兴乐追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年四月二十日
书记员 孙海峰
山东省济宁市兖州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初64号
原告：许大梅，农民。
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：滕州市德和通达运输有限公司，住所地滕州市平行南路（洪绪镇西赵沟村）。
法定代表人：陈庆元，董事长。
委托代理人：邱浩，滕州市德和通达运输有限公司董事长助理。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路98号。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：夏近东，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告许大梅诉被告滕州市德和通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许大梅申请撤诉，并且提交了书面撤诉申请书。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告许大梅撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告许大梅负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月八日
书记员 李冉冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4652号
原告郑国华，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。公民身份号码：。
被告黄阳波，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄美烟，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
上述两被告的共同委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告郑国华与被告黄阳波、黄美烟民间借贷纠纷一案中，原告郑国华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国华提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币37312元，减半收取18656元，司法鉴定费人民币20500元，计人民币39156元，由原告郑国华负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第570号
申请执行人：吴美莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区公路工程局家属楼。
被执行人：高翀，女，汉族，现住东鄂尔多斯市胜区公路工程局后院。
被执行人：刘志荣，男，汉族，现住东胜区公路工程局后院。
申请执行人吴美莲与被执行人高翀、刘志荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法执字第570号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘志荣在工程有限责任公司持有的股权及分红款。现因申请执行人申请对上述股权及分红款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志荣持有的工程有限责任公司股权及分红款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘新平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终912号
上诉人（原审起诉人）：常州市天宁区商业服务有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区新丰街12号。
法定代表人：朱宜中，该公司董事长。
上诉人常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称商业服务公司）因诉常州市天宁区人民政府、常州市人民政府行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
商业服务公司向原审法院起诉称，2015年4月，常州市天宁区兰陵街道征收办就常州市第三人民医院公共卫生临床中心项目房屋征收与补偿工作开始了调查，商业服务公司所有的位于常州市天宁区兰陵路54-7号的房屋（以下简称54-7号房屋）在该次征收范围内。为此，商业服务公司多次向常州市天宁区兰陵街道征收办公室及劳务公司说明案涉54-7号房屋在2004年3月8日就办理了房屋登记。2005年9月底，商业服务公司申请办理国有土地使用权证，但被一直搁置未办，直到房屋被征收后，商业服务公司才得知早在2004年5月28日核发给常州市第三人民医院的常国用（2004变）第00185号国有土地使用权证及所附宗地图中，54-7号房屋所在土地就在常州市第三人民医院的权证范围内。商业服务公司认为，54-7号房屋的所在土地早在2004年5月28日就已成为国有出让土地，只是由于国土部门的违法行政许可，错误地将国有土地登记到了常州市第三人民医院名下。商业服务公司在房屋征收时多次向常州市天宁区兰陵街道征收办提出，要求按照国有出让土地的征收补偿标准对其54-7号房屋给予补偿，但常州市天宁区兰陵街道征收办公室及劳务公司只是答复由于商业服务公司的房屋没有进行土地登记，也没有交纳土地出让金，故只能参照商业划拨土地的补偿标准给予商业服务公司补偿。2015年10月26日，商业服务公司收到了江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司常州分公司出具的（苏）金恒（2015）601-××-0007号房地产征收评估报告。该评估报告载明，根据常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组〔2015〕第3号《关于常州市第三人民医院公共卫生临床中心项目房屋征收与补偿工作的会议纪要》（以下简称第3号会议纪要）所载，对未办理土地登记的54-7号房屋，参照土地性质为商业划拨的房屋进行评估补偿。由于本次房屋征收中54-7号房屋的征收价值是以第3号会议纪要为依据，故案涉房屋的评估价值被压低几百万元。请求判令：1、确认常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组不是法定的国家行政机关；2、确认常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组不具有认定土地性质的行政职权；3、确认第3号会议纪要不能成为54-7号房屋价值的评估依据。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。商业服务公司请求确认常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组不是法定的国家行政机关，以及请求确认常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组不具有认定土地性质的行政职权，但是以常州市天宁区人民政府、常州市人民政府作为被告，该二项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第3号会议纪要并不是实际影响商业服务公司权利义务的行为。基于商业服务公司提交的相关证据初步判断，真正影响商业服务公司权利义务的行为可以是国有土地上房屋征收决定行为、未经登记建筑认定处理行为或者征收补偿安置决定行为，但单纯要求人民法院确认第3号会议纪要不能成为被征收房屋价值的评估依据，该诉讼请求本身亦不具有可诉性。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对商业服务公司的起诉不予立案。
商业服务公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：商业服务公司提起本案诉讼系依据常州市人民政府［2016］常行复第003号行政复议决定书，具备提起行政诉讼的前置要求。第3号会议纪要对商业服务公司的补偿金额产生实际影响，商业服务公司的起诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，商业服务公司起诉请求确认常州市天宁区房屋征收项目论证评审小组不是法定的国家行政机关，不具有认定土地性质的行政职权，该两项诉讼请求并非针对某项具体行政行为而提出，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。商业服务公司请求确认第3号会议纪要不能成为54-7号房屋价值的评估依据，因第3号会议纪要的内容本身对商业服务公司的权利义务并不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的应当是相关部门土地征收、作出补偿安置决定等行为，故商业服务公司的该项诉讼请求亦非人民法院行政诉讼受案范围。
综上，商业服务公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠