湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00201号
原告曾令志，务工。
委托代理人（特别授权）田文龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书等。
委托代理人（特别授权）曾卫香，系原告之女。代理权限同上。
被告侯义付，曾用名侯义富，司机。
被告荆州市顺捷运输有限公司（以下简称荆州顺捷公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙路**号。
负责人徐建平，经理。
委托代理人陈振武。
被告中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称联合财险秭归支公司）。住所地：湖北省宜昌市秭归县毛坪镇屈原路**号。
负责人崔海泉，经理。
委托代理人王国峰。
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财险荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市江津西路17号紫金御景小区109、209商铺。
负责人熊欣，经理。
委托代理人（特别授权）薛兴红。代理权限：代为承认对方诉讼请求、调解、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告曾令志诉被告侯义付、荆州顺捷公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、华安财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加评议的合议庭。在审理过程中，本院依据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉，并且依法追加联合财险秭归支公司为共同被告。在审理过程中，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工损失日进行重新鉴定。并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾令志及委托代理人田文龙、曾卫香，被告荆州顺捷公司委托代理人陈振武、联合财险秭归支公司委托代理人王国峰、华安财险荆州支公司委托代理人薛兴红到庭参加诉讼。被告侯义付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令志诉称：2013年8月29日13时许，被告侯义付驾驶鄂D×××××号大型普通客车由监利县沿103省道驶往荆州市方向行车至103省道246KM＋710M处超越前方同行车辆时追尾，造成曾令志车损人伤的交通事故。经江陵县公安局交警大队认定，被告侯义付承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告即被送往江陵县人民医院住院治疗55天，住院期间被告荆州顺捷公司垫付了部分医药费用，原告自付医疗费1782.5元。2014年3月10日经鉴定原告构成七级伤残，后续治疗费为4000元。经核实，鄂D×××××号车登记车主为被告荆州顺捷公司，该车在被告联合财险秭归支公司和被告华安财险荆州支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯义付和被告荆州顺捷公司赔偿原告曾令志各项损失共计328057元，包括医药费5782.5元、误工费95301.5元、护理费3919元、住院伙食补助费2750元、交通费156元、营养费5000元、残疾赔偿金183248元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元。二、被告联合财险秭归支公司和被告华安财险荆州支公司在承保限额内对上述损失承担赔付责任。三、本案受理费1860元由被告负担。因重新鉴定，原告当庭变更诉讼请求，即将伤残赔偿金变更为45812元、精神损害抚慰金变更为10000元、增加重新鉴定费2300元、门诊费904.5元及交通费1976.6元、误工费变更为46998元、住院伙食补助费变更为5500元，其他赔偿项目金额不变。
原告曾令志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曾令志第一、二代身份证、临时身份证、常住人口登记卡复印件各一份、江陵县秦市乡曾家湾村村民委员会与江陵县公安局秦市派出所共同出具的证明一份，被告侯义付身份信息表、驾驶证及鄂D×××××号车行驶证复印件。证明原、被告的身份及鄂D×××××号车登记车主为被告荆州顺捷公司。
证据二：江公交认字（2013）第PB000026号道路交通事故认定书。证明被告侯义付承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据三：江陵县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、荆州市第一人民医院处方笺、病历二份、X光片八张、公安县中医院病历、2013年9月13日病历、预收款住院收据一张，荆州市第一人民医院门诊票据一张，公安县中医医院门诊票据三张，荆州市中心医院门诊票据两张。证明原告受伤住院治疗的事实及所产生的医疗费用。
证据四：江陵滨江法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告的伤残程度为七级，后续医疗费为4000元，误工损失日为365日，鉴定费为1900元。
证据五：泉州恒宇节能环保工程有限公司出具的在职证明一份、该公司营业执照、组织机构代码证各一份，2010至2013年工资表一份。证明事故发生时原告的职业及收入状况。
证据六：交通费票据十三张。证明原告支出的交通费为156元。
证据七：交强险及三者险保单各一份。证明鄂D×××××号车辆的保险情况。
证据八：重新鉴定费票据、门诊票据、交通票。证明原告因重新鉴定支出的费用。
证据九：江陵县人民医院的住院收费票据一张，证明原告在江陵县人民医院住院医疗费用为11457.1元。
被告荆州顺捷公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、鄂D×××××号客车已投保交强险与三者险，故原告的损失应由保险公司先行赔偿。二、我公司对交警认定的事故经过及责任划分无异议，并且在事故发生后为原告垫付了医疗费19000多元，要求与本案一并处理。三、侯义付系我公司聘请的司机，现在仍在我公司工作。
被告荆州顺捷公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：侯义付身份证、驾驶证、鄂D×××××号行车证、道路运输证、保险卡复印件各一份。证明被告侯义付的身份、驾驶资格、鄂D×××××号车辆的保险情况。
证据二：江陵县人民医院预收据三张、门诊票一张及押金凭证一张。证明被告荆州顺捷公司为原告垫付5000元医疗费，在交警部门押了15000元现金。
被告侯义付未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院工作人员电话回访时，其表示答辩意见及对原告与其他被告的证据的质证意见同被告荆州顺捷公司的意见。
被告联合财险秭归支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、本公司对交警部门认定的事故经过无异议，但对责任划分有异议，认为原告无证驾驶，应负事故次要责任。二、原告的损失，本公司只应在交强险限额内赔偿。其中原告的医疗费仅赔偿国家医保内的费用，应扣减原告非医保医疗费10%；住院伙食补助费应按20元／天的标准计算，营养费无医嘱不应支持；护理费应按行业标准计算；残疾赔偿金及误工费应按重新鉴定结论和农业收入标准计算。交通费应以正式票据为凭；精神损害抚慰金与残疾赔偿金性质重复，不应支持。鉴定费与诉讼费均不应由本保险公司负担。
被告联合财险秭归支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车辆保险人伤案件信息确认书。证明出险查勘时，原告对查勘人员陈述自己的职业为务农。
证据二：本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见及相应的X片。证明2014年7月4日，经重新鉴定，曾令志的身体损伤程度为十级，不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起给予休息时间6个月。
被告华安财险荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、本公司对交警部门认定的事故经过无异议，但对责任划分有异议，认为原告无证驾驶，应负事故同等责任。二、原告的损失，本公司仅赔偿交强险限额外的部分。其中原告残疾赔偿金及误工费应按重新鉴定结论和农业收入标准计算。其他赔偿项目请法院依法核准。
被告华安财险荆州支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据六、七、九无异议。原告、两被告对被告联合财险秭归支公司提交的证据二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告华安财险荆州支公司对原告提交的证据一有异议，认为其中的原告第一、二代身份及江陵县公安局秦市派出所出具的证明无法与原件核对；对原告的临时身份证及常住人口登记卡、被告侯义付的身份信息无异议，对驾驶证与行车证复印件无异议，但需与原件核对一致。对证据二的真实性无异议，但对责任划分有异议。对证据三有异议，其中的疾病诊断证明书、出院记录、八张X光片无异议，对两份病历、荆州市第一人民医院的处方笺及公安县中医医院的门诊费856元有异议，认为与本案无关。对江陵县人民医院的预收款收据有异议，认为非正式结算票据。对其他门诊票据无异议。对证据四有异议，认为重新鉴定结论已经推翻了该结论，因此不应采信。相应的鉴定费用应由原告自行负担。对证据五有异议，认为没有工资完税证明佐证，并且经电话核实，该公司工作人员表示原告三年前曾在该公司做过事。对证据八，其中的鉴定费票据无异议；对门诊票据均有异议，认为与本案无关。交通费仅认可重新鉴定当天发生的费用。被告联合财险秭归支公司同被告华安财险荆州支公司的质证意见，并对原告证据五发表补充质证意见：认为工资单无原告财务凭证，未加盖财务公章。且与其对保险公司查勘员出险时的陈述不一致不应被采信。对原告证据八另外补充意见：重新鉴定费用应由原告自行负担。被告荆州顺捷公司的质证意见同被告华安财险荆州支公司的意见。
原告对被告荆州顺捷公司提交的证据一无异议，对证据二中的门诊票及预收据无异议，但对押金凭证有异议，认为原告及家属并未领取1.5万元的押金。因此不能算做垫付款。被告华安财险荆州支公司对被告荆州顺捷公司提交的证据一无异议，但认为应与原件核对一致。对证据二中的门诊票据无异议，对预收据有异议，认为应当以正规结算票据为准。对押金凭据无异议。被告联合财险秭归支公司的质证意见同被告华安财险荆州支公司的意见。
原告对被告联合财险秭归支公司提交的证据一有异议，认为事故发生后，原告家属都在全力抢救原告，在不明情况下作出的陈述不能作为对其不利的证明。被告华安财险荆州支公司、荆州顺捷公司对被告联合财险秭归支公司证据一无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据一，其中曾令志的第一、二代身份证及江陵县公安局秦市派出所证明复印件无法与原件核对，故本院不予采信。对三被告无异议的原告临时身份证及常住人口登记卡、被告侯义付的身份信息表予以采信。对侯义付的驾驶证与行车证，因江陵县公安局交通管理大队三中队已加盖证明复印件与原件核对一致，故对该证据也予以采信。对证据二，因三被告对证据的三性无异议，故本院予以采信。关于责任的划分，本院将在后面论理部分予以评判。对于证据三，本院对三被告无异议的江陵县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、荆州市第一人民医院的门诊票据、公安县中医医院X光及挂号门诊费票据及荆州中心医院门诊票据二张予以采信。公安县病历内容与2013年8月29日江陵县人民医院DR片显示的第五骶椎体骨折相符，故予以采信，对原告在公安县门诊票据中医药费856元，有前述病历映证也予以采信。对荆州市第一人民医院处方笺及2013年的病历（无医院名称），因无同一天的门诊票据佐证，故不予采信。对预收据，可证明原告自付的住院费用，故予以采信。对证据四，由于被告联合财险秭归支公司提交的证据二推翻了该鉴定结论，故对该证据不予采信。对证据五，原告提交的工资表无原始凭证佐证，证明力不足，本院不予采信。原告提供的在职证明及公司营业执照，三被告虽有异议，但未提供相反的证据足以反驳。故本院对该证据中的在职证明、营业执照予以采信。对于证据八，对其中原、被告均无异议的重新鉴定费票据2300元予以采信。对武汉商业职工医院的门诊票据及荆州市中心医院的二张门诊票据，虽无医嘱佐证，但属原告受伤拍片检查的费用，应予采信。对其余三张蓝色的门诊票，与原告提交的证据三重复，故不予采信。对交通费票据，按照重新鉴定申请方即被告联合财险秭归支公司在重新鉴定前认可的含原告在内三人一天往返江陵至武汉的交通费、进餐费酌定800元。
对于被告荆州顺捷公司提交的证据一，经本院庭后与原件核对，对该证据予以采信。对于证据二，对其他当事人无异议的门诊费予以采信，对三张预收据，虽不是结算票据，但可证明该公司为原告垫付的部分医疗费，故予以采信。对押款凭证，由于被告荆州顺捷公司自述该款仍在交警部门，未支付原告的医疗费，故该证据与本案无关。本院不予采信。结案后，被告荆州顺捷公司可自行到交警部门领回该款。对被告联合财险秭归支公司提交的证据一，原告妻子陈述原告从事农业并不排除原告在农闲时在外务工。该证据的证明目的以其载明的内容为准。同时该证明内容与原告身份证载明信息相符，予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，被告侯义付驾驶鄂D×××××号大型普通客车载客由监利县沿103省道驶往荆州市方向，13时12分许，当车行驶至103省道246KM＋710M处超越前方车辆时，遇原告曾令志无证驾驶鄂D×××××号二轮摩托车同向行驶在前方左转弯，由于被告侯义付观察路面不够，采取措施不当，导致客车车头左前部撞击二轮摩托车尾部，造成原告曾令志受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告侯义付承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告即被送往江陵县人民医院治疗至2013年10月22日出院，共住院55天。住院期间由其妻余春珍（务农）护理。门诊费3303元，住院医疗费用11457.1元，共计14760.1元。被告荆州市顺捷运输有限公司垫付了11501.1元，原告自付3259元。2014年3月10日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告曾令志构成七级伤残，后续医疗费为4000元，误工损失日为365日，鉴定费为1900元。被告联合财险秭归支公司对上述鉴定结论有异议，并在其举证期限内申请重新鉴定，预付了4000元鉴定费及交通费，本院征求了双方当事人的意见，于2014年6月5日委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工损失日进行重新鉴定。该中心于2014年7月4日作出重新鉴定意见。鉴定原告的身体损伤程度为十级伤残、不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起给予治疗休息时间6个月。鄂D×××××号车登记车主为被告荆州顺捷公司，该车在被告联合财险秭归支公司和被告华安财险荆州支公司分别投保了交强险和限额为50万元的三者险，有不计免赔险。
另查，原告系农业户口，2013年8月29日事故发生前一年在泉州恒宇节能环保工程有限公司工作（住所地福建省泉州市鲤城区江南镇），经常居住地在该公司住所地。参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曾令志的损失：1、医疗费：14760.1元；后续治疗费经重新鉴定不存在，不予支持。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：50元／天×55天=2750元；3、营养费：无医嘱，不支持。4、护理费：23693元／年÷365天×55天×1人＝3570.18元；5、误工费，因原告的工资证明未被采信，故酌情按居民服务和其他服务业年收入标准计算：26008元／年÷12个月×6个月＝13004元；6、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%＝45812元；7、交通费：956元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9：鉴定费：4200元。共计88052.28元。
本院认为：双方的争议焦点为：一、本次事故的责任划分。按照双方均无异议的事故经过，被告侯义付驾驶的客车在原告驾驶的摩托车的后方行驶，其应注意前方的车辆走向，原告无证驾驶的摩托车行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但属于行政处罚的范畴。与本次交通事故发生没有因果关系。故对被告联合财险秭归支公司与被告华安财险荆州支公司的主张不予采信。二、被告应承担的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的医疗费、住院伙食补助费共17510.1元，应由被告联合财险秭归支公司在交强险医疗限额1万元内赔偿，原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66342.18元，由被告联合财险秭归支公司在伤残限额内全部赔偿。交强险不足以赔偿的7510.1元，由被告华安财险荆州支公司在三者险限额内赔偿。被告侯义付系被告荆州顺捷公司员工，在执行工作任务发生本次交通事故，致原告受伤，应由被告荆州顺捷公司承担赔偿责任。对保险公司免赔的鉴定费4200元，其中第一次鉴定费1900元，由原告自行负担。第二次的鉴定费2300元，由被告荆州顺捷公司赔偿。其已付11501.1元，多付9201.1元由原告在获得保险理赔款后予以返还。被告联合财险秭归支公司主张原告的医疗费应扣减非医保部分。因其未提出具体的扣减项目及标准依据，故对该项主张不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾令志76342.18元，已付4000元，还应付72342.18元。
二、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曾令志损失7510.1元。
三、驳回原告曾令志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曾令志在获得上述保险理赔款后立即返还被告荆州市顺捷运输有限公司垫付款9201.1元。
本案受理费1860元，由被告荆州市顺捷运输有限公司负担300元，原告曾令志负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年八月七日
书 记 员 阳家英