wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）沧执他字第6号
申请复议人天津双海建设项目管理服务有限公司。
申请复议人因不服青县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）青执字第734号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，青县人民法院于2013年11月7日向申请复议人发出协助调查函后，申请复议人已经协助青县人民法院调查取证，并将相关证据材料送到青县人民法院，有青县法院执行一庭收条为证，青县人民法院对申请复议人进行罚款无法律依据。
经查，青县人民法院于2013年11月7日向申请复议人发出并直接到申请复议人住所地送达了（2013）青执字第734号协助调查函，协助调查内容有四项（见协助调查函），限申请复议人天津双海建设项目管理服务有限公司在收到协助调查函后五日内将协助调查相关证据资料提供给该院，协助义务到期后，申请复议人并未按时向青县人民法院提供。青县人民法院于2013年11月15日以拒不协助调查对天津双海建设项目管理服务有限公司作出罚款决定，申请复议人于2013年12月13日将协助调查函中要求的部分证据材料提交到青县人民法院执行一庭。
本院认为，申请复议人天津双海建设项目管理服务有限公司于2013年11月7日收到青县人民法院的协助调查函，至12月13日才将部分证据材料提交，且是在青县人民法院作出罚款决定后才被迫提交，远远超出了协助调查函的时间要求，其行为妨碍了人民法院调查取证，严重影响了案件的顺利执行，青县人民法院对申请复议人予以罚款并无不当，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人天津双海建设项目管理服务有限公司的复议申请，维持青县人民法院作出的（2013）青执字第734号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02139号
原告邯郸市硅谷新材料有限公司，住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街5号。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
被告代瑞勇。
委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司诉被告代瑞勇为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市硅谷新材料有限公司的委托代理人李琪，被告代瑞勇及其委托代理人李红福、赵晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司诉称，被告是我单位职工，其向邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动仲裁，该局作出邯开劳仲（2015）第011号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金5904.5元。原告不服该裁决，认为该裁决违法，具体理由如下：一、作出仲裁裁决的主体违法，不具有劳动争议仲裁裁决的权力，其作出的裁决不具有相关法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定可知，劳动争议中仲裁权是一项法定权利，只有法律规定的劳动争议仲裁委员会才享有劳动争议仲裁裁决权，其他机关无权对劳动争议进行仲裁。而本案中作出劳动争议仲裁裁决的是邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局，该局并非劳动争议仲裁委员会，没有任何法律法规授权该局可以作出劳动争议仲裁裁决，其不享有劳动争议仲裁裁决权。因此，该局作出的仲裁裁决主体违法，不具有相应的法律效力。二、原告与被告之间不符合支付经济补偿金的条件，原告不用向被告支付经济补偿金。首先，原告并未与被告解除劳动合同，支付经济补偿金的前提条件是符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，且双方已经解除了劳动合同。本案中原告并未提出与被告解除劳动合同，被告在申请仲裁中也未提到与原告解除劳动合同，因此，双方劳动合同根本就未解除，既然劳动合同未解除，根本就不符合支付经济补偿金的条件。其次，对于劳动合同期满的原告同意按原条件续订劳动合同，如果被告不同意续订合同的，而造成劳动关系终止的，原告不用支付经济补偿金。综上，被告无权要求支付经济补偿金，邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局的劳动仲裁裁决违法，故诉至法院，1、请求法院确认原告不需向被告支付经济补偿金5904.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告代瑞勇辩称，1、劳动局仲裁程序合法，事实清楚、证据确凿，且劳动局的主体适当。2、原告所主张的原、被告双方存在劳动关系，但双方至今未签订劳动合同，根据相关规定，原告应依法向被告支付经济赔偿金。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司向法院提交如下证据：1、仲裁裁决书一份。证明做出仲裁裁决的机关并非劳动争议仲裁委员会。2、劳动合同一份。证明双方存在劳动关系的事实。3、参加工伤保险人员情况表一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交工伤保险，未解除劳动关系。4、养老保险职工名册一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交养老保险，未解除劳动关系。5、参加失业保险名册表一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交失业保险，未解除劳动关系。
被告代瑞勇向法院提交如下证据：1、上岗证一份。2、交通银行出具的工资流水二份。3、工资条。证明原被告之间的劳动关系及工作时间。4、医疗保险个人账户交费及支出明细表一份。证明原告给被告交纳的医疗保险交费时2015年3月份，且该账户现已注销。
经审理查明，被告代瑞勇于2011年8月到原告单位工作，签订劳动合同的时间自2012年2月1日至2015年1月31日。合同到期后，双方未再签订劳动合同。被告于春节前接到原告春节放假通知后回家。春节过后，原告未通知被告到单位继续上班。被告于2015年3月30日向邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局提出劳动争议仲裁申请。该局于2015年6月4日作出仲裁裁决，原告邯郸市硅谷新材料有限公司（被申请人）向被告王路喜（申请人）支付3个半月的经济补偿金5904.5元。原告不服，向法院提起诉讼。
另查明，原告已为被告交纳工伤、养老、失业保险至2015年3月份。庭审中经本院询问，原告愿与被告继续签订劳动合同，被告表示不同意。
本院认为，关于本案的仲裁主体是否适格的问题，邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局系邯郸经济开发区管委会行驶城市管理职能和行政执法职能的部门，其负责辖区劳动监察和劳动仲裁工作，故对于原告提出的仲裁主体问题，本院不予支持。关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题，原、被告的劳动合同期满后，原告继续为被告交纳了各项社会保险至2015年3月，且庭审中原告表示愿继续与被告签订劳动合同，被告明确表示不同意，从而造成原、被告之间的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故原告无需向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告邯郸市硅谷新材料有限公司不向被告代瑞勇支付经济补偿金5904.5元。
案件受理费10元，由被告代瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0015号
原告蒋彭社，男，1950年8月5日生，汉族。
委托代理人茅永清（特别授权）。
被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇。
法定代表人闾月清，镇长。
委托代理人张志岩。
委托代理人鞠建军（特别授权）。
第三人程裕生，男，1959年1月8日生，汉族。
原告蒋彭社不服被告泰兴市新街镇人民政府作出的《关于明确梧桐村程裕生、蒋彭社两户挂坎界址的意见》（以下简称《意见》），于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院同月24日受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因程裕生与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告蒋彭社及其委托代理人茅永清，被告泰兴市新街镇人民政府的委托代理人张志岩、鞠建军，第三人程裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市新街镇人民政府于2009年5月25日作出《意见》，处理意见为：以梧桐现村庄中间东西大道为基本线，以东西大道向蒋彭社门前路东侧（蒋彭社主房西疝墙面）为南北线、两线交界处向东10米为界址点。以界址点向东至程吉如挂坎接点处朝北方向的挂坎使用权归程裕生暂时使用，以界址点向西北处朝东西方向的挂坎使用权归蒋彭社暂时使用。两户在挂坎使用时只能维持现状，不得擅自填塞扩大面积。如将来村庄规划需要将此处填塞，两户都要服从集体安排。
被告于2014年4月4日向本院提供了下列证据：
2009年5月25日新街镇人民政府作出的《关于明确梧桐村程裕生、蒋彭社两户挂坎界址的意见》、文书送达回执。
庭前提供了下列证据：
1、蒋�荣于2014年5月13日出具的情况说明。
2、2009年9月11日原告蒋彭社向泰兴市信访局提交的一份信访事项复查申请书。
以上证据，用以证明被告于2009年5月31日通过梧桐村支部书记蒋如荣将《意见》送达给了原告及程裕生，故原告的起诉超过法定期限。
3、泰兴市新街镇经济服务中心出具的蒋彭社、程江龙（程裕生之父）两户的土地承包经营权证登记到户清册及两户的非承包地帐册记载薄，用以证明本案争议的挂坎既未登记在两户的承包经营证书上，亦未登记在两户的非承包地记载薄上。故原告的主体资格不适格。
原告诉称，为涉案挂坎纠纷，原告一直在向上级有关部门上访，2008年9月22日，被告作出《关于蒋彭社信访事项的处理答复意见》，该意见明确涉案挂坎由原告承包使用。2009年5月25日又作出《意见》，将争议挂坎定界址与第三人暂时使用，原告认为被告所作�意见》违背客观事实和相关规定，故请求法院依法予以撤销。原告提供了下列证据：
1、2008年9月22日被告所作的《关于蒋彭社信访事项的处理答复意见》。
2、2009年5月25日被告所作的《关于明确梧桐村程裕生、蒋彭社两户挂坎界址的意见》。
3、2009年10月29日泰兴市人民政府作出的泰政复查（2009）37号关于蒋彭社信访事项的复查意见。
4、2009年12月24日泰州市人民政府作出的泰政复核（2009）39号关于蒋彭社同志信访问题的复核意见。
5、2008年8月4日、2009年6月26日泰兴市人民来访接待中心出具的信访事项交办告知单。2013年8月26日省信访局接访中心出具的信访事项转送单，2013年8月29日泰兴市人民来访接待中心出具的信访事项转送单。
6、2004年11月16日新街镇梧桐村村委会的会议记录。
7、新街镇梧桐村村委会于2012年9月4日、2013年4月22日、2013年12月17日出具的情况说明�
以上证据中证据1、2、3、4、5、6，用以证明原告具有诉讼主体资格；证据5、7用以证明原告起诉未超过法定期限。
被告辩称，2009年5月25日被告作出《意见》是事实，但原告的起诉已超过法律规定的期限，且被告所作《意见》未侵犯原告的合法权益，故原告不具备诉讼主体资格。
第三人述称，其使用的挂坎是换来的，请求法院驳回原告的无理诉求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6不能证明其有适格的主体资格，亦不能证实本案争议的挂坎由其使用，证据5、7不能证明原告的起诉未超过法定期限。第三人同意被告的质证意见。由于被告、第三人对原告提供证据的真实性均无异议，故对原告提供证据的真实性予以确认，原告提供的证据可以证明原告具备诉讼主体资格�被告提供的证据，原告认为《意见》是真实的，但不合法；送达回执及蒋如荣出具的情况说明不真实；信访事项复查申请书是真实的且无异议，另外，原告主张的挂坎在土地承包经营权证登记到户清册中宅地南头0.151亩中。第三人对被告提供的证据无异议。对此，本院认为，被告用以证明原告起诉超过法定期限的证据具有真实性、关联性；用以证明原告主体不适格的证据虽具有真实性，但不能证明原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2009年5月25日，被告泰兴市新街镇人民政府作出《意见》。原告不服该意见及被告对其所作的信访事项处理答复意见，于2009年9月11日向泰兴市信访局提交了信访事项复查申请书及附件（其中附件3为《意见》），2009年10月29日泰兴市人民政府作出泰政复查（2009）37号《关于蒋彭社信访事项的复查意见》。原告不服又向泰州市人民政府�请复核，2009年12月24日泰州市人民政府作出泰政复核（2009）39号《关于蒋彭社同志信访问题的复核意见》。原告仍不服，诉至法院，要求撤销被告作出的上述《意见》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年5月25日被告泰兴市新街镇人民政府作出《意见》，原告不服该意见及被告对其所作的信访事项处理答复意见，于2009年9月11日向泰兴市信访局申请复查时提交了该意见，由此可见，本案原告自2009年9月11日起就应当知道《意见》的具体内容，现提�行政诉讼已明显超过法定的诉讼期限，且原告提供的证据亦不能证明其有法律规定的不可抗力或其他特别情况耽误法定诉讼期限的原因存在，故其起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋彭社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 郑 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行内勤。
被告：王国建。
被告：许小丹。
被告：叶仁福。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王国建、许小丹、叶仁福金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王国建、许小丹、叶仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年7月13日，被告王国建、许小丹由被告叶仁福担保向原告申请借款，并与原告签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为500000元；借款期间为实际提款之日至2016年1月4日；借款月利率为0.861％，按季结息，利随本清；若被告王国建、许小丹未如期偿还借款的，自逾期之日起，原告有权按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；若被告王国建、许小丹未如期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王国建、许小丹发放了贷款500000元。被告王国建、许小丹借款后未按约偿还借款本息，被告叶仁福也未尽保证责任。截止2016年3月9日，被告王国建、许小丹尚欠原告借款本金499012.79元及利息、罚息15978.03元。请求判令被告王国建、许小丹偿还原告截止2016年3月9日的借款本金499012.79元，利息、罚息、复利15978.03元，并支付自2016年3月10日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；被告叶仁福负连带责任。
被告王国建、许小丹、叶仁福均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证副本复印件各1份，被告王国建、许小丹、叶仁福的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证借款合同1份，拟证明被告王国建、许小丹与原告签订保证借款合同，被告叶仁福为保证人的事实。
三、借款借据1份，拟证明原告按约向被告王国建、许小丹发放了贷款500000元的事实。
四、分户明细账1份，拟证明截止2016年3月9日，被告王国建、许小丹尚欠原告借款本金499012.79元，利息、罚息、复利15978.03元的事实。
被告王国建、许小丹、叶仁福在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告王国建、许小丹、叶仁福之间签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告王国建、许小丹发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告王国建、许小丹未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告王国建、许小丹偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，理由正当，其利息、罚息应按合同约定的利率计算。被告叶仁福作为保证人依约应对被告王国建、许小丹的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国建、许小丹于判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年3月9日的借款本金499012.79元，利息、罚息、复利15978.03元，并支付自2016年3月10日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的罚息、复利；被告叶仁福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费400元，合计9350元，由被告王国建、许小丹、叶仁福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8950元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年七月十九日
代书 记员 肖 蓉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00009号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：石良广。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）070号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）070号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）070号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第870号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人胡群香，女
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡群香信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12908元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡群香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1309号
原告：上海东鼎自动化控制有限公司。
法定代表人：谢建钟。
被告：东菱技术有限公司。
法定代表人：段月好。
本院于2014年12月11日立案受理了原告上海东鼎自动化控制有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东鼎自动化控制有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东鼎自动化控制有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东鼎自动化控制有限公司撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告上海东鼎自动化控制有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾宪未
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执729号
申请执行人：杨水娣。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执729号申请执行人杨水娣和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币16423元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币16423元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执729号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法民终字第98号
上诉人（原审被告）：袁海龙，男，汉族，户籍地址：河南省泌阳县。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习人员。
被上诉人一（原审原告）：北京海富物流有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：闫荣霞。
被上诉人二（原审被告）：广州市勤雄家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：袁海龙，经理。
上诉人袁海龙因公路货物运输合同一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。
经查，北京海富物流有限公司（下称海富公司）诉广州市勤雄家具有限公司（下称勤雄公司）、袁海龙公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院于2015年9月15日作出的（2015）广铁法民初字第214号民事判决。海富公司于2015年9月27日、勤雄公司和袁海龙于2015年9月26日收到原审法院邮寄送达的判决书，袁海龙不服，在2015年10月8日向原审法院提起上诉，原审法院在收到袁海龙的上诉状后于同年10月9日向袁海龙预缴一审案件上诉费的通知书及上诉须知，袁海龙诉讼代理人并于当日签收，但至2015年11月30日，袁海龙未将已经缴纳上诉费的凭证复印件交给法院。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向法院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起7日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交、减交或者免交申请的，本院将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人袁海龙预交的二审案件受理费或缓交、减交、免交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向法院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交二审案件受理费申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁海龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交，追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款：当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费的并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第262号
申请执行人刘桂英，女，1957年12月29日出生，汉族，住址辽中县牛心坨乡李胡岗村。
被执行人曾广武，男，1963年12月4日出生，汉族，住址辽中县牛心坨乡*房身村。
被执行人王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住址辽中县牛心坨乡*房身村。
申请人刘桂英与被执行人曾广武、王素娟民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字888号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民三初字888号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑再初字第00002号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
原审被告人陈炼，男，1984年4月29日出生于重庆市垫江县。2015年3月27日因参加聚众斗殴罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重市长寿区人民检察院指控原审被告人陈炼犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月23日作出（2015）长法刑初字第00202号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，有新的证据证明原判决确有错误，后经本院审判委员会讨论决定对该案再审。本院于2015年8月6日作出（2015）长法刑监字第00002号再审决定书决定再审本案，并于2015年8月17日立案，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭履行职务，原审被告人陈炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年8月1日22时30分许，被告人陈炼（绰号：三哥）在重庆市长寿区云台镇与汤浩等人饮酒后，驾驶渝GL28**号普通二轮摩托车搭载谭某某等二人往重庆市垫江县方向行驶，途经102省道长寿区海棠镇郑家桥路段时，与前方汤某驾驶的渝GHH0**号普通二轮摩托车相撞，造成陈炼受伤、两车部分受损的交通事故。民警接警后前往重庆市垫江县中医院，将正在该院接受治疗的陈炼查获，并安排医护人员对陈炼抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈炼静脉血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场示意图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人汤某、余某某、叶某甲、刘某、谭某某、叶某乙、陈某某的证言、行政处罚决定书及被告人陈炼的供述等证据。
原审庭审中，原审被告人陈炼对起诉指控的事实及定性均无异议。
原审判决认为：被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈炼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。原审判决宣判及送达判决书后，公诉机关未提出抗诉，被告人陈炼未提出上诉，原审判决已经生效。
再审中，原审被告人陈炼对原审事实无异议。
出庭履行职务的检察员认为，对原判定罪量刑的法律事实无意见，但对陈炼在缓刑考验期间内被新发现的罪应当数罪并罚。
经再审查明：原审在判决书中认定的证据已在原审中质证，应予采信；对原审判决认定的事实与再审查明相符，应予确认。
另查明：原审被告人陈炼于2015年3月27日因犯聚众斗殴罪被重庆市垫江县人民法院以（2015）垫法刑初字第00095号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其缓刑考验期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止。
以上事实，有本院收集并当庭出示的重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00095号刑事判决书、执行通知书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原审被告人陈炼不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车且载人行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。原审被告人陈炼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人陈炼在缓刑考验期间内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00095号刑事判决书中对罪犯陈炼宣告缓刑二年的执行部分。
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00202号刑事判决。
三、原审被告人陈炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；合并原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任国军
审判员 黄晓勇
审判员 郑 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 望
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某某。
辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告人覃某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3505号起诉书指控被告人尤某某、覃某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人尤某某、覃某某及辩护人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人尤某某、覃某某酒后分别驾驶电动自行车途经本区合庆镇塘东街XXX号门口处时，被告人尤某某不慎撞到被害人陈某某停放于路边停车位的牌号为苏MYXX**的汽车后摔倒在地。被告人尤某某、覃某某为泄愤，对该车无故进行打砸，被告人尤某某并用砖块砸车，致该车以及被害人陈某某放置于车内的一台组装电脑主机受损。经鉴定，上列汽车物损价值合计人民币2，572元，组装电脑主机物损价值人民币300元。
2014年6月22日，被告人尤某某被扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人覃某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人尤某某、覃某某对被害人陈某某作出了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人尤某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人蔡某、马某某的证言笔录、辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关照片，证人刘某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，收条、谅解书，被告人尤某某、覃某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、覃某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尤某某、覃某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人尤某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尤某某、覃某某对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人尤某某、覃某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尤某某、覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00099号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人唐某在重庆市大渡口区文体路的一辆出租车上向买毒人员郭某某贩卖一小包冰毒（净重0.17克）和两颗麻古（净重0.2克），获毒资200元。毒品交易完即被民警抓获，毒品、毒资被查获。另从被告人唐某身上查获一小包冰毒（净重0.36克）、两颗麻古（净重0.2克）。经鉴定，所查获的冰毒中含甲基苯丙胺成分，麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人生安全检查笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、指认现场笔录和照片、辨认笔录、鉴定文书、户籍资料、抓获经过、通话清单、证人郭某某的证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.93克、吸管5根、锡箔纸1张以及作案手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年四月三十日
书记员 赵旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1331号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：杨国光。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告杨国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月17日，被告杨国光用房产抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）办理个人综合授信贷款1笔，期限2年，金额210000元。合同约定期限为2012年12月17日至2014年12月16日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款210000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告杨国光未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告杨国光签订了最高额担保个人借款合同，以被告所有的房地产作价355100元作抵押，办理个人综合授信贷款。合同约定：借款金额210000元。借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日。放款途径：按合同约定方式发放至借款人指定的银行卡。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为房地产抵押担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方进行了房地产抵押登记。原告于2012年12月17日向被告支付借款210000元。至2014年6月27日，被告支付利息19563.82元，尚欠借款本金210000元及相应的利息未还。
上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、抵押房产证复印件、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告以其所有的房地产作抵押向原告借款，双方签订的借款抵押合同系真实意思表示，对房地产进行了抵押登记，原告与被告之间的借款抵押合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国光返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金210000元并支付利息（自2012年12月17日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息19563.82元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第590号
原告：陈鑫。
被告：李直军。
原告陈鑫诉被告李直军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告陈鑫于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费本院减半收取400元，由原告陈鑫负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月十五日
代书 记员 尚文婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01235号
原告杜成凤。
被告樊小芳。
本院在审理原告杜成凤诉被告樊小芳健康权纠纷一案中，原告以被告已赔偿其损害费用为由，于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告樊小芳的起诉。
本院认为，原告杜成凤的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜成凤负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷 雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第171号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因盗窃，于2010年5月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗�罪，于2009年7月6日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，经本院决定，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月24日上午，被告人汪某到溧阳市八佰伴商场五楼凯莱露喜柜台，假装到试衣间试衣服，然后从试衣间进入仓库内，从被害人贺某的包里窃得人民币3500元，从被害人姜某的包里窃得人民币900元，合计人民币4400元。归案后，被告人汪某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汪某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月24日上午，被告人汪某到溧阳市“八佰伴”商场五楼凯莱露喜柜台，假装到试衣间试衣服，然后从试衣间进入仓库内，从被害人贺某的包里窃得人民币3500元，从被害人姜某的包里窃得人民币900元，合计人民币4400元。归案后，被告人汪某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有�诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人贺某、姜某的陈述，证人丁某的证言，抓获经过，辨认笔录及摄影件，刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人汪某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人汪某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十一月四日
书记员 薛雪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）徐民初字第726号
原告何玉梅，女，1953年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告许立新，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告许淑引，女，1980年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告许宁，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告许桂花，女，1954年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告刘文德，男，1950年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告何玉梅、许立新、许淑引、许宁诉被告许桂花、刘文德物权保护纠纷一案中，原告何玉梅、许立新、许淑引、许宁于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉梅、许立新、许淑引、许宁撤回对被告许桂花、刘文德的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第953号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：赵蕊。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02217号
原告：杨坤，男，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所。
被告：山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人：陈成根，该公司负责人。
委托代理人：王龙，该公司顾问。
原告杨坤诉被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心（以下简称单县ＸＸ物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨坤的委托代理人高山、被告人寿财保菏泽支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告单县ＸＸ物流中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨坤诉称：2013年10月3日5时30许，耿喜君驾驶单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车，沿太和县长征路由南向北行驶至健康路交叉口段时，与等红灯的原告驾驶的皖０6-682**变型拖拉机追尾相撞，致使皖０6-682**变型拖拉机又与前方陈凯驾驶等红灯的皖K×××××重型仓栅式货车相撞，致使三车损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定：耿喜君承担事故的全部责任，杨坤、陈凯无责任。本起事故造成原告车辆损失费4600元、运营费11200元、鉴定费1000元、交通费1061.74元�合计17861.74元，并请求二被告承担本案诉讼费。
单县ＸＸ物流中心未提供答辩。
人寿财保菏泽支公司在庭审中辩称：一、原告漏列皖K×××××号货车及投保的保险公司为本案被告；二、原告的车损评估过高，应当以保险公司定损为准；三、营运损失及鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围；四、交通费用主张过高。
经审理查明：2013年10月3日5时30许，驾驶员耿喜君驾驶单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车，沿太和县长征路由南向北行驶至健康路交叉口段时，与等红灯的杨坤驾驶其所有的皖０6-682**变型拖拉机追尾相撞，致使皖０6-682**变型拖拉机又与前方陈凯驾驶等红灯的皖K×××××重型仓栅式货车相撞，致使三车损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定：耿喜君承担事故的全部责任，杨坤、陈凯无责任。本起事故造成杨坤车辆损失费4600元、运营费11200元，鉴定费1000元，交通费1061.74元，合计17861.74元。单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车在人寿财保菏泽支公司投保交强险和商业险，该商业险的限额50万元。
上述事实，有杨坤提供的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、鲁R×××××货车行驶证、保险单、车辆评估鉴定结论书、车辆维修发票、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告、发票、交通费。人寿财保菏泽支公司提供的营业执照、组织机构代码、保险单在卷为证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。安徽省太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的第3412225201301406号事故认定书认定的内容合法有据，本院予以确认。杨坤请求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉请，本院予以支持，但损失不应超过原告�诉讼请求。杨坤车辆损失费4600元、运营费11200元，鉴定费1000元，合计16800元。其诉请的交通费1061.74元是指受害人遭受人身损害而就医治疗所支出费用，原告请求是财产赔偿，故不符合赔偿范围，该请求不予支持。原告的合理损失，应从该肇事车辆在人寿财保菏泽支公司交强险限额内先予支付，不足部分，按责任划分赔付，在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，下余财产损失14800元（16800元-2000元），应由人寿财保菏泽支公司在第三者责任限额内赔偿原告14800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杨坤16800元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02217号
原告：杨坤，男，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所。
被告：山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人：陈成根，该公司负责人。
委托代理人：王龙，该公司顾问。
原告杨坤诉被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心（以下简称单县ＸＸ物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨坤的委托代理人高山、被告人寿财保菏泽支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告单县ＸＸ物流中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨坤诉称：2013年10月3日5时30许，耿喜君驾驶单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车，沿太和县长征路由南向北行驶至健康路交叉口段时，与等红灯的原告驾驶的皖０6-68261变型拖拉机追尾相撞，致使皖０6-68261变型拖拉机又与前方陈凯驾驶等红灯的皖K×××××重型仓栅式货车相撞，致使三车损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定：耿喜君承担事故的全部责任，杨坤、陈凯无责任。本起事故造成原告车辆损失费4600元、运营费11200元、鉴定费1000元、交通费1061.74元，合计17861.74元，并请求二被告承担本案诉讼费。
单县ＸＸ物流中心未提供答辩。
人寿财保菏泽支公司在庭审中辩称：一、原告漏列皖K×××××号货车及投保的保险公司为本案被告；二、原告的车损评估过高，应当以保险公司定损为准；三、营运损失及鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围；四、交通费用主张过高。
经审理查明：2013年10月3日5时30许，驾驶员耿喜君驾驶单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车，沿太和县长征路由南向北行驶至健康路交叉口段时，与等红灯的杨坤驾驶其所有的皖０6-68261变型拖拉机追尾相撞，致使皖０6-68261变型拖拉机又与前方陈凯驾驶等红灯的皖K×××××重型仓栅式货车相撞，致使三车损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定：耿喜君承担事故的全部责任，杨坤、陈凯无责任。本起事故造成杨坤车辆损失费4600元、运营费11200元，鉴定费1000元，交通费1061.74元，合计17861.74元。单县ＸＸ物流中心所有鲁R×××××重型仓栅式货车在人寿财保菏泽支公司投保交强险和商业险，该商业险的限额50万元。
上述事实，有杨坤提供的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、鲁R×××××货车行驶证、保险单、车辆评估鉴定结论书、车辆维修发票、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告、发票、交通费。人寿财保菏泽支公司提供的营业执照、组织机构代码、保险单在卷为证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。安徽省太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的第3412225201301406号事故认定书认定的内容合法有据，本院予以确认。杨坤请求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉请，本院予以支持，但损失不应超过原告的诉讼请求。杨坤车辆损失费4600元、运营费11200元，鉴定费1000元，合计16800元。其诉请的交通费1061.74元是指受害人遭受人身损害而就医治疗所支出费用，原告请求是财产赔偿，故不符合赔偿范围，该请求不予支持。原告的合理损失，应从该肇事车辆在人寿财保菏泽支公司交强险限额内先予支付，不足部分，按责任划分赔付，在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，下余财产损失14800元（16800元-2000元），应由人寿财保菏泽支公司在第三者责任限额内赔偿原告14800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杨坤16800元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01013-1号
申请执行人：徐翔飞，男，汉族，1981年10月12日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：关奇，男，汉族，1973年10月15日出生，无业，住安徽省马鞍山市。
申请执行人徐翔飞与被执行人关奇债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关奇银行存款5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初697号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人：高学明，董事长。
被告：陕西锦园幕墙工程有限公司。
法定代表人：王惠民，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告陕西锦园幕墙工程有限公司合同纠纷一案。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2016年10月11日以“双方已达成和解为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤�起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，申请费820元，共计1433元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。
审判员 史建榕
二〇一六年十月十一日
书记员 刘玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑初附民字第18-3号
附带民事诉讼原告人刘××，男。
被告人周革，男。2000年3月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人周革故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘××提出撤回对被告人周革的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘××的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘××撤诉。
审 判 长 王亦武
代理审判员 郝 滨
人民陪审员 徐 淳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄杨周
速 录 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑初附民字第18-3号附带民事诉讼原告人刘××，男。被告人周革，男。2000年3月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。被告人周革故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘××提出撤回对被告人周革的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘××的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘××撤诉。审 判 长  王亦武代理审判员  郝 滨人民陪审员  徐 淳二〇一四年二月十三日书 记 员  黄杨周速 录 员  韩 路
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第873号
申请执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司
本院在执行黄骅市华建混凝土工程有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2112号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 董传刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王福禄
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02221号
原告纪某某。
被告辛某某。
原告纪某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王沁宜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1810号
申请执行人王春。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。
法定代表人陶胜祥，总经理。
申请执行人王春与被执行人青岛天建实业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)鲁0203民初3305号民事调解书已发生法律效力并立案执行，本案申请执行标的为经济补偿金3575元。
案件执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司于2016年7月21日交纳案款3575元及执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203初3305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 聃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07087号
上诉人（原审被告）：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张涛。
原审被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼*楼。
法定代表人：杨新生，该公司董事长。
上诉人泸州融豪房地产开发有限公司与被上诉人张涛、原审被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月14日作出（2015）中区法民管异初字第00704号民事裁定，驳回泸州融豪房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。泸州融豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
泸州融豪房地产开发有限公司上诉称，本案两被告住所地均在四川省泸州市江阳区，应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，张涛一审提起诉讼，请求判令融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司偿还借款500万元并支付利息。本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”在本案中双方当事人约定管辖法院为张涛住所地所在地法院，张涛住所地为重庆市××某某路××号ＸＸ，且双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，重庆市渝中区法院作为张涛住所地法院，依法对本案享有管辖权。泸州融豪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 悦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第15号
原告：孙永丰，男，汉族，1964年10月16日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，1987年1月3日出生，汉族，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告孙永丰与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孙永丰、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资4800元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条，后经武强镇政府领导主持调解给付2400元，还剩余2400元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告孙永丰所述事实和理由属实，尚欠原告孙永丰工资款2400元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告孙永丰工资款2400元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告孙永丰的工资款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二〇一四年元月十五日
书记员 张艳艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第00141号
上诉人（原审被告）杜成堂，男，1949年12月6日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄志杰，男，1954年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人苗建国、霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
原审第三人陈淑芹，女，1959年9月9日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人杜成堂因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2038号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜成堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李雅敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3799号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘克思。
被执行人李作霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘克思，李作霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0732号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行
法定代表人郭永，该行行长。
被执行人朱忠红
被执行人任姗
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司
法定代表人沈勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与朱忠红、任姗、江苏三惠房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）新商初字第834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押，但房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为331094元，执行到位0元，未执行到位331094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 �永刚
执行员 吴 培 明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 田 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第576号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
被告刘图刚。
被告赵建美。
被告刘良新。
被告刘月升。
被告刘文溪。
被告秦德香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘图刚、赵建美、刘良新、刘月升、刘文溪、秦德香金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军四月十四日
书记员 张 翠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第161号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，女，1979年9月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月22日被浚县公安局刑事拘留；2015年5月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年6月30日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年7月29日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月21日13时许，被告人张XX趁本村被害人张一X家中无人之际，翻墙进入张一X家中，在二楼房间衣柜抽屉内盗窃3200元人民币。案发后，张XX的亲属已退赔被害人3200元，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张XX的供述与辩解，被害人张一X的陈述，证人张二X等人的证言，浚县公安局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX秘密窃取他人3200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年5月21日13时许，被告人张XX趁本村被害人张一X家中无人之际，翻墙进入张一X家中，盗窃人民币3200元。
案发后，张XX的亲属已退赔被害人人民币3200元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人张一X的陈述，证人张二X等人的证言，浚县公安局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明，领款手续等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人3200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，张XX的亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年八月七日
书记员 张 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第207号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人韦武真，该联社理事长。
委托代理人黄兵。
委托代理人韦志。
被告陈志南。
被告韦燕香。
被告陈义庆。
被告李利花。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳县信用联社）与被告陈志南、韦燕香、陈义庆、李利花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾阳县信用联社的委托代理人黄兵到庭参加诉讼。被告陈志南、韦燕香、陈义庆、李利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县信用联社诉称：被告陈志南于2012年3月20日以经营电子加工为由向宾阳县农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）借款3万元，借款期限二年，定于2014年3月20日还清本息。原、被告双方签订了《农村信用社个人借款合同》。借款到期后，被告陈志南没有按合同约定履行还款义务，经原告多次追偿，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求被告归还借款本金3万元及产生的利息（利息按合同约定利率计算）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份；
2、被告2012年3月19日填写的《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》，证明被告向申请借款；
3、被告陈义庆2012年3月20日填写的《广西农村信用合作社借款保证承诺书》，大桥信用社2012年3月20日分别与被告陈志南、陈义庆签订的《广西农村信用社个人借款合同》和《广西农村信用社保证担保合同》，被告陈志南2012年3月20日填写的《提款申请书》，《全国农村信用合作社借款借据》，《广西农村信用社通用凭证》。证明被告陈志南、韦燕香向大桥信用社借款3万元，被告陈义庆、李利花为借款保证人；
被告陈志南、韦燕香、陈义庆、李利花未作答辩。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
大桥信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。2012年3月20日，大桥信用社与被告陈志南签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告陈志南向大桥信用社贷款3万元用于加工电子配件；贷款期限二年，自2012年3月20日起至2014年3月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%；按季度结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同一天，大桥信用社又与被告陈义庆签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定：被告陈义庆对被告陈志南与大桥信用社签订的《广西农村信用社个人借款合同》项下的借款3万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期限为债务到期日起两年。合同签订后，大桥信用社按照约定向被告陈志南发放了贷款3万元。被告陈志南借款后没有按合同约定的期限归还借款本金和利息。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。原告起诉后，被告陈志南于2014年6月18日归还了借款本金1万元，截止2014年7月21日，被告陈志南尚欠原告借款本金2万元和利息6594.41元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
大桥信用社与被告陈志南、陈义庆分别签订的《广西农村信用社个人借款合同》和《广西农村信用社保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。大桥信用社为原告的分支机构，不具备法人资格，合同的权利义务依法由原告来享有和承担。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈志南发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告陈志南借款后，没有按合同约定履行自己的还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告陈志南归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦韦燕香与被告陈志南系夫妻关系，而本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦燕香有共同偿还责任，原告请求其偿还也有事实和法律依据，本院也予以支持。被告陈义庆作为借款连带责任保证人，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。虽然被告陈义庆与被告李利花是夫妻关系，但被告陈义庆并非本案债务人，而且被告李利花也不是《广西农村信用社保证担保合同》的当事人，所以本案债务既不是被告陈义庆、李利花的夫妻共同债务，被告李利花也不是本案债务的保证担保人，原告请求被告李利花承担本案债务的偿还责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志南、韦燕香归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告陈志南、韦燕香支付原告宾阳县农村信用合作联社利息6594.41元（该利息已计算至2014年7月21日，2014年7月22日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，以2万元为基数，按合同约定计付）；
三、被告陈义庆对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈志南、韦燕香追偿；
四、驳回原告宾阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈志南、韦燕香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一四年八月四日
书记员 李 桃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第359号
上诉人（原审被告）王晓。
被上诉人（原审原告）李丹。
上诉人王晓不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1180-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在张店区。要求将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人要求上诉人偿还借款，双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地为合同履行地。淄博市公安局周村分局签发的居住证证明，被上诉人住所地在周村区。据此应当认定，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹方震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15912号
原告刘某某。
被告朱甲。
原告某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年至2013年期间，被告朱甲陆续向其借款，用于生意资金周转。2013年4月26日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款人民币（以下币种同）共计200，000元，约定2013年7月26日前返还，逾期利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未清偿债务，原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款200，000元并以200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月27日起至实际支付日止的逾期利息。
被告朱甲未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告朱甲陆续向原告刘某某借款，用于生意资金周转。2013年4月26日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款共计200，000元，约定2013年7月26日前返还，逾期利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未清偿债务，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借据及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还借款200，000元并以200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月27日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，862元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1119号
原告祝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告祝某某申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150由原告祝某某承担。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月二十八日
书记员 张仁旭
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第99号
原告钟某，女，1986年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告黄某，男，1979年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告钟某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一五年七月三日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1849号
申请执行人杨祖生。
被执行人徐志明。
被执行人沈志合。
申请执行人杨祖生与被执行人徐志明、沈志合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第143号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐志明已经支付20000元，根据庭外和解协议沈志合还需支付40000元，现查明被执行人沈志合无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1849号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月九日
代书记员 徐 钢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第112-1号
原告：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司。
法定代表人：邱尚威，该公司总经理。
被告：德阳重特机械制造有限公司。
法定代表人：李晓平，该公司总经理。
本院于2014年12月11日作出（2015）旌民保字第8-1号财产保全裁定，现因原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被告德阳重特机械制造有限公司达成和解，原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司向本院提出解除对被告德阳重特机械制造有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳重特机械制造有限公司银行存款46000元的冻结；
二、解除对担保人成都四合新锐物流有限公司德阳分公司自有的大众小型轿车一辆的查封。
审判员 贾勇
二〇一五年四月三日
书记员 江雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第992号
申请执行人詹建泉，男，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人詹允水，男，1952年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈美华，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人詹建泉、詹允水与被执行人陈美华不当得利纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）芗民初字第5800号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初777号
原告黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告黄木华与被告林明春民间借贷纠纷一案中，被告林明春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为福建省漳州市龙文区既不是被告户籍所在地，又不是被告的经常居住地，根据原告就被告的地域管辖原则，福建省漳州市龙文区对本案没有管辖权；在原告提供的借条中关于约定管辖的内容是被告出具借条后，原告自行添加的，该约定管辖的内容不具法律效力，该借条不符合证据的完整性。因此，本案应由福建省漳州市东山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，�合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的证据不足以证明原告提供的借条中记载的“双方约定该借款如有争议，由签约地龙文区所属法院管辖。”是被告在签订该借条之前，原告事先已书写在借条上，且经过原、被告双方的事先协商，因此，该借条中关于约定管辖的内容不具有法律效力，视为原、被告双方未约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为福建省漳州市东山县，由于双方未约定履行地，应视为接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地为福建省漳州市芗城区，故本案不属我院管辖，经向原告询问，原告同意由被告住所地即福建省漳州市东山县管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告林明春对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市东山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年七月二十日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管�权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00028号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人余东，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人刘燕辉，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35108004号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35108004号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35108004号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出的云阳计生征字（2014）35108004号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年七月三十一日
书记员 李桂红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员。
被告：柴富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张世启，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于海滨，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告柴富、张世启、于海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告张世启经本院传票传唤，被告柴富、于海滨经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年3月11日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2011年3月25日再次借款2万元，借款于2012年2月24日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期13个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金2万元；2、一被告偿还利息4751.54元（利息计算至2013年4月7日，本息合计24751.54元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告柴富、张世启、于海滨未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告柴富、张世启、于海滨未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告柴富、张世启、于海滨未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年3月11日柴富与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年3月11日起至2012年3月10日止，借款人柴富可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张世启、于海滨为柴富尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币2.2万元内提供连带责任担保。合同签订当日，柴富从农行永吉县支行借款人民币2万元。首笔借款到期偿还后，柴富于2011年3月25日再次借款2万元，借款于2012年2月24日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告柴富欠农行永吉县支行借款本金人民币20，000.00元、利息4751.54元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：柴富、张世启、于海滨自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，柴富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张世启、于海滨自愿为柴富向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴富返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息4751.54元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告柴富逾期不履行上述确定的义务，由被告张世启、于海滨在最高限额人民币2.2万元内承担连带保证责任。
被告柴富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告柴富负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告柴富于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼