乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1382号
原告：张旭。
委托代理人：蔡羿。
被告：新疆双安商贸有限责任公司。
法定代表人：邓敬贤。
委托代理人：殷杰。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：高江龙。
原告张旭与被告新疆双安商贸有限责任公司（以下简称双安商贸公司）、被告新疆火车头国际采购基地有限公司（以下简称火车头采购公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人蔡羿、被告双安商贸公司的委托代理人殷杰、被告火车头采购公司的委托代理人高江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2004年7月31日，原告与新疆火车头物业管理有限公司（以下简称火车头物业公司）签订《委托经营协议》一份，原告将购买的乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城B栋1层B131号商铺委托由火车头物业公司经营，委托期限5年，自2005年3月1日至2010年2月28日止，火车头物业公司按原告商铺总价8%的年经营回报率逐季度支付给原告，每年应付18549元，协议期满后，火车头物业公司应负责将商铺恢复原状，并在期满后2个月内交回商铺等。但合同履行期满后，火车头物业公司未按约向原告返还商铺，而是继续占用该商铺并对外出租获利，且不向原告支付相应的经营回报款。2012年2月，火车头物业公司经股东会决议解散并注销，被告双安商贸公司、火车头采购公司系火车头物业公司的股东。2013年9月，二被告才将商铺返还给原告。原告认为，自2010年3月1日至2013年8月31日期间，火车头物业公司及二被告在未与原告续签《委托经营协议》的情况下，占用原告的商铺并对外租赁，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权赔偿责任，故诉请法院判令二被告连带赔偿占用原告商铺期间（2010年3月1日至2013年8月31日）的损失64921.50元、利息8364.40元，并承担本案诉讼费用。
被告双安商贸公司辩称，原告与火车头物业公司签订《委托经营协议》后，原告就协议期内最后一年及期满后至2012年10月31日的费用在2013年已提起诉讼，该部分争议已经法院处理，原告现再次主张该部分费用属重复诉讼。另，我公司与原告不存在任何合同关系，也未占用原告商铺，我方不是侵权主体，原告要求我公司赔偿占用商铺的损失不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告火车头采购公司辩称意见与被告双安商贸公司意见一致。
经审理查明，2004年7月24日，原告张旭从被告双安商贸公司购买了乌鲁木齐市火车头外贸城B栋1B131号商铺，同日，原告张旭与火车头物业公司签订《委托经营协议》一份，约定张旭将其购买的乌鲁木齐市火车头外贸城B栋1B131号商铺委托给火车头物业公司代为经营，委托期限5年，即自2005年3月1日至2010年2月28日止，由火车头物业公司按张旭铺位总价8%的年经营回报率逐季度支付给张旭，每年应支付金额18549元，总价款是张旭与发展商签订的《商品房买卖合同》中的房款总额，火车头物业公司应付张旭前4年经营回报冲减张旭应缴房款74196元，张旭实付房款总额18667元，剩余1年经营回报合计18549元，火车头物业公司应从2009年3月1日起逐季度支付给张旭，每季度支付4637元等等。协议签订后，原告张旭与火车头物业公司开始履行该协议。协议期满后，原告张旭未与火车头物业公司达成继续委托经营协议。2012年，火车头物业公司经其股东会决议解散，并于2012年2月27日经乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局批准注销。
另查明，火车头物业公司股东为乌鲁木齐市双安文化传播有限责任公司、新疆双安房地产有限责任公司及被告双安商贸公司。乌鲁木齐市双安文化传播有限责任公司现已注销，新疆双安房地产有限责任公司后更名为火车头采购公司（即本案被告）。
2013年1月21日，张旭以双安商贸公司、火车头采购公司为被告向本院提起诉讼［案号（2013）沙民三初字第216号］，要求二公司支付2009年3月1日至2012年10月31日期间的经营回报款68007元、滞纳金43980元。该案经本院一审、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院终审后，判决双安商贸公司、火车头采购公司连带赔偿张旭2009年3月1日至2010年2月28日期间的委托经营回报款损失18549元、滞纳金损失5842.94元，驳回张旭其他诉讼请求。
本案庭审中，原告张旭提供商铺交接通知及返还商铺通知单复印件各一份，用以证实火车头物业公司注销后，原告商铺实际由被告双安商贸公司、火车头采购公司占有，并于2013年8月31日将商铺返还给原告。被告双安商贸公司、火车头采购公司对该证据不认可，并不认可实际占有原告商铺的事实。因该证据为复印件，亦无二被告单位印章，本院对该证据不予认定。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营协议、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第574号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张旭以其与火车头物业公司委托经营协议期满后，火车头物业公司仍占用其商铺，在火车头物业公司注销后，其商铺由火车头物业公司的股东即二被告实际占用，而向二被告主张2010年3月1日至2013年8月31日期间占用商铺的损失。其中针对原告主张的2010年3月1日至2012年10月31日期间占用商铺损失，张旭在本院（2013）沙民三初字第216号案件中虽以经营回报款名义向二被告主张，但该主张实际性质仍属于向二被告主张此期间占用商铺的损失，法院对此争议已进行审理并做出处理，故原告现再次主张2010年3月1日至2012年10月31日占用商铺损失属于重复诉讼，对该部分诉求，本院不再予以审理。针对原告主张的2012年11月1日至2013年8月31日期间二被告占用商铺损失，因原告张旭提供的商铺交接通知及返还商铺通知单复印件不具有证据效力，不足以证实二被告存在侵占原告商铺的侵权事实，原告以侵权之诉主张权利，应对二被告存在侵权行为的事实承担举证责任，但原告对此举证不足，应承担相应的不利后果。综上，本院对原告张旭要求二被告连带赔偿2010年3月1日至2013年8月31日占用其商铺损失及利息的诉讼请求，均不予支持。对二被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告张旭要求被告新疆双安商贸有限责任公司、被告新疆火车头国际采购基地有限公司连带赔偿占用商铺损失64921.50元的诉讼请求；
二、驳回原告张旭要求被告新疆双安商贸有限责任公司、被告新疆火车头国际采购基地有限公司连带赔偿占用商铺损失利息8364.40元的诉讼请求。
本案受理费1632.15元（原告起诉标的78214.20元，已预交受理费1755.36元，因原告于法庭调查前撤回4928.30元的诉讼请求，实际诉讼标的73285.90元，应收受理费1632.15元，应退还原告受理费123.21元），因适用简易程序，本院减半收取816.08元，由原告张旭负担；剩余受理费816.07元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲毅捷