wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第62号
原告：王继跃
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师
被告：费慧明
原告王继跃为与被告费慧明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继跃的委托代理人冯志方到庭参加诉讼，被告费慧明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继跃起诉称，被告因经营需要于2013年12月21日至2014年6月19日间先后共向原告借款240000元，并向原告出具了三份借条。到期后，经原告多次催收均无果。为此，原告要求被告归还借款240000元及利息（其中100000元本金的利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到2014年8月31日，240000元本金的利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条三份和银行对帐单，2013年12月21日借条表明，2013年12月21日被告向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，于2014年8月21日前归还；2014年6月1日借条表明，2014年6月1日被告向原告借款40000元，约定三个月归还；2014年6月19日借条表明，2014年6月19日被告向原告借款100000元，约定十天归还；
被告费慧明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告费慧明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告因经营需要于2013年12月21日至2014年6月19日间先后三次共向原告借款240000元，并向原告出具了三份借条。其中，2013年12月21日被告向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，于2014年8月21日前归还；2014年6月1日被告向原告借款40000元，约定三个月归还；2014年6月19日被告向原告借款100000元，约定十天归还；借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还。
本院认为，被告向原告借款240000元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费慧明于本判决生效之日起十日内归还原告王继跃借款240000元及利息（其中100000元借款本金的利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月31日，240000元借款本金的利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由被告费慧明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：
10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴志源
二〇一五年二月十日
书记员 鲁鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第8号
原告：陈邦平，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁万富，董事长。
委托代理人：吴淑仪，该司法务。
原告陈邦平诉被告威华鞋业（中山）有限公司（以下简称威华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈邦平、被告威华公司委托代理人吴淑仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦平诉称：原告从2007年11月至2014年8月在被告威化公司成型组工作，被告没有为原告足额购买养老保险。2014年8月24日，被告突然通知原告明天离厂，根据法律规定，解除劳动合同必须提前30日以书面通知原告。被告在原告快离职的两个月中无故克扣超产奖金570元，根据法律规定，被告应当支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告补缴从2007年11月到2014年12月的养老保险；2.被告支付未提前一个月通知离职的代通知金3000元；3.被告支付经济补偿金21000元（3000元×7个月）；4.被告补发原告2014年7月、8月的超产奖金570元；3.被告承担本案诉讼费。
原告陈邦平就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.劳动争议仲裁申请书；3.厂牌；4.参保证明。
被告威华公司辩称：1.原告陈邦平要求补缴养老保险费应该向劳动保障行政部门提出；2.原告是达到法定退休年龄退休，不属于支付经济补偿金和未提前一个月通知的代通知金的情形；3.原告的所有工资报酬已结清，双方存在的是劳务关系，其劳动报酬的计发标准并不受劳动法调整的范畴，且被告每月支付给原告的工资符合双方的约定及劳动法规定的计发标准，故不存在重复支付的理由。
被告威华公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.协议书；2.退休终止劳动合同通知书；3.劳动合同终止确认书；4.原告2014年7月、8月工资条；5.参保证明。
经审理查明：陈邦平于2007年11月22日入职威华公司，任成型组员工。2014年8月25日，威华公司（甲方）与陈邦平（乙方）签订协议书一份，约定：乙方已达到法定退休年龄，甲乙双方签订的劳动合同于2014年8月25日终止；双方确认乙方工资发放至2014年8月31日，双方终止劳动合同后乙方不再属于甲方员工，不再享有甲方任何待遇；甲方一次性支付退休慰问款3000元给乙方；协议签订执行后，双方再无其他任何争议，乙方不得以任何理由、任何方式就基本养老保险、基本医疗保险、劳动合同终止的问题或劳动关系存续期间的权益等问题向甲方提出任何异议、通过任何途径追究甲方的责任。同日，威华公司作出退休终止劳动合同通知书一份，要求陈邦平在收到该通知书之日起3日内办理相关工资结算手续。同日，陈邦平签订劳动合同终止确认书，同意与威华公司从确认书签订之日起终止劳动合同，确认威华公司对其并无其他承担责任的义务。陈邦平确认已按照工资条收取2014年7月份、8月份工资2605元、2226元，但认为威华公司未发放上述两个月的超产奖金570元，威华公司对此不予认可。陈邦平于2009年8月至2013年6月在威华公司参加社会保险。2014年11月13日，陈邦平向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出中劳仲不字（2014）17号不予受理案件通知书，以陈邦平主张的待遇是其退休后产生的，不属于劳动争议为由，不予受理。2015年1月9日，史传珍向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：劳动者以基本养老保险的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇的，不作为劳动争议处理，劳动者应当向相关社会保险经办机构寻求解决。故陈邦平请求威华公司补缴养老保险金，本院不予支持。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。陈邦平1963年1月11日出生，已经年满50周岁，其与威华公司之间的劳动合同关系已经终止，在该种情形下，威华公司无需支付经济补偿金及未提前一个月通知离职的代通知金。故陈邦平主张解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。陈邦平主张2014年7月份、8月份超产奖金，但其未提供相关证据证明，且陈邦平确认已经按照工资条收取2014年7月份、8月份的工资，在2014年8月25日签订劳动合同终止确认书，确认威华公司对其并无其他承担责任的义务。故本院认定威华公司已经足额支付陈邦平2014年7月份、8月份工资，无需支付超产奖金570元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈邦平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十日
书记员 滕云龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执269号
申请执行人徐正坤，男，1969年12月16日生，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人刘天得，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省临泉县人。
本院在执行申请执行人徐正坤与被执行人刘天得劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解执行协议,并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年十月八日
书记员 连天庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03042号
原告：吴×，女，1977年9月22日出生。
委托代理人：王夏放：安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：宋××，男，1976年4月5日出生。
原告吴×诉被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人王夏放到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：吴×与宋××于1997年3月部队相识，于2002年1月17日登记结婚，2004年6月23日生育一子宋××。因双方认识时年龄较小，且在部队相处时间较短，被告退队后，原告仍在部队服役，双方长期两地分居直至2008年原告转业，原告转业后发现被告性格偏激、好逸恶劳，不履行家庭义务。双方于2010年分居生活，2014原告向被告提出协议离婚，被告不同意，后双方失去联系，原告不知被告和孩子的下落，仅和被告短信联系支付孩子的抚养费。原告认为双方长期分居生活，感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令解除吴×与宋××的婚姻关系；依法判决婚生子宋××由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
被告宋××未作答辩。
原告吴×为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证一份，证明吴×和宋××于2002年1月17日登记结婚；
证据3：证明一份，证明原告身份证和结婚证上的吴×系同一人；
证据4：柳集居委会证明一份，证明被告长期不在家，下落不明。
被告宋××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：吴×与宋××于2002年1月17日登记结婚，于2004年6月23日生育一子宋××。婚后双方发生矛盾，于2010年分居生活，宋××长期未回户籍地，下落不明。
本院认为，被告宋××长期未回户籍地，下落不明，且原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故吴×诉请离婚，本院予以支持。婚生子宋××现一直随宋××生活，原告诉请宋××由宋××抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴×与被告宋××的婚姻关系；
二、婚生子宋××由宋××抚养，吴×每月承担子女抚养费1000元（自2016年4月付至宋××年满十八周岁，每年12月31日前支付当年度子女抚养费）。
案件受理费150元，由原告吴×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初931号
原告：田雯，女，1985年11月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：田强（系原告父亲），男，1962年12月4日生，住址同原告田雯。
被告：韩旭，男，1978年6月20日生，住辽宁省盘锦�兴隆台区。
原告田雯诉被告韩旭物权确认纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田强到庭参加了诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告借用被告名义贷款购买了一台小型普通轿车并登记在被告名下，车牌号为×。2014年1月1日，被告给原告出具《协议书》约定“该车由田雯拿钱购买，用韩旭的身份证和名字，每月由田雯还银行贷款，贷款还清后韩旭再把车过户给田雯”。原告于2013年9月27日，在嘉鑫汽贸用划卡方式支付8万元及现金一共支付12万多元作为该车的首付款、保险、保证金及相关税费。之后，每月原告都通过支付宝、银行转账的方式将钱打到被告名下中国平安银行，�行卡号为×偿还车贷。该车车行直接交付给原告，至今原告一直占有使用该车，该车的保险、违章罚款、年检及使用中发生的费用都是由原告支付。原告只是借用被告的名义购买该车辆，原告是该车辆的实际出资人，至今也一直实际占有使用该车辆，为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：确认车辆为原告所有。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月27日，原告从营口市嘉鑫汽贸购买一辆丰田汉兰达SUV（发动机号为×），总价值28.08万元，原告以贷款形式购买该车辆，因其在银行有信用不良记录，无法办理贷款，故原、被告协商原告以被告名义向平安银行股份有限公司上海延东支行贷款22万元，分36个月还本付息。2013年9月30日，该车由被告办理机动车行驶证，号牌号码为×。2014年1月1日，被告向原告出具协议书一份，证明该车辆由原告出资购�，借用被告的名字和身份证，每月由原告还银行贷款，贷款还清后被告将车辆过户给原告。该车辆自购买时起一直由原告使用，并且由原告按月将贷款通过支付宝转账至被告名下用于偿还贷款专用的平安银行银行卡中。
另查：2014年9月30日，原告以被告的名义为该车投保交强险、车辆损失险等车辆保险，被保险人为原告的弟弟田益民。2015年9月29日，原告以其配偶宫国梁的名义为该车投保车辆保险，被保险人亦为宫国梁。
再查：2014年至2015年期间，×车辆在大连发生10次交通违章，被处罚人为原告本人、原告配偶宫国梁、原告弟弟田益民。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书一份、行驶证复印件一份、银行转账凭单复印件两份、保证金收款收据复印件一张、购车发票复印件一份、车辆购置税发票复印件一份、机动车检验登记表复印件一份、个人担保贷款合同复印件一份、平安银行卡复印件一份、支付宝转账明细复印件41张、还款计划表复印件一份、处罚决定书复印件10张、录音资料一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2014年1月1日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。通过该协议，可以确认案涉车辆系原告以被告名义，由原告出资购买并偿还贷款，虽然贷款尚未清偿完毕，但本案中，原、被告之间不存在借贷及买卖关系，被告在协议中约定的贷款还清后再将车辆过户给原告的条款应视为被告对自身权利的保障。此外车辆作为动产，其所有权自交付时起发生效力，原告已将对等价款直接支付给汽车销售公司，原告亦向本院提交了证据证明该车辆自交付时起由原告实际占有并使用。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭答辩亦未�交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为×的车辆（发动机号码：×）归原告田雯所有。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告韩旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 那娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1728号
原告：金玉山。
委托代理人：金祖能。
被告：何雷定。
原告金玉山诉被告何雷定民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告金玉山及其委托代理人金祖能到庭参加诉讼，被告何雷定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，承诺数日归还。但被告未能按约归还。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借金玉山人民币伍万元；于下周五一次归还。然该款被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款交付之日起按银行贷款利率计算利息，本院审查认为，根据《借条》显示借款归还时间应为借款交付后的下周五即2012年1月20日，而双方并未约定利息，故本院自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至起诉之日即2013年7月24日的利息为4384元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何雷定于本判决生效之日起十日内归还金玉山借款本金50000元，支付利息4384元（暂计至2013年7月24日），合计54384元；自2013年7月25日起的利息，以本金50000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回金玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由何雷定承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何雷定承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给金玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3604号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包占柱，男，1974年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包阿力，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告包占柱、包阿力民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因与被告包占柱、包阿力庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 张国福
二〇一六年八月二日
书记员 孙怀宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02088号
原告张国利，男，汉族，住大连市甘井子区金家街。
委托代理人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
被告侯立吉，男，汉族，住大连市西岗区工人村船工二巷。
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
原告张国利与被告侯立吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告张国利委托代理人李杰、被告侯立吉到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告张国利委托代理人李杰及被告侯立吉委托代理人迟新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户中汇款60万元，被告在收到款项后，为原告出具借款凭证，并约定于2013年3月21日前偿还借款，但被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷案件，而是劳动合同关系。被告曾就职于河南重工集团任副总经理。期间，原告看重我的能力要求我到其公司任职，并预支我60万元用于预支工资及和河南重工集团解约补偿。双方约定60万元用工资和提成款偿还。被告到原告公司任职后，原告未给被告开具工资，故上述款项已经还清。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款60万元，并向原告出具《借款凭证》，载明：被告于2012年3月21日收到原告人民币60万元作为被告借款，还款日期为2013年3月21日，上述款项用工资提成款或直接还现金实现还款计划。后原告将款项汇款至被告中国工商银行账户中。被告至今未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、借款凭证、银行汇款呢凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证，原、被告间借贷关系合法有效。原告依约给付被告借款，被告应依约偿还借款，现被告怠于还款系违约。被告提出其受聘于原告公司，任职期间原告公司并未给其开具工资和提成款，且借款凭证上约定用工资（提成款）偿还，故上述借款已经还清的抗辩意见。首先：借款凭证上约定还款方式并非仅有用工资（提成款）偿还，另约定也可用现金实现还款计划；另外，被告的抗辩涉及原告公司与被告是否存在劳动合同关系、工资及提成款数额如何约定等事宜，属于劳动合同纠纷审理范围。即便如被告所述，拖欠被告工资的也应为原告公司，并非原告。被告在偿还借款后，若原告公司确拖欠其工资或提成款，被告可依法主张权利。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯立吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张国利借款600000元。
如果被告侯立吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费用3520元，以上共计13320元（原告已预交），由被告侯立吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2997号
原告李国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告刘茂国，男，1973年10月2日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
本院在审理原告李国庆与被告刘茂国民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告李国庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1250-1号
申请执行人黄蓉，女，汉族，1973年2月19日出生。住厦门市湖里区。
被执行人厦门市宏韬汽车销售有限公司。住所地厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城21号B区。
法定代表人蔡陆军，总经理。
被执行人厦门宏通汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区后坑居委会前社2号。
法定代表人蔡陆军，总经理。
被执行人蔡陆军，男，汉族，1957年8月28日出生。住厦门市思明区。
申请执行人黄蓉与被执行人厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司、蔡陆军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还225000元及利息，归还代垫保全费1895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人厦门宏通汽车销售有限公司所有的闽D×××××号、闽D×××××号车辆，扣划被执行人厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军银行存款共计12307.4元。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第284号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月11日开庭进行了公开审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，已成年。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告经常把原告锁在门外，还敲坏原告驾驶的车子以及车轮胎，被告抓破原告的脸。为此，原、被告无法共同生活，2013年7月，双方分居生活。夫妻感情已破裂，要求判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙（已成年）的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据均为有权机关出具的，被告未到庭提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今时间已长达24年之久，并生育了女儿，足以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供任何证据证明夫妻感情已经破裂。原告主张原、被告性格不合、经常吵架，被告抓破原告的脸以及损坏原告的车子，原、被告于2013年7月分居生活等事实，均未向本院提供相应的证据证实，被告也未到庭予以认可，该事实法院无法予以确认。原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年八月十一日
书记员 任传站
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1744号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：姜海平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1744号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：姜海平，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第959号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，。
被申请人ＸＸ民。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人ＸＸ民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）静民初字第6159号民事判决书，判决：“ＸＸ民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行全部贷款本金余额55626.67元人民币、截至2014年10月26日的利息269.36元人民币、滞纳金760.04元，共计566656.07元人民币；并给付自2014年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。二、如被告不能立即清偿上述全部债务，原告有权就本案抵押车辆（牌照号为津H×××××的广本雅阁汽车）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第959号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0711号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因吸毒于2013年12月26日被行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2015年3月5日被行政拘留二十日，并处罚款人民币四千五百元；曾因吸毒于2015年8月1日被行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2011年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日0时许，被告人何某在宿迁市汽车站附近速8酒店8358号房间容留吴某吸食毒品。2015年7月31日15时许，被告人何某在宿迁市汽车站附近速8酒店8358号房间容留吴某、仝磊吸食毒品。
另查明，被告人何某于2015年7月31日在上述房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、仝磊的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、现场检查笔录及照片、尿液提取笔录、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张前进
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5436号
原告：徐善海，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告徐善海与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告徐善海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐善海负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2421号
原告：来小，女，1961年3月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市.
被告：那顺布和，男，38岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市.
原告来小与被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告来小于2017年8月7日以已经与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来小撤回起诉。
案件受理费267元，,减半收取133.5元，由原告来小负担。
审判员 那 顺
二〇一七年八月七日
书记员 李金瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00131号
上诉人（原审被告）：宁波锦立钢材有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号337。
法定代表人：张俐江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐品龙，男。
上诉人宁波锦立钢材有限公司因与被上诉人徐品龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波锦立钢材有限公司于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁波锦立钢材有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宁波锦立钢材有限公司撤回上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 钊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2125、2124-4号
申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张松波与被执行人曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷两案中，依法委托有关机构对被执行人姜雪红所有的位于莱州市教育路小区9区2号楼2单元501号的房屋进行了评估和拍卖，三次拍卖均未成交，本院于2017年5月25日对上述房屋进行变卖，买受人任建伟以607500元价格购得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款和第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人任建伟时起，买受人任建伟取得房屋所有权证记载的位于莱州市教育路小区9区2号楼2单元501号房屋的所有权。
二、买受人任建伟可持本裁定到相关机构办理房屋所有权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十五日
书记员 李绍桐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第659号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：董维超初风起董文略张波逄德胜王建勇；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第51号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-1立案执行。执行标的总额为59,432.75元。经本院执行，被执行人已交付59,432.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第659号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1575号
申请执行人郅连国，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人郅连国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郅连国于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付3.388万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1250号
原告：国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司。
负责人：尚志鹏，任公司经理。
被告：吕某，住静宁县。
本院在审理原告国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司与被告吕某供用电合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司负担。
审判员 苟国旺
二〇一七年七月七日
书记员 马亚丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4766号
原告：张建君，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王树菊，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告张建君诉被告王树菊买卖合同纠纷一案中，原告张建君以被告王树菊同意尽快支付货款为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建君的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建君撤回起诉。
案件受理费1572元，减半实际收取786元，由原告张建君负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十日
书 记 员 娜尔盖孜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执571号
申请执行人刘金荣，男，汉族，1970年4月24日生。
被执行人李敬松，男，彝族，1977年9月10日生。
本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人李敬松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 徐 维
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6335号
原告：时新杰，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张志强，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告时新杰与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时新杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时新杰向本院提出诉讼请求：张志强立即支付时新杰借款本金3万元及自2014年11月21日起至判决还款之日止按月利率3%计付的利息。事实和理由：张志强于2014年11月21日向时新杰借款3万元，约定借款期限30天，借款利息按月利率5%计付，未能按时清偿借款本金及利息的，张志强应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用。同时约定，如有争议，可在《借据》签订地人民法院提起诉讼，以上事实有张志强出具的《借据》为凭。后时新杰依约支付了借款，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款。
张志强未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张志强于2014年11月21日向时新杰借款3万元并出具《借据》一份交由时新杰收执，《借据》载明借款本金3万元，借款期限30日，应于2014年12月20日将借款本息全部归还，借期利息按月利率5%计付，由《借据》签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，未约定逾期利息。同日，时新杰依约通过银行转账的方式向张志强支付借款3万元。借款发生后，张志强于2015年3月4日通过银行转账向时新杰支付1500元，时新杰主张上述款项系用于偿还诉争借款的第一个月利息款。
本院认为，时新杰与张志强之间的借贷关系明确，有时新杰提供的《借据》、转账凭证为证，事实清楚，足以认定。借款发生后，张志强于2015年3月4日向时新杰转账支付1500元，因《借据》约定利息按月利率5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述1500元中，900元为到期应付利息，剩余600元为张志强偿还时新杰的借款本金，故张志强尚欠时新杰借款本金29400元。对时新杰要求张志强偿付本金的合理部分，予以支持。诉争借款约定借期利息按月利率5%计付，未约定逾期利息，且张志强已向时新杰偿付第一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张志强应按月利率2%计付从2014年12月21日起的利息，对时新杰要求张志强支付利息的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志强应于本判决生效之日起十日内偿还时新杰29400元，并按月利率2%计付自2014年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回时新杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由时新杰负担11元，张志强负担539元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6747号
原告王海波。
被告王彬。
本院在审理原告王海波与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或被告王彬价值37万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2001号
罪犯李兴平，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人李兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元，刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年10月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兴平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兴平减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分164.1分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市百合建设安装有限责任公司，住所地：吉林省松原市前郭县查干淖尔工业园区（拐脖店交警队后侧）。
法定代表人：齐凤和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市鑫立食品有限公司，住所地：吉林省白城市大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。
法定代表人：刘志广，该公司总经理。
再审申请人松原市百合建设安装有限责任公司（以下简称百合安装公司）因与被申请人大安市鑫立食品有限公司（以下简称鑫立食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百合安装公司申请再审称，1.因案涉工程施工时系违法建筑，鑫立食品公司无法到正规设计院进行设计，其自己委托自然人设计并进行技术交底，应对本次事故承担全部责任。2.因案涉工程的预埋铁件焊接和预埋严重不合格，且均系鑫立食品公司自己施工，预埋铁件焊接和预埋不�格系顶棚坍塌的主要原因，本次事故多因一果，鑫立食品公司应按照原因力比例承担80%赔偿责任。3.原审判决百合安装公司赔偿鑫立食品公司过期和霉变食品损失96万余元错误。超过保质期的食品禁止经营，构成犯罪的追究刑事责任，超过保质期的食品不存在商品价值。鑫立食品公司提供的沈阳十家生产食品的个体生产厂家证明虚假。4.原审判决在没有其他证据佐证的情况下，仅以当事人恶意串通伪造的租赁合同作为判决依据，判令百合安装公司赔偿鑫立食品公司133.5万元租金损失应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫立食品公司提交意见称，百合安装公司的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，一、关于百合安装公司责任的认定
原审查明，案涉工程系自然人王友春设计。原审法院结合王友春在2013年4月1日大安市法院询问时关于百合安装公司指示其为案涉工程进行设计的初始陈述以及王友春时任百合安装公司的技术人员的身份、案涉工程设计事宜是在百合安装公司洽谈等事实，认定百合安装公司与鑫立食品公司成立事实上的建设工程设计合同关系，具有事实和法律依据。王友春在后的陈述以及时任百合安装公司总经理林文国的证人证言并无其他证据佐证，不能推翻上述认定。百合安装公司关于案涉工程系鑫立食品公司自行委托自然人设计的申请再审理由，不能成立。
二审判决综合案涉三份鉴定意见，考虑安装制冷设备属于对钢结构的正常使用以及“雪量大”并非极端天气，认定顶棚坍塌事故的根本原因系设计不合理，较为客观、准确。百合安装公司申请再审主张，铁件焊接和预埋不合格是顶棚坍塌�主要原因，但未能提供证据证明推翻上述认定，故该申请再审理由不能成立。
建设工程的设计方和施工方，应保证其设计和施工的建设工程符合合理使用预期和具备基本安全性能。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及第二百八十二条等，认定百合安装公司作为专业建筑企业，无设计资质而实施设计行为，依不合理设计施工，酌定其承担80%的主要责任，其余损失由鑫立食品公司自行承担，认定合理，并无不公。
二、关于赔偿损失的范围
百合安装公司主张案涉污染食品中有80%已经超过质保期，且鑫立食品公司租赁冷库合同系伪造，故对鑫立食品公司所主张的上述两部分损失不应支持。关于食品损失。一审法院委托鉴定机构对食品损失进行鉴定，鉴定结论为食品已被污染，损失为人民币968752元。鑫立食品公司提供了�上游供应商的证明，即过期食品可享受调换商品或原价退货。百合安装公司认为上述证明内容虚假，但仅为口头抗辩，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。此外，百合安装公司主张，鑫立食品公司销售过期食品构成刑事犯罪。鑫立食品公司与其上游供应商调换商品和原件退货，并非犯罪行为，百合安装公司关于本案应移送公安机关侦查的申请再审理由，不能成立。关于租金损失。案涉工程发生事故后，鑫立食品公司为经营需要，另行租赁场地保存货具有事实上的合理性。鑫立食品公司所主张的租金损失，亦为其实际损失，原审法院依据鑫立食品公司提供的其与案外人签订的《租赁合同》、《结算依据》等判令百合安装公司承担该部分损失相应的赔偿责任，并无不当。百合安装公司认为鑫立食品公司与案外人恶意串通，但未能提供证据证明其主张，上述申请再审理由亦不能成立。
综上，百合安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回松原市百合建设安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市百合建设安装有限责任公司，住所地：吉林省松原市前郭县查干淖尔工业园区（拐脖店交警队后侧）。法定代表人：齐凤和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市鑫立食品有限公司，住所地：吉林省白城市大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。法定代表人：刘志广，该公司总经理。再审申请人松原市百合建设安装有限责任公司（以下简称百合安装公司）因与被申请人大安市鑫立食品有限公司（以下简称鑫立食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百合安装公司申请再审称，1.因案涉工程施工时系违法建筑，鑫立食品公司无法到正规设计院进行设计，其自己委托自然人设计并进行技术交底，应对本次事故承担全部责任。2.因案涉工程的预埋铁件焊接和预埋严重不合格，且均系鑫立食品公司自己施工，预埋铁件焊接和预埋不�格系顶棚坍塌的主要原因，本次事故多因一果，鑫立食品公司应按照原因力比例承担80%赔偿责任。3.原审判决百合安装公司赔偿鑫立食品公司过期和霉变食品损失96万余元错误。超过保质期的食品禁止经营，构成犯罪的追究刑事责任，超过保质期的食品不存在商品价值。鑫立食品公司提供的沈阳十家生产食品的个体生产厂家证明虚假。4.原审判决在没有其他证据佐证的情况下，仅以当事人恶意串通伪造的租赁合同作为判决依据，判令百合安装公司赔偿鑫立食品公司133.5万元租金损失应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫立食品公司提交意见称，百合安装公司的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，一、关于百合安装公司责任的认定原审查明，案涉工程系自然人王友春设计。原审法院结合王友春在2013年4月1日大安市法院询问时关于百合安装公司指示其为案涉工程进行设计的初始陈述以及王友春时任百合安装公司的技术人员的身份、案涉工程设计事宜是在百合安装公司洽谈等事实，认定百合安装公司与鑫立食品公司成立事实上的建设工程设计合同关系，具有事实和法律依据。王友春在后的陈述以及时任百合安装公司总经理林文国的证人证言并无其他证据佐证，不能推翻上述认定。百合安装公司关于案涉工程系鑫立食品公司自行委托自然人设计的申请再审理由，不能成立。二审判决综合案涉三份鉴定意见，考虑安装制冷设备属于对钢结构的正常使用以及“雪量大”并非极端天气，认定顶棚坍塌事故的根本原因系设计不合理，较为客观、准确。百合安装公司申请再审主张，铁件焊接和预埋不合格是顶棚坍塌�主要原因，但未能提供证据证明推翻上述认定，故该申请再审理由不能成立。建设工程的设计方和施工方，应保证其设计和施工的建设工程符合合理使用预期和具备基本安全性能。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及第二百八十二条等，认定百合安装公司作为专业建筑企业，无设计资质而实施设计行为，依不合理设计施工，酌定其承担80%的主要责任，其余损失由鑫立食品公司自行承担，认定合理，并无不公。二、关于赔偿损失的范围百合安装公司主张案涉污染食品中有80%已经超过质保期，且鑫立食品公司租赁冷库合同系伪造，故对鑫立食品公司所主张的上述两部分损失不应支持。关于食品损失。一审法院委托鉴定机构对食品损失进行鉴定，鉴定结论为食品已被污染，损失为人民币968752元。鑫立食品公司提供了�上游供应商的证明，即过期食品可享受调换商品或原价退货。百合安装公司认为上述证明内容虚假，但仅为口头抗辩，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。此外，百合安装公司主张，鑫立食品公司销售过期食品构成刑事犯罪。鑫立食品公司与其上游供应商调换商品和原件退货，并非犯罪行为，百合安装公司关于本案应移送公安机关侦查的申请再审理由，不能成立。关于租金损失。案涉工程发生事故后，鑫立食品公司为经营需要，另行租赁场地保存货具有事实上的合理性。鑫立食品公司所主张的租金损失，亦为其实际损失，原审法院依据鑫立食品公司提供的其与案外人签订的《租赁合同》、《结算依据》等判令百合安装公司承担该部分损失相应的赔偿责任，并无不当。百合安装公司认为鑫立食品公司与案外人恶意串通，但未能提供证据证明其主张，上述申请再审理由亦不能成立。综上，百合安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回松原市百合建设安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  李桂顺二〇一八年四月二十七日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终61号
上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
法定代表人:王默涵，该分行行长。
原审被告：哈尔滨大众肉联食品有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行哈尔滨分行），原审被告哈尔滨大众肉联食品有限公司（以下简称哈尔滨肉联公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2016年7月6日作出的(2016)黑01民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
南京雨润公司上诉称，南京雨润公司、哈尔滨肉联公司均隶属于雨润集团，其集团的实际控制人祝义财被采取强制措施以来，引起了社会和金融机构的高度关注，该事件的发生将对债权人的利益、企业自身重组发展、企业员工利益产生重大影响。江苏省人民政府金融工作办公室会议纪要记载，在此期间各债权机构不单独抽贷压贷、不单独起诉、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产等，安徽省政府也参照了江苏省政府的做法。故要求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，招商银行哈尔滨分行依据其与哈尔滨肉联公司签订的《借款合同》及南京雨润公司出具的《不可撤销担保书》，要求哈尔滨肉联公司、南京雨润公司连带给付欠款本金及利息15,047,122.86元，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》约定，双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方即招商银行哈尔滨分行所在地人民法院起诉。《不可撤销担保书》约定，因担保书所产生的争议，保证人同意采取主合同所约定的纠纷解决方式。招商银行哈尔滨分行所在地为黑龙江省哈尔滨市，且本案的诉讼标的额为15,047,122.86元，符合哈尔滨中院受理一审民商事案件级别管辖标准。综上，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当，南京雨润公司的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年一月三日
书记员 李 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4026号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵德龙，男，1979年11月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告郭常利，女，1982年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵海军，男，1974年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告闫金荣，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵德龙、郭常利、赵海军、闫金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵德龙、郭常利、赵海军、闫金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息11253.16元（利息计算至2017年8月7日），本息合计61253.16元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人郭常利、赵海军、闫金荣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告赵德龙从新地支行借款50000.00元，约定2016年12月27日归还，由被告郭常利、赵海军、闫金荣为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵德龙、郭常利、赵海军、闫金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵德龙借款、担保人郭常利、赵海军、闫金荣承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月28日，被告赵德龙从新地支行借款50000.00元用于种地，约定借款利率为月利率9.97833‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2015年12月28日至2016年12月27日，结息方式为利随本清。由被告郭常利、赵海军、闫金荣为赵德龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵德龙发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年8月7日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息11253.16元，本息合计61253.16元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告赵德龙签订的个人借款合同及与被告郭常利、赵海军、闫金荣签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵德龙未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郭常利、赵海军、闫金荣作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告赵德龙偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息11253.16元（截至2017年8月7日），本息合计61253.16元。2017年8月7日以后的利息按合同约定利率9.97833‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告郭常利、赵海军、闫金荣承担连带保证责任；
二、被告郭常利、赵海军、闫金荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元，依法减半收取666.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年八月三十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2671号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志虎，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗志虎金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5142号
申请执行人姚远,男,1986年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼318室，组织机构代码33082654-2。
法定代表人周效康。
申请执行人姚远与被执行人江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司劳动报酬争议执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第5485号仲裁裁决书，权利人姚远向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41250元及利息，并由被执行人负担案件执行费519元。本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏巨辉建设工程有限公司昆山分公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第5485号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人姚远可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱飞帆
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1490号
北京恒元信业信息技术有限公司；蔡春旭：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡春旭劳务合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00141312号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2018）津0118执1490号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年六月四日
书记员 鲁文军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2784号
原告：宋丽，女，1985年12月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：闫增芬，女，1986年10月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告宋丽与被告闫增芬其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋丽负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初167号
原告：刘栋，男，1972年1月2日出生，汉族，住单县。
原告：李兰芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住单县。
二原告委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:张艳丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住单县。
被告：张涛玉，男，1978年4月22日出生，汉族，住单县。
被告：曹建国，男，1968年12月20日出生，汉族，住单县。
被告：张风景，男，1989年7月8日出生，汉族，住单县。
原告刘栋、李兰芹（以下简称二原告）与被告张艳丽、张涛玉、曹建国、张风景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张琛、被告张艳丽、曹建国到庭参加诉讼，被告张涛玉、张风景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋、李兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令张艳丽、张涛玉偿还借款本金100000元及利息86000元；曹建国、张风景承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张艳丽、张涛玉于2014年4月7日自原告处借款本金100000元，约定月利率为2分，每五个月结息一次，2016年还清本息，由曹建国、张风景提供担保，并向原告出具借条一份。被告归还部分利息后未继续履行，原告诉至本院。
被告张艳丽辩称，借款属实，现已归还利息5-6万元。因做生意赔钱无力偿付。
被告曹建国辩称，为该笔借款提供担保属实。
被告张涛玉、张风景未提交书面未答辩。
原告向本院提交被告于2014年4月7日出具的“借条”一份,借条载明：“今借到李兰芹、刘栋现金拾万元整（100000元），借期（五个月一结息）2016年还清本金与利息（利息2分）。注：如借款人无力或无法还清，担保人愿替借款人还清所借款项及利息，担保至本息还清为止。借款人张艳丽、张涛玉，担保人曹建国、张欣、张风景，2014、4、7号”。经被告质证，无异议，对此本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，张艳丽、张涛玉向二原告借款100000元，约定：月利息2分，期限至2016年，每五个月结息一次，由曹建国、张欣、张风景提供担保，担保期限至本息还清止，同日被告向原告出具借条一份，双方均在该借条上签名捺印予以确认。被告归还部分利息后未继续履行，原告诉至本院。因张欣户籍已注消，原告未将其列为被告。
庭审中，张艳丽称其已归还利息5、6万元，原告自认收到36000元。对超出部分张艳丽未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，张艳丽、张涛玉向原告借款，曹建国、张风景等人提供担保，有原告提交的借条为证，张艳丽、曹建国对此予以认可，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，张艳丽、张涛玉应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
对借条中约定的“2016年还清本金与利息”及“利息2分”，虽双方均无异议，因上述表述不能确定具体的归还日期及利率是按年利率不是月利率计付，故上述约定属约定不明。依照借条中约定的“五个月一结息”及当地民间借贷的一般交易习惯，应理解为于“2016年年底前还清本金与利息”及“月利率为2分”为宜。张艳丽称已归还利息5、6万元，原告自认收到36000元。对超出部分张艳丽未提交证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本金100000元自借款之日起至庭审之日止的利息为84000元，被告已归还36000元，尚欠48000元，对此本院予以确认。对超出部分原告未提交相应证据，对此本院不予支持，应予驳回。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方对担保方式约定不明，依照上述规定，二保证人应按连带责任保证承担保证责任。上述法律第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。曹建国、张风景对张艳丽、张涛玉的上述借款提供连带责任保证，在张艳丽、张涛玉逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；曹建国、张风景承担连带责任后，有权向张艳丽、张涛玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳丽、张涛玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘栋、李兰芹借款本金100000元、利息48000元；
二、被告曹建国、张风景对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告曹建国、张风景承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张艳丽、张涛玉追偿；
四、驳回原告刘栋、李兰芹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，原告刘栋、李兰芹负担410元，被告张艳丽、张涛玉负担1600元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02893号
原告高某。
被告高某。
本院在审理原告高某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某所有的位于陕西省西安曲江圣卡纳小区2号楼1单元22楼2号（合同登记号y11015471。预登记号：2009189）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某购买的位于陕西省西安曲江新区行政商务T35号，圣卡纳小区（泛美国际大厦）2号楼1单元22层12202室（合同登记号y11015471。预登记号：2009189）房产一处。查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛宝林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1312号
原告：许桂云，女，1944年1月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：徐世英，女，1971年5月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告许桂云与被告徐世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法启动伤残等级司法鉴定程序。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂云向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿其各项损失合计67779元。事实及理由：2016年4月10日16时50分左右，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市扬子新苑北侧时与由东向北右拐弯的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，被告负事故全部责任。故请求被告赔偿原告误工费21000元（300天*70元/天）、护理费9600元（120天*80元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、交通费700元、财物损失费300元、鉴定费2100元及检查费158元。诉讼中，原告对伤残鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，并主张残疾赔偿金32121.6元。
被告徐世英辩称：对事故认定有异议，原告应负有一定责任，且对部分赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年4月10日16时50分，被告驾驶电动自行车行驶至本市扬子新苑北侧时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告发生交通事故目前遗留右下肢活动度丧失功能4.7%，未达伤残等级，建议误工期300日、护理期120日、营养期90日。
事故发生后，原告入住江苏省苏北人民医院治疗，4月27日出院，计住院18天，被告支付了原告医疗费用，包括护理费1620元。
本案争议焦点有二：一是原告在本起交通事故中是否负有一定的责任；二是江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论是否存在程序及实体错误而应重新鉴定。
关于第一个争议焦点。
被告陈述：原告从路边花圃中穿出，应负有一定责任；该路段被告经常往来。其证据为现场目击证人李某证言，主要内容是：被告靠右行驶时，原告从路边花圃骑着三轮车出来右拐，与被告发生了碰撞。
原告经质证，认为证人存在虚假陈述，因为原告本人年事已高，怎么可能从路边没有路的花圃中骑车出来，是被告骑行时未观察路口道路状况而导致事故发生。
关于第二个争议焦点。
原告主张：1、该鉴定在程序上违法，理由是治疗机构与鉴定机构均为江苏省苏北人民医院，未告知当事人回避；2、该鉴定结论在实体上错误，理由是未提供证据证明原告于鉴定时“双下肢等长”，导致鉴定结论错误。
被告认为，该鉴定机构系当事人协商一致确定的，不存在程序违法问题。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，并经原告申请，通知江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，以及要求原告本人到庭。该所鉴定人员蒋百川到庭，并陈述：原告双下肢等长是经目测无长短不一情形，并提供了测量照片。原告本人经本院要求，未到庭，也未提供其双下肢存在不等长事实的证据。
本院认为：原告因交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。经公安机关认定，被告在本起事故中负全部责任，对此，被告虽提出异议并提供了一名现场证人证言，但不能足以推翻公安机关作出的责任认定，故对被告的抗辩不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告提出的重新鉴定问题。本院认为，鉴定机构由当事人协商一致确定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条“由双方当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员”的规定，不存在程序违法。至于原告提出治疗机构未告知当事人是否申请回避而程序违法的观点，因无法律根据，本院不予采信。关于原告是否存在双下肢不等长的事实，原告本人到庭接受当场测量即可，但原告经本院通知拒绝到庭，应视为原告对此主张举证不能。因原告未能提供证据证明司法鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定情形之一，本院对原告的重新鉴定申请不予支持，并确认司法鉴定意见书具有证据效力。
本院对原告主张的损失认定如下：1、营养费1800元；2、交通费酌定为100元；3、鉴定费2100元、检查费158元；4、财物损失费酌定为100元；5、关于护理费，住院期间以每天80元计算18天为1440元，出院后以每天60元计算102天为6120元，扣除被告已支付的1620元，确定为5940元。关于误工费，原告已70多岁，对误工费不予计算。以上费用合计10198元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐世英于本判决生效后十日内赔偿原告许桂云各项损失10198元；
二、驳回原告许桂云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定人员出庭费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年一月三十日
书记员 罗慧娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执138号
申请执行人楚雄州某某装饰有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人南华某某食品集团有限公司。
法定代表人李某某，执行董事。
本院在执行楚雄州某某装饰有限责任公司申请执行南华某某食品集团有限公司（2016）云2324执138号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币114143.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执138号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗芝琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2731号
原告秦涛，居民。
被告李斌，居民。
被告邵艳，居民。
原告秦涛与被告李斌、邵艳房屋买卖合同�纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦涛、被告李斌到庭参加诉讼，被告邵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，2006年被告李斌、案外人孙成安合作开发旭日综合住宅楼，同年7月15日，原告秦涛与被告达成旭日家园认购书，房屋面积为130.87平方，总价为114910.4元，协议签订后被告几年来没有为原告办理过户手续。请求依法判令被告协助原告办理青口镇东关北路旭日综合住宅楼1单元502室房产过户手续。
被告李斌辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房产过户手续。
被告邵艳未作答辩。
经审理查明，被告李斌、邵艳系夫妻关系。2006年，被告李斌与案外人孙成安合作开发建设旭日家园�宅小区。2006年7月15日，原告秦涛作为乙方、被告李斌作为甲方签订旭日家园认购书一份，约定乙方购买座落于东关路北旭日家园小区住宅，房号1#-1-502，面积130.87平方米，每平方米878元，价款合计114910.4元，2006年7月15日付定金20000元，2006年7月23日付房款37455元，余款办理银行按揭贷款，房屋预定于2007年2月28日前验收交付使用。后原告按约给付被告购房款57455元，被告将房屋交付原告使用。因购房余款57455.4元原告未付，被告李斌、邵艳于2013年7月31日将涉案房屋登记在其名下，所有权证号为连房权证青字第××号。诉讼过程中，原告秦涛向被告付清了购房余款57455.4元，被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交的认购书、被告提交的房屋所有权证等证据在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告秦涛与被告李斌在自愿协商的情况下达成房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，因而是合法有效的。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告付清了购房款，被告应将房产变更登记至原告名下，庭审中被告也同意协助原告办理房产过户手续，故对原告要求被告协助办理房产过户手续诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、邵艳应于本判决生效之日起三十日内协助原告秦涛办理房产证号为连房权证青字第××号房屋的产权变更登记手续。
如果被告李斌、邵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李斌、邵艳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五�五月二十九日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中�财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第13号
申请人罗月红，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院受理了罗月红诉前财产保全申请。申请人罗月红以被申请人陈意明欠其借款为由，要求法院依法对被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权，采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗月红诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权（股金帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，股金544209元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 方 华
二〇一四年十月十五日
书记员 王秋霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初290号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗显芬，女，1975年2月28日出生于贵州省镇安县，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，自2014年10月9日起至2017年10月8日在重庆市万盛经开区接受社区矫正。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检执检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人罗显芬犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人罗显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，重庆市公安局万盛经开区分局关坝派出所民警根据匿名群众举报，在重庆市万盛经开区罗显芬居住的家中将被告人罗显芬抓获，并在其二楼卧室内，当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）33.29克，甲基苯丙胺（冰毒）6.68克，共计39.97克。被告人罗显芬到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗显芬因犯开设赌场罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，自2014年10月9日起至2017年10月8日在重庆市万盛经开区接受社区矫正。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人罗显芬在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗显芬在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、执行通知书；被告人罗显芬的供述；证人证言；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗显芬违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品共计39.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗显芬犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗显芬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗显芬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗显芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2014）綦法刑初字第00500号刑事判决书对罪犯罗显芬宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5896号
原告封桂梅，女，1951年10月5日出生，汉族，户籍所在地莱西市，住李沧区。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告田光峰，男，1984年12月19日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告陈晓林，男，1990年6月25日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层。统一社会信用代码：911306005767609938。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人杜一波，该公司职工。
原告封桂梅与被告田光峰、陈晓林、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人董建波，被告田光峰，被告人寿保险委托代理人杜一波，到庭参加了诉讼。被告陈晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13844元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日12时许，被告田光峰为躲避监控驾驶冀Ｆ×××××重型车沿309国道由东向西行驶至南京路路口时，与原告等人乘坐王波驾驶的鲁Ｕ×××××号客车相撞，致原告等多人受伤，原告住院治疗16天。莱西市交警大队认定田光峰负事故全部责任。原告认为，田光峰的行为侵害了原告的合法权益，陈晓林作为车主在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，对事故也应承担赔偿责任。
被告田光峰辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈晓林未答辩。
被告人寿保险辩称：原告已超过法定退休年龄，未提交证据证明其有劳动收入，不应主张误工费。护理费、住院伙食补助费参照事故中其它已起诉伤者的标准认定，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日12时许，田光峰驾驶冀Ｆ×××××号（挂车号鲁YC0**挂）重型半挂牵引车与王波驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车载于忠花、姜艳敏、江淑红、封桂梅、张连永、史永珍、秦国明、封良相撞，致鲁Ｕ×××××号车上9人不同程度受伤，后又与佟连超驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，并将G309与南京路路口西北人行道红绿灯撞坏。经交警部门调查，田光峰驾驶证真实、有效，准驾车型A2；冀Ｆ×××××号（挂车号鲁YC0**挂）重型半挂牵引车行驶证真实、有效。该事故经交警部门认定，田光峰承担事故全部责任，王波、佟连超、于忠花、姜艳敏、江淑红、封桂梅、张连永、史永珍、秦国明、封良不承担事故责任。
原告伤后住院治疗16天。
冀Ｆ×××××货车所有人为被告陈晓林，事故发生时的驾驶人是被告田光峰，二者是雇佣关系，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故中的伤者于忠花、封良、张连永、史永珍均已在本院起诉，业经本院判决且已生效，冀Ｆ×××××货车的交强险限额已用95710.5元。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告田光峰驾车与原告搭乘的车辆相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告田光峰承担事故全部责任。被告陈晓林作为肇事车辆的所有人并雇佣被告田光峰驾驶车辆从事运营活动，应对车辆运营过程中发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告陈晓林对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告田光峰因自身过错引发交通事故，承担事故的全部责任，在雇佣活动中存在重大过失，应对事故造成的损失与其雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告陈晓林、田光峰承担连带赔偿责任。
原告主张的住院生活补助费320元（20元/天×16天）、护理费2352元（147元/天×16天），符合法律规定，本院予以确认。原告已超过法定退休年龄，未提交有效证据证明其在事故发生前有劳动收入，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的上述损失合计2672元，未超出肇事车辆交强险的余额，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告2672元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告田光峰、陈晓林不再承担赔偿责任。被告人寿保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告陈晓林既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告封桂梅损失2672元；
二、驳回原告封桂梅的其它诉讼请求；
三、驳回原告封桂梅对被告田光峰、陈晓林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，已减半收取，由原告负担48元，被告人寿保险负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二日
书记员 张文丽
山西省寿阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第8号
原告张兆坤，男，1949年8月2日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，男，该乡乡长。
委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。
原告张兆坤认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张兆坤、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆坤诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地11.61亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。
被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地11.61亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为5.4亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的11.61亩发放的，其中的430元是按5.4亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。
经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告张兆坤承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地11.61亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中5.4亩是按每亩600元的标准发放，6.21亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为5.4亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，恢复原状，并按2013年和2014年的实际收入赔偿原告；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。
上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款13932元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，恢复原状，并按2013年和2014年的实际收入赔偿原告，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张兆坤2013年和2014年的占地补偿款共计13932元。
二、驳回原告张兆坤其他的诉讼请求。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）