河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第316号
上诉人（原审原告）李某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住任丘市，系宋双群之妻。
上诉人（原审原告）宋某某，女，2006年12月3日出生，汉族，住任丘市，系宋双群之女。
法定代理人李某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住任丘市，系宋某某之女。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某甲，男，1955年6月5日出生，汉族，住任丘市，系宋双群之父。
上诉人（原审被告）季某某，女，1955年7月4日出生，汉族，住任丘市，系宋双群之母。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人李某某、宋某某，上诉人宋某甲、季某某因共有纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月28日22时35分，文金景驾驶京YAC6**小型客车由北向南行驶至106国道任丘市西环菜市场北侧时，与前方斜停路上的于飞驾驶的京AF07**货车尾部相撞，京YAC6**小型客车又与顺向行驶的马洪涛驾驶的冀J9P5**相撞。事故发生后，于飞驾驶货车逃逸，此事故造成三车不同程度损坏，京YAC6**小型客车成员宋双群死亡，文金景受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定于飞负事故主要责任，文金景负事故次要责任，马洪涛、宋双群无责任。事故发生后，文金景委托其朋友耿志华处理赔偿事宜，耿志华替文金景支付宋双群家属赔偿款26万元。2011年9月3日，原告李某某与被告宋某甲、季某某就26万元赔偿款达成协议，主要内容为：“甲方：宋某甲、季某某，乙方：李某某，宋双群与李某某于2005年5月2号登记结婚，2006年女儿宋某某出生，因宋双群2010年11月28号在任丘市西环路菜市场对面发生车祸死亡，双方应属婚姻自动解除。现宋双群父母季某某、宋某甲与李某某自愿达成协议如下：1、经双方友好协商，因宋双群夫妻生前无共同财产，其女儿宋某某现由李某某抚养，甲方从宋双群车祸赔偿款中一次性付给李某某、宋某某抚养费、生活费、教育费、精神抚慰金等共计六万元整。李某某不再与甲方宋某甲、季某某提出任何财产分割要求。如李某某工作忙时，也可将孩子送回爷爷奶奶处看管。甲方：宋某甲、季某某，乙方：李某某，证明人：苏法泽、宋春根，2011年9月3日”。2013年6月25日，原告李某某、宋某某、被告宋某甲、季某某与于飞、文金景签订赔偿协议，约定中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司依法赔偿的全部保险金归宋某甲、季垒花、李某某、宋某某，除保险赔偿金外，于飞再一次性赔偿宋某甲、季某某、李某某、宋某某、文金景115000元，赔偿项目包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等全部赔偿项目。其中文金景车辆损失为8400元。2013年6月25日，宋某甲、季某某、李某某、宋某某的委托代理人马强收到于飞给付的交通事故赔偿款115000元。后被告宋某甲、季某某通过苏法泽返还给耿志华115000元。另查明，原告李某某系宋双群妻子，原告宋某某系宋双群女儿，被告宋某甲系宋双群父亲，被告季某某系宋双群母亲。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、刑事附带民事诉状、任丘市人民法院（2013）任刑初字第324号刑事判决书、赔偿协议书、收条、被告提供的协议书、证人文金景出庭证言、证人耿志华出庭证言等证据予以证实。
原审认为，原告李某某之夫、宋某某之父、二被告之子宋双群在交通事故中死亡，案外人于飞和文金景给付的宋双群交通事故赔偿款应归原告李某某、宋某某、被告宋某甲、季某某所有，并由原、被告支配。原告主张文金景赔偿的26万元中只给付了李某某6万元，而属于原告宋某某的6万元未实际给付。被告提供的2011年9月3日协议书载明，原告李某某与被告宋某甲、季某某约定被告宋某甲、季某某从宋双群车祸赔偿款中一次性付给李某某、宋某某抚养费、生活费、教育费、精神抚慰金等共计六万元整。李某某不再与被告宋某甲、季某某提出任何财产分割要求。虽原告李某某主张该协议是在受到胁迫的情形下签订的，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。该协议关于原、被告对文金景给付的26万元赔偿款的分配，系原、被告真实意思表示，并且其内容明确记载了6万元赔偿款是给付原告李某某、宋某某二人的，故原告要求给付宋某某6万元的主张，本院不予支持。被告主张与文金景约定待于飞赔偿后将于飞的赔偿款返还给文金景，并且已经履行，不应再对该部分款项进行分配，原告对此不予认可。根据证人文金景、耿志华的出庭证言，被告已经支付给耿志华115000元，即使该部分款项是被告返还的赔偿款，被告也没有提供证据证实其对该部分款项的处理得到了原告的同意，故其没有权利处分115000元中属于原告李某某、宋某某的部分。于飞所支付的赔偿款115000元，扣除文金景的车损8400元，剩余赔偿款106600元，应由被告宋某甲、季某某支付给原告李某某、宋某某53300元。遂判决：被告宋某甲、季某某于本判决生效之日起十目内支付给原告李某某、宋某某交通事故赔偿款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告李某某、宋某某负担1448元，由被告宋某甲、季某某负担1202元。
宣判后李某某、宋某某和宋某甲、季某某均不服，向本院提出上诉。李某某、宋某某主要上诉理由是：2011年9月3日双方达成的协议，精神抚慰金没有比照遗产分配，死亡赔偿金也没有在分配范围内，协议剥夺了李某某的权利，也损害了未成年人宋某某的利益，给协议显失公平，应认定该协议无效，请求再给付6万元。宋某甲、季某某主要上诉理由是：1、双方于2011年9月3日达成书面协议，李某某、宋某某不再与宋某甲、季某某提出任何财产分割要求，也就是说李某某、宋某某已经放弃了将来再次分割双方共有财产的权利，因此宋某甲、季某某处分115000元合理、合法，无需得到李某某、宋某某同意。2、于飞归案赔付的115000元系文金景一方事先代替于飞垫付，属他人财产，理应返还，因此李亚仙及宋某某请求分割115000元没有事实和法律依据，不应予以支持。请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，本案交通事故发生后，宋某甲、季某某得到文金景赔偿款26万元，2011年9月3日，李某某与宋某甲、季某某就26万元赔偿款达成协议，宋某甲、季某某一次性付给李某某、宋某某抚养费、生活费、教育费、精神抚慰金等共计六万元整，李某某不再提出任何财产分割要求。该协议明确写明包括精神抚慰金，故李某某、宋某某主张精神抚慰金没有分配，本院不予采信。该协议虽然没有明确标明“死亡赔偿金”字样，但协议表述为“一次性付给李某某、宋某某抚养费、生活费、教育费、精神抚慰金等共计六万元整”，应该理解为从全部赔偿款中给付李某某、宋某某共计六万元整，当然包括死亡赔偿金，李某某、宋某某主张死亡赔偿金应予分配，本院不予支持。李某某、宋某某主张协议显失公平应认定无效，由于该协议系双方自愿达成，在依法被撤销或变更之前，该上诉理由本院不予支持。关于宋某甲、季某某不应分割115000元的上诉理由，由于该115000元系于飞赔偿宋某甲、季某某、李某某、宋某某、文金景五人，宋某甲、季某某无权处分115000元中属于李某某、宋某某的部分。宋某甲、季某某不应分割115000元的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人李某某、宋某某负担1300元；由上诉人宋某甲、季某某负担1182元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月十四日
书记员 米 兰