wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1016号
原告杨吉湘，男。
被告胡玉华，男。
原告杨吉湘与被告胡玉华民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨吉湘到庭参加了诉讼，被告胡玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨吉湘诉称，2013年6月，被告胡玉华因使用挖掘机从事工程业务需要资金周转，于同年6月12日向原告杨吉湘借款150000元，口头约定月利息为5000元，同年年底归还。借款到期后，原告多次向被告胡玉华催收借款，但被告胡玉华迟迟未予偿还。故原告杨吉湘诉至人民法院，要求被告胡玉华偿还借款150000元，并要求被告胡玉华支付自2013年6月13日起至还款之日止同期银行贷款利率的4倍利息。
为支持自己的诉讼请求，原告杨吉湘向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用于证明被告胡玉华于2013年6月12日向原告杨吉湘借款150000元的事实；
2、证人杨洪茂、朱泳锦的当庭证言，用于证明被告胡玉华向原告杨吉湘借款150000元、约定月利息5000元及讨还借款未果等方面的事实。
被告胡玉华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
本院经庭审质证，评议后认为，原告杨吉湘向本院提交的证据1系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借贷事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；原告杨吉湘向本院提交的证据2均系证人证言，证人杨洪茂、朱泳锦证明了被告胡玉华向原告杨吉湘借款、约定月利息5000元及多次催收借款的事实，该证据之间没有矛盾之处，能够相互印证，结合原告杨吉湘向本院提交的借条及其庭审陈述和民间借贷给付利息的交易习惯，可以认定该证据真实，故本院对该证据予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杨吉湘所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2013年6月12日，胡玉华因使用挖机而从事挖土工程业务需要资金周转，由同乡杨洪茂举荐介绍，向杨吉湘借款150000元，并于当日由胡玉华给杨吉湘出具150000元的借条一份，书写为“今借到杨吉湘现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人胡玉华”，同时口头约定：借款期限为当年年底，月利息为5000元。但借款到期后，胡玉华未如期给杨吉湘偿还借款及支付利息。2015年7月16日，在杨吉湘多次向胡玉华催收借款本息未果的情况下，杨吉湘向本院提起诉讼，要求胡玉华偿还借款150000元，并要求胡玉华支付自2013年6月13日起至还款之日止同期银行贷款利率的4倍利息。本案在诉讼过程中，本院依杨吉湘的财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）慈民一初字第1016-1号民事裁定书，依法将胡玉华所有的液压挖掘机（型号：921C，出厂编码：921C112631）予以扣押。另查明，2013年6月中国人民银行同类贷款年利率为6.15%（贷款期1年-3年），即月利率为5.125‰。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡玉华给原告杨吉湘出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告杨吉湘依约给被告胡玉华借款，被告胡玉华应当按照约定如期偿还原告借款并支付利息，但被告胡玉华未按约履行其偿还及支付义务，因此，原告杨吉湘要求被告胡玉华偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持；按照法律规定，原、被告双方当事人约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，而原、被告双方约定的月利息5000元明显超出中国人民银行银行同类贷款利率的四倍即20.5‰，对超出部分不予支持，故本院对原告杨吉湘的借款利息应按月利息20.5‰的标准计算，所以，原告杨吉湘要求被告胡玉华支付自2013年6月13日起至还款之日止同期银行贷款利率的4倍利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉华偿还原告杨吉湘借款150000元；
二、被告胡玉华自2013年6月13日起按其借款月利率20.5‰的标准给原告杨吉湘支付利息至借款清偿之日止。
上述给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 联 合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 丁 柏 均
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 卓辉宇附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2666号
原告：董国梁，男，汉族，住福建省沙县。
被告：乐显泉，男，汉族，住福建省沙县。
原告董国梁与被告乐显泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告董国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董国梁撤回起诉处理。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄 沁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执232号
申请执行人：ＸＸ萍。
被执行人：肖青平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02894号民事判决书，于2016年2月13日向被执行人肖青平发出执行通知书，责令被执行人肖青平履行下列义务：一、支付申请执行人ＸＸ萍售房款900000元；二、赔偿申请执行人ＸＸ萍经济损失96597元（以900000元为基数，从2013年3月17日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、支付申请执行人ＸＸ萍迟延履行期间的债务利息15074元（以900000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按中国人民银行同期银行贷款利息标准计算为7042元；从2014年12月20日起至2015年2月11日止，按日万分之一点七五计算为8032元）；四、承担本案件受理费6723.5元，保全费5000元，执行费12643元，以上款项共计1036037.5元。但被执行人肖青平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日查封被执行人肖青平名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园二期301栋1层1-1室、武昌区南湖华锦花园304栋1单元2室的房屋，现查封期限即将届满，申请执行人ＸＸ萍向本院申请继续查封上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人肖青平名下位于武汉市武昌区南湖华锦花园二期301栋1层1-1室（房屋所有权证：市2011026788）、武昌区南湖华锦花园304栋1单元2室（房屋所有权证：市2006006527）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年四月十一日
书记员 何政涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8288号
原告：青岛恒泰机械配件有限公司，住所地即墨市王村工业园，组织机构代码79753919-2。
法定代表人：王思丹，经理。
委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：江苏西顿科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路86-1号，社会信用代码91320507691300326A。
法定代表人：王小川，董事长。
委托诉讼代理人：张通华，男，1970年3月6日生，汉族，住四川省江油市，公司员工。
原告青岛恒泰机械配件有限公司诉被告江苏西顿科技有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在案件审理过程中，原告青岛恒泰机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒泰机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓蕾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执661号
申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司。
被执行人：李某某，男。
被执行人：韩某某，男。
本院立案执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与李某某、韩某某借款合同纠纷一案，依据(2016)陕0124民初1231号民事判决书，本案执行标的为李某某偿还借款本金20000元及利息，诉讼费300元、执行费202元；韩某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某某、韩某某未履行生效判决确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行楼观台营业所存款35865.21元存款。陕西周至农村商业银行有限责任公司已实际领取35865.21元，其中借款本金20000元，利息15363.21元、诉讼费300元、执行费202元。陕西周至农村商业银行有限责任公司缴纳执行费202元确认案件执行完毕并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0124民初1231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜柳漫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：韩璐，女，1982年4月5日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1311号
上诉人（原审原告）：景国维，男。
被上诉人（原审被告）：赵海明，男。
上诉人景国维因与被上诉人赵海明恢复原状纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景国维、被上诉人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景国维不服一审判决提起上诉诉称：被上诉人在2015年秋堵塞了系伙风道，一审只测量了上诉人的四至而不测量被上诉人的四至范围，一审在审理本案时有误，且被上诉人在一审时未出示其建设用地使用证，请求二审查明事实，依法确认被上诉人多年来越界垒墙，堵塞系伙风道，影响上诉人风道内维护的事实，判令被上诉人恢复原状，保证系伙风道畅通，和便于维护。
被上诉人赵海明辩称：我们两家不存在风道。2015年秋天，村里铺路的时候我家原来是土坯墙，他们家垒院墙时给我们拆了，好几年不给修。
上诉人景国维一审提出的诉讼请求：1、依法确认被告多年来垒墙堵塞系伙风道，堆砖块侵占原告宅基地，影响原告维护修建的事实。2、依法判令被告立即拆除风道墙、清除宅基地砖块，恢复风道与宅基地原状。3、诉讼费由被告承担。
原审查明：原告景国维与被告赵海明系邻居关系。赵建国与原告景国维系表兄弟，1996年赵建国及其父母、兄弟姐妹共同决议将该宅基地赠与原告景国维。原告景国维所居房屋住宅登记土地使用者为赵建国，该宅基地系襄垣县土地管理局于1993年4月26日颁发，证号为襄集建（1993）字第1305351号，该证相邻关系界址点为1-5以墙内根为界邻舍赵舍孩（其中1-2为8.4米，2-3为2米，3-4为5.6米，4-5为0.8米，5-6为4.1米），5-6以墙外根为界邻舍赵舍孩，6-7以房墙外根为界邻大路，7-8以房后墙根为界邻小路，8-1以院墙外根为界邻小路，邻宗地指界人1-6为赵舍孩，6-1为赵留荣。被告赵海明现居住房屋系其父赵舍孩与赵晓啟、赵桂林共同所有。原告认为被告在其宅基地8-1、1-2、2-3范围内堆砖块，4-5垒墙堵塞风道影响其权益为由向本院提起诉讼；被告认为其未侵占原告宅基地，双方争议较大，本院多次组织调解未成。在本案审理过程中，本院对原、被告争议地点进行现场勘查，原告宅基地8-1、1-2、2-3范围内所堆砖块系被告所放置，被告主张其滴水部分与原告宅基地1-2相邻。
原审认为，原、被告作为相邻关系方理应和睦相处，本院根据原、被告所举证据、本院依法调取的证据及现场勘查情况，被告越过其房屋滴水处在原告宅基地处堆放砖块，行为不当，原告要求被告停止侵害，恢复原状的理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告拆除风道墙的请求，本院认为，根据本院依法调取赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及原告所举证据，该部分并非原告所述风道，原有围墙予以分界，原告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告赵海明于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告景国维宅基地内的砖块搬除。二、驳回原告景国维的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵海明负担25元，原告景国维负担25元。
二审期间，被上诉人赵海明提交了登记人为赵舍孩的集体土地建设用地使用证一份，证明其宅基地的四至范围，本院予以确认。同时，由于该证据只是对一审认定事实的进一步确认，因此，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人景国维认为被上诉人赵海明应拆除风道墙的上诉理由及请求，由于赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及被上诉人赵海明二审期间提供的其父赵舍孩的建设用地使用证，两者相互印证可以证明该部分并非上诉人所述风道，因此，上诉人景国维的主张没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景国维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2685号
原告：普兰芬，女，汉族，1947年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：饶宝静、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亿湾投资有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼*幢****号。
法定代表人：赵松。
委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告普兰芬诉被告昆明亿湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告普兰芬自愿申请撤回对被告昆明亿湾投资有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告普兰芬撤回对被告昆明亿湾投资有限公司的起诉。
案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨鹤云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初73号
原告：夏云，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路197号。
负责人：梁恒，该公司总经理。
委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被告：王琪，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告夏云与被告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称联通扬州公司）、被告王琪返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托代理人吕鸣、被告联通扬州公司委托代理人史建国及王艳到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告4万元。事实与理由：2013年1月，被告王琪持假身份证将案外人陈松所有的132××××8888手机号在被告联通扬州公司营业厅以4万元价格过户给了原告。案外人陈松发现后遂将中国联合网络通信有限公司高邮市分公司（以下简称联通高邮公司）起诉至高邮市人民法院，并将原告列为第三人，该案经高邮市人民法院作出（2014）邮商初字第0237号民事判决书，后又经扬州市中级人民法院作出了（2015）扬商终字第0184号终审判决书，判决确认恢复对案外人陈松的上述手机号使用权。现原告认为因被告被告王琪的过错行为，导致原告受到4万元的损失，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己主张，原告提供了下列证据：
1、民事判决书二份，证明132××××8888手机号过户的经过，同时证明被告王琪在手机号过户过程中存在侵权的直接故意，被告联通公司存在侵权的重大过失，导致原告遭受4万元损失；
2、公安机关对被告王琪、案外人尤金忠、原告分别作的笔录，证明目的同第一组证据；
3、原告工商银行卡明细清单，证明原告向被告王琪购买手机号款项的来源。
被告王琪辩称：2013年1月，我共计转让了两张卡给原告，合计得款3.5万元，其中132××××8888的号码转让款为2万元，139××××4444的号码转让款为1.5万元。原告自称132××××8888的号码转让价格为4万元没有证据证明，且其提供的银行卡明细与不能反映原告取款4万元。另外原告及案外人陈松在转让132××××8888手机号过程中也存在过错。被告在联通扬州公司营业厅办理过户手续遇阻后，是原告利用其与联通公司人员熟悉的关系，获得了陈松的身份证信息，并联系办假证的人员制作假身份证，促使号码过户成功。案外人陈松知道自己的手机卡132××××8888不在身边，但未采取挂失或重新办卡的方式废止该卡，导致该卡一直处于可用状态，所以发生了后面一系列事情。我以一部苹果4S手机和2000元现金为对价从案外人小陆处购得手机号，现在手机号已经为陈松所用，所以原告的2万元损失应由原告、我及陈松合理分担。我同意返还部分转让款。
被告王琪未提供证据。
被告联通扬州公司辩称：第一，围绕132××××8888手机号使用权的电信服务合同纠纷已有两份判决处理，法院认定被告王琪无权使用该手机号码，原告在该号码转让过程中存在过错。第二，上述手机号码资源属于我公司，该号码本身不具有任何财产价值，案外人陈松通过电信合同获得该号码，我公司未收取任何费用。本案中，被告王琪将该号码转让给原告，根据合同的相对性，我公司既不是出让方，也未从中获利，原告请求我公司返还财产没有依据。三，我公司在该号码过户过程中已经尽到了注意义务，原告与被告王琪等人串通，利用伪造的身份证等手段对号码进行过户，系故意欺诈行为。四、原告与被告王琪之间转让号码的行为应为无效行为，双方均不应从中获利，但无论他们双方怎么处理款项，均与我公司无关，我公司不承担返还财产的责任。
被告联通扬州公司未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提供的民事判决书、公安机关所作的询问笔录、银行明细单的真实性，被告无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2013年春节前，被告王琪与原告通过网络联系的方式达成转让132××××8888和139××××4444两个手机号码口头协议。后，被告王琪将这两个号码均过户到原告名下。原告称过户当日以现金的形式付给被告王琪132××××8888号码转让款4万元和139××××4444号码转让款约4000元。被告王琪称收到原告给付的132××××8888号码转让款2万元和139××××4444号码转让款1.5万元。
2014年7月25日，132××××8888手机号码使用权人陈松以自己的手机号被转户给他人为由向高邮市人民法院提起诉讼，请求联通高邮公司恢复原告对上述号码的使用，并列本案原告夏云为第三人。高邮市人民法院经过审理查明，王琪在陈松不知情的情况下向夏云转让132××××8888手机号码，还让自己的舅爷冒充陈松并用假身份证办理了号码过户手续。2015年2月10日，高邮市人民法院作出（2014）邮商初字第0237号民事判决书，判决联通高邮公司恢复陈松对132××××8888手机号的使用权，同时判决夏云对该号码不享有使用权。夏云对该判决不服，上诉于扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院经过审理，判决驳回了夏云的上诉请求，维持了上述民事判决。
本院认为：合同无效自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王琪将没有使用权的手机号码转让给原告属无权处分行为，因该转让行为没有得到使用权人陈松的追认，故被告王琪与原告之间就132××××8888手机号达成的口头转让协议未发生法律效力，被告王琪因该协议获得的款项应当返还给原告。但原告与被告王琪对132××××8888手机号转让款数额陈述不一致，现原告应对自己已交付转让款4万元的事实承担举证责任。因原告提供的银行明细与其陈述的交付数额不符，且无其他证据佐证，原告所提证据不足以证明自己的主张，故本院根据被告王琪的自认，支持被告王琪向原告返还2万元。原告还请求被告联通扬州公司连带返还上述款项，因被告联通扬州公司在132××××8888手机号过户给原告过程中已尽到了基本的形式审查义务，而原告却未对自己的权利尽到全面注意义务，故本院对该项请求不予支持。被告王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内返还原告夏云2万元；
二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告王琪负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告王琪于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年四月六日
书记员 冯奕睿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托代理人：关兴龙，男，满族，1988年1月10日生，现住伊通满族自治县，该银行职员，诉讼代理。
被告：田立志，男，1955年5月14日生，满族，现下落不明。
被告：邱秀春，女，1954年3月6日生，满族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通工商行，下同）诉被告田立志、邱秀春借款合同纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后经审查，原告未能提供被告身份信息，本院亦无法查找到被告，属于无明确被告，不符合人民法院民事案件受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通工商行的起诉。
案件受理费2,826元返还给原告伊通工商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年六月十一日
书记员 杨旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1999号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人王立水、侯素玲、淄博众信置业有限公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王立水、侯素玲、淄博众信置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有89645元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1999号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1999号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人王立水、侯素玲、淄博众信置业有限公司。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王立水、侯素玲、淄博众信置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有89645元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1999号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0271行审9号
申请执行人嘉峪关市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张延奎，该单位主任。
委托代理人殷玮，该单位职工。
被执行人徐金军。
本院收到申请执行人嘉峪关市卫生和计划生育委员会的强制执行申请书称：2015年11月11日，在日常监督检查中发现，嘉峪关徐金军中医诊所擅自开展诊疗活动。经调查，嘉峪关徐金军中医诊所未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，作出嘉卫医罚决字[2015]022号行政处罚决定书，决定对徐金军处以罚款人民币8000元整。于2015年12月24日向被执行人进行了送达。被执行人到期未履行行政处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。据此，嘉峪关市卫生和计划生育委员会申请强制执行嘉卫医罚决字[2015]022号行政处罚决定书，请求被执行人缴纳罚款8000元。申请执行人提交了与原件核对无异的现场笔录复印件2份、卫生监督意见书复印件、询问笔录复印件3份、证据先行登记保存决定书复印件、行政处罚事先告知书复印件、行政处罚决定书复印件、送达回执复印件、催告书复印件和法律依据证实其主张。
本院认为，首先，申请执行人于2015年12月24日作出嘉卫医罚决字[2015]022号行政处罚决定书，并于当日向被执行人徐金军进行了送达，徐金军对该行政处罚决定书至今没有提起行政复议或行政诉讼。其次，被执行人徐金军对未取得医疗机构执业许可证擅自执业的事实无异议。第三，根据我国《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执行许可证》，不得开展诊疗活动。擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。第四，徐金军称其已缴纳罚款1500元，嘉峪关市卫生和计划生育委员会经核实后，认可徐金军已缴纳罚款1500元，同意在罚款数额中予以扣减。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法规规定，徐金军已缴纳的罚款1500元，应予以扣减。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市卫生和计划生育委员会于2015年12月24日作出的嘉卫医罚决字[2015]022号行政处罚决定书，准予强制执行。即对被执行人徐金军罚款8000元，扣减徐金军已缴纳的1500元，徐金军还需缴纳罚款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有源
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田国红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3622号
原告：吴承法，男，汉族，1965年11月8日出生，系黄田农场职工。
被告：哈密市玖通商贸有限责任公司，住所地：哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。
法定代表人：王鹏辉，总经理。
被告：王国占，男，汉族，其他情况不详。
原告吴承法诉被告哈密市玖通商贸有限责任公司（下称玖通公司）、王国占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承法到庭参加诉讼，被告玖通公司、王国占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴承法诉称，2014年10月至11月间，原告为被告供应铁砂矿石数车，并将货物从黄田农场开发区运至哈密市廖家湾，后经双方结算，被告应向原告支付161146.6元，给原告出具欠据两份。2015年1月被告支付48000元，下剩113000元又给原告出具欠据，并在2015年6月29日给原告开具了哈密市商业银行转账支票一张，原告持支票付款时，被银行告知该支票私章不符无法办理付款，为此原告多次找被告协商无果，故诉至法院。要求：1、被告王国占支付货款113000元及其利息（自2014年12月12日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计息）；2、被告王国占承担本案诉讼费用、公告费；3、被告玖通公司不承担责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：欠条、抵押协议及支票，证明原告为被告王国占的场子供应铁砂矿石，被告王国占欠款113000元的事实。
被告玖通公司、王国占未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月至11月期间，原告为被告王国占的农场运送铁砂矿石，后在原告催要下，被告王国占于2015年1月支付48000元，下欠113000元被告王国占给原告交付一张哈密市玖通商贸有限责任公司的转账支票进行支付，原告持该支票支付时，被银行以私章不符拒付，原告遂又找被告王国占协商，双方于2015年11月27日签订抵押协议，载明”欠款113000元，被告王国占以车型3400丰田轿车（车号×××）一辆与龙工铲车一辆做抵押，还款期限为3个月，被告如不按期偿还，原告有权将车辆处理，被告无条件将车辆所有手续交给原告，在抵押期内如车辆造成事故，经济损失由原告承担，与被告无关，债款还清后原告无条件将车辆归还被告。”之后被告王国占既未偿还欠款，亦未交付抵押车辆手续，引起诉讼。
另查，庭审中，原告认为铁砂矿石是供应给被告王国占农场的，系被告王国占使用，与被告哈密市玖通商贸有限责任公司无关，不要求该公司承担责任。
本院认为,原告为被告王国占运送铁砂矿石，欠付铁砂矿石款113000元有被告王国占给原告交付的支票及抵押协议为凭，欠款113000元的事实，本院予以确认。被告王国占未按承诺时间付款，亦不交付抵押车辆手续，致使原告债权无法得以实现，被告王国占首先违约，应承担相应的民事法律责任，除支付欠款外，还应承担其利息损失，按照双方抵押协议中被告承诺的付款时间，其利息应自2016年2月27日起计算。对被告哈密市玖通商贸有限责任公司，因原告不要求其承担责任，故该公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国占于本判决生效之日起五日内支付原告吴承法货款113000元。
二、被告王国占于本判决生效之日起五日内支付原告吴承法货款113000元的利息损失(自2016年2月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费360元,均由被告王国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王婧妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2465号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，现地址松原市宁江区长宁南街2075号
组织机构代码：82605453-1
负责人，王科系行长
委托代理人费英凯，男，1972年8月9日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告王庆军，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院认为，在审理过程中，因被告当庭履行完毕，故原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担；剩余27.5元，由本院退还给原告。
审判员 崔勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘烁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2879号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：陶继强，该公司职员。
被告：王得军，户籍所在地吉林省九台市。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告王得军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强到庭参加了诉讼，被告王得军经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王得军立即偿还原告贷款本金人民币560,174.47元及相应利息、罚息、复利计算至本息全部结清时止；2.判令依据《抵押合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告王得军签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告王得军向原告借款人民币58万元，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率5.6375‰，还款方式为等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年12月25日向被告王得军发放了贷款，而被告未按合同约定如期还款，自2016年5月开始违约，现尚欠原告贷款本金560,174.47元及相应利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王得军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月18日，原告与被告王得军签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告王得军向原告贷款人民币58万元，贷款款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买长春市经济技术开发区房屋，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，如借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告王得军发放了贷款，而被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金560,174.47元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王得军签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告王得军未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王得军立即偿还尚欠贷款本金560,174.47元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告王得军偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持，利息、罚息、复利应按合同约定数额计算；被告以其提供担保的房屋对贷款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王得军于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币560,174.47元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告王得军设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告王得军拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,402.00元，公告费260.00元，由被告王得军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第114号
上诉人（原审原告）姚勇，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码×××，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）靖州县魏疆机械设备修造厂，住所地：靖州苗族侗族自治县原氮肥厂对面生资公司仓库。注册号：431229600061916，经营者姓名姚绍情。
委托代理人周玉金（特别授权），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人姚勇因与上诉人靖州县魏疆机械设备修造厂劳动争议纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周成担任审判长，与审判员杨立平、代理审判员龙欣组成合议庭审理了本案。上诉人姚勇、上诉人靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情及其委托代理人周玉金到庭接受了调查询问。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定双方劳动关系没有解除，其中一个主要证据就是2015年1月5日被上诉人靖州县魏疆机械设备修造厂通知上诉人姚勇继续回厂上班的书面通知。而二审中上诉人姚勇提交的新证据证实，上诉人靖州县魏疆机械设备修造厂已于2014年12月1日注销工商登记，因此导致一审认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第26号民事判决；
二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 周 成
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 向庆玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省安阳市文峰区人民法院
执行�定书
（2018）豫0502执432号
被执行人马鹏飞。
本院执行马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马鹏飞名下银行存款1928元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第113号
原告高某某，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告吴某某，男，成年人，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年二月四日
书记员 冯 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0423号
申请执行人高绪强，干部。
被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司。住所地：徐州市大马路*号楼***室。
法定代表人李玉华，经理。
申请执行人高绪强与被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0137号民事判决书，内容：“被告徐州市龙祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告本金82000元及利息（借款本金为70000元部分的利息，在2005年11月15日前为27000元，自2005年11月15日后按本金70000元，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的还款之日；借款本金为12000元的部分，按本金12000元，以中国人民银行规定的商业银行同期同类借款利率，自2005年11月2日计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费3090元，由被告徐州市龙祥房地产开发有限公司承担2900元，由原告高绪强承担190元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人高绪强与被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第0137号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1515号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：姜广琰。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告姜广琰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二日
书记员 潘正强（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5428号
原告：魏振宇，男，1982年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟，男，1979年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏振宇与被告仲力、仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振宇到庭参加诉讼，被告仲力、仲伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲力归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年1月22日，被告仲力因做工程缺少资金，向原告借款20000元，由被告仲伟提供担保。后经原告多次催要，二被告均未履行义务。
被告仲力、仲伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告仲力向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息，约定“到期归还，逾期按逾期金额的3%每天计算违约金”。被告仲伟以保证人身份在该借条上签字，约定被告仲伟对上述借款和利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。
本院认为：被告仲力向原告魏振宇借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告仲力未约定还款期限，原告可随时要求被告仲力还款，现原告要求被告仲力归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告仲力自起诉之日起按月利率2%支付利息，虽然双方约定“到期归还，逾期按逾期金额的3%每天计算违约金”，但双方未约定还款期限，且该约定内容系格式打印，故原告要求被告仲力自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告仲力应自起诉之日起按年利率6%支付利息。
原告与被告仲伟约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期日起两年、保证范围为借款和利息以及实现债权的费用，故仲伟应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对原告要求被告仲伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告仲力、仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲力应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏振宇借款20000元并支付利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告仲伟对上述债务承担连带清偿责任，被告仲伟在承担保证责任后，有权向被告仲力追偿；
三、驳回原告魏振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由被告仲力、仲伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执38号
申请执行人刘全粮。
被执行人浚县润达混凝土有限公司，住所地：浚县。
法定代表人靳文民，职务董事长。
申请执行人刘全粮与被执行人浚县润达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1113号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡广鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）余国君，男，1982年8月25日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人罗应俊，上海贝通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张聪，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
再审申请人余国君因与被申请人张聪共有纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国君申请再审称，原二审法院认定在《以房抵债协议》中高某是其代理人和其获得系争房屋的基础是《以房抵债协议》缺乏依据，判决张聪系上海市松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室系争房屋（以下简称系争商铺）产权共有人确属错误，依法应予纠正。余国君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张聪提交意见称，余国君的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在另案生效裁判和本案一审判决书中均认定高某是余国君的代理人，一审判决后，余国君未提出上诉，在二审审理中对一审认定的该事实亦未提出异议，应视为其对该事实已作了确认。现余国君再审申请对此予以否认，但其并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。张聪与案外人蔡某、高某签订的《以房抵债协议》约定，蔡某用系争商铺抵偿其和张聪、高某的全部借款，并承诺协助张聪、高某办理过户手续。现蔡某已协助余国君的代理人高某将系争商铺变更登记在余国君名下，而另案生效判决书又明确《以房抵债协议》已履行完毕，张聪的债权消灭，但张聪的债权并未体现在系争商铺产权利益中，且目前也尚无证据显示在《以房抵债协议》的履行中张聪的债权已通过其他方式获得了弥补，故张聪起诉要求确认其为系争商铺产权共有人，依法应予支持。原二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以确认。余国君申请再审认为其系通过买卖方式获得系争商铺产权与张聪无关，但其该主张与生效判决书认定不符，又缺乏相应证据加以证明，本院不予支持。余国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余国君的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终258号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岁虎，男，1961年5月20日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王岁虎犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）鄂0606刑初206号刑事判决，判决被告人王岁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人王岁虎不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王岁虎自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王岁虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王岁虎撤回上诉。
湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 付 琼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第143-6号
申请人段兰凤，冠县人民医院护士。
被执行人张名国，个体户，现下落不明。
被执行人王秋芬，个体户，现下落不明。
本院依据发生法律效力的（2013）冠民初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令被执行人自收到上述法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张名国在邮储银行62×××42账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张名国在邮储银行62×××42账户的存款1367元至冠县人民法院在中国银行冠县支行开设的222122745387账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 邢光庆
执行员 张庆民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵五洲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执166号
申请执行人庄运峰，男。
被执行人于海波，男。
申请执行人庄运峰与被执行人于海波返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）虎民初字第838号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海波未履行生效法律文书确定的义务。庄运峰于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人庄运峰与被执行人于海波返还原物纠纷一案中，庄运峰以自行达成和解协议为由，于2016年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于占忠
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨世有，男，1968年12月28日出生，住镇远县。
被告：杨辉，曾用名杨通云，男，1977年3月1日出生，住镇远县。
被告：杨通勇，曾用名有华，男，1978年2月25日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告杨世有、杨辉、杨通勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告杨世有、杨辉、杨通勇外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢玉婷（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00500号
原告张xx。
被告周xx。
原告张xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告由经人介绍，于1999年3月登记结婚，婚后由于被告好逸恶劳，不务正业，不履行家庭责任和义务，从而导致夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
原告张xx就以上诉称提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告周xx经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
对原告提交两份证据，被告虽未出庭质证，但经本院审查认为，两份证据来源、形式合法，客观真实本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，1999年3月10日依法登记结婚，于2000年5月22日生养长女周x，现年14岁；2004年10月20日生养次女周x，现年10岁。婚后由于双方在处理婚姻家庭事务中方法欠妥，导致双方发生矛盾。2014年3月19日原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，本应相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，巩固夫妻感情，珍惜来之不易的幸福生活。双方虽在婚姻关系中发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。为了构建一个和谐稳定的社会及家庭环境，故对原告提出离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张xx与周xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 胡 麟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1099号
原告延寿县人民政府房屋征收办公室（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐茂，主任。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告全兴国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县人民政府房屋征收办公室与被告全兴国房屋买卖合同纠纷一案中，原告延寿县人民政府房屋征收办公室以双方需要协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县人民政府房屋征收办公室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延寿县人民政府房屋征收办公室承担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年五月十七日
书记员 任雪娇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1099号原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所：延吉市天池路。法定代表人：王铁。委托代理人：苏献珺。被告：金仁奎，男，朝鲜族，1962年5月17日生，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。被告：李今淑，女，朝鲜族，1964年3月19日生，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称州公积金管理中心）诉被告金仁奎、李今淑借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。州公积金管理中心的委托代理人苏献珺到庭参加诉讼。金仁奎、李今淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州公积金管理中心诉称：2011年4月7日，中国工商银行延吉宏银支行（以下简称宏银支行）受州公积金管理中心委托，给金仁奎办理住房公积金贷款。宏银支行与金仁奎签订《个人住房公积金借款合同》，约定：金仁奎贷款住房公积金10万元，贷款期限为10年，自2011年4月7日至2021年4月6日止，金仁奎、李今淑以其二人共有房屋为贷款设定抵押担保，并从贷款发放的次月起逐月偿还贷款本息。次日，宏银支行向金仁奎发放住房公积金贷款10万元。2011年5月至2013年7月止，金仁奎已偿还贷款本金18569.89元及利息9731.88元，但自2013年8月至2014年10月止，金仁奎连续18个月未偿还贷款本息，州住房公积金管理中心有权依约定解除《个人住房公积金借款抵押合同》，提前收回已发放的贷款本息，并依法行使抵押权清收贷款。根据《个人住房公积金借款合同》第29条、《个人住房公积金借款抵押合同》第17条的约定，州住房公积金管理中心依法诉至法院，要求提前解除[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》；金仁奎、李今淑共同偿还已到期的贷款本金13636.74元、利息6227.71元（其中欠缴利息5052.95元、罚息1174.76元）和未到期的贷款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至金仁奎、李今淑实际偿还未到期贷款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如金仁奎、李今淑不能履行偿还贷款本息义务时，州公积金管理中心依法行使抵押权清收贷款本息；金仁奎、李今淑承担州公积金管理中心实现债权的一切费用。金仁奎、李今淑未到庭进行答辩。经审理查明：宏银支行受州公积金管理中心委托办理个人住房公积金贷款业务。2011年4月7日，宏银支行与金仁奎签订[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为10年，借款月利率为3.9‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款，月还款1046.07元，合同履行过程中发生争议的，由州公积金管理中心直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。李今淑在共同偿还人签章一栏处签字予以确认。当日，宏银支行与金仁奎、李今淑又签订《个人住房公积金借款抵押合同》，约定：金仁奎与李今淑以其共同所有的位于延吉市龙湖街清水源小区XX号楼X单元XXX号、面积为97.31平方米、丘（地）幢号为XXX、房产证号为X**号的房屋为上述贷款设定抵押，并到延吉市房产管理局办理房屋抵押登记手续，他项权证号为：延房他证字第2131**号。次日，宏银支行向金仁奎发放贷款10万元。2011年5月起至2013年7月期间，金仁奎向宏银支行偿还贷款本金18569.89元及利息9731.88元，但自2013年8月开始金仁奎已累计18个月未偿还贷款本息。截止2015年2月6日，金仁奎拖欠的已到期贷款本金为13636.74元、利息为6227.71元，未到期贷款本金为67793.37元。另查：金仁奎与李今淑系夫妻关系。认定上述事实的证据有：金仁奎、李今淑的常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件，公证书复印件，个人公积金借款合同复印件，中国工商银行个人住房贷款凭证复印件，个人住房公积金借款抵押合同及承诺书复印件，他项权证书复印件，欠息证明。本院认为，金仁奎到州公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，宏银支行受州公积金管理中心委托给金仁奎办理个人住房公积金贷款业务，与金仁奎签订《个人住房公积金借款合同》，并与金仁奎、李今淑签订《个人住房公积金借款抵押合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。宏银支行已按照合同约定将贷款交付给金仁奎，但金仁奎只履行部分义务，累计18个月以上未偿还贷款本息，其行为构成违约，符合解除合同的客观要件，州公积金管理中心有权要求提前收回本息。李今淑在《个人住房公积金借款合同》中在共同偿还人一栏处签字予以确认，且因被告金仁奎与李今淑系夫妻关系，夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故州公积金管理中心要求金仁奎、李今淑共同偿还贷款本息的主张，本院予以支持。因宏银支行与金仁奎签订的《个人住房公积金借款合同》中双方约定的利率为浮动利率，州公积金管理中心在庭审中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求合理合法，本院予以支持。故州公积金管理中心要求解除《个人住房公积金借款合同》，并要求金仁奎、李今淑共同偿还已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元，未到期借款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至实际偿还未到期贷款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。金仁奎、李今淑自愿以其二人名下的房屋为10万元贷款设定抵押，并已办理房屋他项权登记，该抵押合法有效，故州公积金管理中心要求对金仁奎、李今淑提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行延吉宏银支行与被告金仁奎之间签订的[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》；二、被告金仁奎、李今淑于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告延边州住房公积金管理中心已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元、未到期借款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至实际偿还未到期贷款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；三、被告金仁奎、李今淑不履行上述债务时，原告延边州住房公积金管理中心有权以被告金仁奎、李今淑抵押的房屋（位于延吉市龙湖街清水源小区XX号楼X单元XXX号、面积为97.31平方米、丘（地）幢号为XXX、房产证号为X**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果被告金仁奎、李今淑未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，公告费600元，共计2951元（原告已预交2591元），由被告金仁奎、李今淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  林大海代理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年十月二十二日书 记 员  全慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04846号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告伍修川，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告伍修川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 维
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第482-1号
申请执行人：任光猛，男，。
被执行人：龙门县平陵镇宇龙石灰厂。
关于申请执行人任光猛与被执行人龙门县平陵镇宇龙石灰厂劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第61、62号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人龙门县平陵镇宇龙石灰厂赔偿申请执行人工资、被抚养人生活费、一次性伤残补助金差额、精神损害抚慰金等费用，共计190000元给申请人，于2014年4月22日前付30000元，其余分三，分别是2014年7月30日前付40000元，2014年10月30日前付40000元，2015年1月30日前付50000元。假若如被执行人没有按时足额支付上述款项，申请人就应当按总额280000元向申请支付上述款项，被执行人同意申请人依法向法院申请强制执行执行并保证不得以任何理由向人民法院提出异议。但被执行人龙门县平陵镇宇龙石灰厂未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人的工厂及房屋均被惠州市中级人民法院查封，正在评估拍卖中，本院已去函惠州市中级人民法院要求参与分配。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人的工厂及房屋均被惠州市中级人民法院查封，正在评估拍卖中，本院已去函惠州市中级人民法院要求参与分配。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第482号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月十日
书记员 王思豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第108号
申请人蒋某某，女，2006年5月2日出生，汉族，农民。
代理人蒋明利，女，1948年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人王某某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民。
申请人蒋某某要求宣告被申请人王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某称蒋红亮、王某某系其父母，被申请人王某某与蒋红亮于2005年登记结婚，2006年5月2日生下申请人蒋某某。被申请人王某某自2009年离家出走，与家人失去联系。蒋红亮于2013年7月15日因病去世，自此申请人蒋某某便随祖母生活，故请求人民法院宣告被申请人王某某失踪。
经查，被申请人王某某于2005年与蒋红亮登记结婚，于2006年5月2日生下申请人蒋某某。被申请人王某某于2009年离家出走后，与家人失去联系，至今杳无音信。蒋红亮于2013年7月15日因病去世，自此申请人蒋某某便随祖母生活。申请人蒋某某于2013年9月12日向本院申请宣告被申请人王某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月25日在《法制日报》发出寻找被申请人王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某自2009年离家出走，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人林睿请求宣告被申请人王某某失踪，本院依法予以支持。由于被申请人王某某无财产，故无需指定其财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 玮
二〇一三年十二月二十二日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00100号
原告吴留成。
被告李友锦。
原告吴留成与被告李友锦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴留成到庭参加诉讼。被告李友锦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告李友锦未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日债务人陆艳红立据向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，由被告李友锦签字担保。该借据载明：“今借到吴留成人民币拾万元整（￥100000），今借人：陆艳红担保人：李友锦”双方未约定归还期限。2014年12月份原告向债务人陆艳红索要借款时，发现陆艳红下落不明，随向被告李友锦索要。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。要求被告承担担保责任，立即偿还借款，并按月利率1.5%承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为陆艳红向原告借款作担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效，且在担保期限内。由于主债务人未能偿还借款，现原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还借款本金100000元和承担利息的责任，关于利息应当自借款之日第二天开始计至偿清时止，按借款时的约定月利率为1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友锦于本判决书生效后10日内支付原告吴留成人民币100000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，以所欠本金，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李友锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年一月二十六日
书记员 倪士洋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱某某，男，1977年7月8日生，汉族，住义县
被告高某某，男，1979年10月15日生，满族，住义县
被告王某某，女，1981年11月29日生，满族，住义县
被告张某某，男，1964年6月23日生，满族，住义县
被告张某甲，女，1965年1月27日生，汉族，住义县
被告田某某，男，1957年4月18日生，汉族，住义县
被告刘某某，女，1960年2月18日生，汉族，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告高某某、王某某、张某某、张某甲、田某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某、被告王某某、张某甲、田某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年9月11日，被告高某某从原告贷款80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已严重违约，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告高某某、王某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告田某某、刘某某、张某某、张某甲承担连带保证责任。
被告高某某未作答辩。
被告王某某辩称，借款属实，但我现经济困难，暂无能力还款。
被告张某某未作答辩。
被告张某甲辩称，暂无能力还款。
被告田某某辩称，暂无还款能力。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告高某某与被告王某某系夫妻关系。被告张某某与被告张某甲系夫妻关系。被告田某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年9月11日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2015年9月11日起至2017年9月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。同日原告与被告高某某、王某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途收花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，借款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿借款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立后，原告以存折的方式将贷款交付给了被告高某某。在合同履行期间，被告高某某偿还了2016年7月10日之前的贷款利息，此后未按约定偿还贷款本息。被告张某某、张某甲、田某某、刘某某未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告高某某、王某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告张某某、张某甲、田某某、刘某某为被告高某某、王某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。因原告与被告高某某、王某某之间的小额贷款合同履行期限已经届满，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告高某某、王某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年7月11日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告张某某、张某甲、田某某、刘某某对第一款负连带责任。被告张某某、张某甲、田某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某、王某某追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，减半收取922元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贞冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第730号
申请执行人郭振华，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人郭振华与被执行人丁洪仁建设工程施工合同纠纷一案，执行标的71331元，执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2015年10月15日支付申请执行人10000元，剩余执行款至今未履行。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆天龙
第1页共1页
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执471号
申请执行人赵青文
被执行人朱秀东
申请执行人赵青文与被执行人朱秀东机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)冀0826民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀0826民初16号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)冀0826民初16号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 鹏 举
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢13号
申请执行人：向登秀，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张永平，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人向登秀与被执行人张永平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00155号执行裁定书，于2017年2月15日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00787号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人张永平给付剩余赔偿款31272.13元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张永平送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人张永平已交纳执行款31272.13元，该款申请执行人已领取。被执行人张永平应交纳的案件受理费600元、申请执行费672元，本院在上次执行中已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00787号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年二月十八日
书记员 屈正根
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初124号
原告刊某某，女，裕固族。
被告马某某，男，藏族。
本院在审理原告刊某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刊某某以重新考虑是否离婚为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刊某某负担。
代理审判员 李永芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6170号
申请执行人段征明，男，1945年7月4日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
段征明与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段征明于2015年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1360元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第6170号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第294号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告冯云龙。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告冯云龙物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1130号
申请执行人郑珊珊，住址：广东省从化市。
被执行人广州金从源贸易有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：林嘉佳，该公司经理。
郑珊珊与广州金从源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2945号裁决书，依该生效裁决：一、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付郑珊珊2015年1月8日至4月15日期间的工资差额2685元。二、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性退还郑珊珊门禁卡押金100元。三、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付郑珊珊2015年1月8日至8月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11685元。四、在裁决生效之日起三日内，广州金从源贸易有限公司一次性支付郑珊珊2015年8月份的工资1047.6元。因被执行人广州金从源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月21日，郑珊珊向本院申请执行，申请执行标的15517.6元，执行费133元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人广州金某贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人广州金某贸易有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1130号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘赛男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初523号
原告：宜昌合田物业有限责任公司,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，男，系原告公司员工。
被告：张念，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告张念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年五月十七日
书记员 胡勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第924号
原告王玉梅，女，生于1937年7月26日。
委托代理人詹自伟，男，南召县留山法律服务所法律工作者
被告张建强，男，生于1961年10月28日。
原告王玉梅与被告张建强土地承包经营权纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁立东
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1427号
原告周后举，男，1969年4月4日出生，身份证号，汉族，住四�省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告李文萍，女，1990年1月2日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周后举诉被告李文萍民间借贷纠纷一案中，原告周后举于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后举的撤诉申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周后举撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周后举负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 孙全文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2640-1号
申请人：青岛统一饲料农牧有限公司，住所山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。营业执照注册号370283400000422。
法定代表人：黄瑞典，职务：董事长
委托代理人：蒋鹏，男，公司员工。
被申请人：尹小敏，女，1985年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：张兰友，男，1953年1月1日生，住山东省昌乐县。
被申请人：张喜春，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：王立福，男，1955年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人青岛统一饲料农牧有限公司与被申请人尹小敏、被申请人张兰友、被申请人张喜春、被申请人王立福一般买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹小敏、被申请人张兰友、被申请人张喜春、被申请人王立福的银行存款250000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小敏、被申请人张兰友、被申请人张喜春、被申请人王立福的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月八日
书记员 王付振
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第243号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人依拉木某某（自报名）。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
翻译人海米提·吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人依拉木某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人依拉木某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时15分许，被告人依拉木某某伙同阿不都卡哈尔某某（自报名，经骨发育成熟度鉴定为13.5岁，教放）在成都市锦江区东大街上东大街段米瑞广场至泰华商场间人行横道处，趁被害人蔡某某不备之机，由被告人依拉木某某望风，阿不都卡哈尔某�在被害人蔡某某身后拉开其随身的挎包拉链，将挎包内一个棕色钱包盗走（内有现金6900元，身份证一张，银行卡一张），在逃离作案现场时被群众挡获并扭送至公安机关，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人依拉木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人依拉木某某的户籍材料及辨认说明，被告人依拉木某某指认作案现场及赃款、赃物的照片，证人魏某某、谭某的证言及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述，被告人依拉木某某的供述，同案犯阿不都卡哈尔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依拉木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人依拉木某某犯盗窃罪，依法应判处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人依拉木某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、赃款及赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人依拉木某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人依拉木某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依拉木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜秋月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2907号
申请执行人傅胜修，男，1956年11月29日出生，淄川般阳生活区。
被执行人淄博豪特陶瓷有限公司。
法定代表人张贞奎，总经理。
本院在执行申请执行人傅胜修与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第300号
申请执行人：张蓉珍，女，汉族，生于1966年9月27日，住四川省剑阁县。
被执行人：刘明春，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省剑阁县。
被执行人：刘沛军，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部。
代表人：冯正伟，该公司经理。
本院于2014年8月25日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1389号民事判决书，受理了张蓉珍申请执行刘明春、刘沛军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：72855.88元。在执行过程中，被执行人刘明春、刘沛军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年四月三十日
书记员 张小利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1322号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，汉族，1984年8月25日出生，系淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。
被告：孟花，女，汉族，1986年9月6日出生。
被告：李霞，女，汉族，1983年8月4日出生。
被告：张黎明，男，汉族，1978年8月7日出生。
被告：赵殿耀，男，汉族，1978年4月16日出生。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告孟花、李霞、张黎明、赵殿耀金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人张家宁到庭参加诉讼，被告孟花、李霞、张黎明、赵殿耀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年5月17日原告淄川农信社与借款人李辉签订借款合同一份，合同金额30万元，期限自2011年5月17日至2013年5月8日。实际借款日2012年5月17日至2013年5月8日。为保证合同履行，被告李霞、张黎明、赵殿耀自愿提供担保并签订保证合同，承担连带保证责任。被告孟花签订共同还款责任书。借款到期后，四被告未偿还借款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告孟花偿还借款本金30万元；二、要求被告孟花支付自2013年5月9日至2013年10月20日止的利息32209.40元及自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金30万元，月利率14.924‰计算）；三、要求被告李霞、张黎明、赵殿耀承担连带清偿责任。
被告孟花、李霞、张黎明、赵殿耀未答辩。
经审理本院认定，2011年5月17日原告淄川农信社与借款人李辉签订借款合同一份，约定借款人李辉可在2011年5月17日至2013年5月8日期间向原告借款30万元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。原告淄川农信社与借款人李辉之妻即被告孟花签订共同还款责任书，承诺对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月17日，原告淄川农信社与被告李霞、张黎明、赵殿耀签订最高额保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年5月17日，借款人李辉向原告淄川农信社30万元，期限至2013年5月8日，月利率执行10.66‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本金30万元；未支付自2013年5月9日至2013年10月20日止的利息32209.40元及其以后发生的利息（按借款本金30万元，月利率14.924‰计算）。
确认以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书各一份、贷款利息通知单一宗及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与借款人李辉签订的借款合同，与被告孟花签订的共同还款责任承诺书，与被告李霞、张黎明、赵殿耀签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告孟花未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告孟花偿还借款本金30万元，要求被告孟花支付自2013年5月9日至2013年10月20日止的利息32209.40元及自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金30万元，月利率14.924‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告李霞、张黎明、赵殿耀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟花偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、被告孟花支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年5月9日至2013年10月20日止的利息32209.40元及自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金30万元，月利率14.924‰计算）；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、被告李霞、张黎明、赵殿耀承担连带清偿责任；
四、被告李霞、张黎明、赵殿耀承担保证责任后，有权向被告孟花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟花、李霞、张黎明、赵殿耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年三月二十日
代理书记员 仇 丛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第312号
原告宋某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳诗雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初108号
原告:吉林省全通管道安装有限公司，住所地辉南县。
法定代表人:赵玉彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告:辉南县第七中学，住所地辉南县。
法定代表人:李俊，该学校校长。
原告吉林省全通管道安装有限公司与被告辉南县第七中学建设施工合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告代理人高璐、被告法定代表人李俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全通公司向本院提出诉讼请求：要求辉南县第七中学给付剩余工程款70340元。事实与理由：2004年5月28日，七中将本学校的宿舍、食堂的水暖工程及锅炉房改造、外管线安装等工程交由全通公司施工，工程总造价190340元。截止同年8月17日，七中共给付全通公司12万元，剩余70340元至今未付。全通公司多次索要，七中均已各种理由推脱。因此起诉要求辉南县第七中学给付欠款。
辉南县第七中学辩称，我校账上有施工合同，给付了一部分，还剩余70340元未付。现在学校没有钱，上级拨款才能给付。
全通公司向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份，价款16万元。2、增加工程造价表，价款30340元。3、已付款收据三张，合计12万元。
辉南县七中质证对全通公司提交的证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2004年5月28日，双方签订施工合同，全通公司为七中施工食堂、宿舍水电工程，造价16万元；之后增加了室外管线、地沟及锅炉房改造、管线安装，造价30340元；合计总造价190340元。辉南七中分三次给付12万元，剩余70340元至今未付。
本院认为，双方形成建设施工合同关系，全通公司履行了合同义务，双方对工程进行了决算；辉南七中应当给付剩余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
辉南县第七中学于本判决生效之日起十日内给付吉林省全通管道安装有限公司剩余工程款70340.00元.
案件受理费1558元，减半收取779元，由辉南县第七中学负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月十一日
书记员 于 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4643号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王士华，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王士华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第567-1号
申请执行人陈梓宾，男，汉族，1991年5月19日出生，住云浮市云城区。
委托代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈梓宾与被执行人苏金石、赖金颜民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。本院另案对被执行人苏金石、赖金颜的财产依法进行处置。由于处置周期较长，2014年12月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本院另案对被执行人苏金石、赖金颜财产依法进行处置。待处置完毕，申请执行人可以申请参与分配。现申请执行人申请本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第567号执行案终结本次执行。
待本院对被执行人的财产变现后来，申请执行人可以申请参与分配，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈雪丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0900号
原告武军，居民。
委托代理人许金成、张玉。
被告慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇青年路19号。
法定代表人丁国万，董事长。
委托代理人葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 亮