天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6173号
原告闫凤芝。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告张立华。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄××，该公司经理。
委托代理人寇××，该公司职员。
原告闫凤芝与被告张立华、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫凤芝委托代理人刘金国、被告张立华及被告太平财险津西支公司委托代理人寇××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤芝诉称：2013年11月28日15时50分许，被告张立华驾驶车牌号为津D×××××号奇瑞轿车，沿豆张庄镇茨洲村内道路由东向西行驶至茨洲村西口处，与由南向北行驶左转弯原告骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告闫凤芝受伤；经天津市公安局武清分局交通警察支队事故认定：张立华负事故的同等责任，闫凤芝负事故的同等责任；事故后原告到天津武清仁和医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折等伤情，经天昊法医司法鉴定所鉴定为10级伤残；原告因此次事故造成如下损失医疗费32588.06元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费36029.7元、误工费14083.2元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金18000元、交通费2000元、自行车车损500元、鉴定费2900元，合计139010.96元，要求被告按照事故责任比例赔偿127975.74元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立华辩称：对事故责任认定没有异议；对于原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险津西支公司辩称：对事故责任认定没有异议；被告张立华驾驶的津D×××××号车辆在本公司投保了交强险，本公司未承保商业三者险；对于原告的合理合法损失本公司同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年11月28日15时50分，被告张立华驾驶津D×××××号奇瑞牌轿车，沿豆张庄镇茨洲村内道路由东向西行驶至豆张庄镇茨洲村西口，与由南向北左转弯原告骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告闫凤芝受伤。原告当日被送往天津武清仁和医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部骨折、急性闭合性颅脑损伤-
轻型等多处伤情。原告于2013年12月13日出院，住院治疗15天，此后在武清仁和医院复诊三次。原告共支出医疗费32390.06元，原告另支出198元用于在天津市武清区源知堂药店购买药品。原告称受伤住院期间由丈夫王国友、儿子王佳杰护理，原告向本院提交医疗机构出具的住院期间需要二人护理的证明，护理人王佳杰驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证复印件，护理人王国友误工证明、工资收入证明及户口簿复印件，表明护理人王佳杰为×××××从业人员，应按交通运输业收入标准赔偿护理费，护理人王国友为天津××××有限公司员工，月收入3500元。原告主张按照天津市居民服务业收入标准计算90天误工费。原告主张就医交通费2000元。原告于2014年8月5日单方委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所于2014年8月11日作出鉴定结论：原告右侧胫腓骨骨折行手术内固定构成10级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告主张鉴定费2900元，为此提供鉴定费票据。原告主张自行车车损500元，但未提供相关证据。经庭审质证，被告太平财险津西支公司认为，原告的医疗费中外购药部分没有医嘱不予认可；对护理人王佳杰的护理费不同意按照交通运输业收入标准赔偿，原告未提供王佳杰完税证明且相关从业资格证书在事故发生后签发，与本案无关，对护理人王国友的护理费，原告未提供完税证明、工资收入银行流水等证明，且王国友误工证明中显示缺勤天数为25天，不是90天，因此不予认可；原告主张的精神损失费过高，应按照本市行业标准同意赔偿5000元；交通费票据连号且没有运营单位盖章，本公司根据原告病情可以给付相应赔偿；自行车车损没有鉴定报告及票据，本公司对原告自行车定损100元；鉴定费本公司不予承担；对于原告单方委托的法医鉴定结论没有异议。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具道路交通事故认定书：张立华驾驶机动车未保证安全通行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任，闫凤芝驾驶非机动车转弯未按规定让行，其过错也是造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任。
另经查明，被告张立华所驾驶津D×××××号奇瑞牌轿车在被告太平财险津西支公司投保了交强险，未投保商业三者险；事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具道路交通事故认定书：张立华负事故同等责任，闫凤芝负事故同等责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告张立华驾驶自己所有的车辆与原告的非机动车发生交通事故，其所负事故责任的民事责任由张立华承担，以60%为宜，原告闫凤芝对本次事故的发生具有一定的过错，其所负事故责任的民事责任由原告承担，以40%为宜，因被告张立华所有的事故车辆在被告太平财险津西支公司投保了交强险，原告合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告张立华按照事故责任比例承担。因被告对于原告单方委托进行的伤残等级鉴定结论及误工期、护理期、营养期鉴定结论没有异议，本院依法采纳该鉴定意见作为本案赔偿依据。原告主张的医疗费32588.06元，其中外购药198元的支出未提供医疗机构意见，本院不予采纳，其余部分凭票支持；原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1350元系合理支出，本院依法支持；原告主张的误工费14083.2元，被告无异议，本院予以尊重；原告主张的护理费36029.7元，因其未提供护理人王国友的劳动合同、工资银行流水证明，本院不予采信，对护理人王国友可按照天津市居民服务业收入标准每日78.24元赔偿护理费，原告提供护理人王佳杰××××经营许可证及道路运输证、行驶证及驾驶证等证据，本院认定其交通运输行业从业资格，可按天津市交通运输业收入标准每日233.65元计算其护理费，因被告对原告关于护理期的鉴定结论没有异议，本院采纳其护理期为90日，结合原告提供的住院期间护理证明，本院支持其住院期间上述两名护理人的护理费，原告出院后按王佳杰一人护理，二护理人的护理费为22202.1元（78.24元×15天＋233.65元×15天＋233.65元×75天）；原告主张的伤残赔偿金30810元，符合法律规定，本院依法支持；原告主张的鉴定费2900元，属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的交通费2000元过高，本院考虑其住院及复诊情况，酌情支持600元；原告主张的精神抚慰金18000元过高，本院考虑原告伤情、年龄及事故责任等因素，酌情支持4000元；原告主张的自行车损失500元，其未提供证据证明，被告太平财险津西支公司认可车损100元，本院予以尊重。原告其他请求证据不足，本院不予支持。此案经调解双方未能达成协议，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
原告闫凤芝的损失医疗费32390.06元、住院伙食补助费750元、营养费1350元，合计34490.06元，由被告太平财险津西支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余24490.06元由被告张立华赔偿14694.04元（24490.06元×60%）。
原告闫凤芝的损失误工费14083.2元、护理费22202.1元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计71695.3元，由被告太平财险津西支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告闫凤芝的损失车损100元，由被告太平财险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告闫凤芝的损失鉴定费2900元，由被告张立华赔偿1740元（2900元×60%）。
上述一至四项合计，被告太平财险津西支公司应赔偿原告各项损失81695.3元，被告张立华应赔偿原告各项损失16434.04元，上述应履行款，于判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张立华担负321元，由原告闫凤芝担负214元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。