安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01398号
原告：江锡宏。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：曹集民。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告江锡宏与被告曹集民、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称：人保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江锡宏及委托代理人陶运平、被告曹集民的委托代理人李兰、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锡宏诉称：2015年7月10日，被告曹集民驾驶车牌号为皖H×××××号中型自卸货车，沿安庆市大观区S360线由北向南行驶至山口乡武警教导队附近路段时，因驾驶不当，碰撞路边电线杆后又撞向道路西侧路边沿的“宏英”商店，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告江锡宏无责，被告曹集民负事故全部责任。肇事车辆皖H×××××号中型自卸货车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉求二被告赔偿原告各项损失63903.79元，并承担本案的诉讼费。
原告江锡宏为支持其主张提供了下列证据：
证据一：身份证，证明原告主体资格。
证据二：病历、出院记录、诊断证明书，证明住院天数17天，建休120天。
证据三：事故认定书，证明原告不负事故责任。
证据四：医疗费收据，证明住院收据2张计10893.79元。
证据五：护理费收据，证明护理费2380元。
证据六：证明、工资表、营业执照、组织机构代码、劳动合同，证明原告有工作和固定的收入月收入10500元，
证据七：保单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆所有人及投保情况。
被告曹集民辩称：对本案事故发生的事实及原告住院治疗情况、公安机关的责任认定均无异议。事故车辆在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失应由被告人保东至支公司依法赔偿。其诉求误工费偏高，我方垫付了原告江锡宏医疗费用10893.79元，护理费2380元和伙食补助费及其他费用1000元，请求法庭依法判决，予以返还。
被告曹集民为支持支持其主张，举证如下：
证据：医疗费发票、护理费收据，证明被告曹集民为原告江锡宏垫付了医疗费13001.31元，护理费2080元和伙食补助费及其他费用1000元。
被告人保东至支公司辩称：对本案事故发生的事实、原、被告主体资格、公安机关的责任认定及该车在我司投有交强险和商业三者险等无异议，我司在保险限额内赔付。对原告诉求的误工损失，我司不认可原告江锡宏月收入10500元，原告未提供缴纳个人所得税的相关证据材料予以证明，同意按照交通运输业标准137元／天计算。护理费标准按104.36元／天计算。医嘱建休时间过长，请法院结合行业标准确定误工期。原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。不承担其20%非医保用药和案件诉讼费。
被告人保东至支公司未举证。
经审理查明，2015年7月10日19时58分左右，被告曹集民驾驶自有的车牌号为皖H×××××号中型自卸货车，沿安庆市大观区S360线由北向南行驶至山口乡武警教导队附近路段时，因为驾驶不当，碰撞路边电线杆后又撞向道路西侧路边沿的“宏英”商店，致原告江锡宏受伤。原告经安庆市立医院诊治17天出院。安庆市交警一大队认定，原告江锡宏无责，被告曹集民负事故全部责任。肇事车辆皖H×××××号中型自卸货车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹集民为原告江锡宏垫付了医疗费10893.79元和护理费2380元及其他费用1000元。
双方争议的焦点是医嘱建休时间是否适当，原告误工费标准等。
通过分析原告出院记录和医嘱（诊断证明书），原告伤情虽未构成伤残等级，但全身多发伤、右第6、7肋骨骨折、右手大鱼际肌断裂等，足见其伤情较重，应尊医嘱确认休息期为住院17天加建休120天，由于原告江锡宏系安庆市百岭运输有限公司法定代表人，虽提交了劳动合同工资单和扣发工资及福利的证明，但未提交其超过3500元缴纳个人所得税证明，达不到其诉求证明目的，故采纳人保东至县支公司的抗辩意见，认定误工费标准按照上年度安徽运输行业标准137元／天计算，护理费也应参照服务行业标准104.36元／天＊17天计算，其诉求精神抚慰金1000元，依据相关指导意见，予以认定。被告人保东至支公司要求扣除20%非医保用药的意见，因本起事故有伤者5人，医疗费总计6万余元，本案原告江锡宏医疗费10893.79元，结合实际情况，扣除8%非医保用药为宜（不扣减10000元交强险医疗费限额）。被告曹集民提出支付其他费用1000元，因不在原告诉求之内，且原告只承认其垫付护理费2380元，故不予认定。
结合事故发生地实际情况认定，原告江锡宏各项损失为：1、医疗费10893.79元（非医保用药10893.79＊8%=871.5元），2、误工费137元／日＊137日=18769元，3、护理费104.36元／日＊17日=1774.12元，4、营养费20元／日＊17日=340元，5、住院伙食补助费20元／日＊17日=340元，6、交通费其诉求1000元，因未提供交通费发票，按住院17天，每天20元确定，即认定340元，7、精神抚慰金，酌情给予精神抚慰金1000元。以上合计33456.91元。
以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、医疗费发票、被告曹集民驾驶证、行驶证、保险单、及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹集民驾驶皖H×××××号中型自卸货车致原告江锡宏受伤，被告曹集民负事故全责，应当承担赔偿责任，因该车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保东至支公司应在保险限额内承担赔付责任。依据上述认定，原告的损失有1、医疗费10893.79元（非医保用药871.5元），2、误工费18769元，3、护理费1774.12元，4、营养费340元，5、住院伙食补助费340元，6、交通费340元，7、精神抚慰金1000元。以上合计33456.91元。原告承认被告曹集民垫付医疗费10893.79元和护理费2380元的意见，本院予以采纳。被告人保东至支公司要求扣除20%非医保用药，结合本案实际，扣除8%非医保用药应由被告曹集民承担，即承担非医保用药871.5元，故被告人保东至支公司赔偿原告江锡宏各项损失32585.41元。另，被告曹集民垫付护理费2380元，与保险公司赔付1774.12元的差额（605.88元）由被告曹集民负担，故原告江锡宏获得赔偿后应返还被告曹集民垫付款10893.79元-871.5元＋1774.12元=11796.41元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江锡宏医疗费等损失合计32585.41元。
二、原告江锡宏收到上述款项后，返还被告曹集民垫付医疗费等款11796.41元。
三、驳回原告江锡宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告江锡宏负担600元，被告曹集民负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年二月二日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。