wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民再终字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自清，女，1954年8月27日生，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广学，男，1941年9月2日生，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘立新，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
再审申请人刘自清与被申请人刘广学土地承包置换纠纷一案，原经黑龙江省双城市人民法院于2010年8月28日作出（2010）双民一初字第1559号民事判决，该判决发生法律效力后，刘自清申请再审，本院于2012年3月20日作出（2012）哈民再终字第10号民事裁定，发回黑龙江省双城市人民法院重审。黑龙江省双城市人民法院于2013年6月13日作出（2012）双民一初字第479号民事判决。判后，刘自清不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）哈民二民终字第654号民事判决，该判决发生法律效力后，刘自清向本院申请再审。本院于2014年8月26日作出（2014）哈民申字第4号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘自清及其委托代理人沙利金，被申请人刘广学及其委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广学诉称：2009年8月30日，双方自愿达成换地协议，协议约定：互换期限自2009年8月30日至2027年12月31日。刘自清系陈彦国之妻，陈彦国于2010年3月份因病死亡，刘自清违背土地互换协议，强行耕种。请求人民法院确认双方之间的换地协议合法有效，刘自清应履行协议并赔偿刘广学经济损失1000元，本案诉讼费用由刘自清承担。诉讼过程中，刘广学变更诉讼请求，要求确认双方之间签订的土地换耕合同合法有效，继续履行。
刘自清辩称，换地的事是有的。我家是为了建猪舍才换地，位于韩甸镇红城村南地7垄（3.5亩），东地9垄（2.2亩）换刘广学33垄（5.5亩）土地。2009年8月30日换的地，后来我一查刘广学家是28垄土地，因为互换土地，对方少了5垄，然后我和对方说自己种自己的土地。
双城市人民法院一审查明，2009年8月30日，双方达成协议，刘广学用位于双城市韩甸镇红城村机站房后承包田5.5亩与刘自清承包的位于双城市韩甸镇红城村大片地3.5亩、东天边2.2亩互换，互换期限自2009年8月30日至2027年12月31日。刘广学位于双城市韩甸镇红城机站房后的承包田在1986年抽出1.5亩，1987年又补给刘广学、刘广学与刘自清签订的换地协议自2009年起未履行。
双城市人民法院一审认为，刘广学与刘自清签订的土地互换协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，亦不损害第三者利益，该协议合法有效，刘自清应按协议约定履行相应的义务，刘自清关于刘广学用于与其交换的土地面积不足，要求毁约的抗辩证据不足，不予支持。综上，刘广学要求确认其与刘自清之间签订的土地互换协议合法有效，应继续履行的诉讼请求，予以支持。判决：刘广学与刘自清之间签订的土地互换协议合法有效，应继续履行。案件受理费50元，由刘自清负担。
刘自清不服一审判决，向本院提起上诉称，1、双方换地的目的是为了用刘广学的地建猪场，但由于刘自清之夫突然病故，剩下孤儿寡母无法继续履行合同，只能靠种自己的承包地维持生活，以上这些情况一审均未给认定。2、换地是为了养猪方便，否则谁能用好地换树影地。实际耕种时发现刘广学只有28条垄。刘广学把邻居崔亚儒的14垄说成是刘广学的地。
刘广学答辩称，同意一审判决。换地协议约定土地互换，没有附加条件。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，刘广学与刘自清签订的《换地协议书》是真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。因双方是在充分掌握相对方土地面积、垄数的基础上签订的《土地互换协议》，刘自清虽主张争议土地于1998年被村委会抽回1.5亩，但未举示证据证实刘广学不能按协议交付约定的土地，故刘自清主张互换土地面积不足不能成为其拒绝履行合同义务的法定事由，一审判令双方继续履行《土地互换协议》并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘自清负担。
刘自清不服，向本院申请再审。
刘自清申请再审称，1、双方签订的土地换耕合同是无效的。协议约定刘广学土地5.5亩（33垄），但只有28垄，相差1.5亩。刘广学隐瞒了重要事实，约定面积及垄数与实际面积不符，属欺诈行为，属于无效合同。2、刘广学土地只有4亩，争议1.5亩土地在案外人崔亚儒土地台账上，《土地互换协议》实际无法履行。
刘广学辩称，双方签订的土地换耕合同是有效的，案外人没有主张该地的权利。自签订合同之日起至今没有任何人耕种，现已荒芜四年。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
另，本院对刘自清主张，其换地是为建猪舍，及其丈夫去世，无力建造猪舍的主张予以采信。
本院再审认为，申请人刘自清之夫陈彦国与被申请人刘广学签订了土地互换协议，其目的是为了建养猪舍，但由于陈彦国去世，刘自清自身无力建造猪舍，其换地目的无法实现，故拒绝履行土地互换合同，致使该合同已无法履行，从有利于生产、生活的角度出发，解除双方合同为宜，故对刘广学要求继续履行双方土地互换合同的主张不予支持。刘自清违约，应承担相应的违约责任，刘广学可另行解决。综上，原二审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决和本院（2013）哈民二民终字第654号民事判决；
二、驳回刘广学诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由刘广学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善全
代理审判员 唐 皓
代理审判员 贾 楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙霁阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第710号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白某，系榆次区居民，2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚23时22分，被告人白某驾驶晋K×××××丰田牌小型汽车由南往北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人白某血液中酒精含量为115.84mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人白某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月2日晚23时22分，被告人白某驾驶晋K×××××丰田牌小型汽车由南往北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被�中市公安局民警当场查获。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人白某血液中酒精含量为115.84mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，并有被告人白某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人白某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人白某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第233号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1979年12月22日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍在地广东省普宁市。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）穗云法刑初字第286号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人郑某于2014年12月8日1时许，酒后驾驶粤r×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏茅大道环滘三横路路口时，发生交通事故，后被民警查获。经提取郑的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.4mg／100ml。原审法院据此认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出：1、案发后其积极赔偿对方的经济损失并获得了谅解。2、其一贯表现良好，并不嗜酒，是因为开始创业经朋友劝酒才喝的，社会危害性极小。3、上诉人上有残疾母亲、下有一儿一女需要照顾。原判量刑过重，请求改判缓刑。
本院经二审查明，上诉人郑某在原审庭审中对原判审理查明的事实及证据均没有异议。原判认定上诉人郑某于2014年12月8日1时许醉酒后驾驶粤r×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏茅大道环滘三横路路口时发生交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑某所提的上诉意见，经查，上诉人郑某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其体内的酒精含量为188.4mg／100ml，是醉酒驾驶标准的二倍多，其行为已危害公共安全，原判对其判处拘役二个月并处罚金三千元的刑罚适当。上诉人郑某提出对其适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人郑某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴秋敏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初1号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王崇寿，男，1975年10月14日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王崇寿犯盗窃罪一案中，依法判决被告人王崇寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人王崇寿在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 虹
二〇一七年一月十日
书记员 侯维平
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初1号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王崇寿，男，生于1975年10月14日，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王崇寿犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王崇寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日凌晨1时左右，被告人王崇寿将宣汉县某某乡某某街居民余某停放在某某乡农贸市场路口的蓝色宗申—比亚乔摩托车偷走。余某发现摩托车被盗便请人四处寻找，后在下八镇老街往南坝镇方向的入口处将被告人王崇寿拦下，并追回被盗的摩托车。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6311元。上述事实，被告人王崇寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“抓获经过”等书证，证人胡某、褚某、叶某的证词，现场勘查笔录，被害人余某的陈述，扣押清单，价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王崇寿以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人王崇寿犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王崇寿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王崇寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王崇寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 虹二〇一七年一月十日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川1722刑初1号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人王崇寿，男，生于1975年10月14日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王崇寿犯盗窃罪一案中，依法判决被告人王崇寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人王崇寿（公民身份号码5130221975××××××××2）在银行的存款2000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一七年一月十日 书记员 侯维平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7123号
原告：曹坤林，男，1970年12月27日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：黄兴、余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：洪益廷，男，1982年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱见利，女，1980年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告曹坤林与被告洪益廷、朱见利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹坤林的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告洪益廷、朱见利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月17日，被告因周转需要向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限自2012年3月17日至2012年4月16日，月息2分，所有产费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）均由借款方承担。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年9月20日又向原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日还款150000元，2014年11月30日前还款150000元。然到期后，被告仅仅支付了部分款项，截止起诉日尚欠本金272000元未还，故起诉法院，请求判令：1、两被告立即清偿原告借款本金272000元，律师费15000元，并支付自2014年9月20日起至实际清偿日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条及收条1份，证明2012年3月17日，被告因需资金周转向原告借款30万元，约定借款期限、月息等事实。
2、转账凭证1份，证明原告依约交付借款的事实。
3、承诺书1份，证明经原告催讨，被告承诺分期还清借款的事实。
4、婚姻关系查档证明1份，证明该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
5、律师费发票、法律服务委托合同、物价局收费标准各1份，证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2012年3月17日，被告因周转需要向原告借款30万元，于当天出具借条一份，约定借款期限自2012年3月17日至2012年4月16日，借款月息为2分，所有产生费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）均由借款方承担。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年9月20日又向原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日还款150000元，2014年11月30日前还款150000元。然到期后，被告仅归还借款本金28000元，尚欠272000元至今未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告洪益廷与被告朱见利于2004年10月8日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹坤林与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付利息请求，本院予以支持。且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪益廷、朱见利应返还原告曹坤林借款本金272000元，并支付利息（自2014年9月21日起，按月息2分计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告洪益廷、朱见利支付原告为实现债权而支付的费用15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，公告费550元，合计6155元，由被告洪益廷、朱见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴思思
?PAGE??
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7123号原告：曹坤林，男，1970年12月27日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：黄兴、余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：洪益廷，男，1982年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱见利，女，1980年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告曹坤林与被告洪益廷、朱见利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹坤林的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告洪益廷、朱见利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年3月17日，被告因周转需要向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限自2012年3月17日至2012年4月16日，月息2分，所有产费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）均由借款方承担。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年9月20日又向原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日还款150000元，2014年11月30日前还款150000元。然到期后，被告仅仅支付了部分款项，截止起诉日尚欠本金272000元未还，故起诉法院，请求判令：1、两被告立即清偿原告借款本金272000元，律师费15000元，并支付自2014年9月20日起至实际清偿日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借条及收条1份，证明2012年3月17日，被告因需资金周转向原告借款30万元，约定借款期限、月息等事实。2、转账凭证1份，证明原告依约交付借款的事实。3、承诺书1份，证明经原告催讨，被告承诺分期还清借款的事实。4、婚姻关系查档证明1份，证明该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。5、律师费发票、法律服务委托合同、物价局收费标准各1份，证明原告为实现债权所支出的费用的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，2012年3月17日，被告因周转需要向原告借款30万元，于当天出具借条一份，约定借款期限自2012年3月17日至2012年4月16日，借款月息为2分，所有产生费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）均由借款方承担。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年9月20日又向原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日还款150000元，2014年11月30日前还款150000元。然到期后，被告仅归还借款本金28000元，尚欠272000元至今未付，以致纠纷成讼。另查明：被告洪益廷与被告朱见利于2004年10月8日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹坤林与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付利息请求，本院予以支持。且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪益廷、朱见利应返还原告曹坤林借款本金272000元，并支付利息（自2014年9月21日起，按月息2分计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；被告洪益廷、朱见利支付原告为实现债权而支付的费用15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5605元，公告费550元，合计6155元，由被告洪益廷、朱见利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一七年三月三十日书 记 员  吴思思?????4?
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初318号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人杜森，男，1994年7月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，无业，2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2016年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人杜森犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、孔某出庭支持公诉。被告人杜森到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年3月29日3时23分许，被告人杜森醉酒后驾车沿长春路由东向西行驶至长春路高铁立交桥东50米时，翻入路边沟内发生单方交通事故，杜森受伤。经鉴定，杜森静脉血中乙醇含量为132.605mg/100ml。为此指控被告人杜森的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杜森对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年3月29日3时23分许，被告人杜森醉酒后驾车沿长春路由东向西行驶至长春路高铁立交桥东50米时，翻入路边沟内发生单方交通事故，杜森受伤。经鉴定，杜森静脉血中乙醇含量为132.605mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实有被告人杜森的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，诊断证明，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜森在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜森自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起自2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9307号
原告：易海虎，男，汉族，1974年9月1日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
原告易海虎诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告易海虎于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告易海虎自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易海虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易海虎负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初133号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张兴，男，1990年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪于2011年1月13日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月18日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2013年3月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年9月26日凌晨，被告人张兴到本区东海街道附中路X号，采取推门入室的方法进入被害人王某家中，盗走人民币3000元（以下币种均为人民币）、1条价值643元的玫瑰金项链、1条黄金项链（无法估值）及1部价值1167元的白色华为荣耀手机。
2、2016年9月30日下午14时许，被告人张兴到本区华大街道华侨大学学生街X号，采用撬门入室的方法进入被害人魏某家中，盗走1个小型保险柜（内有1本存折、3张欠条）。
3、2016年12月2日晚上19时许，被告人张兴到本区清源街道环山村X号，采用攀爬水管的方法进入被害人陈某家中，盗走1部价值1633元的苹果6代手机、1部价值300元的三星note3手机及1块天梭牌手表、1部三星笔记本电脑（均无法估值）。
4、2016年12月4日下午15时许，被告人张兴到市区建南花园X幢X室，采用撬窗入室的方法进入被害人任某家中，盗走现金2600多元、1个黄金吊坠、2条装饰品项链、若干旧版人民币及收藏币（均无法估值）。
5、2016年12月5日晚上19时许，被告人张兴到市区建南花园X幢X室，采用撬窗入室的方法进入被害人薛某家中，盗走现金130多元、1部价值467元的宏基笔记本电脑及1个男式棕色挎包。
6、2016年12月6日晚上20时许，被告人张兴到市区新华小区宝龙花园一期X幢X室，采用撬窗入室的方法进入被害人林某家中，盗走现金200多元及1个女式手表（无法估值）。
案发后，各被害人均报警。2016年12月7日，公安人员在鲤城区浮桥街道豪庭公寓将被告人张兴抓获归案，并追回部分赃物由被害人领回。被告人张兴归案后，如实供述了其多次盗窃他人财物的犯罪事实。案发后，公安机关向被告人张兴提取上述赃物若干张旧版人民币、收藏币及白色保险柜1个、1条玫瑰金项链、1部白色华为荣耀手机、1台的宏基笔记本电脑、1只女式手表发还被害人王某、魏某、任某、薛某、林某。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、陈某、魏某、薛某、任某、林某的陈述，证人黄某的证言及辨认张兴的辨认笔录，被告人张兴辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，检验报告，价格评估书，发还清单、领条，提取笔录、扣押清单，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过等工作说明，张兴的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其中可鉴定物品的价值人民币10140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张兴于本判决生效后十日内赔偿被害人王某人民币3000元及涉案1条黄金项链的经济损失；赔偿被害人陈某人民币1933元及涉案1块天梭牌手表、1部三星笔记本电脑的经济损失；赔偿被害人任某人民币2600元及涉案1个黄金吊坠、2条装饰品项链的经济损失；赔偿被害人薛某人民币130元；赔偿被害人林某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初60号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢海灿，男，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢海灿犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人谢海灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年12月8日10时45分，被告人谢海灿驾驶桂D×××××轻型自卸货车（搭载被害人谢某），自梧州市万秀区傍山公园向文澜路方向行驶至文澜路环山道1-1号门口时与被害人贤琼芬发生碰撞，造成谢某、贤某当场死亡的道路交通事故。2016年1月5日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定：谢海灿承担此事故全部责任，贤某、谢某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人谢海灿向被害人贤琼芬家属赔偿丧葬费共人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人雷某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、法医尸体检验鉴定书及尸检照片、车辆技术检验报告及车检照片、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、被告人谢海灿的供述、梧州市公安局122接警记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海灿违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于其他特别恶劣的情节。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢海灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢海灿主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢海灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 余家敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林思雅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢184号
申请执行人罗敏，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人杨秀琴，女，1953年2月6日生。汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人罗雁，女，1978年4月23日生。汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李旭东，男，1968年6月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
依据（2000）雁江民初字第00672号民事判决书，本院于2016年4月14日恢复立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）雁江民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张莹莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第275号
原告王永东。
被告刘斌。
本院在审理原告王永东诉被告刘斌合伙纠纷一案中，原告王永东于2014年12月29日向本院提出撤回对被告刘斌的诉讼。
本院认为，原告王永东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永东撤回对被告刘斌的起诉。
本案减半征收受理费9130元，由原告王永东承担。
审判员 汪江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初329号
原告滕某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告自行达成了离婚协议，原告滕某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告滕某负担。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨乃端
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3779号
原告：肖建夫，男，1956年9月30日生，汉族，住偃师市。
被告：张智慧，男，汉族，住偃师市。
原告肖建夫与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖建夫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建夫撤诉。
案件受理费减半收取2322.5元，由原告肖建夫负担。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十二月一日
代书记员 张会丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7331号
原告蒋吕银。
原告李爱珍。
被告顾林芳。
原告蒋吕银、李爱珍与被告顾林芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋吕银诉称，被告在原告门前过道堆放废纸箱、可乐瓶等杂物，造成过道窗户不能打开，对原告的生活居住环境构成严重影响，现要求被告清除堆放在上海市杨浦区某某村XXX号XXX楼过道上的杂物，恢复原状。
被告顾林芳在本院查看现场时辩称，原告起诉之后被告已经对过道上的物品进行了清理，现尚有一些物品放在过道上并不影响原告的起居生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市杨浦区某某村XXX号XXX室和604室均为产权房，产权人分别是两原告和被告。被告在XXX号6楼过道上放置盆栽、花盆、木凳、铁笼等杂物。原告认为被告放置上述物品给原告生活造成影响，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在XXX号6楼过道上放置盆栽、花盆、木凳、铁笼等杂物，且该位置位于过道窗户下，正对原告家门口，影响通风及空气质量。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾林芳应于本判决生效之日起十五日内清除堆放在上海市杨浦区XXX村XXX号XXX楼过道上的杂物，恢复原状。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，应由被告顾林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第159号
申请执行人：全旗芳
被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂
本院在执行全旗芳申请执行广西壮族自治区百色林化总厂关于劳动争议纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，判决如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2045号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第159号予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄俞程
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第373号
申请执行人方奕斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被执行人张镇和，男，1983年8月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭艺萍，女，1987年2月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方奕斌与被执行人张镇和、郭艺萍民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年2月24日作出的（2015）云民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方奕斌于2015年7月14日向本院申请强制执行被执行人张镇和、郭艺萍偿还借款人民币20000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第373号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月四日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00009号
申请执行人王世平，农民。
委托代理人谢成香，农民。
被执行人王天发，农民。
本院于2014年7月15日立案执行王世平申请王天发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）宜民初字第459号民事调解书，被执行人应支付申请人案款8000元，承担诉讼费300元。本院已执行2400元，并交付给了申请执行人，余款双方当事人达成了于2015年5月31日前清偿的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂宜城郑执字第00009号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二�一五年三月十日
书记员 陈ＸＸ
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2600号
原告：俞美娟，居民。
被告：葛宏图，居民。
原告俞美娟与被告葛宏图民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告俞美娟到庭参加诉讼，被告葛宏图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞美娟诉称：被告因资金周转需要，于2011年12月20日向原告借款人民币20万元，约定月利率为20‰，按月支付，借款归还日期未约定，由被告亲笔出具借条。借款后，被告只支付利息至2013年6月19日，其余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年6月20日起算至款项付清之日止）。
被告葛宏图未答辩。
为证明诉称的事实，原告俞美娟向本院提供了借条1份。
被告葛宏图经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛宏图向原告俞美娟借款事实清楚，有被告葛宏图出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告葛宏图归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利息至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛宏图在本判决生效之日起10日内偿还原告俞美娟借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年6月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月八日
代书 记员 许薇敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11408号
上诉人（原审原告）李华，男，1968年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）焦德生，男，1950年9月19日出生。
委托代理人王莹（焦德生之儿媳），1986年3月20日出生。
上诉人李华与被上诉人焦德生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法�（2014）顺民初字第7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华在原审法院诉称：李华在北京市顺义区牛山镇昌金路安乐村路口从事个体经营活动，同时李华还是安乐村治安巡逻的志愿者。2014年4月3日，焦德生无故辱骂李华，并将李华打伤。后李华报警，派出所民警出现场并给双方作了笔录。李华受伤后到北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：脑外伤神经性反应、胸腰部软组织损伤。期间医疗费全部由李华负担。关于李华损害赔偿问题，经派出所调解未果，故起诉要求焦德生赔偿李华医疗费450.13元、营养费500元、误工费2000元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计8250.13元。
焦德生辩称:不认可李华所述，焦德生没有打李华。而且李华开的药都是治疗感冒的，与本次事故无关。不同意李华的诉讼请求。
原审法�经审理查明：2014年4月3日下午13时30分许，在北京市顺义区牛栏山镇安乐村，焦德生与李华因琐事发生纠纷，期间焦德生与李华有肢体接触。当日，李华到北京市顺义区法医院就诊，被诊断为：“脑外伤后神经反应”。2014年4月7日，李华又到该医院治疗，被诊断为：“胸腰部软组织损伤”。李华因伤花费医疗费共计450.13元。
关于医疗费450.13元，焦德生认为其中“氨酚伪麻美芬片”、“感冒清热颗粒”，是治疗感冒的药物，与本案无关。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金，李华未提交相关证据。关于误工费，李华主张其每天收入250元至300余元，并提交了其从事修鞋、配钥匙的个体工商户营业执照副本复印件及税务登记证副本复印件。焦德生对此不予认可。
原审法院经审理后认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，李华与焦德生因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决。对李华损害结果的发生，焦德生应承担主要责任，李华承担次要责任。本院酌定焦德生的责任份额为60%。焦德生应按其责任赔偿李华因此造成的合理损失。对于李华主张的医疗费450.13元，其中治疗感冒的药物，李华未提交证据证明与本案的关联性，原审法院不予支持；对其余医疗费，原审法院予以支持。对于李华主张的误工费，属合理损失范围，但李华的证据不足以证明其损失情况，故原审法院据医嘱予以酌定。对于李华主张的营养费及精神损害抚慰金，证据不足，原审法院不予支持。关于李华主张的交通费，属于其合理损失范围，原审法院据其实际就医情况予以酌定。原审法院据此判决如下：一、焦德生于本判决生效之日起七日内赔偿李华医疗费、误工费、交通费共计七百六十元；二、驳回李华的其他诉讼请求。
判决后，李华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、处方、门诊收费专用收据、北京市公安局顺义分局牛山派出所询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿损失。原审法院关于焦德生对李华所受伤害及相应损失的责任比例的认定适当，本院予以维持。原审法院对李华各项损失数额的核定适当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由焦德生负担（于本判决�效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李华负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 冯晓雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第521号
原告王万元，男，汉族。
被告王浦，男，汉族。
原告王万元与被告王浦婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，审理中，原告于2015年7月14日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万元撤回起诉。
案件受理费623元，因撤诉减半收取312元，由原告王万元负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月十四日
书记员 董吉祥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初351号
原告周某某，女，生于1983年，土家族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月2日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初351号原告周某某，女，生于1983年6月，土家族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，生于1968年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月2日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月二日书 记 员  李国鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1031号
原告：王某，居民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任某甲，居民，
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋安龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名王慧，××××年××月××日婚生一子，取名任某乙。婚后，双方因性格不合，争吵不断，被告经常为生活琐事对原告发脾气，打原告。被告长期从事运输行业，但被告嗜赌如命，原告不见被告给家里生活费，而且欠下赌债。孩子的生活原告一人承担，孩子的学习费用被告也经常不能及时到位。2006年开始，被告离家到广州打工，自此对家庭不管不问，春节也不回家，原、被告之间不再联系。女儿出嫁被告都没有给过陪嫁物品。原告希望被告主动回家，担起家庭的责任，但被告始终没有改变，二十多年来被告未能尽到丈夫与父亲的责任，原告对被告已经彻底失去信心，现双方分居已达九年之久，夫妻感情已经破裂。2015年3月19日起诉法院要求离婚，后被判决不准离婚。原、被告长期分居，婚姻生活无法持续，现原告再次诉请离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、民事判决书，证明原、被告属事实婚姻，系合法的夫妻关系以及2015年7月份起诉离婚的事实；3、证人证言，证明原、被告分居多年，感情早已破裂，被告多年来未尽过一点家庭责任。
被告任某甲未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3证明了原、被告家庭生活情况。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1981年3月，原、被告经人介绍相识，1985年3月11日（农历正月二十）举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名王慧；××××年××月××日生一子，取名任某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。近十几年，被告常年在外地打工，回家较少，对家庭照顾很少。2015年3月20日，原告诉请与被告离婚，同年7月6日被本院判决不准离婚，但原、被告仍未和好。2016年3月7日，原告王某再次将被告任某甲诉至本院。
另查明，原告王某随孩子生活，夫妻共同财产为两间空心砖结构房屋，原告王某自愿放弃分割。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告婚后虽建立了夫妻感情，由于被告常年在外，对家庭关照较少，致使夫妻之间产生裂痕，虽经本院判决不准离婚，但并没有改善其夫妻关系。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信；夫妻共同财产两间空心砖结构房屋，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某甲离婚；
二、夫妻共同财产空心砖结构的两间房屋归被告任某甲所有。
案件受理费减半收取为100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一六年七月五日
书记员 方 芳
浙江省建德市人民法院
刑事判决�
（2015）杭建刑初字第63号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员童富鑫出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日，被告人马某驾驶赣c×××××号解放牌重型厢式货车（核载4970千克，实载8360余千克）沿国道320线由本市下涯驶往安仁方向。18时20分许，途径国道320线335km＋230m路段时，与沿人行横道由南向北行走的方囡囡（女，1941年7月23日生）发生碰撞，造成方囡囡受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、公路设施受�的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人近亲属损失人民币3万元，且取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、汽车上户登记合同、事故车辆载物称重记录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、涉案车辆行车记录单、交通事故死者及家属情况登记表、道路交通事故认定书、民事裁定书、协助执行通知书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条，证人吴某、黄某、陈某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告书、法医学尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某驾驶严重超载的货车且在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月五日
书记员 黄阳明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3217号
上诉人（原审被告）：栖霞中泰环保设备有限公司。住所地：栖霞市松山科技工业园。
法定代表人：尹广兵，该公司经理。
委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠伟。
上诉人栖霞中泰环保设备有限公司因与被上诉人刘忠伟劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初451号民事判决；
二、发回栖霞市人民法院重审。
上诉人栖霞中泰环保设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 陈蒙蒙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1733-2号
申请执行人：陆玉兰。
被执行人：吴君君。
本院依法作出的（2015）甬象执民字第1733-2号执行裁定书，冻结了吴君君前配偶盛建强名下的603321511200003194号银行账户，现因本案申请执行人陆玉兰与被执行人吴君君已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对盛建强名下的603321511200003194号银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡丹萍
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1586号
罪犯滚金贵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬奉刑初字第984号刑事判决，以被告人滚金贵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯滚金贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滚金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯滚金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滚金贵减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3141号
原告边挨琪，男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢绍胤、宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
被告邢文英，女，汉族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告边挨琪诉被告邢文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年11月26日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边挨琪诉称，2013年7月30日，原告与被告邢文英的丈夫张继伟签订了《借款协议》，约定原告借款35万元给张继伟，借款期限为一个月，利息1万元。借款协议签订的当天原告将35万元通过银行转帐给张继伟。张继伟将其与被告共同所有的位于赛罕区双树商业街赛罕分局宿舍楼5号楼3单元东户房屋作为担保。借款到期后，原告得知张继伟已去逝。被告与张继伟系夫妻关系，作为其婚姻存续期间的共同债务，有法定的偿还义务。但原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，故诉至法院请求一、判令被告偿还原告借款35万元，利息1万元，合计36万元；二、利息应当继续计算至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢文英的委托代理人辩称，邢文英不清楚借款事实，此笔借款其丈夫张继伟也未用于家庭共同支出，是个人行为，所以应从被告张继伟的遗产部分之内偿还。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求向本院提交了两组证据，第一组证据借条、借款协议、银行转帐回单。证明被告邢文英应向原告支付借款本金35万元，利息1万元，合计36万元；第二组证据为房屋所有权证复印件，证明被告配偶张继伟就此房产在原告处办理了抵押。被告的委托代理人质证认为对以上两组证据均不认可。
被告的委托代理人向本院提交了证据一组，房屋产权证书复印件，证明被告张继伟的房产证面积80.97平方米，且2009年在巧报信用社做过货款抵押，故给原告抵押的房产证是伪造的。
经审理查明，被告邢文英的丈夫张继伟（已去世）于2013年7月30日与原告边挨琪签订借款协议，此协议约定借款35万元，借款时间为2013年7月30日至2013年8月30日，为期一个月，利息为10000元，并用房本做抵押，约定如过期未及时还款，原告有权处置该房屋，但并未做抵押登记。张继伟于同日写下借条，借条内容为：今借边挨琪人民币35万元。此借条有张继伟的签名及日期。2013年7月30日原告边挨琪于金谷农村银行青山支行打款35万元给张继伟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的丈夫与原告的借贷关系存在，事实清楚，证据充分，此借贷关系在被告邢文英与其丈夫张继伟夫妻关系存续其间发生，现被告邢文英丈夫张继伟去世，原告边挨琪要求被告邢文英偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求同时偿还借款利息1万元，此约定超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢文英于本判决生效后15日内，一次性偿还原告边挨琪借款人民币35万元，同时支付借款利息。（利息按年利率6%的4倍，从2013年7月30日计算至本息还清之日止。）
被告邢文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取，由被告邢文英承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 红 艳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第235号
原告赵某某，女，1972年4月12日出生，汉族，现住商都县。
被告郑某某，男，1970年6月29日出生，汉族，现住商都县。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长魏继光、审判员桂果存、人民陪审员闫喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告经人介绍于1997年2月28日登记结婚，婚后生育长女郑某甲、次女郑某乙，现均随其生活。被告于2013年3月18日无缘无故离家出走，至今未归，下落不明。现诉至人民法院，要求离婚；两个女儿归其抚养。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某某于1997年2月28日登记结婚；婚后于1998年生长女郑某甲，2009年生次女郑某乙，现均随原告生活。被告郑某某于2013年3月18日离家出走，至今未归，下落不明，与原告赵某某分居已满2年。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、商都县大黑沙土镇大营子村民委员会及商都县公安局大黑沙土派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告郑某某离家出走，下落不明，与原告赵某某分居已满2年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。在双方分居期间，婚生女郑某甲和郑某乙随原告生活，由原告抚养，应继续由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长女郑某甲、次女郑某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏继光
审 判 员 桂果存
人民陪审员 闫 喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙广栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保101号
申请人：王起朋。
被申请人：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司
申请人王起朋因被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司所有的鲁Ｓ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司所有的鲁Ｓ×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保101号申请人：王起朋。被申请人：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司申请人王起朋因被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司所有的鲁Ｓ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司所有的鲁Ｓ×××××号大型普通客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月二十八日书记员  刘旭
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第50号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人王文春，工作单位：无。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）7号房屋拆迁行政裁决书，要求对王文春所有的唐山市路南区房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与王文春不能达成安置补偿协议。2012年2月22日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）7号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年2月27日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）7号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）7号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达�发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督137号
申请人：钱小宜，又名柯小年，男，，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人钱小宜于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1481.2元。
本院经审查认为，申请人钱小宜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱小宜茶叶款1481.2元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 峰
二〇一六年一月十一日
代书记员 王婉婧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第360号
原告：周海龙。
委托代理人：刘化章，男，1969年10与3日出生，汉族。
被告：张时贵。
本院在审理原告周海龙与被告张时贵民间借贷纠纷一案中，原告周海龙于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周海龙提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告周海龙负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一四年九月十八日
代书记员 刘洋洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4330号
原告谭某，无业。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告唐某，个体工商户。
原告谭某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2016年5月30日和6月3日两次公开开庭进行了审理。原告谭某、委托代理人董爱菊，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经过网络认识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有实际共同生活。原告向被告提出离婚，被告不同意，因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告网络相识并建立恋爱关系，2016年1月2日见面并开始一起生活，××××年××月××日登记结婚，均为再婚。原告再婚前有女孩张芸伟，被告再婚前有男孩唐明杰，双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因琐事产生矛盾，2016年4月8日起再未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情后自愿登记结婚，婚后虽因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，但诉讼过程中，被告表示，夫妻感情很好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一六年六月十七日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第749号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹××,系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时许，被告人曹××酒后驾驶牌照为鲁N×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区华明街龙山道延长线由西向东行驶至外环线李明庄村红绿灯附近时被民警查获。经检验，被告人曹××血液中酒精含量为109.16mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申××的证言、检查笔录、车辆信息及照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月23日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 陆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00149号
原告谢金林。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张学山，居民身份证号码不祥。
原告谢金林与张学山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金林及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。被告张学山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，经人介绍向原告借款5万元，于2013年11月13日立借据一份，后经原告多次催要，一直未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营所需，经人介绍向原告借款5万元，于2013年11月13日向原告出具借据一份，注明现金借用，未约定利息及还款期限。被告在立借据后一直未还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据原件一份及原告的当庭陈述为证。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。对原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内归还原告谢金林人民币5万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张学山承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1869号
罪犯杨伦，男，1983年10月7日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月14日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第142号刑事判决，认定杨伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年1月考核周期获综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦予以假释（假释考验期至2015年5月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1148号
原告：胡旭，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：袁庆云。代理权限为特别授权代理。
原告胡旭与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公�保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭的委托代理人祁国德到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人袁庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时许，周伟驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆，沿兆才大街松树村南非机动车道上由东向西行驶时与沿兆才大街由东向西右转弯刘贵义驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞。经交警部门认定，周伟负事故的全部责任。经交警队民调委调解，原告赔偿给刘贵义车损14000元、评估费840元、施救费1000元，共计15840元。原告车辆经泛华保险公估车损为31000元，并支付评估费1860元，施救费1000元，共计33860元。原告在被告处投保了强制险及其他商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，肇事车辆在被告公司投保了车损及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的车辆损失，被告同意在保险责任限额内赔偿。原告主张的车损及施救费都过高，被告不予认可，评估费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月23日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种（其中车损赔偿限额为99800元、三者赔偿限额300000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年11月9日0时至2014年11月8日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月14日18时00分，周伟驾驶冀B×××××H牌号车辆，沿兆才大街松树村南非机动车道上由东向西行驶时，与沿兆才大街由东向西右转弯刘贵义驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队第1302241201400058号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周伟承担事故全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1000元。经河北泛华保险公估有限责任公司（编号：FH-
BX2014-0050）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为31000元。原告为此支付公估费用1860元。
此事故给三者刘贵义造成的损失车损14000元（经河北泛华保险评估有限责任公司编号：FH-
BX2014-0051公估报告认定）、公估费840元、施救费1000元，共计15840元。经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，已由周伟代原告向刘贵义支付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为31000元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告已向刘贵义赔偿的损失15840元应当由被告在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿限额内赔付13840元。原告支付的施救费1000元、公估费1860元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款49700元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告胡旭保险理赔款49700元。（判决生效即履行）
案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 王汝利
审判员 刘 壮
二〇一四年八月五日
书记员 耿大鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初101号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高敏，女，1987年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人高敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人高敏及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人高敏在临海市古城街道鹊墩路公共厕所附近以人民币350元的价格贩卖给程某、孙某半只约0.5克海洛因。在审理期间，被告人高敏退出违法所得人民350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话记录、车辆档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，证人程某、孙某的证言，检查笔录、辨认笔录，电子物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高敏自愿认罪，退出违法所得，酌情从轻处罚；其辩护人建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高敏退出的违法所得人民币三百五十元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 屈 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执873号
申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
负责人：陶兆勤，该经理。
被执行人：朱根发。
本院(2016)皖0504民督27号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱根发银行存款人民币3428元整（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年八月五日
书记员 鲁海燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第216号
原告张士锋。
被告张凤辰，成年。
本院在审理原告张士锋与被告张凤辰民间借贷纠纷一案中，原告张士锋于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士锋负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年二月十六日
书记员 尚丽媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3157号
原告陈东屏，男，1979年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘行星、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈东屏与被告施海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈东屏的委托代理人刘行星到庭参加诉讼，被告施海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东屏诉称，2014年3月15日，被告与原告签订了借款协议，约定被告施海东因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并约定该笔借款月利率为2%，借期为2个月，原告通过银行刷卡方式支付了上述借款。约定的借款到期后，被告并没有按照约定的时间还款。经原告多次催促，被告至今没有履行还款义务。原告认为被告拒不还款侵犯了原告的合法权益，现诉请判令：1.被告立即偿还给原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年11月16日计至被告实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告施海东未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借款协议，证明被告施海东在2014年3月15日向原告借款500000元，约定月利息为2%的借款事实；证据2.银行转账清单，证明原告通过刷卡的方式支付500000元给被告的事实。
本院认为，被告施海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告陈东屏提交的借款协议有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，并作为定案依据；证据2有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，庭审中原告主张该证据中2014年3月13日消费的三笔款项系原告将自己的信用卡交给被告自行刷卡取现，但未提交收条等相关证据证明，本院对原告的该主张不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月15日，原告陈东屏与被告施海东签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，借款利息每月2%，借期两个月。
本院认为，原告在庭审中主张，其提交的银行转账清单中2014年3月13日消费的三笔款项系原告将自己的信用卡交给被告自行刷卡取现，但未提交相关证据证明，本院对原告的该主张不予采信。庭后原告主张银行转账清单中的“福鼎市昱忻房地产服务有限公司”与被告有关，但未提交有效证据证明；原告称该清单中的“荣盛家居”与“福鼎市海东家具厂”系被告产业，但其提交相关基本信息表中的商户名称与上述两商户名称不一致，且该银行转账清单仅能证明原告的信用卡在“荣盛家居”、“福鼎市海东家具厂”、“福鼎市昱忻房地产服务有限公司”刷卡共计500000元，无法体现相关款项是由被告实际收取还是原告用于消费。原告在庭审中及庭后的表述前后不一，本院对原告关于款项支付的表述不予采信。原、被告之间虽签订有《借款协议》，但原告未提交切实证据证明其履行了《借款协议》约定的支付借款的义务，故原告要求被告偿还借款500000元并支付利息的诉请，本院不予支持。被告施海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈东屏的诉讼请求。
诉讼费10300元，原告陈东屏负担；公告费凭票据，由原告陈东屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张 虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02598号
原告陈某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长与代理审判员程浩洲、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年7月相识恋爱，2010年3月9日双方到丰都县民政局登记结婚，2012年9月25日生育儿子蔡某甲，原、被告婚后因性格不和经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告不顾家，不照顾原告及孩子，不给原告和孩子生活费。在2013年2月份，原、被告发生纠纷后被告外出开始与原告分居，原告多次打电话给被告无果。现原、被告已分居生活两年多，相互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，子蔡某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：蔡某某原籍系福建省霞浦县人，陈某某系重庆市丰都县人。陈某某与蔡某某于2009年7月同在福建省石狮市务工时经人介绍相识恋爱，2010年3月9日到丰都县民政局登记结婚。同年9月9日，蔡某某以夫妻投靠为由将户籍迁入丰都县保合镇，2012年9月25日生育子蔡某甲，全家生活在福建省石狮市。二人在恋爱期间及婚后共同生活中，夫妻感情较好，在生育子蔡某甲后经常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。后蔡某某离开陈某某及孩子，现双方未共同生活。陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚，子蔡某甲由陈某某抚养，蔡某某支付抚养费每月1000元。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告蔡某某共同在外务工时经人介绍相识恋爱，双方一起自愿到丰都县民政局登记结婚，婚后被告蔡某某还将户口迁移至原告陈某某处，二人婚姻基础好。在共同生活2年后生育子蔡某甲，举家生活在福建省石狮市，夫妻关系亦可。在生育子蔡某甲后，原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，对夫妻关系造成了一定影响。原、被告双方只要相互理解、加强沟通、同甘共苦，珍惜来之不易的家庭，为家庭富裕和睦共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘家豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00033号
原告无锡宏达热处理锻造有限公司。
法定代表人蒋兴，该公司总经理。
委托代理人过林昌、周洪兵，该公司职员。
被告无锡俊屹精密机械有限公司。
法定代表人宣俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏达热处理锻造有限公司与被告无锡俊屹精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡宏达热处理锻造有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡宏达热处理锻造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡宏达热处理锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元减半收取789元，保全费820元，共计1609元由无锡宏达热处理锻造有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一五年二月十五日
书记员 钱 杰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第368号
申请执行人白忠怀，男，1971年7月15日生，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第945号民事调解书一案中，向被执行人彭少红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭少红的银行存款20000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执377号
申请执行人张立峰。
被执行人刘刚刚。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人刘刚刚民间借贷纠纷一案中，在被执行人刘刚刚履行执行款项10000元后，下余款项申请执行人张立峰于2017年3月10日以双方自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张立峰意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十五日
书记员 张 阳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监2号
原审原告：孙某安，男，1966年3月24日生，汉族，住光山县。
原审被告：孙某，男，1967年1月23日生，汉族，住光山县。
原审被告：付某玲，女，1968年8月4日生，汉族，住光山县，系孙某之妻。
原审原告孙某安与原审被告孙某、付某玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）豫1522民初1828号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 成良仁
代审判员 杨文俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执487号
申请执行人：黄叶文。
被执行人：左慧民。
本院在执行申请执行人黄叶文与被执行人左慧民民间借款纠纷一案中，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂11民终926号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人左慧民于2016年10月31日自动向申请执行人黄叶文履行了（2016）桂11民终926号民事判决书确定的清偿案款本息共计人民币12000元，并向本院给付了一审案件受理费59元，二审案件受理费118元及本案执行费人民币94元。申请执行人黄叶文自愿放弃了余下的700元案款，并同意结案。据此，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执487号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一六年十一月一日
书记员 彭 翔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1476号
原告：范伟男，住吉林省桦甸市。
被告：汪蓝，其他情况不详。
被告：袁桂芹，其他情况不详。
原告范伟男与被告汪蓝、袁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟男到庭参加诉讼，被告汪蓝、袁桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范伟男向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪蓝、袁桂芹共同偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告汪蓝、袁桂芹共同承担。事实与理由：2014年，汪蓝向范伟男借款10万元。2016年1月22日，汪蓝出具借条一张，约定2016年4月27日偿还借款，袁桂芹作为担保人在借条上签字。借款到期后经多次催要，汪蓝、袁桂芹拒不还款，故起诉至法院。
汪蓝、袁桂芹未提交答辩状。
范伟男围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年11月24日，汪蓝向范伟男借款人民币10万元，并于2016年1月22日为范伟男出具了借条，双方约定还款期限为2016年4月27日，袁桂芹对该借款承担连带保证责任。借款到期后，汪蓝未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条、桦甸市公安局明华派出所证明等。
本院认为，汪蓝向范伟男借款并为范伟男出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，汪蓝应按照约定的期限返还借款。双方在借条中约定袁桂芹对10万元借款承担连带保证责任，故范伟男要求汪蓝偿还此借款以及要求袁桂芹对该借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。袁桂芹承担连带保证责任后有权向汪蓝追偿。
综上所述，范伟男的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪蓝于本判决生效之日偿还范伟男借款本金人民币10万元；
二、被告袁桂芹对第一项的借款承担连带保证责任，被告袁桂芹承担连带保证责任后，有权向被告汪蓝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告汪蓝、袁桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王书宁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第212号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被取保候审。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人汪某、邓某、姜某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人汪某、邓某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月7日，被告人汪某、邓某、姜某经事先商量，驾驶沪d×××××货车到绍兴市柯桥区华舍街道“恒力铝业有限公司”收购铝管废料，采用在车辆过磅之前向夹层水箱注水增加车重，放水装货后再次过磅称重的方式，骗取铝管废料1.05吨。经鉴定，涉案铝管废料价值9975元。
2、2014年9月29日，被告人汪某、邓某、姜某经事先商量，驾驶沪d×××××货车到绍兴市柯桥区兰亭镇浙江荣盛建设集团有限公司收购铝质门窗废料，采用上述方式骗取铝质门窗废料1.65吨。经鉴定，涉案铝质门窗废料价值14190元。
3、2014年10月21日，被告人汪某、邓某、姜某经事先商量，驾驶沪d×××××货车到绍兴市柯桥区安昌镇“鼎丰铝业有限公司”收购铝屑废料，采用上述方式骗取铝屑废料2.09吨，后被对方发现，被告人汪某、邓某、姜某逃离现场。
案发后，被告人汪某、邓某、姜某主动到绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人汪某、邓某、姜某已各退赔8000元，其中10000元已发还给绍兴市柯桥区“恒力铝业有限公司”，14000元已发还给浙江荣盛建设集团有限公司。沪d×××××蓝色福田牌货车的车主为上海万骧货运代理有限公司，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人汪某、邓某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、称重单、送货单、记账单、入库单、转账记录、接受证据清单、发还清单、抓获经过，周海良、黄润三、陆国军、李可社、任振兴的证言，价格鉴定结论书，李可社、任振兴、汪某、邓某、姜某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、邓某、姜某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。本案应以诈骗既遂的数额定罪处罚。被告人汪某、邓某、姜某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某、邓某、姜某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
四、暂存于绍兴市柯桥区公安局的车牌为沪d×××××的蓝色福田牌货车一辆，发还给上海万骧货运代理有限公司，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1505号
原告：文天海，男，1956年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街邢台县，
被告：冯丽娟，女，1973年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街邢台县，
委托代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告文天海与被告冯丽娟修理、重作、更换纠纷一案中，原告文天海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文天海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文天海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天海负担。
审判长 闫少华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓晨