wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第21号
原告黎银保。
原告胡金海。
原告胡贵水。
原告胡金阶。
原告胡梦甫。
原告郭兴旺。
原告胡龙瑞。
原告涂翠云。
原告胡建明。
原告胡金友。
原告胡定国。
代表人胡梦甫。
被告通城县国土资源局。
负责人李旭，该局副局长
第三人通城县大坪乡人民政府。
负责人吴红艳，大坪乡乡长。
第三人黄长高。
原告黎银保等11人诉被告通城县国土资源局、申请财产保护权，不予答复一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告黎银保等11人于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黎银保等11人申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎银保等11人撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎银保等11人承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00246号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1995年8月25日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县。2011年11月因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，2012年6月因吸食冰毒被安庆市中级人民法院裁定撤销缓刑。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月21日由宿松县公安局取保候审，2014年10月27日被宿松县人民检察院决定取保候审。2014年11月10日被本院决定取保候审。
被告人姜某乙，男，1993年12月15日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月21日由宿松县公安局取保候审，2014年10月27日由宿松县人民检察院决定取保候审。2014年11月10日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年国庆节期间，宿松县实验中学学生姜某丙在黎河公园被同校学生赵某搜身要钱，双方发生打架。后姜某丙将此事告诉其哥哥被告人姜某乙。10月21日，姜某乙邀约其堂弟被告人姜某甲一起去教训赵某。当日14时许，二被告人在实验中学对面拦住赵某，将其拉至旁边一弄内进行殴打，被告人姜某甲打了赵某几巴掌并用拳头击打其鼻子，被告人姜某乙也打了赵某一巴掌并踢了几脚。经宿松县公安局法医鉴定：赵某的损伤程度为轻伤。次日，二被告人被宿松县公安局民警口头传唤至公安机关接受调查。案发后，二被告人已赔偿被害人人民币5.28万元。
公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为：被告人姜某甲、姜某乙共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
被告人姜某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年国庆节期间，宿松县实验中学学生姜某丙在黎河公园被同校学生赵某搜身要钱，双方发生打架。后姜某丙将此事告诉其哥哥被告人姜某乙。10月21日，姜某乙邀约其堂弟被告人姜某甲一起去教训赵某。当日14时许，二被告人在实验中学对面拦住赵某，将其拉至旁边一弄内进行殴打，被告人姜某甲打了赵某几巴掌并用拳头击打其鼻子，被告人姜某乙也打了赵某一巴掌并踢了几脚。经宿松县公安局法医鉴定：赵某的损伤程度为轻伤。
2013年10月22日，被告人姜某甲、姜某乙被宿松县公安局民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姜某甲、姜某乙已赔偿被害人人民币5.28万元，取得了被害人的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人姜某甲、姜某乙进行社区影响评估，宿松县司法局社区影响评估意见为：被告人姜某甲、姜某乙适宜社区矫正。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人姜某丙、程某的证言，被害人赵某的辨认笔录，宿松县公安局出具的户籍证明，无前科证明，到案经过，刑满释放人员通知书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2013）246号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，宿松县司法局社区影响评估意见书，安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑执字第01638号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲、姜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人姜某甲、姜某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲、姜某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对二人从轻处罚并适应缓刑。对被告人姜某甲、姜某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4151号
申请执行人福建省龙岩市市场开发有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A6栋四楼。
法定代表人王跃荣，董事长。
委托代理人吴烈豪、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人龙岩禄鑫建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A6栋第五层7号。
法定代表人吴永禄，董事长。
本院在执行的申请执行人福建省龙岩市市场开发有限公司与被执行人龙岩禄鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70480元租金及利息。执行中，本院查封并以最高价24700元拍卖了被执行人龙岩禄鑫建设工程有限公司所有的位于龙岩市新罗区闽西交易城A6栋五楼7#凡物内装修及办公设备，扣除执行费、诉讼费及申请执行人垫付的开锁费、评估费，申请执行人共分得17922.8元。本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4151号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林培志（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1067号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告顾中臣，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告顾中臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第125号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人林祥，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第242号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款28580元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第242号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人林祥非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人林祥于2015年5月28日之前向本院缴纳执行款28580元。
案件执行费829元，由被执行人林祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7743号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告王迪尔，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王水军，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王柏千，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何华三，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告宣铁飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告王迪尔、王水军、王柏千、何华三、虞海军、宣铁飞民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭卓君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5018号
原告曹某某，男。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告瞿某某，女。
原告曹某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人方玉宝到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告再婚后，被告对原告不照顾，不关心，原告病危期间，被告对原告不履行扶助义务，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告瞿某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，2013年3月登记离婚，2014年4月再次登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年七月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某瓯民初字第326号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于20
13年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年6月经自由恋爱并开始
同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年5月22
日生育女儿杨某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。自女儿
出生以来，双方因性格不合经常发生争吵。2012年下半年，原
告单独离家出走，双方开始分居生活。2013年1月31日，原告
曾向法院提起离婚诉讼，法院裁定准许撤回起诉后，双方依旧
分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉诸法院请求准
予离婚；婚生女儿杨某丁，抚养费由被告杨某乙自
行承担；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告生育女儿
杨某丙的事实；
5、（2013）温某瓯民初字第63号民事裁定书一份，以证
明原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告杨某乙在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证
据。
由于被告杨某乙未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行
质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚
未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有
关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2006年6月认识，经自由恋爱并开始同居
生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年5月22日生
育女儿杨某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。自女儿出生
后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年下半
年，双方开始分居生活。2013年2月17日，原告曾向本院提起
离婚诉讼，经法院裁定准许原告撤回起诉后，双方依旧分居生
活。自2012年下半年以来，女儿杨某丙一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告认识不久便同居生活，继而办理结
婚登记手续，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，经常为家
庭琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情，反而导致分居生活。
原告曾于2013年2月17日诉诸本院请求准予离婚，本院裁定准
许原告撤回起诉后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系未取得
根本改善，且被告无正当理由缺席本次庭审，说明被告亦不珍惜夫妻感情，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再
次诉诸法院请求离婚，理由充分、正当，本院应予以支持。为
有利于子女健康成长，考虑到女儿杨某丙自2012年下半年以来一
直跟随被告生活的现状，女儿杨某丙应由被告杨某乙继续抚养为宜
。原告作为不直接抚养女儿的一方，理应承担部分抚养费，结
合原告的经济承受能力，以每年分期支付抚养费5000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五
项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丁；
三、原告杨某甲自2013年10月起于每年11月15日前支付被
告杨某乙抚养费5000元，直至婚生女儿杨某丙年满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月十七日
书记员 黄跃跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18923号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告蔡卫华。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告蔡卫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，354元（人民币，下同）及滞纳金1，459元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业服务费3，354元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业服务费3，354元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第358号
原告符有来，男，1955年8月26日生，汉族，湖南省桃江县人。
委托代理人董道军，男，1978年5月25日生，汉族。系原告符有来外甥。
被告吴国文，男，1966年11月26日生，汉族。
本院在审理原告符有来与被告吴国文买卖合同纠纷一案中，原告符有来于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符有来撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告符有来承担。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00196号
上诉人（原审被告）：窦宝昌，男，汉族，1971年4月27日出生，农民。住址：海城市西四镇前郭村***号。身份证号：2103811971********。
上诉人（原审被告）：吴海波，女，汉族，1971年4月30日出生，农民。住址：海城市西四镇前郭村***号。身份证号：2103811971********。
二上诉人共同委托代理人：张树彪，男，汉族，1960年5月16日生，农民。住址：海城市西四镇前郭村***号。身份证号：2103811960********。
被上诉人（原审原告）：海城市西四镇农经和社会保障事务中心。住所地：海城市西四镇。
法定代表人：佟明东，该中心主任。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人窦宝昌、吴海波为与被上诉人海城市西四镇农经和社会保障事务中心（以下简称西四镇事务中心）供用水合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民牛初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人窦宝昌及窦宝昌、吴海波的共同委托代理人张树彪，被上诉人西四镇事务中心的委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：窦宝昌与吴海波系夫妻关系，其二人在海城市西四镇前郭村种植水田4.8亩，西四镇事务中心负责为窦宝昌、吴海波提供水利灌溉服务，每亩水费为114元。但二人在正常接受西四镇事务中心提供的灌溉服务的情况下，2014年度只向西四镇事务中心交纳水费100元，尚欠水费447元未给付。另查，2013年3月18日，海城市物价局就西四镇人民政府《关于西四镇调整水费收费标准的请示》作出海价发（2013）33号批复，内容如下：1、制定西四镇农业用水价格的作价原则和作价办法为按照“受益缴费、计量收费”的原则，要有利于补偿农业用水合理成本，充分考虑农民的承受能力；不能自流灌溉、需要机电提水方能达到农田的，另加实际提水费用（包括水泵和配电设备折旧、维修费、合理电费和人工费用）确定；2、西四镇农业用水价格实行年初预收、年底结算、多退少补；3、做好收费公示工作、增加收费透明度；4、你单位每年按规定的作价原则和作价办法核定后报海城市物价局和鞍山市物价局备案；5、本批复从2013年1月1日起执行，期间如上级有新政策规定，请重新报物价局审批。再查，2013年3月20日，海城市西四镇人民政府根据海城市物价局批复结合实际情况，作出关于调整西四镇农业用水价格的通知，通知规定作价办法：1、水费每亩50元；2、电费每亩25元；3、人工费每亩9.8元；4、泵站及设备维修费每亩8.3元；5、桥、涵、阐、渠系等维护费每亩10.7元等内容。
原审法院审理认为：西四镇事务中心为窦宝昌、吴海波种植的水田提供灌溉服务，双方间已实际形成供用水关系，对双方具有法律约束力。西四镇事务中心提供了供水服务，窦宝昌、吴海波应按相关文件规定交纳水费，但未按时足额交纳水费，应承担相应违约责任，故对西四镇事务中心要求二人支付拖欠的水费447元的诉请，理由正当，该院予以支持。关于西四镇事务中心主张从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息一节，双方未约定，该院不予支持。关于窦宝昌、吴海波抗辩西四镇出具的海价发（2013）33号文件和西政发（2013）6号文件是违反辽政发（2002）19号文件相关规定，并要求撤销海城市物价局为西四镇事务中心制定的收费标准一节，该院认为，窦宝昌、吴海波抗辩的理由须提起行政诉讼来解决，不属于民事调整范围内，并且窦宝昌、吴海波所在的村委会出具证明，窦宝昌、吴海波所在的村民小组均按此标准收取水费，故对窦宝昌、吴海波的辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告窦宝昌、吴海波于判决生效之日起七日内给付西四镇事务中心拖欠的水费447元；二、驳回西四镇事务中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由窦宝昌、吴海波共同承担，此款西四镇事务中心已垫付，窦宝昌、吴海波在履行前项给付义务时加付25元给付西四镇事务中心。
上诉人窦宝昌、吴海波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院违反辽政发（2002）19号文件相关规定，采信海城市物价局文件和西四镇文件审理违反法律规定。收费使用专用收款收据和加盖村委会公章收取水费违法，我可以拒付，按照合同法规定，西四镇擅自提高农田用水价格违约在先，应承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人西四镇事务中心未作书面答辩，在庭审中辩称：双方间的供水关系不属于行政受案范围，使用什么样的收款收据与本案没有关联性，双方形成事实上的用水关系，二上诉人应履行交纳水费义务，提高水价经过了上级政府批准，结合本镇实际情况上调，符合客观实际，多数村民接受，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，窦宝昌、吴海波与西四镇事务中心之间的供用水合同关系客观存在，西四镇事务中心作为对西四镇农业用水有收费资质的机构，已实际履行了向用水人窦宝昌、吴海波供水的义务，窦宝昌、吴海波理应按照相关的法律规定和水费标准向西四镇事务中心支付相应的水费，一审判决窦宝昌、吴海波支付拖欠西四镇事务中心水费447元，证据充分，事实清楚。
对于窦宝昌、吴海波提出西四镇事务中心收费标准违反辽政发（2002）19号文件规定的水费标准问题。因西四镇事务中心收取水费，是根据海城市物价局和西四镇政府下发的西政发（2013）6号文件规定的标准及西四镇前郭村委会出具的证实，能够证明从2013年1月1日起西四镇的农业用水价格出现了相应的调整，窦宝昌、吴海波作为前郭村九组村民，应按照每亩114元的价格交纳水费。西四镇事务中心依据的上述文件是否违反了辽政发（2002）19号文件，则与本案不属于同一法律关系，窦宝昌、吴海波并无证据证明西四镇事务中心依据的文件违反法律规定，对此项上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。对于提出的收款收据问题，均不影响其应履行交纳水费的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦宝昌、吴海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高佳辛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第697号
原告张文朴，男，1952年9月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孟丽丽，女，1983年2月28日出生，汉族，江苏沛县人，农民，住江苏省沛县。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告欧如宽，男，1947年2月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被告贾书玲，女，1948年4月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住址同上。
被告欧信书，男，1969年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
原告张文朴诉被告欧如宽、贾书玲、欧信书排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法先由审判员焦琰茹独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文朴及其委托代理人孟丽丽、周永，被告欧如宽、贾书玲、欧信书的委托代理人韦广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文朴诉称，原告于1988年取得位于铜山区汉王镇合针窝村2队66号的使用面积为南北13米、东西20米，计260平方米。东为路，西为欧如宽，南为张学敏，北为张文华的集体土地建设用地使用权。原告于1988年在宅基地范围内的西边口建有高2米长13米的石头墙头作为自己的西院墙，该院墙一直存在。然而在2014年10月31日上午8时左右，被告硬说墙头占了他家的地方，在村干部及原告的阻止下强行将原告的西侧南北墙头扒掉，后经国土部门实际丈量，原告并未超出使用权范围。此事发生后，被告并未改变，反而对原告恶骂，为此请求法院依法判令被告为原告修复位于铜山区汉王镇合针窝村2队66号的西院墙，恢复该院墙原状。
被告欧如宽、贾书玲、欧信书辩称，请求法庭依法判决驳回原告对三被告的诉讼请求，理由如下：1988年小学校对村民出售原被告均购买了学校校舍，原告与被告的房屋是同一排，原告在东，被告在西，原告出行行走在原告房屋的东面的南北路上，被告出行行走在原告房屋西面、被告房屋东面的南北路上。后来原告翻建房屋，房屋向西侵占了四十公分，尽管被告行走路变窄了，但由于侵占的少就同意原告侵占。2014年10月31日，由于被告要向北行走在原有的路上，要拆除原告以前所垒的墙头，经原告四弟弟张文金同意并且张文金也咨询了1988年时村里的主任和会计，被告就拆掉了原告的墙头，原被告双方就此发生了争议。经汉王镇土地所马所长等人的协调，认为原告的墙头确实建在原告没有使用权的土地上，马所长建议被告对原告做一定让步，在原告新房屋西头让25公分，被告同意这一建议，原告也接受这一建议，并且在拆墙头的第三天，原告家人就用红砖在马所长建议范围内建造了南北墙头。双方纠纷经地方政府已经处理完毕。
经审理查明，1988年村小学校对外出售，原被告均购买了学校校舍。1998年10月11日，原告张文朴取得班井二组一处集体土地建设用地使用证，用地面积为200平方米，四至为东：路，西：欧如宽，南：张学敏，北：张文华。原告张文朴西面居住邻居为被告欧如宽、贾书玲、欧信书。原告张文朴在其院落西边与被告欧如宽、贾书玲、欧信书相邻处堆砌了南北石头墙头。后该石头墙被被告拆除，双方发生纠纷。
汉王土地所工作人员到现场丈量处理该纠纷时，绘制了现场图，并记载“经实际丈量欧如宽南东西实际24.4米、北墙东西19米、西头有东西6.7米南北7米的缺口。欧如宽土地使用证批准面积东西23.5、南北17.5米，与实际面积不符、形状不符。张文坡实际丈量南东西19.64米、北墙东西19米，张文坡土地使用证批准面积东西20米、南北13米，与实际面积不符。”
上述事实，有宅基地情况登记表、集体土地建设用地使用证、徐州市铜山区国土资源所出具的现场图及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张文朴要求被告修复其西院墙，恢复该西院墙原状的事实依据是被告拆除了原告在其宅基地上建造的石头墙，并提供其宅基地情况登记表、集体土地建设用地使用证及徐州市铜山区国土资源所出具的现场图。因宅基地登记表与集体土地建设用地使用证记载的四至为：东：路，西：欧如宽，南：张学敏，北：张文华。但该四至并无明确定点，无法确定其宅基地的东界、西界，进而无法证明原告的西院墙在其宅基地范围内，本院亦无法确定被告对原告西石头院墙的拆除是否损害了原告的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告主张的排除妨害纠纷应待土地行政管理部门等部门对其宅基地四至的界限进行定点确定后再予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文朴的起诉。
案件受理费80元，本院退回原告张文朴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 张 衡
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 晴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00555号
原告：徐贺永，男，1950年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县关店乡辛圩村徐圩111号，身份证号340421195012084817。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月出生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3楼2单元8号，身份证号340404196506170457。
被告：安徽永安建筑有限公司。
住所地：合肥市瑶海区临泉路黄马花园对面。
法定代表人：信息不详，
被告：郑海宝，男，其它信息不详。
被告：陈兆东，男，其它信息不详。
被告：王晓林，女，其它信息不详。
被告：林国刚，男，其它信息不详。
本院在审理原告徐贺永与被告安徽永安建筑有限公司、郑海宝、陈兆东、王晓林及林国刚劳务合同纠纷一案中，原告徐贺永于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贺永撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐贺永撤回起诉。
案件受理费186减半收取93元由原告徐贺永负担。
审判员 柏松桦
二〇一一年八月三日
书记员 黄 宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00555号原告：徐贺永，男，1950年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县关店乡辛圩村徐圩111号，身份证号340421195012084817。委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：邹传银，男，1965年6月出生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3楼2单元8号，身份证号340404196506170457。被告：安徽永安建筑有限公司。住所地：合肥市瑶海区临泉路黄马花园对面。法定代表人：信息不详，被告：郑海宝，男，其它信息不详。被告：陈兆东，男，其它信息不详。被告：王晓林，女，其它信息不详。被告：林国刚，男，其它信息不详。本院在审理原告徐贺永与被告安徽永安建筑有限公司、郑海宝、陈兆东、王晓林及林国刚劳务合同纠纷一案中，原告徐贺永于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贺永撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许徐贺永撤回起诉。案件受理费186减半收取93元由原告徐贺永负担。审判员  柏松桦二〇一一年八月三日书记员  黄 宏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1685号
原告郑某，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告李某，男，1967年8月19日出生，汉族。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告郑某向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在兴业银行的账户予以冻结，保全财产金额为人民币23.9万元。原告郑某以登记在其名下的位于南平市延平区昼锦坊7幢305室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告郑某的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某名下的兴业银行南平分行账户中的资金23.9万元。
二、查封登记在原告郑某名下的位于南平市延平区昼锦坊7幢305室房屋（所有权证号：南房权证字第xxx**号）中属于原告郑某的份额，查封价值23.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何新平
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第157号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月5日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月16日被枣强县公安局取保候审，2014年9月15日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某的姐姐张某甲与其丈夫赵某某关系不合，经协商，2013年9月8日16时许，双方家人到枣强县大营镇曙光街附近赵某某的六姨张某乙家协商离婚问题。协商过程中，双方因钱款问题发生争执，张某某见矛盾激化，欲拉家人离开，在倒车时，赵某某与在车上的张某甲继续叫骂，继而赵某某冲到汽车副驾驶座位置，和驾驶汽车的张某某互相撕扯。在赵某某与张某某撕扯过程中，张某某从仪表盘上方拿起一把尖刀扎向赵某某的腹部，后张某某被赵某某顺势推下车，赵某某向北跑进一东西胡同内，张某某追上去又扎赵某某胳膊几刀，随后张某某驾车离开。经鉴定，赵某某之伤情为轻伤。现双方已就民事部分达成了赔偿协议。被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某的姐姐张某甲与丈夫赵某某关系不和，经协商，2013年9月8日16时许，双方家人到枣强县大营镇曙光街附近赵某某的六姨张某乙家协商离婚问题。协商过程中，双方因钱款问题发生争执，张某某见矛盾激化，欲拉家人离开，在倒车时，赵某某与在车上的张某甲继续叫骂，继而赵某某冲到汽车副驾驶座位置，和驾驶汽车的张某某互相撕扯。在赵某某与张某某撕扯过程中，张某某从仪表盘上方拿起一把弹簧刀扎向赵某某的腹部，后张某某被赵某某顺势推下车，赵某某向北跑进一东西胡同内，张某某追上去又扎赵某某胳膊几刀，随后张某某驾车离开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，赵某某之伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人张某某赔偿了被害人赵某某的医药费等各项经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人史某某、张某乙、张某甲、等的证言，物证作案工具弹簧刀一把，书证枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第176号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书、协议书、谅解书及被告人张某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某的犯罪行为系由家庭矛盾激化而引发，且其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具弹簧刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 吴世德
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 晓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第405号
申请执行人陈帮长。
被执行人应林发。
本院在执行申请执行人陈帮长与被执行人应林发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2098号民事调解书，被执行人陈翔应在2013年12月30日前向申请执行人清偿借款30，000元及利息4，000元，案件受理费320元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2098号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄碧云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2076号
申请执行人郭海民等
被执行人葛莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00910号，依法向被执行人葛莹发出执行通知书，责令被执行人葛莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛莹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10636400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 葛怀君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6353号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：刘建朝，男，1980年12月28日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告刘建朝追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第400号
申请执行人陈艳，农民。
被执行人黄学习，个体。
被执行人杨凤云，个体。
申请执行人陈艳与被执行人黄学习、杨凤云民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第198号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄学习、杨凤云给付申请执行人陈艳人民币231000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案执行标的为231000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人黄学习所有的车牌号为苏C×××××汽车一辆，因该车辆下落不明而无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜茅民调初字第198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第99号
原告孙XX，女，汉族，农民。
委托代理人高XX，绥化市北林区XX法律服务法律工作者。
被告韩XX，男，满族，农民，现下落不明。
原告孙XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人高XX，证人田XX、宋XX到庭参加诉讼。被告韩XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年2月22日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚间无共同财产，无共同子女。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵、打仗，被告于2012年12月在未告知原告的情况下离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩XX未答辩，未出庭。
经审理查明，原告孙XX与被告韩XX于2011年2月22日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚间无共同子女。因双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生口角。2012年12月，被告韩XX离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，双方无共同财产，无债权债务。被告韩XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证二份；2、绥化市北林区新华乡XX村民委员会与新华乡派出所共同出具的证明一份，证实被告韩XX于2012年12月离家出走，至今下落不明；3、兰西县公安局出具的被告韩XX户籍证明一份，证实韩XX户在人不在；4、证人田XX、宋XX证言各一份，证实被告韩XX于2012年12月因与原告感情不和离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告韩XX自2012年12月离家出走后至今下落不明，不尽夫妻义务已两年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情破裂。故原告孙XX起诉离婚，应予支持。如被告归来后认为双方有财产及债权债务需分割，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，公告费610元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕喜军
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第346号
原告杨玉岭，男，汉族，1964年10月15日出生，住新乡凤泉区潞王坟乡。
被告李维军，男，汉族，1962年12月11日出生，住新乡凤泉区潞王坟乡。
被告周新学，又名周士梁，男，汉族，1968年11月13日出生，住新乡凤泉区潞王坟乡。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
法定代表人周新学（又名周士良，周士梁），主任。
原告杨玉岭诉被告李维军、周新学、新乡市凤泉区东同古村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉岭、被告李维军、周新学，到庭参加诉讼，周新学同时作为被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年3月由李维军、周士梁负责对我的宅基地圈梁进行拆除，并承诺2007年4月底付清，至今未付，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告新乡市凤泉区东同古村民委员会付清至今未付的计划在2007年4月底付清2000元的宅基地赔偿款及利息。2、担负本案的诉讼费用。
被告李维军辩称：原告所述的事实都对，原告的宅基地圈梁拆迁是区上要求乡里面组织团结路拆迁，乡里又委派村里面实施。除了原告以外，还拆迁其他村民的宅基，其他村民的赔偿款也没有支付完。当时上面要求有房的区上予以赔偿，没有房的光有圈梁的村委会负责赔偿。我当时担任村党支部书记和村委副主任。我与第二被告共同组织拆迁。因为村委会没有钱，就给原告打了一个证明条，等以后有钱在给原告。到现在未给是因为村里面还缺钱。这个钱村委会该出。利息依法判决。
被告周新学辩称：原告所述的事实都对，原告的宅基地圈梁拆迁是区上要求乡里面组织团结路拆迁，乡里又委派村里面实施。除了原告以外，还拆迁其他村民的宅基，其他村民的赔偿款也没有支付完。当时上面要求有房的区上予以赔偿，没有房的光有圈梁的村委会负责赔偿。我当时担任村委会主任，我与第1被告共同组织拆迁。乡里面的负责人在场。因为村委会没有钱，就给原告打了一个证明条，等以后有钱在给原告。到现在未给是因为村里面换届新的党总支书记不同意给这个钱，但新的党支部书记涉嫌犯罪已经被羁押在看守所不再担任总支部书记。这个钱村委会该出。利息依法判决。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会辩称：原告所述的事实都对，被告李维军、周新学陈述的拆迁原因和过程也对，村委会同意赔偿原告，村里面尽早给原告，利息依法判决。
原、被告对欠款事实均无异议，本院对欠款事实当庭确认。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求第三被告支付宅基地赔偿款的利息有无事实依据和法律依据。
原告未递交证据材料，当庭陈述意见是：我认为相关法律规定支持利息，我不清楚具体哪一条。利息由法院判决。
被告李维军的质证意见是：利息依法判决。
被告周新学的质证意见是：利息依法判决。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会的质证意见是：利息依法判决。
被告李维军、周新学、新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会均未递交证据材料。
本院根据当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2007年3月凤泉区组织团结路拆迁，规定有房的区上给予赔偿，没有房光有圈梁的村委会负责赔偿。东同古村的拆迁由党支部书记李维军、村委会主任周士梁主持。原告杨玉岭的宅基地圈梁被村委会拆除，因为村委会没有钱，就给原告打了一个证明条，条上显示：“证明.杨玉岭.团结路东宅基圈梁拆除赔偿款（¥2000元）计划到2007年4月底付清.东同古村两委会.周士梁，2007.3.25，李维军，2007.3.25”。经原告多次催要，该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条规定：“…征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”依照上述规定，原告在自己的宅基地上建设圈梁，对圈梁享有用益物权。被告李维军、被告周新学代表村两委会拆除圈梁属于职务行为，东同古村民委员会应当对原告给予拆迁补偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…”因被告在证明条上承诺于2007年4月底付清赔偿款，逾期未付，原告有权就被告的违约行为要求赔偿损失。被告应当从2007年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告利息。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百二十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》一第百一十三条之规定判决如下：
限被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨玉岭拆迁补偿款2000元及利息（利息计算以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2007年5月1日至本判决生效后确定的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘建伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5211号
罪犯程树平，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）中一法刑一初字第394号刑事判决，以被告人程树平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程树平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程树平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程树平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00567号
原告：鲍广珊，男，1970年2月4日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕如安，男，1977年7月26日出生，住安徽省六安市。
被告：张士菊，女，1973年12月5日出生，住安徽省六安市。系毕如安之妻。
本院在审理鲍广珊诉毕如安、张士菊民间借贷纠纷一案中，鲍广珊于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对毕如安所有的坐落在合肥市庐阳区临泉路路北橡树湾10栋901室商品房一套予以保全查封，原告鲍广珊为诉讼保全提供刘学菊所有的位于淮南市谢区谢三村街道金石社区谢四小东综合楼406室的房屋作为担保。
本院认为：鲍广珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告毕如安所有的坐落在合肥市庐阳区临泉路路北橡树湾10栋901室商品房一套予以查封；
二、对原告鲍广珊申请诉讼保全提供担保的位于淮南市谢区谢三村街道金石社区谢四小东综合楼406室的房屋予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第310号
申请执行人林友志，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行殷天宗，男，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。
本院在执行林友志申请执行殷天宗债权纠纷一案，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1302号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02892号
原告张某某。
被告西安市灞桥区某某超市，住所地，西安市灞桥区某某大道法斯特物流中心门口。
个体经营者魏某某。
原告张某某与被告西安市灞桥区某某超市产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由本院民事审判庭审判员赤文肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安市灞桥区某某超市个体经营者魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日、9月7日、9月18日原告在被告经营的超市内购买到“龙井茶”共12罐，单价29元，总计消费348元。在与朋友饮用时，该茶口感极差，朋友称该茶叶是假龙井茶，该产品包装：等级特级；执行标准：GB\\\T14456.1；食品生产许可证：QS350914010045；原产地：福建省宁德市；净含量：150克；制造商：福鼎市云雾茶厂；生产日期：20150702。经查，“龙井茶”有相关国家标准（GB\\\T18650-2008），并且其商标是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，用于证明龙井茶的特定品质。浙江省农业技术推广中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权。该产品违反了《商标法》，《龙井茶证明商标管理实施细则》，同时被告违反了《食品安全法》、《产品质量法》之相关规定。销售违法食品的行为，损害了原告的权益，请求判令：1、被告退回原告货款348元及十倍赔偿3480元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其是通过正规途径进的茶叶，有QS商标，是合格商品，如果原告认为是假的，当地工商行政部门应该处理生产厂家。且该茶叶并未给原告造成损害事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日、9月7日、9月18日原告分3次在被告经营的超市内购买到“龙井茶”共12罐，每次4罐，单价29元，总计消费348元。该商品包装上标注有等级特级；执行标准：GB\\\T14456.1；食品生产许可证：QS350914010045；原产地：福建省宁德市；净含量：150克；制造商：福鼎市云雾茶厂；生产日期：20150702。原告购买后，认为该茶叶口感极差，并根据【浙龙委（2010）1号】关于“龙井茶”证明商标使用管理的通告，即：一、“龙井茶”是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，浙江省农业厅经济作物管理局是龙井茶证明商标的注册人，未经商标注册人许可，任何单位和个人不得使用“龙井茶”证明商标，、、、、、、二、对符合“龙井茶”证明商标使用条件的生产经营者，应按规定提出申请，获得《龙井茶证明商标准用证》。、、、、、、，认为该产品违反了《商标法》，《龙井茶证明商标管理实施细则》，被告销售该产品损害了其作为消费者的权益，故要求予以赔偿。经调解无效。
以上事实有购物小票、发票、产品外包装照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，“龙井茶”是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，受法律保护。虽然浙江省农业厅经济作物管理局是龙井茶证明商标的注册人，但对符合“龙井茶”证明商标使用条件的生产经营者，按规定提出申请，便可获得《龙井茶证明商标准用证》。原告并不能证明该产品未取得该证明商标，属违法食品，且未对其造成损害事实，其主张因产品责任要求赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年十二月四日
书记员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02892号原告张某某。被告西安市灞桥区某某超市，住所地，西安市灞桥区某某大道法斯特物流中心门口。个体经营者魏某某。原告张某某与被告西安市灞桥区某某超市产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由本院民事审判庭审判员赤文肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安市灞桥区某某超市个体经营者魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日、9月7日、9月18日原告在被告经营的超市内购买到“龙井茶”共12罐，单价29元，总计消费348元。在与朋友饮用时，该茶口感极差，朋友称该茶叶是假龙井茶，该产品包装：等级特级；执行标准：GBT14456.1；食品生产许可证：QS350914010045；原产地：福建省宁德市；净含量：150克；制造商：福鼎市云雾茶厂；生产日期：20150702。经查，“龙井茶”有相关国家标准（GBT18650-2008），并且其商标是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，用于证明龙井茶的特定品质。浙江省农业技术推广中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权。该产品违反了《商标法》，《龙井茶证明商标管理实施细则》，同时被告违反了《食品安全法》、《产品质量法》之相关规定。销售违法食品的行为，损害了原告的权益，请求判令：1、被告退回原告货款348元及十倍赔偿3480元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其是通过正规途径进的茶叶，有QS商标，是合格商品，如果原告认为是假的，当地工商行政部门应该处理生产厂家。且该茶叶并未给原告造成损害事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日、9月7日、9月18日原告分3次在被告经营的超市内购买到“龙井茶”共12罐，每次4罐，单价29元，总计消费348元。该商品包装上标注有等级特级；执行标准：GBT14456.1；食品生产许可证：QS350914010045；原产地：福建省宁德市；净含量：150克；制造商：福鼎市云雾茶厂；生产日期：20150702。原告购买后，认为该茶叶口感极差，并根据【浙龙委（2010）1号】关于“龙井茶”证明商标使用管理的通告，即：一、“龙井茶”是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，浙江省农业厅经济作物管理局是龙井茶证明商标的注册人，未经商标注册人许可，任何单位和个人不得使用“龙井茶”证明商标，、、、、、、二、对符合“龙井茶”证明商标使用条件的生产经营者，应按规定提出申请，获得《龙井茶证明商标准用证》。、、、、、、，认为该产品违反了《商标法》，《龙井茶证明商标管理实施细则》，被告销售该产品损害了其作为消费者的权益，故要求予以赔偿。经调解无效。以上事实有购物小票、发票、产品外包装照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，“龙井茶”是经国家工商行政管理总局商标局注册的证明商标，受法律保护。虽然浙江省农业厅经济作物管理局是龙井茶证明商标的注册人，但对符合“龙井茶”证明商标使用条件的生产经营者，按规定提出申请，便可获得《龙井茶证明商标准用证》。原告并不能证明该产品未取得该证明商标，属违法食品，且未对其造成损害事实，其主张因产品责任要求赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一五年十二月四日书记员  侯 捷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第11号
案外人谢惠娣。
申请执行人章利娟。
被执行人陈培元。
本院在执行申请执行人章利娟与被执行人陈培元民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢惠娣于2015年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，案外人谢惠娣于2015年6月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谢惠娣向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢惠娣撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章利云
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第5号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：胡珊。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人胡珊缴纳社会抚养费贰万肆仟肆佰贰拾伍元伍角（24425.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人胡珊与向威同居，于2014年6月12日在安吉县第三人民医院生育一女，生育时向威满法定婚龄，胡珊未满法定婚龄，生育后六个月内可以补办结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人胡珊征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角整（26425.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人下达了安计生催字（2014）第58号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人于2014年11月26日缴纳社会抚养费贰仟元整（2000.00元），余额未再缴纳，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出的安计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 莎
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：陈海飞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈海飞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海飞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海飞的银行存款、其他资金、财产合共人民币3276.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十六日
书记员 梁广辉（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初940号
原告白朝松，男，1983年3月5日出生，回族，住山东省商河县。
被告徐献忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告白朝松与被告徐献忠民间借贷纠纷一案中，原告白朝松于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白朝松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白朝松负担。
审判员 杨春东
二〇一六年五月十八日
书记员 刘源源
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1222号
原告：湖北天基生物能源科技发展有限公司。
法定代表人：邓金华，公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕祥，公司副经理。代理权限：特别授权。
被告：李洪标，男，汉族，住汉川市。
原告湖北天基生物能源科技发展有限公司与被告李洪标劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖北天基生物能源科技发展有限公司于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告湖北天基生物能源科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北天基生物能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北天基生物能源科技发展有限公司负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐朝军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执他6号
申请执行人罗小慧，女，1974年10月29日生，汉族，农民，贵州省施秉县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街*组。
被执行人谢志芝，女，1967年6月19日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街上。
被执行人彭泽超，男，1986年3月26日生，汉族，驾驶员，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭泽霞，女，1997年4月8日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭菲，女，1991年3月4日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
申请人罗小慧申请执行谢志芝、彭泽超、彭泽霞、彭菲民间借贷纠纷一案，被执行人谢志芝应偿还申请执行人罗小慧10万元，被执行人彭泽超、彭泽霞、彭菲以其继承彭庆龙的遗产实际价值为限清偿彭庆龙的债务，案件受理费1150元由谢志芝负担，但上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。施秉县人民法院对被执行人采取强制执行措施后，该案仍长期未能执结。本院认为确有必要指定其他法院执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
施秉县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）施民初字第244号民事判决书指定由黄平县人民法院执行。
施秉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 姚宗华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 瑀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3099号
原告钱红珍。
委托代理人万国兴。
被告范金荣。
原告钱红珍诉被告范金荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红珍及其委托代理人万国兴，被告范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红珍诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。被告的铁门原本是紧贴被告房门的，2002年被告将铁门外移至公共走道上并且外开。被告的铁门将原告厕所的窗户封在里面，影响通风、采光。被告的铁门是外开的，会造成进出的不便，影响通行。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋违章搭建的铁门。
被告范金荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年被告搬入时每户都有一扇铁门，因为铁门开档距离过宽，式样不喜欢，也不安全，被告就拆除了原铁门重新安装了一扇新的铁门，向外平移了80公分，门是外开的。原告搬入时，被告和原告就铁门打过招呼，而且被告也说过可以把铁门的钥匙给原告。最近儿子要结婚，房屋在装修，可能是儿子和儿媳说话不当得罪了原告才导致本次诉讼。原、被告的关系尚可，希望原告考虑到平时的邻里关系，妥善协商解决。被告愿意将房门外开改成里开，也可以把铁门上的铁皮拿掉。
针对被告的辩称意见，原告补充认为，不同意被告的方案，原告坚持要求拆除铁门，被告也从来没有说过给原告钥匙。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告钱红珍与案外人万某系上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告范金荣系上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告将铁门外移至公共走道上并且外开，并将原告的卫生间窗户封在铁门内。现原告认为被告的铁门对原告的通风、采光、通行均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，案外人万某向本院表示对本次诉讼是知情，同意原告的意见，并且不参加本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的铁门占用公共走道外开，并将原告的卫生间窗户封在铁门内，确实会影响原告的通风、采光和通行，并存在安全隐患，被告理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告范金荣应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在公共走廊上的上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室的铁门。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告范金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1853号
原告深圳市深德实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人刘世荣，总经理。
被告深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地，组织机构代码×××296。
法定代表人车俊。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深德实业发展有限公司撤回对被告深圳市麦斯优联科技有限公司的起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 刘 赐 恒 2
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04629号
原告谭春艳，女，汉族。
委托代理人梁永泉（系原告之夫），男，汉族，农民。
被告许国志，男，汉族。
原告谭春艳与被告许国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭春艳的委托代理人梁永泉、被告许国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春艳诉称，2015年7月25日20时许，许国志驾驶蒙DJJ5**号二轮摩托车沿X233线由东向西行驶至中国加油站前，与前方同向行驶谭春艳驾驶的雅迪牌二轮踏板电动车相撞，致使两车不同程度受损，许国志、谭春艳受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谭春艳无责任，许国志负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天，诊断为：“左颞顶皮肤裂伤；左肩、左肘、左膝、左踝皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应、左眼翼状胬肉、左眼结膜结石”。共花医疗费14158.48元、住院期间伙食补助费3000.00元、误工费3000.00元、护理费3000.00元、交通费400.00元。撤回要求被告赔偿电动车的赔偿请求，但是保留诉权。以上损失，要求被告在交强险限额内赔偿。
被告许国志辩称，他驾驶的事故车辆未投保交强险，对责任认定无异议。同意赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0586号道路交通事故认定书。证明2015年7月25日20时许，许国志驾驶蒙DJJ5**号二轮摩托车沿X233线由东向西行驶至中国加油站前，与前方同向行驶谭春艳驾驶的雅迪牌二轮踏板电动车相撞，致使两车不同程度受损，许国志、谭春艳受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谭春艳无责任，许国志负全部责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左颞顶皮肤裂伤、左肩、左肘、左膝、左踝皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应、左眼翼状胬肉、左眼结膜结石”及住院治疗30天的治疗过程。
被告对以上证据质证无异议。
3、宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故花医疗费14158.48元。
被告质证有异议。要求对原告的住院时间及用药是否合理进行鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月25日20时许，许国志驾驶蒙DJJ5**号二轮摩托车沿X233线由东向西行驶至中国加油站前，与前方同向行驶谭春艳驾驶的雅迪牌二轮踏板电动车相撞，致使两车不同程度受损，许国志、谭春艳受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谭春艳无责任，许国志负全部责任。许国志驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天，诊断为“左颞顶皮肤裂伤、左肩、左肘、左膝、左踝皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应、左眼翼状胬肉、左眼结膜结石”。原告的合理经济损失有：医疗费14158.48元、住院期间伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）、护理费3000.00元、误工费3000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。许国志饮酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，由于疏忽大意，采取措施不当发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错较重，其行为对发生本次交通事故起全部作用，应负本次交通事故的全部责任。被告许国志驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险。故被告许国志应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告许国志申请对原告住院期间用药是否合理进行鉴定，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告谭春艳的医疗费14158.48元、住院期间伙食补助费3000.00元、护理费3000.00元、误工费3000.00元计款23158.48元，由被告许国志于本判决发生法律效力后立即支付给原告谭春艳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由被告许国志负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月十一日
书记员 刘宁慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00125号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1965年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因本案于2014年9月4日被取保候审，2015年1月12日被万州区人民法院取保候审。经万州区人民法院决定，于同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月31日作出（2015）万法刑初字第00051号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务。上诉人陈某及辩护人刘召奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2011年下半年，被害人冉某甲、冉某乙、杨某某家按照国家政策纳入农村建设用地复垦补偿，时任万州区新田镇天德村委会文统（会计）的谭某某向村委会主任被告人陈某提出，以冉某甲、冉某乙、杨某某三家在2005年修万石公路时已得到补偿，宅基地复垦补偿是重复补偿为由找其要点钱，陈某表示同意，并让谭某某自己去收钱，收的方式和数额由谭某某自己决定。谭某某邀约了被害人所在组组长张某某协助向冉某甲、冉某乙、杨某某家收钱。2012年下半年的一天，谭某某安排张某某将冉某甲、冉某乙召集到杨某某家，以三家人重复索要国家补偿款项，若不给修建万石公路补偿款的30%的“封口费”，便向政府告发，使其无法拿到宅基地复垦费相要挟，迫使冉某甲、冉某乙、杨某某答应分别给付13800元、6000元、3200元。2013年10月下旬的一天，杨某某家将3200元“封口费”交给张某某之后，张某某留下800元后，将其余2400元转交给谭某某。2013年10月30日上午，冉某甲之妻向某某及其女儿冉某、冉某乙及其儿子宋某某等到天德村委会办公室核算两家错算的复垦费，谭某某再次提出要求把“封口费”给了，陈某也要求不要把这个事说出去。当日下午，冉某、冉某乙及宋某某等同谭某某一起到新田镇农商行分别取款13800元、6000元交给谭某某，谭某某将钱存入个人银行帐户。后因被害人告发，新田镇有关部门调查此事后，谭某某、张某某才退出全部赃款。
万州区人民法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行存款回单等。
万州区人民法院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某提出与谭某某不是共同犯罪、不构成敲诈勒索罪。
辩护人提出了相同理由的辩护意见，并提出即使构成敲诈勒索罪，亦系本案从犯。
重庆市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，请依法判处。
经本院二审审理查明上诉人陈某伙同他人敲诈勒索公民财物2.3万元的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
关于上诉人陈某及辩护人提出与谭某某不是共同犯罪、不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据收集程序合法，证据与证据之间能相互印证，足以证实陈某的行为构成敲诈勒索罪，该上诉理由及辩护意见不成立。
关于辩护人提出上诉人陈某系本案从犯的辩护意见，经查，本案的犯意并非陈某提起，未实施具体的敲诈行为，陈某对同案犯罪人所实施的敲诈方式及犯罪数额亦不知情，且未分得赃款，其在本案中起次要、辅助作用，辩护人关于陈某系本案从犯的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，根据陈某在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度等情节，本院决定对其从轻处罚。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，鉴于陈某在本案中可认定为从犯，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院（2015）万法刑初字第00051号刑事判决的定罪部分，即被告人陈某犯敲诈勒索罪；
二、撤销万州区人民法院（2015）万法刑初字第00051号刑事判决的量刑部分，即判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 牟其凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8074号
原告李丰，女，汉族，1984年7月12日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被告任慧娟，女，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。
第三人王嵩，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市金水区。
第三人道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水路经一路北35号楼3层305。
原告李丰诉被告任慧娟执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。2018年3月6日，原告李丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李丰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丰负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月八日
书记员 陈小娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第850号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某（自报），因本案于2014年5月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告人汪某，因本案于2014年5月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月8日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人郭某、汪某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人郭某、汪某、辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日23时30分许，被告人郭某、汪某因在上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路×××弄小区停车问题与小区保安发生纠纷，并将一辆某某牌小型轿车停放在该小区进出口不让其他车辆进出。上海市公安局嘉定分局封浜派出所民警顾某接警后赶至该小区劝说郭某、汪某，但郭某、汪某情绪激动，拉扯、推搡民警，阻拦民警正常执行公务，郭某用脚将顾某踢倒在地，造成顾某软组织损伤。并引起群众围观，小区门口交通阻塞。后两人被民警制服带至派出所约束至酒醒。郭某、汪某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、汪某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述，证人张某某、姚甲、赵某、韦某某、严某某、姚乙、林某某的证言，公安机关制作的报警记录、调取证据清单、醒酒记录、辨认笔录、验伤通知书、在职证明、工作情况及照片，相关监控光盘片，郭某、汪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、汪某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于郭某、汪某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及汪某系哺乳期妇女等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1277号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人大冶市金成矿业有限责任公司银行存款或收入591402元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人大冶市金成矿业有限责任公司自2013年8月25日起以427500元为基数，按照中国人民银行同期商业银行贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人大冶市金成矿业有限责任公司自2014年8月25日起以142500元为基数，按照中国人民银行同期商业银行贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人大冶市金成矿业有限责任公司自2016年7月12日起以570000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李建锋
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01139号
申请执行人卢青，男，1982年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第00427号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人曾可送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人曾可银行户上的存款4318655.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年十一月四日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第241号
原告：韩英，女，1971年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：牟翠英，女，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告韩英诉被告牟翠英承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托代理人曲庆玖、被告委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：2013年7月，原告承揽了3060件的服装（长裤）加工业务，并将该笔加工业务委托给被告加工。原、被告约定被告应于2013年8月28日之前交货。但被告不但未按期交货，还丢失了125条裤子，致使原告被客户索赔31756元。要求判令被告赔付原告31756元。
被告牟翠英辩称：原、被告之间的服装加工合同未约定交货时间，被告已将加工好的3060条裤子如数交还给了原告，没有将原告的裤子丢失。另外，在被告起诉原告要求支付加工费一案中［案号：（2013）烟牟民三初字第562号］，对原告所提到的误期和裤子丢失造成的经济损失问题一并进行了协商处理，原告不应再提起本次诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7-8月份，原、被告口头达成协议，由原告将其从烟台昇贤服装有限公司承揽的一批服装（针织男女长裤）交由被告加工，原告支付给被告相应的加工费。关于合同的违约责任，原、被告未作约定。庭审中，原、被告一致认可加工裤子的数量为3060条。关于交货时间，原告主张被告应于2013年8月28日之前将裤子加工完毕并交货，但未提供证据予以证实。关于加工好之后交还原告的裤子数量，被告亦未提供相应证据。为证实丢失裤子的价值，原告提供了烟台昇贤服装有限公司于2013年10月11日向原告送达的《索赔书》，该《索赔书》载明：“我公司与韩国客户签订的一般贸易出口服装合同，其中由韩英加工制作的款号为1D339EP02的针织裤子，原客户订单量是3060件，实际出库量为2935件，不足订单量部分客户索赔，索赔金额为货物实际单价的两倍，索赔总金额为USD1510.00（折合人民币9211.00元，玖仟贰佰壹拾壹元整），此部分款项由韩英全额支付。”被告认为该《索赔书》证明不了原告的主张。
另查明，2013年12月9日被告牟翠英为向原告韩英索要上述合同的加工费，向本院提起诉讼［案号：（2013）烟牟民三初字第562号］。该案庭审过程中，原告韩英虽提到过被告牟翠英交还的裤子数量短缺等情形，但并未提起反诉，双方最终所达成的调解协议也未对原告韩英的经济损失一并处理。原告韩英在该案庭审中还陈述其交给被告牟翠英加工的裤子数量是3154条，被告交还的裤子是2938条，并提供了烟台昇贤服装有限公司提货时的装箱单作为裤子数量的证明。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、（2013）烟牟民三初字第562号卷宗资料、原告提供的《索赔书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述，2013年7-8月份双方之间形成服装加工承揽合同关系。对被告加工服装的交货期限双方存在争议，因原告未提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的被告应于2013年8月28日之前交货的主张不予认定。原告以被告延误工期为由要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告加工的裤子数量是否短缺，本院认为原告韩英所提供的烟台昇贤服装有限公司的《索赔书》所载明的内容与其在（2013）烟牟民三初字第562号案中的庭审陈述和提供的证据不一致，该证据本院不予采信。即原告所主张的短缺裤子的数量和价值，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩英的诉讼请求。
案件受理费593元减半收取296元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十日
书记员 曲欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2082号
原告：吴智锋。
委托代理人：虞晓莲。
被告：义乌市通远建设工程有限公司。
法定代表人：王跃庭。
原告吴智锋与被告义乌市通远建设工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓莲、被告的法定代表人王跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智锋起诉称，2010年原、被告口头约定，原告去参加全国二级建造师资格考试及评定市政工程师资格，考试及评定的相关费用由被告承担，证件考出来后，由被告每年支付原告使用费8000元。后原告通过了考试，被告向相关部门申领了原告的全国二级建造师资格证及印章、安全员B证、市政工程师证等证件。但是，被告一直未支付原告任何使用费。原告要求被告返还各类证件，但被告一直以各种理由拒绝返还。2014年6月4日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。现原告提起诉讼，请求一、被告立即返还原告的二级建造师资格证及印章、安全员B证、市政工程师证等证件；二、被告协助原告办理上述证件转注手续。
被告义乌市通远建设工程有限公司辩称，2010年被告与原告口头约定，让原告去参加全国二级建造师考试，所有费用由被告单位承担，考出来后被告一次性支付原告8000元，让原告将证书挂在被告名下，被告每年给原告补偿。被告培养原告考取证书，投资了大量的财力，但原告考取证书后，一直不给被告使用，经过被告再三要求，原告均以各种理由推诿。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾就本案申请劳动仲裁，仲裁委员会以本案不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。被告质证意见，真实性没有异议，但与本案无关。
二、全国二级建造师资格证复印件一份，以证明原告的二级建造师注册单位为被告，注册时间为2012年4月26日。被告质证意见，真实性没有异议，只能证明原告的证书注册在被告单位，原告的复印件是彩色的，间接证明证书在原告自己手上。
三、2011年二级建造师执业资格考试（资格证书）合格人员名单（义乌）一份，以证明被告的经理XXX，也是被告法定代表人的妻子，领取了原告的资格证书。被告质证意见，真实性没有异议，只能证明原告通过了考试，XXX领取的是考试的成绩单，该成绩单是申领二级建造师证书的依据条件之一。
被告未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举的证据一、二、三的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告义乌市通远建设工程有限公司由王跃庭、XXX投资设立。2010年被告与原告口头约定，原告参加全国二级建造师考试，所有费用由被告承担，考取资格后被告一次性支付原告8000元，原告应将证书的执业单位挂在被告名下。2011年原告参加了二级建造师执业资格考试并合格。2011年12月5日，XXX从义乌市人事考试办公室领取了原告的二级建造师执业资格考试合格证后，向浙江省住房和城乡建设厅申领二级建造师执业资格证；2012年4月26日，浙江省住房和城乡建设厅为原告签发注册编号为浙XX、资格证书编号为XX、证书编号为XX的二级建造师执业资格证，该证中标注原告吴智锋受聘企业为被告义乌市通远建设工程有限公司。庭审中被告陈述，XXX将原告的二级建造师执业资格证注册好后，已交由原告保管，但被告未提供已将执业资格证交由原告保管的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的二级建造师执业资格证由被告办理注册领取手续，被告认为已交由原告保管，但未提供证据证明，故推定该证还在被告处。该证书系原告执业凭证，应由原告保管、使用，故原告要求被告返还二级建造师执业资格证的请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还执业印章、安全员B证、市政工程师证的请求，因其提供的证据不足以证明上述印章、证件在被告处，故对该诉讼主张，本院不予支持。注册证书是注册建造师的执业凭证，在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系；注册证书因与聘用单位解除聘用合同关系而失效，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请。本案原、被告间实质上未建立聘用劳动关系，原、被告间存在的是二级建造师执业资格证的借用关系，系违法行为，原告的执业资格证书应予注销注册。故原告要求被告协助办理转注手续的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，并参照建设部《注册建造师管理规定》第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通远建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴智锋二级建造师执业资格证；
二、驳回原告吴智锋的其他诉讼请求。
案件受理费40元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年七月十七日
代书记员 周 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第69号
原告：佛山市南海闪颖彩化工原料有限公司。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
被告：佛山市圣泽铁艺制品有限公司。
法定代表人：莫文罗。
原告佛山市南海闪颖彩化工原料有限公司与被告佛山市圣泽铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有货物买卖交易。原告一直按时供货，但被告经原告多次催收后仍拖延付款。截止至2014年3月17日，被告拖欠原告货款40207.55元，被告2014年4月10日出具欠条再次确认其拖欠货款的事实并承诺于2014年5月10日前清偿所有欠款，后仍拖延未付。原告催收未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款40207.55元；2、被告应以40207.55元为本金从2014年3月18日至款项清偿为止按同期银行逾期贷款年利率5.6%的标准支付迟延支付货款利息（暂计至2014年5月15日止为351元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于欠原告货款40207.55元无异议。对利息的计算的标准按照银行逾期贷款利率年5.6%计算无异议；对于利息起算日期从2014年3月18日起有异议，应从2014年7月1日起才计算利息。
原告举证如下：
1、《佛山市南海闪颖彩化工原料有限公司8-11月份往来对账单》、《欠条》，用以证明被告分别于2014年3月17日及2014年4月10日确认欠原告货款共计40207.55元的事实，被告没有支付货款，故被告应从2014年3月18日起计算利息支付予原告。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但其认为《对账单》仅是对账，并非约定从2014年3月18日起计算货款利息，被告在《欠条》中有写明确认该款项于2014年5月10日前还款仅是莫文罗作为被告的法定代表人对该款项的重新确认，并非承诺何时还款。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证1真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对于双方确认的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年3月17日，被告在《佛山市南海闪颖彩化工原料有限公司8-11月份往来对账单》上确认双方于2013年8月至11月发生业务的情况及至该日止被告实欠原告货款40207.55元。同年4月10日，被告再次出具《欠条》予原告，被告确认欠原告货款40207.55元，并承诺于同年5月10日前付清。后被告没有支付款项致原告起诉。
本院认为，被告欠原告货款，应如数支付。对于原告请求被告以40207.55元为本金从2014年3月18日至付清货款之日止按年利率5.6%计算利息的问题，被告对起算日期有异议，虽然双方没有约定货物的付款时间，但按照交易习惯应在收货同时支付货款，被告在《欠条》中承诺于2014年5月10日前还清款项，仅是其单方承诺，原告并没有确认。现原告主张从双方对账次日（2014年3月18日）起计算，理由充分，本院予以支持。被告辩称应该从2014年7月1日起计算利息，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市圣泽铁艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40207.55元及利息（以40207.55元为本金从2014年3月18日至本判决确定付清款之日止按年利率5.6%计算）予原告佛山市南海闪颖彩化工原料有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取406.98元，财产保全费422.07元，合共829.05元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年七月十六日
书记员 李 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2605号
原告朱某。
被告华某。
原告朱某与被告华某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 孙文
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4931号
原告孟元智。
委托代理人张月武。
被告李中和。
原告孟元智诉被告李中和买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟元智及其委托代理人张月武、被告李中和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因建房子从原告处购买水泥、地板砖等建材，共计4100元，后支付了1800元，尚欠3300元。2013年12月22日，被告向原告打下欠条一张，承诺一个月内付清，迟延每月按5%利息计算。在这两年内，原告多次向被告索要欠款，被告始终找借口推脱，现起诉要求被告给付原告欠款3300元及利息。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告3300元材料款，且双方约定还款期限和利息承担方式的事实。
被告辩称，从原告处购买价值4100元的建材用品属实，但被告已将欠款付清，在2015年8月，被告妻子给了原告材料款1800元，原告当场将欠条撕毁，因此建材款已经全部付清，不存在3300元欠款的事实。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告确实向原告打过欠条，但是2015年8月被告妻子向原告还钱时，原告已经将欠条撕毁，因此原告这次提交的欠条被告不认可，被告已经将所欠材料款还清。
本院认为，原告提供的证据，虽被告不予认可，但是该证据来源合法，客观真实，且由被告亲笔书写，本院依法确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年，被告李中和因建房所需从原告孟元智处购买水泥、地板砖等建筑材料共计4100元。后被告向原告支付了1800元，尚欠3300元未付。2013年12月22日，被告向原告打下欠条一张，该欠条载明：今欠到孟元智现金3300元，此款在一月之内付清，延期每月按5%利息计算，今欠人：李中和。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿拒付，原告无奈遂诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告孟元智与被告李中和因买卖材料款形成的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张要求被告偿还欠款3300元的诉请，本院依法予以支持。双方对于欠款利息按每月5%计算的约定明显过高，应当依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失较为妥当。被告抗辩其妻子已经将欠款还清，无据证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李中和给付原告孟元智材料款3300元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清），限判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年十月十五日
书记员 管艳婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第20号
申请执行人山东白云环保机械有限公司。住所地博山区南外环窑广路段。
法定代表人卢忠，公司经理。
被执行人山东华孟集团有限公司。住所地邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟涛，公司总经理。
申请执行人山东白云环保机械有限公司与被执行人山东华孟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第265号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款815384.00元，已执行0元，尚欠815384.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第265号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年四月二十日
书记员 李 强