wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3026号
申请执行人：盱眙欧亚水泥有限公司,住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山。
法定代表人：朱凤金，该公司董事长。
被执行人：钱天玉，男，1981年5月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙欧亚水泥有限公司与被执行人钱天玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告钱天玉于本判决生效后30日内偿还原告盱眙欧亚水泥有限公司货款87000元。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告钱天玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到相关材料。本院于2016年11月10日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料。被执行人至今未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年4月8日通过网络总对总查询系统对被执行人钱天玉的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人名下拥有苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年3月8日依法将被执行人钱天玉纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年5月21日，本院执行人员前往被执行人钱天玉判决书载明地址进行走访调查，据被执行人父亲钱性良述说，钱天玉长年在外打工，很少回家，其名下没有财产可以执行的。被执行人户籍地的邻居也证实被执行人已经多年不回老家的情况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88110.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1864号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年四月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3026号申请执行人：盱眙欧亚水泥有限公司,住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山。法定代表人：朱凤金，该公司董事长。被执行人：钱天玉，男，1981年5月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙欧亚水泥有限公司与被执行人钱天玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告钱天玉于本判决生效后30日内偿还原告盱眙欧亚水泥有限公司货款87000元。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告钱天玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到相关材料。本院于2016年11月10日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料。被执行人至今未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年4月8日通过网络总对总查询系统对被执行人钱天玉的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人名下拥有苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年3月8日依法将被执行人钱天玉纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年5月21日，本院执行人员前往被执行人钱天玉判决书载明地址进行走访调查，据被执行人父亲钱性良述说，钱天玉长年在外打工，很少回家，其名下没有财产可以执行的。被执行人户籍地的邻居也证实被执行人已经多年不回老家的情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88110.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1864号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年四月二十七日书记员  王笑笑
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终23号
上诉人（原审原告）：刘淑玲，住东辽县。
被上诉人（原审被告）：东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，局长。
上诉人刘淑玲与被上诉人东辽县卫生局行政补偿纠纷一案，东辽县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0422行初25号行政裁定书，刘淑玲对此裁定不服，向本院提出上诉。
刘淑玲上诉称：其于1989年应该进中级职称，东辽县卫生局不允许进职称，均以工作年限不够拒绝。2015年3月诉至东辽县劳动人事争议委员会，东辽县劳动人事争议委员会于同日做出不予受理裁定，故起诉到东辽县人民法院。东辽县人民法院以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。现上诉人提出上诉，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，刘淑玲诉讼请求要求享受中级职称待遇，并要求东辽县卫生和计划生育局补偿1989年至2016年的职称工资86517元。刘淑玲是否应当享受中级职称待遇，并不属于人民法院的受案范围；在此争议事项未确定的情况下，其要求补偿职称工资的诉讼请求，亦不符合人民法院的受案条件。刘淑玲的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原审裁判正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘安琪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第369号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人穆某某，男，1993年5月12日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，农民，住所地凤庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月1日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月1日3时许，被告人穆某某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经漳东线361KM＋680M处时与张某某驾驶的闽B069**号大货车追尾相碰，造成被告人穆某某轻微受伤的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，被告人穆某某血样中检出乙醇含量为336.01mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆属性鉴定，证人张某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人穆某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月一日起至二○一四年八月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年六月二十七日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1407号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告卞海泉，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告卞海泉借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告卞海泉在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款7000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卞海泉在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款7000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第430号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告何珠华，女，1971年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告何珠华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月31日以原、被告双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖 应 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 �曹颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第224号
原告施龙进。
委托代理人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告俞州。
被告林雪芳。
原告施龙进为与被告俞州、林雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施龙进的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼。被告俞州、林雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施龙进起诉称：俞州、林雪芳系夫妻关系。2014年4月1日，俞州、林雪芳因资金周转需要向施龙进借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。借款到期后，俞州未支付利息及归还借款。故诉请依法判令:1、由俞州、林雪芳共同归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由俞州、林雪芳承担本案诉讼费用。
被告俞州、林雪芳未作答辩。
原告施龙进为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明被告俞州于2014年4月1日向施龙进借款15万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明俞州、林雪芳于2004年9月21日登记结婚的事实。
被告俞州、林雪芳未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：俞州、林雪芳未到庭质证，视为放弃质证权利。施龙进提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞州、林雪芳系夫妻关系。2014年4月1日，俞州向施龙进借款15万元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算。同日，由俞州出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，俞州未支付利息，亦未归还借款。
本院认为，施龙进与俞州之间的民间借贷关系合法、有效。俞州向施龙进借款15万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在俞州、林雪芳夫妻关系存续期间，林雪芳应承担共同偿还借款的民事责任。施龙进的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。俞州、林雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞州、林雪芳归还原告施龙进借款150000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞州、林雪芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由被告俞州、林雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月四日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第224号原告施龙进。委托代理人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。被告俞州。被告林雪芳。原告施龙进为与被告俞州、林雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施龙进的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼。被告俞州、林雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告施龙进起诉称：俞州、林雪芳系夫妻关系。2014年4月1日，俞州、林雪芳因资金周转需要向施龙进借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。借款到期后，俞州未支付利息及归还借款。故诉请依法判令:1、由俞州、林雪芳共同归还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由俞州、林雪芳承担本案诉讼费用。被告俞州、林雪芳未作答辩。原告施龙进为证明自己的主张向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明被告俞州于2014年4月1日向施龙进借款15万元的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明俞州、林雪芳于2004年9月21日登记结婚的事实。被告俞州、林雪芳未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院的认证意见：俞州、林雪芳未到庭质证，视为放弃质证权利。施龙进提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：俞州、林雪芳系夫妻关系。2014年4月1日，俞州向施龙进借款15万元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算。同日，由俞州出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，俞州未支付利息，亦未归还借款。本院认为，施龙进与俞州之间的民间借贷关系合法、有效。俞州向施龙进借款15万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在俞州、林雪芳夫妻关系存续期间，林雪芳应承担共同偿还借款的民事责任。施龙进的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。俞州、林雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞州、林雪芳归还原告施龙进借款150000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告俞州、林雪芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告俞州、林雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年八月四日代书记员 吕依萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1622号
上诉人（原审被告）胡曦。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，汉族，1982年6月20日生，住廊坊市安次区调和头乡小会庄村**号。
委托代理人付金雅，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许冬海。
上诉人胡曦因与被上诉人杨帆、许冬海之间民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，许冬海于2014年2月18日向杨帆借款5万元，约定该笔借款于2014年3月17日归还，并出具了借条；许冬海与胡曦于2012年7月17日登记结婚，二人于2014年4月15日在廊坊市广阳区民政局办理离婚手续。
以上事实有当事人庭审陈述及借条等证据证实。
一审法院认为，许冬海与杨帆签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效。许冬海应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在许冬海、胡曦婚姻关系存续期间，胡曦应当承担偿还借款义务。胡曦辩称不知道该笔借款的存在，即使该笔借款存在也是赌债或为了偿还高利贷而借的款，但胡曦并未提交有效证据加以证实。对于杨帆当庭提交的送货单不能证明杨帆与许冬海、胡曦存在债权债务关系，对于杨帆主张的5880元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定做出判决，许冬海、胡曦于本判决生效后十日内偿还杨帆借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由许冬海、胡曦负担。
上诉人胡曦不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决认定本案该笔借款为夫妻共同债务错误。通过上诉人在一审中提供的证据足以证实被上诉人许冬海因赌博拖欠了大量高利贷，且从上诉人父母处骗取过巨额财产。许冬海向被上诉人所借款项并未用于家庭生活，而是用去赌博，且产生该笔债务时，许冬海已很长时间不回家，上诉人与被上诉人许冬海基本处于分居状态，故债该笔务虽发生在夫妻关系存续期间，但应为许冬海的个人债务，由许冬海个人承担。第二，被上诉人杨帆仅凭借条主张借款，但没有证据证实已将借款交付给被上诉人许冬海，一审判决认定借款事实成立，没有事实依据。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人杨帆答辩称，该笔债务形成于上诉人胡曦与被上诉人许冬海婚姻关系存续期间，且借款系用于二人共同经营，应为其二人夫妻共同债务，由二人共同偿还。上诉人胡曦虽不认可该笔债务为夫妻共同债务，但其未举证证明该款未用于家庭共同生活、经营，不能认定该笔债务为许冬海的个人债务，上诉人对此债务承担无限连带责任，其应当负责偿还。另外，上诉人胡曦与许冬海离婚协议的约定内容仅对其双方具有约束力，不能对抗第三人。被上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，能够充分证明该笔债务的真实性及合法性，被上诉人的债权应当得到法律的保护。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许冬海未作答辩。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨帆依据许冬海为其出具的借条主张权利，并提供农行取款记录证明借款事实，上诉人胡曦虽对借款事实持有异议，但未能提供证据否定借款事实的存在，依据被上诉人杨帆所提供的证据可以认定本案借款事实的存在。该笔债务形成于上诉人胡曦与被上诉人许冬海夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上诉人胡曦主张该笔债务未用于家庭生活或经营，属于许冬海的个人债务，但上诉人胡曦未对自己的主张提供确实充分的证据支持，其主张不能得到采信。故一审判决该笔债务由胡曦与许冬海共同承担，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00423号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第39号
案外人王某某，女，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
申请执行人南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司），组织机构代码66377594-X，住所地在本区和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，成安公司董事长。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人夏福军，男，1971年2月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人成安公司与被执行人夏福军资产转让合同纠纷一案中，案外人王某某于2014年10月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，栖霞区法院作出的（2013）栖商初字第146号民事判决书确定被执行人夏福军应履行的义务系成安公司与南京某某搅拌厂因资产转让产生的，是因为经营而形成的债务，此债务被执行人夏福军没有用于夫妻共同生活及家庭使用，法院不应基于夫妻共同债务而追加我为被执行人。为此，请求法院撤销（2014）栖执字第277号民事裁定书，解除对我的银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人成安公司与被执行人夏福军资产转让合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）栖商初字第146号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、解除原告成安公司与被告夏福军于2011年8月5日签订的《资产转让协议书》；二、被告夏福军于本判决生效之日起十日内返还原告成安公司转让款2700000元、自2013年3月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付损失。并负担相关的费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案外人王某某与被执行人夏福军系夫妻关系，本案执行依据确定被执行人夏福军的还款义务，系被执行人夏福军与案外人王某某婚姻关系存续期间所产生的，故本院于2014年5月28日作出了（2014）栖执字第277号民事裁定书追加案外人王某某为本案的被执行人，并于当日裁定冻结了案外人王某某名下的银行存款2730000元（已冻结了28926.49元）。为此，案外人王某某提出执行异议，认为被执行人夏福军所欠的债务系经营过程中形成的，未用于夫妻共同生活及家庭使用，请求撤销本院（2014）栖执字第277号民事裁定书，解除对其的银行账户的冻结。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院（2013）栖商初字第146号民事判决书中确定的被执行人夏福军的还款义务，系被执行人夏福军与案外人王某某婚姻关系存续期间所产生的债务，现案外人王某某不能证明被执行人夏福军所负的债务系个人债务，故本院裁定追加案外人王某某为本案的被执行人，并冻结其名下的存款，并无不当。至于案外人王某某认为被执行人夏福军因经营所欠的债务未用于家庭共同生活的，但无证据予以证实。故对案外人王某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 李建荣
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 黄 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01711号
原告：邓某，女，汉族。
被告：鲍某，男，汉族。
原告邓某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：XXXX年XX月XX日，原、被告协议离婚时约定私房1套（指马鞍山市花山区湖东二村XX栋XXX室房改房）归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不理睬。故请求法院依法判决：一、马鞍山市花山区湖东二村XX栋XXX室房屋归原告所有；二、判决被告协助原告办理上述房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
邓某针对其诉讼请求，向法庭提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、房地产权证1份，证明涉案房屋系原、被告夫妻共同财产；
3、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚时双方协商涉案房屋归原告所有。
4、户口本、社区证明各1份，证明被告只是挂户在安徽省马鞍山市花山区师苑新村20栋XXX室，现下落不明。
鲍某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：邓某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，可以认定本案事实如下：
鲍某与邓某原系夫妻。XXXX年XX月XX日，双方在民政部门办理离婚。双方离婚协议中约定：“私房1套，考虑到女儿和母亲生活方便，房子归女方所有，女儿享有优先继承权。”现因鲍某未协助邓某办理房屋产权过户登记手续，以致成讼。
本院认为：邓某与鲍某协议离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，根据双方的离婚协议约定马鞍山市花山区湖东二村XX栋XXX室房屋归邓某所有，故对邓某的诉讼请求依法应予支持。鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区湖东二村XX栋XXX室房屋归原告邓某所有。
二、被告鲍某于本判决生效之日起十日内协助原告邓某办理上述房屋过户手续。
本案受理费80元，公告费350元，合计430元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第86号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月26日晚，被告人孙某与同事在本市定海区东海路一排档吃饭饮酒，尔后至本市普陀区东港街道海莲路一面店吃面。次日凌晨0时30分许，被告人孙某驾驶牌照为浙L×××××号小型越野客车从本区东港街道海莲路飞珠面店附近路段出发前往山海华府小区，途经东港街道海莲路山水人家小区附近路段时被民警查获。后在被告人孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.364mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，户籍信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00409号
申请执行人杨晓东，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王忠丰，男，1969年10月1日出生，满族，阿荣旗某银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，阿荣旗某淀粉厂职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
杨晓东与王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01904号民事调解书已发生法律效力，权利人杨晓东于2015年9月21日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王忠丰、林英梅送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王忠丰、林英梅未按执行通知履行义务。本院于2015年9月22日依法划拨被执行人账户54300元。现案件款本金50000元、利息3205元，案件受理费525元、保全费570元已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余未履行部分及迟延履行期间债务利息的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第3号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原告于2002年3月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到威坪镇人民政府领取结婚证。两人均系初婚，现有一婚生女徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方由于学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、喜欢赌博（2006年至2011年曾为了赌博欠账，偷原告银行卡取钱，2012年至2013年迷上彩票）期间每月发完工资就说没钱，家用也不给，都是原告一个人承担生活费，没有家庭责任心，在家从来不做家务，生活习惯非常差，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是原告一个人独立承受。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年11月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，于2013年4月5日起开始分床（期间被告经常半夜将原告吵醒，受到惊吓，在原告不愿意的情况强行过性生活，导致原告不能好好休息，为此也经常吵架）。2014年11月1日原告搬出去与女儿住。之前由于女儿还小，一直忍受这样的生活，现已无法在继续共同生活下去，已没有意义。因而理当结束这段婚姻。女儿从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应当保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关向你院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养。
原告黄某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件一份，拟证明婚生女徐某乙的出生情况。
被告徐某甲未答辩亦未提供证据。
因被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告认为与被告性格不和，被告缺乏责任感为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系合法夫妻，已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱惇昊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第497号
原告王益行，男，生于1986年4月5日。
被告周彬，男，生于1983年1月15日。
本院在审理原告王益行诉被告周彬民间借贷纠纷一案中，原告王益行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王益行经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王益行负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李诚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初101号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈卫荣。00年10月26日因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；09年11月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，12年4月22日刑满释放；12年12月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于15年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈卫荣犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日下午，被告人沈卫荣至本市南浔区练市镇新街16号，采用撬门的方式进入，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚等物品，总计价值2240元.
案发后，被告人沈卫荣的亲属已代其赔偿被害人损失。
上述事实，被告人沈卫荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，收条，抓获经过，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈卫荣系累犯，依法从重处罚。被告人沈卫荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈卫荣的亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情对被告人沈卫荣从轻处罚。根据被告人沈卫荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈卫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆方方
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第97号
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人周恩友，该公司职员。
诉讼代理人庄迎，该公司职员。
被告吴庆华，男，汉族，住廉江市某地。
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉被告吴庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周恩友、庄迎到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉称：被告吴庆华多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2014年3月31日，被告尚欠原告饲料款404928.46元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款404928.46元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、《客户对帐单》。
被告吴庆华不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告吴庆华多次向原告购买饲料，经原、被告对帐，双方签了一份《客户对帐单》，确认被告至2014年3月31日尚欠原告饲料款404928.46元，并约定由广东恒兴饲料实业股份有限公司所在地法院管辖。经原告多次催收未果。原告遂于2014年5月30日诉至本院，请求判令被告付清货款404928.46元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告吴庆华的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴庆华购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴庆华在本判决生效后十日内付清货款404928.46元及支付利息（利息计算：从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7373元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 王日明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第116-1号
申请执行人孙廷法。
被执行人孙枚岩。
本院依法冻结查封了被执行人孙枚岩的银行账户。现因案件双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙枚岩银行账户的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月三日
书记员 赵广斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第0358号
原告卜月和。
原告王桂平。
两原告委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告仇秀兰。
被告卜雪军。
两被告委托代理人周士荣、谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原告卜月和、王桂平与被告仇秀兰、卜雪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告卜月和、王桂平及其委托代理人王冬青，两被告委托代理人周士荣、谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜月和、王桂平共同诉称：两原告在自家地上建造厕所，厕所已建成并使用了一段时间，两被告却趁原告不在家时，无故将该厕所拆除，两原告多次要求两被告赔偿拆除厕所造成的损失，却被被告拒绝。为维护自身权益，请求判令两被告赔偿损失5000元。
被告仇秀兰、卜雪军共同辩称：原告家的厕所不是被告损害的，两被告未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告与两被告系庄邻。2015年8月11日，原告诉至法院，要求两被告对其拆除的原告家厕所进行赔偿。庭审中，两被告陈述并未实施拆除原告家厕所的行为。原告为证明其主张，提交了照片四张，照片中仅显示了散落、无规则放置的部分石块。原告未提交其他证据。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的四张照片在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张家中所建厕所被被告家无故拆除，两被告对此不予认可，原告提交的证据无法反映两被告实施了侵权行为，故对原告的该项主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卜月和、王桂平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告卜月和、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭笑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第442号
原告毛某，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年9月9日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年九月九日
书记员 吴淑雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1485号
罪犯马军智。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出了（2009）一中刑初字99号刑事判决，以被告人马军智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第85号刑事裁定，将罪犯马军智的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2013）一中刑执字第4498号刑事裁定，对罪犯马军智减刑一年，现刑期起止为2012年6月15日起至2029年6月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马军智入监以来，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯马军智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军智减刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二�一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1343号
原告兰某，xx县xxx局居民。
被告周某甲（曾用名：周xx），农民。
原告兰某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日登记结婚，由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告性格粗暴、夫权思想严重，经常酗酒后与原告吵架，但原告还是忍耐下来，双方勉强共同生活。生育了孩子后，原告以为被告态度有所改变，但他却未痛改前非，酗酒如命，经常不做工，也不料理孩子，原告身体有病，为迫于生计，只好带小孩回娘家料理。但被告既不去看望小孩也不给小孩任何抚养费，原告忍无可忍只好与被告分居两年互不往来。为了解除原、被告这种名存实亡的夫妻关系，原告于2014年4月15日向法院起诉与被告离婚。但被告拒不到庭应诉。经法院调解，本人向法院撤回起诉，此后被告仍无悔改之意，不与原告往来，双方一直分居至今。现在夫妻感情确已完全破裂，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩周某乙，由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费及医疗费凭有效票据由双方各承担一半。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务，各人婚前财产归各自所有。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩。
原告兰某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、周某甲及周某丙户口薄复印件一份，证明被告的个人基本情况及婚生小孩周某丙的出生时间是××××年××月××日。
证据三、兰某户口薄复印件一份，证明原告的个人基本情况。
证据四、（2014）平民一初字第xxx号受理案件通知书和诉状及有关证据收据一份及民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
被告周某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告的证据一、二、三、四的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩周某丙，现跟随原告一起生活。由于原告婚前对被告了解不够，婚后双方经常为生活琐事而闹矛盾，被告性格粗暴，经常酗酒后与原告吵架。生了孩子后，被告仍没有尽到丈夫和父亲的义务，经常不做工，也不料理孩子。原告身体有病，为迫于生计，只好带小孩回娘家由父母料理。但被告既不去看望小孩，也不给小孩任何抚养费。双方于2013年1月20日分居至今达两年之久。为了解除原、被告这种名存实亡的夫妻关系，原告于2014年4月15日向法院起诉与被告离婚。但被告拒不到庭应诉。经法院调解，原吿向法院撤回起诉，此后被告仍无悔改之意，不与原告往来，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利。原告因夫妻感情问题于2014年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，但被告拒不到庭应诉。经法院调解，原吿曾向法院撤回起诉，此后被告仍不与原告往来，互不履行夫妻义务，双方一直分居至今，双方分居时间长达两年之久。现原告再次起诉请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辦权利，本院依法缺席判决。关于子女抚养，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子周某丙现跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于其成长，故本院决定双方婚生子由原告兰某抚养，由被告周某甲每月给付适当的抚养费至小孩年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某丙由原告抚养，随原告生活。被告自2015年12月起以每月300元的标准支付生活费直至孩子18周岁，孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 卢茂辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 农芳莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1047号
上诉人（原审原告）沈甲。
委托代理人（特别授权）孙甲、孙乙。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）沈乙。
被上诉人（原审被告）沈丙。
原审被告陈某某。
上诉人沈甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人沈甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第513号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王笑雨，男，1970年12月14日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县木兰镇人民街。
被告刘学臣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告刘学臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告刘学臣于2012年12月20日在原告下属新民信用社借款50000元，于2014年1月20日到期，贷款到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还。现起诉要求1、被告偿还借款本金50000元及2014年3月31日以前利息8016元；2、2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户互保借款合同、借款凭证，预证明被告刘学臣借款数额、利率、还款期限、逾期罚息。
被告刘学臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘学臣和乔金双于2012年12月20日与原告木兰县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，被告向原告借款50000元，合同约定借款期限为2012年12月20日至2014年1月20日，月利率9.6‰，逾期加收原贷款利率50%逾期利息。到期后，经催要被告至今没有偿还。现起诉要求1、被告偿还借款本金50000元及2014年3月31日以前利息8016元；2、2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘学臣与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同及借款凭证的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘学臣偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告刘学臣给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息8016元（2014年3月31日以前利息）；2014年4月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
上述一、二项，被告刘学臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费58元，由被告刘学臣负担，于本院判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 韩 文
审判员 张宝林
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 虹
孔南宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2005号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市曹安路4338号。
法定代表人余胜亮，总经理。
被告广西银亿新材料有限公司，住所地广西壮族自治区博白县龙潭产业园。
法定代表人王小丰，董事长。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告广西银亿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海艾克森新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按上海艾克森新技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十一月六日
书记员 陈贤贵
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初2005号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市曹安路4338号。法定代表人余胜亮，总经理。被告广西银亿新材料有限公司，住所地广西壮族自治区博白县龙潭产业园。法定代表人王小丰，董事长。原告上海艾克森新技术有限公司与被告广西银亿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海艾克森新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按上海艾克森新技术有限公司撤回起诉处理。审判员 李 臻二〇一七年十一月六日书记员 陈贤贵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15219号
上诉人（原审被告）北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6栋528室。
法定代表人魏海峰，总经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝国金，男，1962年3月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
上诉人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司）因与被上诉人祝国金装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南坤公司之委托代理人张俊甲，被上诉人祝国金及其委托代理人母福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，祝国金起诉至原审法院称：2011年10月16日，我与南坤公司签订协议书，约定南坤公司将联东U谷中试二区厂房工程SASB展厅的装修抹灰工程发包给我，工程完工时，尚欠人工费70000元未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令南坤公司给付我人工费70000元，并由南坤公司承担本案诉讼费用。
南坤公司在原审中辩称：我公司不是适格的被告，祝国金提交的证据均与我公司无关，且祝国金的起诉也已超出了诉讼时效，故请求法院驳回祝国金的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年10月16日，祝国金（承包人，协议乙方）与南坤公司（发包人，协议甲方）签订协议书，约定甲方将联东U谷中试二区厂房工程SA／SB展厅的装修抹灰工程（以下简称涉案工程）发包给祝国金，同时协议还约定了其他内容，刘×作为甲方项目负责人在甲方落款处签字确认。祝国金提交了2011年12月6日的2011年工资结算单一份，载明应结算工资合计247600元，扣除款项合计12330元（维修费），实结工资235270元，该结算单上王×作为南坤公司负责人签字确定。2012年1月18日，王×向祝国金出具了2012年工资结算单，确认涉案工程拖欠装修抹灰人工工资70000元。在（2014）通民初字第6045号案件中，王×提交了劳务企业施工队长证书一份，载明王×系南坤公司的施工队长，其与祝国金进行结算系职务行为。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，王×作为南坤公司的施工队长与祝国金进行结算，并以南坤公司负责人的身份与祝国金签订了结算单予以确认，南坤公司理应支付确认的工程款项，故法院对祝国金的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：南坤公司支付祝国金装修人工费七万元，于判决生效之日起七日内执行清。
判决后，南坤公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回祝国金原审全部诉讼请求。主要理由是：1.刘×不是南坤公司员工，也与南坤公司没有合作关系，协议书上没有南坤公司印章，亦没有经过南坤公司追认，不应认定南坤公司签署了该协议；2.王×未得到南坤公司授权签署结算单，完全是其个人行为，不能认定为职务行为，不应由南坤公司承担法律责任，（2014）通民初字第6045号裁定系错误裁定，祝国金应当上诉请求纠正；3.工人工资应当经过劳动仲裁程序，不应直接向法院提起诉讼；4.欠条是王×2012年1月8日出具，一审起诉时间已经超过了两年的诉讼时效，应当驳回祝国金的诉讼请求；5.南坤公司已经支付了祝国金全部工程款，无需再支付其他工程款。
祝国金同意原审判决。
本院在审理中，南坤公司提交了领款人为王×和祝国金，日期为2012年1月18日的100000元支出凭单，主张其已经付清祝国金全部人工费；祝国金认可其收到100000元，但主张人工费总额为235270元，其于2011年11月24日领取71760元，于2012年1月18日领取100000元之后，王×代表南坤公司确认尚欠其人工费70000元。南坤公司承认存在其向祝国金班组中的5名工人发放71760元的事实。
后，南坤公司另提供签名人为“王×”的情况说明及“___项目____楼参施人员工资表”（以下简称人员工资表）复印件各一份。其中，情况说明中陈述祝国金总共支取266760元；人员工资表复印件中最后签名人为祝国金，领取工资总额为95000元，落款日期因未复印完全而无法辨认。南坤公司以此主张其已经向祝国金付清全部人工费。祝国金表示95000元是前期工程款项，与本案主张的人工费款项无关。
经本院询问，南坤公司对涉案工程应支付人工费总额及已支付数额不能做出合理说明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）通民初字第6045号民事裁定书、协议书、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议的焦点是南坤公司应否向祝国金支付70000元的装修人工费。首先，根据已查明的事实，王×系南坤公司施工队长，其就涉案工程给祝国金出具了工资结算单，同时结合刘×代表南坤公司与祝国金签订了涉案工程的承包协议，以及双方均认可的南坤公司曾向祝国金支付人工费的事实，本院可合理推定南坤公司与祝国金之间就涉案工程存在委托施工关系。南坤公司在上诉意见中否认刘×是其员工，并认为王×签署结算单是其个人行为，均没有事实依据，本院不予采纳。因南坤公司与祝国金并未建立劳动合同关系，故南坤公司主张本案应当首先经过劳动仲裁程序，亦没有法律依据，本院不予采纳。
其次，关于南坤公司是否已经向祝国金支付了全部人工费的问题。现祝国金对南坤公司应向其支付人工费的总额、已经支付的人工费数额以及南坤公司尚欠其70000元人工费的原因，能够作出合理说明；而南坤公司虽以祝国金曾领取过95000元为由，主张人工费已全部结清，但其提供的人员工资表没有原件可作参照，所对应的施工项目和支付时间亦无法确定，且就涉案工程应支付人工费总额及已支付数额不能做出合理说明，故本院对于南坤公司所主张的其已经向祝国金支付全部人工费的上诉意见，不予采纳。
最后，关于诉讼时效是否已经超过的问题。本案中，虽然王×向祝国金出具结算单的时间是2012年1月18日，但双方就该欠款的具体偿还期限并未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现南坤公司主张按照结算单的出具日期计算诉讼时效，认为诉讼时效已经超过，没有事实及法律依据，故本院对于南坤公司该项上诉意见，亦不予采纳。
综上，南坤公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费775元，由北京南坤建筑工程劳务分包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1550元，由北京南坤建筑工程劳务分包有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1136号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永安。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人潘永安、黄成林修理合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦、张玉青，被上诉人潘永安及其委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团有限公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，即自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交纳保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用原告在干选厂修理机械设备，结算后共欠原告修理费和配件款162000.00元人民币。
经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。
因二被告拖欠潘永安修理费和配件款，潘永安诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的修理费和配件款162000.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告潘永安修理费和配件款162000.00元人民币。被告承德君利矿业集团有限公司承担连带给付责任。
宣判后，原审被告承德君利矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人潘永安与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人潘永安之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给承德君利矿业集团有限公司施工过程中雇用潘永安修理机械设备，为其出具的欠条真实且对数额没有异议，我按照与承德君利矿业集团有限公司的约定遵守其要求进行施工，我属于承德君利矿业集团有限公司。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘永安辩称：黄成林以承德君利矿业集团有限公司名义雇用我为其修理机械设备，所欠修理费和配件款黄成林为我出具欠条，黄成林与承德君利矿业集团有限公司恶意串通致使工程款被黄成林全部占有，造成我的修理费和配件款至今未能给付，对此，承德君利矿业集团有限公司存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且黄成林按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。上述事实上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林、潘永安在庭审中均予以承认。
本院认为：被上诉人黄成林承包上诉人承德君利矿业集团有限公司露天采矿工程中雇用被上诉人潘永安修理机械设备，被上诉人潘永安与黄成林之间形成修理合同关系。被上诉人潘永安按照要求完成其修理任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付潘永安修理费和配件款162000.00元人民币正确，本院予以支持。
上诉人承德君利矿业集团有限公司提出其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿承包合同》，上诉人承德君利矿业集团有限公司疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人潘永安至今无法取得修理费和配件款存在过错。
上诉人承德君利矿业集团有限公司认为被上诉人潘永安与黄成林存在合同关系，其与被上诉人潘永安之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且其按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。这就使得被上诉人潘永安有理由相信黄成林要求其维修机械设备及出具欠条已取得了上诉人的授权，上诉人承德君利矿业集团有限公司对黄成林拖欠潘永安的修理费和配件款应承担连带给付责任。
上诉人承德君利矿业集团有限公司还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 付相如
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4270号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈美珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈美珍因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告陈美珍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2165号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告马振兰，男，生于1954年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告高平，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马振兰、高平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安到庭参加诉讼，被告马振兰、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人马振兰由被告高平担保，于2008年4月29日从原告处借款50000元，借款到期日为2009年4月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金29827.62元及利息。
被告马振兰、高平在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人马振兰于2008年4月27日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人马振兰提供借款50000元，借款金额、借款期限以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告高平为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2008年4月29日借款人马振兰自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为11.205‰，借款到期日为2009年4月26日。借款到期后，被告分三次偿还借款本金，2009年8月23日偿还172.15元，2009年9月21日偿还0.23元，2011年6月17日偿还20000元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马振兰未按合同约定履行还款义务，被告高平未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告马振兰、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振兰于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金29827.62元及相应利息（应计利息自2008年4月29日起至2009年4月26日止，以借款本金50000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年4月27日起至2009年8月23日止以借款本金50000元为基数，自2009年8月24日起至2009年9月21日止以借款本金49827.85元为基数，自2009年9月22日起至2011年6月17日止以借款本金49827.62元为基数，2011年6月18日起至本判决生效之日止以借款本金29827.62元为基数，均按月利率11.205‰加收百分之五十计算）。
二、被告高平对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第317号
申请执行人：张照良。
被执行人：崔洁。
本院已立案受理张照良申请执行你借款欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月15日前，按照已生效的民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王文正
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00289号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈忠，住长春市宽城区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告陈忠融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇出庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
斗山公司诉称：2009年7月18日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台（型号：DX225LC,编号：20333）提供给陈忠使用，价格850000元，后续租金分期支付，租赁利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年利率18.25%，交付挖掘机后陈忠拖欠租金111611.11元，请求判令：陈忠立即向斗山公司给付租金111611.11元及逾期罚息88358.42元，共计199969.53元。
陈忠未出庭亦未提供证据。
经本院审理查明：2009年7月18日双方签订《融资租赁合同》约定，陈忠根据自身需要自行选择和确定租赁物有以租赁物的规格、配置等所有购买条件，承租人对自身的购买决定及相应的选定负全部责任。租赁物：挖掘机一台（型号：DX225LC,编号：20333），租赁成本850000元，租赁期间36个月，预付租金170000元，每期租金20790元，利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.27%计算，逾期罚息为年18.25%，承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。交付时陈忠在检查单上签字认可，陈忠拖欠租金由吉林省斗山工程机械有限责任公司垫付租金至2012年9月29日，但仍产生逾期罚息。至2014年11月30日，陈忠累计欠付111611.11元，逾期罚息88358.42元。认定上述事实的证据有：融资租赁合同、客户融资租赁资金表、发货检验单、客户垫款过程及滞纳金明细表。
本院认为：双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。陈忠无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定欠款111611.11元事实成立，此款陈忠应予给付。依据合同约定，陈忠逾期给付应承担逾期罚息，斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故陈忠应给付斗山公司逾期罚息88358.42元，以上共计199969.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金租金111611.11元及逾期罚息88358.42元，共计199969.53元。
案件受理费4299元,由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02530号
原告:李家保，男，1973年6月27日出生，汉族，自由职业，住舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:合肥强垒建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁新明，总经理。
本院在审理原告李家保诉被告合肥强垒建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李家保撤回对被告合肥强垒建筑机械租赁有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月十六日
书记员 周晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1082号
原告杨丕如。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告徐祥连。
被告临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山二路7号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司职工。
原告杨丕如诉被告徐祥连、临沂市客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丕如的委托代理人陈乃庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告徐祥连、临沂市客运有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕如诉称，2014年10月5日9时50分许，被告徐祥连驾驶鲁Q×××××号大型普通客车在隆达客运中心院内停车场起步时，与行人原告杨丕如相撞，造成原告杨丕如受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计167907.28元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如查实涉案车辆在我公司投保属实，且事故发生时驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证和营运证均在有效期内，事故不存在拒赔情形，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告徐祥连、临沂市客运有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年10月5日9时50分许，被告徐祥连驾驶鲁Q×××××号大型普通客车在隆达客运中心院内停车场起步时，与行人原告杨丕如相撞，造成原告杨丕如受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201410050940号道路交通事故认定书载明，被告徐祥连负事故全部责任。原告杨丕如因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗99天，支出医疗费297907.28元，被告徐祥连为其垫付医疗费120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其垫付医疗费10000元。
另查明，被告徐祥连驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐祥连驾驶大型普通客车与行人原告杨丕如相撞，造成原告杨丕如受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐祥连负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故致原告损失，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨丕如因交通事故产生的医疗费297907.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿287907.28元；
二、原告杨丕如返还被告徐祥连为其垫付的医疗费120000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3658元，由被告徐祥连承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张 婷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执505号
牛德成：
你与宋云霞、宋志强、宋秀真、张兰英林业承包合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第1号
原告上海富康东川木业有限公司。
法定代表人杜绍群。
委托代理人陈传德。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被告委托代理人方知渊，男，闵行区房地产登记处工作人员。
两被告委托代理人刘光慧，女，闵行区房地产登记处工作人员。
第三人上海ＸＸ实业有限公司。
法定代表人张洪源。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告上海富康东川木业有限公司诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局及第三人上海ＸＸ实业有限公司房地产行政登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海富康东川木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0479号
原告张同帮。
被告郑领先。
被告罗永梅。
原告张同帮诉被告郑领先、罗永梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同帮到庭参加了诉讼，被告郑领先、罗永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同帮诉称：2013年5月14日，二被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款50000元，原告为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息25640.45元。现请求法院判令二被告连带偿还原告25640.45元。
被告郑领先、罗永梅未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告郑领先、罗永梅向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款50000元，原告为其提供担保。贷款到期后，原告承担保证责任，向银行偿还贷款本息25640.45元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行李口支行的证明、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向银行偿还贷款本息25640.45元，其有权向债务人即二被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑领先、罗永梅于本判决生效后十日内支付原告张同帮款25640.45元。
案件受理费已减半收取220元，由被告郑领先、罗永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月四日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初250号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人连胜东，男，1992年10月18日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人连胜东犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人连胜东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人连胜东于2017年4月17日9时许，在九台区7号地小区22栋2单元104室被害人李某家屋内盗窃人民币2，000.00元。现被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币2,800.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人连胜东在开庭审理过程中无异议，并有
被告人连胜东的供述；被害人李某的陈述；证人齐某、连某的证言；书证：户籍信息、到案经过、消费照片、指认现场照片、收条；鉴定意见：长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人连胜东以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连胜东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(判决生效后三个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月十一日
书记员 宋博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1104号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人唐宏亮（曾用名唐红立），男，1985年1月15日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组*号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨维军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月30日作出的(2014)宁民初字第04549号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人唐宏亮应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款26381.32元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人唐宏亮暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1104号案的本次执行程序。
对被执行人唐宏亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1104号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人唐宏亮（曾用名唐红立），男，1985年1月15日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组*号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨维军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月30日作出的(2014)宁民初字第04549号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人唐宏亮应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款26381.32元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人唐宏亮暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1104号案的本次执行程序。对被执行人唐宏亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2601号
原告：陈玲娟。
被告：李兆尧。
被告：姚晓燕。
原告陈玲娟诉被告李兆尧、姚晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟、被告姚晓燕到庭参加诉讼，被告李兆尧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲娟诉称：2011年11月25日被告李兆尧向中国农业银行天台县支行申领信用卡，由原告为其提供担保，额度为10万元，信用卡到期后被告李兆尧未履行还款义务，原告作为担保人为其偿还透支款本息合计47344.14元，由原告丈夫李兆灶于2014年10月20日存款到被告李兆尧的信用卡，之后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告担保款人民币47344.14元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月20日起算至本金还清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姚晓燕的起诉。
被告李兆尧未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈玲娟向本院提供了农业银行金穗信用卡个人申请表、结婚登记审查处理表、存款业务各一份、银行存款凭条二份。
被告李兆尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李兆尧透支中国农业银行天台县支行信用卡未还事实清楚，原告承担保证责任偿还了透支款人民币47344.14元，现原告要求被告李兆尧归还担保款人民币47344.14元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆尧在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲娟担保款人民币47344.14元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，由被告李兆尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 凌 秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14212号
原告李×1，男，1964年1月15日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告张××，女，1963年9月28日出生。
原告李×1与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人袁丽萍、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告于1987年�人介绍认识，1998年2月6日办理结婚登记。1989年7月6日，生育一子李×2，李×2现已成年，1988年至2012年10月大学肄业，现在北京待业。原告2012年1月18日曾提起诉讼，被告无正当理由拒绝传唤到庭。原告因为给儿子治病，于2012年5月11日提出撤诉申请获得准许。2013年1月6日原告依法提起诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方因性格等方面差异，结婚二十多年来双方都生活在痛苦之中，恶劣的家庭环境对儿子的成长造成严重伤害。双方夫妻感情已经完全破裂，自2011年五月分居至今，已超过两年。为此，原告诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告张××辩称：不同意离婚。双方不存在分居和感情破裂问题。原告对家庭的责任心淡漠，对妻子和孩子没有耐心，方法简单粗暴，我和儿子均已抑郁。原告事业受挫，性情复杂，非常自负，处理问题缺乏理�。出现矛盾，不愿意沟通交流。家庭里的矛盾确实影响夫妻感情，但是夫妻感情并没有破裂。夫妻感情尚存，并能修复。我与原告并没有分居，2011年5月原告亲自送我回娘家装修房子，因为装修时间长，就近租房，并不是分居。原告对儿子缺乏陪伴和督导，导致儿子适应环境能力差，抑郁肄业。原告把孩子送到精神病院治疗是非常不负责任的，治疗孩子方法不对，儿子需要父母感化，需要男性家长的陪伴和关爱，共同修复以往和谐家庭。
经审理查明：李×1与张××于1987年经人介绍认识，1988年2月6日办理结婚登记，1989年7月6日生育一子李×2。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。2012年1月18日，原告曾向我院提起过离婚诉讼，后于2012年5月11日撤回起诉。2013年1月6日再次起诉，经（2013）昌民初字第1513号判决驳回了原告的诉讼请求。
双方婚生子李×2大学肄业，目前处于无业状态，与被告张××一起居住生活。李×2曾于2012年6月6日至2012年9月7日，2012年12月23日至2013年1月30日在中国人民解放军北京军区总医院青少年心理成长基地两次接受住院治疗，诊断为抑郁。双方在庭审中均认可李×2目前并未完全恢复。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第1513号民事判决书、诊断证明书、证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告相识多年，系自由恋爱、自主结婚，共同养育了子女，双方在一起已经生活了二十多年，现因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情已经完全破裂。另外，原、被告之子李×2在成长过程中因各种原因心理上出现了一定的问题，原、被告作为孩子的父母对此应承担不可推卸的责任，并应认真反思自己对子女进行教育的方式方法是否得当。目前李×2的状况，正是需要夫妻双方共同努力，倍加关怀与照顾的时候，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间、夫妻与子女间的沟通与交流，提出切实可行的对李×2进行治疗、恢复的方案，使其尽快融入社会，共同建设和谐、稳定的家庭。因此，本院认为双方此时不适宜离婚，故原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 恩 同
人民陪审员 李 德 成
人民陪审员 周庆�
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 思 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1329号
原告马杰，男，1997年2月22日生，汉族，学生，住睢县河堤乡轩楼村。
法定代理人马焕德，系马杰之父，住址同上。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告蒋超群，男，1997年5月10日生，汉族，学生，住睢县白庙乡赵河口。
法定代理人梁兰亭，系蒋超群之母，住址同上。
被告蒋超锋，男，1997年5月10日生，汉族，学生，住睢县白庙乡董庄村。
法定代理人李春霞，系蒋超锋之母，住址同上。
被告蒋肖晨，男，1998年3月27日生，汉族，学生，住睢县白庙乡赵河口。
法定代理人刘冬梅，系蒋肖晨之母，住址同上。
被告杨四清，男，1998年1月27日生，汉族，学生，住睢县白庙乡杨庄村。
法定代理人杨振平，系杨四清之父，住址同上。
原告马杰因与被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清健康权纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰申请撤回对蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 毅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第507号
原告：李某某，男，1985年10月12日出生，汉族，冀州市人，现住该村。
被告：王某某，女，1982年9月9日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋新玲