wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人耿某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日19时02分许，被告人耿某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道高塘老街花样溜冰场附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人耿某呼吸酒精含量为182mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人耿某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为173.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人耿某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表，机动车驾驶证，身份证，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1899号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余家新，男，1976年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县）。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1914号起诉书指控被告人余家新犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人余家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日19时许，被告人余家新去到本区大龙街旧水坑村水濂大街14号附近，以人民币150元贩卖毒品一包给李某，后被公安民警当场人赃并获，缴获黄色固体状物体一包，净重0.13克（检出海洛因成分），后从被告人余家新身上缴获黄色固体状物体两包，共净重0.27克（检出海洛因成分）。
上述事实，被告人余家新在庭审中无异议，且有被告人余家新的供述，证人李某、杜某、王某、古某、曾某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家新无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余家新犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余家新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人余家新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日起执行至2018年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收销毁；作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢艳芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1364号
原告：张某某，女，汉族，生于1977年9月12日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02279号
原告：范X。
被告：朱XX。
原告范X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告范X、被告朱XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范X诉称：2014年元月，原、被告在一起打工相识。2014年3月17日，登记结婚领取结婚证。婚前，原、被告相互不了解，相识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后没有生育子女。婚后原、被告感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告还殴打原告，实施家庭暴力。2014年7月26日8点钟，在巢湖火车站公众场合，被告用拳头打原告的脸，被告把原告的脸打伤流血，被告还恐吓原告对原告及其家庭实施暴力，被告把原告带回家不让原告出门，被告从2014年7月26日开始至7月30日，五天不让原告出门，在这五天中，被告不断地威胁原告，被告还对原告实施家庭暴力，原告只好和被告的母亲一起住，一切服从被告，2014年7月31日，原、被告一起去杭州，后原告回湖北老家。原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称对原告确实动过手，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年元月在北京打工期间相识，后于2014年3月17日登记结婚，婚后夫妻经常争吵，时分时合，2014年7月，双方矛盾激化，被告对有过殴打行为。双方婚姻存续期间没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表、结婚证、户口簿等证据佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经过短暂的认识后结婚，双方缺乏感情基础，且婚后感情没有培育，原告坚决离婚，本院认为原、被告没有和好可能，感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告范X与被告朱XX离婚。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告范X承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年九月二十六日
书记员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第234号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日0时10分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至地税局南陶然居路口以北路段时，将行人张建兵撞伤。事故发生后张某甲将张建兵送往医院抢救。2015年9月7日，张建兵经抢救无效死亡。交通事故认定书认定张某甲承担该事故的全部责任。2015年7月31日被告人张某甲到冠县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某甲和被害方达成民事协议，赔偿了被害方经济损失。被害方对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人杨凤振在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，事故现场勘验记录，鉴定意见，证人张某乙、宁肖肖等人证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人杨凤振关于被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实构成自首，事后积极抢救被害人，且赔偿被害方经济损失得到被害方谅解，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第872号
原告：张小平。
被告：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司。
法定代表人：黄亮。
原告张小平与被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款17700元及利息损失（按年利率5%，从起诉之日起计算判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其制作模具，并支付部分加工款。2015年8月30日，被告向原告开具转账支票一份，票面金额为17700元。后因被告的银行账户余额不足，该支票无法兑现。事后，被告亦没有向原告支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小平加工款17700元及利息损失（按年利率5%，从2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董文飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332，386.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币332，386.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1324号
原告贺某某，女，生于1986年1月20日，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1984年6月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年七月十七日
书记员 邓明轩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02626号
原告：明光市升升食品商店，住所地安徽省明光市二中路，个体工商户。
业主：仁士凤，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市面市巷。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邵统文，无业。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市升升食品商店诉被告邵统文劳动合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员冯胜利独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告明光市升升食品商店业主仁士凤及其委托代理人冯天浪，被告邵统文的委托代理人王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光市升升食品商店诉称：1、原、被告之间是雇佣关系，不存在工伤；2、即便存在工伤，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条的规定，工伤待遇中的一次性伤残补助金与侵权中的伤残补助金是相同的，只能赔付一次。原告诉讼来院，请求依法判决原告不需要支付被告一次性伤残补助金；一次性工伤医疗补助金；一次性伤残就业补助金。
被告邵统文辩称：原、被告之间的关系经明光市人民法院判决确认为劳动关系，且其受伤被认定为工伤，劳动能力障碍等级鉴定为陆级。原告的起诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提供的证据：1、原告的身份证复印件及营业执照复印件，证明原告具有主体资格。2、明光市劳动人事争议仲裁裁决书，证明原告起诉符合法律规定。3、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01587号民事判决书复印件，证明被告在受到人身伤害后，伤残赔偿金已经被生效的判决予以支持。被告提供的证据：1、明光市升升食品厂2011年1月份至2012年1月份工资明细表，证明被告月工资为3500元。2、明光市人民法院（2013）明民一初字第01201号民事判决书，证明双方存在劳动关系。3、滁州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明被告受伤被认定为工伤。4、滁州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明被告系劳动能力障碍为陆级。5、劳动仲裁裁决书，证明原告应当赔偿被告各项钱款的数额。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2，本院予以确认。证据3，凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01587号民事判决书复印件，被告不予认可，且与本案无关联，本院不予确认。被告提供的证据2、3、4、5，具有真实性，关联性，本院予以确认。证据1，关于被告的月平均工资问题，因被告提供的明光市升升食品厂2011年1月份至2012年1月份工资明细表复印件，原告不予认可，工资表上的明光市升升食品厂是否就是明光市升升食品商店，被告未提供证据予以证明，故不能证明被告的工资标准，本院确定被告的月工资应按照被告受伤时上年度度统筹地区职工月平均工资计算，即滁州市2011年度的职工月平均工资为2890元。
经审理查明：被告于2011年4月被聘为原告单位职工，从事食品配送等工作。2012年2月5日，被告和原告驾驶员黄泽生送食品到凤阳县，配送食品车行驶至凤阳县的途中发生交通事故，黄泽生当日死亡，被告头部受伤。2013年6月8日本院作出（2013）明民一初字第01201号民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。2013年10月9日滁州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年6月3日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为劳动能力障碍为陆级。被告于2014年申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出（2014）明劳人仲裁字第21号仲裁裁决书裁定：一、原告支付被告一次性伤残补助金48000元（16个月×3000元／月）；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金52020元（18个月×2890元／月）；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金98260元（34个月×2890元／月）。原告不服，诉至本院，请求依法判决原告不需要支付被告一次性伤残补助金；一次性工伤医疗补助金；一次性伤残就业补助金。本案审理中，被告书面申请与原告解除劳动关系。
本院认为：当事人双方的合法权益均应受到法律保护。本案中，被告在工作中因道路交通事故受伤，本院已判决确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为其与被告之间是雇佣关系，不存在工伤，不予采纳。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。原告认为一次性伤残补助金与侵权中的审查补助金是相同的，只能支付一次的请求，无法律依据，本院不予采纳。本案劳动部门已经作出工伤认定，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动能力障碍为陆级，被告应当享受工伤保险待遇。原告没有为被告办理工伤保险，故原告应当支付被告一次性伤残补助金46240元（2890元／月×16个月）。审理中，被告书面申请解除劳动关系，因此，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金52020元（2890元／月×18个月），一次性伤残就业补助金98260元（2890元／月×34个月）。依照《工伤保险条例》第三十六条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告明光市升升食品商店与被告邵统文之间劳动关系解除。
二、原告明光市升升食品商店支付被告邵统文一次性伤残补助金46240元、一次性工伤医疗补助金52020元、一次性伤残就业补助金98260元，合计196520元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告明光市升升食品商店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告明光市升升食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年一月七日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文
《工伤保险条例》第三十六条第规定：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定：职工因工至残被鉴定为陆级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：五级伤残为18个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性伤残就业补助金的标准：陆级伤残为34个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第12号
申请执行人：耿文国。
被执行人：范沛泉、董启蒙。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第754号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董启蒙银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第12号
申请执行人：张加春。
被执行人：刘泽树、韩秀红。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘泽树银行存款32836元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第12号 申请执行人：耿文国。 被执行人：范沛泉、董启蒙。 茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第754号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范沛泉银行存款200000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 慈明清 审 判 员 马 伟 代审判员 宋 国 二〇一四年六月十七日 书 记 员 张公峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第01798号
原告季某某，女，1975年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李侠
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第5号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年6月12日被洮河分局依法取保候审。2015年7月22日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年7月30日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉﹝2015﹞2号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年6月4日早晨8时许，马某某某（另案处理）给被告人丁某某打电话：“有两辆摩托车你买上”，被告人丁某某让去康乐县的舅子马某某（另案处理）看货，马某某看后告诉丁某某价格高没法买。后马某某某又打电话给丁某某，两人电话里协商好两辆摩托车价格，并告知丁某某摩托车是从甘南偷来的，出了事他负责。当日15时许，马某甲、张某某、马某某某（另案处理）将摩托车送至康乐县上湾乡瓜梁村二条沟村外，被告人丁某某和马某某各自以2200元、1800元的价格买到马某某某等三人在卓尼县盗窃的两辆摩托车。被告人丁某某归案后主动将购买摩托车交送公安机关。公诉机关认为，被告人丁某某明知购买的机动车是犯罪所得仍然低价收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口基本信息、物证照片、洮河分局关于丁某某掩饰、隐瞒犯罪所得案情况说明、归案情况说明、价格鉴定机构资质证书及鉴定员资格证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、证人马某某、马某某某证言、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知购买的机动车是犯罪所得而予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动将购买的摩托车交送公安机关，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 苟倩芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第474号
罪犯翟培全，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2011年12月22日作出（2012）黔威刑初字第3号刑事附带民事判决，认定翟培全犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿52770.88元人民币。刑期自2011年2月21日起至2023年1月22日止。判决后翟培全不服提起上诉。2012年2月24日本院以（2012）黔毕中刑终字第51号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年3月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以翟培全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯翟培全减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯翟培全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯翟培全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯翟培全减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月21日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终120号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄娟花，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初39号
原告李某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告李某到庭参加诉，被告罗某甲本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2006年原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，2010年生育儿子罗某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方经常争吵。2013年，被告认识一个女人后，常晚出，被告拿10多万元做生意，一下就没有。夫妻感情很难维持下去，为此所请：1、准许原告李某与被告罗某甲离婚；2、婚生儿子罗某乙、罗某丙随原告生活由原告抚养，抚养费由被告每月支付5000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明两个儿子罗某乙、罗某丙。
被告罗某甲未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2006年在工作中认识，后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后并按农村习俗办酒举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个小孩一直在被告家生活。婚前及婚后双方的感情均一般。原告表示没有夫妻双方共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告有第三者，夫妻感情已破裂，对此主张原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方从认识、恋爱到登记结婚后共同生活，已有一段的时间，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的，且在婚后的共同生活中双方还生育了两个孩子，故其夫妻的感情应得到加深。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月十四日
书记员 钟泽华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3358号
原告：王俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳东北大药房启工店，住所地沈阳市铁西区启工街**号1门.
投资人：曾辉，该公司经理。
委托代理人：展鸿鸣，男，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵金凤，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇太阳村民委*组**号。
被告：赵金凤，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告王俊诉被告沈阳东北大药房启工店、赵金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告王俊、被告沈阳东北大药房启工店委托代理人展鸿鸣、赵金凤，被告赵金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原告系药品代理商，经朋友介绍，原告长期向被告沈阳东北大药房启工店提供药品，被告赵金凤是被告沈阳东北大药房启工店的管理人，双方之前一直合作很好，2015年原告照常向被告提供药品，并运输至被告处，但被告未给付货款，二被告于2016年7月份向原告出具欠条一张，写明分六个月给付清货款。之后被告赵金凤曾给付原告货款两次，一次一万元，后再也没有给付。故诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款71,000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳东北大药房启工店、赵金凤共同辩称，原告是产品代理商，原、被告是合作关系，原告自己雇佣销售人员，用我店里的柜台销售药品，款项由我店统一结算，原告提供的药品的相关许可证明不全，超出原、被告协议的范围，所以我店没有给原告全额结算，尚欠70,500元。
经审理查明,原、被告系合作关系，原告使用被告沈阳东北大药房启工店柜台销售药品，款项由被告沈阳东北大药房启工店统一结算。2016年7月13日，二被告向原告出具欠条一份，载明“欠王俊货款玖万壹仟元整，以上玖万壹仟元分为陆个月结清”。被告赵金凤于2016年9月给付原告货款10,000元，于2016年11月给付原告货款10,000元。后被告赵金凤又给付原告货款500元。
另查明，被告沈阳东北大药房启工店系个人独资企业，曾辉是名义投资人，被告赵金凤是实际投资人、所有人、经营者。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具的“欠条”系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，二被告应恪守履行。二被告在向原告出具“欠条”后，由于二被告的原因，未依约定还款，已属违约，二被告应偿还原告剩余货款70,500元（91,000元-10,000元-10,000元-500元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东北大药房启工店于本判决生效后十日内偿还原告王俊货款70,500元，如被告沈阳东北大药房启工店的财产不足以偿还上述货款，由被告赵金凤予以偿还;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年五月三日
书记员 刘美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申592号
再审申请人（一审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳东大冶金科技股份有限公司。
法定代表人：颜庭秀，该公司总经理。
委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
再审申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰宇公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1、涉案建设工程至今没有竣工验收。２、涉案工程之所以到现在都无法竣工验收的过错责任在发包方。３、《建设工程施工合同》在判决生效时终止履行。（二）原审法院适用法律错误。承包人的优先受偿权不因发包人过错而丧失。应当适用《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]的有关规定。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销生效判决，由中院提审本案。
本院经审查认为，辰宇公司与东大公司于2014年4月25日签订的《建设工程施工合同》及2014年5月11日签订的补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同及补充协议的约定履行各自义务。
本案关键在于辰宇公司对于所完成的工程是否享有建设工程优先受偿权。生效判决依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，认定本案涉案工程已于2014年9月20日竣工，故驳回辰宇公司请求对涉案工程享有建设工程优先受偿权的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。因涉案建设工程已于2014年竣工，故不存在发包方对于工程无法竣工的过错责任问题。《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]规定：“四、关于建设工程合同纠纷案件（二）关于建设工程价款优先受偿权问题：非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响。承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算；如果建设工程合同由于发包人的原因解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优行受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。”而双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议已履行完毕，不存在合同解除或者终止履行的问题，故辰宇公司主张应当适用前述《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]相关规定的申请再审理由亦不能成立。因此，本院对辰宇公司的再审申请不予支持。
综上，辰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申592号再审申请人（一审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳东大冶金科技股份有限公司。法定代表人：颜庭秀，该公司总经理。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。再审申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰宇公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1、涉案建设工程至今没有竣工验收。２、涉案工程之所以到现在都无法竣工验收的过错责任在发包方。３、《建设工程施工合同》在判决生效时终止履行。（二）原审法院适用法律错误。承包人的优先受偿权不因发包人过错而丧失。应当适用《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]的有关规定。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销生效判决，由中院提审本案。本院经审查认为，辰宇公司与东大公司于2014年4月25日签订的《建设工程施工合同》及2014年5月11日签订的补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同及补充协议的约定履行各自义务。本案关键在于辰宇公司对于所完成的工程是否享有建设工程优先受偿权。生效判决依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，认定本案涉案工程已于2014年9月20日竣工，故驳回辰宇公司请求对涉案工程享有建设工程优先受偿权的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。因涉案建设工程已于2014年竣工，故不存在发包方对于工程无法竣工的过错责任问题。《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]规定：“四、关于建设工程合同纠纷案件（二）关于建设工程价款优先受偿权问题：非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响。承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算；如果建设工程合同由于发包人的原因解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优行受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。”而双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议已履行完毕，不存在合同解除或者终止履行的问题，故辰宇公司主张应当适用前述《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]相关规定的申请再审理由亦不能成立。因此，本院对辰宇公司的再审申请不予支持。综上，辰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月二十四日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1930号
被执行人曾平。
关于被执行人曾平制造毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周先武至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财�部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6864号
原告：李石，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘峰，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告李石与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告李石于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元,由原告李石负担。
审判员 黄金友
二〇一七年三月八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0155号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张玉林，农民。2015年5月11日曾因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日因服刑期满被释放。2015年7月11日被抓获，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人张玉林有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张玉林对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张玉林于2015年6月初开始借住于被害人谭某的本市五星家园306号902室。2015年6月25日，张乘隙从谭居住的房间内窃得大门钥匙，当日下午，张与谭共同外出时找借口留在五星家园306号楼下，然后待谭某走远后，返回上述借住处，用窃得的大门钥匙打开房门的方法，窃得被害人谭某的人民币250元和金项链1条，经评估，金项链价值人民币23976.19元。
被告人张玉林到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回金项链1条，并已发还被害人谭某。
上述事实，被告人张玉林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张玉林的辨认笔录、被害人谭某的陈述及辨认笔录、未到庭证人蔡某、陈某、史某的证言及辨认笔录、发票、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心的检测报告、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过及被告人张玉林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张玉林的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人张玉林系累犯、构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张玉林向被害人谭振宇退赔人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年十月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第101号原告陈某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告杨某某，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住美国马萨诸塞州。委托代理人杨福煌，男，住福建省连城县，系被告杨某某的妹夫。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告杨某某的委托代理人杨福煌到庭参加诉讼，被告杨某某因人在美国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2003年，原告与被告相识并自由恋爱。2006年5月30日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记。2006年8月22日，原告生育长女。原、被告婚后感情不和睦。被告脾气暴躁，有严重的大男子主义，往往因一点琐事就不分青红皂白地出言辱骂，对原告极其不尊重。2013年5月13日，被告独自出国务工，对原告不管不顾，未尽到应尽的家庭责任。从被告出国开始双方一直分居，至今已两年之久。综上，原、被告双方长期两地分居，夫妻之间失去共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，为此请求：1.判决准许原告陈某某与被告杨某某离婚；2.婚生长女由被告杨某某抚养，抚养费由被告承担，在其出国手续未办好之前由原告陈某某抚养。在开庭审理过程中，原告陈某某当庭增加诉讼请求，要求婚生女孩由其抚养时，被告杨某某每月支付抚养费人民币2000元。被告杨某某辩称，一、被告确实有比较严重的大男子主义，由于家庭情况差异，造成原、被告双方产生较大分歧；二、被告从2013年5月偷渡到美国，到现在没有回国，且最近也无法回国，所以委托杨福煌应诉，双方现在已经分居两年多了；三、原、被告已经达成一致意见，同意离婚，同意婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担，可以在被告父母处并由原告协同抚养；四、婚生女孩由原告抚养时，被告同意每月支付抚养费人民币2000元。经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2003年相识，2006年5月30日办理结婚登记，2006年10月13日生育女孩。跟随原告陈某某生活。2013年5月13日，被告杨某某前往美国且一直未回国，原、被告开始分居生活至今。2015年5月14日，被告杨某某欲提起诉讼要求与原告陈某某离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告陈某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明和起诉状等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨某某从2013年5月13日离开中国前往美国且未回国，原、被告分居生活已满二年，且双方在离婚问题上已达成合意，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告陈某某与被告杨某某离婚，故原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然原、被告均同意婚生女孩由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某支付，但由于被告杨某某身在美国，且无法确定何时会回国，其本人现无法履行抚养的义务，故不宜由被告杨某某抚养；原告陈某某要求婚生女孩在未出国之前可由其抚养，且现一直跟随原告陈某某生活，由原告陈某某继续抚养为宜，故原、被告关于婚生女孩由被告杨某某抚养的理由不成立，本院不予采纳。关于抚养费问题，被告杨某某同意每月支付抚养费人民币2000元，故原告陈某某要求被告杨某某每月支付抚养费人民币2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩由原告陈某某抚养，被告杨某某按每月人民币2000元的标准给付抚养费（抚养费从2015年9月1日起计算，于每月25日前给付，至女孩独立生活时止）。案件受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈振武代理审判员黄珑燕人民陪审员郑贻俤二〇一五年九月一日书记员林欣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县德城街道德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐挺杰、潘志强，该行职员。
被告：林子玲，女，1995年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁汉华，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告林子玲、梁汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告林子玲、梁汉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林子玲向原告偿还所欠贷款本金46975.34元、利息3097.03元（暂计至2018年3月8日，此后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），以上合计50072.37元；2.判令被告梁汉华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2015年9月8日，被告林子玲、梁汉华分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告林子玲向原告借款100000元用于购买机械货品，借款期限自2015年9月9日至2017年9月9日，借款年利率为8%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告已依约向被告林子玲发放了借款，但其却未能按约定偿还借款，被告梁汉华作为保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。截止2018年3月8日，被告林子玲拖欠本金46975.34元、利息3097.03元，合计50072.37元。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决。
被告林子玲、梁汉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告林子玲于2015年9月8日签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款本金100000元整，年利率为8％，借款期限为2年，即从2015年9月至2017年9月，贷款用途：购买机械货品。原告与被告梁汉华于2015年9月8日签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告梁汉华对被告林子玲的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保，按照合同的约定被告梁汉华的担保期限为：本合同生效之日起至主合同项下的债权债务履行期限届满之日后两年止。
另查明：原告已依约向被告林子玲发放了贷款。借款到期后，至2018年3月8日止，被告林子玲尚拖欠借款本金46975.34元、利息3097.03元，合计50072.37元未予偿还。原告起诉后，本案在审理期间，被告林子玲于2018年5月9日向原告归还了借款本金30000元，还欠本金16975.34元及相关利息未有偿还给原告。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告林子玲、梁汉华分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告林子玲未按约定还款已属违约，原告有权要求被告林子玲按合同约定清偿尚欠的借款本息。被告梁汉华承诺为贷款做担保，按照合同的约定应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金16975.34元及利息（计至2018年5月9日止的利息3927元，之后利息按借款合同约定的利率计至还清借款日止）；
二、被告梁汉华对被告林子玲的上述借款本息承担连带借款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525.9元，由被告林子玲、梁汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第03480号
原告重庆渝星物业管理有限责任公司。
法定代表人屈宗渝，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告宋艳平，女，汉族。
本院在审理原告重庆渝星物业管理有限责任公司诉被告宋艳平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝星物业管理有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝星物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交78元），由原告重庆渝星物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年六月二十七日
书记员 任琴琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00061号
申请执行人：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王某，安徽相和律师所律师。
委托代理人：康某某，安徽相和律师所律师。
本院在执行安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与张某某房屋买卖合同一案的本院（2013）泉民一初字第00880号民事调解书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。申请执行人要求执行调解书第三项：如被告不按上述期限及方式给付，则双方签订的fylysc001856号《房屋买卖合同》自动解除，原告退还被告购房款，被告支付原告未付款部分万分之五的违约金。经审查，被执行人没有履行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉执字第00061号卷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞剑峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7479号
原告周琳。
原告冯世中。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告诸建强。
原告周琳、冯世中与被告诸建强、唐某某、吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对唐某某、吕某、李某的起诉。原告周琳、冯世中及其委托代理人杨惠泉、被告诸建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳、冯世中诉称，被告诸建强以做生意资金困难为由，陆续向原告借款，并陆续归还部分借款及支付一定的利息。至2014年8月20日结算时，被告结欠原告借款本金人民币203万元。因被告提出其向原告的借款系用于被告诸建强、案外人唐某某、吕某、李某四人合伙生意，应由四人归还，故2014年8月20日出具借条时，被告诸建强、案外人唐某某、吕某、李某均作为债务人签名。后吕某于2014年9月18日归还原告73万元，于2014年10月30日归还原告6万元。借款原本发生在原告与被告之间，即使四人应承担连带还款义务，根据法律规定，原告亦有权向连带义务的债务人之一的被告主张权利。故原告要求被告归还借款124万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月20日至本判决生效日的利息。
被告诸建强辩称，被告确向原告陆续借款，并陆续归还借款及支付利息。至2014年8月20日，结欠原告借款200万元，另3万元系一天的违约金。原告知道被告向原告的借款用于被告诸建强、案外人唐某某、吕某、李某四人合伙生意，故应由四人共同归还。除吕某归还原告借款外，据说唐某某约于2014年9月30日归还原告30万元。
经审理查明，被告诸建强以做生意资金困难为由，陆续向原告借款并出具借条，并陆续归还部分借款及支付一定的利息。至2014年8月20日结算时，被告结欠原告借款本金203万元。因被告提出其向原告的借款系用于被告诸建强、案外人唐某某、吕某、李某四人合伙做生意，应由四人归还，故2014年8月20日结算出具借条时，被告诸建强、案外人唐某某、吕某、李某均作为债务人签名。该借条上记载利息按银行贷款利率的四倍计算。后吕某于2014年9月18日归还原告73万元，于2014年10月30日归还原告6万元。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据查明的事实，借款原本发生在原告与被告之间，另即使如果四人应承担连带还款义务，根据法律规定，原告亦有权向连带义务人之一的被告主张权利。被告辩称3万元系一天的违约金及唐某某约于2014年9月30日归还原告30万元的意见，缺乏证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告诸建强于本判决生效之日起十日内归还原告周琳、冯世中借款124万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月20日至本判决生效日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8，367元、保全费5，000元由被告诸建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第574号
原告刘某某，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1975年7月27日，汉族，户籍四川省仁寿县。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周亮，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告相识恋爱后，双方于2005年1月自愿到罗江县新盛镇人民政府登记结婚，婚后生育一子罗某乙。因被告有吸毒恶习，且多次被公安机关行政拘留，被告罗某甲于2010年11月因贩卖毒品被天津市公安机关刑事拘留，并被天津市中级人民法院判处死缓，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除这段痛苦的婚姻，特向贵院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2004年5月，原告刘某某与被告罗某甲相识恋爱，2005年1月7日，原被告双方自愿到四川省罗江县新盛镇人民政府登记结婚并领取结婚证，同年5月8日生育一子罗某乙。婚后，被告罗某甲与原告刘某某及其子罗某乙在成都市共同生活。2010年11月，被告罗某甲因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局抓获，同年12月24日被依法逮捕，2011年12月8日，被告罗某甲被天津市第一中级人民法院以犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该（2011）一中刑初字第129号刑事判决书显示：被告罗某甲与同案犯朱文洁系情人关系，平时吃住在一起。被告罗某甲被抓获后对其进行尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明毒品检测结果呈阳性。2013年12月20日，天津市高级人民法院以（2012）津高刑一终字第132号刑事判决书维持天津市第一中级人民法院判决的（2011）一中刑初字第129号刑事判决书中被告罗某甲的判决刑罚。2014年4月3日至今被告罗某甲在天津市河西监狱服刑。2014年5月5日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求判令原告刘某某与被告罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由原告刘某某抚养，并由原告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告刘某某自愿放弃被告罗某甲支付婚生子罗某乙的抚养费。
另查明，甲基安非他明，即甲基苯丙胺，去氧麻黄素，为纯白色晶体，晶莹剔透，外观似冰，俗称“冰毒”。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、结婚证原件、（2011）一中刑初字第129号刑事判决书、（2012）津高刑一终字第132号刑事判决书、罗某乙询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻间的忠实义务是夫妻感情维系的重要基础。本案中，被告罗某甲与朱文杰保持不正当两性关系，严重违反了夫妻间的忠实义务，对原被告之间的夫妻感情造成了严重伤害，同时，被告罗某甲染有吸毒恶习，且被告罗某甲因犯贩卖、运输毒品罪被判处长期徒刑，综上，原告刘某某与被告罗某甲之间夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，无和好可能。原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某甲被判处长期徒刑，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子罗某乙随原告刘某某生活更为有益，故原告刘某某请求抚养婚生子罗某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某甲离婚；
婚生子罗某乙由原告刘某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00084号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，个体打工，户籍地安徽省枞阳县，现租住安庆市开发区。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1993年12月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年7月22日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日2时许，被告人陈某某来到安庆市开发区花亭湖路川湘菜饭店对面人行道时，发现被害人慈某某停放在此的一辆银色雅迪牌电动自行车未上锁，遂趁机将该电动车盗走，后被群众扭送至ATP厂保卫室。经鉴定，被盗电动车价值人民币2387元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还被害人慈某某。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2387元，数额较大的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月13日2时许，被告人陈某某来到安庆市开发区花亭湖路川湘菜饭店对面人行道时，发现被害人慈某某停放在此的一辆银色雅迪牌电动自行车未上锁，遂趁机将该电动车盗走。当被告人陈某某将所盗电动自行车推至开发区天柱山路科技创业园附近时，被两名群众发现并将其扭送到附近的ATP厂保卫室。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗银色雅迪电动车价值人民币2387元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还被害人慈某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、被盗电瓶车照片、合格证、销售登记卡、情况说明、刑事判决书等书证；证人江某某、陆某某、焦某某的证言；被害人慈某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2431号
申请执行人王，农民。
申请执行人梁一，农民。
被执行人梁二，居民。
被执行人梁三，农民。
被执行人梁四，农民。
本院在执行申请执行人王与被执行人梁二、梁三、梁四(2015)蓟民初字第4246号赡养纠纷一案中，被执行人梁二、梁四已自动履行给付义务，被执行人梁三未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人梁三无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民初字第4246号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2431号申请执行人王，农民。申请执行人梁一，农民。被执行人梁二，居民。被执行人梁三，农民。被执行人梁四，农民。本院在执行申请执行人王与被执行人梁二、梁三、梁四(2015)蓟民初字第4246号赡养纠纷一案中，被执行人梁二、梁四已自动履行给付义务，被执行人梁三未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人梁三无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民初字第4246号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月十三日书 记 员  陈卫东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第403号
原告倪某。
被告陈某甲。
原告倪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告幼年经长辈做主订立婚约，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚前双方缺乏感情基础，婚后被告不顾家庭、赌博、懒惰，还多次殴打原告。2002年，被告赌博输钱回家后，原告清点被告输钱数额，被告即殴打原告。原告曾因无法忍受被告暴力而酗酒自杀，后经抢救才保全性命。2013年上半年，被告无故谩骂原告，原告遂搬到厂里居住。2013年10月19日，被告到原告厂里殴打原告。原告曾于2013年10月向人民法院起诉离婚，后申请撤回起诉。此后，双方未能和好，且一直分居生活至今。双方于婚姻关系存续期间在湖岭镇林溪下岗垅村建造一间五层房屋，未经产权登记，原告要求双方将该房屋共同赠与儿子所有。双方无其他共同财产及共同债权，有共同债务如下：欠瑞平5000元、学娟5000元、秀平2300元、朱香2000元，均用于家庭费用及建房，合计14000元，至今未偿还。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、共同债务14000元共同承担。四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：共同债务另有欠原告母亲4000元，用于家庭费用及建房，故相应变更第三项诉讼请求为共同债务18000元由双方共同承担。
被告陈某甲辩称：一、原告关于双方订立婚约、办理结婚登记手续、生育女儿、儿子的陈述属实。二、我不同意离婚。婚后我从未殴打原告。二、如果法院判决离婚，儿子可以由原告抚养。三、原告主张的共同债务18000元属实，另有共同债务欠我父亲4万元及我姐姐1万余元，亦应由双方共同承担。诉讼中，被告补充陈述：如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，原告支付子女抚养费。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、户口本一份，拟证明被告及子女身份情况；
证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据4、瑞安市湖岭镇人口和计划生育办公室、湖岭镇林溪社区管理委员会、湖岭镇枫树头村村民委员会证明一份，拟证明结婚证上原告身份证号码被误登的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲对证据1至3无异议，对证据4无异议，但认为对结婚证上原告身份证号码有无误登并不知情。本院认为，证据1至4，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告倪某与被告陈某甲于幼年订立婚约，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证上原告身份证号码误登为“330325730526672”。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随被告生活。双方确认婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务18000元。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后申请撤回起诉。2014年农历正月初一，双方分居生活。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年，且生育子女，已建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。且双方于原告前次起诉离婚并撤诉后，又继续共同生活一段时间。足见若双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产处理、共同债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1497号
原告：瞿春丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：陈耿、张刚桥，均系广东众群律师事务所律师。
被告：孙超，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人：张德仲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉。
委托代理人：王娟、习晓民，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告瞿春丽诉被告孙超、北京鼎邦物流有限公司（以下简称：鼎邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿春丽的委托代理人张刚桥，被告平安财保北京分公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告孙超、鼎邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告孙超、鼎邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告平安财保北京分公司有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
（一）事故概况及责任认定：2014年5月1日13时50分，在广州市天河区广汕路华美路口，被告孙超驾驶临京C×××××号大型货车（登记车主：鼎邦公司）碰撞骑行自行车的原告瞿春丽及徐桂红，造成原告瞿春丽及徐桂红受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙超负事故全部责任。
（二）原告的伤情：原告事故当日即被送往龙洞人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.第1.2椎体右侧横突骨折；3.第3椎体双侧横突骨折、第4椎体左侧横突骨折；4.第3.4.5椎体棘突骨折；5.骶椎骨折；6.左侧腓骨上肢骨折等。事发至今，原告仍在住院治疗。
（三）原告的诉讼请求：1.被告平安财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.被告孙超、鼎邦公司赔偿医疗费22382.49元（暂计至2014年6月1日）；3.本案受理费与财产保全费由被告承担（由被告迳付原告）。
（四）有关保险合同主要内容：
被告孙超驾驶的事故车辆向被告平安财保北京分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（五）医疗费：32382.49元（包括门诊费用4702.49元和住院费用27680元）。
原告提交龙洞人民医院外科住院部于2014年6月1日出具的《证明》证实原告因本次事故现仍在该院住院治疗，已产生医疗费27680元。
被告平安财保北京分公司对门诊费用4702.49元无异议，但不认可住院费用27680元。
本院认为：龙洞人民医院外科住院部的《证明》可以证实原告至2014年6月1日止因本次事故已产生住院费用27680元，因原告拖欠部分住院费，故医院不可能为其出具合法票据。因此，本院认定本案住院费用27680元、门诊费用4702.49元合计医疗费32382.49元。
（六）需要说明的情况：
本次交通事故的受害人徐桂红、瞿春丽明确：徐桂红的各项请求全部由交强险来赔偿，交强险剩下的部分赔偿给瞿春丽，不足部分由被告孙超和北京鼎邦物流有限公司共同承担连带赔偿责任。
判决结果
本院认为：原告在本案中的损失为截止至2014年6月1日的医疗费32382.49元。被告平安财保北京分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，但结合上述第（六）项的内容和徐桂红案已在医疗费用赔偿限额10000元范围内获赔医疗费8348.98元，故被告平安财保北京分公司赔偿原告医疗费1651.02元。余下的医疗费30731.47元由被告孙超赔偿，被告鼎邦公司承担连带赔偿责任。
被告孙超、鼎邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告瞿春丽医疗费1651.02元。
二、被告孙超自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告瞿春丽医疗费30731.47元，被告北京鼎邦物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费320元，合计620元由被告孙超负担，被告北京鼎邦物流有限公司承担连带赔偿责任（该620元原告瞿春丽已预交本院，不退回，由被告迳付原告瞿春丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一四年八月十五日
书记员 叶丽方
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初467号
原告:黄炳斐，男，1978年4月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：刘振贤，男，1983年12月16日出生，汉族，昭平县人，原住广西昭平县木格乡鹿坡村雅疏组**号，现住岑溪市。
原告黄炳斐与被告刘振贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡本高到庭参加诉讼，原告黄炳斐和被告刘振贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款21845元及5个月的利息546元（到期未还款，按年利率6%自2017年11月1日暂计至2018年3月31日，计算至借款清偿日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因急需资金，向原告借款人民币21845元整，借期自2017年1月22日起至2017年10月30日，双方没有约定借款利息。借款当日，被告亲自书立借条给原告收执并盖上指纹，然后一起去江西省峡江县各自购买货车一辆，原告从银行领款给被告，借款时有在场人梁龙见证。逾期后经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，根据《合同法》等相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，拟证明2017年1月22日被告向原告借款21845元用于资金周转的事实。
被告刘振贤没有书面答辩，也没向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘振贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2017年1月22日原、被告一起去江西省峡江县购买货车，原告在银行领取现金10000元后借给被告。后原告多次帮被告运货，被告应支付运费6845元、5000元给原告。被告的借款和应支付的运费转为借款共21845元，因被告未能当即还清，于是补立借条一张给原告收执。该借条载明：“今借到黄炳斐人民币（21845元）贰万壹仟捌佰肆拾伍元，用于资金周转，于2017年10月30号前还清。借款人：刘振贤，139××××7555，2017年1月22日”。逾期后，经原告多次催促被告归还款项未果，2018年2月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求，本案被告刘振贤经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告刘振贤以需要资金周转为由向原告黄炳斐借款21845元，有被告亲笔书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张被告归还借款21845元，理据充分，本院予以支持。借条没有约定利息，但约定有还款期限，故原告主张借款从逾期日起按照年利率6%计付利息至还清日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振贤应归还借款21845元及利息（以21845元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至还清日止）给原告黄炳斐。
本案诉讼受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由被告刘振贤负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一八年四月十五日
书记员 韦妙珍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第61号
原告：南昌虹桥投资有限公司。
法定代表人：龚小玲，系该公司负责人。
被告：江西江联普开电力环保工程有限公司。
法定代表人：杨俊鋆。
原告南昌虹桥投资有限公司（以下简称：虹桥公司）诉被告江西江联普开电力环保工程有限公司（以下简称：普开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚小玲到庭参加诉讼，被告普开公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告虹桥公司诉称：原告于2009年初就与江西江联普开电力环保工程有限公司有业务往来，由原告提供钢材材料，双方于2010年5月14日签订一份产品购销合同，并对材料名称、单价、数量及产品质量，都有约定，原、被告也按合同的约定履行确认。至2012年9月14日，双方对账，被告欠原告货款伍万玖仟柒佰贰拾伍元叁角整（￥：59725.3元），至今未付。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至贵院，请贵院依法判令被告赔付原告货款伍万玖仟柒佰贰拾伍元叁角整（￥：59725.3元），并支付逾期付款的银行利息（按银行基本贷款利率计算，从2012年10月起至付清欠款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告普开公司未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司原名称为江西创实实业有限公司，于2011年6月变更为南昌虹桥投资有限公司。2010年5月14日，原告作为供方（江西创实实业有限公司）与被告（需方）江西江联普开电力环保工程有限公司签订《产品购销合同》，合同约定：供货产品为：钢板槽钢；角钢、扁钢、方型钢管，总货款98149.1元；结算方式：预付人民币40000元后供方将货物运到指定交货地点，余款货到验收后付清，供方需开具17%全额增值税发票；并且对供货质量、交货地点、运输费用等进行了约定。双方均在合同落款处加盖合同专用章。合同签订后，原告按约供给被告所需钢材，被告支付部分货款。2012年9月14日，经双方对账，被告尚欠货款59725.3元，被告公司在对账函中进行确认并加盖公司财务专用章。至今该款未付。原告多次向被告催讨无果，诉至法院要求判令被告支付货款59725.3元，并支付逾期付款利息。
上述事实有原告提交的《产品购销合同》、一份《往来账确认函》、原告公司名称变更通知书，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按约向原告支付收到货物的对价款。被告长期时间拖欠货款，构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款59725.3元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西江联普开电力环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌虹桥投资有限公司货款人民币59725.3元及逾期付款利息（计息方式：按照人民银行同期同类人民币贷款利率，以本金59725.3元从2012年10月1日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1293元（原告已预交），由被告江西江联普开电力环保工程有限公司承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 张玉好
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毕艳娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06718号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）余×，女，1963年12月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人余×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，余×之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，余×诉至原审法院称：余×于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定余×承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付余×使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向余×交付违约金。现要求汇天公司给付余×迟延交付房屋的违约金30594.86元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：余×（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月25日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月25日起至2033年9月24日止。2033年9月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1493568元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，余×共计给付汇天公司租金753568元。汇天公司尚未按约定向余×交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。余×、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现余×要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付余×违约金三万零五百九十四元八角六分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回余×的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，余×未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定余×也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。余×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与余×签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向余×交付房屋，汇天公司应当向余×支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持余×诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以余×未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系余×付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，余×未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费152元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费565元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第775号
原告：虞小明。
被告：陈志强。
被告：邵红霞。
被告：叶刚刚。
原告虞小明诉被告陈志强、邵红霞、叶刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告叶刚刚下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加诉讼。被告陈志强、邵红霞、叶刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞小明诉称：被告陈志强与被告邵红霞系夫妻关系，被告陈志强与被告叶刚刚因生意周转缺少资金，于2013年10月18日向原告借款290万元整，并由被告出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令三被告共同归还290万元整并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告陈志强、邵红霞、叶刚刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈志强、邵红霞系夫妻关系。2013年10月18日，被告陈志强、叶刚刚因资金周转所需，向原告借款290万元，有被告陈志强、叶刚刚亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：因本人经商缺少周转资金向虞小明借人民币贰佰玖拾万元，借款利息按月利3%计付等内容。嗣后，经原告多次催讨，三被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告虞小明与被告陈志强、叶刚刚之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款290万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于被告陈志强、邵红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案原、被告间约定的月利为3%，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付利息的诉请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志强、邵红霞、叶刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强、邵红霞、叶刚刚于本判决生效后十日内归还原告虞小明借款人民币290万元，并支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39600元，由被告陈志强、邵红霞、叶刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费39600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金苏萍
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第445号
申请执行人李秋霞，女，1977年10月26日出生，汉族。
申请执行人张喜凤，女，1951年2月14日出生，汉族。
申请执行人李秋菊，女，1979年11月1日出生，汉族。
被执行人时磊，男，1991年6月29日生，汉族。
院在执行张喜凤、李秋霞、李秋菊诉时磊交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人时磊下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示同意就该案终结本次执行程序，待发现被执行人时磊下落或者有财产可供执行时恢复法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2015）上法执字第445号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 窦立超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执605号
申请执行人：蓬江区天雄布行，蓬江区天雄布行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段36号。
经营者：招铎洪，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：容建康，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谭娟，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县，经常居住地广东省江门市蓬江区。
被执行人：容瑞光，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请执行人蓬江区天雄布行与被执行人容建康、谭娟、容瑞光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1518号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执605号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执605号	申请执行人：蓬江区天雄布行，蓬江区天雄布行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段36号。	经营者：招铎洪，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。	被执行人：容建康，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。	被执行人：谭娟，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县，经常居住地广东省江门市蓬江区。	被执行人：容瑞光，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，	申请执行人蓬江区天雄布行与被执行人容建康、谭娟、容瑞光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1518号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执605号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初405号
原告邢某，女，1964年3月出生，汉族，住临沂市河东区。
被告姜某，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告邢某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
助理审判员 张延朝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方振圣