wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2174号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘福。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计14，279.87元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，453.22元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，826.65元）。
被告刘福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金7，453.22元，利息、滞纳金及超额费合计6，826.65元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，453.22元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，826.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，453.22元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，826.65元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00692号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苑某，绰号“大奇”，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人童春林、王文，湖北朗勤律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人苑某及辩护人童春林、王文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月12日3时许，被告人苑某与其朋友柳某、龚某及被害人奚某在本市洪山区民族大道一餐厅宵夜并饮酒后，行至民族大道紫菘枫林上城小区门口附近时，柳某提出到“欢乐迪KTV”去唱歌，因龚某拒绝参加，奚某突然殴打龚某，被告人苑某遂持随身携带的砍刀，将奚某左手及背部砍伤。经法医鉴定，奚某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月23日，被告人苑某被公安机关抓获归案。案发后，被告人苑某的亲属与被害人奚某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人奚某的经济损失人民币30，000元，得到了被害人奚某的谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；户籍材料；鉴定意见书；辨认笔录；报案材料及被害人奚某的陈述；谅解书及收条；被告人苑某的供述与辩解及其他材料，足以认定。
被告人苑某的辩护人辩称，被告人苑某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人奚某的经济损失人民币30，000元，得到了被害人奚某的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苑某的亲属与被害人奚某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人奚某的经济损失人民币30，000元，得到了被害人奚某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人苑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苑某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾光华，男，1953年3月1日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人贾光华因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00027号
申请人：南陵县众成有色金属铸造有限公司，地址南陵县经济开发区，法定代表人束良贵。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：南陵羽佳纺织品有限公司，地址南陵县经济开发区，法定代表人东重义。
申请人南陵县众成有色金属铸造有限公司因与被申请人南陵羽佳纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人南陵县众成有色金属铸造有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人南陵羽佳纺织品有限公司在中国银行南陵支行的存款（账号：18×××55）（冻结存款金额在人民币20万元范围内）。申请人南陵县众成有色金属铸造有限公司已向本院提供其法定代表人束良贵所有的房地产权证（房地权证南陵县字第××号，南陵县籍山镇芜南公路南老鸭塘商住楼）作为担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县众成有色金属铸造有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南陵羽佳纺织品有限公司在中国银行南陵支行的存款（账号：18×××55）（冻结存款金额在人民币20万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年七月二十四日
书记员 何书贇
附：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00641号
原告葛某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告程某，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理，原告葛某及其委托代理人郭福军、被告程某及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个子女，现均已独立生活。原、被告因夫妻感情不和，曾于2013年起诉请求离婚，经法院调解和好，于2014年第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，原告现再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：对原告陈述的结婚时间、生育子女情况无异议，原告曾两次起诉属实，但诉讼之后双方仍曾共同生活过，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告程某于××××年农历腊月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女葛丹丹，于××××年××月××日生育长子葛洋洋，现均已独立生活。原告曾于2013年7月向本院起诉被告请求离婚，经本院调解，双方和好；后原告于2014年再次起诉请求离婚，本院经审理后判决不准离婚。判决后双方仍未和好，现原告再次起诉，请求与被告离婚。
另查明，本院于2014年4月14日作出的（2014）沭耿民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定原、被告之间成立合法有效的婚姻关系。
在庭审中，被告陈述夫妻共同财产有被告现居住的两间主屋、三间边屋及院墙、手扶拖拉机、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车，并主张手扶拖拉机、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车均已由原告取走使用。原告陈述两间主屋、三间边屋及院墙系原告父母所有，其并未取走手扶拖拉机、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车，也不存在这些财产。被告认可两间主屋、三间边屋系原告父母所建，但主张门楼系其所建。原、被告均陈述不存在夫妻共同债权，但存在夫妻共同债务，原、被告对对方陈述的债务均未予认可，且均未提供证据证明各自主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭耿民初字第0160号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经本院生效民事判决认定，双方之间依法成立合法有效的婚姻关系。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由两次起诉请求离婚，经本院调解及判决后双方仍未和好，现原告再次起诉请求离婚，且态度坚决，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告主张的房屋涉及案外人权利和义务，本院在本案中不作处理，当事人可另行处理；被告主张的手扶拖拉机、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车，原告未予认可，被告未提供其他证据证明该部分财产，本院不予支持；原、被告各自主张的债务，因双方均未认可对方的陈述，且双方均未提供其他证据证明各自主张，无法认定债务的真实性和具体数额，故本院在本案中不作理涉，对于双方陈述的债务，债权人可依法主张自己的权利。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第87号
罪犯吴天邓，男，1986年7月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年12月14日作出（2011）梁刑初字第00389号刑事判决，认定吴天邓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯吴天邓在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴天邓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天邓减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第220号
罪犯尹大成，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月24日作出（2012）彭州刑初字第189号刑事判决，以被告人尹大成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年4月12日止于2022年4月11日。判决生效后交付执行。于2012年5月30日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核152分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大成减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第449号
原告郭完辉，女，汉族，1977年4月出生，不识字，农民。
被告石拴成，男，汉族，1975年3月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告郭完辉与被告石拴成离婚纠纷一案中，原告郭完辉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭完辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年五月十五日
书记员 陶淑萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢228号
申请执行人张娜，住辽源市。
被执行人刘立华，住东辽县。
本院在执行张娜依据（2014）龙民初字第731号民事调解申请执行刘立华买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明，经查：被执行人刘立华暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第731号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
执行员 毕正江_x000B_
执行员 吴 和 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 绍 方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02781号
原告许某某，男。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
法定代表人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人白晴，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人潘海深，系长春市净月法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告张某某、被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称经贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告经贸公司委托代理人赵庆波、被告张某某及委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至7月，带领13名农民工承包了亚泰城1期10#、12#、31#楼的墙身保温工程。施工方为被告经贸公司，该项目的二包承包人为被告张某某。现被告张某某无力支付原告农民工工资，系因被告经贸公司未与被告张某某结算工程款。2014年1月25日，被告张某某为原告出具了欠条一份，原告多次要求被告支付劳务费，但未果，故请求人民法院判令二被告支付劳务费共计171050元。由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，被告张某某不具备相应资质，且其没有取得劳务农民工的授权委托索要工资，故其不具备诉讼主体资格。2013年5月13日其与被告经贸公司签订了亚泰城一期保温工程项目分包协议，该工程已在合同约定的期限内竣工，经被告经贸公司验收合格后，分14次将工资都发给了工人，共计905762元，承包总工程款共计1159694元，被告经贸公司尚欠其243932元，也就是未与被告张某某结算的剩余劳务费。故其无力支付原告劳务费。被告经贸公司以维修捐款为由，强制扣款共计240579元，根据双方签订的施工合同，被告经贸公司在没有通知被告张某某的情况下，自行安排其他人进行维修，是一种违约行为，故被告经贸公司以此为由不支付被告张某某的剩余劳务费，从而导致其无力支付原告劳务费。
被告经贸公司辩称，其与原告之间不存在工程承包关系，而是被告张某某与原告存在工程承包关系，被告经贸公司没有对原告承担付款的义务。全运会期间，原告曾多次信访，在信访机构的协调下，被告经贸公司于2013年7月至2013年9月期间，累计向原告直接付款27.1万元，包含原告诉讼请求的数额，后，被告经贸公司又于2013年11月及2014年1月25日，分两笔共支付了13000元，2014年1月25日亦是被告张某某为原告出具欠条的时间，该欠条确定的债权债务是2013年6月21日原告与被告张某某签订的工程结算单所确定的欠款数额，因此，原告与被告张某某通过2014年1月25日的欠条，提出信访请求，也提交了2013年6月21日工程量的欠款，且写明了欠款人员的工资，本案所有的事实是原告和被告张某某共同制造虚假证据，代替被告张某某向被告经贸公司索要工程款，借助法律程序达到非法目的。本案不是劳务纠纷而是工程合同纠纷，不适用《辽宁省关于农民工工资支付管理办法相关规定》。被告经贸公司支付相应的款项是基于原告多次信访，为解决信访事项而替张某某支付的款项。本案涉案工程于2013年7月份就按照政府令已经停工，原告称被告经贸公司支付的款项是与我方单独合同关系应付款项毫无根据，因为信访问题有关机关均有记录，当时支付的就是2013年6月底之前已完工程的工程款，2013年9月份许某某信访，是信访部门要求被告经贸公司代替被告张某某垫付款项的关键。通过信访记录和信访资料，原告与张某某之间把工程款演变成劳务费并要求被告经贸公司承担诉讼责任，请法院驳回原告对经贸公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日被告张某某与被告经贸公司签订了沈阳亚泰城一期保温工程劳务分包协议。由被告张某某承揽该工程外墙保温工程项目。张某某又将10#、12#、31#楼外墙保温工程承包给原告，劳务款共计211054元，其中被告张某某支付了40000元，尚欠原告171050元，为此，被告张某某为原告出具了欠条一份。
上述事实，有欠条、分包协议及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张某某为原告出具的欠条，足以表明被告张某某所欠原告劳务费171050元的事实，且被告张某某对此予以认可，本院不持异议。被告经贸公司与被告张某某之间存在承包合同关系，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告张某某。故原告要求被告经贸公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起二十日内向原告许某某支付劳务费171050元；
如被告张某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费3720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00357号
原告：石峰，男，1975年5月25日出生。
被告：王敬，女，1986年8月6日出生。
原告石峰为与被告王敬民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告石峰、被告王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2015年4月向原告借款2600.00元，借一枚白金戒指5.06克，价值1947.00元，约定于2015年4月25日还清；于2015年5月6日向原告借款4000.00元，约定于2015年5月12日还清，并给原告出具借条两份。该两笔借款已过还款期限，原告多次催要被告并未给付。原告根据法律规定依法将被告诉至法院，要求被告偿还借款8547.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加要求被告偿还借款700.00元，合计为9247.00元。
被告王敬辩称，欠款事实属实，但数额有误，欠原告戒指5.06克，价值1947.00元属实、现金为4300.00元。
经审理查明，2015年4月10日，被告王敬向原告石峰借款2600.00元、5.06克的戒指一枚，价值1947.00元，约定还款日期为2015年4月25日；2015年4月24日，被告向原告借款700.00元，约定还款日期为2015年5月24日；2015年5月6日，被告向原告借款4000.00元，借款期限为2015年5月6日至2015年5月12日。
上述事实有：1、石峰的身份证明一份；2、王敬的身份证明各一份；3、被告王敬向原告石峰出具的借条两份；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告石峰与被告王敬之间借贷关系明确，原告请求被告偿还欠款9247.00元的主张，证据充分，符合法律规定且被告表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王敬于本判决生效后30日内偿还原告石峰欠款9247.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王敬负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李芝琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11523号
原告纪银霞，女，1959年1月27日出生。
被告赵庆东，男，1969年8月13日出生。
原告纪银霞与被告赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪银霞，被告赵庆东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪银霞起诉称：原告于2013年11月30日，借款给赵庆东贰拾万元整，赵庆东说还款日期是2014年11月30日，到2014年11月30日，原告找赵庆东多次要求还借款，被告老是往后推，至今一直未给付原告借款。故起诉，要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告赵庆东答辩称：认可借款事实，暂时没钱给付。
经审理查明：
2013年11月30日被告赵庆东向原告纪银霞借款20万元，并出具借据一张，借据载明：“今借纪银霞人民币贰拾万整，借款人赵庆东，借款日期：2013.11.30。”该款至今未付。
上述事实，有原告纪银霞提供的借据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告纪银霞与被告赵庆东之间的民间借贷及欠款事实存在，本院予以确认。原告纪银霞要求被告赵庆东给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告赵庆东给付原告纪银霞款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵庆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告赵庆东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 马春阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1002号
原告南京环宇酒店用品有限公司，组织机构代码75945015-4，住所地在南京市鼓楼区校门口9号。
法定代表人张志平，总经理。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告高福林，男，汉族，1976年6月24日生。
委托代理人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
原告南京环宇酒店用品有限公司（以下简称环宇公司）诉被告高福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人曹中伟，被告高福林委托代理人钱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，高福林系环宇公司股东，2012年底高福林因购房资金紧缺，向环宇公司借款356200元。自2013年1月起至2013年12月，又从环宇公司处每月借款5000余元，用于偿还高福林所欠银行的购房贷款。高福林共计欠环宇公司418555.8元，环宇公司催要无果，诉至法院，请求判令高福林返还环宇公司借款418555.8元并支付迟延还款利息（以418555.8元为基数，自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告高福林辩称，环宇公司作为诉讼主体不适格，环宇公司的原经营期限至2014年2月25日，高福林已另案起诉确认该公司关于延长经营期限的股东会决议无效；按照法律规定，环宇公司在2014年2月25日属于法定清算法人组织，对外主张债务可以单位主体出现，但是代表公司的不是法定代表人，而是清算组织。高福林确收到环宇公司418555.8元，环宇公司诉请的借款与事实不符，该款项系高福林作为环宇公司股东10年经营期内的利润，环宇公司亦无证据证明该款项系借款。此外，张志平作为法定代表人擅自非法控制环宇公司的财务和账目，也从公司收取600000元左右。
经审理查明，环宇公司设立于2004年2月26日，注册资本为500000元，股东为张志平与高福林，出资各为250000元。
2012年12月10日，环宇公司向高福林的中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××16）汇入两笔款项，金额分别为284200元、72000元，共计356200元。后环宇公司又分别于2013年1月10日、1月11日、2月6日、3月11日、4月10日、5月13日、6月9日向高福林上述账户汇入5057.9元、50元、5107.9元、5200元、5120元、5200元、5120元，于7月11日、8月9日、9月9日、10月10日、12月10日汇款各5250元，共计57105.8元。对于该款项的用途，环宇公司陈述前期356200元系高福林购房所借，后期每月支付款项系出借给高福林用于偿还银行贷款。高福林对此不予认可，认为上述款项系环宇公司向其分配的利润。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的工商资料、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，环宇公司主张其与高福林之间系借款关系，仅提供汇款凭证，未提交借贷合意凭证，且高福林身为环宇公司股东，其以双方不存在借贷关系为由进行了抗辩，并主张其所收取的款项系环宇公司向其分配的利润，环宇公司应就双方存在借贷合意进一步提供证据，而环宇公司并未提供证据予以证明，足以使人对双方借款关系的真实性产生合理怀疑。因此，无法确认环宇公司与高福林之间存在借贷关系，不能认定环宇公司通过银行向高福林所汇款项系借款，对环宇公司要求高福林偿还借款418555.8元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京环宇酒店用品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费7502元，因适用简易程序减半收取3751元，保全费2520元，合计6271元，由原告南京环宇酒店用品有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年七月十八日
见习书记员 彭晓娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1444号
原告：倪水泉，男，1957年2月8日生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:范金虎，男，1963年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：周金娥，女，1963年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县，
原告倪水泉诉被告范金虎、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告范金虎、周金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪水泉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款100000元，逾期利息暂计35000元，合计135000元（逾期利息从2011年6月6日至2017年4月6日，按年利息6％计算，之后的利息计算到借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告范金虎因资金周转向原告借款，并于2011年6月6日出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分，借款到期后，原告多次催讨该款未果，被告周金娥和被告范金虎系夫妻关系，应共同清偿该借款。
被告范金虎、周金娥未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告范金虎尚欠原告借款100000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月6日，被告范金虎向原告倪水泉出具借条一份，内容为“今借到倪水泉人民币100000元”，该款经原告催讨，被告范金虎未归还。
另查明，被告周金娥和被告范金虎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪水泉与被告范金虎之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告范金虎归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周金娥未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。由于原告在被告催讨后，未及时归还借款，给原告造成了利息损失，原告主张的逾期付款利息亦符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金虎给付原告倪水泉借款100000元，逾期付款利息35000元，合计135000元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月6日之后的利息按银行同期贷款利息计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元,由被告范金虎、周金娥承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1444号原告：倪水泉，男，1957年2月8日生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:范金虎，男，1963年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县，被告：周金娥，女，1963年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县，原告倪水泉诉被告范金虎、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告范金虎、周金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪水泉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款100000元，逾期利息暂计35000元，合计135000元（逾期利息从2011年6月6日至2017年4月6日，按年利息6％计算，之后的利息计算到借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告范金虎因资金周转向原告借款，并于2011年6月6日出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分，借款到期后，原告多次催讨该款未果，被告周金娥和被告范金虎系夫妻关系，应共同清偿该借款。被告范金虎、周金娥未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告范金虎尚欠原告借款100000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月6日，被告范金虎向原告倪水泉出具借条一份，内容为“今借到倪水泉人民币100000元”，该款经原告催讨，被告范金虎未归还。另查明，被告周金娥和被告范金虎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪水泉与被告范金虎之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告范金虎归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周金娥未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。由于原告在被告催讨后，未及时归还借款，给原告造成了利息损失，原告主张的逾期付款利息亦符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金虎给付原告倪水泉借款100000元，逾期付款利息35000元，合计135000元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月6日之后的利息按银行同期贷款利息计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元,由被告范金虎、周金娥承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年五月十日书记员  黄诗怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第1号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴奥运，男，1992年5月24日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，，中专文化，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2015年1月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]256号起诉书指控被告人吴奥运犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人吴奥运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某5在邯郸市北仓路星城国际小区南门西侧紫薇茶苑设赌局，利用玩德州扑克聚众赌博并从中抽头渔利。被告人吴奥运参与了11月22日赌博，并负责发牌，赌资达四十余万元。公诉机关认为被告人吴奥运的行为已构成赌博罪。要求依法判处，并提供了相关的证据。
被告人吴奥运对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：李某5（已判刑）在邯郸市北仓路星城国际小区南门西侧紫薇茶苑设赌局，利用玩德州扑克聚众赌博并从中抽头渔利。由吴某（已判刑）负责兑换筹码，被告人吴奥运与尚某雪（已判刑）参与了11月22日赌博，并负责发牌。李某5先后于2013年11月20日和22日，组织于某、马某2、李某3、王某、李某4（均已治安处理）等人聚众赌博，赌资达四十余万元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、被告人吴奥运供述，2013年11月22日17时许，到星城国际南门紫薇茶苑茶楼二楼南头一个雅间，到雅间后尚某雪正在发牌，尚某雪周围坐满了人，玩的是德州扑克，尚某雪发了一会累了，其就替尚某雪发牌。俩人相互交替发了一个晚上，凌晨5点半左右的时候结束了，结束后尚某雪给了其100块钱。
2、同案犯尚某雪供述，在邯郸市丛台区北仓路星城国际小区南门西侧紫薇茶苑茶楼上班，2013年11月22日15时左右，这几天二楼南头雅间内经常有几人玩德州扑克，半个小时后原先发牌的男子走后其接手发牌，后来其和吴奥运轮换着发牌，玩到第二天凌晨5点多下楼正准备从紫薇茶苑茶楼南门走时，被公安民警带到了派出所。
3、同案犯李某5供述，尚某雪去过有七、八次，尚叫过来的那个男子（吴奥运）是第一次去，就是被公安人员抓住的那次。
4、警察闫银川证明，2013年11月23日6时25分许，接到邯郸市丛台区公安分局指挥中心指令：在邯郸市星城国际南门茶楼有人赌博。接到指令后，和所长郭某及巡防队员等人迅速赶到星城国际南门，见到报警人后，经现场询问，李文昕称在邯郸市星城国际南门西侧“紫薇茶苑”茶楼内李某5所设的赌局内利用德州扑克玩赌博，输掉现金近三万元，又欠李某5七万元最后将其迈腾汽车抵押给李某5。在李某4的指认下，将从“紫薇茶苑”后门出来的马某1、王某、于某、尚某雪、吴奥运、李某5、吴某、李某3、李某1、李某2抓获后带回派出所。
5、警察刘某证明与闫银川证明的接报警及抓获情节一致。
6、证人段某证明，是邯郸市星城国际南门茶楼老板，因为经营亏钱，把二楼大厅转租给李某5了。
7、证人李某1、李某2、马某1、李某3、于某、王某、均证明在茶楼赌博的事实。
8、证人李某4证明在茶楼赌博输掉十几万元及将迈腾车押给李某5的情节和报警的情况。
9、同案犯尚某雪辨认笔录指认出吴奥运是与其一起发牌的人；证人李某4辨认笔录指认出吴奥运为发牌人员。
10、现场照片证明在赌博现场赌博所用桌子、扑克、筹码以及李某5记载赌博所用筹码情况的日记本。
上列证据，已当庭由公诉机关宣读出示，被告人吴奥运对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴奥运以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人吴奥运在犯罪中起辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴奥运犯赌博罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年4月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3351号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告赵志强，男，生于1981年5月27日，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司的委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《金色港湾小区物业管理委托合同》。合同约定由我公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。合同生效后，我公司依约提供了物业服务。被告赵志强系本小�6-3-703室的业主，自2013年7月至2014年9月共计欠付物业服务费1573元，逾期滞纳金142元。经我公司催要，至今未支付。我公司已于2014年10月撤出金色港湾小区。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵志强支付原告物业服务费1573元，逾期滞纳金142元（暂计算2015年7月16日律师函出具之日），计算日期为逾期之日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。2、诉讼费、送达费由被告负担。庭审中，原告亿家安悦公司明确被告赵志强应交物业费计算至2014年9月21日，其主张物业费变更为1541元。逾期滞纳金自2014年9月22日开始计算逾期付款滞纳金。
被告赵志强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务公司，2014年9月22已撤出该小区。2009年9月22日，原告亿家安悦公司与济南市�色港湾小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费，服务期限自2009年9月22日至2012年9月21日。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元/月/㎡，小高层为1元/月/㎡。合同第二十四条约定：业户和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按照每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，缴纳滞纳金。2012年8月25日，原告亿家安悦公司与济南市金色港湾小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为金色港湾小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。原告亿家安悦公司称涉案房屋未办理房屋所有权证。庭审中，原告亿家安悦公司提交业主临时公约业主承诺书及2013年（1月至6月）物业费收据，拟证实被告赵志强系济南市历城区金色港湾6号楼3单元703室的业主及物业费的计算依据。业主临时公约业主承诺书载明赵志强为金色港湾6号楼3单元703号业主，该承诺书业主签名为“赵志强”。物业费收据载明：交款单位为赵志强，收款数额为629.2元，收款事由为2013年1月至6月物业费。在其他案件审理中，查明原告亿家安悦公司对金色港湾小区的服务存在服务不到位的情况。
本院认为，原告亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区全体业主。原告亿家安悦公司对金色港湾小区提供了物业服务，被告赵志强应当依照约定交纳物业服务费。结合被告赵志强所交纳的2013年的物业费的数额及原告亿家安悦公司所主张的物业费的计算标准，本院对原�亿家安悦公司要求被告赵志强交纳物业服务费1541元的请求予以支持。因原告亿家安悦公司履行合同存在不到位的情况，本院对其要求被告赵志强支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志强支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1541元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈珊珊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第34号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年6月3日宋某甲（已判刑）与被告人宋某某在雷州市雷高镇北坎村附近王某某的住屋，将王某某住宅内的2包肥料及1辆摩托车盗走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年6月3日，同案人宋某甲（已判刑）在雷州市东里镇沙节村遇到宋某某时，将其在雷高镇北坎村附近园地王某某住屋内盗窃到2包肥料之事告诉被告人宋某某，宋某甲与宋某某谋合后即一起到雷高镇北坎村附近的王某某住屋，将王某某住宅内的2包肥料及1辆摩托车盗走。宋某甲与宋某某将盗窃的摩托车及肥料出卖后，所得的赃款全部购买毒品吸食花光。被盗的摩托车及肥料均未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人王某某、胡某某的陈述；2、被告人宋某某及同案人宋某甲的供述和辩解及辨认材料；3、受案登记表、到案经过、归案情况材料、同案人宋某甲的刑事判决书；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、被告人宋某某的户籍资料、。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人宋某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第609号
申请执行人：朱东哲，男。
申请执行人：金春女，女。
被申请执行人：韩振，男。
本院执行朱东哲、金春女与韩振民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢56号
申请执行人：聂金华，男，汉族，住始兴县。
被执行人：游玉梅，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人聂金华与被执行人游玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月19日作出的（2003）韶始法司民初字第37号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人游玉梅应支付申请执行人聂金华欠款5000元及利息，负担受理费318元及其他诉讼费109元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人游玉梅暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢56号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月七日
书 记 员 李伟龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保6号
申请人：王正钢，男，1981年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：张茂华，男，1981年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：林晓芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住尤溪县。
申请人王正钢于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张茂华、林晓芳的银行账户存款56，400元。并由案外人林世阜提供车牌号为闽Ｇ×××××小车作为担保。
本院经审查认为，申请人王正钢的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张茂华、林晓芳的银行账户存款56，400元；
二、查封林世阜所有的车牌为闽Ｇ×××××小车。
案件申请费541元，由申请人王正钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世锦
二〇一七年四月十一日
书记员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426财保6号申请人：王正钢，男，1981年12月19日出生，汉族，住尤溪县。被申请人：张茂华，男，1981年1月15日出生，汉族，住尤溪县。被申请人：林晓芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住尤溪县。申请人王正钢于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张茂华、林晓芳的银行账户存款56，400元。并由案外人林世阜提供车牌号为闽Ｇ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人王正钢的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张茂华、林晓芳的银行账户存款56，400元；二、查封林世阜所有的车牌为闽Ｇ×××××小车。案件申请费541元，由申请人王正钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世锦二〇一七年四月十一日书记员  罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2875号
原告：许中林，男，1969年10月20日出生，回族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼四楼。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。特别授权。
原告许中林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中林的委托诉讼代理人张志东，被告保险公司达到委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中林向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同约定，向原告赔付车损、施救费等计79600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日18时40分许，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至固始县祖师庙镇仰天大道南段时，掉入路边稻田，发生交通事故，事故致豫Ｓ×××××号轿车受损，经评估车损为76200元，施救费800元。事故经固始县交警大队认定，原告负全责。豫Ｓ×××××号轿车在被告处投有商业车辆损失险，经与被告协商未果，故提出上述诉请。
被告保险公司辩称，原告提供的车损评估报告系单方委托，我公司保留重新申请评估的权利。原告主张的施救费过高，请法院驳回其不合理部分。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月26日18时40分许，原告许中林驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河南省固始县祖师庙镇仰天大道南段时，掉入路边稻田，发生交通事故，致豫Ｓ×××××号轿车受损，事故经固始县交警大队认定，原告负全责。双方对上述事实无异议，予以认定。2、经核实原告驾驶证、行驶证、保险单真实有效，原告在被告处投保有机动车损失保险(不计免赔)，金额298252元，被保险人为许中林，保险期间：2017年1月13日至2018年1月12日。被告无异议，予以认定。3、经许中林委托固始县友升价格事务有限公司评估，豫Ｓ×××××号轿车损失为76200元，评估费为2600元。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定。故对该评估结论予以采信。原告提供的施救费（金额800元）发票不规范，不予采信。
本院认为，原告许中林与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。作为被保险人的许中林所有的被保险车辆发生交通事故造成的损失，属于保险合同约定的应予赔付的项目，依法应予赔偿。原告委托的评估机构具有相应评估资格，被告虽有异议但并未申请重新评估，故该评估结论可作为法院裁判的依据，应予认定。被告的赔偿金额应为76200元＋2600元＝78800元。被保险人因被保险车辆发生事故产生损失而提起诉讼的，诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许中林损失78800元。
二、驳回原告许中林的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取895元，由被告负担885元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1330号
原告袁某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告袁某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告袁某负担。
审判员 周振华
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0110号
原告倪祥松，农民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人张延华，该公司员工。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
原告倪祥松与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅明新，被告太平洋人寿保险公司委托代理人张延华、王向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪祥松诉称，2005年3月3日，原告在被告处购买个人长期长泰安康（B）人身保险，保险期间从2005年3月3日起至终身，保险金额三万元。保险合同中约定，被保险人发生重大疾病，被保险人可申请提前给付，金额为身故保险金50%。2013年3月12日，原告突发疾病，住院治疗，经诊断为鞍区占位伴卒中。住院当天，医院即下达病危通知书，原告经抢救后苏醒。病发后，原告近亲属多次找被告申请理赔，被告一直不予理赔。现原告要求被告按合同约定支付原告理赔款15000元。
被告太平洋人寿保险公司辩称，原告所患××范围内，我公司不予理赔，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1、2005年3月3日，原告父亲倪某为原告倪祥松投保被告太平洋人寿保险公司的长泰安康（B）个人长期人身保险3份，缴费年限为10年，保险费为每年936元，基本保险金额为30000元。保险条款中载明，合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确认被保险人初次身患××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为申请时身故保险金的50%。保险条款同时列明了十二项重大疾病的具体病况。
2、2013年3月12日，原告因病被送往常熟市第二人民医院抢救，医院向原告亲属送达病危通知书。原告经住院治疗，于2013年4月5日出院。经诊断，原告病情为“垂体Rathke’s囊肿”。本院向有关专业人员调查咨询，“垂体Rathke’s囊肿”为垂体的良性囊肿，不在本案保险条款中列明的十二项重大疾病范围之内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的倪祥松居住证人员信息登记表、单位某、长泰安康（B）保险单及条款、常熟市第二人民医院入院告知书、病危通知书、诊断证明书、出院记录、医药费收费收据复印件、费用清单复印件、被告所举的长泰安康（B）保险条款等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告所患××范围之内。
2、被告是否向原告方说明了保险条款的内容。
本案中，原告方投保的长泰安康（B）保险的保险条款中，列明的重大疾病分别为“心肌梗塞”、“恶心肿瘤”、“四肢瘫痪”、“慢性肾衰竭（尿毒症）”、“脑中风”、“严重烧伤”、“暴发性肝炎”、“帕金森氏病”、“重大器官移植手术”、“冠状动脉绕道手术”、“主动脉手术”、“心脏瓣膜置换手术”。对此，原告举不出有××范围内。经咨询有关专业人员，答复为“垂体Rathke’s囊肿”是垂体的良性囊肿，不在上述十二项重大疾病范围之内。据此，原告主张其所患××范围之内，本院不予采纳。
原告举证的长泰安康（B）保险条款于1999年9月经中国保险监督管理委员会核准，对保险合同的双方均具有拘束力。在保险单（正本）中，载明保险公司“按本保险条款及所附批单列明的事项，承担保险责任”，并多处提示“详见条款”。原告方立案时举证的“客户权益保障确认书”也证明了原、被告签订保险合同时，被告向原告方告知了其享有的权利及承担的义务。因此，本院认为，原、被告订立保险合同时，被告就保险条款内容已尽说明义务。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险公司按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告要求被告履行给付义务所依据的条件不符合保险合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪祥松要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司支付理赔款15000元的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告倪祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
……
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2671号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：王本初，男，1941年10月出生（公民身份号码：xxxxxx），汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告王本初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一六年十月二十六日
书记员 林丽春
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00609号
原告：吴某甲，女，1981年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：吴某乙，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年九月四日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初376号
原告李程夫，男，汉族，文水县人。
被告武来元，男，汉族，交城县人。
原告李程夫诉被告武来元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李程夫于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程夫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李程夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐翠萍
二〇一八年五月四日
书记员 郭 宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执426号
申请执行人：杜玲，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人杜玲与被执行人聂大财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1474号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付10700元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1474号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月十四日
书记员 房云洁
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初126号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，女，出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住山东省鱼台县。2009年3月因盗窃被江苏省丰县公安局行政拘留10日，罚款500元；2010年7月28日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月4日因盗窃被鱼台县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2016年1月13日因盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2016年1月29日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年8月2日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员闫肖肖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控,2016年1月29日11时许，在鱼台县集市上，被告人张某扒窃正在购物的孙某钱包一个，内有现金100元，扒窃后逃离现场时被群众抓获扭送给出警的公安民警。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人黄某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并视被告人如实供述、多次盗窃前科等情节，建议对被告人判处拘役并处罚金。撤销缓刑，数罪并罚判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，山东省鱼台县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）鲁0827刑初9号刑事判决书判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人张某在缓刑考验期内，禁止进入集市及农贸市场”。缓刑考验期限自2016年1月25日至2017年1月24日。上述事实有（2016）鲁0827刑初9号刑事判决书及执行通知书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人在公共场所的扒窃行为，扰乱社会公共秩序，可酌定从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元整。撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827刑初9号刑事判决书第一项：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元整。”中“缓刑一年”的执行部分及第二项判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元整。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，前罪罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王传芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1198号
上诉人（原审被告）：孙国三，男，1953年10月5日出生，汉族，现住安平县。
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1980年6月20日出生，汉族，现住安平县。
上诉人（原审被告）：尤顺成，男，1964年5月5日出生，汉族，现住安平县。
上诉人（原审被告）：孙进国，男，1951年11月26日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审原告）：安平县大子文乡大子文村村民委员会，住所地安平县大子文乡大子文村。
法定代表人：田同起，村委会主任。
委托代理人：高大增，男，汉族，1946年3月26日出生，住安平县，村委会副主任。
上诉人孙杰、尤顺成、孙国三、孙进国因与被上诉人安平县大子文乡大子文村村民委员会（以下简称大子文村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙杰、尤顺成、孙国三、孙进国、被上诉人大子文村委会委托代理人高大增到庭接受询问，本案现已审理终结。
孙杰、尤顺成、孙国三、孙进国上诉请求：撤销原审判决，依法改判；依法确认1994年果园承包合同无效并由村委会承担鉴定费14200元；村委会所诉欠缴承包费及利息共计88496.17元是无中生有的诬告；村委会依照1994年合同计算的欠缴承包费111229.05元也不存在；请求确认高大增贪污3000元。事实和理由：安平县人民法院（2016）冀1125民初1977号审理认定的不是事实，1994年果园承包合同是村委会单方书写，没有经过承包方认可，是没有履行的无效合同。大子文果园承包合同与事实不符，村委会没有一棵树，也没有一片果园，更没有果园对外承包，把承包人自己建立的果园写成村里的果园，并且未经承包人许可和认可，单方公证，性质恶劣，法院应当根据事实确认1994年合同无效。村委会所述欠交88496.17元无根据，承包人已经按照1993年合同缴纳了承包费，在2013年的缴款凭证上没有写着还有欠款，村委会也没有我们的欠条，我们不欠村委会一分钱。村委会按照1994年合同计算的欠交的承包费111229.05元也是一方情愿，没有事实根据。
被上诉人大子文村委会辩称，上诉人讲的不是事实，1994年合同是公证过的，承包一年交一年的钱，没有交的就是他们拖欠的。上诉人第二、三、四、五项诉讼请求不属于二审审理范围，原审判决查明事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
大子文村委会向一审法院起诉请求：一、判令四被告给付原告2008年至2013年果园承包费75344.18元及逾期付款损失（按照银行同期贷款利率6.15%，自2013年11月26日计算至实际支付之日）；二、判令四被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1988年，原告与四被告签订土地承包合同，承包期15年。1993年、1994年、1999年，原告与四被告多次就合同中的承包费数额、承包期限进行变更和补充，最终确定承包土地总面积为140.725亩。2003年至2008年，每年每亩的土地承包费143元（见1994年合同），2009年至2013年，每年每亩承包费160元（见1999年合同）。其中2008年果园承包费计20123.68元（143元/亩×140.725亩），2009年至2013年，每年应付承包费22516元（160元/亩×140.725亩）。多年来经原告多次催要，四被告仅支付57359.5元，剩余款项至今未付。原告依法诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
一审法院认定事实：1988年，原告与四被告签订土地承包合同，承包期15年。1993年、1994年、1999年，原告与四被告多次就合同中的承包费数额、承包期限进行变更和补充，最终确定承包土地总面积为140.725亩，到期日为2013年11月25日，该事实已由安平县人民法院2015年11月19日做出（2015）安民一初字第137号民事判决书予以确认，衡水市中级人民法院做出（2016）冀11民终208号民事判决书维持该判决的效力。安平县人民法院（2008）安子民一初字第98号生效民事判决书已经确认了1994年签订的果园承包合同，其规定2008年承包费为每年每亩土地承包费143元。原被告均认可的1999年签订的土地承包协议书规定2009年-2013年每年每亩承包费160元。故2008年应付承包费20123.68元（143元/亩×140.725亩），2009年至2013年，每年应付承包费22516元（160元/亩×140.725亩）。后四被告支付承包费57359.5元，剩余款项至今未付。
一审法院认为：原、被告签订农村土地承包合同后，四被告应按合同约定按期支付承包费，现已支付57359.5元，尚欠75344.18元，故原告所诉四被告支付承包费的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中四被告主张已经缴纳清承包费却未提供充足证据证实，故其主张不予支持。原、被告合同并未约定逾期利息，故原告所诉四被告支付相应利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙国三、孙进国、孙杰、尤顺成于本判决书生效之日起五日内共同给付原告安平县大子文乡大子文村村民委员会土地承包费75344.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告孙国三、孙进国、孙杰、尤顺成负担。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为，村委会和孙国三等人于1994年签订的承包合同经过公证处公证，公证书及相关的授权委托书也经过司法鉴定，且该承包合同已经由生效法律文书予以确认，本院对双方当事人签订的1994年承包合同的效力予以确认。一审判决认定承包亩数为140.725亩，2008年每亩承包费为143元，2009年至2013年承包费为每亩160元的事实，证据充分，有理有据，本院应予维持。则2008年应付承包费20123.68元（143元/亩×140.725亩），2009年至2013年，每年应付承包费22516元（160元/亩×140.725亩），共计112580元。减去四上诉人已经支付的承包费57359.5元，剩余承包费753440.18元，四上诉人应予支付。
对于四上诉人请求判令村委会承担鉴定费用14200元、确认高大增贪污3000元的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予理涉。
综上所述，孙杰、尤顺成、孙国三、孙进国的上诉请求无理无据，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,684元，由孙国三、孙进国、孙杰、尤顺成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月十一日
书记员 怡艳平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3665号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）傅美星，女，1987年11月2日出生。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与傅美星劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初143号
原告王某某，女，1980年2月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
被告颜某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告王某某与被告颜某甲离婚纠纷一案。本院审判员胡欠欠于2015年4月22日适用简易程序公开审理，原告王某某与被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某某诉称，2003年原告王某某与被告颜某甲相识相恋，2004年11月26日在海南省琼海市民政局办理结婚登记手续，2005年8月12日生育长女颜某乙，2014年10月1日生育次女颜某丙。2014年7月份开了一间摩托车修理店后，被告每天晚上3-4点钟才回家，后来我得知她有外遇，两人就经常吵架，现夫妻感情已经完全破裂，为了维护自己的合法权利，原告现依据我国法律之规定，向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、请求白沙黎族自治县人民法院判决原告与被告离婚；二、要求俩个小孩由各自抚养，抚养费各自承担，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；三、要求修理店归原告所有，本店所欠的壹万元由原告归还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某甲辩称，我与原告相识相恋后在海南省琼海市民政局办理结婚登记手续，2005年8月12日生育长女颜某乙，2014年10月1日生育次女颜某丙，情况属实，我与被告婚后没有吵闹过关系很好，近期才发生矛盾。
经审理查明，原告王某某与被告颜某甲2003年相识后自由恋爱，2004年11月26日在海南省琼海市民政局办理结婚登记手续，2005年8月12日生育长女颜某乙，2014年10月1日生育次女颜某丙。婚后感情融洽，未有出现过摩擦。2014年7月份夫妻双方开设摩托车修理店后，原告对被告早出晚归的行为产生异议，双方遂产生矛盾，因沟通不善，矛盾加剧。原告遂向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证，常住人口登记卡，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自相认识、恋爱，自愿登记结婚，婚后育有二女，婚后感情融洽，未有出现过摩擦，婚姻感情基础深厚。原告主张被告近期有违反夫妻忠实义务的行为，但未能提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此原告主张被告违法夫妻忠实义务本院不予认可。本院认为，双方虽然有过吵闹，但只要夫妻双方能够正确对待目前存在的问题和矛盾，互相信任，多沟通，彼此关爱体贴，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张夫妻感情已完全破裂，本院不予认定，故，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告颜某甲离婚；
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 胡欠欠
二〇一六年五月五日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终434号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区白沙小区
被上诉人（原审原告）：汪惠莲，女，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区星河湾小区
上诉人刘明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初3157号民事判决，向本院提出上诉。因刘明未在指定期限内缴纳上诉费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年八月二十五日
书记员 江厚权
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3192号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：朱学羊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告朱学羊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2806号
申请执行人张夕志。
被执行人邹清。
被执行人汤日荣。
申请执行人张夕志与被执行人邹清、汤日荣借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1082民初4572号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹清、汤日荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初4572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2206号
罪犯丁庆民，又名丁艳成，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）霸刑初字第161号刑事判决，以被告人丁庆民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁庆民在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆民减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年1月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1142号
原告：杨路军，男，1984年10月21日出生，汉族，职业，现住涉县。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。
住所地：四川省成都市望平正街***号。
法定代表人：陆强，该公司经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告杨路军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨路军诉称，2017年1月14日原告驾驶车辆在山西左权县到河北涉县省道322线15公里300米处因操作不当，发生单方交通事故。经左权县公安交警大队对本次事故认定原告负全部责任。在该事故中原告车辆的损失、修理费及给三者造成的损失经原告委托涉县价格认证中心认证：车损79696、三者损失12000元。另外，还有施救费8000元。原告车辆在被告投保有商业保险，被告理应对原告的损失予以理赔，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告车辆损失和修理费79696元、施救费（含吊车费）8000元、垫付给第三者的费用10000元（已减去交强险赔付的2000元），共计97696元。
中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，在被保险人提交保险单原件、有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证后对原告合法有据的损失我公司在保险限额内予以赔偿。原告投保的机动车损失险，保险限额为54000元，挂车没有保险，该保险限额是投保时我公司与被保险人按照车辆的实际价值或者市场的公允价值协商确定的，原告诉求的金额超过保险限额，应当按照保费处理。我公司赔偿完毕后该机动车的残余部分应当归我公司所有，或者对该残值进行鉴定在赔偿内扣除，我公司按保险合同约定支付赔款后，保险责任即终止。原告车辆如果修复应当提供修理发票和修理清单且施救费也包括在车损险限额内。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车拖带冀Ｄ×××××号重型厢式货车，从山西左权县到河北涉县，由北向南行驶至省道322线（南沁线）15公里300米处时，操作不当导致车辆侧翻入路右地内，造成土地损失、货物损失、车辆等损坏的道路交通事故发生。经山西省左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××车辆损失及三者损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失及修理费共计79696元，三者土地、树木损失为12000元，三者损失原告已垫付10000元。
另查明，原告车辆冀Ｄ×××××在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为54000元；第三者责任保险，保险责任限额为500000元。保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。
审理中，被告申请对原告的车损及三者损失进行重新鉴定。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应按约全面履行各自义务。被告在该事故中的损失有车损及修理费79696元、三者损失12000元，三者损失原告虽已实际支出10000元，但与村委证明有矛盾之处，酌情支持8000元，施救费8000元，共计95696元。原告投保的车损险保险责任限额为54000元，其实际损失已超出限额，故被告仅应在其承保赔偿限额内予以赔偿，即车损赔偿原告54000元；三者险赔偿原告8000元。其他诉求，于法无据，本院不予支持。审理中被告对原告的损失申请重新鉴定，因被告无充足的证据予以反驳，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨路军车损款、三者损失款等共计62000元；
二、驳回原告杨路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告承担221元，由被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年六月九日
书记员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2896号
原告（反诉被告）：何建伟，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万三放，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告（反诉原告）赖丽瑄，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区青莲巷15号，公民身份号码350500197203015544。
以上两被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
以上两被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何建伟与被告（反诉原告）万三放房屋租赁合同纠纷一案中，原告何建伟于2016年11月9日、反诉原告万长峰于2016年11月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何建伟撤诉；
二、准许反诉原告万三放、赖丽瑄撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告何建伟负担；反诉受理费减半25元，由反诉原告万三放、赖丽瑄负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴雅婧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人程茂春，该支行工作人员。
委托代理人张红洁，该支行工作人员。
被告王六明，男，汉族，生于1970年6月16日。
被告王雨勤，男，汉族，生于1956年3月1日。
被告胡平安，男，汉族，生于1950年12月20日。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告王六明、王雨勤、胡平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程茂春、张红洁到庭参加了诉讼，被告王六明、王雨勤、胡平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，被告王六明、王雨勤、胡
平安自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2011年10月24日，被告王六明向原告申请贷款50000元用于生产生活，被告王雨勤、胡平安为其提供担保。贷款到期后，原告多次找被告王六明要求偿还该笔贷款及利息，后被告向原告返还部分贷款及利息后就不再返还了。原告认为被告王六明应当依照合同约定返还下欠贷款及利息，被告王雨勤、胡平安应当承担保证责任。故请求判令三被告返还原告借款40613.69元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王六明、王雨勤、胡平安均未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借款合同用款申请书、个人借款凭证、中国农业银行股份有限公司西华县箕城分理处说明各一份。以此证明被告王六明在农行借款50000元，且由王雨勤、胡平安担保，被告王六明归还了部分贷款本金及利息，下欠借款本金及利息三被告应予归还。
被告王六明、王雨勤、胡平安对原告提交的上述证据均未到庭质证，亦均未向本院提供证据。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月17日，被告王六明、王雨勤、胡平安自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。同日，被告王六明作为借款人，被告王雨勤、胡平安作为担保人，与原告签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同编号为：41101200900004185。合同约定的主要内容有，最高额可循环借款借款额度，系指在特别条款约定的借款这额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高额度。借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准。借款额度为50000元，额度有效期为2009年7月17日至2012年7月16日；划款方式为按本合同约定方式发放至借款人金穗惠农卡账户。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮一定比例。借款人按季结算，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同在各方签字或盖章之日起生效。被告王六明借款凭证及农户贷款借款合同用款申请书显示借款期限自2011年10月24日起至2012年10月23日止向原告借款50000元，借款年利率为9.18400%，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行于2011年10月24日按合同约定将50000元打入被告王六明贷款结算银行卡（卡号为6228412080358894714）。该笔贷款到期后，被告王六明归还上述借款本金9386.31元，利息913.69元。后因被告王六明未归还下欠借款本金及下欠利息，被告王雨勤、胡平安未履行担保义务。原告经多次催促上述被告偿还借款本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告王六明作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告王雨勤、胡平安作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行返还借款本金40613.69元及逾期利息（利息按照借款合同及借据上约定的利率从2011年10月24日起计算至本院判决确定的借款本金还清之日止。扣除被告王六明已归还的利息913.69元）。
二、被告王雨勤、胡平安对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王六明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡素杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2165号
徐水法、刘春华、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司：
申请执行人徐水法与被执行�刘春华等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙1022民初3909号判决书已发生法律效力，申请执行人徐水法向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘春华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2165号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初79号
原告：马晓力，男，1953年11月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：马建忠，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
被告：韩立军，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
委托代理人：潘伟，男，该公司员工。
原告马晓力与被告韩立军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓力委托代理人马建忠，被告韩立军，被告太平财险唐山支公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓力诉称，2016年8月27日17时53分，被告韩立军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，在迁西县东荒峪镇大店子村路段由西向北左转弯时，与原告马晓力驾驶无牌号的普通摩托车由北向南行驶时相碰撞，造成原告马晓力受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩立军负主要责任，原告马晓力负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院10天，开支医疗费11164.38元。被告韩立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费11164.38元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费918.99元（33543元÷365天×10天）、误工费12279.12元（5033.33元÷30天×74天）、交通费810元、车辆损失970元。
被告韩立军、被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、医疗费没有异议，但被告太平财险唐山支公司认为住院伙食补助费标准过高。护理费，没有证据证明，同意按农林牧渔业标准给付。误工费，误工工资过高，原告未提供缴纳个人所得税证明，同意按农林牧业标准赔偿。误工时间，没有鉴定机构出具的鉴定报告佐证，认可30天。交通费过高，认可500元。车辆损失，没有公估报告书证实，不能证明实际发生，同意赔偿300元。被告韩立军认为其车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。为原告垫付医疗费4433.31元、交通费210元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失问题，本院查明，原告住院治疗10天，其参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费400元（40元×10天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费918.99元（33543元÷365天×10天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供用工单位迁西县丰林货运车队误工证明、工资表、劳动合同，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，且未提供缴纳个人所得税证明，不予采纳。根据原告年龄已超过60周岁，其误工费可参照2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准给付，迁西县人民医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为73天。故原告诉请的误工费应为3955.8元（19779元÷365天×73天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元（包含被告韩立军垫付的210元）。原告车辆损失没有鉴定机构鉴定报告书证实，其提供的收据及配件提货单，不能证明损失的真实性，不予支持。但被告太平财险唐山支公司认可300元，予以采纳。
另查明，被告韩立军为冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人，在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。其为原告垫付款4643.31元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韩立军负主要责任，原告马晓力负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告韩立军承担70%事故责任，原告马晓力承担30%责任为宜。被告韩立军为冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告韩立军承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11564.38元（医疗费11164.38元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5374.79元（护理费918.99元＋误工费3955.8元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿5374.79元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为300元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿300元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为1095.07元[1564.38元（11564.38元－10000元）×70%]，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿1095.07元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业险赔偿限额范围，被告韩立军不承担实际赔偿责任。被告韩立军为原告垫付款4643.31元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马晓力事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马晓力事故损失人民币5374.79元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告马晓力事故损失人民币300元、在商业三者险赔偿限额限下赔偿原告马晓力事故损失人民币1095.07元，合计16769.86元。限判决生效后十日内给付。
二、原告马晓力返还被告韩立军垫付款4643.31元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马晓力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告韩立军承担105元，原告马晓力承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年三月三十日
书记员 纪红艳