北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初834号
原告解春晖，女，1973年7月11日出生。
原告解春静，女，1976年5月1日出生。
以上二原告委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
以上二原告委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告王淑清，女，1954年11月25日出生。
原告解惟宇，女，1987年3月15日出生。
以上二原告委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告李如敬，男，1975年5月29日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，经理。
原告解春晖、解春静、解惟宇、王淑清诉被告李如敬、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解春晖、解春静及其委托代理人臧梵清、赵丽丽，原告王淑清、解惟宇及其委托代理人米来福，被告李如敬及其委托代理人高金鹏，被告人保孝义支公司之委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司，被告大庆嘉谊伟业公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系受害人解有增之近亲属。2015年8月11日6时15分，晋建军驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××，以下简称事故车）行至北京市房山区京周路大紫草坞南口时，将解有增及自行车刮倒并轧过，造成解有增死亡，自行车损坏。经公安交通管理机关处理，确定晋建军承担主要责任。因被告李如敬系事故车的实际所有人，其将事故车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下；晋建军系受李如敬雇佣；事故车在人保北京分公司投保了交强险，在人保孝义支公司投保了商业险；故现诉至法院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金483010元，2、丧葬费38780元，3、精神损害抚慰金5万元，4、误工费12000元，5、交通费4000元，6、救护费用210元，7、运尸费、尸袋费、清洁费400元，8、丧葬用品费19465元，9、火化费用27818元，10遗体冷藏费930元，11、卫生费220元，12、尸检费4500元，13、处理丧葬事宜餐费3222元，14、其它合理损失3000元（住宿费、尸体冷冻费），15、财产损失1000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李如敬辩称：晋建军是李如敬雇佣的司机，李如敬是事故车的实际所有人，李如敬将事故车挂靠登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下进行运营。李如敬同意就此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。李如敬已将事故车分别向人保北京分公司和人保孝义支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，由于本次事故为主次责任，所以原告的合理损失先由交强险进行赔偿，不足部分，按照70%的比例由商业三者险的赔偿限额对原告进行赔偿。
被告人保北京分公司未出庭答辩，但其提交书面答辩状辩称：一、对于诉讼主体合格、驾驶人具备驾驶资格、无醉酒驾驶、无逃逸行为，且交警认定为有责的情况下，我公司愿意在交强险各分项责任限额内（有责：医疗费1万元，死亡伤残费11万元，财产损失2000元；无责：医疗费1000元，死亡伤残费11000元，财产损失100元）承担原告合法损失。二、此起交通事故发生的时间、地点及责任认定应以交通事故认定书为准，事故车在我公司投保了交强险一份，无商业三者险。如出险时，在保险期限内，我公司愿意在事故车有责的情况下，在限额内赔付原告合理合法损失。对于原告的诉讼请求（如涉及以下内容）答辩如下：1、医疗费，票据要与受伤人的姓名一致，提供的门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，与本次事故有关，在医保范围内的费用认可；2、误工费，原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明、完税证明，并结合司法实践予以计算；3、交通费，原告应提供正式的交通费票据，并与住院、复查的时间相一致；4、精神损害抚慰金，过高的不同意赔付；5、死亡赔偿金，依法计算；6、被扶养人生活费，不同意赔偿，根据扶养人丧失劳动能力程度，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
被告人保孝义支公司辩称：经核实事故车在我公司投保了商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。在交强险的责任赔付之外，我公司在商业险限额范围内同意按照主次责任承担70%的赔偿责任，对原告合理的诉讼请求同意按70%进行赔偿。对死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，原告按照城镇标准计算主张过高；精神抚慰金过高；误工费，需要提供相应的误工证明，合计的误工金额过高，时间也过长；交通费数额过高；救护车费需要提供急救的票据；其他丧葬费不属于交通事故的赔偿项目，法定的赔偿项目中丧葬费中已经包括了这些项目；对于原告所说的合理损失也不属于交通事故的理赔范围；诉讼费依据保险条款不属于保险公司理赔的范围。
被告大庆嘉谊伟业公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日6时15分，晋建军驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京周路大紫草坞南口向东右转弯时，适有解有增驾驶“永久”牌自行车由南向北驶来，重型自卸货车右侧将解有增及自行车刮倒并轧过，造成解有增死亡，自行车损坏。
经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队对本次交通事故处理认定，晋建军驾驶防护装置不合格的重型自卸货车为确保安全且更换车架未按规定申请变更登记的交通违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。解有增醉酒后驾驶自行车的交通违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，从而确定晋建军为主要责任，解有增为次要责任。
经鉴定，解有增符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。原告方为此支付鉴定费4500元。
事故发生后，北京市红十字会紧急救援中心到现场实施了救助，为此原告方支付了检查费、尸体袋费、运尸费、消毒费、出诊费、车费等相关费用610元。
另查一，晋建军驾驶的事故车，在人保北京分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），在人保孝义支公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。
另查二，事故车实际所有人为李如敬。李如敬将事故车挂靠登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司。晋建军是李如敬雇佣的司机，事故发生时，晋建军是在为李如敬工作。
另查三，解有增系城镇居民。王淑清系解有增之妻，解春晖、解春静、解惟宇系解有增之长女、次女、三女。
另查四，北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2015]825号起诉书指控晋建军犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日作出了（2015）房刑初字第1065号刑事判决书，判决：晋建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
上述事实，有双方当事人陈述，抢救费用发票，京公交房认字[2015]第60号道路交通事故认定书，北京中正司法鉴定所尸体检验费发票，户口簿，保险单，机动车行驶证，房山交通支队事故科发还当事人肇事车辆告知书，（2015）房刑初字第1065号刑事判决书，等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案所涉交通事故，经公安交通管理机关处理确定：晋建军为主要责任，解有增为次要责任，本院对此予以确认。
因本次事故中晋建军承担主要责任，故晋建军应对解有增的死亡承担相应的民事责任。
因晋建军是受李如敬雇佣，晋建军在从事雇用活动中造成本次事故的发生，并造成解有增死亡，故根据法律规定应由李如敬承担侵权责任。因李如敬将事故车挂靠登记在大庆嘉谊伟业公司进行营运，现原告要求李如敬、大庆嘉谊伟业公司承担相应赔偿责任与法有据，本院应予支持。
因晋建军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律的规定，原告方因交通事故造成的损失，应先由人保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保孝义支公司根据商业三者险合同，按本次事故的主次责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李如敬、大庆嘉宜伟业公司按本次事故的主次责予以赔偿。
因本次交通事故给原告方造成的损失数额，本院将根据相关法律、法规的标准、原告方的诉讼请求，并结合本案的具体情况予以确定。原告方合理的诉讼请求本院予以支持，不合理或过高的诉讼请求部分本院不予支持。经本院核算，原告的合理损失为：医疗费440元，有救护车及急救收费专用发票为证，本院予以确认。解有增系城镇居民，故本院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金为483010元。因2014年度北京市职工年平均工资为77560元，故按照法律规定丧葬费应为38780元。虽然原告方提供的证据不足以证实其实际交通费损失，但原告方处理事故期间确需支出必要的交通费用，故本院酌情确定交通费为2170元。虽然原告方提供的证据不足以证实其实际误工损失，但原告方处理事故及丧葬事宜必然导致误工损失，经本院参照解春晖、解春静、解惟宇的劳动能力及处理事故的期间，酌情确定为9000元。尸检费4500元，系公安交通管理机关对事故处理时所必须发生的费用，故本院予以支持。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节及双方的事故责任酌情确定为3万元。原告主张的救护费用、运尸费、尸袋费、清洁费等费用本院已计算在医疗费、交通费之中，故本院不再予支持。原告主张的丧葬用品费、火化费、冷藏遗体费、卫生费、处理丧葬事宜餐费等费用均属于丧葬费范畴，本院已支持丧葬费，故上述费用本院不再予支持。原告主张的其它合理损失、财产损失，因证据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告解春晖、解春静、谢惟宇、王淑清医疗费四百四十元、死亡赔偿金八万元、精神抚慰金三万元，合计十一万零四百四十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告解春晖、解春静、谢惟宇、王淑清死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、尸检费等合计三十二万零二百二十二元。
三、驳回原告解春晖、解春静、谢惟宇、王淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十三元，由原告解春晖、解春静、谢惟宇、王淑清共同负担四百零三元（已交纳），由被告晋建军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担四千七百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 佳