贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第753号
上诉人（原审原告）习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云，公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈良兵，男，汉族。
上诉人习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航公司）与被上诉人陈良兵劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈良兵于2012年2月25日到习水华航煤矿从事井下采煤工作，双方建立了劳动关系。2012年3月16日陈良兵在井下作业时受伤，同日到泸州医学院附属医院住院治疗116天后于2012年7月10日出院，住院期间医疗费由华航公司支出，陈良兵亦支出医疗费1367.80元。出院当日因左大腿血肿，陈良兵又于2012年7月10日到习水县西城区环北路社区卫生服务站住院治疗32天后出院。2012年8月6日、9月10日、10月15日、2013年1月28日，陈良兵分四次到泸州医学院附属中医院复查；2013年1月29日、4月16日、7月24日分三次到习水县人民医院复查，花去检查费、治疗费等1512.87元。
2012年11月6日，陈良兵向习水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年12月27日作出习人社局工认字（2012）332号《工伤认定决定书》，认定陈良兵所受之伤为工伤。2013年5月21日遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20131084号鉴定结论书认定陈良兵伤情达九级伤残，华航公司不服该鉴定结论，向贵州省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2013年7月30日作出NO：20130537-Z号鉴定结论书，认定陈良兵伤情达伤残九级，该鉴定为最终鉴定结论。
2013年9月18日，陈良兵向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与华航公司解除劳动关系，由华航公司给付停工留薪期工资25597.36元、医疗费2875.67元、护理费11104.92元、住院伙食补助费6760.00元、一次性伤残补助金28787.03元、一次性工伤医疗补助金19198.02元、一次性伤残就业补助金19198.02元、交通费1708.00元、住宿费648.00元、残疾辅助器具费120.00元、鉴定费320.00元、复印病历资料费25.00元，合计116352.02元。
2013年10月30日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人裁字（2013）第091号裁决书，裁决：一、解除陈良兵与习水县华航煤矿有限公司的劳动关系；二、由习水县华航煤矿有限公司一次性支付陈良兵工伤九级伤残待遇110223.00元，此款包括住院伙食补助费1460.00元、住院护理费11680.00元、停工留薪期工资25600.00元、一次性伤残补助金28800.00元、一次性工伤医疗补助金19200.00元、一次性伤残就业补助金19200.00元、治疗费2773.00元、伤残等级鉴定费320.00元、车费住宿费1190.00元等国家规定的全部费用，付款时据实扣除陈良兵住院治疗期间在习水县华航煤矿有限公司借支的费用。华航公司不服该裁决，诉至原审院，要求判决：一、解除双方劳动关系；二、华航公司给付陈良兵九级工伤待遇。
庭审中，双方同意按3199.67元／月计算陈良兵本人工资，华航公司认可陈良兵的以下主张：1、陈良兵住院期间雇请专业护工护理费1960.00元，2、一次性伤残补助金28797.00元，3、一次性工伤医疗补助金19198.00元，4、鉴定费320.00元，5、病历复印费25.00元，6、生活费508.00元，7、残疾器具辅助费120.00元，8、住宿费648.00元，9、交通费1708.00元。
原审法院认为，2012年3月16日陈良兵在华航公司井下作业时受伤，经认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，双方对此无异议，华航公司主张由其支付陈良兵九级工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。按照《工伤保险条例》对工伤职工九级伤残待遇的规定，华航公司不能主张与陈良兵解除劳动关系，但陈良兵作为工伤职工，可以提出与华航公司解除劳动关系，故对华航公司主张与陈良兵解除劳动关系的诉讼请求不予支持，对陈良兵提出与华航公司解除劳动关系的主张，予以采纳。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗保险待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府确定。”和参照贵州省人力资源和社会保障厅发布的﹤贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见﹥第四条：“从2011年1月1日起，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助标准及交通、食宿标准按以下规定执行：（一）伙食补助标准按照每人每天10元；”、第七条：“一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，陈良兵部分九级工伤待遇为：一、一次性伤残就业补助金3199.67元／月×6个月=19198.02元；二、停工留薪期工资计算12个月即3199.67元／月×12个月=38396.04元，陈良兵主张25597.36元，支持25597.36元；三、住院护理费参照2012年贵州省居民及其他服务业职工平均工资为60.94元／日计算为148天×60.94元／天=9019.12元；四、住院伙食补助费148天×10元／天=1480.00元；五、医疗费2880.67元，陈良兵主张2875.67元，支持2875.67元。华航公司认可陈良兵主张的雇请专业护工护理费1960.00元、一次性伤残补助金28797.00元、一次性工伤医疗补助金19198.00元、鉴定费320.00元、病历复印费25.00元、生活费508.00元、残疾器具辅助费120.00元、住宿费648.00元、交通费1708.00元，对陈良兵上述主张予以支持。上述款项共计111454.17元，由华航公司给付陈良兵。关于华航公司提出扣除陈良兵在其公司预支的费用的主张，未提交证据证明，不予采纳。据此判决：一、习水县华航煤矿有限公司与陈良兵解除劳动关系；二、由习水县华航煤矿有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈良兵九级工伤待遇111454.17元；三、驳回习水县华航煤矿有限公司的其余诉讼请求。
一审宣判后，华航公司不服，向本院提起上诉称：在本案中，被上诉人并未提供医疗机构的诊断意见证明其需要暂停工作接受治疗，故不应支持被上诉人的停工留薪期工资。对被上诉人相关伤残待遇费用的计算，原审按照职工月平均工资标准计算是错误的。另原审判决未将被上诉人从上诉人处借支的费用扣除是不恰当的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求二审依法判改判。
被上诉人陈良兵答辩称：答辩人在一审中提供泸州医学院附属医院和习水县西城区环北路社区卫生服务站所出具的的医疗证明、出院证明、住院病历等均证明了答辩人受伤情况和出院后需注意的事项，能够证明答辩人在出院后短时期内无法工作的情况。本案中答辩人上班不足一月即发生工伤事故，一审审理过程中，上诉人并未提供被上诉人的工资标准，故一审按照职工月平均工资标准计算被上诉人的相关损失是合理合法的。关于上诉人提出的原审判决未将被上诉人从上诉人处借支的费用扣除的问题，因上诉人并未提供被上诉人向其预支钱款的任何证据，一审不予扣除是合理合法的。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：被上诉人陈良兵虽未提供医疗机构出具的其需要暂停工作接受治疗的诊断意见，但原审依据陈良兵在泸州医学院附属医院住院治疗116天和在习水县西城区环北路社区卫生服务站住院治疗32天的事实，并结合两医院出具的陈良兵需加强休息的出院医嘱及其所受工伤为九级伤残的情况，支持其停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。关于陈良兵一次性伤残就业补助金的计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条：“一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，……九级伤残最高6个月，最低2个月”之规定，原审以统筹地区上年度职工月平均工资基数为标准计算陈良兵的一次性伤残就业补助金并无不妥，上诉人华航公司关于原审按照该标准计算陈良兵伤残待遇是错误的上诉主张，本院不予支持。在一审、二审期间，上诉人华航公司均未提供任何证据证明被上诉人陈良兵在其公司所借支费用的事实，双方在审理过程中亦未就此达成统一意见，故原审对上诉人人的该项主张不予支持并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由习水县华航煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 骥