wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第252号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人刘方虎，男，汉族
被执行人徐丹，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人刘方虎、徐丹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年4月26日以被执行人刘方虎、徐丹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090015号、（2011）0090016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090015号、（2011）0090016号社会抚养费征收决定书，于2011年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090015号、（2011）0090016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘方虎、徐丹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人刘方虎、徐丹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3384元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费770元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第468号
申请执行人薛万年，男。
被执行人王占会，男。
申请执行人薛万年与被执行人王占会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）虎商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于王占会未履行生效法律文书确定的义务，薛万年于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求王占会给付欠款本金44920.00元，并承担本案的诉讼费用461.50元，共计45381.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王占会确无其他财产可供执行，且申请执行人薛万年已明确表示等王占会有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王占会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛万年在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王占会新的线索，薛万年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4615号
原告：秦东娟，住西安市。
原告：贺万海，住西安市。
委托诉讼代理人：秦东娟，住西安市。
被告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告秦东娟、贺万海诉被告西安锦园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告秦东娟、贺万海于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦东娟、贺万海撤回起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），本院减半收取后，由原告秦东娟、贺万海承担537.5元。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1636号
原告：俞厥华，男，1957年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：吴延华，男，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告俞厥华与被告吴延华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告吴延华和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞厥华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计273,369.67元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月27日，被告吴延华驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道西苑山庄路口路段时，碰撞到行人俞厥华，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴延华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗24天，花了医疗费35,765.17元。2016年3月14日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期150天。原告有抚养对象：父亲俞振恭，1935年8月28日生。被告吴延华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告吴延华辩称：一是其车辆投保保了交强险和第三者责任险，应当全部由保险公司承担，二是其已经支付医疗费35,765.17元(含保险公司1万元)，应当依法扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，其公司支付了医疗费1万元，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，后续治疗费10,000元，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成十级伤残，后续治疗费12,000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告吴延华承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告要求按上海城镇居民标准计算伤残赔偿金,证据不足,本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费35,765.17元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，误工费18,000元(150天*120元)，护理费10,620元(118元*90天)，交通费500元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2523.67元，后续治疗费12,000元，共计137,088.84元。上述赔偿款中由保险公司赔偿129,935.84元，由被告吴延华赔偿7153元（医疗费非医保用药）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞厥华经济损失共计137,088.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿129,935.84元（保险公司已经支付1万元）,由被告吴延华承担7153元（吴延华已经支付25,765.17元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告吴延华负担1350元，由原告俞厥华负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执756-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人张新梅，女，1975年4月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人施永梅，女，1962年12月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人施敏，女，1981年7月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张新梅、施永梅、施敏借贷纠纷一案，经查被执行人张新梅、施永梅、施敏无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张新梅、施永梅、施敏借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张新梅、施永梅、施敏借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张新梅、施永梅、施敏借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人张新梅、施永梅、施敏且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初944号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初944号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初944号民事判决书的本次执行程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4125号
原告：林庆虎。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：陶开峰。
被告：吴伟丹。
被告：陶金平。
原告林庆虎与被告陶开峰、吴伟丹、陶金平民间借贷纠纷一案，原告林庆虎于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶开峰、吴伟丹共同返还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陶金平承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陶开峰、吴伟丹于2008年3月5日结婚。2012年7月24日，被告陶开峰向原告借款300000元，未约定借款利息及借款期限。被告陶金平为上述借款提供担保。后被告陶开峰未返还借款。被告陶金平亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶开峰、吴伟丹本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林庆虎借款300000元，该款利息损失自2016年5月23日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告陶金平对被告陶开峰、吴伟丹上述债务承担连带责任；被告陶金平在承担上述保证责任后，有权向被告陶开峰、吴伟丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陶开峰、吴伟丹、陶金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年六月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1370号
申请执行人韩文起,男,1956年11月17日出生,汉族,无职业,住址天津市河东区。
被执行人何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行韩文起与何晓莹民间借款纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1370号申请执行人韩文起,男,1956年11月17日出生,汉族,无职业,住址天津市河东区。被执行人何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行韩文起与何晓莹民间借款纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  王长泰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第713号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某。因犯盗窃罪于2001年3月19日被温州市瓯
海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
因本案于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7
日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）601号起
诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王某某出庭
支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年1月18日，被告人冉某来到温州市××区×
×街道金州东路2弄3号后门过道处，用螺丝刀撬开被害人罗某甲
的灰黑色立豪牌电动车的车锁，并将车盗走。经鉴定，被盗车
辆价值人民币1724元。
2、同年1月22日，被告人冉某伙同“烂头”来到龙湾
××××街道新星路11弄巷子里，由“烂头”望风，冉某用
剪刀将被害人罗某乙的黑色电动车的车头电线剪断，后二人驾驶
该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币2127元。
3、同年1月26日下午，被告人冉某来到龙湾××××大道东侧绿化带上，用剪刀将停放于此处的一辆红色立豪牌电
动车车头内部的电线剪断后驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗
车辆价值人民币1492元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机
关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人冉某辩称，指控第三节中的车辆系其购买的。
经审理查明：
1、2013年1月18日，被告人冉某来到温州市××区×
×街道金州东路2弄3号后门过道处，用螺丝刀撬开被害人罗某甲
的灰黑色立豪牌电动车的车锁，并将车盗走。经鉴定，被盗车
辆价值人民币1724元。
2、同年1月22日，被告人冉某伙同“烂头”（身份不
明）来到龙湾××××街道新星路11弄巷子里，由“烂头”望
风，冉某用剪刀将被害人罗某乙的黑色电动车的车头电线剪断
，后二人逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币2127元。
3、同年1月26日下午，被告人冉某来到龙湾××××
大道东侧绿化带上，用剪刀将停放于此处的一辆红色立豪牌电
动车车头内部的电线剪断，后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价
值人民币1492元。
2013年1月28日，被告人冉某被公某某关抓获，同时扣
押一辆红色立豪牌电动车。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：1.被告人冉某在侦查阶段的稳定供述及对作案地点的
辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证明其车被盗的事实。
3.证人廖某的证言，证明第三节的电动车车头内部的
电线被剪断过的事实。
4.价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5.扣押物品清单，证明本案第三节中电动车被扣押的事
实。
6.被告人冉某前科材料。
7.公某某关出具的抓获被告人冉某经过的证明。
8.被告人冉某的身份证明。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，单独或结
伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某有盗窃前科，酌予从
重处罚。被告人冉某在侦查阶段的供述及扣押的赃车、证人
廖某的证言可以相互印证，证实被告人冉某实施第三节盗
窃事实，故对被告人冉某的辩解，不予采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
二、扣押于公某某关的电动车，返还相应被害人；责令
被告人冉某退赔其余二辆电动车，返还给被害人罗甲、罗乙
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨少静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1498号
原告水勤霞，女，汉族，1957年1月5日出生，住河南省陕县。
委托代理人李保平，男，汉族，1957年9月27日出生，住址同上，系原告水勤霞丈夫。
被告王跟军，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人陈站东，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
原告水勤霞与被告王跟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水勤霞的委托代理人李保平、被告王跟军的委托代理人陈站东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水勤霞诉称：2014年11月9日19时30分许，被告王跟军无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿249省道由北向南行驶至10KM＋900M处，将在前行走的原告水勤霞撞到，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往陕县人民医院、三门峡市中心医院住院治疗。经陕县公安交警大队事故责任认定，被告王跟军负此次事故的全部责任，原告无责任。后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失74095.75元。本案审理过程中，原告追加诉讼请求，追加因补颅手术住院产生的二次医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计40000元。
被告王跟军在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头表示，对原告的合理合法损失愿意赔偿，但原告的要求过高，外购药没有正规的机打发票，不应认定，请法院依法核对原告的经济损失。
经审理查明，2014年11月9日19时30分许，被告王跟军无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿249省道由北向南行驶至10KM＋900M处，将在前行走的原告水勤霞撞到，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往陕县人民医院诊治，后转入三门峡市中心医院住院治疗，经诊断原告住院伤情为局灶性大脑挫伤拌血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2014年12月10日原告出院，出院医嘱，休息一个月，住院期间护理一人，2个月后行颅骨缺损修补手术，医疗费34971.85元。原告在陕县人民医院住院期间，因手术外购药费用2160元。经陕县公安交警大队事故责任认定，被告王跟军负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年4月29日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，鉴定日期为2015年4月4日。2015年11月16日原告到三门峡市中心医院行颅骨修补术，2015年11月29日出院，住院期间花费17437.66元。原告先后住院45天，花用医疗费54569.51元，鉴定费700元，被告支付原告医疗费5900元。
关于原告的经济损失，1、医疗费54569.51元；2、住院伙食补助费，原告住院45天，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元，计1350元；3、营养费，每天酌定20元，45天计900元；4、误工费，原告为农民，没有固定收入，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告住院45天，出院医嘱休息一个月30天，误工时间以75天计，经计算应为1934.82元；5、护理费，参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，45天应为3007.17元；6、伤残补助费，原告十级伤残，定残之日不满60岁，应以20年计，根据2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，经计算应为18832.2元；7、鉴定费700元；8、精神损失费，原告为十级伤残，被告对事故负全部责任，酌定为5000元。以上合计86293.70元，被告已付5900元，剩余80393.70元。
本院认为，被告王跟军无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，对路面行人情况观察不周、盲目行驶造成交通事故，致原告水勤霞受伤，在事故中承担全部责任，因此被告王跟军应当依法赔偿原告水勤霞的全部经济损失。关于原告要求被告赔偿的外购药医药费2160元，被告代理人认为没有正规的机打发票不能作为定案依据，经查原告在陕县人民医院住院期间，因颅内血肿清除术，术后需使用白蛋白，有医院的诊断证明书和药店的定额发票佐证，证据能相互印证可以作为定案依据，原告的该项请求依法应予支持，被告代理人的意见本院依法不予采纳。但原告要求被告赔偿交通费因其没有提交相应证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王跟军赔偿原告水勤霞经济损失共计80393.70元，款限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告水勤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王跟军承担900元，原告水勤霞承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑琳娅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第866号
原告（反诉被告）邹伟，男。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）敬安元，男。
原告（反诉被告）邹伟与被告（反诉原告）敬安元身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）邹伟及其委托代理人罗雄兵、被告（反诉原告）敬安元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2014年4月3日下午18时，原告在邵东县城永兴路电信大楼对面的马路旁摆摊进行夜间营业。20时左右被告敬安元的妻子以其要卖水果为由将原告摊位挪开，为此双方发生争吵，被告敬安元蛮横无理冲原告头部连击七八拳，将原告打倒在地，致原告头部受伤，两颗右上牙一断一松。故原告特诉至法院恳请判令被告赔偿原告医疗费800.70元、鉴定费500元、误工费2162.7元、后期治疗费9000元，共计12463.4元，诉讼费由被告承担。
被告敬安元辩称，邹伟的牙齿不是其所致，其不应承担赔偿责任。
反诉原告敬安元诉称，2014年4月3日17时左右，反诉原告之妻在永兴路电信大楼对面的马路旁摆摊卖水果。18时左右反诉被告邹伟以水果摊位挡住他视线为由与反诉原告之妻发生争吵，并在地上捡起一块红砖准备砸向反诉原告之妻，远处的反诉原告见状后匆忙过去推了反诉被告一下，后双方发生了击打，反诉被告邹伟一拳将反诉原告左眼打伤。反诉原告恳请法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2624.3元、后期治疗费6000元、鉴定费400元、误工费3000元，共计12024.3元。
反诉被告邹伟辩称，反诉原告所称事发起因与事实不符，所主张的损失过高。
为支持其主张，原告（反诉被告）邹伟向本院提交了以下证据：
1、邹伟的户籍证明、身份证，拟证实邹伟的身份；
2、敬安元的户籍资料，拟证实敬安元的身份；
3、邹伟的门诊病历本、司法鉴定书，拟证实邹伟右上第2颗牙齿牙折，只剩残根。司法鉴定意见为建议邹伟伤休30天，预计后期医疗费9000元；
4、医疗费票据，拟证实邹伟用去医疗费800.7元、鉴定费500元；
5、公安机关的受案登记表和公安人员对邹伟、敬安元、罗晚云、郭志祥、李左元、黄德明、罗艺的询问笔录，拟证实事发经过；
6、申芬良的户籍证明、营业执照，拟证实邹伟随母经商；
7、摊位费收据，拟证实邹伟合法取得摊位。
为支持其主张，被告（反诉原告）敬安元向本院提交了以下证据：
8、司法鉴定书，拟证实敬安元眼部挫伤，需伤休15天、后期医疗费800元；
9、医疗费、鉴定费票据和中药处方，拟证实敬安元用去医疗费2601元；
10、湖南宏林建设工程有限公司工程项目部的证明，拟证实敬安元系该公司员工，日工资为200元。
经庭审质证，对原告（反诉被告）邹伟提供的证据，被告（反诉原告）敬安元对其中第1、2、4、5、6、7号证据无异议，对第3号证据怀疑病历不真实且鉴定意见建议的后期医疗费过高，对第5号证据中公安人员对邹伟的询问笔录有异议；对被告（反诉原告）敬安元提供的证据，原告（反诉被告）邹伟对第8号证据无异议，对第9号证据中的中药处方和第10号证据认为证明力不够。
本院综合审查全案证据，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认；对第3号证据和公安人员对邹伟的询问笔录，敬安元虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对第9号证据中的中药处方，因未加盖医院公章且无正式票据佐证，本院不予确认；对第10号证据，因敬安元未提供与湖南宏林建设工程有限公司工程项目部的劳动合同和在该项目部的工资表，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明，2014年4月3日约20时，原告（反诉被告）邹伟在邵东县城永兴路电信大楼对面的马路旁摆摊卖服装，被告（反诉原告）敬安元之妻罗晚云在同地段摆摊卖水果，邹伟与罗�云为摊位位置发生争吵，敬安元见状走过去与邹伟发生打斗，敬安元用拳头击中邹伟面部，邹伟用拳头打中敬安元眼部，后双方被罗晚云拉开。邹伟受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费802.1元。2014年4月9日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，邹伟受伤致右上第2颗牙齿牙折，已构成轻微伤，从受伤之日起需伤休30天，2014年4月12日后的医药费预计9000元。为此次鉴定，邹伟用去鉴定费500元。2014年4月18日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，敬安元受伤致眼部挫伤，已构成轻微伤，从受伤之日起需伤休15天，2014年4月20日后的医药费预计800元。为此次鉴定，敬安元用去检查费271元、鉴定费400元。
本院认为，邹伟与敬安元未正确处理争议，相互打斗致对方受伤，各自对对方的经济损失应承担赔偿责任。敬安元打伤邹伟的牙齿，有公安人员对邹伟、敬安元、黄德明、罗艺的�问笔录、邹伟的病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，对敬安元辩称没有打伤邹伟的牙齿的意见，本院不予采纳。邹伟主张的医疗费低于本院核实的实际医疗费，本院按其主张的医疗费予以认定。邹伟与敬安元均未住院治疗，且所受伤轻微，对双方各自主张的误工费，本院不予认定。对邹伟与敬安元各自主张的后期医疗费，因未提供医疗费票据，且鉴定意见书未说明系必然发生的医疗费用，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）邹伟的经济损失包括医疗费800.7元、鉴定费500元，共计1300.7元，由被告（反诉原告）敬安元赔偿；
二、被告（反诉原告）敬安元的经济损失包括医疗费271元、鉴定费400元，共计671元，由原告（反诉被告）邹伟赔偿。
上述需履行款项折抵后，被告（反诉原告）敬安元尚需赔�原告（反诉被告）邹伟629.7元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费25元、反诉诉讼费25元，由原告（反诉被告）邹伟、被告（反诉原告）敬安元各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1451号
原告：杨旺，女，汉族，1986年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：张奎，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨旺诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨旺的委托代理人罗毅、被告张奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定被告在2014年10月15日前还清上述借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未能依约向原告还清借款。原告为维护自身合法权益，依据有关法律法规，诉至贵院，请依法判决：1、被告向原告清偿5万元借款本金及利息（利息自2014年10月15日起按年利率6％计算至被告偿还完毕原告借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张奎辩称，没有意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，内容为：今借到杨旺5万元，定于2014年10月15日前还清，逾期未还清借款人愿承担一切因此引起的法律和经济责任。原告通过银行转账46000元给被告，另支付现金4000元。借款到期后，被告未归还款项。于是原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、借条、理财金账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元的事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。借款到期后，被告应当向原告归还借款。虽然双方当事人未约定借款利息，但被告不按期偿还，应当支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张奎应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告杨旺支付借款本金50000元及逾期付款利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年八月八日
书记员 容茂琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执143号
申请执行人:杨良河。
申请执行人:阳桃英。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨良河、阳桃英与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人杨良河、阳桃英办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2003号
申请执行人吕世友。
被执行人刘范岐。
申请执行人吕世友与被执行人刘范岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3543号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人廖克生，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人廖克生拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第493号民事判决书过程中，查明被执行人廖克生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00849号
上诉人（原审被告）程新高，居民。
原告赣榆县城头镇东坨沟村村民委员会，住所地城头镇东坨
沟村胡坨沟自然村。
法定代表人王建华，该村村委会主任。
上诉人程新高因与被上诉人赣榆县城头镇东坨沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人程新高于2014年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程新高自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程新高撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人程新高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常洪培，绰号：常彬、常斌，男，1988年3月1日出生于安徽省临泉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县陈集镇杨庄行政村常庄*号。2008年3月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日；2008年4月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留五日。现因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告人叶罗海。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告人詹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人常洪培、叶罗海、詹某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日凌晨，被告人常洪培在上海市宝山区顾村菜场游戏机房与被害人王某某因琐事发生互殴。为泄愤，被告人常洪培指使被告人叶罗海纠集人员对王某某实施报复。同年5月11日23时30分许，被告人叶罗海纠集被告人詹某某等人持棒球棍至上海市宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号XXX室殴打王某某，致使王某某右胸肋骨多发性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2、被告人常洪培认为被害人张某某未归还欠款，而于2014年7月9日、7月11日指使被告人叶罗海等人先后至上海市宝山区菊联路XXX号三楼网吧、陆翔路XXX弄XXX号XXX室张某某家中殴打张某某。2014年7月24日20时许，被告人常洪培为再次向被害人张某某讨要欠款，纠集被告人叶罗海等人至上海市宝山区陆翔路698弄门口，持棒球棍对张某某实施殴打，并打伤上前阻止的刘某某，致使被害人张某某因外伤至左颞部皮肤擦挫伤，被害人刘某某被人打伤后尿检有血尿，经鉴定二人伤势均构成轻微伤。2014年8月6日7时许，被告人常洪培结伙他人，在上海市宝山区镜泊湖路盛旺网吧内殴打张某某，致使张某某右耳廓裂创，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人叶罗海、常洪培、詹某某分别于2014年8月4日、8月6日、9月21日被抓获，三人到案后均如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人常洪培、叶罗海赔偿被害人刘某某、张某某经济损失人民币2，000元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人常洪培、叶罗海、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常洪培、叶罗海、詹某某的在案供述；被害人王某某、张某某、刘某某的陈述及辨认笔录；证人汤某某、叶某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》、《刑事判决书》；被害人刘某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常洪培纠集他人多次持械随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；被告人叶罗海多次结伙他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；被告人詹某某结伙他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人常洪培、叶罗海、詹某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人叶罗海与被告人常洪培等人结伙多次实施寻衅滋事行为，但其不符合纠集他人多次实施寻衅滋事行为的法律规定。故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常洪培、叶罗海、詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常洪培、叶罗海已赔偿被害人刘某某、张某某经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常洪培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人叶罗海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止。）
三、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 张玉英
二〇一五年三月三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第27号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人姜扬明，农民。
被申请人姜杨能，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人姜扬明、姜杨能不履行修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗溪村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人姜扬能、姜杨能被征收土地的勘界情况为：小经堂后面（小地名），编号为D445－2，面积为3.929亩，四至界限为：上抵熊友兰和姜扬贵土地，下抵姜明友、罗开英、徐云祥、董元奎土地，左抵姜明友、徐国芬、罗应忠土地，右抵周崇贵和袁洪英土地，地上附着物为花椒树。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人姜扬明、姜杨能在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并于2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人姜扬明、姜杨能的土地征收补偿款147337.50元拨入被申请人姜扬明账户。被申请人姜扬明、姜杨能拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）16号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人姜扬明、姜杨能领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人姜扬明、姜杨能。被申请人姜扬明、姜杨能在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月14日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第05号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人姜扬明、姜杨能在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人姜扬明、姜杨能经申请人催告仍不履行义务。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第03号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第252号
原告张某某，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告项某某，女，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王明荣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6454号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：韩莉，原告工作人员。
被告：倪佳。
被告：傅正清。
委托诉讼代理人：倪佳，即本案另一被告。
被告:靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，被告工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪佳、傅正清、靖江市碧桂园房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费7160元减半收取计3580元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 丹
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第88号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11389**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1808号
原告济南仙妮特实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人仲伟海，董事长。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告杨雯越，住济南市。
委托代理人薛宪峰，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告济南仙妮特实业有限公司与被告杨雯越劳动合同纠纷一案中，原告济南仙妮特实业有限公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南仙妮特实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南仙妮特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南仙妮特实业有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝慧明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0357号
原告张家珠。
委托代理人刘大伟。
被告陶海明，
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告张家珠与被告陶海明、南通启益建设集团有限公司（简称启益建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张家珠的委托代理人刘大伟，被告陶海明，被告启益建设公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珠诉称，2013年6月，启益建设公司在南通承包项目，老板黄建新因缺少资金施工，由项目部会计陶海明发起集体借款，并承诺两个月内还清本息。但借款后至今未归还借款，故请求被告方归还借款20000元、利息8800元、车费和误工费6000元。
被告陶海明答辩称，向张家珠等人借款事实无异议。但他是南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司的职工，因当时老板生病，而工地上如材料不进场将影响工期，故三个管理人员商量牵头借款，口头约定借款期限三个月、年利率为10%，借款由公司归还。
被告启益建设公司辩称，陶海明不是其工作人员，也没有委托陶海明向张家珠借款。陶海明以个人名义出具借条，启益建设公司也没有收到现金，法院应驳回张家珠对启益建设公司的起诉。
经审理查明，张家珠与陶海明在同一工地做工，施工过程中，陶海明称工程进度缺少资金，向张家珠借款，并由陶海明、沈健出具借条：今借张家珠现金贰万元，并（口头）约定年利率为10%、借期为两个月。借款到期后，陶海明以公司借款为由，至今未归还借款，故张家珠诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由张家珠提供的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，张家珠与陶海明签订的（口头）借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。张家珠履行了出借义务，双方之间的债权债务明确，但陶海明至今未能归还借款，应承担相应的民事责任。张家珠提供的借条上陶海明和沈健为共同借款人签名，张家珠要求两人或其中一人归还借款，但张家珠主张启益建设公司承担还款责任，没有证据证明陶海明受启益建设公司委托借款或系职务行为，根据合同相对性原则，借款应当由陶海明承担，故张家珠要求启益建设公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。张家珠主张借款的利息，因在庭审中，双方一致陈述年利率为10%，故本院予以确认；张家珠主张车费和误工费，也没有提供证据证明，故对张家珠的相应请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶海明于本判决生效之日起十日内归还原告张家珠借款20000元，并支付自2013年6月2日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家珠的其他诉讼请求。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由陶海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二二○一五年五月二十日
书记员 张露辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第707号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社董口信用社信贷主管。
被告薛远华，男，住山东省鄄城县。
委托代理人胡瑞华（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。
被告胡瑞华，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告薛远华、胡瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦、被告薛远华的委托代理人胡瑞华、被告胡瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款500000元，2014年3月26日到期，月利率7.5‰。合同签订后原告即履行了支付义务，该笔借款现利息逾期，经原告多次催收被告仍拖欠不还，故请求判令被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告薛远华、胡瑞华辩称：在原告处贷款属实，由于做生意没能将钱要回，所以没能按时支付利息，现在被告要求我们偿还贷款本息，由于我们的这笔贷款现在还没有到期，原告要求偿还借款本金不合理。
经审理查明：2013年3月29日鄄城县农村信用合作联社董口信用社（下简称董口信用社）与被告薛远华签订借款合同一份，约定：被告薛远华向董口信用社借款500000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日董口信用社与被告薛远华、胡瑞华签订最高额抵押合同一份，抵押人将位于鄄城县人民路西段138号1-3层房产作为抵押物，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。被告薛远华、胡瑞华分别在借款合同借款人处和最高额抵押合同抵押人处签署了自己的名字，董口信用社加盖了其合同专用章。被告胡瑞华在共同还款责任承诺书上签名愿意承担连带清偿责任。当日原告与被告签订了借款凭证，期限一年。原告按照约定发放了贷款，将贷款500000元划入被告薛远华在原告处开设的账户上。被告薛远华将款贷出后，未按约定期限偿还借款利息，截止到2013年11月25日被告薛远华欠原告本金500000元、利息17086.43元，本息合计为517086.43元。
另查明：董口信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单、共同还款责任承诺书及抵（质）押担保承诺书、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：董口信用社与被告薛远华所签订的借款合同以及与被告薛远华、胡瑞华所签订的最高额抵押合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，董口信用社依约定履行了自己的给付义务，被告薛远华未按合同约定履行偿付利息义务，构成违约。董口信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额以法院核实的本息数额为准。被告胡瑞华在共同还款责任承诺书上承诺的是承担连带清偿责任，其在本案中应承担连带清偿责任，原告要求被告胡瑞华承担清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛远华于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息517086.43元（其中：本金500000元、利息17086.43元）及以后利息（按月利率7.5‰计息，自2013年11月26起至判决生效之日止）。
二、被告胡瑞华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告薛远华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元由被告薛远华、胡瑞华负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋秀菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第287号
原告易达瑞特文具（上海）有限公司。
法定代表人KjellClefjord。
委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周磊。
委托代理人朱柳清。
原告易达瑞特文具（上海）有限公司（下称易达瑞特公司）诉被告周磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告易达瑞特公司的委托代理人吴海寅、被告周磊的委托代理人朱柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达瑞特公司诉称，双方就经济补偿金约定了支付条件，被告在未达到约定条件前无权要求取得经济补偿金。年终奖与员工在职表现相关，公司有考量标准，被告未达到要求，无权取得年终奖。同时，根据双方协议，被告已放弃了除离职协议以外的其他任何补偿。现起诉要求判决不予支付被告解除劳动合同经济补偿金86230元、2014年第十三薪14634.58元。
被告周磊辩称，被告已完成了离职、交接手续，原告也开具了退工单。同意仲裁裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告于2011年5月3日至原告处工作。双方签订第二份期限为2014年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，约定被告月基本工资为15965元。2014年11月19日，双方签署协议书，协商解除了劳动关系。该协议书主要内容为：确认2014年11月30日为其正式终止劳动关系之日；乙方（被告）在签署本协议书之后，按甲方（原告）规定的程序办结离职手续，包括完全移交工作，归还属于甲方的一切资料、物品、证件和借款等；甲方向乙方一�性支付经济补偿金86230元；乙方在此放弃2014年11月30日之后可能获得的薪金、提前通知的补偿替代、或可能的其他补贴，以及根据双方协商一致签署的本协议下规定补偿费用以外的任何费用，因双方之间原有聘用关系发生的或与之相关的补偿事项已知或未知的权利。2015年1月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年十三薪的请求。2015年3月27日，该会嘉劳人仲（2015）办字第95号裁决书作出对原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金86230元、2014年第十三薪14634.58元的裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2014年11月19日13：38，原告总经理发送电子邮件给被告。该邮件内容为感谢被告的努力工作和签署解除协议，承诺支付被告第十三薪。
以上事实，有裁决书、手机短信记录、证�何洁证言、离职协议书、退工证明、劳动手册、离职手续清单、电子邮件、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，第一、双方签署的协议书，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当严格遵守。第二、该协议其中约定，乙方（被告）在签署本协议书之后，按甲方（原告）规定的程序办结离职手续，包括完全移交工作，归还属于甲方的一切资料、物品、证件和借款�，作为原告支付被告经济补偿金的条件之一。第三、原告为被告办理退工单、交还劳动手册。第四、原告提供的现有证据无法证明被告未履行上述义务，且被告予以否认。综上，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金86230元，于法无据，本院不予支持。同理，该协议又约定乙方在此放弃2014年11月30日之后可能获得的薪金、提前通知的补偿替代、或可能的其他补贴，以及根据双方协商一致签署的本协议下规定补偿费用以外的任何费用，因双方之间原有聘用关系发生的或与之相关的补偿事项已知或未知的权利。虽然同日原告总经理承诺支付被告第十三薪，但原告现不同意支付。既然被告放弃了除经济补偿金外的任何费用，显然也包括2014年第十三薪。原告要求不予支付2014年第十三薪14634.58元的请求，符合双方的约定，即被告作出的承诺，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告易达瑞特文具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周磊解除劳动合同经济补偿金人民币86230元；
二、原告易达瑞特文具（上海）有限公司要求不予支付被告周磊2014年第十三薪14634.58元的诉讼请求，予以支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告易达瑞特文具（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01252号
罪犯张勇，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第249号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月17日至2022年10月16日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00462号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年1月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第423号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张勇予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1661号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费64元减半收取32元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定�于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第1661号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。负责人：盛齐美，总经理。委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。法定代表人：林锋生，董事长。委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。法定代表人：付保林。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费64元减半收取32元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁怡筠本裁定书于2014年月日送达
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1804号
原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司
住所地：灵宝市阳平镇大湖村。
法定代表人张焕有，董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗六春，男，1973年2月8日出生。
委托代理人屈建设，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司与被告罗六春确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司的委托代理人靳丽刚，被告罗六春及其委托代理人屈建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司诉称：2012年10月8日，被告罗六春到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为他在我单位工作期间患了职业病，要求我单位对其承但工伤责任，2013年9月6日灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。事实上被告所述的小桐沟1315坑口属于三门峡金渠金矿的坑口，而非我公司所有，我公司也未经营该坑口，因此我们之间不存在劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决完全错误。另外，该裁决认定的被告工资结算单，证人任景春、郭俊生与我公司没有任何关系，但却认定被告每天工资额150元。为此特提起诉讼，请求依法确认我公司和被告之间不存在劳动关系。
被告罗六春辩称：原告与我之间存在劳动关系，法院判决已经确认我构成工伤。阳平镇小桐沟1315坑口采矿权虽然是金渠金矿的，但实际上由原告承包经营。
原告未向本院提供证据材料。
被告罗六春向本院提交的证据材料有：（2013）三行终字第59号行政判决书，以证明原被告双方存在劳动关系。
庭审质证中，原告对被告提供的证据有异议，认为该证据有错误，原告和被告不存在劳动关系。
经庭审质证，本院认为：被告提交的证据属于已经生效的法律文书，该证据合法有效，客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：被告罗六春经郭俊生介绍于2010年2月至2011年12月23日在原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司经营的第二采矿车间小桐沟1315坑口从事钻工工作，双方没有签订书面劳动合同，工资由双方口头约定。2011年下半年被告罗六春感到不适，伴有咳嗽、气短等。2012年1月18日至2012年2月3日在灵宝市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费5373.15元，出院诊断为：自发性气胸（右侧）、矽肺、双肺结节；2012年7月17日至7月30日在义马煤业集团股份有限责任公司总医院住院治疗13天，支付医疗费7056.89元。出院诊断为：1、肺间质疾病；2、高血压2级，中危分层。2012年6月10日，被告罗六春经三门峡市疾病预防控制中心鉴定为“矽肺三期”。因原告罗六春申请工伤认定，2012年8月7日，灵宝市人力资源和社会保障局作出豫（灵宝）工伤认字（2012）182号工伤认定决定书，认定原告罗六春所受伤害为工伤。2012年10月17日，被告灵宝市大湖农工贸有限责任公司因不服灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字（2012）182号工伤认定决定向本院提起行政诉讼。2013年6月14日，本院作出（2013）灵行初字第11号行政判决书，判决撤销灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字（2012）182号工伤认定决定书。2013年7月22日，被告罗六春不服本院（2013）灵行初字第11号行政判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，2013年8月19日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三行终字第59号行政判决书，该判决内容为：1、撤销灵宝市人民法院2013年6月14日作出的（2013）灵行初宇第11号行政判决书；2、确认灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字（2012）182号工伤认定决定书合法。被告罗六春于2013年2月17日向三门峡市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2013年3月18日，三门峡市劳动能力鉴定委员会作出三劳鉴工（2013）36号劳动能力鉴定书，被告罗六春被鉴定为叁级伤残，无护理级别。因被告罗六春申请工伤保险待遇，2013年9月10日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会做出（2012）灵劳人仲裁字第450号仲裁裁决书。原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。审理中，由于原告不同意调解，致调解未进行。
本院认为：被告罗六春在原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司工作期间患职业病，灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字（2012）182号工伤认定决定书，已经认定被告罗六春所患职业病为工伤，三门峡市中级人民法院生效的法律文书已经确认（2012）182号工伤认定决定书，合法有效。原告作为用工主体应当给予被告工伤保险待。因此，原被告之间自2010年2月至2011年12月23日存在事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，与本院查明的事实不符，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司与被告罗六春自2010年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告灵宝市大湖农工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2231号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市全日通速递有限公司新桥分公司。
代表人周炎。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005222号行政处罚决定，要求被执行人深圳市全日通速递有限公司新桥分公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005222号行政处罚决定认定深圳市全日通速递有限公司新桥分公司存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由深圳市全日通速递有限公司新桥分公司实施，故被申请执行的深交罚决第NO：B0005222号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005222号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2895号
原告李润华，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
被告福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福清市镜洋镇。
法定代表人苏祖凤。
本院在审理原告李润华与被告福建融鑫海生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李润华于2015年7月3日以其未提起劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告李润华负担。
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一五年七月十三日
书记员 施李春
宋体仿宋华文仿宋天津市蓟县人民法院书（搞）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0135号
原告李X，住天津市蓟县。
被告冯XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告李X诉被告冯XX婚约财产纠纷一案中，原告李X于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年一月二十日
书记员 赵丽兴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1081号
原告中国工商银行股份有限公司永靖支行。住所地：刘家峡镇川东路125号。
法定代表人秦玉成，职务：行长。
委托代理人罗伟，男，汉族，生于1968年7月10日，系该行个贷客户经理，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告李县委，男，汉族，生于1968年1月23日，无业，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告王军红，女，汉族，生于1968年11月13日，无业，住址同上，系被告李县委之妻。
身份证号：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司永靖支行（以下简称县工行）诉被告李县委、王军红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告李县委、王军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县工行诉称，被告李县委、被告王军红（共同借款人）于2012年8月10日在我行申请个人消费贷款180000元，用于支付所购买房屋装修费用，期限为5年，于2017年8月10日到期。按照合同约定该笔贷款按月还本付息。2015年4月10日借款人未能按期归还本息，我行多次联系本人催收均未能得到清偿。现该笔贷款已连续4期未归还，累计逾期已达9期，按照合同第二部分第十四条的规定，我行现宣布未偿还借款立即到期。起诉法院要求解除原告与两被告2012年8月10日签订的《个人借款合同》，两被告偿还原告借款本金95553.9元及利息2329.98元及截止借款还清日积欠借款利息及罚息。
被告李县委未答辩。
被告王军红未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告县工行与被告李县委、王军红（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款180000元用于房屋装修，借款期限5年，年利率6.40%，还款采用按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订当日，原告向被告发放借款180000元。2015年7月31日，因被告李县委、王军红违约，原告县工行向本院提起诉讼。我院受理后，经审理确认截止2015年7月31日，被告李县委、王军红欠原告借款本金95553.9元及利息2329.98元。
上述事实，有借款合同、支付款清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未依约清偿借款累计逾期9期，根据《个人借款/担保合同》相关约定，原告要求解除合同，并由两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李县委、王军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永靖支行与被告李县委、王军红于2012年8月10日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告李县委、王军红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永靖支行剩余借款95553.9元及利息（截止2015年7月31日的利息2329.98元，自2015年8月1日至借款还清之日止的利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告李县委、王军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 紫
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2647号
原告上海中一物业管理有限公司。
法定代表人邱天明。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告吕国跃。
原告上海中一物业管理有限公司与被告吕国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2014年11月13日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人陈宸、被告吕国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称，原告依据与上海市闸北区峥宸苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为峥宸苑小区的业主提供物业管理服务。依据《物业服务合同》规定，被告所有的上海市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室房屋每月应支付物业服务费人民币207.98元（以下币种均为人民币）。但被告自2013年7月至2013年11月，共计拖欠物业服务费1039.90元，原告多次催讨均无果。依据《物业服务合同》规定，被告逾期支付物业服务费，应当按照每日1.5‰交纳违约金。故要求判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠自2013年7月至2013年11月的物业费1039.90元；2、请求被告支付滞纳金421.16元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕国跃辩称，对原告起诉的欠费时间没有异议，对具体金额有异议。2010年7月小区业委会向全体业主公告：小区内的闭路监控系统、报警系统、弱电门禁系统、车辆管理系统、车辆进出移动门、粪便处理系统、消防栓、照明系统等存在严重问题。但是一直到中一物业撤出峥宸苑小区，小区的闭路监控、门禁、喷水景观损坏始终没有维修，并且原告还将原来在水景系统和弱电系统的四个保安岗撤出，将四名保安员解聘。认为原告没有按照物业服务合同的服务标准为小区提供服务，不同意支付物业管理费中关于弱电系统0.08元／月.平方米和水景系统0.01元／月.平方米的费用。
经审理查明，被告系上海市闸北区延长路99弄峥宸苑小区1号601室房屋产权人，该房屋建筑面积为136.83平方米，属高层居住房屋。
2010年12月24日，峥宸苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对峥宸苑小区进行物业管理服务，合同期自2010年6月1日起至2012年5月31日止。被告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业公共设施设备的日常运作和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止行为的管理；（七）综合管理服务；（八）业主委托的其它物业管理服务事项。住宅物业服务费标准为1.52元／月.平方米，按季交纳，逾期按所欠物业服务费的每日1.5‰交纳违约金。双方还对其它相关事宜做了约定。
签约后，双方按约履行。合同期满后，双方未续约，但存在事实上的物业服务合同关系。2013年11月30日，原告与峥宸苑小区业主委员会签约确认，原告于当日将峥宸苑物业移交于峥宸苑小区业主委员会，由新的物业公司接管。
审理中，原告称，2011年年底，峥宸苑小区业主委员会成员集体辞职，致使原告无法动用维修基金修理小区公共设施，也无法续约，直到2013年年初新一届业主委员会才成立，聘请了新的物业公司，居委会、新一届业主委员会和新的物业公司共同确认原告实际服务至2013年11月30日。本着解决问题的态度，原告自愿将违约金调整为物业管理费的20%。被告认为如果原告同意减去自己每月物业管理费中关于弱电系统和水景系统的0.09元／月.每平方米，则同意支付物业管理费，但拒绝支付违约金。因双方各执己见，至调解不成。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记薄、上海市闸北区大宁路街道居委会证明、收费标准审核表、催缴通知书等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。峥宸苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，被告作为业主理应遵守，并自觉履行交纳物业服务费的义务。虽然原告在实施物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，对此原告应当吸取教训，并在今后的工作中认真加以改进。原告变更后的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告的辩解不能成为其拒付物业服务费的理由，本院难予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告吕国跃应于本判决生效之日起三日内给付原告上海中一物业管理有限公司2013年7月起至2013年11月止的物业费1039.90元；
二、被告吕国跃应于本判决生效之日起三日内给付原告上海中一物业管理有限公司违约金207.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初字第2号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察茹晓丹出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日凌晨1时30分许，被告人蒲某饮酒后驾驶川RX63**号摩托车，行至南充市顺庆区西湖街中段时，与停靠在路边的川RY93**号小型轿车发生碰撞，造成蒲某受伤，两车受损的交通事故。事发后，蒲某被送往南充市中心医院重症监护室抢救，办案民警委托重症监护室护士对其进行血液抽样工作。后经南充市物证鉴定所鉴定：被告人蒲某血液乙醇浓度为83.05mg／100ml。
被告人蒲某所在村民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定，被告人住院治疗资料，委托决定书、当事人血液采样情况说明及血液检测资料、送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人陈某、李某、王某的证言，辨认笔录，人口信息查询记录，被告人蒲某的人、车、驾信息，被告人所在单位、社区证明，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒲某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据被告人蒲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年一月十一日
书记员 蒲珏竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家有。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长萍（系陈家有妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锦月。
再审申请人陈家有、赵长萍与被申请人徐锦月合伙投资购房协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本案审查期间，陈家有、赵长萍于2014年11月24日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈家有、赵长萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家有、赵长萍撤回再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张一然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6067号
原告孙乐，女，汉族，1989年3月14日出生，无职业，住址辽宁省普兰店市四平镇。
被告沈阳北凯龙网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（1503）。
法定代表人李超，系公司总经理。
原告孙乐与被告沈阳北凯龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙乐负担。
审判员 于 棣
二〇一八年六月十四日
书记员 邢宇阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15851号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军、顾慧殿。
被告贺书昌。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告贺书昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2007年10月至2014年7月的物业管理费5，423.10元及滞纳金4，576元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人顾慧殿到庭参加诉讼。被告贺书昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区xx小区的物业管理公司，被告系该小区广南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2007年10月至2014年7月的物业管理费5，423.10元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺书昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费5，423.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3943号
原告：辛某，女，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住肥城市。
原告辛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王功利到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年相识，2006年10月20日登记结婚，2007年7月5日生育一男孩张某乙。双方刚结婚时感情尚可，后来夫妻感情发生变化，2015年11月初，因家庭琐事发生矛盾后原告回娘门居住至今。请求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，双方感情基础牢固，为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明，原告辛某与被告张某甲于2004年经人介绍相识，2006年10月20日登记结婚，2007年7月5日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年12月4日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱子鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1677号
原告东莞市瑞域塑胶制品有限公司。
法定代表人李新阶，董事长。
委托代理人李亮。
被告拓姆斯塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人洪哲男。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李新阶及委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向原告订购塑胶原料
PPT30S1400千克，货款17010元整，承诺于2014年7月12日付款，并开具深圳市农村商业银行支票一张。但至出票日原告去银行进账时被银行退票，原因是出票人账户余额不足。现被告一直推拖货款不付。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款17010元；2、被告赔偿拖欠原告货款自2014年7月12日起至偿还完毕时止的银行同期贷款利息；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，并有采购订单、送货单、银行支票、退票理由书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合�依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付17010元的货物，被告未付货款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓姆斯塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市瑞域塑胶制品有限公司支付货款人民币17010元及逾期付款利息（以17010元为本金，自2014年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费人民币112元，由被告拓姆斯塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第13-2号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：陈长堤，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告陈长堤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告陈长堤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈长堤的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费65元，合共90元由原告负担。
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十三日
书记员 李俭鸿
第1页，共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第14157-1号
原告北京莆京远达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房050室。
法定代表人潘文忠，总经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，总经理。
本院在审理原告北京莆京远达商贸有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行账户存款15589000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城乡建设集团有限责任公司的银行存款一千五百五十八万九千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4108号
原告：王潘连。
被告：李丽萍。
原告王潘连为与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年8月3日进行了公开开庭审理。原告王潘连到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王潘连诉称：原、被告系朋友关系，被告因需于2012年6月26日向原告借款17万元，并出具借条一份；后于2014年陆续向原告借款33万元，并于2014年12月12日出具借条一份，载明借到33万元；后被告又于2015年12月1日向原告借款6万元，并出具借条一份。上述款项，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告为此诉请本院判令：1.被告偿还原告借款56万元，并支付利息（其中6万元的利息自2015年12月1日起到给付之日止按月利率1.2%计算；50万元的利息自起诉之日起到给付之日止按月利率0.5%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李丽萍既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件各1份，署有被告姓名的借条原件3份，银行存款凭证、回单16份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告起诉追讨，被告应予偿还，其中6万元的借款应当按照约定的月利率1.2%支付利息，另两笔借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王潘连借款560000元，并支付利息（其中6万元的利息自2015年12月1日起按月利率1.2%计算,50万元的利息自起诉之日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由被告李丽萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡梦婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07144号
原告娄润花，女，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告向开红，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄义旭，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同被告向开红。
本院在审理原告娄润花诉被告向开红、娄义旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄润花于2014年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告娄润花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄润花撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由娄润花承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张泽颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第66号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，汉族，吉林省洮南市人，户籍地吉林省洮南市，现住长春市静安路万鑫花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被取保候审，经本院决定，于2015年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
辩护人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告人郑某某，汉族，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被取保候审，经本院决定，于2015年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、郭某某于2015年4月20日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人王某甲、郭某某与被告人孟某某、郑某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人孟某某、郑某某及被告人孟某某的辩护人张忠柱、郑海鸥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日15时许，被告人孟某某驾驶吉J5U9**号微型面包车拉载被告人郑某某途经长春汽车经济技术开发区高力汽贸城北国料理饭店旁的十字路口时与驾驶吉AJL6**号福特轿车的被害人王某甲因行车问题发生纠纷。孟某某、郑某某与王某甲及其找来的同事郭某某因言语不和遂相互厮打。孟某某、郑某某用条石、砖块、拳脚将被害人王某甲、郭某某殴打致伤（其中，王某甲双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；郭某某头部受伤）。
案件审理过程中，被告人孟某某、郑某某与被害人王某甲、郭某某达成和解协议。孟某某、郑某某共同赔偿王某甲各项损失共计人民币五万元；共同赔偿郭某某各项损失共计人民币一万元。王某甲、郭某某对孟某某、郑某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、医疗病案及伤情照片、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、巨宝山派出所证明、万宝镇派出所证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人王某乙证言；被害人王某甲、郭某某陈述；被告人孟某某、郑某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
关于被告人孟某某的辩护人认为孟某某系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿对方经济损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人孟某某、郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孟某某、郑某某均系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王佳松