湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01776号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，公司员工。
被告李波。
被告容学勤。
被告吴海波。
被告刘艳。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告李波、容学勤、吴海波、刘艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告李波、容学勤、吴海波、刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李波、容学勤立即支付原告垫付款3209870元及违约128394元（3209870元＊4%）；2、被告吴海波、刘艳对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告李波、容学勤、吴海波、刘艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年10月25日，李波与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《个人借款合同》（合同编号为：个借贷字第101182010801811），合同约定贷款金额为396万元，借款用途为：购买三一重工有限公司设备，借款期限为36个月，从2010年10月25日到2013年10月25日止，贷款利率按中国人银行银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%为基础上浮10%，确定年利率6.16%，采取等额还款，合同还对利率、借款展期、借款的偿还、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。后，民生银行公司按合同约定将该款汇付至合同�定账户内。
2、2010年10月25日，李波（甲方、借款人）、中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、吴海波（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经甲、乙、丙三方的友好协商，达成如下一致协议。该协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙�实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；协议第九条约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任；协议第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其它相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿…；第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，�诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方追偿其全部债务。（2）、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方或丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债权、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）；第十三条约定：…（3）、甲方还贷款期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。协议第二十一条约定：本协议所述“协议”包括�件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。
3、2010年10月25日，容学勤向中发公司出具《共有人意见书》，其上载明：“鉴于借款人李波需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：…借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务…”；同日，刘艳向中发公司出具《共有人意见书》，其上载明：“鉴于借款人李波需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为反担保人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：…反担保人与贵公司签署的《按揭贷�担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与反担保人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务…”。
4、李波未能按《个人借款合同》约定偿还贷款本息，作为反担保人吴海波亦未能履行反担保责任。从2010年12月30日至2013年10月29日期间，中发公司先后为李波垫付银行借款本息共计3794870元；从2010年12月30日至2013年10月29日期间，李波先后偿还中发公司垫付款共计585000元。截止2013年10月29日，李波尚欠垫付款3209870元。
判决的理由与结果
本院认为，被告李波与案外人民生银行总行营业部签订的《个人借款合同》，原告中发公司与被告李波、吴海波签订的《担保服务协议》均为各方当事人真实意思的表示，其合同约�的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李波未能按《个人借款合同》的约定偿还贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定代为被告李波垫付所欠案外人民生银行总行营业部逾期贷款本息后，即履行了《担保服务协议》约定的保证责任，故原告中发公司要求被告李波归还垫付款3209870元的主张，本院予以支持；被告李波未能按《个人借款合同》的约定履行义务，其行为已构成违约，应按《担保服务协议》的约定承担违约责任，故原告中发公司主张违约金按垫付金额3209870元的4％计算，本院予以支持；该债务发生于被告李波与被告容学勤夫妻关系存续期间，且被告容学勤向原告中发公司出具《共有人意见书》，书面承诺对被告李波的债务承担共同清偿责任，故对原告中发公司要求被告容学勤对被告李波的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；被告刘艳向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺共同承担被告吴海波的反担保责任，因被告吴海波未能履行反担保人义务，故原告中发公司要求被告吴海波、刘艳对被告李波的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告李波、容学勤、吴海波、刘艳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、容学勤于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年10月29日前垫付款3209870元及违约金128394元；
二、被告吴海波、刘艳对被告李波的债务承担连带清偿责任。被告李波、容学勤承担保证责任后，有权向被告李波、容学勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33506元，财产保全费5000元，合计38506元，由被告李波、容学勤、吴海波、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。