山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第364号
上诉人（原审原告）薛侯玲，女，1984年11月13日生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村人。系乔飞之妻。
上诉人（原审原告）乔嘉正，男，2007年12月8日生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇居民。系车主乔飞之子。
法定代理人薛侯玲，女，1984年11月13日生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村人。系乔飞之妻。
上诉人（原审原告）乔文有，男，1960年10月18日生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村人。系乔飞之父。
上诉人（原审原告）马秀英，女，1960年2月2日生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村人。系乔飞之母。
四上诉人共同委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博老于物流有限公司。
法定代表人于伟伟，系该公司经理。
委托代理人付春华、王华青，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博特捷物流有限公司。
法定代表人于彬彬，系该公司经理。
委托代理人付春华、王华青，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海，系该公司经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英因与被上诉人淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛侯玲及其委托代理人段世刚、被上诉人淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司的委托代理人付春华、王华青、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人卫索实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日3时30分许，张元新驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车由离石向太原方向行驶至青银高速947KM＋742M时，撞上前方乔飞驾驶的陕E×××××号中型箱式货车，致陕E×××××中型式货车撞上道路右侧护坡及标志牌立柱，鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车又撞上道路中央隔离带护栏后，造成张元新、乔飞、王厚祥、乔林杰死亡，余中水、杨光华受伤，两车、两车所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月27日山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队作出晋公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定：张元新承担事故主要责任；乔飞承担事故次要责任；王厚祥、乔林杰、余中水、杨光华无责任。陕E×××××号中型厢式货车系杨开兵以分期付款方式向被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司购买，杨开兵又将该车转售于乔飞。事故发生时，乔飞是该车的驾驶人，乔林杰、余中水、杨光华乘坐于该车。该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生时，在保险责任期限内。鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车所有人为淄博老于物流有限公司，事故发生时，张元新是该车的司机，王厚祥乘坐于该车。该车主挂车分别以淄博特捷物流有限公司为被保险人在被告淄博保险公司投保有交强险，主车以淄博特捷物流有限公司为被保险人在被告淄博保险公司投保有商业三者险，挂车以淄博老于物流有限公司为被保险人在被告淄博保险公司投保有商业三者险。商业三者险限额主挂车均为50万元，并均约定有不计免赔率，事故发生时，在保险责任期限内，被告淄博保险公司认可无拒赔事项。被告淄博老于物流有限公司在事故发生后垫付原告方50000元。
本院所确认的上述事实有：原告方提供的交通事故认定书，交强险及商业险保单，鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车的机动车行驶证，乔飞死亡注销证明，户籍证明信及户口本复印件，村委会证明及暂住地证明，民政站证明，马秀英诊断证明和伤残等级鉴定书，乔文有诊断证明书，运尸费票据，车损鉴定意见书，鉴定费票据，办理丧事支出的部分票据，王厚祥死亡证明，乔嘉正户籍信息，住宿费票据，交通费票据，整容费票据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告主张的各项损失本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金515100元，原告提供沂源县公安局城区派出所出具的死者王厚祥的死亡注销证明、延安市公安局李渠派出所出具的乔飞死亡注销证明，延安市宝塔区李渠镇马家湾居委证明（加盖公章为阳山社区居民委员会）证明，主张按王厚祥的标准确定死亡赔偿金。被告方均不认可。本院认为，原告提供的证据不足以确定王厚祥为城镇居民，马家湾居委证明也不能确定死者生前在城镇居住并收入来源地在城镇，故对原告的主张不予支持。该项损失核定为127132元（6356.6×20）。
2、丧葬费22118元，被告方均无异议，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金20000元，被告方均无异议，本院予以认定。
4、车辆损失费46072元，被告方均无异议，本院予以认定。
5、鉴定费2000元，被告保险公司对真实性无异议，其它被告均无异议，本院予以认定。
6、被抚养人生活费242194.75元，原告方主张计算乔文有、马秀英、乔嘉正三人的，并提供李渠派出所2013年6月17日户籍证明信两份，2013年9月5日曹家沟村委证明，2013年9月10日马家湾居委证明，2013年9月5日加盖有李渠镇民政工作站及曹家沟村委证明两份，2013年5月5日延安大学附属医院诊断证明，马秀英住院证明及伤残等级鉴定书，用于证明马秀英及乔文有均已丧失劳动能力。被告方认为，马秀英及乔文有均不达60周岁，其它证明均不能证明马秀英及乔文有丧失劳动能力且无其它生活来源，故不同意给付马秀英、乔文有被抚养人生活费。本院认为，原告方提供证据不足以证明马秀英、乔文有丧失劳动能力且无其它生活来源，原告方也当庭陈述马秀英系因2012年8月25日发生交通事故受伤，该事故并经法院调解处理，故马秀英、乔文有不应计入被抚养人范围。该项损失只应计算乔嘉正一人。乔嘉正在事故发生时未满6周岁，可按13年计算。原告主张的该项损失经本院核定为36180.3元（5566.2×13÷2）。
7、办理丧葬事宜40000元，原告提供住宿登记及押金表3支（900元）、汾阳市人民医院收费报销单2支（40元）、汾阳市城北加油站收据1支（300元）、汾阳市亮元酒楼住宿收据1支（68元）、汽车客票2支（58元）、油票6支（2740元）、住宿费收据1支（5800元）、刘卫成证明整形费（3000元）、过路费12支（155元）、延安大学附属医院门诊医疗费收据1支（6000元）。被告保险公司认可按2人计算10天，交通费按正规票据确定数额，运尸费不认可。被告淄博老于物流有限公司认可20000元。本院认为，乔飞发生事故死亡后，死者家属异地处理交通事故及办理丧葬事宜，必然支出交通、误工、住宿等费用，该项损失本院酌情认定20000元。
综上，原告的各项损失经本院综合认为为273502.3元。
原审法院认为，一、民事责任的划分。本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害侵权之诉。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队作出晋公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书客观、公正，可以作为本案定案依据。原告方对事故责任认定虽有异议，但无相应证据提供，故本院对其主张不予支持。鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车事故车属被告淄博老于物流有限公司所有，张元新发生事故时受雇于被告淄博老于物流有限公司，属履行职务行为，因履行职务产生的后果应由雇佣人即实际车主淄博老于物流有限公司承担。陕E×××××号中型厢式货车属乔飞所有，乔飞在本起事故中死亡，故乔飞应承担的事故赔偿责任应由其法定继承人即原告薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英承担。本案张元新负事故主要责任，乔飞负事故次要责任，故应根据事故责任划分，由被告淄博老于物流有限公司承担主要赔偿责任。被告淄博老于物流有限公司为鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车事故车在被告淄博保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被告淄博保险公司先行在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告淄博保险公司按被告淄博老于物流有限公司应承担的赔偿责任比例根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告淄博老于物流有限公司按赔偿责任比例承担。原告主张的精神损害抚慰金，可在被告淄博保险公司所承保的交强险内先行赔偿。
二、原告的损失分配。在被告淄博保险公司应承担的交强险赔偿责任限额内，本案原告薛候玲、乔嘉正、乔文有、马秀英的损失，应与本起事故中另案起诉的原告何慧静、乔雪茹、乔文兵、刘珍萍，原告余中水、原告杨光华等其它三案的损失一并确定分配。
在交强险限额内，原告薛候玲车损46072元，原告余中水的损失144750元，原告杨光华的损失19200元，赔偿比例：22%﹕69%﹕9%，即由被告淄博保险公司赔偿薛候玲880元（4000×22%），余中水2760元（4000×69%），赔偿杨光华360元（4000×9%）。
在交强险死亡伤残限额内，原告余中水损失：误工费6513.81元，护理费11127.95元，残疾赔偿金41953.56元，交通费2377.5元，精神损失费7000元，合计68972.82元；原告杨光华损失：误工费7414.66元，护理费3909.32元，住宿费974元，交通费1748.5元，合计14046.48元；原告何慧静、乔雪茹、乔文兵、刘珍萍损失：死亡赔偿金127132元，丧葬费22165元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费33397.2元，住宿费4955元，交通费2364元，误工费8000元，运尸费3000元，合计221013.2元；原告薛侯玲：死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费36180.3元，办理丧葬事宜20000元，合计225430.3元。赔偿比例为：13%：3%：42%：42%。即由被告淄博保险公司赔偿余中水28600元（220000×13%），杨光华6600元（220000×3%），何慧静92400元（220000×42%），薛侯玲92400元（220000×42%）。
被告淄博保险公司在交强险内共计赔偿原告薛侯玲93280元（92400＋880）。
原告薛侯玲交强险不足赔偿部分178222.3元（273502.3-93280-2000），在商业三者险内，由被告淄博保险公司赔偿薛侯玲124755.61元（178222.3×70%），鉴定费2000元，由被告淄博老于物流有限公司赔偿薛侯玲1400元（2000×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失93280元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失124755.61元；三、被告淄博老于物流有限公司赔偿原告薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失1400元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12662元，由原告负担8074元，由被告淄博老于物流有限公司负担4588元。
上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在计算死亡赔偿金时，适用标准不当，本案死亡赔偿金应当按照山东省城镇标准予以计算赔偿。本起交通事故共造成四人死亡，其中死者王厚祥户籍为城镇居民，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。2、一审法院不予认定受害人父母亲的抚养费用不符合客观事实和法律规定。受害人父母因身患疾病及因交通事故导致身体残疾已丧失了劳动能力。一审时上诉人提供了民政机关证明、医疗机构诊断证明、病例病案、伤残鉴定书、村委会证明等足以证实。3、一审法院没有对事故责任赔偿比例划分作正确判断，没有考虑本起交通事故发生原因的客观事实，简单认定上诉人承担30%责任显失公平。请求依法改判。
被上诉人淄博老于物流有限公司口头答辩称，先应当由保险公司按照责任比例承担赔偿责任，上诉人提出的另一被害人依据城镇标准赔偿的判决尚未生效，上诉人主张按城镇居民计算赔偿标准没有依据，请求维持原判。
被上诉人淄博特捷物流有限公司口头答辩称，该公司非本案适格主体，不应当承担赔偿责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司口头答辩称，同意淄博老于物流有限公司的答辩意见。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英主张的各项损失本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金515100元，原告提供沂源县公安局城区派出所出具的死者王厚祥的死亡注销证明、延安市公安局李渠派出所出具的乔飞死亡注销证明，延安市宝塔区李渠镇马家湾居委证明（加盖公章为阳山社区居民委员会）证明，主张按王厚祥的标准确定死亡赔偿金。本院认为，上诉人提供的证据足以确定王厚祥为城镇居民，且上诉人有证据证明被害人生前在城镇居住并收入来源地在城镇，故对上诉人的主张予以采纳。该项损失核定为515100元（25755×20）。
2、丧葬费22118元，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。
4、车辆损失费46072元，本院予以认定。
5、鉴定费2000元，本院予以认定。
6、被抚养人生活费79374.75元，原告方主张计算乔文有、马秀英、乔嘉正三人的，并提供李渠派出所2013年6月17日户籍证明信两份，2013年9月5日曹家沟村委证明，2013年9月10日马家湾居委证明，2013年9月5日加盖有李渠镇民政工作站及曹家沟村委证明两份，2013年5月5日延安大学附属医院诊断证明，马秀英住院证明及伤残等级鉴定书，用于证明马秀英及乔文有均已丧失劳动能力。马秀英系因2012年8月25日发生交通事故受伤，该事故并经法院调解处理，故马秀英、乔文有不应计入被抚养人范围。该项损失只应计算乔嘉正一人。原告主张的该项损失经本院核定为79374.75元（12211.5×13÷2）。
7、办理丧葬事宜20000元，该项损失本院酌情认定。
综上，上诉人的各项损失经本院综合认定为704664.75元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害侵权之诉。鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车事故车属被上诉人淄博老于物流有限公司所有，张元新发生事故时受雇于被上诉人淄博老于物流有限公司，属履行职务行为，因履行职务产生的后果应由雇佣人即实际车主淄博老于物流有限公司承担。陕E×××××号中型厢式货车属乔飞所有，乔飞在本起事故中死亡，故乔飞应承担的事故赔偿责任应由其法定继承人即上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英承担。本案张元新负事故主要责任，乔飞负事故次要责任，故应根据事故责任划分，由被上诉人淄博老于物流有限公司承担主要赔偿责任。被上诉人淄博老于物流有限公司为鲁C×××××鲁C×××××挂半挂车事故车在被上诉人淄博保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被上诉人淄博保险公司先行在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被上诉人淄博保险公司按被上诉人淄博老于物流有限公司应承担的赔偿责任比例根据保险合同予以赔偿，再由被上诉人淄博老于物流有限公司按赔偿责任比例承担。
在被上诉人淄博保险公司应承担的交强险赔偿责任限额内，本案上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英的损失，应与本起事故中另案起诉的被上诉人何慧静、乔雪茹、乔文兵、刘珍萍、余中水、杨光华等其它三案的损失一并确定分配。
上诉人薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英所受损失赔偿不足部分，应自行承担。
关于上诉人请求按照城镇标准计算被害人死亡赔偿金及计算上诉人乔嘉正生活费的上诉请求，上诉人所提供证据足以证实被害人及被抚养人乔嘉正生前在城镇居住并生活来源于城镇，故对该上诉请求予以采纳。关于上诉人的其余上诉请求，因不符合法律规定，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第603号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿上诉人（原审原告）薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失96910元；
三、被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿上诉人（原审原告）薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失
388118.27元；
四、被上诉人（原审被告）淄博老于物流有限公司赔偿上诉人（原审原告）薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英损失37310.06元；
五、驳回上诉人（原审原告）薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12662元，二审案件受理费10467元，共计23129元，由上诉人（原审原告）薛侯玲、乔嘉正、乔文有、马秀英负担6938.7元；由被上诉人淄博老于物流有限公司负担16190.3元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年七月三日
书记员 张亚楠