四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被告李平，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被告李琴，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农业银行江安县支行）与被告李平、李琴保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江安县支行的委托代理人杨学刚、被告李平、李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江安县支行诉称，2011年12月14日李正向原告农业银行江安县支行申请联保小组担保小额农户贷款50000元（李琴、李平、李正三户联保）。《农户贷款借款合同》编号：51020120110024594；借款资金用于江安县桐梓镇古贤庄其香居农家乐添置家具、家电等设备，借款期限壹年，贷款方式采用联保小组担保，担保人系李琴、李平，还款方式为按月结息到期一次还本，该借款于2013年12月13日到期。李正系李平、李琴的兄弟，因病于2012年5月10日死亡。借款到期后，原告农业银行江安县支行多次催收，担保人李琴、李平口头承诺归还李正的借款本息，截止2014年2月25日，担保人李平、李琴担保的贷款本金及利息合计54932.30尚未清偿。为保护原告农业银行江安县支行合法权益，原告农业银行江安县支行诉至人民法院，请求判决被告李平、李琴偿还李正向原告农业银行江安县支行借款本金49800元及利息5132.3元，本息共计54932.30元，及至贷款本金还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李琴辩称，被告李琴与李正系堂姐弟关系。李正向原告农业银行江安县支行贷款，被告李琴作为担保人是事实，且被告李琴也向原告农业银行江安县支行贷款，经济困难，被告李琴的贷款也想办法还了，现被告李琴无力偿还李正向原告农业银行江安县支行的贷款。
被告李平辩称，李正向原告农业银行江安县支行贷款，被告李平作担保是事实，钱是李正用的，被告李平现在经济也比较困难。
经审理查明，2011年11月12日，借款人李正向原告农业银行江安县支行申请农户小额贷款并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。贷款用途：添置家具、家电等；借款额度：伍万元；贷款方式：一般贷款方式；还款方式：按季结息，到期一次性还本；贷款种类：担保贷款，联保小组，担保人为李平、李琴；贷款申请人：李正。
2011年11月12日，原告农业银行江安县支行信贷人员在江安县桐梓镇双江村对贷款申请人和担保人的家庭经济情况进行调查，同时双方签订《四川省江安县农行资金借贷双方诚信承诺书》。贷款人李正同时向农业银行江安县支行出具《贷款用途声明书》，声明贷款用于添置家具、家电等。2011年11月12日，借款人李正向农业银行江安县支行出具《借款担保书》，《借款担保书》内容记载：根据（借款人）李正的申请，贵行同意向其提供小额农行人民币贷款（大写）伍万元。本保证人同意为该项贷款担保。特此开立本保证书，向贵行担保下列各项：……。五、本保证人是李琴、李平，个人品行良好，并有足够偿还借款的能力和财产作保证，保证履行本保证书规定的义务。六、本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。李正在借款人栏签名并捺印。李琴、李平在保证人栏签名并捺印。
2011年12月14日，李正与原告农业银行江安县支行签订了编号为51020120110024594号《农户贷款借款合同》，合同约定原告农业银行江安县支行向李正发放贷款50000元用于农家乐添置家具、家电等，借款期限一年，执行年基准利率6.56%，上浮35%，合并执行年利率为8.856%，采用按季结息到期一次性还本还款方式。同时，《农户贷款借款合同》第五条借款担保5.1.1项约定：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用；5.51保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带责任；5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保……。被告李琴、李平自愿作为保证人在联保小组成员签名表中签名并捺印，成员李平为组长。原告农业银行江安县支行于签订合同当日向李正发放了贷款50000元。李正于2012年5月因病死亡。被告李平、李琴在李正死亡后向原告农业银行江安县支行偿还贷款本金200元和部分利息，之后被告李平、李琴未按约定偿还贷款本息，截止2014年2月25日，李正尚欠原告农业银行江安县支行本金49800元及利息5132.3元，本息共计54932.30元。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据：1、原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告身份证，户口本、婚姻证明；3、申请贷款资料、承诺书、担保书、农行卡、个人借款凭证，农户贷款借款合同，以及原被告双方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李平、李琴对作为担保人为李正向原告农业银行江安县支行借款5万元的事实没有争议。原告农业银行江安县支行与李正、被告李平、李琴均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2011年11月12日，原告与李平、李琴签订的《借款担保书》和2011年12月14日所签的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效。被告李平、李琴自愿作为保证人在该合同上签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，由于贷款人李正于2012年5月死亡，原告农业银行江安县支行请求被告李平、李琴对李正所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。审理中被告李平、李琴辩称贷款不是自己所用，且家庭经济困难，对此不承担责任的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告李平、李琴于本判决生效后五日内连带偿还李正向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金49800元及截至2014年2月25日止的利息5132.30元，共计54932.30元及从2014年2月26日起按照年利率11.5128%计算至贷款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，依法减半收取，由被告李平、李琴负担，此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已向本院预交，由被告李平、李琴给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 周瑞洪