广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）揭普法刑初字第616号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人先正明，外号“天狗”，男，1964年12月8日生，汉族，文化程度小学，四川省合江县人，农业人口，住合江县。2005年6月19日因犯破坏电力设备罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月16日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴忠杰，又名“吴强”，外号“卤肉”，男，1986年7月17日生，汉族，文化程度初中，四川省合江县人，农业人口，住合江县。2005年6月19日因犯破坏电力设备罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检刑起字[2013]第626号起诉书指控被告人先正明、吴忠杰犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因先正明、吴忠杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，同年11月22日，本院依法变更为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人先正明、吴忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，一、被告人先正明、吴忠杰与同案人陈××、王×（均在逃）经事先预谋抢劫事宜后，携带1把铁锤、1支自制气手枪（不具备枪支性能，下同），驾驶2辆摩托车，于2013年6月30日8时许，到普宁市□□，采用持铁锤、自制气手枪威胁等手段，抢走被害人刘××1辆旧黑色韩艺牌电动摩托车（无法估价）及1个背包，背包内有现金人民币（下同）70元、旧三星I9023型手机1部（价值550元）。
二、被告人先正明、吴忠杰与同案人张××（在逃）经事先预谋抢劫事宜后，驾驶2辆摩托车，于2013年7月6日15时许，到普宁市□□路段，将被害人陈××驾驶的电动车逼停后，采用搜身、威胁等手段，抢走被害人陈××1辆旧麦科迪牌大公主72V电动摩托车（价值2200元）及1个钱包，钱包内有银行卡及工作证。
三、被告人先正明、吴忠杰经事先预谋抢劫事宜后，携带1把铁锤、1支自制气手枪，驾驶1辆摩托车，于2013年6月7日6时许，到普宁市□□，将开电动车经过该处的陈××拉下车，陈××逃跑，吴忠杰持自制气手枪追上去，陈××被追上后就进行反抗，先正明用铁锤砸伤陈××，致陈××受伤（经法医鉴定属轻伤），后抢走陈××1辆旧韩雅5电池电动摩托车（无法估价）。
四、被告人先正明、吴忠杰经事先预谋抢劫事宜后，携带1把铁锤、1支自制气手枪，驾驶1辆摩托车，于2013年6月16日14时许，到普宁市□□路段，采用持铁锤威胁的手段，抢走开电动车在该处经过的陈××1辆旧墨色韩迪牌电动摩托车（无法估价）。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人先正明、吴忠杰的供述，被害人刘××、陈×强、陈×炎、陈×卿的陈述及辨认笔录，提取笔录，扣押清单，作案现场及作案工具的相片，涉案财产价格鉴定结论书，枪支及弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据，认为先正明、吴忠杰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。先正明、吴忠杰系累犯。提请本院依法判处，并对涉案赃款3547.6元一并判处。
被告人先正明辩称，其仅参与公诉机关指控的第一宗、第二宗抢劫，并提出受到公安机关刑讯逼供。
被告人吴忠杰辩称，其仅参与公诉机关指控的第一宗、第二宗抢劫，并提出起诉书指控的第三宗抢劫受到公安机关刑讯逼供。其在抢劫犯罪中受先正明指使，作用较小，系从犯。
经审理查明，一、被告人先正明、吴忠杰经事先预谋抢劫事宜后，于2013年6月7日6时许，携带1把铁锤、1支自制气手枪（不具备枪支性能），驾驶1辆摩托车尾随被害人陈×炎驾驶的电动车至普宁市□□，将陈×炎驾驶的电动车拦停并将陈×炎拉下车，先正明持铁锤将进行反抗的陈×炎砸伤（经法医鉴定属轻伤），然后，抢走陈×炎旧韩雅牌5电池电动摩托车1辆（无法估价）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈×炎的陈述及辨认笔录。陈陈述2013年6月7日6时30分许，他驾驶1辆黑色电动摩托车从□□回家，途经□□村路口时，2名操外地口音的歹徒驾驶1辆黑色摩托车追上来将他拦停，用普通话喊“停车”，驾驶摩托车的歹徒年龄较大，坐在摩托车后面年龄约20多岁的歹徒持铁锤要砸他，可没砸到，他喊“有人抢劫了”，该歹徒将他拉下车，接着彼此动脚手，他在反抗过程中被他们持铁锤砸伤右小腿，电动车被歹徒抢走。陈从公安机关提供的相片中辨认出其中一名歹徒吴忠杰。
2.被告人先正明指认的作案地点及查获作案工具的相片。
3.提取笔录、扣押清单（下同）。证实公安机关从先正明处提取、扣押到2把铁锤、1支自制气手枪、1辆黑色女庄摩托车。
4.枪支、弹药鉴定书。经鉴定，送检枪形物为自制气手枪，不具备枪支性能。
5.法医学活体检验鉴定书。经鉴定，陈×炎符合被他人用钝性物品作用致左胫腓骨下段骨折，所伤属轻伤。
6.被告人先正明的供述及辨认笔录。先供述2013年6月上旬（具体时间不详），他与吴忠杰驾驶1辆女庄摩托车从潮南区沿□□线往普宁方向行驶，一路寻找抢劫目标。他们在一个路口发现到一个抢劫目标，便尾随约400米，对方驾驶1辆黑色电动车弯进一小路，他们马上再尾随约20米至30米，便绕上前将一男子驾驶的电动车拦停，他马上上前将该男子拉下车，该男子便往前跑，他准备扶起电动车逃走，吴持黑色汽枪追上去，该男子摔倒在路边，后又起来反抗，将吴持枪的手压在地上，吴喊帮忙，他持铁锤跑上去砸了该男子，不清楚砸中何处，该男子便松开手跑开，接着他与吴各驾驶摩托车一起逃离现场。先从公安机关提供的相片中辨认出吴忠杰。
7.被告人吴忠杰的供述及辨认笔录。吴供述2013年6月上旬（具体时间不详），他与先正明驾驶1辆女庄摩托车，从潮南区沿□□线往普宁方向行驶，一路寻找抢劫目标。他们在一路口发现到一个抢劫目标，便尾随约400米，看到对方驾驶1辆黑色电动车拐进一小路，他们再尾随约20米至30米便绕前将一男子驾驶的电动车拦停，先下车后将该名男子拉下车，该男子便往前跑，先准备扶起电动车逃走，他持黑色汽枪去追该男子，跑了几步被追到，该男子摔倒在路边，该男子起来后进行反抗，并将他持枪的手压在地，他喊先帮忙，先持铁锤跑上来砸了该男子，不清楚砸到该男子身体何处，砸后该男子便松开手跑开，他们抢走电动车一起逃离现场。吴从公安机关提供的相片中辨认出先正明。
8.被告人先正明、吴忠杰的户籍证明。
关于被告人先正明、吴忠杰辩称其没有参与抢劫陈×炎电动车的问题。经查，公诉机关向法庭提供了被害人陈×炎的陈述及辨认笔录，被告人先正明、吴忠杰的供述及作案现场和作案工具的相片等证据。其中陈×炎陈述2013年6月7日6时30分许，其驾驶1辆黑色电动摩托车从□□回家，途经□□村路口时，被2名操外地口音的歹徒驾驶1辆黑色摩托车拦停，驾驶摩托车的歹徒年龄较大，坐在摩托车后面年龄约20多岁的歹徒持铁锤要砸他，他喊“有人抢劫了”，歹徒将其拉下车，接着彼此动脚手，其在反抗过程中被他们持铁锤砸伤右小腿，电动车被歹徒抢走，并从公安机关提供的相片中辨认出其中参与抢劫的吴忠杰。先正明、吴忠杰在侦查阶段也分别供述了他们从潮南区沿324线往普宁方向行驶，一路寻找抢劫目标，在一路口发现到一个抢劫目标，尾随约400米后，看到一男子驾驶1辆黑色电动车拐进一小路，在抢劫过程中，因该名男子反抗，遂用铁锤砸伤该名男子后抢走电动车。先正明、吴忠杰各自供述的抢劫的时间、地点、手段、使用工具、对象与陈×炎陈述其被抢经过及描述先正明、吴忠杰的年龄特征均能相互印证，且有缴获的作案工具铁锤、先正明指认的作案地点等证据予以佐证，形成完整的证据链，足以认定先正明、吴忠杰实施该宗抢劫。故先正明、吴忠杰的辩解意见理由不成立，本院不予采信。
二、被告人先正明、吴忠杰经事先预谋抢劫事宜后，于2013年6月16日14时许，携带1把铁锤、1支自制气手枪，驾驶1辆摩托车到普宁市□□村附近三叉路口路段，采用持铁锤威胁的手段，抢走被害人陈×卿驾驶的旧墨色韩迪牌电动摩托车1辆（无法估价）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈×卿的陈述及辨认笔录。陈陈述2013年6月16日14时许，她驾驶1辆电动车经过下架山镇长坛村路段时，2名操外地口音的男子驾驶1辆黑色女庄摩托车追上来，其中一名年龄约20岁、有点黑瘦的男子驾驶摩托车拦住她，另一名年龄约40多岁、有点光头的男子持铁锤对她比划着喊“车钥匙放下”，她只好把摩托车钥匙扔给对方，歹徒驾驶其电动车往涂坑村方向60米大道逃走。接着她报警。陈从公安机关提供的相片中辨认出抢劫的先正明、吴忠杰。
2.被告人先正明、吴忠杰指认的作案地点，抢劫前先正明、吴忠杰驾驶摩托车经过一路段的视频截图及查获作案工具的相片。
3.提取笔录、扣押清单。
4.被告人先正明的供述。先供述2013年6月中旬的一天13时许，吴忠杰携带1支假手枪，他携带1把铁锤，吴驾驶1辆女庄摩托车载他从陈店出发，沿□□公路朝普宁方向行驶，一路寻找抢劫目标。14时许，他们驶至□□村，后在三叉路口，发现一妇女驾驶1辆电动摩托车迎面驶过来，他们调转车头追上时，吴喊“停车”，他持铁锤对该名妇女进行威吓，接着，他们抢走该名妇女的电动车后逃回陈店镇。
5.被告人吴忠杰的供述。吴供述2013年6月中旬的一天13时许，他与先正明事先密谋后，他携带1支假手枪，先携带1把铁锤，他驾驶1辆女庄摩托车载先从□□出发，沿□□公路往普宁方向行驶，一路寻找抢劫目标。至14时许，他们寻找不到目标准备返回，当他们开到□□一乡村的一个三叉路口时，发现一妇女驾驶1辆电动摩托车迎面而来，他们调转车头追上后喊“停车”，先持铁锤威吓该名妇女，对方见状弃车走开，他们抢走该名妇女的电动车后逃回陈店镇。
关于被告人先正明、吴忠杰辩称他们没有参与抢劫陈×卿电动车的问题。经查，公诉机关向法庭提供了被害人陈×卿的陈述及辨认笔录，被告人先正明、吴忠杰的供述及作案现场和作案工具的相片等证据。其中陈×卿陈述2013年6月16日14时许，其驾驶1辆电动车经过□□村路段时，2名操外地口音的男子驾驶1辆黑色女庄摩托车追上来，其中一名年龄约20岁、有点黑瘦的男子驾驶摩托车拦住她，另一名年龄约40多岁、有点光头的男子持铁锤对她比划着喊“车钥匙放下”，她只好把摩托车钥匙扔给对方，歹徒驾驶其电动车往□□村方向60米大道逃走，且陈准确辨认出参与抢劫的先正明、吴忠杰。先正明、吴忠杰在侦查阶段供述他们携带凶器实施抢劫的时间、地点、手段、对象、抢得赃物的特征，与陈×卿陈述其被抢经过、先正明与吴忠杰的年龄特征、外貌特征均能相互印证，且有缴获的作案工具铁锤、先正明与吴忠杰指认的作案地点等证据予以佐证，形成完整的证据链，足以认定先正明、吴忠杰实施该宗抢劫。故先正明、吴忠杰的辩解理由不成立，不予采信。
三、被告人先正明、吴忠杰与同案人“陈××”、“王×”（均具体身份不详，另案处理）经事先预谋抢劫事宜后，于2013年6月30日8时许，携带1把铁锤、1支自制气手枪，驾驶2辆摩托车到普宁市□□村路口，采用持铁锤威胁的手段，抢走被害人刘××1辆旧黑色韩艺牌电动摩托车（无法估价）及1个背包，背包内有现金70元、旧三星I9023型手机1部（价值550元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人刘××的陈述及辨认笔录。刘陈述2013年6月30日8时许，她驾驶1辆电动车途经普宁大道□□村路口时，4名歹徒驾驶2辆摩托车前后将她的电动车堵住，坐在摩托车后面的一名男子将她拖下车，有一歹徒持一把铁锤，她见状，只好把电动车让他们开走。刘从公安机关提供的相片中辨认出先正明、吴忠杰。
2.被告人先正明、吴忠杰指认的作案地点及查获作案工具的相片。
3.提取笔录、扣押清单。
4.涉案财产价格鉴定结论书。经鉴定，涉案旧三星I9023型手机1部，价值550元。
5.被告人先正明的供述。先供述2013年6月底的一天6时许（具体时间不详），他与陈××、吴忠杰、王×分别携带铁锤、假手枪，4人驾驶2辆摩托车从××出发，沿□□公路朝普宁方向行驶寻找抢劫目标，至普宁市□□路段，发现一女青年驾驶1辆女庄电动摩托车，便加速追上后，吴忠杰、王×喊“停车”，该女青年被逼停，陈××持铁锤、王×持假手枪进行威胁，陈××抢走该女青年的背包及电动摩托车后一起逃回陈店。
6.被告人吴忠杰的供述。吴供述2013年6月30日8时许，他与先正明、陈××、王×商量后，他驾驶1辆女庄五羊摩托车载王×，先正明驾驶1辆黑色女庄摩托车载陈××，陈××携带铁锤、王×携带假手枪，从潮南区□□出发，沿□□公路一路寻找抢劫目标，驶至普宁市□□路段时发现一女青年驾驶1辆女庄电动摩托车，便加速追上后，他与王×喊“停车”并逼该女青年停车，陈××持铁锤、王×持假手枪进行威胁，陈××抢走该女青年的电动摩托车后一起逃回陈店。先正明说还抢到该女青年1个背包。
四、被告人先正明、吴忠杰与同案人“张××”（身份不详，另案处理）经事先预谋抢劫事宜后，于2013年7月6日15时许，驾驶2辆摩托车到普宁市□□村附近路段，将被害人陈××驾驶的电动车逼停，采用持假手枪威胁、搜身的手段，抢走陈××旧麦科迪牌大公主72V电动摩托车1辆（价值2200元）及钱包1个，内有银行卡、工作证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈××的陈述及辨认笔录。陈陈述2013年7月6日15时30分许，他下班后驾驶1辆麦科迪牌大公主72V电动摩托车回家，途经□□村路段时，3名男子驾驶2辆女庄无牌摩托车从其后面追上来，其中一名男子持一手枪指向他喊“停车”，他将车停靠在路边，3名男子围住他，有一名男子对他搜身，他用手挡开，另二名男子抓住他的手，他在反抗过程中摔倒在路边的水沟，爬起后跑离现场过程中其钱包（内放工作证件、2张银行卡）掉地。歹徒抢走其钱包和电动摩托车后逃离现场。接着他报警。陈从公安机关提供的相片中辨认出先正明。
2.被告人先正明、吴忠杰指认的作案地点及查获作案工具的相片。
3.提取笔录、扣押清单。
4.涉案财产价格鉴定结论书。经鉴定，涉案旧麦科迪牌大公主72V电动摩托车1辆，价值2200元。
5.普宁市公安局下架山派出所出具的破案经过。证实2013年6、7月份，接多名群众报称，在辖区内被他人持铁锤等工具威胁，抢走了摩托车。该所通过技侦手段，于2013年7月24日晚，在汕头市潮南区陈店镇陈围村的租屋抓获先正明、吴忠杰，并缴获2把铁锤、1支仿真枪、1辆摩托车等物。
6.（2005）潮南法刑初字第133号刑事判决书及（2009）揭监放字第1106号、第1525号释放证明书。证实2005年6月19日，被告人先正明、吴忠杰因犯破坏电力设备罪分别被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，先正明于2009年10月16日刑满释放，吴忠杰于2009年8月16日刑满释放。
7.被告人先正明的供述。先供述2013年7月份的一天（具体时间不详），他与吴忠杰、“张××”驾驶2辆女庄摩托车从陈店往流沙方向出发，一路寻找目标，到□□村路段，发现有一目标可下手，便尾随400米至500米，吴忠杰开车载“张××”将一老年男子的黑色电动摩托车截停，“张××”先将摩托车抢走，他抓住该老年男子的手臂，吴忠杰搜身搜到1个黑色钱夹，内有1张工作证、2张银行卡。搜身时，该老年男子后退并掉进水沟。他们各驾驶1辆摩托车逃回陈店镇。
8.被告人吴忠杰的供述。吴供述2013年7月份的一天（具体时间不详），他与先正明、“张××”驾驶2辆女庄摩托车从□□往□□方向出发，一路寻找目标，到□□村路段，发现有一目标可下手，便尾随400米至500米，他开摩托车载“张××”将一老年男子的摩托车截停，“张××”先将摩托车抢走，先正明抓着该老年男子的手臂，他搜身搜到1个黑色钱夹，内有1张工作证、2张银行卡。搜身时，该老年男子后退并掉进水沟。他们抢走电动车后逃回陈店镇。
关于被告人先正明、吴忠杰辩称在公安机关受到刑讯逼供的问题。经查，公诉机关为证明其提供证据来源的合法性，向法庭提供了普宁华侨医院的检查报告和普宁市看守所的入所体检表、公安机关的书证等证据。其中入所体检表证明吴忠杰在入所时双上肢见挫伤痕，检查报告显示吴忠杰的肝脏脾脏、心肺膈未见异常；先正明在收押时没有存在身体损伤，检查报告显示其肝脏脾脏、心肺膈未见异常；公安机关出具相关办案人员签名的书证，证明民警在汕头市潮南区陈店镇一租屋先抓获先正明，后在室外抓捕吴忠杰过程中，吴忠杰反抗逃跑，造成肢体跌擦伤，在将先正明、吴忠杰带到派出所审讯过程中，没有刑讯逼供。虽然吴忠杰在收监时双上肢见挫伤痕，但吴忠杰自述其曾被判刑，害怕再次被公安机关抓获而逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒在地，导致面部、下巴、手、脚等多处皮肤破裂受伤。综上，先正明、吴忠杰提出在公安机关受到刑讯逼供的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人先正明、吴忠杰以非法占有为目的，多次伙同同案人采用持械、持假枪威胁、殴打的手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控先正明、吴忠杰所犯罪名成立。先正明、吴忠杰在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。关于吴忠杰辩称其在抢劫共同犯罪中系从犯的问题。经查，吴忠杰在共同犯罪过程中事先参与预谋，在现场积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故其辩解意见不成立，不予采纳。先正明、吴忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。关于公诉机关提请对从被告人先正明处提取、扣押的人民币2247.6元、从被告人吴忠杰处提取、扣押的人民币1300元，共3547.6元一并判处的问题。因公诉机关未能提供证据证明上述款项系先正明、吴忠杰的违法所得，本院不予处理。公诉机关建议对先正明、吴忠杰各判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人先正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2025年7月24日止）。
二、被告人吴忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2025年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准