上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第129号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐开明。
被告肖树雄。
被告周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
被告上海彭宏物资有限公司。
法定代表人彭陈相。
上述被告共同委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告陈昌财。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告徐开明、肖树雄，陈昌财、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称曹安公司）、上海创钢物资有限公司（以下简称创钢公司）、上海彭宏物资有限公司（以下简称彭宏公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈昌财下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向被告陈昌财公告送达诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢、被告徐开明、肖树雄、周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司共同委托代理人杨雯到庭参加诉讼。被告陈昌财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与案外人王某某签订《个人借款／担保合同》，约定王某某向原告借款人民币（以下币种同）4，800，000元，借款期限12个月，自2012年3月20日起至2013年3月20日止；借款利率执行年利率7.544％。此后，原告与被告徐开明、肖树雄，陈昌财及案外人王某某签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告徐开明、肖树雄，陈昌财对王某某上述借款承担连带保证责任，原告还分别与被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司签订《个人借款保证合同》，约定被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司对王某某上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但王某某未履行还款义务。2013年7月24日，本院作出（2013）静民二（商）初字第1140号民事判决书，判令支持本案原告相关诉请。但原告上述债权至今仍未实现，故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐开明、肖树雄，陈昌财、周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司对王某某应偿还原告的借款本金4，376，312.26元，截止至2014年3月21日的利息515，617.90元及从2014年3月22日起按《个人借款／担保合同》约定计至判决生效之日止的逾期利息承担连带清偿责任；2、上述被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款／担保合同》、个人贷款放款证明、欠款金额计算表，以证明原告与王某某之间借款合同关系、原告已依约放款及王某某欠款情况明细；
2、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告徐开明、肖树雄，陈昌财对王某某上述借款承担连带保证责任；
3、《个人借款保证合同》（4份），证明被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司对王某某上述借款承担连带保证责任；
4、（2013）静民二（商）初字第1140号民事判决书，证明原告与王某某之间借款合同关系已由生效民事判决予以认定。
被告徐开明、肖树雄，周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司共同辩称，对原告诉请金额和事实无异议。上述被告对原告提供的证据无异议。上述被告亦未提供证据。
被告陈昌财未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年3月26日，原告与案外人王某某签订《个人借款／担保合同》，约定王某某向原告借款人民币4，800，000元，借款期限12个月，自2012年3月20日起至2013年3月20日止；借款利率执行年利率7.544％。还款方式为按月还息，一次性还本。合同还对违约责任等进行了约定。
原告还与王某某及被告徐开明、肖树雄、陈昌财签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定王某某与被告徐开明、肖树雄、陈昌财组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告与被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司各签订一份《个人借款保证合同》，约定被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司分别对前述《个人借款／担保合同》承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年7月24日，本院作出（2013）静民二（商）初字第1140号民事判决书，判令王某某归还本案原告借款本金4，800，000元，支付至2013年4月25日止的利息96，916.86元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付本案原告自2013年4月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。但原告上述债权并未实现，王某某尚欠原告借款本金4，376，312.26元，截止至2014年3月21日的利息515，617.90元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐开明、肖树雄、陈昌财签订的《个人贷款业务商户联保协议》，与被告周培建、曹安公司、创钢公司、彭宏公司签订的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告向主债务人王某某放款后，王某某未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，并且已由生效民事判决予以确认。本案被告亦应按《个人贷款业务商户联保协议》及《个人借款保证合同》约定对主债务人王某某应偿还原告欠款承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告陈昌财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐开明、肖树雄，陈昌财、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司于本判决生效之日起十日内对王某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的借款本金人民币4，376，312.26元，截止至2014年3月21日的利息人民币515，617.90元及从2014年3月22日起按《个人借款／担保合同》约定计至本判决生效之日止的逾期利息承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45935.44元，由七名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。