wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4675号
上诉人（原审被告）重庆市安庆汽车运输有限公司。
法定代表人何浪，总经理。
委托代理人龙航，该公司员工。
委托代理人仇小飞，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱敬强。
上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司与被上诉人朱敬强租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝北法民初字第06822号民事判决，上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司的委托代理人龙航、仇小飞、被上诉人朱敬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年3月1日，以被告安庆公司为出租方（甲方）、原告朱敬强为承租方（乙方），签订《车辆租赁合同书》，主要约定：1、甲方将星王ZA6601牌汽车壹辆，牌照号为渝Ｂ×××××，自编号为6号，以租赁方式交乙方从事旅客运输；2、该车租赁期限原则上从签约之日起至该车按国家或部门规定或其它原因报废为止，但因车辆发生车损事故无修复价值，或虽未达到国家规定的使用年限，但车况严重不符合《机动车安全运行技术条件》的，甲方可收回车辆强制报废。甲方一次性收取租赁费壹拾万元。租赁期满，甲方收回车辆及所有证件；3、乙方独立承担经营风险，独自全额承担该车事故损失和事故处理费用，乙方向甲方一次性缴保证金5000元，此款不计息，在本合同终止时，甲方一次性退还乙方或乙方转让给第三者。同日，原告朱敬强向被告安庆公司缴纳保证金5000元、安全保证金600元，共计5600元，被告安庆公司向原告朱敬强出具两张收据。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的“机动车信息查询结果单”载明机动车所有人为重庆市安庆汽车运输有限公司，车牌号为渝Ｂ×××××，中文品牌为星王，车辆型号为ZA6601，出厂日期为2001年7月1日，机动车状态为注销，该车已于2008年4月29日报废。
一审法院认为：原告朱敬强与被告安庆公司签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安庆公司将其所有的渝Ｂ×××××星王牌汽车出租给原告朱敬强使用，并收取了原告朱敬强保证金，根据合同约定，该车租赁期限原则上从签约之日起至该车按国家或部门规定或其它原因报废为止，保证金应当在合同终止时一次性退还原告或由原告转让给第三者，现该车已经报废，故该车的租赁期限届满，合同自然终止，被告安庆公司应当退还原告所缴纳的保证金。虽然双方合同约定保证金为5000元，但原告实际缴纳了5600元，被告安庆公司亦出具收据进行确认，故被告安庆公司应当退还原告保证金5600元，对原告要求被告退还保证金5600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市安庆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱敬强保证金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市安庆汽车运输有限公司负担。
上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱敬强至今仍然拖欠应由被上诉人承担的保险费5000余元以及资金占用损失、违约金，因此，冲抵前述费用后，被上诉人无权要求上诉人退还保证金。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人朱敬强答辩称：渝北区法院通知了他的，对方自己不参与，保险费我是交了的，有票据。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司在本案中是否应当退还被上诉人朱敬强保证金5600元的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据对此已作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作了详细的阐述，本院予以采信，故重庆市安庆汽车运输有限公司应当退还朱敬强5600元保证金。至于重庆市安庆汽车运输有限公司上诉提到的朱敬强尚欠其5000余元保险费的问题，因系另一法律关系，其可依据相关证据与朱敬强自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市安庆汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁多华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执43号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人孙大振，农民。
被执行人李瑞爱，农民。
被执行人张宗文，农民。
被执行人孙大文，农民。
被执行人颜士太，农民。
被执行人孙大良，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙大振、李瑞爱、张宗文、孙大文、孙大良、颜士太债权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）蒙商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的39625元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39625元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙大振、李瑞爱、张宗文、孙大文、孙大良、颜士太债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01704号
原告葛明，男，1970年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人田品月，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告田品月，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告葛明、田品月与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013�10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告葛明、田品月逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案�受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8376号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈世男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈世物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月八日
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8376号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：陈世男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈世物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十二月八日代书记员 顾 铭
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初60号
公诉机关�津县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因殴打他人，于2015年8月30日被原阳县公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月29日被延津县公安局刑事拘留，于2015年12月2日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕，于2016年2月4日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月11日由本院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。于2016年5月25日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人申某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月20日被延津县公安局取保候审，于2016年1月27日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月11日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人贺某某，汉族，1951年2月2日出生。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人牛某某、申某某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人牛某某、被告人申某某及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月22日，周某某（另案处理）发现其妻子被告人申某某用微信和其他男人聊天，甚至和其中一人发生了性关系，对此周某某怀恨在心，便想办法要教训和其妻子聊天的人。
2015年10月27日晚约21时，在�津县小潭乡冯庄村，周某某让其妻子被告人申某某用微信和通电话等方式，将被害人张某丙骗至延津县小潭乡冯庄村周某某家中，当晚约23时，周某某又让其妻子被告人申某某用同样的方式将被害人张某丁骗至其家中，限制二被害人的人身自由，周某某、孙某某等人和被告人牛某某并对被害人张某丙、张某丁进行了侮辱、殴打，直至次日凌晨2时左右，先后将二被害人放走。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某丙之伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、谅解书等书证；证人张某甲、张某乙证言；被害人张某丁、张某丙等人陈述；被告人牛某某、申某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛某某、申某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人牛某某、申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人申某某的辩护人辩称申某某是本次事件的受害人，被告人申某某的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
2015年10月22日，周某某（另案处理）发现其妻子被告人申某某用微信和其他男人聊天，甚至和其中一人发生了性关系，对此周某某怀恨在心，便想办法要教训和其妻子聊天的人。
2015年10月27日晚约21时，在延津县小潭乡冯庄村，周某某威胁其妻子被告人申某某用微信和通电话等方式，将被害人张某丙骗至延津县小潭乡冯庄村周某某家中，并给其表弟被告人牛某某打电话说“有人调戏你嫂申某某了”，让被告人牛某某过去。当晚约23时，周某某又让其妻子被告人申某某用同样的方式将被害人张某丁骗至其家中，限制二被害人的人身自由，周某某伙�他人和被告人牛某某对被害人张某丙、张某丁进行了侮辱、殴打，直至次日凌晨2时左右，先后将二被害人放走。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某丙之伤情为轻微伤。
案发后，被害人张某丙对周某某的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、谅解书等书证；证人张某甲、张某乙证言；被害人张某丁、张某丙等人陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、申某某伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某在明知周某某为泄私愤，迫于周某某的威胁，将二被害人叫到家中，致使二被害人被周某某非法拘禁，�在周某某非法拘禁二被害人期间，被告人申某某并未制止，而是任由犯罪发生；被告人牛某某去到周某某家中，明知周某某在非法拘禁他人，仍予以协助，并殴打被拘禁人，二被告人的行为应属伙同他人共同犯罪。被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人申某某被胁迫参加犯罪，应当按照其犯罪情节减轻处罚。辩护人辩称被告人申某某不构成非法拘禁罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。经我院对被告人申某某进行社会调查，被告人申某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月25日起至2017年2月15日止。）
二、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丰振华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1381号
原告熊某甲，男，1995年5月12日出生，汉族，住上蔡县五龙乡孟楼村委熊桥村***号。公民身份号码4128251995********。
委托代理人宋香勤，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128251972********。
委托代理人刘英，女，1962年5月4日出生，汉族，住上蔡县邵店镇前杨村委前杨****号。公民身份号码4128251962********。
被告周某甲，女，1994年3月5日出生，汉族。
被告周某乙，男，1974年12月6日出生，汉族，系被告周某甲之父。
被告窦某某女，女，1971年8月16日出生，汉族，址同上，系被告周某甲之母。
原告熊某甲与被告周某甲、周某乙、窦某某女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人宋香勤、刘英均到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、窦某某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告熊某甲与被告周某甲系自由恋爱，2015年2月4日经双方父母同意后原告送给被告订婚彩礼款17000元，并于第二天为被告周某甲买衣服花费2000元，2015年2月22日原告去被告家走亲戚，得到压岁钱2000元，后被告周某甲去原告家得原告父母压岁钱5000元。同年三月份，原告为被告购买手机一部价值2600元，原告多次走亲戚买礼品共花销6000元。后因原告无法接受被告提出的要求导致分手。故原告诉至我院，要求三被告返还订婚彩礼2万元。
被告周某乙、窦某某女辩称，原告起诉纯属诬告，被告周某甲未曾与人订过婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告周某甲在原告的姨夫杨某的介绍下认识并建立恋爱关系，2015年2月4日，原告经熊某丙、熊某乙、熊长久、宋某等人给付被告彩礼款17000元，××××年××月，因双方对结婚事宜达不成一致意见，原、被告恋爱关系终止。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为17000元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的身份证复印件、法院调取的被告的身份证明、原告提供的证人熊某丙、熊某乙、宋某、杨某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某甲和被告周某甲以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按当地风俗给付被告彩礼款17000元，事实清楚、证据充分。现其与被告周某甲恋爱关系终止，原告要求三被告退还彩礼款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告周某乙、窦某某女系被告周某甲的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告与被告周某甲的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、窦某某女返还原告熊某甲彩礼款17000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担45元，被告周某甲、周某乙、窦某某女承担255元（该款原告已预交，限被告周某甲、周某乙、窦某某女于本判决生效后15日内给付原告255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00178号
原告徐焰兵。
委托代理人王军，团风县回龙山法律服务所法律工作者。
被告赵四少。
原告徐焰兵与被告赵四少劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董华东适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐焰兵的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵四少经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐焰兵诉称，被告赵四少于2010年6月承包团风县马曹庙中心学校宿舍楼建设工程，雇请原告在其工地为其轧钢筋，工程完工后，双方进行结算，于2011年1月22日被告出具欠条一份，下欠原告劳务工资5000元，并约定工程封顶后付清。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不付款。原告遂诉至法院请求判令被告支付下欠工资5000元，并由被告承担诉讼费。
被告赵四少未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告徐焰兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证一份。拟证明原告基本情况。
二、被告赵四少户籍信息。拟证明被告的身份信息。
三、被告出具的欠条一份。拟证明被告下欠原告劳务工资5000元。
四、马曹庙镇人民调解委员会证明一份。拟证明原、被告于2013年3月和2014年10月两次经调解委员会调解被告均未按期履行。
对原告提交的证据一、三，经当庭核对证据与原件一致，本院予以采信。对证据二、四，其上加盖公安机关及调解委员会公章，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月份被告承包团风县马曹庙中心学校宿舍楼建设，雇请原告从事扎钢筋工作，工程完工后，经双方结算，被告于2011年1月22日出具欠条一份，注明“欠徐焰兵工程款五千元整。马庙中学钢筋工资，封顶付清”。嗣后，原告经多次催要，被告一直以种种理由拒不付款。2013年3月和2014年10月两次经团风县马曹庙镇调解委员会调解均无果。原告遂诉至本院要求判令被告支付欠款5000元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四少在本判决生效后三日内偿还原告徐焰兵欠款5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵四少承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费25元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年四月十六日
书记员 詹 涵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1578号
原告虞某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告虞某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2478号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：崔志海，行长。
委托代理人：伍素贞、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：魏跃华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：魏茂春，男，1946年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：魏跃华，身份信息同上。
被告：杨珍妹仔，女，1951年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告魏跃华、魏茂春、杨珍妹仔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人伍素贞到庭参加诉讼。被告暨被告魏茂春的委托代理人魏跃华、被告杨珍妹仔到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告和三被告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告魏跃华向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为人民币25万元，借款期限120个月，具体借款起止日期以借据为准，采用等额本息还款法，利息按月计付，三被告同意将其位于海珠区新港西路鹭江西街111号915房的房产作为抵押物抵押给原告，广州市国土资源和房屋管理局出具了粤房地他项权证。合同签订后，原告依约于2014年4月1日向被告魏跃华发放了贷款25万元，执行年利率6.8775%，借款日期自2014年4月2日起至2024年4月1日止。但被告魏跃华却长期无法按期还款，截至2015年5月7日，被告魏跃华尚有贷款本金余额236575.89元，正常利息为5041.63元，罚息为26.96元，复利为21.88元需要归还给原告。原告已经依约履行了发放贷款义务后，被告魏跃华应依约还款，但被告魏跃华却于2015年2月3日开始欠供，其行为已经构成根本性违约，故原告要求被告魏跃华立即归还本合同项下全部借款本金、利息、罚息及复利，请求判令原告对依法处置三被告提供的抵押物位于海珠区新港西路鹭江西街111号915房的房产所得价款享有优先受偿权。请求法院判令：1、解除原告和三被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120130159142）。2、被告魏跃华立即归还原告借款本金236575.89元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息及复利（暂计至2015年5月7日，正常利息为5041.63元，罚息为26.96元，复利为21.88元，此后各类利息按照合同约定标准计算），暂合计为人民币241666.36元。3、原告对依法处分三被告提供的位于海珠区新港西路鹭江西街111号915房的房产所得价款享有优先受偿权。4、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、人口信息查询费、速递费、评估鉴定费等）。
原告在庭审中申请变更第2项诉讼请求为：被告魏跃华立即归还原告借款本金225454.27元（此后各类利息按照合同约定标准计算）。
三被告均辩称：原告诉状所写的内容属实。对原告主张诉讼请求无异议，但是希望与原告调解。
经审理查明：2013年12月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告魏跃华（借款人、抵押人）、魏茂春、杨珍妹仔（抵押人）签订一份编号为44020120130159142的《个人购房担保借款合同》，约定根据借款人的申请，贷款人向借款人发放个人购房贷款，贷款金额为人民币25万元；贷款用于借款人购买位于广州市海珠区新港西路鹭江西街111号915房，贷款期限120个月；借款利率采取以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五后确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，原告有权要求借款人提前偿还借款；抵押人以位于广州市海珠区新港西路鹭江西街111号915房的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行义务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等内容。
上述房产于2013年12月27日经广州市国土房管部门办理了抵押物登记并核发《粤房地他项权证》，登记房地产权属人为魏跃华、魏茂春，抵押权人为原告。之后，原告依约向被告魏跃华发放了贷款25万元。
被告魏跃华未按期偿还供款，截止至2015年5月7日尚欠原告借款本金（含未到期借款本金）236575.89元、利息5041.63元、罚息26.96元，复利21.88元。原告催款未果，遂诉至本院。之后，被告魏跃华向原告偿还了到期本金、利息、罚息及复利，截止至2015年8月31日尚欠原告借款本金225454.27元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，涉及的借款合同关系和抵押合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告魏跃华借款后未能按期偿还借款本息给原告已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权解除借款合同，有权要求被告魏跃华偿还全部借款本息。被告提供抵押的房产经国土房管部门办理了抵押物登记，原告依法有权要求处分抵押房产优先受偿。现原告所诉的各项请求理由成立，被告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告魏跃华、魏茂春、杨珍妹仔于2013年12月14日签订的合同编号为44020120130159142的《个人购房担保借款合同》；
二、被告魏跃华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行借款本金225454.27元及利息（暂计至2015年8月31日的利息为0元，此后计至实际还款之日止按上述合同约定计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对抵押物位于广州市海珠区新港西路鹭江西街111号915房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告魏跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高诗韵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第311号
罪犯陈天云，男，1978年10月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈天云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月八日作出（2009）湘高法刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年一月交付执行。本院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈天云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈天云在执行期间曾多次违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为108.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈天云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有多次违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈天云无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03351号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路22号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人王文甫。
被执行人王磊。
被执行人刘安民。
被执行人戴昕。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与王磊，、戴昕，、刘安民，、王文甫债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3620号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：何燕南，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告何燕南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第996号
原告周善明。
委托代理人张卫东，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路美林小镇16号4户。
法定代表人钱运智，职务总经理。
本院在审理原告周善明诉被告青岛钱氏风景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月七日
书记员 佟 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04138号
罪犯李红友，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2010年9月1日作出（2010）宿豫刑初字第227号刑事判决，认定被告人李红友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李红友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李红友减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李红友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李红友，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2012年2月、2012年12月、2013年10月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯李红友对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李红友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红友减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2930号
原告：董尧林。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：陈金超。
原告董尧林诉被告陈金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张琴独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董尧林及委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告陈金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尧林诉称，被告陈金超系原告女婿，被告为归还婚前债务于2013年年初和2014年3月份共向原告借款9万元，并于2014年9月16日向原告出具欠条一份，保证2014年10月20日前归还。但被告至今分文未还，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈金超立即归还借款9万元，并支付该款从起诉之日起按人民银行规定的同类同期利率计算至判决确定之日止的利息。
被告陈金超在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告陈金超出具欠条一份，载明：陈金超向董尧林借款玖万圆整（90000元整）属陈金超个人借款，在2014年10月20号之前还。现还款期限已过，原告董尧林以被告陈金超未按约还款为由，成讼。
证明上述事实的证据有：欠条、银行汇款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告董尧林与被告陈金超的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陈金超出具欠条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告董尧林起诉要求被告陈金超归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告陈金超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金超归还原告董尧林借款9万元，并支付该款从2014年10月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈金超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈金超负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 易青
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00079号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人方某，安徽省霍邱县人，个体汽车修理，户籍在霍邱县。因本案于2014年12月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月7日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日8时许，被告人方某驾驶由其停放在无锡市惠山区洛社镇梅泾村高桥村道路口的、车牌号为苏B×××××的轻型厢式货车由东向西倒车时，尾部左侧与车后行人杨某乙发生碰撞，致杨某乙跌地被轻型厢式货车左后轮组碾压，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：杨某乙系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人方某驾驶不按规定地点停放的机动车在倒车过程中，未察明车后情况，确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第六十三条第二项之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事发后，被告人方某拨打110报警，将被害人杨某乙送医院抢救后返回现场向交警投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人方某已赔偿被害人家属人民币230000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述笔录，证人杨某甲的证言，驾驶人信息，车辆信息，被害人死亡殡葬证，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定报告，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，收条，民事调解书，刑事案件侦破经过，被告人方某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第163号
申请执行人：赖晓如，女，住阳江市。
被执行人：梁祖开，男，住阳江市。
申请执行人赖晓如与被执行人梁祖开离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第605号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁祖开应支付抚养费1800元给申请执行人，并负担申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年3月3日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年6月9日，本院经通知双方当事人到庭就被执行人是否有可供执行的财产进行听证，双方均无到庭。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年六月十七日
书记员 陈嘉碧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1379号
原告马子峻。
法定代理人索丽（系原告的母亲）。
被告马伟铖。
本院在审理原告马子峻诉被告马伟铖抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟唤唤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5162号
原告李杰景。
被告段桂生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
委托代理人何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李杰景与被告段桂生、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年7月11日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李杰景、被告段桂生、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰景诉称，2016年4月14日16时32分许，原告李杰景驾驶津E号桑塔纳牌小型轿车，以67km/h的速度（经鉴定），沿东丽区机场桥由北向南方向行驶至东丽区空港机场桥桥上时，原告李杰景车辆前部撞在正停在机场桥上，被告段桂生驾驶的津J号夏利牌小型轿车后部，后被告段桂生车辆失控，其车辆前部右侧与桥上防护栏发生接触，造成原告李杰景及被告段桂生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告李杰景承担事故主要责任，被告段桂生承担事故次要责任。现原告李杰景起诉，要求赔偿医疗费6009.29元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、误工费26355元、护理费5410元、交通费800元，鉴定费1500元，总计45374.29元。诉讼费由被告段桂生负担。
原告李杰景提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定。
二、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、病历册、放射科影像诊断报告单，证明原告李杰景治疗情况。
三、原告李杰景驾驶证、出租汽车驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证、津E号桑塔纳牌小型轿车行驶证，证明原告李杰景驾驶资质及其车辆情况。
四、被告段桂生驾驶证、津J号夏利牌小型轿车行驶证、保单，证明被告段桂生驾驶资质及其车辆情况。
五、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告李杰景三期鉴定情况。
被告段桂生辩称：同意赔偿原告李杰景合理经济损失。
被告段桂生未提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告李杰景合理经济损失。司法鉴定意见书确认的误工期、营养期、护理期期限过长。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2016年4月14日16时32分许，原告李杰景驾驶津E号桑塔纳牌小型轿车，以67km/h的速度（经鉴定），沿东丽区机场桥由北向南方向行驶至东丽区空港机场桥桥上时，原告李杰景车辆前部撞在正停在机场桥上，被告段桂生驾驶的津J号夏利牌小型轿车后部，后被告段桂生车辆失控，其车辆前部右侧与桥上防护栏发生接触，造成原告李杰景及被告段桂生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告李杰景承担事故主要责任，被告段桂生承担事故次要责任。
另查，事故车辆津J号夏利牌小型轿车的所有人为被告段桂生，其驾驶该事故车辆发生本次交通事故。事故车辆津J号夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
原告李杰景在指定医院住院三天，主要伤情为双侧肋骨骨折（左5、6，右第5肋）。原告李杰景支出医疗费6009.29元。
原告李杰景申请误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年8月5日作出津天衡[2016]临床鉴字第368号司法鉴定意见书，确认原告李杰景误工期105天，护理期50天，营养期50天。
关于医疗费，原告李杰景提供了医疗费票据等证据，证明其支出医疗费6009.29元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告李杰景住院3天，应按照100元/天标准计算，总计300元。本院予以确认。
关于营养费，根据鉴定意见书，营养期50天。应按照50元/天标准计算，总计2500元。本院予以确认。
关于护理费，根据鉴定意见书，护理期50天，应按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，总计5140元。本院予以确认。
关于误工费，原告李杰景为具有客运出租汽车驾驶员客运资格证的出租汽车驾驶员。根据鉴定意见书，误工期105天，应按照天津市运输行业标准91640元/年计算，总计26355元。本院予以确认。
关于交通费，原告李杰景提供了交通费票据。本院酌情认定交通费300元。
关于鉴定费，原告李杰景提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元。本院予以确认。
综上，原告李杰景的合理损失为：医疗费6009.29元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、护理费5140元、误工费26355元、交通费300元、鉴定费1500元，总计42104.29元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告段桂生作为侵权人，应赔偿原告李杰景的合理经济损失。因事故车辆津J号夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司天津分公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接赔偿原告李杰景的合理经济损失，不足部分，由被告段桂生按事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司提出鉴定意见书确认的期限过长的抗辩主张，因该鉴定意见书为具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告太平财产保险有限公司天津分公司未就其此项抗辩主张提供相关证据，故对被告太平财产保险有限公司天津分公司此项抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李杰景医疗费6009.29元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、护理费5140元、误工费26355元、交通费300元，总计40604.29元。
二、被告段桂生赔偿原告李杰景鉴定费1500元的30%，即450元。（已当庭履行）
履行办法：被告于判决生效后十日内将款交本院转原告李杰景。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杰景其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告段桂生负担。（已当庭履行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 石
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00176号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人洪某。2014年4月16日，曾因饮酒后驾驶机动车被六安市公安局交通警察支队三大队罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。2014年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月26日19时许，被告人洪某醉酒后无证驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市鼓楼街由南向北行驶至好客来超市门前路段处时，与相对方向袁某驾驶的皖N×××××号小型轿车擦刮。经鉴定，洪某血液中乙醇含量为348.5963mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、袁某、丁某证言、书证乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪某曾因酒驾被处罚过，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03123号
原告王XX，男，汉族，1985年12月14日生，
被告齐XX，女，汉族，1986年12月2日生，
本院在审理原告王XX诉被告齐XX离婚纠纷一案中，原告王稳平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告XX自愿承担。
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 韩瑞云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00328号
申请人王少君，男，1956年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心路。
法定代表人甘翠萍，董事长。
申请人王少君与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2014年9月18日以宜仲保（2014）46号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人王少君财产保全申请，请求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王少君的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十八日
书记员 汪大为
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5156号
原告陆四明。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告刘燕。
被告吴勇。
原告陆四明诉被告刘燕、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘燕、吴勇下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陆四明及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。被告刘燕、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆四明诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月，被告刘燕由于资金周转所需向原告借款150万元，被告刘燕向原告出具了借条，借款期限为半年，但因两被告至今未还借款，故原告诉至法院要求判令：被告刘燕、吴勇共同归还原告借款150万元。
被告刘燕、吴勇未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告向被告刘燕的银行账户转账150万元，同日，被告刘燕出具借条一份，言明向原告借款150万元，借期六个月（2013年8月8日至2014年2月8日）。因被告至今未还借款，故引起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1994年3月28日登记结婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、借条、银行转账明细单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕�原告借款150万元，由借条、银行转账明细单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，被告刘燕理应归还原告借款。被告吴勇和被告刘燕系夫妻关系，借款事实也发生于婚姻存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，据此，原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕、吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告陆四明借款150万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，财产保全费5，000元，合�诉讼费用23，300元，由被告刘燕、吴勇共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1769号
罪犯华长海，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月15日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华长海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华长海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华长海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华长海减刑十一个月（刑期至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初106号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪到泗县公安局投案，同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日被泗县人民检察院逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年10月30日上午8时许，被告人刘某在泗县开发区玉兰菜场与卖猪肉的被害人董某发生口角继而厮打。在厮打过程中，刘某将董某面部打伤。经鉴定，为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。刘某构成自首。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月30日上午8时许，被告人刘某在泗县开发区玉兰菜场买菜时与卖猪肉的董某因价格问题发生口角，继而在一起厮打。在厮打过程中，刘某将被害人董某面部打伤，造成董某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，董某的伤情为轻伤二级。同年12月16日，刘某到公安机关投案。
本院审理期间，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某的亲属已代为赔偿董某经济损失3.5万元，董某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某、韩某、高某、时某证言、被害人董某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人刘某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初106号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘某，个体户。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪到泗县公安局投案，同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日被泗县人民检察院逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月30日上午8时许，被告人刘某在泗县开发区玉兰菜场与卖猪肉的被害人董某发生口角继而厮打。在厮打过程中，刘某将董某面部打伤。经鉴定，为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。刘某构成自首。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年10月30日上午8时许，被告人刘某在泗县开发区玉兰菜场买菜时与卖猪肉的董某因价格问题发生口角，继而在一起厮打。在厮打过程中，刘某将被害人董某面部打伤，造成董某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，董某的伤情为轻伤二级。同年12月16日，刘某到公安机关投案。本院审理期间，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某的亲属已代为赔偿董某经济损失3.5万元，董某对刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某、韩某、高某、时某证言、被害人董某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人刘某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一六年三月二十九日书记员  陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1999号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，男。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，同年12月20日生育长子张某乙。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹，2012年2月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�八条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 米俊杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0457号
原告陈XX，女，1936年8月14日生，汉族。
被告张X甲，女，1955年8月24日生，汉族。
被告张X乙，男，1957年8月29日生，汉族。
被告张X丙，男，1960年8月6日生，汉族。
被告张X丁，男，1968年3月8日生，汉族。
原告陈XX诉被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，被告张X乙自2012年房屋拆迁后，拒不承担赡养义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告每月承担100元的生活费，原告生病产生的费用由四被告平均承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张X甲、张X丙、张X丁辩称，三被告愿意承担对原告的赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张X乙辩称，要求原告先告诉被告父亲的坟迁到何处，其次要求原告明确有没有26万元的资产，只有原告答应其这两个条件被告才承担赡养义务。
经审理查明，原告陈XX共育有四子一女，分别是张仁南及被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁。张仁南于2014年1月27日因病死亡。因原告认为被告张X乙未尽赡养义务，遂于2014年3月6日诉至本院，请求判如所请。
再查明，原告每月收入为720元。
以上事实，有常住人口登记表、户口注销证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，子女对老年人负有经济上供养、生活上照料的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等义务。现原告年岁已高，本院综合参考原、被告的收入情况及当前的物价水平，原告提出的要求四被告每月承担100元生活费的诉讼请求并不不妥，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告今后产生的医疗费用，除医保报销的部分外由四被告平均分担。对于被告张X乙提出的要求原告答应其两个条件才承担赡养义务的辩称意见，因赡养父母是公民的法定义务，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故本院对被告张X乙的该辩称意见不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁自2014年4月起每人每月支付原告陈XX赡养费100元。
二、原告陈XX自2014年4月起产生的超过医疗保险以外的医疗费用，由被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁凭合法票据各承担四分之一。
案件受理费40元（原告陈XX已预交），由被告张X甲、张X乙、张X丙、张X丁各负担10元，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹燕艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0521号
罪犯吴昌标，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年5月4日作出（2009）建刑初字第0146号刑事判决，以被告人吴昌标犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2009）盐刑一终字第0007号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年6月16日交付执行。2011年4月25日，本院以（2011）通中刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月21日止）。
执行机关通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴昌标自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴昌标在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴昌标在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌标予以假释（假释考验期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4335号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告袁＊，男，1991年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告袁＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00103号
原告：刘文成，男，X年X月X日出生。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：苏杭，男，X年X月X日出生。
被告：邓恩库，男，X年X月X日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。住所地：吉林省长春市同志街2400号。
负责人：陈广学，系该公司总经理。
委托代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。住所地：黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
负责人：杨光辉，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，反诉，上诉，代收法律文书。
本院于2014年1月9日，立案受理了原告刘文成与被告苏杭、邓恩库、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3950元（原告预交），减半收取1975元，由原告自行负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：付伟
人民陪审员 ：王静
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：汪妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第389号
原告张亮。
被告肖文生。
本院于2015年8月25日受理原告张亮诉被告肖文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张亮，被告肖文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2012年被告肖文生以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，到2013年5月11日止，被告下欠原告利息12800元。2013年5月11日被告重新向原告出具借条。以上借款本金及利息虽经原告多次催讨，但被告均以无钱为由要求原告展期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及至2013年5月11日为止下欠的利息12800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张、欠条原件一张，拟证明被告肖文生于在2012年向原告借款200000元，在2013年5月11日被告重新向原告出具借条，并下欠利息款12800元的事实。
被告肖文生辩称：向原告张亮借款200000元至今未还是事实，在2013年5月11日结算后，下欠原告利息款12800元也是属实的，但是被告的厂子已关闭了，现在身体也不好，没有钱还原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营需要资金周转，于2012年向原告张亮借款200000元。2013年5月11日，原、被告对此笔借款进行结算，因无钱归还原告借款本金及利息，被告重新向原告出具200000元的借条一张和12800元的欠条一张。借条注明：“借条，今借张亮现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：肖文生，2013年5月11日”。欠条注明：“欠条，欠张亮壹万贰仟捌佰元整（12800元）。肖文生，2013年5月11日”。之后，原告多次向被告肖文生催讨借款本金及利息未果而诉至法院。
本院认为，被告肖文生因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告张亮要求被告肖文生偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方对于之前按月利息2%结算后下欠的利息款12800元的事实并无异议，且该利率在国家允许的民间借贷利率标准内，故对原告张亮要求被告肖文生支付12800元利息欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖文生偿还原告张亮借款本金200000元。
二、由被告肖文生偿还原告张亮利息欠款12800元。
一、二项共计212800元，限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初字685号
原告陈立春，男，1956年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会。
被告李文桂，女，年龄不祥，汉族，住岳阳市君山区。
本院在审理原告陈立春与被告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会、被告李文桂买卖合同纠纷一案中，原告陈立春于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈立春撤回对被告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会、被告李文桂的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈立春负担。
审判员 赵津港
二〇一七年八月一日
书记员 周 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00155号
原告张家港友诚科技机电有限公司。
法定代表人陈建刚，该公司董事长。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告宁波市子华电器有限公司。
法定代表人宋子华，该公司董事长。
本院在审理原告张家港友诚科技机电有限公司与被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港友诚科技机电有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港友诚科技机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港友诚科技机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元（已减半收取），由原告张家港友诚科技机电有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年八月十四日
书记员 徐美春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2475号
原告白继权，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告白继权诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白继权于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白继权申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白继权撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白继权负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李传阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第254号
原告马某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告徐某某。
原告马某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卓君独任审判
，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘
某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年1月21日，被告向原告借款人民
币10000元，约定2008年2月20日之前归还，利息按月利率32‰
计算。该借款到期后，原告多次催讨欠款，被告至今分文未还
。故向法院起诉，要求判令：1、被告徐某某归还借款10000元
及利息（利息从2008年1月21日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止）；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告徐某某口头辩称，借款属实，等我刑满释放后再归
还。
原告马某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份。原告提供的证据系原件，经审查，除利率约定过高外，
本院对其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告徐某某
向原告马某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告徐某某未按约定归还借款，显属违约，应
按约定归还借款，并支付利息。现原告要求被告按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律
规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某
借款10000元及利息（利息从2008年1月21日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定清偿日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十五日
书记员 李敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第689号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告郭静，女，
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 瑛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1095号
原告：李精忠，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：覃华平，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李精忠与被告覃华平民间借贷纠纷一案，根据原告李精忠的诉前保全申请，本院于2016年4月5日作出（2016）川1722财保27号民事裁定：对被告覃华平所有的住房一套予以查封。本案于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘康适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李精忠到庭参加诉讼，被告覃华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李精忠诉称：被告覃华平因做生意需要于2014年5月22日在原告处借款23万元，2014年9月15日借款3.15万元，共计26.15万元。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催收无果，现请求人民法院判决被告返还原告借款26.15万元并从借款之日按口头约定的月利率3%支付利息。
原告李精忠提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款26.15万元的事实。
被告覃华平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告覃华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告李精忠提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告覃华平应承担相应的法律后果。对原告李精忠提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，被告覃华平向原告李精忠借款23万元，并出具借条，载明“今借到李精忠现金贰拾叁万元（小写230000）整。513022197605145898借款人：覃华平2014年5月22日”。
2014年9月15日，被告覃华平向原告李精忠借款3.15万元，并出具借条，载明“今借到李精忠现金叁万壹仟伍佰元（小写31500）整。借款人：覃华平2014年9月15日”。经原告多次催收无果而涉诉。
本院认为：2014年5月22日、2014年9月15日被告覃华平向原告李精忠借款26.15万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李精忠已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李精忠要求被告覃华平偿还借款26.15万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，原告主张从借款之日按口头约定的月利率3%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从2016年4月14日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清借款之日止。原告主张从借款之日按口头约定的月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告覃华平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃华平返还原告李精忠借款本金26.15万元及支付利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告覃华平在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，诉讼保全费1825元，由被告覃华平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年五月三十一日
书记员 张子南
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2442号
原告：钱某。
被告：刘某。
委托代理人：程兰英、何丽，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘沫独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月12日登记结婚，婚后感情一直不和。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现脾气暴躁，还有点暴力倾向。由于是闪婚，了解不够。从领证以来他从未给过一分钱，因沟通困难，屡屡发生争吵。他还喜欢扭曲事实，原告认为实在无法和他沟通，夫妻性格实在不合，夫妻感情没法挽回，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告钱某对其诉称的事实向本院提交了结婚证证据。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告诉称不属实，原告坚持离婚，应当退还彩礼。
被告刘某对其诉称的事实向本院提交了支付彩礼凭证及结婚收入等证据。
经庭审举证及质证，根据本案证�及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告钱某与被告刘某于2016年4月登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，提出离婚诉讼请求。
另查明，2016年3月，被告刘某向原告方支付彩礼6万元。
本院认为，原、被告合法登记结婚的时间尚短，虽未能建立和谐的夫妻关系，但应共同努力并加强沟通，不宜快速离婚，且原告钱某未向本院提供切实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告钱某提出要求与被告刘某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1194号
原告雷某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住运城市某某区某某镇某某村。
委托代理人董耀庆，男，19某某年某月某日出生，汉族，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某镇某村。
原告雷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，委托代理人董耀庆，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于某某年某月某日按民俗举行了结婚仪式、某某年某月某日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，于某某年某月某日生一男孩，取名赵某某。被告懒于劳动，不承担抚养儿子的义务，还把原告出借给他人的债权索回7000元擅自使用。原告为了抚养孩子先后两次向邢某某借款8000元。因家务琐事经常发生口角，被告曾对原告实施家暴，后将门锁芯换掉，原告有家不能回。自2015年6月分居至今，实在无法共同生活，双方也多次协商离婚，被告出尔反尔，无法达成离婚协议，只得诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元至孩子成年；判令被告归还原告因抚养孩子向邢某某借款8000元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据：
一、原告身份证复印件一份，证明自己的身份。
二、结婚证复印件一份，证明双方登记时间为20某某年某月某日。
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子赵某某出生时间为某某年某月某日。
四、邢某某证明复印件一份。证明雷某某为抚养孩子分两次向其借钱8000元。
被告辩称，原告陈述的不是事实。因为她不同意同我父母和我妹妹一起住，一直住在娘家不回。原告走时拿了几千元钱，她说借邢某某的8000元我不认可。我同意离婚。在婚姻存续期间应有存款四、五万元，都存在原告名下，特申请调取。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于20某某年某月某日按民俗举行婚礼并同居生活，于20某某年某月某日补办结婚登记。婚后感情尚可，于20某某年某月某日生一男孩，取名赵某某。后因家务琐事发生吵觜打架，20某某年某月原告带子居住娘家至今未归。期间双方协商离婚，未能达成协议，原告诉来本院。经被告申请本院调取在原告名下的存款情况，调取的结果为，原告雷某某在山西尧都农村商业银行股份有限公司永兴支行开户两个，其中在帐户0000080010000033某某某某上，自2015年3月21日至2016年5月23日没发生过业务往来，现存款余额为13.74元；在帐户60118501010000031某某某某上，自2015年3月21日至2016年5月23日没发生过业务往来，现存款余额为5.17元。庭审中，原告主张，坚决要求离婚；婚生子赵某某现两岁应随其生活，被告每月承担抚养费700元；为抚养孩子借邢某某8000元，双方各偿还4000元；借给任某某5000元为夫妻共同债权。被告主张，同意离婚；婚生子赵某某随其生活，抚养费自行承担；不认可债务。经本院主持调解，双方各持己见，至调解未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情培养，常因家务琐事吵吵闹闹，致原告带子长住娘家不归，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子赵某某年龄尚小，且随原告单独生活已有一年有余，双方离婚后，以暂不改变孩子熟习的生活环境对孩的身心健康有益，被告应承担抚养费。但原告要求被告每月承担700元抚养费，远超过了当地的人均消费水平，每月按450元承担比较适中。原告主张的债务一节，被告对出借人出具的借款证明予以否认，原告亦未申请出借人出庭接受指证，本院不予认定。双方所主张的债权5000元，因原告为出借人，归原告所有，抵顶分居一年来的孩子抚养费。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告雷某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某某随雷某某生活，被告赵某某每月承担抚养费450元，至孩子独生活止。
三、夫妻共同债权5000元归原告雷某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛健华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00849号
申请执行人于世扬。
被执行人河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街中悦大厦6楼。
法定代表人何明照，该公司总经理
被执行人何明照。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00271民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北天健土木工程有限公司、何明照在银行的存款63483元及双倍罚息（本金61250元、诉讼费1394，执行费839元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1942号
原告李军，男，1964年4月23日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告王金亮，男，1968年5月10日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告李慧荣，女，1969年12月16日生，汉族，住临汾市尧都区，与被告王金亮系夫妻关系。
原告李军与被告王金亮、李慧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军，被告王金亮到庭参加诉讼，被告李慧荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年4月10日，被告以经营生意资金周转为由，向原告借款30万元，约定10年内还清。2014年3月1日，原、被告重新约定了还款期限，借款到期后被告分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款30万元。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、借据，证明被告王金亮向原告借款30万元事实。
被告王金亮辩称，认可向原告借款30万元，也认可是夫妻共同债务，愿意偿还。
被告王金亮没有提交证据。
被告李慧荣缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王金亮、李慧荣系夫妻关系，2002年4月10日，被告王金亮向原告借款30万元并出具了借据，约定10年还清。2014年3月15日，原告与被告王金亮就上述30万元借款重新约定了还款期限，约定两年还清。庭审中，原告要求被告王金亮、李慧荣共同偿还借款30万元，被告王金亮不持异议，被告李慧荣经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告王金亮未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，被告王金亮、李慧荣系夫妻关系，原告要求被告王金亮、李慧荣共同偿还借款30万元，有借据为证，被告王金亮不持异议，被告李慧荣经传票传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王金亮、李慧荣在本判决生效后十五日内偿还原告李军借款30万元。
如果被告王金亮、李慧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告王金亮、李慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段淑芸
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2032号
申请执行人丘钦顺，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘炳胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘宇能，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人丘钦顺和被执行人丘宇能、丘炳胜民间借贷合同纠纷一案，被执行人丘宇能、丘炳胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘宇能、丘炳胜所有的银行存款15125.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第11144号
原告北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2号。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区西大街1号。
法定代表人田成，董事长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人李强，男，1973年9月26日出生。
原告北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）与被告北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城公司）项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙乡公司委托代理人魏胜，被告祥瑞城公司委托代理人王文山、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日我公司与被告祥瑞城公司签订了《城关街道南水北调北关地块回迁安置用房项目移交回购协议》，协议约定由被告收购回迁楼，收购价格为174815924.94元，原被告双方约定签署协议后3日内付款100000000元，剩余部分款项6个月内付清；另约定有六项未尽事宜应在双方完成交房手续后6个月内协商解决。而被告只支付了第一笔100000000元工程款，剩余部分尚未支付。故诉至法院，要求被告给付尚欠工程款74815924.94元及延期付款利息损失。
被告祥瑞城公司辩称：我公司与原告之间并不是施工合同关系，原告建设的回迁安置用房项目，政府进行回购，就施工合同而言，该协议无效；该协议实际上是政府为了安置被拆迁人而由我公司出面签订的，因此该协议无效；该协议的相关条款相互关联，不能单独执行其中1条，协议的内容不能只看文字，该协议内容是要审计确定价格，因此尚不具备付款条件，协议本意是确定价格后再支付余款。
经审理查明：2004年7月9日，龙乡公司与房山区城关街道办事处洪寺村村民委员会签订关于开发《房山北关农机库大院住宅小区》的合作意见书，由龙乡公司对房山北关农机库大院住宅小区进行拆迁建设。2005年11月28日，龙乡公司与北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会签订《南水北调工程拆迁安置地块征地补偿安置协议书》，由龙乡公司为其建设南水北调拆迁安置楼工程。2011年9月28日，原告龙乡公司与被告祥瑞城公司签订《城关街道南水北调北关地块回迁安置用房项目移交回购协议》，被告祥瑞城公司同意对位于北京市房山区城关街道北关村已建成的四栋南水北调回迁安置房和西侧洪寺村三栋南水北调回迁安置房进行回购，收购范围为北关村腾退集体土地约25亩，洪寺村腾退集体土地约10亩，1-7号回迁楼及相关配套附属设施。收购价格为174815924.94元，该部分由建安费、拆迁费、配套设施费、融资成本构成。同时双方同意城关街道办事处北关村、洪寺村与龙乡公司签订的《南水北调工程拆迁安置地块征地补偿安置协议书》因政策变化而导致不能执行，该协议终止。付款方式为在协议签订后3日内由被告祥瑞城公司向原告龙乡公司支付100000000元的项目回购资金，龙乡公司在到账该笔资金当日与祥瑞城公司进行房屋交接，剩余款项6个月内付清。协议中，北京市房山区人民政府城关街道办事处与北京市房山城建集团有限公司作为双方各自的上级主管单位亦盖章予以确认。协议签订后，祥瑞城公司已经实际付款100000000元，双方亦交接了房屋，剩余部分款项祥瑞城公司尚未支付。2012年10月8日原告诉至法院，要求被告祥瑞城公司支付剩余部分款项74815924.94元，并要求自2012年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。同时龙乡公司申请对祥瑞城公司在建设银行北京奉先支行及农业银行北京房山营业部账户内的存款予以财产保全，龙乡公司亦提供了该公司在建设银行北京奉先支行的存款予以担保，本院已经采取了保全措施。审理中，龙乡公司要求另行处理本案中关于利息损失的问题。
上述事实有原告提交的城关街道南水北调北关地块回迁安置用房项目移交回购协议，被告提交的借款协议、拨款凭证、付款凭证及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告龙乡公司与被告祥瑞城公司所签订的回迁安置房项目移交回购协议是双方当事人真实意思表示，该协议内容并不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效，依法成立的协议，缔约双方均应按照协议内容履行各自的权利义务，龙乡公司的主要义务是交付房屋，祥瑞城公司的义务是按约付款。根据协议龙乡公司已经履行了交付房屋的义务，而祥瑞城公司只履行首期应该支付的款项，剩余部分祥瑞城公司尚未支付，祥瑞城公司逾期付款的行为已经违反了协议的约定，因此祥瑞城公司的履行行为并不适当，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，基于此原因，原告龙乡公司要求祥瑞城公司支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告龙乡公司要求另案处理关于利息损失的要求，本院认为该要求并无不当，本院对此不持异议，原告龙乡公司可以通过另案处理予以解决。审计问题，本院认为涉案项目为政府安置工程，如确需审计，龙乡公司应予配合，但因双方在协议中并未约定回购价款以审计结果为依据，故祥瑞城公司应以审计为由不同意履行协议的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京祥瑞城建设开发有限公司于判决生效后十日内给付原告北京龙乡房地产开发有限责任公司工程款七千四百八十一万五千九百二十四元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一万五千八百八十元，由被告北京祥瑞城建设开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 颖