吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2614号
原告：郭洪波，男，1959年08月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：郭洪海，男，1964年09月08日出生，汉族，现住吉林省公主岭市响水镇万山村*组。
委托代理人：杨立元，女，1991年01月05日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区西安大路*号。系被告郭洪海之女。
被告：睢秀春，女，1971年03月08日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：杨立元，女，1991年01月05日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区西安大路*号。系被告睢秀春之女。
原告郭洪波与被告郭洪海、睢秀春健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波及委托代理人，被告被告郭洪海、睢秀春及委托代理人杨立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14315.70元、伙食补助费1000元、护理费2295.58元、误工费2849元、牙齿脱落费修复费13500元、鉴定费1480元，共计35440.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月31日上午9点左右，原告去被告家收缴农村合作医疗，因被告家的狗的事发生争执，二被告用铁棒将原告打伤，伤后出现意识不清、头痛、头晕、恶心。被其子郭新兵送至吉林大学第一医院治疗，经诊断为：头面部外伤、额部皮肤划伤、左眼挫伤、口唇部挫伤、门齿外伤性松动、胸部外伤、右肘、膝部挫伤，住院10天，花医疗费143015.70元，一级护理9天、二级护理1天，护理费2295.58元、伙食补助费1000元、误工费2849元。原告提起诉讼，要求二被告赔偿。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对其在此次纠纷中脱落牙齿修复治疗费用进行性鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论郭洪波牙齿脱落，修复治疗费用每次2700元，每五年更换一次。花鉴定费1480元。
经询问其补充说明，原告为农村户口，与被告同住万山村四屯，前后邻居，被告在我家前院。发生纠纷为2016年12月31日11时许在被告家屋里。我的脑袋伤是睢秀春造成的，先打的我脑袋，后来我就啥也不知道。牙以前是好牙，原先没有病，到医院就掉了。发生纠纷原因是当天我去他家收农村合作医疗费，交完之后，郭洪海说他家狗是不是我给整死的，因为他家狗死的时候，他家骂半宿，我解释说不是我打的，郭洪海就让我过屋，我一进门睢秀春就打我一棒子，打在我脑袋上了，我就啥也不知道了。此事发生头一天我就去了，他让我明天再来。我与郭洪海没有发生肢体冲突，也没有相互谩骂过，我的胳膊、腿、眼睛、脑袋、牙都受伤了，怎么受伤不清楚，与二被告也未发生撕打，打仗时没有其他人在场。
郭洪海、睢秀春辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿。理由是他到被告家先打的二被告，二被告是正当防卫，后原告将他儿子找来，原告和他儿子郭新兵将我家门窗砸坏，他们把门窗砸坏后，被告报警了，警察来了把二被告带走，二被告说回去把门窗整理下，家里有冬储白菜，派出所说不用，当天二被告就住院治疗了，隔四天后白菜就冻了，造成了损失。
经询问其补充说明，二被告的伤是原告形成的，财产损失由是原告和他儿子郭新兵造成的，因原告儿子不是本案当事人，人身损害、财产损失我们重新起诉，在本案中不提出反诉了。发生纠纷是在我家屋内，在场人就我们三人。原告拽我头发，郭洪海掰开他手，我们就这样撕巴一起了。除脑袋伤外，原告的伤是谁形成的不知道，他这个年龄就是牙掉的时候。发生纠后看到原告脑袋出血了，郭洪海打原告头一拳后，没有与原告撕巴。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证复印件1份。证明原告系其农村户口。经质证，被告没有异议。
2.吉林大学第一医院门诊票据7张，住院病历1份、住院票据1张、出院诊断书1份、用药清单1份。经质证，被告认为牙齿在病历记载是松动，可能以前就存在松动，原告自己殴打被告时候造成的，没有证据证明牙齿脱落与我们有关。
3.华远司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。鉴定结论：郭洪波牙齿脱落，修复治疗费用每次为2700元，每五年更换一次。经质证，牙齿在病历记载是松动，可能以前就存在松动，原告自己殴打被告时候造成的，没有证据证明牙齿脱落与我们有关。
4.响水镇万山村民委员会证明1份。经质证，被告有异议，要求证人出庭作证，证人不在场，他们不了解情况，属于伪证，原告晕迷，他怎么把他儿子找来的。
被告郭洪海、睢秀春未提供证据。
宣读并出示本院依职权调取公安机关的卷宗材料。
1、宣读郭洪海的询问笔录（2016年12月31日）。主要内容：睢秀春是我妻子，2016年12月31日上午10点左右，在响水镇万山村四组我家屋内打的，我和睢秀春与郭洪波打架了，郭洪波是我们屯长，住我家对面。2016年12月31日上午10点左右郭洪波来我家收合作医疗的钱，收完钱后，我媳妇睢秀春就和郭洪海说：我家狗都让你打死了。郭洪海就起誓说不是他打死的，之后我就说：那就是你整死的。郭洪海就骂，我也骂郭洪海，我俩就骂起来，我媳妇睢秀春就往外推郭洪波，我们三人走到我家外屋走廊后，我和郭洪海骂着骂着，郭洪海上来就打我一拳，打我脑袋上，之后我就用拳头打郭洪波，不记得打脑袋还是脸上，然后我俩就他一拳，我一拳互相打起来，我妻子睢秀春拉着我俩，郭洪波就把我媳妇头发拽住了，我们撕打的时候郭洪波不知在我家屋里哪拿一把锹，把我家走廊玻璃打碎了，这时郭洪波松开我媳妇头发，我媳妇在我家门口西侧墙边拿起铁棒子打了郭洪波脑袋一下，把郭洪波脑袋打出血了，郭洪波就跑出去了，喊他儿子，我和我媳妇就把门锁上，再没出屋，他儿子拿一把砍刀来了，在我家门口骂我们，不知什么时候把我家玻璃都砸了，后来就走了。郭洪波用拳头打我的脸和脑袋，打几下记不清了。郭洪波拽睢秀春头发，拽头发时，我和郭洪波还相互打呢，我没注意怎么打的睢秀春，我用拳头打郭洪波了，不记得打脸还是脑袋上了，打几下记不清了。睢秀春用铁棒打郭洪波脑袋一下，打出血了。经质证，原告对被告承认打伤原告部分没有异议，其他口述过程与事实不符，有异议。二被告没有异议。
2、宣读询问睢秀春的询问笔录（2016年12月31日）。主要内容：2016年12月31日上午10点左右，在我家屋里打的，郭洪波打我丈夫郭洪海，我拉架时，郭洪波又打我，我就拿屋里墙边的铁棒子把郭洪波打了，郭洪波是我屯的屯长，在我家对面住。事情经过是2016年12月31日上午10点左右，郭洪波来我家收合作医疗的钱，收完钱后要走时，我家屋里的小狗冲郭洪波叫，我就说，你咬啥啊，你傻啊，郭洪波就问我，你啥意思，你说谁呢，你有天晚上狗死了，你在屯里骂谁呢。郭洪海和郭洪波说，不就你打死的吗。郭洪波上来就打我丈夫郭洪海，用拳头打郭洪海的脸，拽郭洪海的衣服领子就打郭洪海的脸，郭洪海也用拳头打郭洪波，我就上前拉仗，从我家西屋我把郭洪波推到我家外屋走廊，郭洪波用拳头打我脑袋两拳，然后又拽我头发，用脚踹我腿，之后郭洪波顺手把走廊门口西侧木头棒子拿起来，把走廊门口东侧北墙的玻璃砸碎了，然后通过打碎的玻璃喊他儿子快来，我看他拿棒子，我就在走廊门口西侧墙边的铁棒子拿起来打了郭洪波脑袋一下，把郭洪波脑袋打出血了，之后，我就把郭洪波推出我家屋门了，把门锁上。之后我就听到砸我家屋里玻璃，把我家屋北侧的玻璃都砸了，屋门外侧铁皮都砸坏了，不大一会警察来了。经质证，原告认为对被告承认打伤原告部分没有异议，其他口述过程与事实不符，有异议。被告郭洪海没有异议；睢秀春没有异议，我头发掉了，到派出还掉了，没有给写，其他没有异议。
3、宣读询问郭洪波的笔录（2017年1月5日）。主要内容：2016年12月31日上午10点多，在响水镇万山村四组郭洪海家被郭洪海和他媳妇睢秀春打了。事情经过是2016年12月31日上午10点多，我去郭洪海家收合作医疗的钱，收完钱后要走时，郭洪海说他家狗是我整死的，我和他说不是，之后我俩就吵吵起来，我就往出走，走到他家院子里，郭洪海又叫我进屋唠唠，郭洪海叫我进屋唠唠，我就又进屋了，是郭洪海先进屋的，还是我先进屋的我就记不清了，我一进屋就啥都不知道了，不知道多长时间我清醒后是在郭洪海家外屋走廊躺着，我脑袋都是血，我起来后，睢秀春让我拽他头发，我当时非常激动，就摸了一下她他头发，没拽，之后我开门就出去了，喊我儿子去了，郭洪海家门就在里面关上了，我儿子来之后，找郭洪海他就不开门，我就拿他家院里的木头把他家东屋北侧玻璃砸碎了一块，之后就走了。经质证，原告没有异议；被告郭洪海、睢秀春有异议，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告系夫妻关系，原被告系亲属及前后院屯邻关系。2016年12月31日上午10点多，郭洪波作为响水镇万山村四屯屯长到郭洪海家收取合作医疗费，在原告收完钱要走时，二被告认为郭洪波曾经将其家狗打死，双方为此发生争吵，继而互相谩骂，后三人到郭洪海家屋内，言语过激后又发生撕扯，被告睢秀春拿起铁棒子将郭洪波头部打伤。原告受伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、额部皮肤划伤、左眼挫伤、口唇部挫伤、门齿外伤性松动、胸部外伤、右肘、膝部挫伤，花住院医疗费12671.54元，门诊费1640.16元，共计14311.70元。原告共住院10天，其中一级护理8天、二级护理2天。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对其在此次纠纷中脱落牙齿修复治疗费用进行性鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论郭洪波牙齿脱落，修复治疗费用每次2700元，每五年更换一次。花鉴定费1480元。
本院认为，被告郭洪海、睢秀春怀疑原告郭洪波曾经打死其家狗，心里产生怨恨，在原告郭洪波到其家收取合作医疗费过程中，二被告说其家狗被其打死的，郭洪海不予认可，对此双方发生争吵，后又到郭洪海家屋内继续争吵，继而发生谩骂撕打，被告睢秀春用铁棒子将郭洪波头部打伤。被告郭洪海、睢秀春怀疑原告郭洪海打死其家狗，本应通过合法途径解决，不应在没有证据的情况下，用语言羞辱原告，激化矛盾引起纠纷，继而发生辱骂撕打，对此郭洪海、睢秀春存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，结合上述事实,依据双方过错程度，二被告应承担主要民事责任，即60%。对于二被告庭审中否认原告的牙齿脱落系其形成，结合庭审调查情况及原告病历记载查体上唇部肿胀，上侧门牙松动，入院及出院诊断口唇部挫伤，门齿外伤性松动，且在出院诊断中明确下Ⅱ牙挫伤（待排除脱位），说明原告门齿脱落一颗，系在此次纠纷中遭受挫伤后脱落，二被告应承担损害赔偿责任，故对二被告辩解，本院不予采信。对于二被告主张正当防卫辩解，二被告没有提供相应的证据，本院不予支持。原告在此次纠纷中，没有理性对待，收完医疗保险费用因二被告狗引起纠纷后，没有克制自己的行为，再次进入二被告家屋内与二被告相互谩骂、继而发生撕打，导致矛盾进一步激化，原告在此次纠纷中亦存在过错行为。根据《中华人共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合原告亦存在过错的事实,对其损害后果应承担过错民事责任，酌情承担次要责任，即40%责任为宜。对原告主张进被告家门口就被打倒，不省人事，与二被告所述及医院诊断伤情不符，原告没有与二被告撕扯，原被告身体无法形成多处损伤，原告所述有悖常理，故对原告该项主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告合理的经济损失损失应予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告在吉林大学第一医院住院10天，花住院医疗费12671.54元，门诊费1640.16元，共计14311.70元，此项经济损失系原告合理花销，对此本院应予支持。对于原告主张的牙齿脱落修复治疗费13500元，根据上述规定，结合吉林华远司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论郭洪波牙齿脱落，修复治疗费用每次2700元，每五年更换一次的实际情况，按照现在审判实践，原告更换保护期限可为20年，应予保护10800元（2700元×20年÷5次）。该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依据此规定，结合二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知规定的住院期间伙食补助费标准，结合原告住院10天的事实，对其的住院生活补助费，本院应予支持1000元。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算”的规定，结合原告住院10天，一级护理8天，护理费可保护2人，二级护理2天护理费可保护1人的实际情况，参照吉林省高级人民法院二0一六年度相关行业的职工平均工资标准，对原告主张的护理费应予支持2174.76元（120.82元/天×8天×2人＋120.82元/天×2天×1人）。根据该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合原告为农村户籍，实际住院10天，出院医嘱全休半个月，共计误工期限25天，可参照吉林省高级人民法院2016度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的农、林、牧、渔业行业标准，对原告主张该项请求，应予支持2849元（113.96元/月×25天）。鉴定费1480元，属合理花销，符合法律规定，应予支持。以上，原告各项合理经济损失共计32615.46元，由被告郭洪海、睢秀春承担60%即19569.28元，余款原告自负。综上所述，根据《中华人共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
郭洪海、睢秀春于本判决书生效后五日内一次性赔偿郭洪波各项合理经济损失共计19569.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭洪海、睢秀春负担150元，郭洪波自负100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十月十六日
书记员 王怀婷