wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00027号
申请执行人北京某某有限公司。住所，北京市朝阳区。
法定代表人迟某某，董事长。
被执行人北京某某有限公司。住所，北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行（2012）西民终字第00375号民事判决书北京某某有限公司与北京某某有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人北京某某限公司已履行15万还款义务并作出详细还款计划。由于本案实际履行完毕尚需一段时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00027号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1275号
原告：ＸＸＸ，身份证住址江西省上饶市余干县。
被告：张新辉，身份证住址陕西省南郑县。
被告：乐春晖，身份证住址广东省龙川县。
被告：熊永滨，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：廖丙全，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：王大华，身份证住址广东省信宜市。
第三人：广州广鑫建筑装饰工程有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张新辉。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张新辉、乐春晖、熊永滨、廖丙全、王大华，第三人广州广鑫建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 曾 东 明
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 程 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民申字第2号
再审申请人（一审被告）朱海平。
委托代理人金洁颖（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陶设宝。
被申请人（一审被告）朱锋辉。
再审申请人朱海平与被申请人陶设宝、朱锋辉为民间借贷纠纷一案，朱海平不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王正辉
审 判 员 郑 巧
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年六月五日
代书 记员 谢 舒
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1538号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：周大财，男，生于1973年8月3日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告周大财物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄春梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
委托代理人孙彦超，男，汉族，1978年出生，新疆墨玉县库木洛克街，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行副行长。
委托代理人黎洪文，男，汉族，1969年出生，新疆墨玉县库木洛克街一巷，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行客户部经理。
被告苏波，男，汉族，1984年出生，农十四师224团职工，住农十四师224团。
被告郭兰珠（被告苏波之妻），女，汉族，1981年出生，农十四师224团职工，住农十四师224团。
被告穆志长，男，汉族，1988年出生，农十四师224团职工，住农十四师224团。
被告张沛，男，汉族，1985年出生，农十四师224团职工，住农十四师224团。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉被告苏波、郭兰珠、穆志长、张沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彦超、黎洪文，被告苏波、穆志长、张沛到庭参加诉讼。被告郭兰珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉称2013年4月19日，在被告郭兰珠知情并同意的情况下，被告苏波与我行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为350000元，借款用途为采购农资，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中特另约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后我行向被告发放贷款350000元，现还款期限已届满，被告未归还借款本金，故诉至贵院要求被告苏波、郭兰珠归还借款本金或以土地流转收入偿还我行贷款，被告穆志长、张沛对以上欠款承担连带保障责任。
被告苏波、穆志长、张沛均答辩称对该事实无异议。
被告郭兰珠经本院依法传唤未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告苏波、郭兰珠夫妇因采购农资需资金，由被告苏波与墨玉县农业银行签订农户贷款借款合同，借款金额350000元，借款期限约定为2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款由被告穆志长、张沛提供连带担保责任，合同签订后墨玉县农业银行向被告苏波、郭兰珠夫妇发放贷款350000元，现还款期限已届满，几被告至今未归还本金345474.52元及逾期利息。
以上查明的事实有原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行提供的以下证据予以证明：
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行提供证据1、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件），证明：被告苏波向我行借款本金350000元，借款期限为：2013年4月19日至2014年4月18日，被告苏波逾期未归还本金345474.52元，逾期的罚息：1243.71元，复利为：30.19元，计算的截止日期为：2014年5月4日；被告穆志长、张沛承担连带保证责任。
经质证被告苏波、穆志长、张沛均对该证据真实性无异议，被告郭兰珠经依法传唤未到庭参加质证。
证据2、计算依据1份（复印件），证明：中国人民银行规定的基准利率为6%。
经质证被告苏波、穆志长、张沛均对该证据真实性无异议。
证据3、计算清单1份（复印件），计算截止日期为2014年5月4日。证明：证明被告逾期未归还的本金为345474.52元，逾期的罚息：1243.71元，复利为：30.19元。
经质证被告苏波、穆志长、张沛均对该证据真实性无异议。
证据4、苏波户口本复印件1份，证明：苏波与郭兰珠存在夫妻关系。
经质证被告苏波、穆志长、张沛均对该证据真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提供的证据1、2、3、4，证明的事实，经质证被告苏波、穆志长、张沛均无异议，对上述证据证明的事实本院依法予以确认。因该笔贷款是被告苏波、郭兰珠夫妇用于购买农资投入生产，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。对原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行要求被告苏波、郭兰珠夫妇截止2014年5月4日应归还贷款本金345474.52元、逾期的罚息1243.71元、复利30.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告穆志长、张沛签订的保证担保协议，被告穆志长、张沛对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏波、郭兰珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行贷款本金345474.52元、逾期罚息1243.71元、复利30.19元，共计346748.42元。
被告穆志长、张沛承担连带清偿责任。
案件受理费6501元，由被告苏波、郭兰珠承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王东兴
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执恢字第238号
申请执行人陈伟年。
被执行人卢京。
被执行人绍兴县雅琪达服饰衬布有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人陈幼红，董事长。
被执行人绍兴市音蓉服饰有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人卢京，董事长。
被执行人绍兴市富民工贸有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人卢京，董事长。
被执行人绍兴县北极冷冻厂，住所地绍兴县。
法定代表人朱美琴，厂长。
被执行人朱美琴。
原告陈伟年与被告卢京、绍兴县雅琪达服饰衬布有限公司、绍兴市音蓉服饰有限公司、绍兴市富民工贸有限公司、绍兴县北极冷冻厂、朱美琴等民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告卢京、绍兴县雅琪达服饰衬布有限公司、绍兴市音蓉服饰有限公司、绍兴市富民工贸有限公司、绍兴县北极冷冻厂、朱美琴应付原告陈伟年人民币3872000元及利息等。因被告卢京、绍兴县雅琪达服饰衬布有限公司、绍兴市音蓉服饰有限公司、绍兴市富民工贸有限公司、绍兴县北极冷冻厂、朱美琴未按判决书规定履行，故原告陈伟年于2013年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人卢京名下浙D×××××小汽车一辆，暂无法处置，查封了绍兴市富民工贸有限公司名下坐落于望花路与环城南路交叉口的房产，另案处置，待参与分配。另已向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈伟年在一个月内也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执恢字第238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年九月二十二日
书记员 程国饶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1689号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告柴彬彬，男，汉族，1985年8月18日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告柴彬彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告柴彬彬原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，柴彬彬等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告柴彬彬辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告柴彬彬原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告柴彬彬在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告柴彬彬对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，柴彬彬在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。柴彬彬已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，柴彬彬仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给柴彬彬发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告柴彬彬属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告柴彬彬解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告柴彬彬支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第917号
原告：宁波宁华出租汽车有限公司。住所地：宁波市高新区老庙工业三区*幢*****室。
法定代表人：顾荻江，系该公司执行董事。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：王文君，职业不详。
原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）为与被告王文君合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告宁华公司的委托代理人陆钟波到庭参加了诉讼，被告王文君经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬奉商初字第917-1号民事裁定书，对登记在被告王文君名下的坐落于奉化市春晖二弄十一幢612室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告宁华公司以被告王文君未能及时支付代偿款为由，诉请判令：1、被告王文君支付原告代偿款15000元、执行费132.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2010年4月1日，被告王文君与案外人汪建波共同与原告宁华公司签订《出租汽车承包经营合同》一份，向原告承包车牌为浙b×××××号出租车用于经营。承包期限自2010年4月8日起至2014年4月7日。该合同第二条第五款第6项约定：承包人发生交通事故，造成的各类损失额超过保险限额的，超过部分也由承包人自行承担；合同第四条第一款第4条约定：承包期内除上缴原告承包费外，承办人承包经营所需的其他一切费用均由承包人自行承担。因各种情况所发生的交通事故和其他经营引起纠纷所产生的一切经济、行政、民事、刑事等责任和损失均由承包方承担。2013年10月14日，被告驾驶承包车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该事故经宁波市海曙区人民法院审理，于2014年6月18日出具（2014）甬海民初字第701号民事调解书一份，载明：被告应于2014年6月25日前一次性支付给受害方27000元赔偿款，原告对该款承担连带赔偿责任。但调解生效后，被告仅支付了11500元，剩余赔偿款未予履行。后受害人申请法院执行，原告通过银行划扣款项的方式履行了连带赔偿责任，并支付了执行费用132.5元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
以上事实由原告宁华公司提供的《出租汽车承包经营合同》、（2014）甬海民初字第701号民事调解书、（2014）甬海民初字第1036号执行裁定书，执行发票予以证明。
本院认为：原告宁华公司代被告王文君履行赔偿款合计15632.5元（包括法院执行费用）的事实清楚，证据充分，依据合同约定，该代偿款应由被告负担，故原告的诉请，本院予以支持。被告王文君经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君于本判决生效后十日内返还给原告宁波宁华出租汽车有限公司代为支付的赔偿款15632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，保全费170元，合计361元，由被告王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第142号
申请执行人王贵仁。
被执行人邹宗刚，成年。
申请执行人王贵仁申请执行邹宗刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第156号民事判决书，于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第784号原告瞿某，女，汉族，古田县人，住古田县。被告黄某，男，汉族，台湾人，住台湾台南市永康区。原告瞿某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瞿某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，XXXX年XX月份原告前往台湾探亲姐姐时认识了被告，经过短暂的交往后，于XXXX年XX月XX日在宁德市民政局办理了结婚登记。XXXX年XX月XX日被告回台湾后拒为原告办理签证，至今原告无法与被告取得联系。综上所述，原告与被告虽然经合法登记为夫妻关系，草率结婚，被告与原告断绝联系并拒绝为原告申请来台，原告为了及早解除挂名的夫妻关系，于2012年9月17日具状请求离婚，法院于2013年9月10日以（2012）古民初字第××号民事判决书判决不予离婚，判决于2013年12月17日生效，判决生效后被告依然没有与原告联系，现双方登记结婚已二年余，双方分居二年余，因此根据我国《婚姻法》规定，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告黄某未在法定期限内提出答辩意见。审理查明，XXXX年XX月份原告前往台湾探亲时认识了被告，于XXXX年XX月XX日在宁德市民政局办理了结婚登记。XXXX年XX月XX日被告回台湾后，双方至今无联系，未生育子女。原告于2012年9月17日具状请求离婚，贵院于2013年9月10日以（2012）古民初字第××号民事判决书判决不予离婚，判决于2013年12月17日生效，判决生效后被告依然没有与原告联系。原告瞿某认为，其与被告夫妻感情已经破裂，并向本院提交证据：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿，证明原告基本户籍及身份情况；3、判决书4、法律文书生效证明，共同证明了原、被告在判决生效后至今都未和好；5、公证书，证明原、被告登记结婚经福建省宁德市三都澳公证处公证。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5系公安、公证、民政部门颁发的证件和本院的文书，合法有效，予以采信。2012年初原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告离婚，本院于（2012）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，至今原、被告夫妻关系仍未有改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告瞿某与被告黄某离婚。案件受理费245元，由原告瞿某负担。如不服本判决，原告瞿某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长黄文熹审判员张宁国人民陪审员余秋桂二〇一五年二月六日书记员林振附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第509号
河南恒达瑞实业有限公司：
张瑞娜申请执行河南恒达瑞实业有限公司合同知识产权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第478号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张瑞娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2014年9月17日9时30分自动到本院履行第478号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十四日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：梁国权，男，汉族，1968年出生。
被告：梁伟泉，男，汉族，1934年出生。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告梁国权、梁伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莹、被告梁国权到庭参加诉讼；被告梁伟泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：1994年9月5日，农行与梁国权签订（泗灵）农银抵借字第26号《抵押担保借款合同》，合同约定：由农行向梁国权发放一笔贷款，金额为30000元，用于购猪苗、饲料，借款期限自1994年9月5日至1995年12月20日止，月利率为12.3‰，梁伟泉在《担保人履行责任通知书》上签字确认作为担保人。合同签订后，农行于1994年9月29日将30000元划入梁国权的指定账户。但借款期限届满后，梁国权一直拖欠本息。截至2015年2月20日止，两被告结欠农行借款本金30000元及相应利息91423.84元。据此，请求判令：一、解除农行与梁国权签订的（泗灵）农银抵借字第26号《抵押担保借款合同》；二、梁国权立即偿还结欠农行的贷款本金30000元及其利息（暂计至2015年2月20日为91423.84元，从2015年2月21日起至清偿之日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；三、梁伟泉对上述债务承担连带责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、农行的营业执照、组织机构代码证、《批复》各一份（复印件）。证明农行的诉讼主体资格。
2、《抵押担保借款合同》一份。证明梁国权向农行借款的事实。
3、贷款凭证一份。证明农行向梁国权发放借款的事实。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、逾期贷款本息对账催收通知书各四份，逾期贷款本息对帐催收通知书邮递回执、登报公告各三份。证明梁伟泉作为担保人以及农行向两被告催收的事实。
梁国权口头答辩称：对农行起诉的本金30000元没有意见，我以前曾经偿还过9000元利息。欠农行的款应该偿还，但希望减点利息，让我一次性还清欠款。
梁国权在诉讼中没有向本院提供证据。
梁伟泉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经过庭审质证，梁国权对农行所举证据的质证意见：对农行提交的证据中，除《农村信用合作社抵押担保借款合同》和2000年11月1日、2001年6月1日、2002年9月25日、2004年4月16日的《债务逾期催收通知书》及2006年4月11日《逾期贷款本息对帐催收通知书邮递回执》是我本人签名外，其余的证据均不是我本人亲笔签名。对农行提供证据证明所欠的本息寄过来的资料我只看一下，并没有核对过。
梁伟泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：1994年9月5日，农行辖下的环城泗灵储蓄所与梁国权签订（泗灵）农银借合字第26号《农村信用合作社抵押担保借款合同》，合同约定：自1994年9月5日起，农行向梁国权发放贷款30000元，用于购猪苗、饲料；还款期限至1995年12月20日，利率为月息12.3‰；贷款到期，借款方不能归还贷款本息，从逾期之日起对未清偿部分加收20%的利息。合同签订后，农行于1994年9月29日向梁国权发放了贷款30000元。借款期满后，梁国权没有依约偿还借款本息。经农行催收，梁国权多次在催收通知书上签名确认欠借款本息的数额；农行多次向梁伟泉发出的《担保人履行责任通知书》上的主要内容：梁国权的债务已逾期，请你接本通知后立即按照担保合同的约定履行担保责任。农行提供的（粤江新资）农银保通字（2007）第3—092号《逾期贷款本息对帐催收通知书邮递回执》上印有“保证人承诺”：已收到你行于2007年3月20日签发的保证人履行责任通知书，同意继续为梁国权与你行签定的上述《欠款清单》中所列《借款合同》提供保证担保，直至该合同项下借款本息清偿完毕为止。落款处右下方印有“收件人：梁伟泉2007年10月17日”，左下方有手写“梁伟泉”字样。
因梁国权至今尚欠农行的借款本金30000元及相应利息，故农行向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行与梁国权签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。农行已依约放贷给梁国权，但梁国权没有依约偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。因借款合同早已到期，农行主张解除合同已无必要，而诉请梁国权清偿本息，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。农行主张截至2015年2月20日止的利息为91423.84元，梁国权没有异议，本院予以确认。从2015年2月21日起至清偿之日止，应当按照合同约定以月利率12.3‰的基础上加收20%计算逾期贷款的利息。
关于担保问题。农行既没有与梁伟泉签订保证合同，提供的《担保人履行责任通知书》也没有梁伟泉明确表示承担连带保证责任的意思表示，《逾期贷款本息对帐催收通知书邮递回执》也不是以保证人身份签名，农行与梁伟泉之间的保证合同关系不成立。退一步而言，即使双方之间的保证关系成立，但上述通知书均没有约定保证期间，依照担保法的有关规定，农行未在主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人也免除保证责任。故此，农行请求梁伟泉对本案的债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁国权应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金30000元及其利息（计至2015年2月20日为91423.84元；从2015年2月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按月利率12.3‰的基础上加收20%计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元减半收取1364元，由梁国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一五年七月六日
书记员 陈仲爱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第431-1号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1968年6月11日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向ＸＸＸ支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00351-1号
申请执行人宣城市龙韵建设投资开发有限公司，住安徽省绩溪县。
被执行人歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00331号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人歙县菲诺燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人10万元欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人歙县菲诺燃气有限公司存款100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡发剑（代）
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1410号
申请执行人宫祥新。
被执行人王顺祥。
公民身份号码：××。
申请执行人宫祥新与被执行人王顺祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第934号民事判决书，判决：被执行人王顺祥于本判决生效后五日内偿还所欠申请执行人宫祥新工程款92147元。已经发生法律效力。申请执行人宫祥新于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人王顺祥发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第198号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年1月至2014年3月19日期间，被告人陈勇在其位于湛江市坡头区乾塘镇梅魁村228号住房内或在乾塘镇沙城村陈某甲的家中，先后多次向陈某甲、陈某乙二人在贩卖毒品海洛因，每次收取其二人现金人民币15元至50元。
2014年3月16日至3月17日，被告人陈勇先后二次容留陈某甲、陈某乙二人在其上述住房内吸食毒品。
2014年3月19日，被告人陈勇在湛江市坡头区乾塘镇沙城村陈某甲的家中被公安机关传唤到案，并从其身上缴获扣押疑似毒品27小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品27小包净重1.93克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈勇无视国法，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重；又先后二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人陈勇到案后如实供述贩卖毒品事实，依法可从轻处罚。被告人陈勇到案后主动供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈勇三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人陈勇一年以下有期徒刑，并处罚金；决定执行三年六个月以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈勇无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈勇的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言、检查证、证据保全清单、扣押物品清单，湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，有关书证，被告人陈勇的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈勇无视国法，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述贩卖毒品事实，依法可从轻处罚。被告人陈勇到案后主动供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中扣押的海洛因1.93克属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2017年12月22日止。）
二、本案中扣押的海洛因1.93克，予以没收，由公安机依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行
负责人：许燕职务：行长
被执行人：郭双英，女，1953年3月29日出生，汉族，壶关县晋庄镇黎岭村人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与郭双英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）壶民初字第538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郭双英账户（601610168230244002）内的存款贰万壹仟零贰拾捌元贰角玖分（21028.29元）划拨至壶关县人民法院账户内，账号（0505023809026403304），开户行：工行壶关县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00307号
申请执行人陈某某。
被执行人汤某某。
被执行人武汉市XX船务有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汤某某、武汉市XX船务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤某某、武汉市XX船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某、武汉市XX船务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月九日
书记员 李贤川
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第94号
原告袁晓玲
被告杨某
法定代理人杨某甲，男，系杨某某父亲。
法定代理人倪某某，女，系杨某某母亲。
委托代理人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住址泸定县泸桥镇红军路130号。
负责人李胜强
委托代理人王炳华，系该公司职工。
原告袁晓玲诉被告杨某及其法定代理人杨某甲、倪某某，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称人保财险泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁晓玲于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹贤彬独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告袁晓玲，被告杨某法定代理人杨某甲、倪某某及其委托代理人杨海兰，被告人保财险泸定支公司委托代理人王炳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁晓玲诉称，2013年8月16日20时8分，原告搭乘张红权驾驶的摩托车从沈村向冷碛方向行驶，在万纪网吧门口人行道下公路，与杨某驾驶的二轮摩托车发生事故，造成袁晓玲受伤。交警出具了泸公交证字（2013）第008号事故证明。原告受伤后，先后在冷碛镇中心卫生院、泸定县人民医院、甘孜州人民医院治疗，诊断为：左眼框底骨折、左边觀弓骨折、上颌骨骨折，转至华西口腔医院治疗，共住院13天，误工3个月。经鉴定原告面部部分损伤X级伤残，张口困难X级伤残。原告认为被告杨某某应负全责，起诉要求被告杨某的监护人杨某甲、倪某某赔偿医疗费33391元、误工损失12987元、住院伙食补助390元、护理费1300元、交通费2000元、精神抚慰金3300元、营养费390元、伤残赔偿金44675元、鉴定费700元。被告人保财险泸定支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告杨某法定代理人杨某甲、倪某某辩称，2013年8月16日下午8点8分，杨某从万纪网吧出来，刚启动摩托车，遇张红权酒后高速驾驶摩托车，因张红权驾驶不当急刹车将袁晓玲摔伤，张红权辱骂杨某并喊来亲戚朋友打伤杨某。交警事故证明书证明当时没发生碰撞，袁晓玲的伤完全是张红权驾驶不当造成的，与杨某无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告人保财险泸定支公司辩称，被保险人未向保险公司报案，驾驶人员未取得驾驶资格，明确责任后再说赔偿。
经审理查明，2013年8月16日20时8分许，无驾驶证人张红权驾驶无牌女式摩托车搭乘其妻袁晓玲从沈村往冷碛方向行驶，行至泸石线7KM＋100M时与从万纪网吧门口人行道下公路的无驾驶证人杨某驾驶的川V＊＊＊**普通两轮摩托车发生事故，造成杨某、张红权与袁晓玲受伤及无牌女式摩托车损坏的事故，由于双方车辆无明显擦挂痕迹、现场遭破坏和未及时报案等原因，导致该事故责任交警无法认定。泸定县公安局交通警察大队于2013年8月26日出具泸公交证字第（2013）第008号事故证明书。袁晓玲受伤后，先后在泸定县冷碛中心卫生院、泸定县人民医院、甘孜州人民医院、四川大学华西口腔医院医疗，经查原告左侧觀弓、左侧上颌窦外侧壁及左眼眶外侧壁骨折、左侧肩锁关节半脱位、全身多处软组织损伤。住院13天，用去医疗费33391元。经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定，原告交通事故面部损伤伤残等级为X级，损伤后遗张口困难伤残等级为X级。原告起诉要求被告杨某的监护人杨某甲、倪某某赔偿医疗费33391元、误工损失12987元、住院伙食补助390元、护理费1300元、交通费2000元、精神损失费3300元、营养费390元、伤残赔偿金44675元、鉴定费700元。被告人保财险泸定支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
认定上述事实，有泸定公交证字第（2013）第008号事故证明书，医院医疗票据、出入院证，鉴定机构的鉴定结论等在卷，足以认定。
本院认为，由于有泸公交证字第（2013）第008号事故证明书，可以认定川V＊＊＊**摩托车与无牌女式摩托车于2013年8月16日20时08分在泸石线7KM＋100M处发生道路交通事故。事故责任交警未认定，考虑原告丈夫张红权无牌、无证驾驶，杨某未成年人又无证驾驶，事故发生在张红权优先通行道上，杨某应优先让张红权通行等因素，本院认定杨某与张红权负该起事故的同等责任。川V＊＊＊**摩托车在被告人保财险泸定支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，虽有川V263**摩托车驾驶人无证驾驶、未及时向保险公司报案等情节，但原告请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第18条第一款之规定，本院应予支持。原告的各项损失，先由保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿，超过交强险保险限额范围外的损失的50%由杨某赔偿。由于杨某是限制民事行为能力人，由被告杨某的监护人杨某甲、倪某某赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33391元，有医院票据，予以支持；2、鉴定费700元，有鉴定中心票据，予以支持；3、护理费，13天x64.83元／天（依据四川省2012年度其他服务业平均工资23664元÷365天=64.83元／天）=842.79元；4、住院伙食补助费13天x30元／天=390元；5、残疾赔偿金20307元x20年x0.11=44675元；6、交通费酌情认定1000元；7、精神抚慰金3000元；8、原告提交了证据证明原告误工3个月，被告供职的泸桥镇政府扣工资12987元，由于该证明与原告的实发工资有矛盾，不予支持；9、营养费390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告袁晓玲赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告袁晓玲赔偿残疾赔偿金44675元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、护理费842.79元，在财产损失赔偿限额内向原告袁晓玲赔偿鉴定费700元，以上共计60217.79元，限本判决生效后三十日内一次性付清；
二、由被告杨某监护人杨某甲、倪某某向原告袁晓玲赔偿医疗费11695.50元，住院伙食补助费、营养费390元，共计12085.50元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告袁晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由杨某甲、倪某某承担570元，袁晓玲承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 曹贤彬
二〇一四年三月六日
书记员 邱 骏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0627号
申请执行人崔世龙。
被执行人陈川根。
申请人执行人崔世龙与被执行人陈川根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东开民初字第0536号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告陈川根归还原告崔世龙借款本金15000元、利息1800元，合计16800元，此款从2014年10月起于每月月底前由被告陈川根向原告崔世龙归还500元直至全部还清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供相关信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5444号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告董春平。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告董春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出对被告董春平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董春平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告董春平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月九日
书记员 丁叶红
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第139号
白勇：
你因诉普洱市公安局交通警察支队一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思行初字第2号行政裁定和普洱市中级人民法院（2015）普中行终字第7号行政裁定，以：普洱市公安局交通警察支队对你作出的普公交决字（2014）第5308002600005507号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚过重，你是酒后驾车，并没有醉酒驾车，这次事故没有造成人员伤亡，不构成重大交通事故，财产损失你愿意赔偿，你上有老父母，下有幼儿，媳妇没有工作，生活困难，原来的家庭收入主要靠你开车维持，请求撤销普洱市公安局交通警察支队对你的处罚决定，对你从轻处理为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”你于2014年8月14日收到公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定书上亦载明，不服处罚决定可在60内申请行政复议，或者在3个月内向法院提起行政诉讼。你于2014年12月24日向思茅区人民法院递交行政诉状、提起诉讼的期限已超过法律规定的3个月起诉期限。原审法院裁定不予受理正确。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁判应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0356号
原告：赵庆山，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
法定代表人：罗顺元，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑佳伟，男，汉族。
原告赵庆山诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：“平安财产保险公司乌苏支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆山及其委托代理人孙庆芬，被告平安财产保险公司乌苏支公司的委托代理人郑佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月12日，原告为其新GQ51**号奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），投保金额330000元，保费5683.64元。同年6月19日22时40分许，原告驾驶的投保车辆在乌苏市西戈壁路段由西向东行驶时，撞上路边的土堆，造成车辆受损。事故发生后，被告要求原告前往被告指定的乌市修理厂进行修理，花费修理费100371元，吊装费400元，燃油费3938元，合计104709元。当原告持上述修理费发票前往被告处报账时，被告尽支付了56463.40元，尚余44307.60元及燃油费3938元拒付。现起诉法院，要求被告赔付损失48245.6元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告的保险合同关系存在，事故发生后，我公司也进行了理赔。对所诉的400元吊装费愿意承担。对损失44307.06元，其中一部分属于修理厂维修质量问题造成的，一部分是由于原告将标的的车辆没有足额投保有其自己承担，我公司不应该承担。燃油费不在理赔范围，不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据是：1、保单号：12331043900020058483的保单及发票各一份，用以证明：原、被告存在保险合同关系，依据合同的约定，原告购买了车辆损失险，保额为330000元，增加了不计免赔率特约条款，支付保费5683.64元。
2、乌苏市公安局交通事故认定书一份，用以证明：2014年6月19日，原告的车辆受损且负全责。
3、被告出具的定损单、修理费发票各一份，用以证明：（1）、原告车辆定损71401元（修理费68607元、材料费2394元、吊装费400元），被告支付了56463.40元，尚欠14937.60元未支付。（2）、车辆在维修过程又产生修理费用29370元。
4、燃油费发票一组，用以证明：原告在被告指定的维修厂修理车辆，因修理厂在维修过程存在返修产生了3938元费用的事实。
5、受损车辆照片一组，用以证明：原告车辆在第一次诉讼期间仍未修理终结，故撤诉。
6、新疆雪峰律师事务所告知函一份，用以证明：就原告受损车辆为修理终结事宜函告被告公司的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对所要证明的问题有异议，认为未赔偿部分，一部分由原告自行承担，一部分应该由修理厂承担。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，原告为其新GQ51**号奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），投保金额330000元，保费5683.64元。同年6月19日22时40分许，原告驾驶的投保车辆在乌苏市西戈壁路段由西向东行驶时，撞上路边的土堆，造成车辆受损。事故发生后，被告要求原告前往被告指定的乌市修理厂进行修理，前期车辆定损68607元，吊装费400元，追加散热器2394元，合计71401元。当原告支付款项持上述修理费发票前往被告处报账时，被告尽支付了56463.40元，尚余14937.60元拒付。
另查明，受损车辆定损后未出修理厂，车辆温度过高，继续修理，产生修理费29370元，因维修车辆原告支出燃油费3938元，原告持上述支出费用同被告协商，双方发生纠纷起诉来院。
本院认为，2014年3月12日原、被告签订的《机动车辆保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面行使权利、履行自己的义务。在保险期间内，原告赵庆山被保险车辆发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。
车损险保险条款并未规定车辆保险金额只能按投保时同种车型的新车购置价确定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”故本案保险是否足额投保，应以保险金额是否低于保险车辆的实际价值来衡量。因双方确认的投保时保险车辆的实际价值为31万元，其投保金额为33万元，保险金额已超过保险价值，故本案保险系足额保险。
保险事故发生后，被告指定受损车辆到乌市与其有合作关系的修理厂进行修理，在车辆第一次修理结束后，该车在没有离开修理厂的过程中，又因为水箱温度高，导致车辆进行再次维修，产生了第二次的修理费用。因被告与修理厂之间有合作协议，被告认为修理厂在修理投保车辆上有责任，那么应当在本案结束后就相关费用向修理厂另行处理。对于被告辩解称原告第二次修理费用应当由修理厂进行赔付的辩解意见，本院不予支持。原告主张的因车辆继续维修，致使其往返乌市与乌苏产生了燃油费，不是本案必须产生的费用，被告辩称原告支出的燃油费不在理赔范围不予赔偿的理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵庆山保险金44307.60元（14937.60元＋29370元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，投递费64元，共计538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司负担（原告已预交费用538元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 金慧茹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1801号
原告台州市黄岩五星车业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人周正华，经理。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪治，总经理。
原告台州市黄岩五星车业有限公司诉被告上海伊科动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。审理中，因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉龙，被告法定代表人汪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩五星车业有限公司诉称：2006年至2013年9月期间，原告通过业务员顾展与被告开展业务往来，原告为被告提供各种电动车配件，双方滚动结算货款。2013年9月4日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款人民币54，777.51元。2013年3月至2014年7月期间，原告通过业务员王光华与被告开展业务往来，由原告为被告提供各种电动车配件，双方滚动结算货款。2014年7月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款285，750元。然经原告多次催讨，被告至今仍未付款。据此，原告请求判令被告支付货款340，527.51元；并偿付逾期付款利息（分别以54，777.51元、285，750元为本金，自2013年9月5日、2014年8月1日起均计算至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告补充述称：因被告认为2013年9月4日的对账单货款54，777.51元已包含在285，750元内，原告还需进一步举证，故撤回货款54，777.51元的起诉，不在本案中处理，并变更本案诉请为：判令被告支付货款285，750元，并偿付该款自2014年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海伊科动力机械有限公司辩称：双方滚动结算货款，应当以最后一次对账金额为准，2014年7月31日对账单确认结欠货款285，750元为双方最终确认金额，对该笔金额予以认可，对计息本金以285，750元计算无异议，但不同意支付利息。
经开庭审理查明：原、被告间存在长期业务往来，由原告为被告提供电动车配件，货款采用滚动结算。2014年8月5日，双方签订《对账单》载明所属期间2014年7月1日至2014年7月31日，上期余额288，360.01元，本期对账金额57元，期末余额285，750元未付，被告承诺8月付款7-10万元，9月开始每月支付货款2万元直至货款结清。
以上查明事实，由原告提供的对账单、送货单一组以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的《对账单》真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息。现原告主张利息的计算方式，并不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告撤回对2013年9月4日的对账货款金额54，777.51元的起诉，系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩五星车业有限公司货款285，750元；
二、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市黄岩五星车业有限公司285，750元自2014年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，586.20元，减半收取计2，793.10元，财产保全费2，254.60元，总计5，047.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第60号
原告王景维，男，汉族。
委托代理人刘艳红，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，男，职务总经理。
委托代理人刘岩松，男。
原告王景维与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红及侯士君，被告保险公司委托代理人刘岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景维诉称，2014年9月8日16时15分许，赵燕明驾驶黑NTD5**号长安牌轿车沿团结路由西向东行至墨尔根大街交叉口处左转弯时，与沿墨尔根大街由北向南行经该路口由原告王景维驾驶的摩托车相撞，造成原告王景维受伤的交通事故。此起交通事故经嫩江县公安交通警察大队认定，王景维承担次要责任，赵燕明承担主要责任。王景维伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1，174.85元。因伤情危重，转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗47天，诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性损伤、多发性脑挫伤、右侧硬膜下血肿、脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑脊液耳漏、双侧创伤性湿肺、呼吸衰竭、脑疝。”原告支付医疗费175，485.64元。原告现已支付医疗费及其他费用达200，000.00余元，因筹措不到继续治疗费用，在体征略显平稳时，无奈转回嫩江县中医�继续住院治疗21天，支付医疗费6，205.12元，原告现为植物人状态。赵燕明驾驶的黑NTD5**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告是保险合同的第三人，被告应按交强险责任限额及商业三者险合同承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；事故发生才3个月，原告的伤情按医学规范应在6个月以上才能评定伤残，现原告医疗费为193，365.61元，伙食补助费为10，500.00元，被告在交强险医疗赔偿限额内已赔偿10，000.00元。按上述规定，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告在商业三者险保额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，只能在鉴定后，确定了伤残等级才能按照保险条款赔付，先期不同意赔付。
原告为了证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩公交认字（2014）第09080003号道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生后，原告受伤的情况及被告承保车辆驾驶人员的事故责任。
2、嫩江县人民医院住院病志、诊断书，齐齐哈尔市第一医院住院病志、诊断书、用药目录，嫩江县中医院住院病志及用药目录各一份。证明王景维治疗的过程，其中在齐齐哈尔第一医院住院治疗47天，在嫩江县人民医院住院治疗1天，在嫩江县中医院住院治疗21天，在途时间为1天，伙食补助费按照70天计算，标准为三人。
3、嫩江县人民医院门诊票据复印件1张、住院费票据复印件1张，齐齐哈尔市第一医院门诊票据复印件4张、住院费票据复印件1张，嫩江县中医院门诊票据复印件1张、住院费票据复印件1张。证明原告已支付医疗费用182，865.61元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年9月8日16时15分许，赵燕明驾驶黑NTD5**号长安牌轿车沿团结路由西向东行至墨尔根大街交叉口处左转弯时，与沿墨尔根大街由北向南行经该路口的原告王景维驾驶的摩托车相撞，造成原告王景维受伤的交通事故。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，赵燕明负主要责任，原告负次要责任。原告王景维在嫩江县人民医院住院治疗，因伤情较重，转齐齐哈尔市第一医院脑外科治疗，诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性损伤、多发性脑挫伤、右侧硬膜下血肿、脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑脊液耳漏、双侧创伤性湿肺、呼吸衰竭、脑疝。”住院47天后，回到嫩江县中医院继续治疗21天，住院期�，原告王景维支付医疗费182，865.61元，被告在交强险医疗赔偿限额内支付了10，000.00元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为300，000.00元，事故发生在保险期内。
本院认为：由于赵燕明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，由于原告伤情较重，现不能评定伤残。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。现被告保险公�在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王景维10，000.00元，本案原告要求赔偿的损失属交强险医疗赔偿限额不足部分，应由被告保险公司按商业三者险保险合同条款的约定履行赔偿责任，原告主张的医疗费、伙食补助费损失在机动车第三者责任保险赔偿限额之内。原告合理损失：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据证实，医疗费为182，865.61元，被告对此均无异议，本院予以确认；
2、伙食补助费。因无鉴定结论确定护理情况，故本案确定护理人员为1人，伙食补助费应当计算原告本人及其护理人员。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50元计算，故伙食补助费为7，000.00元（50元×2人×70天）；
以上合计189，865.61元，被告保险公司已支付10，000.00元，现为179，865.61元，被告保险公司应根据本起事故责任比例�按机动车第三者责任保险条款约定承担70%的赔偿责任的基础上，免赔率计算15%，应赔偿原告王景维107，020.00元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王景维107，020.00元；
二、驳回原告王景维的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035.00元，减半收取517.50元（缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王力
二〇一五年二月十一日
书记员 张莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00088号
原告：杨以磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：宁运生，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省�肥市包河区。
原告杨以磊诉被告宁运生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨以磊及其委托代理人陈先超、ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁运生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以磊诉称：2011年，原、被告经朋友介绍认识。同年10月底，被告因做生意资金不足，向原告借款30万元，被告于2012年1月1日向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。后经原告催要，被告一直未还款。2013年元月1日，被告收回原借条，又重新给原告打了借条，此后被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款30万元，并自2012年1月1日起至实际付清日止按约定月息2%支付利息（其中2012年1月1日计算至2013年10月30日利息为139800元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款30万元并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁运生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，原、被告经朋友冯某某介绍认识。同年10月底，被告称因做生意欠缺资金向原告借款30万元，原告携带现金30万元在冯某某的陪同下到被告所在的合肥市瑶海区中环大厦1901室，将借款交付给被告指定的案外人宁欢文。2012年1月1日被告出具了借条给原告，后经原告催要，被告一直未还款。2012年9月27日，原告向被告发送手机短信索要欠款，被告手机回复：“快了”。2013年元月1日，被告收回原借条，又重新给原告打了借条，载明：“今借到杨以磊人民币叁拾万元正，￥300000.00宁运生2013.元.1”。后原告多次通过电话、手机短信�方式向被告索要借款，被告一直未还款。
另查：冯某某与被告是同事关系，冯某某丈夫与原告是同事关系，被告向原告借款是通过证人介绍并现场见证的。原告妻子杨某通过其中国银行存折于2011年10月1日取现金20万元，2011年10月14日取现金46689元。
上述事实，由当事人陈述、借条、手机短信、手机费交费发票、杨某与杨以磊的结婚证、杨某的银行取款记录、证人证言、证人身份证、病历资料及医院报告、证人视频录像等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁运生于2011年10月底向原告借款30万元，事实清楚。双方虽未书面约定还款期限，但经原告多次催要，被告应当还款。关于利息，原告主张自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院无予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁运生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨以磊借款本金息30万元并自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，保全费5000元，合计12998元，被告宁运生负担10438元，原告杨以磊负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干 思 尧
人民陪审员 昌 茂 林
人民陪审员 王 翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 �觅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1853号
上诉人（原审被告）周永坤，男，汉族。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俊涛，男，汉族。
委托代理人胡延辉，男，河南金泰律师事务所律师。
上诉人周永坤因与被上诉人周俊涛义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民初字第227号民事判决，向提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周永坤及其委托代理人常振环，被上诉人周俊涛及其委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月25日晚上，被告周永坤打电话给原告，让原告在次日有时间帮其盖房子，原告表示同意。2014年1月26日上午，原告到被告家帮忙建房。原告租用周中华自有吊车往二楼吊楼板，原告等人在二楼接应。当原告发现楼板靠近自己时，伸手抓楼板，没有抓住，不慎从平房上摔下去。原告被送进许昌市中心医院住院治疗15天，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折，支付医疗费16347.5元，被告周永坤为原告垫付医疗费6700元。后原告购药花费314.5元。2014年4月12日，原告伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，误工损失日评定为120天，二次手术费需要6000元。原告支出鉴定费1900元，原告因住院治疗支付交通费200元。原告的被扶养人有其父亲周德安（1954年6月12日生）、其长子周上（2004年11月2生日）、其次子周昊辰（2012年10月17日生）。周德安共生育有一子一女，现均已成年。
另查明，原告周俊涛与周中华达成赔偿协议，周中华一次性付给原告周俊涛住院治疗费和营养费及其他费用共计18000元。周中华付给周俊涛费用后，周俊涛以后不论身体有任何病情与周中华没有任何刑事、民事及经济责任。达成协议后，周中华已将18000元给付周俊涛。原告在庭审结束后撤回对周中华的起诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告在义务帮工时受伤，被告周永坤应承担赔偿责任。但本案中，操作吊板机的周中华及原告均没有尽到合理安全注意义务，对原告损害的发生均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，被告承担原告损失的20%为宜。因原告自愿撤回对周中华的起诉，二人之间的责任划分及原告的其余损失，该院不作处理。经该院核定原告的损失包括医疗费16662元、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费8040.7元（24457元／365天×120天）、护理费1193.5元（29041元／365天×15天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20×20%）、被扶养人生活费20259.83元（5627.73元／年×16年×20%＋5627.73元／年×4年×20%×1／2）、鉴定费1900元、交通费200元、二次手术费6000元，合计88457.39元，被告承担其中的17691.48元（88457.39元×20%）。原告主张精神抚慰金，考虑本案当事人的过错程度及原告的伤残程度，该院认为以2000元为宜，由被告周永坤承担。遂依法判决：一、被告周永坤在判决书生效后三日内赔偿原告医疗费等费用合计19691.48元（88457.39元×20%＋2000元），扣除被告周永坤垫付的6700元，被告周永坤再赔偿原告12991.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人诉称，一审判决上诉人承担被上诉人损失的20％及精神抚慰金没有法律依据，请求撤销原判决，依法判决。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在义务帮工的法律关系，一审认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人所受的伤害是在义务帮工过程中造成的，根据相关法律规定，上诉人作为被帮工人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担被上诉人损失的20％及精神抚慰金是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人周永坤承认被上诉人周俊涛为其帮工，被上诉人所受伤害是在帮工活动中造成，因被上诉人周俊涛对自身受到的伤害存在一定的过错，一审结合本案其他过错人也对被上诉人周俊涛给予了一定赔偿的实际情况，酌情认定上诉人周永坤承担被上诉人周俊涛损失的20％及给予2000元的精神抚慰金并无当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259元由上诉人周永坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 皓
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第59号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与潘武海、王燕儿、潘晶晶、宁波海之星远洋渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬海法商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年01月05日向本院申请执行。本院于2015年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，调查了被执行人潘武海、王燕儿、潘晶晶、宁波海之星远洋渔业有限公司的财产情况。经查询银行、房地产、海事局等部门，除抵押给本案申请执行人的两艘渔船外（已在他案中扣押），未发现有其他可供执行的财产。抵押船舶在他案中拍卖后，本案依法受偿到258618元。2015年1月29日，本院向申请执行人发出了《申请执行人查报财产通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起20日内向本院查报被执行人的财产线索，但申请执行人至今都未能查报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第59号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 袁向龙
执行员 夏淇波
二〇一五年四月二十日
书记员 许 可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00105号
上诉人（原审被告）：黄嫣，女，1987年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。
法定代表人：张经六，该公司经理。
上诉人黄嫣因房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄嫣以服从原审判决为由，于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄嫣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄嫣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1590.5元，由黄嫣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年四月三日
书记员 肖 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00380号
上诉人（原审原告）太原市晋源区德忠储煤场有限公司，住所地太原市晋源区乱石滩二级公路北侧。
法定代表人梁新忠，该公司总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人袁福林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西鑫奥科工贸有限公司，住所地西安市碑林区金花路东窑坊5幢10402室。
法定代表人王银生，该公司总经理。
委托代理人胡洁峰，该公司员工。
上诉人太原市晋源区德忠储煤场有限公司（以下简称德忠储煤场）因与被上诉人陕西鑫奥科工贸有限公司（以下简称鑫奥科公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘金柱、袁福林，被上诉人的法定代表人王银生及其委托代理人胡洁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据陕西省公安厅经济犯罪侦查总队作出的陕公经（2014）74号《关于对崔小明系列合同诈骗案并案侦查的通知》和陕公经（2014）116号《关于对崔小明系列合同诈骗案指定管辖的通知》以及陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书的认定，本案可能涉及经济犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告太原市晋源区德忠储煤场有限公司的起诉。诉讼费11826元退回原告。
裁定送达后，德忠储煤场不服，向本院提起上诉称，本案属于民事纠纷，并非经济犯罪。德忠储煤场认为其与崔小明签订买卖合同是因为崔小明持有鑫奥科公司的买卖合同原件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等相关材料，使其有足够理由相信崔小明的行为是代表鑫奥科公司。另外（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书与本案没有任何关系，崔小明私刻公章的行为不影响本案表见代理的构成。综上，请求依法撤销原审裁定，判令鑫奥科公司返还货款580000元及利息209327.34元；本案原一、二审诉讼费由鑫奥科公司承担。
本院认为，根据陕公经（2014）74号《关于对崔小明系列合同诈骗案并案侦查的通知》、陕公经（2014）116号《关于对崔小明系列合同诈骗案指定管辖的通知》、陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书及本案一、二审审理查明的情况，本案涉及经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 端
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00189号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张瑞建，男，1965年1月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人张瑞建商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03690号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2217元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于收到本裁定书之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙承松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0304号
申请执行人龚海平。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
陈民与吴江市金佰圣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴江汾商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告龚海平加工款9301元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年5月15日前一次性支付给原告。四、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年5月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈民向本院申请强制执行，本案于2014年5月26日立案。申请执行标的为9326元，执行费为50元。
本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人陈民按比例可受偿金额为540元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0064号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第557号
申请执行人上海农瀛农副产品专业合作社，住所地崇明县陈家镇新北村XXX号。法定代理人杨飞鸣。被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司。住所地上海市奉贤区柘林镇东门码头。法定代表人戴国均，执行董事。被执行人戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王银万，男，1952年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴阿均，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴夏伟�女，1984年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈玉珠，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海农瀛农副产品专业合作社与被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司戴国均、王银万、戴阿均、戴夏伟、沈玉珠(2015)崇民二(商)初字第27号企业借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人上海奉贤营房制罐包装容器有限公司、戴国均、王银万、戴阿均、戴夏伟、沈玉珠名下无银行存款、证券及车辆登记信息。2015年5月29日本院作出(2015)崇执字第557-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人戴国均、戴夏伟、沈玉珠名下坐落于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室担保房屋1套，但评估、拍卖变现还需要相当时间。对此，申请执行人上海农瀛农副产品专业合作社书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海农瀛农副产品专业合作社可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初初字第187号
原告：辛某。
被告：鲁某。
本院在审理原告辛某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年二月三日
书记员 李明莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第74号
原告徐书田，男，1936年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人。
本院在审理原告徐书田诉被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐书田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐书田负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执861号
申请执行人：云南阿房宫经贸有限公司。
住所：昆明市安康路***号鹤兴阁酒店***楼。
法定代表人：白敏，职务：总经理。
被执行人：王艳玲，女，1979年3月4日盛，汉族。
云南阿房宫经贸有限公司申请执行王艳玲劳务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第842号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王艳玲的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 刚
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00417号
原告李某甲，农民。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告李某乙，农民，下落不明。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办结婚登记，由于原被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告不务正业，经常到舞厅夜不归宿，2013年1月被告离家出走，至今未归，下落不明。请求判决离婚。
被告李某乙没有答辩。
本案调查的重点问题：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告的婚姻状况。
2、无极县南沙窝村村民委员会开具的证明一份，证明被告离家出走的事实。
3、证人李从江、李志宾出庭作证，证明与被告家住的很近，原被告夫妻感情不和，2013年1月被告无故出走，至今没有回来过。
4、无极县人民法院（2013）无民初字第00529号裁定书，证明因感情破裂原告曾经起诉离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办结婚登记。原被告脾气性格不合，婚后经常为琐事争吵，2013年1月被告离家出走，2013年4月原告曾起诉被告要求离婚。因被告下落不明，撤回起诉。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏沟通和了解，没有牢固的感情基础，婚后双方共同生活时间较短，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告无故离家出走，与原告之间互不履行夫妻义务，双方没有经济上的往来和感情上的交流，原被告的夫妻关系已名存实亡，经本院做调解工作，原告执意离婚，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 曹永涛
二〇一四年七月八日
书记员 高学峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3552号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告吉仁太，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告旭仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告牡丹，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告达古拉，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告其木德扎三，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告英格，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告玉荣，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告吉仁太、旭仁其木格、牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告吉仁太、旭仁其木格、牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，吉仁太与原告签订借款合同从原告处贷款95000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年6月20日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告吉仁太及配偶旭仁其木格立即偿还所欠贷款本金人民币95000元及利息（利息自2010年7月1日起按信用社约定利率计算至欠款本息全部还清之日止），被告牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吉仁太、旭仁其木格、牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、保证担保借款合同、结婚证各一份。证明2009年9月7日，被告吉仁太、旭仁其木格夫妻二人经被告牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣担保在原告处借款95000元的事实，约定借款月利率为9.84‰，借款到期日为2012年6月20日。
被告吉仁太、旭仁其木格、牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣均未提交证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月7日，由被告牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣作为连带还款责任保证人，被告吉仁太、旭仁其木格夫妻二人从原告处贷款95000元，约定贷款月利率为9.84‰，并约定此款于2012年6月20日还清，同时，保证担保合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告只偿还了2010年7月1日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告于2015年7月2日诉至法院。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告吉仁太签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告吉仁太、旭仁其木格夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告吉仁太、旭仁其木格偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣承担连带还款责任。对此诉讼请求，审理认为，根据原被告双方签订的保证担保借款合同约定，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，涉案借款期限届满之日为2012年6月20日，则保证期间至2014年6月20日。在两年保证期间内，原告翁旗信用联社虽在庭审中陈述未向各连带责任保证人主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该款规定，原告在两年保证期间内并未向各保证人主张过权利，则保证人免除保证责任。因此，原告要求牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉仁太、旭仁其木格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金95000元及利息（利息自2010年7月1日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告牡丹、达古拉、其木德扎三、英格、玉荣不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，公告费600元，合计4897元，由被告吉仁太、旭仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 衣亚琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00577号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月17日、11月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月10日14时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶未经登记的捷达牌金捷125型普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行使，后向东沿淮安市淮阴区凌桥乡周庄村2组水泥路行使时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某某等人证言笔录，被告人徐某驾车的摩托车照片，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队证明，淮安市公安局淮阴分局凌桥派出所工作说明，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第33号
原告宋某某。
被告杨成明。
被告徐佳英。
原告宋某某与被告杨成明、徐佳英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告杨成明、徐佳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以做生意需要大量资金周转为由，2011年1月14日向原告借款70000元，约定于2011年5月前归还原告。之后，经原告催收，二被告未予偿还。为此，请求依法判令：依法判令二被告立即连带偿还原告借款人民币70000元。
二被告杨成明、徐佳英未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告宋某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、二被告的身份信息复印件、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、被告出具的《借条》1份，借条载明：“今借到送（宋）瑞军现金柒万元整（70000）5月前付清。此据杨成明2011年1月14日”。证明被告欠原告借款70000元，被告在约定还款期限内未偿还。
以上证据能够相互印证，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
二被告系夫妻关系。被告杨成明以做生意需要大量资金周转为由，于2011年1月14日向原告借款70000元，约定于2011年5月前归还原告。被告杨成明借款后向原告出具借条一份载明。现二被告外出，至今下落不明。
本院认为，原告出借给被告的借款有被告杨成明给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成的债权债务关系明确。因无证据证明该债务已消灭，故被告杨成明应当对该债务进行清偿。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于二被告系夫妻关系，被告徐佳英无证据证明对原告的债务系被告杨成明个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，因此，原告主张由二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨成明、徐佳英在本判决生效后三十日内偿还原告宋某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。现原告已为其垫交，二被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 周培鸿
人民陪审员 郑文武
二〇一三年六月二十日
书 记 员 江 水
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第552号
原告ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司。
法定代表人丁启荣。
委托代理人戴柳江。
被告王永昭，男。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司与被告王永昭租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年3月5日申请撤回对被告王永昭的起诉。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司申请撤回对被告王永昭的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年三月九日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01300号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然