wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5110号
原告:王正兴,男,1955年5月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:胡正军,男,1975年6月9日出生,汉族，住灌云县。
原告王正兴与被告胡正军民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加诉讼、被告胡正军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王正兴向本院提出诉讼请求，要求被告偿还35000元及逾期利息，并承担诉讼费。事实与理由：2013年6月29日被告向原告借款32700元，2014年1月30日被告将本息合计35000元，重新打借条，并约定该年底还清。逾期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告胡正军未到庭未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡正军于2013年6月29日向原告借款30000元，约定2013年12月10日还清并在借条中将此时期的利息2700元相加合计32700元；借款逾期后，原、被告又于2014年1月30日重新约定2014年年底还清并加利息2300元，合计35000元，被告胡正军在原借条下方重新打条子签名。再次逾期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告胡正军签字的借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告认可在2013年6月29日出具的借条中包括30000元本金及预加利息2700元（2013年6月29日计算至2013年12月10日按月利率1.6%计算），在2014年1月30日的条据中认可利息存在，原告主张按月利率1.6%计算未违反法律规定，应予支持，应以30000元本金按月息1.6%从2013年6月29日计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正军于本判决生效后十日内向原告王正兴偿还30000元及利息（按月率1.6%从2013年6月29日起计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费600元，由被告胡正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680�。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月十九日
书 记 员 季昌盛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执191号
申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人魏正乾，该公司董事长。
被执行人李淑英。
被执行人王彩霞。
被执行人杨秀琴。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司与被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴小额借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初781号民事判决书：一、被告李淑英归还原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款20万元，并按月利率15‰支付自2014年12月20日至归还之日的逾期利息；被告王彩霞、杨秀琴承担连带清偿责任；二、驳回原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李淑英、王彩霞、杨秀琴负担。
本案在执行过程中，经查：被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴名下再无可供执行的财产。申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执191号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执191号申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人魏正乾，该公司董事长。被执行人李淑英。被执行人王彩霞。被执行人杨秀琴。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司与被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴小额借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初781号民事判决书：一、被告李淑英归还原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款20万元，并按月利率15‰支付自2014年12月20日至归还之日的逾期利息；被告王彩霞、杨秀琴承担连带清偿责任；二、驳回原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李淑英、王彩霞、杨秀琴负担。本案在执行过程中，经查：被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴名下再无可供执行的财产。申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李淑英、王彩霞、杨秀琴可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执191号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李润虎二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执242号
申请执行人陈秋萍，女，1943年11月25日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦艳萍，女，1973年6月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人姚荣波，男，1968年7月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈秋萍与被执行人韦艳萍、姚荣波相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1192号民事判决书已发生法律效力，权利人陈秋萍于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执242号。被执行人韦艳萍、姚荣波应履行的义务为：停止侵权并整修卫生间地板，解除地板漏水侵害申请执行人陈秋萍的相邻权益；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2018年5月22日，经申请执行人确认，被执行人已按生效的法律文书确定的义务自动履行完毕，并缴纳本案执行费50元。申请执行人自愿放弃案件受理费。至此，本案已实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初1192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月三十日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1107号
申请执行人王光银，男，汉族，1966年4月11日出生。
被执行人党智慧，女，汉族，1979年3月7日出生。
申请执行人王光银依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终392号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行党智慧承揽合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党智慧个人名下所有的车牌号码为豫A-900**梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆进行查封，经查被执行人党智慧暂及名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，申请执行人于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史东峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再165号
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人）：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：孙凯，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：淄博金宏建设有限责任公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：张光平，董事长。
再审申请人山东中凯置业有限公司因与被申请人淄博金宏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁民再165号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人山东中凯置业有限公司于2016年11月15日，以其已与被申请人淄博金宏建设有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人山东中凯置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许山东中凯置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 权 威
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终718号
上诉人（原审被告）：大冶市安富机动车驾驶员培训有限公司，住所地大冶市还地桥镇煤矿村明家庄小区98号。
法定代表人：徐次香，校长。
委托诉讼代理人：段铭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆宏胜，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱跃生，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市安富机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安富培训公司）因与被上诉人陆宏胜教育培训合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安富培训公司上诉请求：撤销原审判决，驳回陆宏胜的诉讼请求。事实和理由：陆宏胜于2012年4月10日进入其开办的驾驶员培训学校进行C1驾照驾驶学习，学期3年。在完成科目一、二考试后，陆宏胜于2012年底参加科目三考试未通过，2013年3月28日参加补考亦未通过，2014年8月5日再次补考仍未通过。后陆宏胜以自己“不是开车的料”为由放弃了之后的考试机会，并非其不安排陆宏胜参加考试。一审判决认定其未安排陆宏胜参加后来的补考而判令其退还学费2700元错误，应当予以改判。
陆宏胜辩称：其参加科目三考试未通过是事实，后来也的确补考一次未通过。但安富培训公司的教练段文冤枉其考了三次科目三未通过，为此双方发生口角。之后安富培训公司在其剩余8个月学习和考试时间的情况下，再未安排其练车和办理考试手续，导致其丧失有效考试期限，造成其经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆宏胜向一审法院起诉请求：1、由安富培训公司立即返还其培训费2700元、考试及补考费1160元、练车费340元，共计4200元；2、由安富培训公司退还其学习档案。
一审法院认定事实：2012年4月10日，陆宏胜向黄石市安富汽车驾驶员培训学校（以下简称安富驾校）新下陆基地交纳驾驶员培训费2700元，口头约定学习驾驶技能办理驾驶证，并开具收款收据。后陆宏胜在安富驾校新下陆基地学习驾驶技术并由该驾校安排申请驾照考试。陆宏胜经过两次科目三考试均未通过，第二次补考未通过时间为2014年8月5日，随后安富驾校再未安排陆宏胜进行补考，直至考试有效期间届满。后双方因退还培训费协商未果而发生纠纷。审理过程中，陆宏胜撤回了要求由安富驾校退回学习档案的诉讼请求。
另认定，安富驾校新下陆基地系安富驾校内设机构。
一审法院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。安富驾校新下陆基地未能履行在有效期限内培训陆宏胜的驾驶技能并办理相关科目考试手续的义务，且未产生不可抗力因素，故其应承担本案的民事责任。又因安富驾校新下陆基地系安富驾校的内设机构，其民事责任由安富驾校承担，故对陆宏胜要求退还培训费2700元的请求予以支持。陆宏胜要求返还考试费、补考费、练车费的请求，因该费用系陆宏胜为考试及场地练习的费用，且考试费及补考费系向车管所交纳，不属于培训费范围，同时陆宏胜亦未提供相关的票据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安富驾校于本判决生效后十日内退还陆宏胜培训费2700元；二、驳回陆宏胜其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，安富培训公司于2012年9月26日设立，继承了徐次香个人独资企业黄石市安富汽车驾驶员培训学校的全部资产和经营范围，黄石市安富汽车驾驶员培训学校已不再经营，由安富培训公司享有和承担其权利和义务，仅未在工商管理部门办理注销登记。
本院认为：一、本案的争议焦点为陆宏胜未参加2014年8月5日之后的练车和科目三补考的原因以及导致陆宏胜丧失有效考试期限的责任由谁承担的问题。安富驾校主张在2014年8月5日后已通知陆宏胜练车和办理相关科目考试手续，但陆宏胜以自己“不是开车的料”为由放弃了之后的考试机会，从未要求练车和补考；陆宏胜则主张安富驾校在2014年8月5日后从未通知其练车和考试，导致其丧失有效考试期限。根据谁主张谁举证的原则，安富驾校应当对其已经履行了通知陆宏胜练车和参加考试的义务承担举证责任，但其未能提供相关证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。所以，应认定其并未通知陆宏胜练车和参加科目三补考，对陆宏胜丧失有效考试期限应承担相应的过错责任。安富驾校虽有通知陆宏胜练车和参加考试的义务，但陆宏胜作为被培训人，亦有义务要求和督促安富驾校安排其练车和补考，现陆宏胜也不能提供证据证明其已向安富驾校提出要求练车和补考的请求，故陆宏胜对其丧失有效考试期限同样存在一定的过错，亦应自行承担部分责任。鉴于安富驾校已履行大部分培训义务，且当事人双方对于本案纠纷的形成均存在一定过错，故可酌情考虑由安富驾校退还陆宏胜培训费1000元。一审法院判决安富驾校退还陆宏胜交纳的全部培训费不妥，本院予以适当调整。
二、因安富驾校实际已名存实亡，其权利义务已由安富培训公司享有和承担，提起上诉的主体也是安富培训公司，故本案民事责任承担者应为安富培训公司。
综上所述，安富培训公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初197号民事判决主文为：安富培训公司于本判决生效后十日内退还陆宏胜培训费1000元；
二、驳回安富培训公司的其他上诉请求和陆宏胜的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由安富培训公司和陆宏胜各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘必成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3274号
原告：叶先锋。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：王锦红。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告叶先锋与被告王锦红相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶先锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先锋的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶先锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶先锋负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪岚洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3755号
原告王晓静，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告马军，男，1970年9月21日出生，汉族，系工商局职工，现住辽中区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告王晓静诉被告马军排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 王一好
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第784号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告朱阳明。
被告董业瑛。
被告杜以峰。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱阳明、董业瑛、杜以峰金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告董业瑛、杜以峰在银行工资账户内的存款或被告朱阳明、董业瑛、杜以峰其他相应价值的财产，查封、冻结价值为162515元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告董业瑛、杜以峰在银行工资账户内的存款或被告朱阳明、董业瑛、杜以峰其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为162515元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑芬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初246号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某基，男，1977年5月23日出生，广西大新县人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：广西大新县）。因本案于2017年5月31日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人冯某基犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年2月26日下午，被告人冯某基在其表哥冯某家喝酒。当天19时许，冯某基在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮机动车往江城区银湾市场方向行驶。当冯某基驾车行驶至西平路银湾市场路口与黎宝华驾驶的粵QUE269号小汽车发生碰撞，造成两车损坏，冯某基受伤的道路交通事故。2017年5月31日，冯某基主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人冯某基驾车时血液中的乙醇含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯某基在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某基自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 许冬梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3866-1号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人陆岷峰，行长。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人陈德春，经理。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。
法定代表人金山青，经理。
被执行人陈德春。
被执行人袁德华。
被执行人马骏青。
被�行人马士勇。
被执行人张义泽。
被执行人李长云。
被执行人周元。
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港和顺塑料有限公司、陈德春、袁德华、马骏青、马士勇、张义泽、李长云、周元金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司应给付申请人江苏银行股份有限公司连云港分行人民币1733515.22元及利息，连云港和顺塑料有限公司、陈德春、袁德华、马骏青、马士勇、张义泽、李长云、周元对上述款项承担连带偿还责任，江苏银行股份有限公司连云港分行有权对以被执行人陈德春、袁德华所有的位于位于江苏省灌云县伊山镇曙光街盐河西路63号；位于新浦区朝阳东路21-2�楼919室；位于新浦区巨龙路西公园南路南侧金盛花园B11号楼3单元1001室；位于新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓617室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行表示其债权已转让给第三人，要求本院终结执行，由第三人买受债权后，再恢复执行。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十一日
书记员 掌云南
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9212号
申请执行人倪正，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人卞恒芳，女，1979年12月31日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8471号申请执行人倪正与被执行人卞恒芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞恒芳名下暂无财产可供执行，申请执行人倪正亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第8471号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年八月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执785号
申请执行人：张兴文，男，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1664号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执785号
签发：
2016年8月30日
申请执行人：张兴文，男，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1664号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2416号
原告：赵龙。
被告：赵仁德。
本院在审理原告赵龙诉被告赵仁德财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初938号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告何花姣，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省道县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何花姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何花姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××79的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12000元、利息854.52元、滞纳金631.82元、其他费用57.6元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月30日共计13543.94元（其中本金12000元，利息854.52元、滞纳金631.82元、其他费用57.6元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何花姣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月13日。
二、卡号：62×××79。
三、信用额度：12000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12000元，利息854.52元、滞纳金631.82元、其他费用57.6元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12000元，利息854.52元、滞纳金631.82元、其他费用57.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何花姣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12000元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息854.52元、滞纳金631.82元、其他费用57.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.60元、保全费155.43元，共计294.03元（原告已预交），由被告何花姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1319号
原告：严振平，男，汉族，住广西柳城县。
被告：何志军，男，壮族，住广西柳城县。
本院在审理原告严振平诉被告何志军买卖合同纠纷一案中，原告严振平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严振平申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严振平负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁小爱
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗52号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾岩利，男，1970年4月28日生，汉族，牡丹江市公路桥梁排水总公司职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西安区南市街47号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
申诉人贾岩利因与被申诉人牡丹江市公路桥梁排水总公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第3号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0611执265号
郑建浩：
本院申请执行危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，本院申请执行的（2015）港刑初字第00027号刑事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1432号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张春红，女，1985年02月11日出生，汉族，住冠县。
被告张继顺，男，1989年01月18日出生，汉族，住冠县。
被告张继增，男，1987年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告徐华鹏，男，1984年06月09日出生，汉族，住冠县。
被告肖执府，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。
被告王林跃，男，1987年07月05日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张春红、张继顺、张继增、徐华鹏、肖执府、王林跃金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张春红、张继顺、张继增、徐华鹏、肖执府、王林跃的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元、减半收取536.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐玉兰
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执773号
申请执行人：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
经营者：高宝栋，男，汉族。
被执行人：东营金利源劳务工程服务有限公司。
法定代表人：郭霞，总经理。
申请执行人垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被执行人东营金利源劳务工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2016）鲁05民终587号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人支付申请人租赁费、违约金、损失费共计920995.8元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年9月29日立案执行，申请标的为920995.8元。
本案在执行过程中，被执行人东营金利源劳务工程服务有限公司自动缴付932605.8元至本院，足以清偿所欠租赁费及违约金、损失费。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人垦利街道办长城建筑机械租赁站与被执行人东营金利源劳务工程服务有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鸿志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2069号
罪犯王奎，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2009年2月19日以（2008）云高刑终字第1806号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月3日送云南省第四监狱服刑；2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。2011年3月29日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年4月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年4月19日起至2032年8月18日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奎在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯王奎本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯王奎自2013年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折算为奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分170.82分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判没收个人全部财产的义务。
本院认为，罪犯王奎在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第104号
申请复议人（被执行人）吴琼玲，女，汉族，1963年9月17日出生，住佛山市禅城区，现羁押于广东省女子监狱。
委托代理人甘广滨，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山新友兴玻璃制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎镇九江基。
法定代表人陈炳洪。
申请复议人吴琼玲不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，原告佛山新友兴玻璃制品有限公司（以下简称新友兴公司）诉被告吴琼玲财产损害赔偿纠纷一案，执行法院以（2013）佛城法民一初字第261号案立案审理，并查封了被告名下位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔三区三街602号房产。案经审理查明，被告在担任原告会计期间，利用职务之便将公司出口退税款占为己有，侵占公司财物人民币1543702.64元，被执行法院判处有期徒刑六年六个月。执行法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判令被告赔偿原告1449192.64元及资金占用损失。被告对此不服，认为原告的营业执照期限至2011年12月1日，之后已不具法人资格，且原告在诉讼中称公司账册丢失与事实不符，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申请执行，执行法院以（2013）佛城法执字第3361号案立案执行。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”（2013）佛城法民一初字第261号及（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决书中的当事人为原告（被上诉人）新友兴公司及被告（上诉人）吴琼玲。吴琼玲不履行人民法院生效判决的，新友兴公司有权依上述法律规定申请法院执行。现没有证据证明申请执行人新友兴公司已被工商行政部门核准注销，其仍然具有相应的法人资格，异议人以申请执行人的营业期限已过而丧失法人资格的理由没有法律依据。本院的（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决书对此也作了阐明，异议人以此要求终止本案的执行于法无据，执行法院不予支持。本案执行过程中，仅对属于异议人的个人财产部分采取执行措施，并未执行其夫妻共同财产中属于其丈夫的部分。由于被执行人吴琼玲没有完全履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，有权对其财产进行查封、扣押、冻结、拍卖和变卖等，异议人要求解除对其财产的执行措施没有法律依据，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴琼玲的异议请求。
申请复议人吴琼玲称，一、申请执行人在执行过程中并未提供合法的营业执照，而且陈炳洪既不是新友兴公司的股东，也不是新友兴公司的法定代表人，其无法代表该公司提起诉讼。因此，执行法院没有审查上述事实，程序违法。二、执行法院认为，新友兴公司的法人资格存在以工商登记为准是错误的，从法律角度而言不能对抗比其法律地位高很多的国家法律条文。三、根据香港税务局商业登记署的材料表明，股东香港新恒兴实业公司已经注销。新友兴公司的股东已经不存在，那么新友兴公司也不存在了，故本案中新友兴公司的法定代表人所提起的诉讼是违反法律规定的。四、（2013）佛城法民一初字第261号案与（2012）佛城法刑初第917号案，都是错案。综上，本案的申请执行人无营业执照、不符合最高人民法院的执行程序要求，执行程序不合法，请求撤销（2014）佛城法执异字第40号执行裁定，中止案件执行。
申请复议人吴琼玲向本院提交新恒兴实业公司申请注销书、香港税务登记署名证明材料、立案通知书、报纸登记广告、营业执照等证据，拟证明新友兴公司的股东香港新恒兴实业公司已经注销，新友兴公司也不存在。而且本案的申请执行人无营业执照，主体资格不适格。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，申请执行人新友兴公司企业类型系台港澳法人独资的有限责任公司，投资者为新恒兴实业公司，法定代表人为陈炳洪，企业状态为从佛山市迁出，企业名称变更为广州市新友兴玻璃制品有限公司，企业地址变更为广州市花都区炭步镇宝珠路南冲村口，上述事实有佛山市工商行政管理局及广州市工商行政管理局的企业机读档案登记资料及企业登记档案资料为证。
再查明，执行复议过程中，本院到广东省女子监狱提审吴琼玲，其明确表示确认配偶甘广滨的授权委托代理关系。
本院认为，本案的争议焦点是申请执行人新友兴公司的主体资格是否适格的问题。经查，生效的（2013）佛城法民一初字第261号民事判决及（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决均确认新友兴公司具备合法的主体资格。根据工商登记资料显示，申请执行人新友兴公司的企业状态为从佛山市迁出，企业名称已变更为广州市新友兴玻璃制品有限公司。因此，新友兴公司的名称虽已变更，但法人资格尚未终止，仍具备民事权利能力、民事行为能力以及诉讼主体资格。申请复议人吴琼玲以新友兴公司的主体资格不适格为由主张终止本案执行，缺乏法律依据，本院不予支持。由于申请执行人新友兴公司的名称已变更，执行法院在执行过程中应根据工商登记资料载明的情况审核后予以变更申请执行主体。此外，申请复议人吴琼玲提出（2013）佛城法民一初字第261号民事判决与（2012）佛城法刑初第917号刑事判决是错误的，实质上是对生效法律文书的效力提出异议，并不属于执行异议和执行复议审查的范围，本案不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上，申请复议人吴琼玲的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴琼玲的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第40号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤海珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1634号
原告张某某，男，1975年11月26日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处，居民。
委托代理人王某某，男，1967年12月16日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
被告付某某，男，1964年11月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处付屯村人，个体工商户。
被告付某某，男，1966年12月20日生，汉族，临沂市河东区相公办事处付屯村人，个体工商户。
原告张某某诉被告付某某、付某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人王某某、被告付某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月21日，被告付某某因生意资金流转需要，向我借款100000元，使用期限一年，月息按照河东区农村信用社同期贷款利息三倍计算，并由付某某为该借款提供担保，随后被告向我书写借条一份。该款到期后经我多次催要，二被告均已种种理由拒绝还款。由此，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告付某某辩称，欠款属实，现在生意难做，我生活已经很困难了，临时没有偿还能力。
被告付某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年11月21日被告付某某从原告处借款100000元，便向原告出具借条一份。借条注明借款使用期限为一年，并约定利息月息为同期农村合作银行贷款利率三倍计算，并由被告付某某为该借款提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，主要依据原告陈述、借条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，被告付某某向原告张某某借款100000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据借条向被告索要借款，符合法律规定，本院予以支持。被告付某某为该笔借款提供担保，故对该债务有连带清偿的义务。因原、被告双方对该借款的利息约定过高，本院认为应按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息自2011年11月21日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利率四倍计算）。
二、被告付某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告付某某在承担连带清偿责任后，有权向被告付某某追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告付某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02028号
原告：王某某，女，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。
被告：林某某，男，朝鲜族，农民，住所地沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛莉丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，并于2010年2月8日登记结婚，婚生子林某某。2010年12月被告因抢劫入狱，刑期两年半，于2013年5月出狱，出狱后与原告分居至今。原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某某由原告抚育监护3、诉讼费由被告承担。
被告林某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原、被告登记结婚，婚后生育一子林某某。原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚。
2013年6月3日至2013年7月1日，被告林某某在沈阳精神卫生中心住院治疗。入院诊断为“患有双相情感障碍，目前为伴有精神病症状的躁狂发作”，出院诊断为“患有双相情感障碍，目前为伴有精神病症状的躁狂发作”。出院医嘱为“盐酸氯丙嗪片350毫克每日口服，丙戊酸镁缓释片到1.0每日口服；每月复查一次，病情变化立即就诊”。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、居住证明、病例等证据在卷，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻后理当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。目前被告仍在患病期间，原告应积极履行夫妻间义务，在生活上给予护理，在精神上给予安慰，积极帮助被告治疗并促使其尽早康复痊愈。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高宇婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第328号
抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
原审被告人高金超，无业。因犯盗窃罪于2002年11月22日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年5月24日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月28日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病同日被该分局取保候审，2015年4月3日被唐山市路南区人民法院取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人高金超犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出（2015）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人高金超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关唐山市路南区人民检察院抗诉提出：1.被害人荣某2015年4月29日对被告人高金超行为谅解协议书未经庭审质证，一审法院采信该证据违反法定程序；2.被告人高金超有两次犯罪前科，并构成累犯，且系在刑罚执行完毕已满一年不满三年内重新犯罪，具有法定从重处罚情节，原判对其量刑不当。唐山市人民检察院提出了与唐山市路南区人民检察院一致的支持抗诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人高金超犯抢劫罪一案违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第47号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滑 明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1916号
申请执行人嘉兴福元花边织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北三环路与步焦公路交叉。
法定代表人徐增国，该公司董事长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
嘉兴福元花边织造有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人嘉兴福元花边织造有限公司货款632090.05元，案件诉讼费用5060.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1916号申请执行人无锡福顺建材有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人黄福良，该××董事长。委托代理人李惠芬，江苏××律师事务所律师。委托代理人施晓恬，江苏××律师事务所律师。被告河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姜俊明。委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏××律师事务所律师。被告陈清河。申请执行人无锡福顺建材有限公司（以下简称福顺公司）与被执行人河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称舜禹公司）、陈清河欠款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）新商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈清河、舜禹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付福顺公司欠款1869790元及该款自2015年3月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费21898元、财产保全费5000元，合计26898元（此款已由福顺公司预交），由陈清河、舜禹公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1896688元。本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，福顺公司表示放弃就本案欠款向舜禹公司主张的权利，并向本院提出撤回对舜禹公司的执行申请，本院依法予以准许。执行过程中，本院依法对陈清河进行了财产调查，情况如下：陈清河名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。陈清河名下无车辆及房产登记情况。本院至陈清河住所地居委进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法决定将陈清河列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1896688元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  吴诗佳代理审判员  郑维和二〇一六年三月十六日书 记 员  余世江
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更422号
罪犯朱长波，男，1979年4月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年1月25日作出（2015）齐刑初字第169号刑事判决，以被告人朱长波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、王晓光，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯朱长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯朱长波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱长波提请假释的程序符合法律规定，罪犯朱长波确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯朱长波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯朱长波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省齐河县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯朱长波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第45号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人周炳勤（曾用名周庆国），男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人黄紫兰（曾用名黄紫平），女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月25日作出古计生征决字（2014）第（07011）号《征收社会抚养费决定书》，认定周炳勤、黄紫兰于2002年5月登记结婚，2003年10月生育第一胎男孩，于2013年7月生育第二胎男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（07011）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月25日依法送达被执行人，被执行人周炳勤、黄紫兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年8月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（07011）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周炳勤、黄紫兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周炳勤、黄紫兰必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（07011）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元及滞纳金的义务。
三、被执行人周炳勤、黄紫兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十五日
书记员 黄 达
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第220号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王冬梅，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）562号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）562号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王冬梅系城镇户口，其与郭学刚于2012年8月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人王冬梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）114号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）562号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）562号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第909号
申请执行人王平，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人何存龙，男，1970年5月12日出生，汉族，工人，住讷河市。
关于申请执行人王平与被执行人何存龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将工资卡交付申请执行人，由申请执行人每月领取2000.00元至执行款足额时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维权
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地，湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
被告李日标。
被告舒喜秀。系被告李日标之妻。
被告杨兵。
被告高三娥。系被告杨兵之妻。
被告肖又泉。
被告程少红。系被告肖又泉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李日标、舒喜秀、杨兵、高三娥、肖又泉、程少红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李日标、舒喜秀、杨兵、高三娥、肖又泉、程少红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐海
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00165号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，别名张文平，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月28日被南漳县公安局监视居住。同年9月25日本院依法对被告人张某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日23时许，被告人张某邀请余某乙等朋友在南漳县城关镇未来城四楼KTV唱歌期间，张、余二人因琐事发生口角、推搡，后被人劝开。余某乙被朋友送下楼，张某追下楼，在未来城门口见余某乙坐在吴小伟的车内，认为余某乙欲找人打自己，后张某随手从路边花栏内捡起一个啤酒瓶，将瓶底敲破后，朝余的右胳膊捅两下，将余某乙捅伤，后余某乙被送往南漳县中医院治疗。2015年7月20日，经南漳县公安局法医鉴定：余某乙的损伤程度为轻伤二级。在住院期间，被告人张某给付医疗费10000元。
2015年7月28日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人张某除已赔付医疗费10000元外，另赔偿受害人余某乙经济损失90000元。受害人余某乙书面请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述；证人余某甲、王某、赵某、杨某等人证言；受案登记表、接警证明、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书等书证；司法鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保71号
申请人：李法成，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭海坤，男，汉族，1963年3月月24日出生，住郑州市。
被申请人：郭良正，男，汉族，1988年5月18日出生，住郑州市，（系豫Ａ×××××号小型轿车所有人）。
申请人李法成于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李法成提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭良正所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李金霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初426号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日21时许，被告人雷某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上二环线匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人雷某血液中检出乙醇含量为115.11mg／100ml。
公诉机关认为被告人雷某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王竣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07773号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告董建峰，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告董建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告董建峰向原告借款5万元，期限90天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第455-2号
申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。
法定代表人张玉国，总经理。
委托代理人赵永芳，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住本单位。
被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。
法定代表人曹付亭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第354号民事调解书，于2013年9月18日立案执行山东巨野金茂投资担保有限公司申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在诉讼期间将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋（位于鄄城县伏义路南段）予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。评估后被执行人未对评估报告提出异议。本院于2014年5月9日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内办公楼一栋及地上附属物。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年8月19日，申请人山东巨野金茂投资担保有限公司表示同意以第二次流拍价1803854元的价格，接受被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋及地上附属物。（位于鄄城县伏义路南段）用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的的办公楼一栋及地上附属物（位于鄄城县伏义路南段）的查封；
二、将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋及地上附属物（位于鄄城县伏义路南段）以第二次流拍价1803854元的价格，交付申请人山东巨野金茂投资担保有限公司用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述厂房的所有权自本裁定书送达申请人山东巨野金茂投资担保有限公司时起转移；
三、申请人山东巨野金茂投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、被执行人鄄城华奥木业有限公司所欠申请人山东巨野金茂投资担保有限公司的剩余债务继续清偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年八月二十日
书记员 李玉景
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第455-2号申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。法定代表人张玉国，总经理。委托代理人赵永芳，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第354号民事调解书，于2013年9月18日立案执行山东巨野金茂投资担保有限公司申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在诉讼期间将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋（位于鄄城县伏义路南段）予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。评估后被执行人未对评估报告提出异议。本院于2014年5月9日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内办公楼一栋及地上附属物。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年8月19日，申请人山东巨野金茂投资担保有限公司表示同意以第二次流拍价1803854元的价格，接受被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋及地上附属物。（位于鄄城县伏义路南段）用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的的办公楼一栋及地上附属物（位于鄄城县伏义路南段）的查封；二、将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋及地上附属物（位于鄄城县伏义路南段）以第二次流拍价1803854元的价格，交付申请人山东巨野金茂投资担保有限公司用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述厂房的所有权自本裁定书送达申请人山东巨野金茂投资担保有限公司时起转移；三、申请人山东巨野金茂投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人鄄城华奥木业有限公司所欠申请人山东巨野金茂投资担保有限公司的剩余债务继续清偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年八月二十五日书记员 刘媛媛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0118号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人订做席梦思门市（业主：徐正南）。
地址：阜宁县阜城镇澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210003号征收城市生活垃圾处理费决定：限订做席梦思门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210003号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210003号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1654号
罪犯田川，男，1987年7月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）麒刑初字第98号刑事判决，以被告人田川犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。被告人田川不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯田川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田川的考核结果，以罪犯田川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田川系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1540号
申请执行人：郭秀生（受害人郭志明之父），汽车司机。
申请执行人：王霞山（受害人郭志明之母），职员。
申请执行人：窦如焕（受害人郭志明之妻），职员。
申请执行人：郭禹勃（受害人郭志明之子）。
被执行人：于锦庆。
被执行人：于志刚。
被执行人：沧州长华汽车货运有限公司，住所地：河北省沧州市开发区石港路30号。
法定代表人：于洪伟，总经理。
本院在执行申请执行人郭秀生、王霞山、窦如焕、郭禹勃与被执行人于锦庆、于志刚、沧州长华汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭秀生、王霞山、窦如焕、郭禹勃自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1540号申请执行人彭利文。被执行人刘志林。申请执行人彭利文与被执行人刘志林租赁合同一案，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月五日书记员  张顺顺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2017号
罪犯王丽君，女，1985年10月4日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月22日作出（2014）深龙法刑初字第936号刑事判决，认定被告人王丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月11日0时许，百某到公安机关举报有人贩卖毒品，并根据民警安排与被告人王丽君电话联系，双方约定以2600元的价格购买20克冰毒，约好在深圳市龙岗区龙岗街道南联瑞悦宾馆交易。当日凌晨4时许，王丽君去到瑞悦宾馆8011房，与百某及便衣警察进行交易，王丽君将三包毒品给民警，民警将2600元给王丽君。交易完成后，王丽君被民警抓获，缴获毒资人民币2600元、交易毒品三小包、手机一部。经鉴定，涉案的三小包毒品检出甲基苯丙胺成分，共重20.08克。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分234.3分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3405号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第93号
原告：柳某某。
被告：曾某某。
原告柳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于1992年3月按民俗结婚，2002年8月2日补办结婚登记，1993年3月23日生育儿子曾某甲、1994年6月18日生育女儿曾某乙、1998年10月4日生育女儿曾某丙。
二、是否有离婚协议：没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：分居五年左右。
原告主张及证据：
原告主张：原告与被告于1992年3月按民俗结婚，2002年8月2日补办结婚登记，1993年3月23日生育儿子曾某甲、1994年6月18日生育女儿曾某乙、1998年10月4日生育女儿曾某丙。
婚后购置位于汕尾市区西门村房屋一套。原告要求该房产归其所有，债务由其负责。被告由于长期吸毒，现在揭阳监狱服刑，原、被告性格各异、感情不合，经常吵架，导致感情破裂，双方无法继续共同生活，因此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某丙由原告抚养；3、原、被告共同房产位于汕尾市区西门村房屋归原告所有。4、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、户口本、出生证，证明原告、被告身份及生育子女的情况；4、房产证，证明原、被告共有的位于汕尾市区西门村的房产情况。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：被告同意离婚；不同意位于汕尾市区西门村的房产归原告所有，该房产是被告婚前个人财产，被告与兄弟分家时分得100000元及宅基地一间，宅基地出卖后和分家所得100000元去购买该房产，要求该房产归被告所有，原告在装修房产时有出资，该出资款被告愿意付还原告；女儿曾某丙的抚养由法院征询其意见后，由其自己决定跟随父或母生活。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告认为夫妻感情破裂，被告也认为夫妻感情破裂，可认定原、被告夫妻感情破裂；位于汕尾市区西门村的房产，双方同意该房产价值按500000元处理，该房产可按500000元处理；婚生女儿曾某丙经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告生活，可由原告负责抚养。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告表示分家所得财产共170000元用于购房，原告表示只有100000元，按100000元认定。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：位于汕尾市区西门村的房产，庭审时双方同意该房产价值按500000元处理，其中100000元为被告婚前个人财产，该房产还在汕尾农村商业银行有限公司按揭贷款，经本院查询，尚欠按揭贷款本金173751.14元；被告提出原、被告在西门市场有经营一间店铺卖纸扎，价值120000元，后被原告卖掉，原告承认原来有经营该店铺，后被原告以10000元转让给他人，被告没有提供证据证明该店铺价值120000元的证据。
六：没有共同的债权，共同债务：原告主张欠他人债务170000元用于装修房屋及欠银行按揭贷款200000元左右，被告承认其经手的欠他人债务40000元，当时被告与原告分居时约定西门市场店铺由原告经营，该债务由原告负责偿还，原告提出当时有约定被告经手的债务由其负责偿还利息，没有约定偿还本金。被告表示装修房屋时原告有出资，装修房屋花费100000元左右。
七、没有需要经济帮助的情况。
八、影响子女抚养权归属的情况：被告曾某某因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被判刑，现羁押于广东省揭阳监狱，女儿曾某丙现跟随原告生活，经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告生活。
九、原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某丙由原告抚养；3、原、被告共同房产位于汕尾市区西门村房屋归原告所有。4、本案诉讼费由原告承担。
十、被告答辩意见：被告同意离婚；不同意位于汕尾市区西门村的房产归原告所有，该房产是被告婚前个人财产，被告与兄弟分家时分得100000元及宅基地一间，宅基地出卖后和分家所得100000元去购买该房产，要求该房产归被告所有，原告在装修房产时有出资，该出资款被告愿意付还原告；女儿曾某丙的抚养由法院征询其意见后，由其自己决定跟随父或母生活。
裁判理由与结果
本院认为，原告和被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后因性格不合致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告请求离婚符合法律规定，依法予以支持。婚生女儿曾某丙经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女儿曾某丙可由原告负责抚养。位于汕尾市区西门村的房产，庭审时双方同意该房产价值按500000元处理，该房产在汕尾农村商业银行有限公司按揭贷款，经本院查询，尚欠该银行按揭贷款本金173751.14元，被告提出购买房产时有170000元是其个人财产，原告承认买房时有100000元是被告个人财产，被告没有证据证明属于其个人财产170000元，按原告承认的100000元认定，鉴于原、被告的实际情况，该房产可归原告所有，由原告支付财产分析款213124.43元；被告提出双方经营的店铺价值120000元，原告承认以10000元转让给他人，被告没有提供证据证明该店铺价值120000元的证据，该店铺以原告承认的10000元处理，由原告付还被告5000元；夫妻共同债务问题，原告提出欠他人债务170000元用于装修房屋，被告承认其经手的债务40000元，但被告表示装修房屋时原告有出资，房屋装修共花费100000元，原告虽提出装修花费140000元，但没有证据证明，该房屋的装修以100000元认定，即原告经手的债务用于装修房屋的有60000元，加上被告经手的债务40000元，合计共同债务100000元，该债务由原告负责偿还，被告付给原告共同债务50000元。该经调解无效，为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿曾某丙由原告柳某某负责抚养。
三、位于汕尾市区西门村的房产归原告所有，尚欠汕尾农村商业银行有限公司按揭贷款173751.14元由原告负责偿还，原告于本判决生效之日起一个月内付给被告财产分析款218124.43元。
四、夫妻共同债务100000元由原告负责偿还，被告于本判决生效之日起一个月内付给原告50000元。
五、判项三、四相抵后，原告于本判决生效之日起一个月内付给被告财产分析款168124.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一四年六月三日
书记员 颜卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9579号
罪犯许某，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）杭临刑初字第712号刑事判决，以罪犯许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-758号
原告：汤忠云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汤忠云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汤忠云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6875.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汤忠云工资款6875.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汤忠云工资款6875.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更694号
罪犯张XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年10月18日作出（2013）门刑初字第0261号刑事判决，以被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）通中刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张XX予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第50号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，绰号“老二”，群众，农民。2013年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年7月16日被赞皇县公安局取保候审，2014年4月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人王某，小名：王运中，群众，系农民。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年7月1日被赞皇县公安局取保候审，2014年5月7日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院在审理期间被告人张某、王某下落不明，致使本案在较长时间内无法继续审理，故于2014年2月21日中止审理。2014年4月28日被告人张某主动到公安机关投案自首，被告人王某也已归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月28日凌晨1时许，被告人张振京（已判刑）、张某、王某盗窃赞皇县金隅水泥厂内电缆60余米，后低价卖给被告人曹发祥（已判刑）。经鉴证价格为27000元。大约半个月后的一天晚上三被告人再次到金隅水泥厂盗窃时，被金隅水泥厂保安发现，被告人张振京被当场抓获，被告人张某、王某逃跑。
2、2012年5月21日18时许，在赞皇县东王俄村因上厕所，王立杰和大众饭店老板焦素敏发生口角，后被告人张某、智军杰（已判刑）将大众饭店内部分物品砸坏。几天后的一天晚上，被告人张某又用啤酒瓶将大众饭店的六块玻璃砸坏，经鉴证被砸坏物品价值2560元。
上述事实被告人张某、王某供认不讳，且有辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队及干警证明及到案经过；上海胜华电缆（集团）有限公司报价单；赞皇金隅水泥有限公司证明、协议书、谅解书；被告人张某、智军杰与被害人张发军赔偿协议书；被告人张某、王某的户籍证明；被害人张法军、焦素敏的陈述；证人于冰洋、李雪松、刘炳全、裴建全、张建新、郭雪玲、王立杰、张亚飞证言；同案犯张振京、曹发祥、智军杰供述；被告人张某、王某的供述等证据予以证实，足以认定被告人张某已构成盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人王某已构成盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且在案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且在案发后，能够积极退赔，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年9月30日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 牛清华
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白玉田
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5750号
原告：贾俊梅，女，1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新袁庄小学，住所地天津市东丽区无瑕街新袁庄村。
法定代表人：许树铁，校长。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告贾俊梅与被告天津市东丽区新袁庄小学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告贾俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2015年8月至2016年7月奖励性绩效工资2万元；2.被告给付额外的双倍补偿金2万元；3.被告承担诉讼费用、误工及交通费用1300元。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求系依据《劳动合同法》第八十五条主张的赔偿金，第3项诉讼请求为诉讼费5元、误工费800元和交通费495元。事实和理由：2015年8月，原告从天津市东丽区徐庄小学（以下简称徐庄小学）交流至天津市东丽区新袁庄小学（以下简称新袁庄小学），但原告在新袁庄小学的奖励性绩效工资被扣，原告多次主张均无结果，为维护自身合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告系案外人徐庄小学教师，与徐庄小学签订聘用合同，存在人事关系，即使原告曾在被告处交流，原告与被告之间亦无人事关系，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾俊梅的起诉。
原告贾俊梅预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终857号
上诉人(原审被告)：浙江省泰顺县交通工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路26号。
法定代表人：薛永飞。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
原审被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
原审被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地泰顺县，现住泰顺县。
原审被告：饶美霞，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地泰顺县，现住温州市泰顺县。
上诉人浙江省泰顺县交通工程有限公司（以下简称泰顺公司）为与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江天城建设集团有限公司、林积忠、饶美霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14951号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月19日，泰顺公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，泰顺公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江省泰顺县交通工程有限公司撤回上诉申请。
二审案件受理费67928元（已预交67928元），减半收取33964元，由上诉人浙江省泰顺县交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年四月二十日
书记员 胡苗玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终457号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔香芹。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆康隆农业科技发展有限公司。住所地：新疆塔城地区和布克塞尔县。
法定代表人：吴敬峰，该公司董事长。
本院在审理关于上诉人乔香芹与被上诉人新疆康隆农业科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人乔香芹未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜春婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5055号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）835号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年10月，被告人金某某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2007年11月30日至2012年2月26日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币12551.92元。2014年4月12日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人金某某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年6月14日至2014年5月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币36280.21元。2014年2月22日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月25日，被告人金某某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实并在家属帮助下退还了全部本金。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。