wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第12号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志兴，男，1990年9月3日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因本案于2014年1月28日被刑事拘留（2014年1月24日被抓），同年2月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨志兴犯信用卡诈骗罪一案，2014年11月11日作出（2014）龙新刑初字第788号刑事判决。原审被告人杨志兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员邱霜出庭履行职务，上诉人杨志兴及其辩护人黄子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月24日，被告人杨志兴持姓名为“王晓明”的虚假身份证和卡号62×××26、拼音签章为“WANGXIAOMING”的虚假信用卡至广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路周六福珠宝店购买珠宝首饰。被告人杨志兴在使用上述虚假信用卡刷卡买单合计金额101517元时被珠宝店工作人员发现，后工作人员报警，公安人员当场将被告人杨志兴抓获。
原判认定上述事实的证据有虚假身份证、虚假信用卡复印件、购买金饰品保证单、刷信用卡小票、个人客户开户信息等书证，证人庞某的证言及原审被告人杨志兴的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨志兴以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额101517元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨志兴归案后如实供述罪行，且犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人杨志兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查；虚假居民身份证一张，系作案工具，予以没收，随案存查；手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库；钱包一个、挎包一个，予以没收。
上诉人杨志兴上诉称：（1）其受“阿豪”指使实施犯罪，身份证及信用卡都是“阿豪”提供，只是协助“阿豪”刷卡，并没有非法占有他人财物的主观故意，只为了获得很少的报酬，应认定为从犯。（2）其行为系犯罪未遂，具有坦白情节，原审对其量刑过重，望二审对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见是：（1）原判认定事实不清，证据不足。原公诉机关提供的证据只能证明杨志兴使用了伪造的信用卡和使用伪造的信用卡刷卡购买首饰，但真正的信用卡持卡人曾某某一直在正常使用，持卡人曾某某也没有报警，说明卡里的钱不是曾某某的或者是曾某某同意处分的，本案没有受害人，不存在诈骗。（2）如果财物是行为人自己的或者允许行为人处分的，即使行为人使用了伪造的信用卡，行为人的行为也不构成诈骗罪。
龙岩市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨志兴使用伪造的信用卡进行诈骗活动的事实清楚，据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人的诉辩意见，出庭检察员的意见和本案的事实与情节，综合评判如下：
1.定性方面。上诉人杨志兴为实施诈骗，伪造相应的虚假身份证，而后使用伪造的信用卡刷卡购买首饰，主观上非法占有的目的明显，客观上实施了利用信用卡诈骗的行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人以真正的信用卡一直在被持卡人曾某某正常使用，且持卡人没有报警为由，认为本案没有被害人，杨志兴的行为不构成犯罪的辩护理由不能成立，不予采纳。
2.情节方面。经查，上诉人杨志兴上诉称其只是受“阿豪”指使，协助“阿豪”刷卡实施犯罪，从中获得很少报酬的辩解，无证据佐证，且未能说出“阿豪”的基本身份情况，故上诉提出其属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人杨志兴提出其行为属犯罪未遂、且认罪等情节方面，原审法院已作为从轻处罚情节予以了考虑。
本院认为，上诉人杨志兴使用伪造的信用卡进行诈骗活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨志兴及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张桂兰（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3502号
罪犯姚平，绰号“姚三姐”、“三姐”，女，1972年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年7月30日作出（2012）蓬溪刑初字第70号刑事判决，以被告人姚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元人民币。刑期起于2011年11月24日至2026年11月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。罚金30000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4016号
原告：施明必，女，1971年1月15日出生，汉族，住平潭县。
被告：林天云，男，1973年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
原告施明必与被告林天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明必、被告林天云的委托代理人林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施明必向本院提出诉讼请求：判令林天云偿还施明必借款本金11万元。事实与理由：2012年11月15日，林天云以急需用钱为由向施明必借款，施明必通过建设银行直接向林天云汇款11万，账号：62×××90，户名：林天云。
林天云辩称，施明必在诉状中称的借贷过程不是事实，当事人双方根本就不认识，林天云也没有向施明必借款。施明必汇入林天云账户的款项实际上是借给高亚平的款项，高亚平也已向施明必出具借条认欠。后高亚平因非法吸收公众存款罪被公安机关立案，业经平潭法院判决。施明必也向公安报案控告高亚平向其借款23万元，其中11万元就是本案施明必提交的于2012年11月15日汇入高亚平指定的林天云的银行账户。法院判决书确认高亚平非法吸收公众存款的行为，其中就包括施明必报案的23万元，也包括本案的11万元，判决书也判决高亚平退赔受害人的款项。因此，施明必的行为已经构成恶意诉讼，请求驳回施明必的诉讼请求，并对施明必的行为给予相应的处分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月15日，施明必通过银行转账方式向林天云汇款11万元。2016年7月13日，经本院（2014）岚刑初字第294号刑事判决确定，该款项系施明必出借给案外人高亚平，施明必之所以将款项汇入林天云账户系受高亚平指定。该判决确定由高亚平负责退赔施明必案涉款项。
本院认为，施明必仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林天云对此不予认可，且提供了相反证据予以反驳。根据业已生效的裁判文书及庭审中施明必的陈述，可以确认案涉款项并非施明必出借给林天云，当事人双方并不相识，林天云亦未向施明必表示过借款的意思，其将案涉款项汇入林天云的账户系受案外人高亚平的指定而为，故依法认定当事人双方的借贷关系不成立。庭审中施明必主张林天云与案外人高亚平存在合谋转移资金的嫌疑，非本案审理范畴，其应另寻途径进行救济。综上所述，施明必诉请林天云偿还案涉款项，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回施明必的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由施明必负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈捷（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第138号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨兴碧，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨兴碧犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨兴碧及其辩护人吴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨2时许，被告人杨兴碧与王某某、张某在杨兴碧住所凯里市凯旋公馆B栋603室吸毒时，王某某（被行政拘留和强制戒毒）接到其前妻电话后外出下楼接电话。王某某外出时发现门口有人，即将该情况告诉了杨兴碧。王某某返回后，杨兴碧怀疑是因吸毒被其举报的罗某某来“报复”，三人即决定离开杨兴碧住所“躲避”。出门前，杨兴碧认为罗某某不认识张某，将装有冰毒、麻古的红黑色卡通包递给张某放入其手提袋携带。三人外出行至凯旋公馆楼下分开走时均被抓获，当场在张某（另案处理）携带的包内缴获冰毒一大袋（四小袋）和散装七小袋（净重计40.2克）、麻古一袋（3颗，0.3克）。随后，民警返回凯旋公馆B栋603室杨兴碧住所搜出冰毒一袋、冰毒颗粒一颗（净重计23.3克）、麻古一袋（40颗，3.9克）及（王某某带来的海洛因7.5克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨兴碧在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有搜查笔录；扣押物品清单；称量笔录（附指认照片）；毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0243号毒品检验鉴定书；抓获经过；视听光盘；王某某、张某的证言；王某某被处罚的决定书；户籍信息及被告人杨兴碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴碧明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在50克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨兴碧犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。经查，对于从杨兴碧住所收缴的23.3克冰毒是谁持有的问题，杨兴碧被抓获当天就供述该23.3克冰毒是自己的，而且对该23.3克冰毒来源作了交代，即“以前买的剩余毒品”，所供述持有冰毒的重量也与称量结果相接近。结合该23.3克冰毒是从杨兴碧居住地卧室内搜出的事实，可以认定该23.3克冰毒的持有人是杨兴碧。杨兴碧辩解从其住所搜出的冰毒一袋23.3克、麻古40颗3.9克不是其持有，不予采纳。辩护人提出杨兴碧持有的毒品数量是40.2克、麻古0.3克的辩护意见，亦不予采纳，其余从轻辩护意见予以采纳。被告人杨兴碧自愿认罪，对认罪的部分可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、用于联系购买毒品的通信工具手机一部，予以没收。钥匙一串，发还杨兴碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘萍萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2626号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告李思薇，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李思薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘源涛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初578号
原告庞军。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告周洪宇。
原告庞军与被告周洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张逾公开开庭进行了独任审理。原告庞军的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告周洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告庞军诉称，2014年11月3日，被告周洪宇为原告出具40000元欠条。后原告庞军多次追讨，至今未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条证实，周洪宇向大军借款40000元的事实。
2、沧县旧州镇北关关村村民委员会证明证实，村民庞军大号叫庞军，曾用明（小名）叫大军；
3、庞书芳证明证实，北关村大军就是庞军。
被告周洪宇未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告周洪宇向原告出具借条一张，借条内容：“今借大军4万元肆万元。周洪宇2014.11.3号。”2016年3月8日，原告诉至法院，请求被告周洪宇偿还借款40000元。
另查，沧县旧州镇北关关村村民委员会出具证明证实庞军大号叫“庞军”，小名叫“大军”。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、沧县旧州镇北关关村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告周洪宇应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告周洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告周洪宇未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周洪宇于本判决生效后十日内偿还原告庞军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙岩
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初135号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某（绰号“东仔”），无业，住遂川县。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月23日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人廖某来到朋友王某乙开设于遂川县泉江镇城南市场的扶苏背景墙店内，趁店中无人，将王某乙放置于办公桌上的一部台电牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗的台电牌平板电脑价值人民币692元。
2、2016年4月23日上午7时许，被告人廖某与朋友王某乙、王某甲入住于遂川县泉江镇锦天商务宾馆8210房间。当日上午9时许，被告人廖某将王某乙裤袋里的2000元现金及王某甲衣服内钱包里的1360元现金盗走后离开宾馆房间。
被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押了被告人廖某盗得的现金2060元及台电牌平板电脑，后分别发还于被害人王某甲、王某乙。且被告人廖某主动退还了剩余赃款，并取得了被害人王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；书证；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人廖某已主动部分退赃，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年九月六日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1612号
原告马卫东。
被告严成茂。
马卫东诉严成茂机动车交通事故责任纠纷一案，原告马卫东于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫东负担，本院退回原告马卫东25元。
审判员 覃思斯
二〇一五年七月十四日
书记员 伍冬仪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执247号
申请执行人:何新库。
申请执行人：何忠江。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街儿巷12号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
委托代理人：赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司目前处于歇业状态，其资产不足以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月七日
书记员 江建新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第643号
申请执行人：李自学，男，汉族，农民。
被执行人：姜志发，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李自学与被执行人姜志发身体权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人姜志发在中国邮政储蓄银行桦甸支行有三笔储蓄存款，本院于2015年11月13日依法扣划三笔存款总计769.96元，于2015年11月19日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第607号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第413号
原告马山清，男，生于1982年1月13日，汉族，山东圣润公司职员，住济南市。
被告张佳瑞，女，生于1985年9月2日，汉族，无业，住济南市。
被告赵彬，男，生于1982年8月21日，汉族，无业，住山东省泰安市。
原告马山清与被告张佳瑞、被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员张明禄、刑仁全组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马山清到庭参加诉讼。被告张佳瑞、被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马山清诉称，2013年4月1日，原告与被告张佳瑞签订了金额40万元借款合同，被告赵彬为借款提供连带责任担保，三方约定借款期限二天（2013年4月1日至2013年4月2日），借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期不偿还，按借款总额的每日1%支付逾期还款违约金。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院。请求判令两被告立即偿付借款本金40万元；支付借款利息（自2013年4月1日起以40万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算至判决生效之日）；诉讼费用、保全费用由两被告承担。
对该诉称，原告马山清提供提交证据如下：2013年4月1日的借款合同、担保书、借据、收据及银行转账记录各一份。
被告张佳瑞、被告赵彬缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月1日，原告马山清（出借人）与被告张佳瑞（借款人）、被告赵彬（担保人）签订借款合同一份，该合同约定：借款金额40万元整；借款用途经营资金周转；借款利率按银行同期贷款利率的4倍支付利息；借款期限两天，自2013年4月1日至2013年4月2日；担保人提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年等内容。该合同有原告马山清，被告张佳瑞、被告赵彬签字并捺印。当日，被告赵彬给原告马山清出具担保书一份，该担保书的主要内容为：被告赵彬同意为被告张佳瑞借款40万元提供连带责任担保，担保期限自借款人借款之日起至借款到期后两年。同时，被告张佳瑞给原告马山清出具借据、收据各一份，主要内容为：已收到原告马山清借款40万元，该款已转入借款人指定账户，账户名称秦相咪，账号6226221601372144，开户行民生银行文东支行。当日，原告马山清通过其中国工商银行山东分行营业部，卡号为6222081602001905537账户向秦相咪在中国民生银行股份有限公司济南文东支行6226221601372144账号内转入人民币40万元。借款到期后，因两被告至今未偿还以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告马山清当庭陈述及其提交的2013年4月1日的借款合同、担保书、借据、收据及银行转账记录予以证实，以上证据经庭审质证，被告张佳瑞、被告赵彬缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告马山清与被告张佳瑞、被告赵彬签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。合同签订后，原告马山清已将借款40万元交付被告张佳瑞使用，被告张佳瑞理应依约偿还借款，被告赵彬应依约承担保证责任，被告张佳瑞、被告赵彬长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成两被告应负全部责任。原告持三方签订的借款合同，被告出具的借据、收据及借款当日的银行转账记录，要求两被告偿还借款40万元，并支付自2013年4月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，本院认为原告马山清所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳瑞偿还原告马山清借款本金40万元。
二、被告张佳瑞自2013年4月1日始至判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍向原告马山清支付利息。
以上一、二两条所判款项，均限被告张佳瑞于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵彬对以上所判款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，均由被告张佳瑞、被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕素敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第399号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特6号
申请人高焕弟。
申请人高焕弟要求宣告高守华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高守华，男，1926年10月29日出生，汉族，天津市天锻压力机有限公司退休工人，住天津市南开区。申请人高焕弟系高守华之女。
申请人高焕弟称，被申请人于2014年5月经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为矽肺贰期，伤残四级，部分护理依赖。2016年2月25日天津医科大学总医院为高守华出具诊断证明：“脑梗死，矽肺，高血压症，患者目前脑梗死致失语，左肢瘫痪。”并提供诊断证明书。现被申请人丧失语言功能，不能辩识自己的行为，故申请宣告高守华为无民事行为能力人。
经鉴定，高守华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告高守华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年四月五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第404号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：汤美标。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告汤美标物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01790号
原告阮丽，女
委托代理人闫付全，男
被告史艳花，女
被告常虹，女。
共同委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师
原告阮丽诉被告史艳花、被告常虹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮丽委托代理人闫付全，被告史艳花、被告常虹共同委托代理人贾峰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮丽诉称：2013年8月4日19时30分许，史艳花驾驶豫A61E**轿车沿庆丰街由东向西进入大庆路左转弯至庆丰街与大庆路口时，将行人阮丽撞到受伤。2013年8月28日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第080401号事故认定书，认定史艳花负此事故的全部责任，阮丽无责任。经查询豫A61E**轿车，在中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计167597.39元。
被告史艳花、被告常虹辩称：我方对原告合理有据的损失同意赔偿；我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由其承担赔偿责任；我方已经向原告垫付医疗费27733元；原告要求的部分赔偿过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我方同意在交强险保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；原告要求的部分赔偿数额过高；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告阮丽在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书、保险单1份、户籍证明2份、家庭成员关系证明1份、户口本；证明事故发生的事实，史艳花负事故的全部责任。阮丽是非农业家庭户口，有被扶养人1人，抚养年限5年。证据二、医疗费票据3张、费用清单2张、病历2份；证明事故发生后原告阮丽在周口市中心医院住院治疗34天，花费医疗费20784.7元。证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据1份；证明阮丽构成九级和十级两处伤残，花费鉴定费700元。证据四、交通费票据；证明花费交通费1000元。
被告史艳花在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。证据二、收条27733元，证明我方已经向原告垫付27733元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告史艳花、被告常虹对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但对居民委员会的证明有异议，应当由所在辖区派出所出具。证据二、无异议。证据三、原告的伤残等级过高。证据四、由联号现象，请法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：同被告史艳花、被告常虹的质证意见。
原告阮丽对被告史艳花提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、庭后向当事人核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告史艳花提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月4日19时30分许，史艳花驾驶豫A61E**轿车沿庆丰街由东向西进入大庆路左转弯至庆丰街与大庆路口时，将行人阮丽撞到受伤。2013年8月28日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第080401号事故认定书，认定史艳花负此事故的全部责任，阮丽无责任。原告阮丽受伤后住院治疗34天，花去医疗费20784元，被告史艳花已经向原告垫付27733元。经周口司法鉴定所鉴定原告阮丽构成的伤残等级为九级、十级两处伤残。
再查明：史艳花驾驶豫A61E**轿车的车辆所有人为常虹，豫A61E**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；城镇居民可消费性支出14821.98元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定史艳花负此事故的全部责任，阮丽无责任。豫A61E**轿车车辆所有人为常虹，豫A61E**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告阮丽的赔偿数额为：1.医疗费20784元；2.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3.营养费680元（20元／天×34天）；4.护理费2705元（29041元／年÷365天×34天）；5.误工费36448元（22398.03元／月÷365天×431天）；6.残疾赔偿金99258元即94071.73元（22398.03元／年×20年×21%）＋被扶养人生活费5187.69元；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费700元，9.交通费400元，以上款项共计163995元。被告史艳花、被告常虹应承担16262元（163995元-120000元-27733元）；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史艳花、被告常虹于本判决生效后十日内赔偿原告阮丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计16262元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任的范围内赔偿原告阮丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告阮丽承担40元，被告史艳花、被告常虹共同承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
审 判 员 龚 军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初493号
原告：宗某，农民。
委托代理人：陈宪考、王鹏飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告宗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 许贵山
二０一六年三月九日
书记员 翟晓书
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初48号
原告刘某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈某某。
本院于2016年1月7日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月18日办理了结婚登记，系男到女家生活。1997年8月19日生女孩刘某欢，2005年8月29日生男孩陈某。原、被告婚后感情尚好，从2011年下半年开始，原告发现被告与其他女性关系不正常，从此便争吵不断。2013年9月10日，因原告发现被告与一女人王某在一起，因而与王某发生争吵，被告不但不知愧疚，反而帮王某一起将原告打伤。2014年阴历11月14日，原告又发现被告与王某在安化一中操坪散步，原告又与王某发生冲突，经人劝开后，被告又带着王某扬长而去，并扬言要与原告离婚。2014年阴历12月26日，被告将原告的衣物翻出来丢掉，将原告的钱、钥匙全部搜走，从此以后被告便不准原告在家居住，原告被迫回娘家居住。原、被告的夫妻关系经梅城镇大将村村领导调解时，被告承认与王某有不正当关系的事实。2015年3月，原告起诉至安化县人民法院要求与被告离婚，同年5月，被告在法院庭审时保证不殴打原告、不再与王某有任何往来，原告出于给孩子一个圆满的家，同意与被告和好夫妻，但被告不思悔改，原告再次看到被告与王某在一起，被告违反承诺，原告无法谅解，请求判令：1、离婚；2、婚生男孩陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告陈某某辩称，原告所诉的相识、结婚、生小孩及2015年3月向法院起诉并和好的事实属实，其余事实不实在，被告确实殴打过原告，但殴打的原因不是原告所陈述的，原告与王某打架，被告前去劝阻才致伤了原告。坚决要求与原告和好夫妻关系。
原告为支持其主张，提交了下列证明材料：
1、原、被告及小孩的身份信息，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、住院病历1份，拟证明2013年9月原告被被告打伤后的治疗情况；
4、报警记录，拟证明2013年9月原告被被告打伤的情况；
5、照片，拟证明2013年9月原告被被告打伤的情况；
6、法院调解笔录，拟证明被告保证不再与他人有不正当的男女关系；
7、刘某余、王某训的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经村委调解和好，被告保证不再有外遇；
8、魏某群、曹某娥的调查笔录各1份，拟证明2015年农历11月，原告在梅城燕子桥看到被告与一女人在一起；
9、陈某的申请，拟证明如原、被告离婚，要求跟原告在一起生活。
上述证据，经被告质证，对第1、2、3、6号证据无异议，对
对第4号证据中记载的事实简要案情有异议，认为与事实有出入；第5号证据的真实性无异议，但并不全是被告打的，而是在劝阻原告殴打王某的过程中致伤的原告；对第7号证据只认可打过原告，但没有与其他人有不忠实于夫妻感情的行为；第8号证据有异议，被告只是在燕子桥碰到了王某；第9号证据的真实性不确定。
被告未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对上述证据作如下认定：对经被告质证无异议的证据认定作为本案的有效依据。对原告提供的第5、7号证据中关于被告殴打过原告的事实予以认定，第7号、8号证据，并不能达到原告要求证明被告与其他女人有不正当的男女关系的目的，第9号证据，被告没有其他证据予以推翻，本院认定为有效依据。
根据原、被告的一致陈述及本院对证据的认定，可确认如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月18日办理了结婚登记，系男到女家生活。1997年8月19日生女孩刘某欢，2005年8月29日生男孩陈某。原、被告婚后感情较好。2013年9月，原告因被告与王某在一起与被告发生争吵，在争吵过程中被告打了原告，后经原告村委领导调解，被告保证不再有外遇，不再动手打人。2015年3月原告向法院起诉离婚，2015年5月21日，在法院主持下原、被告双方达成一致协议，同意和好夫妻关系，对以前双方的过错互不计较，被告保证不与其他人有不正当的男女关系。2015年农历11月，原告发现被告与王某又在一起，再次发生纠纷。原、被告婚姻存续期间添置的财产：位于安化县梅城镇晨光路兴隆小区A栋三梯间501室住房一套及兴隆小区A栋4号门面一个（合计50万元左右），益汉大药房股金12万元，刘某凡借原、被告1万元，花费了4000元对原告父母的房屋进行了装修。2014年被告在原告不知情的情况下将金城建材超市的20万元股份取出。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2013年9月因原告怀疑被告与其他女人有不正当的男女关系，夫妻感情才开始出现裂缝，但在村委领导及法院的调解下，双方和好了夫妻关系，对以前的过错双方互不计较。2015年农历11月原告发现被告与王某又在一起，但原告提供的证据材料并不能证明被告与王某有不正当的男女关系。原、被告结婚时间相对较长，感情基础比较牢固，并且共同生育了一子一女，添置了一定的共同财产，双方为抚养小孩、家庭建设均付出了不少的努力，为了维护稳定的社会家庭秩序，有利于小孩的健康成长，原、被告之间应坦诚相对，相互信任，加强交流与沟通，搞好夫妻关系，且被告也有和好夫妻关系的诚意，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汤 隽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01018号
原告王某某，男，1981年10月11日生。
被告赵某，女，1979年4月4日生。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01018号原告王晓男。被告赵琦。本院在审理原告王晓男诉被告赵琦离婚纠纷一案中，原告王晓男于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓男撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓男承担。审判员  王雅宏二〇一三年五月二十二日书记员  吴 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终191号
上诉人（原审第三人）曲坤彩。
委托代理人郭三敏。
上诉人（原审第三人）刘刚。
委托代理人王亮红。
上诉人（原审第三人）刘灵静。
上诉人（原审第三人）刘静儒。
委托代理人郭志龙。
上诉人（原审第三人）刘儒静。
被上诉人（原审原告）郭少坡。
原审被告曲阳县恒州镇人民政府，住所地曲阳县恒山东路。
法定代表人齐士欣，该镇镇长。
委托代理人李洋，曲阳县恒州镇政府工作人员。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。
上诉人曲坤彩等五人因曲阳县恒州镇政府土地行政处理一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲坤彩的委托代理人郭三敏，上诉人刘刚的委托代理人王亮红，上诉人刘灵静，上诉人刘静儒的委托代理人郭志龙，上诉人刘儒静，被上诉人郭少坡，原审被告曲阳县恒州镇人民政府委托代理人李洋、杜跃辉，原审被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曲阳县恒州镇人民政府于2015年4月3日作出的曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书查明的事实为：五申请人原属一个家庭，归大西旺村第二生产队。农村实行承包责�制时，第二生产队分得大道北承包田东西宽12.8米，由第二生产队村民刘增申和五申请人两家耕种。其中，申请人家分得4.92米，以上事实由镇政府调查村地亩账、大西旺村委会的证明和申请人提交的第三队地亩账复印件相互印证证实。该地东邻是宽为11米承包地，由第三生产队郭生发家耕种。2001年，郭生发将此地与郭少坡兑换经营至今。
原审法院认为，原告与五第三人的土地权属纠纷实为五第三人承包田与郭生法原经营承包田的的边界纠纷，双方要求的是对争议土地的承包经营权的确认。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。本案争议的土地被告曲阳县恒州镇�民政府认定为承包田，且原告与郭生法等人之间存在土地承包经营权流转的情节，因土地承包经营发生纠纷的，当事人应依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定向有关部门申请调解、仲裁或者提起诉讼。被告曲阳县恒州镇人民政府受理后径行作出行政处理决定，超越了职权，被告曲阳县人民政府经行政复议决定维持被告曲阳县恒州镇人民政府作出的行政处理决定亦属错误，二被告的行政行为均应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决撤销被告曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书；撤销被告曲阳县人民政府作出的曲政复字（2015）第4号行政复议决定书；案件受理费50元，由被告曲阳县恒州镇人民政府负担。
上诉人曲坤彩等上诉称，此纠纷应为土地使用权争议纠纷，并非土地承包经营权纠纷，一审判决在认定事实不清、错误定性的基础上适用法律错误，应予改判。土地未经人民政府依法确认登记，双方当事人对土地使用权（包括土地承包经营权）同时提出主张而引发的纠纷，应属土地权属纠纷。此案上诉人与被上诉人各自所承包的集体土地，均未经政府相关部门确权登记颁发相应权利证书。因地界不清，上诉人主张地界在A点，被上诉人主张在B点，对A、B两点问的土地均主张使用权，应为土地权属纠纷。一审判决认定此纠纷是土地承包经营权纠纷，属事实不清、定性错误，并在此基础上适用《行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，属适用法律错误。即使此纠纷不属权属纠纷，曲阳县恒州镇人民政府、曲阳县人民政府也有管辖权。请求二审法院依�改判，维持曲阳县恒州镇人民政府的处理决定及曲阳县人民政府的复议决定；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭少坡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人现所耕种的土地系兑换的第三生产队郭生法的部分土地，土地宽度和郭生法剩余的土地宽度一致同为11.5米。五上诉人原属一个家庭，归大西旺村第二生产队。本案纠纷实属五上诉人承包田与郭生法原经营承包地的边界纠纷，双方要求的是对争议土地的承包权的确认。《农村土地承包法》第五十一条明确规定了争议解决途径：因土地承包经营发生纠纷的，可以请求乡（镇）人民政府调解解决，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
原审被告曲阳县恒州镇人民政府答辩称，因为双方争议的土地是边界位置，对于承包经营权没有争议。该纠纷不应当是承包经营权纠纷，法律适用没有错误。没有调查当事人和证人，没有作调查笔录，只是通过村委会的记录来确认的。
原审被告曲阳县人民政府答辩称，土地是承包地，现在没有仲裁机构处理这件事，政府处理得当。
经审理查明，2015年4月3日，曲阳县恒州镇人民政府作出曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书。农村实行承包责任制时，第二生产队分得大道北承包田东西宽12.8米，由第二生产队村民刘增申和五申请人两家耕种，其中，五申请人家分得4.92米。该地东邻是宽为11米承包地，由第三生产队郭生发家耕种。2001年，郭生发将此地与郭少坡兑换经营至今。2015年10月20日，曲阳县人民政府作出的曲政复字（2015）第4号行政复议决定书，维持曲阳县恒州镇人民政府作�曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书。
本院认为，曲阳县恒州镇人民政府对土地权属争议具有作出行政处理的职权。曲阳县恒州镇人民政府作出曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书，依据仅仅是村委会的地亩帐，未经实地测量、询问调查等程序，对诉争土地边界认定不明，属事实不清，应予以撤销。曲阳县人民政府复议决定维持亦属错误，也应予以撤销。但原审法院以该争议是土地承包经营权而不属土地权属争议为由，认定曲阳县恒州镇人民政府无权作出处理决定，撤销曲阳县恒州镇人民政府作出曲恒处字（2015）第1号行政处理决定书和曲阳县人民政府作出的曲政复字（2015）第4号行政复议决定书，判决结果正确但理由不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲坤彩、刘刚、刘灵静、刘静儒、刘儒静共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3557号
罪犯王进，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2013）桑法刑初字第120号刑事判决，认定被告人王进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。服刑期至二○一六年十一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月参加监狱组织的“五月飞歌”表现突出获得奖励分0.5分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分，2015年6月阻止监内重大违纪事件记小功一次获得奖励分40分。截止2015年8月底，共获考核分96.5分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定王进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第42号
原告赵某，女，汉族，1981年5月23日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年2月6日生。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人王彦武到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告在外打工期间相识，于2013年5月13日在陇西县民政局登记结婚。婚后在共同生活期间，被告在许多事务上哄骗我，致使双方为家庭琐事经常发生矛盾。我认为与被告无法继续共同生活，原本不好的夫妻感情已彻底破裂。故提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所称夫妻感情彻底破裂不是事实，我俩结婚之前在新疆某市就同居了两年，后回老家领取了结婚证。我们双方是自由结婚，夫妻感情一直很好，原告也很关心我，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，同年11月26日原告离开被告，双方开始分居生活。2014年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告提出书面答辩意见，表示不同意原告提出的离婚请求。
上述事实，有原告赵某陈述、被告王某答辩意见，双方当事人身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，原告未提出证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年三月三日
书记员 陈耀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00620号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：艾小青，女，（6#1-4-1）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告艾小青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执冻字第279号
申请执行人王效强，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人陈甫，男，1980年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵然，女，1983年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）邢民三终字第82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈甫、赵然名下银行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 晁宗宸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第610号
罪犯叶天文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶天文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑十七年（刑期自2006年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。2011年11月14日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月24日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年6月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶天文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯叶天文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯叶天文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.4分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖励减刑分3分。本次无履行了民事赔偿义务的证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯叶天文在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。但根据其原犯罪情节和本次无履行民事赔偿义务证明的情况，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶天文减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年11月24日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审14号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：毕招如。
被执行人：朱电新。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行怀征决（2015）02137号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育�员会作出的怀征决（2015）02137号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）02137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年××月××日
书 记 员 江 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1105号
原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地海陵区鼓楼南路399号。
负责人袁晓东，行长。
委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建区47号。
法定代表人李华。
被告李华。
被告徐斌。
被告李宝根。
被告徐三英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告泰州神农源保健品有限公司、李华、徐斌、李宝根、徐三英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告泰州神农源保健品有限公司、李华、徐斌、李宝根、徐三英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判长 窦松前
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 曲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第77号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学祥，男，汉族，生于1965年5月2日，云南省彝良县人，个体工商户。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，12月22日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永丰，男，汉族，生于1982年2月1日，四川省内江市人，个体工商户。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
上诉人（原审被告人）吴学兴，男，汉族，生于1972年10月21日，云南省彝良县人，个体驾驶员。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人王学祥犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，原审被告人刘永丰、吴学兴犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王学祥、吴学兴、刘永丰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人刘永丰从四川省内江市购买了两支射钉枪及无缝钢管在彝良县角奎镇被告人王学祥的五金门市内改装成弹珠枪出售，其中出售了一支给被告人吴学兴。同年6月，被告人刘永丰又通过淘宝网购买了两支射钉枪改装成了一支弹珠枪存放在被告人王学祥的五金门市出售。同年9月15日15时许，公安机关在被告人王学祥的五金门市内搜出一支用射钉枪改装的弹珠枪、一支射钉枪和未用完的无缝钢管以及王学祥在昆明买来出售的气枪铅弹100盒（4900枚）。2014年8月30日，被告人吴学兴将持有的一支火药枪修复后，连同在被告人王学祥的五金门市向被告人刘永丰购买的一支用射钉枪改装成的弹珠枪，藏于自己驾驶的货车驾驶室的卧铺下，被公安机关查获。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项，第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人王学祥犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。二、被告人刘永丰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。三、被告人吴学兴犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。四、三被告人非法制造、买卖的弹珠枪二支，火药枪一支，气枪铅弹4900枚，依法予以没收。宣判后，被告人王学祥以“其法律意识淡薄，其行为也未给社会造成任何严重后果，制造、买卖和储存枪支与其无关，请求对其适用缓刑。”为由，提出上诉。王学祥的辩护人认为一审判决认定铅弹数字与事实不符且也未给社会造成危害，一审判决量刑过重；考虑王学祥系初犯、偶犯其认罪态度好，请求二审法院对王学祥从轻处罚。被告人刘永丰以“其法律意识淡薄，其行为也未给社会造成任何严重后果，请求对其适用缓刑。”为由，提出上诉。被告人吴学兴以“一审判决认定事实不符，其没有参与枪支的的制造，一审判决量刑过重；其系初犯、偶犯且其认罪态度好，请求二审法院对其减轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人王学祥犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，原审被告人刘永丰、吴学兴犯非法制造、买卖枪支罪的犯罪事实清楚。有证人证言，辨认笔录及其照片，鉴定意见书，淘宝记录，三被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王学祥违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法买卖、储存枪支弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，已构成非法买卖、储存枪支、弹药罪，且非法买卖气枪铅弹4900枚，属情节严重，对其处刑应在有期徒刑十年以上量刑。上诉人（原审被告人）刘永丰、吴学兴违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法制造、修复、买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，均已构成非法制造、买卖枪支罪。一审法院根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节作出罪刑相适应的判决。上诉人王学祥、刘永丰请求判处缓刑的意见，经查，二上诉人的犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故二上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王学祥认为其没有参与制造、买卖和储存枪支以及其辩护人认为铅弹的数字不符的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。王学祥的辩护人请求对王学祥从轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人吴学兴请求对其减轻处罚亦没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨禄俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00515号
原告顾玮。
委托代理人郑建国、姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆德润房地产开发有限公司，组织机构代码证号75309253-6。
法定代表人陈林，董事长。
原告顾玮诉被告重庆德润房地产开发有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建国、姜均到庭参加了诉讼。被告德润房地产开发有限公司经本院合法公告传唤逾期未能出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月9日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行签订《借款合同》，被告向该银行贷款人民币990万元，贷款期限至2008年2月8日止。原告以其自有的坐落于重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号2-2的非住宅房屋（面积为1320.98平方米）作为抵押物，为被告抵押贷款630万元。贷款期限届满后，由于被告没有履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向重庆市第一中级人民法院起诉，该院经审理作出判决后，被告仍未按生效判决履行还款义务，后经该院采取执行措施，并于2013年3月8日作出（2009）渝一中法执恢复字第156-2号裁定书，裁定将原告的抵押房产以人民币829.0337万元的价格卖给叶文春、江万强，并以此款偿还了银行相应债务本息及其他费用，于此原告在执行中承担了抵押担保责任。根据我国《担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，因此被告应当向原告偿还人民币829.0337万元，并支付利息，利息按同期银行贷款利息的130%计算，以829.0337万元为基数，从2013年3月9日起计算至本金还清之日止。现因时效将过，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告因抵押担保为被告承担的贷款本息、评估、拍卖费、执行费等本金共计人民币829.0337万元，以及从2013年3月9日起至本金还清之日为止的逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款利息的130%计算；截止2014年10月15日的利息为107.0614万元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告德润房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明:2007年2月9日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称长寿支行）签订了《借款合同》，合同约定的主要内容：借款金额990万元，借款期限：2007年2月9日至2008年2月8日，借款利率为年利率9.612%，按月结息，本借款采取担保贷款方式，由朱珩、顾玮向贷款人提供抵押担保。同日，长寿支行作为抵押权人分别与抵押人顾玮、朱珩签订了抵押合同。《抵押合同》约定，为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿为债务人与抵押权人依照合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、仲裁费、财产保全费、执行费等抵押权人为实现债权而支付的一切合理费用。原告顾玮以其所有的坐落于重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号2-2的非住宅房屋（面积1320.98平方米）作为抵押物，抵押担保主债权360万元。2007年2月13日，长寿支行向被告发放了贷款990万元。借款到期后，由于被告没有履行还款义务，长寿支行向本院起诉。本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中民初字第181号民事判决，判决被告在（2008）渝一中民初字第181号民事判决生效后十日内向长寿支行偿还借款本金990万元和逾期利息，如被告在（2008）渝一中民初字第181号民事判决生效后十日内未履行偿还义务，长寿支行对顾玮提供的抵押物【坐落于重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号2-2的非住宅房屋（面积1320.98平方米）折价或者拍卖，变卖的价款在贷款本金630万元以及利息、逾期贷款利息（含罚息、复利）的范围内享有优先受偿权。判决后，被告未按（2008）渝一中民初字第181号民事判决履行还款义务，长寿支行向本院申请执行，本院于2013年3月8日作出（2009）渝一中法执恢复字第156-2号执行裁定书，裁定将顾玮所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号2-2的非住宅房屋（面积：1320.98平方米；房权证号：房权证201字第号；土地证号：渝北国用2003字第06148号）以人民币829.03**万元过户给叶万春、江万强，该房屋上原有担保物权因此消灭。根据《重庆市渝北土地房屋权属登记中心业务受理通知书》证明原告所有的抵押物已经依法转移登记，履行了抵押担保责任，原告为被告的829.0337万元债务承担了抵押担保责任。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，因此，被告应当向原告偿还人民币829.0337万元，并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算，以829.0337万元为基数，从2013年3月9日起计算至本金还清之日止。
上述事实，有重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第181号民事判决书、（2009）渝一中法执恢复字第156-2号执行裁定书、重庆市渝北土地房屋权属登记中心业务受理通知书以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告借款990万提供了抵押担保，并为被告的829.0337万元债务承担了抵押担保责任的事实，有本院（2008）渝一中民初第181号民事判决书、（2009）渝一中法执恢复字第156-2号执行裁定书以及《重庆市渝北土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据证明，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告在为被告的829.0337万元债务承担了抵押担保责任后，向被告进行追偿，其请求合理，本院予以支持。原告顾玮要求从2013年3月9日起至本金还清之日为止的逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款利息的130%计算；截止2014年10月15日的利息为107.0614万元，不符合法律规定，故逾期付款利息应从从2013年3月9日起至本金还清之日为止按人民银行同期贷款利息计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆德润房地产开发有限公司偿还原告顾玮因抵押担保为被告重庆德润房地产开发有限公司承担的抵押款共计人民币829.0337万元，逾期付款利息应从从2013年3月9日起至本金还清之日为止按人民银行同期贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77326.66元，由重庆德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冉梦云
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执87号
申请执行人杨军，男，1965年12月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人闫亚峰，男，30岁，汉族，晋中开发区鸣李村村民。
本院在执行杨军与闫亚峰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执87号申请执行人杨军，男，1965年12月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人闫亚峰，男，30岁，汉族，晋中开发区鸣李村村民。本院在执行杨军与闫亚峰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第534号
原告江苏汇鸿股份有限公司计算机分公司，住所地南京市中山东路288号3401、3408室。
代表人俞雷，总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告连云港昊迪科技有限责任公司，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦1607室。
法定代表人赖海明。
被告赖海明，男，1972年7月1日生，汉族。
原告江苏汇鸿股份有限公司计算机分公司（以下简称汇鸿公司计算机分公司）与被告连云港昊迪科技有限责任公司（以下简称昊迪公司）、赖海明买卖合同纠纷一案，原告汇鸿公司计算机分公司于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司计算机分公司的委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼。被告昊迪公司、赖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司计算机分公司诉称，原、被告之间有长期业务关系。2013年4月1日，各方签订联想产品合作协议及最高额保证担保合同，确定了2013年至2014年度的合作关系。2013年6月14日至2013年7月10日期间，原告与被告昊迪公司签订多份产品订货单（代合同），由原告向被告昊迪公司销售产品259039元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告昊迪公司始终未按约及时付款。后双方对截至2013年11月30日的账目进行对账，确认被告昊迪公司共欠原告货款259039元。之后，经原告多次催要，被告昊迪公司仅支付2050元，余款256989元始终未付，被告赖海明也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告昊迪公司立即支付货款256989元及逾期付款违约金（自2014年5月1日起按照每日万分之五的标准计算）；2、被告赖海明承担连带还款责任；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告昊迪公司、赖海明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告汇鸿公司计算机分公司（甲方）与被告昊迪公司（乙方）签订《联想产品合作协议》一份，约定：本协议有效期为2013年4月1日起至2014年3月31日止；本协议适用于与甲方进行联想产品赊销合作业务的合作伙伴；所有联想产品自甲方开出销售之日起乙方在5天内回款到甲方账户的合作伙伴，甲方给予千分之五的现金奖励；甲方对所有联想产品自甲方开出销售之日起12天以上的逾期应收账款向乙方收取违约金，计算比率为万分之五／天，从销售之日起第六日开始计算；乙方在与甲方的合作过程中，所产生的现金奖励、违约金等返款甲方以返款的方式记录到乙方的返款库，乙方只能在订货时使用，使用时，乙方在订单中注明需扣除的返款金额，并且使用的返款金额不能超过订单总金额的15%；本协议的附件系协议的有效组成部分，其中包括附件二《最高额保证担保合同》；等等。
同日，原告汇鸿公司计算机分公司（甲方、债权人）与被告昊迪公司（乙方、债务人）、被告赖海明（丙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》一份，约定：第一条，丙方为乙方提供的担保金额为乙方从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务；第二条，丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；第三条，乙方和丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿。乙方、丙方保证任何一方或各方在接到甲方书面索款通知后3日内清偿上述款项；第五条，一，乙方、丙方中任何一方若违反本合同第三条约定，未按期清偿到期债务，应当向甲方支付未付债务总额的5%作为违约金；等等。
上述两份协议签订后，2013年6月14日至同年7月10日期间，汇鸿公司计算机分公司与昊迪公司签订产品订货单（代合同）八份，每份订货单均约定：昊迪公司若付款逾期，汇鸿公司计算机分公司有权停止发货，同时昊迪公司应向汇鸿公司计算机分公司支付违约金，汇鸿公司计算机分公司对超过12天以上的应收账款收取违约金，从销售之日起第6日开始计算，计算比率为万分之五／天；本订单受双方签署的《联想产品合作协议》及其任何附件约束；等等。上述八份订货单显示昊迪公司累计从汇鸿公司计算机分公司订购产品259039元。昊迪公司接收了相应货物后一直未能及时付款，并于2014年1月9日向汇鸿公司计算机分公司出具了还款承诺书，确认尚欠汇鸿公司计算机分公司货款259039元，承诺于2014年1月30日前还款39039元、2014年3月30日前还款100000元、2014年4月30日前还款120000元。后昊迪公司仅于出具还款承诺书当天支付货款2050元，余款256989元至今未付。
以上事实有原告汇鸿公司计算机分公司的陈述及其提供的《联想产品合作协议》、《最高额保证担保合同》、《产品订货单（代合同）》传真件八份、销售发货单签收联九份、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告汇鸿公司计算机分公司与被告昊迪公司签订的《联想产品合作协议》和《产品订货单（代合同）》及其与被告昊迪公司、赖海明签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告昊迪公司供货后，被告昊迪公司未能按约履行付款义务，后被告昊迪公司向原告出具还款承诺书，承诺分批付款、于2014年4月30日前付清货款，但被告昊迪公司仍然未能履行承诺，至今仍拖欠原告货款256989元，该行为不符合双方约定，应承担相应的违约责任。《联想产品合作协议》和《产品订货单（代合同）》均约定自销售之日起第6日开始按日万分之五计收逾期付款违约金，故原告主张自2014年5月1日起按日万分之五标准计收逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告赖海明作为连带责任保证人，应对被告昊迪公司上述债务承担连带给付责任。被告昊迪公司、赖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊迪公司于本判决生效之日起十日内向原告汇鸿公司计算机分公司支付货款256989元及逾期付款违约金（自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
二、被告赖海明对被告昊迪公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，公告费600元，合计5755元，由被告昊迪公司、赖海明负担（被告昊迪公司、赖海明应负担的诉讼费用5755元已由原告汇鸿公司计算机分公司预交，被告昊迪公司、赖海明应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告汇鸿公司计算机分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 董家富
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04874号
原告童述刚，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈栋营，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童述刚诉被告陈栋营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告童述刚的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告陈栋营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童述刚诉称：2014年10月5日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。借款后，被告一直未向原告还款，也未支付利息。现要求被告立即归还原告借款本金100000元并自2014年10月6日起按中国人民银行一年期存款利率计付利息至本金还清为止。
被告陈栋营未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行账户转账的方式向被告支付了出借款项100000元。2014年10月5日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到童述刚人民币100000元壹拾万元整”。借款后，被告一直未向原告还款。2015年7月3日，原告要求被告立即归还原告借款本金100000元并自2014年10月6日起按中国人民银行一年期存款利率计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈栋营向原告童述刚借款100000元，被告出具的借条和原告向被告转账的记录可以证明原告向被告给付了出借款项，两者之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，故被告现应向原告归还借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告在借条中并未约定支付利息，该笔借款为无息借款。原告称其向被告催收借款后被告出具借条，但从该借条内容看，不能证明原告曾向被告催收该借款，原告也未举示其他证据证明其曾向被告催要过该笔借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈栋营于本判决生效之日起五日内向童述刚归还借款100000元。
二、驳回童述刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由陈栋营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年九月二十二日
书记员 石雨颖
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00519-1号
申请执行人湖南容润信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市中意路267号前诚公寓1栋111房。
法定代表人陈筱，财务总监。
被执行人王平，男，1979年1月6日出生，土家族。
申请执行人湖南容润信用担保有限公司与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第570号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南容润信用担保有限公司支付借款本金及滞纳金275133.6元及律师费10000元，负担案件受理费及财产保全费共计7123元，本案申请执行费4284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王平银行存款或其它收�296541元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月一日
书记员 夏晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00462号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海妙发贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2327室。
法定代表人郑文绪，该公司总经理。
上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京七建公司）因与被上诉人上海妙发贸易有限公司（以下简称上海妙发公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00489-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月22日，上海妙发公司以北京七建公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月，上海妙发公司与北京七建公司签订《钢材产品采购合同》约定：因北京七建公司承建的苏州港太仓港华能煤炭码头工程需要，向上海妙发公司购买建筑用各类钢材。钢材单价以苏州西本新干线区域每日报价为每批单价，每吨上浮120元。三级带E（抗震）每吨另加50元，运费每吨50元。上海妙发公司第一批100吨钢材作为对北京七建公司的垫资，第一批钢材工程款支付时间为90天，分批供货，每批物品到工地现场经北京七建公司库房和现场代表验收合格签字确认后，7个工作日内支付到达货物的货款；最后一批物品货到现场经北京七建公司库房和现场代表验收合格签字确认后，15个工作日在支付到运达货物累计价款的100%。北京七建公司应严格按照合同约定工期内付款，若逾期付款，每逾期一天则需向上海妙发公司支付每日千分之一的违约金。在履行合同中发生的有关争议，双方同意将争议提交工程所在地人民法院裁决。合同签订后，上海妙发公司向北京七建公司供应钢材667.882吨，合计价款2533037.84元，北京七建公司截止至今支付货款1850000元，尚有683037.84元未支付，并且根据合同约定支付违约金，上海妙发公司主张未果，诉至法院，请求判令：1、北京七建公司支付钢材款683037.84元；2、北京七建公司支付暂计至2015年4月12日的违约金665756.25元，以及支付以683037.84元为基数自2015年4月13日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金；3、诉讼费由北京七建公司承担。
北京七建公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海妙发公司应在北京七建公司所在地即北京市朝阳区人民法院起诉，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方之间签订《钢材产品采购合同》，合同中约定合同争议解决方式为：“提交工程所在地人民法院裁决”，该条款属于协议管辖条款，且不违反法律规定，应属有效。合同同时明确定义“工程”是指位于江苏省苏州港太仓港区华能煤炭码头工程部分标段“。因此该院作为合同约定的工程所在地法院受理本案并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回北京七建公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由北京七建公司负担。
北京七建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院驳回北京七建公司的管辖权异议没有事实和法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查查明，上海妙发公司提供的《钢材产品采购合同》第17条争议解决约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决争议时，双方同意将争议提交工程所在地人民法院裁决”；合同第1.1条对工程的定义为“位于江苏省苏州港太仓港华能煤炭码头工程：13、16标段、20-23标段”。该合同尾部加盖上海妙发公司公章及印文为“北京城建七建设工程有限公司合同专用章”，北京七建公司认为该合同专用章并非其公司所使用的印章，对上述合同内容的真实性不予确认，但未对该印章的真实性提出鉴定申请。
本院认为：北京七建公司对《钢材产品采购合同》上“北京城建七建设工程有限公司合同专用章”的真实性提出异议，但未能提供相应证据，也没有申请鉴定，致使对合同真实性的异议无法通过鉴定结论予以认定，北京七建公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此本院认为《钢材产品采购合同》系上海妙发公司与北京七建公司的真实意思表示，该合同载明的协议管辖条款对双方具有约束力，原审法院系该合同载明的工程所在地法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人北京七建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨俊生
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1542号
原告王某甲，男，某年某月某日生。
被告王某乙，男，某年某月某日生。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系原告堂兄，2015年3月13日凌晨零时许，原告在自家门口吹口哨，被告酒后经过原告门口，对原告吹口哨的行为反感，故上前扇了原告耳光，并殴打原告，其用啤酒瓶将原告的脑部及脸颊打伤，经织金县公安局鉴定原告所受伤情为轻微伤。被告打原告后对原告不管不问，态度蛮横。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期营养费、交通费、护理费共计人民币7262.19元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，四原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：原告王某甲身份证，用以证明原告身份情况；经质证，被告无异议；
书证：织金县人民医院出具的王某甲入院住院病历和疾病证明书一份12页、医药票据4张，用以证明原告受伤后到织金县人民医院住院治疗的事实；经质证，被告无异议。
被告王某乙辩称：我与原告确实是堂兄弟关系，双方也曾经因为一些鸡毛蒜皮的事情有过口角，2015年3月13日晚，我与妻子从岳父家返回经过原告门口时，原告吹口哨对我夫妻二人进行嘲弄，并出言称我夫妻二人长不像黄鳝，短不像泥鳅，因无端遭到原告的侮辱，我遂向原告理论，但原告变本加厉。在吵闹过程中我确实是扇了原告一耳光的。原告之妻听见吵闹后从家里提起拖鞋冲出来对我进行袭击，同时原告捡起他门口的啤酒瓶欲对我进行袭击，在争夺啤酒瓶的过程中原告受伤。原告受伤并不是我直接或者故意伤害所致，我的行为属于正当防卫，我也被公安机关行政拘留了7日，对原告的损伤，我没有过错，我不承担赔偿责任。
被告王某乙在举证期限内，向本院申请证人张春平出庭证实：“事发当天晚上，我骑车去河尾，经过王某甲家门口，我看见王某甲手提啤酒瓶要打王某乙，王某乙抢过王某甲手中的啤酒瓶打了王某甲一瓶子，然后我就骑车走了，他们是为什么吵闹我不清楚。”经质证，原被告对证人证言均无异议。
本院认为：对原、被告均无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理本院认定如下事实：原被告系堂兄弟关系，2015年3月13日0时许，原告王某甲在家门口见被告王某乙夫妇二人经过，遂以吹口哨等方式对被告王某乙进行讥讽，并出言骂被告夫妇长不像黄鳝、短不像泥鳅。被告王某乙于是上前找原告王某甲理论，在理论过程中被告王某乙率先打了原告耳光，王某甲被打后，捡起门口堆放的啤酒瓶欲对被告王某乙进行回击，在扭打的过程中，被告王某乙抢下原告王某甲手中的啤酒瓶，打了原告王某甲头部一酒瓶，将原告左额部打开长约4.0cm口子，原告王某甲到织金县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用共计人民币3952.19元。原告王某甲所受伤情经织金县公安局鉴定为轻微伤。2014年4月10日至2015年4月17日，被告王某乙依法被行政拘留7日。
本院认为：原被告系堂兄弟关系，二人理应相互礼让，共同维系好兄弟间情分，2015年3月13日原告王某甲见被告夫妇经过自家门口，遂以吹口哨、出言诋毁被告的行为本就有过错，手持啤酒瓶要打被告而被被告夺去打伤自己，其行为亦有过错。被告王某甲作为成年人，遇见此种情况不是运用妥善的采取方法解决，而是采用武力解决，致使原告王某甲住院治疗，其行为亦有一定过错。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，故对原告的损失，综合本案案件实际情况，对原告王某甲的赔偿，应由被告王某乙承担损失的60％，原告王某甲自行承担此次损失的40％。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告王某乙对原告王某甲损失的项目及金额计算为：1、医疗费2371.31元;依照织金县人民医院出具的医药费、住院费等收费凭证为3952.19元×60％。2、住院伙食补助费300元；按国家机关工作人员省内出差补助标准每人每天100元计算为（5天×100元）×60％。3、误工费276.08元；按照贵州省2014年度农业职工平均工资计算至定残日前一天为（33590元÷365天×5天）×60％。4、护理费276.08元；参照误工费计算为（33590元÷365天×5天）×60％。对原告王某甲主张的交通费和营养费，因无正式票据或医疗机构未出具相关意见予以佐证，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王某乙在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币3223.47元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某甲负担10元,被告王某乙负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 许 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1632号
上诉人（原审被告）：金美娣。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
原审被告：丁华祥。
上诉人金美娣为与被上诉人中国建设银行股份有限公司慈溪支行、原审被告丁华祥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人金美娣在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金美娣自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2063号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月三日
代书 记员 李军英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00003号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李革，系该公司董事长。
委托代理人郑某。
被执行人陈某、郭某、陈某、刘某、高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02423号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某、陈某、郭某、高某、陈某偿还申请执行人某农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人的借款30万元及利息58500元，共计358500元，被执行人当庭兑付324200元，下欠利息申请人自愿放弃，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 董建军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初388号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告方怀选。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告方怀选物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄莉红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第785号
原告崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族。
被告渑池县顺通矿产品有限公司。
被告刘首良，男，1957年5月1日生，汉族。
被告李明霖，女，1957年7月3日生，汉族。
被告韩晓峰，男，1968年10月27日生，汉族。
被告姚红秀，女，1974年5月22日生，汉族。
本院在审理原告崔陆勤与被告渑池县顺通矿产品有限公司、刘首良、李明霖、韩晓峰、姚红秀民间借贷纠纷一案中，因原告崔陆勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告崔陆勤负担。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第252号
罪犯吴奇军，男，1991年6月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月5日作出（2012）秀刑初字第233号刑事判决，以被告人吴奇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。被告人吴奇军不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）海中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日至2022年7月31日止。罪犯吴奇军于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴奇军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯自2012年11月起至2015年2月止，共计考核28个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴奇军应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4400元，达到40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇军在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇军减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第972号
原告昆山开腾塑料包装制品有限公司。
法定代表人陈玉春。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海榕信包装材料有限公司。
法定代表人陆守碧。
原告昆山开腾塑料包装制品有限公司诉被告上海榕信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山开腾塑料包装制品有限公司诉称：原告系从事生产包装制品的企业，被告系主要从事生产包装材料的企业，自2013年9月开始，被告陆续向原告采购EPE珍珠棉，双方未签订书面合同。至2014年3月止，原告共向被告供货价值149，213.97元，同时，原告已向被告开具上述金额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款34，478.20元，余款114，735.77元至今未付，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款114，735.77元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以114，735.77元为基数，自2014年4月2日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为2014年6月11日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、送货单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务；
2、江苏增值税专用发票1组，证明原告向被告开具金额为149，213.97元的增值税发票；
3、转账凭证1份，证明被告已向原告支付货款34，478.20元。
被告上海榕信包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单可以证明原告已按约向被告进行供货，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告未按约及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付剩余货款，同时要求被告承担相应的违约责任。因被告下落不明，本院向被告进行公告送达本案的诉状材料，并于2014年6月10日视为送达被告，故原告有权自2014年6月11日开始起算利息损失。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海榕信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山开腾塑料包装制品有限公司货款114，735.77元；
二、被告上海榕信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开腾塑料包装制品有限公司逾期付款的利息损失（以114，735.77元为基数，自2014年6月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595元，财产保全申请费1，094元，合计诉讼费3，689元，由被告上海榕信包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00043号
申请人高军队，男，汉族，1973年12月11日生。
被申请人张伟，男，汉族，现年36岁。
2013年7月8日7时20分，被申请人张伟驾驶宁E381**号重型货车行驶到陕西省吴起县刘渠子村二道街东路口处，与高军队驾驶的陕KW48**号轻型普通客车相撞，致使申请人高军队受伤，经吴起县公安局交通警察大队认定：被申请人张伟驾驶重型普通货车负本次事故的全部责任，申请人高军队驶轻型普通货车无责任，双方就财产损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年8月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人张伟驾驶的宁E381**号重型普通货车予以扣押，并向本院提供陕J238**号重型罐式货车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟驾驶的重型普通货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年八月一日
书记员 李明磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第22号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月18日释放。2014年7月25日因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处拘役5个月，罚金1000元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院代理检察员王永华、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年9月9日8时许，被告人何某甲窜至关岭自治县花江镇胜利街天主教堂对面王某的服装店内，趁店内无人之机将王某挂在商铺后门墙上的一个墨绿色皮包内的600元现金盗走。接着，被告人何某甲又窜至关岭自治县花江镇和谐路“千姿衣港”服装店，趁店内无人之机将被害人张某放在沙发上内装有人民币6300元及银行卡某
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证实被告人作案时已达刑事责任年龄，抓获经过证实被告人系被抓获归案，犯罪记录查询结果证实被告人何某甲于2013年因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年7月25日（2014）关刑初字第67号刑事判决书证实被告人何某甲因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。且有扣押、发还物品文件清单、证人何某乙的证言、被害人张某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人有犯罪前科情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一五年一月六日
书记员 何 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人关家学，男，汉族，现住吉林市。
被执行人张云凤，女，汉族，现住吉林市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34403号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人关家学、张云凤予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34403号执行公证书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1429号
原告张松涛，男，汉族，住许昌县。
被告赵广民，男，汉族，住许昌县。
被告李小红，女，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张松涛诉被告赵广民、李小红民间借贷纠纷一案中，原告张松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元、减半收取687.5元，由原告张松涛自行承担。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月七日
书记员 张静芳（兼）