山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2055号
原告宋连友，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告刘太让，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告宋连友与被告刘太让提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告宋连友的委托代理人王立恒、被告刘太让及其委托代理人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连友诉称，原告受雇于被告在汶上县南旺镇南旺东村建设二层楼房，2014年3月31日工作时从二楼处坠落摔伤。当日，被告将原告送至济宁医学院附属医院住院治疗，2014年7月3日出院，经诊断原告颈椎外伤、颈髓损伤、四肢不全瘫、颈5棘突骨折、颈6左侧横突及右侧下关节突、颈7左侧上关节突及横突骨折、颈椎间盘突出症等多处伤，构成高度伤残，需完全护理依赖。原告住院治疗期间，被告支付部分医疗费后不再支付。原告受雇于被告，在从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计500000元（不包括被告已支付给原告的48780元）。
被告刘太让辩称，2014年3月31日下午三时左右，原告在撤二楼内侧架子时，自己不慎踩空，从二楼圈梁摔到一楼楼板。原告受伤后，被送到济宁医学院附属医院治疗，原告住院期间，被告支付五万多元。原告明知在二楼墙上作业具有一定的危险性，没有采取防护措施，没有佩戴被告买的安全帽，且不听被告讲的安全问题。原告曾于2013年夏天盖房垒墙时从架子上掉下受伤，现不吸取教训再次发生悲剧，请求法院查明事实依法裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告受雇于被告，为汶上县南旺镇南旺东村的刘玉臣建设二层楼房，2014年3月31日，原告在二楼顶部撤屋内支撑架时自二楼顶部圈梁摔到二楼地板，造成原告受伤，同日原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为：颈椎外伤、颈髓损伤、四肢不全瘫、颈5棘突骨折、颈6左侧横突及右侧下关节突骨折、颈7左侧上关节突及横突骨折、颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症、鼻骨尖骨折、右侧眶上壁骨折、右侧下颌侧切牙断裂、颌面部外伤清创缝合术后、颌面部软组织肿胀及其他隐匿性外伤待排，2014年7月3日出院，住院共计94天，花费163007.6元；医院出院记录中出院情况载明“患者一般情况可，可坐轮椅活动………”，出院计划载明“出院后继续坐立位平衡和床上翻身转移等康复功能锻炼，普通饮食，增加营养………”。住院期间，原告购买互帮轮椅及气垫床，花费1430元。2014年7月10日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残程度、护理依赖程度评定，花费鉴定费2300元，2014年7月16日，济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告多发颈椎骨折合并颈髓损伤导致高位截瘫合并大小便失禁后遗症，评定为I级伤残；为完全护理依赖。2014年7月18日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计500000元。案件审理过程中，被告申请重新鉴定，但未如期缴纳鉴定费。另查明，事故发生时，原告未佩戴安全帽，施工现场未有防护措施。原告住院期间，被告支付给原告48780元。
上述事实，由山东省济宁医学院附属医院住院病案、山东省医院住院收费票据及医疗门诊票据、山东省国家税务局通用机打发票、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是对原告作业时受到伤害，被告是否应承担赔偿责任；二是原告因受伤造成的损失范围及数额。针对第一个焦点问题，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告建设楼房，原被告之间形成了劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在二楼顶部撤屋内支撑架存在安全隐患，但被告作为雇主未采取相应的防护措施，致使原告摔下后受伤，对此，被告存在重大过错，对事故造成的损害应当承担主要责任，被告主张其每天都强调安全问题，并提供证人刘玉臣出具的证明予以证实，原告不予认可，被告未申请证人出庭作证，亦未提供其他相关证据予以证实，被告还主张其为工人发放安全帽，原告摔下后受伤是因为其未戴安全帽，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院对被告关于其每天都强调安全问题、已为工人发放安全帽，其不应承担赔偿责任的主张不予支持；原告作为完全民事行为能力人，具备自我保护的能力，在撤屋内支撑架的过程中对可能存在的安全风险应有相应的注意义务，原告未尽到合理的安全防护义务，对其损伤也应承担相应的过错责任，结合本案案情，根据原告的过错程度，本院认为，由原告承担20%的责任为宜，对原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，原告主张事故发生后，给原告造成的损失范围包括：医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计692427.6元。本院认为，关于医疗费，原告提交住院病案、住院收费及医疗门诊票据等相关证据，证实原告治疗所发生的医疗费共计163007.6元，被告对上述证据及医疗费数额均无异议，本院予以认定。关于医疗辅助器具费，原告主张互帮轮椅花费1200元、气垫床花费230元，并提供机打发票予以证明，被告对发票无异议，但主张应有医嘱证实购买上述器具的必要性，本院认为，经鉴定，原告高位截瘫，行走不便，且医院出院记录载明患者可坐轮椅活动，出院后继续坐立位平衡和床上翻身转移等康复功能锻炼，原告购买上述辅助器具具有必要性，故本院对上述费用予以认定；原告主张购买医用床花费1390元，被告不予认可，原告未提供正式发票予以证明，本院不予支持；关于误工费，原告主张误工费10600元，被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，原告系农村居民，无固定收入，庭审中不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照上一年度农村居民人均纯收入，结合受诉法院所在地的实际情况，每天可按50元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，为106天，误工费应为5300元，原告主张的误工费数额过高，本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间及定残前的护理费5300元，被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算至定残前一天，原告主张的住院期间及定残前的护理费数额，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张定残后的护理费为288000元，被告有异议，本院认为，对于定残后的护理，应根据原告因残疾造成的护理依赖程度，并结合其年龄、身体状况等情况确定，因原告I级伤残，属完全护理依赖，定残后的护理期限酌情确定为5年，原告主张每月参照济宁市护工工资最低标准1200元计算，不违反法律规定，本院予以支持，综上定残后护理费共计72000元。关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，按100天计算，被告主张每天30元，按住院时间94天计算，本院认为，被告辩驳理由正当，应予采信，故住院伙食补助费共计2820元。关于营养费，原告主张3000元，被告有异议，本院认为，原告伤残严重，为辅助治疗、促使身体尽快康复，住院期间应增加营养、食用营养品，由此产生的支出是合理的，每天可按20元计算，共计1880元。关于残疾赔偿金和鉴定费，原告主张残疾赔偿金为212400元，鉴定费2000元，被告予以认可，有济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和收费票据为证，本院认为，原告的主张并未超出法律规定的计算标准，依法应予确认。关于交通费，原告主张交通费2000元，被告有异议，认为计算标准过高，原告未提供证据，本院认为，原告虽未提供交通票据，但确已实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，原告主张交通费2000元，系合理要求，本院予以支持。综上，原告的损失数额为468437.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘太让赔偿原告宋连友医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等总额468437.6元的80%，共计374750.08元，扣除被告已支付的48780元，尚需赔偿325970.08元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋连友的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告宋连友负担3063元，被告刘太让负担5737元（该费用原告预交6160元，原告预交部分待被告履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月二日
书记员 段东玉