上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35217号
原告顾国川，男，1956年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾惠琴，女，1982年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐新妹，女，1935年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原�共同委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告张敏，男，1974年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹丽，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省通州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告顾国川、顾惠琴、唐新妹与被告张敏、曹丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾国川、顾惠琴、原告顾国川、顾惠琴、唐新妹的共同委托代理人林峰，被告张敏及被告平安上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加了诉讼。被告曹丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国川、顾惠琴、唐新妹诉称，三原告分别系死者宣金花的丈夫、女儿及母亲。2015年6月14日12时08分许，被告张敏驾驶被告曹丽所有的苏FDXX**小型轿车沿本市浦东新区周祝公路由东向西行驶至天雄路路口处时与骑电动自行车行驶至此的宣金花发生碰撞，致宣金花经医院抢救无效于2015年6月19日死亡。经交警部门认定，被告张敏负事故的次要责任，宣金花负事故的主要责任。另苏FDXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现三原告提出事故造成其损失为死亡赔偿金人民币954，200元、丧葬�32，706元、被抚养人生活费38，150元、家属误工费6，060元、护理费450元、精神损害抚慰金50，000元、交通费300元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告张敏、曹丽承担40%的连带赔偿责任。
被告张敏辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。其与被告曹丽系朋友关系。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另已为宣金花垫付医疗费17，515.93元，并支付过原告方现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告曹丽未到庭答辩。
被告平安上海分公司辩称，对三原告所述的投保的事实无异议，对事发经过、责任认定由法院依法审核。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，原告顾国川、顾惠琴、唐新妹分别系死者宣金花（1958年2月10日生，本市非农业人口）的丈夫、女儿及母亲。2015年6月14日12时08分许，宣金花骑行电动自行车沿本市浦东新区周祝公路由西向东行驶至天雄路路口左转弯向北时，适逢被告张敏驾驶登记车主为被告曹丽的苏FDXX**小型轿车沿周祝公路由东向西行驶至此，双方不慎发生碰撞，致宣金花经医院抢救无效于2015年6月19日死亡。经交警部门认定，被告张敏在道路上行驶时未确保安全，负事故次要责任；宣金花在通过路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，负事故主要责任。事故发生后，为抢救宣金花被告张敏为其垫付医疗费17，515.93元，原告方为宣金花支出护理费450元。期间，被告张敏曾给付原告方现金5，000元。
另查明，苏FDXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止；商业三者险的被保险人为案外人刁向东、责任限额500，000元、有不计免陪率特约。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、陪护服务费发票、死亡小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、村委证明、户口簿复印件、收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交�部门认定被告张敏负事故次要责任，宣金花负事故主要责任。本院认为根据查明的案件事实，交警部门作出的对事发经过及事故责任的认定并无不当，可作为本案的定案依据。故原告方的合理损失，由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由张敏承担。原告方未提供证据证明被告曹丽作为车主存在何种过错，故原告方要求被告曹丽对此承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
本案三原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为17，515.93元（被告张敏垫付）。2、死亡赔偿金，死者宣金花系本市�农业户籍人口，且死亡时未满60周岁，故原告方按照本市2014年城镇居民人均可支配收入标准（每年47，710元），计算20年，主张954，200元，并无不当，本院予以确认。3、丧葬费32，706元，原告方主张符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人生活费（宣金花母亲即原告唐新妹的被扶养人生活费），原告唐新妹是宣金花依法应当承担扶养义务的母亲，现原告方主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；具体金额，根据被扶养人的年龄、扶养人的人数（4人）等情况，按照城镇居民人均消费性支出标准（1年30，520元）计算，酌定为38，150元。5、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方家属为处理事故及办理丧事势必会支出该方面的费用，故酌情支持3，030元。6、护理费450元，有陪护费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，宣金花的死亡�其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度等情况，本院酌情支持20，000元。8、交通费，尽管原告并未提供相关票据，但考虑到原告方为处理事故、办理丧事等势必会支出该方面费用，其主张300元并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司应当在商业三者险赔偿范围内承担的赔偿款项为378，540.77元。被告张敏已为宣金花垫付医疗费17，515.93元，并支付过原告方现金5，000元，共计22，515.93元，该款由原告方返还被告张敏。依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告顾国川、顾惠琴、唐新妹498，540.77元；
二、原告顾国川、顾惠琴、唐新妹于本判决生效之日起十日返还被告张敏22，515.93元；
三、驳回�告顾国川、顾惠琴、唐新妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，887元（此款已由原告方预交），减半收取计4，443.50元，由原告顾国川、顾惠琴、唐新妹负担223.50元，被告张敏负担864元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，356元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第�十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、�产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。