wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第70号
异议人济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会。
负责人孙某。
申请执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司。
被执行人济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，异议人济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会称，一、任城法院（2015）任执字第612号执行裁定书划拨的210270元是二里半村1033名村民的承包土地粮食补偿款，而并非申请人所有的财产。村两委研究，将二里半村村民家庭承包的土地收归村委统一管理，对外出租，村委会代收用地企业对村民的承包土地粮食补偿款，然后再发放给村民。村委会在安居街道农村财务委托代理中心的存款为代收村民收取的土地粮食补偿款，并非村委会所有的财产，还未发放给村民。二、济宁市中级法院（2014）济民终字第2590号判决书认定异议人收到原告附作物补偿款20余万元，经调查异议人的账户，根本没有收到；系上届村干部刘某甲、刘某乙的个人行为，村民所有的粮食补偿款不能偿还刘某甲、刘某乙的个人债务。三、上届干部刘某甲、刘某乙涉嫌贪污、侵占犯罪，被检察院立案侦查，按照先刑后民的原则，刑事案件未结案前，不宜进行民事执行程序。要求1、裁定中止执行（2015）任执字第612号执行裁定书；2、将已扣划的二里半村民粮食补偿款210270元执行回转。
本院查明济宁市中级人民法院于作出（2014）济民终字第2590号判决书，判决异议人十日内返还济宁英顺汽车销售服务有限公司20万元。
执行过程中，济宁市任城区安居街道办事处农村财务委托代理中心出具证明，济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会在济宁市任城区安居街道办事处农村财务委托代理中心在信用社开户的存款余额260169.27元。任城法院作出（2015）任执字第612号执行裁定书，划拨被执行人存款210270元。
本院认为，生效的法律文书是法院强制执行的依据，（2014）济民终字第2590号判决书确定了异议人的还款义务，异议人应严格按照判决书履行法定义务。异议人主张由刘某甲、刘某乙个人偿还没有法律和事实依据。且“先刑后民”原则应兼具主体关联性、事实关联性和同一法律关系，本案不适用此原则。人民币作为动产其物权自交付占有时发生效力。银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户上的存款应属存款人所有。并且该存款性质不属于执行豁免财产，本院划拨并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市任城区安居街道办事处二里半村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月一日
书记员 曹 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1863号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金某某于2015年5月29日3时许，在得知被害人谭某至其经营的棋牌室闹事后，遂打电话约谭某至本区东林路、密山路路口见面，双方在交谈中因言语不和引发肢体冲突。期间，被告人金某某持铁棍击打谭某头部和身体，致使谭某头部双侧后顶部软组织裂伤，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人金某某对被害人谭某进行了赔偿，获得了被害人谅解。该院认为被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第30号
原告：江柏均。
委托代理人：程海珍。
被告：武华娟。
被告：张健。
被告：陈秀英。
原告江柏均为与被告武华娟、张健、陈秀英民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江柏均的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告武华娟、张健、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江柏均起诉称：2013年8月31日，被告武华娟向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定如不还款则承担律师费、诉讼费等费用。被告张健、陈秀英自愿为被告武华娟的上述借款提供担保。现原告催讨，被告一直不予归还。现起诉要求：一、被告武华娟偿还借款50000元并支付自2013年8月31日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息和律师费3000元。二、被告张健、陈秀英对上述款项承担连带担保责任。
原告江柏均为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告武华娟、张健的身份证复印件，被告陈秀英的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告武华娟向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告张健、陈秀英提供担保的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告武华娟、张健、陈秀英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江柏均与被告武华娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，现原告自愿将利率降为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张健、陈秀英自愿为被告武华娟向原告借款提供担保，没有约定保证担保的范围和保证方式，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，各保证人之间没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武华娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江柏均借款50000元并支付自2013年8月31日起按月利率1.5%及的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师费3000元。
二、被告张健、陈秀英对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告武华娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 王香莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴荣平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00394号
原告张之全，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张之全诉被告金谷公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张之全的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张之全的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之全诉称，2013年秋收前夕，被告金谷公司聘我给其驾驶铲车腾退粮仓，被告应付我工资1560元，至今未付。经多次索要无果，恳请人民法院判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告张之全出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告张之全为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月21日，被告金谷公司业务员刘某出具的欠条一份，欠条内容为：欠到张之全工资壹仟五佰陆拾元整。落款金谷粮油加工厂，时间2014年1月21日，加盖有宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。
2、本院为了查清案件事实，依法调取的证人刘某的证言。主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员王志国，李辉、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）2013年收小麦时，金谷公司聘用张之全开铲车腾粮仓，应付给张志全工资1560元，当时公司没钱，我给张之全出了欠条，张之全要求盖公章，因公司公章不在我手里，我便用原金谷粮油加工厂的财务专用章在欠条上盖了章。
原告张之全所举的1号证据，被告委托代理人认为不是金谷公司盖的章，不予认可。对本院调查的2号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2号证据无异议。原告提供的1号为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2号证据相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告张之全、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋收前夕，被告金谷公司聘请原告张之全为其开铲车腾粮仓，工作结束后被告金谷公司应付原告工资1560元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告张之全找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，便由其公司业务员刘某给原告张之全出具了一张欠条，即欠到张之全工资壹仟五百陆拾元。张之全要求加盖公司公章，刘某因当时无公章，便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告张之全工资1560元，有其公司业务员出具的欠条和证词为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告张之全工资1560元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱方华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第88号
原告罗桐树，男，汉族，1987年4月3日出生，住揭阳市榕城区。
被告罗庆佳，男，汉族，1987年6月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告罗桐树与被告罗庆佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桐树到庭参加了诉讼，被告罗庆佳经本院公告期届无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。自2011年11月25日至2013年9月28日期间，被告罗庆佳以其生意周转需资金为由，多次向原告借款共人民币491000元，有被告罗庆佳立下的借条为据。具体如下：1、2011年11月25日，借款人民币50000元，借款期限1年，月利息为人民币4000元；2、2012年7月6日，借款人民币，80000元，借款期限6个月，月利息为人民币2800元；3、2012年8月18日，借款人民币70000元，借款期限6个月；4、2012年12月2日，借款人民币30000元，月利息为人民币2400元；5、2013年3月13日，借款人民币50000元，月利息为人民币4000元；6、2013年3月31日，借款人民币40000元；7、2013年4月7日，借款人民币25000元；8、2013年5月20日，借款人民币26000元；9、2013年6月23日，借款人民币20000元；10、2013年7月15日，借款人民币30000元；12、2013年8月2日，借款人民币10000元；13、2013年9月28日，借款人民币30000元。被告借款后，只付还利息32800元。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币491000元及利息（其中，2011年11月25日，借款人民币50000元、2012年7月6日，借款人民币80000元、2012年12月2日，借款人民币30000元、2013年3月13日，借款人民币50000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余款项利息以银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告罗庆佳于2011年11月25日向原告借款人民币50000元，借款期限1年，月利息为人民币4000元；2012年7月6日，借款人民币80000元，借款期限6个月，月利息为人民币2800元；又于同年8月18日，借款人民币70000元，借款期限6个月；同年12月2日，借款人民币30000元，月利息为人民币2400元；2013年3月13日，借款人民币50000元，月利息为人民币4000元；同年3月31日，借款人民币40000元；同年4月7日，借款人民币25000元；同年5月20日，借款人民币26000元；同年6月23日，借款人民币20000元；同年7月15日，借款人民币30000元；同年8月2日，借款人民币10000元；同年9月28日，借款人民币30000元。每次均有被告罗庆佳书写的借条为据。上述13次借款共人民币491000元，被告借款后，只付还利息32800元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原告提供被告罗庆佳立下的13份借条，该借条已明确载明被告罗庆佳向原告借款共人民币491000元的事实，予以认定，被告罗庆佳应当清偿；对于2011年11月25日，借款人民币50000元，月利息为人民币4000元；2012年7月6日，借款人民币80000元，月利息为人民币2800元；2012年12月2日，借款人民币30000元，月利息为人民币2400元；2013年3月13日，借款人民币50000元，月利息为人民币4000元；上述利息均超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。对其他各次借款，双方没有约定利息，原告请求被告支付催告后利息，可按银行同类贷款利率计息。被告罗庆佳经本院公告期届无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告罗庆佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桐树借款人民币491000元及利息（其中，50000元自2011年11月25日计起，80000元自2012年7月6日计起，30000元自2012年12月2日计起，50000元自2013年3月13日计起，上述均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至还清之日止；另外281000元，自2014年6月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，执行时，应抵除已付还利息32800元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，由被告罗庆佳负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 林洁文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林佳媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第471号
原告张广武，男，1982年3月15日生，汉族，个体户，住济南市。
被告吴宝明，男，1962年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张广武与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张广武到庭参加了诉讼，被告吴宝明经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广武诉称：被告吴宝明于2010年11月23日、11月30日、12月11日分三次向我借款10万元、11万元、4万元。以上共计25万元。我将上述款项借给被告后，被告未依约向我还款。经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告吴宝明偿还借款25万元。
被告吴宝明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告吴宝明通过原告张广武的岳父认识原告。被告吴宝明因经营需要，于2010年11月23日向原告张广武借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金人民币壹拾万元整。注：月息按6%付清。借款人：吴宝明.2010年11月23日”。于2010年11月30日向原告张广武借款11万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金人民币壹拾壹万元整。（110000.--）借款人：吴宝明.2010年11月30日”。于2010年12月11日向原告张广武借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金肆万元整。借款人：吴宝明.2010年12月11日”。原告张广武称，被告吴宝明口头说尽快还。被告吴宝明至今未向原告张广武偿还上述借款。
另查明，“张伟”系原告张广武的小名。
以上事实，有借条三份、济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告张广武提交的三份借条能够证实其与被告吴宝明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。对于被告吴宝明尚欠原告张广武25万元借款未偿还的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告张广武要求被告吴宝明履行还款义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广武借款25万元。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告吴宝明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 万 斌
人民陪审员 查 珩
二〇一三年五月三日
代理书记员 张 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第471号原告张广武，男，1982年3月15日生，汉族，个体户，住济南市。被告吴宝明，男，1962年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。原告张广武与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张广武到庭参加了诉讼，被告吴宝明经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广武诉称：被告吴宝明于2010年11月23日、11月30日、12月11日分三次向我借款10万元、11万元、4万元。以上共计25万元。我将上述款项借给被告后，被告未依约向我还款。经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告吴宝明偿还借款25万元。被告吴宝明在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告吴宝明通过原告张广武的岳父认识原告。被告吴宝明因经营需要，于2010年11月23日向原告张广武借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金人民币壹拾万元整。注：月息按6%付清。借款人：吴宝明.2010年11月23日”。于2010年11月30日向原告张广武借款11万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金人民币壹拾壹万元整。（110000.—）借款人：吴宝明.2010年11月30日”。于2010年12月11日向原告张广武借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金肆万元整。借款人：吴宝明.2010年12月11日”。原告张广武称，被告吴宝明口头说尽快还。被告吴宝明至今未向原告张广武偿还上述借款。另查明，“张伟”系原告张广武的小名。以上事实，有借条三份、济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告张广武提交的三份借条能够证实其与被告吴宝明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。对于被告吴宝明尚欠原告张广武25万元借款未偿还的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告张广武要求被告吴宝明履行还款义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广武借款25万元。案件受理费5050元，公告费560元，由被告吴宝明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安代理审判员  万 斌人民陪审员  查 珩二〇一三年五月三日代理书记员  张 萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第263号
申请执行人佛山市南海区环境运输和城市管理局，住所地：佛山市南海区桂城天佑南路8号。
法定代表人：陈绍文。
被执行人罗明，男，汉族，住湖北省松滋市，
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，粤佛南环运城交罚（2014）第J0001176号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该决定书书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗明的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月七日
书记员 梁伟恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06349号
原告王中刚，男，1980年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，组织机构代码55203891-2。
法定代表人康吉辉，职务董事长。
委托代理人肖渭川，女，1986年2月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区，特别授权代理。
委托代理人刘遐江，男，1977年8月12日生，土家族，该公司员工，住重庆市黔江区，特别授权代理。
原告王中刚与被告重庆有为辉宏管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中刚及其委托代理人何廷华，被告委托代理人肖渭川、刘遐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中刚诉称，原告自2012年2月6日至今在被告处上班，因被告未为原告办理社会保险，现原告诉至法院要求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
被告重庆有为辉宏管业有限公司辩称，被告未收到原告解除劳动关系的书面通知，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告以被告为被申请人，以被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告办理社会保险、未支付加班工资及未休年休假工资为由，就解除劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、失业保险待遇损失、加班工资、未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月23日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2014-92号），原告遂诉至本院。
经本院询问，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，被告未为原告办理社会保险，2014年6月5日，原告向被告就2014年6月6日至2014年6月8日期间请假，之后未再到被告处上班，被告正常发放原告工资至2014年6月10日。被告主张双方劳动关系于2014年6月9日因原告自动离职而解除，原告对此不予认可。
另查明，被告收到本案诉状副本的时间为2014年6月11日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、双方陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，被告未为原告办理社会保险，2014年6月5日，原告向被告就2014年6月6日至2014年6月8日期间请假，之后次未再到被告处上班，被告正常发放原告工资至2014年6月10日，本院予以确认。被告主张双方劳动关系于2014年6月9日因原告自动离职而解除，但原告对此不予认可，同时被告正常发放原告工资至2014年6月10日，被告于2014年6月11日收到原告要求解除劳动关系的诉状副本，故本院确认2014年6月11日为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之日，原告以被告未为其办理社会保险为由要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，双方劳动关系于2014年6月11日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
原告王中刚与被告重庆有为辉宏管业有限公司的劳动关系于2014年6月11日解除。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年三月三十日
书记员 佘胜男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1905号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告蔡勇
被告曾学庭
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蔡勇、曾学庭借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告蔡勇、曾学庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月1日，被告蔡勇、曾学庭与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告蔡勇向原告借款30000元，月利率8.1‰，上浮50%，借款期限为2009年6月1日起至2011年6月1日止，被告曾学庭为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告蔡勇没有按时还清借款本息，被告曾学庭也没有承担连带清偿责任。截至2014年7月2日，被告蔡勇尚欠原告本金27000元、利息11773.02元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告蔡勇偿还原告借款本金27000元及利息11773.02元，逾期利息按合同约定计付；被告曾学庭对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告蔡勇、曾学庭在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年6月1日，被告蔡勇、曾学庭与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告蔡勇向原告借款30000元，月利率8.1‰，上浮50%，借款期限为2009年6月1日起至2011年6月1日止，被告曾学庭为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告蔡勇发放了贷款。借款期限届满后，被告蔡勇没有按时还清借款，被告蔡勇只偿还了3000元借款本金，被告曾学庭也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年7月2日，被告蔡勇尚欠原告本金27000元、利息11773.02元未还。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蔡勇、曾学庭在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2011年6月1日，原告和被告协议签订《保证担保贷款延期协议书》，双方约定对于未偿还的贷款本金27000元予以延期，延期贷款期限从2011年6月1日至2012年5月31日止。
又查明，延期贷款期限届满后，二被告未按照协议履行，原告遂于2012年9月25日对被告蔡勇进行催收，被告蔡勇在催收通知书上签字确认；原告又曾于2014年5月28日对被告曾学庭进行催收，被告曾学庭在催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、《保证担保贷款延期协议书》、借款借据、贷款逾期催收通知书、借款借据贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》、《保证担保贷款延期协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蔡勇发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告蔡勇在借款到期后没有按照协议全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾学庭作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告蔡勇、曾学庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金27000元；
二、被告蔡勇偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11773.02元（利息计算至2014年7月2日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告曾学庭对被告蔡勇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费769元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费769元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执464号
申请执行人罗婷，女，壮族。
被执行人梁一龙，男。
关于申请执行人罗婷与被执行人梁一龙转继承纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第905号民事判决、百色市中级人民法院（2016）桂10民终246号民事判决书由被执行人梁一龙向申请执行人罗婷支付讼争房屋租金19000元的内容和受理费323元、执行费197元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民一初字第905号民事判决、百色市中级人民法院（2016）桂10民终246号民事判决书的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
助理审判员 向治朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执464号
申请执行人罗某，女。
被执行人梁某，男。
关于申请执行人罗某与被执行人梁某转继承纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第905号民事判决、百色市中级人民法院（2016）桂10民终246号民事判决书由被执行人梁某向申请执行人罗某支付讼争房屋租金19000元的内容和受理费323元、执行费197元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民一初字第905号民事判决、百色市中级人民法院（2016）桂10民终246号民事判决书的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
助理审判员 向治朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆安娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第102号
原告侯某某，女，汉族，1986年2月9日出生，住正阳县。
委托代理人张春峰，女，河南良策律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1981年12月5日出生，住正阳县。
原告侯某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年4月8日在正阳县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又不注重培养感情，双方因家庭琐事经常吵架，于2015年2月分居至今，现夫妻感情已破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称不同意与原告离婚，双方仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方于2013年春季经人介绍认识，2013年农历4月2日典礼同居，2014年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，2015年2月起双方分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告侯某某和被告吴某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告侯某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚仅一年半的时间，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系，故原告侯某某要求与被告吴某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初51号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人汤顺池，男，1977年4月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月21日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2017年3月6日被继续监视居住；经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月16日18时50分许，被告人汤顺池酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县达埔镇岩峰村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月16日19时10分，被告人汤顺池的血样中检出乙醇含量为161.45mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人汤顺池的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人汤顺池的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汤顺池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤顺池具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人汤顺池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年三月十五日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初51号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人汤顺池，男，1977年4月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月21日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2017年3月6日被继续监视居住；经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月16日18时50分许，被告人汤顺池酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县达埔镇岩峰村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月16日19时10分，被告人汤顺池的血样中检出乙醇含量为161.45mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人汤顺池的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人汤顺池的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汤顺池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤顺池具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人汤顺池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年三月十五日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3946号
罪犯王日明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月28日作出（2011）蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人王日明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元。本院以（2013）一中刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年3月24日起至2015年4月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王日明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王日明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王日明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2014年11月23日止）,并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4005号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告林时雨，男，1961年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告林时雨物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初268号
原告：杨立刚，男，1968年6月4日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师�务所律师。
被告：盛世龙翔（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内236号。
法定代表人：曾艳，经理。
被告：曾鑫，男，1975年8月29日出生，住四川省罗江县。
被告：张小飞，女，1975年9月25日出生，住四川省罗江县。
原告杨立刚与被告盛世龙翔（北京）物流有限公司、曾鑫、张小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚的委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。被告盛世龙翔（北京）物流有限公司、曾鑫、张小飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立刚向本院提出诉�请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金40万元，并自2014年3月10日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息，直至本息全部清偿之日止（截至立案之日利息为27.2万元，本息合计67.2万元）；第二被告、第三被告在本案中承担连带给付义务；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年7月11日原告与被告盛世龙翔（北京）物流有限公司（以下称龙翔公司）签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为2年，借款期间被告按照月息3%的标准向原告支付借款利息。于此同时，被告曾鑫、张小飞夫妇为原告出具个人无限连带责任保证函，承诺对龙翔公司的前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月11日、2014年1月9日分别将人民币20万元、40万元汇入龙翔公司指定的收款账户，履行了出借义务。然而被告并未按照协议约定履行还款义务，除偿还借款本金20万元外，剩余借款本金及利息至今未能清偿，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告还款付息，承担本案诉讼费用。
被告盛世龙翔（北京）物流有限公司、曾鑫、张小飞未作答辩。
原告杨立刚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据：借款合同、个人无限连带责任保函、中国银行网上银行回单、2013年7月11日收条、民生银行电子业务回单、2014年1月8日收条、工商档案，均具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，杨立刚与盛世龙翔（北京）物流有限公司（以下称龙翔公司）签订借款合同一份，合同约定龙翔公司向杨立刚借款人民币60万元，借款期限为2年，在借款期间，龙翔公司按照月息3%的标准向杨立刚支付借款利息。同日，曾鑫、张小飞为杨立刚出具个人无限连带责任保证函，承诺对龙翔公司的前述债务承担连带保证责任，保证期间为保证人的保证期间为主合同生效之日开始到主合同约定债务人最后一期还款履行期限届满之日。保证合同又约定,在任何情况下,保证人均应对债权人的债权承担无限连带保证责任。合同签订后，杨立刚于2013年7月11日、2014年1月9日分别将人民币20万元、40万元汇入龙翔公司指定的收款账户中，履行了出借义务。此后,龙翔公司除偿还借款本金20万元外，龙翔公司并未按照协议约定履行还款义务。经杨立刚对剩余欠款多次催要,龙翔公司至今未能清偿。现杨立刚依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有借款合同、个人无限连带责任保证函、中国银行网上银行回单、2013年7月11日收条、民生银行电子业务回单、2014年1月8日收条、工商档案等证据为凭，本院予以认定。借款还款到期后，第一被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，在本案中应承担民事给付义务。关于原告利息损失，因第一被告未能按借款合同偿还欠款，其已构成违约，故应承担给付利息义务。原告请求第一被告按月利息2%的标准支付利息，其符合相关法律规定，应予支持。利息起算时间，经庭后核实，第一被告于2014年3月9日之前，已向原告支付了借款利息，故本案利息起算时间应为2014年3月10日，截止日期应为该笔欠款付清时止。经本案庭审查明，第二、三被告系第一被告借款担保人，据担保合同约定，在任何情况下,保证人均应对债权人的债权承担无限连带保证责任。为此，本案借款第一被告如对欠款未能及时偿还，应由第二、三被告承担连带给付义务。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛世龙翔（北京）物流有限公司给付原告杨立刚欠款人民币40�元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告盛世龙翔（北京）物流有限公司给付原告杨立刚欠款人民币40万元的利息损失，自2014年3月10日起至欠款付清时止，按月利息2%的标准支付利息；
三、被告盛世龙翔（北京）物流有限公司对上述一、二项逾期未履行，由被告曾鑫、张小飞承担连带给付义务。该欠款付清后，曾鑫、张小飞可向被告盛世龙翔（北京）物流有限公司进行追偿。
被告盛世龙翔（北京）物流有限公司、曾鑫、张小飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、公告费600元，合计11120元（原告杨立刚已交纳），由被告盛世龙翔（北京）物流有限公司、曾鑫、张小飞负担，于本判决生效之日起三日内径向原告杨立刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范惠颖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初304号
原告：徐秀娟，女，1983年10月26日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。
被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。
被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告徐秀娟与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿借款本金5万元及利息（注：利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月7日计算至起诉之日即2018年2月26日，利息计3750元），本息至2018年2月26日合计人民币53750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告据被告的朋友说被告因需资金周转，向社会集资。原告遂将五万元整转账给被告，收款后被告出具了借据一张给原告。借据载明：借原告现金5万元整；月利息750元人民币，每月5日打入指定账户；提起一个月预约归还。2017年12月13日原告向被告预约2018年1月返还本金和利息，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催促被告偿还本息未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原告徐秀娟身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、张力、李柳漫出具的借据。证明被告张力、李柳漫向原告徐秀娟借款5万元的事实。
3、存折交易明细、农信社回单。证明原告转账5万元给被告的事实。
被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告徐秀娟经朋友徐秀娟介绍出借给被告张力、李柳漫5万元，2017年10月7日原告将该款项通过江西龙南农商银行转账支付到被告张力的银行账户，2017年10月8日被告出具《借据》一张交由原告收执，借据载明：“今借到徐秀娟现金人民币50000元正，伍万元整，月利息￥750元，每月5号打入指定账户。备注：提前1个月预约归还。月利息3个月结一次。张力。”2017年12月13日原告向被告预约2018年1月返还本金和利息，被告至今未向经原告还本付息。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。
本院认为，原告徐秀娟主张被告张力、李柳漫归还借款5万元，两被告对结欠原告借款5万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告在向原告借款后未支付利息原告，在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.5%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元给原告徐秀娟，并从2017年10月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费571元，由被告张力、李柳漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初304号原告：徐秀娟，女，1983年10月26日生，汉族，居民，住龙南县。被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告徐秀娟与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿借款本金5万元及利息（注：利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月7日计算至起诉之日即2018年2月26日，利息计3750元），本息至2018年2月26日合计人民币53750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告据被告的朋友说被告因需资金周转，向社会集资。原告遂将五万元整转账给被告，收款后被告出具了借据一张给原告。借据载明：借原告现金5万元整；月利息750元人民币，每月5日打入指定账户；提起一个月预约归还。2017年12月13日原告向被告预约2018年1月返还本金和利息，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催促被告偿还本息未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持主张，提供了下列证据材料：1、原告徐秀娟身份证复印件，证明原告的主体资格。2、张力、李柳漫出具的借据。证明被告张力、李柳漫向原告徐秀娟借款5万元的事实。3、存折交易明细、农信社回单。证明原告转账5万元给被告的事实。被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告徐秀娟经朋友徐秀娟介绍出借给被告张力、李柳漫5万元，2017年10月7日原告将该款项通过江西龙南农商银行转账支付到被告张力的银行账户，2017年10月8日被告出具《借据》一张交由原告收执，借据载明：“今借到徐秀娟现金人民币50000元正，伍万元整，月利息￥750元，每月5号打入指定账户。备注：提前1个月预约归还。月利息3个月结一次。张力。”2017年12月13日原告向被告预约2018年1月返还本金和利息，被告至今未向经原告还本付息。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。本院认为，原告徐秀娟主张被告张力、李柳漫归还借款5万元，两被告对结欠原告借款5万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告在向原告借款后未支付利息原告，在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.5%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元给原告徐秀娟，并从2017年10月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费571元，由被告张力、李柳漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月八日书记员  王五虹
吉林省长岭县人民法院
执行null
（2016）吉0722执恢71号
执 行 裁 定 书
申请执行人马某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第238号民事调解，调解如下：
被告陆某某、王某于2015年3月20日偿还原告马某某欠款6500元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第238号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2089号
原告胡某安。
被告常某辰。
被告常某。
本院在审理原告胡某安诉被告常某辰、常某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告常某辰、常某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常某辰、常某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第272-1号
申请执行人马某甲，住荣成市。
被执行人马某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月五日
书记员 刘 静
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00070号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人姚某。
辩护人周某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因附带民事诉讼原告人刘某、周某和被告人姚某向本院申请庭外和解，经本院院长批准，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日晚，被告人姚某与钟祥市长寿镇刘畈村居民刘某在钟祥电信大厦门前吃夜宵时，刘某的朋友周某反复拨打刘某的电话，被告人姚某拿过刘某的手机与周某通话，并在电话里发生口角。随后，周某等人赶来对被告人姚某实施殴打。2013年9月19日22时许，被告人姚某给刘某打电话，刘某要其到长安医院门口等，被告人姚某以刘某欺骗其感情为由，便到超市买了一把尖刀藏于身上，刘某来后，二人在长安医院对面的公路边理论。期间，周某赶来与被告人姚某发生打斗，被告人姚某持尖刀将周某的大腿捅伤，随后又将刘某捅伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，二人伤情均为人体轻伤。
2013年10月10日，被告人姚某主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了其犯罪行为。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某赔偿了受害人刘某、周某各项经济损失39000元，取得了受害人刘某、周某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，证人杜某的证言，鉴定意见，现场示意图，扣押物品清单及凶器照片，辩认笔录，收条及谅解书，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人姚某在审理过程中赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2011号
上诉人（原审被告）：河南道成实业有限公司中州国际饭店。
负责人：史庆，经理。
委托代理人：代振阳，男，汉族，1989年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李世振，男，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人河南道成实业有限公司中州国际饭店因与被上诉人李世振合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年2月3日公开开庭进行审理。上诉人河南道成实业有限公司中州国际饭店经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：河南道成实业有限公司中州国际饭店经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南道成实业有限公司中州国际饭店撤回上诉处理。
二审案件受理费1654元，由河南道成实业有限公司中州国际饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年二月三日
书记员 贾 茹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司，住所地广东省阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，组织机构代码67714997-4。
法定代表人：吴兴。
被上诉人（原审原告）：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠南路三街1号安逸雅苑二楼，组织机构代码68446035-7。
法定代表人：黎伟宁，该公司董事长。
委托代理人：韩国辉、李远亭，分别为广东勤思进律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地广东省高要市西城区马安天资工业园，组织机构代码79121381-0。
法定代表人：张志权。
被上诉人（原审被告）：广东新锦源投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场1004房，组织机构代码56225352-8。
法定代表人：吴兴。
被上诉人（原审被告）：张志权，男，1962年出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：吴景玉，女，1976年出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广东新明科技食品有限公司因不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第251-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：其单位实际地址为阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，阳春市人民法院才对案件有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送阳春市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人肇庆市中小企业融资担保有限公司起诉主要依据的《委托保证合同》和《保证反担保合同》均约定因上述合同履行发生纠纷，协商不成时，向肇庆市中小企业融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。原审法院为协议管辖的人民法院，也是原审原告住所地的人民法院，上述协议管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人以原审法院不是被告住所地法院为由，认为原审法院没有管辖权，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤艳芬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00553号
原告：易善骏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告易善骏诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告易善骏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易善骏申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易善骏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易善骏负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第382号
原告漯河市中利建筑劳务有限公司。
法定代表人冯培炜，该公司总经理。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师
被告漯河市汇安建筑公司有限公司。
被告漯河市博睿天地置业有限公司。
被告李恒亮，男，汉族，现年43岁。
原告漯河市中利建筑劳务有限公司诉被告漯河市汇安建筑公司有限公司、漯河市博睿天地置业有限公司、李恒亮建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告未能提供被告李恒亮的身份信息、实际居住地，致使本院无法送达开庭手续。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告现在的详细情况，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市中利建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费9180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡茜云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初688号
原告封宝营。
委托代理人陈前进，田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告大成县嘉安五金制品厂，经营者孙占强，男，汉族，1963年10月15日出生，住大城县权村镇后烟村中心街西1胡同第10号，经营场所：河北省廊坊市大城县大祥连村。
本院在审理原告封宝营与被告大成县嘉安五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中。原告封宝营于2016年10月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为1万元，又于2016年10月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告大成县嘉安五金制品厂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封宝营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯日欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第567号
原告武晓乐，农民。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告李正先。
被告杨洪桥。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。（以下简称保险公司）
代表人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告武晓乐与被告李正先、杨洪桥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓乐的委托代理人张华伟，被告杨洪桥及委托代理人侯云武，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。被告李正先经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武晓乐诉称，2014年6月10日2时10分许，王传勇驾驶辽F×××××号车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与沿旅游大道由南向北行驶的被告李正先驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，王传勇伤。该次事故未划分责任。原告的车损87825元，拆检费2000元，现场维修费400元，人工检车费50元，施救费2056元，评估费2600元。被告应赔偿原告47465.5元，诉讼费由被告承担。
被告李正先未答辩。
被告杨洪桥辩称，事故发生属实，对原告起诉的车损应由保险公司承担。我是实际车主，李正先是我雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险和100万元（主车）、20万元（挂车）商业第三者责任险并不计免赔。
被告保险公司辩称，在肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，但原告主张过高，应予核减。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年6月10日2时10分许，王传勇驾驶原告所有的辽F×××××号重型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与沿旅游大道由南向北行驶的被告李正先驾驶被告杨洪桥所有的鲁B×××××、鲁B×××××挂号车相撞，致两车损坏。因该事故形成原因无法查清，由平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。2014年11月6日，经青岛价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为87825元，支出鉴定费2600元、拆检费2000元。事故发生后，原告还支出现场维修费400元、检车费50元、施救费2056元。被告保险公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，由本院委托，经青岛大华保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为75192元，被告保险公司支出评估费3000元。
另查明，被告杨洪桥所有的鲁B×××××已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据，检车费单据，拆检费单据，现场维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告李正先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故证明书，当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故证明书，双方车辆在进入路口时均未尽到安全注意义务，对该次事故的发生，均应承担同等责任，应各自承担50%的经济赔偿责任。被告李正先系被告杨洪桥雇佣的驾驶员，故其赔偿责任由被告杨洪桥承担。因被告杨洪桥所有的鲁B×××××已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业第三者责任险内承担。
原告主张的车辆损失87825元，被告保险公司认为过高，经重新鉴定，其数额变更为75192元，应以此为准。关于鉴定费问题，原告支出2600元、被告保险公司支出3000元，因第一次鉴定结论被推翻，故各自支出的评估费，应各自负担。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：拆检费2000元，现场维修费400元，检车费50元，施救费2056元，车损75192元，共计79698元。
应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款77698元，在商业性内承担50%即38849元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告杨洪桥不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告武晓乐经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内赔偿原告武晓乐经济损失38849元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告武晓乐对被告李正先、杨洪桥的诉讼请求。
四、驳回原告武晓乐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，邮寄费120元，共计1107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 荆保霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终322号
上诉人（原审被告）：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区临埠街6号。
法定代表人：ERICANTOLIN。
被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人：张云飞，总经理。
上诉人哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称哈金森公司）因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联邦快递公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10477号民事裁定，向本院提起上诉。
哈金森公司上诉请求：1.依法撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10477号民事裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会进行审理；2.本案诉讼费用由联邦快递公司承担。事实和理由：双方合作过程中曾口头约定，如有争议发生，任何一方均应向苏州仲裁委员会申请仲裁。虽然只是口头约定，并未形成书面仲裁协议，但根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，即便双方只是达成的口头仲裁协议，也能排除法院管辖，苏州工业园区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷，联邦快递公司诉请法院判令哈金森公司支付运费、附加费164800元并赔偿逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方之间签订的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》第11条明确约定，如双方在履行本协议时遇争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，应视为选择由原告住所地人民法院管辖。联邦快递公司向苏州工业园区人民法院提起本案诉讼亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。哈金森公司上诉提出的双方之间曾有口头约定仲裁的理由，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱雯俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1968号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：李治习等。
申请执行人淄川农信与被执行人李治习等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1363号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3332号
原告张昊，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人陆恭涛，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告黄瑞成，男，1957年5月27日出生，汉族。
原告张昊与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官郑伯存担任审判长，人民陪审员于乃文、齐亚芬参加的合议庭审理本案。2015年10月30日，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托代理人陆恭涛到庭参加诉讼。被告黄瑞成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称：2014年10月23日，被告黄瑞成向我借款50000元，并为我出具借条。现起诉要求被告黄瑞成偿还借款5万元及逾期偿还欠款的利息（自2014年11月23日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）。
原告张昊向本院提交如下证据予以证明：2014年10月23日被告黄瑞成为原告张昊出具的借款合同、借条、收条。
被告黄瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
被告黄瑞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告黄瑞成放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告张昊向本院提交的黄瑞成出具的借款合同、借条、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月23日，被告黄瑞成向原告张昊借款50000元，并出具借款合同、借条及收条。借款合同约定借款期限2014年10月23日起至2014年11月23日止；借款方如果不按期还款，每月缴纳补偿款10000元，逾期部分加收利率0.5%。收条记载今黄瑞成收到共计人民币伍万元整。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄瑞成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告黄瑞成放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告黄瑞成向原告张昊借款并出具借款合同、借条、收条，系当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告黄瑞成应按时偿还借款，故原告张昊要求被告黄瑞成偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞成于本判决生效后十日内偿还原告张昊借款五万元及逾期还款利息（自二○一四年十一月二十四日起至付清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果被告黄瑞成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告张昊已预交），由被告黄瑞成负担。于本判决生效之日起十日内给付原告张昊。
案件受理费一千零五十元，由被告黄瑞成负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 于乃文
人民陪审员 齐亚芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王蒙蒙
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1371号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区清风苑*幢*层*号。
法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1987年1月15日，汉族，该公司员工。
被告：舒永成，男，生于1970年10月7日，汉族，居民。
被告：罗容，女，生于1971年1月28日，汉族，居民。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告舒永成、罗容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司委托代理人魏志东到庭参加了诉讼，被告舒永成、罗容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称：原告于2015年1月19日与犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《犍为县百海壹号公寓物业管理合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日为止。被告是座落于百海公寓1-2-13-5号业主，在原告为百海壹号公寓提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。按物业服务合同约定：“甲乙任何一方无正当理由违反合同或业主、物业使用人不按合同约定，缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向对方支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应《按物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理服务费，但经原告多次催缴，却一直未交分毫。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付物业管理服务费1270.66元，违约金311.31元，共计1581.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
被告罗容经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告舒永成、罗容系百海壹号公寓1幢A座2单元1305号电梯公寓的业主，该房屋建筑面积为88.24平方米。2015年1月19日，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定的合同期限为1年（自2015年1月20日起至2016年1月19日止）；物业服务费用为按建筑面积每月每平方米（多层0.78元，电梯公寓1.2元）；物业服务收（交）费日期按年收费，每年的第一个月1-15日为收交费日；违约责任，合同任何一方无正当理由违反合同或业主、物业使用人不按合同约定，交纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向对方支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。合同签订后原告按照合同约定于原告于2016年8月12日诉至法院，请求：1、判令被告支付物业管理服务费1270.66元，违约金年1月20日至2016年1月19日为被告所在小区提供了物业服务，被告舒永成、罗容未缴纳该期限内物业服务费。为此原告于2016年8月12日诉至法院，请求：1、判令被告支付物业管理服务费1270.66元，违约金311.31元，共计1581.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告当庭撤回要求被告支付违约金311.31元，本院予以准许。
认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的企业法人营业执照复印件、《物业服务委托合同》复印件、（2016）川1123民初1371号民事判决书复印件等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告舒永成、罗容所在小区的犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告舒永成、罗容作为百海壹号公寓1幢A座2单元1305号的业主，应当按照《物业委托服务合同》的约定按时交纳物业服务费。原告要求被告舒永成、罗容给付2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费1270.66元（88.24m2×1.2元/m2×12月为1270.66元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒永成、罗容在本判决生效之日起15日内支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司物业服务费1270.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告舒永成、罗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六条：房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异50号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：韩凤兰，地址：长春市南关区永春小区H区**栋2门***室。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00457号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人韩凤兰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2010号
原告：吴小波，男，1971年7月14日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告：程海，男，1963年3月3日出生，汉族，广水市人，住武汉市江汉区。
被告：张菊梅，女，1963年3月3日出生，汉族，广水市人，住武汉市江汉区，系程海之妻。
原告吴小波与被告程海、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小波到庭参加诉讼，被告程海、张菊梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告程海因生意周转需要资金向原告借款400000元，并出具了借条一份。双方约定按年利率20%计息，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告程海均以种种理由拒不偿还并失去联系。被告张菊梅系程海之妻，应对上述债务承担连带清偿责任。故提出上述诉讼请求。
原告吴小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告程海向原告借款40万元及约定借款期限、利率的事实。
被告程海、张菊梅未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据真实合法，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告程海因生意周转需要资金向原告吴小波借款400000元，并出具了借条一份。双方约定按年利率20%计息，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告程海未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程海向原告吴小波出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告程海清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告程海应按双方约定的年利率20%向原告支付借期内利息，并在借款逾期后按年利率20%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日。上述债务系二被告的夫妻共同债务，故被告张菊梅应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海清偿原告吴小波借款本金400000元及利息（自2015年5月28日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告张菊梅对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程海、张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一七年二月十七日
书记员 冯爱学
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01712号
原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李园园，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄艳丽诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告李园园经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告李园园向原告借款3万元，立有借据，并约定违约法律后果，后因借款人到期拒绝还款，故根据有关规定，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金、利息、滞纳金共计5万元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、借据一张，证明被告欠原告款的事实及约定的违约责任。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李园园于2012年9月5日向原告出具借据借款3万元，借据写明“今借到黄艳丽人民币叁万元整，自2012年9月5日到10月4号。如到期未还清全部借款，自愿每天支付本金1%的滞纳金”。经原告催要，被告至今未还款。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具欠条明确了借款的时间、数额及还款期限，双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付约定借款期间的利息。原、被告约定的被告逾期还款应支付滞纳金，其本质上应为逾期还款违约金。原告同时主张逾期利息和违约金的，只能选择主张逾期利息或者违约金。借贷双方约定按本金日1%计算违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李园园于判决生效之日起十日内给付原告黄艳丽3万元及利息（自2012年10月5日起至还清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 相燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）原行初字第14号
原告何学武，男，回族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人马成云，泾源县司法局香水镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府。
法定代表人马文军，男，镇长。
委托代理人张志有，男，司法所所长。特别授权代理。
第三人柯福全，男，回族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
第三人马志仁，男，回族，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告何学武因要求被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府（以下简称黄铎堡镇政府）不履行登记法定职责，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年8月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员满晓琴适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理本案。原告何学武及其委托代理人马成云、被告黄铎堡镇政府的委托代理人张志有，第三人柯福全、马志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学武于2014年7月18日向被告黄铎堡镇政府递交办理土地确权的申请材料，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告何学武诉称，2011年原告与第三人柯福全达成了兑换土地的口头协议，原告将本村二队自己的承包地与靠近第三人的承包地相互兑换，置换后，双方按兑换后的土地经营和使用，已形成事实上的经营关系。2012年5月初，两第三人未经原告的同意，在原告经营的土地上开荒，取土卖沙约1440立方米，严重侵犯了原告的合法权益。2013年和2014年7月原告曾两次向黄铎堡镇政府提交确权申请，但黄铎堡镇政府均未受理，故向法院起诉请求依法判令被告履行土地确权的法定职责，对原告依法承包的0.6亩承包地确认使用权；判令第三人柯福全、马志仁停止侵害，赔偿原告经济损失14400元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄铎堡镇政府辩称，1、原告诉黄铎堡镇政府不作为与事实不符，在原告与第三人因土地发生纠纷初次提出申请后，所在村委会和黄铎堡司法所就进行了多次调解，因原告和第三人各持己见，调解未成功。黄铎堡司法所作为黄铎堡镇政府的职能部门，积极参与调解案件，就是代表黄铎堡镇政府履行法定职责，因此，原告诉被告黄铎堡镇政府行政不作为与事实不符。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条之规定，承包地不论何种方式流转都应签订书面合同并进行登记。但此案中的原告与第三人均没有履行自己的法定职责，也就不存在被告的行政不作为。3、根据《固原市和原州区农村土地承包经营权确权登记实施方案》的规定，原告所在地的土地确权工作已完成了入户摸底登记，正在进行信息录入工作，故原告诉被告黄铎堡镇政府行政不作为与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人柯福全、马志仁辩解称：原告何学武所说的我们在他承包地里取沙卖钱的事实根本不存在，我们与原告的承包地界址分明，我们从未在原告的地界内取过沙子，而是村上因修路需用沙子，我们才同意村上在我们地里无偿取沙的，并非原告所说的在他的承包地里取沙卖钱。再就是由于原告的诬告，原告应赔偿两第三人的经济损失各200元。
原告何学武在起诉时向法庭提供下列证据证明其曾于2014年7月16日向黄铎堡镇政府递交了请求土地确权的申请书，而黄铎堡镇政府拒绝办理的事实。
1.土地确权申请书一份；
2.土地承包经营权证书一份；
3.村委会证明和村民的联合证明各一份；
经质证，对原告提供的证据1被告黄铎堡镇政府认为他们从未收到；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告未履行职责的事实；对证据3中的村委会出具的证明，则证实黄铎堡司法所作为黄铎堡镇政府的职能部门，积极参与调解案件，就是代表黄铎堡镇政府履行法定职责，对村民联名书写的证明，他们不清楚，也无法质证。
第三人柯福全、马志仁对证据1和证据2没有异议，对证据3中村委会的证明，第三人柯福全认为证明中所说的500元的赔偿金是原告要求的，他并未答应。马志仁的意见是他从不知道有赔偿之事，也从未有人告诉他赔偿金的事情。
被告黄铎堡镇政府向法庭提供证据有：
固原市原州区黄铎堡镇人民政府原黄政发（2014）32号文件，经质证，原告认为，该证据与本案没有关联性；第三人柯福全、马志仁对该证据未提出异议。
第三人柯福全、马志仁向法庭提供证据有：证明材料两份。
对第三人柯福全、马志仁向法庭提供的证明材料两份，原告认为该证据充分说明两第三人取沙卖钱的事实；被告黄铎堡镇政府未提出异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1和2能够证明原告与第三人曾因土地地界发生纠纷，并经村委会和黄铎堡司法所调解未果后，原告何学武向被告黄铎堡镇政府递交了确权申请，但被告未将原告的申请签收也未进行确权的事实；故对上述证据，本院予以认定，作为定案的依据。对原告提供的证据3不符合证据的特性，本院不予认定。对被告向法庭提供的固原市原州区黄铎堡镇人民政府原黄政发（2014）32号文件，只能证实黄铎堡镇政府依据固原市和原州区的文件对黄铎堡镇白河村的承包地进行摸底登记的事实，但不能证实被告对原告申请土地确权已经受理的事实，故对该份证据不能作为本案的定案依据，本院不予认定。第三人柯福全和马志仁向法庭提交的联名证明，不符合证据的特性，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
本院依据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
原告于2011年将自己承包的部分荒地与第三人柯福全进行了兑换，兑换时，双方没有对所兑换的土地进行实际丈量，也未告知村委会，兑换后，原告一直将该地闲置。2012年5月，因白河村修路，第三人柯福全和马志仁开始开荒取沙，原告认为两第三人是在自己的承包地里挖沙卖钱，致其土地无法耕种，遂与两第三人发生纠纷，2012年8月26日经村委会和镇司法所调解未果，2014年7月18日，原告申请黄铎堡镇政府对所争议的土地进行确权，被告黄铎堡镇政府未能受理。现原告认为被告不履行法定职责，故要求被告履行土地确权的法定职责，并要求两第三人停止侵害，赔偿原告直接经济损失14400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告何学武与第三人柯福全在兑换土地时，因未实际丈量，又未书写兑换协议，致使后来因兑换面积发生纠纷，白河村委会和黄铎堡镇司法所虽经调解，但双方未达成一致意见。2014年7月18日，在原告何学武向被告黄铎堡镇政府递交土地确权申请后，被告黄铎堡镇政府应履行对争议土地进行确权的法定职责，但被告至今未履行土地确权职责。原告要求第三人赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证实，故本院不予支持。关于第三人要求原告赔偿损失的诉讼请求，属另一法律关系，不属本案的审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、由固原市原州区黄铎堡镇人民政府于本判决生效后十个工作日内，履行对原告何学武与他人所争议的土地进行权属确认职责；
二、驳回原告何学武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈晓花
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0014号
申请人荔XX。
被申请人李XX。
代理人邵XX。
申请人荔XX申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人李XX因患脑梗死、糖尿病、高血压等病，长期卧床不能行走，意思表达不清，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人邵XX辩称，自己是被申请人李XX的表弟。申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人邵XX系被申请人表弟。被申请人经天津市环湖医院诊断为：“1、脑梗死（左基底节）；2、高血压病3级（极高危）；3、2型糖尿病；4、脑梗死后遗症；5、左髋关节骨折；6、上消化道出血；7、饥饿性酮症”。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2014年9月23日出具津实（2014）法精鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年十月十日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。