吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终672号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号
负责人：谢桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，现住前郭县洪泉乡苇芦村。
被上诉人（原审原告）：高连春，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：高洋，现住松原市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高立杰，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：刘宇，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙ＸＸ，个体商户，现住松原市。
上诉人安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司与被上诉人高连春、高洋、刘宇、孙ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司的委托诉讼代理人金洪波，被上诉人高连春、高洋的委托诉讼代理人高立杰，被上诉人孙ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司上诉请求：本案事故发生时，×××号车未年检，根据保险条款责任免除第二十四条第（三）款第1项之规定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。故请求改判我公司不承担赔偿责任。
高连春、高洋答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
孙ＸＸ答辩认为，同意一审判决。
高连春、高洋向原审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金242458.8元，被扶养人生活费59508.75元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、合计262006.62元。事实和理由：2017年8月17日15时，高云峰驾驶两轮摩托车与刘宇驾驶的×××号重型自卸货车相撞，高云峰经抢救无效死亡。刘宇驾驶的×××号重型自卸货车系孙ＸＸ所有，孙ＸＸ未给该车辆缴纳交强险。
本案经原审审理查明：1.事故责任认定：高云峰负事故主要责任、刘宇承担事故次要责任，事故致高云峰受伤两车损坏，高云峰经医院抢救无效死亡；2.×××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保第三者责任保险（100万不计免赔）；3.事故发生时×××号重型自卸货车未按规定进行年检，现该车已年检；4.高云峰父高连春1949年10月19日出生、高云峰子高洋2000年3月14日出生。
原审法院认为，公民的人身健康、财产权益受到法律的保护，高云峰在机动车交通事故中死亡，应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案×××号重型自卸货车所有人为孙ＸＸ，其为该车辆的交强险投保义务人，事故发生时该车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故的原因系高云峰无证、醉酒驾驶及刘宇超速、超载所致，并非系车辆未年检而发生故障或车辆存在瑕疵不能年检所致。同时该保险合同约定免责条款在字体、字号、排版上和其他条款一致，无加黑、突出、异型等方式提醒投保人，不足以引起投保人注意，不足以表明其对免责条款进行了明确说明。同时迟检不是检验不合格，仅仅是迟延检验，该车年检显示合格，表明该车辆不会导致危险程度增加。因而安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该事故主要是由于高云峰无证、醉酒驾驶造成，其承担事故的主要责任，因而其精神抚慰金请求本院不予保护。根据双方在事故中的过错程度，应由高云峰负事故70%责任、刘宇承担事故30%责任。刘宇为受雇佣人员，其造成的损害赔偿责任应由雇主孙ＸＸ承担。经核算高洋、高连春下列损失为合理损失：死亡赔偿金242458.8元（12122.94元×20年），丧葬费28049元、被扶养人生活费33324.92元【高洋：4760.7（9521.4×1÷2）+高连春：28564.2（9521.4×12÷4）】合计303832.72元。其中孙ＸＸ交强险范围内赔偿11万元。不足部分193832.72元（303832.72元-110000元）由安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担58149.81元（193832.72元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、孙ＸＸ于判决生效后十日内赔付高洋、高连春11万元；二、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于判决生效后十日内赔付高洋、高连春58149.81元。
经本院审理查明事实与原审认定一致。另查明，安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司二审提供保险单、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，免责声明，其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险项下第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人参伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（三）款，被保险机动车有下列情形之一者，第1项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。免责声明中由投保人刘志刚书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由刘志刚签名。高洋、刘宇、孙ＸＸ质证均无异议。
本院认为：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司与刘志刚签订的保险合同合法有效。安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在合同中将“未按规定检验或检验不合格”列入免责范围，未违反法律、行政法规的强制性规定，且在客观上起到了督促年检的积极效果，应属有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的法律规定构成禁止性规范，孙ＸＸ未在规定期限内办理保险车辆年检，达到了保险合同约定的免责界限，应纳入合同关系调整的范围而承受合同约定的后果。孙ＸＸ对于安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司与该车辆投保人刘志刚签订的商业保险合同中刘志刚签名并书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的真实性没有异议，故安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司已经尽到了对格式条款的明确说明的义务，刘志刚亦知悉免责条款的内容和后果，故该格式条款产生效力，双方均应按照条款执行。安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司上诉主张不承担赔偿责任应予支持。因孙ＸＸ系肇事车辆的车主，其因交通事故给高连春、高洋造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5075号民事判决。
二、孙ＸＸ于本判决生效后立即赔偿高洋、高连春168149.81元。
三、驳回高连春、高洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费905元，二审案件受理费905元由孙ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 蕊