wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00037号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人田战波，男，1974年6月5日出生，汉族，文盲，无职业。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田战波犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人田战波到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2015年9月11日3时许，被告人田战波由长沙火车站乘上桂林北至北京西的K22次旅客列车伺机行窃。4时许，当列车运行在长沙至岳阳区间时，田战波趁13号车厢105号座位旅客陈某明睡觉之机，将其挂在衣帽钩上双肩包内的钱包盗走，内装现金人民币1005元及身份证、银行卡等物品。后田被民警当场抓获，所盗财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人田战波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某明的报案及陈述、受案登记表，有证人刘某的证言，有扣押、发还物品清单，有赃物照片、�车票，有抓获经过，有刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田战波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田战波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田战波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张慧慧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00018号
原告豆某某。
委托代理人候国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告任某某。
委托搭理人李伯安，男，50岁，汉族，农民，住扶风县法门镇东桥村云**组。一般代理人。
原告豆某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原被告于2011年12月14日登记结婚，2012年12月25日婚生一女任某甲。婚初两人关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告母女进行虐待，且两次将原告送回娘家，使原告母女分开，从心理上折磨原告，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女任某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任飞宇辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好。且已经生育一女，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2011年10月，原告豆某某与被告任某某经人介绍相识并订婚，同年12月14日在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情较好，2012年12月25日婚生一女任某甲。孩子出生后，两人因生活琐事发生过矛盾，但事后能和好如初。2013年2月11日，原告回娘家居住生活，原被告分居至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解程度较深，婚初感情较好，生育一女，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能相互谅解，对夫妻感情影响较小，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告豆某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第569号
罪犯陈小云，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月10日作出（2014）惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出（2014）惠中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈小云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖8次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第446号
原告康某，女，生于1988年9月2日，汉族。
委托代理人刘红梅，西和法律援助中心律师，一般代理。
被告马某甲，男，生于1988年8月18日，汉族。
原告康某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告康某、委托代理人刘红梅及被告马某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年农历12月30日按当地习俗举行了婚礼，2012年1月5日在洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。2012年农历1月16日生男孩马某乙。2012年农历12月28日，经被告父母分家将位于西和县洛峪镇某村的一块宅基地及8间砖木结构的鞍架房屋分给了我与被告。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方家庭矛盾不断孩子出生仅3天，我与孩子就被被告送到娘家，孩子一直由我父母抚养，至今一直在我家成长。被告家看不起我，不仅辱骂我，还对我实施家庭暴力。在一次次地殴打下，我的身心受到摧残。这样的婚姻生活，我已无法忍受。因此，我诉至法院要求1、判令我与被告离婚；2、男孩马某乙由我抚养，由被告一次性支付孩子抚养费180000元；3、分割位于西和县洛峪镇某村的一块宅基地及8间砖木结构的鞍架房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的第1组证据结婚证复印件1份，证明原、被告属合法夫妻的事实。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，原告去年辱骂我父母，我只扇了她一巴掌。原告一旦感觉不舒服，原告父母就到我家大吵大闹。2013年原告母亲闯进我家，将我母亲打伤住院，后经派出所调解，矛盾才得以化解。还有，原告不愿意由我父母照顾孩子，我才将原告与孩子送到其娘家。我和父母没有分家，房子是父母修的，宅基也是父母的。原告坚决离婚，我要求原告返还彩礼，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月30日按当地习俗举行了婚礼，2012年1月5日在洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。2012年农历1月16日生男孩马某乙，一直在原告家生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年双方再次因琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记手续，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予支持。关于孩子的抚养，以有利于孩子的健康成长考虑，且孩子不满2周岁，故孩子由原告抚养为宜。抚养费按照按上一年甘肃省农村居民人均纯收入4506.7元／年的20%计算，由被告马某甲自2013年始，每年付给孩子抚养费901元，至18周岁止。原告要求分割位于西和县洛峪镇某村的一块宅基地及8间砖木结构的鞍架房屋的请求，因未提供相关证据加以证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告康某与被告马某甲离婚；
二、男孩马某乙由原告康某抚养，由被告马某甲自2013年始，每年12月30日前付给孩子抚养费901元，至18周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫 兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1396号
原告杜文忠，男，汉族，。
委托代理人靳永光，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告杜文忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文忠委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日0时10分许，原告驾驶杜俊亮（原告父亲）所有的豫JJL8**号轿车沿京开道由南向北行驶至天龙市场门口处，与行人宁方海由西向东横过道路时相撞，造成宁方海受伤的交通事故。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险与第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告医疗费28396.46元、误工费18903.9元、护理费2648.1元、住院伙食补助1170元、交通费780元、营养费780元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计117133.73元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请数额过高，被告愿依照法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内承担向被告支付保险金的责任。其中，医疗限额为1万元，包括医疗费、住院伙食费、营养费。误工费、护理费按农村居民人均收入标准计算，营养费不予支持，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司承担。诉讼费不属于交强险赔付范围，被告不予承担。
经审理查明，豫JJL8**号轿车归原告父亲杜俊亮所有。2012年9月24日，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时止。2013年8月17日0时10分许，原告驾驶豫JJL8**号轿车沿濮阳市京开道由南向北行驶至天龙市场门口处时，与行人宁方海由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏、宁方海受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与宁方海均负事故的同等责任。事故发生后，宁方海被送至濮阳市中医医院住院治疗，经医院诊断为右股骨近端骨折，右股骨干骨折术后内固定物遗留、脑震荡等。宁方海共住院39天（2013年8月17日至2013年9月25日），共花费28396.46元。2013年11月15日，原告与宁方海在交警部门主持下达成调解协议，约定由原告一次性赔偿宁方海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。2014年2月13日，宁方海委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其因该事故造成的伤情进行伤残评定，该司法所于2014年2月25日作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第27号司法鉴定意见书，认定宁方海因交通事故受伤致右下肢损伤伤残程度为十级，面部损伤伤残程度为十级。本次鉴定支付鉴定费700元。现原告要求被告赔偿共计117133.73元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，宁方海自2012年3月在濮阳市中鹄置业有限公司员工工作，月工资为3100元，其单位出具证明称自2013年8月17日截至2014年3月2日期间，宁方海因发生交通事故未到单位上班，共扣发其工资18903.9元。
又查明，2012年5月15日，宁方海与濮阳市孔子候馆有限公司签订房屋租赁合同1份，约定宁方海承租该公司院内的房屋，租赁期限自2012年5月15日至2014年5月15日止。濮阳市华龙区建设路街道办事处景区社区居委会出具证明称，宁方海自2012年5月份至2014年3月21日期间一直在该辖区孔子候馆公司院内居住。
本院认为，原告驾驶车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告向原告签发了保险单，故双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆行驶至濮阳市京开路天龙市场门口处时，与行人宁方海横过道路时相撞，造成车辆损坏、宁方海受伤的交通事故，由濮阳市公安局交巡警支队出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认，被告应在交强险赔偿范围内对该事故造成的合法合理损失予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内予以赔偿。结合相关证据及本案案情，可认定事故受害方的损失分别为：医疗费为28396.46元；护理费2613元（护理费按河南省2014年农、林、牧、渔业的标准24457元／年计算，按1人计算39天，应为2613元）；误工费18903.9元；交通费按每天每人20元计算39天，应为780元；住院伙食补助按每天每人30元计算39天，应为1170元；营养费按每天每人20元计算天，应为780元；伤残赔偿金53755.27元（受害人为右下肢损伤伤残程度为十级及面部损伤伤残程度为十级，应按河南省2014年河南省城镇居民人均可支配收入的标准22398.03元／年计算20年，22398.03×20×0.12=53755.27元）；精神抚慰金10000元（根据本地生活水平，结合受害人伤残情况，本院酌定精神抚慰金为10000元）；伤残鉴定费700元。综上，可认定受害人合理合法损失共计117098.63元，不超过交强险赔偿限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告杜文忠保险金117098.63元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告负担2元，被告负担2641元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙燕燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄂枣阳执字第00150-1号
申请执行人高洪福。
申请执行人黄运秀。
被执行人龚守进。
被执行人龚自发。
本院（2012）鄂枣阳琚民初字第00036号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚守进、龚自发未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨龚守进、龚自发在银行的存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军鹰
二〇一四年四月十五日
书记员 张 军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第612号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李某，男，1960年6月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某，女，1960年6月30日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2012年4月10日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，年利率10.004%，约期2013年3月20日归还。该项贷款由被告李某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李某偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告李某某承担连带偿还责任。
被告李某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李某因债务重组资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年4月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000元，贷款利率为年利率10.004%，起息日为2012年4月10日，至2013年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李某某为其担保。此笔借款到期后，被告李某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某偿还借款本金人民币10，000元及剩余利息，被告李某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2012年4月10日起以本金10，000元按年利率10.004%计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金10，000元在年利率10.004%基础上，再加收30%利息）；
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费75元，公告费800元，均由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04470号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘乃新，女，1965年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘乃新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员纪淑英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年12月13日，被告已拖欠本金25873.36元、利息12995.21元、滞纳金806.46元、其他费用81.89元，合计39756.92元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年12月13日的信用卡欠款39756.92元，并要求被告支付自2014年12月14日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月13日，被告因透支产生的欠款共计39756.92元（其中本金25873.36元、利息12995.21元、滞纳金806.46元、其他费用81.89元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款�计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费�全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消�、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故�院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乃新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十三日的信用卡欠款三万九千七百五十六元九角二分；
二、被告刘乃新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年十二月十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十四元（含公告费五百二十元），由被告刘乃新负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初463号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度高中，系新××煤气运输公司员工，住江门市江海区。2015年12月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月13日23时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车行驶至江会江礼桥红绿灯前路段时，与杨某养驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨某养受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邓某案发时血液酒精浓度为198.98mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，机动车驾驶证、身份证信息、机动车信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，查获经过，血液中乙醇检查司法检验报告书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邓某判处拘役，并处罚金的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年八月一日
书记员 潘佩珍
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第34-1号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人黄忠（曾用名黄玉忠），男，1964年8月6日出生，壮族，职工。
被执行人刘泉铄，女，1973年2月11日出生，壮族，职工。
本院在执行申请执行人靖西县农村信用合作联社与被执行人黄忠、刘泉铄借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄忠、刘泉铄在银行无存款，无房产登记，无工商登记。被执行人黄忠因另案被本院按月工资收入强制提取还款。被执行人刘泉铄月工资收入1600元，因其患病，从2013年至今没上班，月工资仅190元。被执行人无财产可供执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1489号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁景耿
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第112-02号
申请执行人：陈锡林，男，汉族，1970年3月25日出生，住汕头市潮南区。
被执行人：陈汉楚，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地汕头市潮阳区。
被执行人：翁如琴，女，汉族，1968年1月3日出生，住汕头市潮阳区。系被执行人陈汉楚之妻。
陈锡林与陈汉楚、翁如琴买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈汉楚应于判决生效之日起15日内付给申请执行人陈锡林货款842314元及利息，并负担案件受理费8902元；被执行人翁如琴对债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉楚、翁如琴发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人货款842314元及利息并负担案件受理费8902元，但两被执行人一直没有履行。经本院依法向金融机构和辖区内的房管、国土、车管、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地铜盂镇新桥村委会就两被执行人的财产情况进行调查，均未发现其有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实予以认可，同时也未能举证被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈汉楚、翁如琴经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第112号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年十月二十八日
书记员 李瑞潮
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第600号
原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人侯春秀，系该公司董事长。
委托代理人王宝臣，住沈阳市和平区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人李德良，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司的委托代理人王宝臣，被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人李德良到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月18日签订了《买卖合同》一份，双方约定：被告在原告处订购包材。合同期限为2013年7月18日起至2014年7月17日止。合同签订后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务，可是被告却拖欠原告货款1，227，727.04元未付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告给付货款1，227，727.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但具体数额需要原告拿出证据来证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、包材采购合同一份、报价单一份，证明原、被告之间存在合同关系及纸箱的单价及数量、日期。
被告对合同的真实性没有异议，但认为合同仅能证明在2013年7月18日至2014年7月17日之间原、被告有往来关系，且不能证明原告实际履行了合同。对报价单真实性没有异议。
经审查，该合同有被告单位合同专用章和原告单位印章，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对账单一份，证明被告欠其货款数额1，227，727.04元。
被告有异议，认为对账单上盖的业务专用章不是公章，没有具体人员的签字，也没有具体明细。
经审查，该对账单有被告单位业务专用章和原告单位合同专用章，且被告也没提供相反证证明被告单位业务专用章并非其单位用章，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩及原告提交的证据，结合本案庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2013年7月18日，原、被告双方签订包材采购合同一份，约定：被告向原告采购包材，订购数量以批次订单需求数量为准，原告以订单内容安排生产。货到被告指定现场，以原告批次现场实际验收数量为准。付款方式为远期支票2个月票到付款。付款条件：以订单完成及货到指定现场后经被告品控人员检定合格之日起2个月后付款，被告付款前原告提供相应金额的正规17%增值税发票。合同期限为：2013年7月18日至2014年7月17日。合同尾部加盖原告单位印章和被告单位合同专用章。另附产品单位和规格、结构报价单。2014年6月27日原、被告双方签订对账单一份，双方对货款进行了核对，确认截止2014年6月15日，被告应付原告货款1，227，727.04元。现被告一直未付原告货款，原告起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的买卖合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照合同的约定向被告交付了货物，证明原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，因此被告也应按双方核对确认的货款履行支付的义务。根据双方签订的对账单，被告欠原告货款1，227，727.04元，本院对欠款事实予以确认。现合同已过履行期限，被告应支付原告货款1，227，727.04元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司货款1，227，727.04元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，850元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费15，850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00588号
申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。
法定代表人：彭志芳，总经理。
委托代理人：董友春，该公司员工。
被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园9号地。
法定代表人：张翔，总经理。
委托代理人：邬金昌，该公司员工。
武汉康尔斯机电设备有限公司与武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉康尔斯机电设备有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付货款190000元及案件受理费2321.25元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。2015年10月19日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款222679元未支付，被执行人于2015年10月31日前支付50000元，于2015年11月30日前支付50000元，2015年12月31日前支付50000元，于2016年1月15日前结清余款。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00143号民事调解书的本次执行程序；如被执行人武汉华电太安电气有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-6号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J151**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J151**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第875号
原告丰某某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告丰某某与被告朱某某离婚纠纷一案。2013年3月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人孟建民，被告朱某某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，双方感情一直很好不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2010年8月二人经人介绍认识，2011年10月17日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告双方感情基础一般，婚后由于二人常年在外打工，经常两地生活，未建立起夫妻感情。原告为解除婚姻关系与于2012年3月14日向邹城市人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后六个月，原被告一直未有和好的迹象，原告又再次向本院提出离婚。且被告已将婚前嫁妆拉回娘家，二人婚后无共同财产，无债权债务。审理中，原被告各执己见，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻感情基础一般，婚后又常期两地分居，未建立起夫妻感情，也未生育子女。且原告在法院判决不准离婚六个月后又再次起诉离婚，显示了其离婚的决心，被告将个人嫁妆自行拉走，也显示其没有和原告继续生活的愿望，因此，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丰某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年八月十四日
书记员 胡 冉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3670号
上诉人（原审被告）：任松（曾用名任小松），男，1986年2月19日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：李响，河北宝光律师事务所律师。
上诉人任松因与被上诉人李大雨买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4123号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任松上诉请求：撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初4123号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：一审法院的判决并未达到重新审理，将案件事实调查清楚的目的，在审理过程中无论是在程序还是在实体上均存在偏袒被上诉人的不公行为。补充理由：一审法院判决书第四页最后一段“法院另查部分……”，是被上诉人一方找的人。法院在判决书中说送货单一式两份，但是我方没有送货单据。因为根据被上诉人提供的送货单其中有一部分一张送货单上记载三个日期的送货，且三个日期不是在同一个月，每一个日期都有司机签字，从送货单形式上，不符合一式两份，显然是事后重新书写形成的。
李大雨辩称，被上诉人将货物交付给�上诉人指定人员，完成了合同义务，上诉人仅支付了部分货款，上诉人负有清偿全部货款义务。被上诉人提供的保管账、录音等证据已经将案件事实还原，上诉人拖欠货款事实清楚。任松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李大雨向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款235188元；判令被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：被告任松在原告李大雨处购买彩钢快装房，截止到2015年3月29日，被告欠原告货款235188元，此款至今未付。另查，被告从原告处购买彩钢板房是由被告找车后由司机开车去原告处拉不同型号的彩钢板房及配件。原告有证据证明送货单据为一式两份，由司机在送货单据上签字。其中一份原告存档，另一份由司机随车在被告验收货物的规格、数量等与所购买的彩钢板房无误后交付被告。
一审法院认为，原、被告之间属买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务，未履行给付货款义务，已经构成违约。被告主张货款已经全部付清，但未提供有效证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：被告任松于判决生效后五日内给付原告李大雨货款235188元。如果被告任松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，保全费1720元由被告任松负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交�银行明细查询单，用以证明上诉人向被上诉人支付货款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李大雨称其从2009年开始从事彩钢房的生产和销售。任松称其从2010年开始从事彩钢房安装业务。任松与李大雨发生业务往来的期间是2013年至2015年。任松称其承接到高速公路或建筑工地安装彩钢房业务后，将承建的彩钢房标准报给厂家李大雨，由李大雨安排工人按任松要求的标准生产、制作、配置彩钢房骨架、彩板、螺丝、模板、门窗等材料。任松称其负责支付运费，指令司机将彩钢房材料运送到指定工地后再组织工人搭建彩钢房。任松称其从工地结款后会不定期与李大雨结算，结算方式为银行卡转账、支票或现金。任松认为从李大雨处拉走货物的总价款为100万元左右，已经支付给李大雨货款大概为100万元左右，任松称没�证据证实上述拉货及结款的陈述。本院查明的其他事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证实其主张的事实。综观双方当事人诉辩及举证、质证情况，被上诉人就其主张的事实已提供证据支持，且证据相互结合，已经形成完整的证据链。上诉人没有证据证实其上诉主张的事实。
综上所述，任松的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4828元，由上诉人任松负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 汝 端
审判员 杨 心 冰
审判员 崔玉水二〇一七年八月九日
书记员 苏 艳 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1330号
原告：赵金飞。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐笑笑。
被告：徐康康。
原告赵金飞与被告徐笑笑、徐康康为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵金飞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金飞撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，诉讼保全费520元，合计1070元，由原告赵金飞负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00011号
原告余正文。
被告占必胜。
原告余正文诉被告占必胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告余正文到庭参加诉讼。被告占必胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正文诉称：2014年3月，被告占必胜以带原告做工程以及车祸赔款为由，向原告多次借款合计29500元。2014年6月15日，被告向原告出具了借条一张，载明欠原告29500元。2014年10月20日，因担心2014年6月15日出具的借条不再受法律保护，原告要求被告重新出具了借条一张，载明欠原告29500元。此后，原告多次向被告催索还款未果，故原告依法诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款29500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余正文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告的常住人口登记表，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：欠条两份，证明被告向原告借款29500元的事实。
被告占必胜未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告余正文提交的证据，由于被告占必胜既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告占必胜以带原告做工程及车祸后赔偿他人为由，向原告余正文多次借款合计29500元，原告以现金方式向被告提供了借款29500元。2014年6月15日，被告向原告出具了欠条一张。2014年10月20日，被告重新向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催索还款未果，故依法诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款29500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告占必胜向原告余正文借款29500元，属公民之间不定期无息借贷，该借贷关系有其出具的欠条为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告返还借款，但被告经原告多次追索仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占必胜向原告余正文返还借款本金29500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费270元，由被告占必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年二月四日
书记员 吴 斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1329号
申请执行人：程积春。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0343号民事判决书
申请执行人程积春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第322号
原告赖宇响，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证号4416241971********，住广东省和平县青州镇街镇**号。
被告杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号4416241970********，住广东省深圳市宝安区光明农场美景*栋***号。
原告赖宇响诉被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖宇响到庭参加诉讼，被告杨国良经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖宇响诉称，被告杨国良以做生意资金周转困难为由，于2013年5月22日向原告借款人民币壹拾壹万元正（110000.00元），且原、被告双方约定借款至2013年12月30日前全部归还，按每月利息3000.00元计付，并约定万一超时即超过2013年12月30日，尚未还清欠款则按五分钱计息。上述事实，有原、被告双方立具的借条为凭。借款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告都以经济困难为由一直不予归还借款。至今已超过双方约定的归还借款时间长达19个月之久，被告仍分文未归还原告借款。据原告所知被告是具有偿还借款能力的，只是因为归还借款的态度不积极而已。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告杨国良归还原告借款人民币壹拾壹万元正（110000.00元）及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨国良未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨国良以生意需资金周转为由，经原告赖宇响朋友丘勇光介绍，被告杨国良向原告借款。2013年5月22日，被告杨国良立具《借条》一份给原告收执。该《借条》载明：“今借到赖宇响人民币：壹拾壹万元整（￥110000），至2013年12月30号前全部归还，每月付息3000，此据。借款人：杨国良（签名并按捺手指印），2013年5月22号。注：万一超时即超过2013年12月30号止，尚没还清欠款按伍分钱计息算。见证人签名：丘勇光。”原告支付被告杨国良现金款110000元后，被告杨国良依约支付了四个月的利息给原告。借款履行期限届满后，被告杨国良至今未偿还原告借款本息。原告多次催促被告还款未果，遂于2015年7月28向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告主张2013年12月30日前按每元每月3分计息，之后则按每元每月5分计息。
以上事实，有身份证复印件、《借条》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国良向原告赖宇响借款人民币110000元，有被告立具的《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告约定借款履行期限至2013年12月30日前，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告杨国良归还借款本金110000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，从《借条》可看出，原告与被告杨国良约定借款履行期限内的利息为每月3000元，即月利率2.73%，约定逾期还款月利率为5%，上述双方约定的利率均已超过法律规定的标准，故应以2%的月利率计算履行期限内的利息和逾期还款利息。因此，被告应自2013年9月22日起按月利率2%计算利息至还清款日止。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨国良应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖宇响借款本金人民币110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按每元每月利率2%计算，从2013年9月22日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告赖宇响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄圣锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第258号
罪犯王花云，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王花云犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年7月21日起至2022年7月20日止）；罚金人民币50000元。被告人王花云不服提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持对上诉人王花云的定罪量刑。罪犯王花云于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑五个月；减刑后刑期执行至2022年2月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王花云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王花云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王花云自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王花云应缴纳罚金人民币50000元，扣押2000元充抵罚金，该犯在服刑期间分别于2013年6月21日缴纳罚金人民币5000元；2014年10月31日缴纳罚金人民币15000元；2014年11月4日缴纳罚金人民币28000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王花云在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王花云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执356-1号
申请执行人：杨霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟雪玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉明，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第884号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟雪玲、王玉明在各银行帐户内存款85210.97元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项81393.97元，案件受理费、公告费2400.00元，迟延履行期间的债务利息256.00元，执行费1161.00元）；若无存款或存款不足85210.97元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初845号
原告宋吉庆。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告宋吉庆诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉庆及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉庆诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费1000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款1000元。
被告张桦辩称，欠款1000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告宋吉庆1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7171号
原告：魏家国，男，1956年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：于育珍，女，1955年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：彭宇（系被告于育珍儿子），男，1980年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告魏家国与被告于育珍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家国的诉讼代理人高锦旗，被告于育珍的诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家国向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利70000元及利息，利息自2011年5月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月25日，原告从案外人马大华、江云汉处通过转让股权的方式取得了泗阳县庄圩医院的经营权。双方在协议中约定，由原告承担涉案的于育珍的债务350000元及利息。2011年5月18日，原告根据协议向被告于育珍偿还了70000元，被告出具了收条。但2013年马大华、江云汉以已经偿还于育珍所有欠款为由，向泗阳县人民法院提起诉讼，要求原告承担相关债务，但并未将原告付给被告的70000元扣除，泗阳县人民法院也未将款扣除。被告取得该款构成不当得利，应当返还。
被告于育珍辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。泗阳县人民法院于2013年4月28日作出（2012）泗民初字第1898号判决，判决原告向马大华、江云汉偿还垫付款、利息及违约金，该判决没有扣除本案讼争的70000元，该判决作出距今已经有三年多的时间，原告现在起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、依据上述判决，原告在偿还被告70000元时，是作为庄圩医院的新股东，原告本身就负有偿还被告借款本息的义务，被告接收该款不是不当得利。3、被告收到原告的70000元后，在被告起诉江云汉和马大华的案件执行中，已经抵扣江云汉的50000元，双方达成和解协议，已经申请执行案件执结。申请执行马大华的案件尚未执结，被告已经同意抵扣了20000元，余款仍在执行中，所以被告没有取得不当利益。4、原告并未依据泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1898号判决，向马大华、江云汉履行义务。因被告诉马大华的案件尚未履行完毕，被告将申请代位强制执行。综上，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，江云汉、张亮与魏家国、徐乃雷、陶士贵签订关于泗阳县庄圩医院股份、债权、债务等相关内容的《股份转让协议》，协议签订后双方均开始履行协议内容，该协议中第四条约定“双方自股权交接后，甲方（即江云汉、张亮）承担的庄圩医院的债权债务等相关责任转由乙方（即徐乃雷、魏家国、陶士贵）承担（附往来明细表）。甲乙双方就债权债务问题如有其他约定的另行商定”。2011年1月25日，马大华与徐乃雷签订关于泗阳县庄圩医院的股份、债权债务等相关内容的《股权转让协议》，协议签订后，双方也开始履行协议内容，协议中第二条第一款中载明“融资（以甲方即马大华所出具的借条为依据），其中包括向于育珍所借的35万。2011年5月18日，原告魏家国向被告于育珍偿还70000元。
2011年12月29日于育珍依据江云汉出具的200000元借条诉至本院，本院于2012年3月21日作出（2012）泗民初字第0091号民事判决，判决江云汉归还于育珍借款200000元及利息（利息自2010年4月10日起计算至还清款之日止，按月利率15‰计算，已还20000元在利息中予以扣除）；案件受理费2150元，由江云汉负担。江云汉不服一审判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）宿中民终字第0686号民事判决，驳回上诉、维持原判。
2011年12月29日于育珍依据马大华出具的150000元借条诉至本院，本院于2012年3月21日作出（2012）泗民初字第0092号民事判决，判决马大华归还于育珍借款150000元及利息（其中的100000元借款利息自2010年6月23日起计算，另外50000元借款利息自2010年7月26日起计算，均按月利率20‰计算至还清款之日止，已还10000元在利息中予以扣除）；案件受理费1650元，由马大华负担。马大华不服一审判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）宿中民终字第0687号民事判决，驳回上诉、维持原判。
2012年11月13日，马大华、江云汉向本院提起诉讼，要求徐乃雷、魏家国、陶士贵承担转让协议约定的义务。马大华、江云汉主张，在经营庄圩医院期间，为了经营需要，向于育珍借款350000元，向翁自强借款30000元。依据2011年1月14日、2011年1月25日的《股权转让协议》，马大华、江云汉将庄圩医院的股权转让给徐乃雷、魏家国、陶士贵，因其三人未偿还于育珍、翁自强的借款本息，导致于育珍向泗阳县人民法院提起诉讼，并经法院判决由马大华、江云汉向于育珍还款。本院于2013年3月28日作出（2012）泗民初字第1898号民事判决，判决：徐乃雷、魏家国、陶士贵给付马大华垫付款150000元及利息；徐乃雷、魏家国、陶士贵给付江云汉垫付款200000元及利息……。该判决载明：“对于徐乃雷、魏家国、陶士贵主张的庄圩医院已实际代为支付给于育珍的70000元，因在于育珍诉马大华、江云汉案件中并不同意予以扣除，且马大华、江云汉在本案中也不予认可，作为相对人，徐乃雷、魏家国、陶士贵可另行主张。”
于育珍陈述，在申请执行江云汉和马大华的案件中，与江云汉达成和解协议已经与江云汉抵扣了50000元，对执行江云汉的案件，于育珍已申请结案，该案于2016年9月30日执行完毕。在执行马大华的案件中，于育珍已明确表示抵扣20000元。抵扣的70000元就是魏家国所付的70000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。在本院（2012）泗民初字第1898号案件中，原告魏家国就主张付给被告于育珍的70000元应当扣除，本院作出（2012）泗民初字第1898号民事判决，并未扣除该款。原告魏家国在收到该判决书后，应当知道自己的权利受到侵害。原告魏家国未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，于2016年11月18日才向本院提起诉讼，已经超过时效，其请求不能成立。此外，在被告于育珍申请执行江云汉和马大华的案件中，被告于育珍已明确表示该70000元已经抵扣，其中与江云汉抵扣50000元，并已申请结案。申请执行马大华的案件仍在执行中，于育珍已同意抵扣20000元。故被告于育珍并未取得不当利益。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告魏家国的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月十三日
书记员 徐奔驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4716号
上诉人（原审原告）：陈怀超，女，1963年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贵州轶麟房地产开发投资有限公司，住所地贵州省湄潭县永兴镇三街，组织机构代码09830579-2。
法定代表人：罗荣文，总经理。
原审第三人：杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族。
原审第三人：重庆首天置业有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区，组织机构代码56789043-8。
法定代表人：杨昌荣，总经理。
上诉人陈怀超与被上诉人贵州轶麟房地产开发投资有限公司（以下简称轶麟公司）、杨昌荣、原审第三人重庆首天置业有限公司（以下简称首天公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年3月21日作出（2016）渝0153民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈怀超上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定并发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由;陈怀超于2016年7月20日即到重庆市荣昌区人民法院立案，但立案庭发现原执行裁定书存在笔误，要求陈怀超必须先申请对笔误进行更正，陈怀超于当日将立案材料交立案庭。因原有笔误的执行裁定书对陈怀超产生误导，故陈怀超并未超过期限起诉。
陈怀超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院在（2016）渝0153号执字第774号执行案件中准予对重庆首天置业有限公司、杨昌荣在贵州省湄潭县永兴镇财政分局的保证金等5420000元的执行；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：杨昌荣系首天公司法定代表人，因黄建成借款给杨昌荣、首天公司、重庆金岸房地产开发有限公司4000000元，2016年3月24日，陈怀超、黄建成与杨昌荣、首天公司经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解达成协议，协议约定由杨昌荣、首天公司签订调解协议时支付陈怀超借款本金4000000元及利息1360000元。重庆市荣昌区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0153执773号-1执行裁定书，扣留了首天公司名下的在贵州省湄潭县永兴镇政府的保证金5420000元。轶麟公司不服上述裁定，于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，重庆市荣昌区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书，裁定轶麟公司异议成立，中止对首天公司名下的在贵州省湄潭县永兴镇政府的保证金5420000元的执行。该执行裁定书载明：如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。轶麟公司的法定代表人罗荣文、陈怀超、首天公司的法定代表人杨昌荣均于2016年7月5日收到（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书。（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书中有笔误，重庆市荣昌区人民法院于2016年7月21日作出执行裁定书，将（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书第一页由下向上第十行“方建彬”更正为“陈怀超”，陈怀超于2016年8月3日向一审法院提起执行异议之诉。
庭审中，陈怀超未提交证据证实在2016年7月20日之前向重庆市荣昌区人民法院提起执行异议之诉的相关证据。
一审法院认为：案外人应当在收到执行异议裁定书后十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，陈怀超于2016年7月5日收到（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书，应当在2016年7月20日之前向一审法院提起执行异议之诉。庭审中，陈怀超主张在2016年7月20日之前向一审法院提起过申请执行人执行异议之诉，但未提供相关证据予以证实。一审法院于2016年7月21日作出的执行裁定书中的更正内容不属于（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书主文，该更正执行裁定书不影响陈怀超的实体权利和提起申请执行人执行异议之诉的期限，陈怀超于2016年8月3日向一审法院提起执行异议之诉，已超过提起执行异议之诉的期限，一审法院对陈怀超提起的申请执行人执行异议之诉不应当受理。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告陈怀超的起诉。案件受理费80元，本院依法予以退还。”
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：人民法院执行案件中的案外人提出执行异议，人民法院作出执行异议裁定书后，当事人应当在收到执行异议裁定书后十五日内向人民法院提起执行异议之诉。陈怀超于2016年7月5日收到（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书，陈怀超应当在2016年7月20日之前向重庆市荣昌区人民法院提起执行异议之诉。陈怀超虽然上诉称其在2016年7月20日已向重庆市荣昌区人民法院递交立案材料并提起申请执行人执行异议之诉，但陈怀超未提供相关证据予以证实，陈怀超应承担举证不能的后果，本院对该上诉意见依法不予支持。
重庆市荣昌区人民法院于2016年7月21日作出的执行裁定书中的更正内容并非对（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书主文的变更，只是针对一处人名笔误作出的补正。该更正执行裁定书亦未载明当事人的诉讼时效，故陈怀超提起申请执行人执行异议之诉的时效起算日仍为其收到（2016）渝0153执异字第8号执行裁定书的2016年7月5日，而陈怀超于2016年8月3日向重庆市荣昌区人民法院提起执行异议之诉，已超过提起执行异议之诉的十五日期限，一审法院驳回陈怀超提起的申请执行人执行异议之诉符合法律规定。
综上，陈怀超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 卢明玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张远馨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执261号
申请人雷申宏，男，汉族，农民。
被执行人王富青，男，汉族，农民，系雷申宏之子。
被执行人雷小敏，女，汉族，农民，系雷申宏之女。
申请人雷申宏与被执行人王富青、雷小敏因赡养纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初867号民事裁定书,裁定书确定由被执行人王富青、雷小敏分别向雷申宏支付生活费2000元。被执行人王富青、雷小敏未在规定期限自觉履行。申请人雷申宏向本院申请执行，执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人王富青、雷小敏已按法院生效法律文书支付义务，将执行款4000元款执行到位并由申请人雷申宏已领回执行款4000元。执行费50元由被执行人王富青、雷小敏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初867号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月十日
书记员 ： 汪 扬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第363号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道林家北流村村民委员会。
法定代表人王锡文，村委主任。
委托代理人董举会，村委委员。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕760号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现�审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道林家北流村村民委员会自2014年9月5日始，未经批准，擅自占用本村一般耕地1156平方米（1.73亩）建车库、门卫房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕760号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道林家北流村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟壹佰贰拾圆整（￥23120元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义�。2014年10月15日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将�款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕760号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市城港路街道林家北流村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 韩克云
二〇一五年八月二十八日
�记员任春燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第688号
申请执行人刘文龙，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被执行人王淑霞，女，1952年10月20日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第524号民事调解书，就判决款项50000.00元于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第524号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第380号
原告梁素芹
被告武尚军
本院在审理原告梁素芹与被告武尚军劳务合同纠纷一案中，原告梁素芹于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素芹在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁素芹撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告梁素芹负担。
审判员 姜 银
二〇一五年二月三日
书记员 张雪军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第333号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨远松，农民。2006年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年10月14日刑满释放；2008年10月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被本院判处所有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元，于2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）337号起诉书指�被告人杨远松犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨远松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月10日凌晨2时许，被告人杨远松窜至亚太公寓四楼409室将被害人叶某甲的现金若干及身份证盗走。
2、2014年12月10日凌晨2时许，被告人杨远松窜至亚太公寓三楼309室将被害人耿某的两台笔记本电脑盗走。
3、2014年12月10日凌晨2时许，被告人杨远松窜至亚太公寓二楼207室将被害人叶某乙的iphone4手机等财物盗走。
上述事实，被告人杨远松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、耿某、叶某乙的陈述，检查笔录及照片，现场勘察笔录，示意图及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人杨远松的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远松以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨远松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨远松归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨远松的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人杨远松追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月三日
代书记员 冯婉君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2019号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年3月16日出生于江苏省丰县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江苏省丰县。因犯抢夺罪于2004年8月10日被本院判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2262号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日7时57分许，被告人吕某将朋友邓红（另案处理）给的一个旅行袋、一个行李箱带回住处珠海市南屏镇环屏路二街6号温馨住宿311房。次日，被告人吕某发现旅行袋里有毒品麻古、冰毒及制造毒品的原料等物品，行李箱里有压模机、搅拌机等工具后，把毒品麻古、冰毒取出并藏于床垫下，其他东西放回旅行袋及行李箱里，并将旅行袋及行李箱放于住处床底下。2013年9月18日，被告人吕某在住处被民警查获，查获的毒品物质经鉴定，检出甲基苯丙胺成份的物质净重共152.77克（白色晶体状物质共30.64克；红色药片及粉末状物质共122.13克）；检出咖啡因成份的物质净重共636.69克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，手印鉴定书，现场检测报告书，通话记录，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，监控摄像截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因是否属于数量大的问题，经查，对查获的毒品经折算后，尚未达到数量大的标准。因此，被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因属于数量较大。
本院认为，被告人吕某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人吕某非法持有毒品属于数量大，指控不当，本院予以纠正。被告人吕某曾因非法持有毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人吕某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7359号
原告李普隆，男，1943年1月1日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告施健，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被�毛巍，女，1985年9月18日生，汉族，户籍地吉林省图们市。原告李普隆与被告施健、毛巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李普隆的委托代理人张树学到庭参加诉讼；被告施健、毛巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李普隆诉称，原告之子李刚与被告施健系朋友关系，被告施健、毛巍原系夫妻关系，2012年1月1日，被告施健在两被告婚姻关系存续期间以经商缺少资金为由向原告李普隆借款人民币9万元(以下币种相同)。2014年2月，被告施健补写借条，并承诺上述借款于2014年7月1日前归还，按银行同期贷款利率支付利息，若逾期归还，另给付违约金5万元。借款期限届满后，被告施健未按约归还，原告经�次催讨未着。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还原告借款9万元，给付原告借款利息(具体计算：自2012年1月1日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息)，并偿付原告违约金5万元。被告施健、毛巍均未作答辩。经审理查明，原告李普隆之子李刚与被告施健系朋友关系；被告施健与被告毛巍于2008年12月登记结婚，2014年10月17日，经本院调解后两被告离婚。2012年1月1日，被告施健以经商缺少资金为由向原告李普隆借款9万元。2014年2月18日，被告施健补写借条，言明：被告施健于2012年1月1日向原告李普隆借款9万元，于2014年7月1日前归还，如届时施健不能按时归还全部借款，施健承担由此产生的金5万元，并连带偿还全部借款期间产生的所有利息(按同期银行贷款利率计算)。借款期限届满后，被告施健未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告李普隆的陈述及提供的由被告施健出具的借条及收条，本院依职权从(2014)浦民一(民)初字第24085号案卷中调取的民事调解书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告施健向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告施健在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告施健的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间之事实，现原告据此要求两被告共同归还借款9万元，并要求两被告支付原告利息及违约金之请求，于法有据，本院应予支持。由于原告主张的违约金及逾期还款的利息之数额已高于法律规定，故本院予以调整。被告施健、毛巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两�告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施健、毛巍于本判决生效之日起十日内归还原告李普隆借款9万元及利息(利息计算：9万元×天数1×利率，天数1自2012年1月1日起至2014年7月1日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)，并偿付原告李普隆违约金及逾期还款利息(违约金及逾期还款利息的具体计算：9万元×天数2×利率，天数2自2014年7月2日起至本判决生效之日止,利率按年利率24%)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，公告费600元(合计4,132元)，由被告施健、毛巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3432号
原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄秋婷，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住所地广东省佛山市顺德区。
原告陈亚英与被告黄秋婷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月25日，陈亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈亚英撤诉处理。
案件受理费766元，减半收取计383元，由陈亚英负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执81号
申请执行人段波恒，男。
被执行人温守国，男。
被执行人张永业，男。
申请执行人段波恒与被执行人温守国、张永业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015)平民初字第483号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张永业在判决生效后十日内赔偿申请执行人段波恒15874.77元；被执行人温守国在判决生效后十日内赔偿段波恒9312.46元。张永业承担连带赔偿责任。案件受理费温守国承担90元，张永业承担540元。但二被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永业在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。
二、冻结被执行人张永业在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年四月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执81号申请执行人段波恒，男，汉族。被执行人温守国，男，汉族。被执行人张永业，男，汉族。申请执行人段波恒与被执行人温守国、张永业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015)平民初字第483号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张永业在判决生效后十日内赔偿申请执行人段波恒15874.77元，承担案件受理费540元；被执行人温守国在判决生效后十日内赔偿9312.46元，承担案件受理费90元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段波恒向本院申请执行，申请执行标的为2.581723万元。本案在执行过程中，因申请执行人将同份判决执行两次，申请执行人申请撤销（2016）晋0829执81号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829执81号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年四月二十二日书记员员 运 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2711号
原告梁平，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告苏少尾，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告梁平诉被告苏少尾民间借贷纠纷一案中，原告梁平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平以证据不足为由，申请撤诉。其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费436元，由原告梁平负担。
代理审判员 李付兴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02170号
罪犯马云涛。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2013年3月1日作出（2013）吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人马云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马云涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马云涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马云涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马云涛于2014年3月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯马云涛未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更790号
罪犯卢金志，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年4月9日作出(2013)容少刑初字第3号刑事判决，以卢金志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元，刑期自2012年8月29日起至2018年5月28日止。2013年5月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢金志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2013年9月至2017年4月止，累计奖励分183.47分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢金志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4832号
原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人蒋海波。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所兼职律师。
被告平江县长寿镇楼前砂岩砖厂，住所地平江县。
投资人杜筱珊。
原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司（以下简称原告）诉被告平江县长寿镇楼前砂岩砖厂（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有乙级资质的专业职业卫生技术服务机构。2014年8月7日，被告与原告签订技术服务合同书，约定被告委托原告对被告工作场所的职业病危害因素进行检测，在现场检测的当日，被告应向原告支付检测费4500元。原告于2014年8月7日派员工对被告工作场所进行了现场检测并形成了报告。原告已履行合同义务，被告一直未履行付款义务，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费4500元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2014年8月8日暂计算至2016年7月7日为517.5元，后续利息按上述标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订《技术服务合同书》，约定被告委托原告对被告工作场所的职业病危害因素进行检测与评价，工作范围及内容以原告出具的报告为准；原告根据被告附表提供的基本情况确定检测项目和数量，经双方协商，检测总费用肆仟伍佰元（4500元），在现场检测工作的当日，被告向原告支付。被告向原告出具了委托书。合同签订后，2014年8月7日至8月27日，原告根据被告的委托开展相关检测工作，并于2014年8月26日，向被告出具了《职业危害因素检测报告》。但被告至今未支付检测费，原告于2016年8月1日诉至本院，请求裁决。
2015年12月3日，原告获得国家安全生产监督管理总局颁发的资质等级为甲级的《职业卫生技术服务机构资质证书》。
以上事实，有《职业卫生技术服务机构资质证书》、《技术服务合同书》、《职业危害因素检测报告》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告是具有职业卫生技术服务资质的机构，原告与被告签订的《技术服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方成立技术服务合同关系。原告按照约定对被告工作场所的职业病危害因素进行了检测，并向被告出具了检测报告，履行了约定义务。原告在被告现场采样并检测的日期为2014年8月7日，被告未按约定在现场检测工作的当日即2014年8月7日向原告支付检测费4500元，构成违约。原告主张被告支付检测费4500元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，按年利率6%，从2014年8月8日计算至上述款项实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平江县长寿镇楼前砂岩砖厂应于本判决生效后3日内向原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司支付检测费4500元并支付逾期利息（以4500元为基数，按年利率6%，从2014年8月8日计算至上述款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收到的受理费25元，由被告平江县长寿镇楼前砂岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3776号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梅纪亮，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周念念，女，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴兴隆，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张明明，男，1984年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梅纪亮、周念念、吴兴隆、张明明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8163号
申请执行杨XX。
被执行人XXXXXXXX有限公司第一分公司。
本院在执行杨XX与XXXXXXXX有限公司第一分公司联营合同纠纷（2016）京0112民初28076号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司第一分公司无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雪沉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初762号
原告：杨忠梅，女，1966年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：曲松伟，经理。
原告杨忠梅与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠梅到庭参加诉讼。被告福鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠梅向本院提出诉讼请求：判令福鹏公司给付拖欠工资11050元，并负担诉讼费。事实和理由：我于2015年6月份到福鹏公司工作，工种为车间工人做苯板胶，2015年6月至2015年12月，福鹏公司累计欠我工资11050元，并于2015年12月为我出具欠据一份，经我多次索要未果，故提起诉讼。
福鹏公司未作答辩。
杨忠梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息、桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，福鹏公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对杨忠梅提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，杨忠梅开始在福鹏公司工作，从事做苯板胶工作，2015年12月28日，福鹏公司为杨忠梅出具欠据，载明欠杨忠梅工资款11050元。杨忠梅向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，福鹏公司未向杨忠梅支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，杨忠梅的请求应予支持。
综上所述，福鹏公司应给付杨忠梅工资11050元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告杨忠梅工资11050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 刘清华
代理审判员 李海波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 羽