江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2803号
原告苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具去优德路北侧。
法定代表人郭子英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。
法定代表人徐根生，公司负责人。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇源苑路2号。
法定代表人陆长根，该公司负责人。
被告徐根生，男，1952年8月21日生，汉族。
被告张小林，女，1955年9月16日生，汉族。
原告苏州昆逸担保有限公司（以下简称昆逸公司）与被告昆山龙鹰金属制品有限公司（以下简称龙鹰公司）、昆山市德准精密模具有限公司（以下简称德准公司）、徐根生、张小林追偿权纠纷案件，本院于2013年9月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆逸公司诉称：2012年7月16日，被告龙鹰公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行（以下简称农商行锦溪支行）申请贷款300万元，并委托原告向该行提供保证担保。与此同时，被告龙鹰公司与原告签订担保合同，向原告提供反担保，合同第四条第4.2项规定，甲方（即原告）在承担保证责任后，即有权要求乙方（被告龙鹰公司）立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，并另支付代偿之日起四倍银行同期贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同时该合同第七条第7.2项约定，因乙方违反本协议争议而引起的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、律师费、调查费、车旅费等）。为保证原告担保债权的实现，被告德准公司、徐根生、张小林与原告签订反担保保证合同，自愿为被告龙鹰公司的贷款向原告提供反担保。2013年9月27日，被告龙鹰公司未能按约定支付贷款利息，原告为其向农商行锦溪支行代偿了贷款本金300万元及利息108163.16元。原告代偿后即向被告发出书面律师函要求其按约定支付原告代偿的全部款项，但被告均未能按约履行其义务，故起诉要求被告龙鹰公司支付原告代偿款2658163.16元（已扣除保证金45万元）、支付逾期付款违约金621632.62元、支付原告律师费69600元、判令被告德准公司、徐根生、张小林对被告龙鹰公司的上述债务承担连带偿还责任并支付原告逾期付款违约金（自2013年10月14日以3108163.16元为基数，按每日0.5%计算至判决生效之日）、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告龙鹰公司向农商行锦溪支行借款300万元的事实；
2、保证合同一份，证明原告为被告龙鹰公司上述借款提供担保的事实；
3、担保合同及股东会决议一份，证明原告与被告龙鹰公司之间的担保合同关系；
4、企业反担保合同及股东会决议各一份，证明被告德准公司提供反担保的事实；
5、个人反担保保证合同一份及个人连带责任承诺书一份，证明被告徐根生、张小林提供反担保的事实；
6、担保贷款代偿通知及特种转账借方凭证各一份，证明原告已经履行担保责任；
7、律师函及送达详情单，证明原告通知被告偿还代偿款的事实；
8、委托代理合同、律师费发票及江苏省律师收费办法，证明原告委托律师进行诉讼并支付律师费69600元的事实；
被告龙鹰公司、德准公司、徐根生、张小林未答辩也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据经本院庭审举证、质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年7月16日，农商行锦溪支行与被告龙鹰公司签订《流动资金借款合同》一份，被告龙鹰公司向农商行锦溪支行借款300万元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，该借款合同约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分到期，并有权要求保证人承担保证责任。原告与被告龙鹰公司于2012年7月签订《担保合同》一份，约定原告为被告龙鹰公司的上述银行借款提供连带责任保证担保，担保期限自2012年7月16日至2013年7月15日止，该合同第三条第3.1项约定被告龙鹰公司应向原告支付履约保证金，并在原告与贷款方签订担保合同之前一次缴清，当发生贷款方要求原告履行担保责任时，原告有权直接将保证金向贷款方支付，被告未履行该合同约定的其他义务时，原告有权扣收保证金作为被告的应付款及违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费等），合同第四条第4.2项约定：原告在承担保证责任后，即有权要求被告龙鹰公司立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的费用，并另外应支付代偿之日起四倍银行同期（一年期）贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。原告于2012年7月16日又与农商行锦溪支行、被告龙鹰公司签订了《保证合同》一份，由原告为被告龙鹰公司的借款300万元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；合同同时约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
原告为保证其担保债权的实现，于2012年7月16日与被告德准公司签订了反担保保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为如债务人不履行到期债务时，原告向贷款人代偿的主合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金等一切相关费用；债务人应向原告支付的违约金、赔偿金等；原告所支付的抵押登记费用、评估费用、保管担保财产和实现追偿权的费用，包括但不限于拍卖费用、变卖费用、民事诉讼费用、公证费用、律师费用、通信、通讯等通知费用，原告为实现债权所花费的一切费用，同时还另外约定了原告代偿后，在接到原告书面追索通知后十五日内，向原告偿付保证范围内的全部款项，逾期偿付的，应向原告支付逾期付款金额的每日0.5%的逾期付款违约金。同时，原告又与被告徐根生、张小林签订《保证（反担保）合同》一份，由被告徐根生、张小林为原告担保债权提供反担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、律师服务费、诉讼费、调查费、车旅费以及实现债权的一切费用等）；并约定原告代偿后（包括贷款人提前收回贷款而代偿的），被告徐根生、张小林在接到原告书面追索通知后15日内，应向原告一次性清偿代偿的全部款项；另外约定任何一方违约，应按担保贷款金额的万分之五向对方支付违约金。同时，被告徐根生、张小林同时向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺对上述借款到期后，如被告龙鹰公司未能偿还借款本息使得原告发生代偿情形后，由其个人承担连带保证责任。被告龙鹰公司上述借款到期后未按约向银行归还，2013年9月27日，农商行锦溪支行要求原告对被告龙鹰公司结欠的借款本金300万元以及利息108163.16元履行担保责任，并实际从原告在该行的保证金专户中扣除了上述款项。随后，原告即发函告知被告龙鹰公司要求其履行还款义务，同时发函要求被告德准公司、徐根生、张小林履行反担保保证责任，相关函件被告均于2013年9月28日签收，但被告均未能履行。
另查明，被告龙鹰公司按照担保合同约定向原告缴纳了保证金450000元。
又查明，原告为本案诉讼支付律师代理费69600元。
本院认为，原、被告签订的担保合同、保证合同以及反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照保证合同约定履行了其保证责任，其依法享有向被告龙鹰公司追偿的权利，扣除被告龙鹰公司已向原告缴纳的保证金45万元，本院对原告主张被告龙鹰公司归还代偿款项2658163.16元的请求予以支持。关于原告主张的被告龙鹰公司支付的逾期付款违约金，系依据双方合同约定，原告具体计算违约金的标准主动调整到同期银行贷款利率的1.3倍，系对其自身权利的合法处置，并无不当，故被告龙鹰公司支付原告逾期付款违约金的具体金额从2013年9月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日为止。原告主张的律师费69600元，系依据担保合同约定请求，本院予以支持。被告龙鹰公司的上述债务，均包含在被告德准公司、徐根生、张小林与原告签订的反担保保证合同约定的保证范围内，被告德准公司、徐根生、张小林应当对该款项承担连带保证责任，其向原告履行反担保保证义务后，有权向被告龙鹰公司行使追偿权。另对于原告要求被告德准公司、徐根生、张小林的逾期付款违约金，虽然双方签订的有关合同予以了约定，但该部分违约金与原告主张的龙鹰公司的违约金存在重复，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山龙鹰金属制品有限公司支付原告苏州昆逸担保有限公司代偿款项2658163.16元，支付逾期付款违约金（从2013年9月27日开始，以2658163.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日为止），支付律师代理费69600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山市德准精密模具公司、徐根生、张小林对被告昆山龙鹰金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其向原告履行担保责任后，有权向被告昆山龙鹰金属制品有限公司行使追偿权。
三、驳回原告苏州昆逸担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费34578元，减半收取17289元，申请财产保全费5000元，合计22289元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 华渊
二〇一三年十二月三日
书记员 钱金
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。