wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第477号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告党军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告党军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告党军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月6日的欠款本金、利息、滞纳金等共计55547.99元以及上述款项自2013年12月7日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2013年12月6日被告尚欠原告透支本金42122.38元、利息6150.46元、滞纳金7275.15元，合计55547.99元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××17的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金42122.38元、利息6150.46元、滞纳金7275.15元，合计55547.99元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告党军给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日止的信用卡透支本金42122.38元、利息6150.46元、滞纳金7275.15元，合计55547.99元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01417号
原告：刘某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：马某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
本院在审理刘某与马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘代全
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1049号
原告刘某。
委托代理人李晶晶，山东德州律师事务所律师。
被告路某。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李成军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女刘某甲，××××年××月××日生子刘某乙。因原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏充分了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，经常争吵。自2013年初至今，原、被告双方一直处于分居状态。现感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚，抚养婚生二子女，自行承担抚养费，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告路某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女刘某甲，××××年××月××日生子刘某乙。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录证明。
本院认为，原告刘某与被告路某结婚十几年，已生育两个子女，亦无相关证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1209号
申请执行人刘菊容，女，汉族。
被执行人黄天荣，男，汉族。
刘菊容与黄天荣装饰装修合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人黄天荣按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人返还装修款20000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字799号
原告：唐桂杰，女，1946年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：符大伟，男，1971年生，汉族，现住址同上。
被告：刘木，男，1989年生，汉族，现住址新民市。
被告：马龙斌，男，1973年生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司
负责人：冉凡罡，系该公司总经理。
委托代理人：赵晋，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：付雪飞，系该公司职员。
原告唐桂杰诉被告刘木、马龙斌、沈阳市新运客运有限公司以下简称新运公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂杰的委托代理人符大伟，被告刘木、马龙斌、新运公司的委托代理人赵晋、联合财保的委托代理人张冲、天安财保的委托代理人付雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂杰诉称：2013年11月22日，在新民市东街移动大厅门前，被告刘木驾驶辽AW26**小型普通客车由东向南左转弯行驶，与由西向东被告马龙斌驾驶辽AWG4**出租车发生碰撞，我是出租车乘客，造成我受伤住院，本次事故经新民市交警大队认定，被告刘木负事故主要责任，被告马龙斌负事故次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费15703.92元、伙食补助费1800元（50元×36天）、护理费3256.56元（90.46元×36天）、交通费2000元、后期营养费5000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘木辩称：我的车辆在中华联保险公司投保了交强险及商业险30万元，不计免赔。由保险公司替代我赔偿。
被告马龙斌辩称：我的车辆有座位险，每座20万元，由保险公司替代我赔偿。
被告联合财保辩称：刘木在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险30万元，不计免赔。原告合理的请求保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。不同意赔偿后期营养费。交通费过高。
被告新运公司辩称：我们有合同，赔偿责任由经营者负责赔偿。
被告天安财保辩称：马龙斌在我公司投保了座位险，应由交强险先行赔偿，超出部分按责30%赔偿。
经审理查明，2013年11月22日10时00分，在新民市东街移动大厅门前，被告刘木驾驶辽AW26**小型普通客车由东向南左转弯行驶，与由西向东被告马龙斌驾驶辽AWG4**出租车发生碰撞，造成出租车乘客唐桂杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告刘木负此事故的主要责任，被告马龙斌负此事故的次要责任，原告唐桂杰无责任。该事故发生后，原告唐桂杰被送往新民市人民医院住院治疗36天，诊断为：“头部外伤”，支出医疗费15703.92元。原告唐桂杰住院期间为二级护理。
另查被告刘木驾驶辽AW26**小型普通客车在联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免陪。被告马龙斌驾驶辽AWG4**出租车在天安财保投交了“座位险”，每座限额为20万元，
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘木负此事故的主要责任，被告马龙斌负此事故的次要责任，原告唐桂杰无责任。被告刘木驾驶辽AW26**小型普通客车在联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告联合财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘木负责赔偿。被告马龙斌驾驶辽AWG4**出租车在天安财保投交了“座位险”，故被告天安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告马龙斌负责赔偿。由于此案涉及到另原告张亚清支出医疗费8433.2元，故被告联合财保在交强险医疗费的限额应按受伤者受损比例赔偿。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费，没有医嘱证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐桂杰医疗费6506.13元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐桂杰医疗费6438.45元。（15703.92元-6506.13元）×70%。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险限额内赔偿原告唐桂杰医疗费2759.34元（15703.92元-6506.13元）×30%。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐桂杰伙食补助费1260元（50元×36天）×70%。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险限额内赔偿原告唐桂杰伙食补助费540元（50元×36天）×30%。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐桂杰护理费3256.56元（90.46元×36天）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐桂杰交通费500元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘木承担350元，由被告马龙斌承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更373号
罪犯赵亮，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2010年05月13日作出（2010）吉中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人268332元。同案被告人张国喜等人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月21日做出（2010）吉刑一终字第104号刑事附带民事判决，维持对被告人赵亮的定罪及量刑部分。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵亮系抢劫杀人。
本院认为：罪犯赵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年06月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第900号
罪犯黄海波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年5月、2012年10月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次；2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4329号
罪犯王凤江，男，1969年3月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年11月18日作出（2013）平刑初字第366号刑事判决，以被告人王凤江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月9日起至2015年3月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励一次。
本院认为，罪犯王凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2332号
原告：马某某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李希芝，朝阳县清风岭镇法律援助工作站法律工作者。
被告：曲某某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告马某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一六年一月七日
书记员 栾存国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05557号
原告：冉从良，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所实习法律工作者，一般代理。
被告：邹云江，男，汉族，1951年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：邹华平，女，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：姜勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冉从良与被告邹云江、邹华平、姜勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉从良于2015年6月29日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告邹云江、邹华平、姜勇的起诉。
本院认为，原告冉从良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉从良撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告冉从良负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李秋圆
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执170号
申请执行人:陈世平，男，1979年05月5日出生，住凤山县。
申请执行人:冉彩堂，女，1975年10月24日出生，住凤山县。
被执行人:颜习建，男，1987年8月17日出生，农民，住凤山县。
申请执行人陈世平、冉彩堂与被执行人颜习建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂1223民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜习建未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世平、冉彩堂于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执170号。截止立案之日，被执行人颜习建应当履行的义务为：1、向申请执行人陈世平、冉彩堂赔偿各项经济损失39253.05元；2、支付申请执行人迟延履行期间债务利息；3、负担（2017）桂1223民初510号案件受理费426元和本案执行费495元。
执行过程中，被执行人颜习建已主动一次性支付给申请执行人陈世平、冉彩堂各项经济损失39253元、负担（2017）桂1223民初510号案件受理费426元和本案执行费495，申请执行人自愿�弃迟延履行期间债务利息。至此，被执行人颜习建应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人颜习建已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄武峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第312号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年12月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月26日被青岛市黄岛区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日以来，被告人李XX持“L”型别子窜至郯城县北外环路郯城县第一人民医院院内停车处盗窃4辆电动三轮车、1辆汽油三轮摩托车、2辆两轮电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值31176元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月10日14时许，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃辛XX桔红色“海宝”牌电动三轮车一辆，在实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，价值7097元。
2、2014年2月6日11时许，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃马XX桔红色大阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值6723元。
3、2014年2月1日13时许，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃张XX桔红色文阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4864元。
4、2014年1月27日9时许，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃张XX福田五星牌汽油三轮车一辆。经鉴定，价值5692元。
5、2014年1月27日，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃朱XX桔红色鋆龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4560元。
6、2014年1月27日，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃贾XX黄色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值1120元。
7、2014年1月28日，被告人李XX携带“L”型撬别工具窜至郯城县第一人民医院内盗窃颜X红色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，价值1120元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人辛XX、马XX、张XX、张XX、朱XX、贾XX、颜X的陈述、扣押发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定意见、生效刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在指控的第一起盗窃中系犯罪未遂，并在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物全部被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年七月十日
书记员 樊永生
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第338号
上诉人（原审被告）王欣欣，男，1992年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁家栋，男，2008年7月18日出生，汉族。
法定代理人梁书伟，系梁家栋父亲。
上诉人王欣欣与被上诉人梁家栋交通事故责任纠纷一案，梁家栋于2014年7月9日向济源市人民法院提起诉讼，要�王欣欣赔偿其各项损失共计4777元。济源市人民法院于2014年8月20日作出（2014）济民一初字第2016号民事判决。王欣欣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王欣欣到庭参加了诉讼，梁家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日，王欣欣驾驶电动自行车行在济渎路与汤帝路交叉口北100米处路东的非机动车道内由北向南逆向行驶时，与梁家栋在非机动车道内玩耍时发生交通事故，造成梁家栋受伤。梁家栋于当天入住济源市人民医院治疗，并于2014年5月27日出院，住院6天，支出医疗费4322.07元。后梁家栋再次于2014年5月27日入住该医院治疗，并于2014年5月31日出院，住院4天，支出医疗费1409.22元。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第三大队处理，认定王欣欣负事故的主要责任，梁家栋的监护人负次要责任，梁家栋的监护人梁书伟及王欣欣在该认定书上签字。另查：事故发生后，王欣欣赔偿梁家栋2000元。
原审法院认为：王欣欣驾驶电动自行车与梁家栋发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王欣欣负事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，梁家栋的监护人及王欣欣均在该认定书上签字认可，该院予以确认。据此，王欣欣应承担事故的主要赔偿责任。本案中，梁家栋的损失如下：1、医疗费5731.29元，有济源市人民医院票据为证，该院予以认定；2、护理费。庭审中，梁家栋主张由其父亲梁书伟护理，并提供工资表证明护理人员的工资收入，但该工资表并不能有效证明护理人员的工资收入。鉴于住院病历显示梁家栋需要陪护，梁家栋主张1人护理，故应按照2013年居民服务业29041元／年计算为宜，每天为80元，梁家栋住院10天，为800元。3、住院伙食补助费。梁家栋住院10天，按照每天30元计算，为300元。4、营养费。梁家栋住院10天，按照每天15元计算，为150元。5、交通费。根据梁家栋住院天数和就医距离，该院酌定为150元。梁家栋以上损失共计7131.29元。由于王欣欣负事故的主要责任，该院酌定其承担70%的赔偿责任，为4991.9元，扣除其垫付的2000元，余额为2991.9元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王欣欣于该判决生效后十日内赔偿梁家栋2991.9元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由王欣欣负担。
王欣欣上诉称：一、梁家栋在非机动车道玩耍是造成事故的主要原因，其不应承担事故的主要责任，原审认定其对梁家栋的损失承担70%的赔偿责任不当。二、梁家栋的各项损失数额不真实，事故发生时，其仅将梁家栋的头上撞一个疙瘩，梁家栋伤情并不重，梁家栋主张的医疗费不真实。综上，请求撤销原判，改判驳回梁家栋的原审诉讼请求。
梁家栋未向本院递交答辩状。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案事故经过交警部门处理，认定王欣欣负事故的主要责任，原审法院根据交警部门作出的事故认定书划分责任比例，判令王欣欣承担70%的赔偿责任并无不妥。王欣欣上诉称梁家栋的各项损失不真实，但未举证证明损失不真实的部分，对其该项上诉理由，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王欣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 李 芳
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18439号
原告：中国五金制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。
法定代表人：刘新年，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路XXX号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张祚晨，男。
委托诉讼代理人：王庆，男。
原告中国五金制品有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同号为PS中铁19局沪通1508-C09的《购销协议》；2.判令被告向原告返还人民币11,755,666.98元货款；3.判令被告赔偿原告因合同解除所遭受的损失(自2015年9月15日起至被告实际返还货款之日止，以未返还的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年8月24日，五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告签订了合同号为PS中铁19局沪通1508-C09的《购销协议》，五矿上海浦东贸易有限责任公司向被告购买总计5,121.203吨的钢材，合同价款为11,755,666.98元。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司之间另有购销合同关系，由五矿上海浦东贸易有限责任公司向中铁十九局集团第二工程有限公司供应钢材，故上述《购销协议》的实际用货方为中铁十九局集团第二工程有限公司。《购销协议》第三条亦约定，被告应将货款运送至中铁十九局集团第二工程有限公司的沪通铁路项目。2015年9月16日，五矿上海浦东贸易有限责任公司将11,755,666.98元货款支付给被告，但近期中铁十九局集团第二工程有限公司告知其从未收到该《购销协议》项下被告应配送的货物。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司已将《购销协议》项下所有合同权利转让给原告，原告可以对被告主张《购销协议》项下的权利。因被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并返还货款及赔偿损失。
经审查，本院发现目前被告法定代表人汤宏因涉嫌骗取贷款、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司原法定代表人张启森因涉嫌国有公司人员滥用职权已由上海市公安局宝山分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2865号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特85民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：中碎系统、3#焙烧炉9#室、4#焙烧炉10#室、4#焙烧炉11#室、4#焙烧炉12#室、4#焙烧炉13#室、4#焙烧炉14#室、4#焙烧炉15#室、4#焙烧炉16#室、4#焙烧炉17#室、石墨化炉15#室、石墨化炉16#室、电捕焦油器、单梁起重机、石墨化炉1#室、石墨化炉2#室。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2865号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该单位主任。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特85民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：中碎系统、3#焙烧炉9#室、4#焙烧炉10#室、4#焙烧炉11#室、4#焙烧炉12#室、4#焙烧炉13#室、4#焙烧炉14#室、4#焙烧炉15#室、4#焙烧炉16#室、4#焙烧炉17#室、石墨化炉15#室、石墨化炉16#室、电捕焦油器、单梁起重机、石墨化炉1#室、石墨化炉2#室。二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第841号
罪犯许钟艺，男，1989年6月6日生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年7月8日作出（2010）澄刑初字第95号刑事判决，以被告人许钟艺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2010年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月18日、2013年12月13日裁定对罪犯许钟艺共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许钟艺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许钟艺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许钟艺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许钟艺减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00502号
申请执行人毛某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第00083号民事判决书，在执行毛某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月9向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出暂缓强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年九月九日
书记员 李富成
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第33-3号
申请执行人李淑娟，居民。
被执行人刘军，居民。
被执行人田昌红，1970年2月24日，居民。
被执行人刘金涛，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2389号民事判决书，查封了被执行人刘军名下的位于高密市朝阳街道鲁家庙社区的厂房（房权证号：2.2-0048518-1；2.2-0048518-2）及土地使用权4650平方米（高集用98字第0025号）。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军名下的位于高密市朝阳街道鲁家庙社区的厂房（房权证号：2.2-0048518-1；2.2-0048518-2）及土地使用权4650平方米（高集用98字第0025号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈福江
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第130号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳西乡支行，户名为谢佳伟、账号为6228450128007＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金39580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2538号
原告林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金连，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国防与被告陈继忠、张松义因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。根据原告林国防的申请，本院依�追加被告王金连参加诉讼。本案依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告陈继忠、张松义、王金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国防诉称：被告陈继忠、张松义因合伙经商缺乏周转资金，于2013年9月3日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为2.5%。尔后，经原告催讨，被告陈继忠、张松义至今仍未偿还所欠的借款。被告张松义与被告王金连系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令三被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自2013年9月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息。
被告陈继忠、张松义、王金连既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈继忠、张松义因合伙经商缺乏周转资金，向原告林国防借款人民币200000元，约定借款月利率为2.5%，利息按月支付。同日，原告林国防将该笔出借款项通过其在中国建设银行的账户转账汇入被告陈继忠在中国建设银行的账户内，被告陈继忠、张松义向原告林国防出具借条一份为凭。2014年3月起，原告林国防向被告陈继忠、张松义催讨，要求在一个月内偿还所欠的借款本金及利息，但被告陈继忠、张松义至今仍没有履行还款义务。
又查明，被告张松义与被告王金连系夫妻关系，二被告于2013年3月28日经办理婚姻登记手续结婚。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告陈继忠、张松义共同出具的借条、中国建设银行出具的转账明细单（DOC历史流水）及莆田市荔城区民政局出具的结婚登记审查处理表各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，�其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，依法应予以保护。被告陈继忠、张松义作为借款人，经原告催告后没有在宽限期内及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币200000元是合法、有据的，本院予以支持；原告要求被告陈继忠、张松义承担自借款之日起按约定的月利率2.5%计付的利息，因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对法定范围内的利率（四倍），本院予以保护，对超过的部分，本院不予支持；原、被告间对本案的债务没有作出按份承担的约定，二被告对该债务均负有全部清偿的责任。本案的借款发生在被告张松义与被告王金连夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张松义所负的债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。故原告要求三被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继忠、张松义、王金连应在判决生效之日起十日内偿还原告林国防借款人民币二十万元，并自二Ｏ一三年九月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告林国防的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千九百七十五元，减半收取人民币二千四百八十七元五角，由被告陈继忠、张松义、王金连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年九月三日
书记员 谢丽清
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03455号
原告：崔某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇双桥村双*组**号，公民身份号码3403211983********。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇东村*组**号，公民身份号码3403211986********。
本院在审理原告崔某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月八日
书记员 符广领
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00027号
申请人周明，
委托代理人余龙（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人ＸＸ超，
申请人周明因民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ超银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周明的担保人唐晓东以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ超银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周明的担保人唐晓东名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 陈丹青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03498号
罪犯邓志尧。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）石刑初字第317号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邓志尧无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月6日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯邓志尧在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志尧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2024年3月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07282号
原告：刘正伟，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：武汉金银子保业建筑设计有限公司。
法定代表人：黄甫，该公司经理。
原告刘正伟诉被告武汉金银子保业建筑设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告武汉金银子保业建筑设计有限公司应诉。原告亦不能另行向本院提供被告武汉金银子保业建筑设计有限公司的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告武汉金银子保业建筑设计有限公司送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正伟的起诉。
原告刘正伟预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅卫华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第178号
原告宋某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告宋某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘会丽
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行行裁字第00029号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人孟振平，局长。
被执行人张发兰。
申请执行人行唐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）行国土资罚字第110号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，行唐县国土资源局对张发兰作处罚时认定张发兰非法占用北伏流村集体土地1853平方米（合2.8亩）建养殖场。经本院现场勘验，行唐县国土资源局工作人员、张发兰双方都到场参加勘验，张发兰占用北伏流集体土地1820平方米建养殖场。行唐县国土资源局在对张发兰作处罚时，认定的张发兰占用北伏流村集体土地面积与张发兰现实际占用土地面积不符。因此，处罚决定书中认定的土地占用面积不正确。行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第110号行政处罚决定书事实不清。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第九十五条的规定，裁定如下：
对行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第110号行政处罚决定书不予执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
审判员 习平利
二〇一五年二月十六日
书记员 王 茜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执744号
申请执行人徐德福
被执行人姜云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00114号，依法向被执行人姜云良发出执行通知书，责令被执行人姜云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执744号申请执行人徐德福，男，1971年8月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00114号调解书，于2016年5月27日向被执行人姜云良发出执行通知书，责令被执行人姜云良(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人姜云良至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明在银行存款银行帐号：62×××12金额：0.00(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人姜云良名下价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三十日书记员  张荣琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3057号
原告：深圳市骉思自动化科技有限公司。
法定代表人：周锡滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左姣姣，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：江苏尚银机电科技有限公司。
法定代表人：盛轩，该公司执行董事。
原告深圳市骉思自动化科技有限公司（以下简称骉思公司）诉被告江苏尚银机电科技有限公司（以下简称尚银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告骉思公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年2月6日签订的编号为SYML180206-154的《江苏尚银机电科技有限公司销售合同》；2、被告返还货款32520元及利息（利息自起诉之日起计算，以32520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给清货款之日止）；3、被告开具36180元货款的增值税发票；4、被告承担诉讼保全保险费1000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月6日，经原告与被告业务人员洽谈，双方通过传真的方式签订了一份编号为SYML180206-154的《江苏尚银机电科技有限公司销售合同》，合同约定由原告从被告处购买部分车床零件，合同总价为32520元，合同对货物的型号、规格、数量、价格、交货期、付款方式等作了约定。按照合同约定，被告应当在款项支付后三天内发货。合同签订当日，原告通过转账的方式支付了合同约定的32520元货款。款项支付后，在原告催促下，被告迟迟未能发货，要求被告交付物流单，结果被告业务人员却提供了虚假的物流单号，此后对方业务人员电话无人接听直到手机关机无法联系遂引起原告警觉。后经原告了解，被告公司因内部经营纠纷，其公司业务人员将原告支付的货款卷走不知去向。另，原告和被告曾于2018年1月2日签订过一份编号为SYML180102-005的《江苏尚银机电科技有限公司销售合同》，原告支付了36180元货款，被告也发出了货物，但没有出具增值税发票。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告双方均表示，本案诉争的货款已被被告尚银公司工作人员吴守鹏私自卷走，双方均已向公安机关报案，认为吴守鹏涉嫌犯犯罪，并请求本院将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告双方均表示吴守鹏已涉嫌犯罪，且已向公安机关报案；本院认为，应驳回原告骉思公司的起诉，将本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市骉思自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费319元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 许雨璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11407号
原告管某某。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
被告张某某。
原告管某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人范晓峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告与被告张某某原系夫妻关系，后于2003年10月经法院调解离婚。上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）系原、被告的夫妻共同财产，离婚时由于双方对房屋分割方案不能达成一致，经书面约定该房屋暂由被告居住使用，但产权仍归原、被告共有。2013年8月原告发现被告擅自将系争房屋的二分之一产权通过买卖的方式转让给案外人张某甲，2014年7月经法院判决该转让合同无效，系争房屋产权恢复登记在被告名下。之后原告多次与被告沟通希望将系争房屋产权变更为原、被告共有，但被告不予配合。为了保障原告的合法权益，原告要求系争房屋归原、被告共同共有，并要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告张某某辩称，系争房屋确系原、被告的共同财产，离婚时未对该房屋进行分割，但原、被告约定系争房屋由被告居住使用，原、被告百年之后系争房屋归两个女儿各半所有。张某甲系原、被告的小女儿，因张某甲办理出国手续的需要，被告将系争房屋的二分之一产权登记在张某甲名下，并非被告恶意转移财产，经法院判决，系争房屋的产权也已经恢复登记在被告名下。原、被告离婚前，原告曾以夫妻共同财产为大女儿张某乙购买住房并将房屋产权登记在张某乙名下，张某乙名下的房屋中亦应有原、被告的共同财产份额，原告还隐瞒被告炒股，原告在离婚时有隐匿、转移财产的行为。因原告隐匿、转移的财产尚未分割，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市徐汇区某村某号某室房屋于1998年9月17日登记权利人为被告，原、被告均确认该房屋系双方的共同财产。原、被告于2003年10月21日经本院调解离婚，民事调解书中未对系争房屋进行分割。同日原、被告签署《离婚协议书》和《共有财产补充说明》各一份，约定系争房屋暂由被告居住使用，暂时居住的一方不得私自买卖和租赁系争房屋。2010年8月28日被告与案外人张某甲（系原、被告之女）签订上海市房地产买卖合同，被告将系争房屋的二分之一产权份额转让给张某甲并办理了过户手续，系争房屋于2010年9月26日登记权利人为被告与张某甲，由二人按照各二分之一的产权份额按份共有。原告于2014年4月10日向本院起诉［（2014）徐民四（民）初字第1087号案］，要求确认上述房屋买卖合同无效，并将系争房屋恢复登记在被告名下，本院于2014年7月14日判决支持原告的诉讼请求，系争房屋于2014年8月29日恢复登记权利人为被告。现系争房屋由被告居住使用。
庭审中，被告称原告处有隐匿、转移的夫妻共同财产，故其不同意系争房屋产权登记为原、被告共有，且被告无支付能力，不能向原告给付房屋折价款，被告名下亦无其他住房，系争房屋系被告的唯一住所。原告表示若系争房屋产权登记为原、被告共有，同意系争房屋继续由被告居住使用。
上述事实，除原、被告陈述外，另有（2003）徐民一（民）初字第5464号民事调解书、（2014）徐民四（民）初字第1087号民事判决书、系争房屋状况及产权人信息、离婚证、《离婚协议书》、《共有财产补充说明》等证据证实，应予认定。
本院认为，系争房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告在离婚时未对该房屋的产权进行处理而仅对居住使用权进行了约定，该房屋系离婚时未涉及的夫妻共同财产。鉴于被告曾有擅自转移系争房屋产权的行为，被告又明确表示无能力向原告给付折价款，故原告要求系争房屋由原、被告共有的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告已离婚，系争房屋由原、被告按照各二分之一的份额按份共有更为适宜，被告应配合原告办理相应的过户手续。考虑到被告无其他住所，原告亦表示同意系争房屋继续由被告居住使用，系争房屋的产权变更后，应由被告继续享有系争房屋的居住使用权。被告称原告有隐匿、转移的共同财产的行为并以此为由不同意原告的诉讼请求，被告的主张缺乏法律依据，本院不予认可。被告若有证据证明原、被告间尚有其他未分割的夫妻共同财产，可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区某村某号某室房屋由原告管某某、被告张某某按份共有，原告管某某、被告张某某各享有二分之一的产权份额，被告张某某有协助原告管某某办理上述房屋产权过户手续的义务；
二、上海市徐汇区某村某号某室房屋由被告张某某居住使用。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原告管某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0134号
原告张家港市名纺纺织纱线有限公司。
法定代表人蔡少虎。
委托代理人陈洪良。
被告耿军。
原告张家港市名纺纺织纱线有限公司（以下简称名纺纺织公司）与被告耿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年2月27日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告名纺纺织公司的委托代理人陈洪良到庭参加诉讼，被告耿军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告名纺纺织公司诉称：2011下半年至2012年1月，被告多次向原告购买包芯纱，2012年1月22日，原被告双方对账，被告出具欠条，确认欠原告货款60000元，后多次催要未果。故原告起诉要求判令被告耿军支付货款60000元；赔偿逾期付款损失12000元（按照本金60000元，利息按照同期银行贷款年利率6.25%的1.5倍计算，从2012年5月1日开始计算至2014年8月底，为12656元，主张12000元。具体按同期贷款利率的1.5倍计算。）；本案诉讼费用由被告负担。
被告耿军未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，耿军出具《欠条》一份，主要内容为“今欠名纺纺织纱线有限公司陆万货款（其中贰万待商量）于2012年4月30日前结清。耿军2012.1.22”。
庭审中，原告名纺纺织公司陈述：2011下半年至2012年1月，被告多次向原告购买包芯纱，2012年1月22日，原被告双方对账，被告出具欠条，确认欠原告货款60000元。之后一直未支付欠款。对欠条中“其中贰万待商量”的含义，原告陈述：是因欠条中被告确定在2012年4月30日前付清，如在此之前被告归还的，对金额上可以商量。但被告到期未归还，也没有来商量。
以上事实有原告向本院提交的《欠条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告耿军结欠原告名纺纺织公司货款60000元并出具《欠条》，被告耿军未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对被告耿军结欠原告名纺纺织公司货款60000元的真实性予以认定。原告主张要求被告耿军支付货款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的赔偿逾期付款损失12000元，经查：因被告逾期未支付货款当然造成原告货款的利息损失，计算至判决确定之日为宜，原告未提交其余实际损失的证明。故被告应赔偿货款60000元自2012年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告耿军应支付原告张家港市名纺纺织纱线有限公司货款60000元并赔偿该款自2012年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至至判决确定之日止的利息损失。均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告张家港市名纺纺织纱线有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章泽安
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第202号
原告张某某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告廖某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告廖某某于2004年在外打工相识后恋爱结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后夫妻感情不好，2005年7月被告廖某某回娘家居住至今，一直没有联系，现原告认为两人的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告廖某某于2004年年初经人介绍相识恋爱，2004年4月14日在湘阴县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，被告廖某某于2005年7月回娘家居住至今。被告廖某某曾以婚姻关系维持无望为由到法院提起离婚诉讼，本院于2011年4月8日判决不准许双方离婚。此后，原、被告一直没有联系，现原告张某某以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求准许原告与被告离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，未能建立起较好的夫妻感情，加之长期两地分居缺乏沟通导致夫妻感情逐渐恶化，尤其是2011年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原告起诉要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告廖某某离婚，依法准许；
二、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1339号
原告：绍兴市悦得藻业有限公司。
法定代表人：周玲儿。
委托代理人：车水法。
被告：黄建晋。
本院在审理原告绍兴市悦得藻业有限公司诉被告黄建晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市悦得藻业有限公司撤回对被告黄建晋的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1，095元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2416号
原告杭州公共交通下沙有限公司,住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层,法定代表人：张剑锋。
委托代理人王长城。
被告潘光龙,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住湖北省。
被告杭州典尚物流有限公司,住所地杭州市余杭区良渚将诶到博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房211号。
被告太平财产股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市庆春路136号15楼,诉讼代表人：练亦伟。
原告杭州公共交通下沙有限公司与被告潘光龙、杭州典尚物流有限公司、太平财产股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，但原告未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年五月十七日
代书记员 鲁滟华
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2416号原告杭州公共交通下沙有限公司,住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层,法定代表人：张剑锋。委托代理人王长城。被告潘光龙,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住湖北省。被告杭州典尚物流有限公司,住所地杭州市余杭区良渚将诶到博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房211号。被告太平财产股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市庆春路136号15楼,诉讼代表人：练亦伟。原告杭州公共交通下沙有限公司与被告潘光龙、杭州典尚物流有限公司、太平财产股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，但原告未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年五月十七日代书记员  鲁滟华????1?
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2706号
申请人山东滨州运通房地产开发有限公司。
被执行人许俊英、宫建庆。
本院在执行山东滨州运通房地产开发有限公司与许俊英、宫建庆民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月19日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无房产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执151号
申请人ＸＸ，男，汉族，1988年10月30日出生。
被执行人牛姫涛，男，汉族，1988年3月4日出生。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人牛姫涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛姫涛的银行存款5150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1678号
﹝2016﹞黑02**民初1678号
原告卫春霞，女，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市
被告赵卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告高成云，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县
被告赵鹤，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县
原告卫春霞与被告赵卫国、高成云、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告卫春霞到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云、赵鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告卫春霞诉称，被告赵卫国与被告高成云系夫�，被告赵鹤系二被告的次子。2014年4月21日，三被告向原告借款人民币24.8万元，约定月利2分，约定2015年4月21日偿还，至今借款本息未予偿还，现原告起诉，要求三被告偿还借款本金24.8万元，利息119040.00元，本息合计367040.00元。
被告赵卫国、高成云、赵鹤在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实原告与三被告借贷关系依法成立。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告卫春霞系被告赵卫国表妹。被告赵卫国与被告高成云系夫妻关系，被告赵鹤系被告赵卫国与高成云儿子。2014年4月21日，被告赵卫国、高成云、赵鹤共同在原告卫春霞处借款24.8万元，借款用途为进货用，双方约定月利2分，借款自2014年4月21日起至2015年4月21日止。此款经原告索要，三被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金24.8万元，利息119040.00元，本息合计367040.00元。
本院认为，被告赵卫国、高成云、赵鹤共同在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，借款到期时，三被告应当积极履行偿还义务，逾期履行，应承担相应的民事责任；双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国、高成云、赵鹤共同偿还原告卫春霞借款本金24.8万元，利息119040.00元（利息自2014年4月21日起至2016年4月21日时，月利2分），本息合计367040.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月22日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告卫春霞支付利息；
二、被告赵卫国、高成云、赵鹤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805.60元，公告费570.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 微
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16354号
原告张×1，男，1977年8月30日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告张×2，女，1977年1月17日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人宋岩、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2003年8月20日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女张x3。双方婚后虽然也因琐事发生争吵，但是初期感情尚可。近期双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。我认为与被告的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，并于2013年3月向通州区人民法院提起过离婚诉讼，但被驳回了诉讼请求。现我为了维护自己的合法权益，再次将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方之女张x3由我抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我同意和原告张×1离婚。孩子出生到现在都是由我抚养，没有一天离开过我，自从去年8月份我与孩子被赶出家后，都是由我一个人抚养孩子。从去年8月到现在，原告对孩子有抚养义务、对我有扶助义务，我要求原告支付抚养费和扶助费45000元，支付房租19500元；离婚之后我要求原告每月支付小孩抚养费1500元，医疗费及教育费双方各负担一半。双方有夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原告张×1和被告张×2于2003年8月20日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女张x3。近期双方因生活琐事发生争吵，张×1曾于2013年3月将张×2诉至我院要求与之离婚，后我院驳回了张×1的诉讼请求。本案审理过程中，双方均认可夫妻感情已经破裂，没有和好可能。经查，张×2有婚前个人财产TCL电视一台、DVD一台、功放机一台、冰箱一台、阿里斯顿热水器一台、音响一台；双方有婚后共同财产联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、松下数码相机一台、车牌号为GRT3**的轿车一辆。
上述事实，结婚证、出生医学证明、（2013）通民初字第04471号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案审理过程中，张×1及张×2均认可双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，因此对原告张×1要求与被告张×2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女张x3的抚养问题，因其现与张×2共同生活，考虑其性别及未来教育等，张×1与张×2离婚后其由张×2抚养较为适宜，张×1应负担张x3部分生活费、教育费及医疗费。离婚后，不直接抚养张x3的张×1，有探望张x3的权利，张×2有协助的义务。关于双方的夫妻共同财产，因双方就除车牌号为GRT3**的轿车外其他共同财产达成一致分割意见——联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、松下数码相机一台归张×2所有，双方各自的存款归各自所有，对此本院不持异议。关于双方夫妻共同财产GRT385的轿车的分割问题，因该车现登记在张×1名下，由张×1对张×2予以适当补偿，该车归张×1所有较为适宜。关于张×2所说的夫妻共同财产澳柯玛空调一台，因张×1并不认可该空调系夫妻共同财产，张×2并未提供证据证明上述空调系夫妻共同财产，对此本院不予认可。关于张×2所称的共同财产北京市通州区xx镇xx村xx号院的拆迁款问题，因涉及到案外人的利益，张×2可以另行解决。关于张×2所称的欠王艳霞3万元债务的问题，因其未提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信。关于张×2要求张×1支付自2012年8月双方分居后至今婚生女张x3的抚养费的主张，因张×1认可自2012年8月至今未支付过张x3抚养费，对张×2该项的主张本院予以支持，具体数额由本院予以酌定，对其过高请求本院不予支持。关于张×2要求张×1支付自2012年8月双方分居后至今其扶助费及房屋租金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告张×2离婚；
二、双方婚生女张x3由被告张×2抚养；原告张×1给付张x3自二〇一二年八月至二〇一三年十一月的抚养费共计人民币九千六百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、自二〇一三年十二月起，原告张×1于每月十五日前给付张x3生活费人民币五百元，教育费、医疗费凭票据由原告张×1与被告张×2各承担二分之一并于每年的十二月三十一日前给付清当年费用，上述费用均给付至张x3年满十八周岁止；
四、原告张×1享有探视张x3的权利，自二〇一三年十二月起，每月第一和第三个周六的上午八点将张x3从被告张×2处接走，并于下午六点前将张x3送至被告张×2处，被告张×2予以协助；
五、被告张×2婚前个人财产TCL电视一台、DVD一台、功放机一台、冰箱一台、阿里斯顿热水器一台、音响一台归被告张×2所有；
六、双方夫妻共同财产联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、松下数码相机一台归被告张×2所有；双方各自的存款归各自所有；
七、双方夫妻共同财产京GRT3**的轿车一辆归原告张×1所有，原告张×1给付被告张×2上述车辆折价补偿款人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
八、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第133号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈少希，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周风姐（系陈少希之妻），女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人陈少希、周风姐于2013年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第196号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈少希征收社会抚养费人民币37809元、周风姐征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月16日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第196号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈少希、周风姐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且�请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第196号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1332号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，1960年10月1日出生，宁安市。
被告：孙月辉，男，身份事项不详，住宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告孙月辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一七年八月十日
书记员 田文静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2733号原告：陈桂珠，女，1977年7月30日出生，汉族，居民。被告：丁增喜，男，1977年3月19日出生，汉族，居民。原告陈桂珠与被告丁增喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李森地适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珠到庭参加诉讼，被告丁增喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珠诉称：被告丁增喜因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款人民币5000元。约定于2014年5月12日前还清。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告丁增喜立即归还原告借款本金5000元。被告丁增喜未做答辩。经审理查明，被告丁增喜因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款人民币5000元。约定于2014年5月12日前还清。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈桂珠与被告丁增喜之间的民间借贷法律关系有被告丁增喜于2014年1月29日向原告出具的《借条》一份在案为凭，足以认定。且被告丁增喜在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告丁增喜出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告丁增喜作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告丁增喜未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告陈桂珠要求被告丁增喜归还5000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告丁增喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁增喜应于本判决生效之日起7日内偿还原告陈桂珠借款本金人民币5000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，被告丁增喜负担。本判决为终审判决。代理审判员李森地二〇一五年六月十九日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2346号
罪犯许传峰，女，1968年10月16日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第58号刑事判决，以被告人许传峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许传峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许传峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许传峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许传峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许传峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第870号
公诉机关延吉市人民检察院。
被�人赵某，男，1980年9月18日出生于吉林省延吉市，回族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地延吉市河南街）。曾因犯盗窃罪，于2003年6月19日被延吉市法院判处有期徒刑一年，于2004年3月5日刑满释放。曾于2014年5月28日因诈骗，被延边州劳教委员会决定劳动教养2年。因诈骗行为，于2015年3月5日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月20日转为刑事拘留，于2015年4月24日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃的犯罪事实
2015年6月20日凌晨，被告人赵某在延吉市新兴街金华城南侧入口处车棚里，用指甲刀拧开摩托车钥匙的方式，窃取被害人杨某某的本田WYXXX-
X型两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案物品价值折合人民币3000元。
（二）诈骗的犯罪事实
1、2015年1月9日，被告人赵某以应聘送餐员的方式，
将某快餐店业主尹某某让其用于送餐的一辆摩托车和送餐款430余元人民币占为已有，拒不交还。经延吉市价格认证中心鉴定：涉案物品摩托车价格为3000元人民币。
2、2015年1月13日左右的一天，被告人赵某在延吉市小营乡东新道口，以谎称有能力办理摩托车驾驶证的手段，骗取孙某某600元人民币并挥霍。
3、2015年2月中旬的一天，被告人赵某以应聘送餐员的方式，将齐某某快餐店业主王凯的送餐款360余�人民币占为已有，拒不交还。
4、2015年3月1日，被告人赵某以应聘送餐员的方式，将某汉堡店业主宋某某让其用于送餐的一部诺基亚手机和送餐款200元人民币占为己有，拒不交还。
5、2015年3月初的一天，被告人赵某以应聘送餐员的方式，将麦某某重庆小面店于某的送餐款100元人民币占为已有，拒不交还。
6、2015年7月份，被告人赵某在延吉市建工街铁南富元小区里，给被害人郑某某当送货员期间，先后两次谎称自己做手术需要钱借款、谎称送货的名义，骗走1000余元人民币和一个保温箱。经鉴定，保温箱价格为人民币400元。
7、2015年8月31日，被告人赵某在延吉市新兴街某水产品商店里，给被害人张某当送货员期间，谎称送货的名义骗走2400元人民币并挥霍。
案发后，公安机关追缴被害人杨某某的摩托车、被害人尹某某�摩托车、被害人郑某某的保温箱，返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，扣押物品清单及发还物品清单，情况说明，前科证明，现场指认照片，辨认笔录，价格鉴定书，证人王某某、杜某某、杨某、谢某某的证言，被害人孙某某、尹某某、孙某某、王凯、宋某某、于某、杨某某、郑某某、张某笋的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为分别已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月4日起至2016年10月14日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金艺璇
杭州市萧山区人民法院
民事判决�
（2016）浙0109民初10642号
原告童小军。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告朱海雅。
原告童小军诉被告朱海雅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童小军的委托代理人俞晶，被告朱海雅到庭参加诉讼。
原告童小军诉称：2014年5月5日，案外人厉建钢由被告提供担保向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，到期一次性归还借款30万元及按年息20%计算的利息。借款到期后，厉建钢及被告就借款本息均分文未付。原告遂于2015年5月8日向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求厉建钢还本付息，被告承担保证责任。庭审过程中，被告向原告承诺会承担保证责任，积极履行还款义务，故�告撤回对被告的起诉。杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧商初字第2386号民事判决，对厉建钢的付款义务予以确认。此后，厉建钢未按约履行上述民事判决书规定的付款义务，被告也一直未履行保证责任。原告经多次催讨未果，故再次向法院起诉，要求被告对杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2386号民事判决书所确定的厉建钢返还借款30万元，并支付该款自2015年5月6日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息及借款期限内利息60000元的还款义务承担连带清偿责任。
被告朱海雅对为厉建钢向原告的借款提供担保的事实无异议，也同意承担保证责任。但由于目前经济困难，故无力还款。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的本院（2015）杭萧商初字第2386号民事判决书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人厉建钢以及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。案外人厉建钢未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告之间对保证的范围未作约定，故被告应对案外人厉建钢在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
朱海雅对本院（2015）杭萧商初字第2386号民事判决书所确定的厉建钢返还童小军借款300000元，并支付该款自2015年5月6日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息及借款期限内利息60000元的还款义务承担连带清偿责任。上述保证责任在�判决生效后十日内履行。
如朱海雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由朱海雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月九日
书记员 童栎丞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第6-2号
申请人梁永文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××4614。
被申请人陈木清，男，住广东省陆丰市。身份证号码×××1413。
申请人梁永文与被申请人陈木清机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2016年1月19日向本院提出变更保全标的的申请，要求解除查封被申请人陈木清所有的粤B×××××号轿车，并提供袁晓建在中国农业银行股份有限公司博罗县支行（账号：62×××18）的存款人民币60000元作为担保。
经审查，本院认为，被申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈木清所有的粤B×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴淑娴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第199号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人林旭挺。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月5日作出甬象工商处（2012）426号行政处罚决定书，认定中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为了取得国家特级建筑企业资质，对其增资1个亿元进行股权内部认购。被执行人林旭挺作为原中达公司的股东，参加了公司的董事会议，商量了公司要增资的事项。事实上对中达公司认购增资1个亿元，其他9位认购人对认购事实都进行了确认，并在中达公司2005年临时股东大会关于增资扩股的决议和2005年9月10日股东大会修改通过的公司章程，被执行人都进行了股东签名，证明了被执行人所认购
1000万元未出资的事实。上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条之规定，属于股东虚假出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条之规定，罚款100000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月7日向被执行人林旭挺送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未自动履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月2日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人于2013年5月22缴纳了50000元罚款，尚欠50000元未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人林旭挺未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月5日作出的甬象工商处（2012）426号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王博闻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3582号
原告唐青华，女，汉族，生于1971年4月6日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐青华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐青华办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐青华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃