江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1898号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丁，女，1979年4月25日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、3月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲的法定代理人朱某丁、委托代理人潘君，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告的父母于2012年4月因家庭暴力、感情不合等原因开始分居，原告的母亲朱某丁与被告朱某乙于2012年6月21日在当地派出所的调解下，约定从2012年7月至离婚期间，被告每月支付原告生活费2000元，另承担一半学费，而被告至今只支付了3000元。现向法院起诉，要求被告支付生活费、教育费及医药费合计49000元（从2012年7月至2013年10月，合计15个月、每月2000元，扣除已经支付的3000元，另承担一半的教育费用22000元）。
原告朱某甲提供的证据有：1、被告朱某乙的身份信息，证明被告的身份情况；2、原告的父亲朱某乙、母亲朱某丁离婚前达成的抚养费协议，证明双方在派出所自愿签订了协议，并约定给付原告生活费每月2000元；3、部分教育费用的票据九大张（二十四小张）、部分医药费票据，证明原告母亲于2013年10月前为原告支付的教育费、医药费；4、部分生活费票据，证明原告母亲为原告的生活支出了大量的费用。
被告朱某乙辩称：1、双方的协议是无奈的情况下签订的临时性的协议，而且当时朱某丁已经向法院起诉要求与被告离婚，但是朱某丁于7月23日撤诉后就无效了；签订此协议时，被告有工作并有能力支付，但是现在被告的工作因朱某丁的原因弄丢了；2、协议签订后的7月份，被告按协议约定给付了2000元；8月份朱某丁撤诉后，被告就没有义务给付了，但是被告还是支付了1000元；9月份被告要求看孩子，但是朱某丁不同意，故被告每月就不再支付1000元了；3、朱某丁强行剥夺了被告对原告的抚养权及探视权，如果要抚养费就要得到同等的权益，并且被告可以要求女儿跟被告及被告的父母一起生活；4、被告所有的财产被朱某丁转移了，如果要被告支付抚养费，就先把共同财产进行分割，因为朱某丁有伪造共同债务的行为；5、被告支付孩子抚养费只能按扬州市标准的一半执行，但现在被告无工作、无能力抚养原告。
被告朱某乙提供的证据有：1、民事裁定书，证明朱某丁起诉离婚后，又于当年7月23日撤诉，此协议应视为无效；2、被告单位出具的处罚决定书，证明被告的工作被朱某丁毁掉了；3、当地社区出具的证明，证明被告无业且没有住所；4、对原告提供票据的书面质证意见，并可以承担一半的医药费、教育费；5、照片九张，证明朱某丁已经将夫妻共同财产转移。
经审理查明：一、原告的父亲朱某乙、母亲朱某丁于××××年××月××日登记结婚，原告于2007年6月2日出生。其父母因家庭矛盾于2012年4月开始分居，原告随其母亲生活。其母亲朱某丁曾于2012年初向法院对其父亲朱某乙提起离婚诉讼，期间双方发生冲突，后双方于2012年6月21日在当地派出所的协调下签订《关于朱某乙和朱某丁在正式离婚前双方达成的共识》，其主要内容为“朱某乙、朱某丁夫妻因朱某丁已向广陵区人民法院提出离婚诉讼，为了避免双方在正式离婚前产生冲突，经五里庙派出所协调，双方达成以下共识：1、2012年6月29日前，朱某乙的父母必须搬出五台新村33幢201室，将房子交给朱某丁和女儿居住，里面除燃气热水器必须留下外，其余东西可搬走；2、2012年7月份至离婚判决生效之日起每月20日前，朱某乙必须每月付给女儿生活费2000元。另女儿的学费由双方各承担一半；3、在朱某丁和女儿入住五台新村33幢201室后，朱某丁和朱某乙未正式离婚前，朱某乙有权居住五台新村33幢201室，并拥有该房的大门钥匙，但必须事前告知朱某丁，同时双方分室居住，不得滋扰对方；4、该协议自本日起生效，如果有一方违反、不遵守协议，可请求派出所监督执行，不得以任何理由、任何形式私自滋扰对方的单位和住处，如有违反必须承担由此引起的一切法律后果；5、此协议一式三份，由朱某乙、朱某丁和派出所各持一份”。朱某丁于2012年7月23日向法院提出撤诉申请，并得到了法院的准许。朱某乙于2012年7月给付原告生活费2000元、8月份给付了1000元。
二、2012年9月10日，被告朱某乙的工作单位韩华新能源（启东）有限公司出具《关于对朱某乙的处罚决定》，主要内容为：“因其家庭矛盾处理不当致使其家人屡次来公司要求解决纠纷，故决定对朱某乙予以书面警告一次，并责令其停止工作二周（以事假论），以完全妥善地处理好家庭问题。”
三、扬州市广陵区曲江街道五里庙社区居民委员会于2014年3月12日出具证明，主要内容为：“社区居民朱某乙目前无业，从2012年3月至6月间，因家中婚姻矛盾，房屋多次被妻子家族冲砸，逼迫其与父母于2012年6月27日搬离五台新村33幢201室，导致住所至今一直无法居住。”
四、庭审中，被告朱某乙表示认可原告的部分支出12387.54元（其中医疗费614.84元、教育费11772.7元），其愿意承担其中的一半6501.19元。1、其余部分的教育费不予认可，其中有2012年8月21日通过工商银行交付幼儿园中班学费的2658元；2013年6月10日交付学习拼音的费用500元；扬州市机关幼儿园出具未显示日期的收据728元、630元；2013年5月23日餐费113元、2013年4月5日春游费（婆婆、妈妈陪同）1300元，被告认可其中的400元；2012年7月1日扬州市前进舞蹈艺术培训中心出具的培训费600元；2012年6月19日的收据380元；择校费25000元；其它费用1150元。2、其余部分的医药费，被告未予认可，其中有朱某甲分别于2013年2月17日产生的医药费156.80元、2013年2月18日产生的医药费31.4元、2013年2月19日产生的医药费4.36元、2013年2月19日产生的医药费14元、2013年2月21日产生的医药费9.18元、2013年3月10日产生的医药费105.1元、2013年3月12日产生的医药费301.2元、2013年3月12日产生的医药费4.5元；另外一组14张银联商务消费单据，被告也未予认可。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告朱某乙与原告的母亲朱某丁签订的协议系原告的父母为了解决双方之间的矛盾而签订的协议，此协议对原告的父母具有约束力；且协议的第二条约定：“2012年7月份至离婚判决生效之日起每月20日前，朱某乙必须每月付给女儿生活费
2000元。另女儿的学费由双方各承担一半”，后原告的母亲于当年的7月23日撤回离婚诉讼，故此条款的约定从8月份起，因其失去成立的条件而对双方不再具有约束力。对于被告于2012年7月按协议约定给付的生活费2000元，本院予以确认。对于被告朱某乙于2012年8月自愿给付原告生活费1000元，本院予以准许。故对于原告主张要求被告从2012年9月至2013年10月每月给付生活费2000元，本院不予支持。但是，抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，亦是不能独立生活子女的生存保障。故本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定被告朱某乙从2012年9月至2013年10月期间每月承担生活费700元，教育费、医药费各半承担。对于被告朱某乙提出，被告目前无工作、无负担能力，因其提供的证据也不足以证明其主张，且该主张也无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告朱某乙提出，原告的母亲朱某丁剥夺了其抚养权、探视权，并侵占了夫妻共同财产，可由其另案主张。综上，被告朱某乙还应当从2012年9月至2013年10月给付原告生活费9100元（13月×700元／月）。
对于教育费，被告朱某乙认可部分教育费11772.7元，并愿意承担其中的一半即6501.19元，本院予以准许；对于被告未认可的教育费部分，其中原告于2012年8月21日通过工商银行交付的幼儿园中班学费2658元，由原告提供的票据为证，本院予以支持；对于原告于2013年6月10日交付学习拼音的费用500元、2012年7月1日由扬州市前进舞蹈艺术培训中心出具的培训费600元，因被告只应当承担基本的学费，超出的费用被告不愿承担，原告未能证明经双方一致同意，故本院不予支持；对于扬州市机关幼儿园出具的收具728元、630元，因其未显示日期，故无法证明系原告所主张抚养费期间（即2012年7月至2013年10月）产生的实际支出，本院不予支持；对于原告于2013年5月23日出具的餐费113元、2013年4月5日春游费（婆婆、妈妈陪同）1300元，原告提供的证据不足以证明其主张，但被告认可400元，本院予以准许（此款已计算在被告认可的数额中）；对于2012年6月19日的收据380元，因未在原告主张抚养费期间（即2012年7月至2013年10月）产生的支出，本院不予支持；对于择校费25000元，原告未提供证据，本院不予支持；对于其它费用1150元，因原告提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。故被告应承担的教育费为7215.35元（11772.7元＋2658元＝14430.7元÷2人）。
对于医药费，被告朱某乙认可的部分医疗费614.84元，并愿意承担一半，本院予以准许。对于其未认可的部分，其中朱某甲分别于2013年2月17日产生的医药费156.80元、2013年2月18日产生的医药费31.4元、2013年2月19日产生的医药费4.36元、2013年2月19日产生的医药费14元、2013年2月21日产生的医药费9.18元、2013年3月10日产生的医药费105.1元、2013年3月12日产生的医药费301.2元、2013年3月12日产生的医药费4.5元，合计626.54元，有原告提供的票据为证，本院予以确认。对于原告提供的一组银联商务消费单据，因其非医药费发票，且该证据也不足以证明系原告实际产生的医药费用，故本院不予支持。故被告应承担的医药费为620.69元（614.84元＋626.54元＝1241.38元÷2人）。
综上，被告朱某乙从2012年7月至2013年10月期间，还应当给付原告生活费9100元、教育费7215.35元、医药费620.69元，合计16936.04元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲，从2012年7月至2013年10月期间的生活费、教育费、医药费合计
16936.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费300元，由被告朱某乙负担（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 王 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 娟