wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第282号
（2015）沪铁刑初字第282号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴彩宝，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴彩宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日8时30分许，被告人吴彩宝在本市轨道交通一号线上海体育馆站至徐家汇站区间的列车车厢内，趁列车停靠徐家汇站被害人李X不备之际，窃得其随身背包内棕色长款皮制钱包一只（“satchi”字样，内有人民币2，976元），得手后吴即被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，前述棕色长款皮制钱包价值人民币150元。查获的赃款、赃物现已发还被害人。公诉机关认为被告人吴彩宝具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴彩宝有期徒刑六个月至七个月并处罚金。
被告人吴彩宝对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴彩宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十月二十九日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第541号
申请执行人于金凤，女。
申请执行人于作朋，男。
申请执行人许立新，男。
被执行人严继胜，男。
本院在执行申请执行人于金凤、于作朋、许立新与被执行人严继胜刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民刑字第60号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙清好
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1909号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：辛立军，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人辛立军借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2043号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2043号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00068号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，不识字，农民。2012年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被柞水县公安局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2011年9月的一天，被告人黄某某从其叔岳父（已过世）处得土枪一支，用于打野兔、看烤烟，后该黄即将枪藏匿于家中，一直非法持有，未依法上缴。2012年12月31日12时30分，柞水县公安局治安大队民警在杏坪镇联合村五组查缴烟花爆竹时，在被告人黄某某家中发现自制土枪一支、牛皮制火药葫芦一个。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支条件。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、现场勘查笔录、扣押物品清单、司法鉴定书、常住人口详细表、被告人供述等证据，认为被告人黄某某违反枪支管理法规，擅自持有管制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人黄某某从其叔岳父处承继自制土枪一支，并将该枪藏匿于家中，一直非法持有至2012年12月31日被柞水县公安局查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支条件。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、案件来源证明，本案来源于公安机关在查缴烟花爆竹时发现。
2、现场勘查笔录及照片3张证明，案发现场的位置、概貌等情况。
3、扣押物品清单及照片2张证明，被告人黄某某持有的土枪、火药葫芦的形状，以及公安机关将该土枪、火药葫芦予以扣押等情况。
4、公安司法鉴定书证明，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支条件。
5、常住人口详细表证明，被告人黄某某的年龄等身份信息情况。
6、被告人黄某某的供述与上述证据相互印证，并证明其从侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有管制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，根据宽严相济的刑事政策，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 刘志芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贾 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终253号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36376号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36376号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更378号
罪犯刘力军，男，1962年5月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁法市人民法院于2000年11月25日作出（2000）铁法刑初字第109号刑事判决，以罪犯刘力军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）刑一初字第5号刑事判决，以罪犯刘力军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）黑刑一复字第201号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月4日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第979号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年6月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘力军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘力军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘力军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年1月16日起至2025年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初897号
原告：褚仁朋，男，1976年8月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志国，该公司员工。
原告褚仁朋与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仁朋委托诉讼代理人冯玉波，被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚仁朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院补助费、误工费、护理费等各项损失293136.15元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告禇仁朋系阳信滨阳工贸运输有限公司的司机，被告保险公司系阳信滨阳工贸运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆的商业保险的承保人。鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险各一份，商业险含限额为40万元的车上人员责任险（不计免赔），保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日，保险合同约定所有赔偿款必须支付于被保险人阳信滨阳工贸运输有限公司帐户中。
2016年10月6日，原告褚仁朋驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂重型半挂车沿东外环由北向南行至事故地点时，与巩象纲驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CU1**挂车辆发生事故，造成两车损坏，褚仁朋受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，褚仁朋负事故全部责任。对于原告的合法损失，应由被告保险公司在乘车人员责任险限额内承担赔偿责任，但经催要，被告保险公司及阳信滨阳工贸运输有限公司至今未履行赔偿义务。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单，被告对原告住院及支出医疗费的事实无异议，但认为应扣除与事故无关的支出及非医保用药部分，被告该主张并无证据证明，且该费用系原告实际支出，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
2、鉴定费单据，该项费用是原告为证明其主张而进行的合理必要支出，被告不予承担的抗辩于法无据，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆登记车主为阳信滨阳工贸运输有限公司，原告为鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆驾驶员。鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为400000元，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日，并不计免赔。
2016年10月6日，原告褚仁朋驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆沿东外环由北向南行至事故地点时，与巩象纲驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CU1**挂车辆发生事故，造成两车损坏，褚仁朋受伤，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定，褚仁朋负事故全部责任，巩象纲无责任。
事故发生后，原告褚仁朋被送往滨州市人民医院住院治疗20天，诊断为开放性胫骨骨折等。原告褚仁朋为此支出医疗费65101.65元。原告住院期间由其妻子赵玉仙、弟褚仁飞护理，院外由其妻赵玉仙护理。
原告褚仁朋申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告褚仁朋的伤情进行鉴定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书滨医附院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第526号评估报告，评估结论为：1、被鉴定人褚仁朋因交通事故造成左股骨内侧髁及左胫骨粉碎性骨折、左膝关节韧带及关节囊撕裂术后，遗留左下肢功能丧失26%，评定九级伤残。2、评定误工期限180天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。
另查明，原告褚仁朋之母刘元明，1954年2月16日出生。褚仁朋兄弟二人，其弟褚仁飞。褚仁朋育有一子褚德尧，2000年2月26日出生。
原告褚仁朋因本次交通事故造成损失：医疗费65101.65元，伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），误工费37120元（按山东省交通运输业标准75271元/年÷365天×180天），护理费:5400元（院内：60元/天×20天×2人，院外：50元/天×60天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），被扶养人生活费18325元（其母：9515元×17年×20%÷2，其子21495元×1年×20%÷2），交通费500元，鉴定费1800元，合计264894.65元。
本院认为，阳信滨阳工贸运输有限公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机）并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效，对双方具有约束力。原告因事故造成身体损害，对该车辆享有保险利益。因此被告保险公司应依约定在车上人员责任险（司机）的保险限额400000元范围内赔偿原告褚仁朋的合理、合法损失。原告褚仁朋的损失数额为264894.65元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失264894.65元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告褚仁朋支付保险理赔款264894.65元；
二、驳回原告褚仁朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697.04元，减半收取2848.52元，由原告褚仁朋负担274.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年一月四日
书记员 邢一建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执515号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
被执行人陈仲来。
被执行人赵兰桂。
被执行人崔世乐。
被执行人顾文学。
被执行人枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人：陈仲来，公司经理。
被执行人枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人：姜西孔，公司经理。
被执行人枣强县坤泽皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人：刘燕，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金1752429.6元及利息，向法院交纳案件受理费10546元、保全费5000元、执行费20244元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第624号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执889号
申请执行人林尧辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人纪建立，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林尧辉与被执行人纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0504民初843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林尧辉因被执行人纪建立未履行偿还借款192500元的义务，于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪建立的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪建立有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
内蒙古自治区扎赉�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2719号
原告：色金花，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：于树林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告色金花诉被告于树林买卖合同纠纷一案中，原告色金花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告色金花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告色金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告色金花负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初2719号原告：王兴文，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会。法定代理人：卢春国，职务主任。原告王兴文与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会（以下简称：前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文到庭参加了诉讼，被告前进村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款18719.14元。事实和理由：1999年被告雇佣我种植亚麻，经双方结算被告尾欠我12523.14元。之前被告雇佣我种植亚麻，干些零活欠款6196元。此款被告记入村财会账中，欠据中标注欠我12523.14元（不包括村账面欠款6196元）。两笔欠款经我多次索要无果，故诉至法院。扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会（原扎赉特旗二龙山乡前进村村民委员会）1999年雇佣王兴文种植亚麻，经双方结算被告尾欠王兴文12523.14元，之前雇佣王兴文种植亚麻，干些零活欠款6196元。此款前进村委会记入村财会账中，欠据中标注欠王兴文12523.14元（不包括村账面欠款6196元）。此款经王兴文索要未果，遂诉至法院。以上事实有王兴文提举的欠据一枚及其陈述笔录证明属实。本院认为，扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会雇佣王兴文所形成的雇佣关系合法有效。前进村委会应当按照双方约定及时足额支付劳动报酬。王兴文已经按照前进村委会要求完成劳务任务，前进村委会应在合理期限内足额支付劳务费。前进村委会长时间拖欠王兴文劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。对王兴文劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会于本判决生效即支付原告王兴文劳务费18719.14元。案件受理费减半收取134元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年六月六日书记员刘孙布日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4804号
罪犯柯婷，女，1974年9月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂大冶刑初字第00402号刑事判决，认定被告人柯婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯柯婷于2016年3月16日向湖北省大冶市人民法院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯柯婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯婷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终241号
上诉人（一审原告）盛玉兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
上诉人盛玉兰因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月28日，庐江县盛桥镇苍头村苍头咀、大张、沙龙等村民组与夏登道签订协议，协议约定由夏登道租赁苍头咀、大张、沙龙等村民组鱼塘水面190余亩，用于水产养殖，租期10年。同日，原告盛玉兰与夏登道签订鱼塘转包合同，租用上述190余亩鱼塘用于水产养殖等经营活动，租期10年。2010年9月14日，原告成立安徽省巢湖市马尾河旅游生态发展有限公司，住所地在安徽省庐江县盛桥镇苍头村（马尾河海事所管理房）。2015年11月，原告通过信息公开申请的方式获得了庐江县人民政府作出的《庐江县人民政府征地公告》，其认为不知晓该公告内容，向被告合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府以其不具备复议申请人资格，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定，行政复议申请的申请人应当与行政行为有利害关系。本案中，原告盛玉兰以流转承包方式取得了涉案水面的使用权，并非水面的承包经营权人，其与申请复议的行政行为即《庐江县人民政府征地公告》之间没有利害关系。被告合肥市人民政府以原告盛玉兰不具备复议主体资格为由作出不予受理决定适用法律并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛玉兰的诉讼请求。
盛玉兰上诉称，上诉人是涉案集体土地的实际承包和使用人，与征地公告行为有直接的利害关系。上诉人于2008年7月28日开始承包经营涉案的鱼塘水面从事旅游休闲垂钓活动，而庐江县人民政府作出征地公告的时间是2012年，该征地公告行为发生在上诉人承包经营行为之后。上诉人作为涉案集体土地的实际承包和使用人，依法应当获得补偿的权利。上诉人为了解决征地补偿问题，必然了解征地批复、征地公告等行政行为，上诉人与征地公告行为有直接的利害关系。一审判决和被上诉人作出的复议决定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决；改判被上诉人受理上诉人的行政复议申请；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
合肥市人民政府答辩称，夏登道所签订租赁合同约定“若有开发，田亩补偿归土地出租人所有，水面损失赔偿款由承租人夏登道所有。”可以看出夏登道取得了基于合同获得的使用土地权的债权，并未产生土地承包经营权的整体转移，也未取得案涉水面的农民集体土地承包经营权。上诉人与夏登道签订《水面承包经营权转包合同》，其取得的是依据合同使用土地的债权。该债权具有相对性，只存在于特定当事人之间，效力只及于特定的债务人，不具有对世性，即使政府的征地行为导致上诉人的债权不能实现，上诉人也不能对作为第三人的政府提出异议。综上，上诉人对《庐江县人民政府征地公告》不具有复议申请主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
盛玉兰向一审法院提供了以下证据：1、原告身份证、原告公司营业执照，证明原告主体身份合法。2、政府信息公开申请表及邮政特快专递详单，证明原告知道土地被征收的时间和权益被侵害的时间。3、庐江县人民政府作出的《庐江县人民政府征地公告》（〔2012〕第34号），证明庐江县政府违法征收损害原告利益。4、《不予受理行政复议申请决定书》（合复不〔2016〕004号）复印件，证明原告提起行政诉讼的依据。
合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据和法律依据：
第一组证据：行政复议申请书。证明盛玉兰向合肥市人民政府提起行政复议，合肥市人民政府依法予以受理。
第二组证据：1、苍头村提供的协议书，即《协议书----
关于沙龙、金元两村鱼塘、沟套田亩表》，证明案涉水面系夏登道从苍头村租赁使用。2、苍头村提供的协议书，即《协议书----
关于苍头咀、大张自然村劳改场田亩及河套》，证明案涉水面系夏登道从苍头村租赁使用。3、《水面承包经营权转包合同》，证明案涉水面系盛玉兰从夏登道处转包使用的。
第三组证据：《不予受理行政复议申请决定书》（合复不〔2016〕004号）及送达回证。证明合肥市人民政府作出的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的规定，同时在法定期限内做出不予受理决定，并依法送达。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，庐江县人民政府作出征地公告，仅是将征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类、面积以及征地补偿标准、农业人员的安置途径和办理征地补偿的期限、地点等事项予以公示告知的行为，其本身并不创设新的权利义务，对被征收人及其他利害关系人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。合肥市人民政府作出不予受理决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖行终241号上诉人（一审原告）盛玉兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路100号。法定代表人凌云，市长。上诉人盛玉兰因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2010年7月28日，庐江县盛桥镇苍头村苍头咀、大张、沙龙等村民组与夏登道签订协议，协议约定由夏登道租赁苍头咀、大张、沙龙等村民组鱼塘水面190余亩，用于水产养殖，租期10年。同日，原告盛玉兰与夏登道签订鱼塘转包合同，租用上述190余亩鱼塘用于水产养殖等经营活动，租期10年。2010年9月14日，原告成立安徽省巢湖市马尾河旅游生态发展有限公司，住所地在安徽省庐江县盛桥镇苍头村（马尾河海事所管理房）。2015年11月，原告通过信息公开申请的方式获得了庐江县人民政府作出的《庐江县人民政府征地公告》，其认为不知晓该公告内容，向被告合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府以其不具备复议申请人资格，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定，行政复议申请的申请人应当与行政行为有利害关系。本案中，原告盛玉兰以流转承包方式取得了涉案水面的使用权，并非水面的承包经营权人，其与申请复议的行政行为即《庐江县人民政府征地公告》之间没有利害关系。被告合肥市人民政府以原告盛玉兰不具备复议主体资格为由作出不予受理决定适用法律并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛玉兰的诉讼请求。盛玉兰上诉称，上诉人是涉案集体土地的实际承包和使用人，与征地公告行为有直接的利害关系。上诉人于2008年7月28日开始承包经营涉案的鱼塘水面从事旅游休闲垂钓活动，而庐江县人民政府作出征地公告的时间是2012年，该征地公告行为发生在上诉人承包经营行为之后。上诉人作为涉案集体土地的实际承包和使用人，依法应当获得补偿的权利。上诉人为了解决征地补偿问题，必然了解征地批复、征地公告等行政行为，上诉人与征地公告行为有直接的利害关系。一审判决和被上诉人作出的复议决定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决；改判被上诉人受理上诉人的行政复议申请；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。合肥市人民政府答辩称，夏登道所签订租赁合同约定“若有开发，田亩补偿归土地出租人所有，水面损失赔偿款由承租人夏登道所有。”可以看出夏登道取得了基于合同获得的使用土地权的债权，并未产生土地承包经营权的整体转移，也未取得案涉水面的农民集体土地承包经营权。上诉人与夏登道签订《水面承包经营权转包合同》，其取得的是依据合同使用土地的债权。该债权具有相对性，只存在于特定当事人之间，效力只及于特定的债务人，不具有对世性，即使政府的征地行为导致上诉人的债权不能实现，上诉人也不能对作为第三人的政府提出异议。综上，上诉人对《庐江县人民政府征地公告》不具有复议申请主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。盛玉兰向一审法院提供了以下证据：1、原告身份证、原告公司营业执照，证明原告主体身份合法。2、政府信息公开申请表及邮政特快专递详单，证明原告知道土地被征收的时间和权益被侵害的时间。3、庐江县人民政府作出的《庐江县人民政府征地公告》（〔2012〕第34号），证明庐江县政府违法征收损害原告利益。4、《不予受理行政复议申请决定书》（合复不〔2016〕004号）复印件，证明原告提起行政诉讼的依据。合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据和法律依据：第一组证据：行政复议申请书。证明盛玉兰向合肥市人民政府提起行政复议，合肥市人民政府依法予以受理。第二组证据：1、苍头村提供的协议书，即《协议书——关于沙龙、金元两村鱼塘、沟套田亩表》，证明案涉水面系夏登道从苍头村租赁使用。2、苍头村提供的协议书，即《协议书——关于苍头咀、大张自然村劳改场田亩及河套》，证明案涉水面系夏登道从苍头村租赁使用。3、《水面承包经营权转包合同》，证明案涉水面系盛玉兰从夏登道处转包使用的。第三组证据：《不予受理行政复议申请决定书》（合复不〔2016〕004号）及送达回证。证明合肥市人民政府作出的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的规定，同时在法定期限内做出不予受理决定，并依法送达。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，庐江县人民政府作出征地公告，仅是将征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类、面积以及征地补偿标准、农业人员的安置途径和办理征地补偿的期限、地点等事项予以公示告知的行为，其本身并不创设新的权利义务，对被征收人及其他利害关系人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。合肥市人民政府作出不予受理决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年七月十八日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执285号
申请执行人神木县新元小额贷款有限公司。
法定代表人折兴田，系该公司董事长。
被执行人段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县新元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1202号民事判决书申请执行段波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人段波偿还申请人神木县新元小额贷款有限公司借款本金57万元及利息（利息从2012年7月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费14740元及申请执行费8250元由被执行人段波负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3094号
罪犯赵云，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月8日作出（2010）嘉海刑初字第570号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年6月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵云在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子(剩余1次月改造积极分子)。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵云减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告姚建军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告王忠莲，女，1981年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告尚小军，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告宋国新，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告姚建军、王忠莲、尚小军、宋国新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告姚建军、王忠莲、尚小军、宋国新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚建军、王忠莲共同偿还贷款本金70000元，截至起诉日的贷款利息27665.96元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告尚小军、宋国新承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告姚建军、尚小军、宋国新签订了小额贷款联保协议书，被告尚小军、宋国新为姚建军的贷款自愿承担连带责任保证，2013年10月28日，被告姚建军在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到姚建军手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计97665.37元，其行为已经违约。被告姚建军、王忠莲系夫妻关系，王忠莲对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。
被告未予答辩。
本院认为,被告姚建军、王忠莲、尚小军、宋国新经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年10月28日，原告与被告姚建军、尚小军、宋国新签订了小额贷款联保协议书。合同约定：姚建军、尚小军、宋国新自愿成立联保小组，从2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至2016年5月30日，被告姚建军、王忠莲拖欠贷款利息27665.37元。原告为本案诉讼支出代理费5000元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告姚建军系借款合同关系，合同合法有效。原告依约给付了被告姚建军借款，被告姚建军未按合同约定还本付息。原告主张被告姚建军偿还借款本金70000元以及贷款利息27665.37元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告姚建军承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告王忠莲系被告姚建军之妻，其自愿为被告姚建军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告姚建军与王忠莲对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告尚小军、宋国新对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军、王忠莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金70000元及利息27665.37元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告姚建军、王忠莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告尚小军、宋国新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，诉讼保全费1033元，合计2210元，由被告姚建军、王忠莲、尚小军、宋国新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1620号
本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人耿玉才为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人耿玉才主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成广华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2462号
原告冯富来，男，1953年7月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，男，河南豫上律师事务所律师。
被告远彦磊，男，1983年6月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李小佳，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上，系远彦磊之妻。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告冯富来与被告远彦磊、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富来的委托代理人陈鹏、被告远彦磊代理人李小佳、被告太平保险公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富来诉称，2016年4月1日，被告远彦磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行至西平县××大道××大队东时，将在路边行走的我撞倒，我受伤后被送到西平县博雅医院住院治疗，花去大量医疗费用，并且伤情构成伤残。2016年4月12日，西平县公安局交警大队作出事故认定书，被告远彦磊负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定评估费等共计81431.57元。诉讼费用由被告承担。
被告远彦磊辩称，我是豫Ｑ×××××号车车主，我为该车投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付37384.93元医疗费，应由保险公司直接返还给我。
被告太平保险公司辩称，在保单真实合法有效，我公司愿在责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对医疗费用中非医保用药我公司不承担。核实事故认定书，如驾驶人员存在肇事逃逸等，根据保险合同属免赔情形我公司不予赔偿，即使我公司在交强险范围内赔偿原告，我公司保留追偿权利。因事故作伤残鉴定，需要共同协商选择鉴定机构，未经协商单方鉴定，我公司有权申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月1日8时10分，李金雨驾驶三轮摩托车由东向西行至西平县××大道××大队东时，为躲避由西向东被告远彦磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车，将在路边行走的原告冯富来撞倒，致使原告冯富来受伤被送到西平县博雅医院住院治疗，住院期间为2016年4月1日至同年6月28日，花医疗费用37530.01元（其中被告远彦磊垫付37384.93元）。后经西平县公安局交警大队事故认定，被告远彦磊负事故的全部责任。2016年9月27日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估原告冯富来的伤残程度为十级伤残，后续治疗费用需人民币7000元，原告冯富来支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告太平保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、疾病诊断证明、病历、出院证、鉴定意见书、评估意见书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告远彦磊驾驶豫Ｑ×××××号轿车在非机动车道行驶，致使李金雨驾驶的三轮摩托车与原告冯富来相撞，造6210冯富来受伤的交通事故，西平县交警队关于被告远彦磊负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信，被告远彦磊应对原告冯富来承担赔偿责任，因事故车辆在被告太平保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告冯富来造成的损失有：1、医疗费37530.01元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）；4、营养费1760元（20元/天×88天）；5、护理费6166.27元(25576元/年÷365天×88天)；6、残疾赔偿金19535.4元（10853元/年×18年×10％）；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定500元。上述各项损失共计80131.68元。被告远彦磊垫付的37384.93元医疗费应由被告太平保险公司直接予以返还。综上，被告太平保险公司应赔偿冯富来各项损失42746.75元（80131.68元37384.93元），应直接返还给被告远彦磊垫支款37384.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯富来各项损失42746.75元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内返还被告远彦磊垫支款37384.93元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，鉴定费1300元，计2218元，由被告远彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十一月十日
书记员 李依
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初176号
原告：朱兰田，男，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：王统军，男，1957年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱兰田诉被告王统军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰田及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告王统军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兰田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款57000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月26日、2009年1月1日，被告因经营周转需要，分两次向原告借款57000元。后经多次催要，被告都以暂时无款为由拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告王统军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日，被告王统军向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借朱兰田人民币30000.00元，大写：叁万元整。”2009年1月1日，被告王统军向原告借款27000元，并出具借条一份，载明“今借朱兰田27000元，大写：贰万柒千元整。”
此后，被告王统军一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王统军向原告朱兰田借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王统军未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告王统军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王统军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兰田支付借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费800元，合计2030元（原告已预交），由被告王统军承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1230元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6596号
原告：连幼朋，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
被告：邱志仙，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连幼朋与被告邱志仙相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连幼朋以邱志仙已拆除门及防盗网为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连幼朋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由连幼朋负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 林巧红（代）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初255号
原告齐某。
法定代理人董秀丽，系原告之母。
法定代理人齐艳军，系原告之父。
被告张红青，男，1978年1月28日生，住沧州市沧县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，系该公司总经理。
委托代理人付胜华，系该公司职员。
原告齐某与被告张红青、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人董秀丽、齐艳军，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人付胜华到庭参加诉讼。被告张红青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某诉称，2015年12月28日7时30分，被告张红青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由东向西行驶至海河路与蔡御街交叉口时，与驾驶电动自行车右转弯驶入海河路后向西行驶�原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第122801号交通事故认定书，认定被告张红青负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张红青驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请被告张红青赔偿原告各项损失共计10742.52元；被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实事故车辆冀Ｊ×××××号机动车的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，如本次事故不存在拒赔免赔等情形，对原告合理合法损失在保险限额内赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张红青在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年12月28日7时30分，被告张红青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由东向西行驶，行驶至海河路与蔡御街交叉口时，与驾驶电动自行车右转弯驶入海河路后向西行驶的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第122801号道路交通事故认定书认定，被告张红青负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
事故发生后，原告于2015年12月28日至2016年1月8日入住沧州市人民医院治疗，住院11天，期间被诊断为左膝关节外伤。以上事实有诊断证明书、××案予以证实。
被告张红青驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心在投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、开庭笔录等证据予以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费2766.52元，证据为河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、××人费用分类汇总报表、河北省挂号及诊查费收费收据；2、住院伙食补助费1100元，按照每天100元标准计算11天；3、营养费330元，按照每天30元的标准计算住院期间11天；4、护理费4726元，由原告母亲董秀丽护理30天，由原告父亲齐艳君护理11天。计算方法为（3400元／月＋3300元／月＋3300元／月）÷90天×30天＋46239元／年÷365天×11天，证据为护理人员董秀丽所在单位沧州市运河区面对面快餐店营业执照、证明、事故发生前3个月的工资表；5、交通费400元，证据为交通费票据；6、电动车损失1420元，证据为沧州市涉案物品价格鉴证中心道路交通事故损失价格鉴证结论书。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张红青驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告张红青负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张红青驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
对于医疗费，病历取证费4元不属于医疗费范畴，应予以扣除，故原告医疗费应为2762.52元。
对于住院伙食补助费，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，�院予以支持。
对于营养费，原告提交的证据不能证明其需加强营养，故对其该项主张本院不予支持。
对于护理费，原告主张护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后一人护理。依据原告的实际伤情等情况，本院酌定原告的护理期限为住院期间11天，一人护理。原告未提交护理人员经劳动行政主管部门备案的劳动合同、社会保险缴纳证明等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准，计算方法为33543元／年÷365天×11天，护理费应为1011元。
对于交通费，因原告提交的交通费票据为连号发票，不能证明与本案的关联性和真实性，本院不予采信。根据原告实际就医地点、时间、次数等，本院酌定为200元。
对于电动车损失�确系原告因本次事故产生的财产损失，原告主张公平合理，本院予以认定。
对于病历取证费，属原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司予以承担。
原告各项损失如下：医疗费2762.52元，住院伙食补助费1100元，护理费1011元，交通费200元，病历取证费4元，电动车损失1420元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计3862.52元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、交通费、病历取证费共计1215元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。电动车损失1420元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在财产损失赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计6498元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由原告承担27元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 耿文乐
人民陪审员 杨立新
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 扬
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1848号
上诉人（原审被告）胡友健，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘启强，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原审被告曾勇，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现下落不明。
上诉人胡友健因与被上诉人刘启强、曾勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘启强诉称：二被告合伙承包工程，在其合伙期间承包的多处瓷粉工程都是叫原告为其所做，原告每次给被告所做每一处工程均有被告所请的工人监督做工和工程完工后进行合格验收收方，然后原告再凭领款单到二被告处领取工资。原告给被告所做的工程应得工资101690元，但被告只付给原告工资47390元，尚欠54300元未付，原告多次找二被告催要工资，二被告均以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，根据民法通则的相关规定，特具状起诉，请求依法判决二被告限期一次性给付原告54300元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告胡友健辩称：我与被告曾勇不是合伙关系，我只是被告曾勇雇佣的一个管理人员，只负责工程中的验方收方，为被告曾勇确认工程量，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原审经审理查明：2013年10月至同年12月期间，原告刘启强给被告曾勇、胡友健做瓷粉工程，经验收结算，原告应得工资款101690元，其中由被告曾勇出具的《欠款单》1张，金额为8000元，由被告胡友健签字“属实”、被告曾勇签字“同意支付”的《领款单》10张，金额为93690元。经原告多次催收，被告曾勇支付了47390元（含被告曾勇所欠8000元），二被告尚欠54300元未支付。后经原告多次向二被告催收未果遂诉至法院，请求依法判决二被告限期一次性给付原告工程劳务费54300元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，2015年11月6日原审法院依职权对被告胡友健进行询问，被告胡友健承认其与被告曾勇合伙承包工程欠下原告刘启强工程劳务费的事实，庭审中，被告胡友健撤回承认，但原告不同意，被告胡友健也未举证证明其承认是在受胁迫或重大误解的情况下作出。
原审认为：原告刘启强为被告曾勇、胡友健提供劳务，经验收结算，原告应得劳务费101690元，有被告曾勇出具的《欠款单》1张及签字“同意支付”的《领款单》10张在卷为据，且每份《领款单》上同时都有被告胡友健和证人周某的签字确认，依法应予认定，该工程款已支付了47390元，尚欠54300元。被告胡友健在2015年11月6日的询问笔录中承认其与被告曾勇系合伙关系，虽被告胡友健在庭审中始终否认与被告曾勇存在合伙关系，但其撤回承认原告刘启强不同意，且被告胡友健也未举证证明其2015年11月6日的承认是在受胁迫或者重大误解的情况下所作出，故被告胡友健撤回自认不能成立，对其与被告曾勇不存在合伙关系的抗辩主张不予认可，应依法认定被告胡友健与被告曾勇系合伙关系，二被告尚欠原告的工程款54300元应由被告曾勇与被告胡友健各半承担，并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告曾勇在判决生效后十日内支付原告刘启强工程劳务款27150元；二、被告胡友健在判决生效后十日内支付原告刘启强工程劳务款人民币27150元；三、被告曾勇与被告胡友健互负连带清偿责任。案件受理费1160元、公告费560元，合计1720元，由被告曾勇、胡友健各承担860元。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告曾勇之间不存在合伙关系，上诉人与被上诉人从来没有任何雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认定的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，上诉人虽陈述过与曾勇系合伙关系，但在一审庭审中已提供相反的证据予以推翻，一审仅根据上诉人具有重大误解，且在庭审中上诉人已提供相反证据予以推翻的陈述认定上诉人与原审被告曾勇之间系合伙关系，判决上诉人支付被上诉人工程劳务款并承担连带责任严重缺乏事实依据，判决错误。且一审未经当事人申请，依职权向上诉人作询问笔录，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条：“人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”之规定，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，判决结果错误，特请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘启强二审未作答辩。
原审被告曾勇二审未作答辩
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、一审认定上诉人与原审被告曾勇合伙关系是否正确；二、一审向上诉人作询问笔录是否程序违法。
本院认为，关于焦点一、上诉人在一审于2015年11月6日向其所作的询问笔录中清楚陈述：其与曾勇、周某三人系合伙关系，被上诉人刘启强是给其三人做工，但刘启强只给其三人做部分工程，刘启强所起诉的金额中只有部分是给其三人做的，有一部分是原来曾勇欠刘启强的。除曾勇单独出具的8000元欠款单外，被上诉人刘启强提供的另十张领款单均有上诉人签字确认，被上诉人刘启强认可曾勇已支付的47390元中包含了曾勇所欠的8000元，并主张现所剩欠款为54300元。上诉人在庭审中虽否认其与曾勇之间系合伙关系，但其申请作证的四名证人中，证人陈某、周某、匡某均明确表示不清楚上诉人与曾勇之间是何关系，证人李某表示只看见上诉人管理工程，也未证明上诉人与曾勇之间是何关系。上诉人提供的曾勇向其出具的欠款单载明的内容为“木地板工资及材料款”，与本案无关联性，并不能证明上诉人与曾勇在本案所涉欠款的工程中不是合伙关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，上诉人提供的证据并不足以推翻其承认的事实，一审根据上诉人承认的事实，认定上诉人与曾勇之间系合伙关系，并判决上诉人与原审被告曾勇各向被上诉人支付所欠工程劳务款27150元，负连带清偿责任并无不当。上诉人认为其与曾勇之间不是合伙关系，一审认定事实不清的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二、询问笔录系上诉人自己的陈述，人民法院根据上诉人陈述制作询问笔录的行为并不违反法律规定，上诉人认为一审向其进行询问并制作询问笔录违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条之规定，程序违法的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡友健承担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年九月九日
书记员 张政
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执362之一号
申请执行人盛家地。
被执行人潘忠仓。
申请执行人盛家地与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2741号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执362之一号   申请执行人盛家地，男，1968年1月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人潘忠仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人盛家地与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2741号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第362号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十八日   书记员 赵斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更361号
罪犯黄聪，男，1986年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人黄聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年6月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄聪在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三八年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1126号
原告：王友芳，女，1972年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告：周清，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告王友芳与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王友芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告王友芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友芳撤诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王友芳承担。
审 判 员 何玉梅
二〇一七年八月十六日
法官助理 曾 伟
书 记 员 李 春
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01116号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：邓家齐，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓家齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告邓家齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓家齐于2009年8月18日以购买农机为由在原告下属机构永康支行借款15000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2009年8月18日至2010年8月10日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告邓家齐偿还借款本金15000元及利息8981.28元（按月利率7.92‰计息，自2009年8月18日起至2015年11月4日止）。
被告邓家齐未予答辩。
经审理查明：被告邓家齐于2009年8月18日，以购买农机为由在原告下属机构永康支行借款15000元，借款期限自2009年8月18日至2010年8月10日，约定月利率为7.92‰。原告向被告履行了出借义务，该借款逾期后，经原告永康支行及永康清收中心经办人多次催要，被告邓家齐拒不偿还借款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓家齐签订的借款借据是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告邓家齐履行提供借款义务，被告邓家齐未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还贷款本金15000元及利息8981.28元（按月利率7.92‰计息，自2009年8月18日起至2015年11月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓家齐经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家齐欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息8981.28元（按月利率7.92‰计息，自2009年8月18日起至2015年11月4日止），合计23981.28元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邓家齐负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初485号
原告：王国芬，男，1990年7月13日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王国芬诉被告欧阳小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告提供的被告地址，无法将法律文书送达至被告。2017年5月4日本院通知原告于本月的15日前到本院预交公告费及补缴另一半诉讼费，但原告至今未前来缴纳，导致诉讼进程无法推进。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计188元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执252号
申请执行人杨运林，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告杨运林诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第324-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨运林于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人杨运林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第324-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12406号
原告：马珂，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：张锐，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
两原告诉讼委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
两原告诉讼委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆蹲点餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号6-11#。
法定代表人：罗先可，该公司经理。
诉讼委托代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告马珂、张锐与被告重庆蹲点餐饮管理有限公司（以下简称重庆蹲点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告马珂、张锐的诉讼委托代理人肖杰，被告重庆蹲点公司的诉讼委托代理人卢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珂、张锐诉称，2015年5月21日，马珂、张锐作为甲方与重庆蹲点公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定如下内容：甲方将其所有的重庆市渝中区新华路XX号创汇首座大厦X楼XX号房屋出租给乙方使用；租赁期为12个月，从2015年6月1日起至2016年5月31日止；每月租金8000元，租金以每三个月为一期的方式支付给甲方，第一期租金乙方应于签订合同同时支付给甲方，以后每期租金应在上期租金到期前20天交付给甲方；乙方逾期支付租金超过10日以上，应从应缴之日起，每日按未交金额的万分之二向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约向重庆蹲点公司交付了租赁房屋，全面履行了合同义务。重庆蹲点公司本应在2016年2月11日前支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金24000元，但被告至今未支付该笔房租。经原告多次催收，重庆蹲点公司仍不履行其支付租金的义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告重庆蹲点公司立即向原告支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的房屋租金24000元、违约金（以未交租金为基数，从2016年2月11日起至欠缴租金付清之日止按每日万分之二的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆蹲点公司辩称，原、被告双方存在租赁关系属实。重庆蹲点公司从2016年3月未支付过租金，之前的租金已经结清。重庆蹲点公司不应支付原告所诉求的全部租金，因原告未向重庆蹲点公司退还押金，故押金应抵充欠付的租金。重庆蹲点公司已停业，于2016年2月搬离涉案租赁房屋，请求法院根据实际情况减轻重庆蹲点公司应承担的租金金额。
经审理查明，重庆市渝中区新华路XX号XX房屋为马珂、张锐共同所有。
2015年5月21日，马珂、张锐作为甲方与重庆蹲点公司作为乙方签订《614房屋租赁合约》一份，约定：甲方将坐落于重庆市渝中区新华路XX号创汇首座大厦X楼XX号的房屋（建筑面积140.22平方米）出租给乙方；租赁期12个月，从2015年6月1日起至2016年5月31日止；每月租金8000元，租金以每三个月一期之方式支付，第一期租金乙方应于签订合同同时支付给甲方，以后每期租金应在上期租金到期前20天交付给甲方；乙方须于签订本合同时向甲方支付押金8000元，租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内相关设施无损坏情况下（自然损耗除外），押金由甲方如数退还给乙方（不计利息）；乙方若于房屋租赁期内违反本合约相关规定，致使甲方未能如期收取租金或乙方未缴纳应承担之费用，甲方可以扣除部分或全部押金抵付，若押金不足以抵付有关费用，乙方须在接到甲方付款通知书十天内补足；乙方逾期支付租金超过10日或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、通讯费、天然气费/煤气费、清洁费、水电费及相关费用达两个月或以上的视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面通知达到乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还。甲方如果不解除合同，乙方除应及时全额补交当期未缴租金外，从应缴之日起，每日按当年未交租金额的万分之二向甲方支付违约金。该合约并对双方的其他权利及义务进行了约定。前述合约订立后，马珂、张锐依约将房屋交付重庆蹲点公司使用，重庆蹲点公司向马珂、张锐支付了押金8000元及截至2016年2月底的房屋租金。2016年7月，马珂、张锐自行收回了案涉房屋。
现由马珂、张锐起诉来院。
上述事实，有《614房屋租赁合约》、房产证等证据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马珂、张锐与被告重庆蹲点公司签订的《614房屋租赁合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
本案中，原告马珂、张锐按照《614房屋租赁合约》的约定将新华路XX号XX房屋交付给被告重庆蹲点公司使用，重庆蹲点公司应当按照合约的约定按时向马珂、张锐支付租金，但重庆蹲点公司至今未能向原告支付自2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马珂、张锐对租金及违约金的主张，符合《614房屋租赁合约》的约定，且并不违反相关法律法规之强制性规定，本院予以支持。
重庆蹲点公司辩称原告未能退还押金，应以押金直接冲抵欠缴的租金，因本案中原告起诉请求解决的是欠缴租金问题，且《614房屋租赁合约》中并未约定押金必须用于冲抵欠缴租金，故对重庆蹲点公司的上述抗辩意见本院不予认可。关于押金的问题，原、被告可协商或依据《614房屋租赁合约》的约定另案解决。重庆蹲点公司辩称其于2016年2月即已停业并搬离涉案租赁房屋，请求本院依据实际情况减轻其应承担的租金金额，因重庆蹲点公司未能提供相关证据予以证明该事实，且重庆蹲点公司自身的经营问题并不构成应当减少租金金额的理由，故对重庆蹲点公司的上述抗辩意见本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆蹲点餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告马珂、张锐支付2016年3月1日至2016年5月31日的房屋租金24000元；并以欠付租金为基数，从2016年2月11日起至欠付租金付清之日止，按每日万分之二的标准向原告马珂、张锐计算支付违约金。
如果被告重庆蹲点餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取209元，由被告重庆蹲点餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋雪琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执824号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人徐学刚。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00171号
原告昆山市兴荣化工有限公司，组织机构代码72226393-7，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市东苏克路8号。
法定代表人王建荣，该公司总经理。
委托代理人赵裕华。
委托代理人王征。
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司，组织机构代码66328496-4，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1901室。
法定代表人赵建刚。
原告昆山市兴荣化工有限公司与被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵裕华、王征到庭参加了诉讼。被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市兴荣化工有限公司诉称：原、被告间素有液碱聚合氯化铝、氯化钙等化学品物料买卖往来。2014年3月4日经原、被告双方进行了核账，被告确认结欠货款31020元。原告多次催要未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款31020元并承担本案诉讼费用。
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈述原、被告间素有液碱聚合氯化铝、氯化钙等化学品物料买卖往来。2014年3月4日，经原、被告双方进行了核账，被告确认截止到2013年12月31日，被告结欠原告货款31020元。在对账确认后，被告没有支付原告货款。
以上事实有往来对账函以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原被告之间于2014年3月4日经对账确认货款结欠情况，往来对账函上盖有被告公司公章，系被告公司真实意思表示，且被告未到庭亦未向本院递交证据，视为其放弃质证的权利，对原告的证据，本院依法予以认定，作为定案的依据。原告请求被告支付未付货款31020元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市兴荣化工有限公司货款31020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1823号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李玉文，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告人李玉健，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县。因犯诈骗罪于2011年11月18日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人萧薫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1711号起诉书，指控被告人李玉文、李玉健犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李玉文及辩护人欧学文、被告人李玉健及辩护人萧薫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年10月至11月，被告人李玉文、李玉健伙同黄爱庆等同案人（均另案处理），在本市白云区金沙街金沙公寓A座806室内，伪造了《企业法人营业执照》及《税务登记证》等证照，使用化名假扮“阳光私募”等公司的工作人员，通过电话、网络等方式联络何××，以投资中草药网上交易为名，骗得何443008元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李玉文、李玉健无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；李玉文在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；李玉健在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚；李玉健曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李玉文对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控李玉文的行为构成诈骗罪无异议；⒉李玉文承认其所犯罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；⒊李玉文是初犯、偶犯，没有前科，已深刻认识到自己的罪行。综上，请求法院对李玉文从轻处罚。
被告人李玉健对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控李玉健的行为构成诈骗罪无异议；⒉李玉健认罪态度好，有悔罪表现；⒊李玉健积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；⒋李玉健是初犯、偶犯。综上，请求法院对李玉健从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人李玉文、李玉健伙同黄爱庆等同案人，在本市白云区金沙街金沙公寓A座806室内，伪造了《企业法人营业执照》及《税务登记证》等证照，使用化名假扮“阳光私募”等公司的工作人员，通过电话、网络等方式联络何××，以投资中草药网上交易为名，骗得何443008元。
同年11月19日，被告人李玉文、李玉健被公安机关抓获。
案发后，被告人李玉文在其家属的协助下，向被害人何××赔偿102000元；被告人李玉健在其家属的协助下，向被害人何××赔偿81000元；同案人黄爱庆在其家属的协助下，向被害人何××赔偿81000元。被害人何××对被告人李玉文、李玉健及同案人黄爱庆表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人何××的陈述，证人欧超明的证言及辨认材料，作案工具照片，扣押清单，客户追踪表，电子商务网上交易账户信息，电子商务网上交易记录，银行账户交易记录，涉案通话记录，广州市工商行政管理局出具的证明，中国证券监督管理委员会广东监管局出具的《关于中草药贸易中心经营期货业务资质有关问题的复函》，电子证物检查笔录、数据光盘，电话通话录音光盘，前科材料，到案经过，同案人黄爱庆的供述及辨认材料，被告人李玉文、李玉健的供述。
本院认为，被告人李玉文、李玉健无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李玉文、李玉健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李玉健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人李玉健曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李玉文、李玉健在其家属的协助下，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李玉文、李玉健自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李玉文扣押在本院的四万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人李玉健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。被告人李玉健扣押在本院的二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、继续追缴被告人的违法所得，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第542号
原告：郑利俊。
被告：张利民。
原告郑利俊诉被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑利俊到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利俊起诉称：被告张利民于2011年8月23日向原告借款40000元，承诺一个月内归还，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款40000元并支付自2011年9月23日起的逾期还款利息19200元（按银行同期年利率6%计算24个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑利俊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议，用以证明被告向原告借款的事实；
2.收条，用以证明被告收到向原告所借款项的事实；
3.银行交易回单（复印件），用以证明原告转账给被告的事实。
被告张利民未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告郑利俊提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告郑利俊陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告张利民未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月23日，被告张利民向原告郑利俊借款40000元。双方约定，借款期限自2011年8月23日至2011年9月22日止，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，已为原告提供的证据证明，本案纠纷发生的原因，系被告未按约定的时间归还借款，应承担归还借款及支付逾期还款利息的责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按约定的同期银行贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效之日起十日内归还原告郑利俊借款40000元；
二、被告张利民于本判决生效之日起十日内支付原告郑利俊逾期还款利息19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张利民负担。原告郑利俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张利民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 肖振华
二〇一四年二月十九日
书记员 沈吉丹