重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00270号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地××××××××××××××××。组织机构代码×××××××××××。
负责人：曾义，该公司总经理。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地×××××××××××××××××。组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：姚天斌，该公司经理。
委托代理人：田伟，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××××，重庆市佳宇汽车运输有限公司员工，身份证号码：×××××××××××××××××××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）与被上诉人重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇”公司）财产保险合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）綦法民初字第06661号民事判决书。太保重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月5日，佳宇公司在太保重庆分公司处为其所有的渝BQ12**号红岩牌货车购买了保单号为ACHQ001ZH912B003985X的全车盗抢损失险，并交纳了保险费1541元，保险期为2012年7月6日至2013年7月5日止，保险金额为282200元。2012年7月3日，佳宇公司与熊明刚签订的汽车租赁经营合同约定：佳宇公司将其所有的渝BQ12**号红岩牌货车承租给熊明刚经营，租赁期限为2012年8月10日至2014年1月10日，熊明刚交纳租金315000元，订立合同缴纳首次租金27000元，剩余288000元按18个月为单位支付，每月租金16000元。2012年9月1日，承租人熊明刚将其承租的渝BQ12**号车停放在贵州省仁怀市茅台镇路段，早上来开车时，发现该车辆被盗，熊明刚即向仁怀市公安局刑侦大队报案。仁怀市公安局刑侦大队四中队将该案立为刑事案件侦查，并于2012年9月19日和12月7日向佳宇公司出具渝BQ12**号车辆被盗的证明。2012年12月29日，佳宇公司向太保重庆分公司递交理赔申请书及相关理赔材料，太保重庆分公司于2013年1月4日向佳宇公司支付了被盗车辆渝BQ12**的保险理赔款220931.4元。2012年12月10日，佳宇公司向太保重庆分公司出具的权益转让书约定：致中国太平洋保险公司，兹收到承保人ACHQ001ZH912B003985X，ACHQ001CTP12B004704T号保险单／凭证项下理赔款。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给承保人，并授权承保人以立书人或承保人的名义向责任方追偿或诉讼（其费用由承保人自行负担）。为使承保人实现该项权益，立书人保证将根据承保人的合理要求，提供充分协助。2013年4月10日，贵州省仁怀市公安局刑事侦察大队将追回的被盗车辆渝BQ12**号发还给了承租人熊明刚。
另查明：根据太保重庆分公司提供的《机动车全车盗抢损失险条款》第二十条约定：保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺后被找回的：（一）保险人尚未支付赔款的，应将保险机动车归还被保险人；（二）保险人已支付赔款的，应将保险机动车归还被保险人，同时收回相应的赔款；若被保险人不同意收回原车，保险人在实际赔偿金额内取得保险机动车的权益，被保险人应协助保险人办理机动车所有权转移手续。
太保重庆分公司一审诉称，佳宇公司在太保重庆分公司处为其所有的渝BQ12**号车购买全车盗抢损失险，保险期为2012年7月6日至2013年7月5日。2012年9月1日，熊明刚将佳宇公司所有的渝BQ12**号车停放在仁怀市茅台镇路段，早上来开车时，发现该车被盗，熊明刚同时报案。仁怀市公安局刑侦大队四中队将该案立为刑事案件侦查，并于2012年12月7日出具证明。2012年12月29日，佳宇公司向太保重庆分公司递交理赔申请书及相关理赔材料，太保重庆分公司于2013年1月4日向佳宇公司支付被盗理赔款220931.4元。同年4月，太保重庆分公司了解到仁怀市公安局已追回渝BQ12**号车，并将其返还给熊明刚。根据《机动车全车盗抢损失险条款》第二十条约定：保险机动车全车被盗窃后被找回的，保险人已支付赔款的，保险机动车归还被保险人的，同时收回相应的赔款。太保重庆分公司要求佳宇公司返还赔款或车辆时，佳宇公司以仁怀市公安局将车返还给熊明刚，自己未收到车辆为由拒绝履行返还义务。现起诉至法院，请求判决：1、佳宇公司返还保险赔款220931.4元；2、本案诉讼费用由佳宇公司负担。
佳宇公司一审辩称，太保重庆分公司诉称公安机关将被盗车辆已归还佳宇公司不是事实。佳宇公司所有渝BQ12**号车被盗后，我公司与太保重庆分公司签订的权益转让协议约定：已将车辆所有权转移给太保重庆分公司。车辆找回后，公安机关错误的将车辆发还给承租人熊明刚，我公司并未收到车辆，太保重庆分公司应找公安机关或熊明刚。请求驳回太保重庆分公司的诉讼请求。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2012年7月5日，太保重庆分公司与佳宇公司就佳宇公司所有的渝BQ12**号红岩牌货车签订的保单号为ACHQ001ZH912B003985X的全车盗抢损失险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。2012年9月1日，承租人熊明刚将佳宇公司所有的渝BQ12**号红岩牌货车停放在贵州省仁怀市茅台镇一公路边被盗，公安机关将该案立为刑事案件侦查。太保重庆分公司按照保险合同的约定向佳宇公司支付了保险理赔款220931.4元。佳宇公司于2012年12月10日，向太保重庆分公司出具的权益转让书载明：鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给承保人，并授权承保人以立书人或承保人的名义向责任方追偿或诉讼。2013年4月10日，仁怀市公安局将被盗的红岩金刚双桥货车一辆渝BQ12**号发还给了承租人熊明刚。根据太保重庆分公司提供的《机动车全车盗抢损失险条款》第二十条第规定：保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺后被找回的：（一）保险人尚未支付赔款的，应将保险机动车归还被保险人；（二）保险人已支付赔款的，应将保险机动车归还被保险人，同时收回相应的赔款；若被保险人不同意收回原车，保险人在实际赔偿金额内取得保险机动车的权益，被保险人应协助保险人办理机动车所有权转移手续。因被保险人佳宇公司不同意收回原车，保险人太保重庆分公司在实际赔偿金额内取得保险机动车渝BQ12**号的所有权，即有权向承租人熊明刚要求返还车辆。故太保重庆分公司要求收回支付给佳宇公司的保险理赔款220931.4元，不符合《机动车全车盗抢损失险条款》的约定，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。该案案件受理费3000元，减半收取1500元，由太保重庆分公司负担。
太保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）綦法民初字第6661号民事判决书，判决被上诉人返还保险赔款220931.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、渝BQ12**号车的使用性质，行驶证上记载为货运，一审法院却认定为租赁；2、一审法院确认了被上诉人提供的《租赁合同》认定被上诉人与熊明刚是租赁关系，同时也确认了公安机关对熊明刚的讯问笔录，记载熊明刚与被上诉人是挂靠关系；3、上诉人在庭审中从未认为被上诉人已将渝BQ12**号车所有权转让给上诉人；4、熊明刚收车的行为只能认定为公安机关将被盗车辆归还给了被上诉人；5、上诉人支付被上诉人理赔款后，根据《保险法》的规定，上诉人取得追偿权，但其追偿的对象是对保险标的造成损害的第三人，不是熊明刚；6、被上诉人找不到熊明刚，被上诉人与熊明刚是内部关系，是另一个法律关系，上诉人与熊明刚无任何法律关系；7、被盗车辆已归还给被上诉人，被上诉人无权选择要车还是保险赔款。
佳宇公司二审辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持，诉讼费用由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为，被保险机动车辆被盗后，公安机关将其追回并发还给第三人熊明刚，上诉人太保重庆分公司是否有权要求被上诉人佳宇公司返还已支付的保险赔款220931.4元。针对上诉人的上诉理由及本案争议焦点，本院作如下评述：一审法院认可被上诉人佳宇公司提供的《租赁合同》的真实性，认定被上诉人与熊明刚系租赁合同关系，即便熊明刚向公安机关所作的讯问笔录记载熊明刚与被上诉人是挂靠关系，但熊明刚向公安机关的报案陈述也仅为其单方陈述，不足以推翻其与被上诉人签订的《租赁合同》约定的双方系租赁关系。公安机关于2013年4月10日将被盗车辆追回，并发还给承租人熊明刚，在租赁期内，承租人熊明刚依法有权继续占有该车辆，而公安机关向熊明刚发还车辆的行为，不应视为佳宇公司收回了车辆。由于佳宇公司已于2012年12月10日，向太保重庆分公司出具权益转让书同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给承保人，故根据《中华人民共和国物权法》第二十六条之规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”，故佳宇公司出具权益转让书的行为，应视为向太保重庆分公司转让车辆所有权的行为。另根据太保重庆分公司提供的《机动车全车盗抢损失险条款》第二十条第规定：保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺后被找回的：（二）保险人已支付赔款的，应将保险机动车归还被保险人，同时收回相应的赔款；若被保险人不同意收回原车，保险人在实际赔偿金额内取得保险机动车的权益，被保险人应协助保险人办理机动车所有权转移手续。由于佳宇公司不同意收回该车，太保重庆分公司无权要求收回支付给佳宇公司的保险理赔款220931.4元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈媛雪