福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5341号
原告郭淑珠，
委托代理人卢平腾、张景良。
被告庄友明，
被告福建省晋江市耀狮小客车出租有限公司，
法定代表人施丽容，该公司董事长。
委托代理人许远芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，
代表人赖智寅。
委托代理人李竞芬。
原告郭淑珠与被告庄友明、福建省晋江市耀狮小客车出租有限公司（下称为耀狮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（下称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。郭淑珠的委托代理人卢平腾、张景良，庄友明及耀狮公司的委托代理人许远芳、人寿保险公司的委托代理人李竞芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑珠诉称，2014年2月13日，庄友明驾驶登记在耀狮公司名下的闽C×××××号轿车在内坑镇锦丰路发生交通事故致郭淑珠受伤，交警认定庄友明承担事故主要责任。请求判令庄友明、耀狮公司赔偿郭淑珠各项经济损失共计113510.58元，判令人寿保险公司在保险责任范围内直接支付上述赔偿款。
庄友明辩称，已垫付医疗费30000元，车辆已投保，请求依法判决。
耀狮公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，非医保费用按照事故责任比例来承担。车损原告应予赔偿。
人寿保险公司辩称，医疗费应扣除非医保6156.42元，其他赔偿费用偏高，应依法认定。肇事车辆承担主要责任，超过交强险部分按70%计算商业险。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
郭淑珠提供以下证据：1.驾驶证、行驶证，证明庄友明的身份情况及闽C×××××号车的登记情况；2.企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明耀狮公司、人寿保险公司的基本情况；3.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；4.道路交通事故人体伤、亡简图、晋江市医院疾病诊断书、出院记录，证明郭淑珠的伤情及住院治疗情况；5.晋江市医院住院收费票据1份、门诊收费票据4份、收款收据1份及住院费用清单，证明因本事故所花的医疗费；6.保险单，证明闽C×××××号车向人寿保险公司投保交强险和商业三者险；7.福建明鉴司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医临床鉴定意见书，证明郭淑珠经鉴定为十级伤残、后续治疗费7000元、误工损失日150日、护理期限90日；8.鉴定费发票，证明支出鉴定费2460元；9.2014年7月11日的门诊收费票据，证明起诉后又支付复查医疗费549.35元。
庄友明提供黄桂梅出具的收条，证明垫付医疗费30000元。
耀狮公司提供维修费发票，证明支出车辆维修费3945元。
人寿保险公司未进行举证。
当事人争议的焦点主要有：1.郭淑珠主张的赔偿项目、金额、标准是否符合法律规定？2.三被告应如何承担民事责任？
一、关于赔偿费用问题
郭淑珠认为，其因交通事故受伤，相应的经济损失如下：1.医疗费根据收费票据为39130.38元；2.误工费，出院医嘱一年内禁止负重，加上住院34天，误工时间应为一年又34天，相应误工费为35406.8元（32391元＋34天×88.7元／天）；3.护理费，住院34天应按2人护理计算，出院医嘱右下肢禁止下地6个月，该期间为1人护理，护理费为22227元（34天×88.7元／天×2＋32391元÷2）；4.营养费按医疗费的15%计算为5787元；5.住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；6.后续治疗费根据鉴定结论为7000元；7.残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费2460元。合计143510.58元。
庄友明、耀狮公司认为，赔偿金额由法院依法认定。
人寿保险公司认为，对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。营养费没有医嘱，不需赔付。后续治疗费按照医疗机构用药习惯应扣除20%非医保。护理费住院期间34天按88.7元／天计算，出院后按30%护理依赖赔付，共4500.96元。误工费计算至定残前一天共计98天，按88.7元／天计算。精神损害抚慰金根据责任划分以3000元为宜。交通费无票据无需赔付。
本院认为，郭淑珠因交通事故受伤致残，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据并结合病历资料可认定为39130.73元，郭淑珠仅主张39130.38元，可予准许。
2.误工费。郭淑珠于2014年5月22日经福建明鉴司法鉴定所评为十级伤残，鉴定机构同时还评定其误工损失日为150日，该时间已超过其定残时间。故误工时间仅应计算至定残日前一天计98天，郭淑珠在此之外虽还存在误工事实，但已由残疾赔偿金予以赔偿，不应再重复赔偿误工损失。郭淑珠未能证明其收入状况，因其为农村居民，其主张按上年度农业平均工资标准88.7元／天计算符合法律规定，可予准许。据此误工费为8692.6元（98天×88.7元／天）。
3.护理费。郭淑珠主要为右侧上下肢骨折，其主张住院34天期间需2人护理没有医院机构或鉴定机构的明确意见，不予采纳，可按1人护理和完全护理依赖认定。出院医嘱虽有“右下肢禁止下地6个月”的记载，但同时又载明“右下肢每月复查X线一次，并视X线复查情况决定下地时间”。该两处记载显然矛盾，故可采信郭淑珠自行委托鉴定机构评定的护理期限为伤后90日的鉴定结论。郭淑珠出院后56天（90天－34天）的护理依赖程度视其伤情可确定为大部分护理依赖，相应的赔付比例为80%。郭淑珠未能证明护理人员的收入状况，其主张按上年度农业平均工资标准计算，符合法律规定，可予准许。据此护理费为6989.56元（34天×88.7元／天＋56天×88.7元／天×80%）。
4.营养费。郭淑珠出院医嘱其“加强营养支持”，根据其伤情可酌情确定为4000元。
5.住院伙食补助费。郭淑珠在晋江住院34天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准可确定为680元（34天×20元／天）。
6.后续治疗费。郭淑珠骨折后行内钉固定术，现固定物仍留存，需择期手术取出。相应的后续治疗费参照鉴定意见可确定为7000元。
7.残疾赔偿金。郭淑珠经鉴定为十级伤残，相应的赔偿指数为10%。因其为农村居民，以上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
8.交通费。郭淑珠住院期间及复查均需支出交通费用，根据实际需要可酌情确定为500元。
9.精神损害抚慰金。郭淑珠因伤致残，遭受一定的精神痛苦。但其负事故次要责任，对事故的发生有一定过失，且侵权行为人积极救治，垫付了大部分医疗费，故可适当减轻精神损害赔偿责任。综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。
10.鉴定费。郭淑珠为确定损失大小进行司法鉴定，相应的鉴定费用根据发票可认定为2460元。
二、关于赔偿责任的问题
郭淑珠认为，庄友明作为肇事驾驶员，违反交通规则致郭淑珠受伤，应承担侵权责任。耀狮公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带责任。人寿保险公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应在保险责任范围内赔偿上述费用。
庄友明认为，其与耀狮公司之间是车辆挂靠关系，对本案事故所造成的损失，其同意承担赔偿责任。车辆已投保交强险和商业三者险，应先由人寿保险公司依法赔付。
耀狮公司认为，其与庄友明之间是车辆租赁合同关系，对本案事故所造成的损失，其同意承担赔偿责任。车辆已投保交强险和商业三者险，应先由人寿保险公司依法赔付。
人寿保险公司认为，同意在交强险责任限额内依法赔付，对于超过交强险限额的部分，根据事故责任，保险人仅在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。按照住院费用清单所列项目进行统计，人寿保险公司还应在医疗费中扣除6156.42元的非医保项目金额。对庄友明先行支付的30000元赔偿款，同意由法院在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院认为，郭淑珠因交通事故所造成的人身损失，首先应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。郭淑珠的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，各方当事人对人寿保险公司主张在医疗费中扣除6156.42元的非医保项目金额均无异议，可予准许。扣除后的总额44653.96元（39130.38元－6156.42元＋4000元＋680元＋7000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由人寿保险公司赔偿1万元。郭淑珠除鉴定费外的其他损失42550.56元（8692.6元＋6989.56元＋22368.4元＋500元＋4000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由人寿保险公司赔偿42550.56元。超过交强险赔偿限额范围的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。庄友明作为肇事驾驶员，耀狮公司作为肇事车辆登记车主，对他们之间的关系说法不一，又均未能举证证明。鉴于庄友明与耀狮公司均同意承担赔偿责任，故可由二者在70%的范围内承担连带赔偿责任，赔偿郭淑珠24257.77元［（44653.96元－10000元）×70%］。因肇事车辆同时投保了责任限额为100万元、附加不计免赔条款的商业三者险，故前述损失24257.77元应由人寿保险公司在商业三者险责任限额内直接向郭淑珠赔付。《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）第六十六条规定诉讼费用由保险人承担，但保险合同另有约定的除外。保险法允许当事人通过保险合同对诉讼费的负担进行约定，人寿保险公司依合同约定主张不承担本案案件受理费，应予支持。保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。郭淑珠在诉讼前支出的鉴定费2460元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由人寿保险公司承担。非医保费用6156.42元根据事故责任，应由庄友明、耀狮公司赔偿4309.5元（6156.42元×70%）。因庄友明已预付赔偿款3万元，故庄友明、耀狮公司在本案中实际无需再行支付。庄友明超额支付的赔偿款25690.5元（30000元－4309.5元），应抵扣人寿保险公司支付给郭淑珠的保险金，则人寿保险公司在本案中实际应支付给郭淑珠的保险金为51117.83元（10000元＋42550.56元＋24257.77元－25690.5元）。
经审理查明，2014年2月13日10时许，庄友明驾驶闽C×××××号轿车沿晋江市疏解通道由东往动车站方向行驶，至锦丰路四叉路口时，遇郭淑珠驾驶闽C×××××号二轮摩托车由南往北方向行驶，临危采取措施不及，致轿车前部与摩托车右侧发生碰撞，造成郭淑珠受伤、两车受损的交通事故。晋江市交警大队于2014年2月24日作出第3505823201400092号交通事故认定书，认定庄友明负事故主要责任、郭淑珠负事故次要责任。事故发生后庄支明支付赔偿款3万元。闽C×××××号车的登记车主为耀狮公司，向人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。郭淑珠于2014年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郭淑珠因交通事故造成人身损害，首先应由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。扣除庄友明预付的赔偿款后，人寿保险公司应赔偿郭淑珠51117.83元。人寿保险公司另应承担郭淑珠所支付的鉴定费2460元。庄友明扣除应负担的非医保费用后所支付的垫付款属另一法律关系，应通过保险合同另行解决。郭淑珠超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。郭淑珠负事故次要责任，应依法赔偿闽C×××××号车的车辆损失。但鉴于庄友明及耀狮公司均未提出反诉，故本院在本案中不予审理，庄友明或耀狮公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CT61**号车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭淑珠因交通事故造成的经济损失计51117.83元，同时另支付鉴定费2460元，合计53577.83元；
二、驳回原告郭淑珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，因适用简易程序减半收取1785元，由原告郭淑珠负担1215元，被告庄友明、福建省晋江市耀狮小客车出租有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。