天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1354号
上诉人（原审原告）于x。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
上诉人于x因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月24日受理，2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人于x，被上诉人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年9月10日登记结婚，2010年5月8日生一女李xx。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月5日起诉离婚，经法院判决不准离婚。但判决后，双方未能和好。2013年8月，双方发生矛盾，原告回娘家居住，至今未回。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚。另查明，原、被告婚生女李xx现在津南区第一幼儿园上学。原告于每周周五孩子放学后将孩子接回己处，周一早晨再将孩子送至幼儿园，其余时间由被告接送。关于双方工作收入状况，原告陈述，其系天津市西青开发区泰和诺公司职员，月收入2000余元。被告对原告收入数额表示不清楚。被告陈述，其系广州鲁茨泵业贸易有限公司职员，月收入5000元。原告认为被告月收入应为6500元。
关于双方财产，双方无争议的为：①原告婚前个人财产有夏普牌彩电2台、科龙牌柜式空调1台、格力牌挂式空调1台、西门子牌电冰箱1台、西门子牌洗衣机1台、美的牌饮水机1台，以上财产均在被告处。②婚后共同财产有坐落于天津市津南区天津大道以南月牙河以西中央学府知香园23-1-1302号房屋1套（以下简称：“知香园房屋”），该房屋系2013年5月购买，总价款1005157元，首付305157元，贷款700000元。现已还贷10个月。另外该房屋需交纳税费及住宅维修基金等，故双方首付时共计交纳350000余元。
双方有争议的为：①关于共同存款，原告陈述原告处有15000元，被告处有15000元。被告陈述原告处有20000元，被告处没有存款。②关于双方公积金数额，原告陈述原告处有20000元，被告处有100000元。被告陈述被告处有60000元。
关于双方债权债务，双方均认可有债务330000元，其中尚欠于志华100000元、李宝生50000元、东义林130000元、陈凤明50000元。
原、被告对于上述知香园房屋和公积金两项夫妻共同财产以及债权债务的分割及承担达成一致意见：知香园房屋归被告所有，该房屋剩余贷款及对外债务330000元由被告负责偿还，被告一次性给付原告折价款30000元；被告一次性给付原告公积金折价款30000元，原、被告今后在双方公积金问题上互不追究。
庭审中，原告陈述其现没有住房，故要求被告支付经济帮助金100000元，并认为被告屡次出轨，存在过错，故要求被告给付精神损害抚慰金50000元。被告不予认可，亦不同意给付。
原告于x诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女李xx随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费2500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；被告支付原告经济帮助金100000元；被告支付原告精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。庭审中，原、被告均表示无法继续共同生活，同意离婚，能够证明夫妻感情已彻底破裂，故准予双方离婚。原告认为被告有婚外情行为，其虽向法庭提供了录音光盘两份，但该光盘录制的内容不能证明被告存在法律规定的“与他人同居”的情形，故对此不予确认。
关于孩子抚养，考虑婚生女李xx现在及平日里跟随原、被告方的生活时间长短及原、被告收入状况等因素，为有利于孩子健康成长考虑，原审法院认为李xx随被告共同生活为宜。原告应依法给付李xx抚育费，结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平考虑，以每月给付400元为宜。
关于原告婚前个人财产，依照法律规定应归原告个人所有。
关于双方婚后共同财产，原、被告对于知香园房屋和公积金两项夫妻共同财产以及债权债务的分割及承担自愿达成一致意见，不违反法律规定，予以确认。
关于共同存款，原告陈述原告处有15000元，被告处有15000元。被告陈述原告处有20000元，被告处没有存款。由于双方均未向法庭提供证据，应以双方自认为准，故认定双方共同存款15000元，因现在原告处，故原告应给付被告7500元。
关于原告主张的要求被告支付其经济帮助金，不符合法律规定的该笔款项的给付条件，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供有效证据证明被告存在婚姻法规定的需给付损害赔偿金的四种情形之一，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告于x与被告李xx离婚；二、婚生女李xx随被告李xx共同生活，原告于x每月给付李xx抚育费400元，自2014年7月起给付，至李xx独立生活止；三、原告于x婚前个人财产夏普牌彩电2台、科龙牌柜式空调1台、格力牌挂式空调1台、西门子牌电冰箱1台、西门子牌洗衣机1台、美的牌饮水机1台归原告所有；四、原、被告共同财产坐落于天津市津南区天津大道以南月牙河以西中央学府知香园23-1-1302号房屋归被告李xx所有，该房屋剩余贷款由被告李xx负责偿还，被告李xx于判决生效后三日内给付原告于x人民币30000元；五、被告李xx于判决生效后三日内给付原告于x公积金折价款30000元，原、被告对于双方公积金问题今后互不追究；六、双方共同存款15000元，原告于x于判决生效后三日内给付被告李xx7500元；七、双方共同债务330000元（尚欠于志华100000元、李宝生50000元、东义林130000元、陈凤明50000元），由被告李xx负责偿还；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告50元。
上诉人于x上诉请求：维持原审判决第一项、第三项、第七项；撤销原审判决第二项、第四项、第五项、第六项；改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费2500元；判决被上诉人给付上诉人经济帮助金100000元；判决被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金50000元；要求对房款折价款倾向上诉人多分配；要求对共同存款依法分割；诉讼费由被上诉人承担。理由：婚生女跟随上诉人生活更有利于孩子身心发育，原审法院对夫妻共同财产分配不公；上诉人提出的经济帮助金和精神损害赔偿金应当予以支持。
被上诉人李xx表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人主张被上诉人处有存款48000元，被上诉人不予认可。上诉人向本院提出申请，要求调查被上诉人银行卡的存款情况。经查，被上诉人兴业银行卡622909443917314515，2013年8月26日账户余额为10367.15元，截至2014年6月15日账户余额为0.34元。被上诉人工商银行账号0302065101313061702，2013年8月12日账户余额为22289.31元，截至2013年11月12日账户销户，账户余额为0。被上诉人建设银行卡4367420060870194094账号2013年8月2号账户余额为59.58元，截至2014年8月4日账户余额为1.60元。上诉人要求分割被上诉人处共同存款45000元，并主张被上诉人有隐匿转移财产的行为。被上诉人对此不予认可，其主张其处没有存款，其所得收入均用于日常家庭生活消费和子女抚养，主张工商银行卡是其以前的工资卡，兴业银行卡和建设银行卡是其用来倒钱用的，其身上没有放现金的习惯。
本院认为，本案双方当事人对原审法院判决第一项、第三项、第七项均无异议，本院予以维持。关于上诉人主张的子女抚养问题，原审法院考虑婚生女的平日生活情况和双方综合条件，酌情所作处理并无违反法律规定。关于上诉人主张的房屋和住房公积金分割问题，由于双方当事人在原审庭审中，已经对该问题达成一致意见，故本院对上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人主张的经济帮助金和精神损害赔偿金问题，被上诉人对此不予认可，上诉人不能证明其存在法律规定给付上述款项的情形，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。关于上诉人主张的共同存款问题，原审法院根据原审庭审中双方当事人的自认情况，依法酌情作出处理。二审审理中，上诉人申请调查被上诉人存款账户情况。根据本院所查询情况，现被上诉人处并无大额现金存款，上诉人虽主张被上诉人有隐匿转移财产的行为，但根据本院查询情况，上诉人的主张缺少充分证据证实。在本院审理过程中，被上诉人自愿在不分割上诉人处15000元的基础上，给付上诉人20000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第859号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第859号民事判决第六项、第八项；
三、被上诉人李xx于本判决生效之日起三日内给付上诉人于x20000元；
四、驳回上诉人于x、被上诉人李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人于x负担150元，由被上诉人李xx负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷