辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初246号
原告王远飞，男，1975年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟献礼，1968年12月23日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，系公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王远飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远飞及其委托代理人孟献礼、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国云系原告雇用的司机，2014年6月20日0时30分张国云驾驶辽GC05**重型专项作业车由离石往洛阳方向行驶至青银高速948KM＋10M处，与张延宾驾驶的冀EC36**、冀E5Q**挂半挂车追尾碰撞，造成张国云、刘雯阳死亡。冀EC36**、冀E5Q**挂车所载货物部分受损，两车及路产损坏的交通事故，陕西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队于2014年7月23日作出晋高-6公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定张国云承担事故主要责任，张延宾承担事故次要责任，刘雯阳不承担责任。死者刘雯阳的父母刘伟、杨秋敏认可原告已向其支付了全部赔偿金，并同意由原告代其向对方追要刘雯阳的所有赔偿项目。上述事实以由河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第798号民事判决书所确认。
原告在被告处投保了第三者责任险，保险单号为PDAA201421070000006369，同时投保了交强险，保单号为PDZA201421070000015255。事故发生后，原告及时向中国人民保险股份有限公司报了案，事故发生地支公司出了现场，当时的情况是：刘雯阳乘坐的驾驶室已与本车车体分离，刘雯阳在车下死亡，死亡地点在道路中间，距离本车6-7米。且不在驾驶室中。被告提供的第三者责任保险条款第五条所述“被保险机动车本车车上人员的人身伤亡”的为免陪条件，但刘雯阳的死亡存在“成为本车车下人员之后的人身伤亡”的情形，因此被告不能免除赔偿责任，被告应按保险单载明的赔偿限额支付保险金。被告提供的交强险保险条款第十条并未直接排除对本车车上人员的人身伤亡给予赔偿，但在第五条对“受害人”的定义排除了本车车上人员为受害人，该定义应免除保险人责任的条款，该条款未依照《保险法》第十七条对原告作出“足以引起投保人注意的提示”，故该条款不发生法律效力，被告应该承担赔偿责任；即使该条款产生效力，由于刘雯阳死亡存在“成为本车车下人员之后的人身伤亡”之情形，被告也应承担赔偿责任。原告依据上述事实和理由，要求被告支付原告因刘雯阳死亡产生的保险金，其中（死亡赔偿金511560元＋丧葬费23119元）×70%=374275元，精神抚慰金50000元，赔付张延宾车损13540元，以上合计437815元，判决精神抚慰金在交强险的保险限额内优先支付；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交通事故的事实及责任认定书没有意见。事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。刘雯阳属于车上乘客，原告赔偿刘雯阳死亡产生的损失不属于原、被告之间的合同内容，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张国云系原告雇用的司机，2014年6月20日0时30分张国云驾驶辽GC05**重型专项作业车由离石往洛阳方向行驶至青银高速948KM＋10M处，与张延宾驾驶的冀EC36**、冀E5Q**挂半挂车追尾碰撞，造成张国云、刘雯阳死亡，冀EC36**、冀E5Q**挂车所载货物部分受损，两车及路产损坏的交通事故。张国云、刘雯阳脱离乘坐车辆，于车下死亡。陕西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队于2014年7月23日作出晋高-6公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定张国云承担事故主要责任，张延宾承担事故次要责任，刘雯阳不承担责任。事故发生后，原告经与刘雯阳近亲属协商，对刘雯阳近亲属进行了赔偿，其赔偿各项损失共计644715元。后原告向河北省邢台县人民法院提起诉讼，要求对方车辆所有人邢台盛源货物运输有限公司及其保险单位永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司予以赔偿，河北省邢台县人民法院以（2015）邢民初字第798号民事判决书认定刘雯阳死亡给原告造成的各项经济损失共计549679.5元，判决原告对方车辆保险单位永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告55000元，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在邢台县人民法院认定原告的损失数额扣除交强险55000元后承担30%的责任，即（549679.5-55000）×30%。另，原告赔偿张延宾车辆修理费13636元。
原告在被告处投保了保险限额为30万的第三者责任险，保险单号为PDAA201421070000006369，并不计免陪，同时投保了交强险，保单号为PDZA201421070000015255。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、两组交通事故现场照片、原告交通事故责任认定书、（2015）邢民初字第798号民事判决书、民事赔偿补充协议书、收据复印件、收条、两份保险单载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，死者刘雯阳作为乘员在事故发生期间，脱离本车，并在车下死亡，相对于本车来，构成第三者责任强制保险意义上的第三者。死者张国云作为原告车辆的驾驶员，由于操作不当，造成其脱离本车死亡，相对于本车，不构成第三者责任强制保险意义上的第三者。原、被告双方对山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队对涉案交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。河北省邢台县人民法院认定原告承担70%的民事责任，对方车辆承担30%的民事责任，并且已经发生法律效力，故本案应认定原告在交通事故中应承担70%的民事责任。原告在被告处为事故车辆投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，对因刘雯阳死亡给原告造成的经济损失，被告首先应在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任比例进行赔付。现原告已对刘雯阳近亲属进行了赔偿，故原告要求被告赔付因刘雯阳死亡所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘雯阳死亡给原告造成的损失包括：1、刘雯阳的死亡赔偿金按上一年度辽宁省标准计算511560元（25578元×20年）；2、丧葬费23119.5元；3、结合本案的情况精神抚慰金认定为15000元，共计549679.5元。另原告赔偿张延宾修车费用13636元。上述损失合计563315.5元，首先由被告在交强险范围内赔付原告赔偿刘雯阳死亡赔偿金110000元和原告赔偿张延宾车损2000元，被告在第三者责任险范围内应承担的损失数额为损失总额扣除永诚财险邢台中心支公司赔付的交强险55000元和被告应赔付的112000元的70%，即（563315.5-55000-112000）×70%=277420.85元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内一次赔付原告各项经济损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内一次赔付原告的各项经济损失277420.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费7867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 雪