河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2518号
原告：宋天文，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：王金中，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，系该公司经理
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：闫森，信达财险唐山中心支公司员工，一般代理。
原告宋天文与被告王金中、信达财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷、确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天文及其委托代理人吴玉婷，被告王金中，被告信达财险唐山中心支公司委托代理人马志顶、闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天文诉称，2015年1月30日16时许，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿丰杨线由东向西行驶至西小淀村路段，遇被告王金中驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。当时原告仅见脚部有明显外伤，其他身体部位无明显外伤，经玉田县鸦鸿桥镇医院检查没有骨折，就与被告王金中达成口头和解协议，约定仅由被告王金中赔偿300元。后原告感觉身体不适，于2015年2月1日到玉田骨科医院检查，发现脾脏破裂，后经该医院予以切除，原告因此造成的损失有：医疗费12335.5元、误工费3370元、护理费524.16元、住院伙食补助费280元、交通费500元、××赔偿金61116元、鉴定费800元、精神损失费10000元，以上合计88925.66元。上述费用被告王金中拒绝赔偿。被告王金中驾驶的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险各一份。原告起诉，请求法院撤销原告与被告王金中于2015年1月30日达成的口头赔偿协议，判令二被告共同赔偿原告各项损失88625.66元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失86917元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告宋天文身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、机动车信息查询单复印件一份，证明冀B×××××小型汽车所有人为被告王金中；
三、驾驶人信息查询单复印件一份，证明被告王金中具有准驾车型C1的驾驶资格；
四、交强险保险单复印件及第三者责任保险保险单复印件各一份，证明冀B×××××号小型汽车在被告信达财险唐山中心支公司投保交强险及保险金额为200000元第三者责任保险各一份，被保险人均为被告王金中，保险期间均自2014年2月25日0时始至2015年2月24日24时止；
五、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，主要内容为：“2015年2月10日15时10分，刘茂永报案称，其亲属宋天文驾驶二轮摩托车于2015年1月30日16时许在丰杨线西小淀村路段与一辆轿车发生交通事故，致宋天文受伤，已无现场；后经调查，宋天文陈述在公路中间北侧相撞，王金中陈述在公路中间南侧相撞。现无法确认双方车辆在公路的接触位置，无法查证交通事故基本事实，无法确定当事人责任。”，证明玉田县公安交通警察大队对此次事故事实、当事人责任未予认定；
六、玉田县杨家板桥镇晨光村卫生室开具的处方、收据各一张，证明原告开支医疗费用74元；
七、玉田骨科医院住院病历、诊断证明书复印件、用药明细各一份，住院收费票据复印件一张、门诊收费票据二张，证明原告于2015年2月1日至2015年2月15日在玉田骨科医院住院治疗14天，其伤诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折，开支医疗费12359.3元；
八、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书二份、该鉴定中心开具的鉴定费发票二张，证明原告之伤经鉴定为八级伤残，误工损失日为90天；
九、证人魏某出庭作证，证实其是在原告与被告王金中发生交通事故后到达事故现场，经其调解，被告王金中赔偿原告宋天文300元。
被告王金中辩称，事故发生在2015年1月30日约16时，事故发生前我由西向东行驶至孙各庄信用社的东边、西小淀路段路的南侧，原告由东向西行驶，当时我没看清原告在路的什么方位行驶，但事故不是发生在道路中心线的北侧。事故发生后我让原告去医院检查，然后原告乘坐他人的摩托车去了医院，经他人调解我赔偿原告300元，当时原告不让我报警。原告住院所产生的医疗费用、住院费、护理费、误工费、××赔偿金及其他费用我均不知情。我所有的冀B×××××小型汽车在信达保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间忘记了。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，事故发生时我公司承保的车辆未能及时报保险及交警部门，而是双方达成和解协议，对原告此次事故损失的真实性和关联性我公司有异议，请法院依法核实。原告的合理合法损失，如果确实是因为本次事故造成的，那么事故责任情况也无法认定，在此情况下我公司拒绝赔偿。鉴定费用并非由车祸所致，我公司不予承担。冀B×××××小型汽车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2014年2月25日始至2015年2月24日止。
被告王金中、信达财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
经质证，被告王金中对原告向本院提供的证据的真实性均无异议。
被告信达保险唐山中心支公司对原告向本院提供的证据的质证意见为：杨家板桥镇晨光卫生室开具的收据、处方签不是正规票据，均不予认可；对玉田骨科医院住院收费票据复印件的真实性、关联性不予认可，因为收费票据已报医疗保险；对玉田骨科医院门诊票据的关联性不予认可；对玉田骨科医院住院病历的关联性不予认可，病历首页载明原告受伤是摔倒受伤，原告的伤并非本次车祸所致；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，该鉴定意见书中也明确记载为摔倒受伤；对其他证据均无异议。
经审理查明，2015年1月30日16时许，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿丰杨线由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇西小淀村路段，遇被告王金中驾驶冀B×××××号小型汽车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。原告到玉田县鸦鸿桥镇医院做了简单检查后，遂与被告王金中达成口头赔偿协议，由被告王金中赔偿原告300元，并当即履行。2015年2月1日，原告到玉田骨科医院检查，经诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折，随即行脾切除术并住院治疗。2015年2月10日15时10分，刘茂永对此事故报警，经玉田县公安交通警察大队认定，无法确认双方车辆在公路上的接触位置，无法查证交通事故基本事实，无法确定当事人责任。2015年3月18日，玉田司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第154、155号临床鉴定，原告之伤经鉴定为八级伤残，误工损失日为90日。诉讼中，被告信达财险唐山中心支公司申请对原告之伤与此次交通事故的关联性予以鉴定，2015年9月29日，天津市天弘物证司法鉴定所作出天宏（2015）医鉴字第334号司法鉴定意见书，经鉴定，原告左季肋后部受钝性物体直接强力作用而致左11、12肋骨远端骨折，脾破裂。后依原告申请，该所鉴定人员陈胜利出庭对该鉴定意见作了专业性解释，称该鉴定针对的是交通事故发生所致后果，被告信达财险唐山中心支公司所申请的鉴定事项符合致伤物和致伤方式推定这一鉴定事项；原告系左11、12肋骨远端骨折后直接插入脾脏，因脾脏由薄膜包裹，当时没有出血，不能发觉，原告两天后行脾脏切除术符合脾脏迟发破裂过程；原告与被告王金中相撞，撞击点在原告侧面靠后，因自然原则，撞击力度更强。
另查明，冀B×××××号小型汽车登记所有人为被告王金中，该车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险，保险期间均为2014年2月25日始至2015年2月24日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故造成的合理损失：原告提供的玉田骨科医院住院收费收据虽系复印件，但该复印件加盖有该医院的收费专用章及诊断证明章，且有住院病历、用药明细清单予以佐证，对其真实性，本院予以采信；另原告提交的玉田骨科医院门诊收费收据真实合法。综上，本院认定原告住院治疗14天，开支医疗费12359.3元。被告信达财险唐山中心支公司主张原告已将该医药费报销，未提供证据，本院不予采信。原告住院伙食补助费按每天20元计算，为280元。玉田司法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，被告王金中及信达财险唐山中心支公司在本院释明下，均未对原告的伤残等级及误工时间申请重新鉴定，故本院对该所作出的二份临床鉴定予以采信，另该所开具的鉴定费票据客观真实，据此认定原告为八级伤残，误工时间为90天，开支鉴定费1400元。原告主张其误工费、护理费均以农、林、牧、渔业标准计算，符合实际情况，本院予以支持，其误工费为3799.73元（15410元÷365天×90天）、护理费为591.07元（15410元÷365天×14天）。原告为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，定残时不满60周岁，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告××赔偿金为61116元（10186元／年×20年×30%）。原告虽未提供交通费票据，但考虑其住院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定其交通费为300元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，数额本院酌定为8000元。原告主张医疗费12335.5元、误工费3370元、护理费524.16元、鉴定费800元，系其对自己民事权利的处分。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费12335.5元、住院伙食补助费280元、误工费3370元、护理费524.16元、××赔偿金61116元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费800元，共计86725.66元。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告王金中驾驶小型汽车发生交通事故，致原告受伤，因该事故发生后现场变动，且双方均未在第一时间报警、均主张在道路右侧行驶，但对自己的行驶位置均未提供证据证实，玉田县公安交通警察大队对事故发生经过及责任划分未作出认定。因双方均无证据证实己方无过错，结合本案实际情况，原、被告对本次事故的发生均存在一定过错，本院认定原告与被告王金中应负事故同等责任。被告王金中应按事故责任比例对原告承担相应民事赔偿责任。被告王金中所驾车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，原告属事故第三者，对原告的损失，首先由被告信达财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，应由被告信达财险唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内按被告王金中所负责事故任比例赔偿。被告信达财险唐山中心支公司主张原告之伤与此次事故无关联性，证据不足，本院不予支持。综上，被告信达财险唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金73310.16元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费、法医鉴定费共计3415.5元的50%，即1707.75元。原告与被告王金中在订立口头赔偿协议时，均未对原告的伤情做充分的了解，致使协议赔偿金额与原告实际损失金额差距较大，显失公平，故原告主张撤销与被告王金中达成的“300元赔偿”口头协议，本院予以支持，对被告王金中已经赔偿原告损失的300元，原告应予返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第五十四条一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、撤销原告宋天文与被告王金中达成的“300元赔偿”口头协议，由原告宋天文返还被告王金中300元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告宋天文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计83310.16元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告宋天文医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计1707.75元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告宋天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告宋天文负担15元，被告王金中负担734元。被告王金中于本判决生效之日起三日内向本院交纳734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年十二月六日
书 记 员 冯宏江