江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0161号
原告杨兴中。
委托代理人宋一鸣。
被告俞东华。
被告朱霜艳。
被告唐立峰。
被告唐立峰的委托代理人岑家根。
原告杨兴中与被告俞东华、朱霜艳、唐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨兴中及其委托代理人宋一鸣、被告唐立峰及其委托代理人岑家根到庭参加了诉讼，被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴中诉称，2013年11月28日，被告俞东华因工程建设需要资金，向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，由被告唐立峰提供担保。双方约定：借款期限为1个月，月利率为2%，逾期违约金为每日0.5%。此后，原告分别于借款当日、次日给付被告俞东华现金人民币10万元、20万元。借款到期后，被告俞东华未归还，被告唐立峰亦未承担担保责任。因被告俞东华、朱霜艳系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故要求被告俞东华、朱霜艳归还借款人民币30万元，按银行贷款利率的4倍支付自2013年11月29日起的利息，并由被告唐立峰承担连带清偿责任。
被告俞东华、朱霜艳未答辩。
被告唐立峰辩称，实际出借人是原告的丈夫施卫东而非原告，故原告无权提起诉讼；借条签字后，被告唐立峰曾电话通知施卫东不要向被告俞东华给付借款，但施卫东未听劝告，故其出借款项的风险应自负；借条上约定钱款的交付方式为银行转账，但原告无银行转账的依据；双方未约定逾期利息计算方式，故不应计算逾期利息。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月28日，被告俞东华因工程建设需要资金，向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，由被告唐立峰提供保证担保。双方约定：月利率为2%；借款期限为1个月；逾期违约金为每日0.5%；现金给付人民币10万元，汇款给付人民币20万元。此后，原告分别于借款当日、次日给付被告俞东华现金人民币10万元、20万元，合计人民币30万元。借款后，被告俞东华未还本付息，被告唐立峰亦未履行保证义务。原告要款不着，遂诉讼来院。
另查明，被告俞东华、朱霜艳系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚。
又查明，中国人民银行自2013年11月28日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%，其4倍利率为年息22.4%。
审理中，被告唐立峰对其辩称的事实，未举证证实。
以上事实，由原告提供的被告俞东华出具的借条、收条各1份及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告俞东华立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告俞东华借款后，理应按时归还，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
关于未清偿的利息。本院认为，违约人不得因违约而获利，故借贷双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可参照期内利率标准向借款人主张逾期还款的利息损失。据此，被告唐立峰辩称未约定逾期利息，从而不应给付的抗辩，与法不符，本院不予采纳。本案中，双方约定月利率2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。故原告现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱霜艳的责任承担。本院认为，被告俞东华、朱霜艳系夫妻关系。被告俞东华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明被告俞东华、朱霜艳曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
关于被告唐立峰的担保责任。本院认为，被告唐立峰自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。保证双方未约定保证的方式、范围和期间，应按照连带责任就全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2014年2月11日提起诉讼，未过保证期限，故被告唐立峰应对案涉借款本金和利息承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告俞东华、朱霜艳追偿。对于被告唐立峰的其余抗辩意见。本院认为，其主张出借人系原告丈夫施卫东，曾劝告原告夫妻不要向被告俞东华出借钱款等，未能举证证实。另外，其劝阻出借即使属实亦不是法定或约定的免责事由。至于出借人未按“约定的方式”给付借款，并不是承担保证责任的前提或条件。据此，被告唐立峰的上述抗辩事由，均不能成立，本院不予支持。
被告俞东华、朱霜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东华、朱霜艳归还原告杨兴中借款本金人民币30万元。
二、被告俞东华、朱霜艳按中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告杨兴中支付自2013年11月29日起至判决确定履行之日止的利息。
上述一至二项，由被告俞东华、朱霜艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告唐立峰对被告俞东华、朱霜艳上述付款义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告俞东华、朱霜艳追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5995元，诉前保全费人民币2170元，公告费人民币600元，合计人民币8765元，由被告俞东华、朱霜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5995元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月八日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。