广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第179号
上诉人（一审被告）广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村。代表人雷车孙（别名雷车生）�村长。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村。
代表人蒋九息，村长。
被上诉人（一审原告）广西临桂县会仙镇七里村委会江背山村。
代表人蒙息仔（别名蒙息玉），村长。
被上诉人（一审原告）广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村。
代表人蒙明息，村长。
三被上诉人共同委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
上诉人广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村（以下简称厄底村）因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员庄良平和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人厄底村代表人雷车孙、委托代理人卿建华，被上诉人广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村代表人蒋九息，广西临桂县会仙镇七里村委会江背山村代表人蒙息仔，广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村代表人蒙明息，及三被上诉人的共同委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年3月7日，原告三村与被告厄底村因临桂县会仙镇七里坪虾塘岭、野鸭塘土地权属发生纠纷，临桂县人民政府作出临政发（1997）143号处理决定，内容为“经研究特作如下处理决定：一、虾塘岭、野鸭塘争执地权属国家所有。二、从七只坟往东至第一小岭头人工排水沟处为界，西侧（包括鱼塘在内）归厄底村集体管理使用。三、从第一小岭头人工排水沟处为界，东侧至水岩门一带归江背山、观音山、崇树根三村共同牧牛管理使用。四、坟墓群保持原状不动，�执地的西面、南面边缘各留出六米宽作为机耕路”。原告三村不服临政发（1997）143号处理决定向临桂县政府提出复查申请。临桂县政府经查作出临政复（1998）103号复查处理决定，内容为“一、从进七里机耕路往东至第一小岭头人工排水沟处为界西侧归厄底村集体所有，不包括鱼塘在内，鱼塘划归观音山、崇树根、江背山村集体所有。二、从第一小岭头人工排水沟处为界，东侧至寺山、燕山村的耕地为界归江背山、观音山村、崇树根村集体所有（包括鱼塘在内）。三、坟墓群保持原状不动，争执地的西面、南面边缘各留出六米宽作为机耕路。临政发（1997）143号文与本处理决定书有抵触之处，以本处理决定为准”。被告厄底村对临桂县政府临政复（1998）103号复查处理决定不服向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（1999）临行初字第4号行政判决书判决：“维持临�县人民政府1998年12月2日做出的临政复字（1998）103号《关于观音山、崇树根、江背山村与厄底村为虾塘岭、野鸭塘山场土地权属争执的复查处理决定》”。被告没有提起上诉。判决生效后，被告向临桂县人民检察院申诉。临桂县人民检察院做出临检民提抗字（2000）第6号提请抗诉报告，后桂林市人民检察院决定不予抗诉。2007年，被告在政府确权归三原告村集体所有的临桂县会仙镇七里坪虾塘岭、野鸭塘第一小岭头人工排水沟处为界，东侧至寺山、燕山村的耕地为界的山场上种植桉树。原告三村为此起诉至一审法院。一审法院作出（2007）临民初字第790号民事判决：“一、被告临桂县会仙镇燕山村委会厄底村在本案判决生效后15日内清除种植在虾塘岭、野鸭塘山场第一小岭头人工排水沟东侧崇树根村、江背村、观音山村共有的土地上的桉树并恢复土地原状；二、驳回原�临桂县会仙镇七里村委会崇树根村、江背村、观音山村的其他诉讼请求”。被告不服向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院作出（2008）桂市民终字第1193号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。此后被告停止了侵权行为。2014年5月14日，被告在临桂县人民政府确权归三原告集体所有的虾塘岭、野鸭塘第一小岭头人工排水沟处为界，东侧至寺山、燕山村的耕地为界的山场上种植西瓜苗、桉树，搭建厂棚，共占土地面积约210亩，并不许原告三村村民行走。后原告三村多次与被告协商无果，于2014年7月2日起诉至一审法院并申请先予执行。一审法院经审查下发了先予执行裁定书。2014年7月8日，经执行程序清除了被告在政府确权归原告三村所有的虾塘岭、野鸭塘山场上种植的农作物、苗木及搭建的厂棚构筑物。执行完毕后，在案件审理期间，被告仍在上述争议�地种植农作物。
一审法院审理认为：土地权属发生争议的由县级以上人民政府处理。人民政府作出的处理决定作为土地登记的依据，根据处理决定核发土地证书。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，已经发生法律效力的（1999）临行初字第4号行政判决书维持了临桂县人民政府作出的临政复字（1998）103号《关于观音山、崇树根、江背山村与厄底村为虾塘岭、野鸭塘山场土地权属争执的复查处理决定》。被告虽然提供了5份证据，但均不能否定一审法院已发生法律效力的（1999）临行初字第4号行政判决书及临桂县人民政府临政复字（1998）103号复查处理决定，故三原告与被告争执的土地临桂县会仙镇虾塘岭、野鸭塘第一小岭头人工排水沟为界东侧至寺山、燕山村耕地为界的山场应为原告三村集体所有。被告未经三原告同意，在三原告上述土地上种植农作物、苗木及搭建厂棚，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，因此原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村于本案判决书生效之日起15日内自行清除在原告广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村、广西临桂县会仙镇七里村委会江背山村、广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村共有的虾塘领、野鸭塘第一人工排水沟东侧山场上种植的农作物、苗木及搭建的厂棚构筑物，恢复土地原状；二、被告广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村今后不得在原告广西临桂县会仙镇七里村委会崇树根村、广西临桂县会仙镇七里村委会江背山村、广西临桂县会仙镇七里村委会观音山村上述的土地上侵权；三、案件受理费100元，由被告广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村负担。
上诉人厄底村不服一审判决，上诉称：本案中，上诉人种植农作物、苗木及搭建厂棚构筑物所在的土地属于上诉人所有，临桂县人民政府临政复字（1998）103号复查处理决定以及临桂县人民法院（1999）临行初字第4号行政判决是错误的。争执地确定为被上诉人三村集体所有，没有法律依据，上诉人提供了1972年《燕山林场千亩规划图》、历史碑文记载、《临桂县会仙公社杉木基地规划示意图》，及1978年7月广西壮族自治区革命委员会测绘局、临桂县革命委员会共同编辑的《临桂县会仙人民公社地图》等证据足以推翻政府的复查决定和法院的行政判决。上诉人正在对以上问题进行申诉，本案应当中止审理。
三被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求本院予以维持。本案是排除妨碍，上诉人提出的是行政确权问题，与本案无关。
经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据临桂县人民政府临政复字（1998）103号复查处理决定以及临桂县人民法院（1999）临行初字第4号行政判决，临桂县会仙镇虾塘岭、野鸭塘第一小岭头人工排水沟为界东侧至寺山、燕山村耕地为界的山场为被上诉人三村集体所有。上诉人未经三被上诉人同意，在上述土地上种植农作物、苗木及搭建厂棚的行为侵犯了被上诉人的合法权益，依法应当承担侵权责任。上诉人认为其种植农作物、苗木及搭建厂棚构筑物所在的土地属于上诉人所有，临桂县人民政府临政复字（1998）103号复查处理决定以及临桂县人民法院（1999）临行初字第4号行政判决是错误的问题，上诉人应当通过其他合法途径解决，不属于本案处理的范围。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广西临桂县会仙镇燕山村委会厄底村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 庄良平
代理审判员 毛雪梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 覃 欢