江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0904号
原告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人刘营，该公司第二客运分公司安全科长。
被告周立锋，男，1972年11月8日生，汉族，个体工商户。
被告黄海江，男，1964年10月19日生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
负责人沈辉，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
原告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐运集团公司）诉被告周立峰、黄海江、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险杭州湾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人民保险泉山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。案件审理过程中，原告徐运集团公司自愿撤回对被告人民保险泉山支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐运集团公司的委托代理人刘营，被告太平洋保险杭州湾支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告周立峰、黄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐运集团公司诉称：2013年9月30日5时50分，被告黄海江驾驶浙B×××××号小型普通客车沿丰城南苑路由东向西行驶，至与东城路交叉路口处，与沿丰城东城路由北向南孙建民驾驶的苏C×××××号大型普通客车相撞，致黄海江、陈伟铨、渠素芬等人受伤，陈伟铨经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告黄海江负本起事故的同等责任。原告所有车辆的驾驶员孙建民负本起事故的同等责任。事故发生后，渠素芬要求赔偿诉至丰县人民法院。2014年3月3日，该院作出（2014）丰商初字第0013号民事判决书，判决徐运集团公司赔偿渠素芬各项损失合计18104.6元。原告认为该事故造成的损失应先由被告太平洋保险杭州湾支公司承担交强险赔偿责任，不足部分由事故当事人分担损失。现提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款18104.6元。
被告周立峰未到庭应诉，其提供的书面答辩状辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故还造成乘坐浙B×××××号小型普通客车多人受伤和一人死亡，伤亡者至今未得到任何赔偿。请查明事实，依法判决。
被告黄海江未到庭应诉，其提供的书面答辩状辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故还造成乘坐浙B×××××号小型普通客车多人受伤和一人死亡，伤亡者至今未得到任何赔偿。请查明事实，依法判决。
被告太平洋保险杭州湾支公司辩称：答辩人对原告所有的车辆与答辩人承保的浙B×××××号小型普通客车发生交通事故的事实无异议，该车在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，答辩人愿意承担合理损失的赔偿责任。请查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月30日5时50分，被告黄海江驾驶借用的被告周立峰所有的浙B×××××号小型普通客车沿丰城南苑路由东向西行驶，至与东城路交叉路口处，与沿丰城东城路由北向南原告徐运集团公司驾驶员孙建民驾驶的苏C×××××号大型普通客车相撞，致黄海江、陈伟铨、华和迪、董行江、黄仙娣、陈立、渠素芬、刘玉荣、巩晴晴受伤，伤者陈伟铨经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。其中陈伟铨、华和迪、董行江、黄仙娣、陈立系浙B×××××号小型普通客车乘车人，渠素芬、刘玉荣、巩晴晴系苏C×××××号大型普通客车乘车人。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告黄海江负本起事故的同等责任，原告公司驾驶员孙建民负事故的同等责任。
另查明，被告周立峰为浙B×××××号小型普通客车的登记所有人。该车在被告太平洋保险杭州湾支公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。保险期间均自2013年9月16日零时起至2014年9月25日24时止。
又查明：因事故造成乘车人渠素芬受伤住院治疗，2014年1月2日，其要求赔偿将徐运集团公司诉至本院。2014年3月3日，本院作出（2014）丰商初字第0013号民事判决书，判决徐运集团公司赔偿渠素芬各项损失合计18104.6元。判决生效后，徐运集团公司向渠素芬支付了赔偿款。
原告徐运集团公司还为苏C×××××号大型普通客车乘车人刘玉荣、巩晴晴垫付了全部医疗费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2014）丰商初字第0013号民事判决书、收款收条和本院调取的丰县交警大队事故对黄海江的询问笔录、事故车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否有权向被告追偿已支付的赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系交通事故引起的侵权损害赔偿案件，在本起交通事故中，被告黄海江负本起事故的同等责任，原告驾驶员孙建军负事故的同等责任，苏C×××××号大型普通客车乘车人渠素芬、刘玉荣、巩晴晴无责任，故被告黄海江作为本案的侵权人，应依法承担侵权赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第十八条第二款同时规定：“被侵权人死亡，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。根据以上规定，本案中原告徐运集团公司实际支付了被侵权人渠素芬相关费用，故，其有权请求本案侵权人黄海江承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告太平洋保险杭州湾支公司作为事故车辆浙B×××××号小型普通客车的承保人，应承担相应的赔偿责任。徐运集团公司支付给渠素芬的赔偿款中包含医疗费9957.6元、住院伙食补助费522元、营养费319元、护理费2357.9元、误工费4797.1元、交通费151元，故被告太平洋保险杭州湾支公司在交强险赔偿限额内应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费2357.9元、误工费4797.1元、交通费151元，合计17306元，在第三者责任保险限额内承担的数额为399.3元［（9957.6＋522＋319-10000）×50%］。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告周立峰、黄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告徐州公路运输集团有限责任公司垫付款17705.3元。
二、驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取，原告已预交），由被告太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁媛