准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初143号
原告：邬三虎，男，1971年3月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：马卫青、内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人：苗青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：刘挨秀，女，1967年11月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：李军亮（与被告刘挨秀系夫妻关系），男，1965年1月29日出生，个体，公民身份号码×××。
第三人：邬二虎，出生于1963年7月14日，男，汉族，退休干部，公民身份号码×××。
原告邬三虎与被告刘挨秀，第三人邬二虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邬三虎的委托代理人马卫青、苗青，被告刘挨秀及其委托代理人李军亮，第三人邬二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬三虎向本院提出诉讼请求：1、确认准格尔旗某地区房屋一套为原告邬三虎所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告刘挨秀承担。事实和理由：2016年4月20日，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初1157号民事裁定书查封了第三人邬二虎位于准格尔旗某地区房屋一套。原告邬三虎认为该房实际是由原告邬三虎购买并居住至今，遂向准格尔旗人民法院提交执行异议申请。2016年12月16日，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622执异43号执行裁定书，驳回原告邬三虎提出的执行异议申请。原告邬三虎认为该执行裁定书缺乏事实依据。该房屋的实际情况是：2006年原告邬三虎向准格尔旗残疾人联合会（以下简称准旗残联）购买该房，房价为每平方米1200元，房屋面积109平方米，原告邬三虎支付4万多元房屋首付款，剩余房款办理了银行贷款。因第三人邬二虎在准旗残联工作，购买该房必须以准旗残联职工的名义购买，第三人邬二虎与原告邬三虎系兄弟关系，因此该房屋登记在第三人邬二虎的名下。该房屋由原告邬三虎装修并居住至今，由原告邬三虎偿还银行的贷款，房屋贷款现在仍未还清，产权也未能过户。因此，被告刘挨秀对原告邬三虎的房屋申请强制执行是错误的，准格尔旗人民法院采取的查封措施也是错误的，损害了原告邬三虎的权益，请求法院支持原告邬三虎的诉讼请求。
被告刘挨秀辩称，原告邬三虎与第三人邬二虎是兄弟关系、原告邬三虎一直替第三人邬二虎经营，第三人邬二虎欠被告刘挨秀的钱，已经经人民法院调解，第三人邬二虎未在约定的期限履行债务，被告刘挨秀申请强制执行，原告邬三虎是在该房评估摇号的时候才提起执行异议，被告刘挨秀只认可房屋产权证，原告邬三虎和第三人邬二虎是串通损害被告刘挨秀的权益。
第三人邬二虎辩称，1、该房是原告邬三虎的，2007年原告邬三虎购买该套房以后，付了首付，因该房当时不给准旗残联以外的人贷款，所以原告邬三虎用第三人邬二虎的名义贷款，第三人邬二虎也购买了两套房，是全额付款。房子是原告邬三虎装修的，也一直由原告邬三虎居住；2、第三人邬二虎和被告刘挨秀也不认识，当时是通过第三人邬二虎的侄儿联系上，被告刘挨秀想购买煤，给第三人邬二虎汇款260万元，后来煤炭没买成，第三人邬二虎返还被告刘挨秀部分款项，剩余的第三人邬二虎出具了2.5%利息的借条，第三人邬二虎也一直在偿还，现在只欠21万元，第三人争取在近期还清剩余欠款。
原告邬三虎出示下列证据对其主张予以证明：
一、原告邬三虎在此房居住期间交纳的水、电费、物业费票据，拟证明涉案房一直是原告邬三虎居住，实际所有人属于原告邬三虎；
二、准旗残联出具的证明，拟证明这套房屋归原告邬三虎所有；
三、（2016）内0622执议43号执行裁定书、（2016）内0622民初1157号民事裁定书，拟证明这两份裁定对涉案房屋查封是错误的，应解除；
四、申请证人刘某1、祁某、刘某2出庭作证、拟证明涉案房屋是原告邬二虎购买并实际使用。
被告刘挨秀对上述证据全部不认可。
第三人邬二虎对上述证据全部认可。
被告刘挨秀出示下列证据对其主张予以证明：
一、原告邬三虎给被告刘挨秀出具的欠条复印件，拟证明第三人邬二虎欠被告刘挨秀的钱，原告邬三虎用自己车抵押给被告刘挨秀，是原告邬三虎替第三人邬二虎经营；
二、（2016）内0622民初1157号民事调解书，拟证明保全正确。
原告邬三虎对被告刘挨秀出示的证据的质证意见为：对证据一、没有原件，不发表意见，借条与本案无关；对证据二、认可。第三人邬二虎对被告刘挨秀出示的证据的质证意见：对证据一、这笔款不是借款，是煤款的纠纷，有过用原告邬三虎的汽车抵押的事实，是第三人邬二虎欠被告刘挨秀的钱；对证据二、认可。
对被告刘挨秀出示的（2016）内0622民初1157号民事调解书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告邬三虎出示的证据一、真实性认可、合法性认可，能证明原告邬三虎缴纳过涉案房屋的水、电、物业费；对证据二、真实性、合法性不认可，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证明材料没有单位负责人的签章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信；对证据三、真实性、合法性、关联性认可；证据四、证人证言，证人与原告邬三虎及第三人邬二虎有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：本院因被告刘挨秀与第三人邬二虎民间借贷纠纷案，被告刘挨秀申请保全被告邬二虎所有的位于准格尔旗沙圪堵镇残联北楼2楼西户房屋一套，本院于2016年4月20日作出（2016）内0622民初1157号民事裁定书对该房进行查封，被告刘挨秀与第三人邬二虎民间借贷纠纷达成调解协议，本院于2016年6月2日作出（2016）内0622民初1157号民事调解书。因第三人邬二虎未按照协议约定履行义务，被告刘挨秀于2016年9月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依据（2016）内0622民初1157号民事裁定书，对第三人邬二虎的上述房屋予以评估拍卖，原告邬三虎向本院提出执行异议，本院于2016年12月14日作出（2016）内0622执异43号执行裁定书，驳回原告邬三虎的执行异议请求。原告邬三虎不服向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有原告邬三虎出示的（2016）内0622民初1157号民事裁定书、（2016）内0622执异43号执行裁定书，被告刘挨秀出示的（2016）内0622民初1157号民事调解书在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告邬三虎认为涉案房屋是其借用第三人邬二虎的名义购买，但其提供的证据无法充分证明是由其出资购房，就原告邬三虎现有证据来看，首付款及购房资金的名字均为第三人邬二虎，虽然证人刘某1的证言证实是原告邬三虎交款和办理房屋贷款，但其与原告邬三虎及第三人邬二虎有利害关系，其证言不能单独认定邬三虎缴纳购房款，原告邬三虎再无其他证据佐证，而被查封的涉案房屋，在房屋产权登记部门登记的房屋所有权人为第三人邬二虎，原告邬三虎主张的民事权益不足以排除强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告邬三虎的诉讼请求。
案件受理费2916元（原告已预交2916元）由原告邬三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 伟