昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第719号
原告：昆明大通道文化传媒有限公司。
住所：昆明市红菱路***号。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明坃扬广告有限公司。
住所：昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
法定代表人：叶桢，总经理。
被告：云南帝道装饰工程有限公司。
住所：昆明市官渡区广福路银海樱花语幸福广场A区*座*层***室****室。
法定代表人：杨琼英，总经理。
委托代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明大通道文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告昆明坃扬广告有限公司（以下简称坃扬公司）、云南帝道装饰工程有限公司（以下简称帝道公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾强，被告帝道公司的委托代理人贺攀科到庭参加了诉讼。被告坃扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告坃扬公司于2014年2月13日签订了《“风行榜”公交车身广告合同》（以下简称《广告合同》），约定原告为被告坃扬公司发布内容为“云南帝道装饰”的公交车身广告，合同实际履行期限为2014年3月11日至2014年5月10日止，广告发布费为122430元，第1期61215元于合同签订后5日内支付；第2期61215元于广告起租日60日内支付。合同签订后，原告依约履行了广告发布的义务，但被告坃扬公司仅支付了第1期广告发布费61215元，剩余第2期广告发布费61215元至今未付。被告帝道公司作为广告主及本案广告合同的直接受益人，依法应承担连带责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告坃扬公司立即支付广告发布费61215元；2、被告坃扬公司支付违约金88824.44元（暂计至2015年2月28日，详见后附违约金计算表）；3、被告坃扬公司承担原告聘请律师代理费6000元；4、被告帝道公司承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告坃扬公司未到庭，也无答辩。
被告帝道公司辩称：对原告诉请和事实及理由都有异议。被告帝道公司和原告及被告坃扬公司之间均不存在任何合同关系，原告让被告帝道公司承担相应的义务即没有法律依据也没有事实依据。和被告帝道公司签订广告的主体是昆明嘉创广告有限公司（以下简称嘉创公司），被告帝道公司已经按照合同约定支付了合同费用。综上所述，请法院驳回原告对被告帝道公司的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、企业法人营业执照；2、企业法人机构代码证；3、被告坃扬公司登记卡片；4、被告帝道公司登记卡片，证明原、被告双方的主体资格情况。
第二组：1、广告合同及附件；2、户外广告登记证及核准的车身广告样稿；3、回执；4、照片一套（96张）；5、照片一套（56张），证明《广告合同》系原告与被告坃扬公司的真实意思表示，且经过了相关部门的核准。
第三组：1、进账单；2、回执；3、律师函、快递存根4份；4、律师函及快递存根2份，证明被告坃扬公司实际支付广告发布费的金额及时间，以及拖欠的广告发布费金额及被告违约情况。
第四组：收款专用发票，证明原告为诉讼聘请律师支付的费用情况。
经质证，被告帝道公司对原告提交的所有证据三性不认可，认为原告提交的所有证据没有被告帝道公司的签章和认可，被告帝道公司和原告之间不存在任何法律关系，被告帝道公司也无法核实。
被告坃扬公司未到庭，也未提交证据。
被告帝道公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：广告发布合同，证明被告帝道公司与原告不存在合同关系。
第二组：1、广告发布费发票；2、转账凭据，证明帝道公司已按合同约定，向嘉创公司支付了全部广告费用。
经质证，原告认为被告帝道公司提交的所有证据均和原告无关，对真实性无法核实，不发表质证意见。
本院认为，被告坃扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告帝道公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的证据形式合法，内容上是与被告坃扬公司之间的合同关系，证据之间能够相互印证，本院予以采信；被告帝道公司提交的证据形式合法，内容上是与嘉创公司的广告合同关系，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月13日，原告与被告坃扬公司签订《广告合同》，约定原告为被告坃扬公司发布公交车身广告，广告内容为云南帝道装饰，广告发布时间为2014年2月15日起至2014年4月14日止，媒体类型为K15路公交车14辆，106路公交车3辆，D7路3辆，费用合计为122430元，第1期广告发布费用61215元于合同签署后5日内支付给原告，第2期广告发布费用61215元于广告起租60日内支付给原告等主要内容。被告坃扬公司签收《回执》，确认上述广告的起租日期为2014年3月11日。2014年3月4日，云南省昆明市工商行政管理局出具《户外广告登记证》，确认昆明高新白马广告有限公司发布市内公交车身广告，广告发布期限自2014年3月10日至2014年6月9日，广告名称为帝道装饰。2014年4月1日，被告坃扬公司向原告支付费用61215元。原告为实现本案债权而支付了律师代理费6000元。
2014年1月20日，被告帝道公司与案外人嘉创公司签订《广告发布合同》，约定嘉创公司为被告帝道公司发布公交车身广告，公交线路为106路3台，D7路3台，K15路14台，费用支付方式为媒体发布前一周（5个工作日）支付50%，次月支付30%，尾款发布完成后5个工作日支付等主要内容。2014年2月27日，被告帝道公司向嘉创公司支付广告发布费8000元；2014年3月3日，被告帝道公司向嘉创公司支付广告发布费68000元；2014年3月18日，嘉创公司向被告帝道公司出具《情况说明函》，要求被告帝道公司将应向其支付的广告发布费用支付给被告坃扬公司。2004年4月11日，被告帝道公司向被告坃扬公司支付了广告发布费用55800元。2014年7月21日，被告帝道公司向嘉创公司支付广告发布费37200元。
另查明，昆明高新白马广告有限公司出具《情况说明》，确认其代理原告向昆明市工商局代为申报拟批在昆明单层公交车身上发布车身广告事宜。
本院认为：原告与被告坃扬公司签订的《广告合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告作为广告发布者，被告坃扬公司作为广告经营者，由被告坃扬公司委托原告发布公交车身广告，故原告与被告坃扬公司成立委托合同关系，现原告已经提交证据证明在公交车身上发布了合同约定的广告内容，即完成了委托内容，故被告坃扬公司应该按照合同约定支付委托费用，现被告坃扬公司仅支付了第1期费用即61215元，故原告请求被告坃扬公司支付第1期费用61215元的诉讼请求本院予以支持。按照原告与被告坃扬公司签订的《广告合同》约定，如被告坃扬公司未按合同约定支付费用，应该承担相应的违约责任，原告计算的违约金88824.44元符合双方合同约定，本院予以支持。原告为实现本案的债权而支付的律师代理费用6000元系被告坃扬公司违约造成的，且在双方签订的合同中也明确约定由被告坃扬公司承担，故原告请求该费用由被告坃扬公司承担的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告坃扬公司签订的《广告合同》中虽然约定的广告内容为帝道装饰，但该合同并没有确定广告主为被告帝道公司。被告帝道公司也提交证据证明其作为广告主委托的广告发布方为嘉创公司，且已经按照合同约定向嘉创公司支付了合同约定的广告发布费用。故原告要求被告帝道公司承担连带责任没有法律依据与事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明坃扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大通道文化传媒有限公司支付广告发布费用61215元；
二、被告昆明坃扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大通道文化传媒有限公司支付违约金88824.44元；
三、被告昆明坃扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大通道文化传媒有限公司支付其实现债权而支付的律师代理费用6000元；
四、驳回原告昆明大通道文化传媒有限公司对被告云南帝道装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告昆明坃扬广告有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗娅琼