福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第427号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市东街59号三山大厦北楼19层。组织机构代码证：77754751-5。
代表人张伯阳。
委托代理人钟萍芳，女，1981年3月23日出生，畲族。
被上诉人（原审原告）汤翠娥，女，1960年3月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗周，男，1978年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审被告）陈秀芬，女，1957年11月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：云霄县益展商住城十六幢。组织机构代码证：85667069-3。
代表人吴佩飙。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人汤翠娥、张宗周、陈秀芬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2012）云民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人钟萍芳，被上诉人汤翠娥的委托代理人郑向毅，被上诉人张宗周，被上诉人陈秀芬的委托代理人吴文德等到庭参与诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：闽E×××××号中型客车的所有人系陈秀芬，该车由陈秀芬和张宗周合伙经营。2010年1月18日20时10分，张宗周（准驾车型C1）驾驶该车至云霄县宝城路艺雄通信门口路段碰撞到汤翠娥，造成受伤的交通事故。事故发生后，云霄县公安局交通管理大队于2010年1月31日作出交通道路交通事故认定书，认定张宗周承担本事故的全部责任，汤翠娥不承担事故责任。事故发生后，汤翠娥到云霄县中医院住院接受治疗，共计住院368天，花去医疗费人民币27517.90元。住院期间汤翠娥的伤情经诊断为：1、左下唇及左大腿皮肤裂伤；2、左前肋骨骨折；3、脑震荡；4、左上中切牙及左上第侧切牙部分断裂伤；5、骨盆骨折。2011年3月21日，云霄县交警大队委托福建寻真司法鉴定所对汤翠娥的伤情进行鉴定，该所于2011年7月18日作出鉴定意见如下：1、汤翠娥的右下肢丧失功能24%，构成10级伤残；左下肢丧失功能18%，构成10级伤残；2、镶补牙齿后续治疗费1800元；3、护理依赖程度属部分护理，护理期限2年。2011年8月30日，汤翠娥与张宗周在交警部门的主持下达成调解协议，张宗周一次性赔偿原告人民币155000元，张宗周至今未履行偿付义务。该肇事车辆在发生事故时，交强险投保于安邦财产保险股份有限公司福建分公司、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司。
原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》在赋予了受害第三者直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对第三者直接支付的义务。张宗周驾驶的闽E×××××号中型客车向安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保责任强制险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在保险赔偿额度范围内承担赔偿责任，不能以驾驶员准驾车型不符而拒绝履行赔付责任，其可在承担赔付义务后，再行行使追偿权。张宗周驾驶的闽E×××××号中型客车向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保商业险，但因张宗周驾驶准驾车型不符的车辆致人伤残，中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保商业险据此主张免赔义务，有事实和法律依据，予以采纳。汤翠娥因被张宗周所驾驶的机动车碰撞，并在该交通事故中受伤致残。现汤翠娥据此要求陈秀芬、张宗周、安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，予以采纳。因汤翠娥系城中村居民，应属在城镇生活，其要求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持；因汤翠娥在该事故中受伤致残，对今后的生活、学习影响较大，造成一定的精神损害，故汤翠娥要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，予以支持；陈秀芬主张其已付给汤翠娥经济损失人民币10200元，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。陈秀芬与张宗周合伙经营闽E×××××号中型客车，应与张宗周承担连带赔偿责任。汤翠娥主张赔偿的上述费用的项目和标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照我省公告的相关数据计算，可各确定为医疗费25080.36元（27517.90元-2437.54元=25080.36元）、后续治疗费1800元、误工费22140元（123元／天＊180天=22140元）、护理费6300元（70元／天＊90天=6300元）、住院伙食补助费5520元（15元／天＊368天=5520元）、残疾赔偿金28055元／年＊20年＊0.11=61721元，精神损害抚慰金10000元，以上各项经济损失合计人民币132561.36元；安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿伤残赔偿金100161元，赔偿医疗费用10000元；余额22400.36元，陈秀芬、张宗周应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起15日内支付原告汤翠娥伤残赔偿金100161元、医疗费用10000元。二、被告张宗周应在本判决生效之日起15日内支付原告汤翠娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金22400.36元，被告陈秀芬与被告张宗周承担连带赔偿责任。三、驳回原告汤翠娥其他诉讼请求。案件受理费人民币3006元，减半收取计为人民币1503元，由被告陈秀芬负担750元，由被告张宗周负担753元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司福建分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司上诉称：1、被上诉人汤翠娥已与被上诉人张宗周在交警部门达成《调解协议》，原审未予认定该《调解协议》明显错误，应以该《调解协议》确定被上诉人汤翠娥已与被上诉人张宗周之间的债权债务关系及确定本案的权利义务。2、原审仅凭莆美镇前埔村委会的《证明》就按照城镇标准计算被上诉人汤翠娥的各项赔偿标准明显错误。3、原审认定被上诉人汤翠娥的住院伙食补助费为5520元错误。4、原审确定精神损害抚慰金10000元明显偏高。综上，请求依法驳回被上诉人汤翠娥的诉讼请求或依法改判。
被上诉人汤翠娥答辩称：原审判决上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司在保险责任范围内承担赔付义务并无不当。前埔村系城中村，原审按城镇居民赔偿标准计算各项损失正确。原审确定住院伙食补助费及精神损害抚慰金合理、合法。上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。
被上诉人陈秀芬答辩称：其没有参与被上诉人汤翠娥与被上诉人张宗周在交警部门达成《调解协议》，且上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司在强制险内不赔，导致协议无法履行，故原审判决上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司在强制险内赔偿是正确的。
被上诉人张宗周答辩称：同意被上诉人陈秀芬的答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司未提交书面答辩意见。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，原审审理期间，陈秀芬申请对汤翠娥的住院时间和治疗费用的合理性进行鉴定。福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第194号司法鉴定意见书：汤翠娥不合理的医疗费用共计为2437.54元。安邦财产保险股份有限公司福建分公司申请对汤翠娥的护理、误工期的合理性进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2012）临鉴字第323号司法鉴定意见书作出鉴定意见：汤翠娥损伤后的误工期限拟定为6个月，损伤后的护理期限拟定为3个月。原审法院依照上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司的申请，对汤翠娥与张宗周于2011年8月30日在交警主持下签收的交通事故赔款15500元的赔偿凭证进行调取，云霄县公安局交通管理大队作出《证明》，该赔偿款并未当场履行。
认定上述事实有福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第194号、第323号司法鉴定意见书及云霄县公安局交通管理大队出具的《证明》为据，且前述证据均经原审庭审质证，各方当事人均无异议，应予认定。
本院再查明，云霄县莆美镇系县人民政府及司法机关所在地，本院到莆美针前埔村现场查看，前埔村系城中村。
本院认为，被上诉人张宗周驾驶闽E×××××号中型客车至云霄县宝城路艺雄通信门口路段碰撞到汤翠娥致其受伤，经云霄县公安局交通管理大队认定，张宗周承担本事故的全部责任，汤翠娥不承担事故责任。闽E×××××号中型客车的交强险投保于上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司，被上诉人陈秀芬与被上诉人张宗周合伙经营闽E×××××号中型客车，将该车交与不符准驾车型不符的被上诉人张宗周驾驶导致事故发生，应与被上诉人张宗周承担连带赔偿责任，故被上诉人汤翠娥诉求上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司及被上诉人张宗周、陈秀芬赔偿其经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。因被上诉人汤翠娥与被上诉人张宗周在交警部门达成《调解协议》未有被上诉人陈秀芬及闽E×××××号中型客车的保险人参与，被上诉人陈秀芬事后又不予追认，且经原审调查，该《调解协议》及赔偿款也未当场履行，上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司亦无证据推翻相关当事人关于赔偿款事后也未实际履行的陈述，故上诉认为应以该《调解协议》确定被上诉人汤翠娥已与被上诉人张宗周之间的债权债务关系的主张不能成立，不予支持；上诉认为原审仅凭莆美镇前埔村委会的《证明》就按照城镇标准计算被上诉人汤翠娥的各项赔偿标准明显错误与本院查明的事实不符，不予支持；被上诉人汤翠娥住院治疗368天，原审以每天15元的标准确定被上诉人汤翠娥的住院期间的伙食补助费共计为5520元正确。事故导致被上诉人汤翠娥两处拾级伤残，原审确定精神损害抚慰金10000元合理、合法，综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司请求依法驳回被上诉人汤翠娥的诉讼请求或依法改判的主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林延龄