wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1213号原告：乔杰辉，女，1976年11月21日出生，现住云浮市市区。被告：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，现住云浮市市区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于云浮市第一看守所。被告：陈秀兰，女，1973年3月5日出生，汉族，现住云浮市市区。原告乔杰辉诉被告黄务林、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告乔杰辉、被告陈秀兰到庭参加诉讼，被告黄务林因涉嫌刑事犯罪羁押于云浮市第一看守所无法到庭参加诉讼。但本院依法向被告黄务林送达了诉讼资料，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告乔杰辉向本院提起以下诉讼请求：1、判令两被告迅速还清借款360000元及利息7200元（利息计至2016年7月1日，从2016年7月1日起至法院判决还清借款日止按月息2%计付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告黄务林因经营生意周转于2015年9月4日向原告借款360000元，约定月息7200元，并由被告黄务林亲手立下借据给原告收执。借款后，被告付息至2016年7月。其后，原告多次要求被告还清借款未果。被告陈秀兰是被告黄务林妻子，因共同偿还债务。原告乔杰辉为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告黄务林身份证，证明被告主体资格。2、借据，证明被告欠原告借款的事实。3、两被告的结婚登记资料，证明两被告是夫妻关系，于1994年登记结婚。4、转账记录，证明原告于2010年8月23日通过中国建设银行转账10万元，2010年8月23日通过中国邮政储�银行转账10万元给被告账户的事实。被告黄务林辩称，借款360000元属实，但当时口头约定还款期为两年，借款是用于投资理财。被告黄务林没有提供证据。被告陈秀兰辩称：关于原告起诉的这笔借款，被告陈秀兰并不知情的，被告黄务林向原告借钱时并未告知被告陈秀兰，且黄务林所借的款是否用在家庭上或者用在何处，被告陈秀兰也不清楚，因此被告陈秀兰认为不应承担这笔借款的还款责任。被告陈秀兰没有提供证据。经审理查明，原告乔杰辉与被告黄务林是朋友关系。2010年8月份，被告黄务林向原告乔杰辉以资金周转困难为由向原告借款。原告乔杰辉先后通过银行转账将20万元的借款汇入被告黄务林账户，另一部分以现金形式支付给被告黄务林。被告黄�林于2015年9月4日立下一份《借据》交原告收执，该《借据》载明：“现黄务林借到乔杰辉现金共人民币叁拾陆万元正￥360000元。月利息柒仟贰佰元正￥7200元，准时付息。此据借款人：黄务林”。被告黄务林作为借款人在《借据》上签名并按指模确认。被告黄务林借款后至今未归还本金，但支付利息至2016年6月30日止。现原告起诉被告黄务林、陈秀兰，要求其立即归还借款本息。另查明，被告黄务林与被告陈秀兰是夫妻关系。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。2016年5月25日，本院根据原告的申请，作出（2016）粤5302财保33-1号民事裁定，裁定如下：一、对登记在被申请人黄务林名下的位于云浮市区国有土地使用权（证号：云府国用（2006）第00XXXX号）予以查封;二、对登记在被申请人黄务林名下的云浮市市区（房产证号为：180XX**)予以查封；三、对被告登记在被申请人黄务林的位于云浮市区（房产证号为：180XX**)予以查封；四、对登记在申请人乔杰辉名下的位于肇庆市（证号：粤房地证字第C254CCCC号G3XXXX）予以查封。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告黄务林向原告乔杰辉借款360000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。现原告乔杰辉请求被告黄务林归还借款本金360000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期限内的月利息为7200元，即月息2%，年利率为24%，原告主张被告支付利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起至还清款日止的利息应按月息2%即年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。被告陈秀兰抗辩不应承担还款责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于被告陈秀兰是否承担责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，由于被告黄务林、陈秀兰在本案中没有提供证据证实本案借款是被告黄务林的个人债务，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告陈秀兰依法应对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄务林、陈秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金360000元及利息(利息从2016年7月1日起至还清款日止按年利率24%计算)给原告乔杰辉。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6808元，适用简易程序审理减半收取为3404元，财产保全费2520元，合共5924元（该款原告已预交），由被告黄务林、陈秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中�人民法院。审判员  康石英二〇一六年十一月七日书记员  陈群好
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1909号
原告杨永其，住仙游县。
被告林福财，住泉州市泉港区。
本院在审理原告杨永其与被告林福财民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永其以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告杨永其负担。
审判员 陈光营
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第207号
申请人张民，男，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人种建军，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第110号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人种建军每月工资收入2000元，自2015年7月份起，直至扣满230000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月三十日
书记员 马千里
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00350号
申请执行人刘国平，男，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人邵记奎，男，1966年10月6日出生，汉族。
申请执行人刘国平与被执行人邵记奎民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00350号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1637号
原告刘某。
被告金某。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，后同居生活，2006年生一女，2008年生一子，XX年XX月XX日办理结婚登记手续。我与被告婚前感情还行，但婚后被告于2012年8月份信邪教，致使我们根本没法共同生活，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，2006年生一女，2008年生一子，XX年XX月XX日办理结婚登记手续；被告于2012年8月份因信邪教致感情不和离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述，结婚证，枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟前村村民委员会出具的证明，予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前感情很好，婚后因被告个人信仰邪教，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但不能以此认定其夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求本院不予准许。被告既未出庭应诉，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执262－1号
申请执行人王海雁，女，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区向阳小区**号楼*单元*楼东。
申请执行人王春荣，男，生于1977年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山苑*号楼*单元***室。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：银川市兴庆区公园街*号银川国际贸易中心*座*层。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
被执行人中卫市林业生态建设局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人孙发宁，系该局局长。
申请执行人王海雁、王春荣与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中卫市林业生态建设局承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第443号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1658726元，执行费18987元，共计1677713元。因二被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中卫市林业生态建设局在金融机构的存款1677713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执262－1号申请执行人王海雁，女，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区向阳小区**号楼*单元*楼东。申请执行人王春荣，男，生于1977年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山苑*号楼*单元***室。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：银川市兴庆区公园街*号银川国际贸易中心*座*层。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。被执行人中卫市林业生态建设局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道***号。法定代表人孙发宁，系该局局长。申请执行人王海雁、王春荣与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中卫市林业生态建设局承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第443号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1658726元，执行费18987元，共计1677713元。因二被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中卫市林业生态建设局在金融机构的存款1677713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月二十八日书记员  刘 丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1073号
申请执行人：叶小文，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：黄根鹏，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院在执行叶小文与被执行人黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0784民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付借款本金25621000元及利息、迟延履行金和诉讼费154114元给申请执行人，并向本院缴交执行费93175.11元，但被执行人未有履行。在执行过程中查明，在本案之前，作为被执行人的鹤山市帝林木业有限公司有众多执行案在本案执行，因不能清偿到期债务，本院已于2017年8月24日将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无可供执行财产，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执1073号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗启全
执行员 黎佩景
执行员 李景辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李小华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03155号
原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村南七区43号。
法定代表人杨德顺，�经理。
委托代理人耿胜强，男，1959年4月6日出生，该公司办公室工作人员。
委托代理人苏洪廷，男，1986年3月9日出生，该公司办公室工作人员。
被告北京逸海霖源装饰有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝村南甲1号。
法定代表人王海，经理。
原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司（以下简称“中材建虹公司”）诉被告北京逸海霖源装饰有限公司（以下简称“逸海霖源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告中材建虹公司的委托代理人耿胜强、苏洪廷到庭参加了诉讼，被告北京逸海霖源装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材建虹公司诉称：2012年1月，被告从原告处购买价值111000元的彩钢板，2013年1月，被告为原告出具欠条一张。后原告多次�被告催要欠款，被告以种种理由不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款111000元及利息（以111000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月19日计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告逸海霖源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月，被告逸海霖源公司从原告中材建虹公司处购买彩钢板及附件，价值121000元左右，被告支付了10000元的定金。2013年1月24日，逸海霖源公司为中材建虹公司出具欠条一张，载明：今欠北京中材建虹国际轻钢板材有限公司材料款壹拾壹万壹仟元整（111000元），欠条欠款人处有被告公司的财务专用章及其法定代表人王海的签字、签章。后逸海霖源公司未给付该货款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
�院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告供应了货物后，被告以欠条的形式对欠付货款数额予以确认，现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逸海霖源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京逸海霖源装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中材建虹国际轻钢板材有限公司货款十一万一千元。
二、被告北京逸海霖源装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中�建虹国际轻钢板材有限公司利息（以十一万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十二月十九日起计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由被告北京逸海霖源装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈翠微
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00704号
原告：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，董事长。
被告：张秋飞，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省桐城市。
原告孙武诉与被告安徽龙之韵贸易有限公司、张秋飞公司决议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖春生适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人肖培进和被告安徽龙之韵贸易有限公司到庭参加诉讼，被告张秋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙武诉称：原告与被告张秋飞等16人作为股东共同出资设立了被告安徽龙之韵贸易有限公司，于2013年8月19日办理了工商登记注册。由于受韩明亮事件的影响，今年以来公司经营与银行1000万元贷款到期偿还存在严重问题，公司股东之间多次开会就如何解决问题不能形成一致意见。为了在贷款到期前能够办理续贷签字及公司能够继续生存需要，被告安徽龙之韵贸易有限公司委托被告张秋飞于2015年5月11日提交给桐城市市场监督管理局《股东会决议》、《股权转让协议书》、新《章程》等相关资料，办理了公司股东、股权、章程等变更登记。被告张秋飞是在没有取得全体股东（包括原告）签署相关文件的情形下办理的变更登记，即《股东会决议》、《股权转让协议书》、新《章程》上的签名均非股东（包括原告）本人所签，股东不知情且损害了股东的财产等合法权益。为维护公司股东的权利，恢复全体股东的股份份额，现向法院提起诉讼，请求撤销被告安徽龙之韵贸易有限公司2015年5月5日作出的《股东会决议》。
被告安徽龙之韵贸易有限公司及被告张秋飞均未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告张秋飞等16人作为股东共同出资设立了被告安徽龙之韵贸易有限公司，于2013年8月19日办理了工商登记注册。2015年5月11日，被告张秋飞根据被告安徽龙之韵贸易有限公司的委托，向桐城市市场监督管理局提交了落款时间为2015年5月5日的《股东会决议》、《股权转让协议书》、公司《章程》等相关资料，桐城市市场监督管理局于当日办理了被告公司股东、股权、章程等变更登记。另查明，2015年5月5日被告安徽龙之韵贸易有限公司没有通知全体股东召开股东会，而当日形成的《股东会决议》、《股权转让协议书》、公司《章程》等相关文件，涉及股东的签名均系被告张秋飞一人所为，除被告张秋飞本人签名属实外，其他股东均未签名。原告认为被告的行为损害了股东的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求撤销被告安徽龙之韵贸易有限公司于2015年5月5日作出的《股东会决议》。
上述事实，有当事人陈述和《股东会决议》、《股权转让协议书》、公司《章程》、《营业执照》、授权委托书、公司登记申请书、私营企业基本信息单、变更登记审核表、企业登记归档信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公司决议作为公司的意思表示，其本质是透过会议形式由多数成员所作的意思决定，因此，只有会议决议程序（包括会议的召集和决议方法）和内容均合法、正当才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是公司全体股东正当的意思表示，应当依法对其效力作否定性评价。本案中，被告安徽龙之韵贸易有限公司在授权被告张秋飞办理公司变更登记过程中，没有召集全体股东会，擅自制作了仅由被告张秋飞一人签名的《股东会决议》、《股权转让协议书》及公司《章程》等书面文件，导致桐城市市场监督管理局根据其提交的相关资料办理了公司相关信息变更登记，被告安徽龙之韵贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，并损害了公司股东的合法权益，本院据此认定被告安徽龙之韵贸易有限公司于2015年5月5日作出的《股东会决议》无效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告安徽龙之韵贸易有限公司于2015年5月5日形成的《股东会决议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一五年十二月十七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第92号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李军。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲、助理检察员王乙出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月27日，被告人李军在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其住所本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室内藏有毒品。同年10月18日，公安人员在上述地点查获甲基苯丙胺毒品50.58克、海洛因毒品0.08克、甲基苯丙胺和MDMA毒品0.29克。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读或出示了证人张某某、梁某的证言，毒品照片、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的案发经过，被告人李军的供述等。公诉人据此认为，被告人李军明知系毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人李军对公诉机关指控的事实不表异议。
经审理查明，被告人李军于2013年9月27日在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其在本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室住所内藏有毒品。同年10月18日，公安人员在上述地点查获7包塑料袋包装的红色圆形药片、1盒塑料盒装的红色圆形药片、2包塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：共计净重50.58克，均检出甲基苯丙胺成分）、1盒铁盒装的红色圆形药片（经鉴定：净重0.29克，检出甲基苯丙胺和MDMA成分）、1根塑料吸管包装的白色粉末（经鉴定：净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，有证人张某某、梁某的证言，毒品照片、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的案发经过，被告人李军的供述等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人李军明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李军在戒毒所戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。辩护人关于对被告人李军依法减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第369号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李本豪，遵义县计生局三渡镇计生干部。
被申请人ＸＸＸ，男，1977年5月18日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人黄成美，女，1976年10月14日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2013年3月18日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（12）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人ＸＸＸ、黄成美应缴纳的社会抚养费共计32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人ＸＸＸ、黄成美于2011年12月2日违法生育一男孩，取名李某某。2013年3月18日，申请人遵义县计生局以被申请人ＸＸＸ、黄成美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字108（2013）第（12）号征收社会抚养费决定，对二被申请人ＸＸＸ、黄成美按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍分别征收社会抚养费16209元、16209元。申请人于2013年3月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人ＸＸＸ、黄成美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍分别征收社会抚养费16209元、16209元，其作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（12）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年3月18日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（12）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人ＸＸＸ、黄成美征收社会抚养费32418元。
被申请人ＸＸＸ、黄成美承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第381号
罪犯孙有平，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地吉林省四平市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
扎兰屯市人民法院于2012年6月6日作出（2012）扎刑初字第107号刑事判决，以孙有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒�7年6个月，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年10月12日起至2019年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙有平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯孙有平的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01850号
原告谭某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐敬军
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第271号
原告肖某某，女。
委托代理人杨斌，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告肖某某与被告赵某某“变更抚养权纠纷”一案，本案依法按照简易程序由代理审判员胡燕文独任审理。原告肖某某及其委托代理人杨斌，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年我与被告赵某某已协商调解离婚，婚生子赵某甲、婚生女赵某乙均随被告生活，我不支付抚养费。但在两子女随被告赵某某生活期间，被告赵某某打牌赌博，不关心赵某乙的学习、生活。赵某乙也愿意随我生活，我多次找被告协商但均无果，我要求抚养赵某乙，不要被告赵某某支付小孩抚养费。
被告赵某某辩称：我坚决不同意原告肖某某抚养赵某乙。
经审理查明：原告肖某某与被告赵某某经人介绍相识，于2001年举行了婚礼，同年11月16日生育女赵某乙，2002年11月28日生育子赵某甲。2003年2月原、被告补办结婚登记。2013年4月原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉与被告赵某某离婚，经本院调解，双方达成离婚协议：原告肖某某与被告赵某某离婚；婚生女赵某乙及婚生子赵某甲随被告赵某某生活，原告肖某某不支付子女抚养费，肖某某享有对赵某乙及赵某甲的探望权；关于财产、债务亦达成了协议。现原告肖某某以被告赵某某家庭居住条件较差，没有固定的经济收入，仅靠卖煤球和享受低保维持生活，且被告赵某某有打牌赌博的不良习惯，对赵某乙的学习生活不够关心为由诉至法院要求抚养赵某乙。为此原告肖某某的代理人提供了如下证据：1、（2013）通民初字第838号民事调解书。2、赵某乙的证词，证明内容：愿意随母亲肖某某生活，母亲曾多次到学校看望我并拿钱，家庭经济来源靠父亲赵某某打煤、打牌维持，有时父亲为打牌饭都没煮。3、刘某某（系肖某某男友）的证词，证明内容：肖某某现与我生活，等肖某某把赵某乙的抚养权争取来后，我们就去领结婚证，自己有车有房有存款，愿意抚养赵某乙。4、钱某某（系赵某乙班主任）的证词，证明内容：赵某某的家庭经济情况比较困难，肖某某多次到学校看望赵某乙，刘某某也多次表示愿意抚养赵某乙，同时建议赵某乙随肖某某生活对其学习更为有利。5、曾某某（系某村文书）的证词，证明内容：被告赵某某家庭经济困难，享受低保待遇，喜欢打牌，且右手残疾等。
本院认为：原告肖某某与被告赵某某离婚时经调解两子女随被告生活。离婚后，被告家庭条件与离婚前没有变化，原告肖某某也无充分证据证明自己现在无论在经济上还是在居住条件上有能力较好的抚养子女。故原告肖某某的诉称理由不成立，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一四年二月二十四日
书记员 王大鹏
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第28号
原告张颖，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区……，住上海市闸北区……。
被告上海市公安局闸北分局大宁路派出所，住所上海市闸北区……。
负责人纪敏，职务所长。
委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。
委托代理人杨进，上海市公安局闸北分局工作人员。
原告张颖要求被告上海市公安局闸北分局大宁路派出所（下简称大宁路派出所）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院在2015年3月26日受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张颖、被告大宁路派出所的委托代理人周柏峰、杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，原告于2015年1月21日9时48分报警，有人私闯其办公室，将其用于烧水的电源线插头烧坏，蓄意制造伤害和纵�事故，当日下午，民警为原告做了笔录，并出具了上海市公安局案（事）件接报回执单。按照公安局办案程序，接到报案后七天内，被告应当出具立案、不立案的通知书，但原告没有收到，故要求被告履行法定职责，依法查处电水壶电源线插头烧坏的事件。
被告大宁路派出所辩称，2015年1月21日上午，原告报警称其上班发现电水壶电源线插头不明原因被烧坏，下午原告至被告处正式报案，被告根据原告陈述的情况出具了上海市公安局案（事）件接报回执单，并对原告制作了询问笔录。被告认为，被告对原告陈述的事件作了记录并制作事件接报回执单，根据原告的报案内容，电源线插头被烧坏系有人蓄意伤害、纵火案件，属刑事范畴，不属于行政诉讼法调整，故请求驳回原告诉请。
原告张颖提供了以下证据：
1、电水壶电源线插头照片，证明2015年1月21日原告发现不在使用中的电水壶电源线插头被人蓄意烧坏，是他人纵火蓄意伤害原告。
2、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海移动通话详单，证明原告于2015年1月21日用手机报警，1月28日拨打被告监督电话反映情况。
3、询问笔录，证明原告报案后，被告制作了询问笔录。
经质证，被告大宁路派出所对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告在闸北区大宁路街道文教科图书馆担任管理员工作。2015年1月20日上午，原告上班时发现其办公室内电水壶电源线插头有被烧坏的痕迹，1月21日9时许，原告用手机报警称，办公室内电水壶电源线插头不明原因烧掉了，怀疑有人蓄意伤害自己和纵火，要求被告调查处理。被告接警后，由民警至现场进行了调查，并向原告询问了事件的过程。原告以被告未出具立案和不予立案通知书而提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国�安管理处罚法》的规定，
被告具有负责本行政区域内依法履行治安管理之职。原告报警称其办公室电水壶电源线插头被烧坏，有人蓄意制造伤害自己和纵火的行为。被告接警后，履行了其职责，对原告报警内容进行了调查。原告称有人蓄意制造伤害自己和纵火，并不属于被告履行治安管理职责的范畴，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第583号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，原系房地产中介。因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月2日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，深圳市政府出台房产买卖限购令，根据限购令，非深圳市户籍人员购买深圳房产需缴纳一年社保或者连续十三个月的个人所得税。2012年4月至10月期间，被告人李某为达到规避上述限购令，帮助不具备购买房产资格的非深圳市户籍人员取得购房资格的非法目的，请托深圳市福田区地方税务局征收科协税员刘某（另案处理）为其办理虚假的个人所得税完税证明约十余单。为感谢刘某的帮助，被告人李某先后分多次通过银行转账方式向刘某行贿共计人民币197100元。
2013年4月24日，被告人李某在被本院侦查人员通知后前来本院协助调查，并如实供述了其上述犯罪事实。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的行贿事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的行贿事实清楚。另查明，深圳市福田区人民检察院职务犯罪侦查局工作人员在工作中发现被告人李某有行贿嫌疑，遂于2013年4月24日要求其协助调查，被告人李某主动交待了行贿行为。因被告人李某怀孕，身体状况较差，深圳市福田区人民检察院后于2014年1月2日决定对被告人李某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、刘某个人信息、在职情况说明、劳动合同变更协议书、涉案李某、刘某银行账户资料及交易明细、深圳远东妇儿科医院出具的李某出院记录、到案经过说明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人李某的供述和辩解。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更234号
罪犯孙小飞，男，1980年6月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）荆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定孙小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82796元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙小飞的刑罚，经本院于2010年11月至2014年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙小飞减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙小飞在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯孙小飞未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙小飞未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常兴杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常兴杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常兴杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，203.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，203.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第988号
原告：冯瑞东，男，壮族，住广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××0336。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：郑伟兴。
被告：中山市雄康金属铸造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何明秋，该公司总经理。
本院在审理原告冯瑞东诉被告中山市雄康金属铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告冯瑞东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯瑞东申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯瑞东负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十日
书记员 吴美欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民三初字第00033号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。
代表人：程志伟，该支行行长。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告：陈菊英。
被告：邵明刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告陈菊英、邵明刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2，611元（原告已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 员 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 罗鸣凤
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01777号
原告马某某，男。
原告卜某某，女。
委托代理人高某某，陕西某某法律事务所法律工作者。
被告马某某，男。
被告马某某，女。
被告马某某，女。
被告马某某，女。
原告马某某、卜某某与被告马某某、马某某、马某某、马某某继承纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、卜某某委托代理人及被告马某某、马某某、马某某均到庭参加了诉讼。被告马某某经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某、卜某某诉称，原、被告父母生育子女五人，现均结婚成家。母亲王某某2010年农历7月初1病逝，父亲马某某2012年农历8月初4去世，父亲留有遗产37883.2元，未进行继承，且协商未果，故起诉要求对父亲遗产37883.2元依法继承。
被告马某某、马某某、马某某辩称，父亲留有遗产37883.2元属实，同意依法分割。但要求对被告马某某因抢救其父所花医疗费及葬埋费由原、被告平均分担。
被告马某某未做答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某某、马某某、马某某、马某某父母系同胞兄妹，均已成家。其母亲王某某2010年农历7月初1病逝，父亲马某某2012年农历8月初4去世。原、被告父母生前与原告居住一院，但分灶生活。王某某去世后，先由原告夫妻二人照管马某某，自2012年农历正月底又由被告马某某照管其父马某某。期间马某某因抢救马某某花费医疗费1074.27元，马某某去世后，由被告马某某负责葬埋，共花费埋葬费18700元。现马某某留有遗产37883.2元未进行继承，且原、被告协商未果。故原告起诉要求与被告对其父遗产37883.2元依法继承。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告马某某与被告马某某、马某某、马某某、马某某均为其父马某某的法定继承人，均对马某某的遗产37883.2元享有继承权。但也均有赡养老人的义务，对被告马某某因抢救其父马某某所花医疗费及葬埋费亦应承担。因卜某某对马某某也尽了一定的赡养义务，对马某某遗产也应享有适当份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十三、十四、十五条及有关法律规定判决如下：
原告马某某、卜某某与被告马某某、马某某、马某某、马某某对其父马某某的遗产37883.2元均享有继承权，其中原告马某某、卜某某与被告马某某、马某某、马某某应分得遗产份额均为3018元，其余遗产22793.2元归被告马某某所有。
案件受理费746元，原告马某某已预交，现由原告马某某、卜某某负担186元，被告马某某、马某某、马某某、马某某各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年七月八日
书 记 员 侯 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26210号
原告胡顺，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告吴良，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡顺诉被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、代理审判员徐进、人民陪审员王才兴组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告吴良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡顺诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月8日，被告以开饭店资金周转困难为由向原告借款，原告筹集了人民币（币种下同）73，000元给被告，被告也出具了借条给原告。嗣后，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款73，000元。
原告向本院提供了2011年10月8日由被告出具的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告吴良未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告提供的证据，认为原告提供的证据与本案具有关联性，能证明其所述事实，故确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未归还原告借款系不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良于本判决生效之日起十日内归还原告胡顺借款73，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元（原告已预交），由被告吴良负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 徐 进
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执415号
申请执行人吴小意，女，汉族，1964年7月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
执行人 张启文，男，汉族，1982年12月25日出生，江西省彭泽县人南昌市青山湖区119。
被执行人欧阳国琴，女，汉族，1983年12月14日出生，江西省彭泽县人南昌市青山湖区168。
被执行人周新新，男，汉族，1965年2月17日出生，抚州市临川区人抚州市414。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1754号民事调解，申请执行人吴小意与被执行人张启文、欧阳国琴、周新新民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币10万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币3570元；未执行标的总额为本金人民币10万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币3570元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长廖翀
审判员梁欢龙
审判员邓波
二〇一六年十一月二十五日
书记员詹黎明
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初3号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人崔广生，男，1956年10月26日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省赤城县。2017年9月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年12月1日因本案由沽源县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月7日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月3日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘海东，河北华研律师事务所律师。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人崔广生犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某1、张某出庭支持公诉，被告人崔广生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沽源县人民检察院指控，2017年9月13日12时左右，被告人崔广生与被害人宋某、王某1一起在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭，在吃饭过程中，三人不同程度地引用了白酒。饭后宋某在伙房内单人床上休息，崔广生和王某1回宿舍休息。当日16时左右，崔广生到宋某休息的伙房内，强行将宋某的裤子脱下并脱下自己的裤子，用手指扣摸宋某的阴道等部位，宋某反抗未果后，用手机拍下崔广生对自己实施猥亵、侮辱的照片。事发后当日，被害人宋某报警。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；物证：光盘1张、马甲1件、裤子1条、秋衣1件、随案移送物品清单；证人王某1、高某、李某2、崔某证言；被害人宋某陈述；被告人崔广生供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；提取笔录；沽源县公安局出具的工作说明；谅解书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔广生违背妇女意志，采取暴力或者其他威胁等方法，强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人崔广生在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为被告人构成犯罪，但犯罪情节轻微，事发后积极赔偿受害人并得到受害人的谅解，且被告人属于首犯、初犯，到案后认罪伏法，请求对被告人免予刑事处罚。并提交证据沽源县禾沫旅游开发有限公司出具的崔广生表现证明。
经审理查明，2017年9月13日12时左右，被告人崔广生与被害人宋某、王某1一起在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭，在吃饭过程中，三人不同程度地引用了白酒。饭后宋某在伙房内单人床上休息，崔广生和王某1回宿舍休息。当日16时左右，崔广生到宋某休息的伙房内，强行将宋某的裤子脱下并脱下自己的裤子，用手指扣摸宋某的阴道等部位，宋某反抗未果后，用手机拍下崔广生对自己实施猥亵、侮辱的照片。事发后当日，被害人宋某报警。案发后，被害人表示谅解被告人崔广生。
上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实被告人崔广生强制猥亵、侮辱一案，由宋某于2017年9月13日16时31份报案至沽源县公安局刑警大队。沽源县公安局于2017年9月21日对宋某被强奸案立案侦查
2、证人王某1证言，证实2017年9月13日12时左右，王某1与崔广生、宋某在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，13时左右，王某1回宿舍休息，15时左右，听到宋某在隔壁伙房哭，王某1问宋某，宋某说她被崔广生强奸了，王某1问崔广生，崔广生说当时喝多了就是和宋某开玩笑。
3、证人高某证言，证实2017年9月13日16时左右，宋某的丈夫在高某经营的土豆底干活，宋某的丈夫跟高某说宋某在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内被一名姓崔的工人强奸了。
4、证人李某2证言，证实2017年9月13日下午，宋某给李某2打电话说她在她打工的地方被崔广生强奸了。
5、证人崔某证言，证实2017年9月13日下午3点左右，高某给崔某打电话让崔某去公园，崔某到公园工地，工地的大师傅（宋某）和崔某说，崔广生脱她的裤子，大师傅给崔某看手机里的照片，照片上面好像是一个穿了件黑色内裤的人露了半个屁股。
6、被害人宋某陈述，证实2017年9月13日中午，宋某、王某1与崔广生在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，14时左右，王某1和崔广生回宿舍休息了，宋某收拾完碗筷也在伙房的床上睡觉，大约过了一个半小时，崔广生晃醒宋某，不说话直接拽宋某的裤子，宋某反抗，在反抗的过程中，宋某拿出手机给崔广生照相，崔广生还是继续脱宋某裤子，宋某与崔广生撕扯了一会儿，宋某晕了过去，宋某感觉到崔广生把手指伸入宋某阴道内，后崔广生感觉到宋某不动了，就用水把宋某泼醒，宋某给宋某的老公打电话，崔广生抢过去宋某的手机把照片删除了，大约过了二十分钟，宋某的老公和高某到了工地。
7、被告人崔广生供述与辩解，证实2017年9月13日中午，崔广生与小王还有工地的大师傅（宋某）在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，喝到第三杯的时候，崔广生就什么都不知道了，直到高某和大师傅的男人到了工地，大师傅的男人打崔广生，崔广生才清醒，大师傅的男人因为崔广生脱大师傅的裤子打崔广生。
8、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
9、物证：光盘1张、马甲1张、裤子1条、秋衣1件,随案移送物品清单，证实宋某手机里面照片的影像资料，及崔广生的衣物。
10、提取笔录3份，证实沽源县公安局对崔广生所穿马甲、裤子、秋衣的提取过程，以及对宋某使用手机内照片的提取过程。
11、沽源县公安局出具的工作说明，证实案卷笔录中出现的“大师傅”，经核实与宋某为同一人。
12、谅解书，证实被害人宋某表示对被告人予以谅解。
13、到案经过,证实被告人崔广生系传唤到案，到案过程中始终予以配合，没有拒绝，阻碍、抗拒、逃跑行为。
14、沽源县禾沫旅游开发有限公司出具的崔广生表现证明，证实被告人崔广生在工作期间表现良好。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人崔广生违背妇女意志，采取暴力或者其他威胁等方法，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔广生当庭认罪，且得到被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。对被告人崔广生的辩护人提出对被告人崔广生免予刑事处罚的主张不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔广生犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初3号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人崔广生，男，1956年10月26日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省赤城县。2017年9月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年12月1日因本案由沽源县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月7日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月3日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人刘海东，河北华研律师事务所律师。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人崔广生犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某1、张某出庭支持公诉，被告人崔广生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2017年9月13日12时左右，被告人崔广生与被害人宋某、王某1一起在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭，在吃饭过程中，三人不同程度地引用了白酒。饭后宋某在伙房内单人床上休息，崔广生和王某1回宿舍休息。当日16时左右，崔广生到宋某休息的伙房内，强行将宋某的裤子脱下并脱下自己的裤子，用手指扣摸宋某的阴道等部位，宋某反抗未果后，用手机拍下崔广生对自己实施猥亵、侮辱的照片。事发后当日，被害人宋某报警。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；物证：光盘1张、马甲1件、裤子1条、秋衣1件、随案移送物品清单；证人王某1、高某、李某2、崔某证言；被害人宋某陈述；被告人崔广生供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；提取笔录；沽源县公安局出具的工作说明；谅解书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔广生违背妇女意志，采取暴力或者其他威胁等方法，强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人崔广生在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为被告人构成犯罪，但犯罪情节轻微，事发后积极赔偿受害人并得到受害人的谅解，且被告人属于首犯、初犯，到案后认罪伏法，请求对被告人免予刑事处罚。并提交证据沽源县禾沫旅游开发有限公司出具的崔广生表现证明。经审理查明，2017年9月13日12时左右，被告人崔广生与被害人宋某、王某1一起在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭，在吃饭过程中，三人不同程度地引用了白酒。饭后宋某在伙房内单人床上休息，崔广生和王某1回宿舍休息。当日16时左右，崔广生到宋某休息的伙房内，强行将宋某的裤子脱下并脱下自己的裤子，用手指扣摸宋某的阴道等部位，宋某反抗未果后，用手机拍下崔广生对自己实施猥亵、侮辱的照片。事发后当日，被害人宋某报警。案发后，被害人表示谅解被告人崔广生。上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实被告人崔广生强制猥亵、侮辱一案，由宋某于2017年9月13日16时31份报案至沽源县公安局刑警大队。沽源县公安局于2017年9月21日对宋某被强奸案立案侦查2、证人王某1证言，证实2017年9月13日12时左右，王某1与崔广生、宋某在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，13时左右，王某1回宿舍休息，15时左右，听到宋某在隔壁伙房哭，王某1问宋某，宋某说她被崔广生强奸了，王某1问崔广生，崔广生说当时喝多了就是和宋某开玩笑。3、证人高某证言，证实2017年9月13日16时左右，宋某的丈夫在高某经营的土豆底干活，宋某的丈夫跟高某说宋某在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内被一名姓崔的工人强奸了。4、证人李某2证言，证实2017年9月13日下午，宋某给李某2打电话说她在她打工的地方被崔广生强奸了。5、证人崔某证言，证实2017年9月13日下午3点左右，高某给崔某打电话让崔某去公园，崔某到公园工地，工地的大师傅（宋某）和崔某说，崔广生脱她的裤子，大师傅给崔某看手机里的照片，照片上面好像是一个穿了件黑色内裤的人露了半个屁股。6、被害人宋某陈述，证实2017年9月13日中午，宋某、王某1与崔广生在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，14时左右，王某1和崔广生回宿舍休息了，宋某收拾完碗筷也在伙房的床上睡觉，大约过了一个半小时，崔广生晃醒宋某，不说话直接拽宋某的裤子，宋某反抗，在反抗的过程中，宋某拿出手机给崔广生照相，崔广生还是继续脱宋某裤子，宋某与崔广生撕扯了一会儿，宋某晕了过去，宋某感觉到崔广生把手指伸入宋某阴道内，后崔广生感觉到宋某不动了，就用水把宋某泼醒，宋某给宋某的老公打电话，崔广生抢过去宋某的手机把照片删除了，大约过了二十分钟，宋某的老公和高某到了工地。7、被告人崔广生供述与辩解，证实2017年9月13日中午，崔广生与小王还有工地的大师傅（宋某）在沽源县平定堡镇南沟村“花海雕塑”公园工地伙房内吃饭喝酒，喝到第三杯的时候，崔广生就什么都不知道了，直到高某和大师傅的男人到了工地，大师傅的男人打崔广生，崔广生才清醒，大师傅的男人因为崔广生脱大师傅的裤子打崔广生。8、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。9、物证：光盘1张、马甲1张、裤子1条、秋衣1件,随案移送物品清单，证实宋某手机里面照片的影像资料，及崔广生的衣物。10、提取笔录3份，证实沽源县公安局对崔广生所穿马甲、裤子、秋衣的提取过程，以及对宋某使用手机内照片的提取过程。11、沽源县公安局出具的工作说明，证实案卷笔录中出现的“大师傅”，经核实与宋某为同一人。12、谅解书，证实被害人宋某表示对被告人予以谅解。13、到案经过,证实被告人崔广生系传唤到案，到案过程中始终予以配合，没有拒绝，阻碍、抗拒、逃跑行为。14、沽源县禾沫旅游开发有限公司出具的崔广生表现证明，证实被告人崔广生在工作期间表现良好。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人崔广生违背妇女意志，采取暴力或者其他威胁等方法，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔广生当庭认罪，且得到被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。对被告人崔广生的辩护人提出对被告人崔广生免予刑事处罚的主张不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人崔广生犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一八年二月二日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第160号
上诉人（原审原告）：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司
法定代表人：胡跃民，总经理。
委托代理人：张凤羽，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：杨波，女，汉族，住公主岭市。
上诉人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安居物业公司的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼。被上诉人杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告安居物业公司一审时诉称，2010年8月，原岭西绿色家园万成物业向公主岭市物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业公司办理了交接手续。安居物业公司从2010年9月1日开始正式管理岭西绿色家园小区。安居物业公司按照前期万成物业与业主签订的《绿色家园前期物业管理协议》对绿色家园小区进行合理的管理。期间多次向被告杨波催缴物业费，但被告杨波反映家中玻璃有问题而拒绝缴纳物业费。被告在购买房屋时，就与开发商签订了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。《住宅质量保证书》中已经明确了被告与开发商之间，其所发生的纠纷事项不属于物业服务公司的管理服务范围。被告要求物业公司履行开发商的义务，或者要求物业公司协助履行开发商的义务，这是不合理的要求。业主的这些要求超出了物业服务的范围之外。因为业主拖欠物业费，现已影响了小区正常服务，将会给物业公司带来更大经济损失。故诉至法院，请求：被告立即偿还拖欠3年住房及车库的物业费1285.35元及违约金4963.97元，并承担诉讼费用。
原审被告杨波一审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，原告安居物业公司接管岭西绿色家园小区物业管理，虽然没有与被告孙丽娟签订物业管理协议，但原告向本院提交《绿色家园小区物业管理转让合同》，该证据证实原告已接管岭西绿色家园小区物业管理，因为被告与原前期绿色家园物业管理的万成物业公司签订《绿色家园前期物业管理协议》，规定物业管理内容、质量及管理期限为2009年至2014年8月，现原告物业管理在履行义务的管理期限内。被告作为绿色家园小区的业主理应向为该小区提供物业服务的原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。但因原、被告间没有订立书面违约金条款，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：（一）被告杨波于本判决生效后十日内给付原告物业费1285.35元；（二）驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
上诉人安居物业公司二审时上诉称，被上诉人杨波与前期万成物业签订了《绿色家园前期物业管理协议》合法有效，依合同法相关规定，安居物业公司与万成物业签订的《绿色家园小区物业管理转让合同》亦合法有效，应受法律保护。上诉人合法取得《绿色家园前期物业管理协议》合同中债权人的合法权利，没有必要再与被上诉人签订其他形式的物业管理合同，被上诉人应按照《绿色家园前期物业管理协议》中第24条的相关规定缴纳违约金。上诉人作为原判胜诉方不应该承担部分诉讼费用。
被上诉人杨波二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被上诉人杨波与公主岭市万成物业管理有限责任公司签订的《绿色家园前期物业管理协议》2009年9月1日生效，该协议第24条约定：“甲方不及时交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用总额的1%加收违约金”。一审时，原审法院适用简易程序独任审理，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对诉讼费进行了减半收取，且原审判决并未体现由上诉人安居物业公司承担部分诉讼费用，故安居物业公司认为其作为胜诉方不应该承担部分诉讼费用的主张，并无事实依据。
本院认为，杨波与公主岭市万成物业管理有限责任公司签有《绿色家园前期物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），合同成立生效后并已实际履行。嗣后，安居物业公司与公主岭市万成物业管理有限责任公司又签订了《绿色家园小区物业管理转让合同》，承继了《物业管理协议》中关于岭西绿色家园小区物业服务相关权利和义务，绿色家园小区业主与安居物业公司均应恪守履行《物业管理协议》的相关约定。原审判决认定杨波与安居物业公司之间没有订立书面违约金条款，属认定事实不清。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第289号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 樊 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1783号
罪犯吴阿根，男，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴阿根犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）漳刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，芗城区人民法院又于2011年9月8日作出（2011）芗刑初字第466号刑事判决，认定被告人犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年5月29日起至2029年5月28日止），并处没收个人财产150000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴阿根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2014年9月累计达标分23分。
另查明，罪犯吴阿根原判罚金150000元，本院审理期间，缴交10000元，考核期内累计汇款10000元。该犯1983年12月6日因犯抢劫、敲诈勒索罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴阿根减刑的异议。
本院认为，罪犯吴阿根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，有犯罪前科，且没收财产未缴清，减幅从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿根减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月29日起至2028年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月四日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01373号
原告南通市通州区西亭初级中学，住所地南通市通州区西亭镇青年东路**号。
法定代表人杨锡华，校长。
委托代理人陆军，南通市通州区西亭初级中学校长助理。
委托代理人林锋云，通州区西亭法律服务所法律服务工作者。
被告南通华亚商务服务有限公司，住所地南通市崇川区人民西路19号（东五楼）。
法定代表人邵建。
原告南通市通州区西亭初级中学（以下简称西亭中学）与被告南通华亚商务服务有限公司（以下简称华亚商务公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西亭中学的特别授权委托代理人陆军、林锋云到庭参加诉讼，被告华亚商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西亭中学诉称，2011年7月，原告因食堂工作需要雇请临时工，因为这些工人都是超龄工人，后原告经请示通州区教育局，就几个超龄工人统一自找一家劳务公司。原告在该情况下找到被告，由被告为原告代发工资，并按照原告提供的人数每月每人收取管理费，2011年是每个工人每个月支付给被告管理费50元，2012年2月至2013年1月也是按照每人每月50元给付管理费，到2013年2月至2014年1月是按照每人每月70元给付管理费，2014年2月到2015年2月是按照每人每月80元给付管理费。双方在2012年1月30日、2013年1月31日签订了代发工资的协议二份。2014年本来也要与被告签订书面合同的，但是被告法定代表人邵建不在家，被告员工刘X说邵建不在家就不签书面合同了，但是继续按照原合同履行。此前履行的部分除3000元被告不应该扣发工人工资外，其他没有争议。从2014年2月到2015年2月，原告分两笔支付给被告共83815元（2014年6月27日支付给被告37325元，2015年2月2日支付给被告46490元），其中4960元是支付给被告的管理费，其余78855元是委托被告发给工人的工资，但是该78855元被告至今未发放给工人。现请求判令：1、被告返还人民币81855元（其中含被告无理扣除的工人工资3000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告华亚商务公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月23日，南通华亚劳务有限公司变更名称为南通华亚商务服务有限公司。2011年7月，原告开始委托被告代发工资，2012年1月30日，甲方华亚商务公司（代理单位）与乙方西亭中学（委托单位）签订了一份《代发工资协议书》，约定经甲乙双方共同平等友好协商，由乙方委托甲方代发工资业务达成如下协议，双方承诺予以遵守履行，协议期限从2012年2月1日起至2013年1月31日止。委托甲方发放乙方的员工工资，均由甲方负责在每月终发放，但乙方必须在每月20日前提供员工的代发工资总额、代发工资总人数清单（加盖财务章）或代发工资U盘和代办服务费其标准按发放员工工资每月每人50元定额收取，甲方负责在结算所有费用后五日内开具劳务票据（税金免缴）给乙方入账，同时乙方负责将款项汇至甲方所指定的银行账户。无特殊情况下，甲方负责每月终按时把工资汇入每个员工的账户上。任何原因造成代发工资出现差错，双方均应及时通知对方，并协助对方进行补救，减少损失。2013年1月31日，甲方华亚商务公司（代理单位）与乙方西亭中学（委托单位）又签订了一份《代发工资协议书》，协议期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止，代办服务费其标准按发放员工工资每月每人70元定额收取，其余约定同前述《代发工资协议书》。2014年2月起，双方未再签订书面协议，但仍按之前协议履行。2014年6月27日，原告转账给被告人民币37325元，2015年2月2日，原告转账给被告人民币46490元，合计人民币83815元，该两笔转账，被告均向原告开具了相应的劳务票据。但时至今日，被告未能履行代发工资的义务。
另查明，2011年8月31日应发给原告的工人李XX工资5800元，被告实际发放给其4800元，扣发了1000元；2011年8月31日应发给原告的工人翟XX工资4240元，被告实际发放给其3240元，扣发了1000元；2011年12月31日应发给原告的工人徐XX工资1660元，被告实际发放给其660元，扣发了1000元，共计扣发3000元。
上述事实，有原告西亭中学提供的工商登记信息、代发工资协议书、工资往来账目、短信信息、劳务发票、工人工资卡交易明细、进账单、明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西亭中学委托被告华亚商务公司代发工资，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告之间形成委托合同关系，双方均应按约履行。原告西亭中学已将代发工资款项交付给被告华亚商务公司，但被告华亚商务公司未能按约及时足额履行代发工资的义务，应属违约。原告要求被告返还81855元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告华亚商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通华亚商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通市通州区西亭初级中学人民币81855元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元、公告费人民币690元，合计人民币2536元，由被告南通华亚商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1846元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋欣玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执275号
申请执行人他维全
被执行人徐世林
本院受理的他维全与徐世林买卖合同纠纷执行一案，被执行人徐世林应按调解书支付申请执行人他维全材料款24000元，并负担执行费260元。在执行过程中，被执行人已执行案款24000元、执行费260元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡燕华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第359号
原告：周福根。
委托代理人：顾伟成、蒋越。
被告：闵新芳。
原告周福根诉被告闵新芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周福根的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告闵新芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年7月7日，被告因资金周转为由向案外人李勇借款，并约定于2013年12月30日归还，但该笔借款到期后，被告一直未予归还。另案外人李勇与原告有经济纠葛，故将该笔债权转让给原告并通知被告将上述款项直接归还给原告。但经原告多次催讨，被告仍不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条（原件）一份，证明被告向案外人李勇借款41000元，并约定于2013年12月30日归还；
2、债权转让通知书（原件）一份，证明债权转让的事实；
3、申通快递详情单（原件）一份，证明债权转让后，被告出具给原告的收据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转为由向案外人李勇借款，并约定于2013年12月30日归还，但该笔借款到期后，被告一直未予归还。另案外人李勇与原告有债务纠纷，故将该笔债权转让给原告并通知被告将上述款项直接归还给原告。后原告向被告多次催讨，被告至今未能支付欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人协商一致，将案外人对被告的债权转让给原告，并通知被告向原告还款，该债权转让合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照借条偿还本金。被告经原告催讨，在合理时间内仍未予偿付，应承担偿付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告闵新芳给付原告周福根欠款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费825元，由被告闵新芳承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张思媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02770号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担�审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，半年后，被告经常向原告要钱，还以种种理由骗取原告母亲钱款共计186855元。2013年7月，被告以原告有钱不给为由，动手将原告打伤，并于伤人事件发生后离家出走，至今未归。现原、被告已分居两年以上，感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决原告刘某与被告徐某离婚。
被告徐某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，夫妻感情一般。近期，�家庭琐事产生矛盾发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告刘某与被告徐某登记结婚，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互帮助，互相理解，多从为对方着想的角度考虑问题，并积极解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第415号
原告张莉花。
被告森格仁庆。
被告娜仁图雅。
原告张莉花与被告森格仁庆、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉花，被告森格仁庆、娜仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉花诉称，2013年12月17日两被告向原告借现金20000元，当时口头约定月利率为3%，还款期限为15天。借款期限到期后，原告多次催要，两被告总以各种理由分文未还。现要求两被告偿还借款本金20000元及利息2400元（从2013年12月17日至2014年4月17日止，月利率按3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告森格仁庆辩称，原告说的借款是属实，但是没有约定利息。
被告娜仁图雅辩称，当时没有约定利息。
原告张莉花为证明其主张向法庭提供了如下证据：
借条原件一支。证明2013年12月17日，两被告向原告借现金20000元，借款期限为15天的事实。
被告森格仁庆、娜仁图雅未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告森格仁庆、娜仁图雅无异议，本院认为该证据其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月17日被告森格仁庆、娜仁图雅向原告借现金20000元，还款期限为15天，未书面约定利息。借款期限到期后，至今未偿还。
本院认为，被告森格仁庆、娜仁图雅向原告张莉花借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告森格仁庆、娜仁图雅应予偿还。原告所请求的利息被告不予认可，且借条上未约定利息，原告也没有提供任何证据证明口头约定利息的事实，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，判决如下：
一、被告森格仁庆、娜仁图雅于本判决生效之日立即给付原告张莉花借款20000元。
二、被告森格仁庆、娜仁图雅对以上债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告森格仁庆、娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 阿拉腾林花
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 铁 钢
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第207号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘梨平，理事长。
被执行人高飞，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人程娜，女，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨世燕，女，1969年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张爱杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行与被执行人高飞、程娜、杨世燕、张爱杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟民商初字第337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺加贝
二〇一五年四月二日
书记员 徐玉功
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1699号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：沈科，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省。
被告：兰灿梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈科、兰灿梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 陈京艳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1699号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：沈科，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：兰灿梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈科、兰灿梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  黄正林审 判 员  暨立春人民陪审员  陈京艳二〇一七年七月二十日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民再字第10号
申请再审人（原审被告、上诉人）：新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建设路**号。
法定代表人：张黎明。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：姜伟，男，1978年9月30日出生。
原审被告：新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处。住所地：石河子市北四路13小区。
负责人：吕平。
申请再审人新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司（以下简称设计院）为与被申请人姜伟、原审被告新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处（以下简称石河子管理处）房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1113号民事判决和本院（2013）兵八民一终字第423号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2014年4月23日作出（2014）新兵民申字第00024号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。申请再审人设计院的委托代理人王强、被申请人姜伟、原审被告石河子管理处的负责人吕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟于2013年3月26日向原一审法院提起诉讼称：其系设计院职工，2009年7月，设计院集资建房，其符合购房条件，故于2009年8月26日一次性交纳购房款272436元，剩余房款181624元待被告通知后再交纳。该工程现已基本竣工，但被告将其房屋又分给他人，拒绝收取其交纳的剩余房款。故诉至法院，请求解除双方的房屋买卖合同，由被告返还原告交纳的购房款272436元，赔偿原告损失320000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告设计院答辩称：我单位于2013年4月7日改制，名称变更为新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司，营业执照已经由工商部门进行了变更，但是公章尚未发放。石河子管理处是我公司的下属单位，该案具体情况也是由石河子管理处处理的，故我公司的意见与石河子管理处的意见一致。
被告石河子管理处答辩称：原告原系我单位职工，分配集资房的资格，是由被告内部的行政管理权决定的，不属于法院管辖民事案件的范围。同意与原告解除房屋买卖合同关系，退还原告交纳的购房款272436元，但是原告依据市场差价主张赔偿损失没有事实和法律依据，我们只能按照利息损失给原告补偿。
石河子市人民法院一审审理认为：被告设计院经上级主管机关批准下发了有关分房的文件、规定、通知都属于房屋买卖合同的组成部分，且双方就房屋单价、面积及预交60%房款均已达成合意，说明原告购房及交款时均具备集资购房资格，故该房屋买卖合同有效。事后，被告将集资房分配给他人构成违约，应负违约责任。原告要求解除房屋买卖合同、返还原告购房款272436元，并赔偿损失的主张合理合法，该院予以支持。考虑原告从未享受房改政策、此次双方争议的房屋系集资房、原告在被告单位的工作年限、职称及石河子房屋价格变化、自治区规定的住房面积标准等因素，由被告赔偿原告经济损失135564元较为合理，其计算公式为85平方米×4800元=408000元-272436元=135564元。被告石河子管理处系被告设计院下属单位，不能独立承担民事责任。故判决：一、解除姜伟与设计院关于石河子市13小区科研楼集资住房的房屋买卖合同；二、设计院返还姜伟购房款272436元；三、设计院赔偿姜伟损失135564元；四、驳回姜伟要求石河子管理处承担责任的诉讼请求；五、驳回姜伟其余诉讼请求。上述二、三项合计408000元，设计院于该判决生效之日起十五日内给付姜伟。案件受理费9724元，送达费90元，合计9814元，姜伟已预交，由设计院负担。
设计院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求维持一审判决第二、四、五项，撤销一审判决第一、三项，由被上诉人姜伟承担一、二审诉讼费。
被上诉人姜伟辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审审理认为：姜伟自动辞职后，不具备设计院在册职工的身份，设计院有权解除与姜伟之间的房屋买卖合同关系。因此设计院将姜伟的购房名额转给其他职工的行为不属违约。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。因上诉人长期占用被上诉人购房款未予返还，且被上诉人所交款项也实际用于上诉人集资房建设项目中，考虑到被上诉人在上诉人单位工作的年限、职称及石河子市房屋价格变化等因素，结合被上诉人从未享受国家房改政策的实际情况，一审判决酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失135564元并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，设计院申请再审称：一、被申请人原系申请再审人单位职工，被申请人依据申请再审人内部分房办法、程序取得了集资房分配资格，并交付首期集资房款均是单位行使行政管理权的结果，不是平等主体之间通过协商达成的，不属于人民法院受理民事案件的范围。被申请人在法庭调解阶段变更诉讼请求，原审法院按其变更的诉讼请求进行判决，程序违法。二、根据单位集资房只能由单位职工购买的规定，被申请人在聘用合同期限未满时辞职，申请再审人取消了被申请人的购房资格，并及时通知被申请人办理退款手续。申请再审人没有任何违约的情形，不应承担违约责任。被申请人未能享受集资房福利政策系其单方违约辞职造成。原审判决申请再审人赔偿被申请人损失135564元没有法律依据。综上，请求再审撤销原一、二审判决，裁定驳回被申请人的起诉，由被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人姜伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被申请人与申请再审人之间是平等主体之间的法律关系，属法院受案范围。被申请人在庭审中提出变更诉讼请求，不违反法律规定。被申请人主动提出辞职申请后，申请再审人一直没有办理解除劳动关系的相关手续，申请再审人存在违约行为。被申请人购房已经无法实现，申请再审人同意解除合同，原审判决参照石河子市市场房价，认定申请再审人赔偿被申请人损失数额正确。请求驳回申请再审人的再审申请，维持原审判决。
原审被告石河子管理处未作书面陈述，在庭审中口头陈述称：同意申请再审人的意见。
本院再审认为：原审程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵八民一终字第423号民事判决及石河子市人民法院（2013）石民初字第1113号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审判长 解小丽
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一四年八月十二日
书记员 石 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5498号
原告：金从金，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金从金与被告丁月芬、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金从金及其委托诉讼代理人陈金炉、被告丁月芬、陈国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从金向本院提出诉讼请求：判令被告丁月芬、陈国中立即归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年8月12日开始算至款项还清之日止，20万元借款利息从2015年6月17日开始算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁月芬分别于2014年5月12日、2014年9月17日各向原告借款人民币10万元、20万元，合计借款人民币30万，并分别出具借条一份。两笔借款均约定按月利率20‰计算。借款后，被告按约定利率分别支付10万元、20万元的借款利息至2015年8月11日、2015年6月16日。后经原告多次催讨，被告丁月芬未再还本付息。另外，被告丁月芬、陈国中系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告陈国中承担共同还款责任。
被告陈国中、丁月芬辩称：对借条出具情况及两笔借款的利息支付情况均无异议，但借条系结算后重新出具的。目前无还款能力，希望能宽限还款期限并免除部分利息。另外，20万借款的借条上未载明利息，不同意按月利率20‰支付之后的利息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告陈国中、丁月芬对上述证据均无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：被告丁月芬曾向原告借款。2014年5月12日，被告丁月芬出具了一份借款金额为10万元的借条。借条上载明利息按月利率20‰计算，三个月付息一次。借款后，被告丁月芬按约定利率支付上述借款的利息至2015年8月11日，之后再未还本付息。2014年9月17日，被告丁月芬又出具了一份借款金额为20万元的借条，借条上未载明借款利率及借款期限，但双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告丁月芬按口头约定月利率支付上述借款的利息至2015年6月16日，之后再未还本付息。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁月芬向原告金从金借款的事实清楚，证据充分，被告丁月芬应在原告催讨后及时偿还借款本息。其中借款本金20万元虽未书面约定月利率，但被告认可口头约定月利率的事实并按口头约定月利率支付了部分利息，故被告仍应按口头约定利率支付借款利息。故对原告要求被告丁月芬偿还借款本金人民币30万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告丁月芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈国中应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告金从金借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年8月12日开始算至款项履行完毕之日止，另外20万元借款利息从2015年6月17日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由被告丁月芬、陈国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 丹