wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1087号原告：陈亚波。被告：山西锦泰奇科技有限公司，住所地：忻州原平市崞阳镇（原503部队院）。法定代表人：郭建国，该公司总经理。原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。陈亚波向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告各项工伤待遇238426.42元。事实和理由：原告于2013年6月27日在被告处发生意外伤害，被告将原告送往原平医院并支付了医药费、陪护费、住院伙食补助费。2014年9月13日因治疗的需要，被告将原告转到山西省稷山骨髓炎医院住院继续治疗，2015年8月1日原告自己办理了出院手续，共住院321天。在此期间被告没有给原告支付医药费等费用。2015年10月27日原平市劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系，2015年12月29日原平市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请不予受理通知书》，原告认为原告依法理应享受工伤待遇，特诉至法院。本院经审查认为，原告请求与被告解除劳动关系，并请求被告支付工伤保险待遇，属于劳动争议案件，根据我国《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，需以劳动仲裁作为前置程序，对劳动仲裁不服的，才可以向人民法院提起民事诉讼，而本案中原告并未就其诉求申请过劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈亚波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年八月七日书记员 李文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00171号
申请执行人王利娜。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告王利娜与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告王利娜与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月30日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计40934元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取412元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为40934元，申请执行费为514元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为13835元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1108号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01304号
原告何生勇，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市华皓汽车经纪服务有限公司。
本院在审理原告何生勇与被告重庆市华皓汽车经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何生勇于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何生勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费138元，由原告何生勇负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 妍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第180号
上诉人（原审被告）：浙江海蓝化工集团有限公司。住所地：衢州市柯城区绿茵路**号*幢。
法定代表人：吴晓秉，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州博悦大酒店有限公司。住所地：衢州市柯城区世纪大道*号。
法定代表人：叶霄，董事长。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：周吉，浙江天赞律师事务所实习律师。
上诉人浙江海蓝化工集团有限公司为与被上诉人衢州博悦大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江海蓝化工集团有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江海蓝化工集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海蓝化工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人浙江海蓝化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚月红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第6号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郑永刚。
被告潘海霞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郑永刚、潘海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告郑永刚、潘海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年1月16日原告下属的夏村信用社与被告郑永刚签订了最高额保证借款合同，约定被告借款10万元。后被告偿还部分借款至今尚欠本金5.3438万元及利息未归还。被告潘海霞系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告郑永刚、潘海霞偿还借款本金人民币5.3438万元及利息，律师费3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑永刚、潘海霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郑永刚、潘海霞系夫妻关系。2008年1月16日原告下属的夏村信用社与被告郑永刚及王斌、宋连华、王玉青、李伟签订了最高额保证借款合同，约定被告借款10万元。期限自2008年1月16日至2010年1月16日，借款用途为采砂。王斌、宋连华、王玉青、李伟为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告郑永刚发放了贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.8550‰，借款到期日为2008年7月16日。2009年3月31日，原告向被告郑永刚发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为7.5225‰，借款到期日为2010年1月16日，借款用途为借新还旧，用于偿还上一笔贷款。借款到期后，被告郑永刚偿还了部分贷款，尚欠本金人民币53438元及利息，利息自2012年2月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年1月30日收取原告代理费人民币3000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告郑永刚等人签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告郑永刚未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。被告郑永刚与被告潘海霞系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。故原告要求被告郑永刚、潘海霞偿还借款本金53438元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永刚、潘海霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币53438元及利息（利息自2012年2月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告郑永刚、潘海霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月一日
代理书记员 于景清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4151号
原告尚庆风。
被告天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第4151号原告徐某某。被告范某某。本院在审理原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，本院收取150元由原告承担，余款150元退付原告。审 判 长  汪官胜代理审判员  宋远利人民陪审员  孙广君二〇一四年一月二十日书 记 员  张 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00398号
原告王某。
被告蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍在××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，由于双方都是再婚，婚后原告到被告家中生活半年时便发现双方性格差异过大，在处理日常事务中根本没有共同语言，导致婚后双方生活极不幸福。原告曾多次与被告协商离婚，被告以种种理由为借口，离婚迟迟不能实现，为此原告在2010年7月离开被告，回到原籍广德分居至今。原告曾于2014年4月20日、11月15日两次起诉，因无法联系被告，原告又两次撤诉。故再次起诉到法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，王某与蒋某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年王某先后两次起诉到本院，要求离婚，由于蒋某人下落不明，王某均撤回起诉。但撤诉后，夫妻关系并未改善，王某再次提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）张乐民初字第0275号民事裁定书、（2014）张乐民初字第808号民事裁定书以及本案的庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告认为夫妻之间的主要矛盾是：原、被告都是二婚，被告因为经济原因经常骗原告的钱，被告还与其前妻联系，想跟他的前妻和好，所以原告2010年7月就回广德了，之后再也没回来过，被告也从未和原告联系过。另外，本院做原告和好工作，原告表示不同意和好，要求离婚。
对于原、被告的婚姻状况，本院曾到蒋某户籍所在地的基层村委即本市南丰镇建农村村民委员会进行调查，村委称：蒋某在外欠了钱逃走了，2013年就有银行里的人打电话来找他，我们只知道蒋某以前离过婚的，他现在的这个老婆（王某）我们都没有见过。蒋某走了有2年多了。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并办理了结婚登记，双方间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。在共同生活期间因家庭琐事、性格关系等原因而产生矛盾，导致双方因感情不和分居。原告先后两次起诉要求离婚，均因被告下落不明撤回了起诉，但撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，一直维持分居状态，且分居已经超过两年，夫妻和好的希望渺茫，且经本院主持调解，原告亦坚决不同意夫妻和好，要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合上述事实以及相关的法律规定，对于本案中原、被告的离婚纠纷，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告王某请求与被告蒋某离婚，本院予以支持。对于财产方面，原告未作任何申报，且被告也下落不明，故本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱麒达
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第153号
申请人曾达秀，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人成都惠通汽车电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭恩源。
申请人曾达秀于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人曾达秀的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年6月3日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第220号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都惠通汽车电器有限公司向申诉人曾达秀支付解除劳动关系的经济补偿金25776元、未休年休假工资1975元，共计27751元。该仲裁裁决书已向被申诉人成都惠通汽车电器有限公司送达。被申诉人成都惠通汽车电器有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月3日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第220号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都惠通汽车电器有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人曾达秀支付解除劳动关系的经济补偿金25776元、未休年休假工资1975元，共计27751元，申请人曾达秀申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都惠通汽车电器有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人曾达秀支付解除劳动关系的经济补偿金25776元、未休年休假工资1975元，共计27751元。
案件受理费50元，由被申请人成都惠通汽车电器有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第516号
罪犯何宇宏，男，生于1968年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月20日作出（2004）旺苍刑初字第55号刑事附带，以被告人何宇宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广元市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）广刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第762号刑事裁定，将罪犯何宇宏的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何宇宏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年7月获得表扬一次，折合标准分10分；2014年10月获得表扬一次，折合标准分10分；2013年5月至2014年11月获得标准分154分，共计184分。
经审理查明，罪犯何宇宏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何宇宏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何宇宏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宇宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4057号
原告王光义。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告杨全庆。
被告王建城。
原告王光义诉被告杨全庆、王建城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告杨全庆、王建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光义诉称：2012年10月11日，被告杨全庆以做生意需要资金为名向原告借款300000元，使用期限自2012年10月11日至2015年10月11日，并约定逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告王建城为其提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告杨全庆返还原告借款300000元及利息，被告王建城承担连带还款责任。
被告杨全庆、王建城未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，被告杨全庆经被告王建城担保向原告借款300000元，出具了借条一份，约定借款期限至2015年10月11日，担保人承担连带责任保证。同日，原告将款项转账至被告杨全庆帐户。该款被告杨全庆至今未还。被告王建城亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨全庆向原告借款并出具借条、收到条，被告王建城作为担保人签名，原告交付了借款，原告与被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告杨全庆追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨全庆未按约定期限还款，应按约定自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。原告主张自2015年10月12日起计算利息，理由正当，本院予以支持。被告王建城作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王建城承担责任后，有权向被告杨全庆追偿。被告杨全庆、王建城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全庆返还原告王光义借款本金300000元，并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建城对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨全庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7905号
原告：程彩红，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵海建，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告程彩红与被告赵海建加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国芬，被告赵海建均到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理的期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工款137734元，并赔偿该款自2016年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2016年7月25日的利息为1395元，以上合计139129元）；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告已经支付过货款10000元，诉讼请求中的加工款金额137734元变更为127734元。事实与理由：原告为被告加工绗绣，后经双方对账结算，被告共积欠原告加工款137734元，因被告无力支付该加工款，于2016年1月16日出具借条一份，载明于2016年4月底还清该加工款，但被告至今未付，遂成纠纷。
被告答辩称：原告诉称不是事实，我不应向原告支付货款。在出具借条之前原、被告之间不存在加工合同，我一个姓郑的朋友欠原告加工费，原告到我办公室诉委屈，我觉得原告也挺辛苦的，我后面有单子可以做，先给她一部分钱，故出于仁义向原告支付了100000元，后来双方在2016年1月份才做了一次业务大概6万多元（这个6万多元实际上是我朋友做的，但是是我出面的，就当是我做的）。我付的100000元是支付我姓郑的朋友欠她的加工费，减去后还欠部分加工费，加上我的6万多元加工费，总共出了13万多元的借条。当时原告压着我的底布和面布不给，我不签借条就要赔100多万，我是被他们逼着没办法才签的。原告不能提供与被告之间的加工合同和码单，我只欠原告6万多元，已经支付了100000元，还有10000元现金于2016年1月份可能是出具借条之前汇到原告程彩红个人卡上，我不应再支付货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的借条由被告赵海建签字，其虽认为系原告压着布料不给逼迫其签字，但未提供证据证明，且其陈述的情形不足以构成胁迫，故对该借条本院依法予以认定；说明1份及公司登记情况1份，内容真实，本院依法予以认定。被告提供记帐凭证及付款回单各9份，认为加工业务本身就是发生在公司与公司之间，故这些汇款均与本案有关联，原告无异议，但认为借条出具前的汇款已经在出具借条时扣除，出具借条后的10000元汇款原告也以变更诉讼请求的方式予以承认，故本院对该组依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今于2016年1月16日向程彩红，浙江省临安市藻溪镇周云村4组落云63号，身份证号，借人民币拾叁万柒仟柒佰叁拾肆元整，小写：137734元，上述借款于2016年4月底全部还清。借款人：赵海建。（附身份证照片）”
2015年2月5日、2015年2月13日、2015年6月1日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月27日、2016年3月28日绍兴宝诗纺织品有限公司支付绍兴市大岛绗绣有限公司（原绍兴县大岛绗绣有限公司）20000元、20000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、20000元、10000元，合计支付100000元。原告程彩红系绍兴市大岛绗绣有限公司股东之一。
原告陈述，绍兴市大岛绗绣有限公司与绍兴宝诗纺织品有限公司存在加工关系，后经双方结算，由被告赵海建向绍兴市大岛绗绣有限公司股东程彩红出具借条一份，积欠的加工款由赵海建承担。绍兴市大岛绗绣有限公司也书面明确案涉加工款由程彩红收取，不再向赵海建要求向其支付加工款。
被告陈述，其是绍兴宝诗纺织品有限公司下面的业务经理，绍兴宝诗纺织品有限公司除了基本账户外，还有其他账户，支付给绍兴市大岛绗绣有限公司100000元的账户是被告专用的，借条中其本人欠款以外的加工款是绍兴宝诗纺织品有限公司其他业务员欠的，现在绍兴宝诗纺织品有限公司原来的实际控制人破产了，由被告在经营。
本院认为，根据原、被告的陈述，加工业务实际发生在绍兴市大岛绗绣有限公司与绍兴宝诗纺织品有限公司之间。但赵海建自愿在2016年1月16日借条上签字，其自己也陈述现在绍兴宝诗纺织品有限公司由其经营，支付过款项的账户由其专用，故其签字的行为足以认定其自愿承担绍兴宝诗纺织品有限公司的债务；借条原件由原告持有，借条记载内容也明确债权人为原告程彩红，结合绍兴市大岛绗绣有限公司同意由程彩红收取加工款的情况说明，视为绍兴市大岛绗绣有限公司将债权转让给原告程彩红，且债务人已经知晓。借条出具于2016年1月16日，此前支付的款项经过结算，应以借条记载为准，此后支付的10000元，原告已认可并予扣除。被告抗辩另有10000元汇给原告个人账上，未在本院指定的期间内提供证据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付加工款127734元及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告赵海建认为其受胁迫出具借条，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵海建支付原告程彩红127734元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1427元，财产保全费1220元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00210号
申请执行人：何东生，男。
被执行人：唐海宇，男。
本院在执行申请执行人何东生与被执行人唐海宇民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行唐海宇的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，经申请执行人同意，做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵光男
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1319号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：何霞，该银行行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：邓奕明，住广东省揭西县。
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行诉被告邓奕明金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司广州花都支行以双方已达成庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回对被告邓奕明的起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告邓奕明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告邓奕明的起诉。
案件受理费1177元（已减半收取），财产保全费1033.38元，合计2210.38元，由原告兴业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆雪玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初88号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县小李集办事处李集村薛庄组61号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日22时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ENXX**小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由南向北行驶至昌吉路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第300号
上诉人（原审起诉人）郭金芳。
上诉人郭金芳不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，郭金芳的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对郭金芳的起诉，不予受理。
上诉人郭金芳不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1304号
罪犯莫仁永，现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第107号刑事判决，以被告人莫仁永犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。被告人莫仁永与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。罪犯莫仁永曾于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯莫仁永在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯莫仁永减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫仁永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分112.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯莫仁永户籍所在地的天峨县三堡乡三堡村民委员会、天峨县司法局三堡司法所、天峨县民政局均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯莫仁永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁永减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00364号
原告：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任红星，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告魏庆文诉被告任红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审判。原告魏庆文到庭参加诉讼，被告任红星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏庆文诉称：被告任红星出具借条，于2012年7月6日向原告魏庆文借款60000元，双方约定的使用期限为一个月，月利率15%。该款由潘业提供担保。但此后原告魏庆文多次向被告任红星催要借款，被告任红星未有归还，故具状你院，请求判令被告任红星归还借款本金60000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告魏庆文向本院提交如下证据：证据一、被告任红星的身份证复印件一份，证明被告任红星的身份；证据二、潘业的身份证复印件一份，证明担保人潘业的身份；证据三、借条原件一份，证明借款事实；证据四、银行取款凭条两张，证明原告魏庆文的借款来源。
被告任红星未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告魏庆文出具的证据一、三、四因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证；对证据二，因原告魏庆文在本案中未将潘业列为被告，即未追究担保人的担保责任，因而该证据与本案没有关联性，故本院不予认证。
经审理查明：2012年7月6日被告任红星因资金周转需要，出具借条向原告魏庆文借款60000元，双方约定的使用期限为一个月，并约定逾期不还被告任红星愿承担按15%月利率计付的利息，该款由潘业签名担保。但此后原告魏庆文向被告任红星催要借款，被告任红星未有归还，2014年3月28日原告魏庆文故具状你院，请求判令被告任红星归还借款本金60000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查：2012年7月6日中国人民银行6个月内短期贷款利率为年5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告魏庆文借款给被告任红星，被告任红星理应在借款到期后予以归还。现由于被告任红星没有归还借款，至原告魏庆文具状来院，请求判令被告任红星归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上约定的利率违反相关法律规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任红星于本判决生效之日起七日内归还原告魏庆文借款本金60000元及利息（计息的起算时间为2012年8月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告任红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初207号
原告陈兄梅，女，汉族，1979年11月8日生。
被告王顺刚，1977年7月10日生。
本院在审理原告陈兄梅与被告王顺刚劳务合同纠纷一案中，原告陈兄梅于2016年3月2日因另案起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兄梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兄梅撤回对被告王顺刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈兄梅承担25元。
审判员 牛晓林
二〇一六年三月二日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1261号
申请执行人杨道荣申请执行被执行人姚振民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币702993元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚振银行内的存款，并转付人民币687375元给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2013）深罗法民一初字第959号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币9274元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深罗法民一初字第959号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更441号
罪犯唐兵，男，1987年11月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）潭刑初字第465号刑事判决，以被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年8月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2334.5分。据此，执行机关认定罪犯唐兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑五个月，（减刑后的刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4573号
原告：卢书光，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市金鼎铁矿有限公司。
法定代表人：李斌，经理。
原告卢书光与被告莱芜市金鼎铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告卢书光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损害原告房屋等损失126226元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告发现自己的养殖用房等附属建筑设施出现裂缝，本村相邻村民的建筑物也出现了同样情况。经共同反映，经国土部门和羊里镇工作人员进行实地测量，认定养殖用房出现裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关，所损害养殖用房经物价鉴定损失为126226元。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经查询莱芜市市场监督管理局企业注册信息，本案原告所诉被告“莱芜市金鼎铁矿有限公司”不存在，属于被告不明确，且起诉状所列原告与起诉人签名不符，起诉状正本、副本文稿不一致，原告的起诉不符合起诉受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢书光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15603号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告金利国，男，汉族。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称昌悦物业公司）诉被告金利国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告金利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司诉称，原告系上海市浦东新区物业管理单位，被告系该小区21号101室业主，因被告对应缴的物业管理费拖延不交，故诉请判令被告支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费计人民币（以下币种同）4，114.52元（每月每平方米0.51元×83.68平方米×23个月＋每月每平方米0.78元×83.68平方米×48个月）。
被告金利国未作答辩。
经审理查明，2005年12月原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将某家苑（环庆中路57弄）委托原告进行物业管理，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.51元，委托期限自2005年12月1日起至业主委员会成立之日止。2006年2月，经上海市浦东新区物价局审核，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.51元。2009年3月，上海市浦东新区某业主委员会成立。2009年7月，原告与某业主委员会签订了期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的《物业服务合同》，合同约定，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.78元。上述物业服务合同到期后，原告继续对永旭家苑小区进行物业管理服务。被告系上海市浦东新区房屋业主，该房屋建筑面积为83.68平方米。因被告未支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告经催讨未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务分等收费重新审核表、业主大会业主委员会备案证、《物业服务合同》、上海市浦东新区某房屋管理办事处证明、房地产登记信息、催缴物业费的收寄挂号邮件登记簿以及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告依据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对本市浦东新区合庆镇环庆中路57弄小区进行物业管理，委托管理期限届满后，仍在事实上对该小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，原告要求被告支付欠缴的物业管理费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利国于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费4，114.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第486号
上诉人（原审被告）马印辉，男，1979年12月7日出生，汉族，农民初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏兆虎，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）马兰杰（又名蓝杰），男，1966年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人马印辉因追索劳动报酬纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马印辉及其委托代理人孟为海，被上诉人夏兆虎，被上诉人马兰杰及其委托代理人袁春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，马印辉从付会明手承包了巨鹿县昌盛纺织有限公司北厂区部分工程，马印辉让夏兆虎找的工人，找了四、五个班组的工人，其中包括马兰杰班组的工人。向工人支付工资均是马印辉给付夏兆虎后，由夏兆虎向班组负责人发放。马兰杰班组把活干完后，2013年5月23号，马印辉、夏兆虎为马兰杰出具了欠条，欠条载明：证明今欠篮杰（系马兰杰）工资31473元（叁万壹仟肆佰柒拾叁）。2013年夏兆虎、夏增秒等33名工人以巨鹿县昌盛纺织有限公司、付会明为被申请人向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会做出巨劳人仲案字（2013）第63号仲裁调解书，付会明支付了夏兆虎、夏增秒等33名工人的工资30000元，其中支付了马兰杰班组工人工资7289元。之后，马兰杰向马印辉、夏兆虎索要剩余工资无果，2014年1月20日，马兰杰将马印辉、夏兆虎起诉至巨鹿县人民法院，请求：1、依法责令马印辉、夏兆虎向马兰杰支付劳动报酬31473元；2、本案的诉讼费用由马印辉、夏兆虎承担。
原审法院认为，被告马印辉、夏兆虎为原告出具了欠工资31473元的欠条，后经巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会支付原告班组工资7289元，二被告尚欠原告24184元。被告支付工资时向班组负责人支付，并非向工人个人支付，且被告出具欠条是向原告出具，因此，原告有权提起诉讼。二被告是否是合伙关系及二被告间的经济往来不影响原告主张权利，二被告向原告出具了欠条，二被告均系共同债务人，原告要求二被告支付劳动报酬，依法应予支持。二被告均要求另一被告承担责任而自己不承担责任，于法无据，本院不予支持。原审判决：自本判决生效之日起十日内，被告马印辉、夏兆虎给付原告马兰杰工资24184元并互负连带责任。案件受理费减半收取202元，由被告马印辉、夏兆虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马印辉称：一、一审判决程序错误，马兰杰不是适格主体。马印辉与夏兆虎所欠工资涉及多名工人，不是被上诉人马兰杰个人，马兰杰以个人名义提起诉讼，明显马兰杰主体资格不合法。二、一审判决认定事实不清，本案是明显的虚假诉讼。本案已经仲裁调解，且夏兆虎的表述也证实与被上诉人马兰杰不存在纠纷。夏兆虎与马兰杰是亲戚关系，本案的诉讼显然是二人串通的虚假起诉。请求：1、撤销巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第13号民事判决；2、驳回被上诉人马兰杰的起诉；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人夏兆虎辩称：一审判决不正确，上诉人上诉理由正确。
被上诉人马兰杰辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应维持。二、本案答辩人作为一审原告的诉讼主体适格；因为马印辉从付会明手承包了巨鹿县昌盛纺织有限公司北厂区部分工程，马印辉让夏兆虎找的工人，夏兆虎找四、五个班组的工人，其中包括马兰杰班组的工人，马兰杰为其班组工人的负责人。向工人支付工资均是马印辉、夏兆虎向班组负责人发放。马兰杰班组干完活后，马印辉、夏兆虎未向工人支付工资，2013年5月23日，马印辉、夏兆虎为马兰杰出具了欠条，证明欠蓝（兰）杰工资31473元。2013年12月通过仲裁委支付给马兰杰班组工资7289元，尚欠24184元，马印辉、夏兆虎向工人支付工资时都是向班组负责人支付，并非向工人个人支付，而且马印辉、夏兆虎出具欠条是向马兰杰出具，所以马兰杰有权提起诉讼，是本案适格主体。三、上诉人上诉称：夏兆虎与马兰杰是串通的虚假起诉，纯属无理，妄图规避债务。请求驳回上诉人马印辉的上诉。
本院认为，从查明的案件事实来看，马印辉、夏兆虎对于工人工资的支付均为向各班组负责人支付，再由班组负责人向工人具体发放，马兰杰系其所在工人班组的负责人，对此事实各方均无异议；马兰杰据以向马印辉、夏兆虎主张劳动报酬的依据是马印辉、夏兆虎二人共同署名的欠条，且该欠条明确写明是欠篮杰的工资，即本案中的马兰杰，故一审将马兰杰认定为适格诉讼主体，并无不当，马印辉主张一审程序错误，无证据支持，不予支持。关于马印辉称夏兆虎与马兰杰是亲戚关系，本案诉讼系二人串通的虚假起诉，但未提供相应证据，故对其该项主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序正确，判决并无不当，上诉人马印辉上诉请求，无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人马印辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03183号
原告：张申超，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区戴安桥巷*号**栋*号。身份证号码3401021989********。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：郭近（肥东县鼎成汽车租赁经营部业主），男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住肥东县古城镇广兴村秦西组。身份证号码3401231994********。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告张申超与被告郭近、李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张申超及其委托代理人吕涛、被告郭近及其委托代理人曹政文、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张申超诉称：2013年8月6日，原告张申超委托他人将自己所有的一辆皖A×××××号轿车借给被告郭近使用，郭近又将该车出租给李伟。2013年8月14日2时许，李伟在驾驶该车时发生交通事故，造成该车辆损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李伟承担事故全部责任。之后，原告张申超和被告郭近达成赔偿协议，车辆由4S店代为维修至车辆受损前状况，如车辆无法修理，则按购车价赔偿，并承担修理期间每日的损失。协议签订后，车辆无法修理，故起诉，请求判令被告赔偿车辆损失67142元、鉴定费1400元、停运损失30000元，合计98542元，承担本案诉讼费。
被告郭近辩称：我不是适格主体，应当由鼎成汽车租赁有限公司作为被告，郭近是该公司的法定代表人。本案的实际侵权人是李伟，应当由李伟承担原告的相关损失。
被告李伟辩称：原告张申超是将车辆租给另一人夏晓龙，夏晓龙将该车出租给郭近，郭近又将车辆出租给我，事故是我在驾驶时发生的，但责任应当有我和夏晓龙、郭近三人共同承担。
经审理查明：2013年8月6日，原告张申超委托夏晓龙将自己所有的非营运性质的一辆皖A×××××号轿车出租给被告郭近使用，郭近又将该车出租给没有机动车驾驶证的李伟。2013年8月14日2时许，被告李伟在驾驶该车由东向西行驶至裕溪路高架与一环路高架东侧时，因操作不当，撞上桥墩，造成皖A×××××号轿车损坏的交通事故发生。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李伟属无证驾驶机动车，承担事故全部责任。
之后，原告张申超和被告郭近经协商，双方出具协议证明，该证明载明：皖A×××××号轿车借于郭近驾驶，在裕溪路上发生交通事故，车辆损坏严重，现暂扣于瑶海交警大队，经双方协商，损坏车辆由本田4S店代为维修至车辆受损前状况，如车辆无法修理，则按购车价赔偿，并承担修理期间每日的损失。
原、被告因车辆维修事项未能达成一致意见，2013年9月26日，原告以诉称理由起诉来院，要求被告赔偿车辆损失计98542元，承担本案诉讼费用。
审理期间，原告于2013年9月26日向本院提出申请，要求对自己所有的皖A×××××号轿车的损失进行司法鉴定。本院依法委托肥东县价格认证中心对该车的实际损失进行鉴定。2014年4月24日，该中心以东价证鉴（2014）31号文件作出鉴定结论，皖A×××××号轿车的实际损失价格为67142元。原告因此支付鉴定费1400元。
以上事实，有合肥市公安局交警支队瑶海大队道路交通事故认定书、行驶证复印件、协议证明、夏晓龙与郭近签订的汽车租赁合同、鼎成汽车租赁有限公司与李伟签订的租车协议以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张申超将自己所有的车辆委托夏晓龙出租，原告对夏晓龙的出租行为予以认可，双方形成了委托合同，夏晓龙的行为应当视为原告张申超的行为。但原告所有的皖A×××××号轿车使用性质是非营运性质，故原告将车辆出租属改变车辆的使用性质，因此，原告对本起事故的发生负有一定的责任；被告郭近在租赁原告的车辆后又将车辆转租给没有驾驶资格的李伟使用，违反了汽车租赁的相关规定，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告李伟没有机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故的发生，原告车辆的损坏，应当对原告的损失承担主要责任。涉案车辆经鉴定损失为67142元，该车辆原告虽然没有修理，但损失已经实际发生，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持；原告诉请的鉴定费，是原告为确定财产损失的实际数额而产生的，依法应当支持；原告要求被告给付车辆停运损失，因该车辆属非营运车辆，故该请求依法不应支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告郭近于本判决生效后十日内赔偿原告张申超财产损失人民币68542元的30%即20562.6元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告张申超财产损失人民币68542元的50%即34271元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告张申超负担180元，由被告郭近负担200元、由被告李伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年六月十九日
书记员 王慧娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1834号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安龙，男，1992年1月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省清水县；2016年3月16日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月；2011年6月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2017年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年5月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人安龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月四日作出（2017）沪0115刑初2862号刑事判决，对被告人安龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初812号刑事判决书中对被告人安龙犯故意伤害罪所判处的拘役六个月（撤销缓刑部分）；决定执行有期徒刑十个月。原审被告人安龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安龙在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第258号
原告张XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX与被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一女孩刘XX。共同财产有位于七台河市新兴区七星花园小区67平方米房产，无共同债务。由于被告虐待我，并且对我实施家庭暴力，导致感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000.00元；3、分割夫妻共同财产：位于七台河市新兴区七星花园小区67平方米房产，价值180000.00元；4、被告承担诉讼费用。
被告刘XX辩称，我同意离婚。孩子由原告抚养，我每月给付抚养费300.00元，哺乳期过后，我要回孩子的抚养权。房屋是我父母出钱买的，原告不应该分割。
经审理查明，原告张XX与被告刘XX于2011年6月27日登记结婚，于2013年12月30日生育婚生女刘XX。婚后于2012年11月13日出资150000.00元购买了位于七星花园A区15号楼1单元501室房屋一座，面积67.635平方米，该房屋的买卖合同中买方为被告刘XX，卖方为潘丽华，该房屋买卖后未办理产权过户手续。原告主张购买该房屋时被告父母出资100000.00元，余款系其与被告共同出资的，为此提供了其工资收入证明；被告主张购房款系其父母出资的，提供了其母亲郭文霞的银行取款单，取款单体现：2012年4月20日建行卡取20000.00元、2012年4月26日工行取60000.00元、2012年8月31日工行取40000.00元、2012年9月14日工行取37000.00元、2012年11月24日工行取52000.00元，被告称2012年11月24日工行取52000.00元用于房屋装修，提供了2012年11月26日勃利县汇金装饰材料商店出具的商品明细表，庭审中原告与被告自述购买房屋后隔了三、四个月才装修，并对房屋现价值达成共识，金额180000.00元。被告2014年月份平均实得工资收入为4052.00元，提供了哈尔滨铁路局七台河站人事科出具的工资收入证明。原告主张结婚时娘家陪送5000.00元，未提供证据证实，被告不认可。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女由原告抚养。以上事实有双方当事人提供的书证等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，原告的诉讼请求应予准许。原告要求抚养婚生女，被告无异议，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，每月抚养费标准为月工资收入4052.00元的25％，即1000.00元。婚后购买的房屋双方议价现价值180000.00元，予以确认。虽然被告主张该房屋系其父母出资购买的，但是其提供的证据不能充分证实其主张，被告的主张不予支持。但是原告承认购买房屋时被告父母出资100000.00元，此款应认定为被告的个人财产。该房屋在作为共同财产分割时应将房屋分割给被告，被告给付原告分割款40000.00元。原告主张结婚时娘家陪送5000.00元，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告刘XX离婚；
婚生女刘XX（2013年12月30日出生）由原告张XX抚养，被告刘XX每月给付抚养费1000.00元。此款从2015年4月1日起，每月的1日给付当月抚养费；
夫妻共同财产位于七台河市新兴区七星花园A区15号楼1单元501室、面积67.635平方米的房屋一座归被告刘XX所有，被告刘XX给付原告张XX房屋分割款40000.00元。此款待本判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告与被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙威威
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2069号
申请执行人：俞成成。
被执行人：吴小林。
申请执行人俞成成与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍新聚商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 立
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执180号
申请人周树峰，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吴松伟，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏艳，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人周树峰与被执行人吴松伟、苏艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执180号申请人周树峰，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴松伟，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏艳，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人周树峰与被执行人吴松伟、苏艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一八年五月二十一日书记员  邵 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02211号
原告：杜志刚，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杜志强，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二位原告共同的委托代理人：刘军，安徽远政律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：房超，安徽远政律师事务所实习律师。
被告：王靓，女，1983年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
原告杜志刚、杜志强与被告王靓不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜志刚、杜志强共同的委托代理人刘军、房超，原告杜志强，被告王靓的委托代理人马永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志刚、杜志强共同诉称：2013年10月24日，杜志刚、杜志强之父岳韬病故。同年11月28日，岳韬生前所在单位安徽省体育总局支付了抚恤金124100元，该款存入合肥市工商银行四牌楼支行岳韬名下工资账户上，岳韬工资存折一直由其妻子丁保英保管。2014年7月13日，丁保英病故，存有岳韬死亡抚恤金的存折由丁保英的外孙女王靓占有，王靓陆续将该抚恤金全部转移。杜志刚、杜志强多次要求王靓返还属于杜志刚、杜志强所有的抚恤金，但王靓至今拒不返还。现杜志刚、杜志强诉至本院，请求判令：王靓返还杜志刚、杜志强抚恤金7万元，并承担本案诉讼费用。
王靓在庭审中辩称：1、抚恤金应当全部归丁保英个人所有。理由是杜志刚和杜志强早已经成年，并非跟岳韬生活在一起，而丁保英一直与岳韬生活在一起，丁保英自己没有生活来源，在岳韬生前主要依靠岳韬收入生活，单位发放抚恤金主要是发放给丁保英，主要保证丁保英将来的生活和所受的精神损失；2、由于丁保英没有第一顺位继承人，抚恤金没有剩余，基本用于丁保英看病、保姆工资、丧葬费、买墓地费用。综上，杜志刚、杜志强的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：丁保英与岳韬于1987年6月19日登记结婚，均系再婚，再婚时岳韬的两个儿子杜志刚、杜志强均已成年，在婚后未生育子女。岳韬于2013年10月24日病逝。2013年11月28日，岳韬生前所在单位安徽省体育总局发放了死亡抚恤金及丧葬费共计124100元，该款直接转入岳韬的工商银行工资账户中。因丁保英无工作，无生活来源，岳韬的工资存折由丁保英持有。2014年7月13日，丁保英病逝，此时，岳韬的死亡抚恤金尚余74377.24元。丁保英去世后，岳韬的工资存折由丁保英的外孙女王靓持有。王靓的丈夫高坤峰分别于2014年7月17日、7月29日从岳韬的工资账户中取款49999元、24378元，合计74377元，岳韬的工资账户中仅剩余0.24元。
另查明：丁保英共育有三个子女，均已逝世。
上述事实，由杜志刚、杜志强提供的其本人身份证、王靓身份信息复印件、安徽省体育局出具的证明二份、银行转账记录、结婚证复印件、岳韬工资账户明细表、取款凭证，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位按有关规定给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是基于死亡而发放的，具有一定精神抚慰的性质。其功能兼具有物质帮助与精神抚慰，最主要的功能还是优抚依靠死者生活的被抚养人。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。死亡抚恤金的分配依据一般是参照《继承法》的相关规定和有关政策来进行处理。本案中，岳韬老人去世后，其所在单位发放死亡抚恤金和丧葬费合计128340.40元，其配偶丁保英年事已高，且无生活来源，而岳韬的二位亲生儿子杜志刚、杜志强均有生活来源，生活上有保障，故死亡抚恤金应当用于丁保英的生活。但现在丁保英已逝世，而岳韬的死亡抚恤金尚有存余，应当参照《继承法》的相关规定由岳韬的第一顺位继承人即杜志刚、杜志强平分。王靓与岳韬并无亲属关系，无权占有岳韬的死亡抚恤金，其辩称款项已全部用于丁保英的医疗、护理、丧葬，但未能提供相关证据予以佐证，本院考虑到丁保英逝世后确实需要发生丧葬费用，故酌情确定王靓返还杜志刚、杜志强不当得利6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王靓于本判决生效之日起十日内返还原告杜志刚、杜志强6万元；
二、驳回原告杜志刚、杜志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由原告杜志刚、杜志强共同负担125元，由被告王靓负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5314号
上诉人（原审被告）：徐国瑞，男，生于1964年2月20日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6
法定代理人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：申爱伦，男，生于1986年1月9日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵云先，男，生于1971年10月31日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：司剑锋，男，生于1975年7月18日，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：史书春，女，生于1985年10月2日，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）：赵保先，男，生于1956年10月21日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：华成娟，女，生于1983年1月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云生，基本情况同上。
上诉人徐国瑞因与被上诉人方城县农村信用合作联社、赵云先、司剑峰、史书春、赵保先、华成娟为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
徐国瑞上诉请求：依法改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人没有收到应诉手续，原审缺席判决程序违法；保证书是事先打好的格式文书，上诉人签订保证书时，保证书上没有“保证担保主合同到期后两年有效”，该行字是事后手写添加上的，根据法律规定保证书没有约定保证期间的，保证期间是六个月，该案超过保证期间。
方城县农村信用合作联社辩称，签订保证合同时，即定约定了保证期间，不是事后填写的。
赵云先、司剑峰、史书春、赵保先、华成娟述称，贷款一直在还，他人不应承担连带责任。
方城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金250000元及利息66272元（利息算至2016年3月22日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：2013年3月25日，被告徐国瑞向原告联社出具保证书一份，承诺对被告赵云先在原告处的贷250000元承担保证担保责任，借款期间为2013年3月27日至2014年3月27日，保证期间为主合同到期后两年。2013年3月27日，被告赵云先作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告赵云先作为借款人，被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟作为保证人，与原告签订保证合同一份。三份合同均约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日。月利率为10.8‰，借款用途为购钢材。保证合同约定，被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵云先签名并按指印，担保人栏内被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟的签名并按指印。2013年4月9日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给原告赵云先。借款到期后，被告赵云先通过中国农业银行向原告提供的账户清偿2013年3月27日至2014年9月27日的利息57728元，借款本金及2014年9月27日以后的利息被告未归还，原告诉至本院。
一审法院认为，被告赵云先与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告赵云先，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告赵云先应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告赵云先已支付利息至2014年9月27日，故原告请求被告赵云先归还借款本金250000元及支付2014年9月27日以后的利息的理由成立，本院予以支持。被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告徐国瑞向原告出具保证书，因保证书上未约定保证担保的方式，应视为承担连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟、徐国瑞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。判决：一、被告赵云先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元，并自2014年9月27日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。二、被告司剑锋、史书春、赵保先、华成娟、徐国瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，公告费820元，由被告赵云先负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵云先与被上诉人方城县农村信用合作联社签订的个人借款合同，上诉人徐国瑞、司剑峰、史书春、赵保先、华成娟分别签订的保证书、保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被上诉人方城县农村信用合作联社起诉要求借款人及担保人偿还借款的请求，本院应予支持。
上诉人徐国瑞上诉称，原审程序违法、超过保证期间的理由，本院认为，上诉人徐国瑞经公告传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序合法；被上诉人司剑峰、史书春、赵保先、华成娟分别签订的保证合同，是上诉人方城县农村信用合作联社提供的格式合同，合同均约定了保证期间为两年，上诉人徐国瑞签名的保证书中保证期间两年的约定内容，虽系手写添加的，但该内容与其他保证合同约定的期间相同，能够相互印证，且上诉人徐国瑞在一审期间不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，其在二审中提出超过保证期间的理由，本院不予采纳。综上所述，徐国瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6044元，由上诉人徐国瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 太
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02400号
原告：赵某。
委托代理人：雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：辛扬眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾、被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年经西安市中级人民法院（1998）西民一终字第803号民事判决书判决双方离婚后，原、被告又于1999年4月19日复婚，婚后于2000年10月19日收养一女许芳。原告现以被告常因家庭琐事殴打原告，双方矛盾不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚。庭审中被告称，原告诉称与事实不符，双方虽离婚后又复婚，但感情深厚，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表示其愿意努力改善夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方未处理好家庭琐事，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、处理好家庭事务，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初16号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年7月29日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地包头市，现住呼和浩特市回民区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人温某某酒后驾驶蒙ASV1**号灰色小客车沿呼和浩特市玉泉区西夹道行驶至月明楼酒店时，被执勤民警查获。经检验，被告人温某某血液酒精含量为106.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第469号
上诉人（原审被告）印受联，退休干部。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李富民，居民。
委托代理人王冬梅。
委托代理人李成华，男，1960年1月3日出生，汉族，系李富民的父亲。
被上诉人（原审原告）梁庄月，农民。
委托代理人何元军。
上诉人印受联、李富民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人印受联及其委托代理人刘维，上诉人李富民的委托代理人王冬梅、李成华，被上诉人梁庄月及其委托代理人何元军到庭参加了诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决在未对交通事故中印受联驾驶的车辆的所有权人、管理人等事实予以查明的情况下，直接认定李富民将车辆交与印受联使用明显证据不足。由于李富民与印受联在二审庭审中均明确表示相互不认识，并提出该车辆的所有人另有其人，不存在李富民将车辆交与印受联使用的事实，梁庄月亦无证据否定该事实，且在机动车交通事故责任纠纷中，车辆的所有人、管理人、使用人依法均可能是侵权人责任人，故原审判决认定事实不清，且可能遗漏诉讼主体而影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第416号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
上诉人印受联、李富民各预交上诉案件受理费1495元，共计2990元，分别退还上诉人印受联、李富民。
审判长 王文利
审判员 向淑莉
审判员 刘士平
二〇一四年九月二十二日
书记员 向玉兰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第397号
原告：王存杰。
委托代理人：张金风，女，1969年4月28日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：贺金荣。
原告王存杰与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存杰的委托代理人张金风到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立涛诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3804.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3804.8元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款3804.8元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王存杰蒜薹款3804.8元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03060号
罪犯贺云，男，1990年4月29日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月20日作出（2012）娄星刑初字第461号刑事判决，以被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺云在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执463号
申请执行人青岛华电力成套电气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王银贤，总经理。
被执行人姜伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛华电力成套电气有限公司与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为11763元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年5月9日将上述案款交至本院，本院于2015年5月16日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第2343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王东升
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00064号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日14时许，被告人蔡某出资在华容县城关镇“华泰大酒店”登记入住605房。后有吸毒人员殷某、张某、李某、梁某某、刘某陆续来到605房间，殷某提议吸毒，被告人蔡某出资购得毒品甲基苯丙胺后与张某、李某、梁某某、刘某、殷某一起在605房间采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某某、殷某、张某的证言；受案登记表、到案说明、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、住宿登记表、现场照片、收缴物品清单、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年二月五日
书记员 王 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第714-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号�(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第714-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号�(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15301号
原告：梁某，女，1983年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某1，男，1982年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿黄某2；3.被告抚养儿子黄某3；4.被告一次性支付女儿8年抚养费，合计96000元。事实与理由：原告与被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某3与女儿黄某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告参与赌博、游手好闲、好吃懒做、不打工挣钱养家糊口，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期不同居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告就其诉请提供如下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告黄某1未作答辩。
经审理查明：梁某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某3，于××××年××月××日生育女儿黄某2。梁某称黄某1不务正业，参与赌博，双方已分居两年多，故起诉主张离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子一女，双方有一定的感情基础。夫妻长期共同生活，难免有争吵。原告主张被告参与赌博，双方已分居超过两年，但其没有提供证据予以证明。只要双方耐心沟通、互相珍惜，双方的矛盾可以化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告黄某1离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴文达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初226号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区汴河镇丁许村许庄组59号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人宋博，上海方洛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖LCXX**的小型轿车沿上海市嘉定区千秋路由南向北行驶至宝丰路南约30米处，碰擦前方安某驾驶的号牌号码为苏A3XX**小型普通客车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.91毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2500元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、许某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”�警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、电话联系记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执770号
申请执行人：万玉福。
被执行人：郭斐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初222号民事调解书，于2016年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭斐在金融机构的存款120735元［其中借款本金100000元、利息14000元（计算至2016年5月11日止）、迟延履行金2695元（2016年5月11日起计算至2016年11月2日）、诉讼费2365元、执行费1675元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李淳波