河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4542号
原告陈庆周，男，生于1970年2月19日，汉族，住河南省唐河县城郊乡。
委托诉讼代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号14113201110492371。
被告张亚东，男，生于1968年10月27日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告程秀军，男，生于1963年8月23日，汉族，住湖北省黄梅县五祖镇。
被告九江东远汽车运输有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九江国际汇展中心三楼368号。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。
统一社会信用代码913604006834517740。
法定代表人刘军阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
执业证号13604201410167185。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
统一社会信用代码9141130079916198XM。
法定代表人李少山，系该公司总经理。
委托诉讼委托代理人潘玉增，河南威武律师事务所律师。
执业证号14113200710622614。
被告谢少剑，男，生于1980年11月5日，汉族，住河南省唐河县。
原告陈庆周与被告张亚东、程秀军、九江东远汽车运输有限公司（以下简称东远汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人民财险八里湖支公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）、谢少剑为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈庆周的委托诉讼代理人谢卫征、被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告张亚东、程秀军、东远汽运公司、谢少剑经传唤无正当理由拒不到庭，被告人民财险八里湖支公司缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日，被告程秀军驾驶赣Ｇ×××××重型货车行驶至桃五公路16公里300米处，与被告谢少剑驾驶的豫Ｒ×××××（豫RQ621挂）重型半挂牵引车碰撞，造成被告程秀军、谢少剑受伤及两车受损。肇事的赣Ｇ×××××重型货车在被告人民财险八里湖支公司投保交强险及商业三者险，肇事的豫Ｒ×××××（豫RQ621挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳支公司投保交强险及商业险。为此，原告请求各被告赔偿车辆损失费、施救费、托运费、垫支被告谢少剑的医药费等共计164955元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财险八里湖支公司辩称：?原告的损失应先由交强险承担2000元财产损失，超出部分由商业三者险承担不超过70%赔偿责任；?原告应当提供相关证据证实原告诉讼主体适格；?原告应提供银行流水、修理费发票及清单证实车辆的实际损失；④原告应提供正规的施救费发票证实事故车辆实际的施救费用，合理性应予核定；⑤托运费不应支持，该费用属于扩大损失部分；⑥应当驳回谢少剑的医药费请求；⑦应当提供被告程秀军的驾驶证、从业资格证及赣Ｇ×××××重型货车车辆的行驶证及年检信息，且如存在超载现象，商业险被免赔10%；⑧本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财险南阳支公司辩；本次交通事故及豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保属实，同意在交通事故责任认定比例和保险限额内承担赔偿责任。
被告张亚东、程秀军、东远汽运公司、谢少剑未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书，系原、被告共同选择后经本院司法技术科委托有鉴定资质的机动车鉴定评估机构出具，被告中华联合财险南阳支公司虽持异议，但未提供证据证实其主张，且也未在规定的期限内提交重新鉴定申请，故该鉴定结论应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
2017年7月3日11时15分许，被告程秀军驾驶赣Ｇ×××××重型货车沿桃五公路自南向北行驶至16公里300米处，在超越同向行驶的电动车时与对向行驶的被告谢少剑驾驶的豫Ｒ×××××（豫RQ621挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告程秀军、谢少剑受伤及两车受损。2017年7月25日，宿松县公安交通警察大队作出（2017）第00184号道路交通事故认定书，认定被告程秀军负此事故的主要部责任、被告谢少剑负此事故的次要责任。
事故发生后，原告向宿松祥顺道路清障有限公司支付了豫Ｒ×××××重型半挂牵引车施救费3800元、向唐河县恒瑞汽车维修有限公司支付了豫Ｒ×××××重型半挂牵引车托运费8000元、向被告谢少剑支付了医药费220元。
2017年10月12日，受唐河县人民法院司法技术科的委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具（W2017）第181号鉴定估损报告，确认豫Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年9月5日的评估估损值为152935元。原告为此支付评估鉴定费6000元。
另查明：肇事的赣Ｇ×××××号重型货车虽登记车辆所有人为被告东远汽运公司，但实际所有人为被告张亚东。由被告张亚东雇佣的司机被告程秀军驾驶发生本次交通事故时，该车在被告人民财险八里湖支公司投保有交强险及商业三者责任险，交强险及商业三者险保险期间均自2016年10月26日00时起至2017年10月25日24时止。其中，交强险的医疗费用、财产损失责任限额分别为10000元、2000元；商业三者险保险金额为200000元，并购买有不计免赔率险。
又查明：肇事的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车虽登记车辆所有人为唐河县快易达物流有限公司，但实际所有人为原告陈庆周。由原告雇佣的司机被告谢少剑驾驶发生本次交通事故时，该车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险、车辆损失险。其中，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险和机动车损失险保险期间均自2017年2月23日00时起至2018年2月22日24时止，机动车损失险保险金额为263700元（含不计免赔险）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告程秀军驾驶赣Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致原告陈庆周所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆受损及该车辆驾驶员被告谢少剑受伤，被告程秀军负此事故的主要责任，被告谢少剑负此事故的次要责任，该事实清楚，因此被告程秀军应当向原告承担相应侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。赣Ｇ×××××号重型货车在被告人民财险八里湖支公司投保有交强险和商业三者责任险，于保险期间发生交通事故造成原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车受损及车辆驾驶员被告谢少剑受伤，因此被告人民财险八里湖支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额2000元内及医疗费用责任限额10000元内直接向原告分别承担车损费、垫支被告谢少剑医疗费的赔付责任，不足部分则在商业三者责任保险限额内按主次责任承担赔偿义务。被告程秀军持B2E证，其所驾赣Ｇ×××××号重型货车车辆审验至2018年4月，安徽省宿松县出具的道路交通事故认定书并没有认定其所驾车辆超载，故被告人民财险八里湖支公司不存在免赔及减赔情形。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），该车于保险期间发生交通事故造成车辆损坏，在车辆驾驶员负次要责任的情况下，被告中华联合财险南阳支公司应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告支付由被告人民财险八里湖支公司赔付后的下余车辆损失费用。原告无证据证明被告谢少剑在本次交通事故中系故意或存在重大过失，故其要求被告谢少剑承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
关于被告人民财险八里湖支公司赔偿保险金的项目和数额应为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车损价值150935元（152935元扣减2000元）、施救费3800元、托运费8000元合计162735元的70%计款113914.5元，另加交强险应承担的2000元财产损失及220元医疗费用总计116134.5元，本院予以确认。交通事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆的损失所支付的施救费、托运费为必要的合理费用，应由被告人民财险八里湖支公司承担相应部分。
关于被告中华联合财险南阳支公司赔偿保险金的项目和数额应为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车损价值150935元（152935元扣减2000元）、施救费3800元、托运费8000元合计162735元的30%计款48820.5元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈庆周保险金116134.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈庆周保险金48820.5元；
三、驳回原告陈庆周的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费6000元合计7800元，原告陈庆周承担2340元，被告张亚东和被告九江东远汽车运输有限公司连带承担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月八日
书记员 朱娅南