黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第615号
原告郭亚煊，女，32岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告徐龙江，男，43岁。
被告李征，男，自然简历不详。
被告何玉辉，男，48岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春市法律服务所法律工作者。
原告郭亚煊诉被告徐龙江、李征、何玉辉、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭亚煊及其委托代理人于华伟与被告徐龙江到庭参加诉讼，被告李征、何玉辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理过程中，原告郭亚煊以庭前和解为由，申请撤回对永诚财产保险股份有限公司的诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告郭亚煊诉称：2015年2月20日21时30分许，被告徐龙江驾驶车主为被告李征，车牌号为黑×号的×牌轻型普通货车与原告郭亚煊乘坐的被告何玉辉驾驶的车牌号为黑××号的×牌小轿车相撞，当场造成原告郭亚煊受伤的交通事故。经虎林市交通警察大队认定，被告徐龙江负本起事故的主要责任，被告何玉辉负本起事故的次要责任。事故发生后，四被告对原告的损失没有给予赔偿。现原告依法提起诉讼，请求虎林市人民法院判决四被告立即赔偿原告以下损失：医疗费9，225.89元、住院伙食补助费250元、误工费3，669.67元、护理费1，223.20元、营养费100元、后续整容费2，000元，合计16，468.76元，请求永诚财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分请虎林市人民法院判决被告徐龙江、李征及被告何玉辉按虎林市交通警察大队作出的责任认定承担各自的赔偿责任。并由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告徐龙江辩称：被告徐龙江在被告李征处购买了发生交通事故的车辆，双方没有办理过户手续，发生交通事故时被告徐龙江驾驶的车辆在永诚财产保险公司投保交强险，被告徐龙江同意永诚保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告的损失后，不足部分由其承担主要责任。
被告李征未提出答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
被告何玉辉辩称：被告何玉辉好意无偿承载原告郭亚煊等朋友到虎林市×乡游玩途中，与被告徐龙江驾驶的货车相撞，造成原告郭亚煊受伤。目前我国法律对于好意同乘没有作出具体规定，参照同类案例×市人民法院的判决和《合同法》对无偿合同的相关理论及民法典草案建议稿（王利明版）、《侵权责任法》第一百九十七条规定，被告何玉辉应承担补偿责任，而不是赔偿责任。最高人民法院民一庭曾经有对好意同乘适用《民法通则》第一百一十九条的解读，对好意同乘人受到损害的，可以适当减轻驾驶者的民事责任。原告郭亚煊因乘车没有系安全带亦有过错，应承担相应的责任。《交通法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带。明确了机动车乘坐人员必须使用安全带的规定，本案原告郭亚煊在乘车时没有依法使用安全带，是本次事故受伤的原因之一，原告郭亚煊违反了国家强制性效力规定，应当减免好意同乘驾驶人的赔偿义务，被告何玉辉仅承担其交强险保险理赔限额内的赔偿义务，不足部分由原告郭亚煊自负。
原告郭亚煊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年3月9日，虎林市公安交通警察大队作出的虎公交认字2015第（011）号道路交通事故认定书原件一份，证实交通事故发生后经交警队认定，原告在本次事故中无责任，被告徐龙江负本次事故的主要责任，被告何玉辉负本起事故的次要责任。
2、虎林市人民医院住院病案首页原件一份，证实原告郭亚煊受伤诊疗经过。
3、2015年3月3日，虎林市人民医院出院诊断证明原件一份，证实因交通事故原告共住院治疗10天，医生建议陪护10天，休息15天，经诊断伤势为头外伤。
4、2015年2月20日，虎林市人民医院医疗票据原件三份、2015年3月9日，虎林市人民医院住院费票据原件一份，证实原告住院治疗共支出医疗费9，225.89元。
5、2015年10月16日，鸡西协和医院司法鉴定所鉴定费票据原件一份，证实原告因对其伤势进行鉴定支出的费用900元。
被告徐龙江为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
2014年3月5日，徐龙江与李征购车协议复印件一份，证实被告徐龙江驾驶的发生交通事故的车辆系其从被告李征处购买的，双方约定车辆暂不办理过户手续，如在签订合同之日起该车辆发生任何事故与被告李征无关。
被告李征、何玉辉未向本院提交证据材料。
根据原告郭亚煊的申请，经本院委托，2015年10月19日鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和（2015）临法鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭亚煊额部条状瘢痕需后续治疗，费用约人民币贰仟元。
本院经审查核实，认证如下：
被告李征、何玉辉未到庭对原告郭亚煊及被告徐龙江提交的证据及鉴定意见书进行质证；被告徐龙江对原告郭亚煊提交的证据1－5没有异议，本院予以采信；原告郭亚煊对被告徐龙江提交的证据没有异议，本院予以采信，原告郭亚煊及被告徐龙江对鉴定意见书没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月20日21时30分许，被告徐龙江驾驶×牌轻型普通货车，车内乘坐闫×、徐×，沿虎林市×镇×队通村路由南向北行驶，行至方虎公路路口处左转弯时，与沿方虎公路由东向西行驶何玉辉驾驶×牌小型轿车相撞，何玉辉驾驶的车内乘坐原告郭亚煊，当场造成被告徐龙江、乘车人闫×、徐×、郭亚煊受伤，两车损坏的交通事故。原告郭亚煊于2月21日凌晨入住虎林市人民医院住院治疗，经诊断伤势为头外伤。共住院治疗10天。2015年3月9日，虎林市公安交通警察大队作出虎公交认字2015第（011）号道路交通事故认定书，认定原告郭亚煊在本次事故中无责任，被告徐龙江在本次事故中负主要责任，被告何玉辉在本起事故中负次要责任。2015年10月19日鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和（2015）临法鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭亚煊额部条状瘢痕需后续治疗，费用约人民币贰仟元。
另查明，原告郭亚煊的户口户别为非农业家庭户口。被告徐龙江驾驶的松花江牌轻型普通货车系从被告李征处购买，双方未办理车辆过户手续。该车辆在永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。被告何玉辉驾驶的雅阁牌小型轿车车主系何玉辉。
本院认为，被告徐龙江驾驶×牌轻型普通货车与被告何玉辉驾驶的×牌小型轿车相撞，当场造成原告郭亚煊受伤的侵权行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定。当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告徐龙江驾驶的松花江牌轻型普通货车系从被告李征处购买，且已实际交付，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人徐龙江在责任范围内承担赔偿责任，出让人李征不承担赔偿责任。被告何玉辉驾驶车辆，致车内乘客郭亚煊受伤，亦应在责任范围内承担赔偿责任，被告何玉辉称原告郭亚煊未系安全带是本次事故原告受伤的主要原因，被告未向本院提交证据证实其抗辩理由，故对被告何玉辉的辩称，本院不予支持。被告徐龙江驾驶的松花江牌轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险，本案审理过程中，永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与原告郭亚煊达成调解协议，原告郭亚煊要求给付医疗费9，225.89元、住院伙食补助费250元、后续治疗费2，000元、误工费3，669.67元、护理费1，223.20元、营养费100元，合计16，468.76由永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告郭亚煊医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10，000元，误工费1，000元，护理费800元，合计11，800元，原告郭亚煊表示同意并撤回对该公司的诉讼，原告撤回诉讼是对自身权利的处分，本院予以认可。原告郭亚煊要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计11，475.89元，永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险理赔限额内赔偿10，000元，不足部分1，475.89元，由被告徐龙江赔偿1，033.12元（1，475.89×70%），被告何玉辉赔偿442.77元（1，475.89×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告郭亚煊的各项损失合计1，475.89元，由被告徐龙江赔偿1，033.12元，被告何玉辉赔偿442.77元。此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、法医鉴定费900元，合计1，312元，由被告徐龙江负担918.40元，被告何玉辉负担393.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金 月