安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00181号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人：鲁荣树，该公司总经理。
被告：鲁荣树，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司（以下简称三荣公司）、被告鲁荣树企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人余鲲到庭参加诉讼，被告三荣公司、被告鲁荣树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司诉称：2013年9月23日，金源公司与三荣公司签订《项目投资合同》一份，约定：金源公司向三荣公司投资200万元，期限3个月，从2013年9月23日起至2013年12月22日止。投资期间，三荣公司保证金源公司的投资月收益率为2.033%，即每月40660元，投资收益在每月的23日前，由三荣公司支付至金源公司指定账户，最后一个月的投资收益和本金一次性付清。同日，鲁荣树向金源公司出具《承诺书》一份，承诺为三荣公司提供连带责任担保，担保范围包括投资本金、收益、罚息以及实现债权费用。合同签订后，金源公司依据合同约定，向三荣公司发放了投资本金，但三荣公司未按照合同约定向金源公司支付投资收益，投资本金亦未能返还与金源公司。请求判令：一、三荣公司返还投资款200万元及投资收益（从2013年9月23日起至清偿之日止按月息2.033%计付），并支付实现债权费用106596元，庭审中，金源公司放弃要求三荣公司支付实现债权费用的诉讼请求；二、鲁荣树对上述付款义务，承担连带清偿责任；三、三荣公司、鲁荣树共同承担本案诉讼费。
三荣公司、鲁荣树均未作答辩。
经审理查明：金源公司主要从事资产收购、管理、处置以及投（融）资等业务。2013年9月23日，金源公司与三荣公司签订《项目投资合同》一份，约定：三荣公司（乙方）因资金紧缺，申请金源公司（甲方）向其投资，投资金额200万元，投资期限3个月，从2013年9月23日起至2013年12月22日止；投资期间，乙方无论经营收益多少，应保证甲方投资月收益率为2.033%，从投资款到账之日起计息，投资收益按月结算支付，乙方在每月的23日前将投资收益支付至甲方指定账户，最后一个月的投资收益和本金一次性付清。合同同时约定：安徽XX科技有限公司（以下简称XX公司）为乙方申请甲方300万元投资提供担保，鲁荣树夫妻签订无限连带责任书，以家庭财产承担无限连带责任。该合同对其他事项亦作了明确约定。同日，金源公司（债权人）又与三荣公司（债务人）、XX公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人签订的《项目投资合同》的履行，保证人愿意向债权人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为《项目投资合同》中投资本金、收益、罚息以及实现债权费用，保证人承担100%的债务风险或债务损失。合同同时约定：履行本合同发生任何争议，如协商或调解不成，约定向铜陵市仲裁委员会申请仲裁。上述合同签订后，金源公司于当日预先扣除了一个月的投资收益40660元，将其余1959340元投资款支付给了三荣公司，三荣公司于当日向金源公司出具收据一份，金额为200万元。收款后，三荣公司未能按照合同约定向金源公司支付投资收益，投资款亦未能返还与金源公司。
另查明：2013年7月18日，鲁荣树向金源公司出具《承诺书》一份，载明：金源公司向三荣公司投资200万元，为保障此投资款按期归还，本人承诺以家庭全部财产承担无限连带责任。
上述事实，有金源公司提供的企业法人营业执照、《项目投资合同》、《保证合同》、徽商银行转账凭证、收据、《承诺书》等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：金源公司系无贷款发放资格的一般企业法人，其向另一方三荣公司投资，但并不参与经营，也不承担经营风险，不论盈亏均按期收回本息，对此，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》明确规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。本案中，金源公司向三荣公司发放投资款的行为，明为投资，实为借贷，双方签订的合同，名为项目投资合同，实为企业借贷合同，该合同违反了有关的金融法规，应属无效。合同无效后，借款人三荣公司取得出借人金源公司的资金无合同依据和法律依据，应当应予返还。从本案查明的事实看，金源公司在向三荣公司发放借款前，已经预先扣除了一个月的利息40660元，为此，《中华人民共和国合同法》明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，三荣公司实际借款的本金数额为1959340元。金源公司要求三荣公司返还欠款本金符合法律规定，但其主张的本金数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持；金源公司明知其无贷款发放资格，其对企业借贷合同无效的法律后果具有过错，其因出借行为产生的利息损失，应由其自行承担，金源公司要求三荣公司支付利息损失无法律依据，本院不予支持。金源公司与三荣公司签订的《项目投资合同》系主合同，担保合同系从合同，鲁荣树向金源公司出具的《承诺书》亦属无效。本案中，造成主合同与担保合同无效的原因虽然在于金源公司的无权发放贷款行为，但从本案查明的事实看，鲁荣树除系担保人外，其亦是三荣公司的法定代表人，其明知金源公司并无贷款发放资格，并以投资的名义向金源公司借款，其对合同无效也具有一定的过错，对于三荣公司未能向金源公司返还借款，鲁荣树作为担保人，理应承担一定的责任。关于鲁荣树承担责任的比例，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》明确规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。金源公司要求鲁荣树承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告铜陵三荣仪表科技有限公司返还原告铜陵市金源资产运营有限公司1959340元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁荣树对被告铜陵三荣仪表科技有限公司不能清偿部分的三分之一，承担清偿责任；
三、驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25571元，由原告铜陵市金源资产运营有限公司负担4220元，被告铜陵三荣仪表科技有限公司负担21351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 许陶萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条--有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百条--借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第五条--担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条--
主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第一百三十一条--
本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》四--关于联营合同中的保底条款问题
……
（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
……
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》--企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发（1990）27号《》第第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《》第的规定加倍支付迟延履行期间的利息。