wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执172号
申请执行人：付倩荣，男，汉族，1981年6月19日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
付倩荣与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向付倩荣支付工资款4.14万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执172号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.14万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第880号
原告河南省华丰网业有限公司。住所地：沈丘县工业园区。组织机构代码77088374-3。
法定代表人董华伟，董事长。
委托代理人王振礼、谷萌，系该公司职员和法律顾问。
被告刘亚美，女，住沈丘县。
本院在审理原告河南省华丰网业有限公司诉被告刘亚美借款合同纠纷一案中，原告河南省华丰网业有限公司诉称：原告公司因流动资金紧张，曾多次经河南乾元鑫投资担保有限公司介绍向被告刘亚美借款，但在签订合同后，被告均没有履行合同，给原告公司造成很大损失。其中2012年11月23日原告公司与被告及河南乾元鑫投资担保有限公司签订了豫乾借保（2012）第274号《借款合同》，合同约定：1、原告公司向被告借款1500万元，期限为15日，利率为月息20‰.2、借款由河南乾元鑫投资担保有限公司担保，收取担保费355200元。3、被告在借款手续办理完毕后三个工作日内原告给付借款。合同签订后，原告公司按时办理了相关借款手续，但被告至今未按合同约定交付借款，而河南乾元鑫投资担保有限公司一直向原告公司主张担保费。请求依法判令被告履行豫乾借保（2012）第274号《借款合同》所约定的义务。被告刘亚美赔偿原告公司的损失355200元。
经审查本院认为：根据﹤最高人民法院调整级别管辖标准的通知﹥和﹤河南省高级人民法院管辖诉讼标准﹥的规定，作为基层法院的沈丘县人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的民商事案件。本案中原告的诉讼请求第一项诉讼标的额就是1500万元，已超出基层法院级别管辖的范围，该案件不属于沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省华丰网业有限公司的起诉。
案件受理费6628元，退回原告河南省华丰网业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱洪华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4037号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱卫辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱卫辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱卫辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款166,425.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第366号
申请人徐某甲，农民。
法定代理人徐某丙（徐占武），农民。
被执行人徐某乙，现名李小娟，农民。
徐某甲申请执行徐某乙赡养纠纷一案，申请人徐某甲依据生效的（2009）辉民初字第1635号民事判决书，于2012年2月15日向我院申请执行，本院于2012年2月29日向被执行人徐某乙送达执行通知书，责令其限期给付申请人2011年度赡养费1200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人徐某乙履行案款1200元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1992号
原告：李某某（系死者康某甲之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，住滕州市。
原告：康某乙（系死者康某甲之女），女，1994年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告：康某丙（系死者康某甲之父），男，1944年11月27日出生，汉族，住滕州市。
原告：颜某某（系死者康某甲之母），女，1946年4月5日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：宋先伟（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。
被告：张峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：高超（特别授权代理），该公司员工，住。
本院在审理原告李某某、康某乙、康某丙、颜某某与被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、康某乙、康某丙、颜某某以与被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、康某乙、康某丙、颜某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、康某乙、康某丙、颜某某撤回对被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费320元，共计5220元，由原告李某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯雨萌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1318号
申请执行人：李宏元，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：于化洋，男，1980年5月17日出生，汉族，赤峰市松山区房屋征收管理办公室职工。
被执行人：柳显军，男，1972年9月6日出生。
李宏元申请执行于化洋、柳显军民间借贷一案，本院作出的（2014）红民保字第430号民事裁定书，依法查封了担保人李宏元所有的位于本市某小区的房产一处。现因（2015）红民初字第693号民事判决书已生效并执行，申请执行人李宏元要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对�保人李宏元所有的位于本市某小区的房产一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终185号
上诉人（原审被告）洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路口岸基地院内。
法定代表人白洪伟，董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市房屋开发投资经营公司，住所地洛阳市道南西路锦远商贸城。
法定代表人李四虎，经理。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人洛阳市房屋开发投资经营公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第982-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为原告以原、被告双方签订的《合作开发合同》要求被告交付房屋所引起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案所争议的不动产所在地为洛阳市西工区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳衡达置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳衡达置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，而非不动产纠纷，洛阳市西工区法院在立案时也将该案件认定为合同纠纷，既然是合同纠纷就应当依照《民事诉讼法》关于合同纠纷的规定去确定管辖法院，而不应当按不动产纠纷确定管辖法院，因此，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系原审原告洛阳市房屋开发投资经营公司向人民法院主张，要求原审被告洛阳衡达置业有限公司按照《合作开发合同书》的约定交付西工区相关房屋等所产生的纠纷，因纠纷涉及到相关房产物权性质的争议，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2019号
原告：周柏雄，男，1994年7月23日出生，汉族。
被告：谢海龙，男，2001年9月19日出生，汉族。
被告：盘同英，女，1980年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告周柏雄诉被告谢海龙、盘同英民间借贷纠纷一案过程中，原告周柏雄于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢海龙、盘同英的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柏雄撤回对被告谢海龙、盘同英的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周柏雄承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何凯龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1081号
原告：曹俊砚，男，1983年1月9日出生，民族，现住盐山县。
被告：高俊敏，男，1983年11月21日出生，民族，现住盐山县。
原告曹俊砚与被告高俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹俊砚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊砚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊砚撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43元，由曹俊砚负担。
审判员 张国栋
二〇一七年五月八日
书记员 卢胜杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5282号
原告：王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王家光，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王耐庆诉被告王家光民间借贷纠纷一案中，原告王耐庆于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王耐庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王耐庆撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王耐庆负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐怀祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第941号
原告：焦立安，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：黄丽红，女，1979年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告焦立安诉被告黄丽红返还原物纠纷一案中，原告焦立安于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦立安撤回起诉。
案件受理费3630.00元，免于收取。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年九月十二日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第941号原告：焦立安，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：黄丽红，女，1979年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告焦立安诉被告黄丽红返还原物纠纷一案中，原告焦立安于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦立安撤回起诉。案件受理费3630.00元，免于收取。代理审判员  秦颖卓二〇一四年九月十二日代理书记员  梁 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0017号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人柏小兵，支行副行长。
被申请人陈伟松。
被申请人张广庆。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与陈伟松、张广庆金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年6月4日作出的（2011）扬仲裁字第085号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员�作出的（2011）扬仲裁字第085号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与陈伟松、张广庆金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
代理审判员 杨 帆
代理审判员 胡永康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初23号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人陈培振，男，1954年11月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地山东省莒县棋山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈培振犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人陈培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人陈培振于2017年3月31日21时20分许，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶宗申牌三轮轻便摩托车，从长岛县步行街西端驶出后左转向南行驶，行驶到鹊嘴路与乐园大街路口后，左转驶入乐园大街，行驶至万辉大厦东侧时，被设卡检查执勤民警当场查获。经检验，被告人陈培振血液检材中乙醇含量为167.967mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈培振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈培振对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经长岛县司法局调查评估，认为陈培振的犯罪行为对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；抓获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；陈培振驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人的户籍、前科查询证明；山东省莒县棋山镇党委证明；本院调查评估委托函、长岛县司法局调查评估意见书；证人李某的证言等证据予以证实。被告人陈培振对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈培振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈培振当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈培振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2256号
上诉人（原审原告）高丽，女，1984年3月3日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人梅倩，女，1976年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）毕光明，男，1957年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
上诉人高丽因与被上诉人毕光明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高丽诉称：1982年国家实行农村土地联产承包责任制，原告所在的第五生产队将属于集体所有的牛羊棚分给了本农户。接着在1983年初原告所在生产队的集体耕地以户为单位进行发包承包。地名叫“尖山后”的三块耕地分别叫做尖山后上块、中块、下块。三块耕地同时分给了大海子村第五生产队的各农户，其中尖山后中块约17.2亩的土地在1983年初分配给原告所在生产队的16家农户。1999年1月1日又顺延承包了三十年，2007年7月18日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载的尖山后中块面积清楚。原告取得该土地经营权后，每年按时交纳国家公粮和农业税，一直交纳至国家免除公余粮和农业税。宜邑村普志学的两个舅子在尖山后中块也分得承包地，普志学两个舅子将分得的土地让普志学代为耕种。后为了方便管理承包地，16家农户统一意见后决定将土地统一让普志学代为耕种。一直到2002年原告遇到普志学问起耕地情况，普志学陈述土地自己并未在耕种，原告经过核实后才知道土地一直被被告强行耕种。我们16家农户找到村上进行解决，但因原来的土地划分界限严重毁坏，已经无法辨认。2011年3月我们通过长湖镇政府解决，被告无视政府的口头解决，一直强行耕种着土地。2015年7月，我们16家农户再次找到长湖镇政府解决，但被告均不返还土地。现原告诉至原审法院，请求判令被告立即返还地名叫“尖山后中块”面积1.27亩的土地，并赔偿从1990年至2015年原告的经济损失每年300元合计7500元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告均认为所争议的土地属各自方管理，原告提交的证据证实了在1983年经宜政村民小组分得“尖山后中块”1.47亩的土地，并于2007年办理了农村土地承包经营权证书，并提交了证人证言证实其土地未分给舍色村，土地属于宜政村民小组所有。被告提交的证据证实了1982年10月27日经原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组作出的处理决定，已将土地确权给舍色村，并提交了证人证言加以证实诉争土地已分给了舍色村。对争议的土地，双方均有相应的权利依据，本案争议的实质系两个不同的村集体对土地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：“驳回原告高丽的起诉。”案件受理费100元，免予交纳。
原审裁定宣判后，上诉人高丽不服，向本院提起上诉称：根据上诉人提交的《农村土地承包经营权证书》已经证明“尖山后中块”的承包经营权人为上诉人，本案不存在权属争议，舍色村小组也未将“尖山后中块”承包给被上诉人；被上诉人提交的1982年10月27日林业三定工作组作出的处理决定未涉及“尖山后中块”耕地，被上诉人未提交任何证据证实“尖山后中块”属于舍色村委会所有，被上诉人耕种上诉人的土地已经构成侵权。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人毕光明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理本院认为：根据本案查明事实，首先，上诉人高丽持有的2007年7月18日颁发的《农村土地承包经营权证》中虽登记有“尖山后”承包地1.47亩，但其已二十余年未耕种该土地，该承包地的具体四至界限无法界定，土地承包经营权的范围并不明确。其次，毕光明已耕种涉案土地二十余年，根据毕光明提交的原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组共同作出的处理决定，“尖山背后”、“奶补子波脑各”等土地已明确归舍色村委会集体所有，本案争议实质系双方当事人对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议应先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩佩君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初182号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张永保，男，1968年10月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张永保曾因盗窃,于2007年4月21日被盱眙县公安局处行政拘留一日。被告人张永保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月14日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张永保犯危险驾驶罪，于2018年3月7�向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张永保的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人张永保饮酒后无证驾驶无号牌两轮车，从盱眙县马坝中学初中部教师公寓附近出发，行驶到盱眙县马坝镇涧边路路段时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张永保血液中乙醇浓度为184.7mg/100ml。经淮安市公安局车辆管理所鉴定，所送车辆识别号为“ＤＨＸＣＡ00370002014”,发动机号为“67060220”，发动机气缸总排量为82.35ml的无号牌两轮车辆，应认定为机动车。
被告人张永保归案后如实供述上述事实。
上述事实，�告人张永保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某的证言，被告人张永保的户籍信息及正面照、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所车辆类型认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民警出警现场视频截图照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张永保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永保无驾驶资格驾驶无号牌机动车及曾因盗窃被行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张永保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初37号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人洛某某某，男，1997年4月17日出生。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年3月25日02时许，被告人洛某某某翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该学校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，之后以430元出售给兴海县子科滩镇从事手机维修的个体户薛仁，次日04时许，被告人洛某某某再次翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该学校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑。经鉴定，该索尼牌SVF15AAILT笔记本电脑价值人民币3200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价值鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人洛某某某的刑事责任。
被告人洛某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月25日02时许，被告人洛某某某翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，之后以430元的价格出售给了兴海县子科滩镇从事手机维修的个体户薛仁，经鉴定，该索尼牌SVF15AAILT笔记本电脑价值人民币3200元。次日04时许，被告人洛某某某再次翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，该电脑未能找到，因此无法做出价值鉴定。
另查明，第一台被盗索尼牌笔记本电脑已发还被害人才项拉旦，第二台被盗索尼牌笔记本电脑因未能找到，被告人积极赔偿被害人扎西项杰经济损失5800元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，在庭审过程中，被告人认罪、悔罪表现良好，故可从轻、减轻处罚，加之被告人尚为一名初三学生，根据教育为主、惩罚为辅的原则，适用缓刑较为适宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告人洛某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 王雅翎
人民陪审员 角 太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2524刑初37号公诉机关兴海县人民检察院。被告人洛某某某，男，1997年4月17日出生。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2016年3月25日02时许，被告人洛某某某翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该学校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，之后以430元出售给兴海县子科滩镇从事手机维修的个体户薛仁，次日04时许，被告人洛某某某再次翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该学校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑。经鉴定，该索尼牌SVF15AAILT笔记本电脑价值人民币3200元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价值鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人洛某某某的刑事责任。被告人洛某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月25日02时许，被告人洛某某某翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，之后以430元的价格出售给了兴海县子科滩镇从事手机维修的个体户薛仁，经鉴定，该索尼牌SVF15AAILT笔记本电脑价值人民币3200元。次日04时许，被告人洛某某某再次翻越兴海县第二民族中学大门，潜入该校1号教学楼内，撬开二楼德育处办公室窗户，从该办公室盗窃了一台索尼牌笔记本电脑，该电脑未能找到，因此无法做出价值鉴定。另查明，第一台被盗索尼牌笔记本电脑已发还被害人才项拉旦，第二台被盗索尼牌笔记本电脑因未能找到，被告人积极赔偿被害人扎西项杰经济损失5800元，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，在庭审过程中，被告人认罪、悔罪表现良好，故可从轻、减轻处罚，加之被告人尚为一名初三学生，根据教育为主、惩罚为辅的原则，适用缓刑较为适宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告人洛某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 旻审 判 员  王雅翎人民陪审员  角 太二〇一六年十二月十二日书 记 员  贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终634号
上诉人（原审第三人）济南吉瑞德教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘申斐，执行董事。
委托代理人王超�山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人周洪波，济南市槐荫区市场监督管理局工作人员。
委托代理人渠浩，济南市槐荫区市场监督管理局工作人员。
原审第三人刘申斐，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王超，山东环周律师事务所律师。
原审第三人赵志刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王超，山东环周律师事务所律师。
上诉人济南吉瑞德教育咨询有限公司（以下简称吉瑞德公司）因工商行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月27日，吉瑞德公司指定代表或者共同委托代理人张晓婧向济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫区监管局）提交了加盖吉瑞德公司公章并由刘申斐作为法定代表人签字的公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、吉瑞德公司2015年2月25日股东会决议、公司章程、“薄涛”虚假签名的分别与赵志刚、刘申斐签订的股权转让协议、吉瑞德公司股东出资信息表、由刘申斐作为法定代表人签字的吉瑞德公司董事、监事、经理、法定代表人信息表、公司执照复印件等相关资料，向槐荫区监管局提出了公司变更登记申请。变更登记事项为：法定代表人由薄涛变更为刘申斐，股东由薄涛、赵志刚、刘申斐变更为赵志刚、刘申斐，备案事项中的董事、经理由薄涛变更为刘申斐，并变更了公司章程。槐荫区监管局审查后，于当日做出了准予变更登记的决定。薄涛对该变更登记事项不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定:“工商行政管理机关是公司登记机关。”第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”本案中，槐荫区监管局作为槐荫区工商行政管理机关，且为吉瑞德公司的原登记机关，对吉瑞德公司申请办理的公司变更登记，具备行政主体资格。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。�第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列材料：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”本案中，吉瑞德公司申请变更登记时，所提交的变更决议即槐荫区监管局所提交4号证据中的“薄涛”签名不是薄涛本人书写且不被薄涛认可，故该证据不具有真实性。槐荫区监管局据此作出变更登记，属于认定事实的主要证据不足，应予以撤销，赵志刚、刘申斐、吉瑞德公司应对此负有全部责任。薄涛请求撤销槐荫区监管局在2015年2月27日对薄涛享有吉瑞德公司51%的股权转让、法定代表人变更等的公司变更登记�项，符合法律规定，本院予以支持；其第二项诉讼请求内容与第一项诉讼请求内容实质相同，本院不再另行确认。关于薄涛在庭审质证中提出槐荫区监管局应对申请材料进行实质审查的问题，因《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第三款和《企业登记程序规定》第三条对申请材料实质内容进行核实的规定，均以“根据法定条件和程序”为前提，而本案涉及的变更登记事项均没有法律法规对相关的法定条件和程序作出规定，因此，薄涛认为槐荫区监管局未对申请材料的实质内容进行核实而未尽到审慎审查义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告槐荫区监管局于2015年2月27日为第三人吉瑞德公司作出的法定代表人由薄涛变更为刘申斐，股东由薄涛、赵志刚、刘申斐变更为赵志刚、刘申斐，备案�项中的董事、经理由薄涛变更为刘申斐及变更公司章程的变更登记事项。案件受理费50元，由第三人赵志刚、刘申斐、吉瑞德公司负担。
上诉人吉瑞德公司不服原审判决上诉称，一审判决撤销2015年2月27日的股权转让、法定代表人变更登记事项是错误的。薄涛向赵志刚、刘申斐转让股权以及将变更法定代表人是薄涛的真实意思表示。2014年10月30日《济南吉瑞德教育咨询有限公司股东会决议》中第1条约定：薄涛将其名下吉瑞德教育咨询有限公司45%股份中的19%无偿转让给赵志刚，26%无偿转让给刘申斐。以上内容薄涛已经签字确认，薄涛的转让股权系其真实意思表示。2015年2月27日吉瑞德公司办理工商手续时取得了薄涛的同意。2015年2月27日的股权转让、法定代表人变更登记是公司三位股东的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回�审原告的诉讼请求。
被上诉人薄涛辩称，槐荫区监管局依据上诉人提供的伪造的书面材料进行股权及法定代表人变更登记，一审法院判决撤销该工商登记，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告槐荫区监管局二审期间未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《企业登记程序规定》第十七条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。”本案中，吉瑞德公司申请变更登记时，所提交的变更决议中的“薄涛”签名不是被上诉人薄涛本人书写且不被薄涛认可，原审法院认定槐荫区监管局据此作出的变更登记应予撤销，符合上述法律规定。综上，上诉人吉瑞德公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南吉瑞德教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘桂凤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执194号
申请执行人仁和区同德镇双河村双河口村民小组。住所地：攀枝花市仁和区同德镇双河村。
负责人汪学文，该小组组长
被执行人盐边县铁塔种养殖专业合作社。住所地：攀枝花市盐边县益民乡永益村敢鱼组。
法定代表人舒前美，社长。
本院在执行（2016）川0411执194号仁和区同德镇双河村双河口村民小组申请执行盐边县铁塔种养殖专业合作社林业承包合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执194号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈 骏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执681号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人陈祖峰,男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人陈祖峰小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日委托福建省连江县人民法院对被执行人的财产进行查询，福建省连江县人民法院于2016年11月4日函告我院，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈祖峰的财产线索，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1630号
原告：赵光妍，女，1980年2月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告赵光妍与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光妍委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵光妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向赵光妍支付劳务报酬1635元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向赵光妍进行招工，聘请赵光妍到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向赵光妍支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的赵光妍，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠赵光妍劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用赵光妍等人到睿德公司的菊花园工作，赵光妍等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回赵光妍对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向赵光妍进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣赵光妍到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。赵光妍到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，赵光妍在菊花节项目工地共计上班12天、加班2.5小时、报酬为1635元。由于睿德公司未向赵光妍支付上述劳动报酬，赵光妍向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，赵光妍及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠赵光妍劳务报酬1635元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵光妍主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于赵光妍主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用赵光妍等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非赵光妍的雇主，可见赵光妍请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给赵光妍劳动报酬1635元。
二、驳回赵光妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监9号
武士生：
你向本院来信反映，在武士生、王宝艮、张亚坤申请执行盐城市建景模型制作设计有限公司（以下简称建景公司）工伤保险待遇纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）执行不力。在执行过程中，你曾向亭湖法院提供被执行人车号为苏Ｊ大众宝莱汽车的线索以及被执行人建景公司变更后的盐城尚美模型制作有限公司（以下简称尚美公司）的财产线索，但亭湖法院对你提供的财产线索未采取任何强制措施，消极不作为。请求本院监督。本院于2017年1月5日立案监督。
经本院审查查明，亭湖法院立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产线索进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。你所反映的车号为苏Ｊ车辆为太阳牌摩托车，所有权人为案外人刘海伯，并非本案被执行人的财产。你所反映的尚美公司为被执行人变更名称后的公司，经查，尚美公司为2011年10月31日新设立的公司，其法定代表人彭广军虽与建景公司的法定代表人王彩云为夫妻关系，但无证据证明建景公司与尚美公司之间存在关联。故你提供的两条财产线索均无法执行。另查明，建景公司已被注销，其注销前是否经过清算情况不明。本院已向亭湖法院提出以下监督意见，要求其完成以下工作：1、调查建景公司注销时是否经过清算。调查后，根据调查结果，决定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条或第22条，追加被执行人建景公司的法定代表人王彩云为本案被执行人，并依照法律规定对王彩云采取相应的执行措施。2、积极寻找王彩云的下落，一经发现，立即对其采取拘留等强制措施。
请你收到此通知后，主动与亭湖法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执382号
申请执行人:梁尚坤，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院作出的（2017）川0922执382号之一执行裁定书，冻结了被执行人田茂常在中国银行开设有账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田茂常在中国银行的账户存款509400.00元的冻结。
二、划拨被执行人田茂常在中国银行的账户存款206409.55元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终346号
上诉人（原审被告）：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：孙仕林，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审被告：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人：舒俊。
原告孙仕林诉被告武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初425号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒俊的上诉请求与理由：认为本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地在武汉市武昌区，依法应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）孙仕林，其住所地武汉市青山区钢都花园125街坊钢都小学3号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月十八日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终346号上诉人（原审被告）：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：孙仕林，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原审被告：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。法定代表人：舒俊。原告孙仕林诉被告武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初425号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒俊的上诉请求与理由：认为本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地在武汉市武昌区，依法应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）孙仕林，其住所地武汉市青山区钢都花园125街坊钢都小学3号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年五月十八日书记员  王 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1205号
申请执行人马凤聪，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人王新勇，男，1984年9月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王新志，男，1982年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及违约金45154元、迟延期间的债务利息另2674元（自2015年11月12日起按日万分之一点七五计算至2016年11月28日）、诉讼费10200元、并承担本案执行费6098元，共计464126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔丹丹、王新勇、王新志下的银行存款464126元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔诤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初920号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：胡士诣，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告胡士诣金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年三月二十日
代理书记员 贺 丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初561号
原告大洼事事灵物业有限公司，地址：大洼区田家镇
被告李宇明，女，汉族，地址：大洼区田家镇.
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理大洼事事灵物业有限公司李宇明物业服务合同纠纷一案中，原告大洼事事灵物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 盖宏菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初124号
原告：袁秀春，女，汉族，生于1973年4月25日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：游忠民，男，汉族，生于1948年10月19日，住四川省攀枝花市东区。
被告：苏万芬，女，汉族，生于1951年2月13日，四川省攀枝花市东区。
原告袁秀春与被告游忠民、苏万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀春及被告苏万芬到庭参加诉讼，被告游忠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款18.25万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，自2009年12月起陆续向原告借款人民币24.5万元。2015年7月4日，被告游忠民、苏万芬夫妇向原告出具《还款计划》，用游忠民社保卡上退休金按月偿还原告欠款，截止原告起诉前，二被告共偿还原告借款6.25万元，尚欠18.25万元未归还，现游忠民夫妇以退休金尚有其他用途为由拒绝继续偿还该借款。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：落款为游忠民的《还款计划》原件一张。
被告苏万芬承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，并向法庭提交了户口薄复印件。
被告游忠民在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
经审理查明，自2009年12月起被告游忠民、苏万芬二人陆续向原告袁秀春借款，2015年7月4日被告游忠民向原告袁秀春出具《还款计划》，载明借款总额为24.5万元，约定还款方式为：将游忠民的退休金银行卡交由袁秀春，由袁秀春每月返回2000元作为二被告的生活费其余的用于归还欠款。2016年11月，被告苏万芬将被告游忠民放于原告袁秀春处的养老金银行卡收回。至此，二被告已归还原告欠款6.25万元，尚欠18.25万元未归还。
另查明，被告游忠民与苏万芬的户籍均登记在游鸿户籍上，其中游忠民系游鸿之父，苏万芬系游鸿之母。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏万芬承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律的规定。被告游忠民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。由此产生的法律后果，应由游忠民自行承担。原告袁秀春与被告游忠民、苏万芬之间存在借贷关系，依照债务应当清偿的原则，原告要求二被告偿还借款本金18.25万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
游忠民、苏万芬于本判决生效后十日内一次性连带偿还袁秀春借款本金18.25万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由游忠民、苏万芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年一月十六日
书记员 黄丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审40号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人方典敏，该局工作人员。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
被申请执行人青岛中惠名品进出口贸易有限公司。
法定代表人李诗全。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛中惠名品进出口贸易有限公司于2016年8月9日作出的（青）食药监食罚[2016]s011号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日在第27法庭举行听证会，对青岛市食品药品监督管理局作出的（青）食药监食罚[2016]s011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人方典敏、刘涛到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年8月9日作出（青）食药监食罚[2016]s011号行政处罚决定，并于同年8月30日送达给被申请执行人青岛中惠名品进出口贸易有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市食品药品监督管理局于2016年8月9日作出的（青）食药监食罚[2016]s011号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局作出的（青）食药监食罚[2016]s011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 陈正洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初15号
原告：柏正良，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：周红静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王如银，该公司总经理。
原告柏正良与被告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柏正良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏正良撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告柏正良负担。
代理审判员 程凤华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周淑君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2961号
原告：陈健伟
被告：金利学
委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：马亚红
委托诉讼代理人：马军（系马亚红叔父）。
原告陈健伟与被告金利学、马亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健伟、被告金利学的委托诉讼代理人冯水琴、被告马亚红及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健伟向本院提出诉讼请求：要求二被告依照买卖合同将位于本区新民花园14号楼1单元302室过户至原告名下。
事实和理由：2015年3月2日，原告与被告金利学签订房屋买卖合同，约定被告金利学将其所有的本区新民花园14号楼1单元302室出卖给原告，价款44万元，原告应先支付价款40万元，余款待被告协助原告办理过户手续后支付。原告目前已向被告金利学付款40万元，而二被告继续履行房屋过户手续却不能。
被告金利学承认原告的全部诉讼请求。
被告马亚红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告原为夫妻关系，已经民政部门协议离婚。讼争的房屋系被告金利学婚前个人财产，原告依据房屋买卖合同过户，被告马亚红不协助。因为原告在要求被告马亚红协助过户时态度恶劣，还辱骂被告马亚红。另外，原告在要求协助过户时，曾承诺支付被告马亚红15万元，未兑现。
原告根据自己的主张出示了房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证，被告金利学在抗辩中出示了离婚证、离婚协议，被告马亚红在抗辩中未出示证据。在本院组织的质证中，被告马亚红对离婚协议提出离婚时未涉及夫妻共同财产，共同财产一栏目中为“无”。余证据当事人双方无异议。
本院审查上述证据，对原告举证证明的证据认定，对被告金利学抗辩中提供的证据，认为与本案无关联性，不予认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金利学承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：其中第一项，一方婚前的个人财产。原告主张买卖的房屋系个人婚前财产，被告马亚红对此承认。如此，被告金利学处分自己婚前财产于原告，完全符合相关法律规定，而被告马亚红却不是本案房屋买卖合同纠纷的一方当事人，在本案中不具备适格主体身份。故被告金利学愿意协助原告继续履行房屋过户的附随义务，原告陈健伟、被告金利学无需求得被告马亚红协助，被告马亚红应无权干预。至于被告抗辩意见，原告承诺给其15万元，无论真实与否则与本案不得关联。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告金利学协助原告陈健伟办理本区新民花园14号楼1单元302室的过户手续，至原告陈健伟名下。
二、驳回原告陈健伟对被告马亚红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告金利学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第79号
原告：张某甲。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：徐某。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人金焕军、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后由于被告生活不检点及有偷摸行为，致夫妻不和，原告曾于1998年、2008年两次向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回，但夫妻关系并无改善。目前夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：我不同意离婚，如果我们离婚，小孩子要吃苦头的，我们儿子也不想我们离婚，现在儿子正在读高中，成绩优异，我不想因离婚影响他的学业。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原南钱清乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名张某乙，现在绍兴县鲁迅中学上高二，原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，由于被告有小偷小摸行为，致夫妻关系不睦，原告于1998年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，夫妻关系时好时坏。2008年12月5日原告再次向法院起诉离婚，本院再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（1998）绍民初字第1768号民事判决书、本院（2008）绍民一初字第5706号民事判决书、计划生育证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，但婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，虽然原告已多次提起诉讼要求与被告离婚，夫妻间和好的可能不是甚大，然而原告起诉离婚的理由是被告长期以来有婚外不检行为，但原告对自己诉称又始终未能提供证据证实，而被告对此又加以否认，同时在本院第二次判决不准离婚后原告又未能提供证据证实双方一直分居生活，且被告辩称双方没有真正分居生活，更重要的是在庭审时儿子张某乙作出了深情表达，希望父母能够到他高考后离婚，不要影响到他的学业。基于上述理由，法院审理后认为，原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻因感情不和分居生活已达二年，或者导致夫妻感情破裂的其他法定情形，特别是法院在听取张某乙的个人意见并了解到其平时的学习成绩后，更希望原、被告双方能多为自己儿子的前途着想，适当作出点让步，在张某乙这关键学业期间，暂搁置夫妻感情上的争执，共同培养教育儿子帮助他取得最优异的成绩，故对原告的本次离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，改正各自的不足，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一一年三月十八日
书记员 胡华江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10398号
原告：周兆波。
被告：苗军军。
被告：万一杰。
本院在审理原告周兆波与被告苗军军、万一杰民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费281元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹崇淼
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第87号
申请人闫锦萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
被申请人秦永梅，女，1976年11月24日出生，汉族。
被申请人王华，男，出生年月不详，汉族。
申请人闫锦萍以被申请人秦永梅未能归还其借款129000元为由，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦永梅、王华位于永济市御苑二期5号楼2单元301室单元楼一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人闫锦萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人秦永梅、王华位于永济市御苑二期5号楼2单元301室房屋予以查封；
二、将担保人闫锦萍所有的永济市御苑二期4号楼2单元402室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢焕玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 亭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第376号
原告杨某甲，男，1937年11月20日出生，汉族，辽宁地质勘探公司退休职工，住高湾开发区。
被告张某某，女，1939年5月9日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人杨某乙，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业。（系被告女儿）
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1956年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。现子女都已成年，夫妻双方无房产。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后一直无法沟通，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某某于1956年自由恋爱相识，同年12月20日登记结婚，婚后生育五名子女，现均已成年。婚后双方感情尚可，近年来因缺乏沟通产生矛盾。被告于2014年2月离家与其女儿共同居住，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、婚姻关系证明及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在长期的共同生活中建立起了真挚的夫妻感情。近年来因家中变故及缺乏有效沟通导致双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，互相照顾，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，携手共度晚年。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年三月二十一日
书记员 张思敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2606号
原告：秦希林，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，住乌苏市八十四户乡北京东路南区，电话：187XXXXXXXX,152XXXXXXXX.
委托诉讼代理人：ＸＸ新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX.
委托诉讼代理人：赵严勤新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。电话：132XXXXXXXX.
被告：新疆隆港房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑8幢2单元502室。
法定代表人：李素洁该公司经理。电话：185XXXXXXXX、136XXXXXXXX.
原告秦希林与被告新疆隆港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦希林及其委托诉讼代理人ＸＸ、赵严勤到庭参加了诉讼。被告新疆隆港房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦希林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付拖欠工程款650000元，违约金195000元（650000元×30%=195000元），合计：845000元。
2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告安装施工其在乌苏市微小创业园区的钢结构库房，工程固定价750000元，付款方式为前期预付20%，钢结构柱进场付50%，钢结构梁及附件进场后付10%，屋面板进场付10%，墙面板及附件进场后支付10%，安装完毕付10%。被告方未能及时出具验收手续的视为工程验收合格，逾期付款的按每日3‰承担违约金。合同签订后，原告依照约定将钢结构库房进行安装，在被告没有支付材料款的情况下自行筹款为被告垫付材料费，并将库房整体安装完毕，现仅剩门窗未安装。因该款至今未付，现向法院提起诉讼。
被告新疆隆港房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：《建设工程施工合同》一份，工程造价及人工费详单一份，照片五张，证人证言两份；用以证明：原、被告在2015年5月9日签订了《建设工程施工合同》，合同内容对工程地点，工程造价，付款方式等进行约定，被告没有按照合同约定支付工程款，全部工程由原告垫资完成；原告施工的面积为904平方米，工程总造价为710851.38元，扣除原告未施工的门窗工程款60851元，被告欠原告工程款650000元未付。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告安装施工其在乌苏市微小创业园区的钢结构库房，工程固定价750000元，付款方式为前期预付20%，钢结构柱进场付50%，钢结构梁及附件进场后付10%，屋面板进场付10%，墙面板及附件进场后支付10%，安装完毕付10%。被告方未能及时出具验收手续的视为工程验收合格，逾期付款的按每日3‰承担违约金。合同签订后，原告依照约定将钢结构库房进行安装，并自行筹款为被告垫付材料费，将库房整体安装完毕，现仅剩门窗未安装。后经乌鲁木齐达峰工程造价咨询有限公司克拉玛依分公司进行造价评估，原告施工的面积为904平方米，工程总造价为710851.38元，扣除原告未施工的门窗工程款60851元，被告欠原告工程款650000元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告为被告新疆隆港房地产开发有限公司开发建设的乌苏市微小创业园区钢结构库房项目进行了工程施工，双方即形成了建设工程施工合同关系。原告履行了自己的义务，应当享有得到工程款的权利。而被告新疆隆港房地产开发有限公司作为原告付出义务结果的使用方和受益方，应当履行支付工程款的义务，但被告新疆隆港房地产开发有限公司却未按约定支付工程款，属于违约行为，应当承担支付工程款并承担违约金的民事责任。但原告主张按照30%由被告支付违约金过高，被告应当按照15%向原告支付违约金符合公平原则，故对原告要求被告支付工程款650000元、违约金97500元（650000元×15%=195000元），合计747500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆隆港房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告秦希林支付747500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，投递费64元，合计6189元，由原告负担743元，被告负担5446元（原告已交费用6189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 欢
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00346号
罪犯施董海，男，1968年08月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年03月06日作出(2013)浙杭刑初字第37号刑事判决，以被告人施董海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年6月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施董海的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系毒品犯罪再犯,故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施董海的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告邓进阳，男，1966年8月20日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告ＸＸ，男，1972年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐跃庭，男，1960年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告邓进阳于2012年8月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告ＸＸ、唐跃庭提供保证担保，合同到期日为2015年8月2日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人邓进阳于2014年7月28日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年7月27日，至2015年9月20日仍结欠原告贷款本金49907元及利息1218.24元（利息算至2015年9月20日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭归还原告贷款本金49907元及利息1218.24元（利息计算至2015年9月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告邓进阳向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告邓进阳于2014年7月28日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年7月28日，到期日期为2015年7月27日。被告邓进阳借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金47287元及利息5670.35元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邓进阳向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告邓进阳发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邓进阳应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告ＸＸ、唐跃庭二人应与债务人被告邓进阳承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓进阳于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金47287元及利息（截至2016年6月20日的利息为5670.35元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告ＸＸ、唐跃庭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费300元，合计1378元，由被告邓进阳、ＸＸ、唐跃庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保56号
申请人：曹某，男，1986年3月19日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市天成一商贸有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。
法定代表人：董某，公司总经理。
被申请人：侯某某，男，汉族，1976年8月26日出生，住焦作市解放区。
被申请人：杨某某，女，汉族，1980年9月27日出生，住博爱县。
被申请人：丹某某，男，回族，1965年11月16日出生，住博爱县。
被申请人：刘某某，男，回族，1970年6月21日出生，住博爱县。
申请人曹某于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于焦作市迎宾路与韩愈路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、�层，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900330096108,责任限额为5013600元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于焦作市迎宾路与韩愈路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、二层。
（查封的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人曹某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1610号
原告：冯成，男，1983年6月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：谢坤，男，1985年8月7日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区，
被告：马云妮，女，1980年9月27日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区，系被告谢坤的妻子。
原告冯成与被告谢坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告申请追加被告马云妮参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯成的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告谢坤、马云妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付借款人民币145000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月5日，两被告因装修房屋资金困难为由，向原告借款145000元并出具借条一份给原告收执，借款期限为1年（2015年7月5日至2016年7月5日止），约定每月10000元。现还款期限已过，两被告没有履行还款义务，事后，经原告多次向被告催收，但两被告总是以种种理由拒付。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢坤答辩称，本案不是借款关系，而是承揽合同关系，原告是帮我进行门面装修，借条所显示的款项是实际是对装修工程的结算所确认的款项，该款是装修工程尾款，由于装修存在质量问题且原告没有支付被告为其介绍工程的介绍费，因此被告没有偿还该款给原告。该装修工程总共工程款286962.14元，被告已经支付了大部分款项，尚欠14.5万元未支付。当时原告要求我以借条形式确认该尾款，于是我就写了借条交给原告收执。
被告马云妮答辩称，对该借款或工程款一事不知情。如果谢坤需要承担该债务，则马云妮愿意共同承担。
本院经审理认定事实如下：冯成与谢坤系朋友关系。谢坤与马云妮系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚。2015年7月5日，谢坤出具一张《个人借条》交予冯成收执，主要载明：因谢坤财务能力有限，装修需要资金，特向冯成借款145000元，每月还款金额为10000元，借款日期从2015年7月5日至2016年7月5日，总计借款为12个月等。庭审中，据冯成陈述，2014年至2015年期间，冯成为谢坤装修发廊会所，装修完毕后核算总工程款为286962.14元，谢坤支付了大部份工程款，之后因资金困难，谢坤于2015年7月5日以借款的形式出具一张《个人借条》确认拖欠冯成装修工程尾款145000元。谢坤对此予以认可，并陈述系因装修工程存在质量问题以及返点介绍费未支付，故未归还欠款。
本院认为，本案的立案案由虽为民间借贷纠纷，但在审理中发现涉及基础法律关系，应按基础法律关系审理。本案中，冯成承揽谢坤的发廊会所装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系，双方对此均予以认可，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。冯成完工后向谢坤交付了工作成果，核算总工程款为286962.14元，谢坤向冯成支付大部分装修款，现仍有145000元未予支付，谢坤应当依约履行支付装修款的义务，故对于冯成要求谢坤偿还装修欠款145000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于冯成要求马云妮承担共同偿还责任的诉请，虽然马云妮并非装饰装修合同的相对人，但其自愿与谢坤承担共同偿还责任，未违反法律规定，故本院对冯成的此项诉讼请求予以支持。关于谢坤辩称装修工程存在质量问题以及返点介绍费未支付，没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢坤、马云妮共同支付原告冯成装修款145000元。
案件受理费3200元（原告已本院预交），减半收取1600元，由被告谢坤、马云妮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更964号
罪犯唐新华，现在广西英山监狱服刑。
原南宁地区中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）南地刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人唐新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人张秀兰等5人的经济损失共计人民币60360元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）桂刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月16日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐新华曾于2009年12月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2022年9月11日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯唐新华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯唐新华减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分113.81分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。
本院认为，罪犯唐新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1091号
原告：某某公司。
法定代表人：符某。
被告：陕西某公司。
法定代表人：王某。
原告某某公司与被告陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告某某公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由某某公司负担。
审判员 张晖
二〇一七年八月二日
书记员 韩丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3698号
原告：吴某某，女，汉族，1976年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张某某，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 谭斐然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更359号
罪犯谭畏畏，男，1991年2月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）温龙刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人谭畏畏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭畏畏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯谭畏畏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.9分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭畏畏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭畏畏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年12月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执719号
申请执行人程玥与被执行人赵艳芬、刘国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第396号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人程玥申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第396号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初204号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾群才，别名贾某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贾群才犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人贾群才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年1月11日晚上9时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡刘铺头周胡同村，趁张某甲家中无人之际，从其房后翻墙入院，盗窃张某甲西屋内的现金8元、一件棉袄。现被盗棉袄已发还被害人张某甲。
2、2016年3月1日凌晨3时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡刘铺头村刘金贵家厨房内实施盗窃未偷到东西，后将厨房内所堆放的麦秸点着，致刘某家厨房着火被烧毁。
3、2016年3月1日晚10时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡史坊村张某乙平的厂门口，将张某乙平货车上的一减速机盗走。该减速机已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗减速机价值195元。
4、2016年3月1日晚11时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡高村卫生院西侧对面秦法才木材厂一简易房内，将秦某放在简易房内的一台电锯和一把角磨机盗走。被盗电锯、角磨机已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电锯价值176元、角磨机价值95元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人贾群才的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾群才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月11日晚上9时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡刘铺头周胡同村，趁张某甲家中无人之际，从其房后翻墙入院，盗窃张某甲西屋内的现金8元、一件棉袄。现被盗棉袄已发还被害人张某甲。
2、2016年3月1日凌晨3时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡刘铺头村刘金贵家厨房内实施盗窃未偷到东西，后将厨房内所堆放的麦秸点着，致刘某家厨房着火被烧毁。
3、2016年3月1日晚10时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡史坊村张某乙平的厂门口，将张某乙平货车上的一减速机盗走。该减速机已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗减速机价值195元。
4、2016年3月1日晚11时许，被告人贾群才在荥阳市高村乡高村卫生院西侧对面秦法才木材厂一简易房内，将秦某放在简易房内的一台电锯和一把角磨机盗走。被盗电锯、角磨机已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电锯价值176元、角磨机价值95元。
上述事实，被告人贾群才在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾群才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾群才的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾群才在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人贾群才归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾群才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人贾群才的非法所得依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡子茂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初345号
原告付世伟，男，汉族，1993年9月7日生，住辽宁省建昌县八家子镇平山子村蒋家屯**号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告付世伟诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬30，970.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币30，970.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币30，970.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币30，970.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告付世伟给付工资款人民币30，970.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币30，970.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.25元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1131号
申请执行人赵亮，住德惠市菜园子镇新立村9组
被执行人唐贞柱，住德惠市大房身镇西化吉村*组。
被执行人刘井兰，住址同上。
申请执行人赵亮与被执行人唐贞柱、刘井兰建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6447号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明