wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1350号
原告：邝顺意，住广州市越秀区。
被告：谭东成，住广州市越秀区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告邝顺意诉被告谭东成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邝顺意于2015年4月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝顺意撤回起诉。
本案受理费减半收取305元（原告已预交），由原告邝顺意负担。
审判员 范卫民
二〇一五年四月八日
书记员 潘有芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0859－1号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人陆向明，江苏大丰江南村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业中区世纪大道8号。
法定代表人李勇，大丰市宏达铸造机械制造有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司担保物权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）大商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人抵押资产短期内暂无法变现处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商特字第0003号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱杏云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初536号
原告：程驰，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：姜贺，男，1981年6月28日出生，汉族，干部，住辽中区。
原告程驰诉被告姜贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程驰到庭参加诉讼，被告姜贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜贺给付借款本金8万元及利息25,600元（以后利息计算至借款实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2009年5月25日被告因经商缺少资金向原告借款本金8万元，约定月利息1分。于借款当日被告给原告出具了欠条一份。借款发生后被告支付了2015年5月25日以前的利息以后未支付，尚欠原告借款本金8万元及利息25,600元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故此诉至法院，请求依法裁决。
被告姜贺未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2009年5月25日因经商缺少资金向原告借款本金8万元，约定月利息1分。于借款当日被告给原告出具了欠条一份。借款后被告支付利息至2015年5月25日。尚欠原告借款本金8万元及利息经索要至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜贺经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期给付欠款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜贺于本判决生效后3日内给付原告程驰欠款本金8万元；
二、被告姜贺于本判决生效后3日内给付原告程驰借款本金8元之利息，从2015年5月26日起，按月利息1分计算，至实际给付之日止；
如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206元，诉讼保全费1,000元,由被告姜贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一八年一月三十日
书记员 程玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：深圳市新华南方生物科技股份有限公司。
法定代表人：吴峰。
上诉人（原审被告）：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人：吴峰。
被上诉人（原审原告）：李星煜。
被上诉人（原审原告）：谢相容。
上诉人深圳市新华南方生物科技股份有限公司、深圳市东域投资发展有限公司因不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市东域投资发展有限公司的工商登记资料显示，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 欣
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第519号
原告马XX，男。
被告赵XX，男。
本院在审理原告马XX与被告赵XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告马XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告马XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马XX负担，退回原告马XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘新伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴法行初字第10号
原告罗来发，男，1966年9月11日生，汉族，醴陵市人，湘东医院医生，住醴陵市大桥北路*号**栋***室。
被告醴陵市房产管理局。住所地：醴陵市建国路***号。
法定代表人黎平华，局长。
原告罗来发诉被告醴陵市房产管理局房屋登记行政管理纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗来发于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告罗来发提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来发承担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 杨华珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0195号
原告顾龙秀，女，汉族，居民。
原告刘贵，女，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市海陵区扬州路328号。
被告无锡市锡广高速公路养护有限公司，住所地江苏无锡市锡山区锡北镇张泾工业园内。
法定代理人陈夏君。
委托代理人焦亚军、翁国忠（特别授权），江苏金陶都律师事务所律师。
被告上海海丰农场建设服务公司，住所地江苏大丰市海丰农场。
法定代表人单连友，该公司总经理。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人樊星（特别授权），女，1986年2月16日生。
被告大丰市交通投资有限公司，住所地大丰市�福西大街6号。
法定代表人陈新明。
委托代理人顾景炜，该公司工作人员。
被告江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代理人王锡南。
原告顾龙秀、刘贵与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、无锡市锡广高速公路养护有限公司、上海海丰农场建设服务公司、大丰市交通投资有限公司、江苏通达建设集团有限公司一般人格权纠纷一案，原告顾龙秀、刘贵于2014年6月13日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾龙秀、刘贵撤回起诉。
案件受理费2968元减半收取1484元，由原告顾龙秀、刘贵负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 史春丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初13号
原告：易小蓉，男，1971年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：皮佑秋，男，1969年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告易小蓉与被告皮佑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易小蓉到庭参加诉讼，被告皮佑秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易小蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。事实和理由：2015年1月28日，被告皮佑秋向原告借款15万元，并出具借条，口头约定2016年12月底偿还，利息为月息3分。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
被告皮佑秋未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因开茶楼需资金周转向原告借款15万元，并出具了借条，未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元属实，应予清偿。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款日期，原告可以在催告被告在合理期限内返还。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮佑秋于本判决生效后十日内偿还原告易小蓉借款150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告皮佑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 杨文霞
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第115号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：丁明臣。
被告：姬存良。
被告：丁万平。
被告：丁建军。
被告：周最荣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告丁明臣、姬存良、丁万平、丁建军、周最荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00116号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
法定代表人王清国，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定，对被执行人处151797.21元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1259号
原告张桂喜，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告田爱兵，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告潘华荣，女，1972年10月16日生，汉族。
原告张桂喜与被告田爱兵、潘华荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂喜，被告田爱兵、潘华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称，被告田爱兵与被告潘华荣系夫妻关系。被告田爱兵因资金周转需要于2014年6月21日向原告借款25000元。现起诉要求1、被告田爱兵、潘华荣共同偿还原告人民币25000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告田爱兵辩称，借款是事实，钱是以前借的，不是6月11日所借，这笔钱我承认，但目前我身体不好，做生意亏了，我愿意慢慢还。
被告潘华荣辩称，同田爱兵的答辩意见。
经审理查明，被告田爱兵、潘华荣系夫妻关系。被告田爱兵于2012年1月26日向原告借款30000元，约定月利率为1.25%，借款期限为1年。2014年6月11日，被告田爱兵偿还原告5000元，被告田爱兵重新出具借据一份给原告，借据载明借到原告25000元，但被告未将30000元的原借据收回。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告田爱兵署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田爱兵尚欠原告借款25000元，有被告田爱兵书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告田爱兵与被告潘华荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田爱兵、潘华荣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张桂喜借款本金人民币25000元及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 禹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1695号
原告常某，女，1981年3月1日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某某，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十月九日
书记员 李承飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第69号
上诉人（原审原告）肖为高。
委托代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人宋立强。
被上诉人徐全磊。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
负责人：薛岳山，总经理。
上诉人肖为高与被上诉人徐全磊、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2502号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖为高向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖为高撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖为高撤回上诉。
二审案件受理费1975元减半收取987.5元，由上诉人肖为高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00391号
原告：韩某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：屈某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韩某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告到民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月十日
书记员 齐素娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9508号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵思芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵思芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵思芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月7日，原告与被告赵思芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，390元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币80，796.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵思芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵思芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵思芳归还余欠贷款本金人民币80，796.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，796.98元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，628.59元，逾期利息人民币251.04元；
二、被告赵思芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，796.98元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵思芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，891元，减半收取计人民币945.50元，由被告赵思芳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第104号
上诉人（原审原告）寿光鑫源物流有限公司。
法定代表人徐风娟，经理。
委托代理人陈璇，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，性别：××，××年××月××日出生，××族，该局××保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）吴杰，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人于孝平，性别：××，××年××月××日出生，××族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
山东省寿光市人民法院就寿光鑫源物流有限公司与寿光市人力资源和社会保障局、吴杰工伤行政确认一案作出（2013）寿行初字第74号行政判决，寿光鑫源物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人寿光鑫源物流有限公司的委托代理人陈璇、被上诉人寿光市人力资源和社会保障局的委托代理人宋科鳌、被上诉人吴杰的委托代理人于孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2011年7月5日16时左右，吴杰驾驶半挂车到淄博青岩矿业有限公司装运石灰石，当装车完毕，吴杰上车盖篷布时，不慎从车上摔下，左前臂受伤，后在解放军第89医院、第148医院治疗，医院诊断结论为：左桡骨骨折。吴杰于2011年11月8日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告下达了限期举证通知书，原告提出异议，认为原告与第三人不存在劳动关系，被告遂于2011年11月25日作出寿人社工伤止字（2011）050553号工伤认定中止通知书。后经法院民事一审、二审审理，确认本案原告与第三人存在劳动关系。2013年5月29日，被告向原告下达了恢复工伤认定限期举证通知书，并于同年6月5日作出寿人社工伤认字（2011）050553－2号认定工伤决定书，认定2011年7月5日16时左右，吴杰在工作过程中受到的事故伤害为工伤。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为，原告否认第三人工伤，但原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实吴杰受伤为非工伤。被告根据第三人提供的证据材料及其调查取得的证据，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定吴杰所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告寿光市人力资源和社会保障局于2013年6月5日作出的寿人社工伤认字（2011）050553－2号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人寿光鑫源物流有限公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的车卖给他人后没有办理过户手续，吴杰系被他人雇佣期间受伤，由此被上诉人认定吴杰为工伤错误。请求二审查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，结论正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人吴杰答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据和法律依据有：1、工伤认定申请表及吴杰的身份证明；2、工伤认定申请受理决定书及送达回执；3、工伤认定限期举证通知书及回执；4、上诉人举证异议书，否认吴杰与上诉人存在劳动关系；5、工伤认定中止通知书及送达回执；6、恢复工伤认定申请及确认劳动关系的生效法律文书；7、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执；8、工伤认定决定书及送达回执。以上1号至8号证据用以证明被上诉人作出的工伤认定程序合法。9、企业信息；证实上诉人为合法用人单位。10、吴杰住院病案；11、确认劳动关系民事判决书；12、工伤认定调查笔录。以上9号至12号证据用以证明被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分。被上诉人提供的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条，用以证明被上诉人认定工伤适用法律正确。
上诉人寿光鑫源物流有限公司未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下确认：被告提交的1号至9号证据及11号证据，上诉人与吴杰均无异议，确认为有效证据。10号证据中国人民解放军第八十九医院住院病案和解放军第一四八医院住院病案中均载明吴杰从高处坠落伤及左前臂，造成左桡骨骨折伤情的事实，该方面的证据效力予以确认。12号证据，系在上诉人于行政程序中拒不举证的情况下，被上诉人依职权调查的证据，对该证据予以确认。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，二审对于事实的认定与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。上诉人认为被上诉人吴杰与其不存在劳动关系，从而否认吴杰工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。上诉人在规定的期限内未向工伤认定部门提供否认工伤的证据，且在本案审理中也未提供证据以证明其主张。上诉人与吴杰之间存在劳动关系，已经人民法院生效民事判决所确认。被上诉人根据吴杰提供的证据材料及其调查取得的证据，认为吴杰的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定吴杰所受伤害为工伤。被上诉人在工伤认定程序中履行了受理、调查、通知限期举证、作出决定、送达等程序。被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1359号
原告饶斌，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省人，家住上饶市万年县。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被告华瑞平，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。
被告秦芳，女，1974年6月3日出生，汉族，江西省人，住址同上。
原告饶斌诉被告华瑞平、秦芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华瑞平到庭参加诉讼，被告秦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶斌诉称，原告通过朋友认识了被告华瑞平，并帮被告运输石头。在2015年3月28日经双方结算，被告欠原告运费12850元被告出具了欠条。经原告多次催讨，在2017年2月28日，原告找到被告华瑞平，说要去起诉，被告华瑞平将零头2850元付了，并打过欠条，说余下的1万元分期付。被告秦芳系华瑞平的妻子，华瑞平的欠款用于经营生活，营利也是为了共同的家庭利益，故其欠款债务时双方夫妻关系存续期间的共同债务，为此诉至法院要求1、二被告偿还原告运输费10000元，并赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告华瑞平辩称，2015年欠原告12850元运输费用是事实，之后支付了原告2850元，现仍欠1万元。因自己生意亏本，运输费没有及时支付，所以该款不是我向原告的借款，不存在支付原告损失1000元的。同时被告秦芳系我的妻子，但双方已经离婚，因此该责任不应由被告秦芳承担。
被告秦芳未到庭答辩。
经审理查明：原告饶斌帮被告华瑞平运输石头。2015年3月28日，经双方结算，被告华瑞平欠原告运输费用12850元，被告出具欠条给原告。经原告催收，被告华瑞平支付了原告饶斌运输费2850元，并于2017年2月28日就剩余的1万元运费出具欠条给原告，载明“今欠到饶斌运费1万元整，分期分批还”。在此之后，被告华瑞平没有支付原告剩余欠费，原告诉至本院引起本案。
另查明，被告华瑞平与被告秦芳于2016年3月2日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的欠条等证据及原、被告庭审陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订正式书面的合同，但原告饶斌提供了欠条，且被告华瑞平对此不持异议。因此被告华瑞平不能给付运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在欠条上双方并未约定履行时间，因此原告可以随时主张权利，但应给予对方必要的准备时间。二被告于2016年登记离婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务发生在华瑞平与秦芳的婚姻关系存续期间，且华瑞平未能举证证实其与秦芳明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案的运输费用应认定为夫妻共同债务。对原告诉请二被告共同支付运输费的请求本院予以支持。对被告华瑞平辩称秦芳不应承担支付责任的意见不予采纳。原告诉请二被告另行赔偿原告经济损失1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告没有提供相关证据予以证实，因此该诉请不予支持。被告秦芳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华瑞平、秦芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告饶斌运输费计人民币1万元。
二、驳回原告饶斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取计币37.5元，由被告华瑞平、秦芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年七月十日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0279号
原告昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，组织机构代码55461989-2。
法定代表人王琴，该公司董事长。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告昆山大唐置业集团有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码74620033-2。
本院在审理原告昆山通球铸铭机电设备有限公司与被告昆山大唐置业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告昆山通球铸铭机电设备有限公司于2014年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山通球铸铭机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山通球铸铭机电设备有限公司撤诉。
案件受理费32237元，减半收取16118.50元，财产保全费5000元，合计21118.50元，由原告昆山通球铸铭机电设备有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡晓华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第156号
原告：广州某物业管理有限公司，
法定代表人：
委托代理人：
被告：关某
原告广州某物业管理有限公司诉被告关某物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某物业管理有限公司的委托代理人，被告关某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告购买某花园X栋X房，并于2007年7月28日办理了收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2012年1月1日起至2014年1月31日）、水某、电费，经原告多次催缴无果，故诉至法院。根据《广州某花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为每月15日前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米3元。被告所购的某花园某华府X栋X单元建筑面积为252.05平方米，每月应交管理费756.2元。第十五条违约责任第4条约定“业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。”此外，被告还欠交水某119.5元，电费1054.9元；综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费的事实已严重违反了《广州某花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及违约金、水某、电费。请求法院依法判令：1、被告支付所购买的某花园某华府7栋1503房自2012年1月1日起至今的物业管理费，暂计至2014年1月31日止的物业管理费为18905元，违约金为6926元，合计25831元；2、被告支付欠交的水某119.5元、电费1054.9；3、被告承担本案诉讼费。
被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告广州某物业管理公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区南村镇迎宾路某花园某华府X栋X房系被告关某名下的房产，该房产建筑面积252.05平方米。
2011年10月29日，广州某花园业主委员会与原告就广州市番禺区某花园物业服务有关事宜协商签订了《某花园物业服务合同》，约定由原告对某花园进行物业服务。该合同第六条第1款约定物业服务期限为四年，自2011年11月1日至2015年10月31日。第七条第3款约定业主交纳物业管理服务费用的时间为每月15号前交纳本月所需的物业服务费用；第七条第4款约定某华府住宅每月每平方米3元。第九条约定接受有关部门或单位的委托，物业公司可提供水某、电费、有限电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府及有关部门的规定。收费时间为每月十五号前向物业公司交纳上月实际发生的各项代收代缴费用。第十五条第4款约定业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费管理费等有关费用的，物业公司有权要求业主补交，且业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向乙方支付违约金。此外，上述物业服务合同还对其它事项进行了相关约定。
上述合同签订后，原告如约为被告物业所在小区提供管理服务，后被告未向原告交纳自2012年1月1日至2014年1月31日的物业管理费及自2011年11月1日至2013年11月30日的水某119.5元、自2011年11月1日至2012年11月30日电费1054.9元，经原告催讨无果，原告遂诉至本院，要求被告交纳上述时间的物业管理服务费及水、电费、违约金等。
本院认为：原告与广州市某花园业主委员会签订的《某花园物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，故原告主张被告按计费面积252.05平方米、3元／平方米／月的标准即756.2元／月的标准缴纳物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付已由其代缴的水某119.5元、电费1054.9元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张被告自逾期付款之日起按欠费总额每日千分之一的标准向原告支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月756.2元的标准向原告广州某物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费及违约金（违约金以每月应交纳物业管理费756.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从每月16日计至本判决确定的清偿之日止，每月物业管理服务费的违约金分期计算，上述各月所计付违约金总额以本金为限）；
二、被告关某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某物业管理有限公司支付2011年11月1日至2013年11月30日的水费119.5元及2011年11月1日至2012年11月30日的电费1054.9元；
三、驳回原告广州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费476元，由被告关某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 瀚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第698号
原告倪玉英，女。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告上海九丰塑料制品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐金明村九丰6026号。
法定代表人杨天云，总经理。
本院在审理原告倪玉英诉被告上海九丰塑料制品有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丹芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00073号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，特别授权代理。
被告宋东芳。
本院在审理原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告宋东芳物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市泰江物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年三月十七日
书记员 胡雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第125-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：高绪强，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人张学锋。
被执行人刘长宗。
被执行人刘安标。
被执行人刘长玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张学锋、刘长宗、刘安标、刘长玉金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学锋、刘长宗、刘安标、刘长玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人的银行存款，于2013年6月8日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十月三十日
书记员 刘佳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1372号
原告李某，女，汉族，1974年11月8日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族，1972年12月24日出生，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以提供证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告李某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告李某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许毓静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1372号原告童某某，现年29岁，本科文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告张某某，现年40岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人章杰，现年35岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，原告童某某于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某及其委托代理人章杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原、被告双方于2015年1月27日经华坪县人民法院调解离婚，婚生子章某甲由被告抚养。但离婚后被告未能履行子女抚养义务，因此提起诉讼，请求判令：1、变更被抚养人章某甲由原告抚养；2、由被告自2015年9月21日起每月给付抚养费800元，至章某甲年满十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：不同意变更章某甲的抚养关系，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据。双方经人民法院调解离婚时，确定子女由被告抚养，被告已经尽到了抚养子女的义务。被告已生育二名子女，根据计划生育政策不能再生育子女。且其经济条件较好，有固定住房及车辆，父母身体健康，可以帮助抚养子女，由其抚养子女更有利于子女成长。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、（2015）华民初字第54号民事调解书复印件一份，用于证明双方经本院调解离婚，确定章某甲由被告抚养的事实；2、华坪县中心镇中心学校证明原件、华坪县中心镇拉毕村委会证明原件各一份，用于证明原告每月工资为4884元及章某甲一直跟随原告生活的事实；3、申请原件一份，用于证明章某甲由原告抚养且原告父母愿意帮助抚养子女的事实；4、网络购物订单复印件一份，用于证明章某甲跟随原告生活期间，原告为章某甲购买生活用品的事实；5、医疗费票据原件四张，用于证明原告抚养章某甲并负担医疗费的事实；6、照片一组（34张）用于证明章某甲跟随原告生活的事实；7、接处警登记表及询问笔录复印件各一份，用于证明原、被告因子女抚养费问题发生纠纷的事实。经质证，被告方发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中学校证明无异议，但对于该证明证实的工资金额不予认可，对村委会证明的真实性有异议。对证据3关联性有异议。对证据4不予认可，对该证据证明的购物情况不清楚。对证据5、证据6真实性无异议。对证据7无异议，但该证据与本案缺乏关联性。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日登记结婚，于2013年11月25日生育章某甲。原告于2015年1月27日向本院起诉离婚。经调解，本院于2015年1月31日作出（2015）华民初字第54号民事调解书，确认章某甲由被告抚养，现章某甲实际跟随原告生活。原告认为离婚后被告未能履行对章某甲的抚养义务，因此诉讼来院。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应当有利于子女身心健康，促进子女健康成长。本案中，被抚养人章某甲未满两周岁，原则上应跟随母方生活。原、被告双方均有固定工作和收入，具备抚养子女的能力。虽在原、被告双方离婚时，经人民法院调解确认章某甲由被告抚养，但目前章某甲实际跟随原告生活，由原告抚养子女并无不利于子女健康成长。故对于原告主张变更章某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应当承担必要的抚养费用，根据原、被告双方的收入及被抚养人生活情况，原告主张由被告每月承担抚养费800元较为合理，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被抚养人章某甲变更由原告童某某抚养。二、由被告张某某自2015年11月起每月给付抚养费800元，至章某甲年满十八周岁止。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）案件受理费50元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年十月二十六日书记员  李昌靖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00242号
原告胡圣龙，男，生于1981年1月1日，汉族。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告左义柏，男，生于1956年5月21日，汉族。
被告何永秀，女，生于1955年11月13日，汉族。
被告左辉辉，女，生于1985年5月18日，汉族。
上列被告共同委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
原告胡圣龙诉被告左义柏、何永秀、左辉辉共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡圣龙及其委托代理人秦成武，被告左义柏、何永秀、左辉辉的共同委托代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣龙诉称：2001年10月胡圣龙与左辉辉经人介绍相识，胡圣龙作为上门女婿到左辉辉家，2005年3月3日生育一子，取名左浩宇，2006年4月3日经潜江市民政局登记结婚，2013年12月30日经潜江市民政局登记离婚。2011年3月，左辉辉之母何永秀向有关部门申请建房获得许可，当年4月中旬开始建房，胡圣龙作为家里的顶梁柱包揽了建房的大部分活计。胡圣龙利用自身是泥瓦工的优势，盖房的木工、泥瓦工全部由胡圣龙出面雇请，全程出力参与，并将其所有积蓄用于建造房屋。胡圣龙与左辉辉及家人共同生活了近10年，该房产属于家庭共同财产，现胡圣龙与左辉辉已经离婚，应分割共同财产。请求判令：胡圣龙对位于潜江市园林街道马家台居委会6组的一栋属于家庭共同财产的两间三层楼房享有四分之一的份额。
左义柏、何永秀、左辉辉在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、胡圣龙对未进行房屋所有权登记确认的财产主张权利，没有事实和法律依据，且胡圣龙主张四分之一财产份额，没有明确具体请求数额，诉请亦不明确；2、胡圣龙不能以曾经作为被告家庭成员之一，即推定诉争房屋为共同共有，诉争房屋坐落的宅基地系何永秀在1995年村民小组按户划拨所得，何永秀依法利用宅基地建造的村民住房，根据房地一体的原则，宅基地的使用权人系何永秀，诉争房屋的建成方是左义柏、何永秀，左义柏、何永秀才是房屋的所有权人，与胡圣龙和左辉辉没有任何法律关系；3、胡圣龙称曾为建造房屋出资出力，但并未提交证据予以证明，即使存在胡圣龙出资，也应属于债权债务法律关系，另案主张；4、胡圣龙与左辉辉2013年在潜江市民政局协议离婚，二人并无共同财产，也无任何债权债务；综上，恳请法院驳回胡圣龙的诉讼请求。
经审理查明：左义柏、何永秀系夫妻关系，与其女左辉辉均为潜江市园林办事处马家台村村民。1995年何永秀在村民小组按户划拨取得位于潜江市园林办事处马家台村6组的一处宅基地建房（两间两层），未办理宅基地使用权和房屋所有权登记。2001年10月胡圣龙与左辉辉以夫妻名义居住在左义柏、何永秀夫妻处共同生活，2005年3月3日生育一子左浩宇，2006年4月3日在潜江市婚姻登记机关办理结婚登记。2013年12月30日胡圣龙与左辉辉协议登记离婚，离婚协议书中载明“双方无共同财产”、“双方无债权债务”。2012年3月，何永秀用1995年村民小组按户划拨取得的宅基地及该宅基地上房屋与何永柏（何永秀的弟弟）换取现诉争房产所在的宅基地，并在该宅基地上建造新房，现胡圣龙主张该房产属于家庭共同财产应按份享有，诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，胡圣龙提交的胡圣龙的居民身份证、被告的户籍证明、诉争房屋的照片，被告提交的潜江市园林办事处马家台村村民委员会出具的证明、潜离协字（2013）02070号离婚协议书、法院调取的潜江市园林办事处马家台村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，并经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，胡圣龙主张按份共有的财产是农村宅基地使用权及该土地上建造的房屋，该宅基地系何永秀用1995年在村民小组按户划拨取得的宅基地及宅基地上的房屋与何永柏换取，至今未办理宅基地使用权及房屋所有权初始登记；且胡圣龙与左辉辉离婚时签订的离婚协议载明“双方无共同财产”，胡圣龙提交的证据并不足以证明胡圣龙对诉争的不动产享有共有权，故对胡圣龙主张对位于潜江市园林街道马家台居委会6组的一栋属于家庭共同财产的两间三层楼房享有四分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡圣龙的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张传慧
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄催字第35号
申请人江苏华龙硅能科技有限公司（以下简称华龙硅能公司），住所地在兴化市戴窑镇工业园区58号。
法定代表人袁建华，以下简称华龙硅能公司董事长。
委托代理人景维江。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮政银行石家庄市分行），住所地在河北省石家庄市中华南大街509号。
法定代表人张国平，邮政银行石家庄市分行行长。
委托代理人王利，男。
申请人华龙硅能公司以民生银行南京北京西路支行壹张银行承兑汇票（票号为3050005322213862，出票日期2013年1月18日，出票人南京澳恩维乐建材有限责任公司，收款人南京雅坤装饰材料有限公司，出票金额100万元）遗失为由，于2013年5月6日向本院申请公示催告。本院受理后于2012年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现邮政银行石家庄市分行在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由申请人华龙硅能公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 赵五英
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1211号
原告邹某某，女，汉族，生于1972年09月14日。
被告梅某某，男，汉族，生于1967年10月28日。
原告邹某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年下年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月8日在邻水县牟家镇政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。我们于2000年9月11日生育一女梅某甲，2002年8月1日生育一子梅某乙。随着时间的推移，被告的较强个性和古怪脾气逐渐显露出来，他不爱做家务，常为琐事与我争吵，辱骂我，甚至动手打我；被告爱赌博，将他挣的钱花去打牌赌博，不管我娘三吃、穿、住；被告做事凭着性子，从不与我商量。由于这样，我与被告感情不和睦，便在2003年春节后分居直到今天。在分居时间里，被告照顾梅某甲，我照顾梅某乙，相互之间没有往来，没有关心，各自生活，形同路人，双方婚姻关系名存实亡。综上所述，我与被告结婚几年后，由于性格不合导致感情淡漠，分居已达九年多，婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚；梅某甲由被告抚养成人，梅某乙由原告抚养成人。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某某与被告梅某某于1998年在广东打工期间相识恋爱，1992年12月8日，双方在邻水县牟家镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一度尚可，二人于2000年9月11日生育长女梅某甲，2002年8月1日生育长子梅某乙。原、被告婚后常年在外打工，其间，双方因生活琐事产生矛盾未能调和，现双方分居生活。以上事实有原告举示的结婚证、户口薄，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷佐证。证人邹某某、朱立文的证词系传来证据，不作为定案证据采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，且夫妻关系曾一度较好，具有一定的感情基础。二人在外打工期间，虽为生活琐事产生过一些矛盾，导致现分居生活，但只要双方互相尊重，相互理解，多加沟通，夫妻关系完全可以得到改善。现原告以与被告性格不合，感情淡漠，分居生活多年，致使夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。因原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年四月五日
书 记 员 胡 松
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第402号
原告黄冬，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈伟波，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄冬诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼。被告陈伟波缺席。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，陈伟波由2O13年4月10日向本人黄冬共借17000元，借款期限到后经本人多次催款都以各种理由推脱不还，所以本人决定向法院起诉陈伟波，追讨所借款项。诉讼请求：1、请求法院判令陈伟波归还17000元。2、本案诉讼费用由陈伟波承担。
被告陈伟波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告出具《借条》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2013年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈伟波向原告黄冬借款17000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告陈伟波经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟波应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄冬借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡振文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第380号
原告张凯玉，男，汉族。
委托代理人韩力，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告1王凤平，男，汉族。
被告2贝国华，男，汉族。
被告3张广海，男，汉族。
被告4方瑞太，男，汉族。
原告张凯玉与被告王凤平、贝国华、张广海、方瑞太民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张凯玉及其代理人韩利，被告贝国华、张广海、方瑞太到庭参加了庭审，被告王凤平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张凯玉诉称2013年11月4日，被告王凤平在原告处借款109000.00元，定于2014年2月4日还款，被告贝国华、张广海、方瑞太为王凤平提供担保。2014年2月4日被告王凤平偿还了欠款9000.00元，并约定剩余款项于2014年5月4日前偿还，但还款到期后被告王凤平未履行还款义务，各担保人也为履行担保义务，故诉至法院要求四被告共同给付欠款100000.00元。
被告王凤平未出庭，也未提交答辩意见。
被告贝国华辩称，被告王凤平在欠款到期后已经偿还了原告张凯玉的欠款，所以不应该再偿还了。
被告张广海辩称，不同意还款，欠款到期后王凤平、方瑞太、刘升已经把欠款还完了，被告张广海就不应该承担保证责任了
被告方瑞太辩称，我不同意还钱，这款是王凤平用的，如果王凤平跑了，说不还了，我们担保人就同意还款。当时还款到期后我和王凤平、刘升去找原告只付了3个月的利息，具体多少钱我就不知道了。
原告张凯玉为证明自己的主张出示的证据有：
出示借据原件一份，证明借款日期2013.11.4，还款日期是2014.2.4，担保人贝国华、方瑞太、张广海担保。从借据背面可以体现借款到期后，三担保人曾经共同协商过偿还欠款，并按照月利1.5分计息，从备注可以看出并没有过担保期限。该欠款用贝国华的钩机、王凤平的烘干塔、三担保人的房屋作抵押。
被告王凤平、贝国华、张广海、方瑞太未提交证据证明自己的主张
对于原告张凯玉提交的证据，被告贝国华对借据的正面内容真实性无异议，但正面下面蓝色笔书写的内容可以表明欠款已经还完了，又续的合同，对背面的备注被告贝国华不承认可认，也不知道；被告张广海对借据的正面内容真实性无异议，但正面下面蓝色笔书写的内容可以表明欠款已经还完了，后续的合同，对背面的备注被告张广海不认可；被告方瑞太对借据的正面内容真实性无异议，被告方瑞太我和王凤平、刘升去原告张凯玉那只是还了利息，对背面的备注被告方瑞太认可。鉴于该三被告对该证据证面真实性及书写内容无异议，该证据能够证明被告王凤平借款及被告贝国华、张广海、方瑞太担保的事实，故对该证据证面真实性予以采信。
经审理查明，2013年11月4日，被告王凤平在原告处借款本金109000.00元，定于2014年2月4日还款，被告贝国华、张广海、方瑞太为王凤平提供担保。2014年2月4日被告王凤平偿还了欠款9000.00元，并约定剩余款项于2014年5月4日前偿还，但还款到期后被告王凤平未履行还款义务，各担保人也为履行担保义务，故诉至法院要求四被告共同给付欠款100000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王凤平在原告处借款109000.00元，被告贝国华、张广海、方瑞太为被告王凤平提供担保，因保证方式不明确，应认定为连带保证。本案中，被告贝国华主张该笔欠款已经偿还完毕，其不应承担还款义务，但其未提交证据证明自己的主张。被告张广海主张该笔欠款已经偿还完毕，其不应承担还款义务，但其未提交证据证明自己的主张。被告方瑞太主张只有在被告王凤平下落不明时，其才承担保证还款责任，其说法无法律支持，亦违反连带保证的义务。综上，原告张凯玉要求被告王凤平、贝国华、张广海、方瑞太共同偿还欠款100000.00元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，
一、被告王凤平偿还原告张凯玉欠款100000.00元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、被告贝国华、张广海、方瑞太承担连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王凤平、贝国华、张广海、方瑞太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2016）内0429执771号
申请执行人燕凤鸣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人金玉明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人金玉花，女，汉族。农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人燕凤鸣与被执行人金玉明、金玉花合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00039号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.055322万元，执行费958.30元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十九日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执771号申请执行人燕凤鸣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人金玉明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人金玉花，女，汉族。农民，住赤峰市宁城县。申请执行人燕凤鸣与被执行人金玉明、金玉花合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00039号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.055322万元，执行费958.30元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十九日书记员 张 国 番
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第950号
罪犯李新龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年6月13日作出（2010）栾少刑初字第9号刑事判决，以被告人李新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李新龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李新龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第331号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江仁良，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江仁良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27175号
原告马鸿斌。
委托代理人郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告李兴旺。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人鲁淳。
委托代理人李多方。
原告马鸿斌与被告李兴旺、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）健康权责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马鸿斌的委托代理人郑学锋、被告李兴旺的委托代理人张成柱、被告阳光保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿斌诉称，2013年5月25日8时20分许，被告李兴旺驾驶的苏G1XX**重型专项作业车在上海市浦东新区周祝公路周园路作业过程中致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，该事故被告李兴旺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费31，617.88元（人民币，下同）。2、鉴定费2，000元。3、误工费27，756元。4、护理费13，878元。5、营养费3，600元。6、交通费3，000元。7、残疾赔偿金87，702元。8、精神损害抚慰金5，000元。9、住院伙食补助费120元。现原告诉请法院判令被告阳光保险公司在保险责任限额内先行赔偿，由被告李兴旺赔偿原告其余的损失及律师代理费6，000元。
被告李兴旺辩称，对事故事实、责任认定无异议。事发后给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理；不同意赔偿原告主张的律师代理费。
被告阳光保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，因本起事故发生于车辆作业中，故不适用交强险赔偿。苏G1XX**车向公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元，有计免赔），公司仅在商业三者险项下承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，2013年5月25日8时20分许，被告李兴旺驾驶的苏G1XX**重型专项作业车在上海市浦东新区周祝公路周园路作业过程中因吊车吊缆断裂，砸伤处于车旁卸货的原告。事故发生后，原告马鸿斌到上海市第六医院治疗，支出医疗费31，617.88元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，该事故被告李兴旺负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行了鉴定，结论为原告因卸车上的钢丝绳断裂致左锁骨骨折伴移位，构成XXX伤残。酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。择期取内固定，可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为诉讼支出律师代理费6，000元、鉴定费2，000元。
另查明，原告系安徽农村户籍人员，事故发生前租房居住于安徽省合肥市合经区紫云路北桃园路西方兴园5幢306室，工作于合肥江瑞物流责任有限公司，任驾驶员，来沪出车时发生了本次事故。苏G1XX**车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元，有计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告李兴旺支付过原告10，000元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收条、租房合同、工资签收单、本院的调查笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被保险机动车在使用过程中发生意外事故致第三者遭受人身伤亡或财产损失的，保险人应依法、按约承担赔偿责任。原告的损失超出保险责任范围的，由负事故全责的被告李兴旺予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，凭据核定为医疗费31，617.88元。2、鉴定费2，000元、住院伙食补助费120元，合法有据，本院予以支持。3、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际工作情况，按本市交通运输业（其他）职工平均工资标准，予以支持24，212.50元（含二期费用）。4、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告护理费为3，600元（含二期费用）。5、营养费，本院根据鉴定意见，酌定原告营养费为3，600元（含二期费用）。6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为87，702元。8、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持5，000元。9、律师代理费，本院根据本案的涉诉标的及律师收费相关标准，予以支持5，000元。原告以上各项的合理损失计163，352.38元。根据机动车第三者责任保险条款的约定，本院确认阳光保险公司应予承担的保险赔偿款为153，352.38元。余款10，000元（精神损害抚慰金及律师代理费），由被告李兴旺承担。因被告李兴旺已支付过原告10，000元，本案中双方的赔偿费用已结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鸿斌153，352.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，013元，减半收取计2，006.50元（此款已由原告马鸿斌预交），由被告李兴旺负担。被告李兴旺负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第329号
原告：宋德良。
委托代理人：江伯成。
被告：卢振华。
本院于2014年8月5日立案受理了原告宋德良与被告卢振华民间借贷纠纷一案，因原告宋德良在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十三日
书记员 张思媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382-3号
申请执行人周登发，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00416号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人周登发支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70474号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告王雷。
原告青岛金湖热力有限公司诉被告王雷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明来到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在供热关系，被告无故拖欠自2010年至至2014年供热费共计11959元未付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告供热费11959元及其滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
被告王雷未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王雷为青岛市市南区延安三路XXX号丙X栋X单元XXX户的房屋所有权人，该房屋建筑面积为104.9平方米。原告作为供热单位于2002年始向被告所在小区提供供热服务。2010年至2014年的供热费11959元被告王雷未向原告支付（104.9×0.75×30.4×5=11959）。
另查明，《青岛市物价局、青岛市财政局、青岛市市政公用局关于调整青岛市集中供热价格及有关问题的通知》青价格（2004）256号文件规定：集中供热计费面积按房产证等有效法律文书为依据，居民用热户的房产证等有效法律文书中未标明使用面积的，其使用面积可按建筑面积的75%计算。《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》青价格（2008）241号文件规定：自2008年11月1日起，居民类采暖用热价格由现行每平方米使用面积26.4元调整为30.4元。
上述事实有青岛市供热办公室出具的证明、青岛市房地产权属登记审核表、青价格（2004）256号文件、青价格（2008）241号文件及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际向被告提供了供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故原、被告之间已形成事实上的供热服务合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照青岛市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。因原、被告之间并未就供热费的交费时间及滞纳金的给付比例进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿付原告供热费11959元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、公告费300元、邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾秀秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初607号
原告：沈冬妮，女，住吉林市。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地，吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被告：陈雷，男，住吉林市。
本院受理原告沈冬妮诉被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷借款合同纠纷一案，原告沈冬妮于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车籍，并已提供担保。
本院认为，原告沈冬妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下吉X号越野车车籍。
二、查封担保人张元鹏位于吉林市丰满区滨江东路X号渤海.山水云天X号房屋，产权证号：X号。
上列财产查封房产期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 籍 毅
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第88号
原告郭某某。
被告包某某。
本院在审理原告郭某某与被告包某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告郭某某经依法传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 包金平
二〇一五年十一月四日
书记员 晋亚龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第746号
原告：陈震。
被告：章青彦。
被告：杨晓。
被告：马洪顺。
原告陈震诉被告章青彦、杨晓、马洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼，被告章青彦、杨晓、马洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震起诉称：2014年4月23日，被告章青彦以经营生意需要为由向原告借款600000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并约定如有争议由原告方坐在地人民法院管辖，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告马洪顺对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借款协议》和《借款借据》上签名、按指印。被告分六次共向原告支付了2014年4月23至2015年1月18日期间的利息189800元，但其余利息及本金至今未能偿还，保证人也没有履行还款义务。被告杨晓与被告章青彦系夫妻关系。现原告陈震起诉：（1）要求被告章青彦、杨晓偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率3.50%从2015年1月19日起计算至实际偿还之日止）；（2）被告马洪顺对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份情况；
3、借款协议书、借款借据、汇款记录、利息偿还表，证明被告向原告借款的事实和保证的事实。
4、民事裁定书、保全发票，证明保全的情况及费用。
被告章青彦、杨晓、马洪顺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告章青彦、杨晓、马洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月23日，被告章青彦向原告借款600000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。该《借款协议》中载明：“借款人承诺：如果逾期归还借款本金和利息的，借款人愿意承担由此发生的，出借人为实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”。被告马洪顺亦于同日在《借款协议》和《借款借据》的落款处签名并加盖指印。该《借款协议》中载明：“保证方式：连带责任保证”、“保证范围为：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。2014年7月25日被告章青彦支付原告17800元，2014年7月28日被告章青彦支付原告18000元，2014年9月5日被告章青彦支付原告46000元，2014年10月28日被告章青彦支付原告18000元，2014年11月30日被告章青彦支付原告40000元，2015年5月27日被告章青彦支付原告50000元。2015年8月14日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月14日作出（2015）温平水保字第25号民事裁定书，裁定查封登记在被告章青彦、杨晓名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑2号楼601室房屋一间（所有权证号：083631、083632，地号：2-0224-0053-015），申请费5000元由陈震负担。被告杨晓与被告章青彦于1997年10月22日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告章青彦向原告陈震借款600000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告陈震要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。若以600000元为计息本金，2014年4月23日至2015年5月27日期间，被告已经支付原告的189800元经折算后的年利率为30.05%，已经超过年利率24%，但未超过年利率36%。同时，该189800元系被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院认定上述189800元作为2014年4月23日至2015年5月27日期间的利息，不再抵扣本金。原告主张从2015年1月19日起计算利息的依据不足，本院调整为自2015年5月7日起算。原告主张双方约定的利息已超过年利率24%，故本案利息以年利率24%计算。被告杨晓与被告章青彦系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨晓共同偿还借款本息的主张予以支持。被告马洪顺自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告马洪顺承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告章青彦未及时归还借款，原告向本院申请财产保全的申请费5000元，属于因实现债权而发生的合理费用，故本院予以支持。被告章青彦、杨晓、马洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章青彦、杨晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金600000元及利息（以年利率24%自2015年5月7日起计算至实际支付之日止）及保全申请费5000元；
二、被告马洪顺对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由章青彦、杨晓、马洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金 钡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第00005号
再审申请人（原审被告）郝桂华。
委托代理人黄厚允。
委托代理人王延福。
被申请人（原审原告）李相余（李新强）。
委托代理人王海龙。
再审申请人郝桂华因与被申请人李相余民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沛民调初字第0016号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝桂华申请再审称：1、再审申请人郝桂华并没有委托赵真真代理与李相余之间的诉讼，再审申请人并不认识赵真真；2、双方并不存在真正的借贷关系，再审申请人写的借条都是被申请人李相余非法拘禁再审申请人郝桂华时出具的，被申请人也没有真正将欠条上的款借给再审申请人。综上，再审申请人与被申请人之间不存在真正的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销（2012）沛民调初字第0016号民事调解书，依法再审。
被申请人李相余提交意见称，再审申请人郝桂华与被申请人李相余之间借贷关系是真实的，有借款合同及相关证据可以证明；再审申请人郝桂华委托赵真真与被申请人签订还款协议也是真实的，授权委托书是郝桂华亲笔签名，受委托人也为赵真真本人签名，有录音证据证明。
本院审查查明：再审申请人郝桂华与黄厚允系夫妻关系。2013年1月31日郝桂华因犯行贿罪、合同诈骗罪、诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元，现在南京女子监狱服刑。
在本院听证审查期间，再审申请人郝桂华提供了原审授权委托书复印件及与黄厚允之间的书信拟证明再审申请人在原审没有委托赵真真，同时证明赵真真系被申请人李相余的老婆。被申请人李相余提出异议且再审申请人郝桂华2014年3月31日写给黄厚允的信中表述为欠条和委托书的名字都是李相余拘禁其胁迫签的，李祥余的情人刘真真。李相余于2011年12月31日4、5点钟将其带走的，在他的汽车租赁公司住了（到）2012年1月15日才把她放出来，一直锁着门还有人看着……。另，2013年11月4日、2014年3月24日写给黄厚允的信均系与李新祥之间因纠纷非法拘禁她几十天、二十多天并胁迫出具欠条及授权委托书的情况。
庭审中，被申请人李相余提供了录音光盘二张及整理录音记录二份拟证明再审申请人郝桂华委托赵真真代为诉讼是真实的且与派出所李副所长的电话录音证实再审申请人郝桂华在其夫黄厚允向公安机关报案后郝桂华称其在武汉借款还债，没有任何人非法拘禁她的情况。再审申请人认可系其通话等的录音但仍坚持系被被申请人李相余胁迫下的陈述。
再查明，2012年1月10日本院执行局执行法官因李相余申请执行主持郝桂华与李相余调解并于同日达成协议：“被执行人郝桂华自愿将其所有的位于沛县沛城镇外环路东、东临沛县驾校、西临刘伟二间三室房产（含装修）一处以200000元价格抵偿给李新强所有，抵偿欠李新强债务200000元。李相余郝桂华2012.1.10。”
2014年6月18日，本院再次到南京女子监狱对郝桂华进行了询问，郝桂华称欠李相余借款是事实。2012年1月10日、11日分别到沛县人民法院执行局、沛县公安局新城派出所也是事实。签授权委托书系与李相余一起在律师事务所填好内容后签名的，向李相余借款5次计25万元，后他找我还款时让我打的总条，但以前的欠条他没有交给我。
本院认为：再审申请人郝桂华欠被申请人李相余借款是事实，其提供的证据不能证明向被申请人李相余出具欠条及向赵真真出具授权委托书参与诉讼均系在被申请人李相余胁迫下签订的且庭审中本院已经向再审申请人郝桂华的委托代理人黄厚允法律释明，如果有人曾非法拘禁再审申请人郝桂华可向公安机关报案，由公安机关进行侦查。同时，再审申请人郝桂华写给黄厚允的三封信作为证据提供，内容陈述矛盾且再审申请人郝桂华于2012年1月10日在本院有两名法官执行调解及次日在公安机关处理时，均完全有机会报案或者向法官陈述实际情况的条件下，没有报案且仍然与李相余达成以物抵偿协议。综上，再审申请人郝桂华提供的证据不能证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郝桂华的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张 斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01755号
原告赵峰。
被告韩宝娥。
被告苗海。
原告赵峰诉被告韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告韩宝娥、苗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告韩宝娥、苗海向原告赵峰借款人民币20万元整，用于合法经营的流动资金，使用期限自2014年2月11日至2014年8月10日，借款到期后，被告没有偿还原告借款，依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院判令被告韩宝娥、苗海偿还原告借款本金20万元和利息6万元，共计26万元整，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件；2、借据一张；3、民事裁定书一份。
被告韩宝娥、苗海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年2月11日，原告赵峰作为出借人出借给被告韩宝娥人民币20万元整。借款人韩宝娥出具借据一张，借据约定借款期限为2014年2月11日至2014年8月10日，约定利息为月息0.025元，每三个月结一次利息，到期本息一次还清，并签字捺印。截止到2014年8月10日，被告共偿还原告利息3万元，后被告于2016年给了原告40箱白酒抵顶16800元。借款到期后原告多次催要借款无果，诉至法院。另查明被告韩宝娥与被告苗海为夫妻关系。
上述事实有借据、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告韩宝娥向原告赵峰借款20万元，有原告提交的借据为证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月10日之后的利息，因其未约定逾期借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告韩宝娥、苗海应当向原告支付自2014年8月11日至2015年10月10日止按借款内约定的月息0.025计算为20万×0.025×14个月=7万元利息。因被告给原告酒40箱，抵顶16800元，二被告欠原告利息为53200元。被告韩宝娥、苗海经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩宝娥于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰借款本金20万元及利息53200元；
二、被告苗海对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1520元，由被告韩宝娥、苗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜明明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00431号
申请执行人王x，男。
被执行人北京市通州区xx村民委员会。
法定代表人张xx，负责人。
本院在执行执行王x与北京市通州区xx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案（2014）通民（商）初字第16338号民事判决书一案中，经查，被执行人北京市xx村民委员会，名下无房产、车辆，银行无存款现被执行人北京市通州区xx村民委员会无履行能力。申请执行人王x亦未向我院提供被执行人北京市通州区xx村民委员会的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16338号民事判决书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年五月十七日
书 记 员 马 平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初163号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树，该社职员。
被告聂妙周，男，汉族，1975年6月27日出生，住广东省郁南县。
被告黎秀妹，女，汉族，1980年6月20日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告聂妙周、黎秀妹金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3077号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行
负责人李建明主任
委托代理人陈守林，该单位职工，
被告王卫，农民，
被告刘娜娜，农民，（系王卫之妻），
被告宿学磊，农民，
被告张甲雨，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告王卫、刘娜娜、宿学磊、张甲雨金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人陈守林到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，被告王卫、刘娜娜系夫妻关系。2013年10月30日，被告王卫因买叉车向原告借款10万元，并签订了个人借款合同，约定借款期限一年。被告宿学磊、张甲雨为其担保。现被告未按约定还本付息，为此，请依法判令解除原、被告双方签订的借款合同，被告王卫、刘娜娜立即偿还借款10万元及利息9787.59元（2015年7月20日以前的利息），并支付2015年7月21日至还清借款之日的利息，及复利、罚息。被告宿学磊、张甲雨对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告王卫、刘娜娜、宿学磊、张甲雨未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告张甲雨、王卫、宿学磊自愿组成的联保小组签订了个人最高额联合保证借款合同一份。约定：2012年10月25日至2015年10月10日，采取可循环方式每人向原告借款10万元分别用于采购饲料、叉车、铝合金，联保成员对在原告处形成的债务最高额39万元提供担保。借款人按月结息，结息日为每月20日，逾期按执行利率上浮50%标准计收罚息。保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年10月30日，原告按照约定的账号转账给被告王卫6215210201275552卡中10万元人民币。被告王卫在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年10月29日，月利率为8.6‰，之后被告王卫经原告多次催促未按约定期限支付借款本息，截止2015年7月20日共欠本息109787.59元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、王卫的银行卡历史交易明细、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王卫、张甲雨、宿学磊签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告王卫未按合同约定支付本息，原告要求收回借款十万元及所欠利息9787.59元（2015年7月20日前的利息），符合法律规定，本院予以支持，原告要求解除合同，因现合同已到期，已自动终止，故本案无需赘述。被告刘娜娜系被告王卫的妻子，购叉车是为家庭经营，应作为共同借款人承担清偿责任。被告张甲雨、宿学磊作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王卫、刘娜娜于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款人民币10万元及2015年7月20日前的利息9787.59元，并按月利率8.6‰和上浮50%的罚息标准支付2015年7月21日至还清借款之日的利息和罚息。被告张甲雨、宿学磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2496元，公告费600元，共计3096元由被告王卫、刘娜娜负担。因原告已预交，被告王卫、刘娜娜于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。被告张甲雨、宿学磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1419号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50978元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油�贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1419号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2164号
原告张述玺，男，1992年12月18日出生，汉族.
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告荆朝令，男，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张述玺诉被告荆朝令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述玺于2014年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述玺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费三百二十元，共计三百四十五元，由原告张述玺负担。
审判员 王景峰
二〇一四年七月七日
书记员 乔 梁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00475-1号
申请执行人孟宪涛。
被执行人王宏伟。
本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00073号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人8300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨王宏伟的存款11340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2754号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何超，男，1976年10月21日生，住四川省万县市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，374.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，374.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00512号
申请执行人赵金杰，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人曲歌，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵金杰与被执行人曲歌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人曲歌暂无可供执行财产（见证明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00178号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智