山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第262号
原告姚伟兴，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，现住馆陶县。
委托代理人李爱民，男，1967年5月20日出生，汉族，无业。
被告冯振堂，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。
被告吴献波，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。
被告肥乡县超丰运输队。
法定代表人王志贤，经理。
上述三被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
代表人唐建军，男，总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告姚伟兴与被告冯振堂、吴献波、肥乡县超丰运输队、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟兴的委托代理人李爱民，被告冯振堂、吴献波、肥乡县超丰运输队等三被告的共同委托代理人谷华军，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告乘坐王冬冬驾驶驾驶冀D×××××号微型轿车，沿309国道由东向西行驶至731KM＋100M处时，与对行冯振堂驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车相撞，致王冬冬死亡、冯振堂及轿车的乘坐人姚伟兴受伤，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，王冬冬承担此次事故的主要责任，冯振堂承担此次事故的次要责任，原告姚伟兴无责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保有两份交强险及限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理合法损失。根据相关规定和保险合同约定，原告超出交强险限额部分损失保险公司承担30%责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告冯振堂、吴献波、肥乡县超丰运输队辩称：吴献波系肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，系登记挂靠在肥乡县超丰运输队名下经营。冯振堂系吴献波雇佣的司机。
经审理查明：2013年10月23日0时20分，王冬冬醉酒后无证驾驶冀D×××××号微型轿车，沿国道309线由东向西行驶至731KM＋100M处时，与对行冯振堂驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致王冬冬死亡，冯振堂及冀D×××××号微型轿车的乘坐人姚伟兴受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王冬冬承担此次事故的主要责任，冯振堂承担此次事故的次要责任，原告姚伟兴无责任。
原告姚伟兴受伤后，在冠县人民医院抢救并于当天转至馆陶县人民医院住院治疗67天，共计支出医疗费86051.15元、交通费600元。馆陶县人民医院诊断证明书中记载“住院期间需贰人护理、加强营养”。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年3月11日对姚伟兴伤情作出鉴定：被鉴定人姚伟兴交通事故致“右股骨头、股骨颈骨折”遗留右髋关节功能障碍属八级伤残，“左髋臼骨折”遗留左髋关节功能障碍属九级伤残；出院后护理期限拟为6个月；后续治疗费预计需15000元。原告为此鉴定支出鉴定费2400元。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告吴献波，系登记挂靠在被告肥乡县超丰运输队名下经营。冯振堂系吴献波雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
肇事冀D×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，冀D×××××挂号车在被告保险公司投保有限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
涉案事故造成另一受害方王冬冬亲属的损失项目及数额为：死亡赔偿金188920＋60984=249904元、丧葬费24335元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为5×5×90.05=2251.25元、精神损害抚慰金酌定为3000元、车辆损失为25000元，以上共计304490.25元
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据四份、住院病历二份、住院证明三份、交通费单据六张、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一张、被告方驾驶证和行驶证各一份、原告户口登记卡复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告保险公司对冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的主车和挂车分别承保有交强险，事故的发生又系主挂车一体运行共同作用而发生，所以被告保险公司理应在主车和挂车的强制保险责任限额内分别承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定王冬冬、冯振堂两方分别承担此事故的百分之七十、百分之三十的责任。因本次事故系冯振堂在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告不能举证证明其本人和护理人员最近三年的平均收入状况，可参照2012年度山东省无固定收入人员中收入最低行业即住宿和餐饮业标准确定其误工费和护理费损失。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。对原告住院期间的营养费可予以酌定。原告姚伟兴的损失项目及数额为：医疗费86051.15＋15000=101051.15元、住院伙食补助费50×67=3350元、误工费85.36×139=11865.04元、护理费（67×2＋6×30）×85.36=26803.04元、残疾赔偿金25755×20×32%=164832元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为1000元、营养费酌定为67×10=670元、鉴定费2400元，以上共计312571.23元。
原告姚伟兴与涉案事故另一受害人王冬冬亲属方关于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额分别为：姚伟兴205100.08元、王冬冬亲属方279490.25元。本案原告姚伟兴应与王冬冬亲属方按照比例分得保险公司死亡伤残赔偿限额22万元。依上述比例，姚伟兴分得保险公司死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为93114元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚伟兴20000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚伟兴93114元，在第三者责任险限额内赔偿原告姚伟兴59117.17元，共计172231.17元。
二、被告吴献波赔偿原告姚伟兴720元。
三、被告肥乡县超丰运输队对吴献波的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告吴献波负担3759元，肥乡县超丰运输队对吴献波的赔偿义务承担连带赔偿责任，由原告负担541元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 张彩敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 真