江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0446号
原告刘培秀。
委托代理人张业平。
被告张飞。
委托代理人张达远。
被告杨云。
被告葛云。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人张小晶。
原告刘培秀与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告人保财险如皋支公司申请，本院依法追加杨云、张飞、葛云为共同被告。原告刘培秀的特别授权委托代理人张业平，被告张飞的特别授权委托代理人张达远，人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人张小晶到庭参加诉讼。被告杨云、葛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培秀诉称：2011年8月20日20时，被告张飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（登记车主为葛云，实际车主为杨云）沿戴庄路由北向南行驶至如皋市柴湾镇双龙村6组地段车辆前部与对向行驶的原告刘培秀驾驶的如皋Z211693号电动自行车前部发生碰撞致原告刘培秀跌倒受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定张飞、刘培秀负该起事故的同等责任。原告刘培秀因交通事故造成的损失为：医疗费106303.08元、住院伙食补助费756元、营养费1200元、护理费11340元、误工费14630元、残疾赔偿金27196元、被扶养人生活费6799元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费1028元、停车费500元、财物损失费1000元，合计178032.08元，因原告刘培秀与被告张飞就交强险范围外的损失已达成调解协议，现要求被告人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿79773元，并承担本案的诉讼费。
被告张飞辩称：事故发生时，其持有C1证和E证，不属于无证驾驶；其与原告就交强险限额范围外的损失已达成了和解协议；被告人保财险如皋支公司应当对原告在保险限额内进行赔偿，如果人保财险如皋支公司认为需要向张飞追偿，应另案主张；杨云是张飞的母亲，葛云是张飞的舅母，摩托车是杨云和张飞家庭所有，实际车主是杨云，买的时候用的葛云的身份证办理的手续。
被告人保财险如皋支公司辩称：被告张飞持C1类驾驶证驾驶二轮摩托车，与原告发生交通事故，其驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶机动车辆，其主观存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；被告葛云为行驶证登记车主，杨云为实际车主，将车辆给无E驾驶证的张飞驾驶摩托车，导致发生交通事故，被告葛云、杨云对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；被告张飞驾驶的车辆虽然在其司投保交强险，但原告发生事故的时间是2011.8.20，而这次原告起诉时间是2014.3，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求；原告主张的各项损失请求法院依法审查。
被告葛云、杨云未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2011年8月20日20时55分左右，被告张飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（登记车主为葛云，实际车主为杨云）沿戴庄路由北向南行驶至如皋市柴湾镇双龙村6组路段，摩托车前部与对向行驶的由原告刘培秀驾驶的如皋Z211693号电动自行车前部相接触发生事故，致张飞、刘培秀受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告刘培秀被送往如皋市戴庄医院抢救，支出医疗费540.83元，后因患者头痛剧烈，出现恶心、呕吐，于当日晚转如皋市人民医院行CT检查，后于2011年8月21日住院，经诊断为双额部、左顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、蛛血、右颞骨骨折、右颧弓骨折、额骨骨折，并于同日行双侧额颞顶部开颅血肿清除减压术（左侧保留骨瓣，右侧去骨瓣），于2011年9月20日出院，共住院32天，花去医疗费71849.79元；2011年12月28日，原告刘培秀再次入如皋市人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞部外务性颅骨缺损，并于2011年12月31日行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，于2012年2月9日出院，共住院12天，花去医疗费33841.26元；出院后，原告于2013年12月20日去如皋市人民医院门诊治疗支出医疗费71.24元。现原告刘培秀诉至本院，要求判如所请。
2011年11月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2011）第07035号道路交通事故认定书，认定张飞持C1证驾驶证驾驶二轮摩托车夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路道路安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是该事故发生的原因之一；刘培秀驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路道路安全法》第三十六条第二款，是该事故发生的又一原因，认定张飞、刘培秀分别负该事故的同等责任。
2012年4月2日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告刘培秀的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、后续医疗费用进行鉴定，意见为：被鉴定人刘培秀因交通事故致蛛网膜下腔出血、双额颞部、左颞顶部硬膜下血肿及双额部脑挫伤血肿术后、右颧弓及右颞骨骨折、额骨骨折的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；基伤后的误工时间计算至鉴定日之前一日即2012年3月18日；其伤后的护理时间以120日为宜，护理人数以住院期间二个人、非住院期间一个人为宜；其伤后的营养时间以120日为宜；目前其无明确后续治疗项目。原告刘培秀为此支出鉴定费2280元。
另查，被告张飞增驾E证，于2011年9月1日制证；被告张飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车登记车主为葛云，实际车主为杨云。该车由被告人保财险如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
又查，刘焕章（已故）与宗秀美（1940年5月25日生）共生有三个子女刘培喜、刘培秀、刘培林，于2007年11月8日生一女李淑娴。
另，原告刘培秀于2012年2月8日起诉，后于2012年6月21日与被告张飞就交强险范围外的各项损失达成协议；于2012年11月19日撤诉对被告人保财险如皋支公司的起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，被告张飞的驾驶证、葛云的行驶证、交强险保单，如皋市戴庄医院门诊病历、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收费收据，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定结论，鉴定费发票，常住人口信息表、如皋市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的查询记录单、（2012）皋民初字第2710号民事裁定书、（2012）皋开民初字第0117号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任问题。本案中，被告张飞驾驶登记车主为葛云、实际车主为杨云的机动车碰撞刘培秀发生交通事故，因被告张飞所驾车辆在被告人保财险如皋支公司投保交强险，因事故发生在2011年8月20日，被告张飞事故发生时持C1证驾驶的普通二轮摩托车，而被告张飞2011年9月1日增驾E证，故张飞应属于无驾驶资格的情况，但并不免除被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，其在履行赔偿责任后可向张飞追偿。被告杨云是被告张飞的母亲，被告葛云是被告张飞的舅母，被告杨云、葛云将摩托车借给无驾驶员资格的被告张飞使用，故被告杨云、葛云对损害的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任，对被告人保财险如皋支公司辩解在交强险责任限额范围内赔偿完毕后向被告张飞、杨云、葛云追偿的意见本院予以采纳。超过交强险限额的部分，因原告刘培秀与被告张飞已达成赔偿协议，符合法律规定，应予确认。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告人保财险如皋支公司认为本起事故原告发生事故的时间是2011年8月20日，而这次原告起诉时间是2014年3月，已超过诉讼时效。经查，原告刘培秀于2012年2月8日起诉，后于2012年4月2日进行伤残评定，构成交通事故十级伤残，2012年6月21日与被告张飞就交强险范围外的各项损失达成协议，于2012年11月19日撤销对中国人民财产保险公司如皋支公司的起诉。审理中，被告张飞作为民事赔偿责任的终局责任人，其自认原告刘培秀于2013年曾多次要求被告张飞协助到被告人保财险如皋支公司理赔，故原告于2014年3月27日起诉未超过诉讼时效，对被告人保财险如皋支公司的辩解不予采纳。
原告刘培秀因本起交通事故主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告刘培秀受伤后在如皋市戴庄医院及两次住院治疗共支出医疗费106231.84元，有如皋市戴庄医院、人民医院门诊、住院病历、出院记录、医药费收据、住院明细等证据佐证，且符合治疗伤情所需，应予确认。另，原告出院后于2013年12月20日去如皋市人民医院门诊治疗，支出医疗费71.24元，有相关病历佐证，本院予以认可。
关于医疗费票据原件的问题。原告陈述其医疗费原件被人欺骗，现已丢失，因原告已支出了医疗费，且原告并未实际得到赔偿，后原告到如皋市人民医院加盖公章，应视为原件，本院予以认可。关于被告人保财险如皋支公司辩称原告未能举出相关证据原件，故不予赔偿的辩解不予采纳。
综上，原告支出的医疗费106303.12元符合法律规定，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告刘培秀主张住院天数42天，按18元／天计算为756元，于法有据，本院照准。
3、营养费。原告按鉴定天数120天，主张营养费1200元（120天＊10元／天），于法有据，本院照准。
以上三项合计108259.12元，由被告人保财险如皋支公司在交强险限额内赔偿10000元。
4、护理费。原告刘培秀主张护理期限162天，按70元／天标准计算为11340元。
关于护理期限。根据司法鉴定意见，本院认可120天。关于护理费计算标准。原告主张70元／月标准计算该项损失，本院无异，故该项损失计算为8400元（120天＊70天／天）。
5、误工费。原告刘培秀主张误工期间209天，按70元／月计算为14630元。关于误工期限，根据司法鉴定意见原告刘培秀误工期限为伤后计算至鉴定日之前一日即2012年3月18日，应为212天，原告主张209天，于法不悖，本院照准。关于误工费标准。原告刘培秀主张按70元／天，本院认可按69.4元／天，故该项损失为14504.6元（69.4元／天＊209天）。
6、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告刘培秀构成十级伤残，其按照农村居民标准主张该项费用该项损失，符合法律规定。因原告定残之时44周岁，故该项费用按照2013年度江苏省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准计算应为27196元（13598元／年＊20年＊0.1）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘培秀主张其母宗秀美按照农村居民人均消费性支出即每年9607元计算被扶养人生活费，提供了常住人口信息表及身份证等证据予以证明，经查，经查，如皋市公安局出具的常住人口信息表显示刘焕章（已故）、宗秀美共生育三个子女，即刘培喜、刘培秀、刘培林。宗秀美现有扶养人三名，事故发生时宗秀美71周岁、陈召艮74周岁，故应计算9年为2882.1元（9607元／年＊9年／3＊0.1），计入残疾赔偿金中。关于原告刘培秀主张刘焕来的被扶养人生活费，因刘焕来是原告的叔叔，非法律意义上的被扶养人，故对原告的主张不予采纳。
7、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及当事人的过错程度、赔偿义务人的经济承担能力等因素加以考虑，本院认可3000元，基于原告选择，该项损失在交强险限额范围内优先赔偿。
8、交通费。原告主张1028元，本院酌情认可400元。
9、财产损失费。该项损失包含车辆损失费和停车费。原告刘培秀虽未提供相应的证据相佐证，但考虑到交通事故中原告刘培秀的电动自行车有损坏，且有相应的停车费，本院酌情认可300元。
10、鉴定费。原告主张其花去鉴定费2280元，提交了鉴定机构出具的发票佐证，且系实际支出，本院予以认可，此项费用在诉讼费中一并考虑负担。因原告刘培秀与被告张飞就交强险范围外的损失已达成调解协议，故鉴定费中应由被告张飞负担的部分由原告刘培秀自行负担。
综上，除鉴定费外，原告刘培秀在交通事故中所造成的损失为医疗费106303.12元、住院伙食补助费756元、营养费1200元、误工费14504.6元、护理费8400元、残疾赔偿金30078.1元（含被扶养人生活费2882.1元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财产物损失费300元，合计164941.82元，由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计66682.7元（含精神抚慰金3000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计66682.7元（含精神抚慰金3000元）于本判决生效后十日内履行。（汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、驳回原告刘培秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费2280元，合计2705元，由原告刘培秀负担1005元，被告人保财险如皋支公司负担1700元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年六月十三日
见习书记员 邢 颖