wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第387号
被告人赖某某，男，1983年3月18日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，务工，户籍所在地及居住地广东省珠海市XXXXXXXXXXXX。居民身份证号码XX********。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人左文志，广东常成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人左文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月3日凌晨2时许，被告人赖某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0960XXXXX，车架号：60XXX）搭载陈某某沿珠海市斗门区井岸大桥由西往东方向行驶至桥顶时，与前方同向步行的行人王某某发生碰撞，造成摩托车损坏，赖某某、陈某某受伤（未达轻伤），王某某当场死亡的交通事故。经珠海市斗门区交警大队认定：被告人赖某某承担此事故的主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。
另经审理查明，被告人赖某某在事故发生后支付给被害人王某某亲属丧葬费用人民币42500元，并委托其亲属与被害人王某某亲属就经济赔偿达成了协议，除已支付的丧葬费外，另行再赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币280000元，且已按协议要求支付了人民币200000元，余款于2015年12月30日前支付完毕。被害人王某某亲属对被告人赖某某的行为表示谅解，请求对被告人赖某某从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赖某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、郑某某、张某某、吴某某、林某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，疾病证明书，居民死亡证明书，损伤程度意见，犯罪嫌疑人到案情况说明，当事人身份信息材料，人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规驾车，导致发生一人当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某某系醉酒驾车，可酌情予以从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了对方的谅解，且是初犯，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人已委托其亲属与被害人家属达成了调解协议，并获得了对方的谅解；3.被害人对本案的发生亦有一定过错；4.被告人赖某某是初犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人赖某某从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人赖某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周圣炜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03094号
原告薛某某，女，1986年12月26日出生，汉族。
被告曾某某，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告薛某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00792号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被捉获，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年4月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]639号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人陈某某在其租住的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街13栋2单元4-10房间内，提供冰壶、锡箔纸等吸毒工具，敬某某提供冰毒和麻古，容留敬某某、江某某、陶某某在该房间内采取烫吸的方式吸食。随后，民警将上述人员捉获，并从该房间内查获2包白色晶体状可疑物（共计净重0.71克）、1包红色颗粒状可疑物（净重0.56克）及吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1盒、吸管32根，均予以扣押。经检测，陈某某、敬某某、江某某、陶某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，搜查笔录，辨认笔录，指认吸毒现场笔录及照片，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，检材提取笔录，封存笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，房屋租赁合同，光盘、证人敬某某、江某某、陶某某、杨某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈某某到案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年4月6日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.27克及吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1盒、吸管32根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书 记 员 高浩耘
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高浩耘
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5211号
被告人关某某，男，1962年11月5日生，汉族，暂住上海市浦东新区。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4090号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人阚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日，被告人关某某酒后驾驶牌号为苏AQXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区金桥路由北向南行驶至明月路南约100米处时，与相向行驶的由被害人贾某某驾驶的牌号为沪D2XX**的大型普通客车相撞，造成上述车辆损坏（物损金额共计人民币26667元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人关某某承担本起交通事故的全部责任，被害人贾某某不承担事故责任。经检验，被告人关某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
被告人关某某明知被害人贾某某报警后在原地等待警察到达处置，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月30日，被告人关某某赔偿了被害单位经济损失人民币4620元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述、相关驾驶证、交通事故认定书、照片、物损评估意见书、检验报告、赔偿协议、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关某某系自首，依法从轻处罚，关某某已赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1418号
原告莆田飞达鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇华正路。
法定代表人李光天，董事长。
委托代理人郑阳春、曾小绪（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师、实习律师。
被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村（莆田市福兴塑胶有限公司内）。
法定代表人方庆先，总经理。
原告莆田飞达鞋材有限公司与被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田飞达鞋材有限公司的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月2日签订《泡绵购销协议》一份，约定被告向原告购买泡绵，付款方式为月结（次月5日前付款）等内容。同日，原、被告签订《价格确认单》一份，约定不同品名的泡绵的价格。合同履行过程中，原告自2011年5月4日起至2012年7月14日止向被告提供泡绵，价款为4.681723万元（人民币，下同），但被告未按约清偿所有货款，至今尚欠货款3.174157万元。故请求判令：被告偿还原告货款3.174157万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田飞达鞋材有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《泡绵购销协议》、《价格确认单》各一份。欲证明：原、被告于2011年4月2日签订上述《泡绵购销协议》、《价格确认单》，约定被告向原告购买泡绵产品及产品的价格。
2.出货单十四份。欲证明：原告自2011年5月4日起至2012年7月14日止向被告提供泡绵的数量情况。
3.增值税专用发票八张、涵江区国家税务局出具的认证结果清单一份。欲证明：原告自2011年5月4日起至2012年7月14日止向被告提供泡绵，价款为4.681723万元。原告开具相应的增值税专用发票，被告已向税务机关进行税款认证抵扣。
本院审查认为，被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年4月2日签订《泡绵购销协议》一份，约定被告向原告购买泡绵，付款方式为月结（次月5日前付款）等内容。原、被告又签订《价格确认单》一份，约定原告向被告提供的不同品名的泡绵的价格，执行日期自2011年4月2日起等内容。合同履行过程中，原告自2011年5月4日起至2012年7月14日止先后多次向被告提供泡绵并制作出货单十四份，由被告签收货物。自2011年6月27日起至2012年7月26日止，原告开具相应的增值税专用发票八张给被告，总金额计4.681723万元，且被告已向税务机关进行税款抵扣。此后，被告未依约清偿全部货款，至今尚欠货款3.174157万元未还，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《泡绵购销协议》、《价格确认单》各一份，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告向原告购买价款为4.681723万元的泡绵产品，有增值税专用发票及税款抵扣证明、出货单为凭，上述证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，予以认定。被告应当按照约定的付款期限足额偿还所欠货款，但被告未依约清偿全部货款，至今尚欠货款3.174157万元未还，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款3.174157万元，并支付该款自起诉之日即2015年4月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司应在本判决生效后五日内归还原告莆田飞达鞋材有限公司货款人民币三万一千七百四十一元五角七分，并支付该款自二○一五年四月十五日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元及公告费人民币400元，计人民币994元，由被告莆田涵江区诚隆鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 傅玉萍
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01117号
原告涂文娟，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，无职业。
被告李小平，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北省汉江河道管理局职工。
原告涂文娟诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开进行了审理。原告涂文娟到庭参加诉讼；被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文娟诉称：2014年3月23日，被告李小平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，承诺于2014年6月23日还款。被告向原告借款时，未给原告出具借条，后于2014年4月28日给原告补写借条一张。借款到期后，被告未按约还款。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元。
原告涂文娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告于2014年4月28日给原告出具的借款1份，证明被告于2014年3月23日向原告借款30000元，约定借款期限为2014年3月23日至2014年6月23日的事实。
被告李小平在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告涂文娟提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系的形成过程，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月23日，被告李小平向原告涂文娟借款30000元。2014年4月28日，被告给原告补写借据一份，载明“借到现金叁万元整（30000元），从2014年3月23号-2014年6月23号”。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催讨此款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元。
本院认为，原告涂文娟与被告李小平之间的借贷关系明确，依法应予以保护。被告向原告借款后，应当按约及时履行还款义务。被告违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后七日内返还原告涂文娟借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 清
二〇一四年八月十九日
书记员 张无忧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01063号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120803期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0803各国顶级保镖来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第540号
申请执行人阆中市XX工贸有限公司。
法定代表人丁XX，系该公司董事长。
被执行人陈XX，男，住阆中市开发区。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2002）民初字第850号民事判决书受理阆中市XX工贸有限公司申请执行陈XX欠款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年七月九日
书记员 李 林
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第492号
原告王砚军，男，1967年2月6日生。
被告何龙旗，男，1963年9月24日生。
原告王砚军诉被告何龙旗买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告下落不明，向原被告双方直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2014年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告王砚军到庭参加诉讼，被告何龙旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5、6月份，被告在原告处购买了轮胎3根，但未支付轮胎款，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果，特诉至贵院，要求被告立即支付原告轮胎款5700元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
欠条一张，以证明被告欠原告轮胎款5700元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年5、6月份，被告在原告处购买了轮胎3根，价款为5700元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告轮胎，理应按照双方约定的价格支付原告货款，被告拖欠原告货款5700元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付轮胎款5700元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何龙旗于本判决生效后十日内支付原告王砚军轮胎款五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 张振龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文韬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第217号
罪犯刘文少，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人刘文少犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文少在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文少在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文少减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1366号
罪犯班占常，男，回族，1988年5月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年1月11日作出（2012）米东刑初字第20号刑事判决，认定班占常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑满日期为2015年5月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯班占常的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯班占常在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获两次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯班占常在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2012年9月、2013年10月获两次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯班占常在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且积极履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班占常予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3357号
原告庄胜莲。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。
被告戴杰。
被告陈艺文。
两被告委托代理人（特别授权代理）亓新源。
原告庄胜莲诉被告戴杰、陈艺文民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡丰荣、被告戴杰及其两被告委托代理人亓新源到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告申请对登记在陈艺文名下的坐落于江苏省徐州市三环南路＊＊＊＊＊室房屋、江苏省徐州市民和小区＊＊＊＊房屋以及江苏省徐州市淮海东路＊＊＊＊＊房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告庄胜莲诉称：原告庄胜莲与被告戴杰结义为姐弟关系，平时素有往来，两被告系夫妻关系。2010年元月间，两被告因在江苏徐州办厂缺资陆续向原告借款，双方口头约定月利率为2%，同时，原告亦陆续给两被告汇款。至2011年12月15日，两被告结欠原告借款856万元，由被告戴杰出具一张欠据交原告收执。届期，原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此、原告请求判令两被告立即偿还原告借款856万元及利息损失。
被告戴杰辩称：1、被告戴杰出具给原告856万元的欠条，系双方的结欠金额，没有利息约定。原告请求利息损失没有事实与法律依据。2、被告戴杰分别于2012年8月9日、9月29日各偿还20万元，故实际已经偿还40万元。3、原告于债权未到期即起诉被告，违反了欠条的约定。4、原告与被告陈艺文素不相识，被告戴杰借款用于办厂并未用于家庭，两被告经济各自独立。
被告陈艺文辩称：两被告经济各自独立，被告陈艺文对原告借款不知情，且借款并未用于家庭。查封的房屋系被告陈艺文个人财产。
本案审理过程中，原告提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；借条及银行转账单，证明被告借款及未还的事实。上述证据经庭审出示质证，两被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告戴杰、陈艺文提供了电子转账回单复印件，证明已经还款40万元的事实。该证据经庭审出示质证，原告认为复印件不能确定真实性，但承认有收到两笔款项共计40万元，同时否认两笔系偿还借款。本院认为被告提供虽系复印件，但原告已承认有收到两笔款项。这两笔款项发生在双方结算之后，且原告未提供证据证明系偿还其他债务，故应为偿还本案借款。为此，被告提供的该证据，应予采信。
经审理本院认定，被告戴杰、陈艺文系夫妻。被告戴杰因经营缺资多次向原告借款。2011年12月15日，原告与被告戴杰结算，被告戴杰尚欠原告借款856万元，并出具一张欠条交原告收执。此后，被告戴杰分别于2012年8月9日、9月29日各偿还20万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条、银行转账单、电子转账回单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告戴杰向原告庄胜莲借款及未还的事实清楚，应承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告戴杰的借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，故被告陈艺文应与被告戴杰共同承担偿还责任。双方结算后，被告戴杰支付原告的40万元，因无证据证明属偿还其他债务，故应作为偿还本案借款并予以扣减。原告主张利息损失，于法有据，应为支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴杰、陈艺文于本判决生效后三十日内偿还原告庄胜莲借款816万元及利息损失（自2012年10月19日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄胜莲的其他诉讼请求。
本案受理费83360元，减半收取41680元，财产保全费5000元，合计46680元，由原告庄胜莲负担2181元，被告戴杰、陈艺文负担44499元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费83360元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年二月二十七日
代书记员 项丰伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初994号
原告：张文涛，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：周轩纬，住吉林省长春市。
原告张文涛与被告周轩纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文涛的委托诉讼代理人郑海鸥、周轩纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：判令周轩纬立即偿还借款本金517500元及利息（自2015年12月10日起至全部付清日止的利息，按照年利率24%计算）；诉讼费由周轩纬负担。事实和理由：自2015年12月起，周轩纬因创业需要资金，九次提出向张文涛借款，合计517500元。借款到期后，周轩纬至今未还款。张文涛多次催要未果，因此向法院起诉。
周轩纬辩称，张文涛所述借款经过不属实，其中的一些借款没有发生过，周轩纬曾经归还过2015年12月10日的借款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周轩纬大学毕业后因准备经营网吧而需要资金，曾经向张文涛九次借款。第一次2015年12月10日，借款65000元，约定每月利息1300元，2016年1月10日还款；第二次2015年12月13日，借款40000元，约定每月利息800元，2016年1月13日还款；第三次2015年12月14日，借款69000元，约定借款利息每月2分，2016年1月14日还款；第四次2015年12月30日，借款220000元，约定每月利息4400元，2016年1月30日还款；第五次2015年12月31日，借款100000元，未约定借款利息、还款时间；第六次2016年1月4日，借款7000元，未约定借款利息、还款时间；第七次2016年1月18日，借款10000元，未约定借款利息、还款时间；第八次2016年3月20日，借款3000元，未约定借款利息、还款时间；第九次2016年4月6日，借款2500元，未约定借款利息、还款时间。以上合计借款516500元。张文涛分别以银行转账、现金及汇款的形式给付借款，周轩纬为部分借款出具《借条》和《借款收条》。后周轩纬只归还张文涛借款利息10000元，因周轩纬未按照约定还款，张文涛曾经多次催要，周轩纬至今仍然拒绝归还。
本院认为，张文涛与周轩纬之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。周轩纬对借款事实虽然提出异议，但是并未提供相关证据证明，因此其异议不能成立，应当按照张文涛向其实际支付的借款金额履行还款义务。关于张文涛所要求的借款利息，双方在借款时有书面利息约定的，应当按照双方约定的年利率24%，自出具借条之次日起计算至实际还清借款之日止。无书面利息约定的，应当按照年利率6%，自本院受理张文涛起诉之日起计算至实际还清借款之日止。
综上所述，周轩纬违反与张文涛的约定，拒不履行还款义务，侵犯了张文涛的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周轩纬于本判决生效后立即偿还张文涛借款本金516500元及利息（其中本金65000元自2015年12月11日起，本金40000元自2015年12月14日起，本金69000元自2015年12月15日起，本金220000元自2015年12月31日起，均按照年利率24%计算；本金122500元自2018年2月8日起，按照年利率6%计算；均计算至实际还清之日止；并扣减已经支付的利息10000元）；
二、驳回张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4488元，由周轩纬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 田昊朋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2689号
原告刘永河，男，1948年1月20日生，汉族，住涿州市双塔区明慧街综合组***号。身份证号1324301948********。
被告平二利，男，成年，汉族，住涿州市刁窝乡东张村。
原告刘永河诉被告平二利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永河到庭参加了诉讼。被告平二利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永河诉称，被告于2012年4月2日经人介绍向我借款50000元，双方约定1个月付清，后经原告多次催要，被告于2013年12月26日付我10000元，并出具借条一张，约定1个月还清，还款日期已过，被告至今未能偿还。特诉至法院，请求判令被告给付原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平二利未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2013年12月26日从原告处借款40000元，约定1个月付清，并出具借条一张，借条内容为：“今借刘永河现金四万元整，小写40000元，1个月内还清，平二利，2013年12月26日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的被告书写的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告平二利借原告刘永河现金40000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，宜从2014年1月26日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告平二利于本判决生效后十五日内偿还原告刘永河借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月26日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告平二利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋金勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3039号
罪犯李让强，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县�民法院于2009年8月28日作出（2009）隆昌刑初字第107号刑事判决，以被告人李让强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2009年5月1日止于2019年4月30日。判决生效后交付执行。于2009年9月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年3月30日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核112分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李让强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第551号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日转为取保候审。
指定辩护人王源池、梅翔。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日被转为取保候审。
指定辩护人程一帆。
被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日转为取保候审。
指定辩护人许火堂、左蒙蒙。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人赖某、李某甲、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人赖某及其指定辩护人王源池、梅翔，被告人李某甲及其指定辩护人程一帆，被告人袁某及其指定辩护人许火堂、左蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月5日晚上，被告人赖某、李某甲、袁某窜至长兴县雉城街道建材大楼二楼长兴雉城金某足浴城（以下简称金某足浴城）的经理办公室内，无故采用拳打脚踢的方式殴打朱某、李某乙、张某、江祖飞。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某、李某乙、张某的伤势构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人赖某、李某甲、袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请追究三被告人的刑事责任。
被告人赖某、李某甲、袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
被告人赖某的指定辩护人对被告人赖某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1.本案发生在金某足浴城经理办公室内，可见社会危害性较小；2.被告人赖某认罪态度较好，有悔罪表现，且无前科，系初犯；3.被告人赖某主动向被害人及金某足浴城进行了赔礼道歉，并进行了赔偿，取得了被害人及金某足浴城的谅解。综上，恳请对被告人赖某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赖某的指定辩护人为证实自己的主张，向本院提交《收据》二份及《谅解书》四份，以证明三被告人已和被害人朱某、李某乙达成和解协某并支付了全部赔偿款，取得了该两被害人的谅解；另三被告人对金某足浴城的经济损失也进行了赔偿，并取得了该足浴城的谅解。
被告人李某甲的指定辩护人对被告人李某甲的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1.被告人李某甲在本案中主观恶性相对较轻，社会危害性较小，在过程中起辅助作用；2.被告人李某甲系初犯，无前科；3.被告人李某甲认罪态度较好，对自己的行为也非常痛心；4.被告人李某甲已和被害人达成和解协某并进行了赔偿。综上，希望对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人袁某的指定辩护人对起诉书指控被告人袁某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1.被告人袁某主观恶性不大，危害后果较轻；2.被告人袁某到案后，能如实、坦白供述并积极配合公安机关调查；3.被告人袁某系初犯、偶犯，无前科；4.被告人袁某已向被害人作出赔偿，具有明显的悔罪表现，且取得了被害人的谅解。综上，恳请对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人赖某因听说其和陈某于2014年5月4日晚在金某足浴城足浴过程中被该足浴城的经理朱某谩骂而怀恨在心。2014年5月5日晚，被告人赖某、李某甲来到该足浴城寻找朱某。陈某得知该情况后，即和被告人袁某及沈某一起来到该足浴城。陈某直接去找朱某，被告人袁某及沈某去和被告人赖某、李某甲会合。陈某在朱某的办公室内找到朱某，并询问谩骂的事情，朱某则否认此事。被告人赖某经电话联系陈某，得知朱某在经理办公室内，即和被告人李某甲、袁某一起来到经理办公室。被告人赖某进入办公室，即打了朱某头部一拳，接着三被告人采用拳打脚踢的方式殴打朱某、李某乙、张某、江祖飞。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某、李某乙、张某的伤势构成轻微伤。
在本案审理过程中，被害人朱某、李某乙向本院提起附带民事诉讼后，于2014年8月13日以双方已达成和解协某且相应赔偿款已全部付清为由，申请撤回起诉，本院已裁定准许。被害人朱某、李某乙均对被告人赖某、李某甲、袁某表示谅解。
另查明，被告人赖某、李某甲、袁某对长兴雉城金某足浴城的经济损失进行了赔偿，并取得了该足浴城的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍证明、被害人的病历材料、收据及某
2、证人陈某、沈某等人的证言；
3、被害人朱某、李某乙、张某的陈述；
4、被告人赖某、李某甲、袁某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赖某、李某甲、袁某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某、李某甲、袁某认罪态度较好，对被害人朱某、李某乙及长兴雉城金某足浴城的经济损失进行了赔偿，且取得了朱某、李某乙及长兴雉城金某足浴城的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人赖某、李某甲、袁某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。三被告人的指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赖某、李某甲、袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赖某、李某甲、袁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第6号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定�表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，系公司职工。
被申请人：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2012年12月6日，嵊州市甘霖镇财军果蔬场因经营需要向申请人申请借款。同日申请人与嵊州市甘霖镇财军果蔬场及被申请人签订了合同编号为0000145号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意在2012年12月10日至2014年12月9日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为1500万元，各笔借款的借款期限、利率、种类、用途均�借款借据约定为准。还款方式为按月付息，一次还本。被申请人自愿将位于嵊州市领带园二路3号的土地使用权作为抵押物，为上述1500万元范围内的贷款及利息、实现债权费用等提供抵押担保。抵押担保的范围包括诉讼费用等实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：嵊州他项（2012）第00380号。合同签订后，申请人依据合同约定于2012年12月12日向借款人发放人民币贷款1000万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为至2013年11月11日。但借款人未能按约归还借款，只支付利息至2013年6月11日。故向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嵊州市领带园二路3号（即嵊州国用（2011）第06277号土地使用权证及嵊州他项（2012）第00380号土地他项权证）的土地使用权，经依法拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的最高额抵押债权1500万元内优先受偿（其中借款本金1000万元整及支付自2013年6月11日起至付清日止按月利率20‰计的利息和实现债权所需的诉讼费）。
被申请人对借款及抵押的事实无异议，但答辩称，公司财产设置抵押未经全体股东签字同意，应属无效。对于该借款，借款人及其他保证人是否已归还不清楚，要求法院追加借款人及其他保证人为本案当事人，以查清是否已归还了借款本息。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为0000145号最高额抵押借款合同、最高额抵押借款合同项下额度使用申请书、借款申请书、股东会决议（担保事项）、借款借据、嵊州国用（2011）第06277号土地使用权证及嵊州他项（2012）第00380号土地他项权证、抵押物作价协议书、利息结算清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。被申请人关于公司财产设置抵押未经全体股东签字同意，应属无效的辩称，因对于该案借款提供财产进行抵押的被申请人在最高额抵押借款合同上有法定代表人的签名及公司的盖章，在股东会决议上也有占公司70%以上股权的股东黄见阳签名及公司的签章，且上述抵押已进行了抵押登记，抵押权已经设立，故被申请人的该辩称意见，于法不符，不予采信。对于被申请人关于该借款，借款人及其他保证人是否已归还不清楚，要求法院追加借款人及其他保证人为本案当事人，以查清是否已归还了借款本息的辩称，由于本案系适用申请实现担保物权的特别程序案件，并不必追加借款人及其他保证人为本案当事人。对于当事人是否已经归还借款本息，可由被申请人承担相应举证责任。故被申请人的该辩称意见，亦于事实与法律不符，不�采信。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为嵊州市甘霖镇财军果蔬场向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人嵊州市甘霖镇财军果蔬场未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江保利进出口有限公司所有的位于嵊州市领带园二路3号［嵊州国用（2011）第06277号、他项权证号：嵊州他项（2012）第00380号］的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金1000万元及利息（自2013年6月11日起至付清日止按月利率20‰计），在担保物变现所得款项中1500万元的范围内优先受偿。
案件受理费56000元，由被申请人浙江保利进出口有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本�定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年四月一日
书记员 郑金金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5937号
原告：ＸＸ珍,女,1956年12月13日出生,汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师，执业证号：15115201080459559。
被告：许树全，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷明凤，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人:代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告ＸＸ珍与被告许树全、雷明凤、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍及其委托诉讼代理人张中华、被告许树全、被告雷明凤、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告因交通事故各项经济损失共计73460元（包括残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费4800元、误工费76天×31642元/年÷12个月×21.75元＝9213元、护理费53天×31642元/年÷12个月×21.75元＝6425元、住院伙食补助费1060元、交通费400元、鉴定费1300元，以上共计74960元，扣除预支付的1500元）。在诉讼过程中，原告变更诉请：残疾赔偿金按照新标准计算；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日15时14分,被告雷明凤驾驶被告许树全所有的川Q×××××小型客车，由叙府路方向经蜀南大道左转往蜀南大道方向行驶，与蜀南大道“民乐”饭店方向横过道路往叙府路方向的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在第二人民医院住院治疗53天(医疗费用被告已支付)。后宜宾市公安局交通警察支队交管二大队公交认字【2016】第00003号认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告在此次交通事故前曾投被告平安宜宾公司交强险和第三者责任险。为维护自身权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
平安财保宜宾支公司辩称：对本次交通事故事实和责任划分无异议。超出交强险部分我方按照70%的比例承担；后续医疗费不予支持；事故发生时原告已经达到退休年龄，因此误工费不予支持；交通费、住院伙食补助费、护理费过高；原告系农村户籍；我方申请了重新鉴定，应以第二次鉴定意见为准，鉴定费600元应由原告自行承担。我方不承担诉讼费。
许树全辩称：与保险公司答辩意见一致。
雷明凤辩称：与保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事故经过，交警部门认定雷明凤负主要责任、ＸＸ珍负次要责任，川Q×××××小型客车所有人为被告许树全，平安财保宜宾支公司为川Q×××××小型客车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告雷明凤支付了原告ＸＸ珍1500元等事实本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告ＸＸ珍于2016年1月11日受伤当天到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨上肢及下肢骨折，全身多处软组织伤。于2016年3月4日出院，住院53天。原告ＸＸ珍支出了门诊医疗费243.9元。
经原告ＸＸ珍委托鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2016年4月27日作出川鑫正鉴（2016）临鉴字第179号法医学鉴定意见：1、ＸＸ珍因本次交通事故伤致双侧耻骨上肢及下肢骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、ＸＸ珍本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4800元。原告ＸＸ珍支付了伤残等级鉴定费700元及后续医疗费鉴定费600元共计1300元。
诉讼中，被告平安财保宜宾支公司申请对ＸＸ珍伤残等级、续医费重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2016年9月21日作出鼎诚司鉴（2016）临鉴字第2001号法医临床学鉴定意见：1、ＸＸ珍双侧耻骨上肢及下肢骨折后遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、ＸＸ珍不存在必然发生的后续治疗费用。
原告ＸＸ珍系农村户口，事故发生前长期在城镇从事家政服务工作，每月工资收入2000元，且居住在城镇。
本院认为：原告ＸＸ珍因交通事故受伤，有权请求侵权人在责任范围内承担赔偿责任。因被告平安财保宜宾支公司为事故车辆承保了交强险，且事故发生在保险期限内，故平安财保宜宾支公司应先在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告ＸＸ珍应当以城镇标准计算残疾赔偿金。就原告ＸＸ珍主张的各项损失，本院核定如下：
1、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%＝52410元。2、精神抚慰金：3000元。
3、后续医疗费：按鉴定意见不予支持。
4、医疗费：243.9元。
5、误工费：2000元/月÷30天×76天＝5066.66元。
6、护理费：53天×70元/天＝3710元。
7、住院伙食补助费：53天×20元/天＝1060元。
8、交通费：400元。
9、鉴定费：支持伤残等级鉴定费700元。
综上所述，原告ＸＸ珍在本次交通事故中各项损失共计66590.56元，其中属医疗费分项1303.9元，属死亡伤残分项65286.66元，均在交强险限额内，应由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿。被告雷明凤支付了原告ＸＸ珍1500元，应从中扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接向被告雷明凤赔付。即被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告ＸＸ珍65090.56元，赔偿被告雷明凤1500元。超出上述范围的原告ＸＸ珍的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告ＸＸ珍因本次交通事故造成的各项损失65090.56元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告雷明凤已支付原告ＸＸ珍的1500元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告雷明凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 温 利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00147号
原告王某甲，农民。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人林俊贵，1977年8月6日出生。
被告王某乙，农民。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月26日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭孝祥、林俊贵，被告王某乙及其委托代理人蔡泽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。婚后，因双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，并长期分居生活至今，现夫妻关系无法维持，故向人民法院起诉与被告离婚，同时要求被告返还婚前彩礼款8万元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥石民一初字第00038号民事判决书1份。证明被告是再婚，同时证明被告婚前与前夫殷学勇离过一次婚，在该案中被告也没有返还彩礼。
证据四：钟祥市文集镇塘港村民委员会的证明及残疾证各1份。证明1、原告的父亲王继海是残疾人。2、原告没有收入，原告的弟弟尚未结婚。3、原告为与被告结婚给付被告彩礼8万元，造成原告家庭生活困难的事实。
证据五：钟祥市文集镇塘港村民委员会的证明1份。证明婚后，被告并没有将其户口迁入原告处，且婚后双方没有在原告王某甲家共同生活过。
证据六：购物发票一张。证明被告婚前的嫁妆即彩电、空调两件物品共计6000元。
被告王某乙辩称，原告所诉的事实不实，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告王某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
荆门市第一人民医院检验报告单5份。证明被告与原告同居生活过，同时证明被告有生育能力。
原、被告对证据质证的意见和本院认证的意见如下：
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据一、二、三、四无异议，以上述证据本院依法予以确认，作为本案的有效证据。被告王某乙对原告王某甲提交的证据五提出异议，理由是：1、该证据的形式不合法，没有证明人的签名。2、证明内容不属实，即原、被告在婚前就同居生活过。婚后，双方在一起生活直到2013年3月因双方发生纠纷后，原告才回到其娘家生活。3、被告的户口未迁到原告家这不能说明双方没有感情，也没有规定要求应当被告将户口迁到原告处。本院认为，该份证据系原告所在村的村民委员会作为基层组织出具的书证，但该证明没有证明人签名，不符合《证据规则》对证据形式要件的要求的规定，故本院对该份证据不予认定。被告王某乙对原告王某甲提交的对证据六提出异议，理由是：该发票不属实。本院认为，该份证据系被告婚前在个体商户处购买彩电、空调所出具发票，其证明内容客观真实，且被告针对该份证据的异议，未提出反驳证据，故对该份证据应予认定为有效证据。原告对被告提交的证据提出异议，认为该检验报告并不能证明被告与原告同居生活过及证明被告有生育能力。本院认为，原告对该份的证据的真实性无异议，仅对被告以该证据的证明目的提出异议，不影响该证据的效力，故对该证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。婚后，因双方常为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂及夫妻关系无法维持为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还婚前彩礼款8万元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，勤俭持家。双方虽为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一四年八月三十日
书记员 黄维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第682号
原告张某某，男，汉族，湘潭县人。
被告张霞，女，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张成东
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈 含
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第17号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某（曾用名“周某”），务工，；1999年9月因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；2006年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日经检察院批准逮捕，2014年10月23日被厦门市公安局新民派出所民警抓获并于当天羁押于厦门市同安区第二看守所，2014年10月25日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年9月底的一天晚上11时左右，被告人周某伙同余某全、暨某、任某（均已判决）窜到铅山县祥龙水电有限公司周源电站的发电厂房门前，用平板车盗走38根钢筋，并存放在李某华家中。同年10月2日晚上8时许，周某武（已判决）联系李某明（已判决）收购钢筋，被告人周某和暨某、余某全、周某武、周某芳（已判决）5人将盗窃的钢筋搬至李某明的农用三轮车上（车载周某武），运往李某明的钢筋店，暨某驾驶面包车（车载余某全、周某、周某芳）紧随其后。途中经过周源电站时，被告人周某和暨某、余某全、周某芳、周某武等人下车盗窃电站旁边的100多根pvc管，由李某明帮助运至金德管业店卖给王某甲。尔后，被告人周某和暨某、余某全、周某芳4人窜入电站办公楼内，盗走2台切割机和1个手拉葫芦。约2小时后，被告人周某等5人再次驾车窜入电站办公楼厨房内，盗走1台美的冰箱、食用油、煤气灶、煤气瓶、大米、白酒等物。经鉴定，被盗物品价值总共6，898元。
2014年10月23日，被告人周某被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定与酌定从轻处罚情节，故建议法庭对被告人周某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书所指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2014年10月23日，厦门市公安局民警在厦门市ecco有限公司南门口将被告人周某抓获。
上述事实有下列证据予以证明，被告人周某的供述，证人张某、孔某、王某甲、王某乙的证言，同案犯李某明、周某武、暨某、余某全、周某芳的供述，常住人口信息表，归案情况说明，扣押及发还、文件清单，情况说明，物证照片，鉴定聘请书，鉴定结论书，现场勘验笔录，已决同案犯刑事判决书等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电站财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人周某因被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时鉴于所盗赃物已退回，且被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，又依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、盗窃金额、认罪态度及退赃、缴交罚金等因素对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一五年一月十六日
书记员 邱 玲
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第431号
原告ＸＸ，男，1973年12月17日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告魏玉海，男，1988年2月16日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告ＸＸ与被告魏玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告魏玉海下落不明，公告送达诉讼文书。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告经营防盗门，原告于2012年4月25日，5月24日两次向被告交付防盗门和卧室门款合计5400元，但被告一直不予安装，现被告下落不明。为此诉至法院，请求解除合同，判令被告魏玉海返还预付门款5400元。
被告魏玉海未作答辩。
经审理查明，2012年被告魏玉海在新上海家具城经营防盗门。2012年4月25日，原告ＸＸ经与被告魏玉海协商，由被告魏玉海给原告ＸＸ安装防盗门2个，卧室门8个，价款5400元。原告于当日交付被告3400元，同年5月24日原告又交付被告2000元，合计5400元。原告付款后，被告一直未给原告安装防盗门和卧室门。现被告下落不明，。为此，原告诉至法院，请求解除合同，判令被告返还货款5400元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的收据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告魏玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的被告给原告出具的收据两份，确认为有效证据，能够认定原告ＸＸ与被告魏玉海存在买卖合同关系。自原告ＸＸ于2012年5月24日向被告魏玉海交付货款后，被告魏玉海经原告ＸＸ催告，至原告ＸＸ向本院起诉时仍不予安装，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告ＸＸ要求解除买卖合同，由被告魏玉海返还货款5400元，符合法律规定，应予支持。被告魏玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏玉海于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00810号
原告：程德才，男，1947年12月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，安徽省界首市人。
被告：程亚敏，男，1949年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
原告程德才与被告程亚敏相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员梁道同共同组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程德才、被告程亚敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程德才诉称：原告与被告居住于自古至今形成的一条往南行走的南北通道上，原告居住于此路的北头路西，被告居住于此路的南头路东。此路是原告及其家庭成员生产、生活的必经之路。自原告记事之日起至2014年3月上旬，双方相安无事。但被告在2014年3月上旬在此路的南头设置障碍，并堆放砖头、挖坑，严重妨碍了原告及家庭成员的正常出行。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告对双方共同通行的道路停止侵害，排除妨碍，恢复原样，保证共同通行道路的畅通；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告程德才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份及界首市人民政府颍南街道办事处曹庄村委会证明原件一份，以证明原告身份信息，具有本案诉讼主体资格。
2、以原告父亲程启邦之名登记、以程仁之名登记、以王某母亲程秀云之名登记的土地房产所有权证存根复印件各一份、2013年11月14日颍南街道办事处人民调解委员会询问程某丙调查笔录复印件一份，以证明争议的道路是自古以来形成的，自该道路形成之日起原告祖辈就获得了通行权。
3、争议现场所拍摄照片三张，以证明被告把路堵住，侵权的客观事实。
4、颖南办事处人民调解委员会“程德才、程德陆与程亚敏宅基路调解方案”原件一份，以证明原告宅基东面有路。
5、2014年3月9日曹某村委会证明原件一份，以证明原告宅基东面有路。
6、王某“关于程庄宅基地情况的说明”原件一份，以证明原告宅基东面有路。
被告程亚敏辩称：这个路是在被告的宅基地内，和原告之间没有关系，被告是在自己的宅基地上堆放东西，没有侵害原告的路。
被告程亚敏为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告身份。
2、被告祖父程某丁土地所有权证存根复印件一份，以证明被告宅基地的宽度、长度和四邻情况。
3、2013年12月2号曹某行政村委会证明复印件一份，以证明被告是三代单传，对程某丁即其爷爷的土地有继承权。
4、农历三月初五证明复印件一份，以证明程某丙把与被告调换的三尺路要回，让给了程宣传，被告把路堵住了。
5、2013年12月2日调解协议原件一份，以证明派出所处理双方争议路的事情，原告的儿子程振亚不能干涉。
本院依职权对现场进行了拍摄，获取现场照片七张，并制作了现场勘查图一份。
对原告程德才所举证据1、原告身份证及界首市人民政府颍南街道办事处曹庄村委会证明，2、以原告父亲程某甲之名登记、以程仁之名登记、以王某母亲程某乙之名登记的土地房产所有权证存根，3、争议现场所拍摄照片三张，4、颖南办事处人民调解委员会“程德才、程德陆与程亚敏宅基路调解方案”，5、2014年3月9日曹某村委会证明，被告程亚敏对其真实性均不持异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
对被告程亚敏所举证据，原告程德才均不持异议，本院对其证明效力本院予以确认。
对于原告所举证据6、王某“关于程庄宅基地情况的说明”，被告程亚敏提出异议，认为王某所述排水是事实，但关于路的陈述不是事实，本院认为证人王某未出庭作证，对其证言无法核实其真实性，因此，对该份证据的证明效力本院不予认定。
经庭审举证、质证，本院查明的事实为：原告程德才与被告程亚敏均系程庄村村民。原告与被告同居于程庄村村北东西大路北侧。原告与被告南北相邻。在原告和被告居住的房屋之间原有一条南北通道，通往村北东西大路。原告居住、于南北通道北端西侧，被告居住于该南北通道南端东侧，南北通道自1952年至今一直存在。2014年3月，被告程亚敏因与程某丙换地发生纠纷，被告程亚敏遂将在宅基地西侧的该南北通道堆放砖头等将该通道堵住。原告程德才与被告程亚敏之间因该通道发生多次纠纷，经界首市人民政府颍南街道办事处、派出所等多次调解无果，原告遂以影响其正常通行为由提起诉讼。
另查明：原告程德才系继承其父程某甲之宅基地，被告程亚敏系继承其祖父程某丁的宅基地。
本院认为：原、被告作为相邻不动产的权利使用人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告提供的证据“土地房产所有权证存根”均能够证明该南北通道的存在，被告在南北通道上堆放砖头的行为，妨害了原告程德才的通行，原告有权请求被告排除妨害，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程亚敏于判决生效之日起五日内将堆放在南北通道上的砖头等杂物清理完毕，恢复通道的畅通。
案件受理费80元，由被告程亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 梁道同
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 婧
附：法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08604号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告董峥，男，1989年11月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告董峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员霍艳平、华志芳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告董峥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月10日，董峥向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。董峥承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。董峥开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告（信用卡）欠款本金799元、利息536元、滞纳金和费用1367.64元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、董峥身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与董峥存在信用卡合同关系及董峥消费、欠款等情况。
被告董峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年2月10日，董峥向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对董峥的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，董峥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。董峥未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。董峥选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。董峥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，董峥还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。董峥偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。董峥未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知董峥的情况下视情况取消董峥使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，董峥应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，董峥对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了董峥的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月8日，其欠款本金799元、利息536元、滞纳金和费用1367.64元。
本院认为，北京银行与董峥之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与董峥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，董峥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。董峥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。董峥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峥于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二千七百零二元六角四分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 华志芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 迪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03312号
原告徐春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告徐春华诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐春华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐春华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春华负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1181号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日至28日的一天凌晨，被告人张某伙同张某某（名字在卷，另案处理）窜至本市第二中学，攀爬围墙进入校园，溜门进入西教学楼1楼高一11班教室，通过翻找书包的方式，从4名学生处窃得人民币1010元。
2014年5月31日凌晨2时许，被告人张某伙同张某某窜至本市第二中学，采用相同方式进入校园，溜门进入东教学楼3楼205教室，通过翻找书包的方式，从5名学生处窃得人民币1050元。
2014年6月5日凌晨1时许，被告人张某伙同张某某窜至本市第二中学，采用相同方式进入校园，溜门进入西教学楼4楼210教室，通过翻找书包的方式，从5名学生处窃得人民币2135元。
案发后，公安机关从被告人张某处追回赃款人民币1400元，现已发还被害人卢某某；同案张某某家属已自行退赔各被害人的损失，共计人民币2785元。
综上，被告人张某盗窃作案3起，窃得人民币共计4195元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、吴某某、卢某某、李某、俞某某、杜某、徐某某、张某某、王某、杜某某、蒋某某、楼某某、陈某某、蒋某某的陈述、同案张某某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、视频监控、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中自愿认罪，且赃款或退赔或追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 刘剑萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1144号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人杜洪兴，男。
被执行人刘力田，男。
被执行人刘青田，男。
被执行人刘京田，男。
被执行人刘泽付，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杜洪兴、刘力田、刘青田、刘京田、刘泽付担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第988号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第214号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告贾加华，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告陈虹，女，生于1974年3月3日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人张昌国，男，生于1962年2月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，该村村主任。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告贾加华、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人赵尔平、被告贾加华及陈虹的委托代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月3日向原告联社文昌分社申请贷款20000元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年11月3日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾加华辩称：在原告处借款事实无异议，这是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告贾加华只偿还一半。
被告陈虹辩称：在原告处借款事实无异议，但二被告在2010年5月31日离婚时已经协议婚姻关系存续期间的债务全部由被告贾加华负责偿还，与被告陈虹无关。
经审理查明：2008年11月3日二被告以做生意为由，向原告联社文昌分社申请贷款20000元，约定月利率8.7‰，借款期限至2010年11月3日。当日原告向二被告履行了放款义务。借款到期后，被告贾加华仅将借款利息结至2009年3月21日，所欠借款本金及剩余利息至今未还。经原告多次催收未果，遂于2014年1月7日诉来本院。
另查明，2010年5月31日二被告在本院协议离婚，（2010）梓民初字第453号民事调解书第三项载明：夫妻共同债务19万元全部由贾加华负责偿还。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款申请书复印件、借款借据复印件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系真实有效，受法律保护。二被告未能依照合同约定，履行还款义务，属违约行为，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该债务属夫妻共同债务，二被告在离婚时关于夫妻共同债务全部由贾加华负责偿还的协议内容，因未经过债权人同意，故不能对抗债权人，该债务仍应由二被告偿还，且相互承担连带责任。原告梓潼县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告贾加华于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2009年3月22日至2010年11月3日按合同约定月利率8.7‰计息，2010年11月4日至借款还清之日按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息）；
二、限被告陈虹于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2009年3月22日至2010年11月3日按合同约定月利率8.7‰计息，2010年11月4日至借款还清之日按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息）；
三、二被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，被告贾加华、陈虹各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年二月十三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00090号
原告但某某，女，
被告李某甲，男，
原告但某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告但某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原告和被告于2006年12月22日举行结婚仪式，于2008年1月29日补办结婚登记。婚后于农历2008年2月6日生育一男孩取名李某乙。因为原告和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告为了些小事殴打原告。现在夫妻感情严重破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告承担抚养费，财产平均分割。
被告李某甲辩称：离婚对原告和被告是一种伤害且对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：但某某和李某甲于2006年12月22日举行结婚仪式，于2008年1月29日补办结婚登记。婚后二人感情尚可并于2008年3月13日生育一男孩取名李某乙。2014年2月，二人因为家务琐事发生争执后，但某某即回其娘家居住并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告但某某提交的结婚证、身份证复印件、出生医学证明及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：但某某和李某甲二人婚后感情尚可并生育一男孩，理应珍惜家庭生活。现但某某为日常生活琐事发生争执后即起诉要求离婚，因其未能提交夫妻感情破裂的证据且李某甲不同意离婚，故对但某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回但某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由但某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年六月五日
书记员 江向东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第209-1号
本院于2015年12月15日对原告中国农业银行股份有限公司辉县市支公司与被告师功学、樊亮文金融借款纠纷一案作出的（2015）辉民金初字第209号民事判决书中，书写上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第二页第三行、第二十二行年利率为8.4‰，改写为年利率为8.4%。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范玉芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第21号
原告：温州恒基包装有限公司。
法定代表人：毛海勇。
委托代理人：章青楚。
被告：杨道条。
原告温州恒基包装有限公司（以下简称为恒基包装公司）为与被告杨道条买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告恒基包装公司的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告杨道条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒基包装公司起诉称：被告杨道条于2008年3月份，多次向原告购买无纺布。双方于2010年2月12日经结算，被告共欠原告货款9万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款9万元；二、本案受理费由被告承担。
原告恒基包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款9万元的事实。
被告杨道条未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨道条于2008年3月份，多次向原告购买无纺布。双方于2010年2月12日经结算，被告共欠原告货款9万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨道条欠原告恒基包装公司货款9万元，事实清楚。原告要求被告杨道条支付货款9万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道条于判决生效后十日内支付温州恒基包装有限公司货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杨道条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年四月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某洪，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2014年11月18日对其取保候审，经本院决定，于2014年12月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人何某洪犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某洪、陈某荣（已判刑）为了赚钱，于2012年10月开始在位于佛山市顺德区陈村镇岗北工业园锦建建筑工程公司的工地宿舍设置赌局，并从中抽头渔利。每次均以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，由被告人何某洪和陈某荣轮流发牌、每局抽头渔利人民币10-20元，每晚抽头渔利所得人民币400元至1600元不等，并放进一个粉红色塑料纸巾筒内。
2013年3月18日21时许，民警查获上述赌场，当场抓获陈某荣等12名涉赌人员，起获赌具扑克牌1副、弃置赌资人民币360元、纸巾筒1个（内有现金人民币1605元）、木桌1张。在涉嫌赌博人员身上起获涉嫌赌资共计人民币7171元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某洪的供述及对同案犯陈某荣的辨认笔录，对作案现场、赌具的指认笔录；2.证人何某森的证言；3.同案犯陈某荣的供述及对被告人何某洪的辨认笔录；4.证人梁某某的证言及对被告人何某洪的辨认笔录；5.证人卢某某的证言及对被告人何某洪的辨认笔录；6.证人陈某干的证言及对被告人何某洪的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人何某洪的经过；9.行政处罚决定书；10.刑事判决书；11.被告人何某洪的户籍证明；12.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人何某洪无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某洪有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某洪无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某洪犯开设赌场罪，罪名成立。被告人何某洪有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1746号
上诉人（原审被告）：黄乐静。
上诉人（原审被告）：王珏，系黄乐静的丈夫。
被上诉人（原审原告）：梁碧华。
上诉人黄乐静、王珏为与被上诉人梁碧华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄乐静、王珏经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄乐静、王珏经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄乐静、王珏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月三十日
代书记员 项道德