广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第587号
原告：李胜家，男，系六被告之父。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：李富久，男，系原告之子。
被告：李富京，男，系原告之子。
被告：李冬英，女，系原告之女。
被告：李东云，女，系原告之女。
被告：李冬连，女，系原告之女。
被告：李冬花，女，系原告之女。
原告李胜家诉被告李富久、李富京、李冬英、李东云、李冬连、李冬花赡养纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员覃毅磊独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李胜家及其委托代理人李英伟、被告李富久、李富京、李冬英、李东云、李冬连、李冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜家诉称：原告和梁桂吉结婚，生育有大儿子李富久、小儿子李富京、大女儿李冬英、二女儿李东云、三女儿李冬连、四女儿李冬花。1981年生产队分田到户时，是按人口分的。1986年大儿子李富久分家出去，后来原告女儿们先后出嫁，原告老婆梁桂吉也去世了，原告就将全家分得的土地平均分作两份，一份给大儿子李富久、一份给小儿子李富京。现原告和小儿子李富京共同居住，生活只由小儿子李富京照顾，大儿子李富久没有给过生活费。原告年老了，体弱多病，治疗费都没有保障，作为有抚养义务的两被告都拒绝支付原告赡养费，经常得求助几个女儿。原告和两被告李富久、李富京于2014年7月4日签订一份《协议书》，其中第三条规定：两被告李富久、李富京从之前征用的土地补偿款中抽出贰拾万（￥200000元）支付给原告，作为原告养老金，由原告支配处分。两被告李富久、李富京于2014年7月4日支付给原告指定的银行账户。但两被告李富久、李富京至今未履行协议中规定的义务，原告近期因糖尿病生病住院需要医疗费等，花费巨大，两被告也不愿承担。现由于征地款已发放，两被告李富久、李富京己各领回了部分土地补偿款29万多元，但还有一笔200000元的征地补偿款，目前还在家庭账户上，由生产队代为保管，根据2014年7月4日原告与两被告李富久、李富京达成的协议书第二条、第三条的规定，这笔款应当作为原告的养老金，请求法院依照协议判决将这笔有争议的款项判决给原告作为《协议书》所约定的200000元养老金，并由原告自己支配使用。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年入应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李富久、李富京各支付100000元给原告养老（从生产队代为保管的两被告的征地补偿款支付）；2、被告李富久、李富京支付给原告的共计200000元由李东云来保管，其他五个被告对款项使用进行监督管理；3.本案的诉讼费用由两被告李富久、李富京共同承担。
原告李胜家提交的证据有：证据1.协议书一份，证明原告与被告李富久、李富京达成的赡养协议，原告与被告李富久、李富京是自愿达成的协议，不存在欺骗、威胁等情形；证据2.良信那坡4队承包合同登记表一份，证明家庭承包经营状况；证据3.征地面积明细表，证明被告李富久和李富京有能力抚养原告；证据4.原告李胜家与李富久、李富京、李冬英、李东云、李冬连、李冬花的身份证复印件以及李胜家的人口登记卡、李富京的户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况。
被告李富久辩称：由于开发，村里得了补偿款，我现在还有钱在银行里面，但是村里队长尚未给我取出来，如果钱能够取出来的话，我会立即按照上述协议书的100000元转账给原告即我父亲李胜家。但是我不同意给我父亲乱花，乱给别人花，比如每天买了些什么，花到哪里去，用了多少钱，都应该让我们清楚，以免被别人欺骗了。
被告李富京辩称：赡养费可以从国家征用土地款里面转100000元给原告即我父亲，因为这个征用土地款本来是整个家庭大家的共同财产。
被告李冬英辩称：我不发表意见。
被告李东云辩称：我对我父亲的诉讼请求没有意见，但是不能由李富久，李富京来控制我父亲用钱，因为钱是我父亲的，应该由他自由支配。
被告李冬连辩称：是我父亲的钱就都应该归我父亲所有，但是李富久，李富京每人给100000元原告不够。
被告李冬花辩称：李富久，李富京每人给100000元原告是不够的，因为我父亲现在也有病，而且现在钱归李富久、李富京管理的话，以后我父亲要用钱就比较难了。
被告李富久、李富京、李冬花未在举证期限内提交证据。
被告李冬连提供《证明书》一份、李冬英提供《证明》一份、李东云提供《证明》一份以及2014年6月26日《问话》一份，以证实李冬连、李冬英、李东云出嫁后未在夫家参与土地分配以及征地后李富久、李富京所的领取的补偿款并没有分配给原告。
对于原告李胜家所提供证据的真实性、合法性、关联性被告李富久、李冬英、李东云、李冬连、李冬花均无异议，被告李富京认为原告提交的所有证据证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议；但是认为证据3记录的征地面积明细表不属实，家里土地被征用是属实的，但是原告所提交的明细表上面的征地土地面积与土地证上的面积不相符，但是李富京没有提交证据。
对于被告李冬连提供《证明书》、李冬英提供《证明》、李东云提供《证明》，原告李胜家这些证据与本案处理没有关系，不予质证；李富久、李富京、李冬花认为不清楚事实，不予质证。对于李东云当庭提交的《问话》真实性、合法性、关联性原告李胜家和被告李富久、李富京、李冬花均无异议。
本案的争议焦点是：被告李富久、李富京是否应当每人支付10万元给原告李胜家作为养老费用。
经庭审调查，原告李胜家所提供的证据1、4均合法有效，可作为认定案件事实的依据；原告李胜家提供的证据2、3与本案处理赡养纠纷无直接关联，本院不予审核认定。被告李冬连提供《证明书》、李冬英提供《证明》、李东云提供《证明》与本案的处理没有关联，本院不予审核认定。被告李东云当庭提交的《问话》的真实性、合法性、关联性，原告李胜家和被告李富久、李富京、李冬英、李冬连、李冬花对均无异议，真实合法，可以作为定案依据。
经审理查明：原告李胜家生于1933年12月25日，系被告李富久、李富京、李冬英、李东云、李冬连、李冬花的父亲。2014年7月4日原告李胜家、被告李富久、李富京签订《协议书》，约定由李富久、李富京从之前征用的土地补偿款中抽出贰拾万元支付给李胜家，作为李胜家养老金，由李胜家支配处分。《协议书》还约定李胜家的养老金存折由甲方持有，密码由李富久定。领款时由李富久或者李富京协助李胜家领取。《协议书》还对征地补偿款的分配进行约定。后李富久、李富京没有实际按照《协议书》履行。2014年11月6日原告诉至本院请求判令被告李富久、李富京各支付给原告赡养费用100000元并由被告李富久、李富京承担本案诉讼费用。本案中原告不要求被告李冬英、李东云、李冬连、李冬花承担赡养义务。庭审中，被告李富久、李富京均表示愿意在征地补偿款中各抽出100000元给原告。原告在庭审中增加诉讼请求即要求被告李富久、李富京支付给原告的共计200000元由李东云来保管，其他五个被告对款项使用进行监督管理，六被告均不要求举证期限并且进行答辩，被告李富久不同意原告该项诉请，其余五被告均同意原告该项诉请。因对款项的管理使用无法达成一直意见，本案无法达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李胜家因年老无劳动能力需要子女赡养，起诉被告李富久、李富京要求各支付100000元作为赡养费用，被告李富久愿意按照之前与原告签订的《协议书》支付给原告100000元，被告李富京认为愿意从国家征用土地款里转100000元给原告，说明被告李富久、李富京均同意各支付100000元给原告，对于原告李胜家要求被告李富久、李富京各支付100000元作为赡养费的诉请，本院予以支持。
庭审中，原告增加诉讼请求即要求被告李富久、李富京支付给原告的共计200000元由李东云来保管，其他五个被告对款项使用进行监督管理。对于原告的该项请求，本院认为，被告李富久、李富京在本判决生效后按照本判决各支付给原告100000元，这200000元即为原告李胜家的个人财产，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李胜家作为完全民事行为能力人在取得被告李富久、李富京支付的款项后对款项有完全的处分权，李胜家委托其他人对其拥有处分权的财产进行管理是其民事权利，本院不对其该项权利进行干涉，他人亦不得对其该项权利设置障碍，李胜家不需要本院再以判决的形式确认其该项权利，故本院对李胜家该项诉讼请求不予支持。如果他人妨碍李胜家行使该项权利，李胜家可以另行诉请妨碍人要求排除妨碍。
庭审后，被告李冬英、李东云、李冬连、李冬花提供《证明》、《邕宁区新农合住院补偿审批单》、《南宁市邕宁区新农合住院补偿审批单》、《南宁市医院统一门诊收费收据》、《收据》作为证据，但这些证据均超过举证期限提交，并且与本案的赡养纠纷无直接关联，本院不予审核认定。被告李冬英、李东云、李冬连、李冬花在庭后提交《意见书》要求确认《协议书》无效、共同平分征地收益。《协议书》由原告李胜家、被告李富久、李富京签订，内容涉及征地补偿款的分配。因本案系赡养纠纷，故不对被告之间征地补偿款的纠纷进行审理，对于《协议书》的效力本院不予审核认定，相关权利人认为《协议书》无效的可以另行处理，对于被告李冬英、李东云、李冬连、李冬花的该项意见本院不予采信。因在庭审中被告李富久、李富京均表示愿意在征地补偿款中各抽出100000元给原告，故无论《协议书》是否有效，被告李富久、李富京均应各支付给原告100000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李富久支付给原告李胜家100000元作为赡养费用；
二、被告李富京支付给原告李胜家100000元作为赡养费用；
三、驳回原告李胜家的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告李胜家已预交），由被告李富久、李富京负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于七日内向该院预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，受理费账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃毅磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。