四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初388号
原告：徐某某，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。
法定代表人：陈某某。
原告徐某某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌益民旧城改造罗江分公司）、西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌益民旧城改造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人何守祥，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司的委托诉讼代理人罗琨、张博文到庭参加了诉讼，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金330000元；2.被告承担从2015年3月16日至判决履行之日止的借款逾期还款利息；3.第二被告对上述债务承担连带责任。在庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1.二被告共同偿还原告借款本金330000元；2.二被告共同向原告支付从2015年3月16日起至履行之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。
事实及理由：被告西昌益民旧城改造罗江分公司因业务发展，资金周转出现困难，向原告请求借款，原告分别于2014年10月16日、2015年1月29日通过转账、现金方式借给被告西昌益民旧城改造罗江分公司300000元、30000元，被告西昌益民旧城改造罗江分公司向原告出具借条两张。两笔借款到期后，原告便向被告西昌益民旧城改造罗江分公司多次催要还款，被告西昌益民旧城改造罗江分公司均以种种理由推诿。时至今日，被告西昌益民旧城改造罗江分公司拒不履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，严重侵害原告的合法权益，原告依据相关法律，特向法院起诉。
被告西昌益民旧城改造罗江分公司辩称:1.结合原告提交的证据，30000元借款真实存在，但300000元的借款人是王某，不是被告西昌益民旧城改造罗江分公司，不应当由被告西昌益民旧城改造罗江分公司归还；2.利息参照的标准及比例由法院审查确定；3.被告西昌益民旧城改造公司是否承担责任及承担何种责任，不发表意见。
被告西昌益民旧城改造公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.二被告的身份信息打印件；3.30000元的借条及存款凭证；4.300000元的借条及转账凭证。
对原告提交的证据1、2、3，被告西昌益民旧城改造罗江分公司无异议，本院经审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认不在卷佐证。
原告提交的证据4，被告西昌益民旧城改造罗江分公司对其真实性、关联性有异议，认为借款人是王某，借条上没有被告西昌益民旧城改造罗江分公司的盖章。本院经审查认为，王某是被告西昌益民旧城改造罗江分公司的法定代表人，且款项是转账到被告西昌益民旧城改造罗江分公司的账户，故，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系分公司与总公司关系。被告西昌益民旧城改造罗江分公司因资金周转出现困难，于2014年10月16日，向原告借款300000元，并由法定代表人王某向原告出具一张借条，借条载明：“今借到徐某某现金300000元（大写：叁拾万元整），借款期限从2014年10月16日起至2015年3月15日止，借款利息为每月固定9900元（玖仟玖百元）。”同日，原告将300000元转账到被告在德阳银行的账户。被告西昌益民旧城改造罗江分公司于2015年1月29日向原告借款30000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到徐某某30000元（大写：叁万元整），现金存入被告在工商银行的账户，借款借期一个月。”同日，原告分三次将30000元存入被告的中国工商银行账户。
借款到期后，经多次催收无果，原告遂于2016年4月26日向本院起诉。
本院认为，被告西昌益民旧城改造罗江分公司向原告出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当依约履行义务，原告按照约定履行了提供款项的义务，而被告西昌益民旧城改造罗江分公司未按照约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。
对于30000元借款，原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，本院支持按年利率6%的标准支付利息。
对于300000元借款，被告西昌益民旧城改造罗江分公司的法定代表人代表公司与原告发生借贷关系，其后果应当由公司承担，借款应由公司归还。原、被告约定了借期内的利息未约定逾期利率，根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但原、被告约定的利率为每月3.3%，超出了法律的最高限制，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于二被告的责任，虽然款项是被告西昌益民旧城改造罗江分公司借用，但被告西昌益民旧城改造罗江分公司是被告西昌益民旧城改造公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司的财产即是总公司的财产，分公司的债务即是总公司的债务，本案所涉借款应当由被告西昌益民旧城改造公司偿还，原告主张被告西昌益民旧城改造罗江分公司与被告西昌益民旧城改造公司共同还款的主张，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐某某偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐某某偿还借款本金300000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金300000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3125元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。