wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民特3号
申请人：湖北省亚亨房地产开发有限公司，住所地湖北省石首市笔架山路。
法定代表人：周云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
申请人：湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司，住所地湖北省沙市区北京西路230号。
负责人：艾建文，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被申请人:蔡晶晶，女，汉族，1992年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司与被申请人蔡晶晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司称，湖北省亚亨房地产开发有限公司与被申请人之间没有合同关系，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，加之湖北省亚亨房地产开发有限公司也没有到庭参加仲裁活动，该仲裁活动没有仲裁协议且仲裁程序违法，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求依法撤销荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第67号裁决书。
被申请人蔡晶晶答辩称，一、被申请人于2014年4月6日与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定了仲裁条款，根据《公司法》第十四条规定，亚亨荆州分公司签订合同的行为对亚亨总公司具有约束力；二、在仲裁过程中，亚亨总公司在经仲裁委书面通知后无正当理由不到庭，仲裁委缺席审理该案，程序合法：三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回。
经审查查明：2016年12月5日，荆州仲裁委员会作出〔2016〕荆仲字第67号裁决：一、被申请人湖北省亚亨房地产开发有限公司应于本裁决书收到之次日起十日内向蔡晶晶支付逾期交房违约金132222元。二、驳回申请人蔡晶晶其他的仲裁请求。
2014年4月6日，蔡晶晶与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司签订《商品房买卖合同》，并在合同中明确约定，协商不成，提交荆州仲裁委员会仲裁。仲裁期间，荆州仲裁委员会于2016年10月27日、2016年11月19日开庭前，向湖北亚亨房地产开发有限公司营业地点邮寄送达了申请书副本、答辩通知书、指定仲裁员通知书、仲裁规则、仲裁名册、组庭通知书、开庭通知书，湖北省亚亨房地产开发有限公司收到通知后未参加仲裁庭审，荆州仲裁委员会于2017年2月24日向湖北亚亨房地产开发有限公司营业地点邮寄送达了仲裁裁决书。双方对上述事实没有异议，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系商品房买卖合同纠纷，蔡晶晶与湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司在合同中明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司从事民事活动产生的民事责任由湖北省亚亨房地产开发有限公司承担，该仲裁协议对湖北省亚亨房地产开发有限公司具有约束力，荆州仲裁委员会受理此案符合法律规定。根据《荆州仲裁委员会仲裁规则》第二十九条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭，仲裁庭可以进行缺席审理。湖北省亚亨房地产开发有限公司在经仲裁庭书面通知后无正当理由不到庭，仲裁庭缺席审理该案，未违反法定程序。综上，申请人的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司的申请。
申请费400元，由湖北省亚亨房地产开发有限公司、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月十八日
书记员 卢文倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更137号
罪犯唐华求，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月11日作出（2010）怀鹤刑初字241号刑事判决，以被告人唐华求犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）怀中刑二终字第55号刑事判决，维持原判对被告人唐华求的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐华求在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐华求在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分169分；多次获奖加分，被评为2014年度监狱劳动改造积极分子；2015年6月因打人被扣2分；2014年1月减刑期间缴纳罚金人民币1000元，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐华求在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，且有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华求减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年2月4止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1311号
原告：杭州××工程机械有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人（特别授权代理）：王乙、李乙。
被告：王甲。
被告：李甲。
原告杭州××工程机械有限公司（以下简称常林××）
为与被告王甲、李甲买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金炼独
任审判，并于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告常林
××委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、李甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告常林××诉称：2008年9月16日，常林××与王甲签
订分期合同书，约定王甲向常林××购买一台装载机，货款总
计268000元，付款方式为分期付款即首付118000元，余款分十
个月支付，并由李甲为王甲的付款义务提供担保，合同签订后
，常林××依约履行了全部义务，但王甲收货后仅支付部分货
款，至今尚欠常林××货款145000元，该笔欠款虽经原告多次
催讨，但两被告一直以种种理由拖延拒付。常林××认为，被告拖延拒付货款违反了双方约定及法律规定，并给常林××造
成了严重的经济损失，故起诉至法院，请求判令：1、王甲立
即支付货款145000元及利息12000元，并按合同约定每日万分
之七向原告支付违约金至款项付清止（暂定自2008年11月1日
至2009年9月10日为17570元），合计174570元；2、本案诉讼
费由王甲承担；3、李甲对上述请求事项承担连带责任。
庭审中原告常林××自愿将支付违约金的请求变更为按
每日万分之七自2009年8月1日计算至款项付清日止，不违反法
律禁止性规定，本院予以准许。
原告常林××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、合同书一份，证明双方合同关系及相关内容。
2、整机接收证明一份，证明原告按照合同约定履行了义
务。
被告王甲、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利
。
对于常林××提交的证据，本院审查后认为均系原件，
且有王甲、李甲签字，二被告均未到庭表示异议，故应予确认
。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年9月16日，常林××作为卖方、王甲作为买方、李
甲作为保证人，签订《分期付款合同书》一份，约定：王甲向
常林××购买常某牌955型轮式装载机一台，价格268000元；合同成立时，王甲支付首期货款118000元，余款150000元以分
期付款方式在合同签订之日起10个月内付清，分期付款部分按
月利率千分之八向常林××支付利息，分期付款从2008年10月
开始付款，每月支付15000元；如王甲未根据本合同第四条规
定按时足额支付任何一期货款，则每逾期一日王甲应向常林×
×支付相当于逾期付款部分金额万分之七的违约金；保证人自
愿为王甲在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款
项向常林××提供全程连带责任保证。次日，常林××向王甲
交付了常某牌955型轮式装载机一台。常林××庭审中自认王
甲已支付了首付款118000元、分期付款5000元。但王甲至今未
支付余款，常林××遂诉至法院。
本院认为，本案所涉《分期付款合同书》真实有效，各
方当事人均应依约履行。常林××已经向王甲交付了常某牌95
5型装载机，但两被告仅支付123000元货款，至今尚欠145000
元，理应归还，常林××要求王甲按合同约定对分期付款支付
逾期利息12000元，于法有据，本院予以支持。王甲未能依约
分期付款，已构成违约，常林××要求其自2009年8月1日至款
项付清日止按每日万分之七支付违约金符合合同约定，本院予
以支持。被告李甲作为保证人在《分期付款合同书》签字，故
常林××要求其对王甲应付款承担连带保证责任，本院亦予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日内支付原告杭州××工程机械有限公司货款145000元。
二、被告王甲于本判决生效之日内支付原告杭州××工
程机械有限公司利息12000元。
三、被告王甲于本判决生效之日内支付原告杭州××工
程机械有限公司违约金（该违约金自2009年8月1日按每日万分
之七计算至款项付清之日止）。
四、被告李甲对被告王甲上述第一、二、三项付款义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1896元，财产保全申请费1393元
，由被告王甲负担，被告李甲对被告王甲前述诉讼费承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 杜薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭双珍，女，1962年12月6日出生。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市。
被上诉人（原审被告）：彭文义，男，1962年11月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人彭双珍、彭文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋公司之委托诉讼代理人张岩、被上诉人彭文义、被上诉人彭双珍之委托诉讼代理人赵淑娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：改判不赔偿彭双珍误工费21000元。事实和理由：彭文义与彭双珍发生交通事故后，因彭文义负事故全部责任，故我公司应在彭文义保险限额内承担赔偿责任。但彭双珍的误工时间过长，且在事发时已过退休年龄，其主张误工损失的证据不足。为此，请求二审对此项判决予以改判。
彭双珍辩称，彭双珍在发生交通事故时确有工作，就误工损失提供了相应的证据，一审法院认定无误，请求二审法院予以维持。
彭文义辩称，对事故经过及责任无异议，同意法院依法作出判决。
彭双珍向一审法院起诉请求：判令彭文义、太平洋公司赔偿彭双珍医疗费13393.89元、误工费37683元、护理费27000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金211436元、后续治疗费20000元、交通费796.5元、住宿费3914元、营养费6300元、辅助器具费2000元、复印费105.2元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费4050元；诉讼费由彭文义、太平洋公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日8时，在丰台区晓月六里门口，彭文义驾驶×××小轿车由北向东左转，彭双珍由东向西步行，小轿车右前角与彭双珍发生刮撞，造成彭双珍受伤。事故经交管部门认定，彭文义负事故的全部责任。彭双珍被送至中国人民武装警察部队总医院住院治疗15天，经医院诊断为胸椎骨折、左胸软组织损伤。住院费共计99818.24元，其中彭双珍支付12000元、太平洋公司在交强险下先行垫付10000元、彭文义支付77818.24元。彭双珍支付出院后复查医疗费1389.39元。彭文义支付彭双珍住院期间（15天）的护理费3600元，并提交了护理费发票及协议。2016年8月17日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：彭双珍的伤残程度为九级（伤残赔偿指数20%），误工期限可考虑为180日，护理期限可考虑为90日，营养期限可考虑为90日，后续需要二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况（10000-20000元），具体费用以实际发生为准。彭双珍支付鉴定费4050元。中铁电气化集团北京通信基础网项目部出具收入证明，上载明彭双珍为该单位厨师，月收入为3500元；出具工资证明，上载明彭双珍因交通事故受伤住院，单位自2015年9月29日停发其工资。
另查，×××小轿车在太平洋公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有各方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、临时用工劳动合同书、鉴定报告等相关证据在案佐证。
一审法院认为，彭文义驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书为证，一审法院予以确认。×××小轿车在太平洋公司投保保险，故太平洋公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由彭文义承担。彭双珍主张的医疗费，金额依据票据计算；住院伙食补助费按住院天数每日100元；三期标准依据鉴定改报告，其中营养费每日50元；护理费鉴于住院期间已由彭文义垫付，出院后的护理期为75天，每日120元；误工费依据劳动合同及单位证明，确定月工资为3500元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金根据彭双珍的伤情及伤残等级酌定10000元。住宿费，酌定来京做鉴定期间产生的住宿费为1000元，复印费依据票据确定为105.2元，该两项费用由彭文义承担。对彭双珍主张的器具费证据不足，一审法院不予支持。对彭双珍主张的后续治疗费因尚未发生，本案不予处理，可待发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付彭双珍交强险项下护理费九千元、误工费二万一千元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金六万九千五百元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付彭双珍商业三者险项下医疗费一万三千三百八十九元三角九分、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十四万一千九百三十六元。三、彭文义于判决生效后七日内给付彭双珍住宿费一千元、复印费一百零五元二角。四、驳回彭双珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是彭双珍的误工费损失是否合理的问题。根据已查明的事实，彭双珍受伤后，经鉴定为九级伤残，一审法院根据其伤情酌情确定其误工期为180日，该认定并无不当，本院亦予确认。太平洋公司称彭双珍受伤时已年满50周岁，有退休费收入，未产生误工损失，其未向法庭出示相应证据，本院对其陈述不予采信。彭双珍受伤时虽已达退休年龄，但其仍有劳动能力，为证明其误工损失情况，彭双珍不仅向法庭提供了中铁电气化集团北京通信基础岗项目部的证明，还出示了劳务用工合同，太平洋公司虽不认可上述证据，亦未提供反证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，对于太平洋公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于太平洋公司上诉称，彭双珍提供劳务合同期限为4个月，一审法院按6个月判决其误工损失的问题，本院认为，彭双珍提供的劳务合同虽为4个月，但其在发生交通事故前具有正常的劳动能力，一审法院根据其受伤前的收入状况，确定其误工标准为每月3500元，并根据其伤情确定其误工时间而最终认定误工损失为21000元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 彭媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00804-1号
原告：马某某，男，汉族，1989年11月5日出生，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：李某，系北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：圣某某，女，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告圣某某离婚纠纷一案，原告于2015年７月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6434号
起诉人：河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司，统一社会信用代码913405065942649340（1－1），住所地马鞍山博望区博望镇机械刃模具城两博路2151号。
2016年11月7日，本院收到河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司（以下简称安信达公司）的起诉状。起诉人安信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还投标保证金10万元整，并自2015年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）欲转包南京迈皋桥颐和府邸工程项目，与起诉人商谈该项目的防水工程，之后双方谈好单价及总价。同年4月21日，起诉人应被告要求向其缴纳10万元投标保证金，但被告未能转包到该工程项目。起诉人经多次催促返还无果，故诉至法院。
本院经审查认为：根据起诉人的诉讼请求及陈述的事实，可以认定双方未形成建设工程施工合同关系。起诉人要求被告返还投标保证金及利息，属一般债务纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在泰兴市，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘芳芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00135号
原告：王本春，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：周曙信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王本春与被告周曙信买卖合同纠纷一案中，原告王本春于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王本春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本春负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年四月二十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1401号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：王志云，男，1968年11月19日生，汉族，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王志云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志云支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年3月1日至2013年9月30日的物业服务费687.3元及照明电费38元；
二、被告王志云支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王志云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2712号
原告张继东，汉，1968年1与1日生。
委托代理人李建东，河南省博正律师事务所律师。
被告刘云。
原告张继东诉被告刘云机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继东的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告张继东承担。
审判员 李娇
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢15号
申请执行人刘飞敏，男，1964年10月21日生，汉族吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人黄勇军，男，1969年10月18日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
申请执行人刘飞敏与被执行人黄勇军定作合同纠纷一案，本院作出的（2003）吉民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付183410.6元，并承担诉讼费5600元、船舶检验费200元，执行费22651元。本院于2016年4月15日立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄勇军无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）吉民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执289号
案（事）由：机动车交通事故纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人吴达华无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更40号
罪犯王博。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人王博犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止。本院以（2014）一中刑执字第4095号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年7月5日起至2016年11月4日止
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3576号
原告：王金龙
委托代理人：武玉林
被告：刘宝军
原告王金龙诉被告刘宝军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王金龙诉称：2010年8月31日，被告因经营铁选厂资金紧张向原告借款2万元，约定借款期限五个月，月息一分五。经原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金2万元，按实际还款日期支付利息。
被告刘宝军辩称：借款本金20000元是事实，但是还过利息，具体多少记不清楚了。
本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还自2010年8月31日起按月利息1.5分给付利息的理由依据。
原告王金龙主张：借款月利息1.5分，借款到期后被告至今未还。
原告为支持其主张提供被告为其出具的借条。
经质证，原告王金龙无异议。
被告刘宝军对欠条无异议。利息是按日计算，10000元本金每天5元钱利息。
被告刘宝军主张：利息给过，具体多少不记得了，被告就其主张未提供证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告刘宝军向原告王金龙借款2万元，即日为原告出具内容为“借条今借到王金龙现金：20000元（贰万元整）利息1.5分还款日期不超过五个月。借款人：刘宝军2010年8月31日刘宝军手机：137××××8072”的借条一张。
以上事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宝军向原告王金龙借款2万元有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告向原告借款时约定借款利息为月息一分五，即月息1.5%；被告刘宝军称按日计算即10000元本金每天5元钱利息，即月息1.5%。原、被告对利息的约定只是表达方式不同，实为月利率一致，故对原告王金龙要求按月息一分五支付利息的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘宝军于判决生效后10日内偿还原告王金龙借款20000元及利息，利息自2010年8月31日起按月息1.5%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 栾志鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00796-6号
申请执行人：余云峰，男，1972年9月28日生。
被执行人：方周，男，1973年11月4日生。
被执行人：方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日生。
被执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日以（2014）肥西民一初字第00099号民事裁定书冻结了被执行人方周、方发玉的存款25万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方周存款9840元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6423号
原告：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任在华，女，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周洪与被告任在华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼，被告任在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告任在华偿还本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之付清之日至）；2.案件受理费1600元由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告任在华在原告处借款40000�，并出具了借条，约定了利息。借款后，被告任在华拒不还本付息，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告任在华未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告任在华在原告周洪处借款540000元，并出具借条一张，载明：借到周洪现金6100元，银行转账33900元，2015年1月11日前归还。如逾期未归还承担违约金8000元。将按国家同期贷款利率四倍计算利息。同时负担追收欠款产生的所有费用。同日，原告周洪按照上述约定，通过现金和转账支付了上述借款。被告任在华借款后，未按照约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周洪与被告任在华之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告周洪按照合同约定履行了借款给付义务�被告任在华也应当按约履行还本付息义务，故本院对原告周洪要求被告任在华偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。双方约定了按照国家同期贷款利率四倍计算利息，对逾期利息可以按照该利率进行计算。因利息、逾期利息不能超过年利率24%，故本院对原告周洪要求被告任在华给付利息的诉讼请求仅在年利率24%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任在华于本判决生效之日起五日内偿还原告周洪借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止，最高不能超过以40000元为基数，从2014年11月12日起按照月利率2%计算至付清之日止的金额）；
二、驳回原告周洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费300元，由被告任在华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 川
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执71号
山西长信工业有限公司：
本院于2018年1月30日立案执行你单位与巩义市隆翔炉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执71号山西长信工业有限公司：本院于2018年1月30日立案执行你单位与巩义市隆翔炉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执71号山西长信工业有限公司：你单位与巩义市隆翔炉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1632号民事判决已发生法律效力。申请执行人巩义市隆翔炉料销售有限公司于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款490708.02元。负担案件受理费8661元，申请执行费7260.62元。二〇一八年一月三十日(院印)联系人：王树华联系电话：366****本院地址：长治市英雄中路236号邮编：0460011执行员：王树华书记员：韩雁南
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2006号
原告：杨某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：葫芦岛建筑工程公司，住所地龙城区中华园。
负责人：刘学武，经理。
被告：朝阳富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、葫芦岛建筑工程公司、朝阳富氏新鹏贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡丽娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初348号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪先锋，男，1994年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无为县。被告人汪先锋因吸食毒品，于2017年5月27日被无为县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月13日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人鲁拥军、凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人汪先锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪先锋及其辩护人鲁拥军、凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月初的一天晚上，被告人汪先锋驾驶车辆伙同李某（2000年4月5日出生）、张某在合肥市购买甲基苯丙胺（俗称“病毒”）。在返回途中，被告人汪先锋容留李某、张某在其驾驶的车辆内吸食毒品。后三人来到被告人汪先锋的住所，被告人汪先锋再次容留李某、张某吸食毒品。
上述指控事实及罪名，被告人汪先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、前科查询证明等书证，证人李某、张某的证言，被告人汪先锋的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪先锋容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪先锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪先锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪先锋容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人汪先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5263号
原告：沈忠跃，男，1968年8月24日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：施美琴，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告沈忠跃妻子。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告沈忠跃与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈忠跃撤诉。
本案受理费1150元,减半收取575元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一七年三月一日
书记员 岑 奇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执164号
申请执行人滕万友，居民。
被执行人沈建国，居民。
被执行人李妍，居民。
被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李妍，该公司董事长。
申请执行人滕万友与被执行人沈建国、李妍、盐城煌玉砖建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）都民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十四日
书记员 李 昂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3614号
原告：黄泽松，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市新都区新都。
被告：唐朝金，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区新都。
原告黄泽松与被告唐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄泽松到庭参加诉讼，被告唐朝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金36000元，利息2908元，合计38908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识多年，2015年2月13日及2016年9月22日，被告以家庭困难、车子损坏、又遇车祸等为由向原告借钱36000元，利息随银行，当时年息是5.225%（2015年2月13日至2015年5月31日年息是5.225%，2015年6月1日至今为4%）。被告在借款时承诺，以汽车作抵押，逾期未还清，所产生的司法费用全部由被告承担。借款到期后，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经开庭审理查明，2015年2月13日，被告由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金35000元（叁万伍仟元正）按农商银行5年定期付利息，定于2年之内还清，还款约定每月归还2000元（贰仟元），利息在外，过期未付，每日加千分之一违约金，如果是没有还清，本人用自己的小车比亚迪作底压（川A-
LXX**型号）黄大哥你帮了我的忙，我唐老弟决不会忘恩负义的，我用我人格担保，我会记一辈子的）借到人：唐朝金（捺印）2015年2月13日早上每月底见面对现还款：决定于2017年2月13之前付清全款电话长期畅通：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年9月22日，被告又向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金1000元（壹仟元）归还日期10月15日前借到人：唐朝金2016年9月22日”。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年2月13日向原告出具的借条一份；3、被告于2016年9月22日向原告出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐朝金向其借款36000元的事实，向本院提交被告唐朝金亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告唐朝金偿还借款本金36000元的请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息2908元的诉讼请求，根据双方借款时的约定进行计算，其主张合理，且所计算利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐朝金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄泽松借款本金36000元及资金利息损失2908元，合计38908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告唐朝金负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3614号原告：黄泽松，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市新都区，被告：唐朝金，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区，原告黄泽松与被告唐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄泽松到庭参加诉讼，被告唐朝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金36000元，利息2908元，合计38908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识多年，2015年2月13日及2016年9月22日，被告以家庭困难、车子损坏、又遇车祸等为由向原告借钱36000元，利息随银行，当时年息是5.225%（2015年2月13日至2015年5月31日年息是5.225%，2015年6月1日至今为4%）。被告在借款时承诺，以汽车作抵押，逾期未还清，所产生的司法费用全部由被告承担。借款到期后，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经开庭审理查明，2015年2月13日，被告由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金35000元（叁万伍仟元正）按农商银行5年定期付利息，定于2年之内还清，还款约定每月归还2000元（贰仟元），利息在外，过期未付，每日加千分之一违约金，如果是没有还清，本人用自己的小车比亚迪作底压（川Ａ-×××××型号）黄大哥你帮了我的忙，我唐老弟决不会忘恩负义的，我用我人格担保，我会记一辈子的）借到人：唐朝金（捺印）2015年2月13日早上每月底见面对现还款：决定于2017年2月13之前付清全款电话长期畅通：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年9月22日，被告又向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金1000元（壹仟元）归还日期10月15日前借到人：唐朝金2016年9月22日”。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年2月13日向原告出具的借条一份；3、被告于2016年9月22日向原告出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐朝金向其借款36000元的事实，向本院提交被告唐朝金亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告唐朝金偿还借款本金36000元的请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息2908元的诉讼请求，根据双方借款时的约定进行计算，其主张合理，且所计算利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄泽松借款本金36000元及资金利息损失2908元，合计38908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告唐朝金负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员 罗 勇二〇一七年六月二十八日书记员 谭梦薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申89号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王凤全，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王凤全、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王凤全是雇佣的法律关系，王凤全是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王凤全造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申89号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王凤全，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王凤全、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王凤全是雇佣的法律关系，王凤全是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王凤全造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执423号
申请执行人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。
被执行人李桂芳,女，1973年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人穆棱市广成木业有限公司，住所地穆棱市。组织机构代码77262549-X.
本院在执行黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司申请执行李桂芳、李桂芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督123-1号
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
住所地：甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店。
统一社会信用代码：91621202256915940。
被申请人：段春伟，男，汉族，生于1984年6月3日，现住陇南市武都区桔柑乡大岸庙行政村大岸庙社***号。身份证号：6226211984********。
申请人陇南武都农村合作银行与被申请人段春伟申请支付令一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月11日发出的（2017）甘1202民督123号支付令，限令被申请人段春伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在支付令发出后，本院依申请人提供的被申请人的住址，因无法送达支付令，故依照第四百二十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督123号支付令自行失效。
申请费2730元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1572号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人雷某，男，因本案于2017年8月15日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人雷某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人雷某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2017年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1572号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人雷某，男，因本案于2017年8月15日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人拘役四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人雷某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人雷某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人雷某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2017年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1023号
申请执行人胡燕良，男，1971年6月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘碧海，男，1982年6月14日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人姚伟芬，女，1981年11月28日出生，住舟山市定海区。
被执行人张雷波，男，1969年4月19日出生，住宁波市。
被执行人张波，男，1981年9月9日出生，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人胡燕良与被执行人刘碧海、姚伟芬、张雷波、张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘碧海、姚伟芬、张雷波、张波现无适当财产可供执行，申请执行人胡燕良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1023号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月八日
代书记员 任瑞凤
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执444号
申请执行人邓秀来，农民。
被执行人房县信发鞭炮有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道8号。
关于邓秀来与房县信发鞭炮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂房县民一初字第00912号民事判决书已发生法律效力。权利人邓秀来于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，导致本案不能在期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1706号
原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。营业场所：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。
被告：云浮市云浮中学。住所：广东省云浮市区兴云东路***号。
法定代表人：刘鹏举。
被告：云浮市云浮中学高中校区。住所：广东省云浮市云城区大丰垌。
法定代表人：刘鹏举。
被告：云浮市云城区教育局。地址：广东省云浮市城区裕华东路**号。
负责人：陈伟贤。
被告：云浮市云城区财政局。地址：广东省云浮市解放中路**号。
负责人：廖文华。
四被告的共同委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告云浮市云浮中学、云浮市云浮中学高中校区、云浮市云城区教育局、云浮市云城区财政局金融借款合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中各被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司撤回起诉。
本案诉讼费308052元（原告已预交），撤诉减半收取154026元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十六
书 记 员 阮健欣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执303号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：毛峰，男，彝族，1980年12月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和毛峰借款合同纠纷一案中，现被执行人毛峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执303号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：毛峰，男，彝族，1980年12月2日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和毛峰借款合同纠纷一案中，现被执行人毛峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执48号
申请执行人：黎某，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩某，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人黎某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，霍山县人民法院的（2014）霍民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。韩某于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黎某未提供可供执行的被执行人韩某财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人韩某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵宇飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2734号
原告徐满库，男，1970年10月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告贺菲，男，1991年11月28日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告徐满库与被告贺菲民间借贷纠纷一案中，原告徐满库以被告贺菲下落不明，致使本案无法审理为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐满库提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐满库撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告徐满库300元。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 赵恺山
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁琇茸
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初695号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：卢云燎，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托诉讼代理人石瑞，被告陈某及其委托诉讼代理人卢云燎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2013年9月27日登记结婚，婚后初期感情尚可。最近几年，因家庭琐事，原、被告经常争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。从2016年8月起，原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原、被告曾经多次私下协商离婚事宜，因种种原因无法达成一致。为此原告现向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、依法分割原、被告的财产及债务。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某辩称：被告陈某不同意离婚，俩人感情尚未完全破裂。原、被告是自由恋爱认识的，从谈恋爱到结婚有二年多的时间，双方是有感情基础的，婚后双方生活多年，也建立了夫妻感情。虽然俩人因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未完全破裂，被告陈某表示不同意离婚。
经本院审理查明：2011年8月份，原、被告是通过网络相识恋爱的。2013年9月27日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2017年6月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂等问题各执己见，达不成调解协议。
以上事实有原、被告双方提交的身份证、结婚证、开庭笔录等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。在婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭问题发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多进行沟通和交流，其夫妻关系是可以和好的。诉讼中，虽然原告毛某提交了相关的微信聊天记录等证据材料，但上述材料仍不能证明其夫妻感情已破裂，故对原告毛某提出要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币100元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年八月八日
书记员 范家思
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10264号
原告：宜诺包装（上海）股份有限公司。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。
被告：上海垚盛箱包有限公司。
法定代表人：彭希化。
原告宜诺包装（上海）股份有限公司与被告上海垚盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜诺包装（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款179,583.05元。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订《供销合同》，约定被告分批向原告采购EPE珍珠棉，并按合同约定方式足额、按时支付货款。但自2016年1月起，被告发生拖欠货款情况。经原告多次催讨，被告于2016年4月7日出具《付款调解书》的还款计划，确认累计欠款179,583.05元，承诺分三期付款，第一期50,000元于2016年4月30日前支付。但至今拒不付款。
被告上海垚盛箱包有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《供销合同》、增值税专用发票、往来款询证函、付款调解书等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付货款179,583.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海垚盛箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜诺包装（上海）股份有限公司货款179,583.05元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,892元，由被告上海垚盛箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初53号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周玲江（绰号“小林江”），男，1980年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2000年11月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周玲江犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人周玲江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日至12日期间，被告人周玲江在台州市黄岩区头陀镇孙西村庙等地开设“四胡”形式的赌博场头5余日，招引吕某、王某,4、孙某、沈某等人参与赌博，非法获利人民币8000余元。
另查明，2016年8月23日，被告人周玲江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周玲江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、吕某、王某,4、孙某的证言及辨认笔录，证人沈某、葛某、蔡某、方某,4、任某的证言，被告人周玲江的辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玲江以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社�管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周玲江曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人周玲江有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周玲江违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玲江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人周玲江违法�得的赃款人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初74号
原告徐超，现住榆树市。
被告刘风，现住榆树市。
原告徐超与被告刘风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐超到庭参加诉讼，被告刘风经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款6万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月份始，被告刘风多次在原告处佘购化肥，累计欠化肥款6万元。该笔货款被告承诺在2013年12月30日偿还，到期后，在原告多次索要下，2017年11月14日，被告给原告出具借条一枚，约定利息为月利率1.5%。线原告要求被告立即给付货款6万元及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日始，被告多次在原告处赊购化肥，累计欠化肥款6万元，被告承诺于2013年12月30日前付清，借款到期后，经原告多次索要，于2017年11月14日，被告为原告出具借条一枚，约定利息即违约金为月利率1.5%，现原告要求被告偿还化肥款6万及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，有被告出具的借条及证人王某证言证实，应认定被告欠原告货款的事实成立。被告理应给付货款及利息即违约金，因违约金标准在合同上有约定，并且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘风给付原告徐超化肥款6万元及违约金（违约金计算方法按照合同约定月利率1.5%，从2013年6月1日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐永哲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初820号
原告：马某某，男，回族。
委托诉讼代理人：马义忠（系原告之父），男，回族。
被告：丁某某，男，撒拉族。
原告马某某与被告丁某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告给付医疗费2985元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费100元、伙食补助费700元等共计：8285元。事实与理由：2015年12月25日原告在临夏县人民法院参加诉讼时，被被告无故打伤，事发后原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院10天，原告的病情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。事后被告对原告的病情和医疗费等不闻不问。
丁某某辩称，2015年12月25日上午11时许被告到临夏县人民法院领取判决书，当时原告等三人在法院办公室，被告领到判决书后，就下楼梯离开，原告追赶被告，期间原告扑向被告，被告一侧身，原告撞在了墙上，鼻孔流血，之后，原、被告撕宁在一起，后被法院工作人员制止，原告的伤情是自己造成的，并不是被告所致，被告不承担原告的所有费用，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月25日上午11时许原、被告因民事纠纷均到临夏县人民法院参加诉讼，在法院东侧楼梯口，双方相互撕打在一起，后被法院工作人员制止，致使原告受伤。事发后，原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费2697.2元，原告的伤情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。临夏县公安局韩集派出所分别依临县公（韩）决字【2016】5号、4号公安行政处罚决定书处予原告罚款100元、被告罚款300元的治安处罚。上述事实由，原、被告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告相互撕打，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，原告对此亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的理由成立，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损失费的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对此主张均不予支持。关于被告辩称的原告的伤情是自己造成的，并不是被告所致的主张，因被告未提供相关证据予以证明，对此主张本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告马某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，总计5127.2元，其中原告自负1538.2元，被告承担3589元（本判决生效后十日内一次付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年七月五日
书记员 马小莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9767号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：王化南。
被告：马军。
被告：李雪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告马军、李雪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马军、李雪共同归还借款本金25万元人民币及利息（按月息6.65‰从2015年6月1日起至实际支付时止，算到2016年5月6日止利息为3115.99元），支付违约金25000元及原告为实现债权的费用12000元（合计290115.99元）；2、在拍卖、变卖浙G×××××轿车抵押物时优先受偿原告债权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王化南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，原告与被告马军、李雪签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款25万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月27日，借款利率为年利率7.14%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告李雪在共同债务人栏签字。同日，原告与被告马军签订了《抵押合同》一份，约定被告马军以登记在其名下的浙G×××××汽车（车架号：WBAKB2100BC678534，发动机号：12727661N52B30AF）为上述借款合同提供抵押担保。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于6月1日向被告发放了贷款25万元。嗣后被告付清了2016年3月20日前的利息，此后仅支付了利息8.59元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。
本院认为，原告要求被告支付违约金25000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、李雪于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金25万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日始计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.59元）。
二、被告马军、李雪于本判决后效后五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司律师代理费12000元。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告马军所有的浙G×××××汽车（车架号：WBAKB2100BC678534，发动机号：12727661N52B30AF）享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告负担190元，被告负担2636元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十二日
代书记员 喻志康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00966号
原告：肖某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：肖某甲，男，汉族，住址同上。
两原告法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上。系两原告母亲。
被告：肖某某，男，汉族，住安徽省郎溪县，系两原告父亲。
本院在审理原告肖某、肖某甲诉被告肖某某抚养费纠纷一案中，两原告法定代理人于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某、肖某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某、肖某1负担。
审判员 许恒华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙洁云
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第919号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张正超。
被告王金凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人：郭青，该公司经理。
本院在审理原告张正超诉被告王金凤、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张正超撤回对王金凤、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张正超承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张杰威
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11115号
原告：贾玉兰，女，汉族，个体，现住乌海市。
被告：张俊琴，女，汉族，东胜区华研尚街地下一层床上用品店店员，现住鄂尔多斯市。
原告贾玉兰与被告张俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰、被告张俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告支付2010年8月12日至2016年10月12日利息22280元及从起诉之日至实际给付之日利息止（利率按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年8月12日被告向原告借款20000元，并写有借条，约定月利息3%。后经原告多次向被告索要借款本息，被告于2013年10月6日归还原告借款本金5000元，被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息22280元（按月利息2%计算）。
被告张俊琴辩称，借款不是本人所借，被告只是代替他人签字，另外借款也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告张俊琴于2010年8月12日向原告贾玉兰借款人民币20000元，借条中没有约定利息，借款后被告张俊琴于2013年10月6日向原告贾玉兰偿还5000元借款。
以上事实有借条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张俊琴于2010年8月12日向原告贾玉兰借款20000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款后被告于2013年10月6日偿还借款5000元。原告要求被告支付借款15000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告称借款没有约定利息的抗辩意见，本院认为借条中没有约定利息，且原告主张约定利息没有证据证明其主张的的事实存在。故对于被告的以上抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
被告张俊琴于本判决书生效之日偿还原告贾玉兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张俊琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11115号原告：贾玉兰，女，汉族，个体，现住乌海市。被告：张俊琴，女，汉族，东胜区华研尚街地下一层床上用品店店员，现住鄂尔多斯市。原告贾玉兰与被告张俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰、被告张俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告支付2010年8月12日至2016年10月12日利息22280元及从起诉之日至实际给付之日利息止（利率按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日被告向原告借款20000元，并写有借条，约定月利息3%。后经原告多次向被告索要借款本息，被告于2013年10月6日归还原告借款本金5000元，被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息22280元（按月利息2%计算）。被告张俊琴辩称，借款不是本人所借，被告只是代替他人签字，另外借款也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张俊琴于2010年8月12日向原告贾玉兰借款人民币20000元，借条中没有约定利息，借款后被告张俊琴于2013年10月6日向原告贾玉兰偿还5000元借款。以上事实有借条、双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张俊琴于2010年8月12日向原告贾玉兰借款20000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款后被告于2013年10月6日偿还借款5000元。原告要求被告支付借款15000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告称借款没有约定利息的抗辩意见，本院认为借条中没有约定利息，且原告主张约定利息没有证据证明其主张的的事实存在。故对于被告的以上抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告张俊琴于本判决书生效之日偿还原告贾玉兰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵剑波二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1826号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津市南开区万兴街道办事处玉泉北里社区居委会，住所地天津市南开区金融街南苑旁服务中心。
主要负责人：郭金兰，主任。
被告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南�新都大厦1-1-1009。
法定代表人：田爱华，总经理。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告天津市南开区万兴街道办事处玉泉北里社区居委会、天津润捷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1324号
罪犯刘江江，男，1989年12月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月15日作出（2012）晋刑初字第295号刑事判决，以被告人刘江江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人人民币100元及其他经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘江江本次缴纳罚金人民币2000元及责令退赔金人民币600元。
本院认为，罪犯刘江江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘江江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘江江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江江减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初420号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日晚10时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂A×××××号东风菱智牌小型普通客车，沿本市东西湖区XXXX路由南向北行驶至XXXX桥下桥处时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某呼气酒精含量为95.7mg／100ml。被告人陈某后被交警送至本市汉阳医院醒酒中心采集静脉血检查。经法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为90.33mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 麟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初148号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈子庆，男，1981年7月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈子庆犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈子庆于2013年夏季，先后3次在家中及经营的台球厅内容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈子庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈子庆对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人陈子庆于2013夏季期间，在其居住的临清市八岔路镇前杨坟村家中，先后2次容留本村村民杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈子庆于2013年夏季的一天晚上，在其于八岔路镇开设的台球厅内，容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月15日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，受案登记表，发、破案经过、办案说明，在逃人员登记表及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子庆提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈子庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年十一月八日
书记员 孙凡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第239号
申请执行人杜国江,无业。
被执行人刘太山,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月29日作出的（2014）杏民初字第1318号民事判决书，因被执行人刘太山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘太山在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万五千一百二十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2014年10月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘太山的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘太山承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨跃红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢86号
申请执行人姜吉福，女，住延吉市。
被执行人陈俊儒，女，住上海市。
申请执行人姜吉福与被执行人陈俊儒之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）延民初字第3730号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为173900元。
在执行过程中，被执行人陈俊儒自动履行50000元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本院将被执行人陈俊儒已纳入失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3730号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2852号
原告齐金英，1934年5月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告齐金英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2852号原告齐金英，1934年5月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告齐金英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋