wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初103号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人刘晓光，河南君友律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人朱晓辉犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人朱晓辉及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。因案情复杂，经洛阳市中级人民法院批准延长三个月审理期限。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人朱晓辉与谢某2系同村村民。2016年8月18日21时55分，朱晓辉在洛阳市洛龙区寇店镇水泉村村委会西南的三叉路口处，与谢某2因琐事发生争执，争执过程中朱晓辉持刀将谢某2肚子戳伤并逃离现场。经鉴定，被害人谢某2所受损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人朱晓辉故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱晓辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人朱晓辉犯故意伤害罪不持异议，认为被告人朱晓辉认罪态度好，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人朱晓辉与被害人谢某2系同村村民。2016年8月18日22时许，被告人朱晓辉在本市洛龙区寇店镇水泉村村委会西南的三岔路口处，因琐事与谢某2发生争执，朱晓辉持刀将谢某2腹部戳伤后逃跑。经鉴定，被害人谢某2的损伤程度属于重伤二级。
2016年11月5日，被告人朱晓辉被大连市公安局普兰店分局丰荣派出所民警抓获，当日临时寄押于大连市普兰店区看守所。
案发后，被告人朱晓辉亲属与被害人谢某2达成和解，赔偿谢某2医疗费等经济损失共计113000元，且已履行。被害人谢某2对被告人朱晓辉的行为表示谅解，不再追究被告人朱晓辉一切责任，并希望对其从轻处理判处缓刑。
上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，证人谢飞龙、范某、石某、谢某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人朱晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓辉因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人朱晓辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且就民事赔偿问题与被害人达成和解并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。故辩护人建议对被告人朱晓辉从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人朱晓辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 张 静
审判员 韩智海
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛志圆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2292号
被执行人吕同勋，男，汉族。
吕同勋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕同勋银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 楠
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00325号
原告华荣燕，女，1960年12月9日出生，汉族，居民。
被告旬阳县邮政局。
负责人王永星，该局局长。
委托代理人金相平，该局副局长。
委托代理人刘宁，该局经营部主任。
华荣燕与旬阳县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荣燕、被告旬阳县邮政局的委托代理人金相平、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣燕诉称，2011年经被告原职工孙珍琴之手在被告所辖的中国邮政储蓄银行菜湾支行存款9万元。2013年1月孙珍琴以倒换存折之名骗走原告2张存单，且未交回。之后，原告感到蹊跷到被告处挂失，被告知无原告存款。后经公安机关查明孙珍琴交付原告的存单是利用职务之便，采用小额存款方式套取邮政储蓄空白存单再加以变造的存单，存款已被孙珍琴套取。孙珍琴事先交给原告的2张存单是其变造的虚假存单。被告疏于管理，导致其职工有机可乘，造成原告存款本息受损。原告与被告之间已建立储蓄存款合同关系，请求判令被告支付原告存款本息93839.86元。
原告华荣燕向法庭提供了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单2张，证实原告在被告处存款90000元及存入日期、起息日、存期、到期日、年利率等事实。
2、旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00003号刑事判决书，证实被告职工孙珍琴在任职期间，利用办理储蓄业务之便利，采取小额存款套取邮政储蓄空白存单后加以变造的方式侵吞原告存款的事实。
被告旬阳县邮政局辩称，原告诉称属实，请求依法判决。
被告旬阳县邮政局未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告华荣燕提交的证据1、2具备证据的真实性、关联性、合法性，且被告无异议，予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告华荣燕在被告旬阳县邮政局有以下存款：2011年4月11日存款40000元，存单号陕A8906351289，存期1年，年利率3.25%；2011年5月25日存款50000元，存单号码为陕A8909840271，存期1年，年利率3.25%。上述存单系被告职工孙珍琴变造，均加盖了被告中国邮政储蓄银行陕西省旬阳县菜湾支行储蓄专用章，存款已被孙珍琴侵吞，孙珍琴已经受到相应刑事处分。原告华荣燕支取存款无果，截止2015年4月1日存款本息为93839.86元。
本院认为，被告旬阳县邮政局与原告华荣燕之间的储蓄存款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，储蓄存款合同有效。原告提供了存款，便享有依照约定支取存款本息的权利。被告的工作人员利用职务之便，侵吞原告的存款，不能对抗原告支取存款本息的权利，被告有保护储户存款安全的义务，应对其工作人员的职务行为承担民事责任。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告旬阳县邮政局于本判决生效之日支付原告华荣燕存款本息93839.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半交纳1073元，由被告旬阳县邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年四月十四日
书记员 方梦华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1324号
申请执行人任治梅，女，1981年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区芦家街118号5号楼2单元103室。
被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街193号。
法定代表人杨福臣，职务董事长。
本院在执行（2015）哈民四商终字第136号任治梅与哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司保险合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9861号
原告窦兰英，女，1974年8月24日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告窦兰英与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告窦兰英到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
窦兰英诉称，我于2014年2月开始在育才苑公司担任兼职数学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年4月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月28日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年4月-7月的课时费共计6560元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，窦兰英自2014年2月开始在育才苑公司担任兼职数学老师。2014年9月28日，育才苑公司给窦兰英出具欠条一张，内容为：“北大校区兼职老师窦兰英，本公司欠该老师课时费大写陆仟伍佰陆拾元（6560元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分六期还款”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有窦兰英陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，窦兰英系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了窦兰英的合法权益，故对于窦兰英要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费3280元，窦兰英可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告窦兰英课时费人民币三千二百八十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第48-1号
申请执行人宋利伟，男，1982年2月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人李丽敏，女，1982年9月7日生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李丽敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋利伟彩礼20000元，并负担案件受理费300元。但被执行人李丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利伟于2013年3月4日向本院申请执行。
现查明，被执行人李丽敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽敏的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年一月二十日
书记员 孟谦才
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更400号
罪犯张亚夫，男，汉族，1957年8月30日出生于云南省耿马县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人张亚夫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第919号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张亚夫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张亚夫现刑罚执行已达10年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯张亚夫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终160号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，***出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月14日作出（2015）奉刑初字第1970号刑事判决。原审法院判决：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的伪造证件二张予以没收。判决后，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1050号
申请执行人周海涛。
被执行人张轻。
被执行人余金伟。
申请执行人周海涛与被执行人张轻、余金伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）安民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行，但被执行人张轻、余金伟至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余金伟银行存款55，000元。
冻结期限自2015年4月20日至2015年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年四月二十日
书记员 刘玉辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1050号申请执行人易门宏泰文化传媒有限公司。法定代表人高常贵，经理。住所地易门县。被申请执行人李永忠，男，汉族，1963年9月20日生，云南省安宁市人。关于易门宏泰文化传媒有限公司与李永忠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1107944.00元。本案在执行中，已向被申请执行人送达了相关法律文书，被申请执行人已部分履行并做了还款计划。被申请执行人的不动产已被本院查封，财产暂无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第1050号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周       洪审判员 罗梅佳审判员徐树荣二〇一六年四月二十五日书记员 杨       亮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第275号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘宝利，无业。2005年12月5日，因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，2012年6月1日被假释，2014年3月1日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘宝利犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日上午，被告人刘宝利到桓台县槐荫路1051号院1号楼1单元楼道，盗窃巩某的爱玛牌小型踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2184元。
2、2015年5月16日10时许，被告人刘宝利到桓台县信誉楼商厦北门西侧停车场，盗窃徐某的一辆爱玛牌小型踏板电动车时被抓获。经鉴定，该电动车价值2325元。
上述事实，被告人刘宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某、徐某陈述；证人岳某等人证言；物证照片；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘宝利因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宝利归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月16日至2016年3月15日止）。
二、扣押在案的作案工具钥匙两串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5853号
申请人：胡某某，男，现住庄河市。
被申请人：邹某某，女，现住址同上。
胡某某与邹某某离婚纠纷一案，申请人胡某某于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某某在中国工商银行庄河支行中的存款2万元予以冻结，并提供胡亚男在中国邮政储蓄银行中的存款2万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人邹某某在中国工商银行庄河支行中的存款2万元予以冻结。冻结期限为一年，如需续冻，应于期限届满前30日向本院提出书面申请。
二、将胡亚男在中国邮政储蓄银行中的存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十月十三日
书记员 毛毅春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢7-2号
申请执行人：刘坤。
被执行人：孙秋波。
被执行人：时阿玲。
本院在执行刘坤申请执行孙秋波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘坤申请续行查封被执行人孙秋波购买的位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾畔小区15栋1-3-4号房屋（该房屋的商品房购销合同已在桂林市房产管理局备案登记，有抵押）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01685号
原告张某。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院于2015年11月11日立案受理了原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月8日以原、被告经协商已解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1305-1号
原告日照兴业进出口有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告陕西通联公路材料有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人江传喜，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款65万元予以冻结，保全标的额为65万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款65万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃贵庭，男，1977年7月6日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月4日刑满释放。现因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2348号起诉书指控被告人覃贵庭犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人覃贵庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日17时许，被告人覃贵庭与覃雪宽（另案处理）一起去到佛山市顺德区伦教街道华普新翼广场世纪网吧，乘被害人陈某、钟某专注打游戏之机，盗窃了上述二人放在电脑桌面上的Iphone6SPlus手机和OPPOR9S手机。得手后，被告人覃贵庭与覃雪宽逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，被害人陈某被盗的苹果Iphone6SPlus手机价值人民币4472元，钟某被盗的OPPOR9S手机价值人民币2575元。上述2台手机价值人民币共7047元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、钟某的陈述；被告人覃贵庭的供述及对作案现场、监控截图的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，接受证据材料清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人覃贵庭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃贵庭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人覃贵庭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃贵庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃贵庭犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃贵庭无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃贵庭犯盗窃罪,罪名成立。被告人覃贵庭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃贵庭归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃贵庭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00818号
原告杨静梅，女，1956年3月29日出生，汉族。
被告沈阳曙光环保设备厂。
法定代表人何娟，系该厂厂长。
本院在审理原告杨静梅诉被告沈阳曙光环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨静梅撤回起诉。
本案案件受理费363元，由原告承担。
审判员 范红岩
二０一五年七月二十一日
书记员 宋晓蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终83号
上诉人（原审被告）：敖青云，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人敖青云不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初485号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案合同的实际履行地和上诉人的经常居住地均为佛山市禅城区，本案应由该区法院审理，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，鉴于涉案合同并未约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省四会市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 汤艳芬
第2页共3页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1346号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年2月9日出生，小学文化，农民，住福清市。2008年9月26日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币300元。2013年11月1日因犯危险驾驶罪被福清市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2015年9月16日因无证驾驶、交通事故后逃逸被福清市公安局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月16日18时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，沿174县道由福清市东张镇往福清市区方向行驶，至东张镇福寿山路段时，遇行人吴某从其行车方向左侧往右侧横过马路，被告人陈某避让不及致摩托车前部左侧碰撞吴某身体右侧，造成被害人吴某倒地受伤的损害后果。随后，被告人陈某弃车逃离现场，跑出二十余米后被群众抓获，扭送公安机关。经福建行健司法鉴定所鉴定，吴某因交通事故致右股骨颈骨骨折，已行右侧人工股骨头置换术，伤情属轻伤一级；被告人陈某的血样中乙醇含量为107.68㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年11月18日，被告人陈某与被害人吴某家属达成和解协议，由被告人陈某赔偿被害人吴某人民币二万元，并已履行，被害人吴某对被告人陈某表示谅解。
公诉机关建议对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某因本案被羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02700号
原告：陶余河，男，1990年5月8日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑贤奇，安徽长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：付陶，男，1979年7月1日出生，汉族，挖掘机车主，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶余河诉被告付陶劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶余河及其委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼。被告付陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶余河诉称：2014年，付陶雇佣陶余河在工地上担任挖掘机驾驶员。2015年5月6日，双方结算劳务费，确认付陶欠陶余河劳务费为2万元，并由付陶立下一张欠据。但至今，陶余何多次向付陶催款未果，故陶余河诉至法院，请求判令：1、付陶支付陶余河劳务费20000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由付陶承担。
在庭审中，陶余河变更利息请求，利息自出具欠条之日计付。
付陶未作答辩。
经审理查明：2014年中，付陶雇佣陶余河担任挖掘机驾驶员，双方约定劳务费为每月5200元左右，劳务费支付方式为每月先支付3000元，剩余劳务费款待春节前一次性支付。但至2015年春节前，付陶未能按照约定支付劳务费，其尚欠陶余河20000元劳务费。2015年5月6日，付陶向陶余河出具一张20000元欠条，载明：“今欠到陶余河工资两万元整.20000元，2014年工资”。但至今，付陶尚未向陶余河支付差欠的劳务费。
在庭审中，本院向陶余河释明，本案不是民间借贷法律关系，而是劳务合同法律关系，陶余河表示同意。
上述事实，由陶余河提供的一张《欠条》，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。因付陶未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案中，付陶雇佣陶余河担任挖掘机驾驶员，双方对劳务费等进行约定，两人之间形成了劳务合同关系，故陶余河要求付陶支付差欠的20000元劳务费，本院予以支持。关于陶余河诉请支付的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以20000元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际付清之日止。付陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付陶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶余河劳务费20000元，并自2015年5月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告陶余河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告付陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月二十一日
书记员 许艳虹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第11号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人杨军，局长。
被申请人莱州市明银石业有限公司。
法定代表人邓惜君，经理。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对莱州市明银石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市明银石业有限公司在生产过程中产生的石材废渣直接堆放在厂区外、未采取防扬散、防流失、防渗漏措施为由，认为该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条的规定，依据该法第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定规定，依据该条例第二十八条之规定，于2012年9月18日作出了莱环罚字（2012）第77号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款叁万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2012年12月20日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年9月18日作出的莱环罚字（2012）第77号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市明银石业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款叁万元、加处罚款贰万玖仟元，共计人民币伍万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04386号
原告云文怀，男，蒙古族，退休干部，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告王德亮，男，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告云文怀诉被告王德亮合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕战宙、被告王德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云文怀诉称，2005年被告王德亮在内蒙古包头市达茂旗昭和旅游点发展旅游事业，急需旅游配套设施，便通过当时的内蒙古扶贫办主任云才小从原告处拉走二十八峰骆驼，当时答应于2009年归还，但至今未还，经原告多次催要未果，2013年10月24日双方重新达成协议，协议内容约定于2014年旅游业旺季时逐步偿还，但至今仍未归还。据此，原告依法请求法院判令被告偿还欠原告的二十八峰骆驼款560000元整（每峰20000元）。
被告王德亮辩称，其通过云才小介绍认识了原告，云才小给被告打电话让其把原告的骆驼拉走。当时共赶了三十峰骆驼，在途中丢了两峰。因为被告处不太适宜饲养骆驼，故将骆驼重新安置于别处。由于饲养骆驼的费用很高，被告将这一情况告诉云才小，后云才小回复说已经与原告商量好将骆驼拉到云才小名下的基地。被告前去看望云才小时，云才小答应骆驼款通过扶贫协会解决。被告在接受骆驼时以自己的名义给原告打过一个条子，约定每峰骆驼8000元不分大小，云才小也看过这个条子的复印件。2008年又补打过条子，后来在签协议时，内容是被告与原告说，原告的律师写的，但是协议书上的第三条是后加的，之前说的是每峰骆驼8000元。被告已经打过欠条，是对方律师弄丢了。所以被告认为骆驼的事与被告无关，但被告一直在解决这件事，被告只是中间人。原告当时已经知道骆驼在云才小的基地。
原告云文怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
收条、协议，拟证明2008年7月22日，被告从原告处拉走28峰骆驼，2009年春天归还，但被告将骆驼出售至今未还；2013年10月24日，经双方协商，被告答应2014年逐步偿还，双方达成协议，但被告至今未偿还。被告对收条的真实性、合法性、关联性均认可，对协议书第三条有异议，认为当时签订时并没有这项内容。
被告王德亮未向本院提交证据。
经审理查明，被告在内蒙古包头市达茂旗召和从事旅游业，经云才小介绍认识原告。2005年5月被告为发展旅游事业，从原告处共拉走28峰骆驼。2008年7月22日，被告王德亮在接受了原告的28峰骆驼后向原告云文怀出具收条一张，载明：“今收到云局长骆驼二十八峰，其中大骆驼二十七峰，小骆驼壹峰。2009年春天归还。”但是约定的时间到期后被告并没有归还。因被告所在公司经营管理不善无力偿还，于2013年10月24日经原告云文怀（甲方）和被告王德亮（乙方）协商后签订协议书一份，约定如下：“一、乙方王德亮从甲方云文怀处拉走的二十八头骆驼未估价；二、乙方现无力偿还甲方的骆驼或价款，待2014年旅游业旺季时逐步偿还；三、骆驼价格按当时价格计算。每只2.5万元。此协议双方思想表示真实，符合法律规定。”协议约定的时间到期后，至今被告仍未向原告归还骆驼或支付相应价款。
另查明，被告于2015年1月5日向本院就2013年10月24日双方签订的协议书申请笔迹鉴定，后于2015年1月21日撤回申请。
本院认为，原告云文怀与被告王德亮于2013年10月24日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告云文怀已将骆驼交付被告，被告抗辩骆驼已不在被告处且与其无关，并对每峰骆驼的单价有异议的主张，因其未向本院提交相应的证据证明，故本院不予支持。对于现原告按每峰20000元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王德亮于本判决生效之日起十五日内向原告云文怀偿还所欠骆驼款560000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），由被告王德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹晶晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执941号
申请执行人：闫立东，住长春市二道区。
被执行人：王磊，住长春市宽城区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人王磊未能按（2017）吉0105民初116号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人闫立东与被执行人王磊民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执941号申请执行人：闫立东，住长春市二道区。被执行人：王磊，住长春市宽城区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人王磊未能按（2017）吉0105民初116号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人闫立东与被执行人王磊民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初167号
原告：孙某某，女，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：郭某某，男，1967年11月20日出生，汉族，乌苏市中医院职工，住乌苏市。
本院于2016年1月27日立案受理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告孙某某负担（原告已交费用139元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月三日
书记员 徐其轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第135号
原告：余明华。
委托代理人：薛莉、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：赵家海。
原告余明华因与被告赵家海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告赵家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明华起诉称，原、被告素有借款等业务往来，2013年5月29日，双方经对账，一致确认被告曾于2012年12月31日向原告借到228800元，并签订借款协议一份，约定了还款期限，并约定，如果到期不还，则承担全部借款利息，利息按银行贷款利率的2倍计付。还款期限届满后，被告分文未还，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金228800元并支付相应的借款利息及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍，自2013年1月1日起，计算至实际结清日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为：自2014年6月1日开始计算。
被告赵家海未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款协议一份，证明被告向原告借款228800元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月29日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告于2012年12月31日向原告借款228800元，经双方协议，于2013年7月10日前，被告还款30000元，于2013年10月31日前，被告还款88800元，于2013年12月31日前，被告还款30000元，于2014年5月31日前，被告还款80000元，被告所欠原告款项全部还清，原告再向被告支付20000元作为介绍费报酬，以上商议时间均由双方商定，如到时间，被告未能向原告支付商定好的借款，被告将承担全部借款的利息，利息按全部借款的银行贷款利息的2倍计算等等。之后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款本金228800元的事实，有原告提供的借款协议予以证实，事实清楚。被告理应按约定及时归还借款本息，但未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金228800元及约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家海于本判决生效之日起七日内归还原告余明华借款本金228800元及逾期付款利息（按本金228800元，按银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2014年6月1日起，计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告赵家海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 蔡长虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3902号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告刘伟立，男，1982年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告刘伟立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的法定代表人张志惠、被告刘伟立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉称，原告自2010年为被告居住的小区管理物业，被告居住的京华小区11号楼1单元501室和6号楼4单元106室面积分别为109.93平方米和88平方米。被告自2012年3月1日至2015年3月1日的物业费合计应为1953元。上述物业费经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝支付，为此起诉要求被告支付上述物业费，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟立辩称他和原告之间没有合同，楼房的面积不正确，收取物业费是怎样的标准我们都不明白，收2012年3月1日到2015年3月1日的物业费不合理。物业没有尽到职责使我们受到损失，我们二楼楼宇门的门铃始终不给安，路面是去年才铺完，以前地面也没有硬化，照明、监控都没有，院内的路面不平整，院子中间有砖垛，下雪也不打扫导致车打滑，我们家暖气跑水，物业不管，我们也找过城建，城建说等着，这好几年了也没有人管，物业费我们不给。造成我们损失太多，不是一千两千的事能解决的，如果把我们损失赔了可以支付物业费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、物业管理委托合同书及补充协议各一份，用以证明原告为被告居住的小区管理物业及收取物业费的起止时间。
2、巴林左旗发展和改革局、巴林左旗建设局联合文件一份，用以证明原告物业服务收费是经有关部门批准的。
被告质证称对真实性无异议，经本院审查上述证据的真实性与合法性后认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告巴林左旗利洁物业管理有限公司是经工商行政管理部门批准的物业服务公司，该公司于2010年7月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2010年7月1日至2016年7月1日为被告居住的巴林左旗林东西城京华小区管理物业，合同期内每3年续签一次合同，住宅用户物业服务费为每平方米每月0.32元。被告系京华小区11号楼1单元501室面积为109.87平方米和6号楼4单元106室面积为84平方米的业主。6号楼4单元106室交纳了2011年1月1日-2011年12月30日的物业费。2012年1月1日—2015年3月的物业费没有交纳。11号楼1单元501室自2012年2月份至2015年3月的物业费合计1953元未交纳。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应依照合同的约定严格履行自己的义务，现被告拖欠原告物业费的行为侵犯了原告的合法权益，被告所有的6号楼4单元106室交纳了2011年1月1日-2011年12月30日的物业费，现原告要求被告支付自2012年3月1日至2014年3月1日物业费是对自己权利的处分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付11号楼1单元501室自2012年2月份至2014年3月的物业费的诉讼请求符合法律规定，因此原告的此部分主张，本院予以支持。原告主张被告支付2014年3月至2015年3月的物业费，根据合同的约定，该笔物业费应当在2015年5月1日后收取，因此原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘伟立在本判决生效后立即支付给原告巴林左旗利洁物业管理有限公司6号楼4单元106室的物业费645.12元（自2012年3月1日至2014年3月1日）；支付11号楼1单元501室的物业费843.8元（自2012年3月1日至2014年3月1日）；合计1488.9元。
二、驳回原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理 审 判员 王晓林
二〇一四年十一月十日
（兼）书记员 李 荔
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00779号
原告贺礼，男，1978年6月20-日出生，汉族，农民。
被告李静，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺礼与被告李静离婚纠纷一案中，因原告贺礼自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”根据上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告贺礼负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第610-2号
申请执行人周朝辉。
被执行人张海平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第880号民事判决书，于2014年2月12日立案执行申请执行人周朝辉与被执行人张海平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人张海平在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，已依法扣留其在乐清市体育馆的工资及其他收入。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款80万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第610号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1213号
原告：耿某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月七日
书记员 张亚淑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02050号
申请人王炳洲。
被执行人薛珊。
被执行人仝道平。
王炳洲与仝道平、薛珊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王炳洲向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 �郭胜
代理审判员 温 海 亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2667号
原告郑伟智，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告韩文兵，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告郑伟智与被告韩文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟智到庭参加诉讼。被告韩文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑伟智诉称，2013年10月29日被告以做生意需要资金为由向原告借款19800元，该笔借款是原告以银行转账的方式转到被告卡上。被告至今未出具借据。2013年10月31日、11月10日被告再次以同样理由分别向原告借款各20000元，并于同日出具借条一份交由原告收执。以上三项借款共计59800元整。借款至今，被告经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款59800元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告向被告账户转账19800元。2013年10月31日、11月10日被告分别向原告借款20000元、20000元，并出具相应借条二份交由原告收执。后经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月2日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告居住证及身份证明、被告身份信息、借条、银行历史数据查询单、交易记录清单、借记卡资料查询单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。被告经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金40000元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张2013年10月29日转账给被告的款项19800元属于借款，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文兵应于本判决生效后十日内偿还原告郑伟智借款本金40000元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告郑伟智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告郑伟智负担147.5元，被告韩文兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00317号
原告熊某甲，女，1981年出生，汉族，务工人员。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某乙，男，1978年出生，汉族，系湖北省蔡甸监狱服刑人员。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告熊某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告熊某乙于2001年2月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子熊某丙于2002年8月28日出生，女儿熊某丁于2005年4月12日出生，现在当地读书。我与被告婚前与婚后一段时间感情尚可，但在一起生活两年后，被告开始不务正业，沉迷赌博，后来转化为暴力犯罪。2010年被告因犯抢劫罪被判处有期徒徒刑十年六个月，至今已服刑四年。由于被告被判处有期徒刑十多年，我长期承受着巨大家庭压力和精神痛苦，数年来，丝毫没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我与被告夫妻感情已完全破裂，故特起诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判决一、与被告离婚；二、婚生子、女由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某乙辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我希望原告为小孩成长着想，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告熊某甲与被告熊某乙系同村村民，二人从小相识，后经人介绍确立恋爱关系。双方于2001年2月1日在湖北省团县民政局结婚登记，2002年8月28日生育一子名熊某丙，2005年4月12日生育一女名熊某丁。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方于2003年到广东潮州打工，2005年女儿熊某丁出生后，二人回到湖北省团风县。原告在家抚育小孩，之后外出打工，被告则做粮食收购生意。在共同生活期间，二人常为因家庭琐事发生矛盾。2010年8月30日，被告因犯抢劫罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑十年六个月，后被告在湖北省蔡甸监狱服刑。2014年7月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则表示不同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的常住人口户登记卡，结婚证、湖北省团风县人民法院刑事判决书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告熊某甲与被告熊某乙系同村村民，二人经人介绍恋爱后结婚，其婚姻基础较好，原、被告婚后夫妻感情尚可，并能为改善家庭生活共同努力，在夫妻关系存续期间，二人时常为家庭琐事发生矛盾。现因被告不顾及家庭幸福，不珍惜夫妻感情，不为子女健康成长想，对他人实施抢劫暴力犯罪，被人民法院判处有其徒刑十年六个月，其行为严重损害夫妻，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因被告正在服刑，无能力抚养婚生子女，故婚生子熊某丙及婚生女熊某丁由原告抚养为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其主张符合夫妻感情确已破裂的法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
二、原、被告之婚生子熊某丙、婚生女熊某丁由原告自行抚养。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人钟贵亮，男，汉族，农民。
被执行人邱五荣，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人钟贵亮、邱五荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已依法查封了被执行人钟贵亮所有的闽FJ90**江铃轻型普通货车，但该车下落不明，暂无法处置。另查，被执行人银行无存款，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第6号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3238号
申请执行人杨瑞清。
被执行人路军。
被执行人万晓军。
申请执行人杨瑞清与被执行人路军、万晓军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宝民初字第1841号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人路军应偿还申请执行人杨瑞清借款198000元及利息、给付代垫诉讼费2130元；被执行人万晓军承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人路军有退休工资收入外，未发现被执行人路军、万晓军有可供执行财产，被执行人路军的退休工资收入已依法冻结，现被执行人路军、万晓军下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月十二日
书记员 张原龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第645号
原告黄振宇，男，汉族，1986年1月27日出生。
被告冼嘉杰，男，汉族，1991年10月5日出生。
被告霍泳欣，女，汉族，1993年1月10日出生。
被告叶永乐，男，汉族，1991年11月3日出生。
原告黄振宇诉被告冼嘉杰、霍泳欣、叶永乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄振宇、被告霍泳欣、叶永乐到庭参加诉讼。被告冼嘉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振宇诉称：2013年12月9日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于同日立下借据承认欠款。借款后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收无果。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款30000元；
3、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍泳欣、叶永乐辩称：借款是事实，但是款项是打到被告冼嘉杰的账上，是被告冼嘉杰的借款，答辩人只是担保人，不是借款人。
被告冼嘉杰未作答辩。
经审理查明：
2013年12月8日，被告冼嘉杰因欠缺资金向原告黄振宇借款30000元，由被告叶永乐、霍泳欣提供连带保证责任担保，三方签订借款协议书，约定还款时间为2014年1月9日。协议书中未载明保证期限。被告冼嘉杰在协议书中标注已收到现金30000元。
借款到期后，被告冼嘉杰分文未还。
上述事实，有原告黄振宇、被告冼嘉杰、霍泳欣的陈述及原告黄振宇提供的借款协议书予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告霍泳欣、叶永乐对本案借款事实不持异议，结合原告黄振宇提供的借款协议书，可以认定被告冼嘉杰向原告黄振宇借款30000元的事实。被告冼嘉杰未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告黄振宇诉请被告冼嘉杰归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。
被告霍泳欣、叶永乐为本案借款提供连带责任保证担保，在被告冼嘉杰未依约还款的情况下，被告霍泳欣、叶永乐依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼嘉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振宇借款本金30000元。
二、被告霍泳欣、叶永乐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由被告冼嘉杰、霍泳欣、叶永乐负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈业翔
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第273号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢扬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴双萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢扬初、吴双萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢扬初、吴双萍2010年7月16日初婚登记，2012年8月30日生育一男孩，2014年11月1日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢扬初、吴双萍的违法行为于2015年2月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09002号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢扬初、吴双萍征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月31日依法送达给被执行人谢扬初、吴双萍。被执行人谢扬初、吴双萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢扬初、吴双萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09002号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人谢扬初、吴双萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院。被执行人谢扬初、吴双萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人谢扬初、吴双萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第67号
原告：张菊英，女，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码×××4768。
委托代理人：蒋小平、程星，广东仲马律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市卫氏燃具电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：熊若兰，经理。
委托代理人：黄正熙，赵敏儿，广东威格信律师事务所律师、实习律师。
原告张菊英诉被告中山市卫氏燃具电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋小平、程星，被告委托代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年5月进入被告的玻璃车间工作，被告没有依法及时为原告参加社会保险，也没有按照实际工资足额缴纳社会保险费。2013年10月，原告因疾病住院，请假至2013年11月10日，期间履行合格请假手续。病假治疗期间，因原告怀疑机子的疾病与工作环境有关，因此申请职业病鉴定，但被告不同意原告进行职业病鉴定，双方继而产生矛盾。报告在2013年11月12日粗鲁地决定：因张菊英身体不适调动至名义行政文员岗位，实际为清洁工岗位，工资大降，原告因此不接受。2013年11月18日，被告又单方面决定让原告休1个月的病假，但不同意全额支付工资。2013年12月2日，员工收取2000元的工资款，是在中山市黄圃镇劳动监察部门支持下的临时调解协议，是暂收款，双方没有就病假是否为职业病病假达成一致意见，没有就病假期间工资为1310元／月达成一致意见。关于2000元工资性质，在被告提交的仲裁证据中也能证明。2013年11月15日原告到被告处要求到原岗位继续上班，被告不许原告进厂，也不给原告出具盖章的辞退通知，也不在“岗位调动告”上盖章。2013年11于额8日的公开房价通知上不盖公司公章但却在公司公告栏张贴“通知”。原告于2013年11月21日提出行政投诉，2013年12月24日提出仲裁申请。原告认为仲裁认定事实错误，适用法律错误。原告不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂于2014年4月3日诉至法院，请求判令：1.被告支付原告从2013年10月1日到仲裁裁决之日的工资差额；2.被告配合原告进行职业病鉴定；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉请提交了以下证据：1.身份证、企业机读档案资料；2.仲裁裁决书、快递签收单；3.参保证明；4.请假条；5.岗位调动公告；6.劳动争议调解意见；7.证明；8.录音；9.健康体检表。
被告辩称：1.原告在仲裁阶段已经撤回了2013年10月份的仲裁请求，但诉求中把10月份也计算进去，是不恰当的；2.我方没有拖欠原告的工资，不存在工资差额。仲裁裁决书中的第三页第二段，仲裁程序中原告本人对事情进行陈述，原告同意放假期间按照1310元／月计算工资。因为双方就支付放假期间的工资产生纠纷，原告阻碍厂长出入厂区，迫于压力我方在2013年12月2日预支了原告2000元放假期间的工资。结合原告的起诉及仲裁庭的调查，我方预支工资的数额可以看出我方没有拖欠原告的工资；3.原告在2013年11月16日后就没有到被告处上班，且原告通过各种手段扰乱我方的正常生产经营，在第一次仲裁庭开庭的时候我方已经做出了解除原告劳动关系的意思表示，也要求仲裁庭的书记员记录在案，所以原告的第一项诉讼请求不应被支持；4.因为原告没有证据证实其有疑似职业病的症状出现，所以我方没有义务为原告进行职业病的鉴定，在仲裁程序前原告也没有向我方要求进行职业病鉴定，原告提出的职业病的申请实际是原告要求被告多支付金钱的筹码，该诉求不应被支持。
被告对其辩解提供：1.劳动合同；2.请假条；3.收据、保证书。
经审理查明：原告提供劳动合同，该劳动合同显示2013年11月11日，被告作为甲方，原告作为乙方签订劳动合同，载明期限从2013年11月11日至2014年11月11日，被告的职务为清洁工，正常工作时间工资1310元／月。2013年12月30日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告配合原告进行职业病鉴定并支付原告2013年10月1日至同年12月20日的工资差额6000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出中劳仲案字（2013）5285号仲裁裁决书，裁决：1.被告于裁决书生效后即配合原告进行职业病鉴定；2.同意原告关于2013年10月工资差额的撤诉申请；3.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服裁决，遂于2014年4月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，仲裁裁决书显示中山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月6日对原告本人进行调查询问，原告主张被告已支付其2013年10月1日至同年12月20日的出勤工资，并表示由于被告已支付其2000元，故其放弃关于2013年10月工资的仲裁请求。
再查明，原告在庭审中要求申请对上述劳动合同中原告的签名及指模进行鉴定，同时申请对劳动合同的形成时间进行鉴定，后原告向本院邮寄撤销鉴定请求申请书，请求撤销鉴定。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，本案的焦点有二：1.原告要求被告支付2013年10月1日至2013年12月20日的工资是否合理；2.原告能否要求被告支付2013年12月20日至仲裁裁决之日的工资；3.被告是否需要配合原告进行职业病鉴定。本院对此评析如下：
关于焦点一，因原告已于仲裁阶段已明确表示放弃2013年10月1日至同年12月20日的工资差额6000元的仲裁请求，中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书也裁决同意原告撤回该部分的仲裁请求，现原告又就该请求向本院提起诉讼，本院对此不予支持。
关于焦点二，原告现诉求被告支付2013年12月20日至仲裁裁决之日的工资，但原告于仲裁阶段只要求被告向其支付2013年10月1日至同年12月20日的工资差额，故原告该部分诉讼请求未经过仲裁的前置程序，本院对此不予处理。
关于焦点三，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的仲裁裁决书裁决被告于裁决书生效后即配合原告进行职业病鉴定，被告于收到仲裁裁决书后未在法定期限内向本院提起诉讼，应视为被告同意仲裁裁决的结果。故本院对仲裁裁决的该项裁决内容予以维持，被告应配合原告进行职业病鉴定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市卫氏燃具电器有限公司于本判决生效之日起三日内配合原告张菊英进行职业病鉴定；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年五月十九日
书记员 梁俊民
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00036号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年5月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2005年8月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月7日刑满释放；2009年9月9日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年3月10日刑满释放。2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年9月21日被取保候审，2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人支某某，男，1978年11月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）24号起诉书指控被告人薛某某、支某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人薛某某、支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月5日凌晨5时许，被告人薛某某在韩城市龙门镇阳山庄200万吨水泥厂盗窃段某某的红色“大阳”牌110型摩托车一�。经鉴定，该车价值1200元，已追退。
2、2012年7月1日凌晨3时许，被告人薛某某驾驶面包车窜至韩城市龙门镇山东瑞拓球团工程技术有限公司阳山庄项目部工地内，盗窃16mm“Z”刑螺纹钢33根。经鉴定价值580元，已追退。
3、2012年8月29日14时许，被告人薛某某在陕西龙门钢铁集团建安公司院内盗窃铜芯焊把线30米，后以200元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定价值750元，未追回。
4、2013年9月23日20时许，被告人薛某某等人驾驶摩托车窜至陕西龙门煤化工有限责任公司原办公楼，盗窃3×120＋1×70四芯铜质电缆线12根约6.2米，后以900元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，6.2米电缆线价值1426元，未追回。
5、2013年5月11日凌晨1时许，被告人支某某、薛某某窜至韩城市龙门镇燎原煤矿洗煤厂东边煤场，盗窃程某某农用车上的“骆驼”牌100A蓄电池两块，后以200余元价格卖掉，赃款已挥�。经鉴定，该蓄电池价值600元，未追回。
6、2013年7月15日凌晨1时许，被告人支某某与李世民、王友超（均在逃）驾驶摩托车窜至韩城第二发电厂大唐双龙公司门口，盗窃贾某某解放平板车上的“骆驼”牌120A蓄电池两块，后以240元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，该蓄电池价值800元，未追回。
7、2013年8月初一天凌晨1时许，被告人支某某与李世民、王友超（均在逃）驾驶摩托车窜至山西省河津市龙门村车队，盗窃柴某某解放汽车上的“三冠”牌100A蓄电池四块，后以400余元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，该蓄电池价值720元，未追回。
另查明，被告人支某某在被行政拘留期间主动向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实。
综上，被告人薛某某盗窃作案5起，盗窃财物价值4556元；被告人支某某盗窃作案3起，盗窃财物价值2120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、案件来源、发破案经过、到案经过，被害人段某某、程某某、贾某某、柴某某陈述，证人吴某、王某某、赵某某、梁某、党某某、鲁某某、张某甲、张某乙证言，证明，有涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，作案工具照片，户籍证明，被告人薛某某曾被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，监控视频光盘等证据在卷相佐证，被告人薛某某、支某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人薛某某在共同作案中系主犯，且其曾因�盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，部分赃物已追退发还给失主，故可对其酌情从轻处罚。被告人支某某在共同作案中系主犯，依法应予惩处，鉴于其有自首情节，认罪态度好，故对其依法可从轻处罚。对被告人薛某某、支某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2014年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止）。
二、作案工具蓝色“一汽佳宝”微型面包车一辆、黑色弯梁“HONGB”摩托车一辆、红色弯梁100型摩托车一辆、手锯一把、断线钳一把、手钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2341号
原告史天佑，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告史明霞，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告史天佑与被告史明霞民间借贷纠纷一案中，原告史天佑于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史天佑以原、被告欲先庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史天佑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告史天佑负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十月十日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00140号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日凌晨2时许，被告人刘某某翻窗进入本市政务区某免税店（以下简称免税店）内，盗走店内现金2133元、苹果牌MacBookAir4.1笔记本电脑1台（经鉴定，价值6790元）、MacBookAir7.1笔记本电脑1台（经鉴定，价值4900元）、米黄色Amani牌夹克1件（价值543元）、黑色BOSS牌手表（价值2443元）1块、迷彩色Prada牌皮带1条（价值2232元）。
2013年4月7日凌晨2时许，被告人刘某某再次翻窗进入该免税店内，盗走店内现金5671.2元、苹果牌Ipad1平板电脑1台（经鉴定，价值2278元）、组装台式电脑1台（经鉴定，价值1138元）、黑色Gucci牌钱包1只（价值2328元）、黑色Amani牌短袖T恤1件（价值600元）、紫黑色Prada牌长袖衬衣1件（价值4370元）。
2013年5月2日晚23时许，被告人刘某某又来到该免税店内四处翻找财物，被人发觉后跳楼逃跑，被公安机关现场抓获归案。
2013年5月3日，被告人刘某某即主动交代了公安机关尚未掌握的上述其盗窃该免税店现金2000元、笔记本电脑2台、BOSS手表1块、钱包1个的事实；5月9日，公安机关依法对被告人刘某某的住处进行了搜查，查获了本案全部被盗物品，并已发还被害单位。被告人刘某某如实供述了盗窃其余现金、物品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某的陈述，报案单，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，搜查笔录，被盗电脑价格鉴定意见，被害单位出具的关于被盗物品价格的情况说明、销售凭证、销售单及价格标签，案发现场方位图，被告人刘某某指认所盗物品的照片，公安机关出具的被告人刘某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
案在审理过程中，被告人刘某某自愿退缴赃款7804元。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用翻窗进入室内的方式，秘密窃取他人财物，计价值35426.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白及供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。另其退赔了被害单位相关经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第303号
原告李保文。
被告代延民。
被告杨俊清。
本院在审理原告李保文诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告李保文于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保文撤回对被告代延民、杨俊清的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告李保文自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1983号
原告井光成。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告井光成与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告井光成到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井光成诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资7262元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资7262元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告井光成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2914号
起诉人：黄四妹，女，汉族，1969年8月14日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人黄四妹的起诉状。起诉人黄四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴35平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计110250元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1986年12月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1013＋计件1285.4＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人黄四妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第84号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗庚良，男，系个体工商户东莞市横沥乐都百货店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗庚良侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽阳分行。
负责人王金贵。
被执行人刘永亮。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人刘永亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘永亮目前在辽阳第一监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 富 皎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第94号
原告延某，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告延某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延某诉称，2009年9月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于我与被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚，导致我与被告婚后因性格不合经常吵架生气。××××年××月××日我与被告婚生一女孩李某乙现随我生活。孩子出生后，我与被告的关系并没有任何改善，被告对我及孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。被告经常对我撒谎，在家庭生活中对婚姻没有责任感。我与被告曾协商过离婚事宜未果，2013年6月我与被告因感情不和，无法忍受与被告继续共同生活，便于被告分居至今。期间，被告从未接叫过我及孩子，也未做过任何和好工作，我与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我2014年曾起诉与被告离婚，2014年6月25日法院判决不准离婚，之后我二人也互不履行夫妻义务。故请求法院判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚；要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原告延某与被告李某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后脾性不和，常因生活琐事生气、吵架，二人未建立其应有的夫妻感情。原告2014年曾起诉与被告离婚，2014年6月25日莘县人民法院判决其二人不准离婚，之后，原、被告亦未履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的结婚证、莘县人民法院（2014）莘民一初字民事判决书复印件一份、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，双方缺乏共同语言，在庭审中，经法庭向原告做和好调解工作，原告离婚态度坚决、被告亦同意离婚，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。双方婚生女孩李某乙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的身心××和成长，依法应归被告抚养，被告理应支付原告-
孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告延某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告抚养，被告自本判决生效后给付原告孩子抚养费，给付数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的8月30日前付清当年度的抚养费，至女孩李某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告延某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02222号
原告胡孝，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师，执业证号15001200310274549。
被告张元华，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告吴荣华，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告胡孝与被告张元华、吴荣华合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝及其委托代理人吴学东，被告张元华到庭参加诉讼。被告吴荣华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孝诉称，2013年9月24日被告张元华与案外人杨强签订了《合作协议》，约定由杨强出资48万元，张元华出资32万元共同经营位于贵州省遵义市逸居酒店的大明宫池洗浴中心。同年10月6日原告及被告吴荣华作为隐明股东与显名股东张元华签订了《合作协议》，约定由原、被告三人各出资12万元。2014年1月27日原、被告三人签订了《退股协议》，约定原告自愿退出大明宫池洗浴中心的股份，由二被告退还原告人民币9万元，并约定了退还的期限。后二被告一直未退还，现请求判决：1、被告张元华、吴荣华立即向原告退还股金人民币9万元，并按银行同期贷款利率计算从2014年3月1日起至付清为止的资金占用损失；2、被告张元华、吴荣华对上述款项及资金占用损失承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张元华辩称，欠款是事实，但与吴荣华应各自承担4.5万元。
被告吴荣华未到庭应诉，也未提交书答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告张元华与案外人杨强签订《合作协议》一份，约定双方共同出资收购贵州省遵义市红花岗区大明池洗浴中心，其中张元华出资32万元，占40%股份。同年10月6日，原、被告三人签订了一份《合作协议》，约定就上述协议张元华40%的占股部分由本案当事人共同出资，加上备用金，则三人各出资12万元。2014年1月27日原、被告三人又签订《退股协议》一份，约定胡孝自愿退出投资的13.3%的股份，经三方协议胡孝的退股金额为9万元，由吴荣华、张元华共同退还给胡孝，退款期限为2014年2月至2014年10月之前退完，退款方式为2014年2月起每月退还1万元。后二被告一直未支付该笔款项，现原告起诉来院要求二被告共同支付。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的合作协议二份，退股协议予以证明，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴荣华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的合作协议和退股协议，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，均应按照约定履行各自义务。在退股协议中约定由被告吴荣华和张元华共同退还股金给原告，故原告要求二被告共同偿还该笔款项及资金占用费的诉讼请求，本院应予支持。退股协议中未明确约定二被告各自承担的比例或份额，被告张元华辩称只承担一半的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣华、张元华于本判决生效后十日内，退还原告胡孝人民币9万元；
二、被告吴荣华、张元华于本判决生效后十日内，支付原告胡孝资金占用损失（从2014年3月1日起，以应还未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元，诉讼保全费1020元，公告费800元，合计3476元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王晓秦