wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0070号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，无业，住无锡市新区，户籍在无锡市新区。2010年5月1日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2012年12月7日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被抓获，2014年11月16日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，于2014年12月2日被刑事�留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至10月间，被告人周某先后四次在本市新区春潮花园一区XX号XX室，容留杨某和蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年9月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点，容留杨某和蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点，容留杨某和蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月9日左右的一天晚�，被告人周某在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及对被告人周某、吸食毒品地点的辨认笔录和照片，证人邹某（周某女友）的证言及对周某、张某（房屋合租人）照片的辨认笔录，证人陶某（房东）的证言及对张某照片的辨认笔录，证人张某的证言及对周某、邹某照片的辨认笔录，证人蒋某的证言，被告人周某对周峰、杨某、蒋某、张某、容留他人吸食毒品地点、购买毒品地点的辨认笔录和照片，手机截屏照片，手机通话记录，房屋租赁合同，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、江苏省暂扣款物专用收据、尿液采集笔录，现场检测报告书，被告人周某的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2070号
申请执行人：福建腾茂轻工有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇工业区，组织机构代码73804911-8。
法定代表人：郭灿明，董事长。
被执行人：泉州溢洲包袋有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡百雁路（里村埭尾）。
法定代表人：郭志君。
本院在执行申请执行福建腾茂轻工有限公司与被执行人泉州溢洲包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第601号
申请人杜乃吉。
被申请人王传湘。
本院受理的申请人杜乃吉诉被申请人王传湘道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王传湘驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月二十九日
书记员 李 秋 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第333号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05205号
原告：平某。
被告：杨某。
本院在审理原告平某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告平某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初174号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，户籍地吉林省九台市上河湾镇，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地湖南省安乡县下渔口镇。现在辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。因犯非法持有毒品罪，于2010年8月18日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2010年9月17日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2013年7月22日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月24日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止。2016年9月29日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。
辩护人徐静、张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、代检察员刘尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人曹某某及其辩护人徐静、张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在服刑期间曾与被害人高某某产生矛盾，又因被害人高某某多次对其撩闲，故对被害人高某某产生怨气。2016年9月29日，被害人高某某再次对被告人曹某某撩闲，被告人曹某某从放水杯的架子上面拿起压布用的铁管，走到服装二监区厂区二楼饭堂被害人高某某吃饭的地方，击打高某某头部、背部三、四下，造成高某某倒地且头部出血。并经鉴定，被害人高某某左额叶挫裂伤为轻伤一级、枕部头皮裂伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，要求被告人赔偿今后治疗费用、伤残赔偿金及精神损失费共计人民币2000000元。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，该款已经交给其所在监区。
经审理查明，2015年年末至2016年年初，在服刑期间被告人曹某某与被害人高某某之间产生矛盾，被害人高某某将被告人曹某某打伤，基于此事高某某被监狱记过处分。2016年9月29日，被告人曹某某从放水杯的架子上面拿起压布用的铁管，走到服装二监区厂区二楼饭堂被害人高某某吃饭的地方，击打高某某头部、背部三、四下，造成高某某倒地且头部出血。并经鉴定，被害人高某某左额叶挫裂伤为轻伤一级、枕部头皮裂伤为轻微伤。
另查明，被告人曹某某因非法持有毒品罪，于2010年8月18日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2010年9月17日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2013年7月22日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月24日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止。截止2016年9月29日，扣除有期徒刑的减刑刑期，尚有十五年三个月二十三天刑期未执行。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中并无异议，且有被害人高某某的陈述；证人贝某某、范某某、郑某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场平面图、提取记录、辨认笔录；录像光盘及调取经过；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人曹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，待实际发生后原告人可另行主张；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。鉴于被告人曹某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人高某某人民币2000元，本院予以准许。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行有期徒刑刑期十五年三个月二十三天，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2033年3月28日止。）
二、被告人曹某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人高某某人民币2000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第555号
原告怀化市河西汽配城业主管理委员会。
负责人房春余，系该委员会主任。
委托代理人杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
被告湖南恒诺置业有限公司。
法定代表人李铨，系该公司经理。
委托代理人周海卫，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告怀化市河西汽配城业主管理委员会与被告湖南恒诺置业有限公司合同纠纷一案中，原告怀化市河西汽配城业主管理委员会以自行和解为由于2014年4月18日自愿申请撤回对被告湖南恒诺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化市河西汽配城业主管理委员会以自行和解为由自愿申请撤回对被告湖南恒诺置业有限公司的起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市河西汽配城业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告怀化市河西汽配城业主管理委员会负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 银 燕
人民陪审员 夏力军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第414号
原告孙某某，女，1977年8月4日生，汉族，临城县人，现住临城县，农民。
被告贾某某，男，1977年10月18日生，汉族，临城县村人，农民，现住本村。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 腰二春
二〇一三年十月二十九日
书记员 武 潺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3557号
原告谢美丽，女，1981年6月10日出生。
原告郭宇，男，1979年11月28日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告谢美丽、郭宇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告谢美丽、郭宇的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美丽、郭宇诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，两原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区的x幢xx号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给两原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向两原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证，逾期时间长达324天。被告应当按照合同约定向两原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现两原告要求被告支付违约金16200元。为维护两原告的合法权益，两原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向两原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。
经审理查明，2010年1月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定两原告购买某小区的x幢xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米4718.21元，总金额424592元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2010年12月30日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年5月2日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了xx号房的房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而两原告买受的xx号房于2011年5月2日交付使用，被告最迟应于2012年10月28日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为两原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期233天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，两原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于两原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向两原告支付延期办理房屋所有权证的违约金11650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢美丽、郭宇违约金11650元；
二、驳回原告谢美丽、郭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3557号原告谢美丽，女，1981年6月10日出生。原告郭宇，男，1979年11月28日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告谢美丽、郭宇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告谢美丽、郭宇的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢美丽、郭宇诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，两原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区的x幢xx号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给两原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向两原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证，逾期时间长达324天。被告应当按照合同约定向两原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现两原告要求被告支付违约金16200元。为维护两原告的合法权益，两原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向两原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。经审理查明，2010年1月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定两原告购买某小区的x幢xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米4718.21元，总金额424592元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2010年12月30日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年5月2日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了xx号房的房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而两原告买受的xx号房于2011年5月2日交付使用，被告最迟应于2012年10月28日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为两原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期233天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，两原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于两原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向两原告支付延期办理房屋所有权证的违约金11650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢美丽、郭宇违约金11650元；二、驳回原告谢美丽、郭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 张 澜二〇一四年十二月十七日代理书记员 蒋南春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00403号
申请执行人靳贵兰。
被执行人贾敬侠。
申请执行人靳贵兰与被执行人贾敬侠合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民一初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾敬侠名下存款人民币4080元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李海湾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4956号
原告：冯四娜。
委托代理人：沈建忠。
被告：桐乡市石门佰意康皮鞋厂。
经营者：张根兴。
委托代理人：张吉蓉。
原告冯四娜诉被告桐乡市石门佰意康皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，因桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）不予受理，原告向本院提起诉讼。本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月至12月期间在被告处从事整理工作。2015年11月30日，被告失踪，尚欠原告工资36000元未支付。同年12月9日，因原告在被告处上班时已超过用工年龄，不属于劳动法上的主体，故仲裁委出具不予受理通知书。其后，被告支付原告部分工资。原告认为，被告理应按约支付劳动报酬，故诉请判令：被告支付原告劳动报酬36000元。审理中，原告变更诉请为：被告支付原告劳动报酬7827.70元。
被告答辩称：被告已付清原告劳动报酬。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、不予受理案件通知书1份，证明仲裁委不予受理。
二、桐乡市石门佰意康皮鞋厂职工提供工资单1份，证明原告年薪48000元。
被告质证意见：对证据一，无异议；对证据二，年薪48000元是原告工作满一年的工资。
针对自己的答辩意见，被告提供了下列证据：
一、收条1份，证明被告于2016年1月28日支付原告工资20172.30元。
二、谅解书1份，证明被告已付清原告工资。
本院认证意见：原告提供的证据二，本院对真实性予以确认。其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2015年3月初至12月初，原告在被告处从事整理工作。双方口头约定原告年薪48000元。2016年1月28日，被告支付原告劳动报酬20172.30元。同日，原告等十二人与被告达成谅解书，表示：被告按劳动仲裁的工资发放；原告等十二人在收到工资后，和解结案，不再追究被告的刑事附带民事责任；原告等十二人自愿对被告的行为给予充分谅解，请求公诉机关和人民法院不再追究被告的刑事责任。庭审中，原告自认于2015年12月收到桐乡市石门镇郜墩村村民委员会替被告垫付的8000元劳动报酬。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应当知晓谅解书的含义。原告在谅解书上签字的行为，应视为其真实意思表示，系有效的民事法律行为。原告在谅解书中表示“收到工资后，和解结案，不再追究其（即被告）刑事附带民事责任”，应视为原告在收到被告支付的20172.30元后双方结清劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯四娜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周晓芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第922-2号
原告王秀云。
被告张海峰。
本院在审理原告王秀云诉被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年6月2日作出（2015）青民三初字第922-1号民事裁定书，依法扣押被告张海峰驾驶的鲁V537**号中型普通货车一辆。现被告张海峰已履行完毕（2015）青民三初字第922号民事调解书，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张海峰驾驶的鲁V537**号中型普通货车的扣押。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冀 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第335号
原告张传美，职工。
被告冯沈阳，农民。
原告张传美诉被告冯沈阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张传美到庭参加诉讼。被告冯沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传美诉称，2011年12月31日，被告在原告经营的彩票站购买彩票下欠10652元，保证于2012年元月1日上午12时送还。还款时间到后，被告违背诚实信用原则，一拖再拖，迟迟不予偿还。请求判令被告支付欠款10652元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯沈阳未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告冯沈阳在原告张传美所开的编号为“××”中国体育彩票站购买彩票，尚欠彩票款10652元未付。被告冯沈阳就上述欠款向原告出具欠条一份，载有“欠条今欠彩票站××张传美杨某现金10652元正.于2012年元月1日上午12时送还.冯沈阳2011年12月31日”。
另查明，编号为“××”的中国体育彩票站实际由原告张传美经营。2011年，案外人杨某在原告所经营的彩票站打工。原告多次向被告索要欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。原、被告双方均应按照约定全面履行自己义务，原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告冯沈阳应当及时给付，故原告主张被告支付彩票款10652元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯沈阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告张传美彩票款10652元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告冯沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 展
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01984号
原告张昌正，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告张昌正与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌正的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌正诉称，2007年5月，原告与被告签订了《祥和家园商品房预订购销合同》，该合同约定被告龙典公司将其开发修建的重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号房屋一套以预售方式出让给原告张昌正。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告也将房屋交付给了原告，但被告公司至今未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《预订购销合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案项目于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月26日，原告张昌正与被告龙典公司自愿签订了《祥和家园商品房预订购销合同》（以下简称《预购合同》）。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中约定：三、原告所购房屋的建筑面积为114.18㎡；购房价款90200元。四、本工程竣工时间为2007年12月30日。所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕……。八、违约责任：4、由于甲方（即龙典公司）不正当原因不按期交房、交证，乙方（即张昌正）按银行贷款最高利率计息作违约金。该合同签订后，原告张昌正按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款88000元，龙典公司亦将原告所购房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月28日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《祥和家园商品房预订购销合同》、《收据》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告张昌正与被告龙典公司双方所自愿签订的《预购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，原、被告在《预购合同》中并未对房屋的交付使用条件、交房日期、违约责任等作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在《预购合同》第四条约定：所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕。经本院审理查明涉案房屋尚未通过竣工验收，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，因此，原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告张昌正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1448号
上诉人（原审原告）陈诗荣，男，1986年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘桂红，女，1981年4月13日生，汉族。
原审第三人张玉娟，女，1987年12月27日生，汉族。
上诉人陈诗荣因与被上诉人刘桂红、原审第三人张玉娟股权转让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈诗荣未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诗荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第167号
原告：吴明朗，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月19日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4293元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4293元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4293元给原告吴明朗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴明朗，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第96号
申请执行人刘三娃，男。
被执行人刘永福，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第510号民事调解书，在执行刘三娃申请执行刘永福财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘三娃明确表态要求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）礼民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年一月十日
书记员 赵建昌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00300号
原告：砀山海龙冷冻食品有限公司。
法定代表人：李家宁，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：许美丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住砀山县。
原告砀山海龙冷冻食品有限公司（以下简称海龙公司）与被告许美丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的法定代表人李家宁及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告许美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙公司诉称：海龙公司系从事加工生产冷冻食品的企业，常临时雇用一些工人从事劳务工作。2013年9月1日，许美丽临时到海龙公司从事劳务，海龙公司不对其管理、约束、支配，海龙公司按天向许美丽支付劳务费用，干一天算一天的报酬，不干活即没有报酬，双方之间不具有劳动关系。2013年9月13日，许美丽的手不知怎么受伤，离开海龙公司。后来许美丽申请劳动仲裁，砀山县劳动人事争议仲裁委员会才裁决许美丽与海龙公司之间建立有劳动关系，海龙公司认为其与许美丽之间不具有劳动关系，向法院提起诉讼，要求确认海龙公司与许美丽不存在事实劳动关系，诉讼费用由许美丽承担。
许美丽未进行答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：
海龙公司系从事加工生产冷冻食品的企业，加工生产冷冻食品。
2013年8月份，许美丽到海龙公司打工，从事生产加工速冻水饺的生产工作。2013年9月13日，许美丽在工作期间手指受伤。双方因此发生纠纷，许美丽于2014年9月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认许美丽与海龙公司之间自2013年3月至2013年9月30日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月15日作出裁决，确认许美丽与海龙公司自2013年3月1日至2013年9月30日存在事实劳动关系。海龙公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：仲裁过程中，许美丽仅提供证据证明其曾在海龙公司打工的事实，但未提供其与海龙公司存在事实劳动关系的相关有效证据。
上述案件事实，有砀山县劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗材料及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。具体表现为劳动者系用人单位的一员，劳动者以该单位职工身份从事劳动，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系，受用人单位规章制度的管理和制约，劳动者只需按规定参加用人单位安排的劳动，完成规定的工作任务，而不论用人单位的经济状况如何，劳动者都享受规定的劳动报酬和福利待遇等，即：劳动者与用人单位之间具有较强的人身依附性。因此，评价劳动关系应判定双方是否具有人身依附性，而不应简单的看某一劳动者是否到某用人单位进行了劳动及获取了报酬。具体到本案，许美丽虽然到海龙公司打工，但海龙公司否认其与许美丽之间存在事实劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，许美丽应就其主张提供相关有效证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁过程中，许美丽提供的证据不足以证明其与海龙公司存在事实劳动关系，其主张不能成立。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
许美丽与砀山海龙冷冻食品有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由许美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月四日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1664号
原告李辉，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告王强军，男。汉族，1965年1月16日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李辉与被告王强军民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不属于本院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉对被告王强军的起诉。
案件受理费16，100.00元，由原告李辉退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一五年四月十七日
书记员 游洪江
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02912号
申请执行人：殷谱，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇镇直居民组**号，公民身份号码3425241979********。
被执行人：董雪云，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市南山办事处津南村邵冲组**号，现住安徽省宁国市南山办事处劳动南巷***号，公民身份号码3425241978********。
申请执行人殷谱与被执行人董雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）宁民一初字第01820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30908元。
现查明：被执行人董雪云无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1618号
原告高广林，男，现住巴林右旗。
被告管国义，男，现住巴林右旗，现下落不明。
被告郭振芬，女，原住巴林右旗，现下落不明。
原告高广林诉被告管国义、郭振芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广林到庭参加诉讼，被告管国义、郭振芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告管国义在我处借款10000元，约定月息每元0.03元。2013年7月19日，被告管国义在我处借款10000元。上述款项被告管国义至今未偿还。因上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息。其中2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起至还清借款之日按照约定给付；2013年7月19日借款10000元的利息依法判决至还款之日止。二被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告管国义、郭振芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告管国义在原告处借款10000元，约定月利率3%。2013年7月19日，被告管国义在原告处借款10000元。被告管国义、郭振芬于2013年6月17日在巴林右旗民政局离婚。上述款项被告管国义至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、被告管国义为原告出具的借据二枚以及本院调取的离婚证明予以证明。
本院认为，原告高广林与被告管国义之间的债权债务关系明确，被告管国义应当履行还款义务，现原告高广林要求被告管国义偿还借款本金20000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。对于原告要求2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起至还清借款之日按照约定的月利率3%给付的诉讼请求，因超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。对于2013年7月19日借款10000元的利息，因原、被告之间未约定还款时间和利息，因此2013年7月19日借款10000元的利息从起诉之日（即2015年5月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。因上述借款发生在二被告离婚之后，所以对原告要求被告郭振芬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管国义在本判决生效后立即偿还原告高广林借款本金20000元及利息。其中2013年6月28日借款10000元的利息从2013年6月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；2013年7月19日借款10000元的利息从2015年5月18日起按照年利率6%计算至借款还清为止。
二、被告郭振芬不承担责任。
三、驳回原告高广林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费560元，由被告管国义负担。诉讼保全费264元，由原告高广林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 张彦丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12578号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室，组织机构代码70520542-8。
法定代表人张志宏，董事长。
委托代理人丁华、何珍珠，福建志立律师事务所律师。
被告厦门迅速汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市体育路38号华强企业大楼一楼。
法定代表人薛炳奇。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司（下称长宏贸易公司）与被告厦门迅速汽车服务有限公司（下称迅速汽车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、林翠荔组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告长宏贸易公司的委托代理人丁华到庭参加诉讼。被告迅速汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长宏贸易公司诉称，2012年间被告向厦门宾联轿车服务有限公司（下称宾联公司）采购汽车润滑油产品，截止2012年9月28日被告共拖欠宾联公司货款48035元。2012年10月2日宾联公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定宾联公司将其拥有的对被告共48035元的债权转让给原告，由宾联公司向被告出具债权转让交接表通知被告。2012年10月9日宾联公司将债权转让事宜通知被告，同时将《交接表》交由被告盖章确认，交接表中被告表明同意由原告交接宾联公司以上未完成的合同量及债权债务。该债权转让通知被告后，已对被告产生法律效力，原告有权要求被告支付欠款，原告多次催要被告履行义务，被告均以各种理由拒绝。故原告诉请法院判令被告支付欠款48035元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2014年9月3日起计至法院判决确定还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告迅速汽车公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，宾联公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定宾联公司将其拥有的对被告的48035元债权转让给原告，并由宾联公司向被告出具债权转让交接表确认。2012年10月9日宾联公司将债权转让事宜通知被告，并由被告在《交接表》上盖章确认，被告表明同意由原告交接宾联公司以上未完成的合同量及债权债务。后经原告催讨，被告未能支付上述欠款。
以上事实，有原告提交的《债权转让协议》、《交接表》及当事人的当庭陈述为证，被告迅速汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，宾联公司与原告签订的《债权转让协议》及经被告盖章确认的《交接表》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定宾联公司已将其对被告享有的48035元债权转让给原告，且被告也已收到该债权转让的通知。故原告已取得上述债权，被告应向原告支付48035元欠款。经原告催讨，被告未能支付上述债务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张判令被告支付48035元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迅速汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司支付48035元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，由被告厦门迅速汽车服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 祖 家
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1318号
原告：于洋，女，1991年6月25日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：邵帅，系于洋之丈夫。
原告：邵帅，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘治坤，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯运菊，公司职工。
原告于洋、邵帅与被告刘治坤、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、邵帅，被告刘治坤、太平财保临沂公司委托诉讼代理人冯运菊到庭参加诉讼。期间因被告太平财保临沂公司申请重新鉴定，本案裁定中止诉讼。现已审理终结。
于洋、邵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、评估费等共计30508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日9时10分许，刘治坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在沂南县华苑怡景北门与邵帅驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”轿车发生交通事故，造成邵帅车辆损坏，刘治坤负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险。
刘治坤辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况均无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。
太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，待我公司核实无保险合同约定的责任免除情形后，我公司依法赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2018年1月7日9时10分许，刘治坤驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县由东向西行驶至事故地点，因雪路滑措施不当驶入对行车道，与沿芙蓉路由西向东行驶的邵帅驾驶于洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘治坤负事故全部责任。原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为29208元，支出评估费700元。后太平财保临沂公司申请重新鉴定，本院委托临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评保字[2018]第102号价格评估保告书，认定涉案车辆损失价值为23627元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在太平财保临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于于洋、邵帅因事故造成鲁Ｑ×××××号小型轿车经济损失，诉求车损数额偏高，应以本院委托的临沂昊都资产评估事务所依法评估的车辆损失作为依据，认定为23627元，对评估结论的真实性、合法性，本院予以确认；对于洋、邵帅诉求太平财保临沂公司应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于于洋、邵帅主张的评估费700元，属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，于洋、邵帅所有损失为24327元。太平财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对于洋、邵帅因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者险约定的范围内负有直接赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险约定范围内赔偿于洋、邵帅人民币24327元。
二、驳回于洋、邵帅的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由于洋、邵帅负担57元，由刘治坤负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年七月五日
书记员 肖玉竹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第702号
上诉人（原审被告）洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄萌。
被上诉人（原审原告）韩小菊。
原审被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄继伟。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司因与被上诉人韩小菊、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第151－1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告韩小菊诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被告洛阳家祥混凝土有限公司住所地为孟津县××××村，且被告洛阳福昌建筑工程有限公司工商登记中登记的住所地孟津县××××村，故我院对此案具有管辖权。综上，被告洛阳福昌建筑工程有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人作为本案被告现住所地为洛阳市西工区九都路与芳林路交叉口红东方商务楼21楼，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司及洛阳家祥混凝土有限公司工商登记信息中记载的住所均为孟津县××××村，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 韩文达
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第108号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告刘广庆诉被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告窦店镇政府的委托代理人张建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆于2014年10月21日向被告窦店镇政府提出申请，要求被告查处望楚村东、京广铁路以西坑塘雨洪利用工程上的违法建设。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告刘广庆诉称，2014年10月20日，原告向窦店镇政府邮寄了申请书，要求窦店镇政府依法查处望楚村东鱼池窦店镇望楚村坑塘雨洪利用工程上的违法建设，至今窦店镇政府针对申请人的申请没有作出任何答复。针对2013年3月5日，窦店镇政府向望楚村违法建设人袁忠立下达的《限期改正通知书》（窦政改字（2013）006号），通知书中约定了改正期限及内容，至今已超出了约定的条款及相关内容，窦店镇政府也没有履行其法定职责，故原告依法提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，对原告所申请的事项依法查处。
被告窦店镇政府辩称，被告向袁忠立下达《限期改正通知书》后，袁忠立于2013年3月10日就望楚村东鱼池边建筑用地问题向被告提出设施农用地申报相关材料，因该申报程序需要等待农业、国土等管理部门的审批，综合考虑遂没有对袁忠立违法建设进行查处。被告认为，为了使社会资源得到充分合理的利用，被告的做法并无不妥，不属于行政不作为，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年10月21日向被告提出查处窦店镇望楚村东、京广铁路以西坑塘雨洪利用工程上的违法建设的申请事项：
1、工程移交书，证明：雨洪利用工程不能作为农业设施用地使用。
2、国内挂号信函收据，证明：被告收到了原告的申请。
3、2014年10月21日，申请书，证明：原告向被告提出了申请。
4、2013年3月5日，窦政改字（2013）006号《限期改正通知书》及送达回证，证明：涉案的建筑物已经属于违法建设，以及改正期限的时间为3天，但建设人未按照该时间去进行拆除。
5、2013年2月19日，房信复查（2012）34号信访复查意见书，证明：袁忠立和李云平（望楚村书记）擅自改水已经给原告造成了伤害。
被告于2015年3月26日向本院提供了以下证据：
1、2013年3月10日，《关于望楚村东鱼池项目的设施农用地申请》，证明：被告没有对袁忠立继续依照城乡规划法的规定下达限期拆除决定书的原因。
2、2013年3月10日，望楚村东鱼池项目建设方案及附表。
3、京广铁路手绘图。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告刘广庆提供的证据5，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。被告窦店镇政府提供的证据，因与本案审查的内容不具关联性，故本院均不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年10月21日，刘广庆以挂号信的形式向窦店镇政府递交了申请书，要求窦店镇政府依法查处北京市房山区窦店镇望楚村东、京广铁路以西坑塘雨洪利用工程上的违法建设，因窦店镇政府一直未予答复，刘广庆遂以窦店镇政府为被告诉至法院，要求窦店镇政府履行法定职责，对其申请的事项依法查处。
另查明，2013年3月5日，窦店镇政府向望楚村东鱼池的违法建设人袁忠立下发了窦政改字（2013）006号《限期改正通知书》，认定了袁忠立的建设未取得乡村建设规划许可证，并责令袁忠立接到该通知书后3日内按乡村建设规划改正违法建设，并接受复查。改正内容为：办理相关审批手续，否则恢复原貌。2013年3月10日，建设人袁忠立向窦店镇政府提交了《关于望楚村东鱼池项目的设施农用地申请》及望楚村东鱼池项目建设方案等材料。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告窦店镇政府对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行的建设，具有查处的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，窦店镇政府认定了望楚村东鱼池项目建设未取得乡村建设规划许可证，并责令建设人限期改正，办理相关审批手续。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”及《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第（一）项之规定，发现已经建成的乡村违法建设后20日内，乡镇人民政府对符合村庄规划的，责令限期改正，逾期不改正的，限期拆除。据此，涉案建设的建设人在接到窦店镇政府的限期改正通知书后应当按照上述法律规定的内容及程序进行改正，然窦店镇政府以建设人向其提出鱼池项目设施农用地的申请为由未对涉案建设继续进行查处，缺乏法律依据，应属怠于履行法定职责，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区窦店镇人民政府对原告刘广庆所举报的违法建设事项继续履行法定职责。
案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 冉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第568号
申请执行人周瑞，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）42号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周瑞于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）42号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第428-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告杨英华，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨英华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0033号
申请执行人李某某，男，生于1966年3月20日，汉族，农民。
被执行人马某甲，男，生于1961年12月23日，汉族，农民。
被执行人马某乙，女，生于1968年7月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民二初字第0067号民事判决书，于2014年1月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人李某某偿还借款14500元，利息8992元（算至2013年6月30日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费175元，公告费200元，申请执行费752元。但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某甲在渭源县农村信用合作联社莲峰信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某甲在渭源县农村信用合作联社莲峰信用社21171012100005＊＊＊＊账户的存款445元，在莲峰信用社21171012100085＊＊＊＊账户的存款1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年四月十日
书记员 张永峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2677号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执149号
本院于2016年5月25日立案受理的池德贵申请执行曹兴高合伙纠纷一案，在执行过程中，池德高于2016年8月10日给付曹兴高122800元，并承担申请执行费1742元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05283号
原告王文应。
委托代理人何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告曹忠纯。
原告王文应与被告曹忠纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王文应及委托代理人何发满到庭参加诉讼，被告曹忠纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文应诉称，1997年3月31日被告称有急事用钱，从原告处借现金60000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均称暂时困难，无力归还，至今未付分文。故起诉请求判令被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，款清息止；并承担本案的诉讼费用。
被告曹忠纯未答辩。
经审理查明，原告王文应与被告曹忠纯系同乡朋友关系。被告于1997年3月31日以家有急事为由向原告借取现金60000元，同日出具借条一份，载明“今借到王文应人民币陆万元整，￥60000.00元.曹忠纯。97年3月31日”，2001年元月18日，被告又在借条上签名。此后原告多次催要，被告至今分文未付。无奈，原告遂于2015年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请。因被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告方身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告曹忠纯欠原告王文应借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠纯于本判决生效后十日内清偿原告王文应借款本金人民币60000元，并自2015年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告曹忠纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)肥东民一初字第05283号 原告王文应，男，1963年5月29日出生，住肥东县。 委托代理人何发满，安徽华腾律师事务所律师。 被告曹忠纯，男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省。 原告王文应与被告曹忠纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王文应及委托代理人何发满到庭参加诉讼，被告曹忠纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文应诉称，1997年3月31日被告称有急事用钱，从原告处借现金60000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均称暂时困难，无力归还，至今未付分文。故起诉请求判令被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，款清息止；并承担本案的诉讼费用。 被告曹忠纯未答辩。 经审理查明，原告王文应与被告曹忠纯系同乡朋友关系。被告于1997年3月31日以家有急事为由向原告借取现金60000元，同日出具借条一份，载明“今借到王文应人民币陆万元整，¥60000.00元.曹忠纯。97年3月31日”，2001年元月18日，被告又在借条上签名。此后原告多次催要，被告至今分文未付。无奈，原告遂于2015年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请。因被告未能出庭，故本案无法调解。 以上事实，有原告方陈述、原告方身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、借条一份等主要证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告曹忠纯欠原告王文应借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹忠纯于本判决生效后十日内清偿原告王文应借款本金人民币60000元，并自2015年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息；款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元由被告曹忠纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  崔冠梅 二〇一六年八月十六日 书 记 员  王 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2422号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人连秀辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006369号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人连秀辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人连秀辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006369号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1391号
罪犯马么二力，男，1968年4月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年8月13日作出（2012）民刑初字第83号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马么二力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马么二力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么二力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么二力减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1028号
原告代小娟，农民。
被告吴立明，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
代表人任小飞。
委托代理人梁志强，女，1982年8月16日出生，汉族。
原告代小娟与被告吴立明、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代小娟、被告吴立明、被告保险公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小娟诉称，2012年11月24日20时许，被告吴立明醉酒驾驶冀F×××××号面包车沿高阳温泉路由南向北行驶至佐庄路段时与相对方向原告所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告吴立明负事故的全部责任，原告代小娟无责任。事故发生后，原告被送入高阳县医院住院治疗，由于事发后被告仅垫付了医疗费，其他损失未赔偿。故为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告吴立明辩称，对事故事实无异议。
被告保险公司辩称，依据规定，醉驾致人受伤的，保险公司只赔偿抢救费用并有权向致害人追偿。被告醉驾面包车致原告受伤保险公司只对原告的抢救费在交强险限额内垫付，不承担任何损失的赔偿责任并有权向被告追偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月24日20时许，被告吴立明醉酒驾驶冀F×××××号面包车沿高阳县温泉路由南向北行驶至佐庄路段时与相对方向原告所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤。2012年11月30日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第371号道路交通事故认定书，认定被告吴立明负事故的全部责任，原告代小娟无责任。
事故发生后，原告代小娟被送入高阳县医院住院治疗至2012年12月28日，共计34天，支出医疗费15549.89元。原告主张误工费10000元，提交工资表。护理费、住院伙食补助费按国家标准给付。交通费300元。电动车财产损失380元，评估费50元。被告吴立明对原告提交的住院病历、诊断证明、收费票据真实性无异议，对误工费不认可，认为交通费不是正式票据不认可。被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，对工资证明、劳动合同和考勤表的真实性有异议，认为其不符合证据要求不是由原告的真实收入，工资表显示原告工资没有达到过5000元，且原告没有提交完税证明。对误工期限也只认可住院期间34天，应按农林牧副渔标准计算误工费及护理费。另外保险公司对交通费票据有异议，认为证据形式不合法，认为不是国家统一票据，鉴于实际产生请法庭酌定。对财产损失真实性无异议，不承担评估费。
另查明，原告代小娟、护理人肖松林均系农村居民。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险。被告吴立明在事故发生后在交警队交了20000元押金。原告在交警队支取被告的押金14500。
上述事实，有书证、鉴定结论、庭审笔录为证。
本院认为，被告吴立明醉酒驾驶冀F×××××号面包车沿高阳温泉路由南向北行驶至佐庄路段时与相对方向原告所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第371号道路交通事故认定书，认定被告吴立明负事故的全部责任，原告代小娟无责任。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告代小娟在高阳县医院的医疗费15549.89元有诊断证明、住院病历、收费票据证实，本院予以确认。原告主张误工费按5000元／月计算，因其从事纺织工作故其误工费应按本年度制造业标准计算为3027.58元（32502／年÷365天×34天）。护理费按应按本年度农林牧渔业标准计算34天为1194.65元（12825元／年÷365天×34天）。住院伙食补助费1700元（50元×34天）。交通费300元系实际发生，本院予以支持。电动车财产损失380元、评估费50元有相关票据支持，本院予以支持。
综上，原告损失为医疗费15549.89元、误工费3027.58元、住院伙食补助费1700、护理费1194.65元、电动车财产损失380元、评估费50元、交通费300元，共计22202.12元。原告从交警队已支取被告交付的押金14500元，扣除14500元应赔偿原告7702.12元。保险公司在交强险限额内应赔偿原告14902.23元，因被告已赔偿原告14500元，保险公司还应赔偿原告402.23元，保险公司有权向被告吴立明追偿。剩余7299.89元由被告吴立明承担赔偿责任。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民的法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司给付原告代小娟402.23元。
二、被告吴立明赔偿原告代小娟7299.89元。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告代小娟负担115元，被告吴立明负担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1677号
申请执行人江阴市金属制管厂，治所地江阴市临港街道镇澄路709号。
法定代表人李某，该厂负责人。
被执行人缪某，中等职业教育文化，原系江阴市金属制管厂出纳。
申请执行人江阴市金属制管厂与被执行人缪某退还纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）澄刑初字第0088号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪某应退还江阴市金属制管厂1160917.48元及。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人缪某银行存款、房产、车辆及其所在村委会进行查询、调查，信息，被执行人缪某现服刑期间，未发现被执行人缪某有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0088号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 张希渊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市帝豪音乐会所（普通合伙），住所地福建省福清市音西街道元洪路18号景观豪庭1#楼二、三层。
执行事务合伙人许榕生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市帝豪音乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市帝豪音乐会所（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费人民币2337元减半收取，计人民币1168.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00504号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘思博，男，1992年4月15日。2009年因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与此前所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘思博犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人刘思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日23时30分许，被告人刘思博在北京市东城区菊儿胡同16号院盗窃与之发生冲突的被害人张×1掉落在地的手机1部（经鉴定价值人民币2240元），后被民警抓获。折价款已退赔至本院。
上述事实，被告人刘思博在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，作案现场照片，证人张×2、陈×1、王×、陈×2的证言，被害人张×1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押及发还清单，工作说明，被告人刘思博的供述、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思博无视国法，虽曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘思博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘思博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘思博到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人财物进行退赔并预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。据此，本院对被告人刘思博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币二千二百四十元发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 石魏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05057号
原告何某某，女，汉族，重庆市荣昌县人。
被告曾某某，男，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 李恭智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 易 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1761号
罪犯谷铁蕊，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇六年四月三十日作出（2006）文刑初字第43号刑事判决，以被告人谷铁蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷铁蕊在服刑期间，于2012年2月13日至2014年7月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷铁蕊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年1月3日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1280号
原告金义皖。
被告顾卫生。
原告金义皖与被告顾卫生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金义皖到庭参加诉讼，被告顾卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义皖诉称，原告欲于2014年11月份承租土地种植西瓜，经人介绍于2014年5月与被告相识，被告称其能为原告解决土地租赁事宜。为此原告于同年5月8日支付被告承包土地定金人民币10，000元（以下币种均为人民币），被告承诺若不成功则返还20，000元。至期，被告未能为原告解决土地租赁事宜，原告向被告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还承包土地定金20，000元。
原告金义皖对其诉称向本院提交了收据，并申请证人代某某到庭作证。
被告顾卫生辩称，2014年5月原告表示希望从被告处承包土地，为此被告于同年5月收取定金10，000元并出具收据，约定事成则10，000元冲抵地租，未成则返还20，000元，土地用途是种植水稻。同年10月被告准备了近200亩土地并发放了相应的预付款，原告提出要种西瓜，但是村里不同意，且原告付不起地租，故不同意原告的诉讼请求。
被告顾卫生对其辩称向本院提交了土地流转发款明细表、农户土地承包经营权流出意向登记表。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，并就租赁土地事宜进行协商。2014年5月8日，被告出具收据，该收据载明“今收到金义皖承包土地人民币壹万元正。如不成我还壹万元为证。”案外人代某某作为经手人在该收据上签字。嗣后，原告承包土地未果，遂涉讼。
本院认为，原告向被告支付的10，000元系以敦促原、被告积极地履行约定义务、促成土地租赁，但因对租赁土地的用途、期限、租金等均未有明确的约定，双方在具体磋商过程中发生争议，导致原告租赁土地未果，对此双方均不构成违约，原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，但被告收取的10，000元定金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫生于本判决生效之日起十日内返还原告金义皖定金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告金义皖负担人民币75元，被告顾卫生负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00110号
原告王某某，男，汉族，1981年生，住项城市郑郭镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，1984年生，住项城市郑郭镇。
原告王某某被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人涂复员、被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。2012年2月份，原、被告生气，被告离家出走。原告分别于2013年、2014年向法院起诉离婚，法院分别作出不准离婚的判决。在2014年4月份，原告因与被告发生殴打，原告被项城市公安局拘留。原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告葛某某辩称：我与原告夫妻关系破裂并非如原告所述，是有原因的。我要求原告赔偿我精神损失和营养费8万元，共同承担债务，平分财产和债权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月11日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，但常因一些家务琐事发生矛盾，因双方生气，原告于2013年2月向项城市人民法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2013年4月3日作出（2013）项民初字第00353号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年原告再次提起离婚诉讼，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00235号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月6日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原、被告在法院两次判决不准予离婚期间，夫妻关系并未得到改善，表明了夫妻关系现状，双方感情已经破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。被告所述夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因双方均未提交相关证据，本院不予采信。因被告体弱多病，本院认为原告应适当给予其经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告葛某某离婚。
原告给予被告经济帮助10000元。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏红雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初136号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌赌博罪于2015年8月21日被取保候审，于2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某伙同其丈夫曲进民（另案处理）为谋取非法利益，于2013年至2015年8月间，在位于沈阳市和平区浑河站路X号4-3-2的家中，接受陈某、金某、郭某、贺长春等人的投注，利用香港六合彩彩票的开奖号码进行猜码赌博的方式，自行设定赔率，非法聚众赌博，赌资累计人民币四十七万余元，获利人民币四万元挥霍。
2015年8月15日，被告人姚某及其丈夫曲进民被公安机关抓获。
上述事实，有证人金某、贺某、郭某、陈某的证言，同案犯曲进民的供述，赌博使用的电脑及帐本照片、报号单名细表及报号帐单，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、人口信息表及电话查询记录，被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某未提出犯意，仅主要负责记帐，起次要作用，系从犯。念被告人姚某系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，主动缴纳违法所得，积极悔过，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止；罚金已向本院缴纳。）
二、追缴被告人姚某及同案犯曲进民共同违法所得人民币四万元，依法上缴国库。
（违法所得已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 张 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 冉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第354号
上诉人（原审原告）岑彦玲，女，1970年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱凤，女，1974年1月6日出生，汉族，繁峙县人，住朔城市X区X。
被上诉人（原审被告）刘金兰，女，1957年8月18日出生，汉族，朔城区人，住朔城市X。
委托代理人杨来生，男，1955年12月26日出生，汉族，朔城区人，住朔城市X。
上诉人岑彦玲因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岑彦玲于2015年12月16日以庭外自行处理本案为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑彦玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑彦玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由上诉人岑彦玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 赵彩兰
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵崤蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执141号
申请执行人周传芳，徐州市土产公司退休干部。
被执行人周士才，经商。
申请执行人周传芳与被执行人周士才合伙纠纷一案，本院于1997年7月21日作出的（1997﹚铜民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人周传芳向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997﹚铜民初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一六年一月十三日
书记员 程 帆