wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初795号
原告：刘连法，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：李欢，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影（实习），河南福聚律师事务所律师。
原告刘连法与被告李欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连法及其诉讼代理人刘贵礼和被告李欢及其诉讼代理人祝磊、张影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连法向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20000元。庭审时，原告将赔偿数额变更为52900元。事实与理由：被告李欢在淮阳高铁工地承包预制厂，雇佣原告刘连法等为其提供劳务。2017年11月13日下午，原告在被告承包的预制厂内往车上装模板，因吊车上的钩子移动被带从车上坠下，致使原告双足跟骨骨折。而被告仅为原告支付部分医疗费。为此，原告依法提起诉讼。
被告李欢辩称，原告所诉李欢身份证号有误，主体明显错误。原、被告之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系，原告未遵守正常的操作程序，没有尽到安全注意义务，自己不注意从车上摔伤，其损失应自行承担。被告出于人道主义为原告垫付13800元，原告应予返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李欢在淮阳高铁工地承包工程期间，雇佣原告刘连法等人住车上装轨道板。2017年11月13日下午18时许，原告刘连法在干活过程中不慎从车上摔下，致双足跟骨骨折。原告受伤后在虞城县人民医院住院21天（所花医疗费用原告未请求），被告李欢先行垫付医疗费13800元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，需二次手术费及药费约5000元，需1人护理90日。
另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，被告李欢雇佣原告刘连法往车上装轨道板，原、被告之间形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李欢雇佣原告等人从事劳务，工作中监管不力，其应对安全保护等方面承担责任。原告刘连法在从事劳务过程中，未尽到高度的安全注意义务，其对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻被告李欢的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告李欢以承担70%的赔偿责任为宜，其余30%的损失应由原告刘连法自行承担。原告的各项损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：后续医疗费5000元，误工费12719.18元/年÷365天×120天=4181.65元，护理费36848元/年÷365天×90天=9085.81元，住院伙食补助费80元/天×21天=1680元，营养费10元/天×21天=210元，伤残赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元。以上共计45595.82元，应由被告李欢赔偿45595.82元×70%=31917.07元，其余损失由原告刘连法自行承担。被告先行垫付的医疗费13800元，原告应承担其中的30%，即4140元，被告还应赔偿27777.07元。原告受伤致残，精神上造成一定痛苦，根据当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定3000元，由被告李欢赔偿。原告请求的交通费，因其未提交有关证据证明，本院不予支持。被告主张原告诉请主体错误，原、被告之间不存在雇佣关系，其损伤与被告无关，因缺少事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的合理、合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金27777.07元、赔偿原告刘连法精神抚慰金3000元，共计30777.07元。
驳回原告刘连法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告李欢负担326元，由原告刘连法负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年三月三十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初308号
原告周事先，男，1949年2月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇光明小区。
被告李鸿英，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡新胜村德发屯。
本院在审理原告周事先诉被告李鸿英民间借贷纠纷一案中，原告周事先于2016年3月7日向本院提出对被告李鸿英的撤诉申请。
本院认为：原告周事先自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周事先撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告周事先负担。
审判员 潘少游
二〇一六年三月七日
书记员 常慧博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第10号
上诉人（原审被告）：山东博大集团有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区西外环路***号。
法定代表人：周京文，董事长。
委托代理人：黄爱国，男，1961年4月17日出生，汉族，山东博大集团有限公司副总经理，住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：山东融世华租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号。
法定代表人：孙红，总经理。
委托代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，山东博大集团有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
委托代理人：苏娜，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，山东博大集团有限公司总经理，周京文之妻，住淄博市博山区。
委托代理人：苏娜，山东大地人律师事务所律师。
上诉人山东博大集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院向上诉人山东博大集团有限公司下发《通知》，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费74558元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东博大集团有限公司未在通知规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成安
审判员 邝 斌
审判员 安景黎
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第256号
申请人河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑花路116号附1号。
法定代表人宋建营，总经理。
委托代理人范伟花，系该公司员工。
申请人河南鑫达汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23458937、出票金额为贰拾万元、出票人为郑州市金根汽车零部件有限公司、出票日期为2014年7月29日、收款人为郑州市锦和泰商贸有限公司、汇票到期日为2015年1月29日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南鑫达汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2765号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特24号
申请人：北京百慕航材高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路5号。
法定代表人：戴圣龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被申请人：悦艳军，男，1977年11月13日出生。
申请人北京百慕航材高科技股份有限公司（以下简称百慕航材公司）与被申请人悦艳军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
百慕航材公司称，百慕航材公司与悦艳军协商一致解除劳动合同，足额支付了悦艳军经济补偿金,应该按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定认定双方签订的解除协议。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第15041号仲裁裁决。
悦艳军称，同意仲裁裁决。
经审理查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会认为百慕航材公司与悦艳军虽于2016年9月30日签订协议约定不存在任何劳动纠纷，不再向对方追究任何责任，但该协议并未涉及待付工资问题，且百慕航材公司实际于2016年10月9日支付悦艳军2016年8月21日至2016年9月20日工资，2016年11月4日支付2016年9月21日至2016年9月30日工资，其支付工资的日期均晚于双方签订协议书的日期，故双方关于再无争议的约定不能涵盖后续发生的工资差额问题。2016年12月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第15041号裁决：1.百慕航材公司于裁决书生效之日起十日内支付悦艳军二○一六年八月二十一日至二○一六年九月二十日工资差额2743.37元；2.驳回悦艳军的其他仲裁请求。
本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依据案件的事实认定百慕航材公司与悦艳军关于再无争议的约定不能涵盖后续发生的工资，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，故百慕航材公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京百慕航材高科技股份有限公司的申请。
申请费十元，由北京百慕航材高科技股份有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年二月十日
书记员 王晓逊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第260号
原告李登元，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张珍海，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张珍凯，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中立（又名李中田），男，42岁，汉族，商河县XXXX农民，现下落不明。
原告李登元、张珍海、张珍凯因与被告李中立买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告李中立下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年9月2日公开开庭审理了本案，原告李登元、张珍海、张珍凯到庭参加了诉讼，被告李中立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登元、张珍海、张珍凯诉称，2012年6月26日，被告赊购我们的大蒜，为我们书写欠条一张，约定于2012年12月30日还款。经多次催要，被告以种种理由拒付，特诉之贵院，请求：1、判令被告支付大蒜款20000元；2、涉诉费用由被告承担。
三原告提供的证据：被告李中立出具的欠条一张。
被告李中立在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告李中立赊购原告李登元、张珍海、张珍凯大蒜，为三原告出具20000元的欠条一张，该款项被告至今未偿付三原告。
以上认定的事实，有三原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李中立赊购原告李登元、张珍海、张珍凯大蒜后为三原告出具20000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故三原告要求被告偿付大蒜款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中立于本判决生效之日起十日内偿付原告李登元、张珍海、张珍凯大蒜款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第10号
原告刘延惠。
委托代理人王文文，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处北宅科社区。
法定代表人姜兆国，职务主任。
原告刘延惠诉被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延惠之委托代理人王文文到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会（以下简称“北宅科居委会”）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延惠诉称，原告系心愿酒店负责人。被告多次到原告经营的酒店就餐。双方于2009年结账，被告共计欠原告餐费款人民币13700元。经原告每年多次催要，被告已付款人民币3700元，余款10000元经原告多次索要，被告以无款为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告餐费人民币10000元及利息（以13700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍自2009年5月15日起计至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告北宅科社区居委会未答辩。
经审理查明，原告系心愿酒店开办人。2009年前，被告多次在原告处用餐，形成菜单72张，共计餐费13700元。2009年5月15日，被告工作人员姜存方、姜颂方、蒋翠莲从原告处取回72张菜单，同时向原告出具收到条一张，该收到条载明：“心愿酒店：缴来菜单柒拾贰张（72张）合计人民币壹万叁仟柒佰整（13700）”，落款处签有姜存方、姜颂方（代笔）、蒋翠莲名字。
上述收到条出具后，原告多次至被告处催讨所欠餐费，2014年2月被告向原告支付3700元，尚余10000元未付。
2014年2月24日，原告至被告处催要欠款，被告现任主任姜兆国在原告出具的上述收到条上签字确认“付（3700.00）￥叁仟柒佰元；欠壹万元整（10000.00）”。
另查明，2014年5月27日，本院至被告社区居委会驻地对被告主任姜兆国进行询问，姜兆国认可该收到条上确系其本人签名，并称“该款系上任村委遗留的，姜存方系被告上任村委委员，蒋翠莲系被告上任村委会计”。
上述事实，有原告提交的收到条、询问笔录以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告出具的有被告前任工作人员（姜存方、姜颂方、蒋翠莲）及现任主任姜兆国签字的收到条，可以确认被告在原告开办的酒店就餐，双方形成了事实餐饮服务合同关系，该合同关系合法、有效，双方当事人均应及时全面履行合同义务。被告就餐后应当及时向原告支付餐费，其拖欠原告餐费不付，已构成违约，应当承担给付原告所欠餐费人民币10000元并支付相应利息的违约责任。
关于利息，本院认为，原告主张的数额虽为以本金13700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍，自2009年5月15日起计算至本判决生效之日止，但原告即未举证证明其与被告间有关于餐费的利息约定，亦未证明其自2009年5月15日起即向被告主张了权利，故本院仅能支持被告所欠餐费10000元自原告向被告主张权利之日（即2014年2月24日被告主任姜兆国确认欠款之日）起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘延惠餐费人民币10000元。
二、被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘延惠本金人民币10000元自2014年2月24日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年六月九日
书记员 李青青
海南省海口市中级人民法院
刑事�定书
（2014）海中法刑执字第1759号
罪犯张维标。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于1996年11月11日作出（1996）海中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人张维标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张维标不服，提起上诉。海南省高级人民法院于1997年5月5日作出（1997）琼刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张维标于1997年5月30日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于1999年11月1日将罪犯张维标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年10月23日获得一次减刑，减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2007年10月31日，三亚市城郊人民法院作出（2007）城刑初字第450号刑事判决，以被告人张维标犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，原判决刑�尚余十四年十三天，数罪并罚，总和刑期十六年六个月十三天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，刑期执行自2007年7月6日起至2023年7月5日止。此后罪犯张维标获得三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2020年3月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张维标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张维标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张维标考核自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2007年7月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十�日
书记员 张 楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第366-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人尹利飞，男。
被执行人曾凡红，男。
被执行人段绪德，男。
被执行人尹为六，男。
被执行人曾移义，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。住所地：新化县上梅镇新洋路。
负责人扶克权，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与尹利飞、曾凡红、段绪德、尹为六、曾移义及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人尹利飞、曾凡红、段绪德、尹为六、曾移义及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第464号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1566号
申请执行人余兴华，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人余兴华与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行标的本金450000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2856号
原告：王化祥，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：王化强，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：王爱青，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：王翠萍，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：王彩云，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。统一社会信用代码91370600310386738C。
负责人：胡国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩（特别授权），男，汉族，该公司员工。住。
原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云与被告张伟、华海财产保险股份有限公司营业总部（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云诉讼代理人王松松、被告张伟、被告华海保险公司诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计110000元，被告张伟承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日23时10分许，被告张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿洪山路由北向南行驶至柏山社区门口处时，与原告近亲属王书龙发生交通事故，致使王书龙当场死亡。事故发生后被告张伟驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，张伟负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了交强险，被告华海保险公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。2016年6月2日，经嘉祥县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告张伟达成一致意见，被告张伟同意赔偿原告55000元，剩余110000元由原告向被告华海保险公司索赔。原告的损失有：死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费29098.5元、处理事故人员交通费及误工费2000元，共计188823.5元。
被告张伟辩称，对原告诉状中陈述的事故发生经过及责任认定无异议，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了交强险和第三者责任险，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告已经赔偿原告550000元，该款不再要求原告及被告保险公司返还。
被告华海保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，被告张伟在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险条款的规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告华海保险公司应否承担保险责任的问题，被告张伟提供了交强险保险单一份，证明其所驾驶车辆已在被告华海保险公司投保了交强险。原告及被告华海保险公司对该项证据均无异议。经审查，被告张伟提供的上述证据，能够证明其所驾驶车辆在被告华海保险公司投保交强险及本次事故发生于保险责任期间的事实，本院对上述证据及所反映的事实予以确认，被告华海保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日23时许，被告张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿嘉祥县洪山路由北向南行驶至柏山社区门口处时，与路西的行人王书龙相撞，致使王书龙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告张伟驾车逃逸。2016年5月30日，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王书龙胸腹部损伤致创伤性、失血性休克死亡。2016年6月2日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告（乙方）与被告张伟（甲方）达成人民调解协议书，该协议书载明：甲方同意赔偿乙方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、处理事故人员的交通费及误工费等损失共计165000元，甲方于本协议签订之日向乙方交付55000元，剩余110000元属交强险赔偿范围，甲乙双方均同意由乙方向甲方投保的保险公司索赔，甲方予以配合。同日，被告张伟交付原告赔偿款55000元。2016年6月13日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张伟观察路面情况不周、未按规定车道行驶、事故发生后驾车逃逸的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；王书龙无事故责任。
另查明，一、被告张伟持有A2E驾驶证，其系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主，该车在被告华海保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。二、死者王书龙，男，1937年12月16日，生前居住于嘉祥县嘉祥街道柏山村42号；嘉祥县嘉祥街道柏山村位于嘉祥县城区内。三、原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云分别系死者王书龙之子女。
本院认为，在本次事故中，被告张伟的违法行为是导致事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。因被告张伟所驾驶的车辆已在被告华海保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告华海保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告张伟承担赔偿责任。根据原告主张的损失范围，经审查原告所提供证据，本院认定原告因王书龙死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）；2、丧葬费29098.5元；3、处理事故人员交通费及误工费，本院酌定为2000元，以上共计188823.5元。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有死亡赔偿金110000元，原告的该部分损失应由被告华海保险公司承担赔偿责任。原告的其他部分损失应由被告张伟承担赔偿责任。由于原告已与被告张伟达成赔偿协议，且被告张伟已经按照约定履行了赔偿义务，原告要求被告张伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云因王书龙死亡所致死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告王化祥、王化强、王爱青、王翠萍、王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1250元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月三十日
书记员 王海霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00599号
原告：杨某某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：谢某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告杨某某提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月九日
书 记 员 余振洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9040号
原告王某某，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告乔某。
被告乔某某。
原告王某某诉被告乔某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告乔某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告王某某驾驶欧派牌电动车沿东胜区幸福街由南向北行驶至东方实验小学东侧交叉路口北路口时，与由北向南逆向行驶的被告乔某驾驶的速派奇牌电动车相撞，致使两人受伤及电动车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔某承担本次事故的全部责任，原告王某某无责任。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、请求被告乔某、乔某某依法赔偿原告医疗费18809.08元（23511.35元×80%）、住院伙食补助费560元、护理费1417元、交通费200元、误工费14800元，共计35786.08元；2、请求被告乔某、乔某某依法承担本案诉讼费及其他费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、鄂东公（交）认字（2014）第286号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、住院病历原件一份，诊断书复印件一份，费用清单复印件一份，住院收费票据复印件一份，证明医疗费的花费情况；
3、工资证明一份，证明原告上班的地点、每月工资6000元和受伤期间产生的误工费的事实；
4、证明一份，证明诊断书原件暂时在土右旗新型农村合作医疗管理办公室，证明土右旗新型农村合作医疗管理办公室能报20%，扣除所报的医疗费用剩余原告起诉的80%。
被告乔某某答辩称不同意原告诉讼请求，对医疗费、误工费不认可，认为计算方法不合理，东胜范围现没有这样的工资，护理费住院14天花费过高，住院伙食补助费认可。
被告乔某未到庭亦未向法庭提交证据，被告乔某某未向法庭提交证据。
庭审过程中，被告乔某某对原告提供的证据进行了质证：
原告证据1，被告乔某某对其真实性及证明的问题都认可；原告证据2，被告乔某某对住院病历、诊断书复印件，费用清单复印件，住院收费票据复印件的真实性均认可，对证明问题不认可，理由是花费的费用过高；原告证据3，被告乔某某对其真实性认可，对证明的问题不认可，理由是认为该工资过高不符合实际；原告证据4，被告乔某某对其真实性和证明的问题不认可，理由是现在看不到原件。
本院经审查认为，原告证据1因被告乔某某认可，被告乔某缺席视为无异议，本院予以确认；原告证据2因被告乔某某对其真实性认可，对证明的问题不认可，认为费用过高，但未能提供相反的证据予以证明，本院对原告证据2予以确认；原告证据3因无其他月份的工资收入及相应的纳税证明，无法证明原告具体的误工损失，本院对该证据不予确认；原告证据4虽可证明相关原件在土右旗新型农村合作医疗管理办公室，但不能证明具体报销数额，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2014年11月10日，原告王某某驾驶欧派牌电动车沿东胜区幸福街由南向北行驶至东方实验小学东侧交叉路口北路口时，与由北向南逆向行驶的被告乔某驾驶的速派奇牌电动车相撞，致两人受伤及电动车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔某承担全部责任，原告王某某无责任。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告乔某驾驶的速派奇牌电动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十三条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了民事责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，因被告乔某未满18周岁，故应由其监护人父母承担民事责任。关于赔偿的项目、标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用受诉法院所在地即内蒙古自治区2014年度的相关标准进行赔偿，结合原告的诉讼请求，经本院审查，应赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：共计：23511.35元，因原告在鄂尔多斯市中心医院就医产生的医疗费有病历、诊断书、费用清单、中心医院门诊收费专用票据在案佐证，属合理支出的医疗费用，依原告诉讼请求18809.08元（23511.35元×80%）予以支持；
2、误工费：因原告提供关于其工作及收入情况的证据无其他证据佐证，原告陈述在东胜区神山殡仪馆神山酒店工作，可参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资计算，即：36953元／年÷365天为每天101.2元，从住院之日2014年11月10日起至出院之日：2014年11月24日为14天，故原告的误工费为1416.8元；
3、护理费：因原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，故应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资标准36953元／年计算，护理人员的人数，因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原则上确定为一人，护理费应为：101.2元／天×1人×14天，共计1416.8元；
4、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数14天计算，共计560元；
5、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的交通费票据与上述要求不符，但考虑到原告曾多次就医，故本院依原告诉讼请求对200元交通费予以支持。
另，关于原告主张的执行费及其他诉讼产生的费用因未实际发生，不能确定具体损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某某赔偿原告医疗费18809.08元，误工费1416.8元，护理费1416.8元，住院伙食补助费560元，交通费200元，共计22402.68元；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王磊
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第42号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县新源煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人谭德志。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04594、04625号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04594、04625号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04594、04625号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第789号
罪犯马尧文，男，1962年10月10日出生，回族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第41号刑事判决，以被告人马尧文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月二十二日以（2012）昆刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尧文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1116号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1000号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人杨某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日20时10分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶
车牌号为苏n×××××普通二轮摩托车行驶至本区××碶街
道镇××与××路路口××被北仑交警大队民警拦下检查。经
检测，其呼吸酒精含量为97mg／100ml，后依法对其提取了静
脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某
的血样乙醇浓度为92.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准
。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证
人杨乙的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告
，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、抽血照片及录像光盘、到案经过
陈述笔录、驾驶证查询情况说明、行驶证、涉案车辆照片、车
辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路
上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾
驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案
后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据
被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3097号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人谢某某为牟取利益，经营本区海阳路XXX号某养生馆后容留他人进行卖淫嫖娼活动。2015年7月30日晚，公安机关在上述养生馆依法查获进行卖淫嫖娼活动的余某某和吴某某、陈乙和陈丙、陈丙乙和黄某某（均已被行政处罚），被告人谢某某被当场抓获，并当场查获违法所得人民币660元。
被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了违法所得人民币660元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈甲、余某某、吴某某、陈乙、陈丙、陈丙乙、黄某某、韩某某、周某某、杨某某、徐甲、丁某的证言笔录及辨认笔录，房屋租赁合同、转让协议书，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人谢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得人民币660元，应予没收。被告人谢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币六百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10076号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：王晶晶。
被告：张学军。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周鹏菲
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00266号
申请执行人吴国振，男，1984年3月22日生，汉族，住正定县。
被执行人唐丽娟，男，1983年3月26日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人吴国振与被执行人唐丽娟为离婚纠纷的（2011）正民新初字第00007号民事判决书一案中，申请人于2012年1月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民新初字第00007号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年三月十三日
书记员 娄 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2000号
原告：北京瑞辰酒店管理有限公司，住所地北京丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：齐可刚，总经理。
被告：王建军，男，1973年4月30日出生，住江苏省南通市开发区。
被告：薛永永，男，1986年4月4日出生，住江苏省南通州市。
原告北京瑞辰酒店管理有限公司与被告王建军、薛永永旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告北京瑞辰酒店管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞辰酒店管理有限公司撤诉
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1370元，共计2850元，由原告北京瑞辰酒店管理有限公司负担。
审判员 王成明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李西顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第2204号
原告：于德飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。
原告委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：福建县莆田市秀屿区。
原告于德飞与被告陈金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于德飞委托代理人孙贵才，被告陈金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将名下的座落于沈阳市东陵区三家子路650平米车间出租给原告，合同期限为3年，原告签订协议后向被告交纳了房租，并投入了20多万元进行装修，但在合同仅履行一年后，原告才得知被告不是房主，真正的房主是张佩云，是被告从他人处转租过来的，而张佩云所签订合同约定不允许转租，张佩云通过起诉，已经大东区人民法院（2015）大东民二初字第95号民事判决书解除了租赁协议，原告按照判决书确定的义务已经腾出房屋，被告的行为给原告造成了损失，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿装修损失10万元（以实际鉴定为准）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：该涉案房屋的实际房主为张佩云，我是从我的前手赵旭手中租用的该房屋，该涉案房屋张佩云最开始租赁给沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司，铁腾伟业公司将涉案房屋转租给赵旭，赵旭转租给我，我又转租于原告，当时约定年租金为14万元，原告交纳了我一年租金，但是实际上原告使用涉案房屋为2年时间，有一年房租没给我。该涉案房屋房产证登记于沈海实业有限公司名下，张佩云从该公司购买涉案房屋，但是没有办理产权登记过户，张佩云是涉案房屋的实际房主。沈阳市大东区法院2015年3月9日作出判决解除我与于德飞之间签订的房屋租赁合同，原告主张赔偿10万元装修损失没有事实和法律依据，在签订租赁合同过程中存在一定过错，在未核实实际房主情况下与我签订租赁合同，本身我也是受害者，我也对涉案房屋进行了装修，原告正是基于房屋现状签订租赁合同，且已经实际使用2年并受益，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2013年12月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将名下的座落于沈阳市东陵区三家子路xx平米车间出租给原告，合同期限为3年，租金为年14万元，租期自2013年12月至2016年12月……。合同中对租期到期后房屋装饰装修归属及补偿问题未做约定。原、被告签订租赁合同后，被告按原告要求将涉案房屋进行了隔断装修，原告在房屋展厅内加装了一个二层隔层，展厅墙面进行喷绘、安装灯具、加装地板、后院路面垫平、搭建棚顶搭木架、制作仿古门等装饰装修，但无相关票据。原告签订协议后向被告交纳了1年房租。
另查明，涉案房屋的实际房主为案外人张佩云，2010年3月张佩云将房屋出租给案外人沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司（合同约定不得转租），2010年11月沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司又将房屋部分出租给案外人沈阳市东昌号木业有限责任公司，2013年12月沈阳市东昌号木业有限责任公司法定代表人将房屋出租给被告陈金山，2013年12月被告陈金山又将涉案房屋部分出租给原告于德飞。本院于2014年12月23日受理案外人张佩云起诉讼案外人沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司、沈阳市东昌号木业有限责任公司、赵旭、被告陈金山及案外人于德飞房屋租赁合同纠纷一案，要求解除原、被告间签订租赁合同，本院于2015年3月9日做出（2015）大东民二初字95号判决书，判令原、被告间签订的租赁合同解除，该判决已发生法律效力，原、被告现已腾房，原告与案外人张佩云协商向其交纳2014年12月至2015年7月占用房屋期间租金，原告实际使用涉案房屋1年9个月。
上述事实，房屋租赁协议、判决书、照片、（2015）大东民二初字95号判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2013年12月24日签订的房屋租赁合同经法院判决已经解除，被告陈金山不是该涉案房屋的实际产权人，无权与原告于德飞签订房屋租赁合同，被告应赔偿原告装修的损失。但原告在签订租赁合同时，在没有核实被告是否为涉案房屋的实际房主的情况下，便进行装修，存在一定过错，且原租赁合同中对房屋装修装饰部分未做明确约定，原租赁合同签订后原告已实际使用1年9个月，被告基于原告要求也对涉案房屋进行了装修，原告从中已实际受益，故应对其实际投入装修损失承担部分责任，因原告未向本院提供装修费用的票据，依据公平原则，结合本案实际情况，被告赔偿原告装修损失酌定为3万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告陈金山于本判决生效后15日内赔偿原告于德飞装修损失3万元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨硕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0126号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。
被告吴某甲辩称，愿意悔改，希望妻子能给彼此机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告吴某甲于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因刘某认为吴某甲不负担家庭开销，对家庭缺乏责任心致夫妻关系紧张。2012年6月，刘某回娘家居住，双方正式开始分居。2013年5月17日，刘某诉至本院，要求与吴某甲离婚，但未获准许。判决生效后，双方感情至今仍未改善。2014年3月6日，刘某再次诉至本院。
诉讼中，刘某主张女儿吴某乙由其抚养，吴某甲每月支付抚养费800元（不包括教育费、医疗费）；吴某甲主张由女儿吴某乙由其抚养。双方无共同财产债务要求分割。
另查明，刘某与吴某甲的婚生女儿吴某乙目前跟随父亲吴某甲一起生活，在无锡市玉祁中心幼儿园上大班，由吴某甲的父母负责接送。本院向其询问时，吴某乙表示愿意跟随母亲刘某生活。刘某目前跟其父母居住，在公司上班，月收入两千多元。吴某甲目前无工作及收入，由于要治疗腿疾，每月要支出相应医药费。
上述事实由（2013）惠前民初字第0200号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与吴某甲虽系自由婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾后，又未注意采用妥当的沟通方式，导致双方矛盾逐渐加深，并发展至分居，夫妻关系恶化，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析及征询吴某乙本人的意见，认为婚生女吴某乙应由原告抚养，吴某甲每月支付抚养费350元（教育费、医疗费各半负担）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由刘某抚养，吴某甲承担每月350元的抚养费（教育费、医疗费各半负担）。
案件受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1412号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）钟月喜。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人钟月喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘培影，女，1981年6月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：张开军，男，1954年9月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘传军，男，1969年8月10日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年7月借款人张国峰、刘培影因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告张开军、刘传军提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“张开军、刘传军作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年7月11日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2015年11月24日尚欠本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告张国峰、刘培影偿还本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元（暂计算至2015年11月24日，应计算至本息付清之日止）；被告张开军、刘传军对上诉款项承担连带担保责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告张国峰、刘培影身份证、结婚证，被告张开军、刘传军身份证。证明四被告主体资格及被告张国峰、刘培影系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告张国峰发放了贷款及被告张国峰、刘培影借款、尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告张开军、刘传军担保的事实。
被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张国峰与被告刘培影系夫妻关系。2014年7月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告张国峰、刘培影作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114076662788）。合同约定：借款金额150000元，期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张国峰、刘培影在该合同书上签名。同日，原告出具借款借据，被告张国峰在该借款借据上签字确认收到原告发放的贷款150000元。同日，被告张开军、刘传军分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告张国峰、刘培影向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告张国峰、刘培影偿还原告贷款本金128600.63元、支付利息14905.88元；至2015年11月24日，被告张国峰、刘培影尚欠原告贷款本金21399.37元、利息3916.05元，本息合计25315.42元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告张国峰、刘培影签订的《小额贷款借款合同》及与被告张开军、刘传军分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告张国峰、刘培影未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告张开军、刘传军未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、刘培影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金21399.37元、支付利息3916.05元（利息按年利率18.95%，计算至2015年11月24日，其后利息另计付），本息合计25315.42元。被告张开军、刘传军承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军负担216元，本院减收217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00826号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住阜南县。被告：刘培影，女，1981年6月9日出生，汉族，住阜南县。被告：张开军，男，1954年9月8日出生，汉族，住阜南县。被告：刘传军，男，1969年8月10日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年7月借款人张国峰、刘培影因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告张开军、刘传军提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“张开军、刘传军作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年7月11日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2015年11月24日尚欠本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告张国峰、刘培影偿还本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元（暂计算至2015年11月24日，应计算至本息付清之日止）；被告张开军、刘传军对上诉款项承担连带担保责任；本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告张国峰、刘培影身份证、结婚证，被告张开军、刘传军身份证。证明四被告主体资格及被告张国峰、刘培影系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告张国峰发放了贷款及被告张国峰、刘培影借款、尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告张开军、刘传军担保的事实。被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军均未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张国峰与被告刘培影系夫妻关系。2014年7月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告张国峰、刘培影作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114076662788）。合同约定：借款金额150000元，期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张国峰、刘培影在该合同书上签名。同日，原告出具借款借据，被告张国峰在该借款借据上签字确认收到原告发放的贷款150000元。同日，被告张开军、刘传军分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告张国峰、刘培影向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告张国峰、刘培影偿还原告贷款本金128600.63元、支付利息14905.88元；至2015年11月24日，被告张国峰、刘培影尚欠原告贷款本金21399.37元、利息3916.05元，本息合计25315.42元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告张国峰、刘培影签订的《小额贷款借款合同》及与被告张开军、刘传军分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告张国峰、刘培影未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告张开军、刘传军未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰、刘培影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金21399.37元、支付利息3916.05元（利息按年利率18.95%，计算至2015年11月24日，其后利息另计付），本息合计25315.42元。被告张开军、刘传军承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军负担216元，本院减收217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年一月二十五日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00826号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00826号原告：王正新，男，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：仇小永。原告王正新诉被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王正新及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正新诉称：原、被告于2010年间发生业务关系，原告向被告供销焊条等各种相关产品，直至2015年1月累计供货数十批次。期间，被告依约支付了部分货款。原、被告经对账，截止2014年4月18日共欠原告货款152480元，后被告又于2015年1月电话要求送货价值2550元，目前累计共欠货款155030元。就上述欠款，原告多次催讨未果，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判决被告立即给付货款155030元；利息款10000元（共计165030元）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告安徽泰豪钢结构有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告王正新与被告安徽泰豪钢结构有限公司自2010年开始发生业务往来，由原告向被告长期供应焊丝、焊枪等产品。2013年1月17日，原、被告经对账确认，自2010年至2012年1月期间，被告拖欠原告货款176833元。此后，双方继续发生业务往来。2014年4月18日，原、被告经再次对账确认，自2013年2月1日至2013年11月12日期间，被告对原告新增欠款17646.50元，扣除期间被告已支付货款42000元，被告合计拖欠原告货款152480元。2015年1月16日，原告应被告要求向被告供应焊丝，货款为2550元。现原告就被告拖欠货款155030元诉至本院。上述事实，有原告王正新的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、对账单（2份）、入库单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告王正新应被告安徽泰豪钢结构有限公司要求长期向其供应焊丝、焊枪等产品，并由被告向原告出具入库单，后双方就实际发生的货款、已清偿的货款、余欠货款进行了对账，证明双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告诉请要求被告清偿剩余货款，于法有据，本院予以支持。另原告认为被告未按约定支付货款，构成违约，故诉请被告自2014年4月18日起按照月利率1%支付逾期付款利息，同时原告放弃了部分利息的主张，要求被告支付利息10000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票等法律文书后，未提交书面答辩状及证据且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王正新货款155030元；二、被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正新逾期付款利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  赵新丽二〇一五年十二月十一日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第7号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某某，女，1958年6月16日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇。系被害人包某良之母。
诉讼代理人隋某某，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某某，男，2007年11月3日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，学生，现住乌兰浩特市。系被害人包某良、韩某平之子。
法定代理人包某某某某某，男，1956年5月5日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，农民，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇。系上诉人包某某祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，1962年10月10日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇。系被害人韩某平之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1962年5月28日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，农民，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇。系被害人韩某平之母。
原审被告人纪敬强，男，1989年7月15日出生，满族，内蒙古乌兰浩特市人，中专文化，无职业，捕前住乌兰浩特市乌兰哈达镇。2014年5月30日犯故意毁坏财物罪被科右前旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现在乌塔其监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人纪某某，男，1965年10月11日出生，满族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司。
法定代理人陈某某，公司总经理。
诉讼代理人王某，男，1986年10月21日出生，蒙古族，大学文化，职工，现住乌兰浩特市。
乌兰浩特市法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人纪敬强犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）乌刑初字第359号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某某、韩某某、赵某某、包某某及其法定代理人包某某某某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2013年5月，附带民事诉讼被告人纪某某为被告人纪敬强买了一辆长安牌轿车，车牌号为蒙FJ78**，登记车主为纪某某。2014年6月29日晚，被告人纪敬强与朋友边向前、于得会等人在乌兰浩特八里八“王武饭店”饮酒。当晚22时50分许，被告人纪敬强酒后驾驶蒙FJ78**号小型汽车，沿省际通道乌兰浩特市辖区由西向东行驶，当行驶至乌兰哈达镇西白音路口西侧时，与前方同向的包宝良驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐包某良妻子韩某平）相撞，造成包某良、韩某平当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人纪敬强弃车逃逸。
认定的证据有受案登记表、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人纪敬强违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪敬强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人纪敬强逃逸后又到公安机关自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条之规定，撤销科右前旗人民法院（2014）科刑初字第64号刑事判决书中对被告人纪敬强判处“拘役六个月，缓刑一年”的缓刑部分；以交通肇事罪，判处被告人纪敬强有期徒刑五年六个月；被告人纪敬强赔偿附带民事诉讼原告人包某某某某某、白某某某、包某某、韩某某、赵某某经济损失989212.00元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司赔偿附带民事诉讼原告人包某某某某某、白某某某、包某某、韩某某、赵某某经济损失112000.00元；附带民事诉讼被告人纪某某不承担民事赔偿责任。
上诉人包某某某某某、白某某某、包某某、韩某某、赵某某的上诉理由是，应改判纪某某承担连带赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人纪敬强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生二人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。针对上诉人包某某某某某、白某某某、包某某、韩某某、赵某某的上诉理由，经查，车主纪某某在此次事故中不存在过错，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 奚俊强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00042号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告朱孝清。
被告胡建芬。
被告张再成。
被告朱友海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与朱孝清、胡建芬、张�成、朱友海、于2013年10月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，朱孝清向原告借款1万元，还款期限为2014年10月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，胡建芬、张再成、朱友海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告朱孝清发放了贷款。贷款到期后，借款本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告朱孝清偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年10月11日起至2014年10月10日止按年利率13.8%计算利息；从2014年10月11日起按年利率20.7%计算利息计算至贷款还清之日止）；2、被告胡建芬、张再成、朱友海对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，塔山支行与朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海签订《个人担保借款合同�一份，约定：朱孝清向塔山支行借款1万元，借款期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；胡建芬、张再成、朱友海作为保证人对朱孝清的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年10月11日将1万元借款存入朱孝清开设的账号为32×××04的银行账户，朱孝清在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、朱孝清所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告�孝清、胡建芬、张再成、朱友海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向朱孝清发放了贷款，借款人朱孝清应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。胡建芬、张再成、朱友海作为连带责任保证人，应对朱孝清的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告朱孝清偿还借款本金1万元及相应利息，被告胡建芬、张再成、朱友海对朱孝清的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2013年10月11日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告胡建芬、张再成、朱友海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孝清、胡建芬、张再成、朱友海负担（原告已预交，被告随案款一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵红宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初157号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃，于2016年2月24日被抓获，同年2月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日下午，被告人宋某窜至襄阳市襄城区庞公路苏家园社区翻墙进入被害人周某家实施盗窃，在其厕所内翻到现金10元而予以窃取，后被回家的周某发现并抓住，宋某挣脱后翻墙逃跑到附近网吧厕所内躲藏，被出警的民警抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某的证言，现场示意图及盗窃现场照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4069号
原告：诸暨市大唐惠得利化纤经营部。
经营者：杨琴。
被告：章江直。
本院在审理原告诸暨市大唐惠得利化纤经营部与被告章江直买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐惠得利化纤经营部撤回起诉。
本案案件受理费464元，依法减半收取232元，由原告诸暨市大唐惠得利化纤经营部负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 仁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2046号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4435号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李凯，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李凯物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第13号
原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿。住所地：纳雍县鬃岭镇坪箐村。
负责人谭正义。
委托代理人李发扬，男，系该公司职工。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿的委托代理人李发扬到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿诉称：原告与被告于2013年4月16日签订煤炭购销合同，从2013年3月至2013年6月，原告向被告供应煤炭价值2709321.04元，被告已支付货款2400000元，经双方于2014年10月22日确认，被告尚欠原告货款309321.04元。现诉至法院，要求依法判决二被告支付原告货款309321.04元。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年4月16日，原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿（作为供方）与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（作为需方）签订《煤炭购销合同》一份，双方在合同中约定：由原告向被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司供应30#、31#无烟块煤，每月供应600吨，每吨按人民币968元计算。原告和被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程在该份合同上加盖公章。2014年10月22日，经原告与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司进行结算，原告于2013年3月至6月累计向贵州省安顺黄果树铝业有限公司供应价值人民币2709321.04元的煤炭，贵州省安顺黄果树铝业有限公司从2013年3月至10月累计向原告支付煤款人民币2400000元，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司确认差欠原告煤款人民币309321.04元。嗣后，原告向二被告索款未获，遂诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的合伙企业营业执照、组织机构代码证、煤炭购销合同、明细分类帐簿及本院依职权所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原告向被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司供应煤炭，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司向原告支付货款，原告与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司已形成买卖合同关系。经原告与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司双方结算，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司确认差欠原告货款，现被告不支付货款，显属违约，故原告要求被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。经查，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程是被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的内部机构，对外不能独立承担民事责任，故原告要求被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程支付货款的诉请，依法不予支持。二被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿货款人民币309321.04元。
二、驳回原告纳雍县鬃岭镇大河路口宏发煤矿对被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司二期工程的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币5939.8元，减半收取人民币2969.9元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 薛松（代）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第982号
原告杨彦红（又名杨艳红），女，汉族，农民。住会宁县。
被告李德旗，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告杨彦红与被告李德旗离婚纠纷一案中，原告杨彦红以其与被告李德旗的婚姻纠纷已调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告杨彦红的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨彦红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彦红负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 马振杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初61号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：渑池县仰韶大街五金建筑商店。住所地，渑池县仰韶大街。
法定代表人：张火星。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告渑池县仰韶大街五金建筑商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第493号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时26分许，被告人许某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至本市共和新路、广中路附近，与三辆在该路口候行的机动车发生碰撞，许某倒地受伤后被送往医院。民警接警后赶往医院，对被告人许某进行抽血测试。经鉴定，许某血液中的乙醇含量为2.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年3月20日，被告人许某接公安机关电话主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，且有证人严某某、王甲、潘某某、孙某某、王乙的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《道路交通事故认定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》以及被告人许某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某饮酒至血液内乙醇含量达到2.56mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年四月四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1339号
原告张永宽，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：不详
法定代表人禹玉鹏，该公司董事长。
被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人，村民。
本院在审理原告张永宽诉被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、周俊华买卖合同纠纷一案中，原告张永宽于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永宽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张永宽承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年六月二十日
书记员 甘晓岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00306号
原告马黎明。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告张家齐。
被告高金云。
原告马黎明诉被告张家齐、高金云民间借贷纠纷一案，本院于2015�4月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马黎明的委托代理人胡云、被告高金云到庭参加诉讼。被告张家齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎明诉称：2009年5月14日，被告张家齐向原告马黎明借款50000元。该笔借款发生于被告张家齐与被告高金云夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。上述借款两被告未予偿还，现原告起诉要求两被告共同偿还借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息付清为止）。
被告张家齐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告高金云辩称：被告高金云根本不认识原告马黎明，被告张家齐借款的时候也没有告知被告高金云。被告高金云与被告张家齐系于2011年8月11日离婚。综上，请法庭依法驳回原告对被告高金云的诉讼请求。
经审理查明：被告张家齐与被告高金云于2002年3月28日办理结婚登记手续，于2011年8月11日离婚。2009年5月14日，被告张家齐向原告马黎明借款50000元，并出具了借条。后该借款两被告未予偿还。
以上事实有原告及被告高金云的当庭陈述，原告举证的借条、被告举证的离婚证等证据予以证实。
本院认为：被告张家齐向原告马黎明借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。因上述借款发生于被告张家齐与被告高金云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，被告张家齐、高金云应共同偿还原告马黎明借款50000元及逾期利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息偿清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家齐、高金云应于本判决生效后十日内共同偿还原告马黎明借款本金50000元及利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息偿清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家齐、高金云共同负担（原告马黎明已经预交，由被告张家齐、高金云在给付案款时一并支付给原告马黎明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一五年七月九日
书记员 范大权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6429号
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪祖页，该公司负责人。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告蔡火长，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司与被告蔡火长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告蔡火长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司诉称，原告经营布料、皮革生意，与被告素有业务往来，被告分别于2014年3月21日、3月30日、4月29日向原告采购价值共计88632元货物，原告向被告依约交付所有货物，但被告以各种借口推诿搪塞，拒不支付货款，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告货款88632元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡火长未作答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。被告因需分别于2014年3月21日、3月30日向原告购买价值25484元、51789.1元的货物，并由被告在原告出具的送货单（0101654、0138146）上签字确认，并注明收货单位金箭鲨鱼（未办理工商登记），双方未约定付款期限。送货后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、送货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告持有的送货单（0101654、0138146）为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告主张被告除签收货物价值为77273.1元的送货单（0101654、0138146）外，被告还让其司机于2014年4月29日代被告签收了价值11359.9元的货物，并提供送货单（0139637）予以证明，但该送货单并无被告的签字确认，原告也未提供证据证明被告指定其司机代为签收，故对于原告主张货物价值为11359.9元的送货单（0139637）也属于被告所拖欠的主张，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款77273.1元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款77273.1元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡火长应于本判决生效后十日内支付原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司货款77273.1元及利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司负担284元，被告蔡火长负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。