wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人蔡新春，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年1月29日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人蔡新春用于抵押担保的渝GJ70**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款95267元、手续费11728.80元、利息646.22元（利息已计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金248.64元范围内优先受偿。
本院查明，2014年1月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与蔡新春签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，蔡新春向汽车销售商购买北京现代汽车，车辆总价为12.28万元，蔡新春首付2.48万元，剩余购车款，蔡新春申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额9.8万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3068.80元，以后每期偿还3057元；并分期支付／一次性支付手续费12063.80元；如蔡新春没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求蔡新春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蔡新春信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：蔡新春累计三次违约；或展期后发生一次违约；蔡新春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，蔡新春用其购买的北京现代牌渝GJ70**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年3月13日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年2月13日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款9.8万元付给蔡新春。从2014年4月17日起，蔡新春未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年12月1日，蔡新春尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款95267元、手续费11728.80元、利息646.22元和滞纳金248.64元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人蔡新春所有的渝GJ70**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款95267元、手续费11728.80元、利息646.22元（利息已计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金248.64元。
申请费100元，由被申请人蔡新春负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈小玲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉监字第00002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸洁。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸鹏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐素琴。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴不服本院（2014）锡行诉终字第0010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴申请再审称：撤销一、二审行政裁定，指令江阴市人民法院依法受理其提起的行政诉讼。事实和理由：1.江阴市房管局将其已居住几十年并拥有所有权的江阴市石子街11号房屋错误的登记为江阴市石子街××号，且产权人为江阴市房管局，产权证号为澄房权证江阴字第××号，侵犯了其财产权，其以江阴市房管局为被告诉至江阴市人民法院，并且提供了书面的行政起诉状及证据，阐述了具体的诉讼请求及事实根据，符合法定的起诉条件，江阴市人民法院应予受理。2.一审诉讼的涉诉具体行政行为系江阴市住房保障和房产管理局200××年7月21日的发证行为，非历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，属于人民法院的案件受理范围。3.江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定，违反法定程序，可能影响案件的正确裁判。
本院认为：诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴认为位于江阴市澄江镇石子街11号的房屋，依据“1××51年土地房产所有证存根”属于诸吴氏、诸淑英所有，其作为诸吴氏、诸淑英的合法继承人，应当合法享有该处房屋所有权，其一审起诉要求江阴市住房保障和房产管理局撤销200××年7月21日颁发的澄房权证江阴字第××号，由江阴市住房保障和房产管理局向其发放石子街11号房屋产权证。经查，200××年7月21日，澄房权字第××号房屋所有权证上的所有权人江阴市房地产管理处变更登记为江阴市房产管理局，变更后房屋所有权证号为澄房权证江阴字第××号，即为涉案江阴市南门外石子街11号（原门牌××号）目前的房屋所有权证。而澄房权字第××号房屋所有权证系江阴市房地产管理处于1××××1年1月24日取得，载明房屋坐落于石子街××号，建筑面积407.02平方米，所有权性质为全民。澄房权字第××号不动产登记簿的房屋产权来源一栏载明：“5××年接管为公房（代管产）”，产权来源申报表亦记载为代管房产。从以上情况可以看出，涉案房产为代管房产。本案系解放初期代管接收私产的政策落实问题，所涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。本院二审依照最高人民法院法发〈1××××2〉38号《关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，驳回诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的上诉，维持江阴市人民法院不予受理的裁定并无不当。
诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴诉称江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定，违反法定程序。经查，江阴市人民法院于2013年12月11日收到诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的起诉状，于2014年1月20日作出（2014）澄行诉初字第0001号行政裁定书。江阴市人民法院在接到起诉状后逾期作出不予受理的行政裁定的确违反了行政诉讼法第四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。”的规定，但之后诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴不服一审裁定向本院提起了上诉，本院也作出了相应裁定，江阴市人民法院的该程序问题并未对诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的诉权造成实质性影响。故对诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的因江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定而违反法定程序要求进入再审的请求不予支持。
综上，诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的再审申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛伊斐
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)锡行诉监字第00002号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸斌。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸洁。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸鹏。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐素琴。 委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。 再审申请人诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴不服本院(2014)锡行诉终字第0010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴申请再审称：撤销一、二审行政裁定，指令江阴市人民法院依法受理其提起的行政诉讼。事实和理由：1.江阴市房管局将其已居住几十年并拥有所有权的江阴市石子街11号房屋错误的登记为江阴市石子街××号，且产权人为江阴市房管局，产权证号为澄房权证江阴字第××号，侵犯了其财产权，其以江阴市房管局为被告诉至江阴市人民法院，并且提供了书面的行政起诉状及证据，阐述了具体的诉讼请求及事实根据，符合法定的起诉条件，江阴市人民法院应予受理。2.一审诉讼的涉诉具体行政行为系江阴市住房保障和房产管理局200××年7月21日的发证行为，非历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，属于人民法院的案件受理范围。3.江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定，违反法定程序，可能影响案件的正确裁判。 本院认为：诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴认为位于江阴市澄江镇石子街11号的房屋，依据“1××51年土地房产所有证存根”属于诸吴氏、诸淑英所有，其作为诸吴氏、诸淑英的合法继承人，应当合法享有该处房屋所有权，其一审起诉要求江阴市住房保障和房产管理局撤销200××年7月21日颁发的澄房权证江阴字第××号，由江阴市住房保障和房产管理局向其发放石子街11号房屋产权证。经查，200××年7月21日，澄房权字第××号房屋所有权证上的所有权人江阴市房地产管理处变更登记为江阴市房产管理局，变更后房屋所有权证号为澄房权证江阴字第××号，即为涉案江阴市南门外石子街11号（原门牌××号）目前的房屋所有权证。而澄房权字第××号房屋所有权证系江阴市房地产管理处于1××××1年1月24日取得，载明房屋坐落于石子街××号，建筑面积407.02平方米，所有权性质为全民。澄房权字第××号不动产登记簿的房屋产权来源一栏载明：“5××年接管为公房（代管产）”，产权来源申报表亦记载为代管房产。从以上情况可以看出，涉案房产为代管房产。本案系解放初期代管接收私产的政策落实问题，所涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。本院二审依照最高人民法院法发〈1××××2〉38号《关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，驳回诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的上诉，维持江阴市人民法院不予受理的裁定并无不当。 诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴诉称江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定，违反法定程序。经查，江阴市人民法院于2013年12月11日收到诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的起诉状，于2014年1月20日作出（2014）澄行诉初字第0001号行政裁定书。江阴市人民法院在接到起诉状后逾期作出不予受理的行政裁定的确违反了行政诉讼法第四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。”的规定，但之后诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴不服一审裁定向本院提起了上诉，本院也作出了相应裁定，江阴市人民法院的该程序问题并未对诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的诉权造成实质性影响。故对诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的因江阴市人民法院逾期作出不予受理的行政裁定而违反法定程序要求进入再审的请求不予支持。 综上，诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的再审申请。 审 判 长  刘永刚 审 判 员  李海林 代理审判员  申富军 二〇一四年十月二十日 书 记 员  毛伊斐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第271号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×1，男，24岁（1991年4月3日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人彭×1犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被害人王×1，被告人彭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人彭×1于2015年7月4日22时许，在本市怀柔区怀柔镇张各长村×××号院内，因酒后无故殴打被害人王×1、于×的儿子而与其二人发生纠纷，后被告人彭×1持砖块将王×1头部砸伤，又跑到彭×2在该村租房处取一把菜刀，至该村×××号东北侧水渠边，持菜刀将王×1、于×砍伤，致王×1额骨骨折、头皮裂伤等多处损伤；致于×枕骨骨折、腰部皮肤裂伤等多处损伤。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤一级，于×属轻伤二级。
被告人彭×1于案发当日在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1、于×的陈述，证人王×2、刘×、彭×2、曹×、黄×、胡×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单，物证菜刀一把，赔偿协议书，交领款条，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×1无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×1到案后如实供述自己罪行，已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、随案移送的菜刀一把，发还给彭×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴冀鹏
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛新政
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00105号
原告乔文平，男，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县绥中镇商业路。
被告高健，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇。
原告乔文平诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文平、被告高健到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告乔文平诉称：2013年2月28日，高健从原告乔文平委托的销售人高岭镇XX村农民母继广赊销化肥种土豆，欠化肥款共计4000.00元。约定还款日期为2013年立秋前。到期后，被告以土豆产量不理想为由，拒不给化肥款。经多次催要未果，因此诉至本院，要求判令被告偿还化肥款4000.00元，并追要2013年9月30日以后未按约定时间结算的化肥款金额的月息2%的利息，利息至还款之日止产生的利息。
被告高健辩称：我不欠4000.00元，已给付1000.00元。
经审理查明：2013年2月28日，原告乔文平委托高岭镇XX屯母继广卖化肥。被告高健从母继广处购买化肥共计22袋，价款4000.00元。被告出具了欠据一张。之后被告已支付1000.00元，尚欠3000.00元。后经多次催要，被告以土豆产量低为由拒不还款。原告于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2013年2月28日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定金额支付价款。关于原告要求被告支付拖欠期间的利息，本院应予支持，但时间应从原告起诉之日起开始计算至判决生效时止，利率按人民银行同期贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条的规定。判决如下：
被告高健于判决生效后十日内支付原告乔文平价款三千元，并从2015年1月27日开始计算利息至判决生效时止。利率按人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告高健承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00349号
罪犯洪洋，男，1987年6月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月28日作出（2009）浦刑初字第584号刑事判决，以抢劫罪判处被告人洪洋有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。刑期自2008年11月28日起至2019年5月27日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年12月27日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯洪洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯洪洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次分别为：2014年7月表扬一次，记功二次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯洪洋在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其违规扣分情况较多，且罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪洋减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第411号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸毒，于2010年8月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天，被告人沈某在徐州市鼓楼区金色里程小区附近，以人民币700元的价格销售给李某冰毒1克。
2、2013年10月25日，被告人沈某在徐州市鼓楼区金色里程小区附近，以人民币700元的价格销售给李某冰毒0.6克。
综上，被告人沈某两次销售冰毒共计1.6克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，铜公（彭）决字（2010）828号公安行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人沈某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其有劣迹，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某明知是冰毒，仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人沈某系坦白，本院决定对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高登云
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生清
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝塔区青化砭镇政府。住址：宝塔区青化砭镇。
法定代表人：李永军，该镇镇长。
申请再审人高登云因与被申请人张生清、青化砭镇政府生命权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2007）延中民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高登云申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。
被申请人张生清、宝塔区青化砭镇政府未提交书面意见
本院经审查认为，本案系生命权纠纷，申请人再审人高登云的女儿高虎梅1987年7月9日在校期间意外溺水身亡，同年7月13日原延安市教育局、青化砭镇政府、张生清、高登云达成了民事调解协议，并给予了赔偿。2006年开始高登云因此事多次上访，宝塔区信访局、教育局、青化砭镇政府、青化砭镇教办、高登云再次达成协议，给予高登云经济补偿贰万元，将其子高长华调到青化砭川道学校任教，以解决其生活困难问题，高登云不得以此事纠缠任何机关和任何领导。故高登云20**年将张生清、宝塔区青化砭镇政府起诉至宝塔区人民法院的请求已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。另查明：2008年高登云向我院申请再审期间，我院曾给其司法救助四万元。综上，高登云向我院再次申请再审时也未提交相关证据及理由证明原审判决在认定事实、适用法律及程序方面的错误，故该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高登云的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵瑞珍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第835号
罪犯王凤林，男，1981年7月23日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年10月17日作出（2011）中刑初字第371号刑事判决，认定被告人王凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王凤林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2010年11月10日，被告人王凤林从郑州聚丰汽车租赁有限公司租用一辆豫A587**现代途胜汽车。2010年11月24日，王凤林到郑州市辖区沟赵乡朱寨村找到被害人李石磊，谎称该车系其购买别人赌博抵帐车，可以卖给李石磊并办理过户手续，李石磊信以为真，向王凤林预付购车款8万元，王凤林则将该汽车交给李石磊。2011年5月6日，王凤林又以给汽车办理过户手续为名，将汽车骗回，归还租赁公司，赃款未追回。原判罚金30000元未缴纳。
罪犯王凤林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，一次一般、五次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王凤林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警何磊及同监犯人张艳江、郭斌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但赃款未追回，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00266号
原告左凤琴，女，1942年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵云、谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西明日新概念置业发展有限公司职工。
原告左凤琴诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称“明日公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告左凤琴及其委托代理人赵云、谢一帆，被告陕西明日新概念置业发展有限公司之委托代理人解达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤琴诉称，2008年12月18日，其购买被告总价为420142元的房屋2套。后来被告一房多卖导致无法依约向其交房，其便在2011年1月5日与被告签订《退房协议》。该协议第三条约定：被告将其购房本金（即肆拾万元整）于2011年12月18日前转入其指定账户，并自协议签订之日起，依上述本金另行计算赔偿金（每年百分之二十），到期被告一次性归还本条所列本金和赔偿金。然时至今日，被告仍未偿还协议所约定的本金及赔偿金。其多次要求被告归还，可被告却找各种理由拖延至今未归还本金及赔偿金。故其为维护自己合法权益诉至法院请求判令：1.被告返还原告2011年1月5日至2011年12月18日本金及赔偿款共计476273.97元；2.被告返还原告2011年12月19日至2012年11月5日赔偿款共计83772.02元；3.被告返还原告2012年11月5日至实际还款之日赔偿款每天260.97元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告明日公司辩称，原告在其处买房退房情况属实。然，其公司已在2011年1月5日支付原告192342.7元，有原告亲笔签字的收条为证。其公司愿意在将原款即购房总额420142元退还原告的基础上，再赔偿原告赔偿金总计122200.7元。也即是减去其公司已为原告方支付的192342.7元，其公司愿意再向原告支付人民币35万元整。
经审理查明，2008年12月18日，原告购买被告总价为420142元的房屋2套，且所有房款原告均在当日支付完结。因被告自身原因导致无法依约向原告交房，2011年1月5日原、被告双方协商一致签订《退房协议》。该协议第一条赔偿数额、计算时间约定：“1、甲方（即本案被告）自愿支付乙方（即本案原告）总购房款（420142元）每年20%的赔偿金，乙方出具收款凭证或收条；2、计算时间：自乙方购房合同签订之日起至2011年12月18日止。”第二条付款方式约定：“甲方通过银行转账的方式将赔偿给乙方的钱款（截止2011年1月5日止）共计192342.7元一次性转入乙方指定账户（见下）：开户行：中国工商银行，户名：许化龙。”第三条约定：“乙方同意甲方将乙方购房本金（即肆拾万元整）于2011年12月18日前转入乙方上述指定账户。并从本协议签订之日起按上述本金另行计算赔偿金（每年百分之二十），到期甲方一次性归还本条所列本金和赔偿金。”第五条约定：“自本协议签订之日起，甲乙双方所签订的商品房买卖合同立即作废……”协议书经双方签字盖章生效后，2011年1月5日，原告打收条表示收到被告部分退房款及赔偿金共计壹拾玖万贰仟叁佰肆拾贰元柒角，该192342.7元包含赔偿金172200.7元、购房款20142元（全额房款减去所约定的本金40万元）。截至目前，被告尚未归还上述协议所约定的剩余本金及赔偿金。对于买房、退房及2011年1月5日被告归还原告20142元退房款及172200.7元赔偿金共计192342.7元之情况原、被告当庭予以认定。
上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《退房协议》一份（原件）、被告提供的原告左凤琴所打收条一张（复印件）以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告订立的《退房协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告应当按照协议约定全面履行各自义务，然被告不遵循诚实信用原则，未按协议约定的期限将尚欠的退房款付给原告，显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付尚欠的退房款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在退房协议中第三条约定：本协议签订之日即2011年1月5日至到期还款日即2011年12月18日期间的赔偿款以400000元本金为基数每年百分之二十计算，故原告以退房协议中双方对“自本协议签订之日起至2011年12月18日止以400000元为基数每年20%计算赔偿款”为据主张2011年1月5日至2011年12月18日期间的赔偿款为76273.97元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告自2011年1月5日至2011年12月18日期间并未履行退房协议约定的义务情况属实，然，双方签订的退房协议中第三条约定的本金赔偿金计算至到期还款日，即2011年12月18日，故原告以退房协议中第三条约定为据主张2011年12月18日以后的赔偿款，理由不能成立，本院不予支持。2011年12月18日以后的赔偿款应以中国人民银行同期同类贷款利率计算476273.97元本金之利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西明日新概念置业发展有限公司返还原告左凤琴2011年1月5日至2011年12月18日本金及赔偿款共计476273.97元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西明日新概念置业发展有限公司支付原告左凤琴自2011年12月18日至其履行完毕本判决书义务止时的赔偿款（具体计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算476273.97元本金之利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），由被告陕西明日新概念置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审279号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：肖雷雷,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787171号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人肖雷雷缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人肖雷雷于2017年10月22日10时20分，在龙门大道开元大道口实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001787171号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记2分。被申请人肖雷雷收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审279号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：肖雷雷,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787171号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人肖雷雷缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人肖雷雷于2017年10月22日10时20分，在龙门大道开元大道口实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001787171号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记2分。被申请人肖雷雷收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民催字第9号
申请人浙江科姆龙电气有限公司。
法定代表人卓XX，董事长。
申请人浙江科姆龙电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人浙江科姆龙电气有限公司于2015年11月23日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006321385476、票面金额为人民币
250，000元、付款人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、收款人为海得电气科技有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江科姆龙电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 张 瑜
审判员 俞 皎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1683号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张雅明。
原告夏靖与被告张雅明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1316号
原告江庆庆。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告胡水林。
被告王玲，系被告胡水林之妻。
原告江庆庆与被告胡水林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由周向阳担任审判长，人民陪审员王明清、熊社明参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告胡水林、王玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庆庆诉称，被告胡水林于2013年12月1日向原告借款30000元，并出具了借条。此借款系被告胡水林、王玲婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭生活，应由二被告承担偿还之责。因二被告拒不还款，故诉请法院判令二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告江庆庆为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告胡水林于2013年12月1日向其借款30000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表，证明被告胡水林、王玲为夫妻关系。
被告胡水林、王玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因被告胡水林、王玲未到庭，应视为其放弃抗辩质证权利。本院认为原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，被告胡水林于2013年12月1日向原告江庆庆借款30000元，并出具了借条。另查明被告胡水林、王玲于2011年5月11日登记结婚，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。因被告没有还款，故原告诉请法院判令二被告偿还借款30000元。
本院认为，被告胡水林向原告借款30000元不还，有被告出具的借条为证，被告胡水林对债务应予偿�，被告王玲与胡水林在借款发生时系夫妻关系，为共同债务，故二被告对该债务应负共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡水林、王玲偿还原告江庆庆借款30000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡水林、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7773号
罪犯蔡新军，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月2日作出（2012）浙温刑初字第59号刑事附带民事判决，认定蔡新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡新军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月13日起至2025年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第333号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
被执行人王国彬。
被执行人张凤艳，系被告王国彬之妻。
被执行人王国峰。
被执行人张效健。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健合同纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人王国彬、张凤艳名下银行存款，另查四被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，425.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，425.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初64号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1693号
上诉人（原审被告）万某某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人曹婷。
上诉人万某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2014）宜周民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
周某与万某某于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子周某甲。周某甲现就读于周铁中心幼儿园。根据锡房权证惠山字第××号房屋所有权证记载，盛岸花园107-802房屋为周某单独所有，房屋建筑面积为113.14平方米，产权登记时间为2009年3月17日。周某于2014年5月4日诉至原审法院，要求与万某某离婚，儿子周某甲由其抚养，由万某某支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。万某某同意离婚，如儿子归其抚养，其愿意放弃财产。原审中，双方一致确认盛岸花园107-802房屋于2009年3月购买，周某父母首付200000元，周某贷款300000元，目前还款50000元，房屋现值900000元。因万某某支付了部分房贷，周某愿意支付万某某房屋折价款200000元。
上述事实，有结婚证、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
周某与万某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现周某要求离婚，万某某亦同意离婚，且经法院调解和好无果，夫妻感情确已破裂，法院准予离婚。婚生儿子周某甲长期在周铁镇生活学习，且年幼需要人照顾，故由周某抚养为宜。盛岸花园107-802房屋为周某婚前购买，婚后周某与万某某共同还贷，因双方对该房屋不能协议处理，故该房屋应归周某所有，尚未归还的房贷由周某负担，并由周某补偿万某某共同还贷款项和房产增值部分共计200000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许周某与万某某离婚；二、周某甲由周某抚养至独立生活时止，由万某某承担抚养费每月600元，抚养费自2014年7月1日起算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次；三、周某于判决发生法律效力之日起十日内支付万某某200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取120元，由周某负担。
万某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院前后出现两份相同案号的民事判决书，前一份判决周某支付其90万元，后一份判决周某支付其20万元。为此，其提供了案号为（2014）宜周民初字第0207号的民事判决书复印件1份，除判项三为“周某于判决发生法律效力之日起十日内支付万某某900000元”外，其他内容与原审民事判决书均一致，原件被原审法院收回。2、婚姻关系存续期间，其将工资收入都交给周某，双方还共同出资购买了一辆汽车，均应作为夫妻共同财产予以分割。3、2010年左右周某父母家拆迁，其作为上门女婿应获得相应拆迁补偿款。4、婚姻关系存续期间，其向亲戚借款80000元用于客车营运，应作为夫妻共同债务予以分割。5、周某有婚外情，根据婚姻法的相关规定，其作为无过错方有权提出损害赔偿请求。6、周某甲应由其抚养，如果周某甲由其抚养，其原意放弃财产，也无须周某支付抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周某辩称：1、前一份判决书因存在笔误被原审法院收回，900000元其实是盛岸花园107-802房屋在房价最高年份的价值，但该房屋属于其婚前财产，该事实已为原审法院所查明。2、2012年开始万某某才有正式工作，有交部分工资给其，但均已用于家庭日常开销；2010年万某某向其父亲借款购买客车，后因无力归还，故已将汽车过户给其父亲。3、其父母家拆迁与万某某无关，万某某不是房屋产权人，户口也不在拆迁房屋内。4、其不清楚万某某向亲戚借款的事情，如有借款也是向其父亲借款。5、其没有婚外情，万某某没有证据属于恶意中伤。6、周某甲由其抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实予以确认。
二审中，双方一致确认婚姻关系存续期间家中没有存款，汽车系经双方一致同意过户给周某的父亲。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记与首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；如不能达成协议，则人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，双方在原审中一致同意盛岸花园107-802房屋现值以900000元计算，现周某愿意支付万某某补偿款200000元，系在合理范围内，原审法院据此判决并无不当。因双方一致确认婚姻关系存续期间没有存款，故对万某某要求分割工资收入不予支持。汽车经双方同意已作出处置，离婚时不能作为夫妻共同财产予以分割，故对万某某要求分割汽车亦不予支持。拆迁房的权利人系周某父母，因涉及案外人权利，故对万某某要求分割拆迁补偿款不予理涉。万某某上诉称婚姻关系存续期间曾对外借款80000元，因涉及案外人权利，故对其要求分割相应债务亦不予理涉。原审法院已向万某某书面告知其享有离婚损害赔偿请求权，但原审中万某某并未提出该请求，其于二审中提出，本院不予支持。此外，孩子由谁抚养应从是否有利于孩子的健康成长出发，从目前周某甲对生活环境的适应度来看，由周某抚养更为适宜。综上，万某某的上诉请求均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨佳玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5453号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吴睿。
被告：刘晓彤。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴睿、刘晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张莹宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01364号
原告：马惠丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告马惠丽诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马惠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄商初字第710号
原告宁文起，男，住山东省鄄城县。
被告仇安涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告宁文起与被告仇安涛买卖合同纠纷一案中，因原告宁文起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹文雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红芳，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
再审申请人赵红芳因与被申请人王建兴劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红芳申请再审称，（一）在一、二审中王建兴都认可自己于2016年1月9日在证明上签名，认可倒卖羊只的事实，偷羊的事实。同意赔偿羊场的损失。上述事实证明赵红芳已经不需要承担给付现金义务。原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）王建兴在养羊期间私自倒卖赵红芳的羊只，在永年县张西堡派出所、永年县张西堡镇杜屯村村委会主持调解下已经达成调解协议。该协议主要内容是“赵红芳不给付两个养羊人王建兴、赵任兴的养羊工资，两人均表示同意，赵红芳需支付三马车费用并当场结清”。“赵红芳将三马车款结清后，该纠纷就此了解”。协议成立后，王建兴收到了三马车款1700元。协议履行完毕，之间的权利义务也不再存在。该协议生效具有法律效力都应当按照新的协议履行。双方已经无权再对以前的行为主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王建兴为赵红芳提供劳务的事实存在，双方形成劳务关系。二审根据赵红芳自认的事实，认定赵红芳应给付王建兴工资款4050元，并无不当。赵红芳称双方已达成调解协议，其不应再给付王建兴劳动报酬，但王建兴对此事实予以否认，赵红芳未提供双方签字认可的调解协议等书面证据，其提供的其它证据亦不足以证明该主张，其应承担举证不能的责任。综上，赵红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红芳的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红芳，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省鸡泽县。再审申请人赵红芳因与被申请人王建兴劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红芳申请再审称，（一）在一、二审中王建兴都认可自己于2016年1月9日在证明上签名，认可倒卖羊只的事实，偷羊的事实。同意赔偿羊场的损失。上述事实证明赵红芳已经不需要承担给付现金义务。原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）王建兴在养羊期间私自倒卖赵红芳的羊只，在永年县张西堡派出所、永年县张西堡镇杜屯村村委会主持调解下已经达成调解协议。该协议主要内容是“赵红芳不给付两个养羊人王建兴、赵任兴的养羊工资，两人均表示同意，赵红芳需支付三马车费用并当场结清”。“赵红芳将三马车款结清后，该纠纷就此了解”。协议成立后，王建兴收到了三马车款1700元。协议履行完毕，之间的权利义务也不再存在。该协议生效具有法律效力都应当按照新的协议履行。双方已经无权再对以前的行为主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王建兴为赵红芳提供劳务的事实存在，双方形成劳务关系。二审根据赵红芳自认的事实，认定赵红芳应给付王建兴工资款4050元，并无不当。赵红芳称双方已达成调解协议，其不应再给付王建兴劳动报酬，但王建兴对此事实予以否认，赵红芳未提供双方签字认可的调解协议等书面证据，其提供的其它证据亦不足以证明该主张，其应承担举证不能的责任。综上，赵红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红芳的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月三十日书记员 孟祥辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1089号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人张兴旺，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09030号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇崔庄子村村北600平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的600平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋（建筑面积210平方米、已建成、砖混结构的八间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09030号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09030号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00044号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亚，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人丁亚犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）京刑初字第225号刑事判决。原审被告人丁亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月1日至18日，被告人丁亚先后至本市润州区三茅宫二区特特超市对面马路、太平路路边、本市京口区桃花坞三区一汽车库附近、京口区政府北门附近、镇江市党校附近双祥超市门前、本市京口区米山雅居小区附近，采用起子撬车后窗玻璃、打开车门的方式，盗窃作案6起，窃得人民币820余元及软玉溪香烟6包、五星红杉树苏烟7包、软中华香烟3包、白色华为G510-0010手机1部，以上物品计价值人民币923元。分述如下：
1．2014年7月1日凌晨，被告人丁亚至本市润州区三茅宫二区特特超市对面马路，采用上述方式，在苏L×××××出租车内窃得人民币60余元。
2．2014年7月1日凌晨，被告人丁亚至本市润州区太平路路边，采用上述方式，在苏L×××××出租车内窃得人民币20余元。
3．2014年7月8日凌晨，被告人丁亚至本市京口区桃花坞三区一汽车库附近，采用上述方式，在苏L×××××轿车、苏L×××××学教练车内窃得人民币700余元及软玉溪香烟6包，物品价值人民币126元。
4．2014年7月16日凌晨，被告人丁亚至本市京口区政府北门附近，采用上述方式，进入浙B×××××轿车内，但未窃得财物。
5．2014年7月18日凌晨，被告人丁亚至本市党校附近双祥超市门前，采用上述方式，在苏L×××××轿车内窃得人民币4元及五星红杉树苏烟7包，物品价值人民币140元。
6．2014年7月18日凌晨，被告人丁亚至本市京口区米山雅居小区附近，采用上述方式，在苏L×××××轿车、苏L×××××出租车、苏L×××××轿车内窃得人民币计37元及软中华香烟3包、白色华为G510-0010手机1部，物品价值人民币657元。
2014年7月18日，被告人丁亚被公安机关抓获。案发后扣押人民币461.6元、白色华为G510-0010手机1部、软中华香烟3包、五星红杉树香烟7包等物，已分别发还被害人。
上述事实，有被告人丁亚供述，被害人仲某、李某、耿某、梅某、曾某、顾某、张某甲、张某乙、王某等人的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，监控录像等视听资料，物证起子1把，价格鉴证意见，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见，足迹检验意见，检查笔录，情况说明，刑事判决书，出所登记表，案发及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原判认为，被告人丁亚以非法占有为目的，采用破坏车辆的手段多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁亚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人丁亚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具起子1把，予以没收；未退赔的赃款赃物合计人民币484.4元继续予以追缴。
上诉人丁亚的上诉理由是原判对其量刑过重。
本院经审理查明的上诉人丁亚犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人丁亚未提供新的证据。
关于上诉人丁亚量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其具有的法定从重、从轻情节，综合本案的案情，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁亚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁亚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 钰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字02489号
原告：朱静，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪文忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱静诉被告汪文忠民间借贷纠纷一案，因被告汪文忠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04142号
原告：陕西捷瑞置业有限责任公司。
法定代表人：张小吾，该公司总经理。
委托代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1978年4月4日出生。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：郭秋君，该银行行长。
委托代理人：王博雅，该银行员工。
委托代理人：葛学政，该银行员工。
原告陕西捷瑞置业有限责任公司（以下简称捷瑞置业公司）与被告陈某，第三人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷瑞置业公司委托代理人杨俊芳，第三人兴业银行委托代理人葛学政到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告捷瑞置业公司诉称，原被告于2010年8月30日签订了登记号为Y10077012的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的捷瑞新时代2幢1单元23层12303号房，房屋总价款为291748元，被告在向原告支付首付款61748元后，剩余230000元在第三人兴业银行处办理了按揭手续，原告为其贷款承担了阶段性担保责任。由于被告方自2013年5月29日起不按时偿还借款，导致原告承担了连带保证责任。原被告双方在所签合同附件五第六条约定了“买受人若在出卖人承担阶段性担保期间内，如未能按时向银行归还贷款导致出卖人承担了保证责任，出卖人有权单方解除合同”。现解除合同条件已经成就，原告特诉至法院，请求1、判令解除原被告双方所签订的商品房买卖合同；2、判令被告依照合同约定，赔偿原告违约金58349.6元，并配合原告办理撤销上述合同备案登记手续；3、判令被告向原告归还其已经向银行承担的借款利息截止到起诉之日为15350.8元，直到被告完全偿还其借款为止（每月金额不等，以实际发生为准）；4、判令被告返还本案所争议房屋；5、判令被告按照合同约定承担原告实现债权费用7544元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人兴业银行述称，被告共在第三人处贷款230000元，因被告陈某未按期偿还借款，自2014年10月第三人开始扣划原告的保证金账户，截止到2015年10月共扣划19667.06元。2015年11月17日被告陈某将第三人扣划的原告保证金已经全部偿还原告，且在此之后一直按期偿还银行按揭贷款。故原告本次诉讼与第三人无关，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年8月30日，原告捷瑞置业公司与被告陈某签订了合同登记号为Y10077012的商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于西安市雁塔区丈八北路108号捷瑞新时代第2幢1单元23层12303号商品房。房屋建筑面积52.7平方米，每平方米5536.02元，总价款为291748元。合同第六条付款方式及期限，3、买受人于签订合同当日已付清购房首付款共计人民币陆万壹仟柒佰肆拾捌元整（小写：61748元整），其余房款共计人民币贰拾叁万元整办理银行按揭贷款支付。该合同附件五第六条，买受人还贷违约责任：出卖人同意为买受人向银行申请办理按揭贷款提供阶段性担保。买受人在出卖人承担阶段性担保的期限内，如未能按时向银行归还贷款导致出卖人承担了保证责任，出卖人有权单方解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人有义务配合出卖人到西安市房屋管理局办理撤销房屋预售备案登记手续，并承担房屋总价款的20%作为违约金。买受人不配合到西安市房屋管理局办理撤销房屋备案登记手续的，出卖人有权单方面解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人除承担上述违约金外，应当另行承担出卖人支出的诉讼费、律师费等所有实现该债权的费用，并现状立即交回房屋，房屋内如有装修，出卖人不进行任何补偿。合同解除后，乙方应当自行向银行偿还贷款解除借款关系，乙方不能处理完银行按揭贷款关系的，甲方解除合同后仍不能退还乙方购房款。合同签订后，被告按照合同约定支付了购房首付款。
另查明，被告陈某办理银行按揭后，自2013年5月至2015年10月均未按期向第三人兴业银行西安分行偿还按揭贷款，导致原告连续向其承担保证责任，代其偿还银行本金、利息及罚息共计24252.27元。2015年11月，被告陈某主动找到原告，告知原告其因按揭贷款账户无法使用导致未按期偿还银行借款，并主动要求偿还2015年11月之前未还贷款。2015年11月17日，被告陈某全部偿还原告为其承担保证责任的所有借款，并在此之后按期偿还银行按揭贷款。原告因本次诉讼支付律师费7544元，提交了委托代理合同及税务发票。
庭审中，原告表示对其诉讼请求第1、3、4项可以放弃。
以上事实，有《商品房买卖合同》、特种转账借方凭证、委托代理合同、转账凭证、税务发票、扣款保证金账户明细、还款明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告捷瑞置业公司与被告陈某双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。被告陈某支付房屋首付款后，剩余房款采用银行按揭形式向原告支付，由原告向借款银行即第三人承担阶段性担保责任。被告陈某虽有一段时间未按期偿还银行借款，导致原告承担了一部分保证责任，按照双方所签订的《商品房买卖合同》约定，已经达到了合同解除条件，但其在2015年11月及时偿还原告所垫付的全部款项，并在此后按期归还按揭贷款。而原告捷瑞置业公司对被告陈某的还款行为亦表示认可，双方实际对合同继续履行达成了合意。再从维护合同稳定性及经济性考虑，原告主张解除上述《商品房买卖合同》，及合同解除后返还房屋的诉讼请求本院不予支持。原告所主张返还垫付利息，被告陈某已经全部偿还，本院对此不再处理。原告所主张违约金，该违约金的约定是对一方违约行为导致合同解除的具有惩罚性及补偿性的约定，而原告接受被告的还款，双方合同继续履行。故原告以合同附件五第六条的约定主张违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告长时间的违约行为致使合同处于消极履行的状态，原告根据合同约定及时履行合同权利，导致原告所产生该项费用系被告的违约行为所致，结合原告提供的委托代理合同及税务发票，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告陕西捷瑞置业有限责任公司支付律师费7544元。
二、驳回原告陕西捷瑞置业有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告陈某承担。因原告已全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王红丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭 鑫
打印：相丽华校对：马媛星2016年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04193号
原告娄恒。
原告葛钊。
两原告之共同委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告孙广鑫。
原告娄恒、葛钊诉被告孙广鑫合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄恒、葛钊、原告代理人冯小波，被告孙广鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：他们与被告合伙开办阳光健身房，但被告未如实分红，隐瞒收入，现诉请散伙，返还出资，分割利润147276.50元。
被告辩称：原告所讲属实，他一人在经营阳光健身房，阳光健身房一直未支付他工资，同意清算散伙。
经审理查明：2014年1月29日原、被告三人签订阳光健身房（财经店）项目合作合同书，合伙开办阳光健身房。合同书载明：三人平均出资，每人35000元，占1|3股权。合伙终止后各人出资仍归个人所有，届时返还。每月利润在次月15日分红。共同出资人委托孙广鑫代表全体合伙人执行合伙日常事务。合伙期限为2014年3月1日到2023年3月1日。合同书还约定盈亏处理、转让、争议处理、终止清算、违约处理、协议解除、其他权利与义务、禁止行为等条款。合同书后有娄恒、葛钊、孙广鑫的签名。2014年3月1日阳光健身房成立，投入营运，主要客源为附近高校的学生。孙广鑫负责日常事务（营业、财务管理、指导客户健身、清洁等），娄恒、葛钊每月进行财务核查。2015年初孙广鑫给娄恒、葛钊各分红916元，此后再未分红。娄恒、葛钊核查财务时发现收入不实等财务问题后与孙广鑫多次协商退伙无果，遂诉请散伙。2015年11月12日娄恒、葛钊、孙广鑫当庭表示同意散伙，并进行结算，结算单载明：各方均同意于2015年12月30日合伙结束。合伙期间总收入263682元，总支出155892元。所有固定资产、房租均已折算，唯遗留孙广鑫17个月的工资未结算及已给两原告分红1832元未计入支出。各方在协议后签名。原告表示合同中未约定工资，可以不给其工资，出于人情愿意支付被告每月700元的工资，被告主张每月5500-6000元工资，双方意见不一，均同意由法院裁决。原告还主张被告支付违约金35000元，但未在法定时间内补办相关手续。庭审中原、被告各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；合伙合同；结算清单；收入凭证等在卷为证，业已质证。
本院认为：原告娄恒、葛钊、被告孙广鑫合伙成立阳光健身房，现三人均同意散伙并进行了散伙清算，系其私权自处，于法不悖，本院照准。原告此节诉请，本院予以支持。依据合伙协议，各人出资归各人所有，散伙后各人的出资应退还各人。合伙利润的分割，应以双方的清算单结论为准并参照项目合作合同书约定的比例进行处理，结算单上遗留的问题，双方均同意由法院处理。本院予以处理。被告孙广鑫工资一节，项目合作合同书未约定日常经营人工资，但被告孙广鑫日常经营阳光健身房，有付出（两原告亦同意支付其工资），阳光健身房应支付其工资，较为公平。工资支付的期限，双方同意按17个月计算，本院予以采纳。工资标准，双方争议较大。考虑到阳光健身房成立日短，诸事初创，利润、客源等尚不十分稳定，故被告孙广鑫工资核定不宜过高。结合当地的经济收入及支出水平，本院酌定每月工资为2400元。被告孙广鑫又系三个合伙人之一，故应扣除合伙人孙广鑫支付日常经营人孙广鑫的工资部分，其工资标准核定为1600元，工资总额为27200元，两原告各承担13600元。至于已分之红，可在结算时一并计算。合伙利润为107790元（263682-155892），每人可得1|3即35930元。扣减应付工资13600元及已分红的916元后为21414元，属原告每人应得之款。原告诉称违约金35000元一节，因项目合作合同书未明确约定具体数额及计算方式，双方又不愿补充约定，加之原告未在法定时间内补办相关手续，故本院不予涉及。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、2014年1月29日原、被告三人签订的阳光健身房（财经店）项目合作合同书于2015年12月30日解除。
二、被告孙广鑫在本判决书生效后15日内退还原告娄恒、葛钊合伙出资款人民币各35000元。
三、被告孙广鑫在本判决书生效后15日内支付原告娄恒、葛钊合伙利润人民币各21414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，两原告已经预交，由两原告承担1245元，余款2000元本院退回。由被告孙广鑫承担2000元，于本判决生效后15日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚抒含
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00685号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨来义。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨来义申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托代理人：陈曦，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人：张琬辰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华志。
委托代理人：孙玉杰（系孙华志之女）。
再审申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）因与被申请人孙华志储蓄存款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行鸡西分行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。建行鸡西分行的《建设银行开办保值储蓄存款自动转存业务宣传提纲》（以下简称宣传提纲）在计算表下方载明：在存期内若遇利率调整，按原利率计息，到期限后结转的下一存期，按新利率计息。宣传提纲是商业广告，即非要约也非承诺，只是说明了计息的原则及计算方法，实际计算内容是随着国家金融政策调整不确定，所以不具备要约条件，充其量是《中华人民共和国合同法》第十五条规定的要约邀请，故建行鸡西分行按宣传提纲第二条内容的利息计算方法及存款利率及保值补贴率调整原则应支付孙华志本息合计5014.67元。（二）原审适用法律错误。建行鸡西分行按照储蓄存款合同依法履行支付本息的给付义务，不存在违约的事实。原审认定宣传提纲内容为储蓄存款合同的组成部分，而判令建行鸡西分行按宣传提纲的举例内容支付本息是基于认定事实错误而导致的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉宣传提纲是否属于储蓄存款合同的组成部分的问题。1989年建行鸡西分行经中国人民银行批准开办“三、五年期限保值储蓄存款自动转存”即“智力储蓄”业务，孙华志在该行办理了“智力储蓄”三年期存款业务，存款金额为1000元，建行鸡西分行给孙华志出具定期整存整取储蓄存单一份，双方的储蓄合同成立。建行鸡西分行为开展该项储蓄业务印发了“建设银行开办保值储蓄自动转存业务宣传提纲”，孙华志原审时为证明其诉讼请求的成立向法院提交了储蓄存单和宣传提纲，该宣传提纲虽然未经双方当事人签字确认，但双方建立储蓄存款合同关系的依据包含该宣传提纲，因此原审法院认定宣传提纲是本案储蓄存款合同的组成部分，宣传提纲中的条款属于储蓄合同中的内容，对双方具有法律约束力并无不当。关于存款本息应如何支持的问题。合法的储蓄关系应受法律保护。建行鸡西分行在宣传提纲中虽注明存款利率有变动的可能，但未明确告之孙华志保值补贴率会发生变化或有被取消的可能。因中国人民银行金融政策调整的原因出现保值补贴率变动或取消等情况时,建行鸡西分行应及时告之孙华志即应善尽提示告知义务。孙华志作为普通的城乡居民，其对金融政策及储蓄存款期限、利率调整等方面知识了解有限，孙华志之所以与银行建立该项储蓄合同关系，是基于银行业务人员的推荐介绍和宣传提纲的内容，任何一个普通存款人都会本着对宣传内容的信赖来计算最终能够获得的存款本息数额，这是对银行宣传行为的合理信赖，基于对正常的、稳定的交易秩序的维护，法律对于这种合理信赖应予保护。故对孙华志要求建行鸡西分行支付存款本息的合理部分应予以支持。关于原审判决储蓄存款本息的数额问题。因中国人民银行对金融政策的调整，存款的保值补贴率生产变动，其变动不由建行鸡西分行决定，建行鸡西分行必须执行调整后的金融政策，但由此导致孙华志预期利息受到损失亦是客观事实，故原审按调整后的保值补贴率计算孙华志的储蓄存款本息，但对预期利息损失判令由建行鸡西分行给予部分赔偿较为适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。负责人：刘晓波，该分行行长。委托代理人：陈曦，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：张琬辰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华志。委托代理人：孙玉杰（系孙华志之女）。再审申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）因与被申请人孙华志储蓄存款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行鸡西分行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。建行鸡西分行的《建设银行开办保值储蓄存款自动转存业务宣传提纲》（以下简称宣传提纲）在计算表下方载明：在存期内若遇利率调整，按原利率计息，到期限后结转的下一存期，按新利率计息。宣传提纲是商业广告，即非要约也非承诺，只是说明了计息的原则及计算方法，实际计算内容是随着国家金融政策调整不确定，所以不具备要约条件，充其量是《中华人民共和国合同法》第十五条规定的要约邀请，故建行鸡西分行按宣传提纲第二条内容的利息计算方法及存款利率及保值补贴率调整原则应支付孙华志本息合计5014.67元。（二）原审适用法律错误。建行鸡西分行按照储蓄存款合同依法履行支付本息的给付义务，不存在违约的事实。原审认定宣传提纲内容为储蓄存款合同的组成部分，而判令建行鸡西分行按宣传提纲的举例内容支付本息是基于认定事实错误而导致的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉宣传提纲是否属于储蓄存款合同的组成部分的问题。1989年建行鸡西分行经中国人民银行批准开办“三、五年期限保值储蓄存款自动转存”即“智力储蓄”业务，孙华志在该行办理了“智力储蓄”三年期存款业务，存款金额为1000元，建行鸡西分行给孙华志出具定期整存整取储蓄存单一份，双方的储蓄合同成立。建行鸡西分行为开展该项储蓄业务印发了“建设银行开办保值储蓄自动转存业务宣传提纲”，孙华志原审时为证明其诉讼请求的成立向法院提交了储蓄存单和宣传提纲，该宣传提纲虽然未经双方当事人签字确认，但双方建立储蓄存款合同关系的依据包含该宣传提纲，因此原审法院认定宣传提纲是本案储蓄存款合同的组成部分，宣传提纲中的条款属于储蓄合同中的内容，对双方具有法律约束力并无不当。关于存款本息应如何支持的问题。合法的储蓄关系应受法律保护。建行鸡西分行在宣传提纲中虽注明存款利率有变动的可能，但未明确告之孙华志保值补贴率会发生变化或有被取消的可能。因中国人民银行金融政策调整的原因出现保值补贴率变动或取消等情况时,建行鸡西分行应及时告之孙华志即应善尽提示告知义务。孙华志作为普通的城乡居民，其对金融政策及储蓄存款期限、利率调整等方面知识了解有限，孙华志之所以与银行建立该项储蓄合同关系，是基于银行业务人员的推荐介绍和宣传提纲的内容，任何一个普通存款人都会本着对宣传内容的信赖来计算最终能够获得的存款本息数额，这是对银行宣传行为的合理信赖，基于对正常的、稳定的交易秩序的维护，法律对于这种合理信赖应予保护。故对孙华志要求建行鸡西分行支付存款本息的合理部分应予以支持。关于原审判决储蓄存款本息的数额问题。因中国人民银行对金融政策的调整，存款的保值补贴率生产变动，其变动不由建行鸡西分行决定，建行鸡西分行必须执行调整后的金融政策，但由此导致孙华志预期利息受到损失亦是客观事实，故原审按调整后的保值补贴率计算孙华志的储蓄存款本息，但对预期利息损失判令由建行鸡西分行给予部分赔偿较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01760号
原告江荣华，男，1983年9月25日出生，汉族，居民。
被告李一清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民。
原告江荣华与被告李一清运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告江荣华到庭参加了诉讼。被告李一清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江荣华诉称，2014年3月10日，原、被告双方签订了运输合同，2014年3月30日被告不按合同履行义务。2014年4月9日双方因押金和运费发生纠纷，后在丰都县公安局城西派出所达成调解协议，由李一清退还原告10000元押金并支付所欠运费14290元。到期后被告未按时履行，请求判决被告支付押金和运费共计24290元。
被告李一清未作答辩。
经审理查明，江荣华系个体运输户，李一清系个体工商户（曾经营物流公司）。2014年3月10日，李一清与江荣华签订运输合同载明：“甲方珈星物流李一清…，乙方江荣华…。车价为2600壹车，在24吨内为2600元超过一吨加壹佰元内（类）推，在丰都斜南溪过磅为准。……主要货物是与珈星运输货物，专线重庆-
丰都-高镇…风险在年底退还，风险金10000元。甲方：李一清珈星物流乙方：江荣华。2014年3月10日”。
2014年4月9日双方因押金退还和运费支付发生纠纷。经丰都县公安局城西派出所调解，双方就运费及押金与邱显华（系货物托运人，在运输过程中致其托运货物铝合金大门毁损）进行协商。同日，三方签订了治安纠纷调解协议书，该协议载明：“1、此次调解作一次性解决。2、邱显华的门的损失费用共计2800元正，分3方承担①由邱显华自己承担800元正。②李一清承担1000元正，③由江荣华承担1000元正。李江两人的2000元在2014年4月9日下午给邱显华。3、另邱显华在下次拉货时应支付给李一清的运费两次共计140元正（壹佰肆拾元正）。4、江荣华交给李一清的押金10000元正，李一清保证在2014年腊月26日下午3点前付清，如不付清造成的全部费用由李一清负全责。5、双方不能再因此事挑起任何事端，如谁挑起的由谁负责。6、李一清应支付江荣华运费共计15290元，扣除自己承担丢门费共1000元，余剩的14290元李一清保证在2014年4月16日下午3点前付清，如不付清，造成全部费用由李一清付全责”。双方�签订该结算协议后，经江荣华催收李一清仍未按时支付相关费用，故江荣华诉至本院请求判决李一清偿还运费14290元及押金10000元。
上述事实，有运输合同、治安调解协议书以及原告的陈述证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李一清在答辩期内不作答辩且经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告江荣华所举证据质证权利等诉讼权利的放弃；原告江荣华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。2014年4月9日，双方就运费、押金和运输过程中造成的财产损失的费用进行了结算并经有关机关主持下签订调解协议书，被告李一清尚欠原告江荣华运费14290元，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。约定债务履行期满后，被告李一清未予兑现，被告李一清应当承担给付运输费用的民事责任。
对于原告江荣华主张被告支付押金10000元的问题。本院认为，双方在结算协议上约定押金10000元还款时间为2014年腊月26日，原告主张被告李一清提前偿还于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一清在本判决发生法律效力后10日内支付原告江荣华运输费14290元；
二、驳回原告江荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告李一清负担（已由原告江荣华垫付，被告李一清在执行兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈红蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第23号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月9日被天津市公安局津南分局抓获后临时羁押，2014年8月19日被封丘县公安局刑事拘留，9月5日转为逮捕，现羁押于封丘县看守所。
原审被告人常某某，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月3日被封丘县公安局刑事拘留，7月11日转逮捕。现羁押于封丘县看守所。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人杨某甲、常某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）封刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日15时许，被告人杨某甲、常某某在荆隆宫乡荆中村三合网吧内，因上网机位问题与被害人孙某甲等人发生纠纷。双方相约到网吧楼下后继续发生争执，被告人常某某拿一把铁锨递给被告人杨某甲，杨某甲持铁锨往孙某甲头部、肩部拍打，然后引起杨某甲和孙某甲互相用拳头对打。后杨某甲又纠集他人伙同常某某对孙某甲等人再次实施殴打。后被害人亲属赶到，被告人杨某甲、常某某及其纠集人员均逃离现场。经新乡市第一人民医院鉴定会诊和封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人孙某甲左侧鼻骨远段及左侧上颌骨额突新鲜骨折，所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的主要证据如下：
1、现场图、现场照片、网吧监控视频，证实案发打架现场的情况。
2、书证，作案工具铁锨1把（照片）。
3、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人孙某甲左侧鼻骨远段及左侧上颌骨额突为新鲜骨折，鼻区损伤属轻伤二级。
4、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明，证实杨某甲于2014年8月9日在八里台镇建设路青苹果网吧被天津市公安局津南分局民警抓获，其在2014年8月9日至2014年8月18日期间，在天津市津南区看守所羁押。常某某于2014年6月3日被封丘县公安局荆隆宫派出所民警在其家中将其抓获。
5、户籍证明、前科证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
6、证人韩某某、孙某乙证言，证实2014年1月31日大年初一下午2时许，韩某某、孙某甲、孙某乙在三合网吧上网时因为机位问题与杨某甲发生争执，后在网吧楼下，杨某甲用铁锨拍打孙某甲并将孙某甲的鼻子打出血。之后在街路边，杨某甲开一小轿车先把孙某甲同学的电动车撞倒后，杨某甲领着三、四个人将倒在地上的孙某甲拳打脚踢的事实。
7、证人化某某、孙某丙证言，证实案发当日下午下午3时许，化某某在网吧门口看到孙某甲身上有灰，其与孙说话时被杨某甲开车将其电动车撞翻。化某某、孙某丙均看到杨某甲、常某某等人对孙某甲进行拳打脚踢的经过。
8、证人徐某某、杨某乙证言，证实徐某某看到有几个年轻人围在一块打架，其劝架时捡到一个铁锨头的经过。杨某乙在超市里卖东西时，出来看到一群年轻人吵架的过程。
9、被害人孙某甲的陈述，证实案发当日下午3时许，其和孙某乙、韩某某三人在荆隆宫乡荆中村三合网吧上网，因上网的机位问题，和杨某甲发生争执，在网吧楼下其和杨某甲理论了几句，常某某就递给杨某甲一把铁锨，杨某甲用铁锨拍了其左肩、头上，铁锨头掉后，被网吧老板的妻子给拦住。后杨某甲和我拉扯着到大路上发生厮打，杨某甲用拳打我鼻梁。接着杨某甲又叫来六七个人，有两三个人去打韩某某，后来杨某甲等人把我打倒在地上进行拳打脚踢的情况。
10、被告人杨某甲、常某某对故意殴打孙某甲的事实供认不讳。
根据以上事实和证据，封丘人民法院认定被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某甲的上诉理由为：被害人对本案的发生有重大过错，其认罪态度好，愿意积极民事赔偿，原审量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲的上诉理由经查，被害人孙某甲与被告人杨某甲因上网占位发生争执后，杨某甲遂用被告人常某某递来的铁锹对孙某甲进行殴打，后双方发生厮打致孙某甲轻伤，孙某甲对本案的发生并没有过错，故杨某甲辩称孙某甲对本案的发生有重大过错的上诉理由不能成立。杨某甲上诉称原审量刑重的理由经查，原审法院根据本案的事实、性质、社会危害程度和被告人认罪态度等对其所判处的刑罚并无不当，其该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人杨某甲、常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲的上诉理由无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年三月四日
书记员 于 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1005号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，1984年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王海波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告王庆，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告王海峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告王立君，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海波、王庆、王海峰、王立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王海波、王庆、王海峰、王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年8月13日，被告王海波与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第157号个人借款合同，借款金额40000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年8月13日起至2014年7月26日止。同日原告与被告王庆、王海峰、王立君签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）高保字（2013）年第157号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第157号个人借款合同项下借款40000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金0.01元及利息9.09元，尚欠借款本金39999.99元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王海波偿还原告借款本金39999.99元、利息13818.52元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告王庆、王海峰、王立君承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王海波、王庆、王海峰、王立君未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王海波（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王海波从原告处借款40000元；借款期限自2013年8月13日起至2014年7月26日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购材料；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告王庆（保证人）、王海峰（保证人）、王立君（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王庆、王海峰、王立君自愿为债务人王海波自2013年8月13日起至2014年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额60000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月13日，原告将40000元借款通过转账的方式打入被告王海波的银行账号，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月26日。被告已偿还借款本金0.01元及利息9.09元，尚欠借款本金39999.99元及利息被告王海波未履行还款义务，被告王庆、王海峰、王立君亦未履行保证义务。
另查明，被告王海波在原告处自2013年8月13日起至2014年7月26日止形成的债务余额为45103.99元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海波签订个人借款合同，与被告王庆、王海峰、王立君签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王海波履行了合同义务后，被告王海波应按约定及时归还借款，被告王庆、王海峰、王立君应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王海波偿还借款本金39999.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额60000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额45103.99元，因此，原告要求被告王庆、王海峰、王立君对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持45103.99元，超出部分，本院不予支持。被告王庆、王海峰、王立君承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。被告王海波、王庆、王海峰、王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金39999.99元、利息13818.52元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王庆、王海峰、王立君在45103.99元范围内承担连带清偿责任；被告王庆、王海峰、王立君承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王海波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告王海波、王庆、王海峰、王立君负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00258号
原告XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人吴波，系该单位行长。
委托代理人温茗皓，系该公司职员。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告毕XX，男，1987年4月24日，满族，职业不详，现住锦州市凌河区
被告陈X，女，1987年4月5日，汉族，职业不详，住同被告毕XX。
本院在审理原告XX银行股份有限公司锦州分行与被告毕XX、陈X借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司锦州分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX银行股份有限公司锦州分行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告XX银行股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 王锦文
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 琳
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00001号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人缪友发，男，61岁，汉族，农民。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人缪友发国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第23号行政处罚决定，该决定书于2014年8月14日送达被申请人缪友发。被申请人缪友发收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第548号
罪犯沈阿伟，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月17日作出(2013)新刑初字第0167号刑事判决，以被告人沈阿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈阿伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈阿伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈阿伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈阿伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初312号
原告闫克忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告闫克忠与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克忠到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告闫克忠人民币1010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱