江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2189号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人周鼎、钟爱云，上海市恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴旭红，个体户。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
原审被告上海市上海农场。
原审被告上海市第一强制隔离戒毒所。
法定代表人鲍家松，该所所长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海太平洋财保公司）因与被上诉人吴旭红、原审被告上海市上海农场（下称上海农场）、上海市第一强制隔离戒毒所（下称上海第一戒毒所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大三民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月21日14时5分左右，董新江驾驶沪A×××××警用轿车沿大丰市方大线由南向北行驶至32KM＋935M在超车的过程中偏向道路左侧，与对向正常行驶的吴华军驾驶的苏J×××××普通摩托车（后载吴旭红）发生碰撞，致吴华军及吴旭红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2009年6月19日，大丰市交警大队认定董新江负事故的全部责任，吴华军及吴旭红不负事故责任。董新江驾驶的沪A×××××警用轿车在上海太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。2009年7月21日，吴旭红在盐城市公缘医疗器械有限公司购买了轮椅、拐杖计人民币510元。2011年4月18日，吴旭红经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残，误工时限计算至评残之日前，护理时限6个月（住院2人，出院1人护理）、营养期限4个月、取左下肢内固定（三处）费用10000元等内容。2012年1月12日，上海农场（甲方）与吴华军（丙方）、吴旭红（乙方）签订协议书一份，该协议第四条约定：“乙方因本次事故所发生的二次费用待乙方实际发生后另行向甲方通过诉讼途径主张”。2012年3月23日，吴华军及吴旭红共同向法院提起诉讼，要求上海市第一劳动教养管理所及上海农场、上海太平洋财保公司赔偿因本次交通事故造成的损失406213元。审理中，上海市第一劳动教养管理所辩称“发生交通事故属实，董新江是上海市第一劳动教养管理所的驾驶员，责任由我单位承担”；上海市上海农场辩称“2009年9月18日，我农场被光明集团收购，我农场与上海市第一劳动教养管理所完成实质意义上分立，均为独立法人单位，但我农场对此事故愿成为赔偿主体”。2012年6月12日，一审法院作出（2012）大民初字第0754号民事判决书，该判决书认为“吴旭红在城镇生活，工作满一年”故吴旭红主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。该判决书判决：“被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失赔偿120400元，由被告上海市第一劳动教养管理所与上海农场共同赔偿人民币320643.31元”。上海市第一劳动教养管理所及上海农场履行了赔偿义务后，上海太平洋财保公司在商业第三者责任险内向上海农场赔偿284135.39元。
2012年6月23日，吴旭红入住解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）治疗，于2012年6月30日出院，用去医疗费2233.5元。2012年8月11日，吴旭红至无锡市太湖医院治疗，用去医疗费369元。2013年8月30日，吴旭红入住无锡市太湖医院治疗，2013年9月4日手术后于2013年9月14日出院，用去医疗费13285.61元，出院医嘱：2、休息一个月后拟行左膝人工关节置换术。2013年11月11日，吴旭红入住无锡市太湖医院治疗，2013年11月14日手术后于2013年11月29日出院，用去医疗费74301.96元，出院医嘱：2、休息4周后门诊复诊，复查后按嘱行左膝关节功能锻炼。2013年12月25日，吴旭红至无锡太湖医院治疗用去医疗费210.33元。2014年3月10日，吴旭红因后续治疗费用赔索无果诉至法院。
一审法院另查明，2008年9月16日起，上海市第一劳动教养管理所增挂上海第一戒毒所牌子。2009年9月18日，上海农场被光明集团收购，上海农场与上海市第一劳动教养管理所完成实质意义上分立。2014年起上海市第一劳动教养管理所的名称停止使用。
上述事实，有当事人的陈述，一审法院（2012）大民初字第0754号民事判决书复印件，医疗费票据、出院记录等证据在卷证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权事权益，应当承担侵权责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（2012）大民初字第0754号案件审理过程中，上海市第一劳动教养管理所辩称董新江是该所驾驶员，责任由该所承担，又因上海第一戒毒所系在上海市第一劳动教养管理所基础上挂牌成立，而上海市第一劳动教养管理所的名称已停止使用，且上海第一戒毒所对自身赔偿义务主体资格并无异议，故上海第一戒毒所应担承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在上海农场与上海市第一劳动教养管理所分立前。事故发生后，上海农场与被侵权人签订协议书约定：“乙方（吴旭红）因本次事故所发生的二次费用待乙方实际发生后另行向甲方（上海农场）通过诉讼途径主张”。（2012）大民初字第0754号案件审理过程中，上海农场明确表示“对此事故愿成为赔偿主体”，故一审法院认定对吴旭红因本次事故产生的后续治疗费用，上海农场亦应承担相应的赔偿责任，对上海农场关于自身不承担责任的相关辩称，不予采信。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故发生时董新江驾驶的沪A×××××警用轿车在被告上海太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，而该公司已在交强险限额内履行了全部赔偿义务，故对吴旭红的后续治疗费用上海太平洋财保公司应在第三者责任商业保险内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”由此，康复支出的合理费用及误工费与残疾赔偿金并非不可兼得，故对上海太平洋财保公司关于残疾赔偿金应与医疗费相抵消的辩称不予采信。吴旭红主张的误工费亦属为治疗和康复误工减少的收入，故对上海太平洋财保公司关于不应当支持误工费的辩称亦不予采信，综合吴旭红的伤情及治疗情况，支持吴旭红误工费15454元（51279／365＊110）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对上海太平洋财保公司“误工费计算截止时间应当为定残之日”的辩称，不予采信。上海太平洋财保公司未举证证明吴旭红主张的医疗费中具体包含的非医保用药和不合理用药，故对其相关辩称亦不予采信。经审核，吴旭红主张的损失中医疗费90400.4元、辅助器械费510元、交通费1700元、住院伙食补助费720元（40＊18）、营养费540（60＊9）、误工费15454元、护理费2376元（59.4＊40天），合计111700.4元，应为合理，予以支持，其余不予支持。此款，由上海太平洋财保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起30日内在第三者责任商业保险限额内赔偿吴旭红人民币111700.4元（开户行中国建设银行大丰市支行营业部，户名吴旭红，账号62×××60）。二、驳回吴旭红其余诉讼请求。
一审判决作出后，上海太平洋财保公司不服向本院提起上诉称：吴旭红原先的8级伤残残疾赔偿金等损失项目已经支付，故被上诉人再次主张医药费、营养费、护理费无依据。
被上诉人吴旭红答辩称：同一审判决意见。
原审被告上海农场、上海第一戒毒所均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为受害人吴旭红通过第一次诉讼［（2012大民初字第0754号）］获得残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费等赔偿后，是否能够再次起诉主张医药费、营养费、护理费。经查，吴旭红本次诉讼中主张的医疗费均系后续治疗费用以及因置换人工关节而新发生费用，且均与交通事故有关，一审法院对此予以支持与前案判决并不矛盾，本院予以确认。本案所涉误工费、护理费以及营养费等费用均系一审法院根据吴旭红因实际治疗所花费的时间以及手术恢复情况而酌情确定，并无明显不当。
综上所述，上诉人上海太平洋财保公司上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 莉