wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3499号
原告吕振茹。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告卢介。
被告卢继均。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
代表人王英，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告吕振茹与被告卢介、卢继均、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕振茹委托代理人刘晓桐，被告卢继均，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告卢介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕振茹诉称，2015年3月27日17时10分许，被告卢介驾驶被告卢继均的豫g×××××号现代牌小型客车，沿津塘公路八号桥加油站旁无名路由北向西右转津塘公路时，遇原告吕振茹驾驶电动自行车，沿津塘公路由西向东逆向驶来，被告卢介车辆前部与原告吕振茹的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告吕振茹受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新乡支中心公司交强险限额内赔偿原告吕振茹医疗费10000元、护理费4680元、交通费1000元，总计15680元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司在商业险限额内按比例赔偿原告吕振茹医疗费98455元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元，总计103655元的80%即82924元。三、不足部分，由被告卢介、卢继均赔偿。
原告吕振茹提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、陪护协议。
被告卢介未提供答辩意见。
被告卢介未提供证据。
被告卢继均辩称，同意合理赔偿。
被告卢继均提供证据如下：
押金收据及医疗费票据；
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告吕振茹损失扣除交强险部分，商业险同意按照70%的责任比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供证据如下：
保险条款。
经审理查明，2015年3月27日17时10分许，被告卢介驾驶被告卢继均的豫g×××××号现代牌小型客车，沿津塘公路八号桥加油站旁无名路由北向西右转津塘公路时，遇原告吕振茹驾驶电动自行车，沿津塘公路由西向东逆向驶来，被告卢介车辆前部与原告吕振茹的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告吕振茹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告吕振茹负事故次要责任；被告卢介负事故主要责任。事故发生后，原告吕振茹被送往天津市天津医院治疗，自2015年3月27日至2015年4月22日，共住院26天，经诊断为：一、左胫腓骨开放骨折；二、左膝关节皮肤软组织损伤；三、左胫骨平台骨折；四、左内踝骨折；五、左膝髌骨内侧支持带损伤；六、左髌骨内缘骨折。原告吕振茹支付医疗费103304.22元。
事故发生后，被告卢介为原告垫付医疗费11189.39元。
关于医疗费问题，原告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计5151.19元（含被告卢介垫付医疗费1189.39元），总计108455元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求赔偿住院伙食补助费2600元，住院26天，标准按每天100元计算。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求赔偿26天的护理费4680元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告吕振茹的相关证据证实原告吕振茹支付护理费4680元。
关于营养费问题，原告要求赔偿26天的营养费1500元，按每天100元计算，并提供相关证据。被告只对标准不认可。根据原告吕振茹的伤情，标准按每天25元计算为宜，即25元/天x26天，计650元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费1000元。被告只认可300元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费108455元、住院期间伙食补助费2600元、护理费4680元、营养费650元、交通费300元。
另查，被告卢介驾驶的豫g×××××号现代牌小型客车，该车辆所有人系被告卢继均，被告卢继均与被告卢介系父子关系。该车辆于2014年10月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告卢介驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告吕振茹驾驶电动自行车逆向行驶，对交通事故发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告吕振茹造成的经济损失，由被告卢介承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告吕振茹赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告卢介按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告吕振茹医疗费10000元、护理费4680元、交通费300元，总计14980元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告吕振茹医疗费98455元、住院期间伙食补助费2600元、营养费650元，总计101705的80%即81364元。
三、驳回原告吕振茹的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告卢介负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月七日
书记员 王 阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第754号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人田某某于2013年3月12日18时40分许，伙同同案犯范勇（已判刑），由田某某在外望风，范勇使用事先私自配制的废钢处理组值班室钥匙，进入值班室取得剥线房仓库钥匙后，进入仓库窃取63.5公斤镀锌紫铜线（经估价鉴定，价值人民币2，794元），并装入编织袋内，后田某某进入仓库与范勇共同将赃物运至公司围墙边。由田某某将赃物抛至围墙外，范勇至围墙外接赃时被公司保安人员人赃俱获，田某某逃逸。公安机关经侦查，于2014年5月9日在深圳市将被告人田某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人田某某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有同案犯范勇的供述；证人任某某、陈某、朱某某、胡某某的证言；公安机关出具的接受证据清单，扣押笔录、清单，发还清单，赃物照片，称重记录，案发地点照片，工作记录；崇明县价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人田某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人田某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。鉴于田某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初80号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，住肇庆市，因涉嫌销售假药罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年从陌生人手中以三百元左右的价钱购买一批“德国黑蚂蚁生精片”、“美国黑金刚”等“药品”，并在其位于肇庆市端州区柳园路的多尔古玩店内进行销售。2016年2月24日，肇庆市端州区食品药品监督管理局执法人员对被告人胡某某的店铺进行检查，扣押上述21个品种的产品一批，经肇庆市食品药品监督管理局认定，均是未经批准生产的药品，按假药论处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录和扣押物品清单、物证照片、药品认定证明、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。查扣的假药应予没收销毁。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1054号
原告刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，住闽清县。
被告龚赛平，女，汉族，1972年9月8日出生，住闽清县。
原告刘宜烽与被告龚赛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜烽到庭参加诉讼，被告龚赛平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚赛平以缺乏资金周转为由于2014年3月21日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，未约定借款利息及还款期限。现原告因建房急需用钱向被告催讨，被告不予还款。故诉至法院请求判决被告龚赛平偿还原告借款本金100000元。
被告龚赛平未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告龚赛平于2014年3月21日向原告借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告龚赛平于2014年3月21日向原告借款100000元，没有约定借款利息及借款期限。被告龚赛平有出具借条给原告。借款后至今，被告龚赛平分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告龚赛平向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告龚赛平偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告龚赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告龚赛平应于本判决生效之日起十日内向原告刘宜烽偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1054号原告刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，住闽清县。被告龚赛平，女，汉族，1972年9月8日出生，住闽清县。原告刘宜烽与被告龚赛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜烽到庭参加诉讼，被告龚赛平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚赛平以缺乏资金周转为由于2014年3月21日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，未约定借款利息及还款期限。现原告因建房急需用钱向被告催讨，被告不予还款。故诉至法院请求判决被告龚赛平偿还原告借款本金100000元。被告龚赛平未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告龚赛平于2014年3月21日向原告借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告龚赛平于2014年3月21日向原告借款100000元，没有约定借款利息及借款期限。被告龚赛平有出具借条给原告。借款后至今，被告龚赛平分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告龚赛平向原告借款后，拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告龚赛平偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告龚赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告龚赛平应于本判决生效之日起十日内向原告刘宜烽偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一四年十月二十二日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第200号
鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人张赞，系该公司经理。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告王德华，男，汉族，生于1966年8月10日，住鹿邑县唐集乡李集，村民。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司（以下简称鑫源奇瑞公司）诉被告王德华买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、6月2日、7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫源奇瑞公司委托代理人史振宇、被告王德华及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源奇瑞公司诉称，2013年3月17日，被告王德华从原告处购买奇瑞联合收割机一台，总价款为117800元。因被告当时资金有限，被告给原告书写欠条一份，欠原告款37000元，约定2013年6月1日前还钱。到期后经原告催要，被告拒不偿还。原告鑫源奇瑞公司请求人民法院判令被告偿还欠款37000元；诉讼费用由被告承担。
被告王德华辩称，被告欠原告鑫源奇瑞公司37000元不错，但是应该给被告的农机补贴款40000元，由原告鑫源奇瑞公司领取，等于原告鑫源奇瑞公司还多拿3000元；被告购买原告鑫源奇瑞公司销售的收割机型号为奇瑞牌自走式4LZ-5B联合收割机，但是在原告鑫源奇瑞公司交付被告收割机时，交付的是奇瑞牌自走式4LZ-4B联合收割机。买的是5吨的吞吐量，交付的是4吨的，对此，被告保留起诉原告鑫源奇瑞公司承担民事违约责任的民事权利。综上，请求法院驳回原告鑫源奇瑞公司的诉讼请求。
在庭审过程中，原告鑫源奇瑞公司提供证据如下：
1、2013年3月17日被告写的欠条一张，证明被告欠原告鑫源奇瑞公司收割机款37000元整。被告异议认为被告不认识字，欠条中的字不是被告写的，指印也不是被告按的，要求对欠条进行司法鉴定。经本院委托鉴定，2015年5月14日河南公专司法鉴定所出具退卷说明：因提出的检材指印特征数量较少，鉴定条件不充分，故指印无法做出明确结论。经审查，结合被告庭审陈述及原告鑫源奇瑞公司提供的电话录音资料，本院对被告欠原告鑫源奇瑞公司37000元的事实予以采信。
2、2014年11月7日原告鑫源奇瑞公司职工张乔与被告王德华之间的电话录音一份，证明被告欠原告鑫源奇瑞公司收割机款37000元，原告鑫源奇瑞公司职工张乔曾在2014年11月7日向被告催要，被告承认欠37000元。被告异议认为该录音已经被原告鑫源奇瑞公司剪辑，不是通话的全部内容，不能作为认定本案事实的证据。经审查，结合被告庭审陈述，被告异议不能成立。
被告提供证据如下：
1、2013年5月17日机动车销售统一发票一份，证明被告购买原告鑫源奇瑞公司收割机的型号、价款，被告钱已经付清，被告先付117800元，国家再补贴40000元。原告鑫源奇瑞公司对证据本身无异议，但异议认为不能证明被告不欠37000元，不是被告说的已付清全款，被告总共就支付原告鑫源奇瑞公司40800元，但是2013年补贴政策是差额购机，补贴款40000元直补到生产厂商。经审查，被告庭审陈述自相矛盾，被告先陈述其已经支付给原告117800元，然后国家再补贴其40000元，后又陈述其支付给原告现金80800元。因此被告提供该发票的证明目的不能成立。
照片两张，证明原告鑫源奇瑞公司交付给被告的收割机不符合约定。原告鑫源奇瑞公司异议认为不能证明被告的主张，可以随便照。经审查，原告鑫源奇瑞公司异议成立。本院对该组证据及证明目的不予采信。
被告王德华的联合收割机行驶证一份，该证显示所有人是王德华，品牌和型号是奇瑞4LZ-5B收割机，2013年11月28日核发。被告认为原告鑫源奇瑞公司为套取补贴，小型号换成大型号；4LZ-5B收割机的补贴是40000元，4LZ-4B是21000元；原告鑫源奇瑞公司实际交付给被告的是奇瑞4LZ-4B收割机。原告鑫源奇瑞公司认为该行驶证上是奇瑞4LZ-5B收割机，与发票型号一致，证明原告鑫源奇瑞公司确实把奇瑞4LZ-5B收割机交付被告，被告说原告鑫源奇瑞公司套取国家补贴一事系捏造。经审查，被告未提供充分证据证明原告鑫源奇瑞公司交付给被告的是奇瑞4LZ-4B收割机，本院对该联合收割机行驶证予以认定。
依被告申请，本院委托，河南公专司法鉴定所于2015年5月14日出具退卷说明一份，鉴定费用票据1000元。原、被告均无异议。
依被告的申请，本院调查，鹿邑县农机局于2015年7月23日出具说明一份，证明2013年王德华办理农机购置补贴，购买自走式谷物联合收割机一台，型号为4LZ-5B，补贴资金40000元，根据2013年政策补贴资金由财政部门拨付生产企业。原、被告均无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月17日，被告王德华从原告鑫源奇瑞公司购买奇瑞4LZ-5B联合收割机一台，总价款为117800元。2013年农户购买收割机的国家补贴政策是差额补贴，该奇瑞4LZ-5B收割机的补贴款40000元由财政部门拨付给生产企业。被告支付40800元，下欠原告鑫源奇瑞公司购机款37000元。后经原告鑫源奇瑞公司催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告鑫源奇瑞公司购机款37000元事实清楚。原告鑫源奇瑞公司要求被告偿还购机款37000元，本院予以支持。
被告关于国家应该补贴给被告的农机补贴款40000元，由原告鑫源奇瑞公司领取，等于原告鑫源奇瑞公司还多拿3000元的辩解，无事实及法律根据，且被告庭审陈述自相矛盾，本院不予采信。
被告关于其购买原告鑫源奇瑞公司的收割机型号为奇瑞4LZ-5B联合收割机，而原告鑫源奇瑞公司交付被告的是小一型号的奇瑞4LZ-4B联合收割机的辩解，因被告未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费1000元，由被告王德华承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 夏治国
人民陪审员 韩 政
二〇一五年八月十日
书 记 员 汲留杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第725号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：刘刚，职务：总经理。
委托代理人：代中宁。
被告：姚斌。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告姚斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第78号
原告唐华，女，1974年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告唐华诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年12月5日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币251649元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款251649元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向唐华支付已交付房价款人民币251649元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回唐华其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审48号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄小冬，江阴市徐霞客镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人羊华。
被申请人薛萍。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对羊华、薛萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月3日作出澄卫征字（2015）13号社会抚养费征收决定书，认定：羊华与薛萍（均为农村居民）于2006年9月13日结婚，2007年2月14日生育一男孩。2012年6月22日，薛萍又生育一女孩。羊华有两个姐妹，薛萍有一个姐妹。羊华与薛萍2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对羊华、薛萍征收社会抚养费。对两人各按照基本标准即2011年度徐霞客镇农民人均纯收入17389元的4倍征收，共计139112元；同时明确，羊华及薛萍应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给羊华、薛萍，羊华、薛萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月3日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费139112元及滞纳金1391.12元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）13号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月3日作出的澄卫征字（2015）13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第146号
原告：王×端，女。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：刘×池，男。
原告王×端诉被告刘×池离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄琼懿适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告王×端及其委托代理人林秀梅、被告刘×池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历8月经人介绍相识后谈婚，2011年11月19日按农村习俗举行婚礼，2011年11月28日到普宁市民政局办理结婚登记。原、被告于2013年6月3日生育男孩刘×晓。被告与其前妻生育有男孩刘×明、刘×湖、刘×江，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，原告发现二人性格不合，时常因家庭琐事争吵，自从婚生男孩刘×晓出生后，原、被告之间矛盾加剧，双方于2014年清明节分居至今。为解除这段痛苦的婚姻及其孩子的抚养问题，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩刘×晓由原告抚养，被告按每月人民币500元计算向原告支付婚生男孩刘×晓至年满十八周岁止的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.户籍证明1份，证明原、被告的民事诉讼主体资格。
2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告双方于2011年11月28日在普宁市民政局办理结婚登记手续。
3.《住院病案首页》、《□□□医院出院小结》、《产科住院记录单》、《体格检查》、《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》各1份，证明原告于2013年6月3日在□□□医院高龄初产生育男孩刘×晓，孩子的父亲为刘×池。
4.《证明》1份，证明原、被告于2011年11月28日办理结婚登记，2013年6月3日在□□□医院生育男孩刘×晓。
被告辩称：被告与原告感情现已破裂，没有继续一起生活的可能。如果婚生男孩归被告抚养，被告同意离婚。原告□□□，必须赔偿被告精神损害。原告没有妥善抚养孩子，将孩子交由他人抚养，未尽到母亲的职责，不适合抚养孩子。
被告庭审时向法庭提供如下证据：
居民身份证1张，证明被告的民事诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月经人介绍相识后谈婚，2011年11月19日按农村习俗举行婚礼，2011年11月28日到普宁市民政局办理结婚登记。原、被告于2013年6月3日生育男孩刘×晓，原告属高龄初产。现婚生男孩未满两周岁，与原告及原告的姐姐一起生活。原告与被告发生争吵后于2013年农历9月份分居至今。庭审时，被告表示夫妻感情已破裂，其无法跟原告一起生活。原、被告均请求行使对婚生男孩的探望权，原告要求每月探望两次，被告要求每月探望一次。另查明，被告已和他人育有三子，分别为刘×明（1988年8月3日出生）、刘×湖（1992年9月28日出生）、刘×江（1993年5月1日出生），均已成年。
原告于2014年9月17日到庭表示如婚生男孩归原告抚养，原告放弃对被告要求给付婚生男孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，尔后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因被告表示夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以照准。关于子女抚养问题，由于婚生男孩刘×晓未满两周岁，随母方生活较为适宜，且考虑原告属高龄初产，无其他子女，而被告有其他子女的实际情况，故原告请求抚养婚生男孩刘×晓的意见，本院予以照准。被告称原告将孩子交由他人抚养，未尽到母亲的职责，不适合抚养孩子，但未提交证据予以证明，本院不予认定。原告自动放弃要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求，属于自由处分自己的权利，本院予以照准。关于探望权的问题，被告要求每月探望孩子一次，本院依法予以支持。被告请求原告给予精神损害赔偿，但未有证据证明原告存在过错，故被告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告王×端与被告刘×池离婚。
二、婚生男孩刘×晓由原告王×端负责抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告刘×池每月可探望刘×晓一次，行使探望权时，应事先通知原告王×端，原告应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王×端、被告刘×池各负担75元。受理费原告已预交且同意被告直接向其支付，被告应迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第898号
申请执行人：陈发
被执行人：谷秀芳
申请执行人陈发与被执行人谷秀芳借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第898号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3252号
原告王凤龙，男，1954年7月23日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘敏、张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告王凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托代理人张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤龙诉称：2013年8月23日5时许，案外人刘兴涛驾驶鲁Q×××××／3B80挂车沿京台高速公路由北向南行驶至465公里200米处时，与闫立宁驾驶的冀E×××××号重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后原告到被告处索赔未果，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计81000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告诉求数额过高，我公司同意按照保险合同约定赔付原告的合理损失。
经审理查明：2013年5月7日，原告为其所有的鲁Q×××××／3B80挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主挂车车损险限额分别为172800元和62100元并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年8月23日5时30分，刘兴涛驾驶该投保车辆沿京台高速公路由北向南行驶至465公里200米处时，与闫立宁驾驶的冀E×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经泰安市交警支队直属六大队认定，刘兴涛承担事故的全部责任，闫立宁无事故责任。事发后，原告支付该投保车辆救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元，其投保车辆经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，评定损失数额为76150元，原告为此支付评估费2000元。庭审中，被告对上述车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具临嘉价评字（2013）第252号价格评估报告，评定原告投保车辆损失数额为72000元。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损76150元，车损评估费2000元，救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆因事故而导致的损失数额72000元，有本院委托的临沂嘉德价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，本院对此予以确认，被告应当在主挂车车损险限额内予以全额赔付。原告所主张的车损评估费2000元，因系其单方委托评估而产生的费用，本院对此不予支持。原告主张的投保车辆救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元，有相应的发票为据，上述费用系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告王凤龙72000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王凤龙救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一至二项，合计74760元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告王凤龙负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李明明
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第44号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人詹某某，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月21日21时许，被告人詹某某携带一把“六角”窜到湛江市坡头区官渡镇三角市场伺机盗窃。当日22时许，詹某某在上述市场附近的“金田旅馆”门前，将被害人黄某某的一辆车牌号为粤G06C**本田牌SDH125-53两轮摩托车（车辆识别代码：LALPCJ705B3372391；发动机号：B3292927）盗走。后驾驶该辆摩托车到遂溪县城月镇卖给一名男子，得款人民币800元。经湛江市坡头区价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3588元。
2014年11月13日，被告人詹某某在湛江市拘留所向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人詹某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3588元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人詹某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人詹某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2014年8月21日21时许，被告人詹某某携带一把“六角”窜到湛江市坡头区官渡镇三角市场伺机盗窃。当日22时许，詹某某在上述市场附近的“金田旅馆”门前，将被害人黄某某的一辆车牌号为粤G06C**本田牌SDH125-53两轮摩托车（车辆识别代码：LALPCJ705B3372391；发动机号：B3292927）盗走后销赃。经湛江市坡头区价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3588元。
2014年11月13日，被告人詹某某在湛江市公安局行政拘留所向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
以上事实，有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人詹某某的供述和辩解、被害人黄某某的陈述和报案材料、湛江市坡头区价格认证中心出具的湛坡价证（2014）201号鉴定意见书及鉴定意见通知书、照片辨认、接受证据材料清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人詹某某的到案经过及归案情况说明、被告人詹某某的户籍证明及无犯罪记录证明、被告人詹某某的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等其他相关法律文书。
本院认为，被告人詹某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人詹某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3661号
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人甘绮霞。
被执行人张伟丽，女，汉族，1988年12月22日出生，住所湖南省醴陵市。系佛山市禅城区湘辣子菜馆的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与张伟丽其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2014）第9号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应对张伟丽处以10000元罚款（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款），并限其停止项目生产。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院经审查作出（2014）佛城法行非诉审字第281号行政执行裁定书，裁定对上述环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
在执行过程中，本院已书面责令被执行人张伟丽停止有关环境污染的项目生产。关于罚款执行方面，本院已向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人张伟丽的财产情况，暂没发现被执行人张伟丽有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，并将被执行人张伟丽纳入失信被执行人名单（老赖名单）。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年二月十三日
书记员 关素苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1385号
原告：田某某，女，1948年2月1日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴某某，男，1943年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市一汽配退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告田某某已预交），本院减半收取75元，由原告田某某负担，余款75元本院予以退还原告田某某。
代理审判员 张洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 关峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00159号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠扬州市江都区金宇钢板经营部债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效判决，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外购买材料之事实。丁志峰是否应对扬州市江都区金宇钢板经营部主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与扬州市江都区金宇钢板经营部间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 列
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00223-1号
申请执行人：董学兰。
被执行人：罗仕翠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01289号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人董学兰案款人民币7046元及利息；并承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗仕翠的丈夫尤玉青名下的银行存款人民币7121元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1600号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭元祥，男，汉族，农村居民。
被执行人杨德娟，女，汉族，农村居民。
被执行人李春节，男，汉族，农村居民。
被执行人郭守宝，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力山东省费县人民法院（2013）费民初字第2528号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭元祥、杨德娟、李春节、郭守宝及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00360号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人纪林，男，满族住岫岩满族自治县。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人纪林犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人纪林及其辩护人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人纪林骑自行车在岫岩镇宏大洗浴附近将被害人任铁明的粉色女士手包抢走，包内装有现金5000元，邮政储蓄卡一张。
2015年8月12日14时许，纪林在岫岩镇宏大洗浴附近将被害人邹本艳的手包抢走，包内有现金1700元，价值200元的vivo手机一部。
2015年8月22日10时许，纪林骑自行车在岫岩满族自治县老看守所附近将被害人吴维手包抢走后欲逃离时，被吴维及其女儿梁某某抓住，在吴维母女二人欲从纪林手中夺回被抢手包的过程中，纪林掌掴梁某某面部两次并用拳头殴打梁某某数拳，撕扯中，纪林匆忙丢下自行车逃离，车篓内留有半瓶“雪碧”饮料（已送检），一件蓝白条衣服，一个墨镜，现场留下一串钥匙及被害人吴维的手包，包内有现金四五百元及两张银行卡。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的“雪碧”牌饮料瓶口擦拭棉签上检出一个男性个体DNA，与纪林血样在检出的B8S1179等15个基因座基因相同，似然比率为1.201020。
案发后，纪林家属代为赔偿任铁明损失5000元，邹本艳损失1900元。
上述事实，被告人纪林在开庭审理过程中均无异议。且有被告人纪林的供述与辩解；被害人吴维、任铁明、邹本艳陈述；证人梁某某、王某某、陈某某、程某某、臧某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；搜查、提取笔录；扣押物品清单；视频资料；邹本艳受伤照片；DNA鉴定意见书；价格鉴证书；银行卡交易明细；手机发票；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪林抢夺他人财物，数额较大且多次抢夺，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人纪林当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。辩护人认为纪林无前科、劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪林犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘佳欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第866号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗来兴。
被告：陈金秋。
被告：徐道忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗来兴、陈金秋、徐道忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗来兴、陈金秋、徐道忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗来兴以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款期限自2013年3月21日至2015年2月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金秋、徐道忠提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权�费用。借款到期后，被告罗来兴未归还借款本息，保证人被告陈金秋、徐道忠亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗来兴立即偿还原告借款本金130000元及利息（截至2015年4月15日的利息计21094.01元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈金秋、徐道忠对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗来兴、陈金秋、徐道忠未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告罗来兴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈金秋、徐道忠作为连带责任保证人，在被告罗来兴不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈金秋、徐道忠共同为被告罗来兴的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来兴于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计21094.01元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈金秋、徐道忠对被告罗来兴的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈金秋、徐道忠承担保证责任后，有权向被告罗来兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告罗来兴负担，被告陈金秋、徐道忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3322元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金丹露
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第444号
原告孙某。
被告华某。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）。
诉讼代表人肖会庚，该公司负责人。
委托代理人林维民，该公司法律顾问，一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日7时5分，被告华某驾驶赣B259**中型货车，在于盘公路于都县禾丰镇金盆村新屋下路段外往于盘公路倒车时，与原告驾驶的赣BDT9**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经于都县交管大队认定华某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。原告受伤入院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。华某驾驶的肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方诉请法院判令被告赔偿各项费用110820.76元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项费用114846.76元。
被告华某辩称：事故发生后支付了13042.54元医药费，康平医院抢救费用742.5元，救护车费用500元，另支付1000元现金给原告，请求法院一并审理。
被告于都人保公司辩称：原告的合理损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分愿意在第三者责任险限额内承担70%的责任，原告孙某各项赔偿费用过高，请求法院公正裁判。
经审理查明：2013年3月25日7时5分，被告华某驾驶赣B259**中型货车，在于盘公路于都县禾丰镇金盆村新屋下路段路外往于盘公路倒车时，与直行的原告驾驶的赣BDT9**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经于都县交管大队认定华某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。孙某受伤后，被送入赣州市人民医院住院治疗11天。孙某伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。华某驾驶的车辆在被告于都人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告华某支付了13042.54元住院医疗费，742.5元抢救费，500元救护车费用，支付了1000元给原告。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
另查明，原告孙某系江西某有限公司职工，生育小孩孙甲、孙乙，均为非农业家庭户口。孙某母亲张某，1944年11月1日生，农业家庭户口，育有二男一女三个子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，交通事故认定书，保险单复印件，结婚证复印件，孙某、孙甲、孙乙常住人口登记卡，张某常住人口登记卡、兴国县社富派出所、社富乡黄岗村委会证明，于都县康平医院检查报告单、于都县人民医院检查报告单、于都县中医院检查报告单、门诊收费票据，江西赣州司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费票据，被告华某提供的赣州市人民医院住院费收据、救护车费收据、费用清单、于都康平医院收据、收条一张，被告于都人保公司提供的车辆损失情况确认书，法院向江西某有限公司调取的孙某2013年工资收入说明及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对原告主张的医药费，被告于都人保公司对其在于都县村卫生所、个体诊所的110元收据和于都县济民大药房195.2元药品发票提出异议，本院经审查，于都县村卫生所、个体诊所的110元收据没有医疗机构盖章，本院对此110元费用不予采纳。于都县济民大药房195.2元药品发票有发票专用章，且发生在事发后的2013年4月18日，本院对该195.2元予以认定。
对原告主张的误工费，被告于都人保公司提供异议，认为原告受伤后，江西某有限公司仍然发放了工资，不应计算误工收入，本院经核对江西某有限公司出具的关于孙某2013年工资收入的说明，孙某事故发生后公司仍然对其发放了工资，但是其4月、5月、6月、7月收入均远低于其它月份，本院以其2013年1月、2月、3月、8月、9月、10月、11月、12月共8个月的平均工资2707.7元［（2236.4元＋2285元＋1420.6元＋7398元＋5629.3元＋2692.6元）÷8］与2013年4月、5月、6月、7月共4个月的平均工资928.1元［（150.3元＋1168元＋856元＋1538元）÷4］差额来确定孙某的误工收入，即孙某4月、5月、6月、7月误工费用为7118.4元［（2707.7元-928.1元）×4］。
本院认为：交管部门对本次交通事故责任所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告于都人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由华某按事故责任比例承担70%，由承保肇事车辆的被告于都人保公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医药费16257.2元（门诊1336.96元＋济民大药房195.2元＋赣州市人民医院住院费13042.54元＋于都康平医院742.5元＋救护车费500元＋住院伙食补助费220元＋营养费220元），护理费990元（90元／天×11天），误工费7118.4元，残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），被抚养人生活费11351.6元（12776元／年×16年×10%÷2＋5654元／年×6年×10%÷3），鉴定费700元，摩托车修理费236元，检测费150元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，总计84549.2元，由被告于都人保公司在交强险限额内赔偿77592（10000元＋990元＋7118.4元＋43746元＋11351.6元＋236元＋150元＋1000元＋3000元），其余6957.2元，由被告华某承担70%即4870元，由被告于都人保公司在第三者责任险范围内赔付。被告于都人保公司共需赔付82462元。被告华某垫付的13042.54元医药费、742.5元抢救费、500元救护车费，另支付原告1000元，共计15285元，由保险公司直接向被告华某赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告孙某因本案交通事故造成的损失84549.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内赔付82462元。其中，向原告孙某赔付68435元，向被告华某赔付14027元（下述诉讼费用已相抵扣），自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月十四日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1353号
罪犯周时中，男，1962年10月19日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年05月23日作出（2013）汨
刑初字第80号刑事判决，以被告人周时中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周时中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周时中减去有期徒刑十个月（刑期至2016年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1353号罪犯周时中，男，1962年10月19日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年05月23日作出（2013）汨刑初字第80号刑事判决，以被告人周时中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周时中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周时中减去有期徒刑十个月（刑期至2016年03月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文窗体顶端
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4047号
原告莫某，男，1962年3月15日出生，汉族，住广州。
委托代理人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托代理人周日，广东百科律师事务所实习律师。
被告廖某，女，1964年10月18日出生，汉族，住广州。
本院审理原告莫某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案受理费150元由原告莫某负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十一月六日
书记员 严卓宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2672号
原告任德军，男。
委托代理人任利超（系任德军之子），男。
原告辛鹏飞，男。
被告刘利艳，女。
原告任德军、辛鹏飞与被告刘利艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德军的委托代理人任利超、辛鹏飞到庭，被告刘利艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告辛鹏飞、任德军诉称，被告是销售彩钢的，2015年6月我们两人给被告打工，负责安装彩钢，完工后被告欠我们工资4860.00元，被告为我们出具了欠条一张。此欠款经我们索要，被告未能向我给付，为维护我们的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资款人民币4860.00元。
原告任德军、辛鹏飞为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为欠条一张，记载“今欠到2015年6月23日人民币肆仟捌佰元陆拾元￥4860元彩钢按装费姓名刘利艳”，意在证明被告欠二原告工资钱4860.00元的事实。
被告刘利艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月原告任德军、辛鹏飞在被告刘利艳处打工，负责安装彩钢，被告欠二原告工资钱人民币4860.00元，被告为二原告出具了欠条一张，此款经二原告索要，被告未予给付，故二原告诉至法院请求依法判令被告刘利艳给付安装彩钢工资款人民币4860.00元。
以上事实有原告的起诉陈述、被告为二原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告刘利艳雇佣二原告任德军、辛鹏飞安装彩钢的事实清楚，拖欠二原告工资未予给付的证据充分，二原告请求依法判令被告刘利艳给付工资的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条规定判决如下：
限判决生效后十日内被告刘利艳向原告任德军、辛鹏飞给付工资款人民币4860.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘利艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖志红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1140号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：张志强，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张志强电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹鸿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第544号
原告陈某某，男，.........。
被告曾某某，女，.........。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某某及其委托代理人李南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年底经媒人介绍相识，次年X月XX日在祁东县XXX镇人民政府登记结婚，XX年XX月XX日生育男孩陈某甲，XX年X月XX日生育女孩陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现�、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个，夫妻共同财产平均分割。
被告曾某某辩称，原告诉称不实，双方婚后夫妻感情融洽，尤其是共同生育了两个小孩，夫妻间即使偶有争吵，也因双方互谅互让而和好如初，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，次年X月XX日在祁东县XXX镇人民政府登记结婚，XX年XX月XX日生育男孩陈某甲，XX年X月XX日生育女孩陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2013年以来，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证，婚生小孩陈某甲和陈某乙的常住人口登记卡及原、被告在庭�中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了两个小孩，应当具有较好的感情基础，虽然双方近两年因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后加强沟通、相互信任，相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告曾某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收�150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1106号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海宽某油脂化工有限公司。
诉讼代表人耿某某，男，1961年3月29日出生，系宽某公司员工。
被告人王某某。
辩护人高培，上海道恩律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告单位宽某公司及被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告单位宽某公司的诉讼代表人耿某某、被告人王某某及其辩护人高培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2013年5月间，被告单位宽某公司为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，由实际经营人即被告人王某某收受上海甲、上海乙、上海丙虚开的增值税专用发票共计38份，价税合计人民币1，376，880元，税款人民币200，059.48元，均已向本市闵行区国家税务局申报抵扣。
2014年2月18日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月19日，被告单位宽某公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位宽某公司的诉讼代表人耿某某及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某的证言及辨认笔录，宽某公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》，上海甲、上海乙、上海丙的工商登记资料，《上海增值税专用发票》、上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，中华人民共和国《税收缴款书》，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》，被告人王某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宽某公司及其直接负责的主管人员被告人王某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币200，059.48元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述罪行，是自首，对被告单位亦可认定为自首，对被告单位宽某公司及被告人王某某依法均可从轻处罚。被告单位宽某公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位宽某公司及被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海宽某油脂化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款，上缴国库。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第902号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周玲，女，1969年9月22日出生，汉族，高中文化。因吸毒，于2014年3月29日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯容留吸毒罪，于2014年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张解义，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1371号起诉书和深福检刑检刑变诉（2014）22号变更起诉决定书指控被告人周玲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年7月16日、2014年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨、向心悦出庭支持公诉，被告人周玲及辩护人张解义到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年3月28日22时许，被告人周玲在深圳市福田区皇岗新村57栋101房的住处将一小包“冰毒”提供给到其住处打麻将的胡某孝、张某、高某三人吸食，被告人周玲从麻将牌局中抽取人民币200元作台费外，还抽取人民币200元作为吸食毒品“冰毒”的费用。2014年3月29日凌晨，民警在上述房间内抓获被告人周玲和吸食毒品人员胡某孝、张某、高某，当场缴获毒品“冰毒”十六包（共重9.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺），“麻古”四粒（重0.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因）和吸食毒品的工具一套。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人周玲的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人周玲辩解称：毒品是其以1800元购买的毒品，其的麻将馆开了一年半的时间，其一共收取了400元，其没有贩卖毒品，只是吸食毒品，其收的200元是台费，其是因为腰痛才吸食毒品。
辩护人发表辩护意见称：被告人周玲不构成贩卖毒品罪，不需要对9.08克毒品承担责任，应当构成容留吸毒罪，理由为：1、本案现有证据不足以证实被告人收取的200元是毒资，3月29日对被告人和胡某某、张某制作的笔录，是在吸毒之后，其证明能力存在疑问。2、本案现有证据根本不能排除该200元是容留盈利款，法律规定容�吸毒存在盈利的情况。3、本案套用贩卖毒品的罪名过于轻率，一方面毒品是被告人自己用来吸食的，另一方现场的毒品是吸食后的重量。3、被告人容留他人吸毒的情节轻微且未造成严重的危害结果，本案中吸食毒品数量较小，吸毒的提议不是被告人。4、被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，请求对被告人周玲从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日21时许，胡某孝、张某、高某到被告人周玲的住处（在深圳时福田区皇岗新村57栋101房，以下简称101房）和被告人周玲一起打麻将。2014年3月28日22时许，被告人周玲拿出一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）并制作吸毒工具，供其和胡某孝、张某、高某吸食。为此被告人周玲自麻将牌局中抽取人民币200元作为牌局台费，抽取人民币200元作为毒品甲基苯丙胺（冰毒）费用。2014年3月29日凌晨3时许，公安民警在101房抓获被告人周玲和胡某孝、张某、高某，并自麻将桌旁缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包和吸毒工具一套，在101房的窗台上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）十五包、毒品甲基苯丙胺（麻古）四粒。经鉴定，十六包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重9.08克，从中均检出甲基苯丙胺成份；四粒毒品甲基苯丙胺（麻古）共净重0.36克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。因吸毒，2014年3月29日深圳市公安局福田分局决定对周玲、胡某孝、张某、高某处以行政拘留15日。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：自制水壶；被告人的身份材料，扣押物品清单，疑似毒品收条，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，抓获经过；证人胡某孝、张某、高某的证言：被告人周玲的供述与辩解；毒品成分检验报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
关于被告人周玲在公安侦查阶段的供述和证人胡某孝、张某的证言是否采信的问题。本院认为，公安机关依据法定程序对周玲、胡某孝、张某进行询问，并由被询问人逐页签名确认，且言词证据之间能够相互印证，故上述证据应当予以采信，可以作为定案的根据。辩护人关于上述证据不予采信的辩解，无任何证据依据，依法不予采信。
关于被告人周玲是否构成贩卖毒品罪的问题。本院认为，根据被告人周玲在公安侦查阶段的供述、抓获经过和证人胡某孝、张某的证言，能够证实被告人周玲自麻将牌局中抽取人民币200元作为牌局台费，抽取人民币200元作为毒品“冰毒”费用。被告人周玲通过牌局抽水的方式，收取其提供吸食的毒品“冰毒”费用，该行为是变相贩卖毒品的行为，被告人周玲的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。且容留他人吸毒罪是指提供场所，供他人吸食、注射毒品的行为，不能涵盖提供毒品的行为。综上，本院认定被告人周玲构成贩卖毒品罪，但鉴于被告人周玲的行为有别于常规的贩毒行为，可在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于不构成贩卖毒品的辩解，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人周玲无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释，自贩毒人员处缴获的毒品，应当全部计入贩卖毒品数量，故被告人周玲的贩毒数量为甲基苯丙胺9.44克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品9.44克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具自制水壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1881号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：毕桂兰，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告毕桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3048号
原告郭新生，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄冬平，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郭新生诉被告黄冬平民间借贷纠纷一案中，原告郭新生平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新生平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新生平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭新生平负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初898号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张剑，曾用名张永建，男，1978年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住天津市东丽区。2001年11月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2001年12月9日刑满释放。2017年5月13日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人张剑犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某、王某1出庭支持公诉，被告人张剑及辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张剑于2015年从天津市北辰区普济河桥附近的花鸟鱼虫市场外地摊处购得可正常发射以火药为动力的制式小口径运动步枪弹的枪形物2支。后被告人张剑将上述物品藏匿于其在天津市东丽区金钟街金钟新市镇德翔里9号楼703室的租住处。2017年5月12日，公安机关在金钟新市镇德翔里9号楼703室将被告人张剑抓获归案，并当场查获枪形物7支，弹形物913枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中2支枪形物认定为枪支，904枚弹形物认定为5.5mm气弹枪。后其因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，枪支、弹药鉴定书，现场照片，扣押物品清单及天津市公安局收缴枪支、弹药收据，检查笔录，被告人张剑的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张剑违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张剑归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7810号
原告戴文勇，农民。
被告孙召阳，农民。
原告戴文勇与被告孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文勇到庭参加了诉讼。被告孙召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文勇诉称，原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告找到原告称自己急需用钱，向原告提出借款请求。原告随即借给被告60000元，被告给原告出具了借款合同及收条各一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还原告借款60000元。
被告孙召阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，原告戴文勇与被告孙召阳签订借款合同一份。该合同约定，出借人同意借款60000元人民币给借款人。原告在出借人位置签名，被告在借款人位置签名。同日被告为原告出具了一份收据，内容为：“今收到戴文勇现金￥60000.00（大写）陆万元整收款人：孙召阳”。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告双方签订的借款合同，被告为原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收条各一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告孙召阳向原告戴文勇借款60000元之事实。原告要求被告偿还借款60000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告孙召阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召阳于判决生效后七日内偿还原告戴文勇借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳新琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14639号
原告张铁生，男，1947年7月16日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告白小雪，女，1974年11月14日出生。
委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张铁生与被告白小雪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁生之委托代理人吴屯和被告白小雪之委托代理人李恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁生诉称：2010年8月，被告白小雪跟原告张铁生爱人说其与山西歌剧团有茶叶生意，希望原告张铁生投资10万元。由于被告白小雪催得紧，原告张铁生尚未与被告白小雪细谈即将投资款交付给被告白小雪，其后被告白小雪出具了收条。但被告白小雪此后并未与原告张铁生签订投资协议，双方的投资协议并未履行，并且被告白小雪从未与原告张铁生报告实际投资情况。其后原告张铁生要求其退款，被告白小雪一直推诿，故原告张铁生诉至法院要求：1、判令被告白小雪退还投资款10万元，并支付利息1.2万元（以同期银行贷款利率计息，从2010年10月计算至2012年10月）；2、本案诉讼费用由被告白小雪承担。
被告白小雪辩称：不同意原告张铁生的诉讼请求。1、涉案款项是原告张铁生对被告白小雪公司的投资款，被告白小雪在经营茶叶的过程中对投资款已经实际使用，现仅剩茶叶；2、原告张铁生曾从被告白小雪处拿走价值30万元的玉镯一只，应认定该玉镯为对原告张铁生投资款的抵扣。
经审理查明，2010年10月，被告白小雪给原告张铁生出具收条一张，写明：“今收到张铁生茶叶投资款拾万元整”。
上述事实，有原告张铁生提交的收条和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，虽未签订书面合同，但是根据查明的事实，双方已经构成了事实上的合同关系，该合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
对于原告张铁生要求被告白小雪退还出资款10万元的诉讼请求，被告白小雪辩称在经营茶叶的过程中对原告张铁生的投资款已经实际使用，故不应返还投资款。本院认为，被告白小雪并未向法院提交充分的证据证明投资款已经使用，故对该答辩意见，本院不予采信。现被告白小雪收到投资款后多年并未实际投资且未向原告张铁生汇报使用情况，理应向原告张铁生返还投资款，故原告张铁生该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告张铁生要求被告白小雪支付利息的诉讼请求，本院认为，双方即未约定投资款返还时间，又未约定投资款利息标准，故该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另外，被告白小雪辩称原告张铁生曾从被告白小雪处拿走价值30万元的玉镯一只应视为对投资款的抵扣。本院认为，被告白小雪并未向法院提交任何证据证明关于原告张铁生拿着玉镯的事实，故对该答辩意见，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，白小雪向张铁生给付十万元；
二、驳回张铁生其他诉讼请求。
如果白小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由张铁生负担二百七十二元，已缴纳，由白小雪负担二千二百六十八元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄馥源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3405-3号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郑祥秋，该行董事长。
被执行人：鲍香花。
被执行人：尤仁宝。
被执行人：任文农。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告鲍香花、尤仁宝、任文农为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2014）台黄商初字第3063号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人鲍香花、尤仁宝履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金979000元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费28800元，承担案件受理费14407元，保全费5000元；被执行人任文农负连带责任义务。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍香花、尤仁宝、任文农未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍香花、尤仁宝、任文农录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人鲍香花、尤仁宝共有的坐落在台州市黄岩区西城街道直下街居横街276号的房产，因被执行人鲍香花涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局于2014年9月25日也查封了上述房产，先于我院查封，故该房产一时无法处置。本院于2015年12月15日依法查封了被执行人尤仁宝所有的浙J×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院已对被执行人尤仁宝、任文农在招商银行、台州银行等多家银行的账户采取额度为1050000元的冻结，但多个账户目前余额共计为7856.47元，目前暂不宜扣划。另查明，被执行人任文农所有的位于台州市黄岩区东城街道东浦社居柔桥巷5号501室的房产已在本院另案处置，本案可参与分配。本院依职权调查了被执行人鲍香花、尤仁宝、任文农的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人鲍香花、尤仁宝、任文农目前有其他财产可供执行。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍香花、尤仁宝、任文农有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3405号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第29-1号
原告：吕岳军。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被告：李建春。
被告：裘桂尧。
本院在审理原告吕岳军与被告李建春、裘桂尧民间借贷纠纷一案中，原告吕岳军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕岳军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕岳军撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，保全费1070元，共计2620元，由原告吕岳军负担。
审判员 潘 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 龚中祥