阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4243号
原告:施应嫩，女，1990年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：阮奕奎，男，1962年3月3日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：邵俊光，男，1963年9月14日生，汉族，户籍住所地重庆市开县，经常居住地阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市底星路**号。
负责人：雷德宪，该公司经理。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告施应嫩诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险娄底公司）、邵俊光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施应嫩的委托代理人阮奕奎，被告人民财产保险娄底公司的委托代理人谢姗谕到庭参加了诉讼；被告邵俊光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施应嫩向本院提出诉讼请求：一、被告邵俊光赔偿损失142020.81元给原告；二、被告人民财产保险娄底市公司在保险责任限额内对以上损失负赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日12时59分许，被告邵俊光驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿X592线北往南方向行驶至X592县道金郊宾馆门前路段超越前方同向由原告驾驶的无号牌二轮机动车时，两车�生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00092号《道路交通事故认定书》认定：被告邵俊光承担此事故的全部责任，而原告不承担此事故的责任。原告受伤后即被送到阳江市中医医院住院治疗，经诊断：中医诊断：左肘关节脱位并尺骨冠状突骨折；气滞血瘀。西医诊断：1、左肘关节脱位并尺骨冠状突骨折；2、头部外伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经住院治疗，于2016年7月4日好转出院，共住院14天（2016年6月20日至2016年7月4日），用去医药费：18906.81元（已由被告邵俊光支付16000元），住院期间留陪人1名，加强营养。出院医嘱：1、定期门诊复查X线，了解骨折愈合情况；2、加强术后功能锻炼，加强营养支持，按时换药；3、出院后继续维持外固定支具3周，建议休息6个月；4、门诊随诊。造成原告的主要经济损失有：1、医疗费：18906.81元（即629.35元+107元+18170.46元）；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×住院天数14天）；3、护理费：1400元（100元/天×住院天数14天）；4、误工费：38800元[200元/天×194天（即住院14天+出院后休息6个月180天）]；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金69514元（即34757元/年×20年×10%）；7、残疾精神抚慰金：5000元；8、评残费：2500元；9、后续治疗费:2500元。以上各项合共142020.81元，应由被告邵俊光全部赔偿。另外，湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财产保险公司娄底公司投保了交强险，且发生交通事故时在该保险有效期内，故被告人民财产保险公司娄底公司应对以上损失在保险责任限额内赔偿给原告。
被告人民财产保险娄底公司在庭审中答辩称：一、被告邵俊光未提供驾驶证及行驶证以证明事故发生时�有驾驶资格及行驶资格，保险公司在交强险中不予赔付；若法院判决保险公司在交强险中赔付，应确认保险公司在赔付后具有追偿权。二、湘Ｂ×××××号三轮载货摩托车仅在保险公司处购买交强险，保险公司仅需在交强险赔偿限额内按照法律规定承担赔偿责任。三、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据保险公司的第三者责任保险条款第27条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，并剔除非医保用药费用，因此原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用及自费项目费用。2、护理费：原告无法提供证据证明其住院期间需要陪人对其进行护理，因此原告请求护理费没有依据。3、误工费：原告无法提供劳动合同、社保证明、工资银行流水、工资签领表、纳税凭证等证明其存在工作情况，因此原告请求误工费没有依据；退一步说，即使原告存在工作情况，其误工费也仅能主张至定残日前一天，原告请求194天明显没有法律依据。4、营养费：原告伤情较轻，根本不需加强营养。5、后续治疗费：应待实际发生后另行主张。四、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告邵俊光未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邵俊光为其所有的湘Ｂ×××××号三轮摩托车在被告人民财产保险娄底公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月9日至2017年6月8日，机动车交通事故责任强制险保险限额为122000元，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年6月20日，被告邵俊光驾驶湘Ｂ×××××号三轮摩托车沿X592线北向南方向行驶，于当天12时59分许行驶至X592县道金郊宾馆门前路段超越前方同向由施应嫩驾驶的无号牌二轮机动车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，施应嫩受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00092号《事故认定书》，认定被告邵俊光承担事故的全部责任，原告施应嫩不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗至2016年7月4日出院，共住院14日，住院期间用去医疗费18906.81元（18170.46元+629.35元+107元）。该医院出具的《诊断证明书》注明：“诊断：中医诊断：左肘关节脱位并尺骨冠状突骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、左肘关节脱位并尺骨冠状突骨折；2、头部外伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：1、定期门诊复查X线，了解骨折愈合情况；2、加强术后功能锻炼，加强营养支持，按时换药；3、出院后继续维持外�定支具3周，建议休息6个月；4、门诊随诊”。2016年10月10日，原告在广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月24日出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、施应嫩的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左尺骨冠状突粉碎性骨折，累及关节面，且左肘关节丧失功能56.6%，评定为道路交通事故十级伤残；3、左尺骨冠状突粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，费用需贰仟伍佰元。在原告住院期间，被告邵俊光支付了医疗费16000元给原告。原告向两被告要求赔偿剩余款项未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认其与被告邵俊光在事故发生后达成协议，由被告邵俊光向原告支付16000元后，原告不再就此事故向被告邵俊光追偿。经本院确认，原告同意本案不再要求被告邵俊光承担赔偿责任，仅要求被告人民财产保险娄底公司在保险限额内承担赔偿责任。
诉讼中，原告主张其从2016年1月开始在阳江市食品厂全佳食品公司工作，每月公司为6000元，故主张其误工费按照200元/天计算。被告对此不予认可，主张原告未能提供社保证明、劳动合同、工资流水、纳税凭证等证明其工作情况，且误工费计算时间最多应计算至定残前一天。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、事故认定书、定额保险单、阳江市中医医院入院记录、手术记录、病历、费用汇总、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的交通事故案卷材料等证据，结合本案的庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告施应嫩驾驶无号牌摩托车与被告邵俊光驾驶的湘Ｂ×××××号三�摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00092号《事故认定书》，邵俊光承担事故的全部责任，施应嫩不承担责任。该认定书认定事实清楚、证据充分，本院予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，以及根据本院上述查明的事实，结合原告的请求，本院核定原告的损失为:1、医疗费18906.81元；2、住院伙食补助费1400元[100元/天×14天]；3、护理费0元，经审查原告提交的诊断证明书及出院记录，均未载明留陪情况，原告主张被告支付护理费，证据不足，本院不予支持；4、营养费1500元，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求的数额过高，本院酌定为1500元；5、误工费11998.38元[34757.20元÷365天×126天]。误工时间计算至订定残日前一天，本案中原告从2016年6月20日发生车祸后开始住院，鉴定机构于2016年10月24日作出《鉴定意见书》，共计126天。原告仅向本院提供由其签名的工资条及阳江市食品厂全佳食品公司出具的证明，证明其于2016年1月至6月期间在该公司工作，月工资为6000元，但未能提供工资转账记录、劳动合同等材料予以佐证，无法证明其近三年的固定收入，原告为非农业户口，其误工费应直接按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告请求按照200元/天计算194天，证据不足，本院不予支持；6、精神损害赔偿金5000元；7、残疾赔偿金69514.40元[34757.20元×20年×10%]；8、后续医疗费2500元，考虑原告左尺骨冠状突粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，经司法鉴定机构的鉴定医疗费用为2500元，该费用属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费2500元，本院予以支持；9、伤残鉴定费2500元。以上合计113319.59元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财产保险娄底公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费18906.81元、后续医疗费2500元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元共24306.81元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，余下款项105000元赔偿原告误工费11998.38元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2500元共84012.78元。综上所述，被告人民财产保险娄底公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告施应嫩损失为99012.78元（10000元+5000元+84012.78元）。
原告超出交强险部分损失为14306.81元（113319.59元99012.78元），根据原告在庭审中提交的证据，被告邵俊光已向其支付了16000元，且原告与邵俊光协议不再向其主张权�，原告亦在庭审中同意不需被告邵俊光承担赔偿责任，故本案对超出交强险赔偿部分的损失不作处理。
被告邵俊光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿99012.78元给原告施应嫩；
二、驳回原告施应嫩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半收取，该款原告已预交），由原告施应嫩承担476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣