wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01027号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 欢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2130号
原告四川省泸州医学院附属中医医院。
法定代表人，杨思进，系该院院长。
特别授权委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告倪加帮，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人陈友清，系习水县土城法律服务所法律工作者。
原告四川省泸州医学院附属中医医院诉被告倪加帮医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告四川省泸州医学院附属中医医院以需要重新收集组织证据为由，于2014年11月5日向本院申请撤回对被告倪加帮的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州医学院附属中医医院撤回对被告倪加帮医疗服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川省泸州医学院附属中医医院负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 进
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00326号
申请执行人任力军，男，1951年11月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市睢阳区茂花快捷酒店，住所地：商丘市。
法定代表人王富强，经理。
本院在执行任力军申请执行商丘市睢阳区茂花快捷酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00326号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2367号
申请执行人肖�荣，男，1949年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务工作者。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖奏荣与被执行人林昊（2015）汀民初字第1395号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路87号。
法定代表人潘茹华，行长。
委托代理人徐金成。
被告董国民。
被告吴刚。
被告蔡秀春。
被告陆朝文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告董国民、吴刚、蔡秀春、陆朝文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月九日
书记员 徐 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2974号
罪犯桑先淼。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
石门县人民法院于2011年6月8日作出（2011）石刑初字第28号刑事判决，以被告人桑先淼犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桑先淼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桑先淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑先淼在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑先淼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第307号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张辉林，男，该公司董事长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站。
合伙事物执行人廖勇红，男。
被执行人廖勇红，男。
被执行人刘品和，男。
被执行人黄明华，男。
被执行人王进平，男。
被执行人吴震欧，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站、廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧金融借款合同纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站、廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站、廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站、廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧有履行能力时，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第67号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 何礼民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00842号
原告ＸＸＸ。
被告无锡市贝尔特胶带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠萃路87号。
法定代表人朱国有，该公司董事长。
ＸＸＸ诉无锡市贝尔特胶带有限公司（以下简称贝尔特公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告贝尔特公司的委托代理人薛建江、孙艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其原系贝尔特公司员工。后双方解除劳动关系，但贝尔特公司未足额支付其经济补偿金、加班工资等，诉至法院请求解除劳动合同经济补偿金72500元，扣除已支付的55230元，还应支付17270元、返还押金20000元、支付双休日加班费140000元、失业金差额2423元。
被告贝尔特公司辩称，双方劳动关系的权利义务已经通过解除劳动关系时签订协议明确，ＸＸＸ再次起诉违反协议约定，同意支付失业金差额2423元，请求驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ原系贝尔特公司员工。双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2014年6月，贝尔特公司提出与ＸＸＸ解除劳动关系，双方自愿协商一致于2014年6月16日解除劳动关系，贝尔特公司支付ＸＸＸ经济补偿金55230元，同时签订解除劳动合同协议约定：“双方均确认了解劳动法相关法律法规的规定。双方均放弃其他权利，任何一方不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿。双方无其他争议。”ＸＸＸ签署了上述协议并领取了55230元。后ＸＸＸ向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求贝尔特公司支付经济补偿金、押金、加班工资、失业金损失等。2015年3月31日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，裁决贝尔特公司支付ＸＸＸ失业金损失2423元，对ＸＸＸ其余仲裁请求不予支持。ＸＸＸ不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系协议、工资发放单、退工单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。ＸＸＸ在离职时，与贝尔特公司签订了协议，ＸＸＸ未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。根据协议，双方不再互相主张劳动合同履行期间权利义务，双方无其他争议。ＸＸＸ再次向法院起诉主张劳动合同履行期间的权利，违反上述协议约定，亦违反诚实信用原则，故本院对ＸＸＸ的诉讼请求不予支持。贝尔特公司同意支付ＸＸＸ失业金损失2423元，系自行处分民事权利行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、贝尔特公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸＸ失业金损失2423元。
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01952号
罪犯团结，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，系累犯。安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）温刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人团结犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审审理，于2004年5月27日作出（2004）浙刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯团结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯团结减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第438号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：嘉兴市××时装有限公司。住所地：嘉兴市××
××工业园区（凤舞南路）（嘉兴市双建纺织有限公司内）。
法定代表人：吴某某。
原告黄某某诉被告嘉兴市××时装有限公司（以下简称
凰××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后
，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年10月22日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告法
定代表人吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系嘉兴市经开可盈时装加工厂业
主，为被告加工服装，并由原告送货至被告处。2010年6月30
日，原告将加工物送至被告处，经对帐，被告尚欠原告加工款
174195元，并约定于2010年7月20日前结清，被告法定代表人
吴某某在对帐单上签字确认。然被告并按约支付加工款，故原
告诉至法院，要求判令被告立即支付加工款174195元。
被告凰××公司未作答辩。
原告黄某某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，出库单一份，用以证明原告将服装加工好后送至被告处，由被告法定代表人吴某某签收的事实。
证据二，被告法定代表人吴某某于2010年6月30日签字确
认的对帐单一份，主要内容为：嘉兴市××时装有限公司委托
嘉兴市经开可盈时装加工厂加工服装，从2010年5月至2010年6
月30日共计加工费某民币174195元整（壹拾柒万肆仟壹佰玖拾
伍元整），以上加工货物已于2010年6月30日全部送至嘉兴市
××时装有限公司，并由法人吴某某签收，确认无误，加工费
于2010年7月20日之前全部结清。用以证明原告为被告加工服
装，被告结欠原告加工费174195元至今未付的事实。
被告凰××公司法定代表人吴某某未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二，形式合法，
内容真实，足以证明原、被告之间的承揽关系及被告结欠原告
加工款的事实，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到加工物后应按约定及时支付加工款，
但至今尚欠加工款174195元未付，显已违约，应承担相应的民
事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告法定代表人吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百
六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：被告嘉兴市××时装有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告黄某某加工款174195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892元，财产保全费1391元，合计3
283元，由被告嘉兴市××时装有限公司负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：73879855-7
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：朱今巾，该行行长。
被告：雷秀文，女，1959年9月27日出生，汉族。
被告：孟凡伟，男，1957年6月12日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雷秀文、孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法由本院代理审判员王艳辉独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人朱今巾、被告雷秀文、孟凡伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，1、被告雷秀文、孟凡伟于2013年1月23日与我行签订了《个人综合授信合同》，向我行申请人民币个人综合授信，授信总额30万元，同日与我行签订了《个人最高额抵押合同》，以孟凡伟名下位于沈阳市铁西区北一东路4号16-5，面积72.63平方米的房产作为雷秀文授信的抵押担保。之后，二被告与我行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。后我行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综授信合同》约定将借款30万元一次性转入被告雷秀文的消贷易卡中，贷款期限5年。2、现被告已累计15期未履行还款义务，截至至2015年1月25日，共欠本金262756.03元，欠息31559.83元，本息合计294315.86元。3、被告孟凡伟签署了《共同还款声明》“愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。”4、被告孟凡伟与我行签订的《个人最高额抵押合同》，将名下位于沈阳市铁西区北一东路4号16-5，面积72.63平方米的房产抵押给我行。办理完毕抵押登记。原告现依据《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼。要求以上被告立即履行全额还款义务，请法院依法保护我行合法权益判令：1、请求法院判令被告雷秀文立即偿还其在我行个人剩余借款本金262756.03元、截至2015年1月25日欠息31559.83元（本息合计为：294315.86元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求法院判令被告孟凡伟承担共同还款责任；3、请求法院判令被告孟凡伟与我行签订的《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市铁西区北一东路4号16-5，面积72.63平方米的房产享有优先受偿权。4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告雷秀文辩称，借款属实，但是我只借款30万元，现已偿还了8万元多少，欠了一年的贷款没有偿还。
被告孟凡伟辩称，同意雷秀文的意见。
经审理查明，2013年1月23日被告雷秀文、孟凡伟与原告签订了《个人综合授信合同》，被告向原告授信额度总额人民币30万元，同日签订《个人最高额抵押合同》，以孟凡伟名下位于沈阳市铁西区北一东路4号16-5，面积72.63平方米的房产作为雷秀文授信的抵押担保，2013年1月31日被告雷秀文、孟凡伟与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，借款金额为人民币30万元，期限为5年，采取等额本息还款方式，每期还款日为每月10日，原告在2013年2月2日向被告雷秀文、孟凡伟发放了贷款人民币30万元，被告雷秀文、孟凡伟贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。截止2015年1月25日被告雷秀文、孟凡伟尚欠借款本金262756.03元、利息31559.83元。现原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、欠息明细、他项权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雷秀文、孟凡伟签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告雷秀文、孟凡伟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，原告根据规定，有权依照合同约定，请求提前收回已发放的贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，故本院对原告提出提前全部收回贷款并由被告雷秀文、孟凡伟偿还借款本息、行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告雷秀文、孟凡伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币262756.03元。
二、被告雷秀文、孟凡伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币31559.83元。（截止至2015年1月25日）
三、被告雷秀文、孟凡伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币262756.03元的利息（从2015年1月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
四、如被告雷秀文、孟凡伟逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告雷秀文、孟凡伟抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区北一东路4号16-5，面积72.63平方米的房产）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4338元，减半收取人民币2169元，保全费人民币2979元，由被告雷秀文、孟凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17404号
原告袁先国，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告邓思碧，女，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
原告袁先国与被告邓思碧健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁先国及其委托代理人樊四华和被告邓思碧及其委托代理人金尚舆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先国诉称：2013年12月7日14时许，被告找到原告与其商谈装修被告所有的位于渝北区某某路某号的房屋一事。经原、被告双方协商，从2013年12月8日起，由原告为其装修该房屋，其中包括房屋内墙壁的粉刷、水电安装和屋外防盗网的拆除。2013年12月8日，原告便开始为被告装修房屋。原告受伤后被送往渝北区第二人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院。原告多次要求被告协商解决此事，但被告均不予理会。为此，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计99773.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓思碧辩称：原、被告之间系承揽合同关系，并不是雇佣关系。原告系专门从事房屋装修的人员，劳动工具由原告自带，被告按照原告的完成工作成果支付报酬。拆除防盗网不属于双方约定的工作范畴，系原告自行拆除，原告自己应当承担全部责任。
经审理查明：2013年12月7日，被告找到原告商谈装修被告所有的位于渝北区某某路某号的房屋，双方约定由原告为被告装修该房屋。2013年12月9日，原告在拆除防盗网的时候不慎跌入一楼的空地上，造成原告受伤。原告受伤后，被送往重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，原告住院治疗32天后出院。出院诊断为：1、高出坠落伤：1）腰1椎体爆裂性骨折；2）双侧跟骨骨折；2、内脏伤待排。出院医嘱：1、注意休息，半年内避免负重；2、术后三月复查；3、门诊随访，不适就诊。原告共计花费39974.44元。2014年1月10日，原告在重庆助健医疗器械有限公司购买胸腰支具花费2200元。
2014年6月18日，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人袁先国的伤残等级属于IX（9）级伤残；2、被鉴定人袁先国的续医费约为10000（壹万圆）人民币。
另查明，原告系农村居民，于2011年9月10日起居住在重庆市渝北区某某路某号某单元某号至今，原告从事装修工作。原告母亲樊树芬1927年10月6日出生，樊树芬总生育三个儿子一个女儿，分别为长子袁先明，次子袁先国，小儿子袁先伟，女儿。
以上事实，有当事人陈述记录、病案资料、鉴定意见书、照片、房屋权属登记申请书、医疗费发票及门诊票据、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费39947.44元，由医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，予以认定；误工费：原告住院32天，出院医嘱未载明原告需休息，原告的误工期限即为住院期间32天。原告主张误工费为3450元／月，但未提供劳动合同予以佐证，原告陈述自己平时从事房屋装修工作，被告亦认可，故按建筑业行业工资标准主张其误工费，原告误工费为3594.34元（40998元／年÷365天×32）。护理费：原告住院32天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元／天的标准主张，故原告的护理费为2560元（32×80），本院予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。营养费：原告的出院医嘱未载明需加强营养，原告主张营养费1056元，本院不予支持。住院伙食补助费：原告住院32天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为1024元（32×32）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，但其在城镇居住已满一年，且由合法收入来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为100864元（25216×20×20%）。鉴定费：鉴定费1500元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，予以支持。精神抚慰金：原告受伤自身重大过失，应对自身受伤承担主要责任，故原告主张的精神抚慰金10000元不予支持。续医费：原告主张续医费10000元，鉴定意见书载明被鉴定人的续医费约为10000（壹万圆）人民币，因此本院予以支持。残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费500元，该费用实际产生2200元，且有发票予以佐证，但原告残疾辅助器具费500元，本院予以支持。被抚养人生活费：原告主张其母亲樊树芬的被抚养人生活费，根据法律规定，樊树芬符合主张被抚养人生活费的条件，对原告主张的樊树芬被扶养人生活费4453.5元（17814元／年×5年×20%÷4人），本院予以支持。原告以上损失共计164943.28元。
对本案民事责任的承担问题。本院认为原、被告之间为承揽合同法律关系。被告将其所有位于渝北区某某路某号房屋的装修工程交由原告承揽装修，而原告并无从事房屋装修的资质，被告存在选人过失，应对原告受伤承担次要责任。原告在拆除防盗网时，作为一个成年人应当对自身的安全尽到注意义务，由于自身没有采取安全防护措施，疏忽大意坠落摔伤，其应对自身受伤承担主要责任。按照原、被告各自的过错大小，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。因此被告赔偿原告各项损失共计32988.65元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓思碧在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁先国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、残疾辅助器具费共计32988.65元；
二、驳回原告袁先国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁先国负担40元，被告邓思碧负担160元，此款原告袁先国已经预交，被告邓思碧在本判决生效后将该款给付原告袁先国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2392号
原告深圳市昆仑清洁服务有限公司。
法定代表人曾祥松，总经理。
委托代理人莫灿辉，男，汉族。
委托代理人蒙会昭，女，汉族。
被告赵素芹，女，汉族。
深圳市昆仑清洁服务有限公司诉被告赵素芹追偿权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫灿辉、蒙会昭到庭参加诉讼，被告赵素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日中午，在下班吃饭期间，被告与原告公司员工雷朝碧因口角发生肢体冲突后经上梅林派出所调解（详见调解书），但事隔几天后，我司员工雷朝碧却住进了精神病医院，被告也不知下落，我司员工在找不到被告时，就通知媒体给我司施压要求我司先行垫付医药费45972.5元（分5次共付45972.5元），被告于2013年6月18日已办理出院手续，我司也多次分多种办法联系赵素芹未果，现我司认为该案件主要责任人也就是本案被告也应该承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告的过失给我司的经济损失45972.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告系原告公司员工，2013年1月20日，被告与原告另一员工雷朝碧发生纠纷，雷朝碧于2013年1月21日入深圳市康宁医院进行治疗，原告为其支付医疗费共计45972.5元。
原告当庭确认原、被告之间存在劳动合同关系；双方并未就解除劳动关系签订任何协议或进行劳动仲裁。
本院认为，原告主张被告在履行职务时致原告另一员工雷朝碧受伤，原告为此向雷朝碧支付的医疗费45972.5元应由被告承担。因雷朝碧系履行职务时受伤，被告是否应对雷朝碧因伤害造成的损失承担赔偿责任，以及承担多少比例的赔偿责任尚无生效法律文书予以认定，故原告为雷朝碧支付的涉案医疗费用需自行承担的部分尚未确定。同时，原告与被告之间存在劳动合同关系，双方就劳动关系的解除尚未形成书面协议或进行劳动仲裁进行解决。故原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予以驳回，原告可待赔偿责任明确后另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市昆仑清洁服务有限公司的起诉。
本案诉讼费949元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 何志伦（代）
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第67号
申请执行人张燕修，男，职工，住永定县。
被执行人阙峰龙，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张燕修与被执行人阙峰龙追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）永民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款50000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2095号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第67号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十五日
书记员 熊元芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第644号
原告杨武清，男，1969年10月16日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，农民。
被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会。
住所：繁峙县繁城镇启东路。
负责人：张胜富，职务：村委会主任。
委托代理人张文亮，男，1966年11月3日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系繁峙县繁城镇东城街村民委员会副书记。
委托代理人张宏伟，男，1974�7月16日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系繁峙县繁城镇东城街村民委员会副书记。
原告杨武清诉被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨武清、被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会的委托代理人张文亮、张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原告与繁峙县农机服务公司拟合作新建保护性耕作项目服务中心，并与被告达成合议，被告将赵庄河东108国道北50米1.3公顷土地交由原告，并于2006年6月22日向原告预收征地款50万元。经过多年准备，2011年8月17日，繁峙县国土资源局繁政国土（2011）第130号文件出具了同意用地的预审意见。据此，原告又上缴了财政局社会保障股99200元的被征地农民的养老保险。项目计划眼看有了很�的进展，然而被告却发生变化，不再配合办理任何手续，项目计划完全搁浅，无法进行。无奈之下，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告50万元的预收征地款及按照山西繁峙农村合作银行同期贷款利率赔偿原告相应利息损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、繁峙国土资源局文件，证明用地预审意见；3、繁峙县东城街村民委员会材料，证明同意用地申请；4、繁峙县东城街村民委员会现金收入凭单，证明征收地款收据。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，被告没有见过，没给被告；对证据3，具体谁给出的被告不清楚，这么大的事情村委会肯定会上会的，村里也没有会议记录，而且没有日期，写的笼统，范围太广；对证据4无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：原被告是在2006年签订的协议，因为土地是国有，原告说的那么多地被告没有权利给原告划拨，从2006年到2011年，原告没有提供过任何手续或审批文件。原告于2011年开始办理手续，这之间相隔5年时间，是原告自己耽搁了。这个地现在已经被政府征收成为绿化带了，原告所说的后果都是原告自己造成的，不是被告的问题。被告承认收过原告50万元，但是肯定买不到原告诉状说的东城街那么多地，50万元只是预付款。因为是原告自己耽搁了，利息是不会给原告的。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，2006年原告杨武清因建设保护性耕作项目服务中心需占用土地，与被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会达成合议后，被告向原告预收108国道北征地款50万元。2011年8月17日，繁峙县国土资源局做出繁政国土（2011）第130号文件，用地预审意见为：一、该项目用地拟征用繁城镇东城街村耕地（一般农田）1.3公顷；二、该项目用地已列入《繁峙县土地利用总体规划大纲》；三、该项目符合国家供地政策，原则上同意通过预审，该项目用地待省政府批准用地后方可实施。之后，原告征用土地未按照程序得到省政府的批准，被告亦未向原告提供土地，同时，被告也未向原告退还预收的征地款50万元，故原告向法院起诉。
本院认为，本案案由为合同纠纷，原告杨武清因建设保护性耕作项目服务中心需占用土地与被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会达成合议后，向被告支付了50万元的征地预付款，但因该土地使用未依法得到山西省人民政府的审核批准，故被告未向原告提供土地，致使合同未履行，对于原告已支付的征地款50万元，被告应依法退还。原告所主张的利息损失，因原被告�未约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会在本判决生效之日起十日内退归原告杨武清征地预付款人民币50万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告繁峙县繁城镇东城街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 樊润红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔慧丰
第页�4页
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第570号
原告关双利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告宋福开，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路129号。
本院在审理关双利与宋福开装饰装修合同纠纷一案中，原告关双利于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关双利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告关双利撤回起诉。
案件受理费1481元，由原告关双利负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫笑蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00172号
上诉人(原审被告):广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：张青，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):刁元朋，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人广东筑奥园林有限公司不服安徽省五河县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）五民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东筑奥园林有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人作为被告，住所地被广东省东莞市南城区，故本案的管辖法院应为东莞市第一人民法院，请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案为凭样品买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并无有关合同履行地的约定，经审查刁元朋提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地即被上诉人刁元朋住所地为本案合同履行地，刁元朋住所地在安徽省五河县，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二终字第00172号上诉人(原审被告):广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：张青，该公司总经理。被上诉人(原审原告):刁元朋，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人广东筑奥园林有限公司不服安徽省五河县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）五民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东筑奥园林有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人作为被告，住所地被广东省东莞市南城区，故本案的管辖法院应为东莞市第一人民法院，请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案为凭样品买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并无有关合同履行地的约定，经审查刁元朋提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地即被上诉人刁元朋住所地为本案合同履行地，刁元朋住所地在安徽省五河县，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年八月二十一日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01116号
原告：周某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月7日立案受理了原告周某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和好为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某提出对被告徐某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 方 芳
二〇一三年六月五日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01009号
原告：桂桐怀，男，汉族，1965年9月15日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍禾律师�务所律师。
被告：金星，男，汉族，1980年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告桂桐怀与被告金星民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宗欣独任审判于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告桂桐怀的委托代理人高坤文，被告金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂桐怀诉称：金星因生活需要于2011年12月19日向桂桐怀借款人民币163400元，金星给桂桐怀出具借条一张，言明2012年3月19日前还清，且自2012年1月19日起按1‰标准计算利息。但借款期满后，金星并未依约返还借款本息。2012年12月25日，金星书面承诺于2013年1月底前偿还所欠款项，但最终未能兑现。桂桐怀遂诉至法院，请求判令：1、金星立即偿还桂桐怀借款本金人民币163400元，并支付利息88236元（以163400元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍标准，自2012�1月19日起计算，本清息止，暂计至起诉之日）；2、由金星承担本案诉讼费用。
金星辩称：借条虽然是我写的，但是原被告之间的借款不是真实的，我自始至终均未收到163400元的借款。真实情况是2010年12月15日我向原告借款200万元，当时约定借款期限为50天，利息是10万元，我在借款期限到期前还款。当时双方因为有生意往来，未谈及该笔利息。后来，桂桐怀找黑社会的人胁迫我写下这张借据。另外的那张承诺也是我写的，但是这张承诺不是要还借条上的款项，而是要还之前200万元借款的利息。
经审理查明：2011年12月19日，金星给桂桐怀出具借条一张，内容是：“今借到桂桐怀现金人民币壹拾陆万叁仟肆佰元整（￥163400），此款于2012年3月19日前还清。2012年1月19日后还款需按日1‰开始计算利息。”2012年12月25日，金星又出具承诺一份，内容是：“本人承诺于下月底前还清所欠款项。”但金星均未还款，桂桐怀遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年12月期间，桂桐怀曾向金星借款200万元。
上述事实，有借条、承诺及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金星向桂桐怀出具的《借条》，系对借款事实的确认，双方之间借贷关系依法成立。桂桐怀通过提起诉讼方式主张权利，符合法律规定。桂桐怀诉请金星归还163400元借款，合法有据，本院予以支持。《借条》显示双方借款期内约定还款利息为日息1‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分约定无效，桂桐怀按照人民银行同期贷款利率4倍标准主张利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持。金星辩称，双方之间无真实借贷关系，借条系受胁迫出具的理由，未能提供相应证据加以证明，应�其自行承担相应不利法律后果，其辩称理由本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告桂桐怀借款本金163400元并支付相应利息（自2012年1月19日起，以163400元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5076元，减半收�为2538元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初544号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月10日出生，汉族小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人杨某某饮酒后无证驾驶“雪佛兰”小型轿车，由都江堰市天马镇方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶。21时50分许，其行驶至沙西线天马镇二郎村路段，与同方向前方周某所驾“长安”小型轿车后部相撞，致两车受损，并致杨某某受伤。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
经检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml。
被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、到案经过，被害人陈述，血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度检测报告，车辆鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片及抽血照片，身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险信息，交通事故认定书，行政强制措施凭证、车辆解除通知书，诊断证明，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为134.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，致自己受伤、对方车辆受损，事故发生后，尚未赔偿对方车辆维修费用，本院将在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（实际刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年8月23日至2017年8月24日被羁押的2日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 洁
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00002号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人赖颉，男，1977年12月10日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年8月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，�2011年3月被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赖颉犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人赖颉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，被告人赖颉乘无人之机，采用推门入室的方法，进入荣昌县双河街道好运来超市楼上房中，入户盗得毛某某的现金700元、身份证一张、邮政银行卡一张以及记�该卡密码的纸片。随后，赖颉在荣昌县城步行街邮政储蓄所自动取款机上将该邮政银行卡内的3800元取走。2014年10月29日，荣昌县公安局民警将赖颉抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖颉在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认笔录及照片，调取证据通知书，搜查证，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，被害人毛某某的陈述，被告人赖颉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖颉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人赖颉犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。赖颉曾�故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖颉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖颉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、责令被告人赖颉对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴梦羚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03853号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告肖光奎，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告肖光奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计35100元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年1月28日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BB77**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费300元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告仅交了2个月的服务费，从2013年3月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费5100元（300元／月×17月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费5100元、违约金30000元共计35100元。
上述事实，有原告提交的2013年1月28日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年1月28日签订的渝BB77**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告肖光奎于2013年1月28日签订的渝BB77**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告肖光奎于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付管理费5100元。
三、被告肖光奎于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告肖光奎承担（此款原告已垫付340元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费340元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1110号
原告：胡丽浓，居民。
被告：岑益峰。
被告：马淼达。
本院在审理原告胡丽浓与被告岑益峰、马淼达债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡丽浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡丽浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初769号
原告：刘某某，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1964年1月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5300元、交通费100元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金1000元、误工费2558元、护理费1627元，总计11385元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均在锦州市凌河区某里2号楼下卖鱼，2017年1月29日11时45分许，被告无缘无故地侮辱原告，继而用木棒殴打原告肩膀、后背致原告受伤住院，原告在锦州市石化医院住院16天，出院后遵医嘱休息两周，被告殴打原告行为经锦州市凌河区公安局凌安派出所锦公凌（治）行罚决定（2017）**号行政处罚决定书给予被告行政拘留三日并罚款二百元的行政处罚，现由于被告过错行为给原告造成了各项经济损失，而对于原告的损失，被告拒不赔偿，为此原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告王某某辩称，我不同意赔偿，当时我们是在1月29日发生的口角，当时我确实用木棒打了原告两下，打他后背，我认为他也没什么事，他这种请求是无理的，29号发生的事，30日原告还去早市卖货，当时经派出所已经处理我了，我拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、行政处罚决定书、停业证明、病案、票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同在某里市场卖鱼。2017年1月29日11时45分许，原告因听见被告在自己的摊位后说话时骂人，遂将自己的鱼摔在地上骂鱼，被告听到后用木棒打原告后背一下、右肩膀一下。锦州市公安局凌河分局做出锦公凌（治）行罚决字（2017）**号行政处罚决定书，给予被告行政拘留六日、罚款200元的行政处罚。
原告被打后于2017年1月29日到锦州石化医院住院治疗，诊断为“右上臂外伤、后背部外伤”，住院治疗16天，支付医疗费5158.5元。原告住院期间二级护理，于2017年2月14日出院，出院医嘱为休息两周。
2017年3月21日锦州市古塔区城市管理综合行政执法大队南街中队证明：原告在早市有两个摊位，2017年11月30日至2月28日未营业。
本院认为，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权行为的事实存在。原告听到被告骂人后，在不确定被告骂自己情况下指鱼骂鱼，对该起冲突的发生亦应承担一定的责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的误工费，应根据原告的住院时间及医嘱载明的休息时间确定，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，应予准许。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的合理住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按医疗机构确定的护理时间、护理级别，按居民服务和其它服务业标准确定。对于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护。对于原告主张的精神抚慰金，因原告不够伤残标准，故不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后7日内赔偿原告刘某某因身体受到伤害而受到损失10208.5元的90%计9187.65元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担145元。被告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月四日
书记员 吴双
赔偿明细
医疗费5158.5元
误工费31126/365*30=2558.30元，原告主张2558元
护理费37127/365*16=1627.48元，原告主张1627元
伙食补助费50*16=800元
交通费65元
总计10208.5元
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第211号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某华，男，1961年9月3日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年12月31日被饶平县公安局取保候审，2015年11月10日被饶平县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某华犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年12月11日期间，被告人吴某华为营利，在其位于饶平县钱东镇的家中，接受参赌人员吴某涛、张某贤、吴某刁、吴某国、吴某光等人（均已被行政处罚）的“六合彩”外围码投注，进行聚众赌博。吴某华每期接受他人投注后，除了将部分投注额自己做庄吃赔外，还将部分投注额通过“盈盛”赌博网站会员账号ww984投注给上线同案人。
2014年12月11日21时许，公安机关在被告人吴某华的住家抓获正在接受他人“六合彩”外围码投注的吴某华，现场查获了“六合彩”投注单据25张（投注金额合计人民币57247元）、电话传真机一台及电脑一台等作案工具。
上述事实被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某华犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对吴某华判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人吴某华犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某华归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算.）
二、随案移送的作案工具电话传真机一台、电脑（主机、显示器）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄键浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 塨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1187号
原告刘某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩文全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1186号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：贾永胜、张华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第66号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封贾永胜、张华名下0119278房产一套，期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 许敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1373号
原告江云吉，男，1941年12月24日生，汉族，住连城县。
被告江景辉，男，1967年12月31日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄贵英，女，1970年11月11日生，汉族，住连城县。系被告妻子。
原告江云吉诉被告江景辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云吉、被告委托代理人黄贵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江云吉诉称，龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第16号民事判决书第八页第六行至十二行内容所定，协议书第三条“江景辉靠云吉外墙的砖渣要清除干净”。但江景辉至今都不履行，给原告造成各种不必要的损失，故诉请法院请求判令：1、被告履行20120208号《人民调解协议书》的第三项内容约定的：江景辉靠云吉外墙的砖渣要清除干净。2、江景辉赔偿由于不履行判决给原告造成的精神损失及维权成本费人民币500元。
被告江景辉答辩，20120208号《人民调解协议书》的第三项内容不存在，与被告无关，江景辉没砖渣靠云吉外墙，砖渣是在江景辉屋檐下，靠江景辉外墙，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年，被告江景辉对其父亲江荣权名下的房屋进行改建。改建过程中，被告江景辉与原告江云吉因墙体位置及砖渣问题发生纠纷。2012年2月13日，经庙前村村委会工作人员主持调解，与被告江云吉签订了20120208号《人民调解协议书》。该人民调解协议书对双方纠纷情况陈述为：江景辉因旧房改建与云吉发生土地纠纷，云吉提出房屋采光权，要求景辉退回老墙角位置。协议书的条款包括三项内容：1、江景辉围墙角退回老墙角位置；2、江景辉厨房墙体与云吉墙体成直线到老墙角；3、江景辉靠云吉外墙的砖渣要清除干净。限其四天内履行清楚以上条款。后江荣权起诉江景辉、江云吉，请求确认20120208号《人民调解协议书》无效。该案经一审、二审、再审，2014年10月9日，龙岩市中级人民法院做出（2014）岩民再终字第16号民事判决，认定20120208号《人民调解协议书》第1、2条内容无效。被告至今未履行协议第3条内容。
上述事实有原告提供的20120208号《人民调解协议书》、（2014）岩民再终字第16号民事判决书，现场照片以及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，2012年2月13日，原告江云吉与被告江景辉签订20120208号《人民调解协议书》，根据（2014）岩民再终字第16号民事判决书，认定该协议书第1、2条内容无效，即第3条内容有效，其中判决书第8页的第十一行明确指出“江景辉应当按协议内容及时将砖渣清除干净，方便他人通行”，被告至今未履行该协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的违约责任，因此原告请求被告继续履行协议书的第3条内容已为法院生效判决所确认，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称该内容不存在，与被告无关的理由不能成立，本院不予支持。原告请求精神损失及维权成本费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江景辉应于本判决生效之日起十日内履行双方于2012年2月13日签订的20120208号《人民调解协议书》第3条的内容，即“江景辉靠云吉外墙的砖渣要清除干净”。
二、驳回原告江云吉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初33号
原告屈占山。
被告李贵生。
被告王春花，系被告李贵生妻子。
被告斯庆巴雅尔。
原告屈占山诉被告李贵生、王春花、斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告屈占山、被告王春花、斯庆巴雅尔到庭参加诉讼，被告李贵生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵生、王春花系夫妻关系，二被告于2012年4月20日向原告借款50000元，当时约定利息3分，斯庆巴雅尔为担保人。之后经原告多次催要，被告并未履行还款义务，截止至2015年2月4日利息为32000元，且二被告及担保人给原告重新出具借条一份，保证书一份，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元，利息32000元，共计82000元；2、按月息2分支付利息（从2015年2月4日起算至本金还清为止）。
被告王春花辩称，欠原告本金50000元属实，利息原告按3分计算。我们支付了原告9000元利息。
被告斯庆巴雅尔辩称，被告向原告借款50000元属实，我认为我没有义务偿还50000元。
经审理查明，被告李贵生、王春花系夫妻关系，二被告于2012年4月20日向原告屈占山借款50000元，当时约定月利率3%，斯庆巴雅尔为担保人。借款到期后，被告支付了9000元利息后，再未支付本金及剩余利息。2015年2月4日被告重新为原告出具借条一份，保证书一份。现原告诉至法院。1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元，利息32000元，共计82000元；2、按月利率2%支付利息（从2015年2月4日起算至本金还清为止）。
以上事实有原告提供的借条原件一张、保证书一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告李贵生、王春花向原告屈占山借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，双方约定的月利率3%超出法律规定，本院不予支持，故利息的计算应从2012年4月20日起，每月按2%的利率支付利息，2012年4月20日至2015年2月4日的利息为33500元，核减被告已支付的9000元，被告应支付原告利息24500元。被告斯庆巴雅尔做为担保人，未超过担保期限，被告斯庆巴雅尔按照法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵生、王春花、斯庆巴雅尔于本判决生效之日起十日内偿还原告屈占山借款本金50000元及利息24500元；
二、被告李贵生、王春花支付原告屈占山本金50000元的利息，利息从2015年2月5日起至本金还清止，利率按2%计算；
三、被告斯庆巴雅尔承担连带还款责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因本案适用简易程序，减半收取925元，由被告李贵生、王春花、斯庆巴雅尔负担832元，原告屈占山负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年三月三日
书记员 史凯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第496号
原告环县泰和商贸有限责任公司。
法定代表人黄登辉。
委托代理人黄金峰。
被告党发威。
原告环县泰和商贸有限责任公司与被告党发威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告在原告处按揭购买广汽传祺G35小轿车一辆，车价为123800元，原告首付37800元，剩余车款86000元由其在中国农业银行办理为被告提供担保贷款，被告应每月向中国农业银行归还借款本金2388元，利息263元，期限为36个月。被告开走车辆后从未向中国农业银行归还借款。在中国农业银行向其催款后，其于2014年7月9日、11月11日、11月15日、11月25日、2015年6月26日向中国农业银行归还了被告所欠的全部借款。现要求被告归还其代为归还的借款86000元及利息。
被告辩称，原告所述购买车辆及在中国农业银行担保贷款属实。其购买车辆后在吴忠市出了车祸，经济紧张，故一直未向银行归还贷款，其现已将车辆在别人处抵定了100000元。其现暂无能力归还，待其工程结束后再归还原告。
经审理查明，2014年1月24日，被告在原告处购买广汽传祺牌轿车一辆，2014年2月26日，双方签订《汽车分期付款抵押合同》，合同约定：被告在原告处购买广汽传祺牌轿车一辆，价值123800元，被告支付首付款37800元，余款86000元，由被告向中国农业银行申请汽车分期贷款，原告为被告的贷款提供连带责任保证。同日，双方签订《家用车挂靠合同书》，将被告购买的甘MP35**号车辆挂靠在原告环县泰和商贸有限责任公司。同日，原、被告与中国农业银行环县支行签订《担保借款合同》并在环县公证处公证，《担保借款合同》约定借款人为被告党发威，保证人为原告环县泰合商贸有限责任公司，借款金额为86000元，期限为36个月，归还方式为分期归还，还款账户为6228360073929334。合同签订后，被告党发威未曾向中国农业银行按期归还借款。原告于2014年7月9日、11月11日、11月15日、11月25日分四次共向中国农业银行归还借款23897元。2014年5月15日、6月26日，中国农业银行环县支行在原告的账户内将47595.4元、14180.79元转入被告还款账户并扣收。截止目前，原告已向中国农业银行还清被告党发威的借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购车合同、挂靠合同、保证借款合同、中国农业银行存款业务回单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与中国农业银行签订的保证借款合同合法有效。合同签订后，被告未按期向债权人中国农业银行环县支行履行还款义务，原告作为保证人现已全部向债权人履行了还款义务，其有权向被告追偿。被告作为债务人应当立即归还原告代为偿还的借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
由被告党发威在本判决生效后15日内归还原告环县泰和商贸有限责任借款本金86000元、利息5673.19元，共计91673.19元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费300元，由被告党发威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 杜静遥
代理审判员 李文权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王自升
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第151号
原告曲广义，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村东。
法定代表人王情敏，任董事长。
原告曲广义与被告蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲广义之委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。被告蓬莱东方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月29日签订借款协议，原告借款315000元给被告。双方在借款协议中约定2013年9月31日前如果被告不能交付房屋，原告可以选择放弃该房屋，被告应偿还欠原告的借款并承担利息。但时至今日，被告仍然没有开盘销售住宅楼，未交付房屋，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款315000元及利息。
被告蓬莱东方置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订一份借款协议，该协议约定：蓬莱东方置业有限公司（甲方）向曲广义（乙方）借人民币255000元有关事宜达成如下协议：一、乙方如无意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目，甲方于2013年9月31日前还清全部借款。二、借款期内乙方若有意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目的1号楼3单元4层401号，建筑面积约83平米（以最终签订购房合同为准）。甲方同意以5107元|平米的价格卖给乙方，该借款无息转为房款。三、如乙方放弃购买该房屋的权利，甲方认可借款期间的利息，利率按中国人民银行批准的同期基准贷款利率计算利息。四、甲方取得该房产的预售资格后通知乙方，乙方确定户主姓名后，正式签订房屋销售合同，乙方接到甲方通知三日内未签订正式房屋销售合同的视为乙方放弃购买房屋的权利，甲方不再保留乙方对该房屋的购房权，甲方有权将该房屋另行销售。乙方另选其他房屋的按开盘价计算房款。原告于2013年5月29日按约定将购房款255000元交给被告，由被告方出具收据，内容：今收到曲广义预交购房款255000元。2013年7月6日，原告又与被告签订一份协议书，约定乙方（曲广义）认购的该车库总价为13万元，乙方同意签订本协议时，支付定金人民币6万元，作为乙方当事人定立该车库买卖合同的担保，签订车库买卖合同后，乙方支付的定金转为车库价款。同日，原告又支付给被告价款6万元，被告为原告出具收据，内容：今收到曲广义购车库款6万元。
原告称交款后，曾多次找过被告，要求被告按合同约定交付房屋及车库。因被告未办理出蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目房屋的预售许可证，故上述楼房无法出售，也无法交付给原告。原告在要房无果后诉来本院，以借款合同为由，要求被告将购房款255000元及车库款60000元返还给原告，并要求被告自2013年7月7日起按银行同期贷款利率承担利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的借款协议、被告为原告出具的收据等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2013年5月29日签订的借款协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按协议规定交付房款及车库款315000元，被告应按协议规定交付给原告相对应房屋及车库。现因被告原因，无法按规定交付房屋及车库，致双方签订的协议无法履行，原告要求被告返还已交房款及车库款315000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告自2013年7月7日起按银行同期贷款利率计算利息之请求，符合相关法律规定，本院依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱东方置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告曲广义已交房款及车库款315000元，并承担自2013年7月7日起至本判决生效后十日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓬莱东方置业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 马爱萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第365号
原告：赵妙英。
被告：陈海斌。
原告赵妙英与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵妙英到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英起诉称：被告因投资所需，于2013年4月3日向原告借款6万元，约定2013年5月2日归还。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。请求判令被告陈海斌偿还原告借款人民币6万元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告赵妙英为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告陈海斌向其借款6万元等事实。
被告陈海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈海斌因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年4月3日，被告陈海斌向原告赵妙英借款6万元，被告陈海斌出具借条一份，约定月利息2%，于同年5月2日归还。借款到期后，被告陈海斌未予归还。
本院认为，被告陈海斌向原告赵妙英借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈玉梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初978号
原告：衡水博利工程橡胶有限公司,住所地:衡水市彭杜乡刘田村。
法定代表人：张艳芬,董事长。
委托代理人：刘广，该公司法律顾问。
委托代理人：陈茂岭，该公司业务经理。
被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江场西路299弄22号9层。
法定代表人：陈财，总经理。
委托代理人：许国刚，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ,该公司项目经理。
原告衡水博利工程橡胶有限公司与被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、陈茂岭及被告委托代理人许国刚、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日原告同被告设立的桂来高速公路第四合同段项目经理部签订加工定作合同，合同总价款781135.2元。合同签订后，原告依约交付定作物。2014年11月5日、2015年9月30日，原、被告双方订立三份清算协议，确定总欠款金额为374821.35元，后被告给付货款20000元，至今尚欠价款354821.35元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付价款354821.35元及利息损失。
被告辩称：被告不清楚双方是否签订合同，如有合同、欠款属实且原告供应的供货物质量没有缺陷，在以上前提下被告愿意承担货款。
经审理查明:2012年10月12日原告与被告设立的桂来高速公路第四合同段项目经理部签订加工定作合同，合同总价款781135.2元。合同签订后，原告依约交付定作物。2014年11月5日、2015年9月30日，原、被告双方订立三份清算协议，确定总欠款金额为374821.35元，后被告给付货款20000元，至今尚欠价款354821.35元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约交付定作物，完成合同义务。被告收到定作物安装并试运行完成后，未按约定全部支付价款与法不和，应承担相应民事责任。原告主张被告给付价款354821.35元及利息损失合理合法，应予支持，利息应自双方订立清算协议之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水博利工程橡胶有限公司价款354821.35元及利息（自2015年9月30起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3500元，由被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月一日
书记员 米亚宾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1027号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年2月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月22日被浏阳市公安局行政拘留五日，10月27日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，公安机关根据群众举报，在被告人陈某某家中查获一把鸟铳，同时查获铳子（铁珠）589.6克和铳硝（黑火药）112.5克。该鸟铳系十多年前被告人陈某某父亲去世时遗留下来，一直由被告人陈某某非法持有保存。当日被告人陈某某被龙伏镇派出所民警传讯，如实供述了上述事实。经鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在当地基层组织均证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鸟铳、铳子、铳硝及其检查笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、集中保管收据、证明、到案经过、常口信息表、现实表现证明、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人吉某某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人陈某某适用缓刑，同时责令被告人陈某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01869号
申请执行人冯伟华。
委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被执行人刘小平。
委托代理人韩丰。
申请人冯伟华与被执行人刘小平同居关系析产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟华车辆折价款28，468.95元；
二、驳回原告冯伟华的其他诉讼请求。
案件受理费1，006元（原告已预交），由原告冯伟华、被告刘小平各承担503元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01266号
上诉人（原审原告）承德鸿泰建设工程集团有限公司。
法定代表人史俊峰。
委托代理人委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王民。
上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司因与被上诉人王民劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司的委托代理人陈华军，被上诉人王民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年3月，被告王民到原告处工作，工种为木工，月工资4062元。被告在原告单位工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2012年10月22日被告在工作中受伤，住院治疗194天。2012年11月9日，承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）160号工伤认定决定书，认定王民受到事故伤害为工伤。2013年8月1日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定王民为九级伤残，停工留薪期24个月。2013年11月13日，被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，由原告支付被告工伤待遇、拖欠的工资、经济补偿金并缴纳社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月30日作出隆劳仲案字（2013）第140号仲裁裁决书，裁决：一、王民与原告解除劳动关系。二、原告支付王民工伤待遇，其中：一次性伤残补助金为36558.00元（4062元×9个月）；一次性工伤医疗补助金为46130.00元（3295元×14个月）；一次性伤残就业补助金为19770.00元（3295元×6个月）；停工留薪期工资97488元（4062元×24个月）、医疗费30557.50元；护理费27270.00元（8天×2人×135元＋186天×1人×135元）；伙食补助费3880.00元（194天×20元）；鉴定费600元；交通费500元，总计262753.50元。三、原告支付王民经济补偿金12186.00元（4062元×3个月）。五、原告为王民缴纳自2011年3月至2013年11月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告对裁决书中查明的事实无异议，但对停工留薪期间、支付经济补偿金数额及缴纳社会保险的裁决不服，向本院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，被告王民系原告单位员工，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权与原告解除劳动合同，并依照法律规定要求原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告应支付给被告经济补偿金12186.00元（4062元×3个月），并为原告缴纳在被告处工作期间（2011年3月至2013年11月）的职工养老保险。被告工作期间受伤，被认定为工伤，并被评定构成骨科九级伤残，按规定应享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条二款、第六十四条二款规定，原告应支付给被告一次性伤残补助金36558.00元（4062元×9个月），医疗费30557.50元。依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条规定，原告应支付给被告一次性工伤医疗补助金46130.00元（3295元×14个月），一次性伤残就业补助金19770.00元（3295元×6个月）。依据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定，原告应支付给被告停工留薪期工资97488.00元（4062元×24个月），住院期间护理费27270.00元（8天×2人×135元＋186天×1人×135元）。依据《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（冀人社字（2012）4号文）规定，原告应支付给被告伙食补助费3880.00元（194天×20元），交通费500元。据此一审法院依据《关于劳动能力鉴定收费标准的通知》（冀价行费（2005）2号）的规定，原告应支付被告伤残鉴定费600元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《工伤保险条例》第三十五条（一）项、第三十七条（二）项、第六十二条二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，《关于劳动能力鉴定收费标准的通知》（冀价行费（2005）2号）第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、原告承德鸿泰建设工程集团有限公司与被告王民解除劳动关系；二、原告支付被告各项工伤待遇，共计262753.50元。其中：一次性伤残补助金为36558.00元，一次性工伤医疗补助金为46130.00元，一次性伤残就业补助金为19770.00元，停工留薪期工资97488.00元，医疗费30557.50元，护理费27270.00元（8天×2人×135元＋186天×135元×1人），伙食补助费3880.00元，鉴定费600元，交通费500元。三、原告支付被告经济补偿金12186.00元；四、原告为被告缴纳2011年3月至2013年11月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的由被告缴纳，此款以社会保险经办机构核算为准。以上原告承德鸿泰建设工程集团有限公司应履行的款项限于本判决书生效之后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德鸿泰建设工程集团有限公司负担。
宣判后，上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人2012年10月22日受伤，2013年8月2日鉴定为九级伤残，但是承德市劳动能力鉴定委员会对其停工留薪期认定为24个月，时间过长，无事实和法律依据。同时解除劳动合同经济补偿金和缴纳社会保险与工伤待遇不属于同一个法律关系，不应在一个案件中共同处理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王民未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中辩称，被上诉人的工伤和伤残等级及停工留薪经行政机关作出，依法应认定效力。同时经济补偿金和社会保险和工伤待遇均属于劳动争议范畴，应在同一案件中一并处理。请求二审法院依法公正裁判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王民在上诉人处提供劳动因工受伤，已由承德市劳动和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残的事实清楚，上诉人应当按照法律规定支付被上诉人各项工伤待遇。原审法院关于被上诉人各项工伤待遇的计算并无不当，本案被上诉人停工留薪期为承德市劳动能力鉴定委员会鉴定作出的，上诉人如认为停工留薪期评定过长，应在法定期限内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现在一、二审主张停工留薪过长没有法律依据，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。本案为劳动争议案件，原审法院在劳动争议案件中一并裁判解除劳动关系经济补偿金和社会保险问题亦无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 段映雪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00555号
原告杨某，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林某甲。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人尹勤学，被告林某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年5月在外务工时相识，年月日办理登记结婚手续，年月日生育一子名林某乙。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格严重不合，经常因家庭琐事发生争执，2011年10月原、被告分居生活。2014年3月，原告曾向法院提出离婚诉讼，后法院以（2014）鄂汉川民初字第01849号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告与婚生子林某乙的身份情况。
证据二：结婚证原件；拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：出生医学证明；拟证明婚生子林某乙出生时间。
证据四：民事判决书一份；拟证明原告曾起诉要求离婚，后被判决不离。
证据五：村委会证明；拟证明原、被告分居已满二年，婚生子林某乙与原告生活在一起。
证据六：证人证言；拟证明原、被告分居，婚生子林某乙与原告生活在一起。
被告林某甲辩称：原告诉称不属实。1.2011年9月10日是发生过争吵，但以前没有发生争吵。2.我们之间分居不是我的责任，都是她的过错。3.小孩子送到她家是因为我母亲患有癌症到晚期。4.我不同意离婚，原告提出离婚没有经我同意，要求法院公平、公正处理。
被告林某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告林某甲对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对上述原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月在外务工时相识并确定恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子名林某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争执。后原告曾起诉要求离婚，2014年8月法院以（2014）鄂汉川民初字第01849号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告杨某抚养，被告林某甲于本判决书生效之日起每月28日支付当月婚生子林某乙的抚养费400元给原告杨某，直到婚生子林某乙年满18周岁为止。
本案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第117号
原告张新清，男，1971年1月17日出生。
被告王英辉，男，1985年10月9日出生。
原告张新清诉被告王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张新清到庭参加了诉讼，被告王英辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张新清诉称，2013年7月9日，被告作为保证人向原告担保了50000元的借款，约定的利息为2分，在原告多次向其催要的情况下被告都是置之不理。现请求判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王英辉缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日被告作为担保人同借款人李广贤、薛梅英以借款人做粮食生意需资金周转为由，向原告借钱50000元，未约定用款期限和利息，并为原告书写了借条，借条内容为“今借到张新清人民币伍万元正，￥（50000元），借款人李广贤，410526197205259171，薛梅英，担保人王英辉，2013年7月9日”，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王英辉为李广贤、薛梅英债务作担保，事实清楚，证据充分，担保关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告保证方式没有约定，是连带责任保证，原告向被告追要借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息在借款时没有约定，可自原告起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告清偿原告后，被告可以向借款人李广贤、薛梅英追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王英辉于本判决生效后七日内偿还原告张新清人民币50000元及利息（利息应自原告起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告王英辉享有对借款人李广贤、薛梅英追偿的权利。
案件受理费1050元，由被告王英辉负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵志伟