wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第257号
原告：郭某，女。
委托代理人：冯书献，方城县帮盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯书献、被告王某及其委托代理人姜鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识订婚，2000年结婚。2001年生育儿子王某甲。因婚前对被告缺少了解，在父母包办下草率结婚，婚后无夫妻感情，经常为琐事生气吵架。原被告性格不和，双方无共同语言，在日常生活中互不理睬，各干其事。双方经常外出务工，不在一起生活，所得收入各归自己所有。原告收入用来抚养孩子及家庭生活所需，被告对家庭不管不问。2012年至今双方互无往来，分居已达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：被告承担原告医疗费10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚登记档案4页；
3、户口薄复印件3页；
4、郭娟、崔海洋、杨菲菲书面证言3份。
被告王某辩称：原告所诉不实，原被告虽经媒人介绍订婚，但结婚是双方自愿，不存在父母包办，婚后双方和睦相处，原被告打工的收入均有原告保管，家庭支出由被告一人负担，原告称分居三年不实。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费，原告返还保管的现金270300元，平均分配共同财产18000元。
被告王某为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证据材料：
1、原告身份证一份；
2、户口本4页；
3、结婚证一份；
4、村委证明一份；
5、王芝、周小夺、谢保安、申天春证言各一份；
6、邮政汇款收据七份；
7、借条五份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于2000年7月27日办理了结婚登记手续，婚后于2001年7月10日生育儿子取名王某甲。婚后原被告经常外出务工，期间原被告儿子由被告叔父王道林照管。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担原告医疗费10000元。
另查明，2010年6月至2011年2月被告向原告之弟汇款7次19500元。
综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，婚后已生育儿子，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未能向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十二月一日
书记员 张煜文
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立保字第5-1号
申请人历富昌，男，汉族，现住安图县。
被申请人秦四海，男，现住安图县。
申请人历富昌因与被申请人秦四海林业承包合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，申请对秦四海所有的位于安图县亮兵镇亮兵村黑瞎子沟11林班6、11、16、18四个小班，面积共计1330.5亩的林权予以保全。申请人历富昌向本院提供担保人李华春单独所有的位于安图县明月镇西环北路15-4-1-12号金盾小区4号楼，面积为82.02㎡，房权证号码为000463**号房屋；担保人孙克国单独所有的位于安图县明月镇新安路119-3-49号向阳供热公司集资楼，面积为86.43㎡，房权证号码为000514**号房屋，担保人历富昌存于安图县农村信用合作联社天池分社帐号为×××的存款20万元。
经审查，本院认为，申请人历富昌申请保全秦四海所有的位于安图县亮兵镇亮兵村黑瞎子沟11林班6、11、16、18四个小班，面积共计1330.5亩的林权的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封冻结秦四海所有的位于安图县亮兵镇亮兵村黑瞎子沟11林班6、11、16、18四个小班，面积共计1330.5亩的林权，不准办理转让、抵押等手续。
申请人历富昌应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨均良
审 判 员 于天相
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵伟琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初853号
申请人：朱红。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人朱红与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人朱红人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人朱红的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贝玉栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贝士柏。
再审申请人贝玉栋因与被申请人贝士柏合伙协议纠纷一案，不服本院2014年12月12日作出的（2014）辽阳民一终字第937号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贝玉栋申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、证据不足、超时效判决、违反司法公正原则。
被申请人贝士柏未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原审原告贝士柏提供的相关证据、司法鉴定报告、原审原、被告当庭陈述记录在卷为凭，且经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，贝玉栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贝玉栋的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 冯笑怡
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第54号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住址乌海市，打工。2014年5月22日因涉嫌聚众斗殴罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年6月27日被凉城县公安局执行逮捕，2014年12月22日凉城县人民法院依法对其取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，2015年1月30日公诉意见变更罪名为故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日18时左右，付某某带领富某、郭某、文某、红某五人，从呼市出发到丰镇市三义泉镇西沟石子场商量和张某（已判刑）要钱，并在凉城县麦胡图镇哈少忽洞村村南阻拦到张某石子场拉石子车，石子车的司机联系了张某。张某叫上李某某（已判刑）、黄某某（已判刑）、被告人刘某某等人到了案发现场。付某某等人看到张某等人下车拿着木棒，觉得情况不对就四处逃跑开，被害人富某没有跑开，被赶到现场的被告人刘某某等人过去用木棒拳脚打伤背部、左上肢及左下肢，伤情达到轻伤。案发后被告人刘某某潜逃，2014年5月22日乌海市公安局海勃湾区分局巡警大队在乌海市将刘某某抓捕归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场照片、证人刘某甲、郭某、红某、文某、付某某、王某某、刘某乙、段某某等人的询问笔录、被害人富某陈述材料、同案犯张某、李某某、黄某某供述材料、被告人刘某某供述材料、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人因民间纠纷引发而结伙斗殴，在斗殴中被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。被害人富某等人拦阻车辆导致本案发生具有一定的过错，可酌情从轻判处被告人刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期执行期限已满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第205号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日13时45分，被告人杨某某醉酒驾驶比亚迪小型汽车行驶至科右前旗中国银行门前处时被科右前旗交警大队巡逻民警发现并抓获。经酒精检测，杨某某血液中的酒精含量为109.409mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实杨某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片，证实杨某某具备驾驶资格，准驾车型为C1，以及其驾驶车辆的相关信息；
3、行政处罚决定书，证实公安机关对杨某某醉酒驾驶机动车的违法行为进行行政处罚的事实；
4、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
5、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及抓获经过，证实杨某某血液中酒精含量109.409mg／100ml，杨某某被查获后，一直在民警控制下，期间未再次饮酒；
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4488号
申请执行人田尔丹，女，1981年2月24日出生。
被执行人谭宇东，男，1979年3月23日出生。
田尔丹与谭宇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）大民初字第6920号民事调解书已经发生法律效力。田尔丹于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人谭宇东支付案件受理费2900元。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谭宇东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人谭宇东名下有银行存款2436.74元，已依法扣划；发现被执行人名下有机动车2辆（车牌号：×××、×××），已依法轮候查封上述车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。本院依法将被执行人谭宇东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田尔丹申请执行的标的额2900元，已执行2436.74元，尚有463.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊诗岚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1173号
原告：奚希旺。
被告：李爱菊。
原告奚希旺为与被告李爱菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告奚希旺于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚希旺以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚希旺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚希旺负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴琼琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍民初字第01261号
原告阮真寿。
被告王畅。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告阮真寿与被告王畅、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮真寿于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮真寿的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮真寿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取387元，由原告阮真寿负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年一月六日
书记员 白小云
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初57号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌污染环境罪于2016年8月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2016年12月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年1月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韩某某犯污染环境罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2016年7月28日，被告人韩某某在营口市鲅鱼圈区某镇无证经营名为韩某某塑料彩印滚租赁厂，期间，利用地下渗坑方式违法排放废碱液、废酸液等废弃物。
经营口市鲅鱼圈区环境保护监测站废水监测结果检出：碱液监测PH为13.3。已超过国家标准，属于国家废弃物名录中的危险废物，危险废物编号HW17，废物代码336-064-17，危险特性T（毒性）、C（腐蚀性）；废物代码336-066-17，危险特性T（毒性）。
上述事实被告人韩某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、现场照片、情况说明、关于印发《关于办理环境污染违法犯罪案件的若干规定（试行）》的通知、营口经济技术开发区环境保护局涉嫌环境犯罪案件卷宗、行政处罚决定书及审批表、被告人韩某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，利用地下渗坑方式违法排放有毒废弃物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年12月30日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年五月二日
书记员 张书婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初116号
原告：张春英，女，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告：山东南源电力工程设计有限公司，住所地济南市天桥区北园大�548号C座605室。
法定代表人：南艳芬，经理。
第三人：南艳芬，女，住广东省广州市海珠区。
原告张春英与被告山东南源电力工程设计有限公司（以下简称南源公司）、第三人南艳芬公司解散纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光奎，被告南源公司、被告南艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
张春英向本院提出诉讼请求：解散南源公司。事实和理由：2010年2月，张春燕与南艳芬成立南源公司，注册资本300万元。张春燕出资145万元，持股48.33%，南艳芬出资155万元，持股51.67%。南源公司成立后，张春英多次与南艳芬联系，南艳芬不理会张春英。两股东长期冲突，现申请解散南源公司。
南源公司�南艳芬未作答辩。
张春英围绕诉讼请求依法提交了证据，南源公司、南艳芬未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2010年2月23日，张春英与南艳芬共同投资设立了南源公司。南艳芬出资155万元，占股51.67%，张春英出资145万元，占股48.33%。
2.南源公司现不在其工商登记住所地（济南市天桥区北园大街548号C座605室）经营。
3.庭审中，张春英诉称南源公司自成立后，至今未召开股东大会。
本院认为，南源公司、南艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。张春英诉称南源公司自成立后至今未召开股东大会，南源公司、南艳芬均未对此予以抗辩并提交证据，本院对张春英的陈述依法予以采信。南源公司持续两年以�无法召开股东会，且南源公司已不在工商登记住所地经营，公司经营管理发生严重困难。张春英据此主张解散南源公司，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
山东南源电力工程设计有限公司于本判决生效之日予以解散。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙安修
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第529号
罪犯庄桂青，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人庄桂青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄桂青于2013年1月30日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯庄桂青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯庄桂青、证人符某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯庄桂青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯庄桂青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄桂青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄桂青自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，累计共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庄桂青应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄桂青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄桂青减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行自2017年10月15日止）。减刑考验期为一年一个月�从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第621号
申请执行人：王继耀
被执行人：刘清龚、郭晓红
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第621号公证执行债权文书于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘清龚、郭晓红房产位于金水区白杨路东、鸿发路南某某小区HXX幢XX号，查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月十七日
书记员 ：牛毅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初66号
被告人基本情况
姓名安某
此前所受法律处罚时间事由
1981年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年；1984年犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七年；1999年因奸淫幼女罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年；1999年1月29日被假释；2003年7月23日因犯强奸罪（未遂）被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，不得假释。
强制措施
2015年11月21日涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同年12月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）61号
指控事实
1、2015年11月15日9时许，被告人安某窜至莱西市水集街道办事处威海东路某街与某路交叉路口南50米路西一处卖鱼摊位处，扒窃吕某放在电动车前储物箱内的棕色钱包，内有人民币700元、一张银行卡、一张社保卡、一张会员卡、一张身份证。
2、2015年11月21日9时许，被告人安某窜至莱西市水集街道办事处威海东路某街某花园西侧菜市场，趁周某香卖菜之机，扒窃其挂在电动车左车把灰色钱包内的32元人民币。
3、2015年11月21日10时许，被告人安某窜至莱西市水集街道办事处威海东路某街某花园西侧菜市场，趁摊主臧某利买菜之机，扒窃其身旁钱箱内人民币80元。
案发后，涉案现金112元人民币已经提收发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止，罚金于判决生效后十日内执行）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二日
书记员 吴昕玫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第543号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：王金玉，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王正明，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金玉、王正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告王金玉、王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月30日，被告王金玉向原告借款25000元，2007年7月20日到期，借款凭证号为3613654，被告王正明自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王金玉、王正明未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告王金玉、王正明一直未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告王金玉、王正明立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王金玉、王正明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年7月30日，被告王金玉向原告借款25000元，2007年7月20日到期，借款凭证号为3613654，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.2125‰，借款用途为收旧贷新，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告王正明自愿为王金玉提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告王金玉、王正明未能按期归还本息，经原告多次催收，被告王金玉、王正明仍未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告王金玉、王正明立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与王金玉签订的借款合同和与被告王正明签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王金玉未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王正明依照保证合同约定，依�应当承担连带清偿责任，被告王正明承担连带清偿责任后有权向被告王金玉追偿。被告王金玉、王正明经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告王金玉、王正明偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王正明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王金玉追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月七日
书记员 何玉昕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初326号
原告：勾杰，女，汉族，住辉南县。
被告：李淑华，女，汉族，住辉南县。
原告勾杰与被告李淑华身体权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员张秀学、葛伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年6月14日，李某某与李淑华在辉南县辉南镇政府政务大厅因怀疑原告与李玉丈夫谷某即有不正当关系，二人用脚踢伤原告，并殴打原告，造成原告受伤，经鉴定，原告受伤属于轻伤二级，被告不服伤情鉴定，申请重新鉴定，2014年8月，经鉴定原告受伤为轻微伤。原告不服，又申请重新鉴定，公安机关选定鉴定机构后，鉴定机构没有做出伤情鉴定。原告受伤后，在辉南县第二人民医院及辉南县人民医院治疗，共计住院10天，损失医疗费4625.27元，伙食补助费1000.00元，护理费1240.80元，营养费3000.00元，交通费500.00元，鉴定费310.00元，误工费3924.80元，精神损害抚慰金30000.00元，共计损失44600.87元。原告认为，被告造成原告身体伤害，应当依法承担赔偿责任，造成原告流产，给原告造成极大的精神伤害，应当给付精神损害抚慰金，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失44600.87元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是跟我前妹夫保持不正当关系，而且经常给我妹妹发信息侮辱我妹妹，那天正好让我碰到我才打她的，打人与我妹妹没有关系，而且她发的信息根本就无法说出口，医疗费等费用当天我就已经给付了，给了谷某甲5000.00元，她提的精神抚慰金，孩子流产根本就跟我没有关系，所以根本就没有精神抚慰金这回事，因为她是第三者插足，我要求对方赔偿我妹妹精神损失费。
经审理查明：2014年6月4日，被告李淑华因怀疑原告勾杰与被告李淑华妹夫存在不正当男女关系，在辉南镇政务大厅门前殴打原告勾杰，将原告勾杰打伤。勾杰所受伤情经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：勾杰所受损伤评定为轻微伤。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原被告的陈述，有原告勾杰申请调取的辉南县公安局辉南派出所对勾杰、李淑华、李某某、谷某甲、郝某甲、张某甲、高某甲的询问笔录及相关法医学人体损伤鉴定书以及由原告申请本院调取的辉南县人民检察院卷宗内的辉南镇政务大厅门前监控录像予以证实，足以认定。
关于原告主张的损失，原告提供的证据有：辉南县第二人民医院住院病历一份、辉南县人民医院病历一份、辉南县人民医院出院诊断书一份、医疗费票据三张、鉴定费票据两张。被告李淑华对辉南县人民医院住院病历、辉南县第二人民医院住院病历及出院诊断书有异议，被告李淑华对鉴定费的票据两张没有异议，对医疗费的真实性也没有异议，但是认为自己已经付过医药费，票据不应该在原告手上，被告李淑华对异议事项均没有提供相反证据证明其主张成立，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据及原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：原告勾杰受伤后到辉南县第二人民医院住院治疗1天，后到辉南县人民医院住院治疗9天。二级护理10天，花费医疗费3140.92元，法医鉴定费310.00元。
原告主张的住院期间伙食补助费1000.00元（100.00元X10天），护理费1240.80元（124.08元X10天X1人），误工费981.20元（98.12元X10天），其损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告未提供相关证据证明其主张，本院酌情确定的合理交通费损失为其居住地至辉南县人民医院往返车费100.00元。关于精神损害抚慰金，原告诉讼请求的数额30000.00元过高，且没有相关证据证明其精神受损害的程度，本院酌情确定原告勾杰的精神损害抚慰金500.00元。关于原告请求的营养费3000.00元，原告没有提供相关证据证明其主张成立，故本院不予支持。
以上勾杰的各项损失为：医疗费3140.92元，护理费1240.80元，误工费981.20元，住院期间伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，法医鉴定费310.00元，精神损害抚慰金500.00元，共计7272.92元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。被告李淑华殴打原告，造成原告勾杰受伤，被告李淑华应承担相应的民事赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决发生法律效力后十日内给付原告勾杰赔偿款共计7272.92元。
三、驳回原告勾杰的其他诉讼请求。
案件受理费915.00元，由原告勾杰负担765.00元，被告李淑华负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ： 葛 伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8136号
罪犯贾显彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）金义刑初字第1517号刑事判决，以罪犯贾显彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾显彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾显彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾显彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾显彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾显彪准予假释（假释考验期至2017年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2070号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人丁永耀。
被告谢鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海欣通物业管理有限公司（�下简称欣通物业公司）诉被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣通物业公司之委托代理人丁永耀到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣通物业管理有限公司诉称，2008年11月26日，原告与国权路XXX号开发商上海上风科盛投资有限公司（以下简称上风公司）签订《物业服务合同》，约定由原告为物业管理区域提供服务，国权路XXX号亦包含在该服务合同之中。物业管理费以建筑面积计算，收费标准为办公楼每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）19元，商业用户每月每平方米38元。逾期支付的，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。上海市杨浦区房屋管理局物业管理科作为鉴证方在上述合同尾部盖章确认合同效力。原告按约提供了物业服务，但是被告长期拖欠物业费，原告几经催要未果。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告上海市杨浦区国权路XXX号1507室自2012年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理服务费13，144.77元；2、判令被告按照日万分之五的标准支付原告滞纳金6，203.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢鑫未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告谢鑫登记为上海市国权路XXX号1507室房屋产权人，房屋类型为办公楼，建筑面积76.87平方米。
2008年11月26日，上风公司（甲方）与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（乙方）签订《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》，约定：甲方将财富国际广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办楼，座落位置为上海市杨浦区国权路XXX号。（第十五条）委托管理期限为：自2008年7月1日起至业主委员会成立止。（第十九条）物业管理服务费：1、管理费由乙方按建筑面积，以办公楼每平方米每月19元、商业用房每平方每月38元标准，向物业使用人收取；……3、对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2012年9月11日，上海仲裁委员会作出（2012）沪仲案字第0498号裁决书，裁决如下：一、上风公司与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司于2008年11月26日签订的《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》自裁决作出之日起解除。二、上海沪东财富国际广场物业管理有限公司于本裁决作出之日起三十日内退出合同项下的服务区域，并向上风公司移交物业服务用房和相关设施、业主入户资料复印件和小区业务服务收支账册的复印件。……2013年5月21日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司名称变更为上海欣通物业管理有限公司。2013年9月26日、9月27日、9月28日、9月29日，欣通物业公司与上风公司办理了移交手续。
2014年4月25日，原告欣通物业公司向被告谢鑫发出物业费催缴通知书，催收国权路XXX号1507室房屋从2010年10月1日至2013年9月28日期间的物业管理服务费及滞纳金。
另查明，案外人上风公司与案外人欧阳旭就国权路XXX号1507室签订的《上海市商品房预售合同》显示，国权路XXX号地块相对应的门牌号为国权路39、43、43_45、45、47、49、47_49、51_57号，国科路54_80号。
以上事实由原告欣通物业公司提供的上海市房地产登记簿、上海沪东财富国际广场物业临时服务合同、准予变更（备案）登记通知书、裁决书、关于出租项目管理移交的协议书、项目设备设施移交确认单、收条、物业费催缴通知书，本院调取的上海市商品房预售合同及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上风公司签订的《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2012年1月1日至2012年9月30日欠付的物业服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，并且原告已自行降低了约定的滞纳金的标准，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路XXX号1507室房屋自2012年1月1日至2012年9月30日止的物业服务费人民币13，144.77元；
二、被告谢鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付滞纳金人民币6，203.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币283元、公告费人民币560元，均由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日�即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1031号
原告陈秀玉，女，1932年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王凤林，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王美娥，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ兰，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈秀玉、王凤林、王美娥与被告ＸＸ兰因返还原物纠纷一案，原告于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告陈秀玉、王凤林、王美娥负担。
代理审判员 黄培添
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林淑娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初148号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨柏松，男，1970年3月19日出生，住黑龙江省八五二农场。2016年8月1日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨柏松犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月27日19时25分，被告人杨柏松酒后驾驶“东风”牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街0千米+700米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：杨柏松血液中乙醇含量为221毫克/100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨柏松的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨柏松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月27日19时25分，被告人杨柏松酒后驾驶“东风”牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街0千米+700米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，杨柏松血液中酒精含量分别为233毫克/100毫升、243毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验：杨柏松血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人吴某某的证言；被告人杨柏松的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柏松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨柏松具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨柏松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨柏松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月一日
书记员 刘 阳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第627号
原告常铭磊。
被告周振。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼C区。
法定代表人冉文武，总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年3月20日6时50分，周振驾驶冀J×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄加气站处时，与由北向南驶入公路的姜锐忠驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀J×××××号小型轿车驶出路外又与彩钢板相撞，造成冀J×××××号小型普通客车又与前方停车等待红灯的货车相撞，造成车辆损坏，彩钢板损坏，周振受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，周振、姜锐忠应负事故的同等责任。此事故造成原告车辆损失、公估费共计10000元。因冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和10万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计7000元（此款直接打到原告账户，用户名：常铭磊，开户行：中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行，账号：62×××59），于2015年7月25日前履行完毕。
二、被告周振不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第237号
原告韩某某，女，1961年12月20日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人。
被告张某某，男，1960年5月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告韩某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告和其丈夫系同胞兄弟，两家自留地相连耕种。2013年9月14日上午，其发现被告私自在原告家自留地上取土，并毁坏了原告耕种的两行黄花菜。原告多次到庆城县三十里铺镇人民政府和二十里铺村民委员会反映，但都没有结果。故诉请：1、请依法判令被告将毁坏原告的土地恢复原状、毁坏的黄花菜重新栽种；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议土地原、被告均未提交证据证明使用权的归属，致使法院无法确定该争议土地使用权的归谁所有，故不能对被告是否侵权作出判断。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原告应先向庆城县三十里铺镇人民政府或庆城县人民政府申请处理，不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安桂文
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑攀峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终152号
上诉人（原审原告）：余香兰，女，1962年1月8日生，汉族，无业，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：杨仕春，女，1956年5月5日生，苗族，新安镇政府退休职工，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：杨再辉，女，1962年4月15日生，苗族，安龙二中退休教师，住安县，户籍地为现住兴义市，
被上诉人（原审被告）：周开富，男，1962年3月25日生，汉族，住安龙县，未到庭。
上诉人余香兰因与被上诉人杨仕春、杨再辉、周开富民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余香兰于2017年3月8日以一审法院认定事实清楚为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人余香兰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余香兰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人余香兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月八日
书记员 郝明辉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第89号
上诉人（原审被告）毛宏英，女，1975年5月17日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区机关事务管理局。
法定代表人覃晴，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人毛宏英因与被上诉人张家界市武陵源区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一五年四月三日作出的（2015）张武民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月9日受理后，依法组成由审判员覃恩赐担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人毛宏英及其委托代理人张玉峰，被上诉人机关事务管理局的委托代理人余正午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月1日，原告机关事务管理局与被告毛宏英签订了《房屋租赁合同》。合同约定：机关事务管理局将位于张家界市武陵源区武陵大道区政府东侧的18、19号门面出租给毛宏英，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；2013年租金为6.95万元，2014年租金实交3.45万元；合同期内毛宏英不得装修；租赁期满，合同自行终止，毛宏英须按时将房屋退还给机关事务管理局，每延迟一天，毛宏英向机关事务管理局支付500元违约金。在租赁合同期间，毛宏英将18、19号门面用作“五粮液”专卖店。2015年1月4日，机关事务管理局给毛宏英送达了《关于腾退门面的通知》，以合同到期不再对外出租为由要求毛宏英腾退门面，但毛宏英拒不腾让。2015年2月5日，机关事务管理局遂诉至人民法院。
原判认为：原告机关事务管理局与被告毛宏英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。机关事务管理局、毛宏英双方均应按照约定全面履行义务，租赁期间届满，毛宏英应当返还租赁物。机关事务管理局请求毛宏英立即腾让位于武陵大道区政府东侧的18、19号门面，符合法律规定，予以支持；毛宏英要求续租及出具作为办公用房书面承诺的理由不成立，不予采纳；毛宏英要求机关事务管理局赔偿转让费和装修费30万元，因未提起反诉，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决：被告毛宏英将位于武陵源区武陵大道区政府东侧的18、19号门面返还给原告张家界市武陵源区机关事务管理局，限本判决生效后五日内履行。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告毛宏英负担。
上诉人毛宏英不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人所签订的《房屋租赁合同》属权利义务不对等的格式合同；双方当事人之间的租赁关系已存续多年，且被上诉人曾承诺会与上诉人续签合同，上诉人也做好了长期租赁的打算，故双方的租赁关系仍然存在。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人机关事务管理局辩称：《房屋租赁合同》经过双方当事人协商并对双方权利义务做了明确约定，不存在不对等的情形，该合同合法有效；被上诉人未曾承诺与上诉人续签合同，双方当事人也没有续签合同，租赁期限届满，上诉人应腾退房屋。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人毛宏英与被上诉人机关事务管理局均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》是上诉人毛宏英与被上诉人机关事务管理局在平等、自愿的基础上签订，合同对双方的权利义务及租赁期限进行了明确的约定，是双方当事人真实意思表示，在租赁期内，毛宏英对所涉及合同条款的效力及履行并未提出异议，其认为该合同约定的权利义务不对等的主张亦无事实及法律依据，故上诉人毛宏英上述上诉理由不能成立，本院不予支持。租赁期届满，双方当事人既没有续签书面的租赁合同，而即便机关事务管理局曾承诺毛宏英可以长期承租本案所涉门面，但从其通知毛宏英腾退房屋的实际行动可见，双方当事人也没有实质上达成继续确立租赁关系的合意，故毛宏英认为已经与被上诉人机关事务管理局续延租赁合同、双方租赁关系继续存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。而毛宏英认为腾让门面会给其造成损失的主张亦不构成其继续占有门面的正当理由，故毛宏英在租赁合同到期后继续占有机关事务管理局所有门面既无事实依据，亦无法律依据，其应按合同约定腾让本案所涉门面。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人毛宏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃恩赐
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7067号
上诉人（原审原告）：南京佳境生态景观工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号29幢。
法定代表人：谢波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：北京怀建集团有限公司武汉盘龙城遗址核心保护工程项目部，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
负责人：任逸，该项目部经理。
委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人南京佳境生态景观工程技术有限公司、北京怀建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京佳境生态景观工程技术有限公司、北京怀建集团有限公司分别于2018年1月3日和2018年1月12日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，南京佳境生态景观工程技术有限公司、北京怀建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京佳境生态景观工程技术有限公司、北京怀建集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费3496元，由南京佳境生态景观工程技术有限公司、北京怀建集团有限公司各负担1748元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月十二日
书记员 何 瑛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第160号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月24日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌为浙e×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路天略外国语学校门口路段时，发现前方有交警查酒驾，遂驾车调头，在逃跑过程中与执勤交警车辆浙e×××××相撞，造成两车损坏，蒋某和执勤警车司机受伤的交通事故。后被告人蒋某被带至安吉中医院抽取血样。经浙江省公安厅司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中乙醇含量为1.82mg／ml。被告人蒋某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以0076342号《道路交通事故认定书》认定，蒋某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某已支付全部损失费用。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、董某、杨某、王某等人的证言，公安机关出具的查获经过，现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，遇交警时驾车逃离抗拒检查，并发生轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后，认罪态度较好，并已赔偿了全部经济损失，法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年三月十一日
书记员 应亚青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1263号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭彬。因本案于2014年7月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人谭彬犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人谭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年9月20日19时许，被告人谭彬接到了被害人石某己联系其妻子唐某的电话，谭彬怀疑石某己与唐某有染，二人在电话里面发生了争吵。谭彬在电话中得知石某己居住地址后，立即前往石某己住处深圳市南山区西丽九祥岭某栋某房，二人在房间内再次发生了争吵，继而引起了打架，谭彬在殴打石某己的过程中，使用水果刀捅了一刀石某己的腹部位置，之后谭彬携带水果刀逃离了现场，在逃离到西丽新围鼎新大厦附近时，随手将水果刀扔掉。经深圳市公安局南山分局法医鉴定：石某己的损伤程度为重伤。2013年3月15日，被害人石某己在其贵州家中死亡。2014年7月6日，谭彬到深圳市公安局南山分局投案。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1350号量刑建议书，建议对被告人谭彬判处五年至七年有期徒刑。
庭审中，被告人谭彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称自首前给了父亲5万元以赔偿被害人。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
一、书证
1、到案情况经过，证实被告人于2014年7月6日到公安机关投案自首。
2、被告人身份信息，证实被告人的身份情况。
3、情况说明两份，均由深圳市公安局西丽派出所出具，证实因事发已久，公安机关无法调取相关通话记录，也无法寻找到本案作案工具。
4、被害人病历、被害人的户口本及户口注销证明等，证实被害人于案发当天即2012年9月20日入住深圳市第六人民医院治疗，次月5日出院，出院小结证明被害人出院时生命体征平稳，医嘱出院后继续休息2月，注意饮食，不适随诊。被害人死亡后，贵州省黎平县公安局依法注销了被害人户口。
二、证人证言
1、证人谭某甲证言。证实案发当晚因谭彬与妻子唐某吵架，其到谭彬住处帮忙劝架，见到谭彬身上有很重的酒气。后谭彬与唐某下楼，谭彬走在前面，唐某走在后面，唐某对其说要去找之前电话里男的麻烦，要其一起跟过去看看，其就和唐某跟着谭彬跑。其跟到九祥岭某栋工厂宿舍，上了5楼，进入一房间，看到谭彬先是踢了一脚在房间内看电视的一名男子，接着就往房间内部走，在其中一个床铺上找到上述电话中的男子，于是就踢了该男子一脚，之后床铺上的男子就起身下了床，谭彬就往该男子腹部捅了一下，该男子马上捂住了自己腹部，接着谭彬转身就跑了。
2、证人唐某的证言。其证言证实其丈夫怀疑其与被害人有染，被告人到对方宿舍找对方，被告人进入宿舍，先将门口看电视的同事打倒在地上，然后往里面走，将里面那个同事（即被害人）推倒，那名同事立马站起来，谭彬就拿一把小刀捅了被害人，捅完就往宿舍外面走。
3、证人邱某丙青的证言。其证言证实其和被害人在宿舍，有两个男子光着上身进入宿舍，被告人打了其颈部一拳，其当时就难受捂着脖子，又立刻听到被害人叫了两声，该两名男子向门外走去，其到被害人床前看到被害人捂着肚子，肚子上有一个伤口留着血。
4、被害人母亲石某戊的证言。其证实其儿子石某己被人捅伤后，在深圳住院伤势得到了控制，后因为没有钱就出院了。石某己回家静养了一个多月没有异常，因为想还住院所欠的钱，就去了深圳打工，到2013年3月初，石某己回家，但因为家里没有钱，还是没有去医院看，没过几天就去世了。
5、被害人父亲石某甲的证言。其证实的内容与被害人母亲的证言基本一致。其儿子在深圳被人捅伤之后回过三次老家，其为了给儿子治疗还来深圳打工。
6、证人石某丙能的证言。证人是被害人的姐夫，证实被害人被人捅伤，在深圳医院治疗，后回家，于农历2013年2月初4去世。
7、证人石某丁的证言。证人是被害人所在村的村长，证实其听说被害人被人捅伤，病情恶化后死亡。
三、被害人陈述
被害人石某己的陈述。被害人陈述了其被被告人捅伤腹部的经过，与起诉书指控基本一致。
四、被告人供述和辩解
被告人到案后对其犯罪行为供认不讳，称其怀疑被害人与自己老婆有不正当关系，于是自己跑到被害人宿舍，先是用拳头打了想阻止其的一名男子胸部与颈部之间，后踢了被害人一脚，被害人倒在床上，之后他起身向其走来，其就随手从其中一个上下铺的上床拿起一把水果刀，捅了被害人腹部一下。这时其意识到伤了人，携带水果刀就跑了。水果刀被其扔到树林里。其后来听说被害人的病情恶化就没有和家里人联系，想着在外打工挣钱，挣到对方的药费就回来自首。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书【公（南）鉴（法临）字（2012）刑407号】，证实被害人腹部开放性损伤致胃破裂，损伤程度为重伤。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘（2012）0920215号现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、被害人石某己的辨认笔录，其辨认出被告人谭彬就是2012年9月20日用刀捅伤其的男子。
3、证人谭某甲的辨认笔录，其辨认出被告人谭彬就是在九祥岭某栋工厂宿舍内用刀捅伤一男子的人。
4、证人邱某丙清的辨认笔录，其辨认出被告人谭彬就是捅伤其同事石某己的人。
5、证人石某戊的辨认笔录，其辨认出石某己就是其儿子，于2013年3月15日死亡并在老家举行了土葬。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后逃匿，后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。案发数月后，被害人死亡，该后果与被告人的故意伤害行为存在一定关联，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起执行至2021年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢燕芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1391号
申请执行人王安基。
被执行人淄博车网经贸有限公司。住所地：张店区张南路交通技校北邻。
本院在执行王安基诉淄博车网经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有53352元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2011）第383号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5759号
原告西安友丰电缆有限公司。
法定代表人张刚，该公司总经理。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
本院在审理原告西安友丰电缆有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安友丰电缆有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安友丰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3692元，本院减半收取后，由原告西安友丰电缆有限公司负担1846元。
审判员 王霞
二〇一六年九月三十日
书记员 马莉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初69号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人翟汉杰，聋哑人，男，1968年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。2017年4月17日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人赵宇波，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人翟汉杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人翟汉杰及辩护人赵宇波、翻译人张朝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年11月30日凌晨，被告人翟汉杰在宜阳县香鹿山镇段村将被害人王某1租赁站内的八块旧钢模板、两套旧上料机大臂、一套搅拌机滚筒支架盗走，被盗物品共计价值750元。
2017年12月9日凌晨，被告他人翟汉杰到宜阳县锦屏镇洛阳第二外国语学校操场控制室中，将该校一台光纤收发器、一台前置功放、一台得胜无线麦、一台IP网络终端盗走。被盗物品共计价值5150元。
2017年12月13日凌晨，被告人翟汉杰到宜阳县香鹿山镇段村菲英特超市门口附近，将被害人陈某停放的一辆价值2156元的森地牌白色踏板电动车盗走。
案发后，被盗物品均已由各被害人领回。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被害人陈某、王某1、王某2的陈述、受案登记表、证人证言、户籍证明、刑事判决书、返还清单、价格认定结论书、检查笔录、视频光盘等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人翟汉杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，翟汉杰系聋哑人，提请判处。
被告人翟汉杰对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，翟汉杰自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。翟汉杰系聋哑人，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月30日凌晨，被告人翟汉杰在宜阳县香鹿山镇段村将被害人王某1租赁站内的八块旧钢模板、两套旧上料机大臂、一套搅拌机滚筒支架盗走，被盗物品共计价值750元。
2017年12月9日凌晨，被告人翟汉杰到宜阳县锦屏镇洛阳第二外国语学校操场控制室中，将该校一台光纤收发器、一台前置功放、一台得胜无线麦、一台IP网络终端盗走。被盗物品共计价值5150元。
2017年12月13日凌晨，被告人翟汉杰到宜阳县香鹿山镇段村菲英特超市门口附近，将被害人陈某停放的一辆价值2156元的森地牌白色踏板电动车盗走。
案发后，被盗物品均已由各被害人领回。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
被害人陈某、王某1、王某2的陈述、受案登记表、证人翟某、张某的证言、户籍证明、刑事判决书、到案经过、诊断证明、返还清单、领条、价格认定结论书、检查笔录、视频光盘等。
本院认为：被告人翟汉杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。翟汉杰有盗窃犯罪前科，酌予从重处罚。翟汉杰系聋哑人，予以从轻处罚。翟汉杰自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，予以采信。鉴于本案被盗物品已经追回，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翟汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。翟汉杰的刑期自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2276号
原告贺某，女，1983年5月12日生，汉族，济南阳光大姐服务有限责任公司职工，住济南市
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人闫冬冬，男，1988年6月15日生，汉族，山东齐华律师事务所实习律师，住济南市。
被告姚某，男，1980年10月5日生，汉族，济南市市中区宇顺沥青砼搅拌厂职工，住济南市
原告贺某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人商静、闫冬冬，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后于2007年8月21日生育一子姚某甲、一女姚某乙。婚后因感情不和，原、被告于2008年3月24日经济南市中级人民法院终审判决离婚，婚生子姚某甲由被告姚某抚养。但被告姚某抚养期间，不尽抚养义务，致使姚某甲的生活和学习条件得不到保障。同时，被告及其家人阻止原告探视、关心姚某甲，双方多次发生冲突。原告作为母亲，看到儿子的现状，经常以泪洗面，伤心不已。现原告有良好的生活居住条件，工作收入稳定，能为儿子姚某甲提供一个健康、稳定的生活环境、学习环境，现诉至法院，请求判令原、被告之子姚某甲由原告抚养，被告姚某每月支付抚养费400元。
被告姚某辩称，原告贺某诉称被告姚某不能让孩子正常上学并虐待孩子不属实，被告及其家人视儿子为掌上宝贝，儿子现在分水岭小学一年级一班正常上学读书，各科成绩均优，也很懂事，被告每月工资收入3000多元，不可能存在虐待孩子的情况，请法院驳回原告贺某的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子姚某甲及一女姚某乙。2008年3月24日经济南市中级人民法院终审判决原、被告离婚，原、被告之女姚某乙由原告贺某抚养，原、被告之子姚某甲由被告姚某抚养，被告姚某每月支付姚某乙抚养费100元。
原告贺某主张，原、被告离婚后，儿子姚某甲虽由被告姚某抚养，但姚某甲一直跟被告母亲生活，被告父母身体不好，生活起居教育上对姚某甲无法给予好的照顾，由原告抚养儿子姚某甲有利于姚某甲的健康成长。两个孩子是双胞胎，比其他孩子相互之间更有依赖性，两个孩子在一起能够互相关心爱护，共同研究解决问题，提高思维能力，不孤独。女儿姚某乙在原告的抚养下乖巧懂事，学习成绩名列前茅，如果两个孩子在一起生活可增加感情。况且被告姚某已再婚，还会再生育，原告至今未婚，工作收入稳定，原告的父母年龄也不大，身体健康，原告父亲收入稳定，母亲空闲时间可接送孩子上学，保证孩子安全。全家总体收入较高，居住条件好。儿子姚某甲年龄尚小，依赖母亲，缺少母爱不利于成长。原、被告因探视儿子的问题多次发生冲突，对儿子也会造成伤害。
被告姚某对原告贺红梅的上述主张不予认可，称原告及其母亲经常骂人，同村的大部分人都被她们骂过，儿子跟原告贺红梅生活不利于成长，姚某甲在其抚养下健康成长。其虽已再婚，但未再生育，夫妻二人共同抚养儿子姚某甲。儿子如跟原告贺红梅生活，会缺少父爱，另外原告贺红梅上班，没有时间照顾孩子，只能由原告的父母照顾孩子。
以上事实，有本院（2007）市民初字第3628号民事判决书、济南市中级人民法院（2008）济民五终字第196号民事判决书、收入证明、照片、报警函、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为姚某甲的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告离婚后各自抚养女儿、儿子多年，子女已比较适应现有的生活环境，原、被告应慎重处理孩子的抚养权问题，双方都应以孩子的健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境，协调处理好双方之间的关系。现原告贺红梅要求变更抚养关系，但未提交证据证明被告姚某不尽抚养义务或有虐待姚某甲的行为，对其该项请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告贺红梅的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贺红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 麒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1195号
原告：日出实业集团有限公司。住所地：浙江省宁波开发区明珠商厦****室。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：上海蓓奕化工有限公司。住所地：上海市奉贤区日华北路***号***室。
法定代表人：张明华。
被告：张明华。
原告日出实业集团有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员丰芳芳适用简易程序审理，后因被告上海蓓奕化工有限公司、张明华需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告日出实业集团有限公司委托代理人于欧洲到庭参加诉讼，被告上海蓓奕化工有限公司、张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告日出实业集团有限公司以被告上海蓓奕化工有限公司尚欠货款300172元及相应违约金、被告张明华未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告上海蓓奕化工有限公司立即支付原告日出实业集团有限公司货款300172元；2.被告上海蓓奕化工有限公司立即支付原告日出实业集团有限公司违约金30017.20元；3.被告张明华对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
被告上海蓓奕化工有限公司、张明华未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，原告与被告上海蓓奕化工有限公司签订《工矿产品购销合同》1份，向原告购买异辛醇30吨，单价为10100元，总金额为303000元，具体以实际离库数量为准，被告上海蓓奕化工有限公司应于2014年7月12日前电汇付清全款。合同还约定违反本合同的任意条款均视为违约，违约方须向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额10%的违约金。同年6月13日，原告依约向被告上海蓓奕化工有限公司发货，实际数量为29.72吨，货款金额为300172元。后被告上海蓓奕化工有限公司未能依约付款。同年7月30日，被告上海蓓奕化工有限公司向原告对账确认了尚欠货款300172元的事实，被告张明华亦向原告出具承诺函、对欠货款事实进行了确认并自愿承担连带偿还责任。后两被告均未依约履行相应义务。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同2份、宁波增值税专用发票、销售出库单、托运单、对账单及承诺函各1份予以证明。
本院认为：原告与被告上海蓓奕化工有限公司之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告上海蓓奕化工有限公司供货后，被告上海蓓奕化工有限公司理应按约实际供货数量支付货款。现被告上海蓓奕化工有限公司逾期支付货款的行为，显属违约，故原告要求被告上海蓓奕化工有限公司支付尚欠货款及合同约定的违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张明华未依约承担连带清偿责任，亦属违约，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合理有据，本院亦予以支持。被告上海蓓奕化工有限公司、张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告日出实业集团有限公司货款300172元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出实业集团有限公司违约金30017.20元；
三．被告张明华对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。被告张明华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告上海蓓奕化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6253元，保全费2320元，公告费360元，合计8933元，由被告上海蓓奕化工有限公司、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑璐娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海业，2013年7月因犯盗窃罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人刘海业犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第222号刑事判决。认定被告人刘海业犯盗窃罪，对刘海业判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘海业不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海业申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘海业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘海业的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人刘海业撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海业撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 辉
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第205号
原告王伟业，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市龙湾镇。
被告李智航，男，1982年3月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县丰城街道。
被告曹希福，男，1981年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市龙湾镇。
原告王伟业诉被告李智航、曹希福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟业、被告曹希福到庭参加了诉讼。被告李智航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟业诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2013年1月19日借款50000元给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告手执，该借条已约定了2014年1月19日前还清该款项。事后经原告多次催促，被告没有按照借条约定归还借款，被告此举严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款50000元及计付利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹希福辩称，借据上“曹希福”的名字是其亲自签的，借据上的50000元是被告李智航借的，当时说过一人拿一半钱，但是全部钱都给了被告李智航。被告曹希福在庭上称会偿还借款，但现在无能力偿还。
被告李智航缺席，未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告李智航、曹希福因资金周转，向原告王伟业借款人民币50000元，并写有借据一份，借据约定：2013年1月19日曹希福、李智航因生意资金不足向王伟业借到人民币大写伍万元正，小写50000元正，期限2014年1月19日止连本带利一次性还清。到期不还就以家庭财产抵押偿还。并注明期间按银行利息返还。借据上有被告曹希福、李智航的签名。该笔借款到期后，被告李智航、曹希福未及时归还借款。经原告多次向两被告催收未果，遂向本院起诉，要求被告李智航、曹希福归还借款并计付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告李智航、曹希福签名的借据及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭两被告所写的借据起诉，要求两被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，因原、被告双方在借款时明确约定按银行利息计算，故对其要求计付利息的请求从借款之日（2013年1月19日）起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付。被告曹希福辩称原告诉称的50000元是李智航所借，但没有提交证据证实，本院不予认可。被告李智航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智航、曹希福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伟业借款本金人民币50000元及利息（从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李智航、曹希福承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冰花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1050号
罪犯张虹宇，男，1975年12月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2012年9月7日以（2012）乌刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张虹宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张虹宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张虹宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虹宇减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1296号
罪犯谈某某，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第2554号刑事判决，以被告人谈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年11月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币3000元。罪犯谈某某于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1211号提请减刑建议书，建议对罪犯谈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2554号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯谈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01661号
原告张某。
被告薛某。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日生长子张某甲，××××年××月××日生次子张某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，感情出现裂痕，现双方感情破裂，无法一起共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；两个儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育长子，取名张某甲。××××年××月××日生育次子，取名张某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 王永红
二〇一五年八月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1222号
原告吕玲。
被告鲍志辉。
原告吕玲与被告鲍志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲍志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称，被告鲍志辉向原告借款30000元后未能信守承诺按时还款，现要求被告归还借款30000元，并承担案件受理费。
被告鲍志辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，鲍志辉向吕玲出具了借条一张，载明“今借吕玲叁万元正.借款人鲍志辉.2013年8月8日”。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元。庭审中，原告吕玲陈述“鲍志辉与原告的外祖母系同村人，原告母亲在大营巷开设一麻将馆，鲍志辉常去该麻将馆玩，其曾与原告的母亲有借款往来，信誉较好。大约2012年8月份，鲍志辉称自己业务需要资金周转，向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告于2013年8月8日补写了该借条。后原告又催要，被告却推拖或不接电话，原告无奈提起诉讼。”
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍志辉向原告吕玲借款30000元的事实，由原告提供的鲍志辉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告鲍志辉归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍志辉于本判决生效之日起十日内归还原告吕玲借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年八月二十五日
书记员 周梦雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00048-1号
申请执行人黄山精强建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区宋村段。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被执行人黄山瑞园高新科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人：徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00038号民事调解书，责令被执行人黄山瑞园高新科技有限公司履行法律义务，但被执行人黄山瑞园高新科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞园高新科技有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年九月一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00662号
原告：张贤添，男。
委托代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：樊诗合，男。
被告：凌咏梅，女。
原告张贤添诉被告樊诗合、凌咏梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告樊诗合、凌咏梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
审 判 员 张世俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第438号
申请执行人：刘在臣，男，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：杨富臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘在臣与被执行人杨富臣、张玉梅合同纠纷执行一案，本院于2014年4月12日作出（2014）船民二初字第157号民事判决，判决主文内容：一、被告杨富臣、被告张玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告刘在臣购买林木款21万元；二、被告杨富臣、被告张玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告刘在臣办理砍伐手续费1.5万元；三、被告杨富臣、被告张玉梅赔偿原告刘在臣经济损失，计算方式为：本金22.5万元，自2013年3月31日起至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款一并给付；四、被告杨富臣、被告张玉梅对上述一、二、三项承担连带给付责任。被告杨富臣、张玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，013.00元、保全费70.00元由被告杨富臣、张玉梅负担，原告刘在臣已向本院预交，被告杨富臣、张玉梅于本判决生效后七日内径行给付原告刘在臣。该判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨富臣、张玉梅履行生效法律文书中确定的给付22.5万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人张玉梅0.5万元扣划至本院，因被执行人杨富臣、张玉梅下落不明，且目前暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人杨富臣、张玉梅重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字157号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3499号
原告：浙江瑞安农村合作银行仙降支行。
负责人：吴万春。
委托代理人（特别授权代理）：王学利。
被告：金笃柱。
被告：李福军。
原告浙江瑞安农村合作银行仙降支行（以下简称仙降合行）为与被告金笃柱、李福军金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告负责人吴万春及其委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告金笃柱、李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告金笃柱以经营鞋厂购鞋料缺周转资金为由，向原告申请贷款30万元。与被告签订了《个人保证借款合同》，期限为一年内，即浙瑞农合银行仙降保借字第8581120120039444号保证借款合同。合同约定：原告向被告金笃柱提供贷款30万元，月利率10‰，用途为购鞋料，借款期限为2012年9月17日至2013年8月15日止，按季付息，每季末月20日为结息日；若被告不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和按罚息利率计算复息。被告李福军自愿对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并按时将贷款资金转入被告金笃柱账户。借款到期后被告违约，经原告多次上门催讨无果。原告起诉请求判令：一、被告金笃柱立即偿还借款本金30万元、支付期内利息33200元，逾期利息（从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算逾期利息）；二、被告李福军履行承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及其他费用均由上述两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明二位被告诉讼主体资格；
3、编号8581120120039444号《个人保证借款合同》、借款借据，证明被告金笃柱向原告借款30万元以及被告李福军自愿做保证担保的事实；
4、利息清单，证明被告金笃柱欠息情况。
被告金笃柱、李福军未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金笃柱、李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为：涉案《个人保证借款合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告金笃柱发放30万元贷款后，被告金笃柱未能按约定支付利息，也未能到期归还本金，原告现起诉主张立即归还本金，支付期内利息33200元并按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李福军自愿为上述借款承担连带保证责任，应对借款的清偿承担连带责任，其承担责任后，有权向被告金笃柱追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金笃柱于本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行仙降支行借款本金300000元、期内利息33200元以及自2013年8月15日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告李福军对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金笃柱追偿；
本案受理费6298元，依法减半收取3149元，由被告金笃柱负担，被告李福军负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6298元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张芳蕾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第691号
上诉人（原审原告）山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人李军英，公司总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郗军谊，男，1974年2月8日生，汉族。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人军辉公司的委托代理人尚岗、被上诉人郗军谊的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。
原审认为，原告所诉被告姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司（现名称变更为山东军辉建设集团有限公司）的起诉。宣判后，军辉公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人郗军谊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，郗军谊和郄军谊在输入法和字典中都能查出，两个字读音书写完全不同，原审裁定合法，请求驳回上诉请求。
本院经审理查明，2015年4月13日，山东军辉建设安装工程有限公司名称变更为山东军辉建设有限公司。2015年5月22日，山东军辉建设有限公司名称变更为山东军辉建设集团有限公司。
本院认为，确定上诉人军辉公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，主要在于确定被上诉人的身份是否能够被识别，若能够通过姓名、性别、住所等内容将被上诉人独立识别出来，则上诉人军辉公司的起诉就符合条件。因本案是一起劳动争议纠纷，上诉人军辉公司不服海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出的海勃湾劳人仲裁字（2015）18号仲裁裁决向原审法院提起的诉讼，上诉人军辉公司提交的起诉状也载明“原告因不服海勃湾劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决，特向法院提起诉讼”。被上诉人郗军谊姓名中的“郗”与“郄”均属于生僻字，字形类似、读音相似（“郗”读“xī”，“郄”读“xì”），上诉人军辉公司虽将被上诉人姓名写错，但其提交的起诉状除姓名有误外，其他信息均与郗军谊的信息一致。且原审法院将起诉状副本、开庭传票等法律文书均送达至郗军谊，郗军谊也到庭参加诉讼。故上诉人军辉公司提交的起诉状能够将被上诉人独立识别出来，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，本院依法指令原审法院审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02140号民事裁定；
指令乌海市海勃湾区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 田浩
代理审判员 张娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高瑜