宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人魏啸吟，系该支行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄兴华，男，生于1970年8月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龙生兵，男，生于1965年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马志国，男，生于1969年3月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告黄兴华、龙生兵、马志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、被告马志国到庭参加了诉讼，被告黄兴华下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间内被告黄兴华未到庭参加诉讼，被告龙生兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，被告黄兴华及其妻子邵红梅因更新设备需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司中宁县支行）申请贷款5万元时，与被告龙生兵、马�国自愿组成三人联保小组。同年7月16日，三被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定在2010年7月16日起至2012年7月16日，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，其他联保小组成员对贷款承担最高额连带责任保证，原告和联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告与被告黄兴华签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告向被告黄兴华发放贷款5万元，借款年利率为14.4%，借款期限为2010年7月16日至2011年7月16日，借款用途为种植及砖厂经营，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告依照约定向被告黄兴华发放了借款，现借款期限届满，被告黄兴华仅向原告偿还借款本金12277.51元及利息4968.3元（自2010年7月16日至2011年4月16日），剩余借款本金及利息至今未向原告偿还。被告龙生兵，马志国也未履行连带清偿借款本息的责任。现要求：1、判令被告黄兴华向原告偿还借款本金37722.49元及利息25482元，共计63204.49元（利息计算至2014年5月19日），随后利息利随本请；2、判令被告龙生兵、马志国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、企业信息及变更信息复印件各一份，拟证实2012年6月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中宁县支行依法变更为原告的事实；
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同�贷款借据、贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、利息清单各一份，拟证明被告黄兴华向原告借款50000元，截止2014年5月19日尚欠原告借款本金37722.49元，利息25482元（利息算至2014年5月19日），以及此笔借款由被告龙生兵、马志国提供连带责任保证的事实；
证据三、2012中宁民初字第1040号民事裁定书一份，拟证实2012年8月3日，原告向贵院提起诉讼，因被告黄兴华下落不明，原告于2012年8月23日提出撤诉，并同时证明2012年8月份，原告已向被告龙生兵、马志国主张过其承担保证责任的事实。
被告马志国辩称，对原告所述签订联保协议及借款情况属实，但当时我不同意为黄兴华的借款提供担保，是龙生兵说让我给担保，且原告给黄兴华贷款时调查情况也不属实，原告方也有过错，我对这笔借款不同意承担连带责任。
被告马志国未向法庭提交证据。
被告黄兴华、龙生�未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告马志国无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告黄兴华、龙生兵、马志国系同一贷款联保小组成员。2010年7月16日，被告黄兴华、龙生兵、马志国与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定在2010年7月16日起至2012年7月16日，原告可根据联保小组任一成员申请与之签订借款合同；在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，小组任一成员均对其他成员在原告处的借款承担连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证人的保证范围包括：本金、利息、违约金，以及债权人实�债权的费用等内容。同日，被告黄兴华与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告按照合同约定向被告黄兴华发放贷款5万元，借款年利率为14.4%，借款期限为2010年7月16日至2011年7月16日，借款用途为种植及砖厂经营，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告于当日向被告黄兴华发放贷款。合同履行期间，被告黄兴华偿还借款本金12277.51元，并将利息清偿至2011年4月16日，之后再未清偿借款本息。2012年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告黄兴华、龙生兵、马志国偿还借款本息，后因被告黄兴华下落不明，无法送达，原告申请撤回起诉。截止2014年5月19日被告尚欠原告借款本金37722.49元，利息25482元（利息算至2014年5月19日）一直未还，被告龙生兵、马志国也未履行保证责任。
同时查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司中宁县支行于2012年6月25日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告黄兴华发放借款5万元，被告黄兴华未按约定还本付息，被告龙生兵、马志国未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马志国辩解其不愿给被告黄兴华提供担保，原告在发放贷款过程中存在过错，其不同意承担保证责任的意见无证据证实，不予采信。被告黄兴华、龙生兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金37722.49元，利息25482元（利息计算至2014年5月19日），共计63204.49元，以后利息利随本清；
二、被告龙生兵、马志国对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元，由被告黄兴华、龙生兵、马志国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏小翠