wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3314号
原告方明，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市。委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。被告徐忠萍，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告方明诉被告徐忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方明委托代理人马华到庭参加诉讼，被告徐忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方明诉称：2015年6月，被告对原告说，因银行贷款到期，需要资金周转，要求向原告借款。原告因无现金，将信用卡借于被告，之后被告通过非常手段多次刷卡消费，累计人民币8,9000元。之后原告多次催讨,被告陆续归还了原告25,000元。因原告多次要求,双方通过核算后，被告于2015年8月21日出具了借款64,000元的借条,并承诺于同年9月20日归还,之后被告不还钱也不见人,故原告诉诸本院,请求判令:一、被告归还借款人民币64,000元；二、被告应支付原告逾期利息（以89,000元为本金，按日息万分之五计算，自2015年5月10日起计算至被告实际清偿之日止）。审理中,原告变更第二项诉请为：被告应支付原告逾期利息（以64,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起计算至被告实际清偿之日止）。被告徐忠萍未作答辩.经开庭审理查明：2015年6月被告要求向原告借款，原告因无现金，即将一张招商银行信用卡（卡号4392268384420221）及一张民生银行信用卡（卡号6226000006888247）交于被告，被告多次刷卡消费，至同年8月21日双方通过核算后，被告出具了借条一张，内容为：“今借方明人民币陆万肆仟元正（64,000元）,借款日期一个月,于2015年9月20日归还。借款人徐忠萍，2015年8月21日，身份证310229196805060865”。双方未约定利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条及微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条等，足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原告与被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现逾期未还显属违约。审理中，原告变更诉请第二项，要求以64,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告方明借款人民币64,000元；二、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告方明逾期还款利息损失(以64,000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400元，减半收取700元,由被告徐忠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 尹秀芳
二〇一六年五月十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第619号
申请执行人杨启军，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李宇飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李宇飞于2011年9月30日前给付原告杨启军汽车修理费等各项损失共计58210元。案件受理费2196元减半收取，即1098元由被告李宇飞负担。逾期被告李宇飞没有履行生效法律文书所确定的义务，原告杨启军于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨启军向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第128号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00911号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月8日作出（2015）丰法民初字第01260号民事判决，上诉人刘某某不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年8月，刘某某、陈某甲经人介绍相识恋爱。1998年8月16日，双方在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚。婚后在刘某某家共同居住生活。2000年，陈某甲在外务工时受伤致残。刘某某生育子陈某乙（系未成年人），现就读于某小学。2014年3月3日，刘某某因与陈某甲感情不和诉至一审法院，请求判决其与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担抚养费300元至陈某乙年满十八周岁时止。该院审理后于同年4月16日判决驳回刘某某的诉讼请求。刘某某独自外出丰都县城务工至今。
刘某某诉称：双方于1994年8月经人介绍建立恋爱关系，1998年8月在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚，陈某甲到刘某某家居住生活。2005年11月，刘某某生育子陈某乙。婚后双方因性格不和及家庭经济问题经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2001年1月，陈某甲没有将受伤得到的赔偿拿出来供家庭开支，全部交由其父保管。双方于2008年8月因经济发生纠纷后分居，仍在一起吃饭。2011年9月开始，陈某甲买米和油，自己煮饭，分开生活，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月3日，刘某某向一审法院起诉离婚。2014年4月16日，法院判决驳回刘某某的诉讼请求，之后双方仍分居生活，无任何联系，互不履行夫妻义务，长达1年之久，请求人民法院判决离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担小孩300元抚养费至其年满十八周岁时止；夫妻共同财产平均分割。
陈某甲辩称：不同意离婚，对子女抚养、财产分割暂不予答辩。刘某某诉称的恋爱、结婚、生子情况属实，刘某某在2014年向一审法院起诉离婚属实，其他事实均不属实。
一审法院认为，刘某某、陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一子，建立了牢固的家庭关系。2014年刘某某独自外出打工，其实质是维持家庭生活，不宜认定为因感情不和而分居，且双方在婚后长期的共同生活期间，互相扶持，共同维系了家庭完整，建立了诚挚的夫妻感情，若双方肯以家庭和子女为重，互相体谅，加强沟通，珍惜多年来共同努力的成果，仍有和好可能，因此，刘某某请求与陈某甲离婚的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
刘某某对一审判决不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决，判决其与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担小孩300元抚养费至其年满十八周岁时止；夫妻共同财产平均分割。其主要理由是：原判认定事实不清，原判适用法律错误。婚后双方因性格不和及家庭经济问题经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2008年8月因经济发生纠纷后分居，2011年9月开始，陈某甲买米和油，自己煮饭，分开生活。2014年3月3日，刘某某向一审法院起诉离婚。2014年4月16日，法院判决驳回刘某某的诉讼请求，之后双方仍分居生活，无任何联系，互不履行夫妻义务，长达1年之久，夫妻感情完全破裂。
陈某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中刘某某、陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础比较牢固，在共同生活期间生育一子，互相扶持，共同维系了家庭完整，建立了稳定家庭关系。其后刘某某与陈某甲虽然因性格不和及家庭经济问题有矛盾，在此期间，2014年3月3日，刘某某更向一审法院起诉离婚未果，但双方只要肯以家庭、子女为重，互相体谅，有效沟通，珍惜家庭婚姻关系，仍有和好可能。故一审判决依法驳回刘某某的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第89号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年12月9日出生，居民身份证号码：511521990********，汉族，大专文化，修正药业乐山分公司职工，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县柳嘉镇青竹村青竹组，暂住地：乐山市海堂路52号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日14时50分许，被告人彭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至天山南路化探队门口时，与前方由石某某驾驶的川FAXX**小型轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故发生。执勤人员对现场勘查时，发现彭某某有酒后驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样，经鉴定，彭某某血样中检出乙醇，浓度为138.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定被告人彭某某负事故的主要的责任。
2014年10月29日21时20分许，被告人彭某某驾驶川AXXX**微型轿车在德阳市电工厂内地段行驶时，与行人赵某相撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，彭某某驾车驶离现场，后被民警在电工厂内21栋4单元楼下查获。在调查过程中，民警发现彭某某有酒后驾车嫌疑，对其进行现场酒精测试，结果为：139mg／100ml。遂带其至医院提取血样，经鉴定，彭某某血样中检出乙醇，浓度为149.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定被告人彭某某负事故的全部责任。被告人彭某某已赔偿被害人损失2000元。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、道路交通事故现场图、现场照片、车辆信息、酒精测试报告、血样提取登记表、鉴定意见、被告人彭某某的供述、被害人赵某、石某某的陈述、证人龙某的陈述、道路交通事故认定书、和解协议、收条等在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某两次无证酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人彭某某酒后驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人彭某某酒后驾驶机动车，发生两次交通事故，一次负事故全部责任，一次负事故主要责任应当从重处罚；被告人彭某某因酒后驾驶机动车涉嫌犯罪，在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人彭某某虽能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，但综合本案的两起犯罪事实，被告人彭某某犯罪情节具有严重的社会危害性，不足以对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 朱春霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张玲莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第694号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某某，化名翟某，男，1989年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月29日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月，被告人崔某某因玩网络游戏上瘾缺钱，在微博上化名翟某发布代购美版苹果5S手机的虚假信息，并通过微博认识刘某某。同年9月至11月，崔某某谎称其出国在美国洛杉矶，以帮刘某某带低价苹果5S手机名义，并根据手机的颜色和内存不同，以每部1500元至3500元的价格，陆续骗取刘某某手机款22100元。后崔某某又以请朋友吃饭、充游戏点卡、充话费等理由骗取刘某某1300元。以上共计骗取刘某某23400元。
二、2014年6月底，被告人崔某某与其高中同学张某联系，谎称其在美国洛杉矶旅游，以能帮张某带低价苹果5S手机的名义骗取张某2000元。
另查明，案发后，被告人崔某某的亲属代其向刘某某、张某退还了全部赃款，刘某某、张某均表示谅解崔某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物价值25400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人崔某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人崔某某使用微信发布虚假信息、当庭自愿认罪、案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 曼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02176号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
被告裴志强，男。
本院在审理原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告裴志强物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳城投物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳城投物业管理有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2799号
原告刘云龙，男，1992年9月6日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告刘云龙与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下�称宝城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托代理人郭春年，被告宝城公司的委托代理人曹岩、李旭东，被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云龙诉称：2013年5月20日，在密云县新北路沙河路口，被告宝城公司的驾驶员王付才驾驶大客车（车牌号：京AJ94**）与我所驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏。此次事故经密云县交通大队认定，王付才负事故的主要责任，我负次要责任。就经济损失赔偿问题诉至法院。要求二被告赔偿我误工费45000元、护理费18000元、营养费9000元、财产损失费4000元。
被告宝城公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故发生后，我公司为原告支付了全部医疗费和交通费。肇事车辆已投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告没有住院，医生也没有出具病人需要加强营养和护理的证明，故不同意赔偿原告的营养费和护理费。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月20日，在密云县新北路沙河路口，被告宝城公司的驾驶员王付才驾驶大客车（车牌号：京XX）与原告所驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。此次事故经密云县公安局交通大队认定，王付才负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至密云县医院治疗。其伤被诊断为：左下肢开放伤，建议上级医院治疗。当天原告被送至北京积水潭医院治疗，诊断为：皮裂伤（左膝）、软组织挫伤（右肩）。2013年5月24日，原告再次到密云县医院治疗，诊断为：左下肢皮肤挫伤感染、右侧髋关节皮肤挫伤感染，建议休息一周、不适随诊。原告之伤在密云县医院和北京积水潭医院复查治疗9次。2014年3月9日，密云县医院诊断左膝关节损伤，建议休息一周。被告宝城公司为原告治伤支付医疗费6738.73元、交通费716元，宝城公司为原告支付修车费4300元。
另查：被告宝城公司的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、定损单、修理费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的�定，注意交通安全。因被告宝城公司司机王付才在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，王付才负事故主要责任、原告负次要责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。王付才系被告宝城公司的司机，故被告宝城公司应承担赔偿责任。涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内按保险合同赔偿原告因此次事故造成的合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告受伤后虽然没有住院治疗，但在治疗过程中造成伤口感染，致使原告误工期间延长，在养伤期间需要家人进行�要的护理和加强营养。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，但其主张的数额过高，本院根据其伤情及医院诊断情况等予以酌定。对被告保险公司提出的原告未住院治疗，不同意给付营养费和护理费的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告宝城公司为原告垫付的费用，应从原告的损失中扣除。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘云龙医疗费六千七百三十八元七�三分、营养费一千八百元、交通费七百一十六元、误工费三万元、护理费六千元、财产损失二千元，合计四万七千二百五十四元七角三分（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付八千七百四十四元七角三分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内给付原告刘云龙修车费三千零一十元（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告刘云龙负担三百二十二元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担五百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 郦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3947号
原告王国华。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
原告王国华为与被告金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人余四春、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、胡梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：原、被告间自2012年起，即发生买卖家禽业务。由原告按被告的需求，将被告经营需要的家禽送货到被告处。约定每月结算，前期，被告方均按月结算给原告，但自2013年后就经常拖欠货款。截止2014年5月30日止，被告方共欠原告货款313300元。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告支付货款313300元；2、被告支付拖欠货款期间的利息46649.04元（利息自2014年6月1日起按同期贷款利率6.2%计算至2016年5月30日止。此后的利息，仍按此利率计算至实际履行之日止），合计359919.04元；3、本案受理费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王国华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、工商登记信息1份，用以证明被告主体资格的事实。
3、对账明细表和欠条复印件各1份，用以证明被告欠原告的款项及被告负责人出具有欠条的事实。
4、增值税费发票3张及税务局机打发票4张，用以证明直至2015年4月仍与被告公司发生业务关系的事实。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。理由如下：1、被答辩人在《起诉状》中提出答辩人多次向被答辩人购买家禽并拖欠货款，诉请判令答辩人给付被答辩人货款19628.62万元，无事实依据。答辩人在2008年8月22日，与案外人刘金良签订了一份《金华市五星大酒店租赁合同书》，约定答辩人将位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产整体租赁给案外人刘金良自主经营，案外人刘金良独立核算、自负盈亏模式经营管理。案外人刘金良租赁该资产后，依法成立“金华天悦五星饭店管理有限公司”对外经营管理，经营时间为2009年9月1日至2014年5月22日止，在此期间，答辩人未进行酒店经营，更不存在向被答辩人购买家禽。根据被答辩人所提交的《核算项目明细账》显示：买卖关系发生于2014年1月至5月。故该买卖合同的双方当事人应该是被答辩人与案外人刘金良成立的天悦五星大酒店；2、被答辩人所提供的唯一证据《核算项目明细账》尾部盖有金华市五星大酒店有限公司财务专用章，该财务专用章系他人伪造。该所谓的“财务专用章”与答辩人公司真实的财务专用章差别明显，凭肉眼即可分辨。答辩人早在2014年6月20日已向金华市公安局婺城分局站前派出所报案；3、被答辩人提供的另一份证据《欠条》系案外人刘金良所写，亦表明该买卖合同的双方当事人应是被答辩人与案外人刘金良成立的天悦五星大酒店，而不是答辩人。综上所述，答辩人认为答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、[2014]金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日开始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
3、银行票据5份，用以证明金华市五星大酒店有限公司一直使用唯一的一枚财务专用章，与原告提供的核算项目明细账上的财务章不相符。
4、公安派出所受案登记表1份，用以证明金华市五星大酒店发现他人私刻五星大酒店财物专用章后向公安报案的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告不是本案的适格主体。本院认为该两组证据符合证据的三性，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，认为其真实性无法确认，不予质证。本院认为，该证据的欠条系复印件，对该证据的证明力不予确认。对于对账明细表，其上面的公章与被告提供的印章不一致，在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据4，被告认为该份证据上的财务章是他人私刻，与被告一直使用的财务章不符合。本院认为在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1、2，原告对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为该两组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据3，原告有异议，认为这两个章确实不一样，但不能证明系他人私刻。本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据4，原告有异议，认为被告只是有过报警，但不能证明被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王国华向案外人刘金良提供家禽。货款每月结算一次，后有货款拖欠未结。原告因2014年6月1日与案外人刘金良核算后，该核算项目明细账单上盖有被告公司的字样，遂起诉被告金华市五星大酒店有限公司，要求支付所欠货款。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务。
本院认为：原告王国华与被告金华市五星大酒店有限公司之间的买卖关系并无足够的证据予以证明，原告仅凭现有证据要求被告金华市五星大酒店有限公司支付货款的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元（已减半收取），由原告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月十日
代书 记员 蔡甪月
原 告 李 某 某 诉 被 告 谷 某 某 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第773号
原告李某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告谷某某，男，1984年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告谷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费152元，减半由原告李某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕梦瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01559号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，员工。
被告朱争基。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告朱争基物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 元
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1375号原告：赵某。被告：施某。本院在审理原告赵某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员陈立珍二〇一五年九月十日书记员李丽丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），出生于吉林省公主岭市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月7日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某甲血液酒精含量为85.06mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日20时30分许，被告人刘某甲与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为×××号松花江牌小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某甲血液酒精含量为85.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的户籍证明和现实表现：刘某甲的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；
2、到案经过：2016年7月7日20时30分许，被告人刘某甲与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为×××号松花江牌小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。后经鉴定，刘某甲血液乙醇含量为85.06mg/100ml；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的刘某甲血液酒精含量为85.06mg/100ml；
4、被告人刘某甲的供述：2016年7月7日20时30分许，其与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为×××号松花江牌小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人刘某甲系初次犯罪，可判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第007号
申请执行人穆政仁，男，汉族，1958年3月4日出生，住赤水市。
被执行人周德华，男，汉族，1969年1月4日出生，务农，住赤水市。
被执行人罗太容，女，汉族，1966年8月2日出生，住赤水市。
本院在执行穆政仁申请执行周德华、罗太容财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）赤民初字第893号民事调解书，被执行人周德华、罗太容应于2012年12月28日前支付房屋拆除、修复费16000元，已支付10000元，尚欠6000元至今未履行。现查明，被执行人现已下落不明。在执行过程中，本院依法对周德华农户代码XXXX内的农资综合补贴、粮食直补款336.56元，账号XXXX内的退耕还林补助款97.82元、其他活期存款510.18元予以冻结，无其他可供执行的财产。申请人穆政仁书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院的（2012）赤民初字第893号民事调解的本次执行程序。
申请人在现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施成斌
审 判 员 袁成伟
代理审判员 杜德伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 谭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6681号
罪犯章亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）杭刑初字第323号刑事判决，以被告人章亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1997年5月30日以（1997）浙法刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章亮准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2002年6月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈兰君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7430号
原告薛兵，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告薛兵与被告张成顺汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兵到庭参加了诉讼。被告张成顺经本院于2016年2月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛兵诉称，2014年11月6日-2015年4月5日，被告张成顺从原告处租赁甘G285**号“别克”牌小轿车一辆。2015年4月6日-同年5月8日，被告张成顺再次租用该车辆使用。后经结算，被告欠原告租赁费24000元，并由被告于2015年4月10日和5月6日分别向原告出具金额为19500元和4500元的借条两张。经原告催要，被告未能偿付并外出。现要求被告偿还借款24000元，并3600元。
被告张成顺经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛兵系张掖市狼图腾汽车租赁有限公司业主、法定代表人。该公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围为汽车、工程机械租赁服务等。2014年11月6日，被告张成顺与该汽车租赁公司签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁该公司车号为甘G285**“别克凯越”小轿车一辆，租赁期限为2014年11月6日至2015年4月5日，租费为每天150元。同时，还约定了其他事宜。合同签订后，汽车租赁公司将该车辆将由被告使用，被告于2015年4月5日将车辆交还汽车租赁公司，双方对车辆租赁费用未能结算。同年4月6日，被告与该公司再次续签汽车租赁合同一份，仍由被告租赁该车辆，租赁期限为4月6日至5月8日，租费为每天150元。租赁期限届满后，被告按约将车辆交还租赁公司。上述两份汽车租赁合同均未加盖公司印章。2015年4月10日，原、被告对第一次车辆租赁费用进行结算，并由被告给原告出具金额为19500元的借条一张。同年5月6日，双方对第二次的车辆租赁费用进行结算，由被告给原告出具金额为4500元的借条一张。此后，经原告多次催要，被告未能偿付租赁费。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交张掖市狼图腾汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同二份及被告出具的借条二张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告系张掖市狼图腾汽车租赁有限公司业主，其以公司名义与被告张成顺签订汽车租赁合同，并将车辆交付被告租赁使用，已履行合同义务，双方之间的租赁合同关系即已成立，双方应严格按照合同的约定，履行各自的义务。现被告未按约支付租金，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担履行给付租金的民事责任。故对原告要求被告支付租金24000元的诉请，本院依法予以支持。对原告所主张的利息，因双方之间的债权债务关系是基于租赁合同而产生的，并非原、被告之间是借贷关系而产生的债权债务，故，对其利息的主张，本院依法不予支持。被告张成顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺偿付原告薛兵汽车租赁费24000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。
案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由被告张成顺负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨建国
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第190号
原告鱼台县农村信用合作联社。
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，该单位职工。
被告华明荣。
被告杨绍华。
被告郭秀玲。
被告刘通。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告华明荣、杨绍华、郭秀玲、刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明到庭参加了诉讼；被告华明荣、杨绍华、郭秀玲、刘通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告华明荣于2013年12月25日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款49000元，月息11.5‰，2014年10月19日到期.双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，《共同还款责任承诺书》，《保证人及配偶还款承诺书》，该借款由被告郭秀玲、刘通担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告华明荣、杨绍华偿还借款49000元及利息；被告郭秀玲、刘通、承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告华明荣、杨绍华、郭秀玲、刘通未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告华明荣签订（鱼台联社营业部）个借字（2013）年第10243号《个人借款合同》，并与被告郭秀玲、刘通签订（鱼台联社营业部）保字（2013）年第10243号《保证合同》，2013年12月23日被告杨绍华已与被告华明荣系夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人与借款人华明荣是夫妻关系，借款人自2013年12月23日至2014年12月22日向贵社申请的担保贷款肆万玖千元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。被告郭秀玲、刘通在借新还旧贷款告知书保证人上签字承诺：自愿为华明荣贷款4.9万元用途为（借新还旧）保证人自愿同意为借款人借款提供担保，承担借款连带责任保证。合同签订后，被告华明荣于2013年12月25日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款49000元，月息11.5‰，2014年10月19日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告华明荣、杨绍华偿还借款49000元及利息；被告郭秀玲、刘通承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告华明荣未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告郭秀玲、刘通、自愿为被告华明荣担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告华明荣未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告郭秀玲、刘通承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告华明荣追偿。被告杨绍华与被告华明荣系夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华明荣、杨绍华于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告郭秀玲、刘通负连带清偿责任。
三、被告郭秀玲、刘通承担连带责任后，有权向被告华明荣、杨绍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告华明荣、杨绍华、刘通、郭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵永露
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00175号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第161起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月22日14时45分，被告人赵某某酒后驾驶蒙B5M3**号别克牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，赵某某血液中酒精含量为102.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年六月二日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2668号
原告齐航县，农民。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告张荣双（张红），农民。
原告齐航县诉被告张荣双（张红）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日、2014年3月3日、2014年4月28日被告先后三次在原告处购买化肥，共欠化肥款26060元未付，扣除被告未销售退回的化肥折款7096元，尚欠化肥款18964元。后经原告多次催要均以资金紧张为由不予给付，至今拖欠一年多时间，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告化肥款18964元；本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买化肥出售，2013年10月9日欠原告化肥款19000元、2014年3月3日欠原告化肥款4060元、2014年4月28日欠原告化肥款7096元，目前尚欠原告化肥款18964元。被告张荣双（张红）三次分别为原告出具了欠条三张，经原告催要至今未付，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的被告打的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告将化肥出卖给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务支付给原告价款，以维护市场公平交易的经济秩序，本案原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张荣双（张红）于判决生效后十日内支付给原告齐航县化肥价款人民币18964元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十月三十日
书记员 常兴旺
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执246号
申请执行人:李其聪，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人：徐锡政，男，1956年11月7日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李其聪与被执行人徐锡政买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月2日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人徐锡政有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执246号申请执行人:李其聪，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人：徐锡政，男，1956年11月7日生，汉族，住广西博白县。申请执行人李其聪与被执行人徐锡政买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月2日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人徐锡政有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年八月二十二日书记员  黄 彬
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第151-02号
申请执行人：郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人：陈晓航，男，汉族，1991年12月17日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴波，男，汉族，1986年12月2日出生，住广州市天河区。
被执行人：潮阳市富基塑胶有限公司。
住所地：汕头市潮阳区和平镇和惠路。
法定代表人：周昭智。
郑晓东与潮阳市富基塑胶有限公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市富基塑胶有限公司应于判决发生法律效力后15日内付还申请执行人郑晓东借款本金港币45万元、人民币14万元及利息、逾期利息并负担案件受理费9978元；被执行人以其提供抵押的址于汕头市潮阳区和平镇塘围居委和惠路东的房地产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1364319号）对其中本金为人民币14万元的借款本息承担抵押担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市富基塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人郑晓东借款本金港币45万元、人民币14万元及利息、逾期利息并负担案件受理费9978元、承担抵押担保责任，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融、国土、房管和车管部门就被执行人的财产情况进行调查，被执行人潮阳市富基塑胶有限公司目前除了有址于汕头市潮阳区和平镇塘围居委和惠路东的房地产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第1364319号）外，暂无发现有其他财产。本院依法以（2014）汕阳法执字第151-01号执行裁定书裁定查封了上述房地产，并要求房地产管理机关协助对该房地产准确地址进行确认。现协助机关提出需要一段时间调查处理，申请执行人同意本案终结本次执行，待上述房地产产权四至确认清楚后再恢复执行。
本院认为，被执行人现有的房地产需待房地产管理机关确认其权属四至之后才可以执行处置，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第151号案终结本次执行。
二、待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年二月十五日
书记员 李瑞潮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1254-1号
申请执行人刘玉学，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘玉学与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：金建南。
被告：林超英。
被告：林宏良。
被告：唐芸。
被告：林超群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金建南、林超英、林宏良、唐芸、林超群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，诉请：一、要求被告金建南偿还本金人民币600000元及截止2015年10月20日的利息、罚息共计17455.84元，并支付自2015年10月21日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；二、要求被告林超英、林宏良、唐芸、林超群对被告金建南的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告金建南、林超英、林宏良、唐芸、林超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告金建南签订了保证借款合同一份，约定：被告徐江英向原告借款人民币600000元；月利率为8.49‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止；由被告林超英、林宏良、唐芸、林超群对被告金建南该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已逾期，截止2015年10月20日，被告尚欠原告本金600000元及利息、罚息共计17455.84元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及截止2015年10月20日的利息、罚息共计人民币17455.84元，并支付自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林超英、林宏良、唐芸、林超群对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告金建南、林超英、林宏良、唐芸、林超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏雪丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第417号
原告王卫华，男，1978年1月15日生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，被告公司法律顾问。特别授权。
原告王卫华与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王卫华所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业保险，其中车辆损失险保额87700元、第三者责任险限额20万元等均不计免赔，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年9月3日22时许，原告驾驶投保车辆沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。原告在事故发生后及时报险，为了查明案件性质、原因和损失程度，原告在交警调查阶段开支车速鉴定费5000元、行人行走方向鉴定费5000元、车辆检验费600元、尸检费1000元，合计11600元。原告投保车辆开支维修费15300元。上述损失被告未予赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失险保险金15300元、查勘鉴定费11600元，合计26900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车保险单，证明2012年12月31日，原告王卫华作为被保险人，就其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额87700元的车辆损失险、保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2013年9月3日22时许，原告王卫华驾驶冀B×××××号轿车沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。王卫华负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。
3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明冀B×××××号轿车登记的所有人为原告王卫华；原告王卫华具备合法驾驶员资格。
4、唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明原告投保车辆开支维修费15300元。
5、沈阳汽车事故鉴定所有限公司出具的收据二份，证明原告开支车速鉴定费5000元，行人行走方向鉴定费5000元。
6、唐山市公安局物证鉴定所出具的收据，证明原告开支车辆检验费600元。
7、玉田县公安局刑事科学技术鉴定科出具的收据，证明原告开支尸检费1000元。
8、（2013）玉刑初字第476号刑事判决书，证明2013年12月12日，玉田法院判决王卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告辩称，在原告机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告同意按70%责任赔偿原告的合理合法财产损失，其中车速鉴定费、车辆检验费不属于保险理赔范围，尸检费、行人行走方向鉴定费应为死者孙连玉的损失，原告不具有诉权，属于间接损失，被告不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见：对原告提供的维修费发票的真实性无异议，被告同意按70%责任赔偿。对车速鉴定费收据的真实性无异议，但不是正式发票，证据形式不合法，不属于保险理赔范围。车辆检验费收据也不是正式发票，属于间接损失，不同意赔偿。尸检费、行人行走方向鉴定费不是正式发票，且为死者孙连玉的损失，原告不具有诉权，不同意赔偿。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2012年12月31日，原告王卫华作为被保险人，就其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额87700元的车辆损失险、保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年9月3日22时许，原告王卫华驾驶冀B×××××号轿车沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，王卫华负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。2013年12月12日，玉田法院以（2013）玉刑初字第476号刑事判决书判决王卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告投保车辆开支维修费15300元。原告开支车速鉴定费5000元、行人行走方向鉴定费5000元、车辆检验费600元、尸检费1000元。后原告向被告申请理赔未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告开支的鉴定费、车辆检验费、尸检费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张按70%责任赔偿原告的合理损失，因原告投保车辆发生保险事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，原告依据保险合同法律关系向被告主张权利，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王卫华车辆损失险保险金15300元、承担鉴定费10000元、车辆检验费600元、尸检费1000元，合计26900元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周治新
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第417号原告王卫华，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人何中晓，经理。委托代理人陈琪，被告公司法律顾问。特别授权。原告王卫华与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王卫华所有的冀B000JL号小型轿车在被告处投保有交强险和商业保险，其中车辆损失险保额87700元、第三者责任险限额20万元等均不计免赔，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年9月3日22时许，原告驾驶投保车辆沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。原告在事故发生后及时报险，为了查明案件性质、原因和损失程度，原告在交警调查阶段开支车速鉴定费5000元、行人行走方向鉴定费5000元、车辆检验费600元、尸检费1000元，合计11600元。原告投保车辆开支维修费15300元。上述损失被告未予赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失险保险金15300元、查勘鉴定费11600元，合计26900元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、机动车保险单，证明2012年12月31日，原告王卫华作为被保险人，就其所有的冀B000JL号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额87700元的车辆损失险、保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2013年9月3日22时许，原告王卫华驾驶冀B000JL号轿车沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。王卫华负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明冀B000JL号轿车登记的所有人为原告王卫华；原告王卫华具备合法驾驶员资格。4、唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明原告投保车辆开支维修费15300元。5、沈阳汽车事故鉴定所有限公司出具的收据二份，证明原告开支车速鉴定费5000元，行人行走方向鉴定费5000元。6、唐山市公安局物证鉴定所出具的收据，证明原告开支车辆检验费600元。7、玉田县公安局刑事科学技术鉴定科出具的收据，证明原告开支尸检费1000元。8、（2013）玉刑初字第476号刑事判决书，证明2013年12月12日，玉田法院判决王卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告辩称，在原告机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告同意按70%责任赔偿原告的合理合法财产损失，其中车速鉴定费、车辆检验费不属于保险理赔范围，尸检费、行人行走方向鉴定费应为死者孙连玉的损失，原告不具有诉权，属于间接损失，被告不予赔偿。被告未向本院提供证据。被告的质证意见：对原告提供的维修费发票的真实性无异议，被告同意按70%责任赔偿。对车速鉴定费收据的真实性无异议，但不是正式发票，证据形式不合法，不属于保险理赔范围。车辆检验费收据也不是正式发票，属于间接损失，不同意赔偿。尸检费、行人行走方向鉴定费不是正式发票，且为死者孙连玉的损失，原告不具有诉权，不同意赔偿。对原告提供的其他证据无异议。经审理查明，2012年12月31日，原告王卫华作为被保险人，就其所有的冀B000JL号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额87700元的车辆损失险、保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年9月3日22时许，原告王卫华驾驶冀B000JL号轿车沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥南路口，撞前方由东向西步行的孙连玉，致孙连玉受伤，车辆损坏，孙连玉经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，王卫华负事故的主要责任，孙连玉负事故的次要责任。2013年12月12日，玉田法院以（2013）玉刑初字第476号刑事判决书判决王卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告投保车辆开支维修费15300元。原告开支车速鉴定费5000元、行人行走方向鉴定费5000元、车辆检验费600元、尸检费1000元。后原告向被告申请理赔未果。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告开支的鉴定费、车辆检验费、尸检费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张按70%责任赔偿原告的合理损失，因原告投保车辆发生保险事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，原告依据保险合同法律关系向被告主张权利，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王卫华车辆损失险保险金15300元、承担鉴定费10000元、车辆检验费600元、尸检费1000元，合计26900元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莉审 判 员  王 勇人民陪审员  于淑敏二〇一四年二月十三日书 记 员  周治新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00430号
申请执行人张桂玉，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人张桂玉支付解除劳动关系经济补偿金12325.60元及休假待工期间生活费3920元，并承担案件执行费200元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款16445.60元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第180号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某财，男，1990年出生。2014年1月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某财犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O14年1月24日21时许，被告人陈某财在佛山市禅城区张槎东鄱田边工业街某号某厂（集生活、经营于一体），趁无人之机，用事先从该厂盗取的钥匙打开厂门入内实施盗窃。期间，被被害人某某发现后逃跑，在逃跑过程中被被害人控制，后被到场民警抓获。
上述事实，被告人陈某财在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场图及照片，户籍证明，被告人陈某财在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某财已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某财能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某财十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某财犯盗窃罪（未遂），判处单处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3989号
原告：申某，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：刘某，男，1988年10月2日生，汉族，住涿州市。
原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记，同年农历10月9日举行婚礼，双方开始共同生活，婚后于2012年4月20日生于男孩子刘峻浩，现随原告生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。特别令原告不能接受的是，被告自与原告结婚后就对家庭极不负责。对原告的日常生活不闻不问，就连孩子出生后也是如此，原告及孩子的日常生活全靠家人照料，期间原告及家人也曾数次规劝被告承担起家庭责任，但被告每次都将规劝当成耳旁风，不听规劝，反而较先前更有甚之，并常年在外不予联系。2013年农历9月27日原告迫于生活，无奈之下携孩子回娘家居住，双方开始分居生活。在娘家期间被告同样是不闻不问，就连孩子及原告基本生活费都不给予。综上所述，原告认为，由于原、被告缺乏较好婚姻基础，婚后又因性格不合未能建立较好的夫妻感情，特别是被告不能履行一个丈夫及父亲义务的行为，最终导致双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、身份证，结婚证，证实主体资格。
2、2017年2月24日村委会证明，证明原告与被告刘某分居三年，已经达到感情破裂，符合法律准予离婚的条件。
3、证人唐某1、唐某2的证言。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活了多年，婚后育有一子，现随原告一起生活。且原、被告分居已满三年以上，足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为更有利孩子成长，参考2016河北省农村消费性支出及当地生活条件，婚生子刘峻浩随原告生活，被告每月支付抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查证，另案在处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘峻浩随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元（从2017年3月起至孩子独立生活日止）。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 松
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00205号
王龙龙：
你（单位）与黄忠梅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2444号
罪犯李选芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）温刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李选芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李选芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年9月27日以（2001）浙刑一终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李选芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李选芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李选芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选芬准予减刑一年二个月（刑期自2007年2月28日至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1322号
原告朱宗建，又名朱宗现，男。
被告王俊民，男。
被告马小建，女。
原告朱宗建与被告王俊民、马小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗建到庭参加诉讼，被告王俊民、马小建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱宗建诉称：2011年下半年，我为二被告供应钢材。2012年5月11日，经双方结算，二被告尚欠我钢材款85000元，并出具欠条1份。2012年5月14日，二被告偿还钢材款50000元，尚欠35000元。该款经我催要，二被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求二被告偿还钢材款35000元及利息。
被告王俊民、马小建共同辩称：对欠条的真实性没有异议，已经归还朱宗建5万元。2014年1月29日，在工行湖滨支行门口又偿还3万元，我们只欠朱宗建5000元。
经审理查明：2011年下半年，原告朱宗建为被告王俊民、马小建供应钢材。2012年5月11日，经双方结算，被告王俊民、马小建尚欠原告朱宗建钢材款85000元，并出具欠条1份，写明：“今欠到朱宗现钢筋款捌万伍仟元整。（85000元）（含利息）”。2012年5月14日，被告王俊民、马小建偿还钢材款50000元，尚欠35000元。该款经原告朱宗建催要，二被告没有偿还。故起诉来院，要求二被告偿还钢材款35000元及利息4305元。
本院认为：本案中原、被告之间债权债务关系明确，被告王俊民、马小建所欠原告朱宗建钢材款的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告王俊民、马小建未及时偿还所欠原告朱宗建钢材款，致双方发生纠纷，应负偿还责任。原告主张利息，应当从起诉之日即2014年7月16日起，按人民银行同期贷款利率予以计算。对于二被告的辩称，因未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王俊民、马小建偿还原告朱宗建钢材款35000元及利息（自2014年7月16日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费780元，由被告王俊民、马小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚立恒
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第00005号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡士勇。
被申请人（原审原告）：孙敬勋，居民。
被申请人（原审被告）：葛红君，居民。
被申请人（原审被告）：王风雷，居民。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人：邹文盛，总经理。
孙敬勋与王风雷、葛红君、中国平安财产股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）南民初字第0089号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，人财保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人财保险公司申请再审称，灌南法院于2013年6月19日作出判决我公司在交强险内赔偿原审原告84137.55元，商业险内赔偿181105.4元，我公司接到判决书后经过审核发现该判决前被申请人葛红君通过宿迁市仲裁委员会仲裁，从申请人处获得理赔款27400元。故该判决已超出葛红君在我公司投保的三者险限额200000元，已超额赔偿8505.4元，侵害了我公司的合法权益，根据《民诉法》第182条之规定，现申请法院对该案进行再审。
被申请人孙敬勋、葛红君、王风雷、平安保险公司均未答辩。
原审查明：2012年3月22日11时许，徐刚驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型仓栅式挂车沿苏2**线由北向南行至灌南县雄兴新型建材厂门前路段，遇葛红君驾驶苏N×××××号轿车从路西侧向东慢速倒车，挂车右前角刮擦苏N×××××号轿车右后部，行至道路东侧又与由南向北行驶由孙敬勋驾驶的苏C×××××号中型普通货车相撞，造成孙敬勋、纪华峰、程达三人受伤，三车损坏的交通事故，事故发生后因事故当事人就赔偿事宜未达成一致，受害人孙敬勋、纪华峰、程达分别于2012年向本院提起诉讼，我院分别判决和调解人财保险公司在交强险限额内赔偿37862.47元，葛红君赔偿31346.2元。2013年孙敬勋就后期赔偿费用再次向法院提起诉讼。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生一起交通事故造成第三人损害的，机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额，以保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险的限额总和为限，并由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分担。挂靠车辆从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：孙敬勋主张的因道路交通事故造成的各项损失合计858897.3元，在交强险限额内，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在伤残项下赔付168275.1元，在商业第三者责任保险保险限额赔付350000元；中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在伤残项下赔付84137.55元，在商业第三者责任保险保险限额赔付182245.4元；剩余部分由王风雷赔偿74539.3元；由葛红君赔偿840元。响水县华运运输有限公司对王风雷承担的部分，承担连带偿还责任。上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告孙敬勋的其他诉讼请求。
本院审查查明事实与原审查明事实基本一致，另查明在2012年本院判决葛红君赔偿受害人孙敬勋损失31346.2元后，葛红君就商业险赔偿部分向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，要求人财保险公司按保险合同约定赔付已支付赔偿款31346.2元，后经仲裁委调解双方达成调解协议，人财保险公司向葛红君赔付了27400元。但是在2013年孙敬勋再次向本院起诉时，人财保险公司在答辩中，并未向本院提出此事且未提供相关证据，故原审判决符合法律规定。
本院认为，法律规定当事人对判决不服申请再审的应当在判决发生法律效力的六个月内提出。人财保险公司的再审申请已经超过法律规定的期间，其提供的证据亦不属于新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 李学义
审判员 嵇友国
二〇一四年七月十八日
书记员 张敬艳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00108-2号
申请执行人韩波。
被执行人周红卫。
本院在执行申请执行人韩波与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，于2013年6月26日向申请执行人韩波发出受理案件通知书，并于2013年6月29日向被执行人周红卫发出执行通知书，责令被执行人周红卫给付申请执行人韩波借款本金5万元及利息、承担案件受理费500元，但被执行人周红卫至今未履行义务。本案进入执行程序后，查明被执行人周红卫系洛川县纪律检查委员会科教文卫纪工委干部，在中国农业银行洛川县支行有工资账户，账号：62284829281345XXXXX。本院已于2015年4月20日作出（2013）洛执字第00103-1号执行裁定书冻结了被执行人周红卫在中国农业银行洛川县支行的工资账户，账号：62284829281345XXXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周红卫在中国农业银行洛川县支行的工资账户30000元，账号：6228482928134XXXXX，划拨到洛川县人民法院账户，开户行：中国工商银行洛川县支行，账号：2609081029026XXXXX。
二、继续冻结被执行人周红卫在中国农业银行洛川县支行的工资账户，账号：6228482928134XXXXX，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 王小强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第727号
原告韦某某，女，汉族，四川省合江县人。
被告刘某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告韦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1992年经人介绍相识并登记结婚，婚后于1994年4月24日生育一子，名刘某甲。2006年正月，被告刘某某外出务工至今，杳无音信，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于1992年3月10日办理结婚登记手续，同年7月22日被告刘某某将其户口从合江县榕佑乡万宝山村迁至原告的户籍上。婚后，原、被告于1994年4月24日生育一子名刘某甲（现已年满18周岁），原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告于2006年正月外出务工至今一直未回家，且也未与家人联系，至今下落不明，从而导致夫妻分居7年有余。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述和结婚证原件、户口簿复印件、合江县榕佑乡万宝村委会及证人刘伯宣、陈明业（系被告刘某某的父母亲）的证明材料等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告由于长期分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。另外，被告在本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
代理审判员 牟德良
人民陪审员 蒲德荣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 侯显群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13764号
原告胡海浪，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告黄伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍隆海，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告胡海浪与被告黄伟、伍隆海民间借贷纠纷一案中，经审查，黄伟作为借款人、伍隆海作为担保人与胡海浪作为贷款人签订了《个人借款合同书》，该合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地为接受货币一方即胡海浪所在的重庆市梁平县。且被告黄伟（即主债务人）的户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送至重庆市梁平县人民法院立案审理。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13764号原告胡海浪，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告黄伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告伍隆海，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告胡海浪与被告黄伟、伍隆海民间借贷纠纷一案中，经审查，黄伟作为借款人、伍隆海作为担保人与胡海浪作为贷款人签订了《个人借款合同书》，该合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地为接受货币一方即胡海浪所在的重庆市梁平县。且被告黄伟（即主债务人）的户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至重庆市梁平县人民法院立案审理。代理审判员  翁贞二〇一五年十二月十五日书 记 员  肖瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1468号
原告李可静，市民，住隆化县。
被告王语南，市民，住隆化县。
原告李可静与被告王语南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李可静到庭参加诉讼,被告王语南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告王语南以资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定2015年12月25日偿还，被告为原告出具欠条一张，此款至今未给付。请求法院判令被告给付此款。
被告王语南未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年12月2日，被告王语南以资金周转为由向原告借款人民币5000元并为原告出具借条一张，内容：借条，我王语南（×××）因个人原因向李可静借款伍千元整，于2015年12月25日之前归还。借款人王语南，借款日期2015年12月2日。此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及借条一张在案佐证。
本院认为，原告李可静与被告王语南之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王语南于本判决生效后五日内给付原告李可静借款5000元。
案件受理费25元，由被告王语南负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执326号
申请执行人乔阿彪，男，1987年12月7日出生，汉族。
被执行人梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第138号民事调解书，向被执行人梁国斌发出执行通知书，责令被执行人尼玛加布立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁国斌位于额济纳旗策克口岸以南13公里处，用于道路建设的钢材。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 董 健
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第127号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，董事长。
委托代理人张文宝，该公司职工。
被告代秀如，女，汉族，59岁，住青县陈咀乡小院村。
被告张寿峰，男，汉族，31岁，住址同上。
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
审 判 员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第127号原告青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人殷铁刚，董事长。委托代理人张文宝，该公司职工。被告代某某，女，汉族，59岁。被告张某某，男，汉族，31岁。本院在审理青县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  回永兴审 判 员  王俊卿人民陪审员  马文杰二〇一四年三月十八日书 记 员  孙 泓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00520号
原告刘明华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告王必威，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，住建平县万寿街道。
原告刘明华诉被告王必威租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼。被告王必威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：原被告于2011年9月1日签订房屋租赁合同。约定原告将自有房屋租赁给被告使用，同时对租期、租金、给付方式、双方权利义务、违约责任方作了约定。2012年9月1日、2013年9月1日，被告未按约定给付原告租金和物业费。经多次催要，被告至今仍未给付。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还租赁原告的房屋；被告按约定给付原告2012年9月1日至2014年4月的租金25万元、物业费9，018元；被告按约定给付原告违约金5万元。
被告王必威未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告王必威与原告刘明华签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的岫笔名苑小区面积为911.36平方米的房屋12间出租给被告用于汽车销售，双方约定：房屋租赁期为五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止。房屋年纯租金15万元，第一年租金14万元，“每年分别于合同对应起始日一次性现金缴纳当年租金及物业费（0.5元／㎡＊月）”。其中合同第九条关于合同的变更、解除与终止中约定“……3、房屋租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计1个月以上。”合同第十二条乙方违约责任约定：“租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的50%向甲方支付违约金。……（4）拖欠房租累计1个月以上的。”被告在租赁使用该房屋后，未按约定向原告交纳2012年9月1日至2013年8月31日的租金和物业费。2012年9月12日，被告为原告出具了内容分别为“今欠房租壹拾伍万元整。￥：150000元欠款人：王必威”及“今欠人民币伍仟肆佰陆拾捌元。￥：5468元欠款人：王必威”的欠条各1枚，但此款被告至今未给付原告。此后，被告未按约定向原告交纳2013年9月1日至2014年8月31日的租金及物业费。经原告催要后，被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告陈述及提交的房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、，能够证明原告将其房屋租赁给被告使用的事实以及双方对租赁期限、租金及给付方式、权利义务、违约责任所作的相关约定；原告陈述及提交的王必威出具的欠条，能够证明被告租赁使用房屋后拖欠租金的事实、数额。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王必威未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告刘明华与被告王必威签订的《房屋租赁合同》合法有效。当事人应全面履行各自义务。被告在租赁使用该房屋后，未按约定给付租金已构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告可以解除房屋租赁合同，并收回出租的房屋。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告违约行为使房屋租赁合同解除，被告应给付拖欠原告的租金、物业费，并按约定给付原告违约金。被告拖欠原告2012年9月1日至2013年8月31日的租金为15万元、物业费为5，468元。同时根据双方约定房屋年租金15万元计算后可知月租金为12，500元，年物业费5，468元可计算月物业费为3，645元，被告应给付原告2013年9月至合同解除2014年4月的8个月的租金10万元、物业费3，645元。虽然双方约定“甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的50%向甲方支付违约金”，但原告要求被告按照拖欠租金25万元的20%给付违约金5万元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘明华与被告王必威签订的《房屋租赁合同》，被告王必威在本判决生效后十日内返还租赁原告岫笔名苑小区面积为911.36平方米的房屋；
二、被告王必威于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘明华房屋租金25万元、物业费9，018元。
三、被告王必威于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘明华违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，968元由被告王必威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年四月十六日
书记员 王 铎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第793号
罪犯车在勇，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第121号刑事判决，以被告人车在勇犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月2日至2017年4月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯车在勇在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分124分。
经审理查明，罪犯车在勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车在勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车在勇予以减刑十个月。
刑期至二○一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法民四初字第168号
原告利灿佳，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告曾锐，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何穗平。
破产管理人广东禅都律师事务所。
被告庾耀华，男，汉族，1938年9月16日出生，住广东省广州市海珠区。
第三人陈恒忠，男，1968年7月20日出生，香港特别行政区居民。现住广东省佛山市南海区。
委托代理人魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。
原告利灿佳诉被告曾锐、被告庾耀华、被告佛山市南海华达模具塑料有限公司及第三人陈恒忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景诚担任审判长，与代理审判员孔庆民、代理审判员霍娟组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，原告利灿佳以佛山市南海华达模具塑料有限公司已进入破产程序，其股权价值已经发生重大变化为由，将原来的诉讼请求即佛山市南海华达模具塑料有限公司35%的股权价值由44492000元变更为175000元，该变更是原告利灿佳的真实意思表示，符合权利处分原则，因此，本案应以原告利灿佳变更后的诉讼请求收取诉讼费用。
原告利灿佳于2015年11月13日向本院申请撤回对被告曾锐、庾耀华、佛山市南海华达模具塑料有限公司、第三人陈恒忠的起诉。经审查，原告利灿佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告利灿佳向本院申请撤回对被告曾锐、被告庾耀华、被告佛山市南海华达模具塑料有限公司及第三人陈恒忠的起诉。
本案诉讼费用3800元，减半收取1900元，由原告利灿佳负担。
审 判 长 ?崔景诚
代理审判员 ?孔庆民
代理审判员 ? 霍 娟
二〇一六年一月二十七日
书?记?员?禤丽欣