内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1223号
原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，系该公司董事长、总经理。
委托代理人王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，现住江苏省溧阳市，系该公司法务主管。
委托代理人董汉新，曾用名董焕新，男，1948年12月16日出生，汉族，现住江苏省溧阳市，系该公司债务清欠办主任。
被告上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。
法定代表人倪夜光，系该公司董事长。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏上上电缆集团有限公司的委托代理人王广才、董汉新，被告上海山晟太阳能科技有限公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月24日在内蒙古包头市土右旗订立电缆买卖合同一份。合同约定：“发货前付70%，货物到施工现场验收合格后一个月内付20%，质保金10%一年内付清。”原告如约于2012年5月15日将被告所需货物送至被告施工现场，但被告理应给付的70%货款却分文未付。质保金10%也已于2013年5月25日到期。原告多次催要货款被告均置之不理。因双方约定解决纠纷方式是“依法向合同签订地人民法院起诉”，故原告特诉至贵院，请求1、依法判令被告立即偿付原告拖欠货款235702.52元；2、依法根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，判令被告支付原告违约金（违约金以235702.52元为基数，从2013年5月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告上海山晟太阳能科技有限公司辩称，原、被告签订电缆买卖合同属实，被告尚欠原告货款235702.52元也属实。但双方签订合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定。对于原告要求依据最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定主张违约金虽有一定法律依据，但该违约金不应从2013年5月25日起算，而应从原告起诉法院之日起计算。由此，原告的部分诉求不尽合理，应依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交书证两份：
书证一——《采购合同》（合同编号：DY-2012-006）一份，欲证明双方于2012年4月24日签订了电缆买卖合同。该合同合法有效，合同中约定了付款方式、质保时间及发生纠纷解决的方式等相关权利、义务。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可，但认为该合同中对违约责任未明确约定。
书证二——《江苏上上电缆集团有限公司发货单》两份及《江苏省增值税发票》一份（作为一组），欲证明原告将货物发送到被告指定的内蒙古呼和浩特市如意新区沙尔沁乡内蒙古日月太阳能科技有限公司太阳能电站施工现场，并给被告开具了增值税发票，被告于2012年5月25日签收货物。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
书证三——《对账单》及（2014）浦民二（商）初字第2348号民事判决书各一份（作为一组），欲证明被告现欠原告货款235702.52元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
因被告对原告提供的以上三组证据均认可，故本院对以上三组证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年4月24日在内蒙古自治区土默特右旗签订电缆《采购合同》（合同编号：DY-2012-006）。合同对产品名称、型号、数量、单价、金额、质量标准、交货时间、地点、验收方法等均做出约定。其中合同第六条对结算方式及期限约定为：“电汇或承兑汇票；乙方收到甲方的70%货款后发货，货到验收合格后一个月内甲方向乙方支付20%的货款，同时乙方向甲方开具合同全额的增值税发票，质保10%一年后结清。”合同第八条对质量保证期及质保金约定为：“本产品质量保证期限为壹年。质量保质期以货物验收合格之日起算。”合同第十二条对解决纠纷的方式约定为：“协商不能达成一致，应依法向合同签署地人民法院提起诉讼解决。”合同签订后，原告依约于2012年5月25日将总货款为235702.52元的电缆送到被告指定的内蒙古呼和浩特市如意新区沙尔沁乡内蒙古日月太阳能科技有限责任公司太阳能电站施工现场，被告签收货物后将凭据返回原告。随后原告多次催款，并于2014年1月5日向被告发送《江苏上上电缆集团对帐单通知单》。2014年1月13日，原告给被告开具了《江苏省增值税发票》一张。后原告在多次向被告催款无果的情况下，诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供书证一、书证二、书证三予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告上海山晟太阳能科技有限公司作为电缆的买受方，与作为出卖方的原告之间形成的买卖合同关系合法有效。在原告向被告全面履行了供货义务后，被告有义务按合同约定履行给付拖欠的235702.52元货款，故本院对原告要求被告偿付拖欠235702.52元货款的诉求予以支持。庭审中虽被告抗辩称逾期付款的违约金应从原告起诉法院之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定可知，逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，该笔货款被告无理由超期占用，由此双方约定的付款期限截止之日的次日，即是逾期付款违约金的起算日。现原告主张从2013年5月25日，也即从最后一笔10%的质保金期满之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求合理合法，故被告的抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山晟太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏上上电缆集团有限公司货款235702.52元；
被告上海山晟太阳能科技有限公司于本判决生效后十
日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司相应违约金，违约金以235702.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年5月25日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元（原告已预交），由被告上海山晟太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十月十日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任的，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。