wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1579号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2013年1月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月6日刑满释放。因本案，2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1877号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1、2013年6月14日10时许，被告人李某甲来到罗湖区新秀村南区61栋8楼集体宿舍伺机盗窃。当见804房房门虚掩时，遂趁四周无人之机进入房内，将一张床上的一部笔记本电脑盗走。得手后携赃逃离，并将赃物销赃。
2、2013年6月22日4时许，被告人李某甲来到罗湖区文锦渡口岸旅检场地改造工程工地宿舍伺机盗窃。当见2-1房宿舍门虚掩时，遂趁机进入房内。被害人罗某在房内睡觉，其枕头放着一个黑色钱包，被告人李某甲随即被害人罗某的钱包盗走。经查，该钱包内有现金人民币800余元。
3、2013年6月29日2点多钟，被告人李某甲来到罗湖区湖贝旧村西坊伺机盗窃。当见74栋201房铁门和木门没有锁好时，遂趁四周无人之机进入房内，将一个装有现金的盒子盗走（内有现金人民币620余元）。
2013年7月4日10时许，被告人李某甲来到罗湖区新秀村伺机盗窃时被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：监控录像截图，无实物证明，抓获经过，情况说明，前科材料，身份证明材料；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被害人陈述：被害人欧某、罗某、李某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：《关于涉案物品不符合价格鉴证条件的函》；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李某甲如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人李某甲犯盗窃罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人李某甲犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月二日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1579号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，无业。2013年1月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月6日刑满释放。因本案，2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1877号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2013年6月14日10时许，被告人李某甲来到罗湖区新秀村南区61栋8楼集体宿舍伺机盗窃。当见804房房门虚掩时，遂趁四周无人之机进入房内，将一张床上的一部笔记本电脑盗走。得手后携赃逃离，并将赃物销赃。2、2013年6月22日4时许，被告人李某甲来到罗湖区文锦渡口岸旅检场地改造工程工地宿舍伺机盗窃。当见2-1房宿舍门虚掩时，遂趁机进入房内。被害人罗某在房内睡觉，其枕头放着一个黑色钱包，被告人李某甲随即被害人罗某的钱包盗走。经查，该钱包内有现金人民币800余元。3、2013年6月29日2点多钟，被告人李某甲来到罗湖区湖贝旧村西坊伺机盗窃。当见74栋201房铁门和木门没有锁好时，遂趁四周无人之机进入房内，将一个装有现金的盒子盗走（内有现金人民币620余元）。2013年7月4日10时许，被告人李某甲来到罗湖区新秀村伺机盗窃时被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：监控录像截图，无实物证明，抓获经过，情况说明，前科材料，身份证明材料；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被害人陈述：被害人欧某、罗某、李某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：《关于涉案物品不符合价格鉴证条件的函》；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李某甲如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人李某甲犯盗窃罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人李某甲犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月二日书记员  陈兆坤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1497号
申请执行人：蒋庆霞，女，1957年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第890号蒋庆霞与周绍武民间借贷纠纷一案中，执行标的为470000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人蒋庆霞尚有债权人民币470000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3999号
原告：缪爱平。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦。
被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区路桥建筑装饰城内。
法定代表人：黄明桦。
原告缪爱平为与被告黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告缪爱平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告缪爱平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪爱平撤回起诉。
一审案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告缪爱平负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年一月五日
代书 记员 卢 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02427号
原告詹振振，男。
被告詹金钟，男。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院于2015年3月13日立案受理了原告詹振振诉被告詹金钟排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法，由审判员晏玉君、叶红梅，人民陪审员刘西伦组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹振振撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹振振承担。
（此页无正文）
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑先辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12781号
原告董小玲，女，1978年1月2日出生。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人金亚飞，男，1987年10月14日出生。
被告韩涛，男，1979年5月22日出生。
原告董小玲与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小玲的委托代理人师国荣、金亚飞到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董小玲起诉称：原被告系多年好友，原告应被告要求借款，从工商银行昌平支行风雅园储蓄所分两笔向被告账户转款，于2011年5月9日转账291000元，于2011年11月22日转账190000元。被告于2012年12月20日向原告出具500000元借条一张。被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自起诉之日即2014年9月17日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，韩涛向董小玲出具借条一张，注明：今借董小玲现金500000元整，大写伍拾万元整。
经查，2011年5月9日，董小玲向韩涛账户汇款291000元，2011年11月22日，董小玲向韩涛账户汇款190000元。庭审中董小玲陈述，2012年12月20日其向韩涛支付现金19000元，韩涛向其出具上述借条，借条中记载的款项至今未还，并于2014年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。双方未约定借款期间，现原告起诉要求被告返还借款，被告应予返还，故原告主张被告返还借款50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息应以50万元为基数，自原告提起诉讼的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后七日内返还原告董小玲借款五十万元；
二、被告韩涛于本判决生效后七日内支付原告董小玲利息（以五十万元为基数，自二○一四年九月十八日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告董小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费（以公告票据为准），由被告韩涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第194号
原告：俞忠平，农民。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杜双龙，农民。
被告：黄琴，居民。
委托代理人江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
原告俞忠平为与被告杜双龙、黄琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞忠平的委托代理人叶波、被告黄琴及其委托代理人江土木到庭参加诉讼，被告杜双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞忠平起诉称，两被告系夫妻关系，因经营苗木生意缺少资金，分别于2012年2月19日、2012年11月6日、2013年4月10日向原告借款46500元、54400元和102000元。两被告于2013年4月10日向原告出具借条一份，该借条约定被告杜双龙向原告借款20万元，利息按银行贷款基准利率的四倍计付，如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，出借人因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人负担，被告黄琴作为保证人承担连带还款责任等内容。此后，原告多次向两被告催款，两被告至今分文未还。现诉请法院判令1、被告杜双龙归还原告借款200000元及支付自2013年4月10日起的约定利息，息随本清，并承担律师代理费8000元；2、被告黄琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄琴答辩称，其与被告杜双龙为夫妻关系，为被告杜双龙向原告借款签字担保事实，但两被告之间关系不和已好多年，不知道被告杜双龙借款做何用途，该借款并未用于家庭共同生产生活，杜双龙现已离家出走，下落不明，并表示愿意与其离婚，借款由杜双龙负责归还，故不应由被告黄琴承担还款责任；支付律师代理费8000元是原告单方行为，借条上虽有关于律师代理费承担的约定，但并未约定具体金额，不应予以支持。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、两被告结婚证复印件一份。证据2、借条一份、浙江省农村信用社汇款凭证三份。证据3、浙江省律师服务收费标准文件依据复印件一份、浙江护龙律师事务所代理费收费发票一份。
经庭审质证，被告黄琴对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为借款不应由其归还，上述证据于本案缺乏关联性。
被告为证明其主张，向本院提供了离婚协议书一份。
经庭审质证，原告认为该离婚协议书真实性存疑，形式不合法，且与本案纠纷没有关联性。
本院认为，被告杜双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明两被告系夫妻关系，证据2可以证明本案与借款相关的相应事实，证据3可以证明原告为主张债权支付了8000元诉讼代理费的事实，本院均予以认定。被告黄琴提供的离婚协议书于本案缺乏关联性，其是否合法有效不影响本案原告的权利主张，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告杜双龙向原告借款，被告黄琴为该借款提供连带责任保证，经原告主张权利，两被告未履行各自的约定义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款、支付利息并承担相应的实现债权费用（诉讼代理费），理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜双龙归还原告俞忠平借款200000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杜双龙支付原告俞忠平诉讼代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄琴对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元（已减半收取），保全费1520元，合计3752元，由被告杜双龙、黄琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜稼阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保50号
申请执行人王尚，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈亚斯，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陈亚斯，经理。
被执行人谢玲玲，女，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人杜小兰，经理。
被执行人杜小兰，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈桂芳，女，汉族，1973年出生，住址同上。
被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人陈桂芳，经理。
被执行人王伟，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安庆安迪汽车维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王伟，经理。
申请执行人王尚与被执行人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司、谢玲玲、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、陈桂芳、安庆市通银汽车销售服务有限公司、王伟、安庆安迪汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司、谢玲玲、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、陈桂芳、安庆市通银汽车销售服务有限公司、王伟、安庆安迪汽车维修服务有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。.
本院认为，申请执行人王尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司、谢玲玲、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、陈桂芳、安庆市通银汽车销售服务有限公司、王伟、安庆安迪汽车维修服务有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1254号
罪犯刘应，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔钟刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年10月24日至2015年10月23日止，于2013年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00005号
申请人魏某，
申请人魏某某，
申请人何某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某、魏某某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成何某车辆维修费、检查治疗费，共计1458.10元，由申请人魏某承担1232.30元，魏某某承担252.80元；
申请人魏某、魏某某、何某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某、魏某某、何某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第329号
申请执行人刘俊。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行刘俊与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第329号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第329号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第130号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ桂
被执行人施凤兰
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ桂、施凤兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0857号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ桂、施凤兰于2013年2月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ桂、施凤兰征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0857号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ桂、施凤兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0857号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人ＸＸ桂、施凤兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3626号
原告王仁勇。
被告邱秀霞。
原告王仁勇与被告邱秀霞离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黎志适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王仁勇、被告邱秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁勇诉称，原、被告于2002年经朋友介绍认识继而恋爱，于2004年10月12日登记结婚。由于双方性格不合，长期发生矛盾，至今无子女，且长期处于分居状态，导致双方感情破裂。2011年双方准备协商离婚之时，被告于当年3月13日因贩卖、运输毒品被哈尔滨南岗分局禁毒大队刑事拘留，后于2013年8月8日被哈尔滨市中级人民法院判处死缓。据此，原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告邱秀霞辩称，1、对原告所述原、被告双方登记结婚及婚后未生育的事实无异议。2、被告同意与原告离婚。3、要求原告给予被告经济补偿金10万元。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月7日，被告因犯贩卖、运输毒品罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月8日，黑龙江省高级人民法院作出终审裁定，维持原判，并依法核准对被告邱秀霞的判决。被告现于黑龙江省女子监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第37号刑事判决书、黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定书、罪犯入监通知书等经本院予以采信的上述证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，被告在婚姻关系存续期间因犯罪被判处死刑，缓期二年执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”属“视为夫妻感情确已破裂”的情形之一这一规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，经组织双方调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付其经济补偿金10万元的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
准许原告王仁勇与被告邱秀霞离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告王仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎志
二〇一四年十二月四日
书记员 苏杨
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第130号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陶某，男，1983年9月29日出生。2011年3月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被该局决定监视居住。在监视居住期间，因多次传唤不到案，于2014年4月30日被该局上网追逃，同年5月12日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人周某，男，1982年1月6日出生。2011年3月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被该局决定监视居住。在监视居住期间，因多次传唤不到案，于2014年4月30日被该局上网追逃，同年5月12日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陶某、周某犯非法买卖枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人陶某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陶某、周某非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证实，请求本院依法判处。
被告人陶某、周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年的一天，被告人周某以120元的价格从衡阳购买了一根无缝钢管，然后通过被告人陶某介绍以260元的价格请住在祁东县归阳镇兴庆街的高某甲（已判刑）加工成一支鸟铳。2010年12月份的一天，被告人陶某以500元的价格从高某甲手里购买了一支鸟铳。2011年3月31日晚上7时许，被告人陶某、周某与李某甲（不予起诉）和另外一个外号叫“交古”的男子（在逃）共四人各持一把鸟铳从祁阳县潘市镇乘坐高某乙驾驶的一辆牌照号为湘D679**的面的车经全南高速至祁东路口下高速，后经归阳至祁阳的连接线在归阳镇内将车停在路边，准备下车持鸟铳打猎，被祁东县公安局归阳派出所依法查获。2011年4月6日被查获的四支鸟铳被送到衡阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定结论为四支鸟铳均以火药为能量，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人陶某、周某的到案经过情况。
2、指认照片，证实被告人陶某、周某对公安机关查获他们的鸟铳分别进行了指认。
3、扣押物品、文件清单、缴赃笔录及照片，证实祁东县公安局已对被告人陶某、周某分别持有的鸟铳予以扣押和收缴。
4、物证鉴定书，证实被告人陶某、周某被查获的鸟铳，均以火药为能量，具有杀伤力。
5、辨认笔录及照片，证实证人李某乙、高某乙分别依法辨认出被告人陶某、周某就是2011年3月31日晚上持鸟铳坐高某乙的车去归阳打猎的人；被告人陶某、周某分别依法辨认出对方，且于2011年3月31日晚上两人均持鸟铳坐车准备去归阳打猎，后被抓获。
6、证人高某乙的证言，证实2011年3月31日，有五个人坐他开的车持鸟铳去归阳打兔子，途中被公安机关查获。
7、证人李某乙的证言，证实2011年3月31日晚上，高某乙开一辆面的车喊他和另外四个人去归阳打兔子，那四个人带了鸟铳，后被公安人员查获了，当时有两个人跑了。
8、同案犯高某甲的供述，证实大约在2010年12月或是2011年正月的一天，周某自己买了一根钢管和套筒在陶某的陪同下来到他当时在归阳镇街上的住所，要求其加工一把鸟铳，他加工三、四天后，做成了整根钢管、撞针等一部分，周某付了220元还是230元的加工费给他后，将枪管部分拿了回去。之后，他以500元的价格又卖给了陶某一把自制的鸟铳。
9、被告人周某的供述，证实2010年他花120元买了一根无缝钢管，然后花260元请归阳一个姓高的老头做了一把鸟铳，那老头家有车床。他还介绍陶某花500元在老头家买了一把现成的鸟铳。2011年3月31日晚上他和陶某等人持鸟铳准备去归阳打猎时被抓。
10、被告人陶某的供述与被告人周某的供述基本一致。另证实他的火铳（即鸟铳）是以黑火药、铁珠子及引爆的“响叭子”做弹药。
11、户籍证明，证明被告人陶某、周某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人陶某、周某均没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反国家枪支管理法规，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人陶某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某自己购买钢管花钱请同案犯高某甲进行加工，制成一支鸟铳，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人被告人周某犯非法买卖枪支罪，定性不当，本院不予支持。被告人陶某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，两被告人认罪态度好，有酌情从轻处罚情节。被告人陶某、周某为打猎需要分别非法制造和买卖鸟铳，但客观上尚未持鸟铳实施危害社会的行为，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现以及祁阳县司法局作出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对被告人陶某、周某宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，因此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，严格枪支管理，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年八月四日
代理书记员 邹林娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市中级人民法院
（2014）四行监字第2号
行 政 驳 回 申 诉 通 知 书
范广权：
你因与公主岭市公安局及王跃芝治安行政处罚一案，不服本院（2013）四行终字第19号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：公主岭市公安局所作的治安处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你对该案的申诉。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00140号
申请执行人李梅桂，女。
委托代理人张新平，男。
被执行人王武子，男。
李梅桂与王武子刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）丹刑初字第00018号刑事附带民事判决：由被告人王武子赔偿附带民事诉讼原告人李梅桂医疗费64349.54元，护理费18900元，住院伙食补助费5670元，营养费1890元，交通费1600元，鉴定费1700元，以上共计94109.54元。限判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，义务人逾期未履行判决确定的民事义务，权利人李梅桂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未查出被执行人王武子有可供执行财产，权利人也无法提供出被执行人王武子有可供执行财产线索，经征得被执行人同意，本案可依据法律规定退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹刑初字第00018号刑事附带民事判决本次执行执行程序终结。
权利人发现被执行人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭学武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2193号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱细妹，住广东省增城市。
原审被告：刘斌华，住湖南省隆回县。
原审被告：深圳市富钢物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A422房。
法定代表人：寻青钢，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1532号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年11月25日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁碧莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5402号原告郭朝年，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。被告蓝荣生，男，1981年8月30日出生，畲族，农民，住福建省永定县。原告郭朝年与被告蓝荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝年及其委托代理人沈萍，被告蓝荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝年诉称，2015年3月13日，被告蓝荣生向原告郭朝年借款50000元，并出具了一份借条，约定2015年4月27日前返还借款；如到期未偿还借款，被告愿意承担原告向其追讨该借款所发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。还款期限届满后，原告多次向被告要求返还借款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝荣生向原告郭朝年偿还借款本金50000元，并支付自2015年4月28日起至款清之日止，以50000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告蓝荣生承担本案律师代理费3000元。被告蓝荣生对借款事实无异议。经审理查明，2015年3月13日，被告蓝荣生向原告郭朝年借款50000元并出具借条一份，载明：被告蓝荣生向原告借款50000元，2015年4月27日前返还；如到期未偿还借款，被告愿承担原告向其追讨该借款所发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。原告转账支付原告前述借款。借款到期后，原告多次催讨，被告蓝荣生归还借款本金1000元，后未再返还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、被告蓝荣生向原告郭朝年偿还借款本金49000元，并支付自2015年4月28日起至款清之日止，以49000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告蓝荣生承担本案律师代理费3000元。另查明，2015年6月11日，原告与福建六韬律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所沈萍、吴庆森律师为本案一审诉讼代理人，并支付该所民事诉讼代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司转账凭证、福建龙岩农村商业银行股份有限公司存款明细账、兴业银行账户交易明细清单、委托代理合同、代理费发票及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告蓝荣生向原告郭朝年借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告蓝荣生未返还原告借款，显属违约，应限期偿还，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。原告对利息部分的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告郭朝年的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告蓝荣生应于本判决生效之日起十日内返还原告郭朝年借款本金49000元。二、被告蓝荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝年以49000元为本金、从2015年4月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告蓝荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝年律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告蓝荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年八月二十六日书记员陈明燕（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终259号
上诉人（原审原告）张文鑫，男，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人张文鑫因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年7月30日，原告张文鑫购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××号房屋一户，价款554291元。合同约定，出卖人在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告张文鑫使用。现原告张文鑫诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告吴树春逾期办证违约金5542.91元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张文鑫交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张文鑫因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张文鑫未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张文鑫要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张文鑫的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张文鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文鑫负担。
原审原告张文鑫上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，且被上诉人的违约行为处于持续状态。据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1001号
原告：何志宣，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆第七师。
被告：林建心，男，1973年9月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告何志宣与被告林建心民间借贷一案，本院于2018年6月12日立案。经本院通知原告何志宣预交案件受理费，原告当庭以其已与被告自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何志宣撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年六月十二日
书记员 谢雅丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初1001号原告：何志宣，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆第七师。被告：林建心，男，1973年9月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告何志宣与被告林建心民间借贷一案，本院于2018年6月12日立案。经本院通知原告何志宣预交案件受理费，原告当庭以其已与被告自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何志宣撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年六月十二日书记员  谢雅丽
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第486号
原告贺某某，女，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告李某某，男，1964年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于二零一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 席 义
二〇一五年十月十九日
书记员 谢晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01780号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：本体（北京）技术有限公司。
法定代表人：王自胜，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）：中国建筑科学研究院。
法定代表人：王俊，院长。
委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
再审申请人本体（北京）技术有限公司因与被申请人中国建筑科学研究院技术合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依再审申请人本体（北京）技术有限公司向法院提交的联系方式及住址，先后以电话联系、司法专邮、实地送达的方式，向本体（北京）技术有限公司送达询问传票、被申请人答辩意见等诉讼材料，均未果。综上，本院无法对再审申请人进行询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按本体（北京）技术有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岑雨萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终75号
上诉人（原审被告）：李某，女。
被上诉人（原审原告）：郝某某，男。
上诉人李某与郝某某因离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初592号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：上诉人在浙江省湖州市吴兴区务工已八年有余，虽然户籍地仍在安徽省安庆市望江县，但上诉人经常居住地应为浙江省湖州市吴兴区。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
郝某某辩称：上诉人李某的住所地在安徽省望江县，其从未离开住所地超过一年，浙江省湖州市吴兴区织里镇东安路170号仅为上诉人李某提供给原审法院的联系地址，而非经常居住地。综上，原审裁定适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原裁定，依法驳回上诉人李某的诉讼请求。
本院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2011年9月26日，上诉人李某将其户口从江苏省丰县华山镇迁至安徽省望江县长岭镇，有望江县长岭派出所出具的户籍证明在卷证实，故双方当事人的户籍地均为安徽省安庆市望江县长岭镇黄家堰村刘新屋033-1号。上诉人李某在上诉期间提交了一份居住证复印件，载明上诉人现住址为浙江省湖州市吴兴区织里镇东安路170号，但居住证有效期限为2016年4月14日至2017年4月13日，不能证明其在浙江省湖州市吴兴区连续居住一年以上，故对上诉人李某的主张，本院不予支持。
同时，对于离婚案件的管辖，法律有特别规定，即夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。所以，即使上诉人离开住所地超过一年，被上诉人住所地法院仍然有权管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 方 正
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条
公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条第一款
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第745号
原告王国良，男，汉族，1972年7月25日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告刘元法，男，汉族，1962年9月18日生，云南省文山壮族苗族自治州人，住湖南省邵阳县。
原告王国良诉被告刘元法买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘元法经本院公告送达开庭传票，仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2014年6月22日前，被告与本人一直有布匹买卖业务往来。2014年6月22日，经双方对帐结算，被告拖欠本人布匹款共计182000元。之后，经本人催要，被告拒不支付货款。故诉请被告刘元法向原告王国良支付货款182000元。
原告王国良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1份，拟证明被告欠原告货款182000元的事实。
被告刘元法未进行书面答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告的证据真实、合法且与本案纠纷相关，能够证明本案相关事实，故均予以采信。
经审理查明：原告在株洲市经营布匹批发，被告曾多次在原告处购买布料，欠有原告布料货款。2014年6月22日，原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，内容为“本人在株洲荷塘区合泰布料批发大市场A区15号亿达商铺王国良处购买布料，2013年5月1日至2014年6月22日止该阶段尚共欠货款￥182000元整。金额（大写）：壹拾捌万贰仟⊙佰⊙拾⊙元整。欠款人：刘元法（加盖手印）身份证号码：430523196209187275湖南省邵阳县湾塘乡兰子村第一组2014年6月22日”。此后被告仍未履行付款义务，酿成本案纠纷。
本案的争议焦点为：原、被告之间尚欠货款的事实情况。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务。原告已经履行交付布料的义务，被告应履行支付货款的义务，被告向原告出具欠条确认了拖欠货款182000元的事实，但被告至今未付，属违约行为。故现原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘元法于本判决生效后十日内向原告王国良支付所欠布匹款182000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3940元，保全费1520元，公告费560元，共计6020元，由被告刘元法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 芳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1348号
原告：彭基，男，汉族。
委托代理人：申武潮，系广东威戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责�：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：贾方军，男，汉族，。
被告：范贻，男，汉族。
原告彭基诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、贾方军、范贻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申武潮、被告贾方军、范贻、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿因交通事故造成原告车辆损失23498元，车损评估费1000元，合计24498元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月8日，被告贾方军驾驶粤a×××××车（车主系被告范贻）与原告驾驶�粤a×××××车（车主亦系原告）在京港澳高速北往南1522公里＋500米处发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贾方军负事故全部责任，原告无责任。
二、有关保险合同主要内容：粤a×××××车向被告保险公司交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。
三、维修费和车损评估费：原告主张其将车辆送到保时捷车辆广州4s店广州保时捷中心进行维修，4s店对原告车辆进行例行检修后，对已发现的受损坏部件进行了维修，被告保险公司支付了原告车辆的这些维修费用6万多元，但因4s店当时未对原告车辆倒车影像系统进行检修，原告提车后发现车辆倒车影像摄像头及后部电脑功能不能正常使用，当即要求再定损和维修，后多次联系三被告均未解决，故原告自行委托评估公司对车辆进行评估，再另行找其他修理厂对车辆遗漏的问题进行维修，支出了相应维修费23498元和车损评估费1000元。原告对此提交了补充检修说明、评估结论书、评估费发票、维修发票、财务结算单、第一次维修费用明细表等证据予以证明。上述补充检修说明显示系广州保时捷中心出具，主要内容为粤a×××××车于2014年2月12日因发生交通事故到该店维修，检修时未对因此次交通事故对后部倒车影像系统所受影响进行例行检修……经该司多次检测，确认与本次交通事故撞击有关；上述评估结论书显示广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆此次交通事故的相关损失进行定损，定损的修理项目和换件项目包括拆装及调试后部摄像系统、更换后部摄像头和后部电脑，评估损失23498元；上述评估费发票显示金额为1000元；上述维修费发票和财务结算单显示金额为23498元，出具单位系广州市宝发汽车维修服务有限公司�三被告对上述原告主张及证据有异议，主张此次摄像头受损不一定系此次交通事故导致，实际维修的金额也可能并非如原告主张的这么多。另保险公司表示已经支付了原告车辆维修费60248.2元，及支付过被告方车辆的相关维修费用，合计已经赔付过118237元。
法院认定及理由：原告的提供的证据能相互印证，足以证明其车辆后部倒车影像系统受损确因本次事故造成损坏，并产生相应的维系费和评估费，其维修金额亦与评估结论一致，三被告虽有异议，但并未提供相反证据推翻原告的证据，其针对原告主张所提出的异议也未提供证据证明，故本院对于原告主张的维修费23498元和车损评估费1000元予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故根据交警部门作出的责任认定书，确认此次事�由被告贾方军承担全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。粤a×××××车有购买交强险和50万元不计免赔的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由其余被告依法承担赔偿责任。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆维修费23498元、评估费1000元。上述损失合计24498元，该数额即使加上被告保险公司主张的其已经赔付过的数额外，仍未超粤a×××××车向被告保险公司投保的交强险和商业险赔偿限额，故应由被告保险公司负责赔偿，其余被告无需再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告彭基24498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告彭基已向本院缴纳210元，其同意不退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付给原告彭基210元，其余被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担的202元受理费向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
�东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢274号
申请执行人宋修友，男，1974年8月10日出生，汉族，住威海市花园中路。
被执行人宋俊凤，女，1959年5月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人于学良，男，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海良宁门窗有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟东径山路。
法定代表人于学良，经理。
被执行人于霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
本院在执行申请执行人宋修友与被执行人宋俊凤、于学良、威海良宁门窗有限公司、于霞民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1994号民事调解书一案中，被执行人宋俊凤、威海良宁门窗有限公司分别于2017年5月17日�5月19日向本院交纳执行款***元和***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。本院已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1994号民事调解书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十日
书记员 宋振华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第558号
原告曲阜市佳美家居有限公司。
法定代表人李开文，董事长。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告楚洪伟，男，汉族，居民。
原告曲阜市佳美家居有限公司（下称佳美公司）诉被告楚洪伟广告合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人孔令海到庭参加了诉讼，被告楚洪伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，2012年9月13日，原、被告双方签订了汽车使用协议，约定：被告出资、原告代其购买五菱宏光汽车一辆，该车所有权和使用权归被告，原告给付被告10000元的购车款作为车辆广告宣传费，由被告按原告要求在车体上为原告进行广告宣传，期限五年，自2012年10月1日至2017年9月30日止。协议签订后，原告依约履行，但被告违反约定，于2013年底将车辆转让并将车体广告予以消除，被告的违约行为致使合同目的不能实现，构成违约，现起诉要求与被告解除汽车使用协议，由被告返还车辆广告宣传费8000元，并支付违约金10000元。
被告楚洪伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告佳美公司与被告楚洪伟签订汽车使用协议，约定：原告支付给被告10000元购车款，作为被告在其所有的车辆（发动机号为UB40620413）上进行广告宣传的费用，期限五年，如被告擅自更改车体广告内容，罚款10000元；在协议履行期间，由于被告将车辆转让，将车辆上的广告消除，致使原告的合同目的不能实现，原告于2014年4月17日向被告送达了解除合同通知书，要求被告返还剩余广告宣传费8000元并支付违约金10000元，于2014年6月17日诉来本院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的汽车使用协议、解除合同通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告楚洪伟未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告佳美公司提供的双方签订的汽车使用协议系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告按照合同约定的内容履行了约定义务，而被告在合同履行期间将为原告进行广告宣传的车辆转让并将车体广告消除，根据双方签订的汽车使用协议第三条第一款约定，被告楚洪伟的行为已构成违约，应向原告支付违约金；由于被告的违约行为致使汽车使用协议已无法继续履行，应当予以解除；协议解除后，对于被告未履行的部分不再履行，其收取的原告支付的五年的车辆广告宣传费10000元，由于已履行十九个月，故应将剩余时间的广告宣传费6833.27元（10000元-10000元÷60个月×19个月）返还给原告；对于原告佳美公司主张的10000元违约金，虽然被告楚洪伟未到庭要求调整，但本院认为该违约金数额过高，依法予以调整，应按有关规定比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十条、第十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲阜市佳美家居有限公司与被告楚洪伟签订的汽车使用协议。
二、被告楚洪伟于本判决生效后十日内返还给原告曲阜市佳美家居有限公司车辆广告宣传费6833.27元。
三、被告楚洪伟于本判决生效后十日内支付原告曲阜市佳美家居有限公司违约金3000元（10000元×30%）。
四、驳回原告曲阜市佳美家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第567号
罪犯黄殿龙，男，1988年2月3日，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年1月10日本溪市平山区人民法院作出（2008）平刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黄殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金4万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年6月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分702分，记，7次，表扬2次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯没有履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄殿龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月4日起至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终729号
上诉人（原审原告）承德红凯矿业有限公司。
法定代表人杨广和。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦国秀。
上诉人承德红凯矿业有限公司因与被上诉人焦国秀劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德红凯矿业有限公司于2016年3月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德红凯矿业有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德红凯矿业有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德红凯矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初242号
原告：安吉艺维斯家具有限公司。统一社会信用代码：9133052355969789XB。住所地：浙江省安吉县经济开发区。
法定代表人：张崇斌。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：台州德久办公家具有限公司。统一社信用代码：91331004078650150B。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇泗水、塘上村。
法定代表人：沈苗。
本院在审理原告安吉艺维斯家具有限公司与被告台州德久办公家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告安吉艺维斯家具有限公司因和被告达成庭外和解于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安吉艺维斯家具有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉艺维斯家具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安吉艺维斯家具有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁吉立
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第405号
罪犯慕文雄，男，1984年2月24日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）安刑初字第158号刑事判决，以被告人慕文雄犯非法采矿、妨害公务、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。于2011年2月23日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月15日起至2017年1月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）兴刑执字第1063号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕文雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕文雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第47号
原告刘淑华，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告刘淑华与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘淑华，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2010年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元902号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金25197元（自2012年1月1日起计算至2012年6月15日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元902号房屋一套，建筑面积75.83／5.27平方米，单价每平方米3238元／1300元，房屋总价款305419元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款305419元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年6月15日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、收款收据、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年6月15日共计165天，故，被告应支付原告延期交房违约金12598.53元（305419元×0.00025×165天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告刘淑华逾期交房违约金12598.53元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，原告负担100元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费430元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1296号
原告王斌，男,1985年7月10日出生，汉族，职工。
被告额尔敦吐(额尔木吐、周晓灵)，男，1984年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告春雷，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民。
第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司。
法定代表人王好，职务总经理。
公司地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
委托代理人王蒙，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告王斌诉被告额尔敦吐、春雷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告王斌，被告额尔敦吐、春雷均到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年5月20日将本案转为普通程序审理。于2015年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌，第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告额尔敦吐、春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，二被告系夫妻，于2012年6月1日从第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司借款90000.00元，约定月利率为2%，定于2012年12月30日前偿还。科左后旗旗丰种子有限责任公司将以上债权转让给我，并以书面或者短信的形式通知二被告。现诉至法院要求二被告偿还借款90000.00元及利息76060.00元，合计166060.00元。
被告额尔敦吐、春雷辩称，原告王斌索要90000.00元不是借款，是于2012年6月1日我们夫妻从第三人科左后旗旗丰种子有限公司赊购的玉米种子款，没有约定利息和还款时间。当时我们从第三人赊购的种子卖给我们所在科左后旗朝鲁吐镇的周边几个村和库伦旗北部三个村村民。因为从我们赊购的村民该种子没有发芽为由没给我们偿还玉米种子款。我们已偿还第三人35300.00元（其中利息300.00元），尾欠55000.00元我们向第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司老板王好本人偿还，我们不向原告偿还。
经审理查明，二被告系夫妻，于2012年6月1日从第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购价值90000.00元的玉米种子，约定月利率为2%，口头约定于2012年12月30日前偿还。二被告于2013年5月19日偿还15000.00元（被告春雷向第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司经理王好妻子吉雪岩6228482140566715217号中国农业银行卡汇款15000.00元），第三人将尾欠75000.00元及利息的债权于2015年3月10日转让给原告王斌,并电话、短信方式向二被告通知。被告额尔敦吐与原告王斌多次通话协商无果，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款及利息。
证明上述事实的依据有，原、被告及第三人的相关陈述及二被告的欠据，第三人向二被告发出的2015年4月24日、2015年5月17日的短信，本院依职权调取的吉雪岩询问笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司将二被告欠其玉米种子款及利息的债权转让给原告王斌，且已通知二被告的事实清楚转让成立。二被告应按约定履行偿还义务。被告春雷于2013年5月19日向第三人科左后旗旗丰种子有限责任公司经理王好妻子吉雪岩中国农业银行账户汇款15000.00元为偿还玉米种子的部分欠款。原告及第三人主张该15000.00元为二被告偿还利息的事实没有证据佐证，故不予采纳，应认定偿还为本金。庭审中二被告辩称，我们从第三人赊购玉米种子时没有利息约定，欠据上的“0.02元（贰分利）”字样是后加写的，但二被告放弃对该字样进行司法鉴定的权利，故不予采纳。二被告所述我们已偿还第三人35300.00元（其中含利息300.00元和汇款15000.00元），尾欠55000.00元向第三人偿还，不向原告偿还的答辩意见，除二被告已提交的一枚15000.00元的银行卡存款业务回单，其余20300.00元无证据证明，故不予采纳。另，二被告辩解：认可偿还尾欠本金55000.00元，如果原告及第三人向我们索要利息，我们将追究第三人向我们出售假冒伪劣种子的责任。对此二被告向其他职能部门另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦吐、春雷自本判决生效之日起十日内偿还原告王斌75000.00元及利息49500.00元（2012年6月1日至2015年3月1日，共33个月，利率为2%），计124500.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年七月十四日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2608号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲（自报名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2617号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：1、2015年8月3日凌晨3时许，被告人吴某甲至XX市XX街道XX村X区XX路XXX号对面的废品收购站，通过攀爬围墙窃得被害人曹某放置在店内的两麻袋可乐瓶。后被告人吴某甲以人民币120元的价格将偷来的可乐瓶卖至在XX街道XXXXXXX幢开废品收购站的彭某处。
2、2015年8月5日凌晨3时许，被告人吴某甲又至XX市XX街道XX村X区XX路XXX号对面的废品收购站，通过攀爬围墙窃得被害人曹某放置在店内的两麻袋可乐瓶。后被告人吴某甲以人民币70元的价格将偷来的可乐瓶卖至在XX街道XXXXXXX幢开废品收购站的彭某处。
3、2015年8月7日凌晨3时许，被告人吴某甲再次至XX市XX街道XX村X区XX路XXX号对面的废品收购站，溜门入室，窃得被害人曹某放置在店内的两麻袋可乐瓶。后被告人吴某甲以人民币80元的价格将偷来的可乐瓶卖至在XX街道XXXXXXX幢开废品收购站的彭某处。
4、2015年8月9日3时许，被告人吴某甲至XX市XX街道XX村X区XX幢，窃得被害人曹某放置在楼下的三阳牌助力车（价值1380元）。该助力车现已返还被害人曹某。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人彭某、吴某乙、吴某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已返还给被害人，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 菁
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00044号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1994年1月15日，汉族，小学文化，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，1、2014年8月22日中午，被告人黄某某到勉县县城劳动街和二小巷交汇处，从二小巷与劳动街交叉口东北角一无人居住的危房二楼阳台攀爬到该危房旁的一住户房顶，再由房顶爬到旁边吴某某家二楼窗台处，撕烂窗纱，推开窗户，进入吴某某家二楼卧室，在卧室衣柜内盗走现金3600元。2、同年11月21日早上，被告人黄某某翻墙进入位于勉县县城劳动街附近张某某家后院，用随身携带的铁凿子将后门撬开一道缝隙，发现门内侧有挂锁锁着门，锁子上挂有一串钥匙，遂将手从撬开的缝隙中伸进去，用挂在锁子上的钥匙将锁子打开后进入屋内，用随身携带的平口螺丝刀撬开卧室柜子上一木箱的锁子，盗窃箱内现金600元。3、同年12月11日早上，被告人黄某某到勉县勉阳镇水井巷唐某某家后院，趁其家中无人，用随身携带的螺丝刀将木门内侧的门栓拨开进入屋内，走上二楼后用唐某某家二楼门口处放的一把黄色把手的螺丝刀将二楼的门撬开，在二楼房间的电视柜、衣柜、桌子以及床铺等处翻找值钱的东西无果后原路返回。4、同年12月16日中午，被告人黄某某沿勉县县城江滨路行至勉阳镇仓台村五组许某某家时，趁家中无人，进入许某某家的厨房，发现厨房的墙壁挂有一串钥匙，拿上钥匙打开许某某家堂屋大门上的锁子进入堂屋，再进入卧室，用随身携带的铁凿子撬开卧室内木桌抽屉上的锁子，盗窃抽屉内现金1200元和一沓粮票。5、同年12月30日12时许，被告人黄某某到勉县勉阳镇民主街西段，趁附近无人，用事先准备的凿子将谢王某家入户门上用于锁锁子的吊扣撬开，进入屋内将门关上，在室内桌子的抽屉里和床铺上正在翻找值钱的物品时，听到有脚步声走近，急忙往门外走，刚走到门口处，被回家的户主谢王某当场抓获并被扭送到公安机关。
公诉机关据此认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人黄某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明1、2014年8月22日中午，被告人黄某某到勉县县城劳动街和二小巷交汇处，从二小巷与劳动街交叉口东北角一无人居住的危房二楼阳台攀爬到该危房旁的一住户房顶，再由房顶爬到旁边吴某某家二楼窗台处，撕烂窗纱，推开窗户，进入吴某某家二楼卧室，在卧室衣柜内盗走现金3600元。2、同年11月21日早上，被告人黄某某翻墙进入位于勉县县城劳动街附近张某某家后院，用随身携带的铁凿子将后门撬开一道缝隙，发现门内侧有挂锁锁着门，锁子上挂有一串钥匙，遂将手从撬开的缝隙中伸进去，用挂在锁子上的钥匙将锁子打开后进入屋内，用随身携带的平口螺丝刀撬开卧室柜子上一木箱的锁子，盗窃箱内现金600元。3、同年12月11日早上，被告人黄某某到勉县勉阳镇水井巷唐某某家后院，趁其家中无人，用随身携带的螺丝刀将木门内侧的门栓拨开进入屋内，走上二楼后用唐某某家二楼门口处放的一把黄色把手的螺丝刀将二楼的门撬开，在二楼房间的电视柜、衣柜、桌子以及床铺等处翻找值钱的东西无果后原路返回。4、同年12月16日中午，被告人黄某某沿勉县县城江滨路行至勉阳镇仓台村五组许某某家时，趁家中无人，进入许某某家的厨房，发现厨房的墙壁挂有一串钥匙，拿上钥匙打开许某某家堂屋大门上的锁子进入堂屋，再进入卧室，用随身携带的铁凿子撬开卧室内木桌抽屉上的锁子，盗窃抽屉内现金1200元和一沓粮票。5、同年12月30日12时许，被告人黄某某到勉县勉阳镇民主街西段，趁附近无人，用事先准备的凿子将谢王某家入户门上用于锁锁子的吊扣撬开，进入屋内将门关上，在室内桌子的抽屉里和床铺上正在翻找值钱的物品时，听到有脚步声走近，急忙往门外走，刚走到门口处，被回家的户主谢王某当场抓获并被扭送到公安机关。
上述事实有受案登记表、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，有失主陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币5400元，既遂三次、未遂二次，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人黄某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人黄某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具平口螺丝刀一把、铁凿子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年四月七日
书记员 许 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第496号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1972年2月3日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业。2001年7月29日因犯赌博罪被南靖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2002年6月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日晚上11时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，沿芗城区蜈蚣山路大自然大排档出发，沿大桥路行驶至阿松家具路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人林某的血液中乙醇含量为83.41mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明及前科材料，扣押清单及扣押车辆交接单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人林某的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，被告人林某案发时驾驶的闽E×××××号小轿车的车辆信息单及行驶证复印件，漳州市公安局新桥派出所出具的抓获经过，被告人林某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第215号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某的前科情况，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第122号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2014年5月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年6月5日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
辩护人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭于2015年6月11日、25日适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人李保欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2014年5月25日11时许，被告人黎某某陪同妻子前往达州市达川区＊＊镇＊＊信用社办理银行业务。在妻子办理银行业务时，被告人黎某某发现银行柜台上有一黑色手提电脑包，顿生窃意，遂后将被害人高某某装有笔记本电脑的黑色手提包盗走。案发后，公安民警在被告人黎某某家中将其抓获归案。被告人黎某某归案后，如实供述自己罪行。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被告人黎某某所盗笔记本电脑价值人民币3290元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并发还给被害人高某某。达州市达川区人民检察院提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验，监控视频等证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人黎某某的刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎某某辩称不知道是银行工作人员的笔记本电脑，在听说他人的包掉了，认为是丢失，为贪小便宜顺手将包捡走了，请求宽大处理。辩护人以被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，并退还赃物，且系初犯、偶犯为由，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日，达州市达川区＊＊镇＊＊信用社职工高某某上班在3号柜台办理银行业务并将朋友返还装有红色宏基牌-47IG笔记本电脑的黑色手提包放置在一张玻璃之隔的顾客区3号柜台上。11时许，被告人黎某某骑摩托车与妻子郝某某来到＊＊信用社办理银行业务。郝某某办理银行业务时，被告人黎某某听说他人丢了包并发现银行柜台上的黑色手提电脑包，便想占为己有。被告人黎某某因害怕被他人发现，遂向周围观看后将包打开看见包内装有红色电脑，并提着包离开银行大厅，随后骑摩托车前行几十米停车等待郝某某一起回家。后来，被害人高某某发现电脑被盗便报案。公安机关于2014年5月28日在被告人黎某某家中将其抓获归案，并追回被盗笔记本电脑，于2014年7月11日发还被害人高某某。被告人黎某某归案后，如实供述自己罪行。达州市达川区价格认证中心于2014年6月10日作出达价认鉴（2014）28号关于对被盗窃的宏基牌笔记本电脑价格鉴定意见书，价格鉴定结论：被盗窃的宏基牌-47IG笔记本电脑价格鉴定为人民币3290元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、抓获经过。证实黎某某于2014年5月28日在其住处被公安机关抓获。
3、达价认鉴（2014）28号关于对被盗窃的宏基牌笔记本电脑价格鉴定意见书。价格鉴定结论：被盗窃的宏基牌-47IG笔记本电脑价格鉴定为人民币3290元。
4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场情况。
5、扣押、发还物品清单。证实公安机关于2014年5月28日从郝某某处扣押红色宏基牌笔记本电脑一台，并于2014年7月11日发还高某某。
6、被害人高某某的陈述。证实我是达川区信用联社＊＊信用社职工。2014年5月25日，我在该信用社3号柜台上班。10时30分，我朋友来还我的红色G47I宏基牌笔记本电脑。我因正在上班比较忙，不方便出来拿，便叫朋友将电脑放在我视线范围内的3号柜台顾客取钱的地方，与我间隔一层玻璃。12时7分，我发现电脑被盗，查看监控视频是11时58分被盗。
7、证人郝某某的证言。证实2014年5月25日11时50分左右，我和丈夫黎某某骑电瓶车来到＊＊镇＊＊信用社取款。我在进门第一个柜台上取钱，丈夫进来坐在第二个柜台前的椅子上等我。我在工作人员拿钱时看见丈夫手里拿了个黑色包。我取钱出来看见丈夫骑电瓶车在银行前面几十米的地方等我。我在车上听丈夫说是在银行柜台上拿的包，包内有一台笔记本电脑。2014年5月28日，公安机关找到我家，我从衣柜里拿出红色笔记本电脑并被公安机关扣押。
8、证人李某某的证言。证实2014年5月25日中午，我和家属、女儿一起在＊＊信用社办理存取款业务时，看见柜台上放有电脑。我当时给家属说：“这是哪个把电脑放在这里呢，都不拿走”。
9、被告人黎某某的供述。证实2014年5月25日中午，我和家属郝某某骑电动车来到电力公司对面的农村信用社取钱。郝某某先进去取钱，我在大门口听见取钱的人说：“这是谁的包包不拿起走”，并看见银行柜台上确实由一个包包，便想占为己有。我走到柜台前坐下，因怕被他人发现向周围看了下，遂将包包拿起放在腿上看见包内是一部红色电脑，便提着包包离开大厅，并骑摩托车前行100米停车等待家属一起回家。
10、身份信息。证实黎某某的基本身份信息。
11、拘留证、取保候审决定书、释放证明书。证实黎某某被采取强制措施情况。
12、视频。佐证被告人黎某某盗走笔记本电脑的事实。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，趁被害人高某某不备，顺手牵羊，秘密窃取他人财物价值3290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。电脑是被害人高某某放置在其工作地方信用社＊号柜台上，没有脱离被害人高某某的控制，不是他人的遗忘物或者遗失物，故对被告人黎某某辩称是其捡的观点，不予采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且系初犯、临时起意，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 吉茂喆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第823号
原告林欣欣。身份证号：
委托代理人窦永俊。
被告黄桂芝。
原告林欣欣与被告黄桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林欣欣及其委托代理人窦永俊，被告黄桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欣欣诉称，2012年12月30日被告黄桂芝向原告借款100000元，约定2013年6月30日前付清。借款到期后，原告索要借款未果。请求法院判令被告支付借款100000元。诉讼费用由被告负担。
被告黄桂芝辩称，借原告人民币100000元属实。但这些借款被告于2012年6月28日偿还原告500000元（此款打在原告之母黄桂华的账户上），2013年元旦由被告的姐姐黄桂华转交给了原告现金20000元，2013年3月21日经过银行打给原告20000元，2013年12月30日下午由保人杨晓飞交给原告13000元。被告借给原告的款已付清。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告林欣欣在北京工作。原告林欣欣是被告黄桂芝的外甥。2011年3月22日被告黄桂芝借原告林欣欣人民币100000元，于2013年12月30日被告给原告出具借条1支。载明：“今借林欣欣现金100000元，壹拾万元整，2013年6月份还清。借款人黄桂芝，担保人杨晓飞，2012年12月30日”。2012年12月30日由担保人杨晓飞付给林欣欣13000元。担保人杨晓飞在给原告出具的借条下方注明：“2012年12月30日下午收到现金13000元，其中10000元作为利息，3000元作为往返费用。”被告黄桂芝于2013年3月21日通过银行打给原告林欣欣人民币20000元，原告认可该事实。
另查明，庭审中原告林欣欣撤回了对被告杨晓飞的诉讼请求。被告黄桂芝提交2012年6月28日取款单及存款单各一支用以证实将50000元现金存入了原告之母黄桂华的账户。被告言明该50000元是通过其姐姐转交给了原告林欣欣的事实。原告林欣欣称该50000元于本案无关，原告不知此事。被告提交2013年3月15日短信息1份，用以证实原告收到了2012年6月28日被告还款50000元的事实，原告称该短息与该50000元还款无关。被告提交与黄桂华通话录音1份，用以证实2013年元旦，被告黄桂芝将20000元现金交给其姐姐黄桂华让其转交给原告林欣欣的事实，原告不认可收到该20000元。原告提交银行卡交易明细1份，证实2011年3月22日从银行提取现金交给被告的事实。
认定事实的证据有：原告提交的借条1支、银行卡交易明细1份，被告提交的银行卡交易明细1份，汇款、提款收据各1份，电话录音1份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，庭审中原告撤回对被告杨晓飞的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告持被告出具的100000元借条主张被告给付借款的请求，事实清楚，证据充分，但应扣除已收取被告偿还的借款20000元。被告黄桂芝提出的于2012年6月28日通过银行打给原告之母黄桂华账户上50000元是付给原告借款的辩解，因该50000元是在被告于2012年12月30日给原告出具借条之前，没在给原告出具借条时扣除，该50000元不能推翻给原告出具借条的效力。被告提出的2013年元旦给原告之母黄桂华现金20000元让其转交给原告林欣欣的辩解，原告不予认可收取借款20000元的事实。被告提出的上述两笔款项70000元，本案不作处理。被告另行主张自己的权利。被告于2012年12月30日下午，偿还给原告的13000元作为往返费用。该借款实为2011年3月22日形成，付给原告利息10000元没有超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的规定，3000元作为往返费用也不违反法律规定，对该约定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告黄桂芝于被判决生效后十日内付给原告林欣欣借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告林欣欣负担204元，被告黄桂芝承担816元，邮寄费60元，共计876元，由被告黄桂芝承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 王善各
二〇一三年十月九日
书记员 苗振霞