wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1524号原告：曾清辉，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：许文红，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾清辉与被告陈强、许文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾清辉的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款20000元及利息（自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月1日，被告陈强以缺乏资金为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告陈强、许文红均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告户籍登记证明、被告陈强出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈强于2016年12月1日向原告借款20000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告陈强还款，故原告请求判决被告陈强偿还借款20000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，原告请求判决被告陈强支付自借款之日即2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告许文红对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、许文红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曾清辉借款20000元及利息(自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈强、许文红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年七月十三日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1144号
原告周某，男，1988年3月30日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
委托代理人田吉喜，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，女，1989年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人张艳华，女，1965年2月4日出生，汉族，城镇居民。系被告的母亲。
委托代理人梁秉楠。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人田吉喜，被告张某及其委托代理人张艳华、梁秉楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后经常吵架，原、被告于2015年5月份开始分居至今，虽经亲朋好友劝说，原、被告始终没有和好。因双方的婚姻基础较差，现原告提出离婚。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻双方有矛盾是在所难免的，尤其双方结婚时间不长，有些事情还需要磨合，夫妻感情没有破裂，被告方不同意离婚，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生有子女。原、被告婚姻基础较好，但双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂还有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1144号原告周某，男，1988年3月30日出生，汉族，工人，住蓬莱市。委托代理人田吉喜，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民。被告张某，女，1989年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人张艳华，女，1965年2月4日出生，汉族，城镇居民。系被告的母亲。委托代理人梁秉楠。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人田吉喜，被告张某及其委托代理人张艳华、梁秉楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后经常吵架，原、被告于2015年5月份开始分居至今，虽经亲朋好友劝说，原、被告始终没有和好。因双方的婚姻基础较差，现原告提出离婚。请求判令原、被告离婚。被告辩称，夫妻双方有矛盾是在所难免的，尤其双方结婚时间不长，有些事情还需要磨合，夫妻感情没有破裂，被告方不同意离婚，不同意承担诉讼费用。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生有子女。原、被告婚姻基础较好，但双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂还有和好可能为由，不同意离婚。上述事实有庭审笔录等在卷为证，足以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李人禄二〇一六年一月十五日书 记 员  商 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初51号
原告崔建强，男，1970年7月1日出生，汉族，。
委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告田青山，男，1972年11月22日出生，汉族，
被告于莉，女，1982年3月1日出生，汉族，
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告崔建强的委托代理人陈光辉到庭，被告田青山、于莉未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2010年1月7日，原告崔建强与被告田青山、于莉签订房屋买卖协议书，双方约定被告将坐落于宏泰小区新4号楼4单元2层404号房屋任丘市房权证任权字第××号号）和本楼9号储藏间以叁拾壹万元整出售给原告，被告协助原告办理上述房屋过户手续。2010年1月7日，被告田青山为原告出具收到购房款的收条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年1月7日，原告崔建强与被告田青山、于莉签订房屋买卖协议书，该协议对原、被告双方具有约束力，被告应按照合同约定协助原告办理宏泰小区新4号楼4单元2层404号房屋任丘市房权证任权字第××号号）的房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青山、于莉于本判决生效之日起十日内协助原告崔建强办理宏泰小区新4号楼4单2层404号房屋任丘市房权证任权字第××号号）的房屋过户手续。
案件受理费40元，由被告田青山、于莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年三月二十日
书记员 袁伟苓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第119号
罪犯王付香，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于1998年8月14日作出（1998）菏刑初字第22号刑事判决，以被告人王付香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年10月19日作出（1998）鲁刑一复字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2000年11月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变，于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月20日、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王付香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王付香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王付香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王付香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执604号
申请执行人王仙飞，1963年9月6日出生，住永康市。
被执行人金华德锐电器有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业功能区一幢一层，组织机构代码:781831236。
法定代表人马志杰。
申请执行人王仙飞与被执行人金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）金东商初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款314692.25元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00022号
原告赵雾。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告赵雾与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雾的委托代理人陈美英到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雾诉称，自2014年3月份起，被告因生产经营需要陆续向我购买石子，截止当年6月份被告累积欠我货款142500元。2014年7月8日，被告向我出具欠条，并约期付款。现被告已停产，索款无望。请求法院依法判决被告给付货款142500元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖石子的口头协议，约定被告向原告购买石子，用于生产经营。协议约定后，原告按约供应石子。2014年6月份，原、被告双方对赊购石子的货款进行结算，被告承认累积欠货款142500元。2014年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“龙盛建材公司欠赵雾石子款壹拾肆贰仟伍佰元整，本公司承诺在2014年10底付总货款的15%，春节前付欠货款的25%，2015年8月份前付清余款。2014年7月8日。”落款有赵启亮签名和大丰市龙盛建材有限公司印章。自2014年10月底起，被告龙盛建材公司停产，其法定代表人赵启亮下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、大丰市南阳镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于石子的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。虽然原、被告双方约定的余款（所欠货款的75%）履行期限未到期，但被告龙盛建材公司并未履行已到期债务，且其于2014年10月底停产至今，法定代表人赵启亮下落不明。被告龙盛公司的行为表明其不履行合同义务。根据我国合同法规定，原告可以在债务履行期限届满前要求被告龙盛建材公司承担违约责任，即履行全部合同义务、赔偿损失。故对原告主张被告给付142500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告关于自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期流动资金贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵雾人民币142500元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初283号
原告陈某某，1976年7月25日生，女，傣族，住蒙自市。
委托代理人孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，1970年12月9日生，男，汉族，无业，住个旧市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案，减半收取人民币150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 王赤书
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 霄
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第568号
申请人杨艳玲，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人庞晓辉，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨艳玲申请庞晓辉健康权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月30日作出的（2013）后民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2502号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年八月十八日
书记员 石 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2187号
罪犯蔡金钢，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2499号刑事判决，以被告人蔡金钢犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金钢在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年九月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00158号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日经武汉市森林公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月，被告人李某某未经林业行政主管部门批准和林木所有者曾某某许可，雇请伐木工毛某某等人，擅自砍伐位于武汉市蔡甸区洪北管委会什渔湖村与蔡甸水产局什渔湖基地交界处一鱼池边的意杨树9株。2015年3月4日，被告人李某某再次来到上述地点，盗伐曾某某所有的意杨树38株。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，被盗伐的意杨树47株，活立木蓄积为3.86立方米。
2015年3月11日，被告人李某某主动向公安机关投案并于同月16日向公安机关上缴人民币1930元，用于赔偿曾某某经济损失。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年10月，被告人李某某未经林业行政主管部门批准和林木所有者曾某某许可，雇请伐木工毛某某等人，擅自砍伐位于武汉市蔡甸区洪北管委会什渔湖村与蔡甸水产局什渔湖基地交界处一鱼池边的意杨树9株。2015年3月4日，被告人李某某再次来到上述地点，盗伐曾某某所有的意杨树38株。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，被盗伐的意杨树47株，活立木蓄积为3.86立方米。
2015年3月11日，被告人李某某主动向公安机关投案并于同月16日向公安机关上缴人民币1930元，用于赔偿曾某某经济损失。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市森林公安局蔡甸区分局关于被告人李某某盗伐林木一案受案登记表、接警记录、公安机关关于被告人李某某人口信息表、公安机关从李向阳处收集的春节期间收树记录复印件、扣押决定书、扣押清单、武汉市蔡甸区洪北管委会什渔湖村证明1份、陈某某出具的情况说明1份、蔡甸区林业局森林资源管理科证明1份、赵知兵出具的情况说明1份、收条1份，证人毛某某、李某某、毛某乙的证言及武汉市森林公安局蔡甸区分局刑侦队办案人员出具的到案经过，被害人曾某某的陈述，武森刑鉴字（2015）010号鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后，已向公安机关退缴被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 甘 辛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7621号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张玉柱。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初13号
原告：王海涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住朝阳县。
法定代表人：朱国强
本院在审理原告王海涛与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费208.48元由原告王海涛负担。
审判员 田喜忱
二〇一八年三月十五日
书记员 陆亭亭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2042号
原告王福坤，男，1962年10月26日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市
被告郭生军，男，1968年7月14日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告陈连明，男，1964年7月14日生，其他身份信息不详。
原告王福坤与被告郭生军、陈连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长、与审判员李晓峰、人民陪审员于航组成合议庭适用普通程序于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告王福坤、被告郭生军及其委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告陈连明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭生军因承包工程缺少资金于2010年7月7日向我借款50000.00元，2012年2月13日被告郭生军又向我借款3600.00元，以上款项，被告郭生军偿还了20000.00元，余款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款33600.00元并自诉讼之日起按月利率1%计算给付利息，至欠款付清时止。
被告郭生军辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔欠款是由被告陈连明使用的，我已偿还了26000.00元，另3600.00元是利息款，不同意重复计息，剩余欠款应由被告陈连明偿还。
审理查明，原告与被告郭生军是亲属关系。2010年7月7日，被告郭生军在原告处借款50000.00元，当时被告郭生军为原告出具了借款人为郭生军和陈连明的借条；2012年2月13日，被告郭生军又为原告出具了3600.00元的欠据，并在欠据上标明借款人为郭生军和陈连明。现原告主张上述款项被告郭生军仅偿还20000.00元，故诉至本院请求被告郭生军偿还欠款并承担利息。
审理中，原告举证情况：
1、借款人为郭生军和陈连明的借款金额为50000.00元的借条一枚，主张二人的签名均为郭生军一人所写，证明被告郭生军欠款情况，经质证，被告郭生军承认陈连明的签名是其代写；
2、被告郭生军出具的欠据一枚，上标明欠款人为郭生军和陈连明欠王福坤3600.00元，经质证，被告郭生军主张因未能及时偿还原告欠款而出具的利息条，不同意重复计息；
被告郭生军举证情况：
1、原告于2014年1月22日出具的2000.00元收到条，被告郭生军在此条上自行添加“给王林去某某买药肆仟元￥4000.00元”，经质证原告主张期中2000.00元是郭生军另外欠款，与本案无关，另4000.00元是被告郭生军自行添加不予认可；
2、2010年7月7日往户名为陈连明的银行卡存款的回单复印件，证明向原告所借款项转给陈连明的情况，经质证，原告不予认可，认为钱是借给被告郭生军，郭生军将钱转给谁与其无关。
本案在审理过程中，依被告郭生军申请本院追加陈连明为本案被告。
本院认为，被告郭生军出具的借条上陈连明的签名系被告郭生军所写，被告郭生军于2010年7月7日往户名为陈连明的银行卡存款的回单复印件，不能证明陈连明向原告借款的事实，现原告不认可被告陈连明借款的事实，要求被告郭生军承担还款责任，本院予以支持。被告郭生军主张已还款26000.00元，其中20000.00元原告认可，本院予以确认，另2000.00元提供了原告出具的收到条，本院亦予以确认，再有4000.00元系被告郭生军自行书写，原告不予认可，本院不予认定。原、被告在发生借贷关系时未约定利息，现原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?之规定判决如下：
被告郭生军偿还原告欠款31600.00元。被告陈连明不承担给付责任。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告郭生军承担590.00元，原告自行承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 于 航
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵纯霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1452号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人陈其平，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄海虾，女，1976年3月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第805号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其平、黄海虾违法多生育一个子女的行为，于2014年6月20日立案调查，同年7月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第805号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第805号征收社会抚养费决定书。被执行人陈其平、黄海虾在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月4日交纳社会抚养费20000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月4日向被执行人陈其平、黄海虾送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其平、黄海虾作出的德人口和计生征决字（2014）第805号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第805号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其平、黄海虾应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费16872元及滞纳金。被执行人陈其平、黄海虾逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用222元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1875号
原告白英帅，现住辽中县。
被告杜德超，现住辽中县。
委托代理人潘妍，现住辽中县。
被告韩雪，现住辽中县。
原告白英帅诉被告杜德超、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白英帅，被告杜德超委托代理人潘妍，被告韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜德超陆续从我处借款125,000元，其中的100,000元有借条，另25,000元没有借条,2015年2月18日当晚被告杜德超准备用电脑给我转账还款没有欠条的25,000元但没有转过来。所以实际欠款本金金额为125,000元。嗣后虽经多次催要被告一直未还款。因二被告系夫妻关系。现要求二被告立即偿还欠款本息。
被告杜德超辩称，我欠原告有欠据的共计100,000元，已偿还80,000元。现我方只欠原告20,000元，利息应按照本金20,000元计算。对2013年的两张欠条没有异议。2015年2月18日的欠条不是拿的现金，是双方对以前往来账目结算后出具的。上述款项是杜德超私自借用的，与韩雪无关。这笔钱也没有用于家庭生活，且在二被告离婚时已明确外债均由杜德超偿还。
被告韩雪辩称，原告所述欠款是杜德超借的，我不知道。此款也没有用于家庭生活。我与杜德超离婚了，这笔外债由杜德超偿还。法院查封的存款虽然是我的名，但这笔钱是我母亲的工资款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。双方于2015年4月21日在辽中县民政局办理了离婚手续。原告白英帅与被告杜德超系同学关系。双方一直有经济上的往来。2013年4月23日、9月24日被告杜德超从原告处分两次借款共计50,000元（每次借款均为25,000元）。当时严明月利息为2分。此两笔欠款2015年2月18日之前利息款已全部结清。因双方经常用信用卡转账，于2015年2月18日晚上（大年三十）原告白英帅和被告杜德超在朋友的见证下对双方的债务关系进行了对账。对账后被告杜德超自认尚欠原告白英帅欠款125,000元。其中有欠据的50,000元（2013年4月23日欠25,000元，2013年9月24日欠25,000元）；另75,000元中的5,000元为信用卡利息款，被告杜德超自愿承担。对账当时被告杜德超承诺马上用网银转账还给原告白英帅25,000元（因故该笔款没有转账成功），剩余欠款50,000元由被告杜德超给原告白英帅出具了欠据一份，并有在场的朋友金山签字见证。嗣后原告多次找被告杜德超催要欠款，被告杜德超一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款125,000元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录，原告提供的借条三份及2015年2月18日对账录音，被告提供的偿还欠款的银行记录，被告杜德超与被告韩雪的离婚协议书，2015年1月3日原告出具的收条一份等，经质证本院予以确认。
本院认为，被告杜德超于2013年4月起从原告处借款，经双方对账，截止于2015年2月18日被告杜德超尚欠原告白英帅借款本金金额为120,000元，信用卡利息为5,000元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜德超拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求被告杜德超偿还欠款之诉讼请求本院予以支持；双方对利息有约定的按照约定给付利息；没有约定的应该从原告主张权利之日起按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告韩雪对该借款应承担偿还责任；关于被告杜德超所述欠原告100,000元，已还80,000元之抗辩意见，因收条时间为2015年1月3日，而原、被告对账时间为2015年2月18日，对账录音中杜德超已自认截止于2015年2月18日欠原告白英帅的欠款数额为120,000元本金外加5,000元信用卡利息，故对其该项辩解本院不予采信；关于被告杜德超所述该笔欠款没有用于夫妻双方共同生活之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持；关于被告韩雪所述杜德超借款没有用于家庭生活，本人不知道借款的事实，该笔借款与之无关之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信；综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条一款之规定，判决如下：
被告杜德超、韩雪于本判决生效后7日内偿还原告白英帅借款本金120,000元及利息（利息计算：本金50,000元，从2015年2月19日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清借款之日止；本金70,000元，从2015年4月22日起，按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算，至实际还清借款之日止）；
被告杜德超、韩雪于本判决生效后7日内偿还原告白英帅借款信用卡利息5,000元；
被告杜德超、韩雪对上述借款互负连带偿还责任；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告杜德超、韩雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年七月七日
书记员 王一好
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第27号
原告徐笑园。
被告胡永平。
原告徐笑园为与被告胡永平追偿权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年1月12日，原告徐笑园以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐笑园的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐笑园撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告徐笑园负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月十二日
代书记员 吕依萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初618号
原告：潘某某，女，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告潘某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3257.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，双方签订商品房买卖合同，潘某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜7号楼1-302号房，总房款325792元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3257.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告潘某某违约金3257.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民管终字第159号
上诉人（原审被告）豫飞重工集团有限公司。
法定代表人郭章先，董事长。
被上诉人（原审原告）山东宁大钢构有限公司。
法定代表人李成军，总经理。
上诉人豫飞重工集团有限公司因与被上诉人山东宁大钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豫飞重工集团有限公司又以上诉人与被上诉人已经达成庭外和解，且被上诉人已经撤回对上诉人的诉讼为由，于2013年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，因豫飞重工集团有限公司与山东宁大钢构有限公司已达成庭外和解，上诉人豫飞重工集团有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人豫飞重工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人豫飞重工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年一月二日
代理书记员 宋 歌
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第505号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，住莒县。
诉讼代理人李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李修根、被告人孙某甲及其辩护人兼诉讼代理人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日9时许，在莒县某村村委大院内，被告人孙某甲与邢某丙两家因宅基地问题发生争执，邢某丙之母陈凤某至现场，被告人孙某甲将陈某推倒在地，致陈某头部右上肢软组织损伤及右桡骨粉碎性骨折（累积关节面）、右尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年6月5日，被告人孙某甲被莒县公安局碁山派出所传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿其各项经济损失共计80000.00元。本案民事赔偿问题经本院调解未果。被告人孙某甲向本院交纳现金50000.00元用于赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。
又查明，附带民事诉讼原告人陈某居住本村，系农民，受伤后到莒县人民医院住院治疗88天，支出医疗费用40032.00元。附带民事诉讼原告人陈某另主张赔偿其护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币80000.00元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，证人王某、孙某乙、邢某甲、刘某、代某、邢某乙、邢某丙等人的证言，附带民事诉讼原告人陈某的陈述，莒县人民医院住院病历复印件、医疗费单据、诊断证明、用药明细、法医鉴定费单据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人孙某甲在庭审中能够自愿认罪并向本院缴纳赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被告人孙某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；对被告人孙某甲判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲愿意赔偿被害人合理合法的经济损失、庭审中自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人孙某甲应予赔偿。但附带民事诉讼原告人陈某对于本案的发生存在一定过错，应适当减轻被告人孙某甲的刑事责任和民事赔偿责任。结合本案的情况，以被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失的90%为宜。附带民事诉讼原告人陈某提出的民事赔偿请求，合理部分依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某主张的护理费，以本地护工标准计算为宜；主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌定每天20元为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为500元。其主张的伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人孙某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计44236.80元{［医疗费40032.00元、护理费4400.00元（88天×50元）、住院伙食补助费1760.00元（88天×20元）、营养费1760.00元（88天×20元）（交通费500元、法医鉴定费700元］×90%}。
2、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第321-1号
申请执行人陈华站。
被执行人邓玉霞。
申请执行人，陈华站与被执行人邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓玉霞应向申请执行人陈华站支付借款30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月24日起计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人邓玉霞的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十一日
书记员 李 炼
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第793号
申请执行人：仲伟堂。
委托代理人：张永菊。
被执行人：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人：史军，总经理。
委托代理人：凌国静，系青州市万达建筑安装有限公司项目经理。
被执行人：葛平超。
被执行人：王从海。
本院在执行申请执行人仲伟堂（下称申请执行人）与被执行人青州市万达建筑安装有限公司、葛平超、王从海（下称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人青州市万达建筑安装有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，对剩余赔偿款50000元由被执行人葛平超、王从海承担，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人葛平超、王从海下落不明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日民一终字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第994号
申请执行人胡某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人胡某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执16号
申请执行人贾满涛，男.
委托代理人巩花粉，女，系申请执行人贾满涛之妻。
被执行人贾民啟，男.
上列双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）丹民初字第00530号民事判决，要求被告贾民啟在本判决生效后十五日内赔偿原告贾满涛医疗费等各项损失233421.35元，并承担案件受理费4250元，判决生效后，贾民啟未主动履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年本院采取强制执行和通过司法救助为申请执行人兑现5000元。本次申请人申请执行5000元。
在执行过程中，查明，被执行人贾民啟身体多病，无其他可供执行财产，申请执行人贾满涛系肢体壹级残疾，丧失劳动能力，无经济收入，家庭生活困难，属贫困户。故申请执行人申请司法救助5000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人贾满涛司法救助5000元，申请执行人已实际领取救助金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 彭学武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2519号
原告：金秀娟，居民。
被告：徐灵飞，居民。
被告：天台天元建筑材料有限公司。
法定代表人：徐灵飞。
原告金秀娟与被告徐灵飞、被告天台天元建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年12月11日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告徐灵飞所有的号牌为浙j×××××小型汽车。之后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金秀娟到庭参加诉讼，被告徐灵飞及被告天台天元建筑材料有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告金秀娟诉称：2014年9月19日，被告徐灵飞向原告借款人民币2万元，同年10月9日又向原告借款5万元，并于当日出具7万元的借条和借款担保协议书各一份。各方约定月利息2分，由被告天台天元建筑材料有限公司提供连带责任保证。借款后，被告徐灵飞支付利息至2014年11月8日，之后一直拖欠未还。故原告起诉要求被告徐灵飞偿还借款本金人民币7万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月9日起算至还清之日止；被告天台天元建筑材料有限公司承担连带偿付责任。
被告徐灵飞、被告天台天元建筑材料有限公司均未答辩。
原告金秀娟向本院提供了借条、借款担保协议书、工商银行查询单各1份。被告徐灵飞及被告天台天元建筑材料有限公司的法定代表人未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐灵飞向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告徐灵飞偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台天元建筑材料有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告金秀娟借款人民币7万元及利息，利息按月利率20‰从2014年11月9日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告天台天元建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，减半收取785元，诉讼保全申请费820元，合计人民币1605元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月十四日
代书记员 许薇敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异107号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：黄芳。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执605号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人黄芳与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6337号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二日
书记员 姜艳平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终647号
上诉人（原审被告）:邵晓燕。
被上诉人（原审原告）：潘凡新。
上诉人邵晓燕不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，朱千峰作为原审法院的工作人员，自行拟好《债权债务转让协议书》，胁迫上诉人签字，并在协议中约定管辖，应属无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地江苏省无锡市锡山区人民法院受理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的有上诉人签字的《债权、债务转让协议》约定,发生争议由永嘉县人民法院管辖。该约定符合法律规定，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1744号
原告王国江，男，农民。
被告贺治强，男，农民。
被告刘阳，男，农民。
被告苏培耀，男，农民。
本院在审理原告王国江与三被告买卖合同纠纷一案中，因原告王国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王国江负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年十月十九日
书 记 员 谢录峰
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人代XX，男，汉族，大学文化，系黑龙江省龙江银行大庆市分行员工。被告人代XX2014年10月18日因涉嫌行贿被黑龙江省山河屯林区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人代XX犯行贿罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代XX为了谋取不正当竞争优势提职进入龙江银行绥化分行领导班子，委托黑龙江银丰黄金投资有限公司董事长白XX（另案处理）与时任龙江银行董事长的国家工作人员杨XX沟通为提职给予帮助，杨XX表示同意。代XX为了感谢杨XX于2010年6月30日委托白XX将100000元人民币现金送给杨XX，后杨XX将代XX赠送的100000元人民币在白XX经营的银丰黄金投资有限公司兑换成等额金币。2010年12月21日被告人代XX被提拔进入龙江银行绥化分行领导班子。被告人代XX于2014年10月17日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人代XX户籍证明、交代材料、代XX银行卡记录、任职文件、证明等；证人白XX、杨XX证言；被告人代XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX为谋取不正当利益，通过白XX向国家工作人员行贿共计人民币100000元，其行为已构成行贿罪。检察机关起诉罪名成立。因被告人代XX犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，应依法予以从轻处罚。被告人代XX属于自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，如判处缓刑后不致于再危害社会，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 陈庆南
二〇一五年九月一日
书 记 员 边 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3913号
原告方某某，女，1976年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人管红霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1996年1月1日办理结婚仪式，1996年3月30日生一子黄逸飞，1996年9月10日办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，被告沉迷于麻将、打牌，经常午夜回家，双方基本没有沟通，即使原告主动与被告沟通，被告也没有回应，原告内心压抑，身体欠佳，曾试图自杀，被告无动于衷。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，起诉要求离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年1月1日办理结婚仪式，1996年3月30日生一子黄逸飞，1996年9月10日办理结婚登记手续。由于被告性格内向，不擅于同原告沟通，加之经常搓麻将、打牌，导致夫妻关系不睦。2015年10月原、被告分居生活。现原告以诉称的理由起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻关系尚可。由于被告未注重夫妻感情交流，导致夫妻关系不睦，被告有责任。被告应认识错误，积极主动与原告沟通、交流，原告应给予被告和好机会。现原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初715号
原告周小叶，女，农民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周小叶与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小叶及其委托代理人赵东亮、被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小叶诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为28254.20元。当时约定将原告同村其他人的苹果收购完之后即付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕，被告分三次支付原告苹果款15000元，剩余13254.20元二被告推诿不予支付。2016年2月6日，二被告出具欠条，约定于2016年2月22日支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清。但余款被告至今未支付。现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款13254.20元；诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，原告所述由被告周喜平连带支付苹果款不能成立，苹果是由被告薛宏达收取，被告周喜平是代办，故苹果款13254.20元应该由被告薛宏达支付。
被告周喜平辩称，原告苹果是被告薛宏达收取，被告周喜平只是代办，故原告苹果款应该由被告薛宏达支付。
经审理查明，2015年10月，被告薛宏达在原告处收购苹果总价款为28254.20元。后被告薛宏达通过其代办被告周喜平支付原告苹果款15000元，尚欠13254.20元。2016年2月6日，被告薛宏达就苹果款向原告等人出具欠条，欠条主要载明：果款以单据为准；2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清；收购人薛宏达，代办人周喜平。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款13254.20元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，其虽通过被告薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周小叶货款13254.20元。
二、驳回原告周小叶要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第118号
申请执行人赵如斌，男。
被执行人吴小平，女。
本院在执行申请执行人赵如斌与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴小平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第205号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更668号
罪犯董某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月22日作出了（2006）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人董某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第19号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人韩龙伟，男，汉族，1990年3月10日出生。
被执行人付继军，女，汉族，1991年10月3日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人韩龙伟、付继军作出征收社会抚养费33360元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0025号征收社会抚养费决定书。
限被执行人韩龙伟、付继军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人韩龙伟、付继军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人程凤岭，该行行长。
委托代理于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王涛涛，男，1982年10月1日出生。
被告郭金振，男，1970年2月28日出生。
被告杨型财，男，1954年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王涛涛、郭金振、杨型财金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法分别向被告杨型财、被告郭金振、王涛涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告王涛涛、郭金振、杨型财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2009年8月14日，被告王涛涛在其处借款30000元，借款期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，逾期年利率11.151%，并由被告郭金振、杨型财承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还本金，仅将利息清至2010年6月21日。现请求判令三被告偿还借款30000元及利息。
被告王涛涛、郭金振、杨型财未答辩。
原告农业银行济源分行向本院提供的证据有：
1、银监复（2011）521号批复1份，证明原中国农业银行济源支行升格为农业银行济源分行，债权债务均由其承继，其是合格的诉讼主体；
2、个人借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同各1份，证明被告王涛涛借款时间、数额、期限、利率，并由被告郭金振、杨型财承担连带保证责任的事实。
被告王涛涛、郭金振、杨型财未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王涛涛、郭金振、杨型财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月12日，三被告与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度为30000元，额度有效期为2009年8月12日至2010年8月11日，在上述额度有效期限和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，并相互承担最高余额为35000元的连带保证责任。2009年8月14日原告向被告王涛涛提供贷款30000元，期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，超期利率为11、151%，并由被告郭金振、杨型财承担连带保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年8月14日，原告按照合同约定向被告王涛涛发放了贷款30000元。借款到期后，被告王涛涛仅将利息清偿至2010年6月21日，本金30000元及自2010年6月22日起的利息未归还。
2011年11月23日，经中国银行业监督管理委员会核准原中国农业银行股份有限公司济源支行升格为农业银行济源分行，原中国农业银行股份有限公司济源支行所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因原中国农业银行股份有限公司济源支行的债权债务均由成立后的农业银行济源分行承继，故根据相关法律规定，应由农业银行济源分行作为原告进行诉讼。被告王涛涛在原中国农业银行股份有限公司济源支行借款，由被告郭金振、杨型财承担连带担保责任，并签订了保最高额保证个人可循环借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原中国农业银行股份有限公司济源支行按合同支付借款后，被告王涛涛未按期还款。被告郭金振、杨型财作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王涛涛偿还借款30000元及相应利息，并由被告郭金振、杨型财承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛涛在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行30000元及利息（利息按合同约定的利率，从2010年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭金振、杨型财对上述债务承担连带还款责任，其二人承担保证责任后有权向被告王涛涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告王涛涛负担，被告郭金振、杨型财承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维国
代理审判员 李晋豫
二〇一四年二月八日
书 记 员 李志鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00301号
原告：淮北市百丰钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王启宣，该公司总经理。
被告：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马海龙，该公司总经理。
原告淮北市百丰钢结构有限公司（以下简称百丰公司）诉被告淮北腾马纺织有限公司（以下简称腾马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃文独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告百丰公司法定代表人王启宣到庭参加诉讼，被告腾马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百丰公司诉称：2014年5月24日，百丰公司与腾马公司签订了钢结构厂房承包合同，约定由百丰公司向腾马公司提供厂房构建工程，工程款为117215元，由百丰公司提供所需材料及人员进行安装并保证工程按质量要求完成。合同约定腾马公司向百丰公司支付20000元预付金，百丰公司进料入场，腾马公司组织人员验收，合格后向百丰公司支付50000元，百丰公司再进行安装工作。后腾马公司只向百丰公司支付了20000元，百丰公司将材料进场并进行厂房建设，在完成合同约定的部分工程后，腾马公司让百丰公司停止了厂房建设。经双方结算，百丰公司完成的工程款为45000元，而腾马公司仅支付20000元预付款，余款未再支付。经多次催要未果，特起诉来院，要求依法判决腾马公司给付拖欠的工程款25000元；给付2014年11月5日至2015年8月4日期间的银行利息1125元及按银行同期同类贷款利息自2015年8月5日至还清欠款之日止的银行利息；诉讼费由腾马公司承担。
百丰公司为证明自己的主张向本院提交证据：由腾马公司与百丰公司签订的钢结构厂房承包合同及刘彬书写的结算单一张。证明腾马公司欠百丰公司款项情况；
腾马公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，百丰公司与腾马公司签订了钢结构厂房承包合同，合同约定：由百丰公司向腾马公司提供厂房构建工程，总价款为117215元，由百丰公司提供所需材料及人员进行安装。合同订立时腾马公司向百丰公司支付20000元预付金，百丰公司开始购料，待百丰公司将材料运到工地，腾马公司组织人员验收合格后向百丰公司支付50000元，百丰公司再进行安装工作等内容。腾马公司在合同上加盖印章，该单位人员刘彬在合同上签字。合同签订后腾马公司向百丰公司支付了20000元，百丰公司将材料进场并进行钢结构厂房安装，在完成合同约定的部分工程后，双方终止合同履行。2014年11月5日，经双方结算，刘彬在结算单上签字，内容为：百丰公司已完成的工程量款45000元，已付20000元，尚欠25000元，发票已开过。
本院认为：百丰公司与腾马公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，承揽合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。腾马公司与百丰公司已就安装工程欠款进行了结算，并出具了结算单，腾马公司理应履行及时给付款项的义务。双方关于下余工程款的付款时间及违约责任未有书面约定，关于利息本院确定按照同期同类银行贷款利率从百丰公司明确主张权利计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北腾马纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告淮北市百丰钢结构有限公司欠款25000元，并从2015年9月6日起按同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告淮北市百丰钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，因适用简易程序，减半收取226.5元，由被告淮北腾马纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2736号
原告：曾祥林，男,1968年8月13日出生，汉族，住钟祥市。
被告：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住钟祥市。
原告曾祥林与被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，因被告马万万、幸瑞琳下落不明，原告曾祥林于2017年11月8日申请撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
本院认为，原告曾祥林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥林撤回对被告马万万、幸瑞琳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾祥林负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月八日
书记员 伍环宇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第304号
原告付达贵，男，生于1976年11月4日，汉族，住宜宾县高场镇。
被告黄进东，男，生于1976年8月16日，汉族，住高县文江镇。
本院于2014年1月21日立案受理了原告付达贵诉被告黄进东民间借贷纠纷一案后，原告付达贵于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付达贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告付达贵负担。
审判员 周 平
二〇一四年三月十二日
书记员 叶姗娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1349号
申请执行人天津市昶辉精密模具有限公司。
被执行人天津天赐宝信自行车有限公司。
申请执行人天津市昶辉精密模具有限公司与被执行人天津天赐宝信自行车有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00561号
申请人蔡夕琼，女，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人蔡夕琼为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人蔡夕琼提供的担保物，其所有的位于重庆市渝中区大坪正街***号*幢**-*#房屋一套（101房地证2013字第***68号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2718号
原告：德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司。住所地：浙江省湖州市德清县。
法定代表人：嵇荣华，董事长。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳德欣丝绸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵德山，总经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
原告德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司诉被告绵阳德欣丝绸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王志萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包建文，被告的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告口头协商，由被告向原告提供蚕茧。为此，原告于2008年9月1日向原告预付茧款50万元。后原告多次催促被告提供蚕茧，被告至今未提供，也未退还原告茧款。请判决：被告归还原告预付货款50万元，并承担相应的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。原、被告之间没有任何买卖关系，不存在所谓预付款的问题，预付款只是原告单方说法。如果有买卖关系，双方对货物质量、数量、交货时间等应有约定，但对此却没任何书面材料印证。如果是购买蚕茧，蚕茧的季节性很强，如果当季没收到货物，原告早就应知道自己的权利被侵犯，为何在五年之后才起诉。2007年6月后，被告未再从事过丝绸业务。该款实际是按照佳绫公司、绿城金华夏公司及赵德阳之间的约定，向赵德山支付的以绵阳德欣丝绸有限公司的名义取得的绵阳高新区松林村一组菩提寺页岩矿采矿权的包干承办费用，该笔资金在原告自己计算时，也是作为佳绫公司对砖厂的投资款。原告的请求不成立，请予以驳回。
经审理查明：2008年9月1日，原告通过银行向被告汇款50万元。原告汇款时，在汇款业务委托书上备注：预付茧款。
被告认为该50万元系相关办证包干费用，但未提供相应证据证实。
另查明：2008年11月，德清县佳绫丝绸有限公司、德清县金华夏实业有限公司、赵德山投资设立了绵阳市兴旺建材有限公司。
原告德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司与德清县佳绫丝绸有限公司均系独立的法人，二者的法定代表人相同，均系嵇荣华。
2008年10月，绵阳德欣丝绸有限公司购买了位于绵阳高新区松林村1组菩提寺1组的页岩矿，成交价12万元。2009年5月取得采矿许可证。
2008年11月，绵阳市兴旺建材有限公司与绵阳德欣丝绸有限公司签订了《合作协议》一份，约定：绵阳德欣丝绸有限公司在2009年4月30日前将页岩矿采矿权转让在绵阳市兴旺建材有限公司名下，但采矿权归双方共同使用，转让费按照绵阳德欣丝绸有限公司支付给国土资源局的费用。
在审理过程中，被告提供了《兴旺建有限公司投资清单》复印件，以证实原告方自己计算时也是将该笔款项作为佳绫公司的投资款。（被告指出此笔系清单记载赵德山借款中2008年8月转款50万元，承办砖厂，佳绫）。经质证，原告认为在该清单上原告未签署任何意见，也不知该清单来源，对该证据的真实性不认可。被告主张清单上书写部分系嵇荣华委托的出纳书写，并要求鉴定。对该鉴定申请尚未准许。
在审理过程中，经本院释明后，原告要求返还汇款50万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、转款单、《合作协议》、采矿权成交确认书、采矿权许可证、营业执照等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告向被告转款属实。原告主张该款系预付茧款，但缺乏相关证据印证，不能确认。被告主张该款系办证包干费用，但被告未提供原告应向其支付办证包干费用的证据。本案原告与德清县佳绫丝绸有限公司的法定代表人虽是同一个，但二者是两个独立的民事主体，即使有相关的办证包干费用，也只是与德清县佳绫丝绸有限公司有关，与本案原告无关。被告提供《兴旺建有限公司投资清单》，不是双方的结算单，原告未在上面签字认可，而且该清单上被告主张的2008年8月转款50万元与本案转款时间2008年9月1日有出入，该清单上记载“佳绫”指的是本案原告，还是德清县佳绫丝绸有限公司也不清楚。故被告主张该款系办证包干费用，亦明显证据不足。该款究竟是预付货款，还是办证包干费用，在目前无其他客观证据佐证的情况下，对于该项事实无法进行确认。本案在法律意义上需要评判的是：被告是否具有收取原告转账款50万元的正当理由和合法依据，这也是双方的实质争议。本案原告起诉的是案由是买卖合同纠纷，实际应属不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告举证证明了被告收取其汇款50万元的事实，被告应举证证明其收取该款项的理由和依据，现被告主张系办证包干费，证据不足。因此，被告未能提供有效的证据证明其收取汇款的行为具有充分的理由和依据，对于原告要求其返还汇款及承担利息的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告绵阳德欣丝绸有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司人民币50万元，并从2008年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率标准支付该款的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告绵阳德欣丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1613号
原告李某。
被告牛某，女，汉族，1974年1月18日出生，住新乡市解放路17号院中单元四层西户，身份证号4107031974********。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄云里
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1106号
原告邓立娟，女，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，身份证号码：1523271976********。
委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。
被告文都苏，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查***号，身份证号码：1523271978********。
原告邓立娟诉被告文都苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珊珊担任审判长与审判员陈美丽、人民陪审员王海波组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告邓立娟的委托代理人张春辉、被告文都苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立娟诉称，原告系扎鲁特旗乌力木仁苏木益农农资经销部经营者，2013年5月15日至2013年6月26日，被告文都苏先后在原告处赊购三次种子、农药、化肥，被告给原告出具欠据三枚，同时双方约定欠款利息按月利率2%计算。其中，被告出具的16000元欠据截至2015年6月15日应付利息8000元，1760元欠据截至2015年6月26日应付利息为844.8元，1360元欠据截至2015年7月8日应付利息为680元。原告多次向被告催要欠款本息，但被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故要求被告立即给付种子、化肥款本金19120元及利息9524.80元，合计28644.80元；要求被告给付利息至欠款本息全部还清为止，欠款利息按月利率2%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告文都苏辩称，我于2013年11月28日已经还8400元，当时在欠据背面打了收据，其余的都属实。扣除已经偿还的8400元，同意偿还剩余的本金及利息。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案无争议事实为：原告邓立娟系乌力吉木仁苏木益农农资经销部经营者，被告文都苏于2013年5月15日至6月26日，先后三次在益农农资经销部赊购种子、化肥、农药，合计金额为19120元。
本案争议焦点为：被告文都应在何范围内对原告邓立娟主张的买卖合同欠款及利息承担偿还责任？
原告邓立娟为证明自己的主张提举扎鲁特旗乌力吉木仁苏木益农农资经销部个体工商户营业执照、原告身份证（复印件）一份及被告出具的欠据3枚（原件）。意在证明：1.邓立娟为扎鲁特旗乌力吉木仁苏木益农农资经销部经营者；2.扎鲁特旗乌力吉木仁苏木益农农资经销部经营项目为：种子、化肥、农药零售；3.被告文都苏于2013年5月15日至2013年6月26日合计欠原告本金19120元，利息均按月利率2%计算。
被告的质证意见为，借据是我签的字，但我已经偿还8400元了，其它没有意见。
本院认证为，以上证据能够证明原告邓立娟在经营扎鲁特旗乌力吉木仁苏木益农农资经销部期间，被告文都苏于在原告处赊购农药等欠农资款的相关事实，确认为有效证据。
经审理查明，原告邓立娟在经营扎鲁特旗乌力吉木仁苏木益农农资经销部期间，被告文都苏先后三次在原告处赊购农药等，并于2013年5月15日为原告出具一枚金额为16000元的欠据，2013年6月26日出具一枚金额为1760元的欠据，2013年6月8日出具一枚金额为1360元的欠据，合计欠款本金19120元，三枚欠据均约定月利息为2%。未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利、义务明确，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院应予支持。被告未及时支付原告货款，已构成违约，原告要求按双方约定的月利率2%计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告主张2013年11月28日已经还8400元，当时在16000元的欠据背面打了收据的抗辩事由，因未提供充分证据加以证明，且在欠据背面未记载被告陈述的还款时间及金额，原告对此亦不认可，故对此抗辩理由不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告文都苏给付原告邓立娟货款本金19120元、利息9524.80元，合计28644.80元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告邓立娟其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告文都苏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 陈 美 丽
人民陪审员 王 海 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 吉日嘎拉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执201号
申请执行人张晓红，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
张晓红与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第737号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13255.05元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13255.05元，申请执行人同意只要求被执行人支付9278.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9278.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人7953.00元，2017年6月30日之前付清余款1325元；3、本案征收执行费99元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执201号申请执行人张晓红，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。张晓红与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第737号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13255.05元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13255.05元，申请执行人同意只要求被执行人支付9278.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9278.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人7953.00元，2017年6月30日之前付清余款1325元；3、本案征收执行费99元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第35号
上诉人（原审原告）：燕励，男，1965年5月21日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人（原审原告）：燕泽，男，1967年4月13日出生，汉族，住址盐湖区。
委托代理人赵希文，男，运城市经济法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区民政局。
住所地：盐湖区河东东街。
法定代表人裴颍萍，局长。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张秀芳，女，1956年2月10日出生，汉族，住址盐湖区。
委托代理人邵佩玲，女，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人燕励、燕泽因撤销其父燕赪与被上诉人张秀芳结婚登记一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐行初字第56号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕泽及燕励、燕泽的共同委托代理人赵希文，被上诉人运城市盐湖区民政局的委托代理人马跟庆，被上诉人张秀芳及其委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，燕赪系原告燕励、燕泽的父亲，2004年6月9日被告运城市盐湖区民政局为燕赪和第三人张秀芳颁发了运盐结字第010400948号结婚证。燕赪去世后，第三人张秀芳向二原告出示了该结婚证，二原告于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚证。
原审认为，根据法律规定，除涉及不动产的具体行政行为外，其他具体行政行为从作出之日起超过五年的人民法院不予受理。本案中，被告于2004年6月9日为第三人和燕赪颁发结婚证，而原告于2014年9月26日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原审裁定：驳回原告燕励、燕泽的起诉。
上诉人燕励、燕泽上诉称：上诉人系本案当事人，并与燕赪系父子关系，但对被上诉人张秀芳与燕赪之间领过结婚证书并不知情。2013年12月份，燕赪住院期间告知上诉人其与被上诉人张秀芳之间系同居生活，没有领取过结婚证书。2013年12月16日，燕赪病故后，上诉人遵照父亲的意见，与被上诉人张秀芳协商经济补偿事宜时，张秀芳向上诉人出示了2004年6月9日其与燕赪的结婚登记证书。上诉人为核实被上诉人持有的结婚证书的真伪，于2014年8月份前往被上诉人盐湖区民政局查询该结婚证书的存根和档案时，被盐湖区民政局告知：2004年6月9日给张秀芳颁发的010400948号结婚证书没有存根、没有档案。上诉人这才得知被上诉人张秀芳持有的结婚证书，是没有法律效力的。上诉人认为，本案的起诉期限应从2014年8月份计算，上诉人并未超过起诉期限。被上诉人盐湖区民政局至今也未出具张秀芳颁发010400948号结婚证书时的档案存根。一审法院认为上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销（2014）运盐行初字第56号行政裁定书，改判撤销盐湖区民政局2004年6月9日颁发的运盐结字第010400948号结婚证书。
被上诉人运城市盐湖区民政局辩称：最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政作为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即不论当事人是否知道或者何时知道具体行政行为的内容，只要从具体行政行为作出之日起，对涉及不动产的具体行政行为超过20年，其它行政行为超过5年提起诉讼的，人民法院均应不予受理。本案盐湖区民政局2004年6月9日为燕赪和张秀芳颁发结婚证，依法对他们的婚姻关系予以确认，与上诉人之间不存在法律上的利害关系，没有对上诉人进行告知的法定义务。该颁证行为从作出至今长达11年之久，明显超过了5年，上诉人认为其起诉期限从2014年8月计算，未超起诉期限，违反前述法律规定。综上，原审裁定是正确，上诉人的上诉请求没有依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实正确。同时查明，原审中被上诉人提供的运城市盐湖区上王乡人民政府出具的《证明》证实，2005年春节期间，上王乡民政办公室遭小偷入室盗窃，丢失了部分婚档资料，致使盐湖区民政局不能提供2004年度完整的婚档资料。同时，被上诉人承认张会芳持有的结婚证，系盐湖区民政局颁发。
另查明，本案婚姻登记的当事人燕赪于2013年12月16日病故。
本院认为，上诉人燕励、燕泽请求撤销的运盐结字第010400948号结婚证，是由被上诉人运城市盐湖区民政局于2004年6月9日颁发。上诉人于2014年9月26日提起行政诉讼，明显超过了最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定的最长5年起诉期限。原审以其超过最长5年的起诉期限裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人主张其未超过起诉期限理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 敏