wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1766号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1766号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林立峰，上海中沃律师事务所律师。
被告陈铭。
原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告陈铭保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉讼副本及传票，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）39，370元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为23，683.85元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付本金16，470.05元、利息302.80元、罚息111元（合计16，883.85元）；二、被告支付违约金3，651.02元（暂算），审理中调整为以16，883.85元为基数，自2009年7月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、平安个人消费信贷保证保险单、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险及被告委托被保险人支付保险费的事实；
3、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2008年9月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的保单。保单约定：被保险人为平安银行股份有限公司上海分行；保险金额41，260元；保险期间2008年9月16日零点起至2009年9月16日零点；保费一次性趸缴。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告从其帐户中划取保费9，370元。
2008年9月16日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订借款合同。合同约定，被告向平安银行股份有限公司上海分行借款人民币39，370元，期限12个月，借款年利率为7.2%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，平安银行股份有限公司上海分行向原告申请索赔23，683.85元。2009年6月5日，原告予以全额理赔。截止2009年7月15日，被告陆续还款6，800元；截止2013年6月3日，被告仍欠本金16，470.05元、利息302.80元、罚息111元。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金主张违约金的权利。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本金人民币16，470.05元、利息人民币302.80元、罚息人民币111元（合计人民币16，883.85元）；
二、被告陈铭应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以人民币16，883.85元为基数，自2009年7月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
案件受理费人民币313.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2075号
申请执行人罗利定，住慈溪市。
被执行人黄伟泉，住余姚市。
本院在执行罗利定与黄伟泉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，申请人在规定时间内也提供不可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬余执民字第2075号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可执行时可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年七月十三日
书记员 瞿 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第94号
原告谢朝刚，男，生于1955年5月16日，汉族。
被告周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告李家英，女，汉族。
本院在审理原告谢朝刚与被告周天华、李家英民间借贷纠纷一案中，原告谢朝刚于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的四川省长宁县长宁镇城南路＊＊-＊＊号（房产证编号：＊＊＊＊＊＊＊）房屋予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告谢朝刚的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告周天华所有的位于长宁县城南路＊＊-＊＊号（房产证编号：＊＊＊＊＊＊＊）房屋予以保全，保全期间为一年（自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 梁小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 李幼红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第666号
原告：黄艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：方芳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司�住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告黄艳萍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员毛彦、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳萍起诉称，2013年5月17日，原告就购买嘉兴市秀洲区江南数码港5幢702、802、1102室房屋事宜与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定上述三处房屋购房款均为840000元，合计2520000元，原告于交房前付清全部房款，被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付给原告；合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。原告已按约支付全部房屋价款，被告也出具了相应收据，并办理了房屋预告登记，然截止起诉之日，被告已停工多时，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款2520000元，赔偿自起诉之日起按银行同期贷款年利率6﹪计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告黄艳萍为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》三份（合同编号分别为2013516005、2013216004和2013516003）。由原被告于2013年5月17日签订，约定原告黄艳萍购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢702号、802号和1102号预售商品房，房款金额均为840000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日�将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1﹪支付违约金；合同附件八补充协议内容（2）第17条约定，补充条款与合同正文具有同等法律效力，合同正本与补充条款发生冲突的，以补充条款为准；合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《房屋预告登记证明》一份。以证明原被告已于2013年5月24日就上述预售商品房在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了预购商品房预告登记。
证据三，杭州联合农村商业银行分户明细对账单和存款分户查询各一份、农业银行交易明细两份、工商银行�户历史明细清单一份，以及购房款收据六份。以证明原告黄艳萍于2013年5月17日通过银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1260000元，同日被告开具金额均为420000元的购房款收据六份，其中三份注明收款方式为转帐，另三份收据注明“此款由嘉兴数码科技广场置业有限公司垫付”，对此原告说明，其向被告购买该商品房的价格系团购价，单价为2500元／㎡，而被告售予嘉兴市秀洲新区管委会的房屋单价为4500元／㎡，为避免纠纷双方将房屋单价定为5000元／㎡，故其仅需付款1260000元，剩余1260000元房款则由被告垫付，双方并口头约定若发生纠纷，原告可以按照5000元／㎡的单价向被告主张退款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告黄艳萍所举证据真实、合法，具有证�效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月17日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》三份（合同编号分别为2013516005、2013216004和2013516003），约定原告黄艳萍购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢702号、802号和1102号预售商品房，房款金额均为840000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1﹪支付违约金；原告提出退房，被告无条件同意，双方免责。同日，原告以银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1260000元，其余购房款1260000元则由被告垫付。对于被告垫付房款的原因，原告说明系被告为避免与此前购房价格较高的买受人发生纠纷而提高房价，高于实际房价部分的房款则以被告垫付的方式处理。嗣后，被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告黄艳萍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同附件八补充协议约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”，为被告赋予原告的一项合同任意解除权，合同因此解除后双方均不追究对方的违约责任。现原告据此请求解除合同符合合同约定，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告实际支付的购房款1260000元，原告要求购房款按合同总价退还，并按银行同期贷款年利率6﹪赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，但其已付购房款按银行同期存款年利率3﹪计算的法定孳息仍应由被告赔偿。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄艳萍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2013年5月17日签订的合同编号为2013516005、2013216004和2013516003的《浙江省商品房买卖合同》三份自2014年7月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄艳萍购房款1260000元，并赔偿利息损失（利息损失以1260000元为基数，自2014年6月27日起按年利率3﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告黄艳萍的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，由原告黄艳萍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司各负担13480元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴雪青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00500号
原告崔某某。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告崔某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁鹏飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1221号
原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司（以下简称“利源公司”），住所地：孟村回族自治县团结路艺术幼儿园东侧。
法定代表人刘景成，系该公司董事长。
委托代理人肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告张玉亭。
被告李红艳。
委托代理人张玉亭，基本信息同被告张玉亭。系被告李红艳之夫。
被告王洪军。
原告利源公司诉被告张玉亭、李红艳、王洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人肖英、被告张玉亭（亦为被告李红艳委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源公司诉称，2013年2月28日，原告利源公司与被告张玉亭、王洪军签订一份以原告为贷款人，被告张玉亭为借款人，被告王洪军为连带责任保证人的借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日，月利率为千分之二十。借款到期后，被告未能偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并自2013年3月28日起至实际付清日止按约定支付利息及罚息。
原告庭审中提出，鉴于被告张玉亭目前情况，若三被告分三批即2014年12月31日前、2015年3月31日前、2015年5月31日前分别偿还原告借款100000元，原告可以放弃追要利息及罚息的权利，若三被告在2014年12月31日前未能如期偿还，则原告要求三被告一次性偿还原告借款300000元，并自2013年3月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告利源公司为支持其主张，提供以下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、保证担保承诺书一份；4、中国建设银行网上银行电子回单一份；5、被告张玉亭与被告李红艳结婚证复印件一份。
被告张玉亭、李红艳对以上均无意见。
被告王洪军未答辩。
经审理查明，被告张玉亭与被告李红艳系夫妻关系。2013年2月28日，原告利源公司与被告张玉亭、王洪军签订一份以原告为贷款人，被告张玉亭为借款人，被告王洪军为连带责任保证人的借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日，月利率为千分之二十。合同签订后，被告张玉亭已向原告交付一个月的利息。
上述事实，由借款合同一份、借款借据一份、保证担保承诺书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利源公司提供的证据足以证实被告张玉亭向其借款300000元及被告王洪军为该笔借款连带责任保证人的事实，故被告张玉亭依法应履行偿还借款的义务，被告王洪军承担连带偿还责任。庭审中，被告李红艳身为被告张玉亭之妻对原告诉求的事实均无异议，故亦应对该笔借款承担连带偿还责任。
鉴于原告利源公司在庭审中提出的偿还方案并不违反法律规定，亦不损害三被告的利益，本院予以部分确认，并调整为被告张玉亭应于2014年12月31日前偿还原告借款100000元，于2015年3月31日前偿还原告借款100000元，于2015年5月31日前偿还原告剩余借款100000元，被告李红艳、王洪军就上述借款承担连带偿还责任；若被告张玉亭未能如期偿还第一笔借款，被告李红艳、王洪军亦未能就第一笔借款如期承担连带偿还责任，则被告张玉亭应于2015年1月15日前偿还原告借款300000元，并自2013年3月28日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李红艳、王洪军承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭于2014年12月31日前偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款100000元，于2015年3月31日前偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款100000元，于2015年5月31日前偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款100000元，被告李红艳、王洪军承担连带偿还责任；
二、若三被告未能如期偿还第一笔借款，则被告张玉亭应于2015年1月15日前偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款300000元，并自2013年3月28日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李红艳、王洪军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张玉亭、李红艳、王洪军承担。原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司预交的诉讼费用4920元，在执行中，由被告张玉亭、李红艳、王洪军一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁润川
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1170号
原告杨秀美，女，1975年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告杨秀美与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告杨秀美及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资4745元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告杨秀美为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。原代：3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、被告黄培周的出具《欠条》原件一份各1页，证明被告拖欠原告工资的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告杨秀美等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资4745元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，本院认为，原告焦安成与被告黄培周虽未签订劳务施工合同，但双方在合同履行中已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、6、7相互印证了原告的主张，被告黄培周欠工资的事实。对于原告主张的误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能真实如实证明其损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳务合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀美工资4745元。
二、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨秀美负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1473号
罪犯张玉彩，女，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年3月19日作出(2003)庆刑初字第8号刑事判决，对被告人张玉彩犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯张玉彩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月18日起至2023年1月17日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2021年7月17日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2020年1月17日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月18日起至2018年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张玉彩确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功三次，罪犯改造积极分子四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉彩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彩减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2017年5月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1250号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃中民
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃中民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃中民在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃中民名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1278号
罪犯王传和，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省宁南县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁南刑初字第68号刑事判决，以被告人王传和犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯王传和予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯王传和，证人监管民警肖某某、龚某、罪犯何某、官某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王传和在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王传和减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王传和减刑无异议。
经审理查明，罪犯王传和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分143分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传和予以减刑一年。
刑期至二О二三年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第225号
原告乔宗好，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址安徽省巢湖市XXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告深圳市合一兴业科技有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
本院在审理原告乔宗好诉被告深圳市合一兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共1页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第387号
罪犯彭敏，女，1964年1月27日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，原住中江县悦来镇灵山村3社，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2009年11月6日作出（2009）中江刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人彭敏犯非法行医罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金5000元；附带民事赔偿共计31133元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年4个月，刑期至2017年2月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯彭敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第418号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。建议对罪犯彭敏减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯彭敏减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭敏自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。罚金已缴纳1000元。综合考核累计得分211.88分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第462号
申请执行人：王君，男，汉族，1971年1月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：夏德跃，男，汉族，1958年3月19日生，吉林铁路客运段工人，住吉林市昌邑区。
被执行人潘云湖，男，汉族，1978年9月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王君与被执行人夏德跃、潘云湖土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人夏德跃、潘云湖已履行了法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终42号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏×，男，22岁（1993年5月1日出生），同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏×犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字第3054号刑事判决书。宣判后，原审被告人夏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人夏×于2015年9月26日11时许，在北京市朝阳区王四营乡垡头×俱乐部内，趁被害人王×（男，31岁，陕西省人）熟睡之际，盗窃被害人王×的iphone6手机1部（经价格鉴定价值人民币3400元），后被告人夏×将该手机以700元的价格出售给北京市朝阳区十八里店乡西直河村×手机店。被告人夏×于2015年9月30日11时许，在北京市朝阳区王四营乡垡头×俱乐部被民警抓获归案。民警在北京市朝阳区十八里店乡西直河村×手机店内起获涉案手机，现已发还被害人王×。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故判决：被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
夏×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。夏×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回夏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛乃赜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第134号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年1月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前系“大豪歌舞厅”老板。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
辩护人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴熙知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人杨某某在郴州市沿江路河西走廊开设“大豪歌舞厅”。从2012年下半年起，被告人杨某某明知他人在该歌舞厅吸食毒品，仍多次向吸毒人员提供吸毒场所和吸毒工具并收取费用，容留多名吸毒人员在该歌舞厅包厢内吸食毒品，并从中非法获利50000元。2013年12月13日晚，被告人杨某某再次容留吸毒人员曹劝、梁辉、曾海清、郭郑、邓丹、邓佳兰、钟德书等人在该歌舞厅包厢内吸食毒品时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人杨某某已将违法所得50000元退至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人陈某某、龙某某、李某甲、曹某甲、李某乙、曹某乙、李某丙、曾某某、李某某甲、李某某乙、梁某、谷某某、李某丁、郭某、袁某某、邓某、资某某、徐某某、邓某某、李某某丙、杨某某、钟某某的证言；3、现场方位图及现场照片；4、扣押物品、文件清单及被缴获毒品K粉照片；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）864号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局湘（郴）公禁毒尿检字（2013）第104-123号尿样检测报告书；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（刑）决字（2013）第2425-2441号行政处罚决定书；9、大豪歌舞厅的收款收据及销售清单；10、被告人杨某某的银行账户交易记录；11、退赃笔录及湖南省非税收一般缴款书；12、吸毒人员李利先、李光明、李滔等人的户籍证明；13、被告人杨某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，明知他人吸食毒品，仍提供场所和吸毒工具，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人杨某某的辩护人吴熙知关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨某某所退违法所得50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年八月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00205号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李景富，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：彭立芝，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李景富、彭立芝在法定期限内拒不履行征决（2014）08025号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）08025号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李景富、彭立芝在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）08025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建萍
第页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2923号
上诉人（原审被告）廊坊市中航盈科物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道192号。
法定代表人刘郁文，职务总经理。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷，待业。
委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊市中航盈科物业服务有限公司与被上诉人李婷劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2014年10月8日到被告处工作，在物业部担任客服员工作，月工资收入为2300元。自原告到被告工作以来，被告公司一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险。2015年11月7日原告从被告处离职，2015年11月26日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书支持了原告关于补缴社会保险的请求，以超过仲裁时效驳回了原告关于被告未与原告签订劳动合同主张二倍工资的仲裁请求。被告当庭认可原、被告存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告认可原、被告存在劳动关系，本院依法予以确认，结合相关证据认定劳动关系自2014年10月8日起至2015年11月7日止。法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。对于原告主张的要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元（2300元／月＊11个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，判决：一、确认原被告之间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告廊坊市中航盈科物业服务有限公司承担。
上诉人廊坊市中航盈科物业服务有限公司主张，被上诉人2014年10月8日到上诉人处工作，2014年10月9日入职，上诉人未与其签订书面劳动合同，应当自2014年11月9日起向被上诉人支付双倍工资，2014年11月9日系给付双倍工资的起算时间，被上诉人向上诉人主张双倍工资的期限应为2014年11月9日至2015年11月8日，本案中，被上诉人2015年11月26日提出仲裁，其全部请求已超仲裁时效，不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2014年10月8日，被上诉人入职上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应在被上诉人工作第二个月起至工作满一年期间，向被上诉人每月支付二倍的工资，关于二倍工资的仲裁时效，应按照上诉人每月发放工资的日期，逐月计算仲裁时效，因上诉人为月底发放当月工资，被上诉人申请仲裁时，其主张均未超过仲裁时效，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市中航盈科物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 相宪伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执464号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人陈宁平，男，1985年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县农村信用合作联社与陈宁平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈宁平确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执464号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人陈宁平，男，1985年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与陈宁平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈宁平确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第266号
原告刘丽丽，农民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告平度市国土资源局行政不作为一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告郑淑芳于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽丽撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋丽艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01343号
原告陈通，男，1982年11月5日生，居民身份证号码3203241982********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇红叶巷**号。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告姚亚奇，女，1983年11月24日生，居民身份证号码3203241983********，汉族，务工，住睢宁县睢城镇红叶巷**号。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告陈通与被告姚亚奇离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈通及其委托代理人沈燕、被告姚亚奇及其委托代理人王金果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉称，我和被告于2001年相识，自由恋爱后于2005年5月26日举行结婚仪式，并于2009年2月9日补领结婚证，于2005年12月23日生育一子取名陈欣杭。因我是海员，一年有大半时间离家在船上工作，聚少离多，夫妻感情比较淡薄。双方因性格原因在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，日积月累，我逐渐对被告失去信任，现我对被告已无夫妻感情可言，故我诉至法院要求离婚。请求法院判决：一、我与被告离婚；二、儿子陈欣杭由我抚养，被告支付相应抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告姚亚奇辩称，我不同意离婚，理由如下：第一，正如原告陈通所述，我们从2001年开始相识并相爱，经过长达五年的恋爱过程，我们互相有了深入的了解，培养了浓厚的感情，2005年顺利结婚并举行婚礼，可以说我们的婚姻是有良好的感情基础的；第二，我们婚后感情也很好。婚后因陈通从事船员工作，与我在一起共同生活的时间一年中约有三四个月，这样虽聚少离多，但并没有淡化我们的感情。陈通在船上工作期间，与我一直通过电话保持联系和沟通，出海回来会给我和孩子带各种礼物。我们的婚姻生活也免不了有沟通上的不顺和琐事上的争执，但这并没有严重到导致我们的夫妻感情破裂的程度。我与婆婆共同生活，相互照顾，我与婆婆的感情也很好，婆婆也不同意陈通跟我离婚。陈通说的婚后我们感情破裂是没有事实依据的；第三，离婚会对孩子造成不良影响，考虑到我们的孩子的身心健康和顺利成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原告陈通与被告姚亚奇于2001年10月相识，确立恋爱关系，双方系自由恋爱，经过四年的恋爱过程，双方于2005年5月26日举行婚礼。婚后于2005年12月23日生育一子取名陈欣杭。因原告从事船员工作，与被告一年中共同生活时间约三四个月。原告在船上工作期间，原被告双方有电话联系和情感沟通。近两年原被告双方生活琐事上产生矛盾，且沟通不畅，导致原告对被告信任缺失，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈通与被告姚亚奇经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告双方经四年自由恋爱后举行婚礼结婚并生子，双方婚前的感情基础是牢固的。婚后原告虽因从事船员工作经常出海而导致夫妻双方聚少离多，但原告出海期间和被告之间依然通过电话等方式保持情感的联系和沟通，且被告婚后与夫家共同居住生活，家庭生活较为和睦，说明原被告双方的夫妻感情是一直得以维系的。近两年，原被告之间因琐事发生纠纷，因缺乏沟通，没能采取合适的方式化解矛盾，从而引发本次诉讼。本院认为，原告并没有足够证据证明其夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜夫妻情缘，珍惜这份长达十几年的感情，遇事多为孩子和家庭着想，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、互相信任、加强沟通交流，双方是有可能解决生活矛盾和弥补夫妻受损感情的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈通与被告姚亚奇离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2526号
原告陈某甲，男，1970年10月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1973年12月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住台湾，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告夫妻关系存续期间于1992年6月27日生育男孩陈某丙，后因双方性格不合办理了离婚手续，经亲友多方劝解，原、被告于2011年3月1日再次办理结婚登记（即复婚）手续。为了改善家庭生活条件，原告出国务工，2011年1月原告回国后发现被告与他人有不正当男女关系，夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年3月被告离家出走，双方没有联系。原、被告婚后无共同财产及债权债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙同居生活后于1992年6月27日生育男孩陈某丙。后原告出国务工，于2011年1月回国。2011年3月1日原、被告办理结婚登记手续。2013年11月被告赴台湾。原告回国后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1826号
原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路26号。
法定代表人：钟明强，总经理。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，统一社会信用代码：915114007091416955。
法定代表人：胡均云，董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。
被告：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族。
原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司与被告四川省华城建筑有限公司、被告易开成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告双方向法院申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。2016年8月30日，原告向法院申请追易开成为本案被告，本院予以准许。原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司委托诉讼代理人陈媛、被告四川省华城建筑有限公司委托诉讼代理人王冬梅、被告易开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方《预拌混凝土购销合同》及补充协议；2.被告向原告支付货款4，450，553.5元；3.被告按照合同总价的5%计算支付原告违约金并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告经济损失；4.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方的《预拌混凝土购销合同》及补充协议；2.被告易开成支付原告货款4，450，553.5元；3.被告易开成向原告支付违约金119922.14元（以2398442.8元的5%计算违约金）；4.被告四川省华城建筑有限公司对上述的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告四川省华城建筑有限公司、易开成共同负担。事实与理由：2011年8月，原告与被告四川省华城建筑有限公司达成《预拌混凝土购销合同》，原告为供货方，被告四川省华城建筑有限公司为需方，合同约定原告向被告承建的龙祥阁（塑料二厂）保障性安居工程提供商品混凝土，购销合同对混凝土的强度、等级、单价、计量方法、货款结算、支付方式、违约责任等以及各方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告四川省华城建筑有限公司供货，被告四川省华城建筑有限公司未按照合同约定履行还款义务。截止2014年7月31日，被告四川省华城建筑有限公司仅支付原告货款人民币5，300，000元，尚欠原告货款4，450，553.5元。被告易开成作为四川省华城建筑有限公司承包的龙祥阁（塑料二厂）保障性安居工程的项目负责人，并为该项目的实际承包人，对该项目具体负责，四川省华城建筑有限公司仅出借资质，对该项目收取管理费用。原告最终亦是与易开成办理的结算，故被告易开成作为实际项目方，应当支付原告货款，并承担违约责任，四川省华城建筑有限公司承担连带清偿责任。原告多次催收未果，随依法提出上述诉讼请求。
被告易开成、四川省华城建筑有限公司均承认原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告易开成、四川省华城建筑有限公司承认原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司在本案中主张的事实，故乐山市金字塔商品混凝土有限公司主张的事实本院予以确认。当时人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司与被告四川省华城建筑有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》及补充协议；
二、被告易开成于本判决生效后十日内支付原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司货款4，450，553.5元及违约金119922.14元（以2398442.8元为基数，按照5%计算）；
三、被告四川省华城建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42404元，减半收取计21，202元，保全费5000元，由被告易开成、四川省华城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 章 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12090号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告张亚石羡，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张亚石羡信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4031号
原告：刘德婷（刘停），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：魏建（魏哲学），男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：魏涛，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：周清华（周参军），1969年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘德婷与被告魏建、魏涛、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德婷、被告魏涛到庭参加了诉讼，被告魏建、周清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏建偿还原告借款本息共计17770元；2.被告魏涛、周清华为该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年6月20日，被告魏建向原告借款现金30000元，约定月息壹分伍厘，借款期限为2012年6月20日至2013年6月20日，被告魏涛、周清华自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告魏建拒不偿还，担保人魏涛代为偿还了20000元，经原告不断催要，直至2015年6月份被告魏建才经被告周清华偿还了6000元。现要求被告偿还下欠借款本息共计17770元。
被告魏建、周清华未答辩。
被告魏涛辩称：1.该笔借款属实；2.借款到期后其代替被告魏建偿还原告20000元现金，2015年6月份，被告魏建经被告周清华偿还原告借款6000元，已偿还的部分应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案的基本事实及证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月20日，被告魏建向原告借款30000元，约定月息壹分伍厘，借款期限为2012年6月20日至2013年6月20日，被告魏涛、周清华自愿为该笔借款担保，同日，被告魏建在内容为“借据放款人条河村刘停，借款人条河乡王石庄村魏庄西组魏建阴历2012年6月20魏建借刘停人民币三万元正利息壹分伍厘，借用一年，到2013年6月20日到期，到期连同息一拼还清，如到期不还清，我魏建的家产、财产和房屋情愿让放款人和担保人运到借款人家中做抵押，限期十天还清，如到期再不还清，抵押物品情愿让放款人和担保人拉到市场还清为止，如借款人没有财产和房产，担保人愿用自己的家产和房产同样处理，无论何时还清为止借款人魏建担保人魏涛周参军，2012年6月20”的借据上签字。借款到期后，担保人魏涛代为偿还借款20000元，2015年6月份被告魏建经被告周清华偿还借款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏建于2012年6月20日向原告借款30000元，并签订了借据，借款期间为2012年农历6月20日至2013年6月20日，原告依约向被告魏建履行了出借义务，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求被告偿还下余借款的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原、被告约定借款期限为一年，利息壹分伍厘，即年利率为18%，借款到期后被告魏建应偿还原告借款本息共计35400元，被告偿还20000元，下欠15400元作为本金，被告应予偿还；至于借款到期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，根据上述规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；在借据中原、被告双方未约定保证方式，仅有在被告魏建的家产、财产和房屋变卖不足以清偿借款时“担保人愿用自己的家产和房屋同样处理，无论何时还清为止”的表述，从借据表述中亦难以推断原、被告双方约定的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”由此，被告魏涛、周清华应对借款本息承担连带担保责任。对于原告刘德婷要求被告魏涛、周清华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏建于本判决生效后十日内偿还原告刘德婷借款15400元及利息（利息自2013年6月21日起按本金15400元的年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的6000元予以扣除）；
二、被告魏涛、周清华向原告刘德婷承担连带清偿上述借款的担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费244元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00691号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，无职业。2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月3日15时许，被告人喻某在本市江岸区京汉大道中城国际小区A座2单元门口，趁被害人龚益不备，盗走其停放在此的圣宝龙60V20AH电动车1辆（物品价值人民币1，354元）。后被小区保安和公安人员抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚益的陈述，证人张轶舟的证言，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，发票，武汉市电动自行车行驶证，关于对电动车的价格鉴证意见书，武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的到案经过、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某曾因盗窃两次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人喻某能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人喻某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年六月十七日
书记员 汪海燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦新，男，1968年12月20日出生，汉族，龙岩市新罗区矿产品管理站员工，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万庆华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
一审被告：陈晓雪，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人陈彦新因与被申请人万庆华、一审被告陈晓雪民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦新申请再审称，其工资收入低，仅能维持家庭生活，没有房产和其他值钱的财产。陈晓雪是家庭主妇，无工资收入。被申请人万庆华作为他们的邻居，对他们的家庭经济情况十分清楚。陈晓雪迷恋上六合彩和其它赌博，经常单独或与万庆华等人赌博，家人多次劝阻无效，导致夫妻关系恶化。二审对申请再审人提交的证明陈晓雪与万庆华赌博系非法债务的证据和诉求置之不理，如关于万庆华明知陈晓雪赌博以及两人之间参与“六合彩”赌博，万庆华违法放高利贷的证人证言，社区委员会证明陈晓雪系无业人员且疯狂赌博的证明；房管局出具的陈彦新、陈晓雪没有房产的证明；万庆华在法庭上对明知陈晓雪赌博坐庄的承认；陈晓雪个人答辩材料中陈述的借款及支付利息情况。原判对本案明显非正常的借贷关系的真实性、合法性没有进行分析审查和判断。二审未开庭审理，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人陈彦新主张陈晓雪向万庆华的借款用于赌博，且万庆华违法向陈晓雪放高利贷。经查，被申请人万庆华一审主张陈晓雪以装修房屋为名向其借款11笔，共计44万元元。陈晓雪经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。陈晓雪二审虽作答辩，称其告知万庆华其借款用于赌博，及借款利息分别为5分、8分、1角、2角，但其本人未到庭质证，万庆华也予以否认，故陈晓雪的答辩意见二审不予采纳并无不当。再审申请人陈彦新二审提供的证人证言，不足以证明万庆华明知借款用于赌博，也不足以证实万庆华借给陈晓雪的11笔借款系非法借贷的事实，且其提供该证据也已超过举证时限，二审不予采纳并无不当。陈彦新主张其与陈晓雪均无房产，工资收入微薄，但该事实是否成立与本案双方借贷关系是否真实合法并无关联，故该诉讼主张不能成立，二审不予采纳并无不当。
综上，陈彦新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彦新的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 柯晓敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2719号
原告吴林，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈俊平，男，1983年5月10日出生，汉族，大专文化，农民。
委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日出生，彝族，高中文化，农民。一般代理。
原告吴林诉被告陈俊平确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人田龙江，被告陈俊平及其委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：我与被告系同居关系，后因双方性格不合，于2014年11月22日自行解除同居关系，并达成书面协议，约定由被告补偿原告36000元医疗费用。协议签订后，被告支付了16000元，下欠20000元拖欠至今，经原告多次索要无果。现诉请人民法院判令被告支付原告补偿款20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈俊平辩称：我与原告达成协议后，已将36000元补偿款全部给付原告，但原告未出具收据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2014年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，一直未办结婚登记手续。同居期间，双方未生育子女，也无共同财产和共同债权、债务。后由于性格不合，原、被告于2014年11月22日私下达成书面协议，约定双方自行解除同居关系，由被告陈俊平补偿原告医疗费36000元，原告嫁妆自行带走，原告不再返还被告彩礼。协议当日，被告给付原告补偿款16000元，下欠20000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的协议书、处方笺等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方协议自行解除同居关系，是双方对其生活状态的自由选择，未违反法律的禁止性规定，本院予以采信。原、被告在协议中约定由被告补偿原告医疗费36000元，是因双方在同居期间原告身体患病，被告对原告所需治疗费用的补偿，是在平等自愿的基础上协商达成的合约，属双方真实意思表示，该合同符合法律规定，自成立时生效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出双方达成协议之后被告支付了16000元，下欠20000元至今未付，请求判令被告支付20000元补偿款的主张成立，本院予以支持。被告以36000元补偿款已全部给付原告，请求驳回原告诉讼请求进行抗辩，但原告予以否认，被告也未提供相关付款依据予以佐证，故本院不予采纳。合同生效后被告支付原告16000元，下欠20000元补偿款的行为已经违约，被告应当继续履行合同。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈俊平于本判决生效后十日内给付原告吴林补
偿款20000元人民币。
案件受理费150元由被告陈俊平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 姝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6254-2号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司。
法定代表人鲁建欢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧临商初字第435号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇三浦村，总建筑面积为12134.41平方米的房屋（其中红线内建筑面积为5180.80平方米，红线外建筑面积为6953.61平方米）、简易室内装修、附属物及10253.20平方米范围内的国有土地使用权进行评估。委托杭州萧审资产评估有限公司对被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司所有的机器设备、生物等资产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇三浦村，总建筑面积为12134.41平方米的房屋（其中红线内建筑面积为5180.80平方米，红线外建筑面积为6953.61平方米）、简易室内装修、附属物及10253.20平方米范围内的国有土地使用权［无房屋所有权证号，土地证号：杭萧国用（2005）第1900020、1900021、19000**号；内容详见杭震元（2014）（估）字第D060号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司所有的机器设备、生物等资产［内容详见杭萧审评（2014）第085号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月十六日
书记员 许璘哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2928号
原告张志。
被告纪雪雷。
被告顾慧茹。
被告纪兆平。
原告张志与被告纪雪雷、顾慧茹、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告纪雪雷、顾慧茹、纪兆平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，被告顾慧茹与纪雪雷是夫妻关系，被告纪兆平是纪雪雷父亲，原告与纪雪雷原是同事。被告纪雪雷因做生意分两次向原告借款186000元（3万元和156000元）并出具两张借条，口头约定月息2分，被告纪兆平分别作为还款人和担保人在借条上签字，其应承担还款责任。因借款发生在夫妻关系存续期间，故被告顾慧茹也应该承担还款责任。现诉至法院要求：1、依法判决被告纪雪雷、顾慧茹偿还借款本金186000元及利息（其中156000元从借款之日起、3万元从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止，另3万元借款自2014年9月20日至2015年10月30日利息5000元）；2、被告纪兆平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告纪雪雷、顾慧茹、纪兆平均未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告纪雪雷向原告借款并出具借条，载明：“今借到张志现金叁万元整（30000），于2015年10月30日归还本息计三万五千元整（35000）”，被告纪兆平在借条上签署“还款人纪兆平”。
2015年5月16日，被告纪雪雷再次向原告出具借条，载明：“今借张志现金壹拾五万陆仟元整，于2015年10月31日归还五万六千元整（56000），于2016年6月3日归还拾万元整（100000）”，被告纪兆平在借条上签署“担保人纪兆平”。
另查明，被告顾慧茹与纪雪雷于2007年2月8日登记结婚。以上事实有借条、还款协议、民事判决书以及当事人陈述在卷佐
证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告纪雪雷分两次向原告借款合计186000元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告纪雪雷应承担还款责任。对于156000元的借款中尚有10万元未到期部分，本院认为，在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以要求解除合同。具体到本案中，被告纪雪雷对于已经到期的56000元借款未履行义务，故原告主张解除合同返还借款，本院依法应予以支持。
关于借款利息，其中的3万元借款约定一年利息为5000元，不超过年息24%，本院依法予以照准，被告纪雪雷逾期还款，原告主张按照从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违法相关法律法规，本院依法予以支持。对于156000元，因借款未约定利息原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持，可以支持自逾期之日即2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于被告顾慧茹是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此被告顾慧茹应对该笔借款承担共同还款责任。
关于被告纪兆平的还款责任，因被告纪兆平在3万元借条上作为还款人签名，156000元借条作为担保人签名，现原告均主张其承担担保责任，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雪雷、顾慧茹于本判决生效之日起三日内向原告张志支付借款191000元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告纪兆平对上述债务承担连带还款责任；
三、被告纪兆平在实际清偿债务后有权向被告纪雪雷、顾慧茹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、保全费1520元，合计3580元，由被告纪雪雷、顾慧茹与纪兆平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙军荣
第3页／共5页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第294号
原告：伊东新（德阳）线缆设备有限公司。
法定代表人：张纺，该公司总经理。
被告：福建恒富金属有限公司。
法定代表人：刘玲光。
本院在审理（2014）旌民初字第2769号原告伊东新（德阳）线缆设备有限公司与被告福建恒福金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建恒福金属有限公司的银行存款300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的车牌号为川FGB0**、川F294**两辆小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建恒富金属有限公司的银行存款300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原�伊东新（德阳）线缆设备有限公司所有的车牌号为川FGB0**、川F294**小型普通客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 璟
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第313-1号
申请执行人陈维娜，女，成年，雄县。
被执行人王亮，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）雄民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王亮名下银行存款12731元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷立军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 凯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第356号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：马烈，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：鲁雅丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马列、鲁雅丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月5日作出（2013）船民二初字第521号民事判决。判决主文内容：一、本判决生效之日起解�原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告马烈于2011年4月14日签订的个人住房抵押额度贷款合同；二、被告马烈、鲁雅丽返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币137，590.93元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告马烈、鲁雅丽给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息1，938.61元，罚息25.53元（计算至2013年11月14日），2013年11月15日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金137，590.93元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告马烈、鲁雅丽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告马烈所抵押的坐落于吉林市昌邑区通潭大路1号楼8单元5层107号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在228，238.00元限额内优先受偿。被告马烈、鲁雅丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，331.00元（其中案件受理费3，091.00元、公告费240.00元）由被告马烈、鲁雅丽负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告马烈、鲁雅丽支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人马烈、鲁雅丽履行生效法律文书中确定的的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外自行和解，被执行人主动交纳申请执行费，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第521号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第103号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被羁押，同年6月7日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日4时许，被告人刘某与同案人“四毛”、“三本”等人相互纠合，以非法占有为目的，携带剪刀、凿刀等工具，将被害人李某停放在从化市街口街西宁中路新天地桌球室门前人行道上的银灰色YAMAHAZYIOOT-12女装摩托车转移至对面农业银行旁边小巷楼梯底处，采取撬车头锁、剪电源线等手段，窃取该辆女装摩托车（价值7914元）。在盗窃过程中，被告人刘某被从化市公安局伏击民警发现，民警在刘某逃跑过程中将其抓获，收缴被盗赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，摩托车销售发票，戚某、黄某的证言，涉案物价格鉴定结论书，被告人的供述，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。收缴被告人的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年3月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力后之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴被告人的作案工具剪刀一把、凿刀一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年二月二十一日
书 记 员 涂培恭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2261号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年5月25日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月至8月间，被告人徐×在本市丰台区丰台镇正阳北里×号楼底商性事精品店内，在没有经营资质的情况下，以牟利为目的，多次向他人销售非法性保健品。2014年8月14日，被告人徐×在其经营的性事精品店内，以人民币30元的价格向张×销售“速效金伟哥”性保健品1盒。
2014年8月19日，被告人徐×被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获，民警在其经营的性保健品店内起获“性欲伟哥”2盒、“黑金刚”3盒、“鹿血片”6盒，经北京微量元素化学研究所分析测试中心鉴定，上述性保健品中均含有禁止在食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、孙×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人徐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李文华
人民陪审员 梁大庄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第98－1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：屈云鹏。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告屈云鹏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵艳丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00371号
原告刘天骄。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘天骄与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘天骄的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天骄诉称：2013年11月13日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款469667元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告刘天骄为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月13日，原告刘天骄与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-402号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5321.40元，总金额为469667元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月13日前向出卖人支付房价款339667元，剩余房款130000元由买受人于2013年11月13日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为469667元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告刘天骄与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人刘天骄支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告刘天骄于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告刘天骄支付以购房款469667元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00434号
申请人赵文课
被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。法定代表人刘步孝，该公司总经理。
本院依据（2011）眉民一初字第663号民事判决书第一项内容在执行赵文课与中国大地财产保险股份有限公司固原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款139307.94元。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司自觉按判决书所确定的义务，履行了案款139307.94元，该案执行完结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐晓娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初559号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县泗溪镇洲路村砂洲；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙C3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7568号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：陆燕，女，1980年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告陆燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00109号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日，被告人沈某与饶某两人入住枣阳市七方镇“某某”商务宾馆8588房间。次日下午，两人商量吸食毒品，由饶某联系枣阳北关的“老刘”携带毒品赶到该房间，三人在房间内共同吸食毒品，后“老刘”离开房间。同年9月25日20时许，文某到房间内玩，发现有吸食毒品的工具，便提出想吸食毒品，饶某再次联系枣阳北关的“老刘”携带毒品赶到该房间，四人在房间内共同吸食毒品。吸食毒品后，沈某和饶某留宿该房间，次日12时许，枣阳市公安局民警到房间内将沈某抓获，沈某因吸毒被行政处罚。
另查明，2014年12月15日10时许，被告人沈某主动到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人饶某、文某、陈某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安局证据保全决定书及清单、现场检验报告书、辨认笔录、现场查获的吸毒工具照片，抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7988号
原告漳州市亚日达彩印有限公司。
法定代表人陈晋祝，总经理。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告叶清标，男，1960年5月30日出生，汉族，
原告漳州市亚日达彩印有限公司与被告叶清标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事日常彩印业务，被告委托原告长期对其使用的办公材料进行购买。2014年7月31日，经双方进行结算，由被告向原告出具欠条确认：被告结欠原告货款31000元未付，分三年还清，每年归还10000元。并由原告当场出具欠条一张由原告收执。后经原告催讨而分文未还。请求判令1、被告偿还原告货款31000元及计息（从2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告向原告购买办公材料。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：结欠亚日达货款人民币叁万壹仟元正，分三年还清、每年还壹万元。被告在该欠条上签字。欠条出具后，被告未还款。上述事实有欠条一份、庭审笔录为据，应予确认。2015年8月28日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款31000元。关于履行期限，被告在欠条上书写“分3年还清，每年还壹万元”，但未确定具体的付款时间，属对履行期限约定不明，原告可以随时要求履行。原告上述诉讼请求合法有效，应予支持。原告请求从2014年7月31日起计算利息，证据不足，应予驳回。被告叶清标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市亚日达彩印有限公司货款31000元，并从2015年8月28日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告负担575元、原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1232号
申请执行人颜志列。
被执行人林金股固。
申请执行人颜志列与被执行人林金固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 林鸿志