江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0421号
原告朱某。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人朱清韵，江苏金汇人律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人华寅、朱清韵，被告吴某及其委托代理人周鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：婚后双方因性格不和常有摩擦，夫妻感情逐渐产生裂痕，目前夫妻感情已完全破裂，现要求与吴某离婚，财产依法分割，债务共同承担。
被告吴某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与朱某离婚。
经审理查明：朱某与吴某于2011年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因为琐事发生矛盾，朱某遂于2013年11月提起离婚诉讼。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
在审理中：一、朱某陈述：吴某母亲赠与朱某、吴某12.8万元的“压箱钱”，该款在吴某处，属于夫妻共同财产，应予各半分割。吴某陈述：吴某母亲赠与12.8万元的“压箱钱”，已全部用于双方的共同生活，具体用途为其中6万元给朱某用于归还周某的借款，另外5万元给朱某去买车，是吴某先将5万元给其母亲，让吴某母亲再将5万元给朱某，目的是让其母亲做做人，使双方关系好一点，剩余部分在平时生活中已经花费。对此朱某陈述：是吴某母亲给朱某5万元用于买车，吴某没有给过朱某5万元，也没有给朱某6万元去归还周某借款。关于“压箱钱”的来源，朱某、吴某陈述一致：双方于2012年4月15日在宜兴举行结婚仪式，吴某母亲把现金12.8万元放在官箱内，举行结婚仪式当天把官箱带到宜兴，由吴某保管。
二、朱某陈述：无锡市南长区×××号×××室房屋系吴某于婚前购买，朱某共花费278702元对该房屋进行装修，由于装修款是在婚前花费的，应属于朱某的个人财产。对此，朱某提供了装修花费清单及明细作为证据。吴某陈述：无锡市南长区×××号×××室房屋属于吴某父亲吴金和的，该房屋系拆迁安置房，目前未领取房屋所有权证；对朱某提供的部分证据的真实性无异议，对发票和网上购买记录的部分没有异议，但对收据及收条不予认可，且票据内容显示有很多财产是在婚后购买的，属于夫妻共同财产，另有一部分是用在宜兴市×××号×××室房屋内。
三、吴某提供了吴某父亲吴金和与金星村村民委员会于2002年3月7日签订的《金星村老村改造拆迁协议书》、吴金和与张清堂于2007年4月20日签订的《房屋租赁协议合同》，以证明无锡市南长区×××号×××室房屋属于吴金和所有，该房屋至今尚未办理房屋所有权证。朱某对该组证据的真实性与证明内容均无异议。
四、朱某陈述：××××年××月××日，双方婚后为置办酒席由朱某向其阿姨周某借款6万元，并提供借条予以证明，借条载明：今朱某向周某借6万元用结婚事宜，约定年息为3%，期限一年，到2013年3月25日连本带息还清。吴某陈述：对借条的真实性没有异议，举行结婚仪式后，朱某将该笔债务告知吴某，由于双方与周某住在一个小区，就想把钱赶紧还掉，在举办结婚仪式后不久，吴某就给朱某6万元现金用于归还借款，故该笔借款已经归还。对此，朱某陈述：没有收到吴某给付的6万元款项。
五、朱某陈述：朱某向其工作单位无锡市×××公司借款5万元，朱某本人出资5万元，吴某母亲给了5万元，于2012年5月8日购买汽车1辆（号牌号码为苏B×××××），并提供朱某与无锡市×××公司于2012年5月10日签订的《购车借款协议》，现朱某已归还公司3万元，尚有2万元未还。吴某陈述：对《购车借款协议》的真实性不予认可，从时间上可以看出买车在前借款在后。且从买车这一情节也可以证明周某的借款已经归还，否则借钱来举办结婚仪式、又要购买汽车，借款人是不会同意的。
六、朱某提供了酒宴花费清单及明细，以证明双方在宜兴举办结婚仪式时婚礼酒宴共花费122825元，其中包括朱某向周某的借款。对此，吴某认为这与本案朱某的诉讼请求无关。
七、吴某提供了宜兴市房屋权属证明及宜兴市房产买卖协议，以证明宜兴市×××号×××室房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产。朱某提供了《宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋转让协议》、《收条》、《契税完税证》，以证明宜兴市×××号×××室房屋系卢洪宽于2006年通过拆迁补偿安置所得，朱某父亲朱瑞华与卢洪宽于2006年6月13日签订《房屋转让协议》，双方约定卢洪宽将×××号×××室房屋转让给朱瑞华，朱瑞华于同年6月29日支付房款18.6万元，该房屋于2007年竣工。双方于2009年办理土地使用权证的变更，办理到朱某名下，但没有办理房屋所有权登记，后因听说出台了“国五条”，才去办理房屋产权登记，实际上该笔交易在双方婚姻缔结前就已完成，并非婚后购买。对此，吴某陈述：无法确认其真实性，在本案中不要求法院处理宜兴市×××号×××室房屋，待查明事实后再另行主张。
八、朱某提供了××××年××月××日的收款收据1张及实物图片1张，收款收据载明：项目为“对鸡”，金额为2.6万元，备注中又名“升官发财”，该“对鸡”是朱某母亲于朱某、吴某结婚前购买，买来后放在婚房内作为装饰之用，应属于朱某的个人财产；2013年3、4月份，朱某把“对鸡”拿到宜兴去修理，发现只是底座的木头有点脱胶，没有花钱，所以没有修理的依据，该“对鸡”在朱某处。吴某陈述：确认“对鸡”的价格为2.6万元，朱某称是××××年××月××日购买，但在双方登记结婚后朱某母亲才告知吴某买了“对鸡”，之所以买“对鸡”是因为朱某与吴某的生肖均属“鸡”，如果双方不登记结婚，朱某母亲也不会购买，朱某母亲买了该“对鸡”是送给朱某与吴某，后放在×××号×××室房屋内，用来镇宅。即使是婚前购买，也是对双方的赠与。朱某母亲没有与双方共同生活，不存在存放一说，“对鸡”应属于夫妻共同财产。
九、朱某提供了《抵债协议》、《二手车销售统一发票》、《机动车销售统一发票》、《机动车价格咨询报告书》，以证明朱某于××××年××月××日向其阿姨周某借款6万元用于结婚事宜，后因无法偿还债务，朱某于2013年7月25日将其名下的号牌号码为苏B×××××汽车转让给周某用于抵债，转让款为60200元，该价格经过评估公司评估，现该车在周某处，并登记在周某名下，该车的号牌号码为苏B×××××。吴某陈述：对《抵债协议》不予认可，因为朱某在起诉时明确该车在朱某处，且吴某不清楚此事，即使确实存在车辆交易行为，也是买卖行为而不是抵债；对《二手车销售统一发票》、《机动车价格咨询报告书》不予认可，因为二手车交易有特殊性，一般评估价格按照交易双方的报价来定，可能与真实的交易价格不一致；对《机动车销售统一发票》没有异议，该车于2012年5月8日购买，价税合计119900元，该车使用未满一年，故对转让价60200元不认可。
十、朱某申请证人周某出庭作证，以证明朱某于××××年××月向周某借款6万元用于结婚事宜，后因朱某到期无法偿还债务，朱某与周某于2013年7月25日协商后将朱某名下的号牌号码为苏B×××××汽车1辆转让给周某用于抵债。周某到庭陈述：朱某是其嫡亲外甥，同住一个小区。××××年××月，朱某向周某借款6万元，说好一年归还，周某就从银行、股市以及家里的部份现金共凑了6万元现金给朱某，由朱某出具了借条，言明一年归还，但期限届满后没有归还，周某听说朱某经济情况不怎么好，就向朱某催讨，但朱某没有钱归还。2013年7月25日，朱某与周某签订《抵债协议》，朱某将其名下的汽车抵给周某，汽车作价60200元左右，该车在周某处，汽车的号牌号码为苏B×××××。
十一、朱某陈述：夏普彩电2台、西门子冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力挂壁式空调2台、格力柜式空调2台、微波炉1台、挂烫机1台，均是夫妻共同财产，应予分割，这些家电除了挂烫机在吴某父母处外，其余均在无锡市南长区×××号×××室房屋内。吴某陈述：上述家电是吴某父母购买后给双方结婚用的，挂烫机不是夫妻共同财产，其余家电同意作为夫妻共同财产进行分割，上述家电除了挂烫机在吴某父母处外，其余均在无锡市南长区×××号×××室房屋内，但这些家电已经使用过了。
十二、朱某陈述：在朱某处有男式金项链1条价值21080元、金戒指1枚，在吴某处有女式金项链1条价值12800元、金戒指1枚，上述金饰品归各自所有。另外，在吴某处还有金钻石戒指1枚、“称心如意”1套、金钻石吊坠1个、如意夹2个、手镯1个、银饰系列1套，均系婚后购买。吴某陈述：确系婚后购买，但在吴某处没有女式金项链、金钻石戒指、金钻石吊坠及手镯，只有“称心如意”1套、如意夹2个、银饰系列1套、女式金戒指1枚（和在朱某处的金戒指是一对）。在朱某处有男式金项链1条、金戒指1枚。吴某认为在2013年12月17日第一次庭审时，双方均表示除了一个“对鸡”外，在各自处的首饰归各自所有，现仍然主张在各自处的金银首饰应归各自所有。朱某与吴某一致确认称心如意1套价值20元、如意夹2个合计320元、银饰系列1套价值6800元。
十三、朱某陈述：床上用品四件套1套价值2000元、床上用品四件套1套价值2390元、提花四件套1套价值2280元、鹅绒被1条价值5998元、澳毛被1条价值1099元、羊毛被1条价值899元，均系婚后购买，现在×××号×××室房屋内。吴某陈述：上述物品的价值记不清了，是吴某父母在双方登记结婚前后购买，原来这些物品是在×××号×××室内，但均被朱某拿走，因为有一段时间朱某独自住在×××号×××室，在此期间有很多东西都被朱某拿走，后来吴某更换门锁的原因就是因为朱某拿走了很多东西。
审理中，朱某与吴某一致同意：夏普彩电2台、西门子冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力挂壁式空调2台、格力柜式空调2台、微波炉1台、挂烫机1台共作价3.4万元，均归吴某所有，由吴某给付朱某财产归并款1.7万元。
审理中，朱某与吴某一致确认：号牌号码为苏B×××××汽车1辆（发动机号码为113350542）于2013年7月份时的市场价值为8.7万元。
另查明：本院于2013年12月17日第一次开庭审理时，朱某与吴某均表示除“对鸡”一个外，在各自处的首饰归各自所有。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、抵债协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：朱某与吴某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现双方均同意离婚，依法予以准许。
关于如何认定12.8万元“压箱钱”的问题。本院认为，12.8万元的“压箱钱”放在官箱内，在举行结婚仪式当天带到宜兴，该款项属于吴某的陪嫁，应认定为吴某的个人财产。朱某认为吴某母亲赠与朱某、吴某12.8万元的“压箱钱”，属于夫妻共同财产，应予各半分割的主张，本院不予支持。
朱某陈述婚前共花费278702元对无锡市南长区×××号×××室房屋进行装修，由于装修款是在婚前花费的，应属于朱某的个人财产。吴某认为无锡市南长区×××号×××室房屋系拆迁安置房，该房屋权利人为吴某的父亲吴金和。因吴某提出异议，且涉及他人权益，故本案不予理涉。
根据朱某、吴某的陈述及证人周某的证人证言，可以确认朱某向周某借款6万元的事实，双方也均认为该债务已偿还，主要争议是还款资金的来源，吴某认为是其给朱某6万元现金来归还该笔借款，而朱某否认收到吴某给付的6万元，主张是用朱某名下的汽车抵债给周某来偿还该笔借款。本院认为，吴某主张其给付朱某6万元现金，因朱某予以否认，且吴某也未能提供证据证明，故本院不予采信，虽然朱某将其名下的汽车以6.02万元的价格抵给周某来偿还该笔借款，周某也予以认可，但朱某未能与吴某协商一致，系擅自处分夫妻共同财产，且吴某也提出异议，故该车转让时的价格应以双方认可的8.7万元为准，扣除朱某将该车以6.02万元的价格抵给周某来偿还借款外，剩余部份由双方各半分割，由朱某向吴某支付一半差价。
朱某陈述其向无锡市×××公司借款5万元，用于购买汽车，现朱某已归还公司3万元，尚有2万元未还。因吴某予以否认，且涉及他人权益，本案不予理涉。
朱某与吴某就“对鸡”属于个人财产还是属于夫妻共同财产，双方意见不一。本院认为，根据朱某提供的证据，“对鸡”的购买时间系婚前，应属于朱某的个人财产。
朱某与吴某就宜兴市×××号×××室房屋的权属产生争议，吴某表示在本案中不要求法院处理该房屋，待查明事实后再另行主张，并不违反法律规定，本院予以准许。
朱某与吴某一致同意将夏普彩电2台、西门子冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力挂壁式空调2台、格力柜式空调2台、微波炉1台、挂烫机1台共作价3.4万元，均归吴某所有，由吴某给付朱某财产归并款1.7万元。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
关于饰品问题，除了朱某与吴某自认在各自处的饰品外，另外朱某还提出在吴某处有金钻石戒指1枚、女式金项链1条、金钻石吊坠1个、手镯1个的主张，因朱某未能提供证据证明，且吴某也不予认可，本院不予支持。本院根据在各自处的饰品价值，以及双方在第一次庭审时就饰品发表的处理意见，现吴某提出在各自处的金银首饰归各自所有的主张，本院予以支持。
关于朱某陈述的床上用品等物品，均系婚后购买，现在×××号×××室房屋内，因吴某陈述均被朱某拿走，双方均未提供证据证明，且也未能提供该物品的下落，故本案不予理涉。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予朱某与吴某离婚。
二、“对鸡”1座（已在朱某处）归朱某所有；夏普彩电2台、西门子冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力挂壁式空调2台、格力柜式空调2台、微波炉1台、挂烫机1台归吴某所有。在各自处的金银首饰归各自所有。
三、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱某财产归并款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元(已由朱某预交)，由朱某与吴某各半负担。吴某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。