沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01062号
原告梁相哲，男，韩国籍。
委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告石玉阁，男，汉族。
被告于涛，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马钢，系该公司负责人。
委托代理人蔡旭晨，男，汉族。
原告梁相哲诉被告石玉阁、于涛、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁相哲的委托代理人郑清，被告保险公司的委托代理人蔡旭晨均到庭参加了诉讼，被告石玉阁、于涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日晚8时左右，在位于沈阳市和平区南二马路同泽街路口，原告驾驶电动车等待交通信号时，被石玉阁驾驶的辽A×××××号蒙迪欧轿车从原告身后将原告撞飞，致原告当场昏迷。原告被送至沈阳急救中心，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左腹及大小腿软组织损伤。住院49天（2014年9月23日-2014年11月10日），出院观察12天，住院期间为二级护理。原告所骑的电动车也被撞报废。原告住院期间，被告石玉阁仅到急救中心看望原告一次。非但如此，还以联系不上被告于涛、人在外地等理由，一直拒绝赔偿。原告认为，被告石玉阁系机动车驾驶人，被告于涛系辽A×××××牌照的蒙迪欧牌轿车的车主，应当承担赔偿责任。经交警认定，机动车驾驶人应当承担全部责任，故被告石玉阁、于涛承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应当与被告石玉阁、于涛承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医药费8，929.48元（含急救车费用），赔偿原告住院期间误工费5，365，190韩元（2个月工资），住院期间营养费2，450元（49天，每天50元），伙食补助费2，450元（49天，每天50元），赔偿住院期间护理人员误工费7，000元（3，500元／月×2个月）；判令三被告承担办理赴中国签证费用10万韩元，在韩国收入公证、认证费用26万韩元，赴韩国办理证明往返交通费38万韩元，财产损失费2，680元，翻译费130元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告石玉阁、于涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：合理医药费按医保标准赔付；伙食补助按50元／天赔付；误工费需要劳动合同证明；营养费需要医院医嘱；护理费仅同意按照居民服务业标准赔付；签证费、公证认证费、翻译费、诉讼费是间接损失，不应当由我公司承担；交通费、财产损失需要原告提供证据证明，我公司不同意赔付。原告提供的某些证据都是在韩国，我们无法证明其真实性。
经审理查明：2014年9月21日20时05分，被告石玉阁驾驶被告于涛所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南二马路同泽南街时，与骑电动的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告石玉阁负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至沈阳急救中心救治，诊断为“轻型颅脑损伤”，并于2014年9月23日在该院住院治疗实际住院49天，共产生医疗费8，184.57元。住院期间为二级护理，医嘱为“半流食”。出院医嘱为“注意休息……”。该医院于2014年11月5日出具诊断书一份，内容是：休息壹个月（从2014年11月10日至2014年12月9日）。
另查明，被告于涛系辽A×××××号肇事车辆的车主，被告石玉阁系肇事车辆司机。该车在被告保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），未投保商业三者险。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石玉阁借用其母亲于涛所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告梁相哲受伤的后果，交警部门认定被告石玉阁负有事故的全部责任，原告无责任。被告石玉阁在取得车辆使用权后，系肇事车辆运行的实际支配者，车主对肇事车辆并不能进行实际、有效控制，根据我国侵权责任法的规定，在原告无证据证明车主对本案事故负有过错的情况下，应由车辆的实际使用人石玉阁对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告保险公司应当在保险理赔限额内先行赔偿原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由被告石玉阁承担。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为8，184.57元，该费用应由赔偿义务人承担。
2、住院伙食补助费。原告入院治疗49天，原告主张该费用为2，450元，予以支持。
3、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为事故发生之日起至其出院期间（51天）及医嘱休息时间（一个月），现原告主张2个月工资，本院予以确认。根据原告提供经中国驻韩国使领馆公证的工资收入为每月2，682，595韩元，本院予以确认。故原告误工费为5，365，190韩元［（2，682，595韩元×2个月］。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理49天，原告提供的证据不足以证明护理费情况，本院根据2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为4，697.96元（34，995元／年÷365天／年×49天×1人）。
5、营养费。原告住院期间医嘱为“半流食”，故对原告主张营养费2，450元（50元／天×49天）本院予以支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情及复查情况本院酌定原告该项费用为800元，关于原告主张赴韩国办理证明往返交通费，因无法律上的依据不予支持。
7、财产损失。原告提供2011年3月6日购买的电动车收据一份，证明其财产损失，本院根据事故情况及车辆损失情况，酌定该项费用为500元。
8、签证费。原告主张被告赔偿其签证费，因其无法证实该项费用同本事故的关联性，故不予支持。
9、翻译费。原告提供收据证实产生翻译费130元，系必要支出，予以支持。
10、公证费。因原告提供有效收据证明该项费用13万韩元，系必要支出，本院予以确认。
11、鉴定费。原告未提供证据产生该项费用，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉阁赔偿原告梁相哲医疗费8，184.57元；
二、被告石玉阁赔偿原告梁相哲住院伙食补助费2，450元；
三、被告石玉阁赔偿原告梁相哲误工费5，365，190韩元；
四、被告石玉阁赔偿原告梁相哲护理费4，697.96元；
五、被告石玉阁赔偿原告梁相哲营养费2，450元；
六、被告石玉阁赔偿原告梁相哲交通费800元；
七、被告石玉阁赔偿原告梁相哲财产损失500元；
上述第一项至第二项，共计10，634.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告梁相哲10，000元，余额634.57元（10，634.57元-10，000元）由被告石玉阁承担；上述第三项至第七项共计8，447.96元人民币及5，365，190韩元（按本判决确定的履行给付之日，根据中国人民银行公布的人民币兑韩元汇率折算为人民币支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告梁相哲；
八、被告石玉阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁相哲翻译费130元；
九、被告石玉阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁相哲公证费26万韩元（按本判决确定的履行给付之日，根据中国人民银行公布的人民币兑韩元汇率折算为人民币支付）；
十、驳回原告梁相哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告石玉阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年六月十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。