wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01577号
原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告张淑燕，女，无职业，住所地大连市。
第三人李红娥，男，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县。
原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司与被告张淑燕、第三人李红娥票据质权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连立伟、被告张淑燕到庭参加诉讼。第三人李红娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借了由其开具的号码为xxxxxx，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中国银行转账支票一张，并给原告出具一张借据，其内容为：“张淑燕于2013年2月份准备发一批海货，供货方需要商业信誉担保。张淑燕于2013年2月7日暂借双盛园餐饮管理有限公司空头支票一张，金额为壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000），支票号xxxxxx。定于2013年6月20日前张淑燕确保讲空头支票归还给双盛园，此支票不得转借他人，过期按丢失作废处理，出现一切后果由张淑燕负责”。后被告将该支票交付给第三人，并给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金三角双盛园餐饮管理有限公司支票xxxxxx，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李红娥出借给王强的款项，此支票是王强的母亲张淑燕交付”。现被告在双方约定的时间到期之前，将支票给予第三人，违反了双方约定，并造成严重后果，请求判令被告偿还借款1，440.000元及利息60000元（自2013年2月7日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至2015年4月8日止）。
被告辩称，原告陈述属实，同意偿还144万元，不同意支付利息，但是没有经济能力，无法偿还。
第三人未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告以经营需要为由向原告借用了由其开具的号码为xxxxxx，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中国银行转账支票一张，并向原告出具了《借条》一份，其内容为“今日张淑燕姐金三角双盛园空头支票1张（144万元），支票号xxxxxx日期2013年7月1日。（为王强债务抵押用）张淑燕必须在2013年6月20日之前，把支票还给金三角双盛园，如果2013年7月1日把支票存上，出现空头罚款后果由张淑燕负完全责任。”后被告将该支票交付给了第三人，给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金三角双盛园餐饮管理有限公司支票xxxxxx，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李红娥出借给王强的款项，此支票是王强的母亲张淑燕交付”。2013年7月1日，第三人到中国银行存该支票时，发现为空头支票。后第三人于2013年7月4日以票据追索权为由将本案原告、本案被告作为第三人诉至大连市甘井子区人民法院，请求判令本案原告支付票面金额1，440.000元及利息（自出票日起之给付日止日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2013年9月30日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第4066号民事判决书，判决：“被告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告李红娥转账支票金额1，440.000元及利息（自2013年7月1日起至本判决指定履行期限内被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）”。判决后，本案原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院，于2014年8月21日撤回上诉，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的起诉状、（2013）甘民初字第4066号民事判决书、（2014）大民终字第264号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借用了由其开具的票面金额为1，440.000元中国银行转账支票一张后，应按其约定及时返还该转账支票，但由于被告将所借的该转账支票交付给了第三人，第三人将该支票存入银行后，因该转账支票空头，第三人行使了票据追索权诉将本案原告、本案被告诉至大连市甘井子区人民法院，该法院判决由原告承担支付第三人该转账支票金额1，440.000元及利息的票据责任。因被告违反双方约定未按期返还该支票，给原告造成严重后果。现原告要求被告承担偿还1，440.000元的请求，被告表示同意，本院予以照准。关于原告要求被告支付自2013年2月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至2015年4月8日止利息60000元的请求，本院认为，虽法院判决原告向第三人支付相关利息，但原告未能提供相关已实际支付的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司款项1，440.000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预付），由原告负担1300元，由被告负担17000元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监67号
刘建：
你向本院来信反映，在你申请执行顾继珊、蔡荣州民间借贷纠纷一案中，江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）未执行到位便结案，存在执行不力、虚假结案的情形，请求本院监督。本院于2017年1月16日立案监督。
经本院审查查明，射阳法院立案执行后，你向该院反映被执行人顾继珊、蔡荣州位于射阳县合德镇罾塘中心村二组中心村有房产一套，该房屋无登记信息，射阳法院因无法确认该房屋为被执行人所有亦无法查明是否已转让,故无法采取执行措施。射阳法院于2014年11月12日裁定终结本次执行程序。2015年初射阳法院将被执行人顾继珊、蔡荣州纳入失信被执行人名单。后射阳法院执行人员多次到实地进行勘察，并从城乡规划部门调取材料了解到上述房屋系被执行人顾继珊未经城乡规划主管部门批准所建，位于射阳县合德镇罾塘居委会二组居民集中区，面积291.70平米。经向该房屋现居住人了解，该房屋无产权证，现已由被执行人顾继珊转让，但其拒绝提供购房合同。2017年1月20日射阳法院已将被执行人顾继珊拒不执行判决裁定罪的相关证据材料移交公安机关侦查，目前在侦查过程中。本院已发函射阳法院，要求其在收函后完成下列事项：
限期要求该房屋现居住人提供购房合同，如不能提供，该房屋应视为被执行人财产，本案应恢复执行，采取相应执行措施，即使无房产证，也可处理其使用权。如有购房合同，但合同载明转让行为发生在执行依据生效后中，则被执行人存在恶意转移财产、规避执行嫌疑，应追究其相关责任。请你收到此通知后，主动与射阳法院取得联系，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年六月六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4203号
再审申请人人（一审原告、二审被上诉人）：成都天一道盛投资有限公司。住所地：四川省成都市人民南路二段**号。
法定代表人：蔡文彬，董事长。
委托诉讼代理人：段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳国安达资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：蒋配军，经理。
再审申请人成都天一道盛投资有限公司（以下简称天一公司）与被申请人深圳国安达资产管理有限公司（以下简称国安达公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：天一公司与国安达公司签订的《天一广场物业出租合同》和《补充协议》约定了两部分内容：一为房屋租赁，合同明确约定交付条件为现状交付，且天一公司已经告知国安达公司工程现状，国安达公司对之无异议，没有约定交付该房屋给国安达公司立即使用。从双方约定的租金支付也可以证明，第一年租金为100万元，第二年第一个月的租金为91.54万元，从第二个合同年的第二个月起，每月租金每平方米51元即1915435.56元，一年就22985226.70元，相比之下，第一年几乎是不计租金。二为国安达公司按照合同约定义务“完成承租物业完成竣工验收所需工程建设项目、装修、改造工程等”。此两大内容并不违反国家法律规定，双方均应按约履行。国安达公司按照《补充协议》第七条的规定，应当在“本合同签订后6个月内，完成承租范围内所有安装工程和公共部分装修工程30%-50%的工程进度，在本合同签订一年内，完成承租范围内全部安装工程和公共区域全部装修工程”，因此，工程完工是国安达公司的先履行义务，完工后才能竣工验收。对此，国安达公司也从未主张先履行抗辩权。因此，原二审判决认定案涉房屋应达到整体竣工验收合格相较于国安达公司交付第二笔租赁押金而言属于法定的先履行义务，国安达公司不予支付第二笔租赁押金系行使先履行抗辩权行为，不构成违约明显适用法律错误。按照本案二审判决驳回天一公司要求交还房屋、支付违约金的诉讼请求，以及相关联案件中国安达公司诉讼请求确认天一公司发送的《解除合同通知书》不发生法律效力得到支持的二审判决结果，国安达公司既不解除合同，又不退还房屋，更不支付租金和押金，明显不公。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，天一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王蒂芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4203号再审申请人人（一审原告、二审被上诉人）：成都天一道盛投资有限公司。住所地：四川省成都市人民南路二段**号。法定代表人：蔡文彬，董事长。委托诉讼代理人：段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳国安达资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：蒋配军，经理。再审申请人成都天一道盛投资有限公司（以下简称天一公司）与被申请人深圳国安达资产管理有限公司（以下简称国安达公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一公司申请再审称：天一公司与国安达公司签订的《天一广场物业出租合同》和《补充协议》约定了两部分内容：一为房屋租赁，合同明确约定交付条件为现状交付，且天一公司已经告知国安达公司工程现状，国安达公司对之无异议，没有约定交付该房屋给国安达公司立即使用。从双方约定的租金支付也可以证明，第一年租金为100万元，第二年第一个月的租金为91.54万元，从第二个合同年的第二个月起，每月租金每平方米51元即1915435.56元，一年就22985226.70元，相比之下，第一年几乎是不计租金。二为国安达公司按照合同约定义务“完成承租物业完成竣工验收所需工程建设项目、装修、改造工程等”。此两大内容并不违反国家法律规定，双方均应按约履行。国安达公司按照《补充协议》第七条的规定，应当在“本合同签订后6个月内，完成承租范围内所有安装工程和公共部分装修工程30%-50%的工程进度，在本合同签订一年内，完成承租范围内全部安装工程和公共区域全部装修工程”，因此，工程完工是国安达公司的先履行义务，完工后才能竣工验收。对此，国安达公司也从未主张先履行抗辩权。因此，原二审判决认定案涉房屋应达到整体竣工验收合格相较于国安达公司交付第二笔租赁押金而言属于法定的先履行义务，国安达公司不予支付第二笔租赁押金系行使先履行抗辩权行为，不构成违约明显适用法律错误。按照本案二审判决驳回天一公司要求交还房屋、支付违约金的诉讼请求，以及相关联案件中国安达公司诉讼请求确认天一公司发送的《解除合同通知书》不发生法律效力得到支持的二审判决结果，国安达公司既不解除合同，又不退还房屋，更不支付租金和押金，明显不公。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，天一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年十一月二十四日书记员 王蒂芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82983号
原告：刘成臣，男，1957年8月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告：易训华，女，1964年5月17日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：段敬运，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。
被告：王华琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。
本院在审理原告刘成臣、易训华诉被告段敬运、王华琴合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成臣、易训华撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第598-1号
申请执行人邓超。
被执行人深圳市联威五金有限公司。
法定代表人：孙蔼元
申请执行人邓超与被执行人深圳市联威五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联威五金有限公司的银行存款（以人民币30350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十日
书记员 刘政传
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1336号
原告吴生海，男，回族，1962年7月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴生海与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴生海的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.就餐卡一张。证明原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。
原告提交的证据1、2，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，就餐卡不能证实原告系被告单位职工的事实。另，原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年7月。2009年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年7月工资表一份。证明2009年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年8月工资表一份。证明2009年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1，能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。证据2不能证实原告西北高单位职工，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年7月。2009年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2009年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴生海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴生海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初863号
原告：张朝臣，男，1962年7月28日出生，住所地林口县。
被告：索建金，男，1970年1月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告张朝臣与被告索建金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张朝臣到庭参加诉讼，被告索建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张朝臣诉称：2016年8月,被告以烤烟所需资金为由,在原告处借现金10000元,待秋收时一并偿还。在当年秋收将烤烟卖售后,被告不信守承诺,不偿还借款,经多次索要未果,故起诉,要求告偿还借款10000元。
被告索建金未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一份，意在证明被告索建金向我借款10000元。
本院认为，关于原告提供的该证据，由于被告索建金未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告索建金的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告索建金因烤烟资金紧张，于2016年8月向原告张朝臣借款，共计人民币10000元，出具了借据，借据内容如下：人民币壹万元正（10000元）。借款人索建金。被告索建金未履行还款义务，以上为本案基本事实。
本院认为，原告张朝臣与被告索建金之间的借贷是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告索建金既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，借据上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，借款人即本案被告索建金应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告索建金于本判决生效后十日内给付原告张朝臣欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告索建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 荆海文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1731号
申请执行人：刘凤梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：吴继龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住大连普湾新区。
被执行人：张丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘凤梅芳与被执行人吴继龙、张丽民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还三申请执行人借款18600元及利息。在执行中情况进行调查，均无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初938号
原告震雄机械（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号区B栋-1、C栋-1、D栋、E栋-1、F栋-1，B区7-B,统一社会信用代码618914752。
法定代表人蒋丽苑，该公司董事长。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
被告侯丽敏，女，汉族，1978年2月8日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陆小兵，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被告丈夫。
原告震雄机械（深圳）有限公司与被告侯丽敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陆小兵因不当得利纠纷一案于2014年在广东省深圳市龙岗区人民法院审理并经法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决，该判决已于2015年3月16日生效，确认陆小兵应返还原告款项人民币193,200元及利息，并向原告支付原告支出的受理费人民币4,146元，加倍支付迟延履行的债务利息。但是陆小兵一直未按照生效判决向原告支付款项，后原告向法院申请执行，执行案号为（2015）深龙法横执字第1613号，原告于2016年8月24日收到该案人民币8万元的执行款。对于该案剩余的款项（含余款人民币113,200元、利息及案件受理费等），陆小兵至今未向原告支付。现原告查明，被告侯丽敏与陆小兵系夫妻关系，其婚姻关系自2003年持续至今，陆小兵所欠原告款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决确定债务为被告与陆小兵的夫妻共同债务，侯丽敏作为陆小兵的妻子应对其债务承担连带偿还责任，扣除原告已经收到的执行款项，被告应对剩余的执行款项承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、请求被告向原告清偿被告与陆小兵婚姻关系存续期的共同债务人民币148,896.65元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2016年8月24日计至清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付原告与陆小兵不当得利纠纷案件陆小兵应当负担的受理费人民币4,146元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案是（2014）深龙法横民初字第1009号案件的延续，陆小兵跟龙岗法院协议执行的条款是先支付了人民币8万元，剩余人民币11万余元分8个月付完，每月在招商银行账户扣人民币1.5万元，当时龙岗法院回复会跟原告协商。目前已经从陆小兵账户共划扣了18万元。（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书，当时陆小兵作为被告，该判决书陆小兵是2016年6月份账户被查封时才知道，陆小兵当时找龙岗法院被告知陆小兵的判决已过上诉期。该判决陆小兵方会执行完，但对于利息及双倍的利息原告方认为不合理。
经审理查明：案外人陆小兵是原告公司员工，任职华南地区粤西办事处销售主管。深圳市龙岗区法院作出（2012）深龙法刑重字第5号刑事判决书认定，陆小兵于2007年3月至4月间，伪造印章、送货单、销售合同等与其他公司签订销售合同，将原告的5台注塑机销售给其他厂家。未将销售所得款返还给原告公司。刑事判决书认定案外人陆小兵有人民币193,200元未支付给原告公司，基于以上理由，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书，判决陆小兵应当返还原告不当得利款人民币193,200元及逾期利息。（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，原告已向龙岗区法院申请执行，确认收到执行款人民币8万元，深圳市龙岗法院于2017年3月2日因该执行案扣划陆小兵执行款人民币100,762.21元。
另查明，被告与案外人陆小兵于2003年1月2日登记结婚，龙岗法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的债务期间是双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有经当庭质证的（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书、结婚登记申请书、银行流水单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告无合法理由取得其财产，诉求返还，双方之间的权利义务应受我国民法调整。
不当得利是指没有合法根据，使他人财产受到损失而使自己取得不当利益。不当得利的基本类型为给付行为产生的不当得利和非给付行为产生的不当得利。给付行为产生的不当得利是指无法律上或者合同上的根据的债的履行行为产生的不当得利，非给付行为产生的不当得利是指因给付以外的债的履行行为产生的不当得利。案外人陆小兵因将原告的货物进行销售，却未将销售所得货款返还给原告，使原告的财产受到减损损失，自己财产在无法律依据的情况下予以了增加，其增加的财产构成不当得利之债，该债务系生效法律文书所确认的事实。被告与案外人陆小兵于2003年1月2日登记结婚，案外人陆小兵不当得利之债产生于双方婚姻关系存续期间。原告起诉要求将该不当得利之债按夫妻共同债务处理，不当得利之债的案外人陆小兵以被告的委托代理人身份出庭应诉，并未就该债务作为夫妻共同债务的属性提出抗辩，本院认为该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当对（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的陆小兵所负债务承担连带责任，但在执行期间陆小兵已履行的部分债务，应当予以扣减，原告的诉求，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丽敏应对（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的陆小兵所负债务承担连带清偿责任（案外人陆小兵已履行部分应当予以扣减）；
二、驳回原告震雄机械（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,680元，由原告承担人民币1,419元，被告承担人民币261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初938号原告震雄机械（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号区B栋-1、C栋-1、D栋、E栋-1、F栋-1，B区7-B,统一社会信用代码618914752。法定代表人蒋丽苑，该公司董事长。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托代理人谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。被告侯丽敏，女，汉族，1978年2月8日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。委托代理人陆小兵，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被告丈夫。原告震雄机械（深圳）有限公司与被告侯丽敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与陆小兵因不当得利纠纷一案于2014年在广东省深圳市龙岗区人民法院审理并经法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决，该判决已于2015年3月16日生效，确认陆小兵应返还原告款项人民币193,200元及利息，并向原告支付原告支出的受理费人民币4,146元，加倍支付迟延履行的债务利息。但是陆小兵一直未按照生效判决向原告支付款项，后原告向法院申请执行，执行案号为（2015）深龙法横执字第1613号，原告于2016年8月24日收到该案人民币8万元的执行款。对于该案剩余的款项（含余款人民币113,200元、利息及案件受理费等），陆小兵至今未向原告支付。现原告查明，被告侯丽敏与陆小兵系夫妻关系，其婚姻关系自2003年持续至今，陆小兵所欠原告款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决确定债务为被告与陆小兵的夫妻共同债务，侯丽敏作为陆小兵的妻子应对其债务承担连带偿还责任，扣除原告已经收到的执行款项，被告应对剩余的执行款项承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、请求被告向原告清偿被告与陆小兵婚姻关系存续期的共同债务人民币148,896.65元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2016年8月24日计至清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付原告与陆小兵不当得利纠纷案件陆小兵应当负担的受理费人民币4,146元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案是（2014）深龙法横民初字第1009号案件的延续，陆小兵跟龙岗法院协议执行的条款是先支付了人民币8万元，剩余人民币11万余元分8个月付完，每月在招商银行账户扣人民币1.5万元，当时龙岗法院回复会跟原告协商。目前已经从陆小兵账户共划扣了18万元。（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书，当时陆小兵作为被告，该判决书陆小兵是2016年6月份账户被查封时才知道，陆小兵当时找龙岗法院被告知陆小兵的判决已过上诉期。该判决陆小兵方会执行完，但对于利息及双倍的利息原告方认为不合理。经审理查明：案外人陆小兵是原告公司员工，任职华南地区粤西办事处销售主管。深圳市龙岗区法院作出（2012）深龙法刑重字第5号刑事判决书认定，陆小兵于2007年3月至4月间，伪造印章、送货单、销售合同等与其他公司签订销售合同，将原告的5台注塑机销售给其他厂家。未将销售所得款返还给原告公司。刑事判决书认定案外人陆小兵有人民币193,200元未支付给原告公司，基于以上理由，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书，判决陆小兵应当返还原告不当得利款人民币193,200元及逾期利息。（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，原告已向龙岗区法院申请执行，确认收到执行款人民币8万元，深圳市龙岗法院于2017年3月2日因该执行案扣划陆小兵执行款人民币100,762.21元。另查明，被告与案外人陆小兵于2003年1月2日登记结婚，龙岗法院作出（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的债务期间是双方婚姻关系存续期间。上述事实，有经当庭质证的（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书、结婚登记申请书、银行流水单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告无合法理由取得其财产，诉求返还，双方之间的权利义务应受我国民法调整。不当得利是指没有合法根据，使他人财产受到损失而使自己取得不当利益。不当得利的基本类型为给付行为产生的不当得利和非给付行为产生的不当得利。给付行为产生的不当得利是指无法律上或者合同上的根据的债的履行行为产生的不当得利，非给付行为产生的不当得利是指因给付以外的债的履行行为产生的不当得利。案外人陆小兵因将原告的货物进行销售，却未将销售所得货款返还给原告，使原告的财产受到减损损失，自己财产在无法律依据的情况下予以了增加，其增加的财产构成不当得利之债，该债务系生效法律文书所确认的事实。被告与案外人陆小兵于2003年1月2日登记结婚，案外人陆小兵不当得利之债产生于双方婚姻关系存续期间。原告起诉要求将该不当得利之债按夫妻共同债务处理，不当得利之债的案外人陆小兵以被告的委托代理人身份出庭应诉，并未就该债务作为夫妻共同债务的属性提出抗辩，本院认为该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当对（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的陆小兵所负债务承担连带责任，但在执行期间陆小兵已履行的部分债务，应当予以扣减，原告的诉求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽敏应对（2014）深龙法横民初字第1009号民事判决书确认的陆小兵所负债务承担连带清偿责任（案外人陆小兵已履行部分应当予以扣减）；二、驳回原告震雄机械（深圳）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,680元，由原告承担人民币1,419元，被告承担人民币261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年三月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1410号
申请执行人陈大宝，男，1958年7月9日出生。
被执行人张代洪，男，1967年11月12日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈大宝于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付陈大宝56000元及利息，承担案件受理费1210元，执行费758元。
本院在执行过程中，经查询银行、工商、车辆未找到被执行人张代洪的财产线索。同时亦告知申请执行人可在被执行人所在地法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1410号案件的执行。
申请执行人可在被执行人所在地法院申请执行或如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初178号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈超，男，1979年3月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2011年8月3日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年2月24日由本院决定逮捕，3月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈超违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月29日21时8分许，被告人陈超酒后驾驶皖Ｄ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至本区泉山派出所门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为112.9mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈超带至安徽理工司法鉴定中心由�业人员抽取血样，并委托该中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈超体内血液酒精含量达114mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈超的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0672号检测报告书，本院（2011）田刑初字第00227号刑事判决书，被告人陈超的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告薛小强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛小强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛小强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,206.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,206.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执273号
申请执行人:北屯海川国有资产投资经营有限公司。
被执行人：新疆海川远航新型建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人北屯海川国有资产投资经营有限公司与被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司同业拆借纠纷一案，查明本案执行金额3843587元、案件受理费23794.34、执行费41073.81元。现已执行520000元，尚有3347681.34元未执行，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一七年六月十四日
书记员冉隆芝
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初920号
原告张家梁，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，特别授权。
被告赖伟文，1970年12月18日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权。
被告谢美媛，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住龙南县。
原告张家梁与被告赖伟文、谢美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万房、被告赖伟文委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告谢美媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告因经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转，向原告借款100万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月利率3.5%计算，被告以他经营的龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。签订协议的当天，原告从银行转账100万元给被告。二期借款到期后，被告不能如期归还借款，要求展期一个月，原告同意。但展期期满后，被告仍未还款，被告之妻谢美媛也出面要求延期，但到期后仍未归还借款本金，只支付了2015年3月18日前的利息。原告遂诉至本院请求：1、依法判令二被告归还借款100万元给原告，从2015年3月19日起按月利率3.5%计息至归还全部本金止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证、人口信息、两被告离婚登记信息，证明张家梁和赖伟文、谢美媛符合原、被告的诉讼主体资格，借款是在婚姻关系存续期间所借。2、借款协议和借据，证明2013年6月19日，赖伟文向张家梁借款100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万元一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月息3.5%计算，赖伟文以他经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。3、银行结算业务申请书，证明2013年6月19日，张家梁从银座银行转账100万元给赖伟文。4、营业执照，证明龙南县翔润自来水厂系赖伟文个人独资经营。
被告赖伟文辩称，借款是事实，自2013年6月19日起按月利率3.5%支付利息至2015年3月18日也是事实。原告请求按月利率3.5%计算利息不符合法律规定。被告请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息，该部分利息可以抵扣欠付利息。
被告赖伟文就其抗辩向法庭提交了银行流水，证明被告每个月支付利息35000元至2015年3月18日。
被告谢美媛未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告赖伟文以经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月利率3.5%计算，被告赖伟文以他经营的龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。签订协议的当天，原告从银行转账100万元给被告赖伟文。二期借款到期后，被告不能如期归还借款，要求展期一个月，原告同意。但展期期满后，被告仍未归还本金，只支付了2015年3月18日前的利息。原告遂诉至本院。
另查明，被告赖伟文与谢美媛于1991年10月23日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖伟文以经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转为由向原告借款100万元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，被告赖伟文违反借款合同的约定未能及时归还本金并拖延支付利息，应当承担违约责任。原告主张判决被告赖伟文归还借款100万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张判决被告赖伟文从2015年3月19日起按月利率3.5%支付利息，违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院调整为被告赖伟文按月利率2%从2015年3月19日起计付利息至还清借款之日止。被告赖伟文请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院核定原告应返还2013年6月19日至2015年3月18日的利息为105000元（1000000元×0.5%×21月），该部分利息可以抵扣欠付利息。本案借款发生在被告赖伟文与谢美媛夫妻关系存续期间，且被告没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本案借款属于被告赖伟文与谢美媛的夫妻共同债务。原告主张由被告赖伟文与谢美媛承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟文、谢美媛在判决生效之日起15日内共同归还借款100万元给原告张家梁，并自2015年3月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。被告赖伟文已支付的105000元利息可以抵扣欠付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告赖伟文、谢美媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初920号原告张家梁，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，特别授权。被告赖伟文，1970年12月18日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权。被告谢美媛，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住龙南县。原告张家梁与被告赖伟文、谢美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万房、被告赖伟文委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告谢美媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，被告因经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转，向原告借款100万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月利率3.5%计算，被告以他经营的龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。签订协议的当天，原告从银行转账100万元给被告。二期借款到期后，被告不能如期归还借款，要求展期一个月，原告同意。但展期期满后，被告仍未还款，被告之妻谢美媛也出面要求延期，但到期后仍未归还借款本金，只支付了2015年3月18日前的利息。原告遂诉至本院请求：1、依法判令二被告归还借款100万元给原告，从2015年3月19日起按月利率3.5%计息至归还全部本金止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证、人口信息、两被告离婚登记信息，证明张家梁和赖伟文、谢美媛符合原、被告的诉讼主体资格，借款是在婚姻关系存续期间所借。2、借款协议和借据，证明2013年6月19日，赖伟文向张家梁借款100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万元一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月息3.5%计算，赖伟文以他经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。3、银行结算业务申请书，证明2013年6月19日，张家梁从银座银行转账100万元给赖伟文。4、营业执照，证明龙南县翔润自来水厂系赖伟文个人独资经营。被告赖伟文辩称，借款是事实，自2013年6月19日起按月利率3.5%支付利息至2015年3月18日也是事实。原告请求按月利率3.5%计算利息不符合法律规定。被告请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息，该部分利息可以抵扣欠付利息。被告赖伟文就其抗辩向法庭提交了银行流水，证明被告每个月支付利息35000元至2015年3月18日。被告谢美媛未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年6月19日，被告赖伟文以经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限：2013年6月19日至2013年8月18日，其中60万一个月到期，40万元二个月到期，借款利息按月利率3.5%计算，被告赖伟文以他经营的龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场作抵押。签订协议的当天，原告从银行转账100万元给被告赖伟文。二期借款到期后，被告不能如期归还借款，要求展期一个月，原告同意。但展期期满后，被告仍未归还本金，只支付了2015年3月18日前的利息。原告遂诉至本院。另查明，被告赖伟文与谢美媛于1991年10月23日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖伟文以经营龙南县翔润自来水厂和龙南县黄沙观落排采石场需要资金周转为由向原告借款100万元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，被告赖伟文违反借款合同的约定未能及时归还本金并拖延支付利息，应当承担违约责任。原告主张判决被告赖伟文归还借款100万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张判决被告赖伟文从2015年3月19日起按月利率3.5%支付利息，违反《最高人民法院》第二十六条之规定，本院调整为被告赖伟文按月利率2%从2015年3月19日起计付利息至还清借款之日止。被告赖伟文请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息，符合《最高人民法院》第二十六条之规定，本院核定原告应返还2013年6月19日至2015年3月18日的利息为105000元（1000000元×0.5%×21月），该部分利息可以抵扣欠付利息。本案借款发生在被告赖伟文与谢美媛夫妻关系存续期间，且被告没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本案借款属于被告赖伟文与谢美媛的夫妻共同债务。原告主张由被告赖伟文与谢美媛承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖伟文、谢美媛在判决生效之日起15日内共同归还借款100万元给原告张家梁，并自2015年3月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。被告赖伟文已支付的105000元利息可以抵扣欠付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告赖伟文、谢美媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十月八日书记员 ：王五虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2724号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：马晓玲。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，1959年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童惠荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠国，女，1956年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
再审申请人林敏、童惠荣因与被申请人陈惠国返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敏、童惠荣申请再审称：（一）二审判决超出陈惠国的诉讼请求。（二）林敏、童惠荣已按照陈惠国的指示完成委托事项，且未收取好处，不存在任何过错，不应承担投资损失。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定错误。（三）二审判决认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
陈惠国提交书面意见称：二审判决适用法律正确，林敏、童惠荣的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：陈惠国和林敏之间没有具体的书面约定，但林敏在客观上收到了陈惠国的款项。林敏主张系陈惠国通过林敏账户支付给昌顺捷五富通林业有限公司的投资款，但未提供充分的证据证明其主张。在陈惠国要求林敏偿还款项的情况下，一、二审法院判令林敏及其配偶童惠荣共同承担还款责任并无不当。林敏、童惠荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林敏、童惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林敏、童惠荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎云香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1458号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告王某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 张焕焕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12394号
原告：佛山市禅城区顺利达绣花厂,住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：宋秀媚，厂长。
委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区江浩电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：王胡姜。
被告：王胡姜，男，汉族，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告佛山市禅城区顺利达绣花厂诉被告佛山市禅城区江浩电脑绣花厂（以下简称“江浩厂”）加工买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，原告于2016年11月23日申请追加江浩厂的经营者王胡姜为本案被告，本院予以准许。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡益兴到庭参加了诉讼，被告江浩厂、王胡姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费50000元及利息（自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年元月期间，被告江浩厂委托原告绣花，但被告未按时支付加工费。2016年1月29日，被告共拖欠原告加工费50000元。经原告多次追讨，均未支付。被告江浩厂由被告王胡姜投资经营，江浩厂的债务应当由被告王胡姜承担。现原告催收未果，遂起诉。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告江浩厂工商登记信息、被告王胡姜市场监管局查询。证明原、被告主体资格。
2、《欠条》。证明被告王胡姜拖欠原告50000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告江浩厂委托原告进行绣花加工工作。2016年1月29日，被告王胡姜出具《欠条》，记载：欠到顺利达（宋姐）绣花加工费50000.00元，大写伍万元正。落款为江浩，被告王胡姜签名。现原告向被告催收加工费未果，遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付加工费而产生的加工合同纠纷。原告与被告江浩厂之间的加工合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告江浩厂、王胡姜向原告出具《欠条》确认尚欠加工费，但未向原告支付，已构成违约，原告主张被告江浩厂支付加工费50000元，合法有据，本院予以支持。
被告江浩厂为个体工商户，被告王胡姜作为江浩厂的经营者，应承担江浩厂的民事责任，故原告主张被告王胡姜对江浩厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。
关于利息，《欠条》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起开始计算。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区江浩电脑绣花厂、王胡姜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区顺利达绣花厂支付加工费50000元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1126元，适用简易程序减半收取计563元，由被告佛山市禅城区江浩电脑绣花厂、王胡姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑幸莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催39号
申请人：河南方圆建设有限公司,住所地：林州市龙山中路35号。
法定代表人：郑艳鹏，系该公司执行董事。
委托代理人：胡明五，系河南方圆建设有限公司员工。
申请人河南方圆建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124343375，票面金额为400000元，出票人为西安西电高压开关有限责任公司，收款人为河南江河机械有限责任公司，持票人为河南方圆建设有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部。出票日期为2016年8月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南方圆建设有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人河南方圆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一七年四月三十日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳年月日送达
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审12号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县黄道镇黄道北村村民委员会。
法定代表人徐战彪，村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）072号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月3日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）072号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、占地面积7076平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款127368元（壹拾贰万柒仟叁佰陆拾捌圆整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03，到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2015年6月3日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）85号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项申请人应依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定向移送财政部门处理。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）072号土地行政处罚决定书第二项准予执行（罚款127368元，逾期履行罚款127368元，共计254736元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程乐乐
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保909号
肖钢：
你申请执行任志辉等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志华，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道650号。
法定代表人：陈成剑，董事长。
再审申请人蔡志华因与被申请人正泰集团成套设备制造有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡志华申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、正泰公司通过调岗降薪迫使蔡志华离职。蔡志华2015年月工资基本介于6700.55元-9004.47元之间，属于合理范围。12月工资骤降到1993.8元，2016年1月正泰公司仅同意发放2000元厂务工资，属于恶意降薪。2015年2月工资2426.12元，是因为该月正值春节放假。2015年12月和2016年1月工资构成表明正泰公司连续两个月未给蔡志华安排工作，将蔡志华闲置待岗。正泰公司于2016年7月整体搬迁到温州市滨海区园区，修改工序流程，生产任务很大部分外包给合作单位，造成工作人员富余，故对蔡志华进行调岗降薪处理，遭拒后将蔡志华闲置待岗。2、从正泰公司提供的2014、2015年年休假确认单及蔡志华在上述年休假期间内的工资发放情况来看，并未包含年休假工资这一项。年休假工资的仲裁时效应自双方解除劳动关系之日开始计算，2014年之前的年休假工资并未超过仲裁时效。蔡志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，蔡志华主张正泰公司2015年12月、2016年1月对其恶意降薪以迫使其离职，但因双方约定蔡志华工资采取计件制，工资收入存在较大起伏，故蔡志华仅凭该两月的工资金额尚不能证明前述事实。蔡志华主张正泰公司未向其发放带薪年休假期间工资，而正泰公司提供的休假确认单及相应工资单，表明2014年、2015年年休假期间工资已发放；2014年之前的年休假工资已超过仲裁时效。原审对蔡志华的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，蔡志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡志华的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐秀江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9832号
申请执行人胡开天，男，1973年11月28日出生。
被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人侯福银。
本院在执行胡开天与北京瑞德盛世资产管理有限公司工资差额争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9832号申请执行人胡开天，男，1973年11月28日出生。被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人侯福银。本院在执行胡开天与北京瑞德盛世资产管理有限公司工资差额争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执437号
申请执行人：周祥安。
被执行人：陈朝莲。
本院在执行申请执行人周祥安与被执行人陈朝莲合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额30550元，执行费358.25元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员冉隆芝
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初117号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汤某，男，1989年1月3日生，汉族，高中文化程度，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月14日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月16日傍晚，被告人汤某持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车由八里湖农场高山村出发往蕲州李某医院方向行驶，18时50分许，该车行驶至下蕲线84KM+850M龙凤山林场路段，与横过公路的行人邓某发生碰撞，致使邓某倒地受伤后送医无效死亡。经交警部门认定，当事人汤某负此事故主要责任，当事人邓某负此事故次要责任。被告人汤某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人汤某对指控的事实及罪名无异议，认为自首且已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
经审理查明：2016年9月16日傍晚，被告人汤某持证驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由八里湖农场高山村出发往蕲州方向行驶，18时50分许，该车行驶至下蕲线龙凤山林场路段，与横过公路的行人邓某发生碰撞，致使邓某倒地受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，当事人汤某负此事故主要责任，当事人邓某负此事故次要责任。案发后，被告人汤某主动报警，并如实交待了自己的全部犯罪事实。
2017年9月30日被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人汤某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人汤某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1)到案经过，证实汤某系案发后主动报警，如实供述犯罪事实。
（2）接警单一份，证实报警电话153××××9603，系汤某所用。
（3）交通事故认定书一份，证实汤某负事故主要责任，被害人邓某负事故次要责任。
（4）收条及谅解书二份，证实被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
（5）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人汤某适用非监禁刑。
（6）汤某个人户籍信息，证实其1989年1月3日生，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）2016年9月27日证人黄某证实，事故发生时我坐在出事小车的后排，但是怎样撞人的我没有看清楚。车子在龙凤山林场处突然停了，我马上下车，看到有个老太婆倒在车左侧后面路边，离我车有两米左右，我们打110，110叫先把人送到医院。
（2）2016年9月26日证人万某,4证实，事故发生时我在我家门口距离事故现场20米左右，正跟我老公说话，突然听到很大一声响，我就到现场看，看到我家邻居邓某躺在路中间，还有一辆白色小车，车上有一男一女两个人。
3、被告人的供述与辩解
2016年9月16日被告人汤某供述，当晚18时左右，我驾驶小车从八里湖农场高山出发往蕲州李某医院方向行驶，大约18时45分左右，行驶到离蕲州大桥300米至400米左右，对向一辆车开着远光灯，视线不是很好，然后我就减速，等我速度减下来后发现左侧有一位行人，我就立即踩刹车，车子左侧后视镜将行人带倒，然后我就立即停车查看行人受伤情况，在现场拨打120急救电话和110报警电话，然后我把伤者送到蕲州康复医院救治。事故发生时车辆由我驾驶，车速大概30迈，车上有两个乘客，我老婆的表姐和她孩子，他们坐在车子后排。我有C1证，驾驶的是白色菲亚特，车牌号是鄂Ｊ×××××。
4、鉴定意见
蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，依据尸表检验结合CT报告严重颅脑损伤致死是邓某唯一死因，符合交通肇事所致。
5、勘验笔录
现场勘查笔录一份，并附交通事故现场图及现场照片五张。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汤某在现场主动报警，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 昱
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执9号
申请执行人：王志美，女，藏族，1958年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：聂全花，女，藏族，1972年4月20日出生，现住四川省金川县马奈乡。
本院在执行王志美与聂全花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王志美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 宋林
审判员 陈露
二〇一七年五月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监322号
杨泽意、杨正洪、穆建国：
关于杨泽意与南京骏马建筑安装公司（以下简称骏马公司）、南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷三案，2017年1月23日杨正洪等25人至省涉法涉诉联合接访中心上访，反映镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）执行不力，致150余名工人工资至今未能执行到位，请求我院监督。我院于2017年2月17日立案监督。
执行过程中，丹徒法院从建设局扣划骏马公司保证金40万元，给付杨泽意20万元，余款未能执行到位。2017年3月，丹徒法院经前往溧水法院了解，目前骏马公司已经歇业，也找不到办公地点，法定代表人下落不明。根据杨泽意的申请，丹徒法院分别向镇江市鸿翔房产开发公司（下称鸿翔公司）和镇江市恒福房地产开发有限公司发出协助执行通知书，因镇江市恒福房地产开发有限公司无款可付，鸿翔公司与骏马公司的工程未进行结算，两协助单位均未协助丹徒法院执行。在要求鸿翔公司提供给付骏马公司工程明细过程中，因鸿翔公司迟迟未能提供，丹徒法院于2015年对鸿翔公司罚款50万元，并查封了鸿翔公司的部分房产。因穆建国诉讼的系工人工资，区政府已协调丹徒区住建局先行垫付35万元。2017年春节前，丹徒法院已从执行救助基金中垫付5万元给杨泽意，垫付6万元给穆建国。
另查明，骏马公司与鸿翔公司未就该工程进行全面结算，已付工程款达1600余万元，鸿翔公司认为已不欠骏马公司的工程款。杨泽意、穆建国认为，鸿翔公司给付骏马公司的工程款中含鸿翔公司法定代表人朱月桃借给吴押富的个人借款，为此，穆建国于2016年向丹徒法院申请要求确认鸿翔公司与骏马公司给付工程款中415万元为吴押富向朱月桃的借款，不应计算为给付工程款，并认定鸿翔公司和骏马公司就该笔款项的结算行为系规避执行的行为。丹徒法院于2016年6月7日立案受理，案号（2016）苏1112执异19号，该案目前正在异议审查中。
本院已发函丹徒法院，要求其完成下列事项：1.关于鸿翔公司给付骏马公司款项中415万元的性质，应等待异议案件审查结果，如异议案件经审查认定为个人借款，丹徒法院可直接执行。2.如发现骏马公司、骏马公司镇江分公司法定代表人下落，可依法对其采取拘留措施。3.在本案中将被执行人纳入失信被执行人名单。4.将案件执行情况及时向你反馈。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5474号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，该公司总经理。
委托代理人董作磊，住所地天津市宝坻区。
被告赤峰博元科技有限公司，住所地克什克腾旗大唐煤制气西50米。
法定代表人岳霞。
本院在审理原告天津市石化管件有限公司诉被告赤峰博元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市石化管件有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市石化管件有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市石化管件有限公司撤回起诉。
案件受理费8510元，减半收取4255元，邮寄送达费40元，由原告天津市石化管件有限公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘润泽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1251号
申请执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司三矿区职工。
被执行人吴某某，男，汉族，河北省唐山市人，大专文化，现无业。
申请执行人石某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）金民一初字第789号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人石某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某以本案由其双方自行协商处理、不需要法院强制执行为由，于2016年11月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 何建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保491号
申请人周思妤诉被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，申请人周思妤于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蓓，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人李蓓因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蓓申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，李蓓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持李蓓一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，李蓓的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴生化股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李蓓的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对李蓓申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于李蓓提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对李蓓的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。李蓓提出的再审申请事由不能成立。
综上，李蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李蓓的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初331号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢爱国，男，1953年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。住湖南省邵阳市邵阳县。二○一五年八月八日因盗窃被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日；二○一五年十二月十九日因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日；二○一六年六月十日因殴打他人被邵阳市公安局双清分局行政拘留七日；二○一六年十月十六日因盗窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日；二○一六年十二月十二日因盗窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月1日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人谢爱国犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人谢爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢爱国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人谢爱国辩称，他并未盗窃鸡，对公诉机关指控的事实和罪名不予承认。
经审理查明：2015年12月19日9时许，被告人谢爱国在邵阳市双清区学院路浩天米业小区旁边的一处空地上盗窃一只黄色母鸡并将其藏在衣服内离开，后在步行过马路时被被害人杨某1发现并追上抓住。
2016年10月16日11时许，被告人谢爱国在双清区肥田村被害人陈某家屋后，从鸡栏内盗窃两只母鸡，在准备离开鸡栏之际，被陈某当场发现并抓获。
2016年12月12日10时许，被告人谢爱国在双清区火车站乡白云村被害人刘某1家前坪盗窃一只黄色母鸡并将其装进一只枕头套内夹在腋下离开现场，后被刘某1发现并追上抓获。
2017年10月18日9时许，被告人谢爱国在新邵县雀塘镇兰江村被害人杨某2家旁边的鸡栏外盗窃一只黄色母鸡，在准备将鸡放进随身携带的花布袋时，被闻声赶来的杨某2发现，谢爱国随即将鸡丢弃逃跑，后被当地村民抓获并扭送归案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，2017年10月18日，被告人谢爱国被新邵县公安局雀塘派出所民警抓获归案。
2、现场勘查笔录、照片、称量笔录等证明，案发现场位于新邵县雀塘镇兰江村杨某2住宅北侧的鸡圈。2017年10月18日9时许，谢爱国在杨某2住宅鸡圈旁盗鸡未果后被抓住。经称量，被盗之鸡重量大约2kg。
3、被害人杨某2的陈述证明，2017年10月18日9时许，她在家里听到屋外有鸡叫声，她遂走出看到一名男子手里拿着一只她家的鸡准备放到一个挎包袋里，她走过去予以制止，该男子丢掉鸡便逃跑，被附近闻声赶来的群众抓住。一只鸡市值150元左右。
4、证人杨某3的证言证明，他系现任雀塘镇兰江村会计。2017年10月18日9时许，他看见杨某2在马路上追着一名老年男子走，并向他喊抓贼。他遂掉头去追，并将该男子拦住。听人说该男子偷盗一只鸡正往袋子里放的时候被人发现，扔掉鸡便逃跑，手里拿着一个花布袋子。
5、证人张某的证言证明，2017年10月18日9时许，他看到杨某3在追一个男子，并示意他将该男子拦住，他遂将该男子绑在电线杆上。听人说该男子正欲偷盗兰江村村民岳远景家的鸡，被岳远景妻子发现而未偷盗成功。
6、证人刘某2、杨某4、杨某1的证言证明，2015年12月19日9时许，一老年男子在杨某1家附近转悠，后抱着一只鸡从后面走出了，杨某1追上去将其制服在地。刘某2将此事电话告知杨某4。杨某4赶回家看到杨某1手里拿着一只鸡，小偷被附近居民围住。一只鸡市值约150元左右。
7、被害人陈某的陈述证明，2016年10月16日11时许，他看见一中老年男子在他家鸡栏里，手拿着一个米袋子，他追上去将其制服在地，从米袋子里发现他家两只鸡，市值四百元左右。
8、被害人刘某1的陈述证明，2016年12月12日10时许，她娘家的鸡被偷没多久，周围群众看到一个老头子用枕头夹着一只鸡在腋下，大家一起将该男子围住。被偷的鸡市值120元左右。
9、被告人谢爱国的供述和辩解证明，2017年10月18日9时许，他在一户人家旁小便时腿抖吓到旁边一只鸡，屋里妇女便说他偷鸡，他逃跑时被当地村民拦截。他并无盗鸡行为。
10、行政处罚决定书证明，谢爱国因盗鸡受到多次行政处罚，分别为：2015年8月8日被邵阳市公安局北塔分局处以行政拘留十日；2015年12月19日被邵阳市公安局大祥分局处以行政拘留十日；2016年10月16日被邵阳市公安局双清分局处以行政拘留十五日；2016年12月12日被邵阳市公安局双清分局处以行政拘留七日。
11、户籍资料证明，被告人谢爱国已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人谢爱国以非法占有为目的多次偷盗他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其无盗鸡行为。经查，现场照片、公安机关行政处罚决定书与证人杨某2、杨某3、张某、刘某2、杨某4、杨某1、陈某、刘某1的证言相互印证，证实谢爱国自2015年至2017年多次盗鸡。故本院对被告人的辩护意见不予采纳。2017年10月18日谢爱国在将所盗之鸡放入袋里之际被人发现，在弃鸡逃跑时被抓获。2016年10月16日谢爱国在将鸡放入袋里准备离开时被人当场抓获。两次均系盗窃未遂，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 朱赛美
人民陪审员 屈宋来
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2198号原告：夏会文。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张晓龙。委托代理人：张丽艳。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告夏会文与被告张晓龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏会文的委托代理人李学成、被告张晓龙的委托代理人张艳丽、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告太平财险唐山支公司辩称被告张晓龙辩称本院认定及理由1、医疗费9036.33元认可认可9036.33元2、住院伙食费320元认可认可320元3、护理费10320元只认可在住院期间发生的护理费，按照批发零售业行业标准计算同太平财险唐山支公司意见。原告提交的滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实原告需护理期限为90天，该期限应予确认；根据原告提供的护理人尹兆江的误工证明及事发前三个月的收入证明，原告护理费应按批发零售业97.76元／天的标准计算，即8798.4元（97.76元／天×90天）4、伤残赔偿金50696.1元应当按农村居民的标准计算。同太平财险唐山支公司意见。原告夏会文虽为农村户口，但其提供的居住证明证实其经常居住地为城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金；根据滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定的捌级伤残的伤残等级，结合原告定残之日的年龄确定原告伤残赔偿金为50696.1元（24141元／年×7年×0.3）5、精神损害抚慰金20000元不认可。要求数额过高。根据原告在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。6、交通费1000元原告诉请数额过高。原告诉请数额过高。本院酌定600元。7、鉴定费1400元不属于保险理赔范围。不予认可。该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。合计92772.43元79850.83元裁判理由与结果本院认为，被告张晓龙驾驶其本人所有的冀B×××××牌号小型轿车与原告夏会文骑行的人力三轮车相撞，造成原告夏会文受伤，交管部门认定原告夏会文和被告张晓龙承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因被告张晓龙所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告夏会文医疗费9036.33元、伙食补助费320元，合计9356.33元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告夏会文护理费8798.4元、残疾赔偿金50696.1元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计70494.5元；以上共计79850.83元，扣除返还被告张晓龙垫付的8720元，剩余71130.83元，由保险公司直接打入原告夏会文的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张晓龙不另行赔偿原告高庆岩经济损失；被告张晓龙为原告夏会文垫付的8720元由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告张晓龙个人账户，账户由被告张晓龙自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告夏会文的其他诉讼请求。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担325元，由原告夏会文负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月十日书记员董沂涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1526号
原告：张宝蓉，女，1944年5月25日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张福林，男，1950年8月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告张宝蓉与被告张福林民间借贷纠纷一案中，原告张宝蓉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张福林的起诉。
本院认为，原告张宝蓉申请撤回对被告张福林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张宝蓉撤回对被告张福林的起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，保全费3745元，由原告张宝蓉承担。
审判员 税 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春莲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第208号
原告马某某，女，汉族，生于1973年6月3日。
被告王某某，男，汉族，生于1969年7月4日。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告在新疆打工时相识，于1995年8月15日登记结婚。1996年3月20日，生育男孩王某甲，现系兰州城市学院大二学生。婚后，他们常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，而且被告长期在外打工，很少与她共同生活。2011年3月，她返回娘家居住，被告至今没有找过她，他们已分居生活四年时间。现夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月15日举行结婚仪式共同生活，1995年12月22日补办结婚登记手续。1996年6月20日，生育一男孩，取名王某甲，现已成年。婚后，双方夫妻关系一般。共同生活期间，常因生活琐事发生过纠纷。2011年3月，原、被告因琐事发生纠纷，原告返回娘家与被告分居生活至今。2016年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人刘某某、张某某的证明材料和本院依法调查收集的被告王某某的调查笔录以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，但双方共同生活期间，不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少了夫妻之间的包容和理解，致夫妻关系不睦，感情产生了裂痕。现原、被告已分居生活五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2654号
申请执行人景冬青。
被执行人贡旭辉。
被执行人江晶晶。
被执行人贡正平。
被执行人束和兰。
申请执行人景冬青与被执行人贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）丹民初字第5184号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贡旭辉、江晶晶应于本判决发生法律效力后十日内给付原告景冬青借款本金100万元。二、被告贡正平、束和兰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰的银行存款、车辆及房产信息，被执行人贡旭辉、江晶晶、贡正平、束和兰无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人贡正平名下位于开泰苑×幢×单元×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房屋一套，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5184号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终103号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）深宝法刑初字第3614号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日18时许，民警安排举报人范某电话联系被告人张某某向其购买价值1500元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好了交易的时间与地点。当日21时许，张某某赶到约定交易地点深圳市宝安区石岩街道青年东路国××超市后，发现范某未到，于是将携带的冰毒藏在国惠康超市附近××商场南门一楼楼梯转角处。当日22时许，范某携带毒资1500元人民币（已发还）前来交易，张某某收钱后带着范某去刚才藏毒的地方拿出一小包毒品，正要交给范某时，伏击民警将被告人张某某当场抓获，在其身上缴获毒品一小包，毒资人民币1500元（已发还）及手机一部。经鉴定，被告人张某某贩卖的毒品净重20.42克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、证人范某的证言、到案经过、被告人的身份信息、尿检报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、毒品、毒资及手机的照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的缴获毒品甲基苯丙胺20.42克予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人张某某上诉称：1、本案属于特情引诱，上诉人所贩毒品并未流入社会，对社会未构成实际危害，主观恶性较小且并未获利；2、上诉人归案后认罪态度较好，对案情事实经过坦白陈述，系真诚悔罪；3、上诉人无前科劣迹，属于初犯、偶犯；4、上诉人交代其同伙林剑，存在立功可能。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出本案是特情引诱的上诉理由和辩护意见，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人贩毒，并协助公安机关抓获上诉人，并非犯罪引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人交代同伙林剑，存在立功可能，经查，上诉人仅仅供述其毒品是从林剑处获得，但并不清楚林剑的联系方式和其他信息，故上诉人尚未构成立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的其他要求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已经对上诉人具有的法定从轻情节予以认定，并在量刑时予以体现，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 王迪(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。