江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00499号
原告段某某。
委托代理人范从华。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
委托代理人王金斌。
原告段某某与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人范从华、被告保险公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年1月27日17时45分左右，孔某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇富庄村三组交叉路口，遇有原告驾驶电动三轮车由北向南行驶亦经该地段，孔某某所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧相碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，原告与孔某某负事故的同等责任。孔某某所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费66095元、营养费600元（60天＊10元／天）、住院伙食补助费630元（35天＊18元／天）、误工费12506元（180天＊69.48元／天）、护理费8680元［24天＊140元／天＋（11＋35＋30）天＊70元／天］、残疾赔偿金40794元（15年＊13598元／年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、车辆损失费3000元、评估费240元、司法鉴定费1560元。以上损失，要求被告保险公司赔偿145187元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，我司同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失我司同意承担55%的赔偿责任。海安县人民医院门诊病历和出院记录姓名为“段国桂”，要求原告提交相关证明证明段国桂与段某某系同一人。要求原告提交海安县李堡中心卫生院的门诊病历。医疗费票据请求法庭审核，应扣除10%的非医保用药。护工费凭证不是正式发票也没有护工协议，要求按照江苏护工费用标准计算。误工费因原告已超过60周岁，我司不同意赔偿。对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，对伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。残疾赔偿金应适用农村标准，精神损害抚慰金主张过高。车辆损失费我司酌情认可2600元。鉴定费及公估费我司不承担。交通费原告方没有提供证据，我司酌情认可400元。另，原告庭后提交的证据同意由法庭审核，不开庭质证。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年1月27日17时45分左右，孔某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇富庄村三组交叉路口，遇有原告驾驶电动三轮车驮带尤俊林（另案原告）由北向南行驶亦经该地段，孔某某所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧相碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往海安县李堡中心卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费4640.10元，后该院医嘱原告转院治疗。当日23时许，原告被送往海安县人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为：“多发伤、脑外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、腹部外伤……。”2014年3月3日，原告好转出院，出院诊断为：“多发伤、脑外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部及右侧顶部硬膜下积液……”。原告在该院治疗期间花费医疗费61451.99元。综上，原告共计花费医疗费66092.09元。
2014年3月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔某某与原告段某某承担事故的同等责任。
2014年9月9日，南通三院司法鉴定所对原告段某某的伤残程度等作出鉴定意见，鉴定意见为：“1、被鉴定人段某某因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、两侧额颞部硬膜下积液、面部软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、段某某伤后休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，营养时间为2个月。原告花费鉴定费1560元。
另查明，孔某某所驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险金额／赔偿限额300000元，不计免赔条款特约），鲁Q×××××挂号挂车在被告保险公司处投保了商业三者险（保险金额／赔偿限额500000元，不计免赔条款特约）。本起事故发生在保险期限内。原告驾驶的电动三轮车经公估机构定损，损失金额为3000元，原告花费公估费240元。原告在海安县人民医院住院治疗期间一段时间请护工护理花费护工费3410元（其提供的南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司护工费凭证“陪护价格”一栏记载140＊24天=3360＋50=3410元，陪护费总额：叁仟肆佰壹拾元）。
再查明，原告段某某与另案原告尤俊林系父子关系，尤俊林在本起事故中亦受伤产生损失，其已另案起诉。
上述事实，有交通事故认定书，保单，海安县李堡中心卫生院及海安县人民医院的门诊病历、医疗费收据、用药清单，海安县人民医院出院记录，护工费凭证，司法鉴定意见书、鉴定费收据，公估结论书、公估费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医答复：原告因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折，肋骨骨折的根数已经超过8根，评定为九级伤残依据充分；原告虽系单方委托，但其委托的机构是具有相关资质的法定机构，其委托是合法的，鉴定意见客观真实，没有必要再次进行重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。孔某某驾驶车辆与原告段某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，原告有主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定孔某某与原告承担本起事故的同等责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。孔某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，原告段某某的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的
部分，由事故责任人按责承担。本案中，孔某某负事故的同等责任，因其驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故超出交强险限额范围外的损失本院酌定由孔某某承担60%，原告自负40%。因孔某某已投保商业三者险，其应承担的赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司仅投保一份交强险，审理中经征求意见，另案原告尤俊林同意交强险范围内的损失由本案原告段某某优先受偿。
原告主张医疗费66095元，经查，原告在海安县李堡中心卫生院及海安县人民医院治疗花费医疗费共计66092.09元，有病历、用药清单及相关医疗费票据佐证，本院支持医疗费66092.09元。关于被告保险公司辩称海安县人民医院门诊病历、出院记录姓名为“段国桂”的问题，审理中原告已到该院进行补正，纠正为“段某某”。本院认为，海安县人民医院未仔细审核原告姓名而误将“段某某”登记为“段国桂”，系该院工作人员失误，但并非原告个人原因所致，亦不能否认原告在该院治疗的事实，且审理中该院已纠正，相关证据的真实性、合法性、关联性应予以确认。关于被告保险公司要求原告提供海安县李堡中心卫生院门诊病历的问题，审理中原告已向本院提交病历原件，经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告保险公司要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药，未能举证证明扣除的依据，本院不予采信。原告主张营养费600元（60天＊10元／天），根据司法鉴定意见书，其营养期限为2个月，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费630元（35天＊18元／天），原告在海安县人民医院住院系2014年1月27日入院，同年3月3日出院，实际住院天数为35天，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费12506元（180天＊69.48元／天），司法鉴定意见书记载原告伤后休息时间以6个月为宜，但因原告已满60周岁，其未能举证证明其从事相对固定的工作有相对固定的收入，故该项损失本院不予支持。原告主张护理费8680元［24天＊140元／天＋（11＋35＋30）天＊70元／天］，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，主张期限正确。关于护理费标准部分，原告提供的护工费凭证记载陪护价格为140元／天，其住院期间因护理需要雇请护工护理24天，由此产生的3410元护工费系其实际损失，其主张住院期间中的24天（总住院天数35天）按照140元／天的标准计算护理费，本院予以支持。另一人护理原告的护理费标准本院参照当地一般护工费标准69.48元／天计算。本院支持原告的护理费为8640.48元［24天＊140元／天＋（11＋35＋30）天＊69.48元／天］。原告主张残疾赔偿金40794元（13598元／年＊15年＊20%），根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故九级伤残，13598元／年系按照农村标准主张，截至定残日原告已年满65岁，其主张15年期限正确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，给予一定的精神损害赔偿合情合理，结合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等情形，本院支持原告的精神损害抚慰金为6000元。原告主张车辆损失费3000元，被告保险公司认可2600元，原告提供的公估结论书确认其车损为3000元，本院支持车辆损失费3000元。原告主张交通费1500元，未提供交通费票据，被告保险公司认可400元，本院酌情支持原告的交通费为400元。原告主张评估费240元、司法鉴定费1560元，损失已实际发生且有正式发票佐证，本院予以支持，但应计入诉讼费用中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告段某某医疗费10000元、护理费8640.48元、残疾赔偿金40794元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元、交通费400元，合计67834.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告段某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计34993.25元。
上述一、二项，合计102827.73元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部，汇款注明案号）。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费1226元减半收取613元，评估费240元，司法鉴定费1560元，合计2413元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 刘家赟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第一款第二项）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。