安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00077号
原告：张巨才，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：杨守昌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：费晓云，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈轩忠，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张巨才与被告杨守昌、被告费晓云、被告陈轩忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，被告费晓云于2015年1月19日向本院申请追加陈轩忠作为本案被告。本院经审查，依法于2015年1月28日向被告陈轩忠送达参加诉讼通知书，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张巨才的委托代理人陈火扬，被告杨守昌及其委托代理人赵艳，被告费晓云的委托代理人李大东、被告陈轩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨才诉称：2014年9月25日17时30分许，杨守昌驾驶无号牌轮胎式装载机沿老荻黄路由北向南行驶，途径繁昌县老荻黄路ＸＸ桥路段，由于车辆制动故障，导致车辆失控后，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经繁公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书认定：当事人杨守昌驾驶无号牌轮胎式装载机上路行驶，车辆不符合技术标准且行驶过程中安全防范不足，是导致本起交通事故发生的直接原因，杨守昌负事故全责，原告无责。另道交事故书查明该无号牌轮胎式装载机持有人为费晓云。原告受伤后，杨守昌将原告送到繁昌县人民医院抢救，由于伤势危重，该医院建议速转芜湖弋矶山医院治疗。诊断为：1、多发伤；2、腹腔脏器闭合性损伤；3、腰椎左侧多根横突骨折；4、骶骨右侧骨折；5、小肠切除＋小肠端侧吻合术小部分结肠切除术后；6、腔腹感染。原告在芜湖弋矶山医院住院13天，花去住院医疗费87641.74元，出院时该院建议转院继续治疗。原告随后转至南京市鼓楼医院及南京军区南京总医院（住院9天）治疗，又花去医疗费66053.46元及住院治疗费37861.60元，共计花去医疗费用191556.80元，两被告仅支付了5万元。由于原告治疗仍需高额的医疗费，原告自身已无力负担，故原告先行起诉请求判令两被告共同支付原告已经实际发生的医疗费用，原告因本起事故所产生的各项经济损失将另行主张。现诉至法院：1、判令二被告共同赔偿原告已实际发生的人身损害医疗费用人民币141556.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
原告张巨才为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份信息，证明两被告适格；
3、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，证明道路交通事故事实及责任划分及事故发生的直接原因；
4、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、用药清单、南京军区南京总医院出院通知书、诊断证明、医药费发票及用药清单、南京鼓楼医院病历及医疗费票据等，证明原告受伤治疗事实及原告已实际发生的医疗费用。
被告杨守昌辩称：1、我方是受费晓云之托，将车辆从荻港开往繁昌，是朋友之间的帮忙行为；2、对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，是非典型交通事故，该交通事故发生的直接原因是因为车辆制动系统发生故障，事故发生时被告杨守昌已经尽到安全注意义务，采取了紧急必然措施，主观上无重大过失。事故发生后对事故的发生及责任认定无异议。3、事故发生后，我方垫付了原告11000余元医疗费，要求在本案中一并处理。综上，因为杨守昌是受费晓云之托，义务帮忙将车辆开往繁昌，故应当驳回原告对我方的诉讼请求，我方不应承担责任。
被告杨守昌为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告杨守昌的身份情况；
2、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书复印件，证明肇事车辆制动系统不合格，同时证明被告杨守昌主观上不构成故意和重大过失；
3、收条及证明，证明被告杨守昌为原告垫付医疗费9000元；
4、陈轩忠询问笔录复印件，证明被告陈轩忠应承担责任；
5、杨守昌询问笔录复印件，证明事故发生后杨守昌采取了必要的紧急避让措施，但是由于客观原因导致本起事故；
6、收条原件，证明被告杨守昌为原告垫付了医疗费2000元。
被告费晓云辩称：对本起事故经过及结果无异议，被告杨守昌与被告费晓云是朋友关系，被告杨守昌是帮费晓云开车；我方已经垫付了部分医疗费用，支付原告医疗费57000元没有发票，另外支付了10544.05元有发票；本起事故从事故认定书来看，发生交通事故主要原因是车辆制动系统发生问题，对本起事故被告陈轩忠应当承担赔偿责任。
被告费晓云为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据材料：
1、证明、收条、医药费发票；证明已经垫付的费用及已经缴纳的医疗费情况；
2、购车协议、鉴定意见书，证明被告陈轩忠没有履行协议书的约定，没有确保车辆安全转卖。
被告陈轩忠辩称：我的车辆在工地上施工的时候，被告费晓云到我家去了五次，称想买我的车子，当时我的车子还在工地上做事，后来我就将车辆卖给了费晓云，且我们之间有协议，故我不应承担责任。
被告陈轩忠为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、欠条、协议，证明被告费晓云与被告陈轩忠之间已经实际交付，风险已转移。
对原告提供的证据，被告杨守昌的质证意见为：证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，事故发生无异议，但对责任划分有异议，同时可以证明肇事车辆在事故发生的时候，制动系统不合格，换任何人驾驶该车辆均有可能发生交通事故，事故责任认定书全责与重大过失不能划等号。对证据4真实性无异议，但被告杨守昌对原告的损失不承担责任。
对原告提供的证据，被告费晓云的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4请法庭予以核实。
对原告提供的证据，被告陈轩忠的质证意见为：本身我的车子是旧的，是被告费晓云强制购买的，当时车子在工地上做事，而且该车子是被告杨守昌从工地上开走的，并不是从我家开走的。
对被告杨守昌提供的证据，原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，道交事故书明确指出，杨守昌驾驶无号牌车辆上路，没有认真检查，安全防范不足，并不是客观原因造成的；对证据3证明不清楚，事后核实，收条部分不清楚，事后核实；对证据4无异议；对证据5有异议，达不到其证明目的，杨守昌有重大过失，自身有过错。该笔录上交警问其当时是否检查车辆情况，杨守昌回答是；对证据6收条不清楚，事后核实。
对被告杨守昌提供的证据，被告费晓云质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的由法院根据实际情况予以确认；对证据3我方不清楚；对证据4真实性无异议；对证据5是否达到证明目的，是否真实我方不清楚；对证据6不清楚。
对被告杨守昌提供的证据，被告陈轩忠质证意见为：当时是杨守昌来到工地，直接将车子开走了。
对被告费晓云提供的证据，原告质证意见为：2015年2月14日的5000元是事实，转账凭证8000元是事实，2014年11月10日的收条我方不清楚，预付36000元庭后核实，垫付医疗费发票原件真实性无异议，但不在我方诉请范围内，对购车协议没有异议，同意被告费晓云的证明目的，司法鉴定意见书真实性、合法性无异议。
对被告费晓云提供的证据，被告杨守昌的质证意见为：对费晓云垫付的医疗费我方不清楚，请法庭依法核实，其他均无异议。
对被告费晓云提供的证据，被告陈轩忠的质证意见为：我车子本来就是旧车，我已经卖给费晓云了，当时我们也有协议，车子已经交付给他了，故我不承担责任。
对被告陈轩忠提供的证据，原告质证意见为：真实性、关联性均无异议。
对被告陈轩忠提供的证据，被告杨守昌、被告费晓云质证意见为：均无异议。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年9月25日17时30分许，被告杨守昌驾驶无号牌轮胎式装载机沿老荻黄路由北向南行驶，途经繁昌县老荻黄路ＸＸ桥路段，由于车辆制动故障，导致车辆失控后，与路边行人原告张巨才发生接触，造成原告张巨才受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告杨守昌负本起道路交通事故的全部责任，原告张巨才无责任。原告受伤后先后被送往繁昌县人民医院抢救，后转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗；2014年10月8日转至南京市鼓楼医院住院治疗；2014年11月12日转入南京军区南京总医院住院治疗，并于2014年11月21日出院。截至起诉之日，原告医药费一共花费186524.99元。在原告治疗期间，被告杨守昌垫付原告医疗费10000元；被告费晓云垫付原告医药费57000元，另被告费晓云向原告丈夫借款1000元。现原告起诉要求被告支付剩余医疗费。
另查明：涉案肇事轮胎式装载机为被告费晓云于2014年9月25日从被告陈轩忠处购得，事故发生时由被告杨守昌驾驶，该车未依法登记，未办理车辆保险。2014年11月11日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为涉案肇事无号牌轮胎式装载机的制动系不合格。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨守昌驾驶无号牌装载机与原告发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案肇事轮式装载机属于机动车范畴，而依据法律规定，未上号牌机动车禁止上路行驶。结合交警部门的责任认定，本院确定被告杨守昌承担全部赔偿责任。而被告费晓云作为肇事无号牌轮胎式装载机的所有人，将禁止上路行驶的车辆交给被告杨守昌驾驶，故应对被告杨守昌承担的责任承担连带责任。此外，被告陈轩忠系肇事无号牌轮胎式装载机的转让人，而该车辆没有任何检验合格及其他证明车辆安全性能的手续，亦未依法办理登记，从被告陈轩忠的询问笔录中也可以看出，该车是其于2010年从他人手中购得，已经属于二手车，至事发之日已经使用四年，且其对车辆制动性能不足，存在安全隐患是应当知晓的，在这种情况下其仍将车辆再次转让给被告费晓云，而且肇事车辆制动不合格是事故发生重要原因之一，故被告陈轩忠应对被告费晓云承担的责任负连带赔偿责任。被告陈轩忠辩称其与被告费晓云之间的转让协议约定了责任归属，本院认为，该协议是两被告之间的约定，并不产生对外约束力，故对该辩解意见，本院不予支持。
二、关于原告的医疗费，本院经核算原告提供的发票，确认医疗费共计186524.99元，被告杨守昌垫付了10000元，被告费晓云垫付了57000元，扣除费晓云向原告丈夫高太友借款1000元，费晓云实际垫付为56000元。被告费晓云依据其提供的医疗费发票主张扣除垫付医疗费10544.5元，经核查，该医疗费不在原告诉请范围之内。故扣除被告垫付的医疗费，原告尚余医疗费120524.99元未获赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨守昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巨才医疗费人民币120524.99元。
二、被告费晓云、被告陈轩忠对上述医疗费承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（原告张巨才预交），由原告张巨才负担166元，被告杨守昌、费晓云、陈轩忠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行过程专项作业的轮式车辆。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。