wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第384号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2008年1月因酒后驾驶被浙江省桐庐县公安局交通警察大队处以行政拘留三日，罚款五百元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。2012年5月19日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年5月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）393号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月19日1时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶牌照为浙A×××××的海马牌小型普通客车，行驶至本市拱墅区丰庆路留祥路北口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.398mg／ml。后被告人王某带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起至2012年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 杨 蕊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1281号
申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司。
被执行人兴仁县上洒格煤矿。
诉讼代表人刘华，业主。
本院在执行申请人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人兴仁县上洒格煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第84号
原告：郑嘉芳。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：郑加耀。
原告郑嘉芳与被告郑加耀合伙纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉芳起诉称：2007年2月8日，被告同村朋友郑德尧因承包工程缺资金向被告借款460000元，被告资金不足其中150000元向原告调剂借款借出。之后，被告以郑德尧借款未归还为理由，原告因此宽限多年。现经查实，被告向郑德尧主张债权权利于2007年6月5日向法院起诉，案号（2007）甬仑民一初字第913号，法院判决后被告申请执行。2012年初，被告与郑德尧执行和解后郑德尧自行向被告履行还款50000元；2012年6月28日经法院履行还款150000元，该款被告于2012年7月6日领取；余款郑德尧自行向被告履行还款情况不详。综上事实，原告认为，被告出借资金不足向原告调剂借款是独立的民间借贷法律关系，现原告主张债权权利应受法律保护。故起诉要求判令被告归还原告借款115000元并支付自2012年7月6日起至判决生效止期间的利息18000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告款项37500元。
原告郑嘉芳提供关于郑德尧的抵押房产、借条复印件、（2007）甬仑民一初字第913号民事判决书等证据并申请本院调取该案卷材料及向本院财务核实被告领取郑德尧款项情况以证所诉事实。
被告郑加耀答辩称：我没有向原告借过钱，原告要拿出借条来。我们共同出资借给郑德尧460000元，我出了345000元，原告出了115000元，原告占四分之一，我占四分之三，郑德尧房子抵押给我们，因此风险共担，利益共享。原告直接把钱交给郑德尧，我没有拿到过，只出了份条子。如果我有责任，我垫付的律师费、诉讼费至今还没有拿到，整整八年了，原告没有给我过。我拿到的150000元是我自己的份额，与原告无关，我没有拿原告的份额。如果我借原告钱的话，为什么后来原告向我借钱还要出借条给我。我借原告的钱这观点不成立。
被告郑加耀未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。根据原告申请，本院调取了（2007）甬仑民一初字第913号案被告垫付诉讼费用的单据和该案在执行过程中被告领取郑德尧执行款项的财务数据，原、被告双均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2007年2月8日，被告出具关于郑德尧的抵押房产1份给原告，载明：“郑加芳同志出款壹拾壹万伍仟元，风险共担，利益共享，郑德尧押房款肆拾陆万正，郑加耀出支叁拾肆伍仟元。收款人郑加耀07、2、8”。同日，案外人郑德尧和何晓君共同出具借条1份，载明：“今借到郑加耀人民币肆拾陆万元正<；注：用于春节发民工工资>；归还日期为07年5月8日一次性还清。”2007年6月5日，被告郑加耀作为原告向本院起诉要求案外人郑德尧、何晓君归还借款460000元并支付利息及要求对抵押物（房屋2幢）享有优先受偿权。2007年10月19日，本院作出（2007）甬仑民一初字第913号民事判决书，判决郑德尧、何晓君应返还郑加耀借款460000元并支付利息。被告在该案诉讼过程中垫付受理费8239元和公告费152.90元及律师代理费。2012年7月6日，被告从本院领取郑德尧支付的执行款150000元。
本院认为，从原、被告双方陈述和原告提供的证据来看，原、被告双方按照一定比例（1：3）共同出资借款给案外人郑德尧和何晓君，案外人郑德尧和何晓君向被告出具了借条1份，而被告出具给原告关于郑德尧的抵押房产1份载明“风险共担，利益共享”。根据这一事实，原、被告双方之间的关系符合个人合伙的法律特征，应属个人合伙关系。原告主张被告出借资金不足向原告调剂借款是独立的民间借贷法律关系，本院不予采信。根据合伙原则，合伙人应当按照出资比例分配盈余或者分担亏损。在案外人郑德尧和何晓君未按时归还借款的情况下，被告通过诉讼程序主张权利，并通过执行程序向案外人追回部分借款，该追回的款项应当属于原、被告之间合伙体的共同财产，应当按照原、被告双方的出资比例进行分配。原告主张被告从案外人郑德尧处自行领取还款50000元，但未提供相关证据予以证明，审理中被告亦予以否认，本院不予认定，故本院认定被告从案外人郑德尧处追回的借款为150000元。被告通过诉讼程序追索借款而垫付的诉讼费用8391.90元和律师代理费系为原、被告双方共同利益支出，应当先予扣除。原告认为律师代理费为4000元至5000元，被告表示实际支出超过该数额，但未提供相关证据，审理中也表示不予陈述具体数额，故本院认定律师代理费为5000元。被告辩称其拿到的款项属于其自己的份额，与原告无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告郑加耀应于本判决生效之日起十日内给付原告郑嘉芳34152元；
二、驳回原告郑嘉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告郑嘉芳负担33元，被告郑加耀负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年四月十四日
代书记员 舒晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民特1号
申请人：徐某，女，2005年10月9日生，汉族，学生，户籍地：前郭县。
指定监护人：徐国安（系徐静蕾爷爷）。
指定监护人：陈淑华（系徐静蕾奶奶）。
申请人徐某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐某称，其母袁小梅于2008年2月7日离家出走，至今联系不上，特申请宣告其母袁小梅死亡。
经审理查明：下落不明人袁小梅，女，1983年9月21日生，汉族，原住地：前郭县。
系申请人徐某的母亲。申请人徐某申请宣告袁小梅死亡后，本院于2017年7月22日在人民法院报发出寻找袁小梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁小梅仍然下落不明。
本院认为，下落不明人袁小梅离家出走已近十年，经本院公告后，仍没有相关知悉人向本院提供其现住址及相关联系方式情况，依现有证据，无法确认袁小梅生存现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁小梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月二十二日
书记员 白宝石
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2240号
原告福建省亿源融资担保有限公司，住所地：莆田市荔城区荔港大道拱辰荔浦安置区第一幢803室。组织机构代码证代码：56730104-X。
法定代表人林武，董事长。
委托代理人范培水（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。
被告林玲玲，女，住莆田市涵江区。
原告福建省亿源融资担保有限公司与被告林玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省亿源融资担保有限公司诉称，2013年，被告林玲玲与中国银行股份有限公司莆田分行签署《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》，该份主合同约定被告信用卡（卡号：6259063568955093）普通分期付款额度为人民币200000元整，分期期数为24期等内容。同时，原告同中国银行莆田分行签订一份《中国银行信用卡分期付款保证合同》的从合同，作为被告此次信用卡分期付款的保证人。原、被告也另行签订一份《保证担保协议书》，约定发生保证合同追偿权纠纷时，由协议签订地法院管辖。合同生效后，被告无力履行全部期数，原告作为保证人分别于2013年10月31日、2013年12月13日、2014年4月3日为被告代偿信用卡未付款项分别为33500元、13404元、115840.68元，合计162744.68元。原告承担保证责任后，被告向原告出具壹份《承诺函》，明确原告对其抵押于中国银行的房产享有优先受偿权。原告多次追偿催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币162744.68元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建省亿源融资担保有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同一份，欲证明被告向中国银行莆田分行办理分期付款额度为人民币200000元的信用卡的事实。
二．中国银行信用卡分期付款保证合同一份，欲证明原告是被告200000元分期付款信用卡的保证人。
三、信用卡复印件一份，欲证明被告分期付款额度为人民币200000元的信用卡卡号；
四、银行存款回单、确认书各三份、证明一份，证明原告替被告还款共计162744.68元的事实；
五、保证担保协议书一份，欲证明保证担保权力义务约定，以及本案由协议签订地法院即莆田市城厢区法院管辖的事实等。
本院审查认为，因被告林玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月17日，原告福建省亿源融资担保有限公司与中国银行股份有限公司莆田分行签订《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份，合同约定：原告福建省亿源融资担保有限公司作为保证人为被告林玲玲与中国银行莆田分行签署的编号为2013YY普字220号的《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》提供保证，保证的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费含评估费、拍卖费等实现债权的费用）无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。2013年5月10日，被告林玲玲与中国银行股份有限公司莆田分行签订编号为2013YY普字220号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：1、分期付款额度为人民币200000元，分期期数为24期（一期一个月），自实际交易日起算；2、普通分期付款手续费为13816.10元；3、分期付款用途为房屋装修款项；4、分期付款本金采用月均等、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。原告分别于2013年10月31日、2013年12月13日、2014年4月3日为被告代偿信用卡未付款项33500元、13404元、115840.68元，合计162744.68元。被告均书面予以确认。后因催讨不成，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林玲玲与中国银行股份有限公司莆田分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》，原告福建省亿源融资担保有限公司与中国银行股份有限公司莆田分行签订《中国银行信用卡分期付款保证合同》的意思表示真实，内容合法有效。被告林玲玲未能依约偿还银行贷款，原告为其向中国银行莆田分行代偿本息43457.96元后，有权向被告林玲玲进行追偿。故原告请求被告偿还原告欠款本金人民币162744.68元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告林玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省亿源融资担保有限公司代偿款人民币十六万二千七百四十四元六角八分及自2014年5月13日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3555元，减半收取1777.5元，由被告林玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年六月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5426号
原告国银铃，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告国银铃与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告国银铃及其委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银铃诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告国银铃系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告国银铃向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国银铃为“出嫁女”为由，拒绝向原告国银铃发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告国银铃系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告国银铃要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国银铃支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00267号
申请人王鹏，男，1987年1月18日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人王鹏与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人王鹏于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人王鹏请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许王鹏撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1403号
申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”），住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，行长。
被执行人：王良将，男，1955年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王良将借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3998号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王良将于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金81567元、利息8600.49元、罚息4374.84元，合计94542.33元，并以实际所欠本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。案件受理费2239元，由王良将负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人王良将银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月20日对被执行人王良将车辆进行查询，有车辆信息，车辆为摩托车。
3、2017年5月10日对被执行人王良将房产进行查询，无房产信息。
4、2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人王良将纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第690号
申请执行人徐新群，女，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人刘均，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人田文国，总经理。
申请执行人徐新群与被执行人刘均、ＸＸ军、湖南省怀化公路桥梁建设总公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款38676元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第272号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年八月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01680号
罪犯张利权，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年4月29日作出（2003）冀刑一终字第380号刑事判决，以被告人张利权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张利权在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张利权在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2023年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00452号
原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。
法定代表人刘志成，经理。
委托代理人孙晓起，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司副经理，住北票市三宝管理区和尚沟社区。
委托代理人谭志会，男，1978年3月18日出生，汉族，该公司副经理，住北票市三宝管理区和尚沟社区。
被告高桂秀，女，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，住北票市三宝管理区和尚沟社区。
委托代理人马玉林（系高桂秀之夫），男，1949年10月25日出生，退休工人，汉族，住北票市三宝管理区和尚沟社区。
原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司与被告高桂秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司的委托代理人孙晓起、谭志会；被告高桂秀的委托代理人马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司诉称，2009年2月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有门市房屋二间出租给乙方，租期一年（自2009年1月1日至2009年12月31日），年租金1，200元，每个租期的一月份给付。合同约定被告有对所租赁房屋进行维修管理的义务，如有损坏照价赔偿，合同签订后被告履行了合同确定的义务。2009年末合同期满后没有续签租赁合同，继续履行原合同至今。现被告拖欠2013年、2014年房屋租金拒不给付，请求法院判令被告立即给付房屋租金2，400元及逾期付款利息，并从2015年起立即从所租赁的房屋中搬出。
被告高桂秀辩称，所租赁的房子从2012年下半年就开始漏雨，现在下雪化了就漏，下雨也漏。2012年交房租的时候高桂秀和白凤琴一起找到原法人代表陈显明，陈显明说从2013年以后因房屋破旧自修自用，不用再交房租了，从2012年开始我就维修房屋，到现在已花费2650元，在双方制定新的合同以后，双方算完帐，我才同意补交所欠的房租，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订商店承包合同书，约定甲方将商店房屋、暖气设施等交乙方管理使用，乙方有责任对房屋、设施进行维修、管理，如有损坏，照价赔偿。乙方对房屋设施只有承包权，没有所有权和转让权。乙方在承包期内，要依法经营，按时缴纳各种税费和水、电、汽费。乙方每年向甲方缴纳房屋折旧费1，200元。（缴费日期为每年一月份）。合同一经签定，双方应认真遵守，不得违约，如有违约造成的一切损失，由违约方负责赔偿。合同有效期为一年。（2009年1月1日至2009年12月31日止）。合同签订后原、被告履行了合同。2010年至2012年原、被告虽未续签合同，但仍按合同继续履行。2013年、2014年被告继续租赁原告的商店房屋，但未给付租赁费。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，2009年原、被告签订的商店承包合同实际是租赁合同。2009年末合同到期后原、被告虽未续签合同，但仍实际履行，被告应将拖欠的2013年、2014年的租金给付原告。被告以原告原法人代表陈显明答应被告自修自用，2013年以后不用交房租为由拒不交纳租金没有证据支持。原告请求被告2015年立即从所租赁的房屋中搬出，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告高桂秀给付原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司2013年、2014年房屋租金2，400元。
二、被告高桂秀将租赁的原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司所有门市房二间交还原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司。
以上二项判决生效后三个月内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高桂秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨全胜
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初308号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，男。
被告陈某某，女，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告陈某某申请吴某某作为本案被告。经审查，本院予以准许。故本案于2016年2月18日再次公开开庭审理。原告委托代理人陆某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年，被告因翻建房屋向原告借款人民币2万元。现经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告陈某某立即归还借款人民币20，000元；2、被告陈某某支付利息损失5，000元。
被告陈某某辩称：其未向原告借过款，故不同意归还。
被告吴某某辩称：建房时其未向原告借款，故不同意归还。
原告为证明其主张，向本院提交（2013）金民一（民）初字第132号民事判决书，证明被告建房时向原告借款人民币20，000元。
被告陈某某、吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的判决书真实性无异议，同时又根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨某某系被告陈某某前夫陆某某的表哥。陆某某与陈某某于2010年5月21日登记离婚。但登记离婚后，双方尚有往来。2011年秋，由陆某某作为申请人，两被告作为家庭成员向有关部门申请房屋翻修。在修建房屋中，向原告借款人民币20，000元。
另查明，（2013）金民一（民）初字第132号民事判决书认定房屋造价为190，003元，现值为171，003元。同时判决书根据共有人对房屋贡献的大小确定两被告支付陆某某房屋折价款人民币32，000元。
本院认为：债务应当清偿。两被告虽辩称他们未向原告借款，但原告提交的证据已充分证明借款之事实，同时鉴于两被告在（2013）金民一（民）初字第132号民事案件中所得的份额，可确定两被告对涉讼之债负有偿还义务。现由于原告不要求被告吴某某承担偿还义务，被告陈某某也同意由其一个人承担偿还义务，故原告要求被告陈某某归还20，000元的请求合法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，被告有异议，原告就支付利息的约定也未能举证，故根据相关法律规定，本院对原告的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币2万元；
二、驳回原告杨某某要求被告陈某某支付人民币5，000元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月十五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1788号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：叶乃富，董事长。
被执行人林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人闽东阳光食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人：赵志莹
被执行人福安市博泓能源设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈雄，总经理。
被执行人福安市万利源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林成春，总经理。
被执行人赵志莹，女，汉族，1983年10月8日出生，住福安市。
被执行人石旭，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省湛江市。
被执行人赵芝兰，女，汉族，1956年12月10日出生，住福安市。
被执行人陈雄，男，汉族，1969年3月12日出生，住福安市。
被执行人陈勤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人林文安，男，汉族，1964年4月15日出生，住福安市。
被执行人雷秀珍，女，畲族，1970年8月15日出生，住福安市。
被执行人郑清容，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人林成春等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）安民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人890037.35元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，上述查封房产暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1733号
原告蒋朝惠。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告蒋朝惠诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝惠撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初399号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：刘某，男，1989年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-7号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告孙爱英。
被告单连文。
被告王会霞。
被告秦和智。
被告张艳。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、孙爱英、单连文、王会霞、秦和智、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单连文所有的位于高密市朝阳街道办事处葛家庄社区居委会的5.475亩集体土地使用权（四至：东至同利化工厂用村地，西至奥达汽修厂，南至燃料公司，北至单宝丽用村地）及该地上的全部建筑物。查封期限二年，自本裁定送达之日起计算，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 晴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1471号
原告李雄辉，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告陈伯华，男，1956年2月29日出生，汉族。
原告李雄辉与被告陈伯华民间借贷纠纷一案于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长、审判员李灿辉、人民陪审员刘湘平组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李雄辉到庭参加了诉讼，被告陈伯华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄辉诉称，原、被告系朋友关系，因被告从事房地产开发需资金周转多次向原告借款。2015年6月18日经双方结算，被告尚欠原告本金700000元，并向原告出具了借条，承诺此款在4个月内付清本息。借款到期后，原告多次催讨，被告仅付了20000元，其余本息久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、立即偿还原告借款700000元，并按月利率3%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；二、承担本案的诉讼费用。
被告陈伯华未予答辩及提供证据。
经审理查明，2013年被告陈伯华因从事地产开发需资金周转，多次向原告李雄辉借款，其中：2013年10月1日借款1000000元，2013年10月31日借款1200000元，2013年11月6日借款800000元，2013年12月13日借款900000元，共3900000元，借款时，双方约定月利率为3%。原告李雄辉向被告陈伯华支付借款后，曾向被告催要借款，被告陈伯华陆续向原告偿还了部分本息。2015年6月18日，原、被告就在此之前的借款本息进行结算后，确认被告陈伯华尚欠原告700000元，被告陈伯华向原告出具了借条：“今借到李雄辉现款柒拾万元整〈人民币〉月息3%￥700000.00元借款人，陈伯华2015、6、18”。被告陈伯华在该借条的背面书写：“原借390万已结转条利息已清陈伯华2015、6、18”。在此之后，原告李雄辉曾多次找被告陈伯华要款，被告陈伯华仅支付了20000元后，再未向原告李雄辉支付本息。以上事实有原告提供的借条、借条背后被告陈伯华书写的书证、汇款或转账记录，照片以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈伯华向原告李雄辉借款，有其向原告李雄辉出具的借条和其在借条背面书写的书证证明，并有原告李雄辉提供的被告陈伯华第一次借款的借条、汇款或转账记录、陈伯华出具700000元借条时的照片佐证。被告陈伯华出具的700000元借条，虽然是原、被告双方结算后出具的借据，但被告陈伯华已在借条背后讲明，原借得3900000元转条利息已结清，故被告陈伯华出具该700000元借条应是对尚欠原告李雄辉借款的确认，故原、被告之间的借贷关系真实、可信，应予认可。该借款虽未约定还款期限，但原告李雄辉要求陈伯华还款于法有据，应予支持。
另原、被告双方约定3%的月利率系其真实意思的表示，且未超过法定年利率36%的要求，本院予以认可。被告陈伯华所还的20000元现金，因双方未明确是还本，还是还息，根据交易习惯，结合实际，确认该20000元是偿还利息。又因该笔借款未约定还款期限，且原告亦无证据证实催要借款或要求被告还款的具体期限，根据实际，本院依法确认原告提起诉讼之日为被告的还款时间，在此之后可视为逾期。综上所述，本案所涉700000元借款的期限确认为自借款之日即2015年6月18日起至起诉之日即2015年11月11日止，共4个月23天，利息为100100元（700000元×3%×4个月＋700000元×3%÷30×23天），被告陈伯华已支付利息20000元，尚欠80100元。自起诉后的逾期利息，因原、被告之间并无约定，参照双方约定的3%月利率已超过法定最高年利率为24%的要求，故自起诉次日至还清借款之日止的利息宜按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈伯华在判决生效后十日内偿还原告李雄辉借款700000元，利息80100元，共计780100元，并按月利率2%支付自2015年11月12日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告李雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费5000元，共15800元，由被告陈伯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02061号
申请执行人卢玲，农民。
被执行人朱新伦，农民。
卢玲与朱新伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）涟高民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱新伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢玲支付借款本金人民币14000元。案件受理费减半收取75元，由被告朱新伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00718号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 张利波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06512号
原告钟昌国，男，1952年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道。
被告苏道国，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万东云，女，1948年9月18日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
委托代理人苏道国，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告万东云之夫。
被告苏德财，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟昌国与被告苏道国、万东云、苏德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌国、被告苏道国、被告万东云的委托代理人苏道国及被告苏德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌国诉称，苏道国与万东云是夫妻关系，苏道国与苏德财系父子关系。被告苏道国于2014年12月20日以他儿子苏德财做生意为由，向原告借款人民币玖万元整。并叫原告于当天把钱汇入了他儿子苏德财的银行卡里，当即还写了欠条给原告，并在欠条上约定年利息为玖仟元，原告由于特殊情况，急需用钱，于今年九月上旬去苏道国处叫他还钱，他说没钱，后原告夫妇又多次登门找他，他却更是置之不理，说他年事已高，不还钱你把我也无可奈何等混账无赖的理由，甚至还恐吓�告。原告认为，被告苏道国、万东云、苏德财三人无视法律的尊严，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金玖万元整；2、被告立即给付利息柒仟伍佰元整；3、案件诉讼费由被告承担。
被告苏道国辩称，我找原告借款9万元是事实，借款的时间是2014年12月20日，当时约定了年利息共9000元，没有约定归还时间。在这笔借款前，我于2012年3月1日向原告借款34万元，约定年利率15%，一年到期后我就连本带利全部还给了原告，是通过我的银行帐户转给原告的。我又2013年12月15日向原告借款8万元，年利率15%，到期后我连本带利全部还给了原告9.2万元，这个钱是我叫苏德财帮我转到原告的帐户上，原告收到我还的钱之后，觉得我比较讲信用，利息也还是比较高，就问我还要不要钱，我说那就借给我嘛，后来我�再向原告借款9万元，约定年利率10%，因为上次我叫苏德财帮我还钱，原告知道苏德财的帐号，所以原告就将钱转入苏德财的帐户中，然后苏德财将这个钱给了我，我收到钱后就向原告出具了借条一张。另外，我找原告借款是事实，但是我也被人家骗了，是马坊高古村一个大概50多岁叫陈光华的男人，他找我借款210万元，并由他本人出具了7张条子，由他女儿陈凤出具了1张条子，他们后来把找我借的钱全部借给了李昌洪，现在李昌洪因为涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕了，所以我们也向公安机关报了案。210万元借款中只有58.5万元是我自己的，其余全部是我找钟昌国及其他亲戚朋友借的，所以我现在也没有办法偿还原告的借款本息，只有等公安机关结案后才能解决原告的借款。我与万东云是夫妻关系，苏德财是我们的儿子。
被告万东云辩称，与被告苏道国的�见一致。
被告苏德财辩称，9.2万元是我父亲苏道国叫我帮他转的，是还给原告的，因为我父亲年纪大了，搞不清楚转帐。原告称后来转到我帐户上的9万元钱是拿给我经营钢管生意的，这不是事实，因为我本来也不认识原告，这个钱确实打到我的帐户上，但是我收到钱后立即就交给了我父亲，我确实没有用这个钱，我手机上也没有办理帐户变动短信通知，当时我也不知道我帐户中多了9万元钱，是后来的父亲告知我，我去查了才知道的。
经审理查明，被告苏道国、万东云是夫妻关系，被告苏德财系被告苏道国、万东云之子。2014年12月20日，原告钟昌国从自己在重庆农村商业银行开立的账号为621258300201XXXX的账户中转出90000元至被告苏德财在重庆农村商业银行开立的账号为622867113065XXXX的账户中。庭审中，被告苏道国、苏德财均陈述，被告苏德财将其账户中收到的90000元全部交给了被告苏道国。被告苏道国于同日向原告钟昌国出具借条1张，该借条载明“借条今借到钟昌国现金玖万元（90000元），每年一共支付利息玖仟元（9000元），借款日期从2014年12月20日起。此据借款人：苏道国（捺印）电话15922****X****4年12月20日”。后原告钟昌国多次向被告苏道国催收，被告苏道国一直未归还借款本金及支付利息，截至2015年10月19日，被告苏道国欠原告钟昌国借款本金90000元未归还及利息7500元未支付。故原告钟昌国起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，原告钟昌国与被告苏道国从2012年起开始发生经济往来，双方均确认被告苏道国曾数次向原告钟昌国借款。截至2014年12月19日，被告苏道国已经将所欠原告钟昌国的借款本息还清，其中，被告苏道国于2014年12月17日向原告钟昌国偿还借款本息92000元，还款方式为被�苏道国委托其子被告苏德财从苏德财在重庆农村商业银行开立的账号为622867113065XXXX的账户中转出92000元至原告钟昌国在重庆农村商业银行开立的账号为621258300201XXXX的账户中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告苏道国出具的借条1张、重庆农村商业银行储蓄对帐单1张等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有的合法债权受法律保护。原告钟昌国与被告苏道国之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告苏道国理应按时归还借款本金，并且因为双方约定的利率未超过年利率24%，被告苏道国应当按照约定支付利息。被告苏道国、万东云系夫妻关系，且被告万东云未举示证据证明本案所涉债务系被告苏道国的个人债务，故被告万东云应当与被告苏道国承担共同还款责任。另外，在本案中，虽然原告钟昌国将借款9万元转入被告苏德财的银行账户中，但是原告钟昌国持有的借条系由被告苏道国个人出具，且原告钟昌国与被告苏道国均确认，被告苏道国在本次借款前曾数次向原告钟昌国借款，也曾出现被告苏道国借用其子被告苏德财的银行账户向原告钟昌国的银行账户还款的情形，而原告钟昌国却并未提交充分证据证明被告苏德财有与其形成民间借贷关系的意思表示，故原告钟昌国主张被告苏德财系共同借款人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告钟昌国主张被告苏道国、万东云共同归还借款本金9万元并支付利息7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、�告苏道国、万东云于本判决生效后七日内归还原告钟昌国借款本金90000元并支付利息7500元；
二、驳回原告钟昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告苏道国、万东云承担（限被告苏道国、万东云在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王光琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2494号
罪犯祁生霞，女，1979年12月24日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）互刑初字第62号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯祁生霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁生霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁生霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁生霞减刑三个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
北京市丰台区人民法院
民事�决书
（2015）丰民初字第11090号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告陈鑫，男，1986年1月19日出生。
委托代理人陈增潺（陈鑫之父），1961年9月14日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告陈鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告陈鑫的委托代理人陈增潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园×号×�园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在珠江骏景南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3973.8元，滞纳金68.4元，诉讼费由对方负担。
被告陈鑫辩称：对收费标准及家里建筑面积没有异议。陈鑫是诉争房屋的产权人，确实没有交诉争期间的供暖费。不交系因家里暖气不热，温度不达标。多次向物业公司和供暖公司反映，但没人理我们。原来的供暖公司北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）曾因我家中暖气不达标就2010至2013年度的供暖费打了5折。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××园南区�号楼×房屋（以下简称×号房屋）的产权人为陈鑫。该房屋建筑面积为66.23平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》载明诉争房屋所在小区系由环宇新星供暖公司供暖，供暖形式为天然气。现环宇新星供暖公司起诉要求陈鑫支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3973.8元及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交2014年、2015年供暖季到陈鑫家中的测温记录。陈鑫不认可真实性，主张两次测温记录签名均非本人及租客所签并向本院提交华远意通供热公司于2015年5月27日出具的××园南区清欠减免单四张、照片及北京珠江世纪物业管理有限公司珠江骏景管理服务中心综合服务收据，欲证明环宇新星公司供暖不达标，环宇新星公司不认可其关联性，认为该组证据不能证明环宇新星公司供热期间供暖不达标。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、测温记录等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星公司为陈鑫居住的×房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，陈鑫作为×号房屋产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。陈鑫主张供暖期间家中暖气不热，不同意全额交纳，但未向本院提供充分证据，故对该答辩意见本院不予采信。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈鑫于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费三千九百七十三元八角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈鑫负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第60026号
原告陈一×。
被告时××，无业。
原告陈一×与被告时××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告时××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告均系再婚，婚后因性生活不协调而未建立起真正的夫妻感情。被告拿原告当其生育的工具，有孩子之前，原、被告两个月在一起同居一次，被告自怀孕后就不让原告碰。在日常生活中，被告常因生活琐事埋怨、辱骂甚至殴打原告，使原告失去了一个男人应有的尊严。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈二×随被告生活，原告每月给付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈一×提交手机报警录音材料一份作为证据，证明被告有打骂原告的行为，双方近两年没有夫妻生活。
被告时××辩称，原告所述并不属实，原告认为生孩子是负担，打乱了其生活的节奏，不给孩子上户口，也不办准生证，致使孩子生下后因无户籍被罚款3000元。原告从来不跟邻居说话，几乎每天晚上都不回家，出去喝酒，孩子也不管。被告从不乱花钱，跟原告结婚后都没买过衣服，被告让原告学了驾驶证，还给原告买了辆二手车，让其跑出租，给原告带来了好生活，而原告特别奢侈，挣的钱都不够自己花的，每月给其母亲寄1000元，给其儿子寄1000元，就给被告留几百元买菜的钱。原告平时不尊重被告，看不起人，原、被告给孩子办酒席，被告的妹妹及婆婆都来了，随了1000元礼钱，原告都不去敬个酒，就在其领导、同事那桌敬酒，太不会办事。原告所述都是些生活琐事，不能说明双方的夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚。
被告时××未提交证据。
经审理查明，2010年，原、被告相识，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生育一女陈二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近两年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年5月26日，原告曾起诉离婚，同年6月12日撤诉。2016年1月4日，原告以诉称的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜已有的夫妻感情，多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求，不准原告陈一×与被告时××离婚。
案件受理费100元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年二月二日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00797-3号
申请执行人：潘建欢，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00797-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1990号
罪犯曹杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2012）台椒刑初字第1043号刑事判决，以被告人曹杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰准予减刑九个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0172号
原告吴雷，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁桂香，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。
原告吴雷诉被告丁桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序独任审理，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。因无法查清被告胡彬的下落，原告吴雷自愿撤回对被告胡彬的起诉。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告丁桂香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷诉称：2012年4月12日，被告胡彬、丁桂香因经营需要向原告借款8万元，约定使用期限1个月，如逾期每日支付违约金300元，还款期限到期后，经原、被告协商还款期限延期至2012年6月12日。到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟未能偿还，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金6万元及逾期利息15000元，诉讼费用由被告负担。
被告丁桂香未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告胡彬、丁桂香自原告吴雷处借款8万元，并出具借据一份，双方约定使用期限1个月，到期日为2012年5月12日，违约金每日300元。到期后，原、被告双方协商，对该借款还款期限延期1个月至2012年6月12日到期，被告丁桂香、胡彬在借款人处签名。借款到期后，被告胡彬、丁桂香合计偿还原告借款2万元，对于余款6万元及利息，经原告多次催要，至今未能偿还，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供其本人的身份证、借据、胡彬的驾驶证及个体工商户营业执照复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁桂香应当及时归还所借款项，被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告丁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法裁判。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雷借款本金6万元及利息（以本金6万元计算，自2012年6月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元由被告丁桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一三年五月八日
书 记 员 张娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第418号
申请执行人高某某，女，汉族，四川省名山县人。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法姜民初字第95号民事判决书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人高某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初967号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1981年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告刘春霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市融侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市融侨物业服务有限公司负担。
审判员 李守和
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡文静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02273号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张道惠
本院于2014年9月5日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张道惠供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年九月十九日
书记员 许建军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初40号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
辩护人李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人刘某、辩护人李艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月，被告人刘某在网址为“91.vido.ws”的淫秽网站上注册了用户名为“临时演员”的会员，并在该网站上发布上传了12部视频文件，实际点击数为100万余次。经大连市公安局鉴定：上传12部视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人刘某能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，态度较好，具有明显的悔罪表现；2、被告系初犯、偶犯，平日表现良好。本次犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大。恳请法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：白色台式电脑一台（附：指认照片）、黑色移动硬盘一个（附：指认照片）；书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过；被告人刘某供述和辩解；鉴定意见：大连市公安局淫秽物品审查鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯罪工具电脑主机一台、移动硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00457号
原告王某，女，1963年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农村信用联社东风信用社退休职工。
被告韩某某，男，1955年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市公安局千金派出所民警。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告王某负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第637号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人封昂志。
被执行人戴学辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人封昂志、戴学辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0857号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人封昂志、戴学辉于2011年5月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人封昂志、戴学辉征收社会抚养费15584元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0857号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人封昂志、戴学辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0857号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人封昂志、戴学辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第53号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国庆。
被上诉人（原审原告）：范冰冰。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第217-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初394号
原告：袁晓，男，汉族，1985年4月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所�师。
被告：东莞市安睿精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号B区*楼。组织机构代码为588310770。
法定代表人：李小艳。
被告：康笑谈，男，汉族，1977年4月24日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
原告袁晓诉被告东莞市安睿精密五金有限公司（以下简称“安睿公司”）、康笑谈无因管理纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换普通程序由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李秋月组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告袁晓的委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告安睿公司、康笑谈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓诉称：袁晓与康笑谈于2011年8月22日签�租赁合同，由袁晓出租位于东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号B区一楼厂房及宿舍给两被告用于兴办企业（安睿公司），2015年10月31日晚，康笑谈及其妻子李小艳（安睿公司的法定代表人）突然弃厂潜逃，2015年11月1日安睿公司的员工们上班时发现康笑谈及其亲属不知所踪了，当日即进行了上访，袁晓及长安镇沙头社区劳动站分别贴出告示，但康笑谈及李小艳夫妇二人一直未归，且拒不处理工人工资等事宜，后经长安镇沙头劳动站协调，袁晓于2015年11月9日垫付全体员工2015年9年、10月工资166700元及2015年11月1日至2015年11月9日的员工生活费3200元，共计169000元。因袁晓无法定义务代两被告支付上述工资及生活费，故袁晓的行为构成无因管理，两被告应给付袁晓已支出的工资、生活费及利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向袁晓归还由袁晓垫付的工人工资166700元及员工生活费3200元并计付利息（以169000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月12日起计至全部款项付清之日止）；2.袁晓对处置两被告的财产所得款项在上述款项169000元范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭后，袁晓明确申请撤回第二项诉讼请求。
被告安睿公司、康笑谈未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：袁晓与康笑谈存在房屋租赁关系，由袁晓自2011年9月10日起出租位于东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号B区第一层厂房及宿舍给康笑谈兴办企业。安睿公司是一家自然人投资控股的有限责任公司，其成立于2011年12月28日，法定代表人为李小艳，登记在册的投资者为康笑谈及康笑梦。
2015年10月31日，安睿公司突然停业，其法定代表人欠薪逃匿，拖欠员工2015年9月、10月工资未付。经沙头劳动站协调下，由袁晓于2015年11月9日垫付2015年9月、10月工资166700元及2015年11月1日至9日生活费3200元。袁晓主张康笑谈为安睿公司的实际经营者，在安睿公司无法正常经营的情况下，康笑谈没有依法为安睿公司进行清算，损害了袁晓的利益，故请求康笑谈就上述垫付款项承担连带责任。
以上事实，有《租赁合同》、证明、收条、工资表、身份证复印件、股东信息、企业机读档案及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。康笑谈、安睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。袁晓明确主张撤回其第二项诉讼请求，是对其自身权利的自由处分，本院予以准许。
本院认为，袁晓为安睿公司垫付工人工资及生活费事实清楚，证�充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，袁晓的行为构成无因管理，安睿公司作为受益人，应返还袁晓上述垫付款并支付法定孳息，故袁晓的该项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。虽袁晓主张康笑谈为安睿公司的实际经营者，但并未提供有效证据予以证明且康笑谈并非安睿公司的法定代表人，故袁晓要求康笑谈承担连带支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市安睿精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁晓返还垫付款166700元及生活费3200元并支付利息（以169900元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2016年1月12日起计至清偿完毕之日止）
二、驳回原告袁晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告东莞市安睿精密五金有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月八日
书 记 员 香建霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00126号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。曾因吸食毒品，分别于2010年5月24日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；于2013年1月12日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日，2013年1月17日被责令社区戒毒三年；于2015年2月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留九日，2015年2月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月30日被取保候审，2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天晚上，被告人徐某在本市闻钟苑XX幢102室，以人民币1000元的价格，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克。
被告人徐某因吸毒被公安机关查获后，在强制隔离戒毒期间主动交代了其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人徐某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人徐某的供述及辨认笔某证人陈某的证言及辨认笔某案发经过，现场检测报告书均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
常住人口基本信息证实徐某的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人徐某此前因吸毒被行政拘留的情况。
本院认为：被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人徐某依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某在因吸毒被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，是自首，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人徐某此前有多次劣迹表现，量刑时酌情从重考虑。综上，依法对被告人徐某从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月7日至2015年3月30日被羁押的24日折抵计入刑期，即自2015年5月5日起至2015年9月10日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年五月五日
书记员 朱莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）万春香。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张贵平。
被上诉人（原审被告）涂冬香，系张贵平之妻。
以上二被上诉人的委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人万春香因与被上诉人张贵平、涂冬香民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人万春香及其委托代理人左权，被上诉人张贵平、涂冬香及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，万春香主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回万春香的起诉。
上诉人万春香不服原审裁定上诉称，2012年8月20日，张贵平因接建筑工程向我丈夫张先平借款10万元，约定1个月还款。张先平同意并安排万春香办理借款。万春香通过胡家祥账户向张贵平之妻涂冬香账户汇款10万元，但张贵平、涂冬香逾期未还款。上诉人万春香与张先平属夫妻关系，在本案借款中是有直接利害关系的公民。且一审中，张先平已明确表示由上诉人全权处理此事，原审法院以上诉人主体不适格驳回起诉不正确，故请求二审法院依法撤销原裁定。
张贵平、涂冬香答辩称，汇款10万元不代表是借款，万春香所举证据无法证明双方借款关系成立。10万元是通过胡家祥账户转账的，万春香不是该款的权利人，不能成为借款合同的原告。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，万春香一审所举证据仅能证明胡家祥向涂冬香账户转账汇款10万元的事实，其不是10万元汇款的权利人，与本案没有直接利害关系，不符合作为原告起诉的条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 范 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00918号
原告陈华敏。
被告张晓玲。
本院在审理原告陈华敏与被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈华敏于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华敏负担。
审判员 尚峻松
二〇一四年九月五日
书记员 王仲丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保6号
申请人孙志平，住海伦市。
申请人岳志波，住海伦市。
被申请人刘广英，住海伦市。
申请人孙志平、岳志波与被申请人刘广英申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘广英所有的座落于海伦市xx小区住宅予以查封、对被申请人刘广英在中国农业银行海伦市支行的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘广英所有的座落于海伦市xx小区住宅予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对被申请人刘广英在中国农业银行海伦市支行的工资予以冻结。冻结期间不得支取。
三、对申请人孙志平所有的胜达牌小型越野客车予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨海东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00115号
原告王新亮，男，1982年4月18日出生，汉族，中铁二十局职工。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王斌，男，1978年11月23日出生，汉族，无业。
原告王新亮与被告王斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新亮及其委托代理人李娜，被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新亮诉称，原告因孩子上学事宜经人介绍找到被告，被告承诺可以联系学校，并收取原告50000元现金，之后事情未办成。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺还钱，可经原告多次催要，被告仅归还5000元。现诉请要求判令被告支付原告欠款45000元并承担诉讼费用。
被告王斌辩称，原告所述属实。但因自己经济状况不佳，只能按月归还1000元，直至欠款还清，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王新亮因孩子上学事宜经人介绍找到被告王斌，被告王斌承诺可以联系学校，并收取原告50000元现金，之后事情未办成。2014年9月1日，被告王斌向原告出具欠条一张，内容为：本人王斌，身份证号因办理小孩入学事宜收取伍万元整。因特殊原因没有办理成功，拟定于2014年9月5日将收取费用金额伍万元整全部退还王新亮。其后，经原告催要，被告王斌仅归还原告5000元，余款一直未付，双方发生纠纷，原告王新亮遂于2014年12月诉来本院，要求被告支付原告欠款45000元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告委托被告办理孩子入学事宜，被告在办事未果后理应将收取的钱款返还原告，无正当理由拒不归还，构成不当得利。原告现要求被告支付原告欠款45000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因其经济状况不佳，只能按月归还原告欠款的理由没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内一次性支付原告王新亮45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告王斌负担（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 江 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1238号
原告赵某甲，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。
被告于某甲，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员李希华担任审判长，代理审判员李希春、人民陪审员王世文参加的合议庭。于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于某甲于2003年11月24日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，生育一名男孩，赵某乙，11岁。2012年6月份我与于某甲吵架之后，她便离家出走，至今没有音信，下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂，现到法院起诉要求与被告离婚。我们共同财产有砖瓦结构房一间、有农用四轮车一台、电视机一台、洗衣机一台，无存款、无债权、有外债（欠王明余2万元、欠许某某1.8万元），我要求离婚，婚生子女由我抚养，夫妻共同财产全部归我所有，外债由我偿还。
原告赵某甲向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、原告的居民身份证复印件、被告的常住人口登记卡的复印件、长子赵某乙的常住人口登记卡的复印件，证明原、被告及子女的身份；3、中和镇头道沟村村委会、中和镇政府的证明和三个邻居（许某某、于某乙、张某某）的证明，证明被告至今下落不明。
被告于某甲未做答辩。
原告提交的结婚证，能够证明原、被告是夫妻关系，本院予以采信；原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件能够证明原、被告及长子的身份，本院予以采信；原告提交的中和镇头道沟村委会、中和镇政府及三位邻居的证明，能够证明被告至今下落不明，本院予以采信。原告称财产有砖瓦结构房一间、农用四轮车一台、电视机一台、洗衣机一台、有外债（欠王明余2万元、欠许某某1.8万元），因原告未向本院提供相关证据，本院不予认定。
本院根据上述认证查明，2003年11月24日原告赵某甲与被告于某甲登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，生育一名男孩，赵某乙，11岁。2012年6月份原、被告吵架后，被告便离家出走，至今没有音信，下落不明。导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告到法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女原告要求抚养。
上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因与原告吵架私自离家出走，与原告断绝联系，不顾原告及子女生活，足以证明夫妻感情彻底破裂，应准予原告的离婚诉讼请求。合议庭一致同意主审人意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生一名男孩，赵某乙，11岁，由原告抚养。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李希华
代理审判员 李希春
人民陪审员 王世文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初831号
原告吉安市园林绿化管理处。
委托代理人刘建涛，该处职员。
被告屈永强。
被告龚志锋。
原告吉安市园林绿化管理处与被告屈永强、龚志锋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘建涛和两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，两被告之女屈爱炳在仁山坪小学放学后，不慎坠入后河，次日发现溺亡于后河，后经吉安市公安局吉州分局刑事技术科现场勘查和法医尸表检验为排除他杀。2015年4月1日，经吉安市吉州区文山街道办事处组织协调，两被告分别向吉安市城市建设投资开发公司、吉安市仁山坪小学、原告各借支10000元，用于处理死者善后事宜。后两被告就屈爱炳坠亡事件将吉安市城市建设投资开发公司、吉安市仁山坪小学、原告诉至法院主张赔偿，后经吉州区人民法院一审、吉安市中级人民法院二审均认为原告在本次事件中不存在过错，判决生效后，原告要求两被告返还其从原告处获得的不当得利10000元，但两被告拒不偿还，故诉请判令两被告立即返还不当得利10000元。
被告辩称，这一万元是经过街道协调之后，原告单位也认为有责任不知道责任大小先付的一万元，等开庭后再另行赔付。我打的条子也不是写借支，而是原告的赔款。事发当地的防护栏是归原告单位安装，本来有一棵大树，原告违反条例规定砍伐，导致防护栏开了一个很大的缺口。原告对该缺口没有尽到防护措施，我女儿才掉入河里。
经审理查明，2015年3月27日11时50分许，两被告之女屈爱炳从吉安市仁山坪小学放学后未回家，经寻找未果。次日，屈爱炳的尸体从后河被打捞上来，经吉安市公安局吉州分局刑事技术科现场勘查和法医尸表检验，未发现明显致命性外伤，排除他杀。2015年4月1日，经吉安市吉州区文山街道办事处组织协调，两被告与原告、吉安市仁山坪小学、吉安市城市建设投资开发公司签订协议书一份，内容主要为：现就屈爱炳死亡事宜，经调解协商，四方一致同意，由市城投公司、仁山坪小学和市园林处三方共同借支人民币叁万元整（每方各出资壹万元整），用于处理死者善后事宜，死者家属收到叁万元借支款后，将通过法院诉讼程序，解决该纠纷。协议签订后，原告、吉安市仁山坪小学、吉安市城市建设投资开发公司分别向原告支付了10000元。原告收到叁万元后，就屈爱炳死亡赔偿事宜向吉安市吉州区人民法院起诉，吉州区人民法院审理后认为原告系后河沿河绿化的管理单位，两被告未提供证据证明屈爱炳死亡与原告沿河绿化管理职责不当存在因果关系，因此对两被告要求原告承担责任的诉请不予支持，并作出（2015）吉民一初字第539号民事判决书判决：一、吉安市仁山坪小学赔偿屈永强、龚志锋因屈爱炳死亡的各项损失（含精神抚慰金）共计46797元（已品除已借支的10000元），限判决生效后十日内付清；二、驳回屈永强、龚志锋的其他诉讼请求。两被告对该判决不服，上诉至吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院审理后认为原告对屈爱炳死亡不存在过错，不应承担责任，并作出（2015）吉中民一终字第622号民事判决书，判决维持吉州区人民法院（2015）吉民一初字第539号民事判决书第一项，变更第二项为吉安市城市建设投资开发公司于本判决生效后十日内赔偿屈永强、龚志锋各项损失46797元，驳回屈永强、龚志锋的其他诉讼请求。吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第622号民事判决生效后，原告要求两被告返回其借支10000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的协议书、民事判决书等证据，和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，财产的取得应当有合法根据。本案中，就两被告之女屈爱炳死亡事宜，原、被告等四方在未经法定程序确定责任的情形下，经街道组织协商达成协议，由原告等三方各借支10000元给两被告用于处理死者善后事宜，两被告收到叁万元借款后通过诉讼程序解决双方纠纷。两被告起诉后，经吉安市中级人民法院生效判决确认原告对屈爱炳死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。故对原告的借款10000元，两被告应当予以返还。两被告辩称原告应当对屈爱炳死亡承担责任，但未提供证据推翻吉安市中级人民法院作出的生效判决，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
被告屈永强、龚志锋返还原告吉安市园林绿化管理处借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第231号
原告李旭，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告李旭与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李旭于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旭负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第716号
原告：宁波市镇海晟凯贸易有限公司。
法定代表人：严莉珍。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：诸暨市安泰贸易有限公司。
法定代表人：俞钟飞（公民身份号码：3306811984********）。
被告：俞钟飞。
原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司（以下简称晟凯公司）与被告诸暨市安泰贸易有限公司（以下简称安泰公司）、俞钟飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告晟凯公司的委托代理人干科威到庭参加诉讼，被告安泰公司、俞钟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告晟凯公司以被告安泰公司、俞钟飞未支付全部货款为由，诉请判令：一、被告安泰公司支付原告货款2023300元；二、被告俞钟飞对被告安泰公司的上述债务承担连带保证责任。
被告安泰公司、俞钟飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
晟凯公司与安泰公司之间存在煤炭买卖合同关系。2014年10月17日，双方达成还款协议，约定：安泰公司至2014年9月底欠晟凯公司货款2023300元，在2015年1月底之前归还；由俞钟飞担保；如发生纠纷协商解决不成，由晟凯公司当地法院调解、诉讼。晟凯公司、安泰公司在该还款协议落款处加盖公章，俞钟飞在落款的担保人处签名并加捺手印。协议签订后，安泰公司、俞钟飞均未支付货款。
以上事实由原告晟凯公司提供的《还款协议》1份予以证明。
本院认为：原告晟凯公司与被告安泰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，安泰公司应按约履行支付货款的义务。现安泰公司拖欠晟凯公司货款，又不按照还款协议的约定支付货款的行为构成违约，安泰公司应当承担继续履行的义务。被告俞钟飞为安泰公司的上述债务提供保证担保，因对保证方式未作约定，俞钟飞应当按照连带责任保证承担保证责任。俞钟飞承担保�责任后，有权向安泰公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安泰贸易有限公司支付原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司货款2023300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞钟飞对上述第一条被告诸暨市安泰贸易有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告俞钟飞承担保证责任后有权向被告诸暨市安泰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22986元,减半收取11493元，由被告诸暨市安泰贸易有限公司、俞钟飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一五年七月八日
代书记员 谢依露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5830号
上诉人（原审被告）刁亚南，女，1984年4月24日出生，回族。
委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志力，男，1968年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区。
负责人陶韬。
被上诉人（原审被告）张永涛，男，1985年6月25日出生，汉族。
上诉人刁亚南因与被上诉人刘志力、张永涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9603号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人刁亚南自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人刘志力、张永涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人刁亚南的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁亚南撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁亚南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘增伟