山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1834号
原告：闫玉荣，男，生于1965年8月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：邱清波，男，济南历下金宏法律服务所工作人员。
被告：王素华，女，生于1961年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：侯红林，女，生于1996年8月26日，汉族，居民，住址同上。
被告：侯林林，女，生于1995年5月13日，汉族，居民，住址同上。
上列三被告委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：苑继才，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住济宁市梁山县。
委托代理人：张周江，男，生于1961年7月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
代表人：宫英博，经理。
委托代理人：王倩，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人：胡金钟，经理。
委托代理人：吕晓，该公司法律顾问。
被告：吴延尊，男，生于1973年9月19日，汉族，居民，住广饶县。
委托代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市。
代表人：赵寿青，经理。
委托代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。
原告闫玉荣与被告王素华、侯红林、侯林林、苑继才、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称大地保险青岛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿潍坊公司）、吴延尊、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫玉荣及委托代理人邱清波，被告王素华、侯红林、侯林林的委托代理人李福安，被告苑继才的委托代理人张周江，被告大地保险青岛公司的委托代理人王倩，被告中国人寿潍坊公司的委托代理人吕晓，被告吴延尊及委托代理人张玉玲，被告太平洋保险东营公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉荣诉称：2013年2月12日，苑继才驾驶鲁GA726H小型客车由东向西行驶至章丘309国道487公里＋400米处时，与王素华、侯红林、侯林林的亲属侯启华及其人力三轮车发生交通事故。后吴延尊驾驶鲁E0B009轿车又与侯启华发生交通事故，鲁E0B009轿车失控与路边树木发生碰撞。再后闫玉荣驾驶鲁A8A228轿车再次与侯启华发生交通事故，鲁A8A228轿车失控与停在路上的鲁E0B009轿车相撞。经章丘市公安局交通警察大队认定，苑继才负事故的主要责任，吴延尊、闫玉荣、侯启华负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共13100元，王素华、侯红林、侯林林返还原告8000元，诉讼费用由被告负担。
被告王素华、侯红林、侯林林辩称：苑继才与被告的亲属侯启华发生事故后，侯启华已经昏迷，对原告的车损，侯启华没有责任，不应承担赔偿责任；同意返还8000元。
被告苑继才辩称：同意依法赔偿。
被告大地保险青岛公司辩称：我公司投保的车辆与原告的车辆没有接触，不应承担赔偿责任，如果赔偿，也应由两家保险公司按比例赔偿。因苑继才为逃逸，第三者责任险不同意赔偿。
被告中国人寿潍坊公司辩称：苑继才驾驶的车辆于2012年4月11日在大地保险青岛公司投保交强险，于7月14日在中国人寿潍坊公司又投保交强险，存在重复投保现象，根据规定，应当由保险期间在前的保险合同承担赔偿责任，因此，我公司不应赔偿。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴延尊辩称：事故发生时，原告的车辆撞到我的汽车的尾部，属于追尾，原告应当承担全部责任。
被告太平洋保险东营公司辩称：根据生效的判决书认定的事实，原告驾驶的车辆失控，与停在路上的我公司所保的吴延尊驾驶的车辆相撞，吴延尊对原告的财产损失没有责任；如果承担责任，我公司不应超过10%。
经审理查明：
1、2013年2月12日1时40分许，苑继才驾驶鲁GA726H小型普通客车沿章丘309国道由东向西行驶至487公里＋400米处时，与侯启华（王素华之夫，侯红林、侯林林之父）及其人力三轮车发生交通事故。事故发生后，苑继才驾车逃逸。后吴延尊驾驶鲁E0B009轿车由东向西行驶至此，与侯启华又发生交通事故，导致鲁E0B009轿车失控，与路边树木发生碰撞。再后闫玉荣驾驶其所有的鲁A8A228轿车由东向西行驶至此，与侯启华再次发生交通事故，导致鲁A8A228轿车失控，与停在路上的鲁E0B009轿车相撞，造成车辆损坏。以上三车，均与侯启华发生交通事故，造成侯启华死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁GA726H小型普通客车前部右侧与人力三轮车后部左侧接触发生碰撞，鲁GA726H小型普通客车车底与侯启华接触发生刮碰；鲁E0B009轿车车底左侧中部与倒地状态的侯启华接触发生蹭擦；鲁A8A228轿车左前轮胎与倒地状态的侯启华接触发生刮碰。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，苑继才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；吴延尊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；闫玉荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；侯启华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条之规定，承担事故的次要责任。因此事故，闫玉荣支付鉴定费1500元。经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（闫玉荣车辆所投保公司）定损，闫玉荣的汽车之损失为11900元，闫玉荣支付山东省大友汽车销售有限公司维修费11600元。上述事实，有闫玉荣提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、鉴定费单据、机动车辆保险定损报告、维修费发票、本院（2013）章民初字第742号民事判决书各1份为证。各被告对证据无异议，本院予以确认。
2、苑继才系鲁GA726H小型客车之车主，该车于2012年4月11日在大地保险青岛公司投保1份交强险，于7月14日在中国人寿潍坊公司又投保1份交强险。吴延尊系鲁E0B009轿车之车主，该车在太平洋保险东营公司处投保交强险和50万元的第三者责任险，且附加不计免赔险。事故发生后，闫玉荣支付王素华、侯红林、侯林林8000元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，苑继才与侯启华发生交通事故后，吴延尊、闫玉荣又与侯启华发生交通事故，造成侯启华死亡，车辆损坏，事实清楚。在本院（2013）章民初字第742号民事判决书中，本院确定在本次事故中，苑继才承担70%的民事赔偿责任，吴延尊承担10%的民事赔偿责任，闫玉荣承担10%的民事赔偿责任，侯启华承担10%的民事赔偿责任。王素华、侯红林、侯林林作为侯启华的近亲属，应当在继承侯启华遗产的范围内承担民事赔偿责任。闫玉荣要求苑继才、王素华、侯红林、侯林林、吴延尊赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例和项目赔偿。因苑继才、吴延尊的车辆分别在大地保险青岛公司和太平洋保险东营公司投保，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因苑继才为其汽车投保两份交强险，根据中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节理赔规程规定：“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，大地保险青岛公司应当承担赔偿责任，中国人寿潍坊公司不应承担赔偿责任。闫玉荣的损失如下：汽车损失11600元、技术鉴定费1500元，共计13100元。大地保险青岛公司应在交强险内赔偿财产损失400元{闫玉荣之财产损失为11600元，吴延尊之财产损失为45247元，因此，大地保险青岛公司应赔偿闫玉荣财产损失为2000×（11600／（11600＋45247）］＝400}，太平洋保险东营公司应在交强险内赔偿财产损失2000元。闫玉荣剩余损失10700元，应由苑继才赔偿7490元（10700×70%），由太平洋保险东营公司在第三者责任保险内赔偿1070元（10700×10%），由王素华、侯红林、侯林林赔偿1070元（10700×10%）。闫玉荣要求王素华、侯红林、侯林林返还8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告闫玉荣汽车损失400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫玉荣汽车损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告闫玉荣汽车损失、鉴定费共1070元。
四、被告苑继才赔偿原告闫玉荣汽车损失、鉴定费共7490元。
五、被告王素华、侯红林、侯林林在继承侯启华遗产的范围内赔偿原告闫玉荣汽车损失、鉴定费共1070元。
六、被告王素华、侯红林、侯林林返还原告闫玉荣8000元。
七、驳回原告闫玉荣对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告苑继才负担143元，被告吴延尊负担29元，被告王素华、侯红林、侯林林负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 景义哲
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 蕊