wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第278号
原告付学美。
被告张镇。
被告张钧。
被告张东军。
本院在审理原告付学美诉被告张镇、张钧、张东军遗产继承纠纷一案中，被告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告付学美的存款36000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为张晨东所有的轿车一辆。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张晨东提供的担保财产；
二、冻结原告的存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雪松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1119号
罪犯刘雅翕，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○〇九年九月十四日作出（2009）舞刑初字第108号刑事判决，认定刘雅翕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○〇九年六月二日起至二○一九年六月一日止。该犯于2009年10月15日交付执行。服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1716号裁定减去刑期一年三个月，2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第988号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月至5月间，刘雅翕2次闯入舞钢市枣林乡村民刘某某家中，强行或者持刀威胁抢走现金1700元。案发后，刘雅翕到公安机关投案自首。
该犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，缴纳罚金人民币二千元。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅翕减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年八月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2733号
上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。
委托代理人：刘某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某甲，男，汉族。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1985年8月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。王某某曾于2013年4月18日起诉要求与冯某某离婚，沈阳市沈北�区人民法院于2013年11月22日作出（2013）北新民初字第1607号民事判决书，判决驳回王某某的诉讼请求，冯某某对判决不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）沈中一终字第1177号民事判决书，驳回冯某某的上诉，维持原判。王某某又于2015年1月12日起诉要求离婚。
另查明，夫妻共同财产有登记产权人为王某某坐落于XX镇X街X号X，建筑面积40.5平方米的房屋一处，双方自认该房屋价值为18万元。另有一处房屋，该房屋登记产权人为冯某某，坐落于X区X镇X路X号X幢号X号，建筑面积48.84平方米。
原审认定上述事实，有结婚证、（2013）北新民初字第1607号民事判决书、（2014）沈中一终字第1177号民事判决书及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方夫妻感情确已破裂，王某某离婚的请求应准许。关于共同财产分割问题。双方婚姻存续期间的共同财产坐落于X区X镇X街X号X，建筑面积40.5平方米的房屋，双方自认房产价值为18万元，应各自享有50%的财产份额，该房产归王某某所有，王某某应支付冯某某房屋折价款9万元。
另有一处房屋，该房屋登记产权人为冯某某，坐落于X区X镇X路X号X幢号X号，建筑面积48.84平方米X。冯某某辩解该房屋系其前夫留下的公房，后由其子女出资购买而转成私有房，不属于夫妻共同财产，属其婚前个人财产。王某某称该房屋虽系公转私房，但因冯某某取得该房产系在双方婚姻关系存续期间内，因此该房产属于共同财产。因双方于1985年8月8日登记结婚，该房屋于1997年6月27日公有转成私有住房，并登记在冯某某名下，根据法律规定，该房屋所有权系在双方婚姻关系存续期间所得，且冯某某未能证明购买该房改房系由其个人出资，应按夫妻双方�同财产处理。故对冯某某的此辩解意见不予采纳。关于该房屋价值问题，原审法院通过房屋中介机构进行询价，并参考同类地段同类型、同大小的住房的价格，认定该房屋现市场价格为19.33万元。关于该房产的分割问题，该房产系基于冯某某具有使用权，而后期通过购买方式转成私有住房，另根据保护妇女合法权益等原则，考虑本案财产具体情况，冯某某应分得该房产的70%即13.53万元，王某某应分得30%份额即5.8万元。故该房屋归冯某某所有，冯某某应当给付王某某房屋折价款5.8万元。综上，王某某需支付冯某某房屋折价款9万元，冯某某应当给付王某某房屋折价款5.8万元。经折算后，王某某应当支付冯某某房屋折价款3.2万元。
冯某某称另有一处房屋，坐落于虎石台镇建设路69甲2单元6楼西侧，80平米左右，系夫妻共同财产，要求分割，对此王某某予以�认，冯某某亦未能提供证据证明其抗辩，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王某某与被告冯某某离婚；二、坐落于X区X镇X街X号X，建筑面积40.5平方米的房屋归原告王某某所有；三、坐落于X区X镇X路X号X幢号X号，建筑面积48.84平方米的房屋归被告冯某某所有；四、原告王某某给付被告冯某某房屋折价款3.2万元；上述款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告王某某、被告冯某某其他诉讼请求。案件受理费300元，财产分割费900元，由原告王某某负担。
宣判后，原审被告冯某某不服判决，提出上诉称：位于X镇X路X号楼是上诉人前夫单位在1961年分的，1997年房改也是上诉人与前夫参加的房改，与王某某无关，不应分给其30%；另一处位于虎石台镇建设路69甲2单元6楼西侧，85.1平米，系夫妻共同财产，应予分割。
被上诉人王某某答辩称：X路X楼是1977年建成的，1997年房改时冯某某的前夫早就去世了，买房是在夫妻关系存续期间；X镇X路X甲X单元X楼西侧房屋是王某某单位建的集资房，由二儿子王荣军出资购买，房产证也是王荣军的名字。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：1.沈煤集团房产管理所档案，证明X路X号房是上诉人与前夫的房产，没有王某某的份额。被上诉人认为当时上诉人已经和冯某某结婚，且这份证据也不清楚。2.购房工龄查证表、申请表、协议书、房产转让证明、购买公有住房登记存根等，证明X路X甲X单元X楼西侧房屋是夫妻共同财产。被上诉人对该份证据无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人所提位于X镇X路X号楼不属于夫妻共同财产，不应分给王某某份额的上诉请求，该房屋是在夫妻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。上诉人主张该房系其婚前个人财产，并在本院审理期间提供沈煤集团房产管理所档案，但该份证据中的沈阳矿务局职工购房售价核算表上仅登记冯某某的名字，结合该份证据中的其他记录，不能证明该房是上诉人冯某某与其前夫购买，上诉人在庭审中自述其前夫是在1968年去世，该争议房屋于1997年取得私有产权登记，且无证据证明在购买该公有住房时使用的是上诉人冯某某的个人财产，故其主张该房屋为其婚前个人财产没有实施和法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人所提位于虎石台镇建设路69甲2单元6楼西侧房屋为夫妻共同财产的上诉请求，据其向法庭提交的证据，并结合双方当事人的陈述，该房屋属于公有住房出售的情形，职工购房核算及售价表显示交款人为王荣军，购买公有住房登记存根记载的购买公有住房人也为王荣军，并有产权转让证明佐证。故上诉人所提的证据，不能证明该房屋为夫妻共同财产，对该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月八日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06096号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）曾海波。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人曾海波商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00141号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人闫德兵。
被申请执行人江德芸（闫德兵之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第926号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第926号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3871号
原告：王某甲，女，1932年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1969年12月8日生，汉族，驾驶员。
被告：陶某甲，女，1971年6月29日生，汉族，真功夫餐饮公司员工。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告：徐某，女，2001年12月11日生，学生。
法定代理人徐某甲、陶某甲，自然人信息同上。
原告王某甲与被告徐某甲、陶某甲、徐某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人曹勇勇，被告徐某甲，被告陶某甲及其委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告徐某甲、陶某甲系原告的儿子、儿媳。原告系本市鼓楼区四条巷2号2幢102室的房屋产权人，因徐某甲经济条件不好，原告同意三被告一起居住在上述房屋内。因徐某甲、陶某甲夫妻感情不和，经常吵架，严重影响了原告的生活。被告陶某甲曾将燃气灶开关取下，导致原告无法正常使用燃气做饭、烧水。被告的种种做法严重影响了原告的正常生活及精神状态，原告已经无法忍受，故原告诉至法院，请求判定：一、三被告迁出本市鼓楼区四条巷2号2幢102室房屋；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，因自身原因未能使母亲晚年生活幸福，同意原告的诉讼请求。
被告陶某甲、徐某辩称，原、被告原居住在南京大学宿舍内，后因南京大学调整住房，将原、被告共同安置到涉案房屋，原、被告对涉案房屋均有居住权。后因诉争房屋参加房改，才将房屋产权落户到原告名下，但购房款是被告夫妇支付的。被告夫妇在入住前还出资对房屋进行了装修，平日对原告也是照顾周到。被告夫妇及女儿没有其他住房，没有迁让的条件。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市鼓楼区小粉桥1-3号402室房屋（以下简称小粉桥房屋）系原告王某甲之夫徐某乙（1987年去世）所在单位南京大学分配给徐某乙的承租公房，位于南京大学校内非售区。徐某乙去世后，原告及其长子徐某丙、次子徐某甲、女儿徐某丁均居住在小粉桥房屋内，后徐某丙、徐某丁因另有住房已先后搬出。2000年1月，陶某甲与徐某甲结婚，2001年12月双方生一女徐某，三人均居住在小粉桥房屋内，与原告共同生活，户口也落在该房内。2008年，南京大学进行校内房屋调整，将原、被告居住的小粉桥房屋收回，重新分配了本市鼓楼区四条巷2号2幢102室房屋（以下简称四条巷房屋），并告知原告可以其名义参加房改购房。后原告参加房改，以成本价购买了四条巷房屋的产权，并先后领取了国有土地使用证和房屋产权证。
2008年10月21日徐某甲向南京大学支付了四条巷房屋购房款13979元。2008年11月3日，原告与其子女徐某丙、徐某甲、徐某丁签订协议书一份，约定如下：“经母亲王某甲决定，四条巷2号17舍东102室的房产权在母亲百年之后过继给徐某甲之前不得过户。但徐某甲必须做到以下几点：1、赡养母亲王某甲，母亲的衣食住行必须完全负责，不得推诿，不得和王某甲吵架和推之门外，不得阻拦别人孝顺老太。2、徐某甲完全负责王某甲的生老病死，王某甲今后的生活问题和徐某丙无任何关系，徐某丙概不负责。3、徐某甲在经济上补偿徐某丙人民币肆万元作为房屋补偿，在11月3日下午3点已付清。4、以上几点，徐某甲务必切实做到，如做不到，则房产再也不归徐某甲所有，徐某丙退还补偿款，由母亲重新安排继承人，购房款退还徐某甲，并由徐某丁和徐某丙优先继承。如徐某甲完全做到以上几点，则房产在母亲百年之后，完全由徐某甲所有，其他人不得争夺。”徐某甲夫妇向徐某丙支付了4万元房屋补偿款，并出资对四条巷房屋进行了装修。
此后，原告和三被告一直居住在四条巷房屋内。现原告以被告徐某甲、陶某甲夫妻不睦致其生活不便、不孝敬老人为由要求三被告迁出四条巷房屋。
另查，被告徐某甲、陶某甲均以打零工为生，两人月收入均在一、两千元左右。被告徐某在汉口路小学上学，三人名下均无房产，亦无可承租公房。徐某甲在诉讼期间曾短期在外租房居住，并向本院提起诉讼，要求与被告陶某甲离婚，该案正在审理中。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的房屋产权证、被告提交的协议书、收条；本院庭审笔录、调查笔录等在案为证。
本院认为，承租或购买公有住房是国家分配给职工的一种准社会福利，分配时职工家庭共同居住成员的情况也是考虑因素之一，故此种福利的分配对象或享有人不仅包括承租人和公房购买人，还包括与其共同居住的家庭成员。公有住房的销售对象是符合条件的承租公房整个家庭，购房主体是相应的家庭成员，每个家庭只能享受一次以成本价或标准价购房，这是公有住房的福利性决定的，故房改房屋的登记产权人不能仅以其享有房屋产权剥夺其他共住家庭成员对房屋的使用权。
本案中，原告王某甲以成本价购买四条巷房屋产权，享受了公有住房房改政策，而与王某甲同住的其他家庭成员对该房屋是否具有共同居住的权利，要从家庭成员的关系、共同居住时间的长短以及是否具有其他房源等来考虑。徐某甲系王某甲之子，已和王某甲同住在小粉桥房屋内多年，陶某甲婚后和徐某出生后亦在小粉桥房屋内居住，小粉桥房屋和四条巷房屋置换后，王某甲和徐某甲、陶某甲、徐某共同迁至四条巷房屋居住，故三被告基于家庭关系均系四条巷房屋的共同居住人。原告王某甲购买四条巷房屋产权时，被告徐某甲支付了购房款，并出资对四条巷房屋进行了装修，且三被告名下又无其他产权房屋或公有承租住房，故原告现以产权人的名义要求三被告迁让，不符合迁让的条件。本院不予支持。
本案中，原告王某甲为子女操劳一生，晚年却因儿子、媳妇夫妻不睦导致生活不宁，引起本案纠纷。被告徐某甲、陶某甲作为原告王某甲的儿子、儿媳，应当常怀感恩之心，善待老人、以孝为先，妥善化解家庭矛盾，营造和谐的家庭关系，让原告王某甲可以安享晚年。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王金生
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年四月十八日
见习书记员 冯 腾
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第219号
申请执行人林璐嘉，女，汉族，1985年4月5日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人黄丽纯，女，汉族，1958年9月28日出生，住汕头市珠池街道。
被执行人蔡培锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住汕头市龙湖区。
蔡培锋与林璐嘉离婚纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第154号民事判决书。依上述判决：一、原告蔡培锋与被告林璐嘉离婚；二、蔡熙帆由被告林璐嘉抚养，原告蔡培锋应自2014年6月起至蔡熙帆十八周岁时止，向被告林璐嘉每月支付蔡熙帆的抚养费950元；本判决发生法律效力之前的抚养费，原告蔡培锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之月起至蔡熙帆十八周岁的抚养费，原告蔡培锋应在每15日前给付；三、原告蔡培锋可在每月第一和第三周的星期日9时至12时探视女儿蔡熙帆，被告林璐嘉应给予协助；四、原告蔡培锋与被告林璐嘉各人名下的住房公积金归各自所有；五、汕头市翠英庄龙都锦园地下室46号车位的使用权归原告蔡培锋所有；六、原告蔡培锋应给付被告林璐嘉53500元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；七、驳回原告蔡培锋的其他诉讼请求。债务未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和评估费3300元，合计3450元，由原、被告各负担一半1725元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担的诉讼费用1575元直接付还被告。因被告林璐嘉不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法民一终字第87号民事判决书：一、维持汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第154号民事判决书第一、三、四、五、六、七项判决及诉讼费用承担的判决。二、变更汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第154号民事判决书第二项为：蔡熙帆由林璐嘉抚养，蔡培锋应自2012年8月起至蔡熙帆十八周岁时止，向林璐嘉每月支付蔡熙帆的抚养费950元；本判决发生法律效力之月前的抚养费，蔡培锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之月起至蔡熙帆十八周岁的抚养费，蔡培锋应在每月15日前给付。三、夫妻共同债务35000元由林璐嘉负责返还，蔡培锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付林整点嘉17500元。四、驳回蔡培锋、林璐嘉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元由蔡培锋承担。上述判决均已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，2015年6月5日，双方当事经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人确认结次申请执行人104875元，协议签订当天被执行人付还50000元，余款54875元被执行人在2015年12月31日前一次性付还，若能按期足额付还，申请执行人同意放弃逾期利息，否则申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第623号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐昌辉，男，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐昌辉犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）深福法刑初字第959号刑事判决。原审被告人徐昌辉不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日，被告人徐昌辉在深圳市福田区滨河大道下沙②号公交站台伺机盗窃乘客财物，同日18时许，被告人徐昌辉见被害人谢某将手机放在上衣口袋中，遂趁谢某上车准备乘坐229路公共汽车时，在雨伞的遮挡下将谢某的一部苹果牌16GIPHONE5C型手机（经鉴定，价值人民币2815元）偷出并迅速下车逃离。随后，被告人徐昌辉被现场的反扒民警当场抓获，民警同时缴获被盗手机和作案工具雨伞一把。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的作案工具雨伞及被盗手机照片等物证、被告人徐昌辉的身份材料、前科材料、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单和发还清单等书证、被害人谢某的陈述、被告人徐昌辉的供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人徐昌辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人徐昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐昌辉归案后能够如实供述所犯罪行，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人徐昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工具雨伞一把予以没收，销毁。
宣判后，原审被告人徐昌辉上诉提出：原判量刑偏重，希望二审法院对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐昌辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人徐昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人徐昌辉归案后能够如实供述所犯罪行，亦可酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人如实供述、犯罪未遂等情节对上诉人从轻处罚，且原判量刑适当，其再以此为由要求本院从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人认为量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一四年九月十五日
书记员 谢欣琪（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3640号
原告朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。
被告宝山，男，1982年8月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱占良诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，原告朱占良于2015年11月24日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱占良撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 希力格尔
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第170号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人周峰，局长。
被申请执行人随州市宏发祥制香厂，地址：随州市曾都区南郊柳树淌*组**号。
投资人邓云峰。
申请执行人随州市环境保护局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的随环罚字（2015）083号环境保护行政处罚决定书。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）083号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）083号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2015）083号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市宏发祥制香厂应停止从事檀香、佛香、卫生香的生产项目，并执行罚款30000元。并从2015年12月24日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第925号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁启南，该支行员工。
委托代理人叶雄胜，该支行员工。
被告陆永生，男，1965年12月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陆永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启南、叶雄胜到庭参加了诉讼，被告陆永生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月22日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为种养，到期日为2012年5月21日，约定的贷款利率为6.903%，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，被告只偿还本金4000元，偿还利息813.90元。至今没有偿还清本息，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年5月20日，被告尚欠我行借款本金6000元，利息1799.66元，本息合计7799.66元。现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6000元，利息1799.66元，本息合计7799.66元（利息暂计至2015年5月20日，2015年5月21日以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2010年5月22日，被告以种植需要资金为由向原告申请可循环贷款额度10000元，由原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：“贷款采用自助可循环方式，原告贷款10000元给被告，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币基准利率基础上浮30%确定，借款执行固定利率，按月结息，贷款额度有效期自2010年5月22日至2012年5月21日”。逾期后经原告追偿，被告只偿还本金4000元，偿还利息813.90元，被告至今拒不还清贷款本息。被告尚欠本金6000元及计算至2015年5月20日止应值的利息1799.66元至今未还。现被告尚欠原告贷款本息共7799.66元及从2015年5月21日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、借款申请、借款合同、营业执照、金融许可证、人民币利率管理规定及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告向原告贷款未按期偿还，尚欠原告贷款本息共7799.66元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告清偿贷款及逾期利息的理据充分，应予支持。被告陆永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金6000元及利息（①2015年5月20日前的利息1799.66元；②以本金6000元按中国人民银行对农业银行同期同类贷款利率从2015年5月21日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初470号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年3月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，学生，户籍地及居住地合肥市瑶海区。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月15日中午11：30分许，合工大附中高一学生张某某遇与其有矛盾的同校高三毕业生陈某，两人理论时，陈的同学陶某某朝张某某脸部打一巴掌。后陈某及其同学周某某、汪某甲、刘某某、陶某、汪某乙等人行至马鞍山路与九华山路交口西北角时，被张某某及其同学姚某某、董某某等人拦住，双方发生殴打。姚某某手持一单刃西瓜刀，将被告人周某某及汪某甲的手部划破，后周某某从姚某某手中夺下西瓜刀，将被害人董某某左大臂砍伤，致其左上臂伤口深及肱骨骨面，左上臂肱三头肌部分断裂。经鉴定，被告人董某某人体损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人周某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人周某某处一年以下徒刑。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2015年6月15日下午，被告人周某某主动到合肥市公安局包河分局包公派出所投案。本案侦查中，被害人董某某的母亲王某某出具谅解书（被害人董某某系未成年人），表示对被告人周某某的行为予以谅解（双方已商定由被告人的亲属代为赔偿5万元，至开庭前已支付3万元）。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人董某某的陈述、被告人周某某的供述，证人汪某甲、刘某某、陈某、汪某乙、陶某、姚某某、张某某、戴某某、徐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、扣押物品清单及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0343号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人周某某到案经过证明材料，以及谅解书、收条等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人周某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某与被害人董某某等人因琐事发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人周某某当庭认罪态度较好，其亲属代为向被害人赔偿损失，取得了谅解，可酌情可予以从轻处罚；本案系民事纠纷引起，且被害方对本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人周某某的刑事责任。综合本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年七月七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执824号
申请执行人李银，男，汉族，1970年9月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住本区
被执行人阮加珍，男，汉族，1964年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
申请执行人李银与被执行人阮加珍机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甘民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执824号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月十日
执行辅助人伍根辉
书记员 梁 雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第528-1号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：王坤，董事长。
被告：东营德泰科贸有限公司
法定代表人：鹿金花，经理。
被告：东营海润钢管集团有限公司
法定代表人：武小娜，总经理。
被告：东营市金航工贸有限责任公司
法定代表人：杨建设，总经理。
被告：山东黄海塑料有限公司
法定代表人：黄庆海，董事长。
被告：鹿金花
被告：贾学海
被告：武小娜
被告：杨建设
被告：黄庆海
被告：郭雪华
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告东营德泰科贸有限公司、东营海润钢管集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司、山东黄海塑料有限公司、鹿金花、贾学海、武小娜、杨建设、黄庆海、郭雪华小额借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王越江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 萌
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3124刑初15号公诉机关泽普县人民检察院。被告人李景波，男，汉族，1984年3月30日出生，居民身份证号码6531241984********，中专文化程度，无固定职业，捕前住泽普县。因犯诈骗罪于2008年8月12日被泽普县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯诈骗罪于2011年3月4日被泽普县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月10日刑满释放，2015年12月8日又因涉嫌诈骗罪被塔西南公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李景波犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，被告人李景波对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，不予认可，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人李景波、被害人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月底，被告人李景波以“莎车县喀群乡12村防洪坝安装路沿石工程”合伙为名，先后骗取被害人张某甲现金及汇款20700元。2015年9月初至10月底，被告人李景波以帮助被害人张某乙办理机动车驾驶证、“莎车县喀群乡安装监控工程”合伙为名，先后骗取被害人张某乙现金45200元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、交易清单及明细、“路沿石制作安装合同”、“供销协议”、刑事判决书、“借条”、证人李洁明的证言、被害人张某甲、张某乙的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李景波无视国法和社会公德，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗�追究其刑事责任。被告人李景波因犯诈骗罪于2011年3月4日被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人李景波在案发后赔偿受害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人李景波辩称：我对公诉机关指控我犯诈骗罪罪名没有异议，对部分事实有异议，我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗。我具有坦白情节，我家人代我退还了被害人张某乙的财物，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年9月初，被告人李景波以帮助被害人张某乙办理机动车驾驶证和残疾证为由，骗取被害人张某乙现金22700元；2015年10月23日，被告人李景波以“莎车县喀群乡安装监控工程”合伙为名，骗取被害人张某乙现金15000元，此后又以“监控工程”名义从被害人张某乙处拿走现金7500元，计22500元。被告人李景波合计骗取被害人张某乙现金45200元，全部用于个人消费。被告人李景波另向张某乙借款7500元。后张某乙因家中有事多次向李景波索要钱款无果，在张某乙的要求下，李景波向张某乙出具了一张金额为30000元的“借条”。2015年11月29日，被告人李景波以“莎车县喀群乡防洪坝路沿石工程”合伙为名，并伪造了“路沿石制作合同”和“供销协议”，骗取被害人张某甲现金15000元；当日晚上，被告人李景波称购买路沿石还需5700元，被害人张某甲遂向李景波提供的银行卡号转账5700元。被告人李景波合计从被害人张某甲处骗取人民币20700元，全部用于偿还个人债务和消费。被告人李景波骗取被害人张某甲、张某乙财物共计65900元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、证明塔西南公安局对被告人李景波涉嫌诈骗一案立案。2、塔西南公安局扣押及发还物品清单，证明被告人李景波用其朋友肖云飞的银行卡接收从被害人张某甲处诈骗的资金。3、被告人李景波的常住人口信息表，证明被告人李景波出生于1984年3月30日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。4、中国建设银行股份有限公司塔西南石油支行自动柜员客户通知书、银行卡客户交�清单、存款查询情况通知书及明细，证明被害人张某甲通过自动柜员机向被告人李景波指定的账户转账5700元。5、《路沿石制作合同》、《供销协议》、证明被告人李景波诈骗过程中所使用的合同和协议。6、泽普县人民法院（2008）泽刑初字第65号、（2011）泽刑初字第16号刑事判决书，证明被告人李景波有前科并构成累犯。7、证人肖云飞的证言，证明被告人李景波借用肖云飞的银行卡。8、张洪香的证言，证明被告人李景波向张洪香偿还借款4100元。9、被害人张某甲的陈述，证明被告人李景波诈骗张某甲20700元。10、被害人张某乙的陈述，证明被告人李景波诈骗张某乙45200元，另张�乙向李景波提供借款7500元。11、被告人李景波的供述与辩解：我对公诉机关指控我犯诈骗罪罪名没有异议，对部分事实有异议，我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗。12、中国建设银行股份有限公司的监控录像，证明被害人张某甲通过自动柜员机向被告人李景波转账。另查明，2015年12月17日，被告人李景波的亲属代李景波向被害人张某乙赔偿损失45200元、归还借款7500元，合计52700元。上述事实，有被害人张某乙于2015年12月17日向被告人李景波的哥哥李景辉出具的收条为证，足以认定。本院认为，被告人李景波无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的�法，骗取他人财物65900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李景波辩称“我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗”的意见，首先被告人李景波的诈骗行为在先、出具“借条”在后，其次被告人李景波是基于被害人张某乙多次索要无果后的要求下才出具“借条”，再次，被告人李景波的亲属代其向被害人张某乙赔偿损失45200元、归还借款7500元，合计52700元，与被害人张某甲陈述的被骗金额、借款金额相吻合，被告人李景波向被害人张某甲出具“借条”的行为不能掩盖其诈骗行为，故被告人李景波的辩解意�不能成立，本院不予采纳。被告人李景波具有以下量刑情节：1、被告人李景波因犯诈骗罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人李景波的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，到案后能如实供述罪行，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李景波的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人李景波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李景波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人李景波的违法所得人民币20700元，返还给被害人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审 判 长  顾元生审 判 员  张 磊人民陪审员  张蓬春二〇一六年三月七日书 记 员  葛小丽
河南省开封市尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第96号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某1，男，1967年5月25日出生，汉族，小学肄业，农民。1988年9月16日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，1993年8月11日释放。因涉嫌非法侵入住宅于2014年11月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。经本院决定于2015年5月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某1犯非法侵入住宅罪，于2015年3月5日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李秀剑、助理检察员高丽平出庭支持公诉，马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚上18时许，被告人马某1与被害人马某2因双方子女退婚问题，马某1伙同他人携带木棍到尉氏县岗李乡王魁宇村，非法侵入被害人马某2家中，将马某2、袁某1打伤，并砸坏马某2家中的“威力”牌双桶洗衣机、“绿佳”牌两轮电动车、“长虹”牌21寸电视机及门窗上的玻璃。经法医鉴定，马某2、袁某1的伤情均为轻微伤。经尉氏县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值共计人民币224元。
2015年5月9日，经本院主持调解，被告人马某1与二被害人达成赔偿医疗费到各项经济损失共计46500元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、袁某1的陈述，证人王某1、赵某、刘某的证言，现场照片，物证-
木棍，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，郑州市二七区人民法院刑事判决书，释放证明书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，视听资料，本院询问袁某2、袁某1、王某2的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1伙同他人非法侵入他人住宅，致二人轻微伤，并损毁财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某1在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2290号
原告：王慧平。
被告：李海伟。
原告王慧平为与被告李海伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员武文丽、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧平到庭参加诉讼，被告李海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧平诉称：原告与被告认识多年，2011年9月14日，被告李海伟以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一份，约定被告未归还，借款人同意支付借款总额的20%作为违约金给出借人。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20000元及违约金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李海伟出具借款借据向原告王慧平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海伟于本判决生效后十五日内归还原告王慧平借款本金人民币20000元并支付违约金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00775号
原告：黄某，女，1969年8月24日出生，汉族，武汉市人，湖北华舟重工应急装备股份有限公司工程师，住武汉市江夏区臧龙岛华工境湖院C7-3-301。身份证号：360402196908240025。
被告：吴某，华中师范大学工程师。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 施余芳
二〇一五年五月十二日
书记员 唐培森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第135号
抗诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
原审被告人封泽轩，男，1995年12月6日出生于河北省鹿泉市，汉族，无业，住河北省鹿泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人高云，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告人杨丙昆，男，1987年7月16日出生于河南省叶县，汉族，大学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人封泽轩、杨丙昆犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）长刑初字第225号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2015年10月12日立案，济南市人民检察院于10月19日至11月18日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员汲长凯、代理检察员李艳玲出庭履行职务，原审被告人封泽轩、杨丙昆及封泽轩的辩护人高云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市长清区人民法院认定，2015年3月，被告人封泽轩与被告人杨丙昆通过QQ联系，在河南省平顶山市向杨丙昆贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资700元。数日后，封泽轩通过快递向杨丙昆贩卖甲基苯丙胺20克，收取毒资1800元。
2015年3月底，被告人杨丙昆通过QQ与特情人员“宋勇”联系，将从被告人封泽轩处购买的甲基苯丙胺中的9.98克，通过快递寄至济南市市中区领秀城小区，被侦查人员查获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、快递单、流转记录证明：单号1600714514022的快递于2015年3月27日18时发货，3月30日到达河南省叶县分部韵达公司，快递收件人为“李总”，手机号码为“1313776****”，寄件人手机号为“1373331****”。单号为1000474322007的快递单，写明寄件人电话为“1313776****”，寄件日期为2015年3月31日，收件人姓名为“宋勇”，收件人地址为济南市二环南路鲁能领秀城商业街。
2、被告人封泽轩的银行卡交易明细（卡号6212260402004732978）证明：经杨丙昆辨认，2015年3月21日，其向该账户汇款700元；同年3月25日汇款1800元。
3、理化检验鉴定报告证明：2015年4月2日，民警在济南市领秀城韵达快递公司查获一包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，净重9.98克。
4、搜查笔录、扣押清单证明：2015年4月13日22时48分至次日0时35分，民警在杨丙昆位于河南省叶县家中搜查，扣押其作案用手机一部、银行卡一张、笔记本电脑一台。另扣押封泽轩作案用手机二部、银行卡二张（卡号62124013090162743、6212260402004732978）、笔记本电脑一台。
5、电子证据检查工作记录证明：2015年3月，封泽轩与杨丙昆、杨丙昆与“宋勇”通过QQ商议贩卖甲基苯丙胺的事实。
6、公安机关出具的情况说明证明：侦查人员早期在网络上进行信息研判时，发现杨丙昆在网络上散布贩卖毒品的信息，遂化名“宋勇”佯装购毒人员与其交易，抓获杨丙昆后，其供述上线系封泽轩，并提供了封泽轩的身份证照片。
7、公安机关在杨丙昆手机内提取的照片证明：杨丙昆拍摄封泽轩身份证的事实。
8、被告人封泽轩的供述：我购买冰毒的价格一般是70元／克，再以100／克或120元／克的价格出售。2015年3月的一天，在平顶山市一所宾馆内卖给一个姓李的男子（QQ号是232061432，手机号是1313776****）约10克冰毒。几天后，我又通过快递卖给他20克冰毒，他将货款汇至我的银行卡上（卡号6212260402004732978）。
9、被告人杨丙昆的供述、辨认笔录证明：其自2014年春节开始吸食冰毒，已成瘾。2015年春节后，通过QQ与网名叫“冰神”的人联系购买冰毒。一天晚上，其在平顶山市与“冰神”见面，向他购买了10克冰毒，并趁机拍下了他的身份证照片，得知他叫封泽轩。几天后，其汇出毒资800元。3月23日，其又向封泽轩汇款1800元，封泽轩通过快递寄给其20克冰毒。因为从3月下旬开始资金比较紧张，就想在网上把这些冰毒卖了挣点钱，联系了一个济南的叫“宋勇”的买家，通过快递寄给他10克冰毒，每克150元，未收到货款。经辨认照片，确认向其出售冰毒的男子系封泽轩。
原审法院认为，被告人封泽轩、杨丙昆贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后认罪态度较好，杨丙昆具有立功情节，依法均予以从轻处罚。对被告人封泽轩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；对被告人杨丙昆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。被告人封泽轩作案用手机二部、笔记本电脑一台、被告人杨丙昆作案用手机一部、笔记本电脑一台予以没收。
宣判后，原审被告人封泽轩、杨丙昆服判不上诉。原公诉机关以“认定杨丙昆具有立功的法定量刑情节错误”为由，提出抗诉。二审出庭的检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于抗诉机关认为认定杨丙昆具有立功的法定量刑情节错误的问题。合议庭评议认为，毒品犯罪具有较强的隐蔽性，涉案人员之间一般不使用真实身份进行联系。杨丙昆提供的封泽轩身份证并不是在正常联系中获取的，而是趁封泽轩不备秘密拍摄的，将秘密获取的信息提供给公安机关，其内容已超出要求被告人应正常供述的范围；公安机关获得封泽轩的身份证信息，亦属按照正常工作程序无法掌握的同案犯的线索，为公安机关抓获封泽轩提供了实质性的帮助，属于协助司法机关抓获同案犯的情形，应认定为立功。据此，抗诉机关的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人封泽轩、杨丙昆的行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 戎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0279号
原告林谦。
委托代理人冯纲，系江苏琼宇律师事务所律师。
被告徐秀香。
被告唐国明。
原告林谦诉被告徐秀香、唐国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理，后因被告徐秀香、唐国明下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉开庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林谦的委托代理人冯纲到庭参加诉讼，被告徐秀香、唐国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谦诉称：原告经朋友介绍与唐永虎相识，唐永虎因缺少流动资金，分别于2013年元月19日、2月27日、11月6日分三次向原告借款40000元、30000元、5000元，合计人民币75000元，并出具借条三张，唐永虎借款后分文未还。2014年1月11日，唐永虎自杀死亡。唐永虎生前与被告徐秀香系夫妻关系，被告唐国明系唐永虎的儿子，该债务发生在唐永虎与被告徐秀香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉求法院，要求判令两被告立即偿还借款75000元。
其提供的证据有：1、2013年1月19日，2013年2月17日、2013年11月6日，唐永虎出具的借条三份；2、江都区公安局丁伙派出所出具的居民死亡注销户口证明；3、江都区公安局丁伙派出所出具的两被告及唐永虎的常住人口登记表三份。
被告徐秀香未答辩，亦未提供证据。
被告唐国明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经王某介绍与唐永虎相识，唐永虎因缺少流动资金，分别于2013年元月19日、2月27日、11月6日分三次向原告借款40000元、30000元、5000元，合计人民币75000元，并出具借条三张。第一张借条载明：今借到林谦人民币肆万元整，暂定六个月还清，并由见证人王某签名见证；第二章借条载明：今借林谦人民币叁万元整，2013年8月18日还清；第三张借条载明：今借到林谦人民币伍仟元整，于2013年12月6日前还清。借款到期后，唐永虎分文未还。
另查明：唐永虎于2014年1月11日自杀死亡。唐永虎生前与被告徐秀香系夫妻关系，其所借原告75000元发生在与被告徐秀香夫妻关系存续期间。唐永虎生前与被告徐秀香生有一子被告唐国明。
上述事实有原告提供的：1、2013年1月19日，2013年2月17日、2013年11月6日，唐永虎出具的借条三份；2、江都区公安局丁伙派出所出具的居民死亡注销户口证明；3、江都区公安局丁伙派出所出具的两被告及唐永虎的常住人口登记表三份。及证人王某的证人证言和本院调取的两被告的身份信息以及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告唐永虎向原告借款有其出具的借条证实，本院予以认定。由于唐永虎自杀死亡，该借款发生在唐永虎与被告徐秀香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐秀香归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐国明系死者唐永虎的第一顺序继承人，应当在继承唐永虎遗产份额范围内向原告承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀香于本判决生效之日起十日内给付原告林谦借款人民币75000元；
二、被告唐国明在继承唐永虎遗产实际价值范围内向原告林谦偿还借款人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告徐秀香、唐国明负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任 静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第150号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴明统，男，1979年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭瑛，女，1980年11月12日出生，回族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴明统、郭瑛拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴明统、郭瑛于2007年1月22日生育一男孩，2012年11月7日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴明统、郭瑛的违法行为于2013年12月19日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04099号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04099号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴明统、郭瑛征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月26日依法送达给被执行人吴明统、郭瑛。被执行人吴明统、郭瑛在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04099号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴明统、郭瑛在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04099号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴明统、郭瑛在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人吴明统、郭瑛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人吴明统、郭瑛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第499号
申请执行人吕清，男，1965年2月8日出生，汉族。
被执行人熊美华，又名熊志华，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第242号民事调解书过程中，查明被执行人熊美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00296-1号
申请执行人徐庆鹏。
被执行人徐天柱。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人徐庆鹏与被执行人徐天柱民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00755号民事判决书，被执行人徐天柱应偿还申请执行人徐庆鹏32000元。在执行过程中，被执行人徐天柱于2015年11月24日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00755号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00755号民事判决书执行完毕，申请执行人徐庆鹏与被执行人徐天柱民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 拯
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初24号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某某，务工。因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，�年11月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人胡某某在鄂州市华容区华容镇刘花村刘林塘湾，趁戴某家中无人，利用戴某放在窗户上的钥匙开锁入户，盗窃人民币180元。
2015年10月3日，被告人胡某某在鄂州市华容区华容镇刘花村刘林塘湾，趁吕某家中无人，从二楼阳台翻墙入户，盗窃人民币470元。
2015年10月27日，被告人胡某某经公安机关传唤到案后主动供述上述盗窃的事实。
案发后，被告人�某某的家属代其向公安机关退清全部赃款。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、指认现场照片、情况说明及领条、人口信息表、到案经过证明、刑事判决书等书证；2、证人戴某、吕某、杨某的证言；3、被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财共计人民币650元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某经公安机关传唤到案后主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另被告人胡某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡春
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1056号
原告镇江万升智能化系统工程有限公司，住所地镇江市京岘山路12号9幢101室
法定代表人周万军，该公司经理。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地镇江市中山西路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
原告镇江万升智能化系统工程有限公司（以下简称万升公司）与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称金銮公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万升公司的委托代理人范雪燕、被告金銮公司的委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万升公司诉称：2008年，被告开发建设了镇江市檀香园小区。2009年，被告在未完成小区配套工程的情形下即撤出了项目，导致该小区居民无法正常居住生活。市领导及相关行政主管部门高度重视，要求后期配套工程项目的主管部门牵头，先行工程设施整改建设，然后通过诉讼途径向被告主张。原告应镇江市公安局技术防范办公室的委托对该小区的防雷工程进行了整改建设，并通过验收。为此，原告共垫付整改费用37008元。现要求被告支付该费用并承担该案诉讼费用及律师代理费。
被告金銮公司辩称：1、原、被告之间并未签订任何协议，双方之间不存在合同关系。2、原告提供的整改费用未得到被告认可。3、涉案小区防雷工程，被告已交由案外人镇江京安物业管理有限公司负责维修整改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告金銮公司开发建设了位于本市中山西路与檀山路交汇口的檀香园小区。2010年，因檀香园小区相关配套设施不全、房屋测绘面积等问题，该小区业主多次上访维权。2010年9月8日，镇江市市政府、政府相关职能部门及被告就上述问题召开联席会议，要求被告于2010年10月8日就涉案小区单项工程完成整改。2011年7月12日，镇江市住房和城乡建设局受市政府委托与镇江市公安局等相关政府职能部门就檀香园小区存在的问题召开会议，会议明确檀香园小区公安技防由镇江市公安局于2011年7月30日前负责全面检查和验收，对设施不到位或需要维修的，由国家认可的资质单位制定整改方案和整改预算报市住建局审核。2011年8月24日，镇江市住房和城乡建设局与镇江市公安局等相关政府职能部门又再次召开会议，会议明确涉案小区的技防于2011年9月20日前整改到位；镇江市住房和城乡建设局于2011年9月下旬对整改进行确认后移交给七里甸街道，整改费用待拍卖被告遗留的资产后兑付；七里甸街办为檀香园小区问题解决的诉讼主体。2011年9月29日，镇江市住房和城乡建设局再次与镇江市公安局等相关政府职能部门就檀香园小区遗留问题召开会议，会议要求技防系统在2011年10月20日前完成整改，整改费用预算于2011年10月10日前报市住建局审定，整改需签订整改合同，并有七里甸街办或相关部门验收合格后，将决算报告及正规发票交七里甸街办汇总后实施法律诉讼。2011年9月，镇江市公安局技术防范办公室委托原告万升公司对檀香园小区安防工程进行整改。2011年11月11日，原告万升公司的整改工程经镇江市公安局技术防范办公室验收合格。
庭审中，原告提供整改项目及费用清单，以此证明原告为技防工程整改垫付的工程款。对此，被告认为其真实性无法确认，不予认可。
以上事实，由原告提供的会议纪要、备忘录等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为檀香园小区的开发单位，理应就该小区的主体工程、配套工程符合国家规定的标准负责。由于被告的原因，涉案小区的技防工程达不到验收标准，被告应当进行整改。现由于被告未能整改，导致政府介入，原告进行了整改，由此产生的费用理应由被告承担。然原告提供的整改工程量既未得到被告的认可，亦未经镇江市住房和城乡建设局审核认定，原告也未能按照会议要求提供镇江市住房和城乡建设局审核的整改方案和预算，导致本院无法确认其实际整改的工程量和价款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江万升智能化系统工程有限公司对被告江苏金銮房地产投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第712号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人涂某某，男，1988年4月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，9月5日被取保候审。2014年12月3日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人涂某某在长沙市芙蓉区五一大道联合商厦2501室，与李某、邓某发生口角，涂某某持铁锤打李某，致使李某构成轻伤。公诉机关认为被告人涂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人涂某某在长沙市做水电装修工。2014年1月7日8时许，被告人涂某某在长沙市芙蓉区五一大道联合商厦2501室施工时，与同在该处进行网络安装施工的李某、邓某发生口角并扭打在一起。涂某某持铁锤将李某左侧鼻梁打伤。经法医鉴定，李某构成轻伤。2014年8月21日，涂某某长沙市芙蓉区望龙小区新典网吧被抓获。
另查明，案发后，涂某某的家属与李某达成了和解协议，涂某某已赔偿被害人李某经济损失共计人民币30000元，李某已出具了谅解书，表示谅解了涂某某的行为。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年8月21日18时30分许，公安干警在芙蓉区望龙小区A27栋新典网吧抓获涂某某；
3、被害人李某的陈述证明，，2014年1月7日，他与同事邓某在五一大道联合商厦2501室安装网络施工时，与同在房间内施工的涂某某等人方式争吵，被涂某某持铁锤打伤；
4、证人邓某的证言证明，他和李某在施工时，与做墙电的人发生了口角，后双方打了起来，涂某某持铁锤打伤了李卓；
5、李某的辨认笔录证明，持铁锤将其打伤的是涂某某；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；
7、被告人涂某某的供述、户籍资料证明，涂某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、和解协议书、谅解书证明，涂某某已赔偿李某经济损失30000元，李某已谅解了涂某某的行为。
本院认为：被告人涂某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。涂某某犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人涂某某符合社区矫正条件，对涂某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员黄明德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第27号
申请人洪薇，女，1974年8月14日出生，汉族。
申请人洪薇申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后一个月内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040327221239849、金额为300000元、出票日期为2015年9月9日、本票申请人为洪秀玲、收款人为洪薇、出票行为中国银行南京汉中路支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洪薇有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人洪薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 沈 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00411号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（下称农行东岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人陈全金，系该支行行长。
委托代理人刘军，男，1965年12月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：一般授权。
被告杨德林，男，1951年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行东岳支行与被告杨德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人刘军，被告杨德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，2013年6月9日，被告杨德林因农业生产经营需资金，向原告借款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，约定借款期限1年，年利率9.6％，逾期年利率12.48％，按季还息到期还本。合同签订后原告依约向被告杨德林发放了贷款5万元。逾期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催讨，二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及自2014年3月20日后的利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告农行东岳支行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年5月31日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、2013年6月9日被告杨德林作为借款人与原告签订的农户贷款借款合同及2013年6月9日中国农业银行个人借款凭证各1份，证明被告杨德林向原告借款5万元，借款期限12个月，合同期内执行利率按年利率9.6％计算，逾期利率按年利率12.48%计算；
2、刘军、ＸＸ与被告杨德林合影照片1张，证明贷款业务申请表、借款合同、借款凭证上“杨德林”的署名系被告杨德林亲笔所签，且签字后原告单位工作人员还与被告杨德林合影拍照留作证据。
被告杨德林辩称，向原告借款虽系以被告杨德林的名义贷的，但所贷借款实际交给杨新华使用了，应由杨新华承担还款责任。
被告杨德林未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2，被告杨德林认可照片是真实的，但否认证据1上签名系其本人所签。本院对被告杨德林释明：如其否认证据1上签名系其本人所签，本院将委托鉴定机构进行鉴定，如结论为系其本人所签，由此产生的鉴定费由其承担，且本院将按妨碍民事诉讼对其处以罚款，被告杨德林遂认可证据1上签名系其本人所签。本院认为，被告杨德林已认可证据1上签名系其本人所签，且对证据2的真实性亦无异议，原告所举证据本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
杨新华因需资金周转，便与被告杨德林商议在原告处以被告杨德林名义进行小额农户贷款，被告杨德林表示同意，并将其居民身份证及全家人户口本交付给杨新华。2013年6月9日，原告与被告杨德林签订农户贷款借款合同，合同约定：借款本金5万元；借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日；借款用途：农业；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同尾部贷款人栏盖章，被告杨德林在合同尾部借款人栏签名。同日，被告杨德林并在借款凭证借款人签名栏签名，该借款凭证上载明“执行利率9.6%，逾期利率12.48％”。当日，原告依约将贷款5万元转账到被告杨德林农行账户上，此款被杨新华领取并使用。杨新华偿还利息至2014年3月20日。此后，被告未予还款。原告遂于2015年4月24日以杨德林、曾建生为被告诉至本院。本案在庭审中，原告撤回对曾建生的起诉，本院当庭予以准许，原告并明确其诉讼请求：判令被告杨德林偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率9.6%计算，自2014年3月20日起算至6月8日止；以本金5万元为基数，按照年利率12.48%计算，自2014年6月8日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，被告杨德林同意调解，但不同意还款，原、被告不能达成一致意见。
本院认为，被告杨德林自愿出借居民身份证及户口本给杨新华以其名义贷款，并同意所贷款交杨新华使用，系对其实体权利的处分，被告杨德林应承担由此产生的法律后果，即按约定承担偿还借款本息的责任，被告杨德林承担偿还责任后，其可向杨新华主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨德林偿还原告农行东岳支行借款本金5万元。
二、由被告杨德林偿还原告农行东岳支行借款本金5万元合同期内利息1052.05元（自2014年3月20日起至6月8日止按年利率9.6%计算）及本金5万元自2014年6月8日起至本判决所确定的宽限期内的实际清偿之日止按年利率12.48％计算的利息。
以上判决主文第一、二项确定的金钱给付义务限被告杨德林于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告农行东岳支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪平红
审判员 杜先文
审判员 王世群
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1162号
原告：盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会。
负责人：张八虎，村主任。
原告：盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组。
负责人：肖锋，该组组长。
二原告共同委托代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张国治，男，1951年10月15日出生，汉族。
被告：黄月亲，女，1951年4月14日出生，汉族。
原告盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会（以下简称曲渠村委会）、盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组（以下简称曲渠村第二村民小组）与被告张国治、黄月亲农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曲渠村委会、曲渠村第二村民小组诉称：二被告张国治、黄月亲的祖母张玉秀，原系曲渠村第二村民小组成员。1994年7月，二轮土地延包政策开始实施时，因张玉秀已经去世且户籍被注销，二原告依照运城市委市党字（1994）第19号文件精神，结合村组土地调整实际情况，收回了张玉秀所承包的土地，当时没有人提出异议。时隔近二十年，被告黄月亲于2013年8月7日向运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求补分其祖母的承包地，并赔付1995年-2013年粮食作物补偿款。2014年5月5日，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出运盐农仲裁字（2014）第4号裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用政策和法律不当，被告祖母张玉秀不应享有土地承包经营权、土地补偿款和粮食作物补偿款。为维护二原告的合法权益，二原告诉至本院，请求依法判决被告祖母张玉秀不应享有2.1亩土地承包经营权及相应的土地补偿款；依法判决被告祖母张玉秀不应享有1995年-2013年的粮食作物补偿款。
本院认为：依照有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中，二被告的祖母张玉秀在1994年曲渠村第二村民小组实施土地二轮延包政策开始丈量土地时已去世，曲渠村第二村民小组未给张玉秀丈量土地，1999年补发的1994年农村土地承包合同中亦未包括张玉秀的土地，故张玉秀未实际取得土地承包经营权。本案中二原告所请求的事项是因张玉秀未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，二原告应当到有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会、盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组的起诉。
案件受理费200元，退还原告原告盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会、盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00260-2号
申请执行人徐正宝，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人杨自平，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人甘腊香，女，1968年出生，汉族，住址同上，系杨自平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第00675号民事判决书，于2014年11月4日，依法委托池州金石拍卖有限公司拍卖被执行人杨自平所有的津KXXX**东风日产牌小型轿车一辆。2014年12月29日姚某某以82000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杨自平所有的津KXXX**东风日产牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚某某所有。
二、买受人姚某某可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谷亚琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第16号
原告南京旭明新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，南京旭明新型建材有限公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏容大律师事务所律师。
被告南京申伦建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区恒山路120号西堤国际城第壹区5幢1单元702室。
法定代表人赵亚峰，南京申伦建设工程有限公司总经理。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）诉被告南京申伦建设工程有限公司（以下简称申伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭明公司的委托代理人冯春琴、被告申伦公司的委托代理人阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭明公司诉称：2012年4月25日原被告达成产品定购合同，约定原告自2012年4月起为被告供应粉煤灰加气混凝土砌块，协议签订后，原告依约定为被告提供了价值362684元的粉煤灰加气混凝土砌块，被告已付货款232911元，尚欠货款129763元。原告遂诉至法院请求判令被告给付货款129763元及自2013年8月13日起的逾期付款利息。
被告申伦公司对原告主张的供货数量、总价款及已付货款金额均无异议，但认为由于原告提供的货物存在质量问题，造成被告受到罚款等而产生损失52320元，被告已另行向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，故本案应中止审理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，未违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议原告旭明公司是否提供质量不合格货物造成被告损失的问题，本院查明南京市雨花台区人民法院已对此问题进行了审判并做出一审判决。
本院认为：原告旭明公司与被告申伦公司签订的销售合同合法有效，双方应严格履行，申伦公司收到旭明公司提供的货物后应按约定的时间、金额给付货款，申伦公司对旭明公司主张其尚欠货款金额为129763元并无异议，本院予以确认。旭明公司要求申伦公司自其向人民法院主张权利之日支付逾期付款期间利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于申伦公司主张本案应中止审理或应从货款中扣除其因罚款等所受损失5万元之抗辩意见，鉴于申伦公司已就损失赔偿问题向南京市雨花台区人民法院起诉，且该院已进行审理并做出一审判决，旭明公司是否应承担赔偿责任按该院生效判决执行，故本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
申伦公司应于本判决生效之日起十日内给付旭明公司货款129763元并支付逾期付款利息（自2013年8月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费2894元，由申伦公司负担（旭明公司同意其预交的案件费由申伦公司向其直接支付，本院不再退还，由申伦公司在本判决生效之日起十日内向旭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 裴光源
人民陪审员 石素鸿
二〇一四年六月十八日
见习书记员 纪亚红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00159号
原告：韩春玲，原西安市金回再生资源有限责任公司员工。
委托代理人：赵蓓，女，无业。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
事业法人：杜波，办公室主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：长庆石油勘探局矿区服务事业部兴庆综合服务处（原长庆石油勘探局西安油气销售综合服务处），住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路中段97号。
企业非法人：刘永刚，处长。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
第三人：西安市金回再生资源有限责任公司，住所地：西安市新城区韩北村九组（幸福中路117号）。
法定代表人：申思让，董事长。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
原告韩春玲与被告西安市碑林区城中村改造办公室（以下简称城改办）、长庆石油勘探局矿区服务事业部兴庆综合服务处（以下简称长庆石油），第三人西安市金回再生资源有限责任公司（金回生公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告韩春玲委托代理人赵蓓，被告城改办委托代理人李建西，被告长庆石油委托代理人韩云，第三人金回生公司委托代理人张贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，其与被告城改办签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》。协议书约定，被告城改办拆除其房屋后，就地安置一套95平方米的房屋，同时协议还约定了补偿费用明细、购房款及其他费用明细等。协议签订后，其房屋被拆除，但其现未得到任何补偿，也未给其安置房屋。其多次要求被告安置房屋、给予经济补偿，但被告声称房屋已安置给他人，应由长庆石油给予补偿现金275000元，其要求长庆石油给予其经济补偿，但长庆石油至今未给其经济补偿。因其系第三人金回生公司单位职工，被拆迁房屋系其向第三人出资购买。现其提起诉讼，请求判令：1、二被告退还其购房款及利息共计303219.52元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告依据《西安市城市房屋拆迁安置协议书》和2010年12月31日西安市信访接待中心形成的会议纪要，要求二被告退还其购房款及利息共计303219.52元。因《西安市城市房屋拆迁安置协议书》系第三人金回生公司与被告城改办于2008年7月2日签订，且被拆迁房屋无所有权证，在法律上尚不能确定原告系被拆迁房屋的所有权人。因此原告与被告城改办无直接的法律关系。此外，2010年12月31日，西安市信访接待中心形成的会议纪要虽决定由被告长庆石油向第三人金回生公司支付55万元，由金回生公司退还职工购房款及利息。但因该会议纪要属于市信访部门通过协调各方关系作出的一个政府文件，原告与被告长庆石油并未达成双方签字确认的协议书，并未形成平等民事主体的法律关系。因此，亦应当认定原告与被告长庆石油无直接法律关系。对于本案纠纷原告可依据会议纪要寻求其他途径解决。综上所述，原告与二被告均无直接法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩春玲的起诉。
案件受理费5848元。原告已预交，裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈颖菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02551号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告张近
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告张近供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第660号
原告赵家枚，女，1977年2月14日出生，汉族。
被告任家信，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告赵家枚与被告任家信离婚纠纷一案，原告赵家枚于2014年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵家枚的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家枚撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告赵家枚负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1276号
罪犯李金峰，男，1985年1月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年12月22日作出（2008）深福法刑初字第861号刑事判决，以被告人李金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李金峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年2月记表扬一次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金峰予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更23号
罪犯周某乙，曾用名周某甲，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年1月19日作出（2016）浙0482刑初57号刑事判决，以被告人周某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某乙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某乙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某乙的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑五个月十九天，并处罚金人民币8000元(刑期自2015年10月10日起至2016年3月28日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张靖怡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2708号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保241号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人刘睿锴，男。被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏友国。被申请人滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李家友。被申请人滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周权。被申请人滁州三鑫塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏标。被申请人泰州市菲利克斯电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人柏标。被申请人柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人徐意珍，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人柏雪，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪融资租赁合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列八被申请人的银行存款人民币1,197,877.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪的银行存款人民币1,197,877.67元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09799号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王文财，男，1976年12月31日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告王文财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的�托代理人张乐乐，被告王文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告是昌平区xx小区物业服务提供单位，被告王文财系该小区x室业主，已累计拖欠物业费8609.27元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费8609.27元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王文财辩称：原告没有尽到物业服务的义务，提供的多项物业服务不达标，与其收费标准不匹配。
经审理查明：被告王文财系昌平区xx小区x号房屋业主，房屋建筑面积为121.93平方米。2006年4月12日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司百嘉城管理处（甲方）与被告王文财（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份�限公司北京分公司xx管理处对被告的房屋进行物业服务；物业服务费为1.43元/月/平方米；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，甲方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；甲方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2011年7月1日至2015年6月30日�间的物业服务费8369.27元、垃圾清运费120元、楼道灯电费120元。
另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业服务协议》、业主登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。被告提出的原告提供的物业服务标准不达标一节，本院认为，原告提供的服务存在一定瑕疵，故此原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；但没有证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝全额交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的原告占用小区公共资源进行营利一节，因涉及全体业主权益，应通过其他途径另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文财给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费八千三百六十九元二角七分、垃圾清运费一百二十元、楼道灯电费一百二十元，共计八千六百零九元二角七分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担十二元五角，已交纳；由被告王文财负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张思维
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3182号
原告：管现里，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州中国社区建设展示中心，住所地：杭州市上城区金钗袋巷79号。
被告：胡金良，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地：江西省玉山县。
本院在审理原告管现里诉被告杭州中国社区建设展示中心、胡金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管现里申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管现里撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月二十五日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3182号原告：管现里，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州中国社区建设展示中心，住所地：杭州市上城区金钗袋巷79号。被告：胡金良，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地：江西省玉山县。本院在审理原告管现里诉被告杭州中国社区建设展示中心、胡金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管现里申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管现里撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年七月二十五日书记员  金雪丹·??2?··??1?·