wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1399号
原告马某。
委托代理人张雪生。
被告某厂。
法定代表人彭某。
委托代理人林传亮。
原告马某与被告某厂确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人张雪生，被告委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系被告单位职工，从1979年12月份参加工作，一直在被告单位工作，截止到2010年10月29日。被告因自身管理于2010年10月29日与原告签订了协议书，其主要内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，原告回家休息，原告工资、福利等待遇停发，被告并为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原、被告各自履行并无异议，被告履行义务为原告缴纳社会保险至2014年2月份。2014年4月14日被告不顾协议书的存在，强行要求原告到邹城市保险事业局办理失业手续，并停缴社会保险待遇。2015年3月31日原告依据《劳动法》规定，向邹城市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月29日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年4月2日作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接不予受理通知书后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方2010年10月29日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
被告辩称，1、双方签订的协议书由于违反法律强制性规定，属无效协议，不应当继续履行；2、原、被告之间的劳动关系在签订协议之时，由于原告没有提供相应劳动，双方的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告为其购买保险；3、原告的主张经邹城市劳动仲裁委员会审查已超出仲裁时效，法院应当以超出仲裁时效予以驳回；4、原告第二项诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当由劳动监察部门处理。
经审理查明，1979年12月至2010年10月29日期间，原告马某在被告某厂工作，系该单位职工。2010年10月29日，原、被告签订协议，其内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休；被告根据原告要求不再为原告按排工作岗位，回家休息；原告工资、福利等待遇停发；被告只负责代管原告人事档案，并为原告缴纳社会保险（个人负担部分也由被告缴纳）。”协议签订后，原告离开工作岗位。被告在协议履行期间认为该协议内容部分无效，于2013年12月11日按排专人通知原告到被告指定的时间、点地报到，另行安排工作；逾期不报到者，按旷工处理，将按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以解除劳动关系。原告未按被告通知到单位接受另行按排工作。被告经该厂工会同意后，以原告旷工、严重违反劳动纪律为由作出处理决定：解除与原告的劳动关系，并于2013年12月19日向原告送达了解除劳动关系通知书。被告为原告缴纳社会保险金至2013年2月，以后未再缴纳。2014年3月10日被告将原告人事档案转至邹城市就业服务局。2015年3月31日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月29日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日主要以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由及仲裁请求超过仲裁时效为由作出“邹劳人仲案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接通知后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方2010年10月29日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告因原告严重违反劳动纪律经本厂工会同意后与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书送达给原告，被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。原、被告一致认为，2014年2月双方产生劳动争议，是计算仲裁时效的起算点。同时原告认为，虽然超过仲裁时效，但未超过二年的诉讼时效，原告的民事权益仍受法律保护。本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。作为劳动争议案件，劳动法规定了仲裁前置程序和申请仲裁期限。因其特殊性，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。2015年3月31日原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定；原告也没有证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定情形，其民事权利依法不予保护，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月五日
书记员 宋慧卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第252号
上诉人（原审原告）方成。
委托代理人（特别授权）王斌。
被上诉人（原审被告）梁伟斌。
�诉人方成因物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第219-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告梁伟斌因其他经济纠纷涉案，本院在另案中已对本案讼争房屋予以查封，原告方成现主张对该房屋享有产权，应通过其他诉讼程序寻求解决，而不能通过另行提起确权之诉来寻求解决，故其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定之精神，裁定：驳回原告方成的起诉。本案应收财产保全费1020元，由原告方成负担。
方成不服原审裁定提起上诉称，上诉人方成与被上诉人梁伟斌物权纠纷案，原审法院立案受理，后因其他案件将本案讼争房屋进行诉讼保全予以查封，原审法院以方成主张对该房产享有产权应当通过其他诉讼程序寻求解决为由驳回方成的起诉；原审法院认为应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，但是目前梁伟斌并没有执行案件，讼争房产也没有被执行查封，方成无法启动执行异议程序或执行异议之诉程序。据此，上诉人方成认为对本案应当继续进行审理符合法律规定，请求二审法院裁定撤销原审驳回方成起诉的错误裁定，本案由原审法院继续进行审理。
被上诉人梁伟斌未作答辩。
本院经审查认为，根据原审裁定驳回上诉人方成起诉所述理由，上诉人方成依法应当在被上诉人梁伟斌因其他经济纠纷涉案的裁判文书生效后、并执行查封涉案房产时提起执行异议之诉，且本案在原审裁定作出前、原审法院未向被上诉人梁伟斌送达起诉状副本等诉讼文书、亦未向被上诉人梁伟斌送达本案的上诉状副本。故原审法院驳回上诉人方成的起诉，符合有关法律规定，方成上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆琪瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第78号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院，住所地市中区孟庄镇政府驻地。
法定代表人龙伟，院长。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行枣庄市市中区孟庄镇卫生院土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院：1、退还在孟庄镇尚岩村非法占用的533平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院未经依法批准擅自占用孟庄镇尚岩村集体土地533平方米建设脑瘫儿童康复中心为由，认为被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市市中区孟庄镇卫生院退还在孟庄镇尚岩村非法占用的533平方米土地；2、限枣庄市市中区孟庄镇卫生院15日内自行拆除在孟庄镇尚岩村非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计10660元。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院，被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市市中区孟庄镇卫生院仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02147号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司 永 煜
人民陪审员 张 国 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 裴宝玉存在
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第206号
原告华某某。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告赵某某。
原告华某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人朱亚宏到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：双方经人介绍认识后于2013年1月29日举办婚礼并同居生活。由于被告家人阻挠，至今未办理结婚登记。2014年8月9日生男孩华某。2015年农历1月16日，双方因琐事发生矛盾后被告离家外出至今不归。因结婚时被告向原告索要巨额彩礼款，造成原告家庭生活困难。现请求抚养男孩华某，由被告支付孩子抚养费50000元，返还婚前所送彩礼款80000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：双方举办婚礼后共同生活并生育小孩属实。双方同居生活期间，原告对本人进行虐待，曾导致本人流产，后由于被告的行为促使双方无法共同生活，本人遂离开原告家。后原告及其家人到本人娘家闹事并打伤家人。现本人不同意返还原告彩礼款，要求抚养男孩华某，不要求被告负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年1月29日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2014年8月9日生男孩华某，现随原告生活。2015年农历1月16日，双方因琐事发生矛盾，被告便离开原告家外出至今，致双方婚姻不成。另查明，婚前经被告索要，原告送被告家彩礼款68000元。被告陪嫁财产有大立柜1个、40英吋康佳牌液晶电视机1台、康佳牌电冰箱1台、组合沙发1套、茶几1个、双筒洗衣机1台、梳妆台1个、床上用品及个人衣物。
上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子出生医学证明、临洮县衙下集镇杨家河村民委员会证明、媒人蔡某某的证言及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告赵某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，因原、被告同居期间所生男孩华某现随原告生活，若改变生活环境对孩子成长不利，故男孩华某应由原告抚养，被告应当按照法律规定负担孩子抚养费。因双方同居生活后至今未办理结婚登记手续，被告应当返还原告婚前所送彩礼款，关于返还彩礼款的数额应根据双方同居生活时间的长短等因素酌情予以确定。被告的陪嫁财产属其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、男孩华某由原告华某某抚养，被告赵某某一次性给付被告华某某孩子抚养费20000元；
二、被告赵某某返还原告华某某彩礼款15000元；
三、被告赵某某陪嫁财产大立柜1个、40英吋康佳牌液晶电视机1台、康佳牌电冰箱1台、组合沙发1套、茶几1个、双筒洗衣机1台、梳妆台1个、床上用品及个人衣物归其所有。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半交纳1450元，由原告华某某负担1110元，被告赵某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十一日
书记员 侯喜贵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1259号
申请执行人赵路顺，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人河南宏福煤业有限公司，所在地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南宏福煤业有限公司相当于1.4505万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南宏福煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第219号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙丽。
被告：菏泽好德电器有限公司。地址：菏泽市牡丹区牡丹南路**号。
法定代表人：庞文明，经理。
被告：菏泽市立园印务有限公司。地址：菏泽市牡丹区牡丹南路。
法定代表人：庞文中，经理。
被告：庞文明。
被告：朱桂丽。
被告：庞文中。
被告：马英华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙丽，被告马英华的委托代理人桑希广到庭参加了诉讼；被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告菏泽好德电器有限公司于2011年11月7日经被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华担保，从我社借款2600000元，到期日为2012年11月6日，借款利率为10.93334‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告菏泽好德电器有限公司偿还借款本金2600000元及利息、逾期利息，被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华担连带责任。
被告菏泽好德电器有限公司未作答辩。
被告菏泽市立园印务有限公司未作答辩。
被告庞文明未作答辩。
被告朱桂丽未作答辩。
被告庞文中未作答辩。
被告马英华辩称：担保属实，担保范围不包含利息和违约金，并且违约金过高。
经审理查明：2011年11月7日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽好德电器有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为2600000元，借款期限为2011年11月7日至2012年11月06日，借款月利率为10.93334‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年11月7日，原告农信社与被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华签订最高额保证合同一份，双方约定：被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华自愿为被告菏泽好德电器有限公司自2011年11月7日至2012年11月06日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3000000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月7日，被告菏泽好德电器有限公司到原告农信社城区信用社办理了借款手续，并在借款凭证上盖章、签字。
借款逾期后，被告菏泽好德电器有限公司偿还借款利息30334.51元，下剩借款本金2600000元及利息、逾期利息未予偿还；被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华为被告菏泽好德电器有限公司在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还借款利息30334.51元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽好德电器有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金2600000元及利息及逾期利息（月利率按10.93334‰计算，自2011年11月7日起至2012年11月6日止；自2012年11月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.93334‰x1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息30334.51元），被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华在承担连带清偿责任。
二、被告菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽好德电器有限公司追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、诉讼保全费5000元，由被告菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 邢 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第180号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
委托代理人宋飞，公司职员。
委托代理人罗亚军，公司职员。
被上诉人（原审原告）张银左，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人张银左人身保险合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临商初字42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军组成的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人人保财险公司委托代理人宋飞、罗亚军，被上诉人张银左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、蒙L308**车在人保财险公司投保；2、蒙L308**车的司机赵XX受伤的事实；3、保险合同在申请理赔前处于有效期内；4、投保的险种有车上人员责任险。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、事故发生在保险标的车上还是车下；2、张银左是否已向受害者赔偿。现张银左诉至法院：1、请求依法判令人保财险公司赔偿伤残赔偿金40816元、误工费16672元、住院陪护费624元、住院伙食补助费300元、合计58412元。2、要求人保财险公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，张银左的蒙L308**车挂靠于乌拉特后旗富达货物公司，该车投保了车上人员责任险。该车所雇佣的司机赵XX在卸货过程中将左手小指压伤后住院治疗5天，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为35396元（17698元×20年×10﹪），误工费为13986元（40516元÷365天×126天），住院陪护费287元（20977元÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元×5天），以上损失合计为49919元。张银左实际向其雇佣的司机赵XX赔偿损失40000元，人保财险公司可以此为限额向张银左理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第四十八条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分支公司给付张银左保险金40000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，由张银左负担378元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分支公司负担882元。
上诉人人保财险公司对上述民事判决不服向本院提起上诉称，张银座投保的被保险车辆蒙L308**保险单上载明的被保险人为乌拉特后旗富达运输有限责任公司，故一审中张银座诉讼主体身份不适格。伤者赵XX受伤时是否在车上，一审法院未查清，属事实不清。对赵XX的伤残鉴定结论持有异议，希望申请重新鉴定。请求二审法院依法将本案发回重审或改判。
被上诉人张银左答辩称，保险车辆是我个人的，只是挂靠经营。保险公司已经答应给我赔偿医疗费，就证明保险公司已认定该事实。本案属于非交通事故，保险公司条款里也有非交通事故的赔偿办法，所以，我认为司法鉴定应该以工伤作为证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据提供。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，针对双方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，张银左作为本案中的诉讼主体是否适格，人保财险公司是否应给付张银左保险金40000元。蒙L308**车辆保险单被保险人虽为乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司，但依乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司与张银左于2013年2月20日签订的《乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司车辆相关手续委托代理协议管理合同》及乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司2013年9月6日出具的证明均可证实蒙L308**车辆实际车主为张银左，且在事故发生后，张银左已实际赔付了伤者赵XX各项费用40000元，故张银左在本案中的诉讼主体适格。上诉人人保财险公司虽不认可XX水泥有限责任公司出具证明“今有蒙L308**车司机赵XX于2011年3月21日在我厂卸货，因不慎把左小拇指压折”所证明的事项，但其并未提供相应的证据佐证伤者赵XX发生保险事故是在车下所为，上诉人人保财险公司应承担举证不能的责任。上诉人人保财险公司对赵XX的伤残鉴定结论持有异议，但其在庭审中仅是考虑是否申请提出重新鉴定，且原审法院已答复其申请鉴定不符合重新鉴定的情形，不予重新鉴定。故对上诉人该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘全普
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00314号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：ＸＸ喜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年5月9日，泾县信用联社与ＸＸ喜签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向ＸＸ喜发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为餐饮，到期日是2009年5月8日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，ＸＸ喜未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年5月7日，泾县农商银行向ＸＸ喜下发1份《贷款催收通知书》，ＸＸ喜当场签收确认，但仍未还款。现泾县农商银行依法起诉，请求判令ＸＸ喜立即归还贷款本金3万元，案件受理费由ＸＸ喜承担。
ＸＸ喜未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，ＸＸ喜的居民身份证复印件1份，证明泾县农商银行、ＸＸ喜的身份情况；
3、ＸＸ喜出具的《农户短期贷款申请书》、ＸＸ喜与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据ＸＸ喜提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元的情况；
4、泾县农商银行向ＸＸ喜下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行于2012年5月7日向ＸＸ喜催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明ＸＸ喜全家外出，不知其下落，无法联系的情况。
ＸＸ喜未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，ＸＸ喜没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年5月9日，泾县信用联社依据ＸＸ喜提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：贷款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为餐饮，到期日是2009年5月8日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向ＸＸ喜发放了3万元贷款。贷款到期后，ＸＸ喜仅归还至2008年9月20日止的利息，贷款本金3万元及后续利息没有归还，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年5月7日，泾县农商银行向ＸＸ喜下发1份《贷款催收通知书》，ＸＸ喜当场签收确认，但仍未还款，现全家外出，下落不明。泾县农商银行遂于2014年5月7日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示暂不要求ＸＸ喜归还上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与ＸＸ喜签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向ＸＸ喜发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，ＸＸ喜理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金3万元及自2008年9月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求ＸＸ喜立即归还贷款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ喜于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告ＸＸ喜负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2219号
原告：江苏荣创物流设备有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园永兴南路26号。
法定代表人：陈春栋，该公司董事长。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号6楼。
法定代表人：刘亮，公司总经理。
委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，公司法律顾问。
委托代理人：吴听洪，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市，公司员工。
本院在审理原告江苏荣创物流设备有限公司与被告江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日以需补强证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8816.5元（已减半）由原告负担。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 乔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02765号
原告：王某甲，男，1992年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，女，1991年10月1日生，汉族，农民。
被告：林某乙，男，1968年3月10日生，汉族，农民，（系林某甲之父）。
被告：刘某甲，女，1967年1月11日生，汉族，农民，（系林某甲之母）。
上列三被告的委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告林某甲、林某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张保华、被告林某甲、林某乙、刘某甲及其委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告林某甲于2012年12月份经人介绍恋爱相识，2013年农历12月20日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告林某甲解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款111600元，并承担本案的诉讼费用。
林某甲、林某乙、刘某甲辩称：王某甲与林某甲于2012年12月份经人介绍恋爱相识，2013年农历12月20日举行结婚仪式，未办理结婚证是事实。双方在确立恋爱后，按照农村习俗收受原告彩礼款92600元及三金（金戒指、金项链、金手链）。如双方解除同居关系，同意返还彩礼款30000元，婚前个人财产嫁妆自愿放弃。
经审理查明：原告王某甲与被告林某甲于2012年12月份经人介绍恋爱相识，2013年农历12月20日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告林某甲解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款111600元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告林某甲的婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、连邦椅、沙发各一套，方桌、条机、电视柜、梳妆台、大理石餐桌、小桌、菜柜、鞋柜、衣架各一件，被柜三件，椅子十把（六把大椅子，四把小椅子），彩电、空调、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，组合音箱一套等。同居前按照农村习俗，被告林某甲、林某乙、刘某甲收受原告彩礼款现金92600元及三金（金戒指、金项链、金手链），同居前被告林某甲给付原告王某甲现金5000元。同居后未共同添置财产。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、证人王某丙、刘某乙、王某丁证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告王某甲与被告林某甲双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，且同居时原告未达到法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告林某甲、林某乙、刘某甲收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告王某甲要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙、刘某甲共同返还原告王某甲彩礼款56000元。
二、被告林某甲的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、连邦椅、沙发各一套，方桌、条机、电视柜、梳妆台、大理石餐桌、小桌、菜柜、鞋柜、衣架各一件，被柜三件，椅子十把（六把大椅子，四把小椅子），彩电、空调、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，组合音箱一套等归被告所有。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告王某甲负担1332元，被告林某甲、林某乙、刘某甲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年九月二日
书 记 员 李建彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更763号
罪犯成阳阳，男，1986年11月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁1702刑初506号刑事判决，以被告人成阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯成阳阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成阳阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯成阳阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯成阳阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成阳阳减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第46号
罪犯薛淑丽，女，1970年10月14日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）甘刑复字第000370号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人薛淑丽犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯薛淑丽的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年10月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年10月27日起至2021年3月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年10月27日起至2020年2月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年10月27日起至2019年1月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年10月27日起至2017年9月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛淑丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛淑丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛淑丽减刑一年（刑期自2002年10月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第415号
原告刘珍金，男，生于1991年6月28日。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告张安平，男，生于1974年4月5日。
原告刘珍金与被告张安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邢淑芳于2015年4月14日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珍金及其委托代理人罗和钊、被告张安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍金诉称：2010年11月17日原告将自有的东风牌中型面包车出售给被告，双方签订了车辆买卖协议，被告支付购车款15500元，原告将车辆及其该车辆的行驶证及原告的身份证复印件均交与被告。因被告至今未办理车辆过户手续，为维护原告权益，故诉至法院请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效。
被告张安平辩称：原告所诉是事实，对原告请求确认买卖协议有效被告没有异议。原、被告签订车辆买卖协议后，被告支付了购车款，原告将该车辆当场交付给了被告，并将该车的行驶证等交给被告，后又将其身份证复印件带给被告，但由于被告已将该车辆出售给了他人，故未办理车辆过户手续。
案经审理查明：2010年11月17日原告刘珍金将其所有的川H275**号东风牌中型面包车出售给被告张安平，双方签订了车辆买卖协议，协议约定：“1、甲方（刘珍金）提供车辆所有的三证，并在收到车辆出卖款时交付清结。在乙方（张安平）办理车辆过户手续时，甲方协助办理过户手续，所产生的过户费用均由乙方承担；2、价格及付款方式：该车出卖总价款15500元于2010年11月17日一次性支付清结，乙方收款后应当出具收条；3、甲方出卖车辆前如果该车曾在瑕疵时均由甲方承担责任，乙方不承担任何责任；4、车辆出卖后所发生的一切事项均由乙方自行承担，甲方不承担责任；以上协议经甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔，否则将承担本次购车款30%的违约责任”。协议签订后，被告按约定支付购车款15500.00元，原告将车辆及车辆行驶证、原告身份证复印件等交付给被告。2013年9月及10月期间，原告收到佛山市公安局南海分局交通警察大队及高要市公安局交通警察大队的行政处罚告知书及道路交通安全违法行为处理通知书，方知被告未办理车辆过户手续，原告多次与被告协商将车辆过户，被告以该车已出售给他人，现无法联系车辆实际持有人为由拒绝办理过户手续。2015年1月20日原告诉至法院，请求确认原、被告之间车辆买卖协议有效。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的车辆买卖协议一份、四川省广元市公安局交通警察支队出具的川H275**号东风牌中型面包车车辆信息单、佛山市公安局南海分局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知书、高要市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书在卷予以佐证。
本院认为：法律、行政法规并未规定车辆管理部门的登记是机动车买卖行为生效的必然条件，车辆登记只是一种管理手段，故是否办理车辆过户手续不影响合同的效力。原、被告之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故本案双方签订的车辆买卖合同应认定为有效合同，该车从原告交付给被告之日起所有权已转移给被告张安平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告刘珍金与被告张安平签订的车辆买卖合同有效。
本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告张安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年四月二十日
书记员 蒲春华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第76号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（绰号“四眼杰”），男，1972年8月26日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月29日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，2012年11月13日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人李某某（绰号“林林”），女，1986年11月12日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月30日被取保候审，于2014年9月24日被解除取保候审。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某某贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）茂信法刑初字第91号刑事判决：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，决定执行刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。三、对信宜市公安局在黄某某使用的粤KX52**小车后排座垫底下搜查出并扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品七小包共45.01克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。宣判后，原审被告人黄某某、李某某均不服，向本院提出上诉。原审被告人黄某某提出上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，量刑畸重，请求本院予以改判。原审被告人李某某提出上诉，请求本院改判其缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第91号刑事判决。
二、发回广东省信宜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年十月十一日
书记员 梁浩祥
原告温秀兰诉被告张文军确认合同有效纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第512号
原告温秀兰，住内蒙古自治区包头市。
被告张文军，住内蒙古自治区包头市。
原告温秀兰与被告张文军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了位于达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街平房及院落一处。2011年3月14日双方经协议离婚，该协议中约定平房归温秀兰所有。后因房屋拆迁回迁，原告在领取回迁房钥匙时遭到开发商的拒绝。后双方在离婚协议的基础上又签订补充协议。现原告诉至法院要求确认双方于2011年3月14日签订的离婚协议及2015年5月6日签订的协议有效。
被告张文军辩称，认可原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：离婚协议书一份、补充协议书一份、离婚证一份、欲证明原、被告离婚是事实、离婚时达成的离婚协议及补充协议真实有效。被告认可该证据，本院依法予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日签订离婚协议书，经民政局领取离婚证。双方于2015年5月6日签订补充协议一份。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条及第四十四条规定，判决如下：
确认原告温秀兰与被告张文军于2011年3月14日签订的《离婚协议书》及2015年5月6日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白永斌
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1951号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。表演者陈宁在其身份证上和授权书上签字明显不同，该签字并非陈宁本人签字，佛山市天艺文化传播有限公司并未获得有效授权。同时，由于陈宁仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，陈宁无权将涉案歌曲的版权授予佛山市天艺文化传播有限公司。且录音证明不能证明佛山市天艺文化传播有限公司享有录音制作者权。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《录音证明》以及《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币15000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失7500元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费175元，由纬泉公司负担87.5元，酷我公司负担87.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《时光匆匆》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《时光匆匆》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《录音证明》以及《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《时光匆匆》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《时光匆匆》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第219号
罪犯朱永均，男，1975年10月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2013年8月14日作出（2013）丹刑初字第34号刑事判决，以被告人朱永均犯非法经营罪、制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱永均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱永均减刑。
经审理查明，罪犯朱永均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永均减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3331号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费3，368元，减半收取1，684元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第85-1号
申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，任该公司董事长。
被执行人山西槐安煤业有限公司，住所地山西省武乡县洪水镇苏峪村。
法定代表人王树青，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司申请执行被执行人山西槐安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人在规定的期限内履行了本院（2013）鹤山民初字第351号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年五月十九日
书记员 杨焕朝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1724号
原告郭某某，男，住太康县。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告李某某，女，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人荣小龙、被告李某某及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2005年农历腊月24日按农村风俗举行了婚礼，婚后于2005年1月21日补办了结婚登记手续。2005年7月10日，原、被告生育长子郭某甲，2010年1月13日，原、被告生育次子郭某。长子郭某甲在7岁时在郑州某医院被查出患有进行性肌营养不良症。原、被告不敢也不愿相信这一现实，2012年，原、被告带着孩子去上海市儿童医院复查，仍然被确诊为进行性肌营养不良症。医生介绍该病属世界性医学难题，很少能够治愈。被告彻底绝望了，回来后不久便提出与原告离婚，原告不同意。2012年农历9月1日，被告带着次子郭某离家出走，之后便不再接原告电话。现长子郭某甲已瘫痪在床，生活不能自理，原告如果不外出打工，没有任何经济来源，也无力独自抚养孩子。故被告应向原告支付子女抚养费及生活帮助费（如果被告愿意抚养长子，原告也愿意为其支付子女抚养费及生活帮助费）。现原、被告分居已两年有余，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为结束这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子郭某甲由原告抚养，婚生次子郭某由被告抚养，被告向原告支付子女抚养费、生活帮助费50000元，共同财产依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，长子郭某甲由原告抚养，次子郭某由被告抚养，原告负担次子郭某抚养费10000元，给付被告生活帮助费50000元，被告婚前个人财产归被告所有，共同财产40000元存款在原告父亲账户，应共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活，于2005年1月21日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2005年7月10日生育长子郭某甲，现随原告郭某某一起生活，于2010年1月13日生育次子郭某，现随被告李某某一起生活。长子郭某甲2012年在郑州某医院被查出患有进行性肌营养不良症。后原、被告带着孩子去上海市儿童医院复查，仍然被确诊为进行性肌营养不良症。现长子郭某甲已瘫痪在床，生活不能自理。因为儿子郭某甲的疾病，原、被告之间产生矛盾，感情逐渐恶化。2012年10月15日（农历9月1日），被告带着次子郭某离家外出打工，一直没有回家，也不再与原告联系。现原、被告分居已两年以上。被告的婚前个人财产现有：木制三人沙发1个，木制单人沙发2个，被子12条，夹单子13条，织布单子10条，老式柜1个，太空被1个，铁钢丝床1张，纳爱斯牌洗衣机1台，上述物品均在原告家中。婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证，户口簿复印件，上海市儿童医院疾病证明单、检验报告单，上海中医药大学附属曙光医院神经肌电图报告单，勘验笔录，财产清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻的基础。原、被告由于孩子生病生气、吵架，致使夫妻感情不断恶化，分居已两年以上，现已彻底破裂，无和好可能，且原、被告均同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生长子郭某甲，现随原告郭某某一起生活，次子郭某，现随被告李某某一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，长子郭某甲可有原告抚养，次子郭某可有被告抚养。子女抚养费标准以160元／月为宜，抚养至子女年满十八周岁，长子郭某甲与次子郭某二者年龄相差54个月，原告应给付被告子女抚养费8640元（160元／月X54月）。由于长子郭某甲患有进行性肌营养不良症，已瘫痪在床，生活不能自理，被告应给予原告一定的生活帮助，生活帮助费以20000元为宜。被告辩称，婚后原、被告有共同财产40000元存款在原告父亲账户上，因未能提交充分证据证明，原告不予认可，且原、被告已与原告父亲分家，未在一起共同生活，故对被告的该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告李某某离婚。
二、被告李某某的个人财产：木制三人沙发1个、木制单人沙发2个、被子12条、夹单子13条、织布单子10条、老式柜1个、太空被1个、铁钢丝床1张、纳爱斯牌洗衣机1台归被告李会俭所有。
三、长子郭某甲由原告郭某某抚养，次子郭某由被告李某某抚养，由原告郭某某给付被告李某某子女抚养费8640元。
四、被告李某某给付原告郭某某生活帮助费20000元。
上述第二、三、四项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一五年二月二日
书记员 付传业
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终420号
上诉人（原审被告）襄阳市富航航运工程有限公司（以下简称富航公司）。住所地：襄阳市清河口*号。
法定代表人裴正荣，该公司经理。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司（以下简称炬阳公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
法定代表人陈贤玲，该公司经理。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
上诉人富航公司因与被上诉人炬阳公司所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员李化担任审判长，审判员杨文、杜丹丹参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人富航公司的法定代表人裴正荣及其委托代理人蔡月华，被上诉人炬阳公司的委托代理人杜贵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告炬阳公司在一审的诉讼请求为：确认原告租用的被告船队煤炭码头（樊城区马道口）因拆迁（地上附着物等）应得的补偿款16万元归原告所有；由被告承担诉讼等费用。
原审判决认定：2012年10月1日，炬阳公司与富航公司签订场地租赁合同，约定租赁范围为一船队煤炭码头，租赁金额为年租金四万元，第一年三万元，按年支付，先交租金后使用场地，双方未约定租赁期限，如遇政府征用此码头，炬阳公司必须无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失。合同签订后，炬阳公司对租赁场地进行平整、混凝土地面建设、修砌围墙以及为办公所用搭建的棚屋等建设性投入。2015年10月24日，由于襄阳市清河片区城市棚户区改造，樊城汉江北岸房屋搬迁安置项目指挥部委托襄阳诚作房地产评估有限公司对涉案场地的建筑及附属物进行了补偿评估，评估金额为159777元。现租赁场地因棚户区改造已被政府征收，双方因场地建设的附属物征收补偿费的归属发生争议，富航公司诉至原审法院。
原审法院认为：襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司与襄阳市富航航运工程有限公司签订的场地租赁合同合法有效，合同没有约定租赁期限，属不定期租赁，双方均未表示解除合同，故合同具有法律效力。炬阳公司因正常经营需要对该租赁场地进行建设性投入，并举出了该建设项目建成后的费用结算证明及工程价款收条予以证明。因政府建设行为导致炬阳公司租赁在富航公司有使用权码头上的附属物被征用拆除，导致双方无法继续履行租赁合同。此补偿费是对炬阳公司所建驾校训练场地附属物作出的价格评估，并非富航公司的建设投入，该部分征迁补偿费应属对炬阳公司的补偿。故炬阳公司主张租赁场地中因政府征迁对涉及其投入附属物的补偿应归其所有符合公平原则，原审法院予以支持。富航公司辩称炬阳公司没有诉权与法律规定不符，请求驳回炬阳公司诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司租用被告襄阳市富航航运工程有限公司船队煤炭码头因政府征迁，对租赁场地中的附属物补偿款159777元归原告襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司所有；由被告襄阳市富航航运工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司。逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，财产保全费1350元，由被告襄阳市富航航运工程有限公司承担。
上诉人富航公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误；原审法院适用法律错误，双方在合同中明确约定遇到政府征用此码头，乙方必须无条件退场，甲方不承担乙方的任何损失。双方这一约定充分权衡了利弊得失，照顾了各方利益，没有违反法律的公平原则。请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人炬阳公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人富航公司与被上诉人炬阳公司在二审庭审中认可一审判决认定的事实，故上诉人富航公司认为一审认定事实错误的上诉理由不能成立，应予以驳回。富航公司与炬阳公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：“遇到政府征用此码头，乙方（炬阳公司）必须无条件退场，甲方（富航公司）不承担乙方的任何损失”。现租赁场地因棚户区改造已被政府征收，征收的补偿对象应为所有权人即富航公司，承租人并不是征收补偿的对象。炬阳公司只能依据租赁合同主张其损失。根据双方签订的租赁合同约定，炬阳公司应无条件退场，富航公司不承担炬阳公司的任何损失。故炬阳公司请求确认补偿款16万元归其所有没有依据，该请求应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00404号民事判决；
二、驳回被上诉人襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3500元、财产保全费1350元，二审案件受理费3496元，合计8346元。由被上诉人襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 化
审判员 杨 文
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 张诗怡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第265号
上诉人（原审原告）胡开强，男。
被上诉人（原审被告）四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文。
原审第三人甘文，男。
上诉人胡开强不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1119-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡开强上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购房合同》于法有据，合法有效。原审认定的事实不清，未开庭审理。
本院经审理认为，上诉人胡开强与被上诉人四川宏鼎川置业发展有限公司签订的《购房合同》属虚拟的假合同。被上诉人的法定代表人甘文因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关依法羁押。故原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。胡开强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05101号
原告：来琳，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告来琳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告来琳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3509元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告来琳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为97.05平方米，金额为350952元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告来琳逾期办证违约金3510元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告来琳1755元；剩余1755元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏立涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2238号
原告胡票开，男，1968年7月8日出生。
被告许国瑞，男，1978年9月2日出生。
原告胡票开与被告许国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡票开、被告许国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡票开诉称：2015年1月19日12时30分许，被告许国瑞驾驶闽XXXX**号微型普通客车沿着工业园道路由西往东行驶至仙景村仙景路叉口，左转往过程中与原告胡票开驾驶的闽XXXX**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告许国瑞负事故全部责任。事故发生后，被告许国瑞送原告胡票开到正兴医院进行检查，并支付了医疗费，同时支付了原告胡票开的摩托车维修费。原告的损失有：误工费2000元、医疗费500元、护理费1000元、营养费1500元，以上合计5000元。现原告要求被告赔偿其损失共计5000元。
被告许国瑞辩称：1、我方对交警出具的事故认定书没有异议。2、对于原告主张的项目原告未能提供证据予以证实，我不予认可。事故发生后，我将原告胡票开送到正兴医院进行检查，并支付了医疗费，同时支付了原告胡票开的摩托车维修费。3、由于事故车辆是我向他人购买的，保险单丢失，无法确认相关投保公司，该案件如果造成原告损失，我将自行承担，不要求追加保险公司为被告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月19日12时30分许，被告许国瑞驾驶闽XXXX**号微型普通客车沿着工业园道路由西往东行驶至仙景村仙景路叉口，左转往过程中与原告胡票开驾驶的闽XXXX**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告许国瑞应负本事故全部责任。原告受伤后被送往漳州正兴医院门诊治疗，医生诊断为足挫伤，建议门诊随诊。被告许国瑞已为原告支付了其在漳州正兴医院门诊检查所花费的医疗费，并为原告支付了摩托车维修费。闽XXXX**号微型普通客车的登记车主为被告许国瑞。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第242015000439号《道路交通事故认定书》；2、漳州正兴医院门诊病历等；3、被告许国瑞的驾驶证；4、闽XXXX**号微型普通客车的行驶证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为32391元／年。
综上所述，本院认为：原告胡票开因本起交通事故造成损失为：误工费443.5元：原告因本案交通事故受伤，考虑到原告伤情，酌定原告误工费为32391元／年÷365天×5天=443.5元。由于原告并未提供证据证实其花费了相应的医疗费，且未提供证据证实其需要加强营养，因此原告主张的医疗费500元、护理费1000元、营养费1500元，本院均不予支持。综上，本案交通事故经交警部门认定被告许国瑞在本事故负全部责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，被告许国瑞作为本事故的直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失合计443.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许国瑞应于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告胡票开各项损失合计443.5元；
二、驳回原告胡票开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡票开负担20元、被告许国瑞负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1450号
上诉人(原审原告)焦某，男，汉族，2006年8月17日生。
法定代理人郑夏凡，女，汉族，1973年5月23日生，系原告之母。
被上诉人（原审被告）荥阳市第二人民医院。
法定代表人平秋月，该院院长。
被告河南省口腔医院。
法定代表人曹选平，该院院长。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张伟华，职员。
被告郑州大学第四附属医院。
法定代表人曹选平，该院院长。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张伟华，职员。
上诉人焦某因与被上诉人荥阳市第二人民医院、河南省口腔医院、郑州大学第四附属医院（以下简称郑大四附院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人焦某及法定代理人郑夏凡，被上诉人河南省口腔医院及郑大四附院的委托代理人赵英杰、张伟华到庭参加诉讼，被上诉人荥阳市第二人民医院经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月16日，原告因牙齿不适随其母亲郑夏凡前往被告第二人民医院检查治疗。该院医生按龋坏对原告牙齿进行了修补治疗。2012年8月6日，原告母亲郑夏凡再次带着原告前往被告第二人民医院处检查牙齿。2012年8月11日，原告前往被告口腔医院进行检查治疗。被告口腔医院门诊病历检查显示“邻牙颌面有一充填物，未分开。颊侧龈有脓包，按压有脓溢出。”诊断栏显示“慢性根尖周炎”，治疗计划显示“根管治疗”。原告在被告口腔医院处花费医疗费513.1元。2012年11月12日，原告前往汝州市第四人民医院治疗牙齿花费431元。原审另查明，被告口腔医院是被告郑大四附院的门诊机构。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告因牙齿疼痛先后前往被告第二人民医院和被告口腔医院就医，根据现有证据无法确认三被告在原告的诊疗过程中存在过错，经告知原告不申请对三被告是否存在医疗过错进行鉴定，故原告请求三被告公开赔礼道歉、赔偿医疗费1162.1元、交通费500元、误工费2059元、精神抚慰金各10000元及三被告对原告在生长发育过程中牙齿存在的后续损失承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费643元，由原告焦某负担。
焦某不服原审判决，向本院上诉称：本案中荥阳市第二人民医院、河南省口腔医院、郑大四附院对焦某的治疗处置不当，存在过错是明显，非医疗专业人士也能看出，并不用复杂的医疗事故那样进行鉴定，所以原审以没有医疗鉴定，从而无法认定因果关系，未支持我方诉请欠妥。①荥阳市第二人民医院未出具收费票据，医生违规操作没有及时将填充物去掉，导致炎症及瘘管的形成；②河南省口腔医院治疗医生没有麻醉处方权，却二次给焦某用麻醉剂，给焦某做牙髓摘除术时未告知我方。河南省口腔医院与郑大四附院，属两个独立医疗机构，我方在河南省口腔医院治疗，为何盖郑大四附院收费章。请求二审查明事实改判。
河南省口腔医院与郑大四附院均答辩称：焦某因龋齿先后在七家医疗机构治疗过，而我方的诊疗过程方案正确无任何过错，未造成焦某任何损害后果。①给焦某诊疗过程中进行局部麻醉不需要麻醉师参与，诊疗医生具有医师执业资格证可以独立操作，在进行牙髓摘除术特别是给儿童我方必定告知随行家长；②河南省口腔医院属郑大四附院的门诊机构，郑大四附院盖收费章符合规定。请求二审维持原判。
荥阳市第二人民医院未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：焦某因儿童龋齿于2012年7、8月期间在荥阳市第二人民医院、河南省口腔医院就诊,并分别给予了焦某必要的诊断治疗，有二所医院的门诊病历记载、治疗收费票据等证据为证。焦某上诉称，治疗过程中处置不当存在过错，导致炎症及瘘管的形成，做牙髓摘除术未告知等主张，因其不能举证证明医生治疗处置的过错与焦某由此受到损害的因果关系，则焦某上诉的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 王宏毅
审判员 陈 赞
二〇一五年九月十日
书记员 程晓芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第123号
申请执行人张伟，男，住湖南省慈利县。
被执行人曾云叔，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人曾云叔承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第152号
申请执行人：四川广汉三星铝业有限公司。
法定代表人：张清龙，董事长。
住所地：。
被执行人：重庆惠金建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：袁永光，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2255号民事判决书四川广汉三星铝业有限公司申请执行重庆惠金建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币424675.89元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2255号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年六月九日
书记员 侯 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第23号
原告：蒋某，无固定职业。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：俞某，无固定职业。
本院在审理原告蒋某与被告俞某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年12月31日以愿意给被告机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 朱 姣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县。
负责人：李卫国，经理。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊艺芝，女，1990年生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：熊汉林，男，1957年生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告之父。
被上诉人（原审被告）：王佳，女，1983年生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称“人保上高支公司”）因与被上诉人熊艺芝、王佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青城民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月18日18时30分许，被告王佳驾驶赣AYXX**小车在塔子桥南路由南往北行驶至离南昌市解放西路约150米处，遇原告熊艺芝由南向北行走，后发生相撞，经南昌市公安交通管理局青云谱大队作出的《道路交通事故认定书》，原告熊艺芝对本次事故不承担责任，被告王佳承担本次事故的全部责任。原告随即被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共计住院15天，花费医药费3095.3元（该款为被告王佳垫付）。根据南昌市洪都中医院出具的《病情处理意见书》，建议原告熊艺芝休息15天。又查明：被告人报上高支公司为该车承保了交强险。另查明：被告王佳向原告垫付了护理费240元。
原审法院认为，原、被告各方对事故发生事实无异议，原告要求被告赔偿医疗、护理等费用理由正当，原审法院对此予以支持，但原告诉请赔偿的数额过高，过高部分不予支持。南昌市公安交通管理局青云谱大队交通事故责任认定书合法有效，应以确认。对于原告的赔偿，根据其提交的工资证明等，其每月工资为2180元，故其误工费确定为2180元（2180元／月÷30X（15＋15）），医药费依有效票据确定为3095.3元（该款为被告王佳已垫付），住院伙食补助费750元（50元／天X15天），护理费1419元（2838／30X15天），营养费按300天（20元／天X15天）计算，交通费酌情确定为200元，对于原告诉请的后续治疗费于法无据，原审法院对此不予支持，故各项费用共计7944.3元。按照保险合同承担赔偿责任，故被告人保上高支公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，即赔偿原告人民币7944.3元，因被告王佳已垫付了3355.3元（3095.3＋260），故被告人保上高支公司须向被告王佳返还垫付款3355.3元，同时还须向原告支付各种赔偿共计4589元（7944.3—3355.3）。因此，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊艺芝4589元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王佳垫付款3355.3元。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告王佳承担。
人保上高支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院没有核减非医保用药；原审认定误工时间30日错误，应为15日；原审认定护理费有误，因不需要请护理人员；原审认定交通费200元没有事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人熊艺芝口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王佳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于非医保用药费用扣除问题。上诉人人保上高支公司认为要扣除非医保用药的费用。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研（2000）5号2000年1月24日）也对该条进行了进一步解释：“这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。依据上述法律规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉案保险投保单的投保人声明，但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，而且其解释的方式也不符合最高人民法院答复的解释要求。因此，本院认为本案中所涉及的该免责条款不能发生相应的法律效力，对于非医保医药费，上诉人也应当在保险限额内赔付，故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于误工时间的认定问题。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人熊艺芝因交通事故受伤医院出具证明，需全休15日，加之住院治疗15日，原审法院认定误工时间30日，并无不当；人保上高支公司认为原审认定误工时间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持，本院认定被上诉人熊艺芝误工时间为30日。关于护理费和交通费的问题。本院经审理查明，被上诉人熊艺芝因受伤致左足筋伤，步行困难，原审认定需一人护理并无不当，人保上高支公司认为不需要请护理人员的上诉理由与事实不符，本院不予支持，原审关于护理费的认定本院予以维持。另，被上诉人熊艺芝因病住院，原审酌定交通费200元并无不当，本院予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二０一四年六月十三日
书 记 员 易晓天
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第435号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告翁俊革，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告翁俊革金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2311号
原告王海宽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈启友，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈胜利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王海宽与被告陈启友、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告王海宽到庭参加诉讼，被告陈启友、陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告陈启友向其借款50000元，约定于2014年6月24日归还，被告陈胜利作为保证人承担连带保证责任并在借条上签字，在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款30000元。
被告陈启友、陈胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈启友于2013年6月24日向原告出具《借条》一份，载明：“兹因陈启友急需用钱，特向王海宽借钱，共借金额：伍万元整（￥50000元），借用日期：2013.6.24归还日期：2014.6.24（备注：借用期内，出借人需用钱，借款人需在15天内归还）”由陈启友在借款人处签名按印，由陈胜利在担保人处签名按印。《借条》并未载明担保人的担保方式，在出具上述《借条》后，被告陈启友于2015年9月偿还原告借款20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告王海宽的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告与被告陈启友之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。现还款日期已过，被告陈启友于2015年9月偿还借款20000元，仍有30000元借款没有偿还，故本院对原告要求被告陈启友偿还借款30000元的请求予以支持。本案借款没有约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年6月24日起诉要求被告陈胜利承担保证责任，但保证期限已过且原告没有向本院提交其曾于保证期间向保证人主张权利的证据，现陈胜利的保证责任免除，故本院对原告要求陈胜利对借款30000元承担连带责任的诉求不予支持。被告陈启友、陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启友应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海宽借款30000元。
二、驳回原告王海宽的其他诉讼请求。
如果被告陈启友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈启友承担，被告陈启友应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1167号
申请执行人：南宁景达化工有限责任公司现住南宁市隆安县国营浪湾华侨农场（地号014125-1）
被执行人：南宁市长传商贸有限公司现住南宁市青秀区金湖路63号金源现代城506号
本院在执行南宁景达化工有限责任公司申请执行南宁市长传商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1167号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁鹏荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第442号
原告刘志俊，男，1973年12月3日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
被告郭焓，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘志俊与被告郭焓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘志俊的委托代理人刘昱利到庭参加诉讼，被告郭焓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转紧张向原告借款，原告以银行卡转账的方式于2012年11月2日、2013年1月12日分两次共借给被告165000元，2013年1月18日向被告的银行卡存入100000元，之后，又以现金的方式借给被告35000元，以上共计300000元。2014年6月30日，被告为原告出具欠条，承认在原告处借款300000元，并约定2014年8月30日前一次性归还。因被告未偿还借款，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款300000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、原告的户口簿。证明原告曾用名刘志宏。2、被告2014年6月30日为原告出具的欠条。证明被告欠原告300000元，约定2014年8月30日前一次性归还。3、交通银行回单三份。证明原告曾于2012年11月2日、2013年1月12日、1月18日通过银行转账及存款的方式向被告实际交付借款。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告曾用名刘志宏。原告以银行卡转账的方式于2012年11月2日、2013年1月12日分别向被告的银行卡转入145000元及20000元。后又于2013年1月18日向被告的银行卡存入100000元。2014年6月30日，被告为原告出具欠条，承认欠原告300000元，并承诺2014年8月30日前一次性归还。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款300000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭焓于本判决生效后10日内，偿还刘志俊借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭焓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第1号
原告胡安西.哈马西，男，35岁。
委托代理人达吾列提，新疆振博律师事务所律师。
被告刘训虎，男，49岁。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告中华平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
公司负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
原告胡安西.哈马西诉被告刘训虎、中华平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告胡安西.哈马西及委托代理人、被告刘训虎及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安西.哈马西诉称，2013年9月1日17时50分许，被告刘训虎驾驶新E542**号小型客车沿省道S304线行驶至30公里600米路段时不避让左转弯，与对面来的由西向东行驶的原告驾驶的新E393**号普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队第65272302013000117号道路交通事故认定书认定：原告胡安西.哈马西此次事故次要责任，被告刘训虎负此次事故主要责任。被告刘训虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费76.8元，误工费11155.5元，护理费5577.75元，伙食补助费1125元，交通费2000元，鉴定费1200元，金额合计21135.05元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的医疗费76.8元变更为603.75元。
被告刘训虎辩称，对交通事故发生的基本事实及温泉县交警大队对双方的责任认定没有异议，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，所以原告的各项主张除鉴定费外，应由被告保险公司承担，并提出自己为原告垫付了医疗费526.95元、支出自己车辆修理费880元，要求在本案中冲抵原告的鉴定费和本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对被告刘训虎的车在本公司投保交强险这一事实无异议，但认为原告没有住院治疗，对误工费和护理费不认可。原告主张交通费和鉴定费，认为不属于交强险的赔偿范围。
原告胡安西.哈马西针对诉称主张，向法庭提供以下证据：
温泉县交警队第6527230201300117号道路交通事故认定书。用以证明：事故发生的事实经过及双方的事故责任划分。经质证，二被告均无异议。
2、博州人民医院出具的医疗费票据。用以证明：原告支出医疗费603.75元。经质证，二被告均无异议。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，予以确认。
3、新疆众力司法鉴定所众力司鉴所（2013）活鉴字第362号鉴定书。用以证明：原告因事故受伤，误工期为90日，护理期为45日。经质证，被告刘训虎无异议，被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告没有住院治疗，也没有提供医疗证明，鉴定机构不能直接对误工期和护理期作鉴定。
本院认为该证据来源合法，但对证明问题需结合医疗机构出具的相关证明综合认定。
交通费票据。用以证明：原告治疗过程中产生的交通费1392.5元。经质证，被告刘训虎认为票据是连号的，对交通费只认可600元，被告保险公司认为交通费不应由保险公司承担，即便是承担也只承担治疗和转院过程产生的交通费。
本院将根据原告治疗、转院情况酌情认定。
鉴定费票据。用以证明：鉴定费是1200元。经质证，被告刘训虎对该证据无异议，被告保险公司认为这笔费用是原告擅自扩大的损失，该费用不应由保险公司承担。
本院认为该证据来源合法，对该证据的真实性予以确认。
被告刘训虎针对辩称理由，提供以下证据：
新E542**行车证和机动车交通事故责任强制保险单。用以证明：被告刘训虎的新E542**车在被告平安保险公司投保交强险。经质证，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为该证据来源合法，双方当事人均无异议，予以确认。
修车费票据。用以证明：被告刘训虎修车花费880元。经质证，原告认为修车费过高，被告保险公司认为被告的修车费用与自己无关。
本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据本案不作确认。
被告保险公司庭审中未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年9月1日17时50分许，被告刘训虎驾驶新E542**号小型客车沿省道S304线行驶至30公里600米路段时不避让左转弯，与对面来的由西向东行驶的原告驾驶的新E393**号普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队第65272302013000117号道路交通事故认定书认定：原告胡安西.哈马西负次要责任、被告刘训虎负此次事故主要责任。被告刘训虎的新E542**号车辆在保险公司投保了交强险。
另查，被告刘训虎给原告胡安西.哈马西已垫付医疗费526.95元。
本院认为：温泉县公安局交警大队对事故所作的责任认定双方当事人均无异议。那么原告由交通事故造成的合理损失，应由被告刘训虎承担，被告刘训虎的新E542**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘训虎按责任比例承担。本案中，原告主张赔偿医疗费603.75元，证据充分，双方均无异议，本院予以支持。对原告主张的误工费和护理费，原告因事故受伤，在医院就诊，应向本院提供医院出具的相关证明，但其在庭审中仅提供鉴定机构的鉴定结论，未提供医院的医疗证明佐证，本院认为该鉴定结论缺乏事实依据，对原告主张的误工费、护理费、鉴定费本院不予支持。对原告主张的伙食补助费，没有相关的事实和法律依据，故对该主张不予支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的治疗情况酌情认定200元交通费。对被告刘训虎主张的垫付的医疗费及自己车辆的修理费，因被告刘训虎未提起反诉，本案不作处理，被告另行起诉。综上，本院认为原告胡安西.哈马西由交通事故造成的合理损失为医疗费603.75元，交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在新E542**号车的交强险责任范围内赔偿原告胡安西.哈马西由交通事故造成的损失803.75元，于判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告胡安西.哈马西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半征收164元，由原告胡安西.哈马西承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1360号
原告：卜跃臣，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告卜跃臣诉被告磐石市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卜跃臣的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告卜跃臣诉称：原告卜跃臣购买被告磐石市佳业房地产有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋1单元603室。被告于2015年3月23日，收取原告各种办理相关手续的费用共计8，379.00元。包括：1、契税（地税局）1，730.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，461.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元；9、印花税87.00元；10、残联基金35.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，379.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年3月23日被告收取A3栋1单元603室相关费用的收据及翰林院小区入住费明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，379.00元。被告磐石市佳业物业管理有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业物业管理有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年3月23日，被告磐石市佳业物业管理有限公司收取原告卜跃臣A3栋1单元603室办理房屋产权登记证书等相关费用共计8，379.00元（1、契税（地税局）1，730.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，461.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元；9、印花税87.00元；10、残联基金35.00元。）。被告磐石市佳业物业管理有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：物业服务合同是指物业服务公司与业主委员会订立的，规定由物业服务公司提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及相关场地专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告未出庭亦未提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴契税等相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据。被告在没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告卜跃臣办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）1，730.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，461.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费208.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、印花税87.00元、残联基金35.00元，共计8，379.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋