wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初474号
原告黄某，女，汉族，1955年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，汉族，1950年2月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告家童养媳，自小与被告家人共同生活。原、被告于1972年农历12月按农村习俗结婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育两男一女，长子韦某甲，于1978年12月20日出生；次子韦某乙，于1980年8月4日出生；女儿韦某丁，于1983年3月28日出生。现三个子女均已成年。原告与被告相处时间虽然较长，但与被告结合完全不是出于本意，婚后未能建立起码的夫妻感情。从2010年起，原告一直在上海帮助儿子照看孙子，双方已经分居六年。原、被告夫妻感情破裂，再维持这名存实亡的感情已无意义。请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1972年农历12月份按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1978年12月20日生育长子，取名韦某甲；1980年8月4日生育次子，取名韦某乙；1983年3月28日生育幼女，取名韦某丁，现均已成年。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、屏南县代溪镇忠洋村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告于1972年按农村习俗结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0916号
申请执行人杨全胜，个体户。
被执行人陆刚，个体户。
被执行人刘彬，邳州市炮车镇供电所职工。
申请执行人杨全胜诉被执行人陆刚、刘彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月30日作出（2012）邳官民调初字第401号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陆刚给付原告杨全胜借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，于2012年11月20日前付清。二、被告刘彬对上述债务负连带责任。三、原告杨全胜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨全胜负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0916案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1960号
原告：山东中矿橡塑集团有限公司。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：李桂东。
被告：王连祥。
被告：王淑玲。
担保人：王彬。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李桂东的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李桂东的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人担保财产沃尔沃牌CAF7300A型京N0HL**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 于文阁
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓红
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00301号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王昌权。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王昌权犯诈骗罪、伪造身份证罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人王昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，一、诈骗罪
1、2011年8月某日，被告人王昌权谎称自己叫王某某通过网络聊天与徐某某熟识，在2011年8月-2013年9月期间，王昌权先后编造其母亲病危、承包工程、妻子携款逃跑、融资需要资金、开发房地产等谎言，多次从徐某某处骗取钱财，共计骗取人民币84.59万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
2、2011年9月份，被告人王昌权谎称在铁岭有外墙保温工程需要向外承包要先交20万元，并伪造合同，以北京城建建设集团有限公司名义将铁岭市内驻跸园小区的外墙保温施工分包给郑某某的上海助华建筑工程有限公司，以交定金及为工地办理水电没有现金为由共骗取郑某某20万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
3、2013年8月29日，被告人王昌权谎称在铁岭有外墙保温的活需要向外承包要先交定金，将铁岭市内明珠园小区的外墙保温施工分包给沈某某，以交定金为由共骗取沈某某3万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
二、伪造居民身份证罪
被告人王昌权在逃期间，于2015年4月份一天，在沈阳市使用本人照片花费人民币300元委托他人为自己伪造（富某某）身份证一张。
2015年5月27日，被告人王昌权在沈阳市被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了银行卡3帐、伪造身份证1张；专业分包合同、外墙保温施工合同、欠条、户籍证明等；辨认笔录、扣押笔录；证人冯某某、陈某某的证言；被害人徐某某、郑某某、沈某某的陈述；被告人王昌权的供述与辩解等证据，并指控被告人王昌权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王昌权对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，一、诈骗罪
1、2011年8月某日，被告人王昌权谎称自己叫王某某通过网络聊天与徐某某熟识，在2011年8月-2013年9月期间，王昌权先后编造其母亲病危、承包工程、妻子携款逃跑、融资需要资金、开发房地产等谎言，多次从徐某某处骗取钱财，共计骗取人民币84.59万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
2、2011年9月份，被告人王昌权谎称在铁岭有外墙保温工程需要向外承包要先交20万元，并伪造合同，以北京城建建设集团有限公司名义将铁岭市内驻跸园小区的外墙保温施工分包给郑某某的上海助华建筑工程有限公司，以交定金及为工地办理水电没有现金为由共骗取郑某某20万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
3、2013年8月29日，被告人王昌权谎称在铁岭有外墙保温的活需要向外承包要先交定金，将铁岭市内明珠园小区的外墙保温施工分包给沈某某，以交定金为由共骗取沈某某3万元后逃匿，所骗赃款全部被其挥霍。
案发后，被告人王昌权将自有的中华轿车一辆（辽AB02**号）、长安微型面包车一辆（吉C1S0**号）折抵5万元退赔给被害人徐某某。
二、伪造居民身份证罪
被告人王昌权在逃期间，于2015年4月份一天，在沈阳市使用本人照片花费人民币300元委托他人为自己伪造（富某某）身份证一张。
2015年5月27日，被告人王昌权在沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某某、郑某某、沈某某陈述了各自被骗的事实经过和钱款的数额；证人陈某某证实了被害人郑某某听说被告人王昌权分在铁岭有外迁保温的工程，让刘某某和王昌权谈好价格，郑某某和被告人王昌权签订了承包合同，被告人王昌权向郑某某借人民币10万元，郑某某带设备进入施工现场，被告人王昌权以工地没电需要向电业局交钱为由，又向郑某某借款10万元，后被告人王昌权失去联系的事实；证人冯某某证实了被告人王昌权没有做过轮胎生意、母亲也没有病危情况、没有做过融资生意的事实；外墙保温工程施工合同、专业分包合同证实了被告人王昌权伪造虚假合同，并将铁岭市内的外墙保温施工分包给郑某某的上海助华建筑工程有限公司；借条证明了2013年8月30日，王某某即王昌权向沈某某借款人民币三万元；2013年9月11日王昌权向郑某某借十万元；辨认笔录证明了郑某某、沈某某、陈某某从12张照片中辨认出被告人王昌权的事实；伪造身份证证实了姓名富某某的身份证是被告人王昌权伪造的事实；退赃协议证明了被告人王昌权将自有的中华轿车一辆（辽AB02**号）、长安微型面包车一辆（吉C1S0**号）折抵5万元退赔给被害人徐某某的事实；同时还有依法扣押的银行卡3张；案件来源、抓获经过、户籍信息等证据与被告人王昌权的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王昌权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，伪造居民身份证，其行为分别构成诈骗罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王昌权能当庭认罪，可酌情从轻处罚，退赔了被害人徐某某部分损失，应酌情对其从轻处罚。骗取被害人的钱款应予退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条三款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王昌权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并
处罚金人民币50000元。
被告人王昌权犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，一人犯数罪，按照数罪并罚的原则实际执行刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人王昌权于本判决生效后立即退赔被害人徐某某人民币79.59万元，退赔被害人郑某某人民币20万元，退赔被害人沈某某人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2027年5月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月四日
书 记 员 佟 皓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1696号
原告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案中，左某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第293号
罪犯宋峰峰，男，1990年1月9日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年11月28日作出（2011）辉刑初字第442号刑事判决，认定被告人宋峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年5月6日起至2014年5月5日止。宣判后，2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋峰峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋峰峰于2010年12月30日伙同他人到辉县市太阳石纺纱厂男工宿舍，采用殴打恐吓等方式对杨某某、王某等多名受害人进行抢劫，劫得现金共181元。案发后，赃款已退还被害人。宋峰峰系主犯，有自首情节。
罪犯宋峰峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋峰峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋峰峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋峰峰准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年5月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执134号
天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站。
法定代表人：张象利。
唐县达亿矿产品加工厂。
法定代表人：陈建超
上海银行股份有限公司天津分行。
法定代表人：金德胜。
天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站申请唐县达亿矿产品加工厂等票据纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铁军
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执572号
申请执行人王某某，女，1982年11月3日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人白某某，男，1962年7月5日生，回族，住某某县某某路市政生活区。
被执行人底某某，女，1961年12月27日生，回族，住某某县某某路市政生活区。
申请执行人王某某与被执行人白某某、底某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0130民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人白某某、底某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额20000元、案件受理费437.5元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执315号
被执行人：许克勇，男，1981年6月23日出生，汉族，原淮北市烈山区石选学校教师，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人许克勇犯诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判处许克勇罚金100万元。本院在执行许克勇罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现许克勇有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执315号被执行人：许克勇，男，1981年6月23日出生，汉族，原淮北市烈山区石选学校教师，住安徽省淮北市烈山区。被执行人许克勇犯诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判处许克勇罚金100万元。本院在执行许克勇罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现许克勇有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1599号
申请执行人郭小威
被执行人夏菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01084号，依法向被执行人夏菊华发出执行通知书，责令被执行人夏菊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏菊华（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 吴子长
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3101号
原告：万新观，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：杨国英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
二原告共同委托诉讼代理人：周丽琼，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年8月3日立案受理了原告万新观、杨国英与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告万新观、杨国英于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万新观、杨国英的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万新观、杨国英撤回起诉。
本案受理费2569元，减半收取1285元，由原告万新观、杨国英负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱李君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5775号
原告：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1018号。
法定代表人：冯远松，该公司董事长。
委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人：邵志忠。
原告江苏美迪制衣集团有限公司（以下简称美迪公司）与被告江苏荣凯科技实业有限公司（以下简称荣凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告荣凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣凯公司向原告支付加工款90142元及逾期付款利息（以90142元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定被告荣凯公司委托原告加工沙漠迷彩派克服1300套，总价款143000元，合同中对于原、被告双方的权利义务均有明确约定。但原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票后，被告仅于2017年6月28日支付加工款5万元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了委托加工合同、送货单、增值税专用发票、银行支付凭证等证据。
被告荣凯公司未答辩，也未提供证据。
原告美迪公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定被告荣凯公司委托原告加工沙漠迷彩派克服1300套，总价款143000元，货款的结算方式为：原告美迪公司出货后开具增值税发票给被告荣凯公司，被告荣凯公司在原告出货后三十天内结清货款。合同签订后，原告分别于2016年3月29日、3月31日将总计1281套服装交付给被告荣凯公司，由被告荣凯公司职员李云兰签收。2016年5月23日，原告向被告开具票面金额为140142元的增值税专用发票。原告自认被告荣凯公司于2016年6月28日支付加工款5万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依照合同约定履行各自合同义务。现原告已向被告荣凯公司交付工作成果，被告荣凯公司理应按照约定的期限和数额支付报酬，原告要求被告荣凯公司按照实际交付的工作成果的数量支付剩余加工款90142元（原告主张的加工款数额低于合同约定标准，与其开具的增值税专用发票的票面金额一致）并承担逾期付款利息（原告主张的逾期付款利息的起算点为被告荣凯公司支付5万元加工款的次日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣凯科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏美迪制衣集团有限公司支付加工款90142元及逾期付款利息（以90142元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1027元，由被告江苏荣凯科技实业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2054元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘倩文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5666号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘家连，男，住重庆市合川区。
被告：唐朝芬，女，住重庆市合川区蟠龙路243号安兴花园小区5-1-4-5。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘家连、唐朝芬物业服务合同纠�一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 何秋鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2409号
本院在执行申请执行人牟建国与被执行人冯金涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯金涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯金涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2403号
涟源市人口和计划生育局、曾喜庭、杨丽娜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾喜庭、杨丽娜行政非诉案由一案，经被执行人曾喜庭、杨丽娜自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初705号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中市经济开发南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。
被告：何光会，女，生于1966年7月14日，汉族，个体工商户。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告何光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司汉中分公司委托诉讼代理人吕洋波及被告何光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告违约金21729.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年4月13日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款297824元，该款项用于被告购买恒大城25-1501房屋首付，分3期偿还，按约定被告应于2016年4月13日前偿还第二期102377元，逾期后经过催告被告予以偿还。但按照合同约定“乙方必须按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项的总额的千分之一，向甲方支付违约金”。现原告逾期还款应承担违约金。
被告何光会对原告所述事实、理由无异议。
经审理查明：被告何光会为购买位于陕西省汉中市经济开发南区办事处的恒大城小区23号楼1501号房，于2014年4月13日与原告金碧物业有限公司汉中分公司签订借款协议，共计借款297824元，分三期偿还。其中，第二期102377元应于2016年4月13日前偿还，同时约定逾期未归还借款，则每日按未归还款项总额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项共计297824元直接汇入汉中华联职业有限公司的银行账户用于购买前述恒大城房屋的首付。原告按协议履行了借款义务，被告何光会在第二期借款102377元到期前未予还款，逾期后经原告催要，被告何光会分别于2017年2月6日偿还60377元，2017年4月6日偿还本金42000元，至此第二期借款本金偿还完毕。现原告诉至本院，要求被告按年息24%支付逾期还款违约金21729.35元，被告对事实无异议，请求原告免除逾期违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件及负责人身份证明，被告身份证复印件，借款借据，承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，其中双方明确约定逾期还款应支付违约金。原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告未按期及时清偿债务，应当支付违约金。原告诉请被告支付违约金，符合法律规定，但双方借款协议约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应做相应调整，按年息24%计算，原告庭审中也仅要求被告按年息24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何光会应于本判决生效后三十日内支付原告金碧物业有限公司汉中分公司逾期还款违约金21729.35元。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由被告何光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年四月十日
书记员 齐 烜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执375号
申请执行人张小英，女，汉族。
被执行人陈国友，男，汉族。
被执行人吴晓琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第141号民事判决书，受理了张小英申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈国友、吴晓琴的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第141号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初933号
原告：薛庆海，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第六作业站职工。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨百军，男，汉族，无固定职业。
被告：张琳，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第九作业站职工。
原告薛庆海与被告杨百军、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛庆海及其委托诉讼代理人王春英，杨百军，张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆海向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告杨百军、张琳偿还借款人民币25200元,利息15120元（自2014年12月26日起按月利率2%计算至2017年5月26日），2017年5月27日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由杨百军、张琳负担。事实和理由：杨百军与张琳由于没有钱偿还其他欠款，通过案外人董文杰向薛庆海借款25200元，未约定用款期限。张琳为薛庆海出具欠条，约定利息按月利率2%计算，借款日期为2014年12月26日。经索要，杨百军、张琳均未还款。为此诉讼至法院。
被告杨百军承认原告薛庆海提出的全部诉讼请求。
被告张琳辩称，不应当承担还款责任。被告杨百军向原告薛庆海借款的事实不清楚，借款用途不清楚。杨百军因吸食毒品被抓走后，薛庆海通过董文杰多次找张琳，称杨百军欠薛庆海借款。薛庆海要求张琳出具欠条，并称与张琳无关，以后找杨百军索要借款。2017年3月17日与杨百军签订的离婚协议书约定债务由杨百军负担，所以借款应由杨百军负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨百军承认原告薛庆海的诉讼请求，不违反法律规定。杨百军对被告张琳为薛庆海出具的欠条予以认可，该欠条对杨百军具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，薛庆海主张2014年12月26日重新出具的欠条，本金以25200元计算符合法律规定，故杨百军认为本金应以2万元计算的辩解意见不予支持。关于被告张琳是否承担清偿责任问题。杨百军与薛庆海签订借款合同时，杨百军与张琳未解除婚姻关系，该债务为杨百军与张琳婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然张琳提供了杨百军与其解除婚姻关系的离婚协议书，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。杨百军、张琳无证据证明薛庆海与杨百军明确约定为杨百军的个人债务，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的情形，该债务应为杨百军与张琳的夫妻共同债务，故张琳应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨百军、张琳共同偿还原告薛庆海借款本金25200元，支付利息15120元，合计40320元，2017年5月27日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告杨百军、张琳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年七月十日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初933号原告：薛庆海，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第六作业站职工。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨百军，男，汉族，无固定职业。被告：张琳，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第九作业站职工。原告薛庆海与被告杨百军、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛庆海及其委托诉讼代理人王春英，杨百军，张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆海向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告杨百军、张琳偿还借款人民币25200元,利息15120元（自2014年12月26日起按月利率2%计算至2017年5月26日），2017年5月27日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由杨百军、张琳负担。事实和理由：杨百军与张琳由于没有钱偿还其他欠款，通过案外人董文杰向薛庆海借款25200元，未约定用款期限。张琳为薛庆海出具欠条，约定利息按月利率2%计算，借款日期为2014年12月26日。经索要，杨百军、张琳均未还款。为此诉讼至法院。被告杨百军承认原告薛庆海提出的全部诉讼请求。被告张琳辩称，不应当承担还款责任。被告杨百军向原告薛庆海借款的事实不清楚，借款用途不清楚。杨百军因吸食毒品被抓走后，薛庆海通过董文杰多次找张琳，称杨百军欠薛庆海借款。薛庆海要求张琳出具欠条，并称与张琳无关，以后找杨百军索要借款。2017年3月17日与杨百军签订的离婚协议书约定债务由杨百军负担，所以借款应由杨百军负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨百军承认原告薛庆海的诉讼请求，不违反法律规定。杨百军对被告张琳为薛庆海出具的欠条予以认可，该欠条对杨百军具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，薛庆海主张2014年12月26日重新出具的欠条，本金以25200元计算符合法律规定，故杨百军认为本金应以2万元计算的辩解意见不予支持。关于被告张琳是否承担清偿责任问题。杨百军与薛庆海签订借款合同时，杨百军与张琳未解除婚姻关系，该债务为杨百军与张琳婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然张琳提供了杨百军与其解除婚姻关系的离婚协议书，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。杨百军、张琳无证据证明薛庆海与杨百军明确约定为杨百军的个人债务，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的情形，该债务应为杨百军与张琳的夫妻共同债务，故张琳应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨百军、张琳共同偿还原告薛庆海借款本金25200元，支付利息15120元，合计40320元，2017年5月27日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告杨百军、张琳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年七月十日书记员  李 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3922号
上诉人（原审被告）：沁阳市丹通物资有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇张坡村。
法定代表人：张永中，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵安，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省沁阳市，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：大唐鲁北发电有限责任公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人：张宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。
上诉人沁阳市丹通物资有限公司（以下简称“丹通物资”）因与被上诉人大唐鲁北发电有限责任公司（以下简称“大唐鲁北”）票据损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹通物资委托诉讼代理人杨贵安，被上诉人大唐鲁北委托诉讼代理人施磊、田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹通物资上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初字第2197号民事判决；依法裁定发回重审。事实和理由：因上诉人法律意识淡薄，给袁汇方出具了委托手续，银行将款汇到上诉人公司账户后，上诉人把款项按照袁汇方指定转给李顺民和庞米米。上诉人只是在票据背书后交给袁汇方，是袁汇方将票据转让。
大唐鲁北辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
大唐鲁北向一审法院请求：依法判令被告丹通物资向原告返还涉案汇票项下的款项139.2981万元；被告丹通物资向原告支付资金占用利息（自2015年1月16日起至实际给付日止，以130.2981万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月16日，河南鑫金汇不锈钢产业有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31300051/33153416，票面金额为139.2981万元，收款人为被告，付款人为平顶山银行郑州分行，到期日为2015年1月16日。2014年7月28日，铝业公司将上述承兑汇票交付生物公司，用于向生物公司支付2014年5月24日铝业公司与生物公司签订的《氧化铝销售合同》项下的货款。2014年7月30日，生物公司将涉案汇票交付给原告，用于向原告支付2014年1月1生物公司与原告签订的《购售热合同》项下的货款。2014年11月18日，被告以涉案汇票丢失为由，向本院申请公示催告。本院于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。公告期满，无人申报权利。2015年2月11日，本院依法作出（2014）开民催字第330号民事判决书，宣告该汇票无效，被告有权请求支付。2015年2月12日，涉案汇票的付款行平顶山银行郑州分行向原告出具《退票理由书》，载明退票理由为“该票处于法院停止支付状态”。2015年2月14日，本院在人民法院报刊登上述除权判决公告。2015年2月16日，被告丹通物资领取了涉案汇票项下的款项。2015年12月28日，原告向本院诉讼，请求依法撤销（2014）开民催字第330号民事判决书并确认原告为涉案汇票的合法票据权利人。2016年10月22日，本院依法作出（2015）开民初字第12793号民事判决书，判决撤销本院作出的（2014）开民催字第330号民事判决书并确认原告为涉案汇票的合法票据权利人。判决送达各方当事人后，各方均未在法定上诉期内提起上诉。现该判决书已发生法律效力。以上事实有原告提交的涉案承兑汇票、氧化铝销售合同、收款收据、购售热合同、购售热数量统计表、收据、（2014）开民催字第330号案件卷宗材料、退票理由书、托收凭证、（2015）开民初字第12793号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原告持有涉案汇票，背书连续，且系以有偿、合法的方式在公示催告之前取得，原告系该票据的最后合法持有人，原告依法享有票据权利，该事实已经本院生效的（2015）开民初字第12793号民事判决书予以确认。被告领取涉案票据项下的款项的行为侵害了原告的票据权利，故被告应将票据项下139.2981万元的款项返还给原告，并自其实际领取款项之日即2015年2月16日起向原告支付资金占用期间的利息至实际付款之日止（以139.2981万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率）。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市丹通物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告大唐鲁北发电有限责任公司票号为31300051/33153416的银行承兑汇票项下款项1392981元并支付资金占用期间的利息（以1392981元为基数按照银行同期同类贷款基准利率自2015年2月16日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告大唐鲁北发电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17337元、其他诉讼费5000元，以上共计22337元，由被告沁阳市丹通物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人大唐鲁北作为涉案汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。有已经生效的（2015）开民初字第12793号民事判决书予以确认并有承兑汇票、购售热合同等在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定丹通物资领取涉案票据项下款项的行为损害了大唐鲁北的票据权利并据实判决并无不当，应予维持。丹通物资上诉称涉案票据是案外人转让出去的，与上诉人丹通物资公司无关，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，沁阳市丹通物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17337元，由上诉人沁阳市丹通物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 时婉秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25629号
原告：孙云凤，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：吴利伟。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：林大钧。
原告孙云凤与被上海雷凌资产管理有限公司(以下简称“雷凌公司”)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告孙云凤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告投资款本金人民币5万元并支付利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年6月29日签订《合伙协议》，两被告向原告出具《回购函》，约定投资金额5万元，约定投资期限90天，预期年化收益率10%。入伙期限结束后，原告仅收到收益款1,250元，两被告未履行回购义务。
本院经审查认为，根据原告诉请的事实，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3028号
原告王守国，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人唐永平，山东××龙律师事务所律师。
被告马洪伟，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人曹成兴，性别：××，××年××月××日生，××族。系被告的同事。
委托代理人董继成，济宁市××韵律法律服务所法律工作者。
原告王守国诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王守国及其委托代理人唐永平、被告马洪伟的委托代理人曹成兴到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王守国及其委托代理人唐永平、被告马洪伟的委托代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，山东宏瑞建设工程有限公司从潍坊市滨海开发区承包了“潍坊滨海旅游度假区海惠路路基吹镇工程第二标段”工程后，又将该工程以包工包料的方式分包，被告马洪伟取得分包权，负责施工。该工程完工后，经审计定案造价为7230000元。在被告施工期间，先后向原告借款2000000元，用于该工程施工建设投资。被告每次借款都给原告出具了借条，并约定偿还借款时原告从山东宏瑞建设工程有限公司处扣除工程款，否则原告有权向寿光市人民法院起诉。但时至今日，被告分文未偿还借款，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告偿还原告借款1990000元，并承担诉讼费。
被告马洪伟辩称，原告所诉的借款时间没有约定，这两笔借款原告并未支付，被告也均未收到。原告起诉的本借款不存在。
经审理查明，被告因工程周转需要多次向原告借款，后被告为原告出具借条。2011年4月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今向王守国借到人民币（大写）玖拾捌万元整（￥980000元整），该笔借款双方约定月利率按零月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷，由寿光市人民法院受理解决。借款人借款用途吹填工程款，借款期限约定为2013年2月8日。马洪伟（签字）借款日期：2011年4月8日”。同年5月31日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“今向王守国借到人民币（大写）柒拾万元整（￥700000元整），该笔借款双方约定月利率按零月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷，由寿光市人民法院受理解决。借款人借款用途吹填工程周转，借款期限约定为2013年2月30日。马洪伟（签字）借款日期：2011年5月31日”。同年12月28日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“今借到王守国现金大写壹拾肆万元整（￥140000元），借期壹年，超出部分按月息肆分计算。如不能还款可以从宏瑞公司海惠路吹填二标工程款中扣除。如发生纠纷由寿光市人民法院受理解决。借款人：马洪伟（签字）借款日期：2011年12月28日”。2012年1月8日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“今借到王守国现金大写贰拾贰万元整（￥220000元），该款借期壹年，借期内无利息，超出部分按月息肆分计算。如不还款可以从宏瑞公司海惠路吹填二标工程款中扣除。借款人：马洪伟（签字）借款日期：2012年元月8日”。以上借款，被告至今未还。
同时查明，2013年1月18日，被告马洪伟（甲方）与原告王守国、案外人韩奎军（二人为乙方）签订工程款抵债协议，内容为：“……甲方于2010年6月至2012年1月1日承包山东宏瑞建设工程有限公司海惠路路基吹填二标段工程期间，向乙方累计借款979万元，现甲方工程款未收回，一时无力偿还乙方借款，经充分协商，甲、乙双方达成以工程款抵债协议，共同遵守。
一、甲方所干工程造价经审计定案共计723万元，扣除税、管理费及其他费用1113782元，尚剩余6116218元，该款由乙方直接到宏瑞公司开具手续到有关部门领取，乙方将款领取后，支付给甲方50万元，该50万元甲方专门用于发放工人工资，不得挪作他用。二、乙方实际收回甲方借款5616218元，甲方尚欠乙方的4173782元，待甲方有能力后陆续偿还。三、该协议签订后，双方必须严格遵守该协议，甲方无权再到宏瑞公司办理手续领取工程款，乙方领取工程款后必须付给甲方50万元用于发放工人工资。四、违约方支付给对方违约金50万元作为惩罚。……甲方：马洪伟（签字）乙方：王守国韩奎军（均签字）二○一三年一月十八日”。以上协议，双方未发行履行。
上述事实，有原告提供的借条四份、工程款抵债协议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付，有被告出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称本案借款未收到，后又主张返还部分借款，其陈述前后矛盾，又不能提供相反证据推翻其出具的四份借条，且双方后来又签订工程款抵债协议，因此能够确定原告已实际交付借款。本案四笔借款借条上载明数额共计2040000元，但原告仅主张1990000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张共返还2390000元，原告认可收到825900元，本院予以确认。因该825900元已从（2013）寿民初字第3026号的1990000元借款中扣除，故本案不再扣除。对被告提交的其余证据，因原告均不认可，被告亦不能提供其他证据佐证，故本院不予采信。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额为1990000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马洪伟返还原告王守国借款1990000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执202-1号
申请执行人马兰芳，女，生于1952年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙宁忠，男，生于1964年2月12日，汉族，河北省沧州市人，大专文化，公司经理，住甘肃省兰州市。
被执行人孙翠英，女，生于1962年3月13日，汉族，河北省沧州市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙彬，男，生于1992年6月27日，汉族，河北省沧州市人，中专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马兰芳与被执行人孙宁忠、孙翠英、孙彬法定继承纠纷一案，申请执行人马兰芳依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1281号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为：位于中卫市沙坡头区长城西街铁路商都一小区＊号楼2-3-20号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）归申请执行人马兰芳所有，由被执行人孙宁忠、孙翠英、孙彬协助申请执行人马兰芳办理上述房屋所有权变更登记手续。但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于中卫市沙坡头区长城西街铁路商都一小区＊号楼2-3-20号房屋（所有权证号：＊＊＊＊）归申请执行人马兰芳所有；
二、申请执行人马兰芳可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 丁淑丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1180号
申请执行人左仁田，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民特261号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人唐光纪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐光纪在银行的存款630000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1180号申请执行人左仁田，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民特261号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人唐光纪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐光纪在银行的存款630000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年九月二十日书 记 员  周燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21863号
原告：佛山市顺德区建设装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路2号联丰综合楼9号之三写字楼。
法定代表人：梁锦伦。
被告：钟月明，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司与被告钟月明因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告钟月明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。
审判
审判员 张高龙
二〇一七年一月十日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21863号原告：佛山市顺德区建设装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**联丰综合楼**之三写字楼。法定代表人：梁锦伦。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：钟月明，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司（以下简称：建装公司）与被告钟月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建装公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告钟月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告建装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟月明向原告偿还借款本金18500元，并支付违约金（违约金按每日千分之一计算，从2015年6月21日起暂计至2016年12月6日为9823.5元，此后的违约金顺延计至被告钟月明偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告钟月明欲购买位于广东省佛山市高明区天汇湾6栋404号房产，并为此向原告借款137000元。双方约定：若被告按约还款，则原告不收取利息，但若被告逾期还款，则被告按每日千分之三收取违约金。原告依约放款后，被告出具了收据与承诺书。但借款期限届满至今被告仅归还了借款118500元，尚余借款18500元未能归还。被告钟月明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告钟月明向原告建装公司借款137000元；被告在2015年3月22日前向原告偿还首期款68500元，在2015年6月22日前向原告偿还余款68500元；另约定被告按约每期清偿借款的，无需向原告支付利息，被告逾期还款的，按逾期每日千分之三的标准向有关支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告钟月明指定账户交付了借款13700元，被告遂向原告出具收款收据与同意按约还款的承诺书各一份。但此后被告钟月明仅向原告偿还了借款本金118500元，后未再按约向原告偿还剩余借款18500元。原告多次向被告钟月明催收欠款未果，遂于2016年12月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告钟月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，《借款协议书》一份，银行转账回单、承诺书、收据复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的上述《借款协议》明确约定，如被告按期偿还借款的，无需支付利息；且本案无其他证据反映原告建装公司通过此借款行为直接获取利益；故原告建装公司与被告钟月明之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2015年6月22日届满，被告钟月明未依约按期足额偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告钟月明偿还剩余借款本金18500元，并支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的违约金计算方式（每日千分之一），已超出法定民间借贷违约金利率限额（年利率24%），超出部分，本院不予支持；故上述利息，本院以上述剩余借款本金为基数参照上述法定违约金利率计算，从借款逾期的2015年6月22日起计至被告清偿上述借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟月明应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司偿还借款本金18500元，并支付违约金（违约金以借款本金18500元为基数按年利率24%计算，从2015年6月22日起计至被告钟月明清偿该笔借款本金之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.08元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区建设装修工程有限公司负担58.8元，由被告钟月明负担450元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  范子进审判员  赖荣华审判员  张高龙二〇一七年七月十二日书记员  王晓晓
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1652号
申请执行人刘梦园，男，汉族，1997年7月13日出生。
被执行人李康，男，1997年10月14日出生，汉族。
被执行人李才，男，1975年8月30日出生，汉族。
本院在执行刘梦园申请执行李康、李才健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2762号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 汤战立
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执98号
申请执行人：蒲炜洲，男，汉族�
被执行人：乔居仓，男，汉族。
本院审结的（2016）陕0328民初72号蒲炜洲与乔居仓不当得利纠纷一案，调处：乔居仓退还蒲炜洲1500元，于2016年3月10日前履行清结。民事调解书发生效力后，乔居仓未按期履行，蒲炜洲申请执行。执行中，被执行人乔居仓于2016年4月25日将执行标的1500元交付本院，现已发放申请执行人蒲炜洲。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2136号
原告：汤培植，男，1993年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：王代超，男，1992年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告汤培植与被告王代超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因被告王代超下落不明，本院于2017年4月28日转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤培植到庭参加诉讼，被告王代超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培植向本院提出诉讼请求�判令被告王代超偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月12日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年6月12日，被告王代超向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年6月22日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告王代超未答辩。
为证明其主张的事实，原告汤培植向本院提交借条两份。对原告提交的证据，被告王代超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代超向原告汤培植借款的事实清楚，证据充分，被告王代超应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告要求被告王代超偿还借款本金3万元并按照约定月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王代超于本判决生效之日起十日内偿还原告汤培植借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王代超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 夏小才
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1982号
原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082074041358M，住所地：临海市靖江中路22-26号。
主要负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄法定，男，1982年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：秦飞飞，女，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市犇力五金工艺有限公司，组织机构代码：57292380-4，住所地：临海市江南街道花岙村。
法定代表人：黄昌兴。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告黄法定、秦飞飞、临海市犇力五金工艺有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费10187元，减半收取5093.50元，诉讼保全费3770元，合计8863.50元。由原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 李爱琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1356号
申请执行人任振海。
被执行人戴元。
任振海与戴元买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0482民初0891号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴元于本判决生效之日起10日内返还原告任振海货款人民币10000元。案件受理费人民币150元，由被告戴元负担。因被执行人戴元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任振海向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人戴元送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2016）苏0482民初0891号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月8日，本院依法对被执行人戴元的财产状况进行调查。经查询，被执行人戴元目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年10月9日，本院依法将被执行人戴元纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初0891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师菊嫄
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6733号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周立民，男，1956年8月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：周小舟，女，1963年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行为与被告周立民、周小舟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周立民、周小舟共同归还借款本金80万元，支付截止2016年10月20日的利息、罚息、复利计21787.02元，2016年10月21日起按本金80万元按合同约定利率计收利、罚息、复利至款清日止；2.被告周立民、周小舟赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.原告有权对被告周立民名下位于奉化市西坞街道南路11号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额80万元范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告周立民、周小舟系夫妻关系。2014年7月11日，原告与被告周立民签订一份个人助业借款合同，约定，原告为被告周立民提供80万元可循环使用借款额度，期限自2014年7月11日至2016年7月11日。并约定与本合同项下的费用以及原告为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。同时，签订一份个人助业借款最高额抵押合同，约定，被告以位于奉化市××街道××路××号的房产作抵押，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押登记。同日，原告与被告周立民、周小舟签订一份借款补充合同，确认被告送达地址，被告周小舟作为共同还款人签字确认。
2015年7月8日，被告周立民向原告申请贷款80万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率为5.82％，还款方式为按固定周期付息，任意还本。原告依约发放该笔贷款。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、借款补充合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款支用单、开立贷款帐户通知书、支付凭证、电脑清单、委托代理合同、二被告结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、借款补充合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告周立民向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告周小舟作为共同还款人应对被告周立民尚欠原告借款本息承担共同归还款的义务。被告周立民向原告借款并以位于奉化市××街道××路××号的房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告周立民、周小舟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立民、周小舟于本判决生效后五日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行借款80万元，利息21787.02元,并支付自2016年10月21日起按本金80万元按合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告周立民、周小舟共同赔偿给原告为实现债权而支出的律师费8000元；
三、原告有权对被告周立民名下位于奉化市西坞街道南路11号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12098元，财产保全费4620元，合计16718元，由被告周立民、周小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞百盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初310号
原告：禹存生，男，1975年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱根荣，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告禹存生与朱根荣运输合同纠纷一案，原告禹存生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告有效联系方式及地址为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹存生撤诉。
案件受理费25元，由原告禹存生负担。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘燕丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1833号
被执行人刘永红，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
刘永红犯盗窃罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴刑二初字第0289号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、刘永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、责令刘永红继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1400元给被害人曹某。因刘永红未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的2400元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0289号刑事判决第一项中罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00357号
申请执行人：张景华
被执行人：邢园园
申请执行人张景华与被执行人邢园园劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）宽民一初字第00182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律义务，给付申请人2625元，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00182号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘秀敏
二〇一五年五月十二日
书记员 于 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02179号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李正达，男，1962年1月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司诉被告李正达买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1260元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2110号
原告：张铣辉，男，1969年10月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张铣辉与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张铣辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铣辉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铣辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张铣辉负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初161号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：毛德义，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告毛德义排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初16-1号
原告（反诉被告）：吕金英。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
吕金英为与杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，在答辩期内，杭州辉宏置业投资有限公司提起反诉。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理。经审查，本案民事起诉状及“吕金英”的授权委托书中“吕金英”的签名均非吕金英本人所签，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本案以吕金英名义的起诉。
预收案件受理费7930元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 化耀民
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1434号
原告：大庆市让胡路区云海设备租赁处，住所地大庆市让胡路区。
经营者：李长海，男，住安达市。
委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：徐有君，男，住甘南县。
被告：段文忠，男，住齐齐哈尔市。
被告：郭福平，女，住齐齐哈尔市。
原告大庆市让胡路区云海设备租赁处与被告徐有君、段文忠、郭福平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区云海设备租赁处委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告徐有君、段文忠、郭福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区云海设备租赁处向本院提出诉讼请求：1.要求徐有君立即给付设备款267000.00元、设备租赁费80000.00元，共计347000.00元，并自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.段文忠、郭福平与徐有君承担连带责任。事实和理由：2015年10月14日，徐有君与大庆市让胡路区云海设备租赁处签订了设备租赁合同，段文忠作为担保人在合同中签字。2016年10月25日，大庆市让胡路区云海设备租赁处与徐有君经协商出具了80000.00元的欠条，由郭福平担保。因徐有君将租赁设备丢失无法返还，2017年1月22日，徐有君出具267000.00元设备赔偿款欠条，由郭福平担保。
徐有君、段文忠、郭福平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐有君、段文忠、郭福平未到庭发表质证意见，大庆市让胡路区云海设备租赁处提交证据：1、2015年10月14日租赁合同一份，2、2016年10月25日欠据一份，3、2017年1月22日欠据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，大庆市让胡路区云海设备租赁处与徐有君签订《云海租赁合同》一份，徐有君租赁其槽钢、发电机、切割机等设备，段文忠为担保人。2016年10月25日，经双方结算，徐有君出具欠设备租赁金80,000.00元的欠据一份，郭福平为担保人。2017年1月22日，徐有君出具欠设备款267,000.00元的欠条一份。上述欠款经大庆市让胡路区云海设备租赁处索要未果，大庆市让胡路区云海设备租赁处诉至法院，要求徐有君给付欠款及利息，段文忠、郭福平与徐有君承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是：一、徐有君应否给付大庆市让胡路区云海设备租赁处租赁费80,000.00元及设备款267,000.00元，应否支付利息；二、段文忠、郭福平应否承担担保责任。徐有君与大庆市让胡路区云海设备租赁处签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大庆市让胡路区云海设备租赁处提供了租赁物后，徐有君未能给付租赁费及设备款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付大庆市让胡路区云海设备租赁处租赁费80,000.00元及设备款267,000.00元。关于利息，因双方未约定给付欠款的时间，徐有君应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。段文忠、郭福平作为担保人，没有约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、徐有君给付大庆市让胡路区云海设备租赁处租赁费80,000.00元及设备款267,000.00元，共计347,000.00元；
二、徐有君给付大庆市让胡路区云海设备租赁处欠款利息(以347,000.00元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、段文忠、郭福平对上述款项承担连带保证责任；
上述款项于判决生效后立即给付。
四、驳回大庆市让胡路区云海设备租赁处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,505.00元，由徐有君、段文忠、郭福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 沫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2268号
原告：周某某，女，1954年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1957年11月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 聂存田
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初117号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈。职务：行政总监。
委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兰英，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
被告：田仕华，�，1965年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨兰英、田仕华物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年三月十六日
书记员 钟雅丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第1711号
原告：楚占琪，男，1955男3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：杨文革，男，1978年6月16日出生，汉族，司机，住址不祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不祥。
原告楚占琪诉被告杨文革、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告楚占琪于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楚占琪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告楚占琪撤回起诉。
案件受理费450.00元，原告楚占琪负担。
审 判 长 邹吉锋
审 判 员 庞海龙
人民陪审员 王会元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周丽娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异172号
不予执行申请人（被执行人）:北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条*号。
法定代表人：林ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。
申请执行人:北京九木建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号3号楼2层204。
法定代表人：刘景华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄盛楠，北京市中闻律师事务所实习律师。
本院在执行北京九木建筑规划设计有限公司（以下简称九木公司）申请执行北京华博医院（以下简称华博医院）仲裁裁决一案的过程中，被执行人华博医院向本院提出不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华博医院称，请求不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号裁决书。事实和理由：华博医院和九木公司签订《技术咨询合同》，由九木公司就北京北泡有限公司东铁营厂区厂房翻建项目的前期建设手续提供咨询服务。合同签订后，华博医院如约支付了九木公司2200000元。后在九木公司要求下，华博医院在未达到第三笔咨询费支付的条件下向其支付了1000000元，后因为北京北泡有限公司东铁营厂区厂房翻建项目所处地域被纳入丰台区棚户区改造区域，因政策原因，九木公司无法帮助华博医院办理施工许可证，不能达到第三笔咨询费的支持条件。故华博医院要求九木公司退还已经收取的1000000元，后协商不成，华博医院到北京仲裁委申请仲裁，要求九木公司返还1000000元，由于九木公司不认可收到上述款项，导致华博医院败诉。后九木公司又到北京仲裁委提起仲裁，要求华博医院支付第三笔款项1500000元，北京仲裁委员会作出了（2017）京仲裁字第0173号裁决书，在认定是政策原因导致开工许可证不能办理的情况下，裁决华博医院再向九木公司支付400000元的费用，严重侵犯了华博医院的合法权益。此外，华博医院未能选定仲裁员这一程序瑕疵也严重影响了华博医院的实体权利。综上，请求法院裁定不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号裁决书。
九木公司不同意华博医院的不予执行的申请请求。
本院经审查查明，2017年2月16日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0173号裁决：（一）华博医院支付九木公司合同款400000元；（二）驳回九木公司其他仲裁请求；（三）本案仲裁费38400元，由华博医院承担15360元，由九木公司承担23040元，华博医院应直接向九木公司支付九木公司代其垫付的仲裁费15360元。
另查，华博医院曾以九木公司向仲裁庭隐瞒事实和仲裁庭选定仲裁员存在程序瑕疵为由向北京市第三中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民特138号裁定，驳回了华博医院提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华博医院曾以九木公司向仲裁庭隐瞒事实和仲裁程序违法为由向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号仲裁裁决，现又以相同理由向本院提出不予执行申请，本院对其请求不予支持。另，华博医院主张仲裁裁决存在错误但并未提交相关证据，且不属于不予执行仲裁裁决的审查范畴，对其提出此项事由本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京华博医院提出的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 詹 同
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1074号
罪犯张从强，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，无业，租住胶州市。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1998年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年；2008年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2010年2月8日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）诸刑初字第246号刑事判决，以盗窃罪判处张从强有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）潍刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2011年3月29日起至2031年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张从强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张从强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张从强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分125.4分，兑现记功奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。该犯系累犯、其多次被判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张从强减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至2030年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2289号
原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：吴兆庆，系该公司董事长。
委托代理人：汪宏、张虎，系该公司职工。
被告：邬伟，男，汉族，生于1981年8月26日，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告：赵娟，女，汉族，生于1983年9月15日，陕西省安康市人，住瀛湖镇。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告邬伟、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告安康农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，通知其在2018年5月21日前预交案件受理费，但由于安康农村商业银行股份有限公司未在期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈扬杰
二〇一八年六月二十日
书记员 毛 芋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2289号原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，系该公司董事长。委托代理人：汪宏、张虎，系该公司职工。被告：邬伟，男，汉族，生于1981年8月26日，陕西省安康市人，住汉滨区。被告：赵娟，女，汉族，生于1983年9月15日，陕西省安康市人，住瀛湖镇。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告邬伟、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日向原告安康农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，通知其在2018年5月21日前预交案件受理费，但由于安康农村商业银行股份有限公司未在期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈扬杰二〇一八年六月二十日书记员  毛 芋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终943号
上诉人（原审被告）：深圳正道文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路新华保险大厦1909。
法定代表人：陈俊慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛帅，男，1984年9月13日出生，身份证住址山西省大同市。
上诉人深圳正道文化投资发展有限公司（以下简称正道公司）与被上诉人薛帅网络购物合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
正道公司上诉称，正道公司住所地位于广东省�圳市福田区，正道公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
薛帅对于正道公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系薛帅以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案薛帅通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市通州区，北京市通州区为本案合同履行地，故一审法院对本案具有管�权。据此，正道公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳正道文化投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 胡鸿远
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保112号
申请人：刘书胜，男，1968年6月1日出生，回族，住东昌府区。
被申请人：张占国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人刘书胜诉被申请人张占国等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占国所驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘书胜以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将查封鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人刘书胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 许丽艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5353号
上诉人（原审原告）：黄保菊，女，1955年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：黄起春，女，1958年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：黄宝凤，女，1963年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：黄喜凤，女，1965年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国章。
上诉人黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤与被上诉人黄国章物权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤（以下简称黄保菊四人）上诉请求：1、依法撤销(2017)豫0102民初字第925号民事裁定，指令郑州市中原区人民法院对本案进行实体审理;2、因本案所发生一切诉讼费用由黄国章承担。事实与理由：一、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回黄保菊四人的起诉，但本案案情与该条规定完全不同，该条的规定并不能适用于本案，显属认定事实不清，适用法律错误。本案中，郑州市中原区北陈伍寨南街7号已经拆迁，本案的诉讼标的并不是土地所有权和使用权争议问题，而是该宅基地以及宅基地上房屋拆迁权益的分配问题，丝毫不涉及土地所有权或者使用权。本案涉及宅基地的使用权是清楚的，并不存在任何争议，完全属于黄更玉、朱梅英所有，根本与黄国章没有任何关系。二、一审法院未开庭审理，即裁定驳回黄保菊四人诉讼请求，明显属于程序违法。
黄保菊四人向一审法院起诉请求：1.依法确认郑州市中原区北陈伍寨南街7号宅基地拆迁补偿所得的房屋1360.8平方米归黄保菊四人所有；2.依法确认郑州市中原区北陈伍寨南街7号宅基地拆迁补偿所得补偿款中的24万元归四黄保菊四人所有；3.本案诉讼费由黄国章承担。
一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，但宅基地使用权不是个人财产。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄保菊四人的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤的起诉。
本院认为：涉案宅基地及其上建筑物被拆迁，且黄国章已经与拆迁单位签订拆迁安置协议，本案系黄保菊四人与黄国章之间拆迁权益的分配争议纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄保菊四人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初925号民事裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘海娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5353号上诉人（原审原告）：黄保菊，女，1955年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：黄起春，女，1958年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：黄宝凤，女，1963年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：黄喜凤，女，1965年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国章。上诉人黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤与被上诉人黄国章物权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤（以下简称黄保菊四人）上诉请求：1、依法撤销(2017)豫0102民初字第925号民事裁定，指令郑州市中原区人民法院对本案进行实体审理;2、因本案所发生一切诉讼费用由黄国章承担。事实与理由：一、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回黄保菊四人的起诉，但本案案情与该条规定完全不同，该条的规定并不能适用于本案，显属认定事实不清，适用法律错误。本案中，郑州市中原区北陈伍寨南街7号已经拆迁，本案的诉讼标的并不是土地所有权和使用权争议问题，而是该宅基地以及宅基地上房屋拆迁权益的分配问题，丝毫不涉及土地所有权或者使用权。本案涉及宅基地的使用权是清楚的，并不存在任何争议，完全属于黄更玉、朱梅英所有，根本与黄国章没有任何关系。二、一审法院未开庭审理，即裁定驳回黄保菊四人诉讼请求，明显属于程序违法。黄保菊四人向一审法院起诉请求：1.依法确认郑州市中原区北陈伍寨南街7号宅基地拆迁补偿所得的房屋1360.8平方米归黄保菊四人所有；2.依法确认郑州市中原区北陈伍寨南街7号宅基地拆迁补偿所得补偿款中的24万元归四黄保菊四人所有；3.本案诉讼费由黄国章承担。一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，但宅基地使用权不是个人财产。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄保菊四人的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄保菊、黄起春、黄宝凤、黄喜凤的起诉。本院认为：涉案宅基地及其上建筑物被拆迁，且黄国章已经与拆迁单位签订拆迁安置协议，本案系黄保菊四人与黄国章之间拆迁权益的分配争议纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄保菊四人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初925号民事裁定；二、本案指令郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年四月二十日书记员 刘海娇
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1119号
申请执行人曹冰冰，男，1978年2月5日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人康海军，男，1976年1月29日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人姜秀岩，女，1978年2月5日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人曹冰冰与被执行人康海军、姜秀岩借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第851号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月十七日
书记员 司宪武
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3048号
原告：冉宪太，男，汉族，1975年6月7日出生，现沧县。
委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：崔勇，男，汉族，1974年6月15日出生，住沧州市运河区。
被告：王香华，女，汉族，1975年9月15日出生，住址同上。
原告冉宪太与被告崔勇、王香华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪岗到庭参加了诉讼，被告崔勇、王香华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还拖欠原告水泥款55300元及自起诉日至全部清偿之日的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应水泥，截止2012年3月29日尚欠65300元整，被告于2012年5月2日偿还10000元，至今仍拖欠水泥款55300元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告崔勇、王香华缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告提供水泥款，至2012年3月29日欠65300元未付，为原告出具欠条，写明：“今欠水泥款陆万伍千叁佰元整，崔勇，2012年5月2日”。另该欠条中注明韩媛媛给一万。原告多次要求被告偿还剩余55300元货款，被告一直未付。
本院认为，原告提交的被告崔勇于2012年3月29日书写的欠条能够证实原、被告之间的合同关系成立，本院依法予以确认。被告崔勇未能偿还原告的货款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠款项应予偿还。原告要求被告返还货款并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院依法支持被告按中国人民银行同期贷款利率自主张权利之日即2017年9月12日起计算至全部还清之日。崔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。原告主张被告王香华与被告崔勇系夫妻关系，应对以上欠款承担连带偿还责任，但未能提供相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于判决生效后十日内返还原告货款55300元，并自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告对被告王香华的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告崔勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄晓一