江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00761号
原告徐丽。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告阮道顺。
被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人徐寿保，总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
委托代理人吴进，该公司员工。
原告徐丽与被告阮道顺、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安保险池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年10月22日、2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告徐丽及委托代理人黄宇峰、被告天安保险池州支公司的委托代理人钱园、证人沈某到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告阮道顺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2013年4月25日，被告阮道顺驾驶皖r×××××小型货车沿太仓市224省道由西往东逆向行驶至沙溪高速出口西侧处路段时，与右转弯原告徐丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐丽连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年5月10日，太仓市公安局交通警察大队认定被告阮道顺负本起事故的全部责任，原告徐丽不负事故责任。2015年8月24日，苏州同济司法鉴定所经鉴定认为原告徐丽的误工期限是3个月，护理期限是1人护理半个月，补充营养期限是1个月。被告阮道顺驾驶的皖r×××××小型货车在被告天安保险池州支公司参加了交强险与商业三者险，故被告天安保险池州支公司亦应承担赔偿责任。现起诉要求被告阮道顺、天安保险池州支公司赔偿医疗费22795.99元、营养费1500元、护理费1800元、误工费9504元、交通费1500元、鉴定费2400元、车辆维修费1000元，合计40499.99元。
被告阮道顺未作答辩。
被告天安保险池州支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。被告阮道顺在答辩人处投保了交强险与商业三者险，但原告徐丽治疗终结已经满一年，故答辩人不同意承担赔偿责任。2.答辩人对苏州同济司法鉴定所关于误工期限、护理期限以及营养期限的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。3.关于医疗费，答辩人全部认可原告徐丽在2013年5月2日之前的费用，仅认可原告徐丽于2014年9月18日之后的种植牙费用10000元。4.护理费应按80元／天，计算7天。5.原告徐丽提供的误工证明与工资表相互矛盾，答辩人不认可其提出的误工费标准3168元／月，误工期限应当是45天。6.原告徐丽未提供交通费票据，考虑到其治疗情况，答辩人认可交通费200元。7.鉴定费2400元不属于答辩人的赔偿范围。
经审理查明：被告阮道顺的皖r×××××小型货车在被告天安保险池州支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2012年6月10日至2013年6月9日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是300000元，且附加不计免赔险。
2013年4月25日08时53分许，被告阮道顺驾驶皖r×××××小型货车，沿太仓市224省道由西往东逆向行驶至沙溪高速出口西侧处路段时，与右转弯原告徐丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐丽连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年5月10日，太仓市公安局交通警察大队认定被告阮道顺负本起事故的全部责任。
2013年4月25日，原告徐丽在太仓市第一人民医院治疗，被告阮道顺为其垫付医疗费720.89元。2014年9月18日至2015年7月24日，原告徐丽多次在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，门诊病历记载：2014年9月18日，检查：＋2缺失，左侧牙槽嵴凹陷，间隙可，x片示骨密度低，诊断：＋2缺失，处理：建议种植修复＋gbr。2014年12月15日，复诊手术，常规消毒铺巾，于局麻下切开＋2牙槽嵴鼓膜，＋2唇侧植骨bio-0ss＋自体骨，缝合、冲洗。2015年6月16日，种植体植入后半年，无不适主诉，检查：＋2愈合可，诊断：牙列缺失，处理：局麻下＋2切开，显露骨面及种植体颈部后更换愈合帽，压迫止血，冲洗。2015年6月30日，复诊取模，处理：今＋2取模。2015年7月24日，复诊装牙，处理：今＋2全瓷冠初戴。为此，原告徐丽产生医疗费22075.10元。
2015年8月10日，苏州同济司法鉴定所对原告徐丽的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、义齿的安装费用及使用年限进行鉴定。2015年8月24日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人徐丽的误工期限为3个月，护理期限为1人护理半个月，营养期限为1个月；2.被鉴定人徐丽＋23牙损伤明确，临床先后行＋2拔除、＋2种植义齿修复（共计一颗），借鉴目前普遍使用，价格适中种植牙的定价，建议种植牙费用在每颗10000元左右，无需更换。为此，原告徐丽产生鉴定费2400元。
另查明：1.本起事故致原告徐丽的电动自行车损坏，被告阮道顺为其垫付修车费1000元。被告阮道顺还支付原告徐丽2700元。2.2012年1月至事发前，原告徐丽在沈某投资的太仓惠腾化纤纺织厂工作，平均每月工资是3168元。
上述事实，由原告徐丽提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、交强险保险单、商业险保险单，证人沈某的证言，本院的调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐丽受伤后，被告阮道顺垫付了医疗费、车辆维修费，说明原告徐丽积极主张过权利。原告徐丽连续多次在医院治疗，苏州同济司法鉴定所于2015年8月10日对原告徐丽进行鉴定，原告徐丽于2015年9月18日提起诉讼主张赔偿权利并未超过诉讼时效。被告阮道顺驾驶的皖r×××××小型货车在被告天安保险池州支公司参加了交强险与商业三者险，故被告天安保险池州支公司应在交强险内依法承担赔偿责任，并应根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告徐丽的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。2013年4月25日，原告徐丽在太仓市第一人民医院治疗，产生的医疗费720.89元系其合理损失，应予确认。原告徐丽种植牙实际支付22075.10元，而鉴定机构建议其使用价格适中的种植牙，即每颗10000元左右，故本院参考鉴定意见，确定原告徐丽的种植牙费用是13000元。经计算，原告徐丽的医疗费是13720.89元。
2.营养费。原告徐丽按照50元／天、补充营养期限30天主张营养费1500元符合规定，应予确认。
3.护理费。根据原告徐丽的伤情，本院按照80元／天、护理期限15天确定其护理费是1200元。
4.误工费。原告徐丽按照3168元／月、误工期限3个月主张误工费9504元符合规定，应予确认。
5.交通费。根据原告徐丽的就医地点、就医次数，本院确定其交通费是800元。
6.修车费。原告徐丽主张修车费1000元，由定损单、修理费发票证实，本院予以确认。
7.鉴定费。原告徐丽主张鉴定费2400元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告徐丽的各项损失合计30124.89元，被告天安保险池州支公司应在交强险内赔偿22504元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内11504元、财产损失赔偿限额内1000元］。超出交强险的7620.89元，由被告天安保险池州支公司在商业三者险内予以赔偿。由于被告阮道顺为原告徐丽垫付医疗费720.89元、修车费1000元，并支付原告徐丽2700元，合计4420.89元，故原告徐丽应当返还被告阮道顺4420.89元。经本院传票传唤，被告阮道顺拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告徐丽30124.89元。原告徐丽应当返还被告阮道顺4420.89元。履行方式：被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告徐丽25704元，支付被告阮道顺4420.89元。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如被告天安保险池州支公司转账付款，请支付至原告徐丽的指定账户（开户名：徐丽，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××47），以及被告阮道顺的指定账户（开户名：阮道顺，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告徐丽负担52元，被告天安保险池州支公司负担150元。此款原告徐丽已预交，本院不再退还，被告天安保险池州支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告徐丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 怡