江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第216号
原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人：董晓红，该支行行长。
委托代理人：威伟，该支行职员。
委托代理人：吴敦强，中国工商银行股份有限公司九江分行职员。
被告：九江市庆源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：王峰。
被告：曾小红。
被告：周广超。
被告：刘婷。
被告：汪勇。
被告：刘国春。
被告：孙新燕。
被告：汪月影。
被告：余效课。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行为与被告九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇、刘国春、孙新燕、汪月影、余效课金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司九江分行营业部的委托代理人吴敦强，被告九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰到庭参加了诉讼，被告曾小红、周广超、刘婷、汪勇、刘国春、孙新燕、汪月影、余效课经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行诉称2013年8月8日原告与被告九江市庆源汽车销售服务有限公司签订小企业借款合同（2013年（借）字011号），并于2013年8月15日向被告九江市庆源汽车销售服务有限公司发放流动资金贷款980万元，期限12个月，以刘国春、汪月影（共有人：孙新燕、余效课）名下商业门面作抵押，2013年8月14日向我行办妥2013年（抵）字011号合同抵押登记手续。同时被告王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇签字确认承担连带保证承诺。自2014年6月13日我行信贷台帐系统反映九江市庆源汽车销售服务有限公司未按时归还我行到期贷款，我行一直联系借款人法定代表人及股东，在我行多次催收及企业的筹凑下，我行收回贷款本金1239670.27元；截至2014年9月21日仍有贷款本金8560329.73元、利息70638.82元尚未收回（本息合计8630968.55元）。我行已多人多次催收未果，为维护自身的合法利益，无奈诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决：1、被告九江市庆源汽车销售服务有限公司立即归还我行借款本金8560329.73元及相应利息（利息计算至2014年9月21日为70638.82元，此后利息按合同约定利率计算至全部还清之日止）；2、被告王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇对九江市庆源汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告刘国春、孙新燕、汪月影、余效课提供的抵押物在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原被告双方主体资料证明材料。用以证明：双方诉讼主体资格合法；
2、《小企业借款合同》。用以证明：原告与被告九江市庆源汽车销售服务有限公司存在借款合同关系；
3、借款借据。用以证明：原告按照合同实际向被告九江市庆源汽车销售服务有限公司发放借款980万元；
4、《保证合同》。用以证明：被告王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇对该笔贷款承担连带责任保证；
5、《最高额抵押合同》。用以证明：原告与抵押人刘国春、孙新燕、汪月影、余效课存在抵押合同关系，其为本次借款提供抵押担保；
6、房产证及房屋他项权证书。用以证明：上述抵押权已办理合法有效登记手续。
7、结婚证。用以证明：被告王峰与被告曾小红，被告周广超与被告刘婷，被告刘国春与被告孙新燕，被告汪月影与被告余效课为夫妻关系；
8、中国工商银行贷款本金、利息台账。用以证明：截止2014年9月21日被告九江市庆源汽车销售服务有限公司积欠原告贷款本金8560329.73元、利息70638.82元，本息合计8630968.55元。
9、《委托支付协议》及《提款通知书》。用以证明：原告受被告九江市庆源汽车销售服务有限公司的委托，将本案所涉贷款直接支付给九江应福商贸有限公司。
对于原告所提交9份证据，庭审时均提供了原件进行核对，复印件与原件核对无异。
被告九江市庆源汽车销售服务有限公司答辩称，借款实际上是公司股东汪勇个人所借，款项也是原告直接转入汪勇的公司九江应福商贸有限公司的，被告实际并未使用该借款，不应承担还款责任。
被告王峰答辩称，答辩人妻子曾小红在《保证合同》的签名系答辩人代签的，曾小红不应承担保证责任。
被告曾小红、周广超、刘婷、汪勇、刘国春、孙新燕、汪月影、余效课未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告九江市庆源汽车销售服务有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定原告发放流动资金贷款人民币980万元给被告九江市庆源汽车销售服务有限公司，借款期限一年，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为6%，浮动幅度为上浮10%。并约定被告九江市庆源汽车销售服务有限公司如逾期未还借款，则在原贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告还与被告王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇签订《保证合同》，约定被告王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇对被告九江市庆源汽车销售服务有限公司的上述借款及因借款产生的实现债权的费用进行担保，并承担连带责任保证。被告曾小红、刘婷在《保证合同》上的签名系各自配偶王峰、周广超代签。当日，原告与被告刘国春、汪月影签订了《最高额抵押合同》（被告孙新燕、余效课作为抵押物共有人亦予以签字认可），约定被告刘国春、汪月影以其名下商业门面为上述借款提供抵押，并在法定登记部门办理了抵押登记及他项权证。2013年8月15日，原告根据被告九江市庆源汽车销售服务有限公司的《委托支付协议》及《提款通知书》将所前述所借款项980万元支付给九江应福商贸有限公司。此后被告九江市庆源汽车销售服务有限公司仅归还贷款本金1239670.27元。截止2014年9月21日被告九江市庆源汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金8560329.73元、利息70638.82元，本息合计8630968.55元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告曾小红、刘婷在《保证合同》上的签名系各自配偶王峰、周广超代签，不是本人真实意思表示，对其不发生法律效力。其余被告与原告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案所涉借款系根据借款人九江市庆源汽车销售服务有限公司的委托，由出借人直接支付给指定的受托支付对象九江应福商贸有限公司。被告九江市庆源汽车销售服务有限公司关于其不是实际借款人，不应承担还款责任的答辩意见与事实不符，不予采纳。被告九江市庆源汽车销售服务有限公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告对抵押人提供的依法登记的抵押物在所担保债权范围内享有优先受偿权。被告王峰、周广超、汪勇对被告九江市庆源汽车销售服务有限公司的上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告九江市庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金8560329.73元及相应利息（利息计算至2014年9月21日为70638.82元，此后利息按约定计算至全部还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告刘国春、孙新燕、汪月影、余效课所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王峰、周广超、汪勇对被告九江市庆源汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72217元，保全费5000元，合计77217元，由被告九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰、周广超、汪勇、刘国春、孙新燕、汪月影、余效课共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 谭宏波
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 桂 桂