浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第133号
原告王宝华。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
被告陆萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）魏泽峰、王辉。
原告王宝华诉被告陆萍、钟凯、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，案件审理过程中，被告平安上虞支公司申请对原告王宝华在2010年8月6日至2010年8月12日产生的医疗费用与本案交通事故的关联性、伤残等级、伤残等级参与度及其误工期限进行重新鉴定，本院依司法鉴定程序，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定意见，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭审理。在审理过程中，原告王宝华自愿申请撤回对被告钟凯的起诉，本院予以准许。原告王宝华及其代理人沈伟良、被告陆萍、被告平安上虞支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆萍与钟凯系夫妻。2006年3月8日16时许，被告陆萍驾驶车主为钟凯的浙D×××××号轿车在途径人民西路与329国道叉口处由西往东行驶时，与前方原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经上虞市交警大队道路交通事故认定书（第DC0018035号）认定，被告陆萍承担本起事故的主要责任，原告承担次责。原告因本次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板严重损伤，施行内固定及拆除手术治疗。伤后先后于上虞市中医院、邵逸夫医院、华山医院住院治疗及康复治疗，其中住院48天。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告平安上虞支公司是浙D×××××号轿车的车辆商业险的保险人。原告因本次交通事故导致左膝半月板一直疼痛并有损伤症状加重的趋势，华山医院建议施行关节手术，但手术费用要7万元左右，原告一直坚持保守物理治疗，但不排除再次手术治疗，故今后如再次手术发生的相关费用另行主张。原告请求判令：一、被告陆萍赔偿原告各项损失合计191946.69元；二、支付原告精神抚慰金5000元；三、被告平安上虞支公司在保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：新增交通费129元、住宿费100元，被告陆萍赔偿原告各项损失合计192175.69元，如判决前有2013年新标准，要求按照新标准计算原告的各项赔偿款。
被告陆萍辩称，被告方已支付15000元。
被告平安上虞支公司辩称，本案是2006年所发生的交通事故，原告首次伤残鉴定也于2011年12月做出，已视为其医疗终结，根据我国诉讼法原告本次诉讼已超过一年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告系驾驶机动摩托车发生的事故，且承担本起事故的次要责任，保险公司认为依据保险条款的约定，保险公司对于超过交强险范围的部分承担70%的赔付责任。对于医疗费用中有非医保费用6601.44元，根据双方签订的保险条款中约定医疗费用根据当地的医保政策予以赔付，非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予扣除；误工费用按照鉴定结论确定，原告系农村户籍，误工标准应按照农民标准计算；护理费也应按照鉴定结论时限确定；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，原告首先是农村户口，虽然原告提供了证明，但土地征用应当由国土资源管理部门来出具证明，才能予以确认失地农民，且原告也不属于完全失地农民，少于0.3亩属于失地农民的标准以及依据何在；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费过高，应该根据原告实际就诊次数及普通出行方式来确认，原告在副本中也没有提供交通费发票，请法庭依法核实；住宿费，原告是住院治疗，没有院外住宿的情况，请求法庭依法核实予以确认；精神抚慰金不属于商业保险理赔范围，同时精神抚慰金过高。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。被告陆萍、被告平安上虞支公司质证均无异议。
2、门诊病历4本、医疗发票104份、诊疗证明书23份、诊断报告12份、出院记录三份、住院费用清单3份，证明原告治疗经过且在2012年下半年仍去医院治疗两次、费用支出情况及误工时间。被告平安上虞支公司质证表示上虞市中医院2007年2月份实施的这次手术，出院记录上的时间和原告提供的费用清单上的时间不一致，具体由法院核实。被告陆萍质证表示同意保险公司意见。
3、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及发票各两份，证明因交通事故构成伤残及误工情况。被告平安上虞支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，对司法鉴定意见书伤残等级和误工、营养等的期限均有异议，保险公司也提出了重新鉴定。被告陆萍没有质证意见。
4、职工社会养老保险手册一份、绍兴市社会保障卡一张、社会保险参保情况一览表一份、上虞市驿亭镇人民政府和上虞市驿亭镇五洲村村民委员会联合证明一份，证明原告系失土农民，且以城镇收入为主要生活来源，应当按照城镇标准来计算原告的各项赔偿损失。被告平安上虞支公司认为失地农民的证明应当由国土资源部门出具，且原告应当提供事故发生前一年的劳动合同和相关证据，以证明原告主要收入来自城镇。被告陆萍同意保险公司意见。
5、2010年8月3日、2010年8月12日、2013年7月4日住宿费发票各一张，证明原告去上海治疗时和去伤残鉴定时所花去的住宿费。被告平安上虞支公司认为对于抬头为王宝华的上海永丰苑酒店有限公司住宿费发票，因原告是住院治疗，不应产生住宿费；另一份抬头为詹吉锋的上海惠家旅馆有限公司住宿费发票，因詹吉锋不是本案当事人，与本案缺乏关联性。其他没有异议。被告陆萍同意保险公司意见。
6、户口本一本，证明原告王宝华与詹吉锋系夫妻关系。二被告均质证表示由法院依法核实。
7、商业险保单及驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆投保情况及被告主体资格。被告平安上虞支公司质证表示被保险车辆在本公司投保商业险20万元，承保不计免赔险。被告陆萍同意保险公司意见。
8、交通费发票若干，证明原告为治疗所花去的交通费发票7638元及为重新鉴定所支出的交通费。被告平安上虞支公司认为原告的交通费过高，应当根据原告实际就诊次数，按照普通的出行交通方式来认定原告的交通费金额，具体由法院核实。被告陆萍同意保险公司意见。
9、原告身份证一份，证明原告主体资格。二被告质证表示均无异议。
被告平安上虞支公司向本院提供下列证据：
10、保险条款一份，证明根据事故责任情况，保险公司商业险承担不超过70%的赔付责任，另非医保费用根据当地的医保政策进行赔付，非医保不属于保险公司赔付范围。原告王宝华质证表示保险条款是09年的，不适用本案，且该保险条款不附在保险合同中，故对其合法性、关联性有异议。被告陆萍质证表示保险总金额是20万元，还投保了不计免赔，应该得到100%的理赔，不存在70%的说法。
被告陆萍向本院提供了下列证据：
11、上虞市公安局交通警察大队押金单2份，证明被告陆萍和钟凯因本起事故在交警大队支付押金15000元，还有10000元的押金单没有了。原告王宝华表示从交警大队领取过15000款项。被告平安上虞支公司没有质证意见。
本院当庭出示根据被告平安上虞支公司的申请，本院依法委托的金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴号（2013）临鉴字第0406号《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书及相关鉴定费发票》
12、金华天鉴司法鉴定所司法临床鉴定意见书一份，原告王宝华质证表示对其真实性没有异议，但误工期限只有8个月，与原告的伤情不符，原告的医疗过程确实有三到四年了，故对此有异议。二被告质证均表示没有异议。
13、金华天鉴司法鉴定所鉴定费发票一张。原告王宝华没有质证意见，二被告质证表示没有意见。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1、7、9、11、13均无异议，本院予以认定。证据2、3、6、12，本院对其真实性予以认定。证据4，本院认为，上虞市驿亭镇人民政府和上虞市驿亭镇五洲村村民委员会出具的联合证明其真实性、合法性予以认定，结合原告职工社会养老保险手册、绍兴市社会保障卡及2004年1月至今的社会保险参保情况，综合认定原告以城镇收入为主要生活来源，应当按照城镇标准来计算各项赔偿损失。证据5，本院对三份住宿费发票的真实性予以认定，其中抬头为詹吉锋的上海惠家旅馆有限公司住宿费发票，詹吉锋与原告王宝华系夫妻关系，因陪同原告治疗需要而产生住宿费，本院对此发票的关联性予以认可，住宿费合计580元。证据8，本院结合原告诊疗地点、门诊次数，以及去金华司法鉴定的事实，酌定交通费7500元。证据10，该保险条款并未形成保险合同，且为2009年版保险条款，本院对此不予认定。
经审理查明，2006年3月8日，被告陆萍驾驶车主为钟凯的浙D×××××号轿车，在途径上虞市人民西路与329国道叉口处由西往东行驶时，与原告王宝华驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第DC0018035号）认定，被告陆萍承担本起事故的主要责任，原告王宝华承担次要责任。原告王宝华受伤后，先后在上虞市中医院、绍兴市中医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗，其中住院48天。后经绍兴正大司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所鉴定：原告王宝华因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，遗留左下肢功能障碍，评定为交通事故十级伤残；误工期限拟定为8个月，护理时限拟定为4个月，营养时限拟定为4个月。原告共有经济损失：医疗费47823.13元、误工费26359.2元（109.83元／天＊240天）、住院伙食补助费960元（20元／天＊48天）、护理费13179.6元（109.83元／天＊120天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年＊20＊10%）、交通费7500元、住宿费580元、营养费2400元（20元／天＊120天）、鉴定费2000元，合计人民币169901.93元。事故发生后，被告陆萍已支付人民币15000元。余款154901.93元至今未付，遂成讼。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车向被告平安上虞支公司投保第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为200000元，未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。受害人有过错的，可适当减轻侵权人赔偿责任。根据上虞市公安局交通警察大队对事故责任作出的认定，被告陆萍在本起事故中负主要责任，原告王宝华负次要责任，又因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故在交强险赔偿范围外的原告经济损失应由被告陆萍承担70%赔偿责任，原告王宝华自负30%责任。原告起诉要求被告陆萍承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆浙D×××××号小型轿车未投保交强险，根据保险法的规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告王宝华要求平安上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告王宝华伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告王宝华起诉要求后续医疗费，根据华山医院门诊病历记录，本院予以采纳，其后续医疗费可待实际发生后另案主张。原告王宝华自2006年发生交通事故受伤后，至2012年一直未间断治疗，被告平安上虞支公司辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的格式条款应认定为无效，故被告平安上虞支公司辩称非医保用药不属保险理赔范围的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任险限额内赔偿人民币117531.35元。
二、被告陆萍赔偿原告王宝华损失人民币4400元，已赔偿15000元。
上述一、二两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告王宝华人民币106931.35元，支付被告陆萍人民币10600元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告陆萍负担。司法鉴定费2940元由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4239元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱利芝