wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第37号
原告陈杏花。
被告陈小航。
原告陈杏花与被告陈小航民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杏花，被告陈小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏花诉称，被告因从事经营缺乏资金，于2012年2月12日向原告借款421600元，约定月利率为3%，口头承诺借期6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。故诉请法院依法判令被告归还借款421600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈小航辩称，借款是事实，我与原告是朋友，2010年起分多次向原告借款，到2012年2月12日算了帐，出具了借条给原告。现在经济困难，一时没钱还。
经审理查明，被告陈小航因从事经营缺乏资金，从2010年起分多次向原告陈杏花借款。2012年2月12日双方进行了结算，被告欠原告421600元，被告出具借条1张给原告，约定月利率为3%，未书面约定借期。后原告多次催讨借款，被告分文未付。
上述事实有借条1张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小航未及时归还借款，应承担相应的责任。双方约定的利息超出了法律规定的标准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈小航归还原告陈杏花借款421600元，并承担利息（利息以同期银行贷款基准利率的4倍自2012年2月12日算至2013年1月15日止），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7624元由被告陈小航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年一月十五日
书记员 万莹萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第346号
原告：叶某。
被告：金某甲。
原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，�法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1980年农历11月19日，原、被告由父母包办按农村风俗举行婚礼，后生育两个儿子，长子金某乙及幼子金某丙，均已成家立业。婚后双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。为孩子读书问题，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，不料被告继续殴打原告。因无法忍受被告的虐待，原告于2000年农历10月离家出走，独自外出打工。2002年8月原告回家后，再次被被告殴打，原告遂于2002年9月再次离家出走，至今未回家门，双方分居生活11年之久，夫妻感情已经破裂。现原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：1980年12月25日，原、被告按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，并生育了婚生子金某乙、金某丙，现均已成人且独立生活。后原、被告因脾气性格及家庭琐事等原因常发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。期间，原告曾离家出走。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月2日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证复印件、（2013）丽松民初字第522号民事判决书及原告的陈述等。
本院认为：原、被告按农村习俗举办婚礼后，自愿补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事等而发生矛盾，原告曾离家出走，导致夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻�情沟通与交流，仍有和好的可能。原告诉称与被告因感情不和分居生活11年，证据不足，本院不予采纳。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年八月六日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第449－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人曹汉，行长。
被告佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈冠英，经理。
被告广东省南海丝绸进出口公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人麦绍棠，董事长。
委托代理人叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人陈志英，经理。
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈冠英，经理。
被告陈志英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈冠英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4364。
被告叶永良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4315。
被告叶顺群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2900。
被告吴毓琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4322。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称广州分行）诉被告佛山市沥东铝型材制品有限公司（以下简称沥东公司）、广东省南海丝绸进出口公司（以下简称丝绸公司）、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司、陈志英、陈冠英、陈惠英、叶永良、叶顺群、吴毓琪金融借款合同纠纷一案后，被告丝绸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告之间没有对管辖权进行约定，且原告与被告沥东公司之间的管辖权约定不适用于其公司，因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司广州分行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告广州分行与被告沥东公司签订的《最高额融资合同》和《借款合同》均约定“双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告广州分行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均在佛山市南海区，故本案应移送佛山市南海区人民法院处理，被告丝绸公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
被告广东省南海丝绸进出口公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02589号
原告：陈永学，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
被告：李聪，男。
原告陈永学与被告李聪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永学到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永学诉称：被告李聪经单某向其借款7000元，并为原告出具了借款条据。借款后，原告多次向被告催要，被告李聪久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币7000元，并承担本案诉讼费用。
被告李聪未答辩、未举证。
经审理查明：2014年8月14日，被告李聪向原告借款人民币7000元，并为原告出具了借款条据。借款后，原告多次向被告催要，被告李聪久拖不还。为此，原告诉至本院。
确认上述事实的有效证据有：原告身份证，被告签名的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李聪向原告陈永学借款人民币7000元，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付债款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效后五日内偿还原告陈永学债款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00371号
原告乔某某，男，1981年1月18日出生。
委托代理人汤洪峰。
被告杨某某，女，1982年12月7日出生。
委托代理人崔国强。
本院于2014年10月16日受理原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告乔某某承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月八日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克中法行终字第2号
上诉人（原审原告）许根强，男，汉族，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市人力资源和社会保障局，住所地：克拉玛依市迎宾路60号世纪大厦A座9楼。
法定代表人武新华，该局局长。
委托代理人：魏征，男，汉族，克拉玛依市人力资源和社会保障局公职律师。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
上诉人许根强因核定工资待遇行政行为纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在1999年10月已经知道了被告核发工资的数额，知道了被诉具体行政行为，原告于2015年向本院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，不应受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定驳回原告许根强的起诉。
上诉人许根强认为，上诉人自1999年10月转业，职级是正团级。2000年4月任职为克拉玛依区人大常委会副主任，工资待遇按照副处级套改。根据国家有关政策规定，上诉人的工资级别应当按照正处级套改。上诉人在任职后得知工资待遇为副处级，对此不服，自2000年11月30日起每年都向组织部门及克拉玛依市历任主要领导打报告反映情况，要求解决上诉人正处级工资待遇，直到2014年10月，上诉人才得到书面答复。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。因此，上诉人在2014年10月得到有关部门的书面答复后向法院提起诉讼，并没有超过六个月的起诉期限。另外，上诉人起初并没有打算通过诉讼的方式解决此事，后于2003年向克拉玛依市中级法院提起诉讼，法院未予受理，也是造成上诉人耽误起诉期限的原因之一。另外，组织部门于2011年6月任命上诉人为克拉玛依市人大常委会调研员，享受正处级工资待遇，但被上诉人没有将上诉人的正处级工资待遇从2000年起连续计算，上诉人对此不服。原审法院在开庭审理后，在原审被告未能提供充分证据的情况下，不能公正地作出判决，而是裁定驳回原审原告的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，由克拉玛依区人民法院审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人克拉玛依市人力资源和社会保障局认为许根强的起诉早已超过起诉期限，且不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审法院驳回许根强的起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，上诉人许根强起诉被上诉人克拉玛依市人力资源和社会保障局未按正处级为上诉人套改工资，实质上是对组织部门任命其为副处级而没有任命为正处级不服，该项起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。许根强提出的其于2000年4月发现工资套改错误，并自2000年11月开始向克拉玛依市主要领导及有关部门打报告反映情况，直到2014年10月才接到书面答复，没有超过起诉期限的上诉理由，不影响本案的处理结果。原审法院驳回许根强的起诉的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 叶 楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊雪娇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第302号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇红旗漾村村民委员会，住所地：桐乡市（中兴路西）。
法定代表人周建生。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12028号
原告：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黄慧斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告夏均楼诉被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金80000元及利息18700元（按月利息1100元计算，利息从2016年3月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日为18700元）；2.两被告立即向原告支付逾期利息4000元（按5%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佘祺升由于资金周转困难于2016年3月17日向原告借款80000元，由于两被告是夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但两被告未能按时足额还款，特向法院提起诉讼。
被告佘祺升、谭绮雯未答辩。
被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、《借据合同2》、中国建设银行活期交易明细表、录音录像光盘、个人活期明细信息表各一份，经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料均予以采信。
本院经审理查明：原告在中国建设银行开设了卡号为62×××13的账户，该账户的银行卡由被告持有，原告于2016年3月18日、2016年3月21日分别向该卡中存入50000元、30000元，共计80000元，被告分多笔从ATM机中将80000元取走。双方对账后，被告向原告出具了《借款合同2》，合同约定借款金额为80000元，月利息为1100元，期限为2016年3月17日至2019年3月17日，每期偿还3323元，还款日期为每月1日，若逾期还款，原告有权一次性要求被告返还全部借款金额，并按借款金额5%支付逾期利息。合同落款时间为2016年3月15日，被告在借款合同中签名并加盖了指模。原告确认被告曾支付了8期款项即偿还了本金13785元，利息8800元。由于被告佘祺升未按约支付款项，向法院提起诉讼。
另查明，被告谭绮雯与被告佘祺升于2008年10月29日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告佘祺升形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告佘祺升向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告确认被告借款后偿还了本金13785元和8期利息8800元，对原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案的实际提供贷款时间为2016年3月18日50000元，2016年3月21日30000元，庭审中，原告主张利息从2016年3月21日开始计算，视其对自身权益的处分，本院予以采信，由于被告未按约定履行还款义务，构成违约，故被告应向原告清偿借款本金66215元（80000元-13785元）及利息，利息应从2016年12月22日起按每月1100元计算至实际清偿之日止。对原告主张合理的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金4000元（80000元×5%），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告佘祺升与被告谭绮雯夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款本金66215元及利息（从2016年12月22日起，按每月1100元计算至清偿之日止）；
二、被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏均楼支付违约金4000元；
三、驳回原告夏均楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1177元，财产保全费1033.5元，合计2210.50元（原告已预交），由原告夏均楼负担486.5元，被告佘祺升、谭绮雯负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第916号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，无业。因赌博，于2010年12月被平湖市公安局罚款500元，并收缴赌资1400元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月中旬的一天，被告人丁某伙同朱爱发、周本岑、张大明、鲍广龙（均已判刑）等人在平湖市独山港镇赵家桥集镇老街阿英茶室内，以被害人庄国群诈赌要向公安机关报警为由进行恐吓，并采用言语威胁、暴力殴打等手段，向被害人敲诈现金40000元，其中2900元因意志以外的原因而未得逞。
另查明，被告人丁某于2014年10月9日主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人丁明良归案后退赔赃款3000元并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、扣押和发还清单、同伙的供述及刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力殴打及言语威胁等手段，敲诈他人现金40000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。敲诈数额中2900元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁某在共同犯罪中起主要作用系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人丁某退赔部分赃款亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人丁某因赌博曾被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人丁某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕贝莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2416号
原告宋某。
委托代理人（一般代理）汪苏红。
被告应某甲。
原告宋某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汪苏红、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，于次年生育双胞胎女儿一对，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常在外赌博、嫖娼，夜不归宿，很少照顾家庭，甚至殴打原告。原告为了家庭稳定，不得不隐忍。现子女已成年，双方多年争吵致夫妻感情彻底破裂。原告曾两次诉至法院要求离婚，但均被驳回。但离婚诉讼之后，双方关系未有改善。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我没有在外面赌博、嫖娼，小孩我也是在养的。如果离婚，原告要给我50万元。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名应某乙和应某丙。婚后，双方因故发生矛盾，自2012年7月起分居。原告曾于2012年10月、2013年7月两次诉至本院要求离婚，本院均判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件1份、（2013）绍越民初字第3015号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，自2012年7月起至今双方分居已满2年，且原告已两次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因原、被告婚生女儿现已成年，故不存在抚养问题。原、被告庭审陈述中均陈述双方无共同财产、共同债权债务，本院对此予以确认。被告要求原告支付50万元于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某与被告应某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月一日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第532号
上诉人（原审被告）饶太洪，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）邓坤忠，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，个体工商户，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区邓坤忠干杂经营店业主。
上诉人饶太洪因与被上诉人邓坤忠买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人饶太于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶太洪撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶太洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人饶太洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏
代理审判员 王侯
代理审判员 夏欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终154号
上诉人（原审被告反诉原告）：李晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，滑县上官镇东太和村人，住本村。
委托诉讼代理人：朱安新�河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：刘卫兵，男，1967年1月16日出生，汉族，滑县留固镇小寨村人，住本村。
被上诉人(原审被告)：郑由增，男，1963年11月14日出生，汉族，滑县道口镇小东关街人，住。
原审被告：卢江玲，女，1978年10月12日出生，汉族，滑县上官镇上官村人，住本村。(系李晓东之妻)
上诉人李晓东因与被上诉人刘卫兵、郑由增、原审被告卢江玲民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓东及委托诉讼代理人朱安新，被上诉人刘卫兵，被上诉人郑由增到庭参加了诉讼。原审被告卢江玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晓东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘卫兵的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求或发回重审。事实与理由：上诉人李晓东不是该笔借款的借款人，更没有实际使用该笔款项，实际上,该笔借款是被上诉人郑由增向刘卫兵借款9万元，并且上诉人已经代替郑由增偿还了该笔借款。一审判决以“当事人之间还有其他业务往来”为由，对上诉人主张的已经偿还借款9万元，并反诉要求刘卫兵偿还借款8.72万元及利息的请求，以证据不足，不予认定错误。2012年2月4日，上诉人通过河南省农村信用合作社向刘卫兵转账11万元中，其中9万元是代替郑由增偿还刘卫兵的借款，2万元是当时刘卫兵以经济紧张为由向上诉人借的款。另外，在2011年11月7日、2011年12月7日又通过农村信用社，刘卫兵向上诉人分别借款2万元和4.72万元。综上，上诉人已经代替郑由增偿还了刘卫兵的借款，并且刘卫兵至今�欠上诉人借款8.72万元。
被上诉人刘卫兵辩称，上诉人所述不是事实。上诉人通过农村信用社转到我卡上的钱是2011年郑由增、李晓东、张彦武（音）三人共同做生意的时候李晓东、郑由增借我的钱，和本案的借款没有任何关系。要求李晓东和郑由增偿还我9万元。
被上诉人郑由增辩称，上诉人所述不是事实。2011年我和张彦武（音）、李晓东在巩义市做生意借过刘卫兵几十万元，当时是以我和李晓东的名义借的，在巩义做生意的钱基本还清了。本案的9万元我是担保人，实际借款人是李晓东。
原审被告卢江玲未到庭、未答辩。
刘卫兵向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月20日，被告李晓东、郑由增共同向原告借款9万元，并出具借条一份，内�为：“今借到刘卫兵人民币玖万元正￥90000元借款人：郑由增借款人：李晓东2011年2月20日（内容由原告书写，被告李晓东、郑由增各自签名）。”上述借款至今未予偿还。另被告李晓东分别于2011年11月7日、2011年12月13日、2012年2月4日分三次向原告账户打入共计17.72万元，但当事人之间还有其他业务往来。
以上事实，有原告提交的借条，被告李晓东提交的存款凭条及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，被告李晓东、郑由增共同向原告借款9万元，有原告提供的被告李晓东、郑由增签名确认的借条予以证实，被告李晓东、郑由增作为共同借款人对向原告借款负有共同的清偿责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算�依据合同的相对性原则，被告卢江玲依法不应承担偿还借款的责任，即原告要求被告卢江玲承担民事责任证据不足，不予支持。因当事人之间还有其他业务往来，故被告李晓东主张已经偿还原告借款9万元，并反诉要求原告偿还借款87200元及利息的请求，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李晓东、郑由增于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫兵借款人民币9万元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘卫兵负担300元，被告李晓东、郑由增共同负担1750元；反诉费1980元，由反诉原告李晓东负担。
本院二审期间，上诉人李晓东提供证人周某交出庭，证明2011年2月20日，向刘卫兵借款9万元，郑由增是借款人，李晓东为担保人，并证明2012年正月李晓东已偿还该笔借款和刘卫兵借李晓东2万元的事实。被上诉人刘卫兵提供证人张某出庭，证明张某与李晓东、郑由增在合伙期间，李晓东通过信用社转给刘卫兵的款系李晓东和郑由增合伙时的借款，与本案借款9万元没有关系。上诉人李晓东、被上诉人刘卫兵对对方证人证明内容的真实性均提出异议，认为证明的内容不属实。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2011年2月20日，上诉人李晓东、被上诉人郑由增共同向被上诉�刘卫兵借款9万元，有李晓东及郑由增签名确认的借条予以证实，刘卫兵、李晓东及郑由增之间形成了民间借贷的法律关系，一审法院认定李晓东、郑由增作为共同借款人负有共同清偿的责任并无不当。李晓东上诉主张已经代替郑由增偿还刘卫兵借款9万元，并反诉要求刘卫兵偿还借款87200元及利息的请求，二审时虽然提供证人周某交出庭，但该证人证明的内容因无其它相关证据予以印证，且刘卫兵、郑由增也不认可证人证明的内容，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人李晓东负担�
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文科
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第408号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。2010年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2011年8月13日刑满释放；2012年3月27日因携带管制器具被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年2月27日因赌博被处行政拘留五日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某。2009年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币五百元，2009年7月6日刑满释放；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月9日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘�，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年3月11日5时许，被告人唐某、王某在本市某区某路某号加油站路旁，采用工具撬锁的方式窃得被害人张某停放于此处的某牌电动车1辆，价值人民币1665元。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，作案工具照片，扣押决定书及清单，车辆信息，刑事判决书及释放证�、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人唐某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具剪刀、T型工具、双头扳手、螺丝刀、活动扳手，予以没收。
四、责令被告人唐某、王某退赔被害人张某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 薛黄一
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第726号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被取保候审。
被告人黄某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人陈某甲、李某、黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人陈某甲、李某等人在未提供实际搬运服务的情况下，以阻拦等方式强行要求瑞安市锦湖街道西门村沿江西路的卖铁厂等企业每年向西门村老人搬运队支付“搬运费”，共收取人民币38000元。
2012年，被告人陈某甲、李某、黄某甲等人在未提供实际搬运服务的情况下，以阻拦等方式强行要求瑞安市锦湖街道西门村XXX大酒店每年向上述搬运队支付“搬运费”，并收取人民币18000元及5桌酒席。
2012年，被告人陈某甲、李某、黄某甲等人在未提供实际搬运服务的情况下，以阻拦等方式强行要求瑞安市锦湖街道西门村康大路X号XXX水暖厂每年向上述搬运队支付“搬运费”，并收取人民币15600元。
案发后，被告人陈某甲、黄某甲分别于2014年11月3日、2014年11月5日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人陈某甲、李某、黄某甲退出违法所得人民币71600元，现已发还各被害人。
上述事实，被告人陈某甲、李某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、杨某、陈某丙、贾某的陈述，证人黄某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，人口信息，受案登记表，立案决定书，收款收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某、黄某甲以非法占有为目的，结伙以威胁的方式，索取他人财物，数额较大，其中被告人陈某甲、李某又系多次敲诈勒索，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、黄某甲能自首，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；本案的违法所得已发还被害人，均可酌情从轻处罚，并对被告人李某、黄某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年六月三日
（代）书记员 潘 特
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2146号
原告张清强，男，1969年4月28日出生，汉族，住静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告贾瑞东，男，1970年10月19日出生，汉族，住静海县。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市新产业园区。
负责人韩军，总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
原告张清强与被告贾瑞东、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清强及其委托代理人徐正辉、被告贾瑞东、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清强诉称，2013年12月12日17时许，贾瑞东驾驶津JFH6**号小型轿车沿唐官屯物流园区内东西路由东向西行驶至唐官屯镇物流园区内十字路口时，其车前部撞张清强驾驶的沿唐官屯物流园区内南北路由北向南行驶的冀FPE0**号低速普通货车左侧后部，致双方车损、贾瑞东及张清强受伤、张清强车上所载羊部分伤亡。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，贾瑞东负事故全部责任，张清强不负事故责任。因津JFH6**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损2910元、绵羊损失8810元、评估费640元、施救费200元、存车费279元、酒检费300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保强制保险，事故发生在保险期间内，同意在强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。其余损失因超出强制保险赔偿限额我公司不同意承担。不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对超过强制保险赔偿限额的合理经济损失承担赔偿责任，评估费、酒检费、存车费不属于保险责任不同意承担，诉讼费因有约定不同意承担。
被告贾瑞东辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，原告的损失由我承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月12日17时许，贾瑞东驾驶津JFH6**号小型轿车沿唐官屯物流园区内东西路由东向西行驶至唐官屯镇物流园区内十字路口时，其车前部撞张清强驾驶的沿唐官屯物流园区内南北路由北向南行驶的冀FPE0**号低速普通货车左侧后部，致双方车损、贾瑞东及张清强受伤、张清强车上所载羊部分伤亡。此事故经安静海分局交警支队大张屯大队认定，贾瑞东负事故全部责任，张清强不负事故责任。原告张清强所有的冀FPE0**号低速普通货车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损2910元、绵羊损失8810元，并花去评估费640元、施救费200元、存车费279元、酒检费300元。
另查，冀FPE0**号低速普通货车实际所有人是原告张清强。津JFH6**号小型轿车所有人是被告贾瑞东，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、酒检费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、酒检费列举为间接损失，故评估费、酒检费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因存车费是实际支出的费用，属于直接损失，且商业第三者责任保险条款未约定存车费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应赔偿存车费。关于诉讼费的承担，因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因被告贾瑞东负事故全部责任，且津JFH6**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任保险，故原告张清强的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告贾瑞东全部承担。综上，原告张清强的总损失为车损2910元、绵羊损失8810元、评估费640元、施救费200元、存车费279元、酒检费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司强制保险责任限额内赔偿原告张清强车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张清强车损910元、绵羊损失8810元、评估费640元、施救费200元、存车费279元、酒检费300元。以上共计11139元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告贾瑞东全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵晓晶
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1574号
原告黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，组织机构代码：705215861.
法定代表人刘建平，执行董事。
原告黄玉琴与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2012年3月23日被告因企业扩大生产需要，向原告借款100000元，双方订立集资协议一份，约定每月利息2000元，期限一年，到期后被告公司法定代表人刘建平在协议中注明再继借一年，但到2014年6月23日止，尚有20000元利息未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元。
本院认为，根据原告黄玉琴向本院提供的工商银行转帐个人业务凭证，本案讼请的出借款收款人为被告公司的法定代表人刘建平的个人银行帐户，而刘建平涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告黄玉琴的起诉。
本案预收受理费2700元，退还原告黄玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年七月十四日
书记员 周燕凤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴某晗，该支行行长。
委托代理人欧某星，该支行职员。
被告祝某忠，男，1978年出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告祝某忠信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁始延
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1603号
上诉人（原审被告）：林春娥。
上诉人（原审被告）：季云云。
上诉人（原审被告）：季月桂。
共同委托代理人：杨雄俊。
被上诉人（原审原告）：汤文武。
委托代理人：谷荣锦。
上诉人林春娥、季云云、季月桂与被上诉人汤文武民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林春娥系季云云、季月桂母亲，2011年5月林春娥经邻居卢爱萍介绍向汤文武借款，并将其坐落于温州市南浦住宅区柳园12幢101室房屋土地证抵押给汤文武。2011年5月19日，汤文武经农业银行永嘉支行以转账方式汇入林春娥提供的卢爱萍儿子黄蓓蕾账户借款16×××00元，同年5月26日再次从农业银行永嘉支行汇入林春娥提供的黄蓓蕾账户借款27×××00元。当日林春娥向汤文武出具借款金额为人民币500000元借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，林春娥并委托陈宋球与汤文武办理房产买卖公证手续，且汤文武缴纳办理房产买卖公证手续费15366元。庭审中汤文武称有借款现金45000元支付给被告，未能提供相应证据，被告予以否认。借款后，被告支付汤文武二个月利息，借款本金均未偿还，双方为此发生纠纷。2012年2月21日汤文武与林春娥以及其女儿季云云、季月桂，介绍人卢爱萍儿子黄蓓蕾经协商，林春娥承担汤文武借款300000元，并由季云云、季月桂作为担保人提供担保，向汤文武出具担保字据一份。剩余借款由黄蓓蕾负责偿还，黄蓓蕾向汤文武出具借款金额为人民币200000元借据一份。此后，汤文武曾多次向林春娥催讨借款，但林春娥均以各种理由推诿。
汤文武向原审法院起诉称：汤文武与林春娥经朋友介绍认识。2011年5月26日，林春娥以资金周转困难为由向汤文武借款500000元，向汤文武提供其房屋土地证作为抵押并出具借条一份，双方约定月息2%，口头约定借款期限为1-3个月，借款均是汤文武经农业银行以转账方式及现金交付林春娥。事后，林春娥仅支付汤文武二个月利息。2012年2月21日，林春娥二个女儿即季云云、季月桂为其母亲提供借款担保。现要求判令林春娥偿还借款500000元及利息（自2011年7月26日起至借款履行完毕之日时止，按月利息2%计算）
林春娥辩称：林春娥没有收到诉称的500000元，故亦未支付二个月的利息。
季云云、季月桂辩称：担保是事实，但因林春娥并未收到借款，在其主债务不能成立的情况下，该担保也不应成立。
原审法院经审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。林春娥经邻居卢爱萍介绍，于2011年5月向汤文武借款。同年5月19日、5月26日，汤文武经农业银行永嘉支行二次以转账方式汇入林春娥提供的黄蓓蕾账户借款16×××00元和27×××00元，并为林春娥缴纳办理房产买卖公证手续费15366元。2012年2月21日，汤文武与林春娥及其女儿季云云、季月桂经协商，林春娥承担借款300000元，并由季云云、季月桂提供担保，向汤文武出具担保字据一份，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。林春娥至今仅支付二个月利息，借款本金均未偿还，事实清楚，证据确实。现汤文武要求林春娥偿还借款300000元及利息（从2011年7月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），要求季云云、季月桂对上诉借款及利息承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。但汤文武要求林春娥偿还借款500000元，没有事实及法律依据，不予支持。林春娥、季云云、季月桂称，借款并未实际拿到，其借款与自己无关，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、林春娥于判决生效之日起七日内一次性偿还汤文武借款300000元及利息（从2011年7月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、季云云、季月桂对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回汤文武其他诉讼请求。案件受理费9500元，由汤文武负担3800元，由林春娥、季云云、季月桂负担5700元。财产保全费3020元，由汤文武负担1208元，由林春娥、季云云、季月桂负担1812元。
上诉人不服原审判决，提起上诉称：一、林春娥没有收到汤文武的借款，汤文武所谓的借款系汇给案外人黄蓓蕾的，且汇款时间与金额均与汤文武诉讼主张均不一致，一审判决违反举证责任分配原则凭空认定借款已实际给付错误；二、林春娥明确表示根本没有指定也不知道汇款给案外人黄蓓蕾，季云云、季月桂系认为借款太多才决定仅为借款30万担保，但从未收到过借款，故一审判决审查事实不清，导致最终判决错误。故请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回汤文武的一审诉讼请求或发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由汤文武承担。
汤文武答辩称：林春娥在5月份以房产抵押向汤文武借款50万元，汤文武交付了借款，林春娥也已经通过永嘉农业银行履行了2次还款义务，故一审法院判决正确无误。请求维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据材料。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：汤文武持有林春娥签字认可的债权凭证，林春娥亦曾为此将其名下的房产公证抵押给汤文武，且林春娥的女儿季云云、季月桂于借款合同签订大半年后又为其中的30万元借款提供担保，以上事实可以认定汤文武与林春娥之间的债权债务关系成立。由于汤文武持有的借条原件背面对债务分担作了明确注明，故原判判定林春娥对其中30万元本息承担偿还责任妥当，本院予以维持。上诉人林春娥、季云云、季月桂否认借款给付事实，缺乏依据，其上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人林春娥、季云云、季月桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年二月一日
代书记员 郏浩翔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第208号
原告王某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告李某某甲，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告王某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍于1997年3月17日依法登记结婚。1998年3月5日生育女儿李某某乙，2003年生育儿子李某。2000年原、被告在西宁市城北区三其村取得宅基地一处。由于双方婚前缺少了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，尤其生育儿子李某后更是变本加厉，被告还有嗜酒和赌博的恶习。2013年8月，原告曾向西宁市城北区人民法院起诉要求离婚，在被告的再三请求下，原告撤诉，本希望被告能够有所收敛，但被告仍恶习不改，甚至对孩子大打出手。现夫妻感情已经彻底破裂，无奈诉讼至人民法院，要求判令与被告离婚；女儿李某某乙、儿子李某均由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费；依法分割夫妻共同财产：位于西宁市城北区三其村宅基地一处及家用电器等；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王某某放弃要求人民法院依法分割西宁市城北区三其村宅基地一处的诉讼请求。
被告李某某甲未做书面答辩，庭审中称，原告的诉状内容属实，既然原告坚决要求离婚，本人也同意离婚；但要求判令李某由其抚养；夫妻共同财产依法予以分割。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识十余天后，于1997年3月17日登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情并不融洽。被告对原告实施家庭暴力，2004年开始家暴逐渐严重。久而久之，夫妻感情破裂。2013年9月，原告王某某起诉至我院大堡子法庭要求与被告离婚，后经人民法院调解加之被告悔改之意切切，原告依法撤诉。之后夫妻感情并没有改观，现夫妻感情已经彻底破裂。1998年3月5日双方生育女儿李某某乙、2003年12月5日生育男孩李某。夫妻婚后共同购置创维58吋液晶电视机一台、新飞冰箱一台。联想台式电脑一台。夫妻无存款、无债权债务。
本院认为，夫妻应当相互善待，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告因家务琐事处理不当产生矛盾，加之被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。对于原、被告当庭达成的自愿离婚的协议及财产分割的协议即：新飞冰箱一台、联想台式电脑一台归原告所有。创维58吋液晶电视机一台归被告所有的协议，本院予以确认。对于双方诉争的子女抚养问题，因子女均已经年满十周岁，经核实，两子女均强烈要求随原告王某某共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某甲自愿离婚；
二、婚生女李某某乙（1998年3月5日出生）及婚生子李某（2003年12月5日）均由原告王某某抚养；被告李某某甲给付子女抚养费1000元（其中李某某乙每月500元、李某每月500元），至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产：新飞冰箱一台、联想台式电脑一台归原告王某某所有。创维58吋液晶电视机一台归被告李某某甲所有。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1431号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告李素伟，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告何凤新，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素伟、何凤新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第882号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
被告：胡某某。
被告：龚某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告徐某某、胡某
某、龚某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月26
日受理后，依法由代理审判员周建平独任审判。因四被告下落
不明，2010年1月12日本案依法转为普通程序，于2010年4月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市××农村信
用合作联社的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告
徐某某、胡某某、龚某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2006年8月18
日，原告与被告徐某某、胡某某、龚某某、吴某某经过协商签
订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2006年8月18日借
款50000元给被告徐某某，借款于2007年8月15日到期，借款月利率为9.155‰；还款方式本金按期归还、利息按季某某；被
告胡某某、龚某某、吴某某对被告徐某某的50000元借款及其
利息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带保证责任。20
06年8月18日，原告将借款50000元交付给被告徐某某。此后，
被告徐某某仅将利息结至2007年3月20日，未按合同约定履行
还本付息义务。被告胡某某、龚某某、吴某某也未按合同约定
履行保证义务。2009年6月26日，原告诉至本院，请求判令被
告徐某某、胡某某、龚某某、吴某某连带返还原告借款50000
元，并支付利息16670元（利息计算至2009年5月5日，之后利
息按合同约定计息方某某利率计算至款还清之日止）；诉讼费
用由四被告负担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告龚某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、农户（个人）借款申请书复印件（本件与原件核对无
异）一份；
2、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份；
4、四被告的身份证复印件各一份。
证据1-
3，证明被告徐某某向原告借款50000元，被告胡某某、龚某某
、吴某某对该借款承担连带保证责任的事实，证据4证明四被告的身份情况。
对原告提交的上述证据，被告徐某某、胡某某、龚某某
、吴某某在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已
放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证
据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2006年8月18日，原告与被告徐某某、胡某某、龚某某
、吴某某经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告
于2006年8月18日借款50000元给被告徐某某，借款于2007年8
月15日到期，借款月利率为9.155‰；还款方式本金按期归还
、利息按季某某；被告胡某某、龚某某、吴某某对被告徐某某
的50000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费某某
担连带保证责任。2006年8月18日，原告将借款50000元交付给
被告徐某某。此后，被告徐某某仅将利息结至2007年3月20日
，未按合同约定履行还本付息义务。被告胡某某、龚某某、吴
某某也未按合同约定履行保证义务。2009年6月26日，此纠纷
成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告徐某某未按约返还原告借款，
并支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请被告徐某某返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告徐某
某没有按约返还原告借款，并支付全部利息，被告胡某某、龚
某某、吴某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告
胡某某、龚某某、吴某某在其保证范围内承担保证责任的理由
正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某某、胡某某、龚某
某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（
利率按照农村信用合作联社规定的利率，按本金50000元自200
7年3月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告胡某某、龚某某、吴某某对被告徐某某的上述
借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费1150元，合计2618元，由被
告徐某某、胡某某、龚某某、吴某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 黄志诚
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02381号
申请执行人周静。
被执行人苗广敏。
申请执行人周静与被执行人苗广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为49000元，执行到位0元，未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 田 媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第871-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
被告江苏昊达有限责任公司，住所无锡市玉祁镇工业园区内。
法定代表人沈敬栋。
被告无锡三鑫压铸有限公司，住所无锡市玉祁街道永安路。
法定代表人龚小旦。
被告沈敬栋。
被告吴勤娟。
被告吴喜娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被告江苏昊达有限责任公司、无锡三鑫压铸有限公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行撤回起诉。
本案诉讼费47567元，减半收取为23783.5元，保全费5000元，合计28783.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 姝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵思浔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第401号
原告曲云。
被告张露。
被告青岛恒方园木业有限公司，住所地莱西市南墅镇皮家园村，现营业地不详。
被告段存睿。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在向被告青岛恒方园木业有限公司、段存睿送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇皮家园村”、“青岛市崂山区沙子口镇段家埠村919号”无法送达；原告再未能提供该二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲云的起诉。
案件受理费387元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0113号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月至11月期间，被告人孙某先后至张家港市现代农业示范园区、乐余镇等地，趁无人之际，盗窃作案10起，窃得电动自行车10辆，共计价值人民币11320元。具体分述如下：
1、2013年7月某日下午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区苏果超市门前，趁无人之际，窃得陈某甲停放在此的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币720元。案发后，赃物由被害人自行追回。
2、2013年8月9日中午，被告人孙某至张家港市南丰镇永联村星联网吧门前停车处，趁无人之际，窃得朱某乙停放在此的“茉莉王”牌电动自行车1辆，价值人民币880元。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
3、2013年9月9日下午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区江苏赛康医疗设备有限公司停车场处，趁无人之际，窃得陈某乙停放在此的“好驰”牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
4、2013年9月18日下午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区农贸市场小吃部处，趁无人之际，窃得马某停放在此的“京都小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
5、2013年9月24日下�，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区邮政储蓄所门前停车处，趁无人之际，窃得阮某停放在此的“京都小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币980元。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
6、2013年10月5日上午，被告人孙某至张家港市乐余镇好一家超市门前停车处，趁无人之际，窃得陈某丙停放在此的“新日”牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，赃物由被害人自行追回。
7、2013年10月5日上午，被告人孙某至张家港市乐余镇上海卡摩电动车店门前，趁无人之际，窃得徐某甲停放在此的“大陆鸽”牌电动自行车1辆。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失。
8、2013年10月6日上午，被告人孙某至张家港市南丰镇新疆发艺理发店门前，趁无人之际，窃得徐某乙停放在此的“真爱”牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。案发后，赃物由被害人自行追回。
9、2013年11月17日上午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区世纪华联超市门前停车处，趁无人之际，窃得张某停放在此的“真爱”牌电动自行车1辆，价值人民币840元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
10、2013年11月17日上午，被告人孙某至张家港市现代农业示范园区农贸市场5号门前停车处，趁无人之际，窃得吴某停放在此的“贝贝佳美”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、朱某乙、陈某乙、马某、阮某、陈某丙、徐某甲、徐某乙、张某、吴某的陈述、证人朱某甲、刘某、陆某、王某、施某、黄某、袁某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、收条、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行、被害人损失已挽回等情节，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第288号
申请执行人管永伟，男，1966年10月5日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
法定代表人张玉明，该公司总经理。
本院在执行管永伟申请执行鹤壁市食香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1105号民事调解书。通知申请执行人管永伟提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人管永伟未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人管永伟如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第397号
申请执行人范伟兰，农民。
被执行人尹德福，农民。
被执行人尹德全，农民。
申请执行人范伟兰与被执行人尹德福、尹德全民间借贷纠纷一案，申请执行人范伟兰于2014年11月10日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2747号民事判决的执行。
本院于2013年11月25日作出（2013）东民一初字第2747号民事判决书，该民事判决确认被执行人尹德福、尹德全应给付申请执行人范伟兰欠款3015.49元及利息，负担诉讼费35元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，被执行人已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2747号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏兰兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第787号
申请执行人朱剑辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周燕君，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱志伟，男�1987年6月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人朱剑辉与被执行人周燕君、周庆尧、朱志伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4252号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人朱志伟在银行有存款。2015年4月23日本院作出（2015）涵执行字第787号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月4日通过司法查控系统冻结被执行人朱志伟的银行账户，因被执行人朱志伟的银行账户实时余额仅为5.57元，故未实施扣划。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4252号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初4号
原告：张某某，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告：白某，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告张某某与被告白某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月6日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由张某某负担。
审判员 杨月清
二〇一七年三月十五日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第313号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：马××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告马××、叶甲、
叶乙借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告叶甲、叶乙下落不明，依法适用普通程
序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、王和平组成合议庭，于5月6
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告马××、叶甲、叶乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月23日，叶丙以养兔为由向原告辖
属的永丰信用社借款2万元，借款期限自2006年3月23日至2007
年1月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结息、到
期还本清息，由被告叶甲、叶乙为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2007年2月19日，叶丙因故死亡，未归还借款本息，其妻马××未
清偿夫妻共同债务，被告叶甲、叶乙也未代为清偿到期债务。
请求法院判令被告马××归还借款本金2万元及利息（利息算
至2008年7月31日计4573元，并继续算至履行完毕之日止）；
被告叶甲、叶乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据；
4、户籍证明。
被告马××、叶甲、叶乙未作答辩和举证。
本院已向被告马××、叶甲、叶乙送达起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼
，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案的借款合同合法有效
，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人叶
丙未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告马××对该债务应当承担还款责任。被告叶甲、叶乙在保证借款合同中承诺对借款
人的债务承担连带保证责任，应负连带偿还责任，同一债务有
两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，保证人都
负有担保全部债权实现的义务。被告未按约承担各自的义务，
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告马××于判决生效后十日内偿付原告临海市×
×信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年3月23日计算至2007年1月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年1月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告叶甲、叶乙对上述借款本金2万元及利息负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费200元，合计614元，由被告马
××负担，被告叶甲、叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月六日
代理书记员 叶常青
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2229-1号
申请执行人任丘市荣丰电缆辅助材料有限公司。
法定代表人柳进卯。
被执行人福建联通电气有限公司。
法定代表人安世虎。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书指定的期限履行确定的义务，本院2016年9月27日查封被执行人福建联通电气有限公司机组一套。现被执行人福建联通电气有限公司履行完毕义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建联通电气有限公司SJN-Z50|（65+90）-III-Q温水交联机组一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 左占久
二〇一七年七月二十日
书记员 徐庆拾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第707号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人郭远，住福鼎市。
被执行人郭郑满，住福鼎市。
被执行人郭石贵，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公司，住福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，住福鼎市。
被执行人郑帮锐，住福鼎市。
被执行人陈荣聘，住福鼎市。
被执行人杨仁磊，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2051号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部账户，在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户，在中国工商银行福建分行福鼎支行账户，在兴业银行福鼎支行账户有存款可供执行；被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人郑帮锐在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人郑帮锐在中国工商银行福建分行福鼎支行账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人郑帮锐在兴业银行福鼎支行账户，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第542号
原告毛某。
被告黄某。
本院在审理原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八月十七日
书记员 严 丹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第116号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省从化市，身份证号码×××2138，汉族，文化程度大专，住广东省从化市。因本案于2015年7月1日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人林海，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日18时38分许，被告人叶某驾驶粤F×××××号轻型普通货车沿S354线由西往东行驶，行至四九狮迳村路段时，驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行，因而与由黄某乙驾驶并搭载黄某的粤R×××××号二轮摩托车对向发生碰撞，造成两车损坏，黄某受伤，黄某乙因交通事故钝性暴力作用致肺破裂、肝破裂致创伤性失血性休克死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，叶某承担事故的全部责任，黄某乙、黄某不承担事故的责任。事故发生后，叶某积极抢救伤者，叫路过的群众吴某持手机136××××8138拨打110报警，并在现场等待交警处理。案发后，被告人叶某赔偿被害人家属的部分经济损失。被告人叶某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人叶某犯交通肇事罪在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处。
辩护人辩称，被告人叶某系初犯、偶犯，属于过失犯罪，具有自首情节，已部分履行赔偿义务，且肇事车辆已投保有122000元交强险和商业第三者险100万元，被害人的损失可以在交强险和商业险中得到赔偿。对被告人应依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣留的肇事车辆等物证，户籍资料、到案经过、110警情信息表、酒精测试结果、情况说明、扣押清单、行政强制措施凭证、叶某、黄某乙的身份证、驾驶证、行车证及保险单复印件、诊断证明、死亡证明、尸体辨认书、道路交通事故认定书、医疗费用清单、收款收据等书证，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人叶某的供述，车辆技术检验报告、广清司鉴所（2015）毒检字第528号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、广清司鉴所（2015）尸鉴字第67号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、车辆痕迹勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
庭审后，被害人黄某及其亲属出具谅解书，认为被告人叶某属于过失犯罪，且其事故当天积极抢救伤者，后又赔偿了丧葬费29300元和医疗费48711.5元，其损失完全可以在肇事车辆粤F×××××号轻型普通货车投保的交强险122000元和商业第三者险100万元中得到赔偿，被告人及其家属认错态度好，使其在精神损害方面得到抚慰，对被告人叶某表示谅解，希望法院能减轻对叶某的处罚，判处叶某缓刑。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人叶某能积极抢救伤者，案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人及其家属的部分经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1889号
原告：邱某某，男，1966年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：段某某，女，1968年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告邱某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邱某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3648号
原告：蒋崇捌，男，1962年7月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，系被告同学，代理权限为特别授权。
原告蒋崇捌诉被告张超瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋崇捌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张超瑜辩称，欠款属实，但是原告贴的瓷砖有质量问题，要求对质量问题追究责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告张超瑜承包了冷水滩超越酒店的所有设计和室内装修、水电安装，被告雇请原告蒋崇捌从事酒店室内的地板砖、墙面砖和酒店大厅过道、楼梯间等部分的瓷砖装饰工程。2016年12月，原告贴好的瓷砖有少部分出现松动现象，原告安排人手进行了返工。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“张超瑜欠蒋崇捌超越酒店贴砖人工费39600元”。后被告张超瑜以原告工程存在质量问题为由拒付原告工资。
本院认为，原告为被告承包的装修工程粘贴瓷砖，双方之间是雇佣关系。经双方结算，被告向原告出具了一张39600的欠条，该欠条系其真实意思表示，内容合法，受法律保护，故被告应当及时支付原告工资39600元。被告辩称原告的工程存在质量问题，但未提交证据予以证实，故对其辩称依法不予采信，待被告有确切证据后可另行起诉。
综上，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张超瑜在本判决生效后三日内支付原告蒋崇捌工资39600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张超瑜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第65号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃东庆覃某庆，男，1971年2月19日出生，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西蒙山县。因涉嫌殴打他人，于2012年5月16日被博罗县公安局抓获，因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人覃东庆覃某庆犯故意伤害罪一案，于2013年3月6日作出（2013）惠博法刑一初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人覃东庆覃某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月16日19时许，被告人覃东庆覃某庆因其儿子与被害人黄某（6岁）玩耍时发生矛盾，随后去到被害人黄某家中找其母亲谢某理论，期间，被告人覃东庆覃某庆打了被害人黄某左脸一巴掌。经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤。
上述事实的有伤势鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人覃东庆覃某庆无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃东庆覃某庆有期徒刑一年零六个月。
上诉人覃东庆覃某庆上诉提出一审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。理由如下：1、上诉人因疏忽大意造成伤害结果；2、被害人有过错在先。
经审理查明，2012年5月16日19时许，上诉人覃东庆覃某庆因其儿子与被害人黄某（6岁）玩耍时发生矛盾，随后去到被害人黄某家中找其母亲谢某理论。期间，上诉人覃东庆覃某庆打了被害人黄某左脸一巴掌。经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤。
以上事实，有经一审庭审出示、质证和认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在本县龙溪镇岐岗村委会盛龙木厂员工宿舍。
3、被害人黄某陈述，证实其与一名叔叔（上诉人覃东庆覃某庆）的儿子玩沙子时，不小心将泥沙弄到对方身上，然后对方就哭着回家了。过了一会儿，那名叔叔就来找其，并用手往其左耳打了一巴掌。
4、证人谢某证言，证实2012年5月16日晚7时30分许，一名广西籍男子跑进其家里，往其儿子（黄某）左脸打了一巴掌。
5、上诉人覃东庆覃某庆供述，证实其见到儿子满身都是沙子哭着回来，了解情况后就去找对方家长理论，但是对方家长说了一些气人的话，其因此打了她的小孩（黄某）左脸一巴掌。
6、伤势鉴定，证实被害人黄某的损伤程度属轻伤。
7、抓获经过，证实上诉人覃东庆覃某庆没有自首情节。
8、户籍证明，证实上诉人覃东庆覃某庆作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人覃东庆覃某庆无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人覃东庆覃某庆的上诉意见，经查，1、上诉人造成被害人轻伤的后果属实，上诉人作为成年人应当知道儿童的身体器官相对脆弱，依然故意掌掴被害人，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对上诉人提出疏忽大意造成伤害结果意见不予采纳；2、本案是因儿童之间嬉闹引起的矛盾，被害人对案件引发并不存在过错，故对上诉人提出被害人存在过错意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一三年五月二十日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第145号
上诉人（原审被告）大荔长航房地产开发有限公司。
法定代表人王忠明。
被上诉人（原审原告）杨文彪。
原审被告陈文通。
原审被告陈苏平。
上诉人大荔长航房地产开发有限公司因与被上诉人杨文彪、原审被告陈文通、陈苏平债权人撤销权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审人民法院裁定不符合《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，本案应移送至金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案原审被告陈文通、陈苏平的住所地均在浙江省义乌市，且原审法院也不违反最高人民法院有关级别管辖的规定。大荔长航房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月十七日
代书记员 管 盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1372号
罪犯伍勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人伍勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）云高刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全、累犯、数罪并罚、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00004号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭卫明，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化程度，运城市新绛县古交上院村，农民，因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年2月3日被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月24日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭卫明犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人郭卫明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月7日晚，被告人郭卫明窜至襄汾县赵康镇赵康村金牛管业商店门口，使用自制改锥，将在此处停放的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4284元。现赃物已追回。
另查明被告人因犯盗窃、抢劫罪。2010年2月3日被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑五年，刑期2009年7月12日至2014年7月11日止。
上述事实，被告人郭卫明开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张利利的报案材料及陈述、被盗摩托车购买票据及证书、受案登记表、被告人郭卫明供述、2014年10月7日晚上犯罪嫌疑人郭卫明盗窃张利利摩托车时的监控截图、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人郭卫明盗窃的新大洲本田摩托车、郭卫明手机照片、现场勘察检查笔录及照片、被告人郭卫明户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立，被告人刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院审理中，其认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李坤宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00339号
原告陈兵。
被告曾国庆。
本院受理原告陈兵与被告曾国庆渔业定作合同纠纷一案，原告陈兵于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告曾国庆的起诉。
案件受理费50元，由被告曾国庆负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00432号
申请执行人绥中县环境保护局，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人马维，系该局局长。
被执行人万家镇孟家新村盛林源洗浴中心，住所地辽宁省绥中县万家镇。
负责人孙士敏，系该洗浴中心业主。
本院在执行申请执行人绥中县环境保护局与被执行人盛林源洗浴中心行政处罚一案中，查明绥环罚字（2014）第014031001号行政处罚决定书决定：责令盛林源洗浴中心停止营业；并缴纳罚款3000元。本案在执行过程中，被执行人盛林源洗浴中心已经交纳罚款3000元。关于停止营业的执行正在进行中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00432号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎