上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8561号
原告张劲。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告王晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张劲诉被告王晖、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张劲及其委托代理人郑琪、被告王晖、被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲诉称：2013年9月25日10时05分，被告王晖驾驶号牌号码为浙BWXX**的小型轿车从人行道上急速倒车，将行人原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）当场出具道路交通事故认定书，认定被告王晖承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院治疗。2014年4月21日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告XXX伤残。被告太保苏州分公司系肇事车辆的承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告王晖承担全部赔偿责任，具体金额为：医疗费44，165.70元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、护理费8，626.96元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费160，533.36元、交通费500元、住院日用品费33.84元、残疾辅助器具费130元、衣物损500元、律师费10，000元，共计323，991.86元。审理中，原告变更医疗费为44，245.70元，总金额变更为324，071.86元。
被告王晖辩称：对事故经过和责任认定有异议，原告至少应承担50%的事故责任。被告曾表示不会赔付不属于医保报销的医疗费，但原告坚持使用。营养费应按2个月计算，原告没有实际发生护理费。精神损害抚慰金不予认可，误工费不予认可，误工期限应为2个月。交通费、衣物损、律师费不予认可。
被告太保苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，未投保商业三者险。医疗费应扣除非医保费用。伤残等级有异议，申请重新鉴定。营养费认可20元／天。误工费不予认可。交通费认可100元。衣物损不予认可、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月25日，被告王晖于松江区环城路、松东路南侧约50米处的人行道上，驾驶号牌号码为浙BWXX**的小型轿车倒车过程中，将行人原告撞伤。松江交警支队当场出具道路交通事故认定书，认定被告王晖承担事故全部责任，原告无责任。原告张劲、被告王晖在事故认定书上签字。
2013年9月25日，原告张劲被送至上海市第一人民医院抢救并住院治疗，至2013年9月30日出院。出院后，原告还于上海市浦东新区曹路卫生服务中心门诊复查。治疗期间，原告共支付医疗费44，114.70元。原告还购买拐杖支出130元，支付6天护理费270元。被告王晖已经支付原告张劲18，000元。
2014年4月17日，原告经松江交警支队委托，于上海华医司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年4月21日，该司法鉴定中心出具华医（2014）临鉴字第0545号司法鉴定意见书，鉴定意见：张劲肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理30日。本次鉴定费1，900元，由原告支付。
另查明，原告系非农业家庭户口。其在上海君莅律师事务所工作，具备律师执业许可证。
再查明，号牌号码为浙BWXX**的小型轿车登记车主系王晖，该车向被告太保苏州分公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保苏州分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告王晖未投保商业险，且其在事故中承担全部责任，故由被告王晖承担全部赔偿责任。
对原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的证据，其主张的4张收据缺乏病历佐证，本院予以扣除，故本院认定医疗费44，114.70元；2、对住院伙食补助费100元，本院予以认定；3、对营养费，原告主张标准过高，本院酌情确定营养费3，600元；4、对护理费，原告主张6天的护理费270元，本院予以认定，其余护理天数的计算标准过高，本院酌情按40元／天计算，故认定护理费4，830元；5、对残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，本院认定残疾赔偿金87，702元，被告太保苏州分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许；6、对精神损害抚慰金5，000元，原告主张并无不当，本院予以确认；7、对误工费，原告提供的证据可以证明其事发前从事律师工作，但其主张有较高的收入却又没有完税证明，与法律规定不符，本院酌情按本市职工上一年度平均工资计算，确认误工费40，290元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌定200元；9、对住院用品费，仅凭原告提供的票据无法体现关联性，本院不予支持；10、对残疾辅助器具费，原告提供购买发票，且与原告伤情相符，本院认定残疾辅助器具费130元；11、对衣物损，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持；12、对鉴定费1，900元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；13、对律师费，原告本身系执业律师，具备诉讼能力，对原告的该项主张，本院不予支持。
上述损失，共计187，866.70元，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，298元，共计120，000元，不足部分均由被告王晖承担赔偿责任，即67，866.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张劲120，000元；
二、被告王晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张劲67，866.70元（已付18，000元，尚需支付49，866.70元）；
三、驳回原告张劲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，160元，减半收取计3，080元，由原告张劲负担1，051.50元（已付）；被告王晖负担2，028.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。