湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1617号
原告罗海翠，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人李小仕，该公司经理。
特别授权委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，系该公司职工。
被告毕军勇，男，1985年9月4日出生，汉族，武冈市人。
原告罗海翠与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告毕军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告罗海翠及其委托代理人张辉文，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人吴王平、被告毕军勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海翠诉称：2015年3月17日7时40分许，被告毕军勇驾驶湘E67＊**小型轿车沿庆丰东路自西向东行驶至武冈市庆丰东路皇冠世纪城前地段时，与原告罗海翠驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告罗海翠受伤、两车受损的道路交通事故。同年4月23日，武冈市公安局交通警察大队认定毕军勇负本次事故的主要责任，罗海翠负本次事故的次要责任。原告罗海翠受伤后在武冈万康医院住院至2015年3月24日共计住院7天，用去住院医疗费6621.79元。在武冈市人民医院住院至2015年6月14日共计住院82天，用去住院医疗费28366.46元。原告罗海翠之伤为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定原告罗海翠脑外伤后综合症，不构成伤残、总伤休90天、护理期90天，后期医疗费约10000元。
据调查，湘E67＊**小型轿车系被告毕军勇所有，向被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险122000元、第三者责任险500000元、不计免赔险等险，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。
原告认为，罗海翠因交通事故受伤，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在承保的交强险、第三者责任险等保险限额内承担赔偿责任。被告毕军勇应当对被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在承保的交强险、第三者责任险等保险限额内赔偿不足的部分承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特诉至本院，请求判决：原告因交通事故受伤发生的住院医疗费34988.25元、门诊检查费562元、法医鉴定及检查费1350元、交通费1144元、误工费9000元、护理费9000元、住院生活补助费2700元、后续医疗费10000元等共计经济损失68744.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，上列赔偿后剩余不足部分由被告毕军勇赔偿80%。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、被告毕军勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故原告合理合法的诉讼请求我公司予以认可，对超过交强险范围的项目，我公司只承担70%的部分。二、原告的医疗费当中有大部分是用于治疗椎间盘突出的病症，属于典型的带病治伤，对非治疗外伤所花费的医疗费，我公司不承担责任。三、对治疗外伤所花费的医疗费，应当扣除15%的非医保用药，鉴定费不属于保险理赔范围。四、交通费明显过高，原告两次住院均在武冈本地，交通费请法庭在300－500元的范围内酌情考虑；护理费标准计算过高，原告系农村人口，不能提供证明其收入的相关证据，应当按农村人口计算；后期医疗费到目前为止尚未发生，且是否是必然发生的费用不明确，应当待实际发生以后再另案起诉，不宜在本案中一并审理。
被告毕军勇辩称：一、本案中存在主次责任之分。二、罗海翠本身患有疾病，可能拖长治伤的时间。三、我的车辆在保险公司买了全保，在保险公司无异议的情况下，我接受赔偿。
原告罗海翠为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、双方的户籍证明、营业执照，拟证明双方的主体资格；
2、交强险、商业险保险单，拟证明湘E67＊**小车在保险公司投保了交强险、商业三责险并不计免赔；
3、交通事故认定书，拟证明被告毕军勇承担主要责任，罗海翠承担次要责任；
4、公安相关卷宗，拟证明本次交通事故发生的情况；
5、损害后果证据：武冈市人民医院入院证、出院证、相关病历资料，拟证明罗海翠的住院日期共计82天，用去医疗费28366.46元；
6、万康医院住院病历，拟证明住院7天，用去医疗费6621.79元；
7、人民医院、万康医院住院费发票，证明内容同上。
8、鉴定书，拟证明原告不构成伤残，总伤休90天，护理期90天，后期医疗费10000元。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4号证据无异议。对5、6、7号证据的疾病诊断书真实性没有异议，但是提请法庭注意，原告在住院时诊断了椎间盘突出的疾病。对两次住院、出院记录的真实性没有异议，对于第一次住院的诊断记录系外伤，没有异议，但是第二次即在人民医院诊断的时候，有椎间盘突出的诊断，与本案无关联，但是原告在出院的时候椎间盘已无异常，也就是说在治疗外伤的时候顺带治了椎间盘突出，对于该部分费用与本案无关。医疗费发票的真实性没有异议，但是对于治疗疾病所发生的费用应当予以扣除。鉴定费不属于理赔范围。交通费发票只有144元，与原告的主张相差很远。对8号证据有异议，后续治疗费10000元明显过高，且不是必然发生的费用。
被告毕军勇与保险公司的质证意见一致。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司没有提供证据。
被告毕军勇在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、发票，拟证明其为原告在万康医院预交医疗费3000元；
2、押金条，拟证明其在交警队交了8000元。
原告罗海翠对被告毕军勇提交的证据没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告毕军勇提交的证据也没有异议，但提出该部分费用应当在原告的损失中予以扣除。
本院认证如下：对原告提交的证据，1－4号证据经被告质证无异议，予以认定。对5－7号证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。对8号证据予以认定。
对被告毕军勇提交的证据，经其他当事人质证无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年3月17日7时40分许，被告毕军勇驾驶湘E67＊**小型轿车沿庆丰东路自西向东行驶至武冈市庆丰东路皇冠世纪城前地段时，与原告罗海翠驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告罗海翠受伤、两车受损的道路交通事故。原告罗海翠受伤被送往武冈市万康医院治疗，经医师诊断为：1、左侧枕部头皮血肿；2、左小腿、颈部、左侧眼眶皮肤软组织挫伤；3、脑部裂伤。住院治疗7天，用去医疗费6621.79元。原告罗海翠于2015年3月24日转入武冈市人民医院住院治疗伤情，其伤情经武冈市人民医院医师诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗82天，用去门诊费562元，住院治疗费28366.46元。原告罗海翠于2015年6月14日出院，医师建议：带药回家，巩固治疗；加强营养，不适随访。2015年4月23日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）335号道路交通事故认定书，认定毕军勇负本次事故的主要责任，罗海翠负本次事故的次要责任。2015年7月30日，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普司鉴所（2015）临鉴字第266号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗海翠脑外伤后综合症，不构成伤残；2、被鉴定人罗海翠脑外伤后综合症，建议总伤休90天、护理期90天，营养期90天，后续医疗费用10000元。
另查明，湘E67＊**小型轿车系被告毕军勇所有，向被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔险等险，本次交通事故发生在保险期间内（自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止）。被告毕军勇已垫付11000元（其中预交医疗费3000元，在武冈市交警队交押金8000元）。
原告罗海翠的总损失经本院核定为：1、医疗费35550.25元（包括住院费、门诊费）；2、后期医疗费5000（包含已用400元）元；3、误工费5716元（23441元÷365天×89天，按2014-2015年湖南省农林牧渔业平均收入23441元计算）；4、护理费5716元（89天×64元／天）；5、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；6、交通费144元；7、鉴定检查费1350元.以上损失共计56146.25元。其中属于保险理赔范围的为1-6项共计54796.25元。在交强险赔偿范围内属于医疗费用赔偿限额的为1、2、5项共计43220.25元，属于残疾赔偿限额的为3、4、6项共计11576元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交强险和商业三者险，本次事故中，被告毕军勇承担主要责任，应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告罗海翠负次要责任，应自负30%的责任，该事故发生在保险期限内，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告的具体赔偿限额为：1、在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，2、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11576元；2、在商业三者险赔偿范围内按保险合同赔偿23254元（33220.25×70%）。被告毕军勇垫付的款项可依据保险合同在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向原告支付赔偿款时予以扣除。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，不符合法律规定，本院不予采纳；考虑到本案原告系脑外伤后综合症，医师建议巩固治疗，故对被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称后期医疗费应以实际产生为准的观点，本院不予采纳，可适当考虑原告后期医疗费5000元（包含已用400元）；被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为原告住院期间大部分药费用于治疗病情，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗海翠的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项损失54796.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿44830元（10000元＋11576元＋23254元），被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在支付原告罗海翠赔偿款时，应扣除被告毕军勇垫付款11000元，转付给被告毕军勇；
二、由被告毕军勇赔偿原告罗海翠法医鉴定检查费945（1350×70%）元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清（应付款汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：58206006＊＊＊＊，开户行：中国银行股份有限公司武冈支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告罗海翠负担210元，被告毕军勇负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏颖平
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。