wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00498号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）马某。
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人王某、马某、胡某因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王某、马某、胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某、马某、胡某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王某、马某、胡某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7432元，减半收取3716元，由王某、马某、胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7758号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告孙雪。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告孙雪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙雪在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民币137，922.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙雪立即归还原告信用卡透支款137，922.51元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告孙雪按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孙雪承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币127，772.27元（计算至2014年7月28日）、偿付2014年7月29日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币125，302.31元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告孙雪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币127，772.27元；
二、被告孙雪应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币125，302.31元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告孙雪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，058.45元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五(商)初字第7758号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告孙雪。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告孙雪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙雪在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民币137,922.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告孙雪立即归还原告信用卡透支款137,922.51元(暂计至2014年7月28日止)；2、被告孙雪按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孙雪承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币127,772.27元(计算至2014年7月28日)、偿付2014年7月29日起至判决生效之日止的利息(计算方式：人民币125,302.31元*0.0005*天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告孙雪未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币127,772.27元；二、被告孙雪应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币125,302.31元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告孙雪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,058.45元，公告费人民币560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第970号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人舒志猛。曾因犯抢劫罪于1999年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被江西省九江市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月7日刑满释放；因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人舒志猛犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人舒志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2013年5月上旬的一天，被告人舒志猛爬窗进入温州市瓯海区梧田街道龙霞路香滨左岸二组团1幢903室被害人林某甲住处，窃取黄金嵌翡翠戒指一枚、翡翠戒指四枚、翡翠挂件三个、和田玉挂件一个、和田玉手镯一个、玛瑙链子一条、珍珠项链一条、镍戒指一枚、金属手镯二个（价值共计人民币27100元）及手表一只等物。案发后，上述赃物均已被追缴，并发还被害人。
2.2013年7月31日凌晨，被告人舒志猛爬窗进入香滨左岸二组因2幢903室被害人林某乙住处，窃取笔记本电脑一台、现金人民币1200元。接着，被告人舒志猛又爬窗进入香滨左岸二组团2幢803室被害人高某住处，窃取手机一部（价值人民币854元）、宏基牌笔记本电脑一台。
3.2014年1月19日下午，被告人舒志猛来到温州市瓯海区三垟街道京都城5幢704室被害人郑某住处，窃取戴尔笔记本电脑及华为平板电脑各一台、羽绒服一件（价值共计人民币2764元）、衬衫一件、夹克一件、拉杆箱一只等物。案发后，上述赃物除拉杆箱外均已被追缴，并发还被害人。
4.2014年2月12日下午，被告人舒志猛爬窗进入香滨左岸二组团1幢1001室被害人黄某住处，窃取佳能单反相机一部（含镜头）、苹果手机一部（价值人民币17652元）、香烟四包、香奈儿香水三瓶、迪奥香水一瓶、康斯登牌手表一只、拉夫劳伦牌太阳眼镜一副，手机数据线一条、皮马甲一件及奔驰SLK200汽车车钥匙一把等物。后被告人舒志猛持窃得的车钥匙将停放在香滨左岸二组团1幢楼下空地的牌号为浙C×××××的奔驰SLK200汽车（价值人民币197000元）开至温州市龙湾区、瑞安市等地。次日中午，被告人舒志猛将该车开回并停放在瓯海区梧田街道月乐西街妙鸿桥西侧路边（河对面系香滨左岸）。案发后，上述赃物除香烟外均已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人舒志猛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某甲、郑某、高某、林某乙的陈述，证人汪某、邓某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，检测报告，手印鉴定书，法医物证鉴定书，扣押清单，发还清单，照片，卡口信息及照片，犯罪人员信息库、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志猛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒志猛有前科，并在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒志猛在盗窃车钥匙后偷开他人机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人舒志猛如实供述自己的罪行，结合大部分赃物已追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒志猛退赔被害人林靖凯笔记本电脑一台、人民币1200元；退赔被害人高李凤手机一部，宏基笔记本电脑一台；退赔被害人郑毅拉杆箱一只；退赔被害人黄恩国香烟四包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二○一四年八月十三
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1252号
罪犯欧永福，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年8月14日作出（2012）环刑初字第83号刑事判决，以被告人欧永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1057号提请减刑建议书提出，罪犯欧永福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧永福予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯欧永福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分39.3分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧永福在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧永福予以减刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初753号
原告刘汉荣。
原告袁秀苹。
原告汤淑文。
原告刘月。
原告刘囝。
法定代理人汤淑文，系原告刘囝之母（即原告汤淑文）。
原告刘卓。
法定代理人汤淑文，系原告刘卓之母（即原告汤淑文）。
六原告委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告安联财产保险（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元，统一社会信用代码914400005517258765。
法定代表人MICHELUWEMARIA（明悟非）。
委托代理人叶紫瑜、曲占波，该公司员工。
原告刘汉荣、袁秀苹、汤淑文、刘月、刘囝、刘卓与被告安联财产保险（中国）有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉荣、袁秀苹、汤淑文、刘月、刘囝、刘卓的委托代理人张立娟，被告安联财产保险（中国）有限公司的委托代理人叶紫瑜、曲占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者刘小红2014年购买了海南商旅会员卡，该卡附赠独立保险，该保险为被告安联财产保险公司所承保并提供服务，其中包括航空意外险、意外身故险、××等险种，保额为10万元，保单号为102-1-593-14-049310-000-00。2015年4月9日，刘小红驾驶摩托车沿邱柳路由北向南行驶至朱新庄时，不慎摔倒，并死亡。为此，各原告向被告提出了索赔，但是被告在2015年9月18日以刘小红发生意外事故时醉酒为由做出了拒赔通知。各原告认为，刘小红在投保时，被告并未明确告知其有免责条款也未明确告知醉酒不予赔付，因此被告不能以此免责。为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》以及《保险法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行保险合同约定，赔付各原告意外身故险保额10万元。
被告辩称，一、被保险人刘小红违反法律规定，醉酒驾车，属于保险条款约定的责任免除情形，答辩人依照合同约定无需承担保险金赔付责任。涉案交通事故发生后，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘小红醉酒后驾车，不慎摔倒并当场死亡。根据涉案保险条款《个人人身意外伤害保险条款2014版》第三条责任免除第二款第四项及第三项，被保险人酒后驾车，或在酒精或毒品、管制药物的影响期间，遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。因此，被保险人醉酒驾车发生事故，属于保险条款约定的责任免险情形，答辩人依据保险合同约定不予赔偿。答辩人于2015年9月18日向刘小红出具了《理赔结果通知书》。二、答辩人在保险合同订立时已就上述免责条款履行了法定的提示义务，免责条款合法有效。原告主张答辩人在刘小红投保时未就上述免责条款履行说明义务，免责条款不生效。对此答辩人认为：（一）本案适用的免责条款属于以法律、行政性法律规定的禁止情形作为免责事由，故答辩人仅需履行提示而非说明义务。（二）答辩人已就上述涉案免责条款履行了法定提示义务。1、投保人刘小红已阅知保险条款。2、保险条款中对涉案免责事由已通过加黑予以提示。三、若判令保险人赔偿被保险人醉酒驾车发生的事故，将造成不良示范效应，有违公序良俗。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，恳请贵院客观、公正地对本案事实予以认定，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年6月21日，刘小红购买了海南商旅会员卡（吉祥卡），该卡附赠独立保险，其中意外身故险保险金额10万元等险种，保险期间自2014年6月21日至2015年6月24日止，保险人安联财产保险（中国）有限公司，被保险人刘小红。此保险卡使用须知：1、本卡为海南商旅会员卡，申请人须为具有完全民事行为能力的中国公民。2、本卡采用自愿申请的方式，申请人登陆www.lysos.org注册成为会员，阅读网站声明。输入会员卡号，密码，激活成功后即可享受海南商旅、婚庆、自驾游等优惠活动。3、赠送保险查询：本卡注册激活后，会员如需查询受赠保险相关条款，请登录承保保险公司官方网站查询或根据拨打承保保险公司官方客户电话查询。4、持卡人超过本卡激活有效期仍未激活的，本卡作废。5、本卡不退换、不挂失，请妥善保管，本卡的最终解释权归本公司所有。
刘小红购买吉祥卡后，登陆该公司网站，输入个人基本信息、联系电话等相关内容后，点击激活并阅览相关保险条款后确认激活，保险合同生效。
2015年4月9日21时8分许，刘小红醉酒后驾驶冀B×××××普通摩托车沿邱柳路由北向南行驶至邱柳路朱新庄时，不慎摔倒，造成刘小红当场死亡、车辆损坏的交通事故。
保险事故发生后，原告向被告请求理赔保险金，被告于2015年9月18日向原告出具不予理赔通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山市丰南区岔河镇么义庄村民委员会证明、火化证及发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案刘小红醉酒后驾驶无有效行驶证的冀B×××××普通摩托车摔倒死亡。根据保险条款第三条责任免除：第二款“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人在酒精或毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；”故原告要求被告给付保险金的主张，理据不足，本院不予支持。六原告主张刘小红在投保时，被告并未明确告知其有免责条款月未明确告知醉酒驾车不予赔付，因此被告不能以此免责。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案被保险人刘小红购买的吉祥卡，属于通过网络方式订立的保险合同，保险合同生效需要本人进入保险公司提供的网站激活阅读保险条款后确认提交，保单才能生效。因此能够证明刘小红投保时已经阅读保险合同的相关条款，被告亦履行提示义务。故原告主张给付保险金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条相关法律法规的规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜佳慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1375号
罪犯沈立，男，1988年12月17日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人沈立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯沈立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯沈立在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立减去有期徒刑一年七个月。罚金15000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞金姝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01225号
原告黄利芬。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告黄利芬诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄利芬撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告黄利芬承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月十九日
书记员 赵彦玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第585号
原告柴仁奇，住上海市。
被告陶士红，住上海市。
委托代理人谢连根（系被告陶士红之父），住上海市。
原告柴仁奇诉被告陶士红相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告柴仁奇、被告陶士红的委托代理人谢连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仁奇诉称，原告系本市康定东路xx弄xx号二层中厢房承租人，被告系本市康定东路xx弄xx号二层后厢房承租人。被告擅自将其洗衣机放置在二层公用灶间内，影响原告正常使用灶间，也影响原告和其他住户的正常通行。故起诉来院，要求被告搬离放置在本市康定东路xx弄xx号二层灶间内的洗衣机。
被告陶士红辩称，其洗衣机原先在二层灶间内自己的灶台上，是原告将被告的洗衣机从灶台搬到地上，因此目前洗衣机的位置是原告摆放的，不是被告擅自摆放的，洗衣机对原告虽有影响，但不是被告的行为造成的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市康定东路xx弄xx号二层中厢房承租人，公用二层灶间和晒台。被告系本市康定东路xx弄xx号二层后厢房承租人，公用二层灶间和晒台。
2010年1月，被告将其洗衣机放置在二层灶间的灶台上。2010年12月，原告起诉至本院，要求被告搬离放置在原告灶台上的洗衣机。本院经审理后判决支持原告诉讼请求。
2011年5月，被告以原告在公用灶间内放置台子一张，影响了被告及其他住户的正常使用等为由起诉至本院，要求原告将康定东路xx弄xx号二层公用灶间内的台子搬离（并有其他诉讼请求）。本院经审理后判决支持了被告的该项诉讼请求。该判决生效后，原告将被告的洗衣机从灶台上搬下，放置在灶台边，并将自己原放置在公用灶间中的台子放置到灶台上。
另查，本市康定东路xx弄xx号二层灶间系由六户人家公用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片一张、租赁凭证、（2010）静民一（民）初字第3840号民事判决书，被告提供的（2011）静民一（民）初字第1514号民事判决书、（2011）沪二中民一（民）终字第1433号民事判决书等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，被告作为其洗衣机的所有权人，对其洗衣机有管理的义务，应负有义务将其洗衣机妥善放置，避免对他人合法权利造成妨碍或影响。本案审理中，被告亦认可其洗衣机摆放的位置对原告正常使用和通行造成影响。故原告要求被告将洗衣机搬离灶间的诉讼请求，于法有据，应予支持。最后，针对本案原、被告就公用灶间的使用矛盾、诉讼频发的情况，本院希望双方能本着互谅互让的态度，妥善处理在公用设施和部位使用中遇到的矛盾，共同营造和谐的邻里关系，共享愉快安定的起居生活。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告陶士红应在本判决生效之日起三日内将放置在本市康定东路xx弄xx号二层灶间内的洗衣机搬离。
案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由被告陶士红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02109号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：张南南。
被告：关艳春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告张南南、关艳春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告张南南、关艳春经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告张南南在原告处借款10000元用于养鸡，被告关艳春提供连带责任担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张南南立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告关艳春承担连带清偿责任，并由被告张南南承担本案诉讼费用。
被告张南南、关艳春未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告张南南从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于养鸡，被告关艳春为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年6月23日至2012年6月22日，贷款利率为年息10.05%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张南南于2011年12月31日偿还利息800.65元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张南南偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告关艳春对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南南于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告关艳春对上述款项承担连带清偿责任。被告关艳春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张南南追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张南南承担（此款原告已预交，被告张南南偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫 雪
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第34号
原告董道中。
委托代理人柯荣明。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人李俊。
委托代理人吴文龙。
原告董道中诉被告杭州市住房保障和房产管理局不履行房产政府信息公开法定职责一案，于2013年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日以邮寄方式向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告董道中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王莉萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍立仁，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷建，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人伍立仁因与被申请人雷建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍立仁申请再审称：其出具的两张2万元的借条实际上系赌债；其已经还清款项，但雷建未归还及销毁借条。伍立仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：雷建系渝中区侨圣菱酒水商行个体经营者，其银行账户显示：2014年1月11日，向伍立仁转账支付1万元；2014年4月1日，向伍立仁转账支付1000元；2014年4月7日，向伍立仁转账支付500元；2014年5月18日，向伍立仁转账支付2万元；2014年5月22日，向伍立仁转账支付500元。2014年6月22日，伍立仁向雷建出具借条一张，其中载明：“今借到雷建人民币20000（贰万）元，月利息1000元正，于7月22日归还。立据人：伍立仁”。2014年9月20日，伍立仁向雷建出具借条一张，其中载明：“今借到雷建人民币两万（20000.00）元。于2014年10月13日、11月13日左右分两次还清。伍立仁”。雷建在诉讼中称其向伍立仁借款的4万元，其中32000元系通过银行转账支付，剩余8000元系现金支付。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，伍立仁称所涉债务系赌债，但不能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故一、二审对伍立仁称本案所涉债务系赌债的理由不予支持并无不当。伍立仁与雷建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。伍立仁称已还清款项，但其提供的证据不足以证明。因此，一、二审判决伍立仁偿还雷建借款4万元以及相应利息亦无不当。
综上，伍立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍立仁的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍立仁，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷建，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市渝北区。再审申请人伍立仁因与被申请人雷建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍立仁申请再审称：其出具的两张2万元的借条实际上系赌债；其已经还清款项，但雷建未归还及销毁借条。伍立仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：雷建系渝中区侨圣菱酒水商行个体经营者，其银行账户显示：2014年1月11日，向伍立仁转账支付1万元；2014年4月1日，向伍立仁转账支付1000元；2014年4月7日，向伍立仁转账支付500元；2014年5月18日，向伍立仁转账支付2万元；2014年5月22日，向伍立仁转账支付500元。2014年6月22日，伍立仁向雷建出具借条一张，其中载明：“今借到雷建人民币20000（贰万）元，月利息1000元正，于7月22日归还。立据人：伍立仁”。2014年9月20日，伍立仁向雷建出具借条一张，其中载明：“今借到雷建人民币两万（20000.00）元。于2014年10月13日、11月13日左右分两次还清。伍立仁”。雷建在诉讼中称其向伍立仁借款的4万元，其中32000元系通过银行转账支付，剩余8000元系现金支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，伍立仁称所涉债务系赌债，但不能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故一、二审对伍立仁称本案所涉债务系赌债的理由不予支持并无不当。伍立仁与雷建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。伍立仁称已还清款项，但其提供的证据不足以证明。因此，一、二审判决伍立仁偿还雷建借款4万元以及相应利息亦无不当。综上，伍立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍立仁的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月十八日书 记 员 刘治江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6095号
原告彭某某。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告陈某某。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人才浩、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，双方婚前接触时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同。婚后共同生活中，被告未尽到一个妻子应尽的义务，双方在生活中经常产生矛盾。2008年，被告父亲因赌博欠下高额赌债，致使夫妻感情雪上加霜。2014年2月，原告提出离婚，被告因条件谈不拢而表示不离。为此，原告于2014年2月20日搬离住所独自居住在外。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识、恋爱期间，无论刮风、下雨，原告天天约被告见面以促进双方的感情。被告患XX做手术时，原告不愿以丈夫的身份签字，也没有照顾过被告。女儿出生至今，一直由被告及原告父母照顾，而原告从不过问。原告提出离婚的真正原因是其重男轻女的思想在作祟、被告患病给其造成的困扰、原告欺贫爱富以及与异性关系暧昧。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识、恋爱，2005年1月28日登记结婚，2006年1月6日被告生育一女，取名彭甲。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方经常为生活琐事及现实问题等意见分歧。2008年，被告父亲因赌博欠下赌债，讨债人上门要求原告还债等事宜引起了原告的不满。2013年，被告因患XX给原告造成了极大的精神压力。2014年2月起，原告离家居住在外。同年4月，被告因XXX疾病症进行了手术治疗，目前仍在康复过程中。另外，被告发现原告与异性通话频繁，原告对此作了解释，被告却认为双方的关系暧昧。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。婚后，双方为生活琐事及被告猜疑原告有第三者等事宜发生争执。对此，双方均有责任。而今，被告因患XXX疾病症进行了手术治疗，目前仍处于康复期。对此，原告作为丈夫理应承担扶养妻子的责任，肩负起家庭的重任，以使被告尽快恢复健康。现被告坚持不同意离婚，且有夫妻和好的诚意，原告不应固执己见。因此，只要原、被告顾念以往的夫妻感情，相互尊重、理解和关心，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第274号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周寿长，男，1956年3月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周寿长犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉。被告人周寿长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，被告人周寿长向中国银行股份有限公司宁德分行申领信用卡，该卡信用额度为人民币30万元（币种，下同）。被告人周寿长于2012年2月8日开始用该信用卡进行取现和消费透支，并向中国银行股份有限公司申请将该卡的信用额度临时调整为60万元。2012年3月13日，被告人周寿长使用该信用卡消费透支本金共计511900.32元后停止还款。被告人周寿长经中国银行股份有限公司宁德分行多次催收后超过三个月仍未归还透支本金。被告人周寿长还改变联系方式，逃避银行催收。2012年8月23日，中国银行股份有限公司宁德分行向宁德市公安局东侨经济开发区分局报案。2014年5月5日，被告人周寿长被福建省福清市公安局渔溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人周寿长在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料，信用卡交易明细账单，中国银行股份有限公司宁德分行申请立案报告，信用卡催收函，信用卡催收记录单，个�信用报告，抓获经过，户籍证明，被告人周寿长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周寿长违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金511900.32元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周寿长归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周寿长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2020年5�5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人周寿长退出赃款人民币511900.32元返还中国银行股份有限公司宁德分行。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第�定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还�数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第942号
原告（反诉被告）深圳市龙兴仕实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2。
法定代表人彭成丰，总经理。
委托代理人王利平，住址山东省东平县。
委托代理人陈志群，广东华商律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹洪胜，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市龙兴仕实业有限公司诉被告曹洪胜及被告曹洪胜反诉原告深圳市龙兴仕实业有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市龙兴仕实业有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回对被告曹洪胜的起诉，被告曹洪胜于2016年3月11日向本院申请撤回对原告深圳市龙兴仕实业有限公司的反诉。
本院认为，原被告双方的撤诉申请，是对其各自诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市龙兴仕实业有限公司撤回对被告曹洪胜的起诉。
二、准许被告曹洪胜撤回对原告深圳市龙兴仕实业有限公司的反诉。
本案案件受理费11183元（已由原告预交），按规定收取5591.5元，由原告负担；本案反诉费4969.56元（已由被告预交），按规定收取2484.78元，由被告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李姗姗
第2页共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1321号
原告（反诉被告）杜仁财。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄莹秋。
被告周黎。
两被告共同委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告杜仁财与被告黄莹秋、周黎装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂而转为适用普通程序审理，并依照法律规定分别向本诉原告杜仁财及反诉原告黄莹秋送达转普通程序通知书及补交诉讼�通知书，限本、反诉原告收到该通知七日内分别补交诉讼费6062元和2187.5元。本诉原告杜仁财及反诉原告黄莹秋分别于2015年8月4日、5日收到本院的上述通知，但无正当理由未按期足额补交诉讼费，亦未提请缓交、减交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费6062元（本诉原告杜仁财已预交），减半收取3031元，由本诉原告杜仁财负担；反诉案件受理费2187.5元（反诉原告黄莹秋已预交），减半收取1093元，由反诉原告黄莹秋负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马冰媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省建筑职工医院，住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人：苏朝辉，建筑医院院长。
再审申请人薛文学因与被申请人甘肃省建筑职工医院（以下简称建筑医院）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛文学再审申请称：被申请人的漏诊行为加重了再审申请人的病情，延长了康复期限，导致高额的康复费用及误工休养时间，原审不支持申请人的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等错误。本案《交通事故处理协议书》也未质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）项规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，重新审判。
建筑医院答辩称：再审申请人人身损害系交通事故侵权所致，薛文学提交的司法鉴定结果证明，被申请人存在漏诊，但未证实漏诊行为与其人身损害有因果关系。开庭审理时，法官对《交通事故处理协议书》询问时，薛文学承认已达成，并获赔偿。原审法院考虑到答辩人存在漏诊行为，给其造成精神上的痛苦，判决答辩人赔偿其误工费及精神抚慰金。薛文学再提起诉讼没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。再审申请人提交的司法鉴定结果证明，被申请人存在漏诊，但未证实漏诊行为与其人身损害结果有法律上的因果关系，其诉请赔偿住院伙食补助等费用缺乏事实及法律依据。原审认定及适用法律并无不当。薛文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛文学的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李海云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2451号
原告赵甲。
委托代理人吴某某、骆某。
被告金某某。
被告赵乙。
被告赵丙。
委托代理人朱某某。
原告赵甲为与被告金某某、赵乙、赵丙法定继承纠纷一
案，于2010年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员 厉茂兴独任审判，分别于2010年10月12日、2011年2月2
4日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人吴某某，被
告赵丙的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告金某某、赵
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，被告金某某是原告的母亲，被告赵乙、
赵丙系原告的妹妹和弟弟。1986年原告与父亲赵丁共同购得座
落于稠城绣湖住宅小区3幢506室房屋一套，该房从购买至今一
直由原告居住使用，且原告除该处房屋外，没有其他住房。原
告父亲因病于2008年9月21日去世。原告父亲去世后，原、被
告曾对绣湖住宅小区的父亲遗产分割进行过协商，但未能达成
共识。为此，诉请分割座落于稠城街道住宅区3幢506室房屋中
属于赵丁的份额，确认房屋的所有权归原告所有。被告赵丙辩称，本案讼争房屋二分之一的份额并非原、
被告父亲个人所有，而是原、被告父、母亲的共同财产，在分
割时应先划出母亲的四分之一后再进行分割。原告所说没有其
他房产是不事实的，原告还有其他住宅。�案讼争房屋应归母
亲所有，在母亲去世后再另行分割。
被告金某某、赵乙未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供义乌市江东街道徐村村民委员会出具的证明
两份及赵丁的死亡证明一份，用以证明原告的父亲赵丁已于20
08年9月21日去世，赵丁的第一顺序法定继承人为原、被告四
人，被告金某某为赵丁的配偶，原告赵甲是赵丁的长子，被告
赵丙、赵乙分别为赵丁的次子及女儿。被告赵丙质证无异议，
本院对以上证据予以采信；
2、原告提供义城国用（1995）字第03558号国有土地使
用权证及义乌房稠城共字第000063895号房屋所有权证、共有
权证各一份，用以证明讼争房屋系原告与赵丁共有。被告赵丙
质证无异议，本院对该证据予以采信；
3、由原告申请，法院委托浙江国信房地产土地估价咨询
有限公司出具的房地产估价报告书一份，用以证明讼争房屋的
评估价值为140万元。原告质证无异议。被告赵丙质证对真实
性无异议，但认为现在该房屋的价值已经不止140万元。本院
认证认为，该评估报告系法院委托的中介机构作出的，具有客
观性，所以对该证据予以采信；
4、被告赵丙提供由义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，用以证明原告另外还有房产。被告质证认为该房产
系商铺而并非住房。该证据为公文证据，本院对其真实性予以
认定。
经审理查明，被告金某某与案外人赵丁原系夫妻关系，
婚姻关系存续至赵丁去世。两人共生育有二子一女，分别为原
告赵甲、被告赵丙、赵乙。1986年原告与父亲赵丁共同购得座
落于稠城绣湖住宅小区3幢506室房屋一套，该房屋一直由原告
居住使用至今。经评估，讼争房屋的市值参考价为140万元。
赵丁因病于2008年9月21日去世。赵丁除原、被告四人外无其
他第一顺序继承人。
本院认为，本案讼争的房屋为原告与案外人赵丁共同共
有，因赵丁去世，共同共有的基础丧失，原告可以主张分割。
无特殊情况的，应认定原告和赵丁各半享有份额。案外人赵丁
享有的二分之一份额因是在其与被告金某某婚姻关系存续期间
取得，所以该份额应为赵丁与被告金某某共有，被告金某某对
该房屋享有四分之一的份额，另四分之一的份额可以作为赵丁
的遗产进行分割。赵丁的第一顺序继承人为原、被告四人，每
人可分得十六分之一的份额，据此，原告对讼争房屋享有的份
额为十六分之九，被告金某某享有的份额为十六分之五，被告
赵丙、赵乙享有的份额分别为十六分之一。因讼争房屋是套间
，不宜实物分割，应以折价补偿方式分割。在原、被告四人中
原告对房屋享有的份额最大，且该房屋自购买后也一直由原告
居住使用，所以，该房屋判归原告所有较为适宜，再由原告支
付给三被告相应的房屋份额折价款。被告金某某、赵乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条、第二十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、坐落于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢506室房屋归
原告赵甲所有；
二、原告赵甲于本判决生效后一个月内支付被告金某某
房屋份额折价款437500元，支付被告赵丙房屋份额折价款8750
0元，支付被告赵乙房屋份额折价款87500元；
三、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告赵甲负担，评估费4050元，由
原告赵甲负担2278元，由被告金某某负担1266元，被告赵丙、
赵乙各负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币40.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员厉茂兴
二〇一一年二月二十四日
书记员余芹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第776号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某洪，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人蒋某洪犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月8日16时许，被告人蒋某洪至慈溪市观海卫镇古师路203号快乐购超市，预谋盗窃。当晚23时，超市歇业后，被告人蒋某洪窃取该超市的硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟3包、长嘴红利群香烟2条、长嘴软利群香烟8条、软盒蓝利群香烟3条、老版软盒利群香烟91包、蓝白沙香烟1条、4G内存卡2张、大显H998移动电话手机1部等物，后藏匿在超市内伺机逃离。至次日23时许，被告人蒋某洪被发现抓获。经鉴定，上述物品合计价值人民币5220元。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
被告人蒋某洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蒋某、夏某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、到案经过及被告人蒋某洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某洪系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第280号
罪犯王阿文，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）厦刑初字第80号刑事判决，以被告人王阿文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币60000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1624457元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）闽刑终字第624号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年1月31日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月23日作出（2009）厦刑执字第632号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1111号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年7月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯王阿文减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月到2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29个，其中一级达标27个、二级达标2个、四级达标1个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王阿文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月到2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全部履行罚金及退赔款，于2009年4月-2014年3月间陆续向本院缴交罚金共计人民币7150元；2013年12月17日向本院缴交退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县公安局湖西派出所及漳浦县湖西畲族乡赵家城村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王阿文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王阿文的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6292号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路13号。
负责人：梁汉泉。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南22号之一。
法定代表人：岑悦尧。
被告：岑坤培，男，1950年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）、岑坤培供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍德伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠缴电费24089.33元；2.两被告承担从逾期缴纳之日起至实际付清之日止按合同约定计付电费违约金，暂计至2016年4月20日的电费违约金为42541.76元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年4月30日，原告与被告新富华公司签订一份《供用电合同》，由原告向被告新富华公司提供用电。后被告新富华公司未依约支付电费，至今尚欠2014年7月电费24089.33元及违约金。被告岑坤培为上述用电方所欠电费及违约金提供担保。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月30日，原告与被告新富华公司签订一份《供用电合同》，约定：原告向被告新富华公司供电，被告新富华公司应在每月15日前结清当期电费；如逾期未交，被告新富华公司应承担违约金，违约金自逾期之日起计算，当年欠费的按日千分之二计算，跨年度欠费的按欠费日千之三计算。同日，被告岑坤培与原告签订一份《供用电合同》，约定由被告岑坤培对被告新富华公司所欠全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用提供连带责任担保。原告供电后，被告新富华公司未依约支付电费，至今尚欠2014年7月份电费24089.33元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。根据原告提供的证据，被告新富华公司拖欠原告电费24089.33元，事实清楚，证据充分。被告新富华公司应当向原告支付电费24089.33元及违约金。关于违约金，双方虽约定违约金计算方式，但其计算标准过高，故本院仅支持以欠费24089.33元元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率两倍计算违约金。原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告岑坤培自愿为被告新富华公司上述债务提供连带责任保证，应对被告新富华公司上述债务承担连带清偿责任。被告岑坤培承担保证责任后，有权向被告新富华公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费24089.33元及违约金（违约金计算方式：以欠费24089.33元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率两倍计算）；
二、被告岑坤培对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465.77元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司、岑坤培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月六日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第157号
原告敬燕，女，汉族。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告沈丽萍，女，汉族。
委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。
本院于2015年3月27日受理了原告敬燕诉被告沈丽萍返还原物纠纷一案，依法由审判员韦红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉案时间久远，案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦红杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 猛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第52号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人万某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某系吸毒人员，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2012年11月14日16时许，被告人万某接到购毒人员罗某求购毒品的电话后，在邛崃市临邛镇抚琴街中心菜市场风云网吧楼梯处，以人民币200元的价格向购毒人员罗某贩卖净重为0.29克的毒品1小包。双方交易完毕后即被公安民警现场挡获归案。公安民警当场从购毒人员罗某身上搜出刚从被告人万某处购买的毒品1小包，从被告人万某身上搜出尚未贩卖净重为0.62克的毒品1小包、贩毒所得毒资款人民币200元、联系贩毒用三星牌手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人万涛到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关已依法将上述毒品收缴并集中统一处理。依法扣押并随案移送被告人毒资款人民币200元、联系贩毒用三星牌手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币200元、联系贩毒用三星牌手机1部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、搜查证及搜查笔录、被告人指认作案工具及毒资照片、证人指认毒品照片、扣押和随案移送物品清单、被告人辨认购毒人员笔录和照片、毒品称量笔录及照片、被告人常住人口信息表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人罗某、陈某某、王某的证言，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为达到以贩养吸目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人万某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人万某作案工具三星牌手机一部、违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年二月二十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第29号
原公诉机关永靖县人�检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，汉族，生于1974年6月15日，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被永靖县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控原审被告人司某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年2月12日作出（2014）永靖刑初字第94号刑事判决，宣判后，被告人司某某不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，被告人司某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，甘肃省永靖县古典建筑工程总公司直属二分公司（以下简称古典建筑公司）将其承建的条件下古城新区丽水嘉园小区、商贸一条街的部分粉刷工程承包给被告人司某某。后崔某某、司某甲、豆某某等劳动者陆续与司某某就劳动报酬等达成口头约定后在该工程劳动，每日劳动情况由司某某记录。自2013年4月至2014年5月，被告人司某某从古典建筑公司分期领取工程共计496171元。工程于2013年12月和2014年5月分别竣工后，被告人司某某以古典建筑公司未付清工程款为由扣发崔某某、豆某某等劳动者的部分工资，未支付肖某某等劳动者的全部工资，司某某向劳动者出具欠条。后崔某某等人因多次向司某某催要工资未果，于2014年7月向永靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，并提交拖欠工资情况统计表和部分欠条。7月14日，永靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队以限期整改指令书责令司某某支付劳动者的工资，7月17日，因被告人司某某未在指定期限内支付，即将案件移送永靖县公安局。9月11日，被告人司某某被永靖县公安局拘传到庭。案发后，永靖县人力资源和社会保障局劳动�障监察大队对被告人司某某拖欠的工资数额进行核实。庭审中经被告人司某某确认，2013年至2014年，司某某拖欠王某某、冯某某、焦某某、沈某某、孔某某、崔某某、司某甲等53名劳动者的劳动报酬共计79955元。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的户籍证明、领取工程款凭条、身份证复印件、欠条、拖欠工资统计表、限期整改指令书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第七条之规定，判决：被告人司某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人司某某不服，以原判量刑过重，其拖欠工程款是因为无能力支付，且给未支付报酬�劳动者出具了欠条，请求二审改判等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，被告人司某某在已领取工程款，有能力支付劳动者报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人司某某无支付能力的上诉理由不能成立。经本院讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00303号
上诉人（原审被告）孟州市会昌办事处冯园村村民委员会。
法定代表人曹春生，村委主任。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李九高，男，1943年7月13日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李向华，男，1977年4月20日出生，住址同上。
二被上诉人委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人张秋菊，系李向华妻子。
上诉人孟州市会昌办事处冯园村村民委员会（以下简称冯园村委）与被上诉人李九高、李向华财产损害赔偿纠纷一案，冯园村委不服孟州市人民法院于2014年5月29日作出的（2013）孟民一初字第00133号民事判决，于2014年7月22日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人冯园村委的法定代表人曹春生、委托代理人成东升，被上诉人李向华及二被上诉人的委托代理人李建州、张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宅院坐落在冯园村冯翼街46号，院内有上房三间（两层），厢房一间（一层），于2000年建成使用。大约2008年前后，被告修建的供水管道从原告宅院后街中间经过，距原告宅院后墙有一米多，2013年初，原告发现其居住房屋有轻微裂缝，2013年4月份，房屋出现多处裂缝。经查找，发现原告宅院后街被告所有并管理的供水管道漏水（开始漏水的时间不清），水渗入原告房屋地基，原告房屋出现多处裂缝，冯园村委干部到现场确认情况紧急后，将水管暂停使用（现已修复），并让原告全家搬到冯园村委会居住。在审理中经本院委托有关鉴定机构对原告房屋损坏的原因程度及修复费用进行鉴定，结论为，原告房屋产生的裂缝是由于长期积水侵入地基，使地基承载力发生较大变化，造成地基发生不均匀沉降所导致。房屋的加固维修费用为66637.7元。原告支付鉴定费7000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。鉴定结论认定，原告房屋产生的裂缝是由于长期积水侵入地基，使地基承载力发生较大变化，造成地基发生不均匀沉降所导致。原告提供的证据证明被告所有并管理的供水管道漏水（开始漏水的时间不祥），水渗入原告房屋地基，所以，可以确认原告房屋出现的裂缝，是由被告所有并管理的供水管道漏水，水渗入原告房屋地基，造成地基发生不均匀沉降所致。因被告未尽到相应的管护职责，存在过错，故原告要求被告赔偿房屋维修费用，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李九高、李向华房屋加固维修费用66637.7元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元、鉴定费7000元，由被告孟州市会昌办事处冯园村村民委员会承担。
冯园村委上诉称，原审法院认定事实不清，因此作出判决有误。1、一审漏列当事人，被上诉人并非本案全部原告。一审法院仅凭被上诉人提交的一份宅基地使用证就认定本案争议的院地及房产为二被上诉人所有，显然不成立。本案原告应当为房屋的所有共有人，而非本案的两个被上诉人。2、证据存在明显瑕疵，不足以采信。从被上诉人提供的现场照片上不能看出水管正在或者曾经漏水的事实。被上诉人提供的证人李军和李秋云均与被上诉人有利害关系。在没有其他证据和上述证人证明的事实相印证的情况下，一审法院采信该证人证言，显然不当。3、司法鉴定意见书并未明确认定，被上诉人房屋损坏的直接原因为上诉人水管漏水造成的。该鉴定所认定的“基本是”并不能说明被上诉人房屋损坏完全是积水侵入原因形成的，更没有排除雨水，污水等其他积水对其房屋所产生的破坏作用。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00133号民事判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李九高、李向华答辩称，1、被上诉人具备原告资格。在冯园村全部都是只有宅基地使用证而无房产证，本案一审时自始至终未对被上诉人的原告资格提出异议。2、上诉人在一审向法院提供的答辩状及庭审时，均承认其所有的供水管道漏水。3、双方共同委托的鉴定机构对被上诉人的房屋进行鉴定，鉴定意见明确显示，被上诉人房屋所产生的裂缝是由于长期积水侵入地基所致，够上C级危房，加固费为66637.7元。鉴定意见书作出后，上诉人未对意见书提出任何异议，也未对被上诉人房屋提出再次鉴定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿李九高、李向华房屋加固费66637.7元是否正确。
围绕争议焦点，上诉人提供照片七张，证明水管和排水沟距离被上诉人后院外墙约1.5米，距被上诉人被上诉人后墙约3米，证明被上诉人房屋后院开挖后，土地没有积水浸泡的痕迹，被上诉人房屋开裂处地基处理不当，导致房屋地基沉降。被上诉人对该证据的质证意见为：对照片真实性无异议，但是该照片是水停了一年之后拍摄的。而且照片上面显示水冲刷之后的痕迹，和被上诉人提供的照片相印证。本院经审查认为，上诉人提供的照片并不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人冯园村委认为，冯园村委提供的照片露出砖的那一块在被上诉人建房时就是个坑，仅仅是用砖堆积起来的，并不是水冲刷导致，水浸泡之后的一年的土质不可能像照片一样显示是正常的土质，照片充分显示了被上诉人的房屋不是积水浸泡产生的。一审中被上诉人提供的照片均是2009年拍摄的，不能反应数年以后的情况。其他主张和理由与其上诉内容相同。
针对争议焦点，被上诉人李九高、李向华认为，一审中被上诉人提供的照片上显示的时间是其买相机时设置的时间，拍照实际时间是2013年且照片也显示是水冲刷的。其他主张与其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据冯园村的实际情况，村民拥有宅基地使用证而无房产证的情况普遍存在，宅基地使用证能够推定房屋所有权的归属，本案被上诉人李九高、李向华具备原告资格；依据被上诉人提供的有效证据及河南众益司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定被上诉人房屋出现的裂缝与供水管道漏水具有因果关系。上诉人作为供水管道的管理人，未尽到相应的职责存在过错，损害了被上诉人的合法权益，故应赔偿被上诉人相应的加固费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由孟州市会昌办事处冯园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴政雄，男，1994年4月9日生，住所地江苏如东掘港镇虹桥村二十二组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴政雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,577.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,577.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第321号
原告高小芳，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住河北省安国市石佛镇石佛村利民区****号。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇东野桥村。
原告高小芳诉被告李建华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小芳及其委托代理人张铁占，被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小芳诉称，原被告于1995年3月同居生活未办结婚登记。1998年10月10日生女孩李金玲，2004年5月2日生男孩李红烨。由于双方原来了解较少，同居后双方性格不合，常因生活琐事争吵，无法再共同生活。故诉至法院。要求女孩李金玲、男孩李红烨由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产冰箱、彩电、空调、电脑、电动车、家具等价值约一万元；诉讼费用由被告承担。
被告李建华辩称，原告的请求我不同意。原告所述同居时间不对，应是1993年8月23日。我与原告同居20余年，感情一直很好，近一年半由于原告直销造成感情不和。原告所述两个孩子的情况属实。
经审理查明，原、被告共同生活未办结婚登记。1998年10月10日生女孩李金玲，2004年5月2日生男孩李红烨。男孩李红烨现随原告生活，女孩李金玲有时在原告处有时在被告处。原被告因琐事争吵，原告于2013年7月到安国亲戚家居住至今。原被告的共同财产冰箱一台、彩电一台、空调一台、电脑一台、饮水机一台在被告处，电动三轮车一辆、商品衣服、商品卫生纸在原告处。
以上事实有原告提交的身份证、被告及两个子女的常住人口登记卡（复印件）、容城县南张镇东野桥村村委会证明三份及双方当事人的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告共同生活后，因琐事争吵，原告于2013年7月到安国亲戚家居住至今。男孩李红烨现随原告生活，女孩李金玲有时在原告处有时在被告处。原告主张原被告于1995年3月同居生活虽提供了容城县南张镇东野桥村村委会证明，但被告以双方于1993年8月23日共同生活反驳原告的主张，且提供了容城县南张镇东野桥村村委会证明。容城县南张镇东野桥村村委会为原被告出具的证明相互矛盾，故本院均不予采信。原告要求女孩李金玲、男孩李红烨由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产冰箱、彩电、空调、电脑、电动车、家具等价值约一万元；未提供相关证据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高小芳的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王建龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初3号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月17日14时50分许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇会展中心C座“建材家居广场”地下室C3号“安信地板”店内，盗窃该店收银台抽屉里的一钱包，内装现金2400余元。
2、2015年6月22日14时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇“金海湾”十字南侧正在装修的“麦香园饼屋”内，盗窃在该店内施工装修人员杜某某放在装修操作台上的白色华为牌荣耀6型手机一部，价值2200元。
3、2015年7月下旬的一天17时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路南侧“康富高档门窗店”内，盗窃铝合金加工台旁价值200元的红色“凯源”牌680W型手枪钻一把及价值120元的银灰色“凯源”牌300W型手枪钻一把。
4、2015年8月24日13时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇红古路南侧路边“福全鱼店”内，盗窃现金1000元。
5、2015年8月24日13时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路北侧路边“鑫冉装饰材料”店内，盗窃黑色iphone5牌16G型手机一部，价值2680元。
6、2015年6月2日20时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路北侧“君轩干果超市”门口东侧窗台旁，盗窃红色山地车一辆，价值560元。
7、2015年7月21日13时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇红古路北侧“伊茗茶叶店”内，盗窃白色VIVO牌Y23L型手机一部，价值1000元。
8、2015年7月下旬的一天14时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路“金海湾大厦”一楼“香牌皮鞋”专柜内，盗窃收银台上的白色荣耀牌4X型手机一部，价值1000元。
9、2015年7月25日15时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路“乔丹”专卖店内，盗窃收银台内白色朵唯牌S3型手机一部，价值950元。
10、2015年8月1日15时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路“金海湾商厦”四楼“靓丽盛装”店内，盗窃桌子上黑色华为牌Y600D型手机一部，价值600元。
11、2015年8月9日14时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇红古区第二小学东侧“百姓烧饼”店内，盗窃该店现金500元。
12、2015年8月20日13时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇七号路口东侧“鱼儿台”在建“幸福家庭”小区西侧花园内，见被害人赵某某在树下睡着，遂盗窃其放置在草地上的白色华为牌畅玩4型手机一部，价值940元。
13、2015年8月21日12时许，被告人李某某窜至兰州市红古区海石湾镇七号路口建材市场“龙翔灯饰”店内，盗窃桌子上黑色华为牌手机一部，价值1280元。
综上，被告人李某某自2015年6月至8月期间，在兰州市红古区海石湾镇实施盗窃13起，涉案总价值达15430元，所盗赃物均已被销赃，赃款被其吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人李某某供述材料；辨认笔录及照片；被害人报案及陈述材料；现场勘验笔录、方位示意图及照片说明；接受证据材料清单；价格鉴定意见书、物品价格认证表；随案移交物品、文件清单；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；办案说明；视听资料书面说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李杨君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03968号
罪犯罗荣林，男，1980年10月14日出生，壮族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年8月5日作出（2008）揭榕法刑初字第144号刑事判决，以被告人罗荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）揭中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年5月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗荣林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗荣林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗荣林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗荣林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16381号
原告赵×1，男，1987年7月19日出生。
委托代理人赵×2，男，1958年9月13日出生。
被告张××，女，1986年4月9日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告张××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1724号
原告杜得章。
被告杜财章。
被告陈桂芝。
原告杜得章诉被告杜财章、陈桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜得章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：原告与被告杜财章宅基相邻，被告杜财章在前，原告在后。2016年5月，被告杜财章翻建房屋，被告陈桂芝负责施工，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告栏墙拆除，两间南屋的屋檐砸掉，造成原告屋面漏水，墙体多次裂缝，受损的房屋无法使用。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，沂源县悦庄镇涝洼村无人姓名为“杜财章”、沂源县悦庄镇陈家庄村无人姓名为“陈桂芝”，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜得章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6261号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：郑洪周，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：应作亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑洪周偿还原告贷记卡透支款46874.35元（截止2015年11月1日，其中透支本金27760.09元、利息4603.40元、滞纳金14510.86元），并支付自2015年11月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告应作亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××13申领时间2010年9月17日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人郑洪周主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2014年12月27日起至2015年5月20日期间陆续透支，此时形成透支本金47760.09元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年11月1日分三次共计还款20000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金27760.09元透支滞纳金按27760.09元×5%≈1388元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月1日的利息为10828.62元，之后的利息以本金27760.09元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55070.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55070.27元×5%≈2753.51元。涉案担保合同保证人应作亮保证合同编号1201201009190000054签订时间2010年9月17日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪周于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金27760.09元及利息(截至2016年11月1日共计利息10828.62元，之后的利息以透支本金27760.09元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金1388元。
二、被告应作亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告应作亮承担保证责任的范围与卡号为62×××13的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费420元，共计1392元，由被告郑洪周、应作亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1327号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
委托代理人：王兴富，普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某，农民。
委托代理人：高福和。
原审原告高某与原审被告杨某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月8日作出（2015）普民初字第2301号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某于2015年7月23本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元（上诉人已预交），由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗蔓兰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02039号
申请执行人广东XX**分公司。
被执行人王某某。
申请执行人广东XX**分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款1465元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李京芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第669号
罪犯朱明荣，男，1946年2月3日出生，苗族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
本院于2001年5月22日作出（2001）毕中刑初字第59号刑事判决，认定朱明荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后朱明荣不服，提起上诉。2001年10月29日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第469号刑事判决维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第393号刑事裁定，将朱明荣减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2008年4月18日罪犯朱明荣获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱明荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱明荣减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯朱明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱明荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第754号
申请人李琼，女，1988年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人李琼与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人李琼请求财产保全的申请，于2015年10月20日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下价值17000元的财产。担保人王少岩以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下价值17000元的财产；
二、冻结担保人王少岩名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐策
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更906号
罪犯王成，男，汉族，生于1970年12月22日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开法刑初字第00258号刑事判决，以被告人王成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，于2015年8月4日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯王成的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及针对中度精神发育迟滞且无性防卫能力的被害人性侵害犯罪等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终369号
上诉人（原审被告）：武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区财富一路6号。
法定代表人郑全民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市武进金宝电机有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司因与被上诉人常州市武进金宝电机有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司上诉称，该案属于买卖合同纠纷案件，双方没有对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地，”本案属于买卖（购销）合同纠纷，其合同纠纷中争议的内容不仅仅局限于货币，还包括货物的交付以及质量等等多类标的。所以原审法院将本案视同为借款合同纠纷，认为本案争议标的仅为给付货币认定错误。本案中被上诉人的交货地点为上诉人住所地，根据前述司法解释，本案的合同履行地为湖北省武汉市东湖高新技术开发区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。
常州市武进金宝电机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，常州市武进金宝电机有限公司向原审法院起诉认为其与武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司存在买卖合同关系，请求法院判令武汉北方天鸟佳美电脑绣花机制造有限公司立即支付拖欠的货款278013.36元。因此，双方争议标的为给付货币，且没有证据可以反映双方对合同履行地点进行了约定，故接收货币一方，即常州市武进金宝电机有限公司的所在地为合同履行地。原审法院作为该合同履行地的人民法院，对该案享有管辖权。上诉人认为本案的合同履行地为湖北省武汉市东湖高新技术开发区的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴倩楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02290号
原告朱文宝。
法定代理人朱桂财。
被告宽城满族自治县桲罗台镇中心校，住所地：河北省宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村。
法定代表人衡显吉，职务：校长。
委托代理人杜晓军，职务：副校长。
委托代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告朱文宝与被告宽城满族自治县桲罗台镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱文宝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱文宝撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告朱文宝承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00341号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛农商银行资产管理中心职员。
委托代理人：程龙茂，利辛农商银行西潘楼支行行长。
被告：潘涛，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告潘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告潘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘涛于2013年9月29日，从安徽利辛农村商业银行西潘楼支行办理商家乐贷款20万元，以其位于利辛县西潘楼镇西潘楼村利张路东段北侧的房屋抵押，贷款于2013年12月24日到期，约定年利率10.024%。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告潘涛偿还借款20万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款借据、财产所有人及共用人承诺书、房地产他项权证、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、贷款出账通知书及潘涛的身份证、户口本，证明被告潘涛以其位于利辛县西潘楼镇西潘楼村利张路东段北侧的房屋抵押，从原告处借款20万元，年利率10.024%，借款期限自2013年9月29日到2013年12月24日。
被告潘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月29日被告潘涛从安徽利辛农村商业银行股份有限公司西潘楼支行贷款20万元，以其位于利辛县西潘楼镇西潘楼村利张路东段北侧的房屋抵押，贷款于2013年12月24日到期，约定年利率10.024%。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告与被告潘涛之间形成借款合同与最高额抵押合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告潘涛依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告潘涛偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年9月29日起，按约定年利率10.024%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由被告潘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年八月二十一日
书记员 张盼盼