wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02211号
原告：蔡善琴，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住巢湖市。
委托代理人：周明，肥东县司法局八斗司法所法律工作者。
被告：杨波，男，1979年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：祝波，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：朱静静，公司员工。
原告蔡善琴与被告杨波、合肥天一出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡善琴及其委托代理人周明、被告杨波、被告合肥天一出租汽车有限责任公司的委托代理人祝波、被告国元农业保险股份有限公司的委托代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡善琴诉称：2012年1月26日，杨波驾驶合肥天一出租汽车有限责任公司皖A×××××出租车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至撮镇路岔路口处，驾驶不慎，所驾车辆碾压行人蔡善琴腿部，造成蔡善琴受伤的道路交通事故。经认定，杨波负事故的全部责任，蔡善琴无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失189723元；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨波辩称：我已垫付医疗费6523元，请求在本案中一并处理。
合肥天一出租汽车有限责任公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和20万元第三者责任险，未投不计免赔险；原告部分诉请过高，鉴定费不应承担，诉讼费双方分担。
国元农业保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，请法庭核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年1月26日7时40分，杨波驾驶皖A×××××号轿车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至撮镇路岔路口处，驾驶不慎，所驾车辆碾压行人蔡善琴腿部，造成蔡善琴受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，杨波承担本起事故的全部责任，蔡善琴无责任。蔡善琴受伤后，在肥东县人民医院住院治疗23天，入院诊断为：右内踝骨骨折，右足跟挤压伤。2012年2月2日在连硬外麻醉下行右内踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱：继续石膏固定2周，建议休息两个月。2013年2月26日至2013年3月8日，蔡善琴在肥东县人民医院住院11天，2013年3月1日在连硬外麻醉下“行右内踝骨折术后取内固定术”，出院医嘱建议休息2个月。另蔡善琴还在北京航天总医院等医院门诊治疗。原告用去医疗费24289.87元。2013年8月1日，安徽天正司法鉴定中心对蔡善琴的伤残等级鉴定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，杨波已支付原告6423.4元，国元农业保险股份有限公司支付原告5000元。
另查明：蔡善琴与李林系夫妻，两人自2006年起即在北京佳艺龙腾服装有些公司工作，取得北京市暂住证，月工资5000元左右。蔡善琴父亲蔡继江出生于1958年6月4日，母亲周传珍出生于1959年8月1日，其子李铭辉出生于2008年3月1日。皖A×××××号小型轿车车主是合肥天一出租汽车有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和20万元第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、暂住证、营业执照及工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杨波在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成蔡善琴受伤，杨波及车主合肥天一出租汽车有限责任公司依法应承担连带赔偿责任。蔡善琴在北京市工作、生活多年，并取得北京市暂住证，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告未能提供其丈夫李林护理的证据，其护理费标准按我省居民服务业平均工资35602元／年计算。蔡善琴父母均不满60岁，不符合被扶养人的条件，对原告主张其父母生活费的请求，不予支持。蔡善琴因本起事故造成的损失有：医疗费24289.87元；住院伙食补助费20元／天×34天=680元；营养费20元／天×30天=600元；护理费为35602元／年÷365天×60天=5852.38元；误工费5000元／月×4月=20000元；伤残赔偿金为21024元／年×20年×10%=42048元；被扶养人生活费15012元／年×13年÷2人×10%=9757.8元；因原告在事故中不承担责任，精神抚慰金酌定7000元；交通费酌情认定为1200元；鉴定费700元；以上合计，蔡善琴的损失为112128.05元。对原告的损失，由国元农业保险股份有限公司在交强险限额内承担95858.18元，余款16269.87元，由杨波和合肥天一出租汽车有限责任公司连带赔偿，国元农业保险股份有限公司在第三者责任险限额内承担13015.9元（16269.87元×80%）。扣除国元农业保险股份有限公司已付的5000元，国元农业保险股份有限公司在第三者责任险限额内还应承担8015.9元。扣除杨波应承担的3253.97元（16269.87×20%），应返还杨波3169.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡善琴95858.18元（履行方式：向蔡善琴支付92688.75元，向杨波支付3169.43）；
二、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿蔡善琴8015.9元；
三、驳回蔡善琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，减半收取为2047.5元，由蔡善琴负担600元，由杨波和合肥天一出租汽车有限责任公司负担1447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月二日
书记员 王永波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01121号
原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：薛峰，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，男，公司员工，特别授权。
被告：牟元春，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告牟元春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟明友
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审780号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬聪娣。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕112号行政处罚决定中责令退还非法占用的2153.9平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年2月28日始，擅自占用西店镇前金村农民集体土地新建厂房，占地面积2153.9平方米，其中建筑占地面积649.3平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2153.9平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币43078元罚款的处罚。2008年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕112号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年12月17日缴纳了43078元罚款。2016年8月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存�《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕112号行政处罚决定中责令退还非法占用的2153.9平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4250号
原告：无锡千山纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（太湖包装印刷城内）。
法定代表人：唐建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：无锡市佳乾包装材料厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡梅路。
投资人朱震乾，该厂厂长。
本院在审理原告无锡千山纸业有限公司与被告无锡市佳乾包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡千山纸业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告无锡市佳乾包装材料厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡千山纸业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡千山纸业有限公司撤回对无锡市佳乾包装材料厂的起诉。
受理费540元，减半收取270元，由无锡千山纸业有限公司承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨吾帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第13号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王锦旭，男，1983年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人夏运香，女，1986年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人王锦旭、夏运香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日认定被执行人王锦旭、夏运香于2005年11月18日生育第一胎（男），于2007年3月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王锦旭、夏运香征收社会抚养费97080元，被执行人王锦旭、夏运香必须在2014年8月30日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803016号征收社会抚养费决定书于2014年7月30日依法送达给被执行人王锦旭、夏运香，被执行人王锦旭、夏运香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日作出安计生征催（2014）第（1803016）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月4日依法送达给被执行人王锦旭、夏运香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王锦旭、夏运香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王锦旭、夏运香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王锦旭、夏运香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执855号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人张桂珍，女，1968年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙成，男，1970年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民三商初字第617号民事判决书，申请执行张桂珍、孙成借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币134203元及利息、律师代理费4894元、案件受理费人民币2994元、执行费人民币1913元，执行中被执行人房产暂不具备执行条件。未发现被执行人有银行、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民三商初字第617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2284号
原告张守春，农民。
被告刘杰，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守春与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告张守春于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守春负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 璐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第590号
原告：吴某，女，1981年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
委托代理人：储樟耀，系浙江中桥律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，电工。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人储樟耀、被告周某及其委托代理人柳胜杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍后于2001年3月1日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，2012年端午节生育儿子周甲，婚后被告经常赌博，原告多次劝阻无效。2011年11月份被告瞒着原告将原告从娘家拿来的钱赌博输掉，双方因此发生争吵，原告便独自外出务工以维持生活。2013年6月20日原告诉至玉山县人民法院要求与被告离婚，该院作出（2013）玉民一初字第733号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后双方感情仍然毫无改善，故原告再次诉至法院，要求：1、与被告离婚�2、婚生男孩周甲随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、玉山县民政局出具的证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）玉民一初字第733号民事判决书复印件一份，以证明原、被告婚生子女情况；原、被告之间无共同存款、债权、债务；原告曾于2013年6月20日向玉山县人民法院起诉与被告离婚，但被驳回诉讼请求的事实。
被告周某辨称：自去年判决之后，原、被告夫妻感情有较大改善，逢年过节被告会去看望原告父母，原、被告也保持正常的电话联系，夫妻感情一直较好，故被告不同意离婚。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了清单一份，以证明原、被告在共同生活期间曾为家庭生活�要，对外所欠债务共计人民币120，000元的事实。
经审理查明：原、被告于1999年12月底经人介绍认识并同居生活。2001年3月1日，双方自愿在玉山县民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告收受被告聘金14，000元及价值1，000元的金项链一条。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2002年6月16日生育儿子周甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，未置办共同财产，无共同存款及债权、债务。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便于2013年6月20日向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告夫妻感情有了一定程度改善。后双方再次因为家庭生活琐事发生矛盾，原告便认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生儿子周甲在庭后明确表态，希望原、被告和好；如果离婚，其愿意与被告共同生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、玉山县民政局于2013年5月25日出具的证明、（2013）玉民一初字第733号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告自相识到结婚，期间经过一年多时间的深入了解，双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同育有一子，且夫妻二人相互扶持共同生活了十三年，已经建立起较深厚的夫妻感情。后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告便以夫妻感情破裂为由，于2013年6月20日向法院起诉要求与被告离婚。经本院判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告之间仍保持正常联系，双方感情在一定程度上得以改善。特别是在庭后，原、被告的婚生儿子强烈要求二人和好，给其一个完整、和谐的家庭。此外，原告吴某所提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告各自改正自己的不足，珍惜已经建立起的夫妻感情，多一些理解及宽容，原、被告完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年七月七日
书记员 余 晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1748号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人朱建明，男，1979年8月26日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第187号
原告：蒋国方。
原告：顾建女。
二原告共同委托代理人：何丽凤。
被告：盛祖能。
本院在审理原告蒋国方、顾建女诉被告盛祖能房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋国方、顾建女于2013年3月15日向本院申请撤回对被告盛祖能的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋国方、顾建女负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年三月十五日
书记员 陈容容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00618号
原告杨振海，男，汉族，系沈阳东大冶金科技股份有限公司员工，住沈阳市和平区。
原告侯力，男，汉族，系沈阳东大冶金科技股份有限公司员工，至辽宁省大石桥市。
二原告的共同委托代理人刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人颜庭秀，系总经理。
被告孙中强，男，汉族，无职业，住所地沈阳市和平区。
二被告的共同委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告江西泰豪创业投资中心，住所地江西省鹰潭市林荫东路***号。（未到庭）
执行事务合伙人泰豪（上海）创业投资管理有限公司。
原告原告杨振海、侯力与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强、江西泰豪创业投资中心确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨振海、侯力撤回起诉。
案件受理费人民币141，800元，减半收取70，900元，其余70，900元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雨遥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02028号
原告王超。
原告王树俊。
原告唐环香。
三原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告王超、王树俊、唐环香与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、王树俊、唐环香的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、王树俊、唐环香诉称，2009年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-304室，购房款为302000元。被告实际交付房屋时间是2010年5月11日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3020元。现请求判令被告支付购房违约金3020元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-304室房屋，价款为302000元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款302000元。被告实际交付房屋时间2010年5月11日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
2012年10月19日，原告王超向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付逾期交房违约金31257元，经该委员会仲裁，被告给付原告王超逾期交房违约金21140元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2012）连仲裁字第188号裁决书、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3020元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，连云港仲裁委员会仲裁被告给付原告逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超、王树俊、唐环香逾期办证违约金3020元。
二、驳回原告王超、王树俊、唐环香其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初447号
原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。
负责人孙学清，该公司经理。
被告吴书勇。
被告无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县佘家振商贸街。
法定代表人张茂文。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司与被告吴书勇、无棣盛通物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费221元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执58号
申请执行人戴友君，男，41岁。
被执行人孟令忠，男，41岁。
被执行人董玉春，女，58岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第5号民事判决书，受理申请人戴友君申请执行被执行人孟令忠借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1976号
原告郭如金，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告郭灼俤，男，1949年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郭如金与被告郭灼俤民间借贷纠纷一案中，原告郭如金于2014年6月24日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如金撤回起诉。
案件受理费2780，撤诉减半收取1390元，由原告郭如金负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐斌心
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更169号
罪犯刘静，女，1981年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）庆刑终字第42号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院对被告人刘静犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止）的刑事判决。
本院于2014年8月21日将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止）。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月15日作出（2011）庆西刑初字第165号刑事裁定，补正了罪犯刘静的刑罚起止日期（刑期自2012年3月2日起止2020年1月29日）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘静确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月2日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初116号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告吴玉春，男，1979年6月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告吴凤，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴玉春、吴凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告吴玉春、吴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告吴玉春、吴凤担保，案外人吴玉龙（已死亡）于2012年12月11日在麦新信用社贷款60000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息，我信用社与二被告签订了借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，案外人吴玉龙未偿还借款本息，被告吴玉春、吴凤亦未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告吴玉春、吴凤偿还借款本金65000.00元，并给付自2012年12月17日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告吴玉春、吴凤未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，经被告吴玉春、吴凤担保，案外人吴玉龙（已死亡）在麦新信用社贷款60000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息。被告吴玉春、吴凤在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。案外人吴玉龙一直未予偿还借款本息。被告吴玉春、吴凤亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴玉春、吴凤应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玉春、吴凤偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金65000.00元，并给付自2012年12月16日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1838.00元，减半收取919.00元，由二被告承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0053号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人曾定勇，农民。被告人曾定勇曾因犯盗窃罪，分别于1999年4月27日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾定勇因涉嫌抢劫罪，于2013年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曾定勇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人曾定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾定勇于2013年8月23日21时许，至常熟市尚湖镇常兴村南庄大桥，徒步跟随被害人王某至该桥南约100米处时，采用拉拽、捂嘴等手段，抢走被害人王某价值人民币200元的OPPO牌手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾定勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾定勇系累犯，应当从重处罚。被告人曾定勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾定勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曾定勇于2013年8月23日21时许骑车途经常熟市尚湖镇常兴村南庄大桥，意图抢夺被害人王某手机，后停车徒步跟随被害人王某至该桥南约100米处时，采用拉拽、捂嘴等手段，在二人拉扯过程中因王某反抗致二人倒地，后被告人曾定勇抢走被害人王某价值人民币200元的OPPO牌手机1部。
2013年8月23日21时18分许，被害人向公安机关报案描述了嫌疑人的衣着、身高等个人特征，公安机关调取周边监控录像，根据相关线索，确定曾定勇有重大作案嫌疑，经被害人辨认，确认曾定勇系对其实施抢劫的人。2013年9月4日5时30分许，民警在常熟市尚湖镇常兴村（9）彭家浜21号门口将被告人曾定勇抓获。查获涉案手机已由公安机关发还被害人。经审讯，被告人曾定勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾定勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾定勇的辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、常住人口登记表，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾定勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人曾定勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾定勇到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曾定勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱之恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13424号
上诉人（原审原告）：贺桂珍，女，1935年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡佳（贺桂珍之子），1961年1月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郭艳钦，女，1963年4月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人贺桂珍因与被上诉人郭艳钦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺桂珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：贺桂珍之子与郭艳钦曾系男女朋友关系，郭艳钦希望提前购车用于婚后生活，其先向贺桂珍之子提出借款请求，但由于贺桂珍之子资金不充裕，故郭艳钦向贺桂珍提出借钱购车，当时郭艳钦考虑到双方关系比较好，因而同意出借郭艳钦相应的款项。后郭艳钦购买奔驰A200，购车款和各种税款、保险共计28万元。贺桂珍银行卡支付20万元，现金支付8万元。贺桂珍、郭艳钦没有约定具体还款的日期，郭艳钦只是承诺尽快清偿。现所购车辆已登记在郭艳钦名下，但郭艳钦仅偿还了贺桂珍10万元借款，剩余18万元借款至今未还，贺桂珍曾多次向郭艳钦所要借款，郭艳钦均拒绝返还。现郭艳钦主张所购车辆系贺桂珍对其的赠予与事实不符且不能提供相关证据，贺桂珍和郭艳钦本身并无任何关系，且贺桂珍年岁已高，日成生活均靠养老金维持，资金并不充裕，不可能无故赠送价值28万元的车辆给郭艳钦，若双方实际为赠予关系，郭艳钦亦没必要偿还贺桂珍10万元借款。故贺桂珍、郭艳钦之间确系民间借贷关系，贺桂珍的起诉符合逻辑且与实际情况相符，现恳请二审法院依法维护贺桂珍的合法权益，支持贺桂珍请求。
郭艳钦辩称，同意一审裁定，不同意贺桂珍的上诉请求和理由。
贺桂珍向一审法院起诉请求：郭艳钦偿还贺桂珍18万元并支付逾期利息（以年利率6%为标准自2017年4月1日起计算至郭艳钦实际给付之日止）。
一审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贺桂珍与郭艳钦之间并未发生款项往来，贺桂珍亦无借条、收条、欠条等债权凭证，故贺桂珍主张与郭艳钦存在民间借贷法律关系有误。经一审法院释明后，贺桂珍仍坚持以民间借贷起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贺桂珍的起诉。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贺桂珍与郭艳钦之间并未发生款项往来，贺桂珍亦无借条、收条、欠条等债权凭证，且贺桂珍之子胡佳与郭艳钦亦在解除双方恋爱关系时签订协议就购车款事宜作出了处理，故依据本案现有证据本院难以认定贺桂珍与郭艳钦之间存在民间借贷关系。一审法院根据本案实际情况裁定驳回贺桂珍的起诉并无不当，故本院予以维持。
综上所述，贺桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00558号
原告丁宝灿，男，1942年5月22日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王学林，系辽宁正太律师事务所律师。
被告康庆林，男，1962年5月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告丁宝灿诉被告康庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员任俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝灿及其委托代理人王学林、被告康庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，康庆林在信用社工作有固定收入，且康庆林承诺短期内还款，于是我借给了康庆林10万元钱，康庆林于2012年9月15日给我写了借条，借条上明确写明了康庆林向我借款10万元。时至今日，康庆林未偿还该笔借款，故向法院起诉要求被告偿还借款10万元。
被告辩称，原告所述属实，2012年7月借的10万元钱，9月写的欠条，5分利息给到2012年末，每月5000元共2.5万元，随后原告又返还给我1500元。
经审理查明，被告康庆林于2012年7月向原告丁宝灿借款10万元，承诺短期内偿还，口头约定按五分利计算利息，并于2012年9月15日向原告出据借条，内容为：康庆林向丁宝灿借款人民币壹拾万元整。借款人康庆林。2012年8月至2012年12月，被告康庆林向原告支付利息2.5万元，后原告丁宝灿又返还给被告康庆林1500元。但该笔借款本金10万元被告康庆林至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借贷纠纷双方应当依照法律规定履行各自的义务。本案中，原告丁宝灿借给被告康庆林10万元现金，康庆林收取现金后，原、被告双方便形成了借贷关系。在原告丁宝灿向被告康庆林索要借款后，被告康庆林应当归还借款清偿债务。但被告康庆林至今未归还该笔借款。原告丁宝灿告诉有理，要求被告康庆林归还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决法律效力之日起，被告康庆林立即偿还原告丁宝灿欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告康庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李忠伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9898号
罪犯杨红燕，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）鲁刑四终字第75号刑事判决，以被告人杨红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨红燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红燕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00068号
上诉人（原审被告）：马强，男，汉族，1960年11月19日出生。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：顾美娟，女，汉族，1967年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：蒲厚琼，女，汉族，1973年1月3日出生。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人马强、顾美娟因与被上诉人蒲厚琼民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人马强、顾美娟以与被上诉人蒲厚琼达成和解协议为由，于2015年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马强、顾美娟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马强、顾美娟撤回上诉。
二审案件受理费11300元（上诉人马强预交5650元，上诉人顾美娟预交5650元），减半收取5650元，由上诉人马强、顾美娟各负担2825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弥永利
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第811号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：卓东升，男，汉族，住所地：陆丰市，公民身份号码：×××8037。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告卓东升信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年9月20日向被告发卡，卡号为62×××87。2011年9月25日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月2日止）人民币本息及费用合计49289.61元及支付2015年6月3日起至清偿日止的利息（以人民币35960.06元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年9月25日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月2日止，被告信用卡共透支本金35960.06元，产生利息12638.46元、滞纳金644.09元和取现手续费26元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月2日，被告共透支本金35960.06元，产生利息12638.46元、滞纳金644.09元和取现手续费26元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月2日的本金35960.06元、利息12638.46元、滞纳金644.09元和取现手续费26元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月3日起计至清偿日止，以人民币35960.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元和信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓东升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币35960.06元以及计至2015年6月2日止的利息人民币12638.46元、滞纳金人民币644.09元和取现手续费人民币26元；
二、被告卓东升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月3日起至清偿日止，以人民币35960.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元，由被告卓东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丹华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1204号
原告：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：张会民，董事长。
委托代理人：薛超，男，汉族，系公司法律事务部工作人员。
被告：张春芽，男，汉族，住江西省新余市。
本院在审理原告山西宏达钢铁集团有限公司与被告张春芽买卖合同纠纷一案中，原告山西宏达钢铁集团有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宏达钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告山�宏达钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1204号原告：马某，男，汉族，现住河口区。被告：鲁某某，男，汉族，现住河口区义和镇。原告马某诉被告鲁某某债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年8月26日，被告向原告借款80640元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金80640元及利息；诉讼费由被告承担。被告鲁某某辩称，原告所诉不属实，被告虽在2014年8月26日向原告出具借条，但并未向原告借款。原告为证实其主张提交被告于2014年8月26日出具的借条一份，证明：被告认可欠原告80640元，为此向原告出具借条，且出具借条后向原告支付了7000元利息。被告质证意见：对借条无异议，但不认可欠原告80640元，因原告多次催要，其碍于情面于2015年7月2日支付给原告7000元。被告为证实其主张提交原告于2015年7月2日出具的收条一份，证明：被告于2015年7月2日向原告偿还利息7000元。原告质证意见：对收条无异议。经审理查明，2001年左右，原告之父马凤国与被告、陈明芬等四人合伙经营“黄河口艺术中心”，后于2004年左右商议散伙，散伙时被告、陈明芬等三人均向马凤国出具了金额为45000元的借条。2014年，马凤国与被告将上述欠款的本息进行了结算，金额为80640元，被告重新向马凤国出具了金额为80640元的借条。后马凤国将上述债权转让给原告，并告知了被告，被告于2014年8月26日向原告出具了借条，载明：“今借马某现金捌万零陆佰肆拾元整(￥80640.00元)”。2015年7月2日，被告向原告支付现金7000元，原告向被告出具了收条，载明：“今收到鲁某某借款利息7000元整，柒仟元整”。原告主张该利息系按山东河口农村商业银行贷款利率即月息1.2分计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告在庭审中的陈述，原告享有的债权系由其父亲马凤国转让而来，被告亦认可马凤国将债权转让给原告时向其进行了告知，故该债权转让行为合法有效。根据被告向原告出具借条，以及此后向原告支付利息的事实，能够认定被告认可其欠原告80640元的事实。被告虽予以否认，但未提供相反证据，故本院不予采信。原告主张其与被告约定按月息1.2分支付利息，被告虽认可双方约定了利息，但主张双方并未约定具体的利率，原告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告收到被告于2015年7月2日支付的7000元后，在出具给被告的收条中载明该7000元系借款利息，被告亦未提出异议，且该款已经履行完毕，本院对该利息不予调整。现双方对各自主张的利息均未提供证据证明，根据法律规定，被告应自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告马某欠款80640元及利息（利息计算方法：以80640元为本金，自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告鲁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王洪双二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终69号
上诉人（原审被告）:李启海，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：施克眉，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人李启海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5480号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终69号上诉人（原审被告）:李启海，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：施克眉，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人李启海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5480号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴洋洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00529号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2014年7月7日被临泉县公安局行政拘留十日，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年7月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日11时许，被告人赵某某到临泉县工业园区邢塘居委会韦庄其岳母郭某某家，找其妻子韦某某回家，与韦某某发生争吵并砸郭某某家厨房内物品，后郭某某与韦某某跑出门外呼救，赵某某追赶被郭某某拉住，便用拳脚对郭某某头部、胸部、腿部踢打，致郭某某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某某的身体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人郭某某医疗费等经济损失15000元，郭某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、无前科证明、情况说明、到案经过、临泉县中医院病历、临泉县人民医院CT诊断报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、证人韦某某、张某某、段某某、牛某某的证言、被害人郭某某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因婚姻家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其从轻处罚。公诉人与辩护人建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月的公诉意见和辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柳西华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2635号
罪犯牟贵建，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年2月21日作出（2014）邕刑初字第9号刑事判决，以被告人牟贵建犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年9月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟贵建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牟贵建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牟贵建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分67.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牟贵建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牟贵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初189号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人罗付先，男，1973年1月3日出生，汉族，文盲，住唐河县。因涉嫌放火于2017年1月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
指定辩护人王付伟，男，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人罗付先犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳、陈晓辉出庭支持公诉。被告人罗付先到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨3、4时许，被告人罗付先带着玉米杆来到同村村民代新支家院内，用随身携带的火柴将玉米杆点燃后离开。玉米杆起火后将代新支家中四间瓦房、三间平房及屋内物品烧坏，损失数千元。2017年2月20日，被告人罗付先经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1、癫痫所致中度智能障碍；2、限制刑事责任能力。
被告人罗付先对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人罗付先存在以下从轻情节：1、罗付先系限制刑事责任能力人，2、能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，3、系初犯偶犯，没有前科，4、愿意赔偿被害人的损失。综上，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，被告人罗付先在开庭审理过程中无异议，并有代新支的陈述、白万锁等人的证言、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗付先故意放火，烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人罗付先犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。上述辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，其建议对其减轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗付先犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00039号
原告王继英，男，1978年6月14日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人韩林风，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张海真（又名海真），女，1981年11月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告王继英诉被告张海真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英的委托代理人韩林风与被告张海真到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年8月1日至2013年8月23日陆续从原告处批发猪肉，共欠原告肉款84603元。经原告多次催要，被告于2013年9月份给原告写下欠条一张，时至今日，上述欠款被告分文未付，还找借口拖延。现请求判令被告支付原告肉款84603元。
被告辩称，我哥张某于2013年6月份从原告王继英处购进猪肉，当时原告要求让我给某进行担保，我就为张某担保了，不是我欠的猪肉款，我哥张某卖出的猪肉款至今未结回来，无法给付原告，现只能向张某要钱，用张某的面包车抵款，或有钱后再给王继英。
经审理查明，被告张海真于2013年9月份给原告打下“今欠到王继英8月1日至8月23日肉款84603元”的欠条一张。现该欠款至今未还。
本院认为，被告张海真欠原告王继英肉款属于事实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，�重侵害了原告的合法权益，故本院对原告请求判令被告支付原告肉款84603元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张海真于本判决生效后十日内给付原告王继英欠款本金84603元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年三月十八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益�法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第775号
罪犯刘玉坤，又名刘红彬，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年3月26日作出（2005）安刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘玉坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2004年6月5日起至2024年6月4日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年7月7日作出了（2005）安刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年，2010年1月15日减刑一年七个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉坤减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘玉坤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月份，刘玉坤伙同他人，到河北购旧货车伪造驾驶证，从广东珠海格力空调公司，拉走空调125台计375件，总价值78.75万元。1997年11月至12月期间，刘玉坤伙同他人在107国道新乡大转盘附近，卫辉路段等地扒窃作案8次，总价值68515元。同时认定被告人刘玉坤系累犯。
经审理查明，罪犯刘玉坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月表扬2次，2012年10月、2013年7月记功2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年6月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1804号
罪犯郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人郑传彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。郑传彪不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）浙甬刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑传彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑传彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑传彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传彪减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1804号罪犯郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人郑传彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。郑传彪不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）浙甬刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑传彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑传彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑传彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传彪减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3217号
原告：张宝顺，农民。
被告：张宝全，农民。
原告张宝顺诉张宝全确认合同有效纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝顺负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年八月十日
书记员 王 慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第44号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘国杰，男，1979年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王德排，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘国杰犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人刘国杰及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月1日13时许，被告人刘国杰驾驶新ASL0××号小型普通客车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至汤台铁路涵洞南侧处时，将载着被害人李×利同向骑电动车行驶的被害人吴×峰撞倒，造成两车受损，吴×峰受伤、李×利当场死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，李×利符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴×峰左肱骨骨折构成轻伤二级、肢体擦伤构成轻微伤、肢体创口瘢痕构成轻微伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘国杰血液中乙醇含量为281mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘国杰醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘国杰赔偿李×利的近亲属各项经济损失47万元。李×利的近亲属及吴×峰对刘国杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×峰陈述，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片，抓获证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘国杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘国杰醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控刘国杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为刘国杰具有自首情节。经查，刘国杰供述及濮阳市公安局交巡警支队八大队抓获证明证实案发后刘国杰未报警，也未抢救伤者，公安人员接报警赶到现场将刘国杰抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，刘国杰不属自动投案，故刘国杰的行为不构成自首，对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于“刘国杰认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另建议对刘国杰判处缓刑。经查，刘国杰负事故全部责任，且醉酒程度较高，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初849号
原告石兴军，男，1972年5月2日出生，汉族，住南漳县。
被告袁廷军，男，35岁，汉族，住南漳县。
被告陈生富，男，1977年4月12日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告石兴军与被告袁廷军、陈生富民间借贷纠纷一案中，原告石兴军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴军撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告石兴军负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶军翼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5562号
罪犯刘建飞，男，汉族，1986年8月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）宣刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元（刑期自2009年9月19日起至2025年9月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘建飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建飞现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月18日止。罪犯刘建飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒八个月（刑期自2009年9月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0008号
原告张明亮，居民。
委托代理人孙燕波，1963年6月10日出生，汉族，居民。
被告灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人周锰。
委托代理人程佃进。
第三人周英，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善律师事务所律师。
原告张明亮诉被告灌南县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理。在审理过程中，原告张明亮于2014年6月11日以诉讼目的己达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明亮自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担（已交纳）。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 高维香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00600号
申请执行人程玉连，男，1969年12月12日生，汉族，市民。
被执行人阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司。
被执行人韦世杰，男，1975年4月14日生，汉族，个体户。
被执行人宁瑛，男，1970年10月11日生，汉族，个体工商户。
被执行人王瑞新，男，1949年4月9日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00645号民事判决，已向被执行人阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司等发出执行通知书，责令阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司等按照该判决确定的义务履行，但被执行人阜阳市世杰房地产投资咨询有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案查明被执行人王瑞新有存在其配偶王柴氏名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王瑞新存在其配偶王柴氏名下银行存款25000元。
二、划拨被执行人王瑞新存在其配偶王柴氏名下银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二0一四年是十月八日
书记员 刘 渊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8839号
原告：徐良本（曾用名：徐永红），男，汉族，1967年7月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈孝英，女，汉族，1958年8月22日出生，住杭州市富阳区。
原告徐良本诉被告张永干、陈孝英民间借贷纠纷一案，原告徐良本于2016年10月26日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至借款还清日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告徐良本到庭参加诉讼；被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张永干归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至借款还清日止的利息（按6%年利率计算）；2、被告陈孝英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月25日，被告张永干向原告徐良本借款100000元，并出具借条一份，载明上述事实。
另查明，被告张永干与被告陈孝英于1981年2月28日办理结婚登记手续，并于2016年2月23日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告张永干尚欠原告徐良本借款100000元的事实，有被告张永干出具的借条以及原告徐良本的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张永干未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告张永干支付自起诉日起至款项还清日止的按年利率6%计算的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈孝英未提交证据证明案涉借款系被告张永干的个人债务，故系夫妻共同债务，两被告已离婚，故被告陈孝英应对被告张永干的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据相关规定向被告张永干追偿。被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永干于本判决生效之日起十日内归还原告徐良本借款100000元；
二、被告张永干于本判决生效之日起十日内支付原告徐良本自2016年10月26日起至款项还清之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告陈孝英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张永干、陈孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 何 通
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3706-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时洪柱
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时洪柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时洪柱所有的位于东张县村、房权证2004字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第19号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人刘培荣，男，1976年08月03日出生，汉族，住德化县。
被执行人庄雪芳，女，1993年11月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第751号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘培荣、庄雪芳未婚生育一个子女的违法行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第751号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第751号征收社会抚养费决定书。被执行人刘培荣、庄雪芳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人刘培荣、庄雪芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘培荣、庄雪芳作出的德人口和计生征决字（2014）第751号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第751号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘培荣、庄雪芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第214号
原告王忠。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告王忠诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1725号
原告侯淑兰，女，1958年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告陶敬，男，1969年4月16日出生，汉族，司机。
原告侯淑兰诉被告陶敬委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淑兰的委托代理人宫晋辉、被告陶敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰诉称:2011年年末，我经过曹永军介绍认识被告陶敬，因为我弟弟侯成福因犯罪被判处有期徒刑十年，被告称能帮助我弟弟侯成福在监狱内减刑，并以此为由先后骗取我现金13万元，结果我多方打听，陶敬根本没有为我弟弟办理，这13万元就是被告骗取我的钱款，此行为不但违法而且至今不予退还，为此公安机关和检察机关、人民法院曾经以被告涉嫌诈骗罪审理，但最终因刑事犯罪事实不清而决定不予起诉，但是刑事犯罪证据不清并不代表被告不应当返还骗取我的13万元，故向法院起诉要求判令被告立即返还原告13万元，由被告承担本案�讼费用。
被告陶敬辩称：原告起诉我13万的数额不属实，起诉我的理由不符，我要求原告赔偿我各项损失30万元。
经审理查明，原告侯淑兰以替其弟弟侯成福减刑为由，找被告陶敬帮忙，给付被告陶敬6万元，现因侯成福未获减刑，原告起诉要求被告返还6万元。
另查明，被告陶敬因此事涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月20日被建平县公安局刑事拘留，同年9月16日经建平县人民检察院批准逮捕，审查后于2015年1月22日以建检公诉刑诉［2015］22号起诉书向建平县人民法院提起公诉，并于2015年9月17日决定撤回起诉，建平县人民检察院作出建检公诉刑不诉［2015］3号不起诉决定书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的不起诉决定书1份、原告申请法院调取的建检诉刑诉（2015）22号公诉卷宗笔录及建平县人民法院（2015）建刑32号笔录予以证明�并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告委托被告代为办理事项，支付一定的费用，应定为委托代理法律关系，原告委托代理的事项主要是被告通过关系减轻侯成福的刑事责任，其内容违背法律规定及社会公共利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，此委托合同应属无效，因合同取得的财产，应当返还。原告诉称给付被告13万元，但被告自认原告给付其6万元，且原告亦未有其他证据证明给付被告13万元的事实，故本院认定原告给付被告6万元，故被告应返还原告6万元。被告辩称此款已给付案外人吴国藩，但未向本院提交充分有效的证明，故本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陶敬于本判决发生法律效力后十日内返还原告6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（缓交）由被告陶敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1725号原告侯淑兰，女，1958年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告陶敬，男，1969年4月16日出生，汉族，司机。原告侯淑兰诉被告陶敬委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淑兰的委托代理人宫晋辉、被告陶敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑兰诉称:2011年年末，我经过曹永军介绍认识被告陶敬，因为我弟弟侯成福因犯罪被判处有期徒刑十年，被告称能帮助我弟弟侯成福在监狱内减刑，并以此为由先后骗取我现金13万元，结果我多方打听，陶敬根本没有为我弟弟办理，这13万元就是被告骗取我的钱款，此行为不但违法而且至今不予退还，为此公安机关和检察机关、人民法院曾经以被告涉嫌诈骗罪审理，但最终因刑事犯罪事实不清而决定不予起诉，但是刑事犯罪证据不清并不代表被告不应当返还骗取我的13万元，故向法院起诉要求判令被告立即返还原告13万元，由被告承担本案�讼费用。被告陶敬辩称：原告起诉我13万的数额不属实，起诉我的理由不符，我要求原告赔偿我各项损失30万元。经审理查明，原告侯淑兰以替其弟弟侯成福减刑为由，找被告陶敬帮忙，给付被告陶敬6万元，现因侯成福未获减刑，原告起诉要求被告返还6万元。另查明，被告陶敬因此事涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月20日被建平县公安局刑事拘留，同年9月16日经建平县人民检察院批准逮捕，审查后于2015年1月22日以建检公诉刑诉［2015］22号起诉书向建平县人民法院提起公诉，并于2015年9月17日决定撤回起诉，建平县人民检察院作出建检公诉刑不诉［2015］3号不起诉决定书。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的不起诉决定书1份、原告申请法院调取的建检诉刑诉（2015）22号公诉卷宗笔录及建平县人民法院（2015）建刑32号笔录予以证明�并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告委托被告代为办理事项，支付一定的费用，应定为委托代理法律关系，原告委托代理的事项主要是被告通过关系减轻侯成福的刑事责任，其内容违背法律规定及社会公共利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，此委托合同应属无效，因合同取得的财产，应当返还。原告诉称给付被告13万元，但被告自认原告给付其6万元，且原告亦未有其他证据证明给付被告13万元的事实，故本院认定原告给付被告6万元，故被告应返还原告6万元。被告辩称此款已给付案外人吴国藩，但未向本院提交充分有效的证明，故本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶敬于本判决发生法律效力后十日内返还原告6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（缓交）由被告陶敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01128号
原告吴俊杰，女，1954年12月15日出生，住所地浙江省。
原告梁明丽，女，1981年1月11日出生，住所地同上。
原告梁文儒，男，1951年2月21日出生，住所地同上。
被告随东生，男，1981年6月1日出生，住所地夏邑县
原告吴俊杰、梁明丽、梁文儒诉被告随东生借款合同纠纷一案，本院已经受理。经本院向原告下发催缴案件受理费的通知，原告接到通知后未在规定的期限内缴纳，也未办理缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一五年八月五日
书记员 张 名
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初27号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人廖某，亻革族人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被奉化市公安局抓获，于同月8日被刑事拘留，于同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日上午，被告人廖某在本市江口街道三迸桥东闾门20-1号，趁被害人罗某甲、罗某乙出门上班不在之际，采用溜门方式进入被害人罗某甲在二楼的租住房内，盗得被害人罗某甲放在房间柜子上的华硕笔记本电脑一台（价值人民币2340元）；后又采用同样的方式进入被害人罗某乙在二楼的租住房内，盗得被害人罗某乙放在房间枕头下面的oppo手机一部（价值人民币1377.5元）、宏为手机一部（价值人民币200元）。之后，被告人廖某将二部手机藏于一楼自己的房间内，将华硕笔记本电脑藏于该出租房的杂物间。
2015年10月7日，被告人廖某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人大都的证言，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还凭证，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人廖某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人廖某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保41号
申请人高银定，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高银定与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2638元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1060号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平