wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第57号
申请执行人姜小欣，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人潘威旭，男，2005年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黎以玉，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张光均，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张光均在珙县珙泉农村信用合作社账户为62103313＊＊＊＊的存款50元；
二、冻结被执行人张光均在珙县珙泉农村信用合作社账户为62103313＊＊＊＊的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月四日
书记员 曾 浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3575号
原告：张慧贤，女，汉族，1949年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李臣，男，汉族，1950年3月15日出生，辽宁省合同法研究会新民工作站工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金维华，公司总经理。
委托诉讼代理人：金维洋，男，汉族，1978年11月15日出生，住址沈阳市于洪区，公司员工。
原告张慧贤诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告张慧贤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧贤撤回起诉。
案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十一月七日
书记员 王海滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0593号
罪犯张月强，江苏省姜堰市人，现在江苏省通州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑二初字第154号刑事判决，以被告人张月强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张月强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张月强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张月强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张月强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月强减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保105号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。统一社会信用代码：913206230869631228。
负责人：颜雪明，支行长。
委托诉讼代理人：顾夕苏，女，1986年9月20日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：王国林，男，1967年8月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：杨周国，男，1964年5月15日生，汉族，住如东县。
被申请人：王国华，男，1970年2月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：顾金如，女，1956年6月19日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国林、杨周国、王国华、顾金如银行存款22万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国林、杨周国、王国华、顾金如不超过22万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财�（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01781号
原告叶章凡，男，生于1947年2月14日，汉族。
委托代理人叶圣丰，男，生于1986年8月20日，汉族。
被告邓辉平，男，生于1966年9月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
原告叶章凡与被告邓辉平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶章凡及其委托代理人叶圣丰，被告邓辉平及其委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章凡诉称，我与被告邓辉平于2008年签定《建筑施工劳动综合性承包协议》，房屋刚建好，9楼就出现多处大面积裂缝。协议中明确规定所有工程必须一次性达到验评标准。我多次要求被告修复，被告以各种理由拒绝，导致我房屋空置多年，给我造成巨大的经济损失，至今被告仍然拒绝为我修复危险房屋。请求人民法院判决被告修复我危险房屋，赔偿我房屋空置期间的经济损失人民币8000元；在房屋未修复期间发生的一切安全事故由被告邓辉平负责。
被告辩称，2008年，我与原告叶章凡签订协议属实，协议约定保修期为3个月，2009年竣工后，原告早已入住，现保修期已过，且房屋原材料由原告提供，材料是否有问题双方均不清楚。房屋未经验收，原告即入住使用，质量问题应由原告自行承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告叶章凡代表移民四联户与被告邓辉平签订《×××片区永先占地移民建筑施工劳务综合性承包协议》，协议约定：原告叶章凡在×××小区修建联建自建房，愿将该项目的人工费、设备、机具、铁丝、焊条、切割片、脚手架等承包给被告邓辉平；一、承包形式：包工、包所有设备、包铁丝、扎丝、焊条、切割片、钢模板、钢管、脚手架及一切施工所用工具，不包括建筑用材料。二、承包范围：1、主体工程共九层，2、楼地面工程，3、装饰工程，4、屋面工程，5、安装工程，6、施工机具。三、质量要求：在施工中，被告邓辉平必须服从原告叶章凡方施工管理人员的指挥和安排，必须严格按照国家现行建筑施工及验收规范进行施工，施工放线结束后，必须校对检查无误后，方可进行下道工序施工。在施工中严禁马虎作业，每道工序必须采取自检、互检、交接检的办法，若发现质量不合格者，下道工序严禁施工，待整改完毕后，方可进行下道工序施工，其返工费由被告邓辉平负责，材料费由被告邓辉平负责赔偿，在结账时扣除，所有工程必须一次性达到验收验评标准，未尽事宜，应遵照有关规定规程执行。四、结算单价……。五、被告邓辉平负责提供有关证件，对特种作业人员无证件的绝不能操作施工。六、工期：从基础以上算起施工工期为270天。七、工程质量：合格。八、原告方提供相关图纸一份。九、被告方职责：1、完成合同内容，遵守规章制度；2、负责组织合格技术工人、机具、设备进场；3、配合检查、验收；4、做到工完场地清；5、搞好安全防护；6、作好职工的安全、质量教育；7、被告方做工地代表；8、砖工做到无二寸砖头，砂浆当天要用完。被告方工程承包负责人必须长期进驻施工现场，亲临负责施工；9、被告方的工人不得随便丢失原告方材料，若发现按原价的10倍赔偿，在结账时扣除。十、安全施工……十一、付款方式：……十二、……十三、该工程按设计要求施工，若有变动，由原告方提供设计变更。十四、……。十五、此协议一式九份，甲方八份，乙方一份，双方签字即产生法律效力，保修期满，款项付清后自动失效。合同签订后，被告邓辉平组织工人对原告等四联户的移民自建房进行施工，2009年4月房屋修建完毕。双方未经过竣工验收原告叶章凡便入住该房。原告叶章凡在使用自己九楼房屋时发现墙角、墙壁有不规则的裂缝。
本院在庭审中，向原告叶章凡释明房屋质量问题应通过鉴定机构鉴定，原告叶章凡拒绝鉴定。
另查明，本院在审理邓辉平诉叶圣丰追索劳动报酬纠纷一案中查明，2011年2月1日，邓辉平与叶章凡之子叶圣丰就邓辉平工资达成协议，由叶圣丰在三个月内找质检部门对其房屋质量进行鉴定，如包工方与房屋质量无关，叶圣丰立即付清邓辉平房屋建筑工资6000元。叶圣丰对其房屋质量一直未进行鉴定，亦未支付邓辉平的劳务工资。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告叶章凡的身份证复印件；2、原告叶章凡与被告邓辉平签订的×××片区×××占地移民建筑施工劳务综合性承包协议，3、原告叶章凡9楼房屋室内照片6张，4、本院组织原、被告双方到现场进行现场堪查的笔录及照片7张以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶章凡代表移民四联户与被告邓辉平签订《×××片区×××占地移民建筑施工劳务综合性承包协议》，实为建筑工程施工合同。协议约定：原告叶章凡将主体工程共九层、楼地面工程、装饰工程、屋面工程承包与没有建筑资质的自然人即被告邓辉平，双方所签施工合同为无效合同。被告邓辉平承建原告叶章凡房屋于2009年完工，双方未经竣工验收，原告叶章凡便开始使用该房屋9楼，原告叶章凡没有提供证据证明房屋地基基础工程和主体结构有质量问题；且原告叶章凡拒绝申请对房屋质量进行鉴定，现原告叶章凡主张房屋9楼墙角及墙壁有质量问题，要求被告邓辉平修复危险房屋，赔偿房屋空置期间的经济损失人民币8000元；并要求被告邓辉平负责在房屋未修复期间发生的一切安全事故。其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶章凡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶章凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭砾娇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1561号
原告：杨德宇，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
被告：周雨林，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：丛佩柱，总经理。
委托代理人：吴鹏、王晓惠，公司职员。
原告杨德宇与被告周雨林、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德宇的委托代理人于敏、被告周雨林、被告天安保险公司的委托代理人吴鹏、王晓惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德宇诉称：2017年4月20日，周雨林驾驶辽N235**号小型客车将我刮倒，造成我身体受伤。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，我要求赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
被告周雨林辩称：车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿；我垫付医疗费1,189.60元，要求返还。
被告天安保险公司辩称：周雨林所有的车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿合理的损失；原告的身体损伤程度不构成伤残，要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2017年4月20日，被告周雨林驾驶辽N235**号小型客车由东向西行驶至朝阳县滨河路区间测速前300米处，将路上行人原告杨德宇刮倒，造成其身体受伤的交通事故。原告杨德宇受伤后到朝阳市第二医院治疗，未住院，诊断建议休息二周，当天的医疗费1,189.60元由被告周雨林支付。之后，原告杨德宇又数次到朝阳县人民医院复查，共支付检查费用1,776.40元、交通费200.00元。原告杨德宇出院后在朝阳营州司法鉴定所对其身体损伤程度做司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残一处，支付鉴定费1,000.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：周雨林承担全部责任、杨德宇无责任。
另查明：被告周雨林所有的车辆在天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。被告天安保险公司对原告杨德宇的伤残鉴定意见申请重新鉴定，经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所重新鉴定，原告杨德宇的身体损伤程度不构成伤残，鉴定费1,000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为；此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告杨德宇要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告周雨林驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其所有的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告天安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。关于原告杨德宇请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、交通费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告杨德宇系农村常住居民。误工费应按农林牧渔业行业工资标准每天42.30元标准计算赔偿，误工时间参照医院诊断建议的休息时间，确定为15天；医疗费、交通费依实际发生的数额计算；原告杨德宇的伤残鉴定意见经重新鉴定后不构成伤残，故其请求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，因两次鉴定产生的鉴定费用由其自行承担。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告杨德宇请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费1,776.40元、误工费634.50元、交通费200.00元。被告周雨林为原告杨德宇支付的医疗费1,189.60元，被告天安保险公司应予赔付给被告周雨林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告杨德宇人民币2610.90元,此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下支付给被告周雨林人民币1189.60元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨德宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担；原告杨德宇支付的鉴定费1,000.00元，由其自行承担；被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付的鉴定费1,000.00元，由原告杨德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一八年二月三日
书记员 匡景峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0462号
原告狄远领。
被告狄海远。
本院在审理原告狄远领诉被告狄海远民间借贷纠纷一案中，原告狄远领于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄远领申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄远领撤回对被告狄海远的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由狄远领负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执601号
申请执行人:张某，男，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人：黄某,男性,1957年8月4日出生,汉族。
被执行人：魏某,女性,1954年12月24日出生,汉族。
被执行人：苏某,男性,1962年10月1日出生,汉族。
被执行人：黄某,女性,1966年9月2日出生,汉族。
被执行人：吴某,男性,1982年4月25日出生,汉族。
被执行人：董某,女性,1983年8月29日出生,汉族。
被执行人：黄某,男性,1967年3月13日出生,汉族。
被执行人：王某,女性,1959年8月4日出生,汉族。
被执行人：黄某,男性,1970年7月8日出生,汉族。
被执行人：王某,女性,1974年10月5日出生,汉族，
被执行人：魏某,男性,1976年3月15日出生,汉族。
被执行人：秦某,女性,1975年5月5日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某、魏某、苏某、黄某、魏某、秦某、黄某、王某、吴某、董某、黄某、王某借款合同纠纷一案中，已对被执行人进行财产状况调查，查明被执行人名下无足额财产可供清偿，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丛洪斌
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执601号申请执行人:张某，男，1985年2月18日出生，汉族。被执行人：黄某,男性,1957年8月4日出生,汉族。被执行人：魏某,女性,1954年12月24日出生,汉族。被执行人：苏某,男性,1962年10月1日出生,汉族。被执行人：黄某,女性,1966年9月2日出生,汉族。被执行人：吴某,男性,1982年4月25日出生,汉族。被执行人：董某,女性,1983年8月29日出生,汉族。被执行人：黄某,男性,1967年3月13日出生,汉族。被执行人：王某,女性,1959年8月4日出生,汉族。被执行人：黄某,男性,1970年7月8日出生,汉族。被执行人：王某,女性,1974年10月5日出生,汉族，被执行人：魏某,男性,1976年3月15日出生,汉族。被执行人：秦某,女性,1975年5月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某、魏某、苏某、黄某、魏某、秦某、黄某、王某、吴某、董某、黄某、王某借款合同纠纷一案中，已对被执行人进行财产状况调查，查明被执行人名下无足额财产可供清偿，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月二十七日书记员  丛洪斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0252号
原告：朱允芳。
委托代理人：黄健华。
被告：李靖。
本院在审理原告朱允芳诉被告李靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱允芳于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱允芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱允芳撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱允芳负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 许 浩
人民陪审员 鞠锦启
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐铭阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1057号
原告徐良好，男，汉族。
委托代理人周剑笛、李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告杭家宾，男，汉族。
被告乐红娣（系杭家宾妻子），女，无业。
共同委托代理人卞云，江苏兴时代律师事务所律师。
共同委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
原告徐良好与被告杭家宾股权转让纠纷一案，现原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐良好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐良好撤回起诉。
案件受理费20450元，减半收取10225元，由原告徐良好负担。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第62号
原告孙家宝，男，1989年10月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙银锁，男，1973年12月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙家宝诉被告孙银锁身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费243元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 王瑞冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初234号
原告张学文。
被告浙江花园建设集团有限公司。
地址浙江省东阳市男马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，任经理。
被告张国阳。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告张学文与被告浙江花园建设集团有限公司、张国阳建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告张学文于2016年1月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张学文撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张学文负担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5838号
原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该单位职员。
被告：徐睿婕，女，1978年11月22日出生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告徐睿婕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的诉讼代理人冯恕伯到庭参加了诉讼，被告徐睿婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支消费贷款本金5852.79元、利息699.84元、滞纳金408.64元；自2016年9月23日以后至实际给付之日的利息、复利及滞纳金按贷记卡领用合约的约定继续计算。事实和理由为：被告于2012年11月1日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××10，该卡于2012年12月20日开始使用，2016年3月开始发生逾期，逾期发生后，原告多次电话联系或上门催收，被告先后分6笔还款1902元。至2016年9月23日，被告的该信用卡仍结欠透支本金、利息、滞纳金计6961.27元未能归还，故提起诉讼。
被告徐睿婕未答辩。
原告农行如东县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：
2012年11月1日，被告徐睿婕向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并填制了申请表。该申请表背面载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及收费标准，该领用合约中原告为甲方，被告徐睿婕作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第四条中明确了“利息和费用”：……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利……被告徐睿婕在该申请表的申请人处予以了签名并抄录了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告农行如东县支行根据被告徐睿婕的申请向其发放了卡号为62×××10的农行金穗贷记卡。被告徐睿婕申领该贷记卡后，自2012年1月3日至2016年1月期间进行了多次消费，但其后被告徐睿婕未能按照领用合约的约定如期归还贷记卡透支的款项。截止2016年9月23日，被告结欠贷记卡透支本金5852.79元、利息699.84元、滞纳金408.64元，合计6961.27元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告徐睿婕向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告徐睿婕使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告徐睿婕除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约、章程及收费标准的约定支付复利、滞纳金及相关费用。被告徐睿婕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐睿婕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金5852.79元、利息699.84元、滞纳金408.64元，合计6961.27元（计算至2016年9月23日）。自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐睿婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱琳珺
二〇一七年一月五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年6月21日生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区长洲新村40号。因本案于2014年9月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4001号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月19日下午5时许，被告人梁某甲以号码为1353207****的手机为联络工具，在中山市石岐区张溪牌坊附近以人民币300元的价格向廖某某售卖了3小包毒品氯胺酮净重3.28克，后被接到群众举报后预伏在该处的公安人员当场抓获。公安人员从梁某甲处缴获5小包毒品氯胺酮净重5.69克、毒资人民币300元以及号码为1353207****的手机1台，从廖某某处缴获其所购买的3小包毒品氯胺酮。归案后，梁某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明，证人廖某某、张某某、梁某乙的证言，辨认笔录，梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得，依法应予追缴；违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请对被告人判处一年六个月到二年六个月量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币300元，予以追缴；缴获的毒品氯胺酮8.97克及作案工具手机一台（号码为1353207****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01468号
原告：徐恒中，男，1936年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：徐昌能，系徐恒中儿子。
被告：吴芳，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：陆斌，该公司总经理
委托代理人：刘海棠，公司员工。
原告徐恒中与被告吴芳、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐恒中及其委托代理人徐昌能，被紫金财保滁州中心支公司的委托代理人刘海棠到庭参加了诉讼。被告吴芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现本案已审理终结。
徐恒中诉称：2013年11月18日15时，吴芳驾驶的车牌为皖M×××××的小型客车，在丰乐大道刮碰徐恒中，造成徐恒中受伤住院，并由滁州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定吴芳负此次事故全部责任，徐恒中无责任，皖M×××××的小型客车在紫金财保滁州中心支公司投保了交强险和三者险。事故发生后吴芳已支付徐恒中4500元的费用。现徐恒中诉至法院，请求：吴芳、紫金财保滁州中心支公司共同赔偿徐恒中各项损失共计59500元并承担本案诉讼费用。
吴芳缺席未答辩。
紫金财保滁州中心支公司在庭审中辩称：紫金财保滁州中心支公司不承担医疗费中有一些自费药品费用，紫金财保滁州中心支公司不予认可医疗费中包括的护理费，护理费数额过高，营养费、住院伙食补助费认可，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，紫金财保滁州中心支公司认为2000元合理，交通费500元较合理，紫金财保滁州中心支公司不承担鉴定费用。
徐恒中为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分情况；
证据二、滁州市第二人民医院住院病历、住院记录、住院费发票、医药费清单各一份，证明徐恒中住院期间共花费19396元医药费：
证据三、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据一份，证明徐恒中在本次事故中造成伤残等级十级及花费的鉴定费数额：
证据四、保单两份，证明皖M×××××的小型客车的投保情况：
证据五、交通费发票一组，证明徐恒中花费的交通费数额。
上述五组证据经紫金财保滁州中心支公司质证，紫金财保滁州中心支公司对对证据一、三、四无异议；对证据二中不承担乙类用药和自费用药费用，对证据五紫金财保滁州中心支公司适当承担部分费用，
紫金财保滁州中心支公司为支持其辩称理由举证收据三张，证明吴芳已垫付5500元费用。经徐恒中质证真实性无异议，对1000元的收据不知何时交纳的费用。
本院认为：徐恒中所举证据（除证据五外）、紫金财保滁州中心支公司所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对徐恒中所举证据五不能证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认，本院酌定交通费数额。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年11月18日15时，吴芳驾驶的车牌号为皖M×××××的小型客车，在丰乐大道（琅琊路至凤凰路）时，刮碰徐恒中，造成车辆损坏，徐恒中受伤的交通事故，此次事故经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，吴芳负此次事故全部责任，徐恒中无责任。徐恒中即被送往滁州市第二人民医院治疗，入院诊断：闭合性脑损伤，双肺挫伤，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等，于2014年3月4日出院，住院106天，出院医嘱：建议休息两月，陪护一人，加强营养等。共花费医药费19396元。徐恒中于2014年9月15日委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，徐恒中左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折（计6根）的伤残等级为十级，花费鉴定费800元。
另查明，皖M×××××的小型客车在紫金财保滁州中心支公司投保了交强险和三者险保险金额为50万元并投保了不计免赔。事故发生后吴芳已垫付徐恒中5500元的医药费。徐恒中是农业户口，事发时年满77周岁。2013年农村居民人均纯收入8098元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：徐恒中主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使徐恒中受伤，吴芳承担事故的全部责任，徐恒中无事故责任。徐恒中有权要求侵权人赔偿相关费用。徐恒中主张的合理费用为：医药费19396元，护理费16860.6元［101.57元／天×（住院106天＋休息60天）］，营养费4980元［30元／天×（住院106天＋休息60天）］，住院伙食补助费3180元（30元／天×住院106天），伤残赔偿金为4049元（8098元／年×5的×10%），精神抚慰金7000元，交通费1100元，以上费用合计56565.6元。皖M×××××的小型客车在紫金财保滁州中心支公司投保了交强险和三者险保险金额为50万元并投保了不计免赔，故51065.6元费用（56565.6元一吴芳已垫付5500元的医药费）应由人财保滁州分公司在保险限额中赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告徐恒中51065.6元；
二、驳回原告徐恒中的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐恒中负担30元，由被告吴芳负担40元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担130元。鉴定费800元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 周雪莲
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中中法行终字第124号
上诉人（原审原告）：龙家辉，男，1991年7月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：廖旭东、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人龙家辉因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（下称中山人社局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，龙家辉的母亲石再晚于1963年8月10日出生。2014年4月17日，龙家辉就石再晚于同年4月14日18时45分左右在中山市坦洲镇腾云路建鑫鞋材厂门口受到的交通事故伤害向中山人社局申请工伤认定，并提交了常住人口登记卡、中山市坦洲医院住院医疗证明等材料。随后，中山人社局对龙家辉进行了询问，并制作了调查笔录。2014年5月9日，中山人社局作出中人社工不字（2014）039号工伤认定不予受理决定，认为石再晚受到交通事故伤害时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，与中山励业鞋业有限公司不存在劳动关系，故龙家辉的申请不符合工伤认定受理的规定。中山人社局遂根据《工伤认定办法》第七条和《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，决定不予受理龙家辉提出的工伤认定申请。同日，中山人社局向龙家辉送达了工伤认定不予受理决定书。龙家辉不服，诉至原审法院，请求撤销中山人社局作出的中人社工不字（2014）039号工伤认定不予受理决定书，且判令本案诉讼费由承担。
原审法院另查明：石再晚于2014年5月4日死亡。
中山人社局在原审中答辩称：1、龙家辉的母亲石再晚发生交通事故伤害时已经年满50周岁，达到退休年龄，与中山励业鞋业有限公司不存在劳动关系。中山人社局决定不予受理龙家辉提出的工伤认定申请。2、中山人社局依据《广东省工伤保险条例》第六十五条和《工伤认定办法》第七条的规定，不予受理工伤认定申请，属适用法律正确。3、中山人社局收到申请后，于2014年5月9日作出工伤认定不予受理决定书，并于2014年5月9日送达龙家辉，程序合法。综上，中山人社局作出的决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请予维持。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，中山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。本案中，石再晚受到交通事故伤害时已年满50周岁，根据上述规定，足以认定石再晚受伤时已达到法定的退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”的规定，石再晚与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，即石再晚提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，中山人社局决定不予受理，并无不当。龙家辉要求撤销中山人社局于2014年5月9日作出的中人社工不字（2014）039号工伤认定不予受理决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回龙家辉的诉讼请求。案件受理费50元，由龙家辉负担。
上诉人龙家辉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人之母是中山励业鞋业有限公司的职工，2014年4月14日18时45分，上诉人之母石再晚在下班途中在坦洲镇腾云路建鑫鞋材厂门口受到交通伤害后死亡，上诉人认为，石再晚死亡时虽已超过50周岁，但《中华人民共和国劳动法》以及《工伤保险条例》均为排除已满50周岁的女职工适用该规定，故原审法院以此驳回上诉人的诉求不符合法律规定，请求二审法院判令：1、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第110号行政判决；2、责令中山人社局重新作出认定工伤决定书。
被上诉人中山人社局二审期间的诉讼意见与一审期间的答辩意见相同。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，石再晚在受到事故伤害时已满50周岁，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁，即石再晚受伤时已达到法定的退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”的规定，石再晚与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，即石再晚提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，中山人社局决定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙家辉上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙家辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林桂清
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00133号
原告韩传伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告韩传伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，理由是需补充证据。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩传伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱叶蓁
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第95号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人颜振孝，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人颜振孝偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜振孝应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更353号
罪犯阙明登，男，1975年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月17日作出（2014）思刑初字第950号刑事判决，以被告人阙明登犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，伪造企业、事业单位印章罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止），并处罚金50000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯阙明登在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯阙明登予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯阙明登，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙明登在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2017年2月为期二年四个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项罚金50000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明罪犯阙明登考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯阙明登在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯阙明登的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、厦门市思明区司法局出具的《社会调查评估报告》，证明罪犯阙明登所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚金收据，证明该犯已主动履行被判处罚金50000元。
本院认为，罪犯阙明登已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙明登予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00434号
原告焦作中亚实业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人褚国利，经理。
委托代理人褚国中，男，41岁。
委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作中凯矿山机器有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人崔斌，董事长。
委托代理人秦宏斌，男，45岁。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东路。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人徐文刚，男，46岁。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作中亚实业有限公司（以下简称，中亚公司）诉被告焦作中凯矿山机器有限公司（以下简称，中凯公司）、河南焦矿机器有限公司（以下简称，焦矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日决定立案受理，2014年6月向原告送达了举证通知书等材料，2014年6月向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告中亚公司的委托代理人褚国中、林萍，被告中凯公司委托代理人秦宏斌、侯济军，被告焦矿公司委托代理人徐文刚、侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告几年来与被告中凯公司供应钢材，双方口头约定货到付款。起初被告中凯公司都能如实履约，2013年6月，被告中凯公司收到供货后便不再如数付款。到2013年7月15日，被告中凯公司共欠原告货款91457.57元，有对账单为据。原告将增值税票如数开给被告，并且被告中凯公司已在税务局抵扣。原告多次向被告中凯公司索要，无果，诉至法院。被告中凯公司与被告焦矿公司为隶属关系，依法应当承担连带责任。诉讼请求：1、被告中凯公司立即支付货款91457.57元，利息（从对账之日至起诉之日）5000元，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息；被告焦矿公司承担连带责任；2、两被告承担全部诉讼费、保全费用等。
被告中凯公司辩称，原告诉请的给被告中凯公司供应的钢材是否还尚欠货款应以查清的事实为依据，因为原告和被告中凯公司还未对账。被告中凯公司不应支付利息。
被告焦矿公司辩称，原告给被告中凯公司供货和被告焦矿公司无关，被告中凯公司和被告焦矿公司均是独立的企业法人。原告要求被告焦矿公司承担连带责任，没有法律依据，请裁定驳回原告对被告焦矿公司的起诉。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.对账单一份，证明截止到2013年7月15日被告中凯公司尚欠原告供货款共计91457.57元，且证明了原告诉讼请求和要求被告中凯公司支付相应利息的依据。2、被告中凯公司网站首页截图一份（自行在网站上截图打印而得），证明被告焦矿公司是被告中凯公司的大公司，被告中凯公司是被告焦矿公司开办的小公司，二者实属隶属关系。被告焦矿公司应就被告中凯公司不能承担的责任承担连带责任。
被告中凯公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，不能证明原告所证明的指向。两个公司分属不同的企业法人，也没有相应的法律依据其能承担连带责任。
被告焦矿公司的质证意见为：证据1与被告焦矿公司无关，被告焦矿公司不应承担连带责任。对证据2有异议，不能证明原告所证明的指向。两个公司分属不同的企业法人，也没有相应的法律依据其能承担连带责任。
被告中凯公司、被告焦矿公司均未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，被告中凯公司对其真实性无异议，故予以认定。原告提供的证据2，二被告均有异议，且二被告是两个独立的法人，故不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告中亚公司长期向被告中凯公司供应钢材。2013年7月15日，被告中凯公司出具往来对账单，确认欠原告钢材款91457.57元。后原告向被告索要欠款未果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告中凯公司虽未签订书面合同，但原告向被告中凯公司供应了货物，被告中凯公司应当按照约定的价格付款。依据原告提供的证据，对于原告要求被告中凯公司支付欠款的请求，予以支持；原告要求被告中凯公司支付利息，应自双方对账之日起支付。因被告中凯公司与被告焦矿公司系两个独立的法人，本案中所涉及的货款系原告与被告中凯公司之间的买卖合同产生的，故原告要求被告焦矿公司承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告焦作中凯矿山机器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作中亚实业有限公司货款91457.51元，并自2013年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元减半收取1106元、保全费1020元，由被告焦作中凯矿山机器有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐贝贝
第页
第页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第800号
原告钱泽军。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告钱泽军与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱泽军的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4243号
原告靳兰惠，西峰区。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司，西峰区。
法定代表人：付文义，该公司经理
被告张艳琴，西峰区。
原告靳兰惠与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、张艳琴合同纠纷一案，本院受理后，原告靳兰惠于2016年11月18日以暂不诉讼为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告靳兰惠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳兰惠撤回起诉。
案件受理费11284元，退付原告11284元。
审判员 何军红
二〇一六年十一月十八日
书记员 任耀锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初198号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2012年12月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2013年1月21日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年9月27日被武汉市公安局江岸区分局决定监视居住，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日22时许，被告人郭某在本市硚口区简易路歌德假日酒店门口，以人民币500元的价格，将总重0.94克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给雷某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单、证人雷某的证言、毒品检验鉴定书及毒品入库单、办案情况说明、身份材料、视频资料、被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人郭某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人郭某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年三月十四日
书记员 孙思思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7096号
原告：青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路566号。
法定代表人：冯清子，董事长。
委托代理人：生志，系青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司职工。
被告：魏昌盛。
本院在审理原告青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司与被告魏昌盛不当得利纠纷一案中，被告魏昌盛去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11800元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0631号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告陆岗，男，45岁。
被告郭学芹，女，41岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告陆岗、郭学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告陆岗、郭学芹经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年12月10日，被告陆岗、郭学芹向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2011年11月10日，月利率为8.265‰。陆海自愿为借款人陆岗、郭学芹提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告陆岗、郭学芹至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，陆海作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告陆岗、郭学芹归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告陆岗、郭学芹已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告陆岗、郭学芹向原告滨海农商行借款、陆海自愿提供担保的事实；
3.常住人口登记卡两份，证明被告陆岗、郭学芹是夫妻关系；
4.身份证复印件两份，证明两名被告的主体资格；
被告陆岗、郭学芹未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告陆岗、郭学芹向滨海农商行借款、陆海提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告陆岗与被告郭学芹系夫妻关系。
2010年2月21日，被告陆岗、郭学芹以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据陆岗、郭学芹的用款申请和自身的可能，分次向陆岗、郭学芹发放借款；自2010年2月21日起至2013年2月10日止，陆岗、郭学芹可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。陆海自愿为被告陆岗、郭学芹自2010年2月21日起至2013年2月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2010年12月10日，被告陆岗、郭学芹以流动资金为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2011年11月10日，月利率为8.265‰，结息方式为利随本清、到期日结息。同日，被告陆岗、郭学芹领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告陆岗、郭学芹未归还借款本金及利息，陆海亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆岗、郭学芹向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陆岗、郭学芹不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆岗、郭学芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年12月10日起至2011年11月10日止按月利率8.265‰计收利息，从2011年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率12.3975‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费600元，合计1529元，由被告陆岗、郭学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5941号
原告龙泳波，女，生于1989年10月26日，汉族。
委托代理人龙伟，男，生于1963年7月15日，汉族，系原告之父。
被告绵阳置信实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭。
法定代表人林芙蓉。
委托代理人刘冬梅，公司职员。
原告龙泳波诉被告绵阳置信实业有限公司（以下简称绵阳置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泳波的委托代理人龙伟与被告绵阳置信实业有限公司的委托代理人刘冬梅均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙泳波诉称：2014年5月初，绵阳置信实业公司通知原告，因委托绵阳置信公司同意租赁经营的绵阳芙蓉汉城“四海香”酒楼合同到期，无法达成续租一楼门面的合同，且不为业主恢复原状。为此，“四海香”一楼门面业主于2014年5月12日召开会议，业主会议认为被告按“四海香”退租后按现状交房时购房合同的违约行为，无法实现商业门面的独立经营功能。业主严正要求被告按2004年11月18日在绵阳市房管局备案的商品房买卖合同中的附件标准予以交房。安装水电、排水、隔断门面。并于2014年5月12日向被告发出通知，要求恢复隔断，否则承担租金损失等法律责任。经原告多次交涉，被告拒绝不予恢复隔断、安装水电、排水和门窗等设施。原告为减少损失，于2014年5月20日自行找工匠恢复隔断，清理现场垃圾，找物业安装水电，安装下水道，安装金属卷帘门，以上恢复费用应由被告承担。原告认为，被告当初在签订销售门面合同之前，就与“四海香”达成经营餐饮项目意向，并未对每个门面安装给排水、安装电线，安装门窗、安排排水设施等。被告并未按商品房买卖合同附件标准按独立门面标准交付原告，被告为此节约了一大笔隔断水电安装费用，为此原告认为，被告上述行为已构成合同违约，故诉至来院，请求法院依法判令：1.被告承担房屋恢复费用壹万贰仟玖佰贰拾贰元；2.被告赔偿原告一个月租金损失伍仟贰佰叁拾捌元；3.被告承担本案诉讼费。
被告绵阳置信实业有限公司辩称：1.被告公司并未与原告龙泳波签订商品房买卖合同，没有买卖合同关系，被告公司对原告龙泳波不承担任何合同责任或义务。原告龙泳波通过拍卖、变卖方式所获取的房屋应以拍卖当时的现状为准，其支付的对价也是以该房屋当时的现状为基础。2.即便按照原业主（王汝军）与成都众信和诚实业有限公司签订的协议，原告公司也无义务按照备案的合同附件标准向原业主交房。3.被告绵阳置信公司已对原业主履行完毕了交房义务，与原业主的权利义务关系已了结，不应再向包括原业主、原告龙泳波在内履行任何交房手续。4.即便是被告公司房屋交付有瑕疵，权利人也只能是原业主，与原告无关。并且原业主王汝军也应在2004年1月之后的2年内主张权利，否则超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2003年9月19日，被告绵阳置信公司与案外人王汝军签订了商品房买卖合同，购买了游仙区一环路东段148-158号卧龙庭7幢69B面积为52.38平方米的商业用房。同日，案外人王汝军（甲方）与成都众信和诚实业有限公司（乙方）签订了《置信.芙蓉汉城租务委托经营管理合同》与《置信.芙蓉汉城租务委托经营管理合同补充协议》，约定“合同委托期限从2003年9月19日至2014年5月31日止”“甲方同意承租人在正式交房前根据经营需要对本物业进行内部改造以及装修、装饰，本物业的收房标准不以开发商承诺的交房标准为准”，后该门面与相邻其余门面一起由四海香酒店租赁经营。
2009年，该房屋因原业主案外人王汝军借款合同纠纷一案被拍卖，原告龙泳波通过拍卖方式获得涉案商业用房所有权。2009年5月，经（2008）昌中执字第354-3号执行裁定书裁定“四川省绵阳市游仙区一环路东148-158号卧龙庭7幢69B商业服务用房（建筑面积52.38平方米，土地面积45.29平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人龙泳波所有……”，该案涉房屋于2009年5月18日过户至原告龙泳波名下，租金也由原告龙泳波收取。
2014年5月11日，原告龙泳波在向被告绵阳置信公司的通知上签名，该通知载明“请贵公司按商品房买卖合同商业门面标准隔断，恢复开发商交房标准原状（按贵公司与业主签署的《商品房买卖合同》及附件实施）”、“请贵公司从6月1日起在20天内恢复原状，否则承担业主的租金及其他损失”。
2014年6月3日，被告绵阳置信公司拟与原告龙泳波重新签订《置信.芙蓉汉城租务委托经营管理合同补充协议》，因原告龙泳波在该协议上签署“我方坚决要求置信公司按商品房买卖合同标准交付物业，我们不同意按期满现状交付，我们在自行隔断后通过法律途径解决隔断费用由置信公司承担”，双方未达成一致意见，该协议未签署。
上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，组织机构代码证，法定代表人身份证明，《商品房买卖合同》，《置信.芙蓉汉城租务委托经营管理合同》，《置信.芙蓉汉城租务委托经营管理合同补充协议》，公告，执行裁定书，协助执行通知书，通知，房产证复印件及双方当事人陈述等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告龙泳波通过民事执行程序中的拍卖程序取得位于绵阳市游仙区一环路东段148-158号卧龙庭7幢69B面积为52.38平方米的商业用房产权，并非通过承继王汝军与被告签订的《商品房买卖合同》而取得涉案房屋所有权，因此原、被告间并未成立商品房买卖合同且原业主王汝军与被告签订的《商品房买卖合同》也无法约束本案原、被告，被告不负有依据原《商品房买卖合同》约定向原告交付涉案商业用房的义务。
因执行程序中的拍卖为原状拍卖，因此原告龙泳波在取得本案争讼商铺所有权时便知晓该商铺的现状（即不具有独立的使用空间）；即使因原承租人的原因改变了被告向王汝军交付涉案商铺时的状态，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”之规定，恢复至交付时状态的义务也在原承租人而非本案被告。
综上，原告要求被告承担房屋恢复费用12920元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
至于原告诉求的房屋租赁费损失，同理依前文所述且被告绵阳置信公司并非租赁委托合同的合同相对方，原告也未举证证明该损失的产生与本案被告具有法律上的因果关系，不予支持。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告龙泳波的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费125元，由原告龙泳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十一月十一日
书记员 周小芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27017号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司。
本院在审理原告冯卉诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 琚晓晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7299号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李方君，男，1969年08月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李方君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二�一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第801号
原告杨选庭，男，1987年5月30日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告杨选庭诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨选庭、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费63959元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬63959元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2011年1月27日出具的证明，证明欠杨选庭37392元，及曾成云20**年8月9日出具的金额为12567.5元的欠条，证明二被告欠原告劳务费63959元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该两份证据进行质证并与原告当庭确认欠款金额为43859.50元，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对欠款金额依法确认为43859.50元。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认欠款金额为43859.5元。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨选庭劳动报酬43859.5元；
二、驳回原告杨选庭对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.98元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担1000元，由原告杨选庭负担398.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2286号
原告：马益伦。
委托代理人：何永良、楼志坚。
被告：汪俞中。
原告马益伦为与被告汪俞中买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告马益伦的委托代理人何永良到庭参加诉讼，被告汪俞中经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马益伦诉称：2010年开始，被告因经营鞋业需要向原告购买海绵一批，经2011年1月29日原、被告结账，被告尚欠原告海绵复合款15000元，被告当即出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2014年1月29日付款5000元，尚欠10000元，至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款10000元。
被告汪俞中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告马益伦为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2011年1月29日经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告复合款15000元的事实。
审理中，被告汪俞中经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告马益伦诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款10000元，合法有据，本院予以支持。被告汪俞中经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俞中应支付原告马益伦货款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 仁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保701号
申请保全人:腾爱红，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区梅镇西徐村**号。
申请保全人：宿桂香，女，1950年7月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区梅镇西徐村**号。
申请保全人：徐亚男，女，1996年6月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区梅镇西徐村**号。
申请保全人：徐雅涵，女，2010年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八中路***号*号楼*单元。
被申请人：张永绪，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人腾爱红、宿桂香、徐亚男、徐雅涵与被申请人张永绪的民间借贷纠纷财产保全一案�，我院已作出（2018）鲁1402民初1604号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或者查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第221号
原告隋汉金，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人王淑辉，经理。
委托代理人宫占东，该公司职员。
委托代理人徐军涛，该公司职员。
本院在审理原告隋汉金与被告文登市鑫和建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋汉金于2015年12月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋汉金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 星
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1126号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日16时许，购毒人员梅某某通过手机短信向被告人曹某某购买人民币400元甲基苯丙胺，双方约定在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号“为波宾馆”416房间交易毒品。之后，梅某某通过银行转账将毒资预付给被告人曹某某。同日19时40分许，被告人曹某某与购毒人员梅某某在上述地点被民警抓获，民警当场从被告人曹某某的皮夹内查获甲基苯丙胺0.66克。被告人曹某某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。该院认为被告人曹某某具有如实供述犯罪事实和立功表现从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月4日起至2015年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00155号
原告杨某某
被告朱某某
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于1963年3月10日登记结婚。婚后由于二人性格差异，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，并且夫妻二人长期分居，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，退休前分开居住的原因是因为工作，夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，杨某某与朱某某系高中同学，二人自由恋爱，于1963年3月10日登记结婚。1965年11月9日生长子扬帆，1969年9月30日生长女杨宜，1974年9月23日生次女杨眉。婚后由于经济原因，杨某某与朱某某双方经常为家庭琐事发生矛盾，因此，杨某某认为夫妻感情已经破裂，朱某某则认为夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。为此，杨某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某某请求离婚，被告朱某某不同意离婚。原告杨某某未举出证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告杨某某要求与被告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年六月六日
书记员 兰 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙奎
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继锋，该公司经理。
再审申请人张龙奎因与被申请人沈阳超越房地产开发有限公司（以下简称超越公司）商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙奎申请再审称：（一）本案与（2014）苏民二初字第971号一案同一个原告、同一个被告、同一个受理法院、同一个小区，只是楼栋不同。本案立案早于971一案，且971一案已经判令超越公司返还张龙奎46套商品房购房款798万元。可见，张龙奎有能力购买涉案房屋。（二）张龙奎已经向法院提供了29套房屋的购房款收据，金额在500万元之上，因购房量大，价格优惠至500万。（三）生效判决已经认定购房协议书无效，超越公司应返还张龙奎500万元购房款。（四）原判决适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。张龙奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是张龙奎主张的超越公司应返还其500万元购房款诉求应否予以支持。参照已经生效的（2014）苏民二初字第971号一案认定的事实，双方当事人之间存在商品房买卖关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉商品房至起诉前仍未取得商品房预售许可，故双方当事人签订的《商品房认购协议书》系无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然张龙奎提供了收款收据，但超越公司否认收到款项并主张双方系借贷关系，且双方交易额高达500万元，张龙奎亦主张全部支付现金，故张龙奎应就其是否向超越公司付款500万元负有举证责任。因张龙奎在原期间未能提供充分有效的证据证明购房款的现金来源情况，且对其购买商品房的套数、总房款数、已付房款数等情况陈述不一致，张龙奎应承担举证不利的后果。因此，原审法院对张龙奎主张的超越公司应返还其500万元购房款诉求未予支持，并无不当。
综上，张龙奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙奎的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 匡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第942号
罪犯周玉平，男，1981年3月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年三月二十五日作出（2008）怀中刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯周玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月二十四日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度、2013年度均被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1078号
原告：黄毓斌，男，生于1974年2月26，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告黄毓斌诉被告尹德华、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄毓斌于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毓斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄毓斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄毓斌负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03989号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告周吕春，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张雅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第249号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人刘敬。
被执行人葛传荣。
被执行人刘泽超。
被执行人肖新燕。
被执行人李秋萍。
被执行人赵书宏。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊金驰物资贸易有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、马路平、苑丽丽、仪淑军、马燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第756号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严某，男，1975年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日，被告人严某在本市云岩区富水北路与省府路交叉口处，趁被害人彭某不备，扒窃其上衣口袋内�色三星I8262D型号手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币700元。
2014年2月14日16时许，被告人严某在本市云岩区宝山北路师大附中附近趁被害人窦某某不备，扒窃其华为C8815型号手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币300元。后被告人被公安人员当场抓获，案发后被盗两部手机已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人严某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人严某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第850号
原告：徐全荣，系余姚市城区塑胶五金厂业主。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：黄勤奋，职业不明。
原告徐全荣为与被告黄勤奋民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，因无法以其他方式向被告黄勤奋送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐全荣及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告黄勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全荣起诉称：被告因经营需要于2012年11月7日向原告借款100000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告黄勤奋未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告黄勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，理应予以归还，原告要求被告归还借款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2015年3月3日）起的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤奋归还原告徐全荣借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年3月3日起至判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告黄勤奋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 孙益莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第3号
原告刘建华。
被告邵宇鑫。
原告刘建华与被告邵宇鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告邵宇鑫经公告送达诉讼文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日至7月31日间，被告因经营之需陆续向原告借款共计135000元，其中2014年7月6日所借50000元约定，如同年8月6日不还，需承担借款利息和违约金。然被告至今分文未还。请求法院判令被告邵宇鑫立即归还借款135000元，承担利息9600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告邵宇鑫于2014年2月10日、2月27日、4月23日、7月31日各出具借条一份，分别载明借到原告现金30000元、20000元、30000元、5000元。另被告于同年7月6日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，于2014年8月6日前归还，如到期不归还，从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计息，借条中补充说明现金汇入刘爱珍的江苏长江商业银行账户62×××85，逾期不还违约金10000元。后原告催款未果，致起讼争。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件、本院调取刘爱珍2014年7月6日在江苏长江商业银行账号为62×××85的交易明细等在卷证明。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应按约及时归还。被告未按约还款，应承担相应的利息损失。据此，原告的诉讼请求，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵宇鑫于判决生效后十日内归还原告刘建华借款135000元，支付利息9600元，合计144600元。
案件受理费3200元，公告费260元，合计3460元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1570号
原告：戴丽芹。
被告：屈红伟。
被告：朱秒森。
原告戴丽芹与被告屈红伟、朱秒森为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告屈红伟偿还原告借款本金10000元、利息1900元并按月利率20‰支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；被告朱秒森对上述请求承担连带保证责任。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告屈红伟、朱秒森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告屈红伟于2013年9月10日向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告朱秒森提供担保。借款后，被告支付利息至2014年8月9日，返还借款本金10000元，余款未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屈红伟于本判决生效之日起十日内返还原告戴丽芹借款本金10000元、利息1900元，并按月利率20‰支付自2015年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告朱秒森承担连带清偿责任；被告朱秒森承担上述连带清偿责任后，有权向被告屈红伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告屈红伟负担，被告朱秒森负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1000号
原告陈某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告颜某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年三月十六日
书记员 林淑娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3327号
原告上蔡同心医药有限公司第十五零售部。地址上蔡县。法定代表人王胜利，系公司负责人。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告河南隆发药业有限公司。地址周口市。
法定代表人魏新旺，该公司负责人。
被告刘琳，女，汉族，住河南省淮阳县。
二被告委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，住河南省商水县。
原告上蔡同心医药有限公司第十五零售部（以下简称同心医药）与被告河南隆发药业有限公司（以下简称隆发公司）、刘琳、刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王胜利及委托代理人陈冰，被告隆发公司、刘琳委托代理人李新周到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告隆发公司经常有业务往来，2015年8月被告隆发公司的业务人员刘建华受公司委托与原告商谈合作事宜，称如原告预付货款，在一些药物紧俏时可以优先给原告发货。原告与被告隆发公司核实后，2015年11月1日双方在原告处与被告隆发公司签订了一份《质量保证协议书》，约定了相关供应药品和器械的质量规定和相关事项。双方合作后，原告按照被告隆发公司的安排和指示向被告刘琳的个人账户预先汇款，并向被告公司业务员报出所需药品清单，由被告刘建华按照药品清单发货到原告药店。2016年1月18日原告又汇款给被告刘琳账户5万元，但被告隆发公司仅送了价值3213元的药品后不再供药。原告向被告隆发公司催要，其辩称该款被告刘建华侵占。三被告相互推脱，拒不发货，也不退款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还原告货款46787元及利息。
被告隆发公司辩称，原告主体不适格，原告没有直接与被告隆发公司发生业务往来，在本次业务中，隆发公司没有委托刘建华给原告供应药品和器械事项。原告与刘建华签订的质量保证协议书不是买卖合同，质量保证是隆发公司对自己药品进行的质量保证。另外，按照隆发公司的惯例，送货收款，后送货员将货款交与公司，隆发公司只对送货员算账，综上，隆发公司与原告不产生直接的业务往来。
被告刘琳辩称，其系隆发公司的职员，负责公司经营状况及财务收支情况。原告起诉之后经对账确实有5万元打入被告刘琳帐户，但不能显示是原告所汇。原告与被告刘建华之间的交易，被告刘琳并未参与，其收款行为是职务行为。为此，刘琳不应当承担退款责任。
被告刘建华未答辩。
经审理查明，原告上蔡县同心医药有限公司第十五零售部、河南隆发药业有限公司均经营药品生意，经营范围为：批发中药材、中成药、中药软片、抗生素、生化药品、生物制品、诊断药品等，2014年12月27日隆发公司取得了药品经营质量管理规范认证证书。被告刘琳系隆发公司的职员，负责公司经营状况及财务收支情况、被告刘建华系隆发公司的业务员。原告与被告隆发公司自2015年4月以来就存在着多次业务往来，同年11月双方签订质量保证协议书一份，其中协议约定了所供药品和器械质量符合法定质量标准，产品包装、标签、说明书等应符合国家有关规定，进口产品附中文说明书。2016年1月18日经被告隆发公司业务员刘建华的联络，原告与被告隆发公司又达成口头的药品买卖合同，原告按照交易习惯于2016年1月18日将货款5万元直接汇入被告刘琳的账户上，卡号为62×××63，被告隆发公司提供的单据查询清单显示2016年1月19日销售给上蔡县同心医药有限公司第十五零售部五福心脑清胶囊3213.1元。后被告既不退还货款，也未向原告发货，双方多次协商未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、药品经营许可证、质量保证协议书、交易明细清单、客户回单，单据查询等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自2015年以来就存在着药品买卖关系，2016年1月18日经被告隆发公司业务员刘建华的联络，原告与被告隆发公司再次达成口头的药品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定当天将货款5万元汇入被告隆发公司会计刘琳账户上，全面合理的履行了自己的义务，被告收到货款之后原告记录清单显示收到3213.1元的货，被告隆发公司提供的单据查询显示2016年1月19日销售给上蔡县同心医药有限公司第十五零售部五福心脑清胶囊3213.1元货，双方提供的证据相符。被告隆发公司迟迟未将剩余的货即药品交付给原告，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告隆发公司应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告隆发公司归还原告货款46787元的诉请，本院予以支持。另外原告请求支付逾期利息的诉请，因被告迟迟未交货的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失本院予以支持，双方没有约定交货的截止日期，利息损失应从原告主张权利的次日（即2016年9月22日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。关于原告要求被告刘琳、刘建华承担共同还款责任，经查刘琳、刘建华系被告隆发公司的职员，货款汇到刘琳账户、刘建华负责联络业务，二人的行为系代表公司是职务行为，原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告隆发公司给付货款46787元及利息的诉请证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南隆发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上蔡同心医药有限公司第十五零售部货款46787元及利息（从2016年9月22日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告河南隆发药业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告河南隆发药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴飘香