湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初286号
原告方胜辉。
委托代理人徐伯文，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告方礼兵。
委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱胜凯。
被告丁进军。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告方临福。
本院于2016年2月25日立案受理原告方胜辉与被告方礼兵、朱胜凯、丁进军、方临福提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方胜辉及其委托代理人徐伯文、被告方礼兵及其委托代理人李作为、被告朱胜凯、被告丁进军及其委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告方临福在庭审结束后，拒不在庭审笔录上签字，依法按缺席处理。本案现已审理终结。
原告方胜辉诉称：原告方胜辉受被告丁进军雇请，帮被告朱胜凯新建罗田县胜利镇老街的房屋。2015年3月11日，在浇倒被告朱胜凯房屋6楼楼面时，6楼楼梯口横梁上的“步步紧”脱落，将在一楼施工的原告方胜辉头部砸伤。原告方胜辉入院治疗后，被告方礼兵垫付了8万多元的医疗费用。
被告朱胜凯于2014年10月6日将房屋施工工程承包给被告方礼兵，被告方礼兵又将房屋的木工工程承包给被告方临福，混泥土浇灌工程承包给被告丁进军。原告方胜辉认为被告朱胜凯将工程承包给不具备建筑资质的被告方礼兵，而被告方礼兵又将工程分包给同样不具备资质的被告方临福、丁进军，因此被告朱胜凯、方礼兵、丁进军、方临福应当对原告方胜辉因伤所导致的损失承担连带赔偿责任。因原、被告间为赔偿事宜未能达成一致，现原告方胜辉起诉至人民法院，请求依法判令四被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计231645.52元。
原告方胜辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告朱胜凯与被告方礼兵签订的房屋建筑工程承包合同书一份，用以证明被告朱胜凯将罗田县胜利镇老街的房屋改建工程承包给被告方礼兵。
证据2、原告方胜辉委托代理人徐伯文对被告方礼兵、证人方某甲、龚某某、方某乙的调查笔录各一份，该组证据用以证明被告朱胜凯将房屋施工工程承包给被告方礼兵，被告方礼兵又将房屋的木工工程承包给被告方临福，混泥土浇灌工程承包给被告丁进军，原告方胜辉受被告丁进军雇请，在从事雇佣活动中被“步步紧”砸伤。
证据3、罗田县人民医院、罗田县第二人民医院、武汉协和医院的住院资料及用药清单各一份，用以证明原告方胜辉受伤后的治疗经过。
证据4、罗田县人民医院司法鉴定意见书及黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书各一份，用以证明原告方胜辉伤残八级，营养期限为伤后180日，后期治疗费预计在10000元左右。
证据5、医疗费发票12份，金额为93094.62元；鉴定费发票2份，金额为3400元；交通费发票28份，金额为2000元，该组证据用以证明原告方胜辉因伤所导致的损失情况。
证据6、原告方胜辉的户口本的复印件一份，用以证明原告方胜辉婚后生育一子方某鹏。
在庭审质证过程中，被告方礼兵对原告方胜辉提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为调查笔录的内容恰恰证明原告方胜辉是受雇于丁进军，而不是受雇于方礼兵的；认为证据3不能确定原告方胜辉具体的治疗费用及营养和护理期限；认为证据4如被告方礼兵在一周内如未申请重新鉴定则视为无异议；认为证据5中的具体损失应由人民法院核定；对证据6真实性合法性无异议，但认为证明目的与本案无关联性。
被告朱胜凯同意被告方礼兵对原告方胜辉提交证据的质证意见。
被告丁进军认为原告方胜辉提交的证据2中证人方礼兵是本案被告，该份调查笔录不能达到原告方胜辉的证明目的，对其他调查笔录无异议，同意被告方礼兵对原告方胜辉提交的证据1、3、4、5、6的质证意见。
被告方临福同意被告方礼兵对原告方胜辉提交证据的质证意见。
被告方礼兵辩称，原告方胜辉系被告丁进军聘用的劳务人员，其因伤导致的损失应由被告丁进军赔偿，被告方礼兵不应承担赔偿责任。对于原告方胜辉的各项损失，应由人民法院进行核定，被抚养人生活费计算在残疾赔偿金之内，不应重复计算，精神抚慰金不应主张，后续治疗费应另行主张，鉴定费不属于法定赔偿项目。
被告方礼兵未向本院提交任何证据。
被告朱胜凯辩称，建房工程系被告朱胜凯承包给被告方礼兵承建的，被告朱胜凯在本次事件中没有责任。
被告朱胜凯未向本院提交任何证据
被告丁进军辩称，原告方胜辉受伤并不是在从事混泥土浇灌过程中造成的，而是因悬挂物坠落砸伤的，应由悬挂物的管理者和所有者承担民事责任。原告方胜辉与被告丁进军不存在雇佣关系，且原告方胜辉不是在从事雇佣活动中受伤，故被告丁进军不应承担赔偿责任。同时，被告丁进军在本案中并不是受益人，其不应承担相应的补充责任，故人民法院应依法驳回原告方胜辉的诉讼请求。
被告丁进军为支持其抗辩理由，向本院提交了其委托代理人方立新对证人龚某某、方某甲的调查笔录各一份，用以证明被告丁进军与原告方胜辉不构成雇佣关系，被告方礼兵所支付的工资被告丁进军都是平均分配的，并没有提成，也没有截留，同时拟证明原告方胜辉受伤不是浇灌混泥土的过程中受伤的，而是在施工过程中被脱落的“步步紧”砸伤，其没有按照施工规范进行施工，没有戴安全帽存在相应过错。
在庭审质证过程中，原告方胜辉认为被告丁进军提交的证据不能达到其所要证明的证明目的；被告方礼兵、方临福认为原告方胜辉提交的证据中被调查人没有对调查内容进行确认，人民法院不应采信；被告朱胜凯对原告方胜辉提交证据的真实性不清楚。
被告方临福辩称，原告方胜辉被“步步紧”砸伤并不是在被告方临福施工过程中受伤的，故被告方临福不应该承担赔偿责任。
被告方临福为支持其抗辩理由，向本院提交了证人方维的证明一份，其主要内容为一名姓方的工人在倒混泥土时，将六楼休息台的“步步紧”打落，砸伤了在一楼做事的原告方胜辉。该证据用以证明案外人方姓工人将“步步紧”打落砸伤原告方胜辉的事实。
在庭审质证过程中，原告方胜辉认为被告方临福提交的证据不能证明“步步紧”系如何脱落的；被告方礼兵对该证据无异议，但认为该证据证明案外人导致“步步紧”脱落；被告朱胜凯对被告方临福提交证据的真实性不清楚；被告丁进军认为该证据中证人未到庭，内容无法核实，形式不合法。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经评议认为，原告方胜辉提交的证据2中证人陈述的事实相互印证，能够证实原告方胜辉在施工过程中被六楼掉落的“步步紧”砸伤，本院依法予以采信；证据3系医疗机构出具的原告方胜辉受伤后的治疗经过，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据4系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，且四被告未向本院申请重新鉴定，本院依法予以采信；证据5中医疗发票及鉴定发票来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，原告方胜辉受伤期间多次由救护车接送，交通费用相对较高，2000元的交通费用符合客观实际，本院依法予以采信；证据6系公安机出具的户籍登记证明，本院依法予以采信。被告丁进军提交的证据能够证明原告方胜辉被“步步紧”砸伤的事实，但并不能证明原告方胜辉与被告丁进军是否存在雇佣关系，对该部分证明内容本院依法不予采信。被告方临福提交的证据证人未出庭作证，证据的形式不符合法律规定，且属孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年，被告朱胜凯拟改建其位于罗田县胜利镇老街的房屋，当年10月6日与被告方礼兵签订房屋建筑工程承包合同，约定将房屋正负零以上建筑工程事宜全部承包给被告方礼兵，采取包工不包料的承包方式。合同签订后，被告方礼兵又与被告丁进军、方临福签订分包合同，将木工工程分包给被告方临福，混泥土浇灌工程分包给被告丁进军。原告方胜辉由被告丁进军邀请，由被告丁进军发放工资，负责混泥土浇灌。2015年3月11日，在浇灌被告朱胜凯新建房屋六楼楼面时，六楼楼梯口固定模板的“步步紧”脱落，将在一楼施工的原告方胜辉头部砸伤。原告方胜辉受伤后，先后在罗田县第二人民医院、罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，其中，在罗田县人民医院住院治疗162天，罗田县第二人民医院住院治疗14天，共计住院治疗176天，用去医疗费93096.14元。原告方胜辉伤情基本稳定后，经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，后期治疗费预计在10000元左右，营养期为180日。原告方胜辉受伤住院期间，被告方礼兵垫付了80608.01元的医疗费用，被告朱胜凯垫付了350元的救护车费。
另查明，固定模板的“步步紧”由被告朱胜凯购买，由被告方临福负责安装施工，被告朱胜凯在天安保险股份有限公司黄冈中心支公司为施工人员购买了建筑工程团体意外险，保险金额为1470元，事故发生后，天安保险股份有限公司理赔了人民币50000元。
还查明，原告方胜辉系农村户口，其于2003年5月6日生育一子方某鹏，父母均已逝世。被告方礼兵、丁进军、方临福均无相应建筑资质。
本院认为：原告方胜辉受被告丁进军邀请，接受其指派，完成其指定任务，并由被告丁进军发放工资，双方间形成雇佣关系，原告方胜辉在从事雇佣活动中，被第三人被告方临福安装和管理的“步步紧”砸伤，被告丁进军作为雇主对原告方胜辉因伤导致的损失应当承担赔偿责任，被告方临福作为木工工程的实际承包人，对“步步紧”的安装和管理未尽最大安全保障义务，导致“步步紧”脱落，砸伤原告方胜辉，其对原告方胜辉因伤导致的损失亦应承担赔偿责任。本案中，被告方临福系雇佣关系以外的第三人，其侵权行为造成原告方胜辉受伤，原告方胜辉可以同时请求雇主被告丁进军和第三人被告方临福承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任（不真正连带责任，是指数个责任人在客观上基于不同的发生原因，对于赔偿权利人承担要求标的相同的数人责任，每个责任人都负有全部履行的义务，并因任一责任人的全部履行而使全部责任均归于消灭的责任），雇主被告丁进军承担赔偿责任后，可以向第三人被告方临福追偿。故原告方胜辉要求被告丁进军、方监福承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。
《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，被告朱胜凯将房屋建筑工程发包给不具备相应建筑资质和安全生产条件的被告方礼兵，被告方礼兵又将建筑工程分包给同样没有建筑资质和安全生产条件的被告丁进军、方临福，故被告朱胜凯、方礼兵的行为违反了法定义务，其对原告方胜辉的受伤具有共同过错，故对原告方胜辉因伤导致的损失应当承担连带赔偿责任。
原告方胜辉作为成年人，对其从事雇佣活动中的安全隐患，疏于防范，对自身安全未尽最大安全保障义务，在本次事故中亦有相应过错，应适当减轻四被告的赔偿责任，对原告方胜辉因伤导致的损失其自担20%为宜。原告方胜辉系罗田县胜利镇上金垸村居民，其损失应当参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。原告方胜辉伤后引发继发生性癫痫病症，其伤残程度应以黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见为准，故其误工期限应自2015年3月11日至2015年11月9日，期间共计243天，其受伤后四次使用救护车，交通费用2000元符合客观事实，本院依法予以确认。原告方胜辉在本次事故中导致八级伤残，其要求四被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，结合本地实际，本院酌定为3000元。被告方礼兵辩称鉴定费用不应予以赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
对原告方胜辉因伤受到的损失，本院认定如下：医疗费93096.14元、误工费（243天26209÷365天）17448.73元、护理费（176天26209÷365天）12637.76元、营养费（18015）2700元、住院期间伙食补助费（17650）8800元、伤残赔偿金（610849）65094元、被抚养人生活费【（18-12）8681÷230%】7812.90、交通费2000元、鉴定费3400元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元，以上各项合计人民币225989.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方临福赔偿原告方胜辉因伤所导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币（225989.5380%）180791.62元，此款限在本判决生效后十日内履行。
二、被告朱胜凯、方礼兵、丁进军对上述赔偿款承担连带赔偿责任（被告朱胜凯、方礼兵已垫付的费用从各自应当承担的赔偿款中予以扣除）。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，由原告方胜辉承担292元，被告朱胜凯、方临福、方礼兵、丁进军承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1458元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊应福