广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第35号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊良，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，广东省普宁市人，系广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司西市揽投站副站长兼揽投员，住普宁市池尾街道。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人张俊良犯挪用公款罪一案，于2015年8月7日作出（2015）揭普法刑初字第296号刑事判决。原审被告人张俊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2014年1月10日间，被告人张俊良利用担任广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司西市揽投站副站长兼揽投员的职务之便，多次挪用其经手收取的公司营收款归其个人及家庭使用，具体为：2013年10月挪用20797元，同年11月挪用24833.15元，同年12月挪用33015.4元，2014年1月1日至10日挪用7016.6元，合计85662.15元。经该公司多次追讨，张俊良于2014年1月10日归还5217.2元，同年2月17日归还2000元，尚有78444.95元超过三个月未还。后张俊良于2014年9月18日归还5000元，同年11月17日归还5000元，同年12月16日归还2500元。普宁市人民检察院于2014年12月26日决定对张俊良挪用公款一案立案侦查。案发后，张俊良于2015年3月20日退还尚欠的65944.95元。
原判认定上述事实，有快递业务收入明细、个人营业日报、邮件综合查询、数据流量流向查询结果、营收资金缴款单、汇款收据、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、任职通知、立案决定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张俊良身为国家工作人员，利用职务之便，挪用数额较大的公款归个人使用，其行为侵犯了公务行为的廉洁性和公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪。张俊良多次挪用公款，情节严重，应依法惩处。鉴于张俊良能当庭认罪，且已归还所挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，以张俊良犯挪用公款罪判处有期徒刑五年。
上诉人张俊良上诉提出其具有退清全部赃款、能如实供述犯罪事实、认罪态度好、系初犯、工作期间尽职尽责等从轻处罚的情节，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，2013年8月至2014年1月10日间，上诉人张俊良利用其担任广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司西市揽投站副站长兼揽投员的职务之便，多次挪用经手收取的公司营收款归个人及家庭使用，具体为：2013年10月挪用20797元，同年11月挪用24833.15元，同年12月挪用33015.4元，2014年1月1日至10日挪用7016.6元，合计85662.15元。经公司多次追讨，张俊良于2014年1月10日归还5217.2元，同年2月17日归还2000元，尚有78444.95元超过三个月未还。后张俊良于2014年9月18日归还5000元，同年11月17日归还5000元，同年12月16日归还2500元，尚有65944.95元未归还。案发后，张俊良于2015年3月20日退清剩余65944.95元。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.破案经过。证实本案的案件来源。
2.广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司出具的“张俊良欠公司快递业务收入明细”、“个人营业日报”、“邮件综合查询”、“数据流量流向查询结果”。证实张俊良结欠该公司营收款的情况：2013年10月欠20797元，同年11月欠24833.15元，同年12月欠33015.4元，2014年1月欠7016.6元，合共85662.15元。上述证据经上诉人张俊良及证人郑某某确认无误。
3.广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司出具的“张俊良欠公司快递业务收入明细”、营收资金缴款单，证实张俊良归还公司营收款的情况：2014年1月10日归还5217.2元，同年2月17日归还2000元，同年9月18日归还5000元，同年11月17日归还5000元，同年12月16日归还2500元，合共19717.2元。上述证据经上诉人张俊良及证人郑某某确认无误。
4.汇款收据。证实：上诉人张俊良于2015年3月20日退还赃款65944.95元。
5.广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料。证实：该公司于2010年6月17日成立，系国有控股公司。
6.广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司普邮速（2011）003号《关于加强营收资金管理规定的通知》。证实：该公司规定揽收员上门揽收散户邮件及窗口收寄的邮件，营收资金需于次日上缴；揽收员上门揽收的协议合同客户，营收资金应在当月月末结算，核对无误后于次月5日前缴清或转账。
7.广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司文件普邮速（2012）001号《关于张俊良同志任职的通知》。证实：该公司于2012年9月1日聘任张俊良为该公司西市揽投站副站长。
8.证人郑某某的证言。郑系广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司资金管理员，证实：该公司规定揽投员揽收散户的邮件，营收资金需于次日上缴；揽收大客户的邮件，营收资金按月结算，次月5日前上缴。款项交给其后，其出具收款凭证给揽投员。该公司流沙揽投站副站长兼揽投员张俊良于2013年10月至2014年1月，结欠公司4个月部分营收款，分别为：2013年10月欠20797元，11月欠24833.15元，12月欠33015.4元，2014年1月欠7016.6元，合计85662.15元。公司从2013年11月开始多次向张俊良追讨营收款，张俊良于2014年1月10日归还5217.2元，2月17日归还2000元，9月18日归还5000元，11月17日归还5000元，12月16日归还2500元，合计19717.2元，尚欠65944.95元未归还。
9.证人陈某某的证言。陈系广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司工作人员，证实：其与张俊良是同事。2014年1月，该公司清查数务时，发现张俊良结欠营收款8万多元。
10.证人李某某的证言。李于2010年10月29日至2014年8月担任广东省邮政速递物流有限公司普宁市分公司经理，证实其在担任经理期间，张俊良共拖欠公司营收款8万多元，公司多次向张俊良追讨欠款但他都没有及时归还。
11.上诉人张俊良的供述。证实：其于2010年开始在中国邮政速递物流有限公司普宁市分公司流沙揽投站任副站长兼揽投员。2013年10月至2014年1月间，其经手收取而没有上缴的营收款共计85662.15元，其中2013年10月份20797元，11月24833.15元，12月33015.4元，2014年1月7016.6元。这些款项被其用于缴交子女学费、家庭及其个人开支。经公司多次追讨，他分5次先后共归还公司19717.2元，尚欠65944.95元未归还。
12.上诉人张俊良的户籍证明材料。证实上诉人张俊良的身份信息情况。
本院认为，上诉人张俊良无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。张俊良多次挪用公款，情节严重，应依法惩处。张俊良能当庭认罪，且已归还所挪用的全部公款，可以从轻处罚。张俊良上诉提出其已退清全部赃款、能如实供述犯罪事实、认罪态度好、系初犯、工作期间尽职尽责，请求对其从轻改判。经查，原审法院已综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、人身危险性及退赃、认罪态度等酌定量刑情节予以适当量刑，并无不当。故张俊良请求二审再予从轻改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 林斯特
代理审判员 吴燕东
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。