wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初96号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱植生，男，1972年4月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为：湖南省。1998年3月12日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月10日衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，当日被衡阳市公安局珠晖分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人陈志平，衡阳市珠晖区法律救助中心律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人朱植生涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人朱植生及其辩护人陈志平、被害人王某到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日15时许，被告人朱植生因与被害人王某的弟弟王某某发生纠纷一事对被害人进行辱骂，双方发生争吵后，被告人朱植生持刀对被害人的腹部进行捅刺，致其重伤。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱植生持刀伤人，致被害人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系报复伤人，提请依法判处，并建议本院对被告人朱植生在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑。
被告人朱植生对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人陈志平辩称：被告人伤害他人事出有因，是出于义愤而非报复；认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年2月5日15时许，被告人朱植生在衡阳市珠晖区茶山坳樟木村自己家中饮酒后，想起此前其母亲在同村村民王某某的工地上被人打伤发生纠纷一事，内心情绪无法排解，于是携带折叠刀到王某某家中与之理论，但未找到王某某本人，在返回途中遇见王某某哥哥即被害人王某，其随即对王某进行辱骂，二人争吵几句后，被告人朱植生掏出折叠刀对王某腹部进行捅刺，将王某捅伤(经伤情鉴定为重伤)。后围观村民聚集，被告人朱植生便逃离现场。在诉讼过程中，被害人王某自愿放弃对被告人朱植生的民事赔偿请求，要求从重处罚被告人朱植生。
上述事实事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
被告人朱植生的供述，其证明2016年2月5日，自己在家中喝酒后想起母亲被王某某工地上民工掰断手指并且殴打其一事很气愤，随手从家中带了把小刀到王某某家中去找他理论，因王某某不在家，返回途中，遇到王某某哥哥王某，便随口骂了王某一句“哈巴狗”，王某也回了一句，便拿起手里的刀朝被害人王某的腹部捅了一刀。
被害人王某的陈述，其证明2016年2月5日下午，在衡阳市珠晖区茶山坳樟木村委会门口与人聊天时，朱植生从村委会后面的院子里朝其冲过来，因避让时身体失去重心侧倒在地，被告人朱植生走过来用刀捅向其左腹部。
证人金某的证言，其证明2016年2月5日下午，因去樟木村委会办事，当时村委会成员在开会，便在村委会门口等，不久这时看见同村村民朱植生从路边走过来，并径直朝王某村长走来骂了王某一句，王某也回了一句，朱植生此时便拿出刀想捅王某，王某跑到摩托车棚时绊了一下，朱植生趁机捅了王某一刀。
证人贺某的证言，其证明2016年2月5日下午，王某在樟木村委会门口与人聊天，这时本村村民朱植生从村委会后面的院子里冲了过来，手里拿着一把刀并用刀刺向王某的腹部。
证人朱某的证言，其证明2016年2月5日下午，正在村委会开会，当时正在作会议记录，没有看见朱植生和王某发生任何冲突，就看到朱植生追着王某出了会议室，王某跑到会议室外的雨棚时被地上的东西绊倒了朱植生就追到跟前捅了王某腹部一刀。
证人王甲的证言，其证明2015年7月8日上午10时左右，在市珠晖区茶山坳金甲岭农村信用社地上与被告人王某的母亲伍某发生争吵，伍某揪住其领子，便用手将伍某的手指掰开，造成伍某手指骨折。
鉴定意见，南华大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
被告人朱植生的户籍资料和抓获经过，证明被告人朱植生案发时已具有完全刑事责任能力及到案情况。
本院认为，被告人朱植生持刀恣意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱植生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱植生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱植生的辩护人陈志平辩称，被告人伤害他人的行为，是出于义愤而非报复，请求从轻处罚的意见。经查，被告人朱植生因其母亲在同村村民王某某的工地上被人打伤一事前往王某某家中理论，因未找到王某某本人，返回途中遇到王某某哥哥被害人王某便迁怒于被害人对其进行辱骂、双方争吵几句后，被告人朱植生为泄私愤持随身携带的折叠刀对被害人的腹部进行捅刺，被告人朱植生临时起意对被害人的伤害行为具有突发、偶发性，而非针对特定侵害对象有目的的蓄意报复行为。公诉机关认定被告人朱植生报复伤人欠妥，本院应予以纠正。被告人朱植生辩护人陈志平的辩护意见。本院部分予以采纳。公诉机关在确立本案基准刑时，没有综合评价伤势程度、伤残等级，主观恶性差别及案发起因，故导致量刑建议欠妥，本院不予支持。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱植生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第100号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被申请人：张海全，男，1983年3月16日出生，汉族，系盐湖区大渠办东孙坞村居民，身份证号：1427011983********，联系电话：1503593****。
被申请人：袁光维，女，1979年12月4日出生，汉族，系盐湖区大渠办东孙坞村居民，身份证号：5221211979********。
申请执行人于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市盐湖区人口�计划生育局对张海全、袁光维社会抚养费征收一案，于2013年11月4日作出的运盐人口征决（2013）14022号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彩霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0505号
原告李世勇，男，1941年2月8日生，汉族，退休职工。
被告方基本（又名方吉本、方吉杰），男，1969年3月27日生，汉族，农民。
原告李世勇诉被告方基本民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告方基本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世勇诉称：2006年之前，被告方基本向原告借款40000元，双方约定借期一年，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，该借款经原被告双方于2008年1月10日结算，被告方基本共欠原告李世勇借款本息合计45760元。同日，方基本将上述本息合计45760元作为借款本金，向原告出具欠条一份，双方约定借款月利率12‰，到2008年4月底还清。此后，被告又未能按照约定还款，经原告催要，被告于2012年1月26日偿还借款本息合计50000元，双方以书面方式一致表明此帐已清。但是，原告同意被告偿还借款本息共计50000元，是因为受到被告的胁迫，违背了自身真实意思表示。现要求被告继续偿还剩余的借款本息计45000元，并赔偿精神损失100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告方基本未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年之前，被告方基本向原告李世勇借款40000元，后一直未还。2008年1月10日，经过结算，被告方基本共欠原告借款本息合计45760元。经协商，双方一致同意将滚动结算后的利息计入本金，被告方基本向原告重新出具借据，以45760元作为本金，约定借款月利率12‰，到2008年4月底还清。此后，被告又未还款。2012年1月26日，经中间人李永先参与，原被告就借款本息的偿还问题达成一致意见，即被告共偿还原告本息合计5万元，即算还清。在被告支付原告5万元现金后，原被告及中间人李永先均在欠条中写明“此账已清”。原告在收到被告偿还的5万元借款本息后反悔，以接受被告5万元非自身真实意思表示，被告系乘人之危为由诉至我院，要求被告将下余的借款本息再继续偿还并赔偿精神损失。
以上事实，有原告陈述，原告提供的书面证明，本院从丰县公安局孙楼派出所调取的对李宽福的询问笔录、农村房屋所有权证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李世勇与被告方基本之间的借款合同真实有效，关于借款本息的偿还问题，原被告在中间人的参与下达成一致意见，即被告共偿还给原告借款本息5万元即算还清。被告根据该约定已偿还原告5万元，双方的债权债务已经结清。现原告主张之所以同意该还款意见是因为受到被告的胁迫，被告系乘人之危，故要求被告将原告已明确表示放弃的部分再继续偿还。原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失10万元，没有法律依据，本院不予支持。被告方基本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世勇的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙文娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第548号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘小强，男，1980年11月生，汉族。
被执行人：童秀娟，女，1981年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417065号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00688号
原告张长兵，居民。
委托代理人朱宏炜、朱志翠。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
原告张长兵与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张长兵的委托代理人朱宏炜、朱志翠，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长兵诉称：2013年10月27日23时10分，我驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至盐城市盐都区境内S229线14KM＋300M处与第三人蔡兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，致JKQ686小型普通客车损坏，第三人蔡兰花受伤。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交警队）认定，我、蔡兰花各负事故的同等责任。因苏J×××××轿车在被告保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故应依法得到赔偿。现诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费用4900元，承担本案的诉讼费用。
原告张长兵起诉的主要证据为：
1、2013年1月25日被告保险公司向原告出具的苏J-×××××小型普通客车车辆保险单一份；2、2013年12月10日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书；3、被告保险公司在事故中对受损车辆的定损单及所损车辆的维修费用发票。4、原告的驾驶证及行驶证。
被告保险公司辩称，原告张长兵所有的苏J-×××××肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万（不计免赔）情况属实，对事故的真实性及事故责任无异议。因原告张长兵在本期事故中承担同等责任，根据事故责任在商业险内按60%的责任比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费用。但被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原告张长兵的起诉、被告保险公司的答辩，当事人的争议焦点为：1、被告保险公司对原告张长兵在交通事故的受损车辆是按保险合同赔偿还是按事故责任进行赔偿的问题。
在质证过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告保险公司在答辩中对此真实性、合法性及与本案具有关联性应予认定。可以作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月25日，张长兵作为被保险人为其所有的苏J×××××小型普通客车在保险公司投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险不计免赔保险金额为122220元，保险期限自2013年1月26日至2014年1月25日。：2013年10月27日23时10分，原告张长兵驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至盐城市盐都区境内S229线14KM＋300M处与第三人蔡兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，致JKQ686小型普通客车损坏，第三人蔡兰花受伤。2013年12月10日，盐都交警队认定张长兵、蔡兰花各负事故的同等责任。2013年10月29日，被告保险公司对原告张长兵的受损苏J×××××小型普通客车定损价4900元。后原告张长兵对车辆在江苏悦达东方汽车销售服务有限公司修理客车并支付修理费用4900元。因张长兵向被告保险公司索赔保险金未果，为此诉至本院。
本院认为：张长兵作为被保险人与被告保险公司作为保险人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效民事行为，应受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务，被保险人投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应当按照合同约定支付保险金。本案中，被保险车辆发生交通事故后，张长兵主张的保险金远未超过其投保的保险限额，故本院对张长兵要求被告保险公司支付保险赔偿金4900元的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，因原告在交通事故中负事故的同等责任，我公司应按照责任比例承担修理费，因按责赔付保险条款属于免除保险人赔付责任的条款，该约定不符合保险法理和公平原则，不符合保险合同的缔约目的，该条款应认定无效，故对被告保险公司的辩称理由，本院不予支持。综上，张长兵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告张长兵保险金人民币4900元，于本判决生效后十日内履行完毕。（张长兵：开户行：中国农业银行盐城便仓分理处，卡号：62×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十一月十一日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01370号
上诉人（原审被告）承德县大全炉料厂。
法定代表人田永山。
委托代理人周占山，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）田永第。
委托代理人李志坤（系被上诉人女婿）。
上诉人承德县大全炉料厂因与被上诉人田永第生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县大全炉料厂的法定代表人田永山、委托代理人周占山，被上诉人田永第及其委托代理人李志坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：田永山投资兴建承德县大全炉料厂。田永山于2012年4月17日将原告田永第接到承德县大全炉料厂帮忙安装电力设备，下午六时许，设备安装完毕后，通电试运行的时候，出现短路，发出电弧光将原告田永第烧伤。原告田永第受伤后被送往唐山工人医院住院治疗，诊断为：1、15%Ⅱ°III°全身散在电弧烧伤；2、糖尿病。于2012年6月25日出院。原告田永第住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费已由被告承德县大全炉料厂支付。原告田永第的伤于2013年3月26日经迁西司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残另加la值7%，支出鉴定费800.00元。被告承德县大全炉料厂给付原告田永第人民币10，000.00元。现原告田永第诉至本院，要求被告赔偿误工费59，508.00元、伤残赔偿金106，207.13元、精神抚慰金40，000.00元、鉴定费800.00元、护理妻子保姆费用15，050.00元，总计人民币221，565.13元。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担侵权责任。在本次事故中，原告田永第无偿帮助被告承德县大全炉料厂安装电力设备，在试运行过程中受到伤害，被告承德县大全炉料厂应当承担责任。原告田永第系退休职工，其主张误工费，但未向本院提交因误工减少收入的证据，该主张本院不予支持。原告田永第主张护理妻子保姆费用，缺乏法律依据，不应支持。原告田永第主张精神抚慰金过高，本院支持25，000.00元。被告承德县大全炉料厂称原告田永第已报销医疗费52，000.00元，与本案无关。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告承德县大全炉料厂赔偿原告田永第伤残赔偿金106，207.31元（20，543.00元×11年×47%），精神抚慰金25，000.00元，鉴定费800.00元，总计人民币132，007.31元，扣除已给付的10，000.00元，再给付122，007.31元。于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告田永第的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，700.00元，由被告承德县大全炉料厂承担。
上诉人承德县大全炉料厂不服一审判决提出上诉称：1、在一审开庭时，上诉人要求在查明爆炸原因后，对此案再进行裁决，而一审法院对本案涉及到应对被上诉人受伤负责的问题没有考虑；2、被上诉人出事后，上诉人为其承担了全部治疗费用，报销回来的52000.00元现金，与本案有关，应返还上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销错误判决，依法裁决。
被上诉人田永第提出答辩意见认为：因为这个事经过一审判决了，我认为一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，上诉人承德县大全炉料厂在二审庭审中提交的报销单为：迁西县职工基本医疗保险基本险费用报销单，单位名称为：迁西县电力局，系被上诉人田永第原工作单位，报销总金额为51377.01元。
本院认为，田永山投资兴建了承德县大全炉料厂。2012年4月17日被上诉人田永第被田永山接到承德县大全炉料厂帮忙安装电力设备，下午六时许，设备安装完毕后，通电试运行的时候，出现短路，发出电弧光将被上诉人田永第烧伤。被上诉人田永第受伤后被送往唐山工人医院住院治疗，住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费已由上诉人承德县大全炉料厂支付。上述事实本院予以确认。上诉人承德县大全炉料厂主张因上诉人承德县大全炉料厂承担了被上诉人田永第出事后的全部治疗费用，故被上诉人田永第报销回来的52000.00元现金应予返还，因其提交的证据为被上诉人田永第原工作单位为其报销的医疗保险单，不能证明与上诉人承德县大全炉料厂有关，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700.00元，由上诉人承德县大全炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第277号
原告刘信功。
委托代理人李跃武。
被告于超。
原告刘信功与被告于超其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告刘信功委托代理人李跃武，被告于超到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘信功委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告于超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告于超向原告购买猪饲料，共计饲料款10000元，约定2011年8月25日还清，并为原告出具欠条一份，但被告未按约定时间付款，后原告委托案外人管清海于2011年10月26日从被告处收取欠款2000元，2012年1月17日被告支付原告欠款4000元，剩余4000元经原告催要，被告拒付�款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付饲料款4000元，诉讼费由被告承担。
被告于超辩称，被告于超欠原告饲料款属实，但是原告提供的饲料有质量问题，如果原告把质量问题处理好，被告于超同意支付原告饲料款4000元。
经审理查明，2011年8月10日，被告于超从原告处购买猪饲料，饲料款共计10000元，并为原告出具欠条一份，约定还款时间为2011年8月25日，但被告于超未按约定还款时间偿付饲料款，后原告委托案外人管清海于2011年10月26日从被告于超处支取2000元饲料款，被告于超于2012年1月17日偿付原告饲料款4000元，剩余4000元饲料款一直未付，原告于2013年10月21日诉至本院，要求被告于超偿付4000元饲料款。
本院认为，被告于超从原告刘信功处购买饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方�应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。原告为被告于超提供价值10000元的饲料，被告于超应按约定支付饲料款，但被告于超支付原告6000元饲料款后尚欠4000元未偿付，被告于超未完全履行偿付饲料款之义务，违反了法律规定，现原告要求被告于超偿还所欠饲料款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于超主张原告提供的饲料有质量问题，但未提供证据证明其主张，故对被告于超的该项辩解本院不予采信。被告于超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于超偿付原告刘信功饲料款4000元，于本判决生效之日起十�内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 于荣华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1593号
罪犯罗文鑫，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广�市海珠区人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗海法刑初字第714号刑事判决，以被告人罗文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗文鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文鑫在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5154号
原告刘青松，男，1970年9月23日出生，身份号码×××。
被告肖峰，男，1983年4月1日出生，身份号码×××。
原告刘青松与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘青松到庭参加诉讼。被告肖峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘青松起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月28日被告找到原告说做生意资金周转紧张，向原告借款8万元（有借条为证），当时被告承诺一年内偿还，但时至今日也未还款。原告曾多次找被告催要借款，被告均以各种理由进行推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款8万元；2.诉讼费由被告承担。
被告肖峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年10月28日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今有事向刘青松借人民币捌万元整（80000￥）。借款人：肖峰。2011.10.28日”。被告肖峰在借条上签名并捺了手印。经多次催要，被告肖峰未偿还借原告刘青松款。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰偿还借原告刘青松款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告肖峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由被告肖峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12517号
原告：吴兰平，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴兰平与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第267号
申请执行人繆xx。
被执行人郭xx。
申请执行人繆xx与被执行人郭xx机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）成华民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人繆xx于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人郭xx的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人繆xx。申请执行人缪xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1623号
申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人曾石汉，董事长。
被执行人长沙市雄业建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市。
法定代表人梁建林，执行董事。
被执行人梁建林，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第338号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人长沙市雄业建筑机械租赁有限公司、梁建林建筑设备租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的1210349元，2016年12月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第338号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人长沙市雄业建筑机械租赁有限公司、梁建林有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执333号
申请执行人：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族，安徽省肥西县。
被执行人：蒋红霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初3788号民事判决书已发生法律效力，现已转入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许家宝所有的位于合肥市庐阳区紫兰园1幢506室房屋（房产证号合庐字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 顾宗虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字600号
申请执行人韩永江。
被执行人吴延菊。
本院执行的韩永江与吴延菊民间借贷纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人吴延菊无可供执行财产，且申请人韩永江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武海静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00342号
原告宋泽亮，居民。
原告范兆沂，居民。
原告司洪梅，居民。
被告沭阳广盛装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾理想城小区22号楼2号商铺。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被告徐军，居民。
原告宋泽亮、范兆沂、司洪梅诉被告沭阳广盛装饰工程有限公司、徐军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋泽亮、范兆沂、司洪梅到庭参加诉讼，被告沭阳广盛装饰工程有限公司、徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年，被告徐军雇佣三原告从事瓦工劳务。截止2012年11月25日，被告徐军共欠三原告劳务费73000元，由徐军出具欠据一张。后经三原告索要，被告徐军向三原告支付50000元，尚欠23000元未付。现请求判令被告徐军向三原告给付劳务费23000元及利息（以23000元为本金从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告徐军雇佣三原告为其提供装修工程的瓦工劳务活动。经结算，至2012年11月25日，徐军欠三原告劳务款73000元，由徐军出具欠据给三原告。后被告徐军给付劳务款50000元，尚欠23000元。现原告诉至本院要求处理。
庭审中，三原告撤回对被告沭阳广盛装饰工程有限公司的起诉。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，三原告为被告徐军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经结算被告徐军尚欠原告劳动报酬款23000元，由被告徐军出具的欠据为证，足以认定，被告徐军应履行付款义务。原告主张被告徐军向三原告给付劳务费23000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋泽亮、范兆沂、司洪梅支付劳务款23000元及利息（以23000元为本金自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月三日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执72号
申请执行人长兴金都物业管理有限公司
被执行人宁会军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁会军发出执行通知书，责令被执行人宁会军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁会军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10954.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郭子腾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第235号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孔某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人孔某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月23日14时许，被告人孔某某因不满被害人龙某某在电玩城打游戏机赢钱后不给其上下分，遂伙同“亮仔”、“黑娃”（以上两人均在逃）将被害人龙某某强行带至“华尔兹电玩城”负二楼地下停车场，对被害人龙某某进行殴打，强行抢走被害人龙某某的现金人民币1000元及一张无记名的“华尔兹电玩城”储值卡并取走卡内现金13900元，事后被告人孔某某分得赃款4000元。2013年7月27日被告人孔某某在本市武侯区华尔兹广场被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场方位图及照片、证人证言、补充侦查报告书、情况说明、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录和辨认照片、被告人身份信息、开房记录及监控情况说明、视听资料等。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人孔某某判处有期徒刑3至4年的量刑建议。
被告人孔某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孔某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人孔某某已退还被害人现金2000元人民币。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；案发后已退还被害人现金2000元人民币，减轻了被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人孔某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人孔某某的违法所得返还给本案被害人龙学贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白加跃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1163号
申请执行人：董柏琪，（公民身份号码×××0317）。
被执行人：史惠波，（公民身份号码×××1761）。
被执行人：郭金钰，（公民身份号码×××1772）。
董柏琪与史惠波、郭金钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）甬象商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董柏琪于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史惠波、郭金钰无财产可供执行；申请执行人董柏琪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1997号
原告钟世香，女，汉族，住成都市成华区。
原告朱ＸＸ，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人游寅江。
委托代理人游敬益。
被告幸建平，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王婧。
原告钟世香、朱ＸＸ诉被告幸建平共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告钟世香、朱ＸＸ及其委托代理人游寅江、游敬益，被告幸建平及其委托代理人王婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称:二原告是母女关系，原告朱ＸＸ与被告幸建平原是夫妻关系，双方于2004年7月26日经法院调解离婚。原告家庭成员共4人，且均是成都市成华区某乡某村某组村民。原户主朱林才（原告钟世香配偶，于1998年死亡）；原告钟世香及两个女儿：原告朱ＸＸ，朱江丽。1993年原告家庭成员共4人经申请取得建筑总面积：169.86平方米农房，宅基地总面积为：111.22平方米。2004年4月，作为家庭成员之一的朱江丽因婚姻关系分户，并依法划拨属于自己的面积32.96平方米。因而原告家庭建筑总面积减至为136.90平方米，宅基地总面积为71.22平方米。被告在未认识原告朱ＸＸ之前，趁着原告两次将自家的宅基地使用权证交回村上进行统计之时，将被告自己的名字记载在原告家庭宅基地使用证上，替换了原告原户主朱林才。之后被告利用与原告朱ＸＸ的婚姻关系从原告处取得了建筑总面积为45.7平方米，宅基地总面积为20平方米的宅基地使用证，并将其子的户口迁入。2009年拆迁时，被告又取得2人的拆迁安置待遇70平方米，2人的拆迁过渡费用，属于原告原宅基地附着物的赔偿款25966元，及优惠购买的35平方米住房。然而被告所取得的全是无法律保障的情况下获得的，应当依法予以退还给原告。
被告幸建平辩称，被告取得的原宅基地面积是钟世香自愿与被告亲自办理的，是2005年12月1日从钟世香处合法取得。同时本案诉争的房屋，已拆迁，没有诉讼标的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱林才与原告钟世香系夫妻关系，生育两名子女原告朱ＸＸ与朱江丽。上述人员均是成都市成华区青龙乡新山村5组村民。朱林才作为户主，于1993年6月2日取得宅基地使用权证，宅基地总面积111.22平方米，建筑面积169.68平方米。朱林才于1998年去世。从成都市国土资源局成华分局调取的档案资料显示：以原户主朱林才为户主的宅基地证变更为（编号****）户主钟世香，共有权人为朱ＸＸ、幸建平，宅基地总面积为71.22平方米，建筑总面积为136.9平方米；证书时间为2003年7月15日，备注栏显示，2004年4月28日分拨，分出朱江丽、谢鼎文户。2005年12月23日，又对农村宅基地进行了分户，编号为*****号的宅基地使用权证变更为户主钟世香，共有权人朱ＸＸ，宅基地总面积为51.22平方米，建筑总面积为91.2平方米，备注栏显示离婚划拨分出幸建平户1农；幸建平取得编号为*****号的宅基地使用权证，宅基地总面积20平方米，建筑总面积45.7平方米。2009年成华区人民政府青龙街道办事处分别与原被告签订了拆迁安置协议。诉争的房屋现已拆除。
上述事实有当事人的身份信息、《宅基地使用权证》复印件、成华区农村宅基地分户表复印件、《安置协议》复印件、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案诉争的房屋系农村自建房屋。因统筹城乡经济发展，推进城乡化一体建设，成都市成华区人民政府青龙街道办事处与本案的当事人签订拆迁协议，已将该房屋拆除，该房屋的所有权以及宅基地使用权已灭失。原告所主张的共有权确认及要求被告退还，因确认的对象已不存在，实际也不能实现，本院对此不再作处理。故对原告的诉讼请求，本院不予确认。因原房屋拆迁产生的新的法律关系，由新法律关系调整，原告可另行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟世香、朱ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告钟世香、朱ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 辰 栖
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执异5号
不予执行申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座37层。
法定代表人：马成。
委托诉讼代理人：车莉丽，女，满族，1980年5月22日出生，该公司职员，住北京市朝阳区光熙门北里33楼1205号。
委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。
申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。
法定代表人：吴庆斌。
被执行人：北京至尊文奇投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼38层。
法定代表人：马成。
被执行人：河南裕达置业有限公司，住所地河南省郑州市中原西路220号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫。
北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行中泰信托有限责任公司申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京至尊文奇投资有限公司、河南裕达置业有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案中，被执行人北京盘古氏投资有限公司以公证债权文书确有错误为由，向本院申请不予执行上海市东方公证处作出的（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案[执行依据为（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书]，本院受理后，依法指定北京三中院执行。执行过程中，北京盘古氏投资有限公司先后向北京三中院和本院申请不予执行该公证债权文书，北京三中院和本院先后予以受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条的规定，当事人认为公证债权文书确有错误申请不予执行的，应当向执行法院提出。本案中，经依法指定执行，（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书的执行法院为北京三中院，故北京盘古氏投资有限公司申请不予执行公证债权文书的，应当向北京三中院提出。其向本院提出的不予执行申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回北京盘古氏投资有限公司对（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书的不予执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹明逸
审判员 张文斌
审判员 齐立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙颖琪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执异5号不予执行申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座37层。法定代表人：马成。委托诉讼代理人：车莉丽，女，满族，1980年5月22日出生，该公司职员，住北京市朝阳区光熙门北里33楼1205号。委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。法定代表人：吴庆斌。被执行人：北京至尊文奇投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼38层。法定代表人：马成。被执行人：河南裕达置业有限公司，住所地河南省郑州市中原西路220号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫。北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行中泰信托有限责任公司申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京至尊文奇投资有限公司、河南裕达置业有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案中，被执行人北京盘古氏投资有限公司以公证债权文书确有错误为由，向本院申请不予执行上海市东方公证处作出的（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案[执行依据为（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书]，本院受理后，依法指定北京三中院执行。执行过程中，北京盘古氏投资有限公司先后向北京三中院和本院申请不予执行该公证债权文书，北京三中院和本院先后予以受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条的规定，当事人认为公证债权文书确有错误申请不予执行的，应当向执行法院提出。本案中，经依法指定执行，（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书的执行法院为北京三中院，故北京盘古氏投资有限公司申请不予执行公证债权文书的，应当向北京三中院提出。其向本院提出的不予执行申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京盘古氏投资有限公司对（2014）沪东证经字第15650号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15651号公证债权文书、（2014）沪东证经字第15653号公证债权文书、（2015）沪东证经字第3549号公证债权文书的不予执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  张文斌审判员  齐立新二〇一八年三月二十八日书记员  孙颖琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0274号
原告陈杨兴。
委托代理人施勇锋。
被告施红卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人郑伟、何红霞。
原告陈杨兴诉被告施红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告施红卫、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日17时40分许，被告施红卫驾驶沪F×××××号轿车沿胜丰南路由西向东行驶至启东市海防公路与胜丰南路交叉路口左转弯时，与沿海防公路由南向北行驶由原告驾驶的苏F8TS7**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年9月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由施红卫负全部责任，陈杨兴无责任。被告施红卫驾驶的沪F×××××号轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计17495.41元，并承担本案诉讼费用。
被告施红卫未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司提供书面意见辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对被告驾驶的沪F×××××号轿车的交强险投保于该公司，并在保险期间内亦无异议；2、原告的合理损失，我公司愿意在保险责任范围内予以承担。
经审理查明，2013年9月3日17时40分许，被告施红卫驾驶沪F×××××号轿车沿胜丰南路由西向东行驶至启东市海防公路与胜丰南路交叉路口左转弯时，与沿海防公路由南向北行驶由原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告即被送至启东市第四人民医院救治，共住院9天，花去医药费7616.01元。2013年9月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由施红卫负全部责任，陈杨兴无责任。
另查明，施红卫持准驾车型的驾驶证驾驶沪F×××××号轿车，该车在太平洋保险上海分公司办理了交强险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市第四人民医院的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、交强险保单复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，当事人对此均未持异议，故本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费7616.01元，因有相应门诊病历、用药明细、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告应得的营养费为90元（按10元／天的标准，根据住院天数9天计算）、住院伙食补助费162元（按18元／天的标准，根据住院天数9天计算）。关于原告的误工费，原告庭审中虽就该项主张出具了其所在村委会的证明，证明其伤前从事泥工工作，但并未能提供证据证明其伤前的实际损失数额，故其误工费应参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，误工天数根据其所受伤情及其就治医院出具的诊断介绍信，计算为54天，故其应得的误工费为3751.92元。原告主张的护理费，其计算标准可参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，护理天数根据住院期间9天计算，护理费为625.32元。关于原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且住院时间较长，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为300元。关于原告主张的车辆修理费，结合原告所驾驶车辆在本起事故中受损的事实，且其提供了相应的维修费票据，故对原告主张的车辆损失费用300元，本院依法予以支持，以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为12845.25元。因被告施红卫所驾驶的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内全额予以赔付。因被告施红卫在本案中不承担赔偿责任，故其为原告先行垫付的4000元，原告应将该款予以返还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨兴因本起事故造成的各项损失计12845.25元（其中8845.25元给付原告陈杨兴，4000元给付被告施红卫）。
二、被告施红卫在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡蓉蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第772号
原告王孝光，
被告李树丰。
本院在审理原告王孝光诉被告李树丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第852号案件中的赔偿款13000元，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第852号案件中的赔偿款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二日
书记员 郄本江
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，绰号“敏三”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年6月4日0时许，被告人甘某伙同甘某丙（另案处理）在宾阳县宾州镇地税局对面，以2000元的价格向梁某出售了一包“K粉”，交易完成后，三人被公安人员当场抓获。从甘某身上搜查出毒资700元，从梁某身上搜出一小包净重为14.86克毒品可疑物。经鉴定，送检样品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场辨认笔录、辨认毒品毒资照片、毒品检验报告、证人梁某、甘某丁的证言、被告人甘某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第404号
上诉人（原审被告）黄国民。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑果。
委托代理人郑群利。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人黄国民因与被上诉人郑果建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国民于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国民撤回上诉。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人黄国民负担，邮寄送达费40元，由上诉人黄国民，被上诉人郑果各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3404号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张云周、苏成柱、苏作成、刘峰本。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）川商初字第506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年5月20日作出的（2011）川商初字第506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第69号
原告：王某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡南亮子村*组。
被告：李某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇小塔子沟村*组。
原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不接收传票，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月初至8月中旬被告找原告做木工活，工程结束后被告欠原告工资2000.00元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求：1.被告立即给付所欠工资款2000.00元。2.诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日至2013年8月15日原告为被告位于喀左县大城子镇丽都水岸承包的工程提供劳务，具体工作内容为木工活。期间被告欠原告工资2000.00元。2014年1月27日被告为原告出具欠据一枚，欠款人署名为“老五”。之后原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述，被告欠据在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同成立，原告按照约定从事劳务，被告应当给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告王某某工资款2000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 杜航亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢115号
申请人：李夫（福）来，建筑工人。
被执行人：李湘实。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵淑宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1553号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第224号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陶某。2013年3月13日，因无证驾驶机动车被浙江省义乌市公安局行政拘留七日。2013年4月16日因无证驾驶机动车被德清县公安局行政拘留十五日，同月27日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）175起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日23时15分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车�牌为浙G×××××小型轿车，途经本县武康镇武源街567号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、人员概要情况、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反了法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某因本案（未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶）被德清县公安局行政拘留已被执行的时间应折抵刑期。被告人陶某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，�以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月二十七日
代书记员 傅 琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初273号
原告李瑞欣，女，1946年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人郝丽丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。
被告李孝文，男，1961年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告李瑞欣与被告李孝文土地承包经营权纠纷一案中，原告李瑞欣于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李瑞欣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李瑞欣承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288-2号
申请执行人郁晨光，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯学爱，男，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2013年5月17日作出（2012）蒙执字第288-1号冻结裁定书，冻结了被执行人冯学爱在中国银行蒙城支行账户（帐户号：18×××71），存款人民币1.99元。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯学爱在中国银行蒙城支行账户（账户号：18×××71）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年七月四日
书记员 耿曹力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1825号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王家海、王家永、刘宝军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额117396.85元未能执行。现查明被执行人王家海、王家永、刘宝军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王家海、王家永、刘宝军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1825号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王家海、王家永、刘宝军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十三日
书记员 周美静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字33号
申请执行人相爱民，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐伏羲客运有限责任公司。
本院在执行相爱民与新乐伏羲客运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第25号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第179号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。住所地：浙江省三门县海游街道海游街**号。
负责人：赖中党，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶既根。
被告：叶既旺。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告叶既根、叶既旺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告叶既根、叶既旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2010年10月19日，被告叶既根因借新还旧需要资金，经被告叶既旺担保向原告借款人民币49800元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2010年10月19日起至2011年10月11日止；借款利率自借款发放之日起按月利率8.673‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告按约向被告叶既根发放了贷款，但被告叶既根仅支付给原告截至2010年12月29日的利息。2013年10月1日，原告向两被告催收贷款本息，两被告在贷款催收通知书上签字确认。但被告叶既根对借款本金49800元及相应利息、逾期利息至今没有偿还。被告叶既旺也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶既根立即偿还给原告借款本金人民币49800元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2010年10月19日起至2011年10月11日止按月利率8.673‰计算；逾期利息自2011年10月12日起按13.0095‰计算至借款付清之日止）；2、被告叶既旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告叶既根立即偿还给原告借款本金人民币49800元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2010年10月30日起至2011年10月11日止按月利率8.673‰计算；逾期利息自2011年10月12日起按13.0095‰计算至借款付清之日止）
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、城关信用社组织机构代码证、营业执照（副本）（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告叶既根于2010年10月19日向原告借款人民币49800元，并约定借款期限、利率，且由被告叶既旺提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2010年10月19日将贷款49800元发放给被告叶既根的事实。
证据四、贷款催收通知书原件一份，拟证明原告于2013年10月1日向两被告催收贷款的事实。
证据五、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告叶既根已偿还原告截至2010年10月29日止利息等事实。
被告叶既根、叶既旺未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶既根、叶既旺无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告叶既根、叶既旺签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告叶既根提供了借款，但在借款后，被告叶既根仅偿还给原告部分利息，尚欠本金49800元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶既根偿还给原告借款本金49800元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶既旺自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶既旺对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶既旺在承担保证责任后，有权向被告叶既根进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶既根于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币49800元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2010年12月30日起按合同中约定的利率计算至2011年10月11日止；逾期利息自2011年10月12日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶既旺对上述款项承担连带清偿责任。被告叶既旺承担保证责任后，有权向被告叶既根追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，公告费300元，合计人民币2010元，由被告叶既根、叶既旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第849号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因赌博、嫖娼分别于2008年11月、2009年2月被常州市武进区公安局罚款人民币500元、行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月13日被取保候审，2015年7月1日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人褚某，无业。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月13日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人何某、褚某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人何某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月底至2014年9月24日期间，被告人何某与被告人褚某，以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区湖塘镇夏城花园**幢**号别墅内褚某开设的麻将俱乐部以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币13000余元。其中，被告人何某系赌档组织者，被告人褚某多次为赌档提供场地，个人非法获利人民币4000余元。案发后，被告人何某、褚某均已退清非法所得。
2014年9月24日晚11时许，被告人何某再次组织杨某、白某等人在该别墅内以“斗牛”形式聚众赌博时被当场查获。
上述事实，被告人何某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、白某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同被告人褚某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某是赌档组织者，系主犯，被告人褚某为赌档提供场地，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出非法所得，可酌情从轻处罚；被告人何某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某、褚某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起，扣除先行羁押的19天，至2016年2月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1236号
原告梁家玲（曾用名梁家良），农民。
特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组。
代表人王廷荣，系该组组长。
委托代理人黄志华，成年人，农民。
委托代理人王廷发，成年人，农民。
原告梁家玲诉被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院对本案进行审理过程中，原告梁家玲提出撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
审判员 曾德伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第651-2号
申请执行人金学兵，男，1969年1月12日出生，回族，初中文化，工人。
被执行人武新莉，女，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第571号民事调解书于2015年5月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人武新莉偿还申请人金学兵借款40000元，案件受理费400元。本案执行费506元由被执行人承担。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高晓飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00474号
申请执行人张某喜，男，1983年4月18日生，汉族，住湖南省邵阳东县魏家桥镇。
被执行人张某梅，女，1964年12月14日生，汉族，住湖南省吉首市新家园。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第607号《民事判决书》，于2015年11月6日立案受理张某喜申请执行张某梅建筑设备租赁房屋买卖合同纠纷一案。依据生效法律文书确定的义务，被执行人张某梅应支付申请执行人张某喜利息损失人民币26547.75元，承担诉讼费463.7元，执行费305.00元，共计27315.7元的义务。
执行过程中，申请执行人张某喜以被执行人张某梅系外来人口，且下落不明，在本辖区内无任何可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第607号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人张某喜可自收到本裁定书之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 翼
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00474�申请执行人：吴爱霞，女，1962年2月15日出生，汉族被执行人：贺祥，男，1972年10月17日出生，汉族被执行人：祝公平，男，1988年2月29日出生，汉族本院在执行吴爱霞与贺祥、祝公平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴爱霞的代理人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初第01470号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代�审判员张素琪二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2392号
罪犯梁建勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月19日作出（2012）绍虞刑初字第421号刑事判决，以被告人梁建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建勇准予减刑十个月（刑期自2012年05月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00794号
原告：张某（曾用名张道姐），女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告：崔某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1996年农历12月22日举行婚礼，1997年2月27日在肥东县高亮乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年12月22日生育儿子崔张军，现在初中二年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后为琐事经常吵打，没有建立起真正的夫妻感情。从2012年9月起，双方分居至今，现已不堪共同生活，感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付小孩抚养费500元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于1997年2月27日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、婚生子崔张军的意见书，证明婚生子愿意随被告生活。
被告崔某辩称：同意与原告离婚。婚生子由被告抚养至独立生活时止，原、被告曾经协商，原告愿意给付小孩抚养费50000元，被告要求分两次给付，于2014年年底付清。
被告就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据的无异议。
本院经审理后认为，因被告对该两份证据的无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍于1996年农历12月22日举行婚礼，1997年2月27日在原肥东县高亮乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年12月22日生育儿子崔张军，现在初中二年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后为琐事经常吵打，没有建立起真正的夫妻感情。从2012年9月起，双方分居至今。原告遂于2014年2月19日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付小孩抚养费500元。
审理过程中，原、被告就离婚和婚生子由被告抚养，原告给付被告小孩抚养费50000元达成一致意见，但对小孩抚养费给付、时间、方式未能达成协议，同时被告提出婚姻关系存续期间的债权、债务问题，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方自愿离婚，本院予以确认。被告抚养婚生子至独立生活时止，原告愿意分期给付50000元小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚；
二、婚生子崔张军由被告崔某抚养至独立生活时止，原告给付小孩抚养费50000元，限于本判决生效后一月内给付20000元，于2015年7月1日前给付10000元，于2016年7月1日前给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第345号
原告刘峰平，男，1988年08月09日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告刘峰平诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘峰平撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘峰平负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第460号
申请人王淑娥，女，1962年9月22日出生，汉族，济南客运段退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王淑娥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人王淑娥以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王淑娥与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王淑娥的房款本金及车位本金共计35.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王淑娥80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王淑娥以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00492号
罪犯行军飞，男，1980年12月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯行军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯行军飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯行军飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯行军飞的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月8日至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3946号
原告甘绛珍。
委托代理人谭伯业。
被告贵港市人民医院，住所地贵港市中山中路*号。
法定代表人谭海涛，院长。
委托代理人谭宁，贵港市人民医院胸外科主任。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
原告甘绛珍诉被告贵港市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告甘绛珍的委托代理人谭伯业、被告贵港市人民医院的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胸外科王庆淮等人于2006年11月27日在原告左乳做手术是违规、违法的腐败行为，后果很严重。做手术既不适宜又无必要，是用隐瞒欺骗手段制作并造成严重损害后果，伤口开裂长期不能愈合，导致原来完好的左乳又被被告手术切除约三分之二；伤口仍不能愈合，被迫请林映宗先生用中草药治疗伤口才能愈合。被告使原告饱受伤痛折磨时间长达8个月，严重损害原告的身心健康，又不赔偿，使原告及其家人长期生活在这个阴影中不能自拔。被告用人为制造不该做的手术和由此派生的其他医疗活动侵吞国家医保和原告资金合计22082.37元。被告的行为不仅是侵权行为，更是医疗腐败行为。被告对原告的损害后果一直延续至今，原告带着被糟践得很严重伤残变形的左乳度日，因身体残疾缺损而伤心带来的心病无法消除，精神几乎崩溃。被告的行为不仅违反《医疗事故处理条例》，更严重违反了《侵权责任法》第55条、第58条的相关规定。经原告丈夫多次索赔并不断上访，被告才于2012年在贵港市信访局召集的一次调解会上口头答应赔偿原告，但至今仍无具体的赔偿行动，这是践踏法律法规、欺压原告的行为。为维护法律法规的尊严和原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告：（1）2006年11月20日至29日10天住院手术费自付部分887.6元；误工费（10天每天80元）800元；营养费（10天每天10元）100元；陪护费（1人10天，每天80元）800元，合计2587.6元；（2）因上述手术造成严重损害后果使原告被迫于2007年5月8日至6月22日再住院46天医治伤口费自付部分4903.8元；误工费、营养费、陪护费按（1）算法分别为3680元、460元、3680元，合计12723.8元；（3）因第（2）项治疗效果差，伤口反复化脓流水不止，又被迫请石羊塘老中医林映宗先生医治伤口12天才治愈，费用为2860元（其中付给林先生300元；护理费120元；营养费120元；误工费2人12天每人每天80天计为1920元；1人寻药、上山采药2天每天150元合计300元，草药加工熬制费100元）；（4）交通费300元；（5）医疗鉴定费2200元；（6）健康精神损失费20000元，六项合计，被告应赔偿原告40691元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的治疗是正确的，被告的诊疗行为符合医疗规范，没有违法性。原告的损害后果与被告的诊疗行为没有直接的因果关系。原、被告于2012年3月15日进行了医疗事故技术鉴定，贵港医学会也于2012年3月20日作出贵港医鉴（2012）05号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见书认为被告对原告的治疗符合诊疗规范，原告术后出现的损害后果与被告的诊疗行为没有因果关系。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月20日，原告因左乳侵润性导管癌保乳术后到被告处复查，经检查，被告发现原告左乳有肿块，根据其病情，被告对原告左乳复发性肿物高度怀疑为乳癌，为了不错过恶性肿瘤的早期治疗，被告考虑行手术切除肿物，并将术中、术后可能出现的意外或者并发症告诉原告及其家属，原告及其家属经考虑后签字同意行手术治疗。2006年11月27日，被告对原告行左乳肿块切除术，术后原告伤口少许渗液，但无感染现象，原告及其家属了解病情后，不愿意继续住院治疗，并要求出院，经被告医生劝说无效，于2006年11月29日自动签字出院。原告出院后，因伤口一直未愈合，并渗液不止，原告于2007年4月9日至2007年5月8日到贵港市中医院进行治疗，因伤口出现溃烂、愈合差，原告于2007年5月8日至6月22日转到被告处继续进行治疗。被告对原告进行手术及相关对证治疗，原告情况好转，2007年6月15日伤口拆线，伤口达到甲级愈合。原告于2006年11月20日至29日、2007年5月8日至6月22日在被告处住院诊疗分别用了医疗费887.6元、4903.8元，合计5791.3元。
此后，原告认为其因被告诊疗行为受到损害，要求被告赔偿。为此，原、被告于2012年3月15日委托贵港市医学会进行医疗事故技术鉴定。2012年3月16日，贵港市医学会作出贵港医鉴（2012）05号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见书认为：被告对原告的治疗符合诊疗规范，原告术后出现的损害后果与被告的诊疗行为没有因果关系，本例不属于医疗事故。原告对贵港市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》有异议，为此，原告具状向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、门诊病史及治疗记录、入院记录、疾病证明书、报告单、户籍证明、死亡证明、住院病案、入院记录、死亡记录、贵港医鉴（2012）05号医疗事故技术鉴定书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案系一起医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，医疗机构的赔偿责任属一般侵权责任，适用过错责任归责，结合本案案情，原告应就其损害结果是否与被告的诊疗行为存在因果关系及被告在诊疗行为中是否存在过错负举证责任。本案中，贵港市医学会于2012年3月16日作出贵港医鉴（2012）05号《医疗事故技术鉴定书》，结论：本例不属于医疗事故。贵港市医学会所出具的鉴定意见书是依原告申请，由原、被告双方自愿选取的中介机构所做出的鉴定结论，对被告的医疗行为这一专门性问题进行分析、评定和判断，且合法有效，本院予以采信，可作为定案的依据。由此可以判断被告对原告的医疗行为不存在过错。虽原告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定程序不合法，因该鉴定机构系原、被告一致选择，且原告也没有证据证明该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形。另原告对被告提供的住院病历等材料的真实性虽然提出异议，但缺乏充分理由和依据，本院对被告提供的住院病历等材料的真实性予以确认。综上，被告对原告的诊疗活动没有过错，原告的损害与被告的诊疗行为没有因果关系，本案不符合医疗损害责任的构成要件，被告不应承担医疗损害责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘绛珍的诉讼请求。
本案受理费817元，适用简易程序审理减半收取409元，由原告甘绛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费817元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄莉珊