沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01307号
原告：沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
法定代表人：方志行，该公司董事长。
委托代理人：李春月，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳文萃电器有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号。
被告：刘薇。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司与被告沈阳文萃电器有限公司、刘薇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司委托代理人李春月到庭参加诉讼，被告沈阳文萃电器有限公司、刘薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司诉称，2014年11月10日，原告与第一被告签订借款本金金额为200万元，编号为：10100-2014-11-000133的《借款合同》，该合同的主要内容为：借款期限为自2014年11月11日至2015年2月11日，月利率18‰；每月放款日的次日起开始计息月，次月对应放款的前一日为计息月截止并支付当月的利息；逾期支付本息按逾期额的30%计算违约金；被告违约逾期付款，应承担包括律师费在内诉讼费用；合同发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告如约支付了贷款，被告向原告提交了借款借据表示收到借款。2014年11月，原告与第一被告签订《债权质押合同》约定：第一被告以其在与沈阳汇成房地产开发有限公司合作开发的69号地项目投资中投资的1.36亿元投资形成的权益，作为对本案争议《借款合同》形成的债务，提供质押担保。2014年11月10日，原告与第二被告签订《保证合同》约定：第二被告对第一被告的上述《借款合同》对应的贷款本息及包括诉讼费、律师费等全部原告实现债权而发生的费用，承担连带保证责任。2015年5月11日，第一被告逾期不支付上述《借款合同》的利息，经原告合理提示，第二被告拒绝履行《保证合同》约定的保证责任。根据上述《借款合同》约定，至2015年1月11日第一被告应向原告支付利息21.6万元（200×18‰×6）；违约金60万，原告按最高院规定的贷款利率（6%）4倍计24万元（200×6%×4×6÷12）主张。现原告请求：1、判令第一被告返还贷款本息合计224万元。2、判令第一被告以其在69号地中的投资权益对其上述债务承担连带偿付责任。3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带偿付责任。4、判令二被告共同承担本案的包括律师费在内的全部诉讼费用。
被告沈阳文萃电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告刘薇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年11月11日与被告沈阳文萃电器有限公司签订《借款合同》（合同编号为210100-2014-11-000133），合同约定：被告沈阳文萃电器有限公司向原告借款人民币500万元，用于企业经营流动资金，贷款期限3个月，月利率为1.8%。按月偿还借款利息。2014年11月，原告与被告刘薇签订《保证合同》，该合同约定：被告刘薇对包括第一被告沈阳文萃电器有限公司210100-2014-11-000133《借款合同》在内的对应的13份借款合同贷款本金共计1亿3千6百万元承担保证责任、保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金等发生的费用，承担连带保证责任。当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为2014年11月10日至2016年11月10日。2014年11月，原告与被告沈阳文萃电器有限公司签订《债权质押合同》，约定将被告沈阳文萃电器有限公司参与投资开发的69号地项目中1.36亿元的债权出质给原告，用于担保原告盛方源公司与被告沈阳文萃电器有限公司等其他公司的《借款合同》。上述合同签订后，原告于2014年11月11日向被告沈阳文萃电器有限公司实际发放贷款200万元，该笔贷款发放后，被告沈阳文萃电器有限公司未能按期偿还该借款本息。截至2015年1月11日，被告沈阳文萃电器有限公司共欠原告借款本金200万元、利息24万元，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，且有《借款合同》、《保证合同》、《债权质押合同》、借据、电汇凭证、欠息证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳文萃电器有限公司、刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告沈阳文萃电器有限公司签订的《借款合同》、与被告刘薇签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方均应遵照履行，原告已按约定向被告沈阳文萃电器有限公司发放贷款，被告沈阳文萃电器有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，因被告沈阳文萃电器有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求判令被告沈阳文萃电器有限公司偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告刘薇作为被告沈阳文萃电器有限公司该笔贷款的保证人，原告主张由保证人刘薇对被告沈阳文萃电器有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告沈阳文萃电器有限公司与原告签订《债权质押合同》约定以“股权”、“债权”进行权利质押，没有形成权利质权，故对原告提出的判令沈阳文萃电器有限公司以其在69号地中的投资权益对其上述债务承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费的给付主张，原告未向本院提供相关证据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告沈阳文萃电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司借款本金200万元。
二、被告沈阳文萃电器有限公司本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司借款利息24万元。（截至2015年1月11日）
三、被告沈阳文萃电器有限公司本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司借款200万元的利息。（自2015年1月12日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
四、被告刘薇对被告沈阳文萃电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。
五、驳回原告沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费24720元、公告费400元、邮寄费90元，由被告沈阳文萃电器有限公司、刘薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。