wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第196号
原告张龙卿，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李焕利，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇。
原告张龙卿诉被告李焕利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙卿到庭参加诉讼，被告李焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙卿诉称：被告于2014年8月份借原告现金10000元，约定按月息3分计算利息，借款期限为5天。后经原告讨要，被告于2015年4月16日给原告出具借条一份，约定于4月20日还款，但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及相应利息。
被告李焕利缺席未答辩。
经审理查明：被告于2014年8月份借原告现金10000元，后经原告讨要，被告于2015年4月16日向原告出具借条一份，载明“今借张龙卿现金一万园（10000）元，至4月20号还完。如到期不还用车底押，借款人李焕利”。后原告向被告讨要该款未果引起诉讼。另查明，原、被告没有办理车辆抵押手续，被告也没有交给原告质押车辆。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款，其没有及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从二○一五年四月二十一日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：
被告李焕利于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙卿借款一万元，并从二○一五年四月二十一日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算利息至判定的付款之日止。
如果被告李焕利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李焕利负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖怡兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第621号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿衣某甲，农民。因本案于2013年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人阿衣某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人阿衣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日2时许，被告人阿衣某甲与李小冬（另案处理）经预谋，翻窗进入本市箬横镇锦华锻打厂，窃得被害人徐某放在厂房里的两根电缆线及被害人阿衣某乙放在工厂办公室内的一辆欧派电动车。事后，两人将赃物卖给了一对湖北籍夫妻。经鉴定，被窃物品价值合计人民币7430元。
2013年12月23日，被告人阿衣某甲在本市箬横镇埭头村被公安机关抓获。归案后，被告人阿衣某甲如实供述了涉案事实。被窃的电动车现已由被告人阿衣某甲和李小冬以人民币480元的价格购回，并退还了被害人阿衣某乙。
上述事实，被告人阿衣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李小冬的供述，被害人徐某、阿衣某乙的陈述，现场照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿衣某甲与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案部分赃物已追回，被告人阿衣某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿衣某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 方 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：梁国强，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人梁国强因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国强申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱、余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和余聚亮到庭质证，未通知包括我在内的其他原告到庭，没能获得与于万鹏对质的机会，剥夺了我的诉讼权利。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未�交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：梁国强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与梁国强不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本�审查查明：梁国强在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，梁国强出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
梁国强提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。�于梁国强提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利，梁国强对全案证据已经进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，梁国强作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定梁国强提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。梁国强提交的新证据亦与其诉讼主张�乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，梁国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国强的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1149号
上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）：宝钢集团南通线材制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道宝钢路8号。
法定代表人：王正茂，总经理。
上诉人北京市政路桥股份有限公司因与被上诉人宝钢集团南通线材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21686号民事裁定，向本院提起上诉。
北京市政路桥股份有限公司上诉称：双方协议选择由合同签订地人民法院管辖。虽然合同载明的签订地在北京市丰台区，但双方的真实意思表示为湖北省洪湖市。故请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省洪湖市人民法院审理。
宝钢集团南通线材制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《买卖合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，《买卖合同》首部显示合同签订地在北京市丰台区。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。一审法院对本案具有管辖权。综上，北京市政路桥股份有限公司关于将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：冠科（福建）电子科技实业有限公司。
法定代表人：向伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市尚霖电子有限公司。
法定代表人：雷秀兰。
上诉人冠科（福建）电子科技实业有限公司因与被上诉人深圳市尚霖电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人向上诉人发出的应收账款确认书中明确注明“双方因货款债务发生争议应友好协调，协商未果应向我方所在地人民法院提起诉讼解决”，上诉人盖章确认，应当视为双方就管辖达成一致。本案被上诉人（原审原告）的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第453-1号
申请执行人临清市明磊机电有限公司。住所地：临清市东环路新华工业园。
被执行人傅云亮，男，1962年1月5日出生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市明磊机电有限公司与被执行人傅云亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第2594号民事判决书，已经立案执行。现查明被执行人傅云亮有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人傅云亮工资收入155000元至临清市人民法院本（院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一三年五月十六日
书记员 李建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2685号
罪犯林贵华，男，1969年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）岳中刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯林贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵华在服刑期间因严重违规受到禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林贵华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-1号
凤台县教育局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》243条的规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人淮南建衡建筑工程有限公司在你局建筑工程款（具体数额已结算为准）。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月二十七日
注：此联交协助助执行单位
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00005号
原告郝某某，女，生于1945年4月10日，汉族，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1964年7月23日，汉族，农民。
被告李某甲，男，生于1971年9月20日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于1972年1月2日，汉族，农民。
原告郝某某诉被告贺某某、李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人呙登朝，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告贺某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告是母子关系，我的丈夫于2008年秋病故，我现已失去劳动能力，三被告对我没尽到赡养职责和生活上照顾义务，为此我多次找村委会协商调解无果，故诉至法院，请求责令三被告从2014年元月1日起，每人每年给我生活费1800元，并同时承担我的医疗费用。此外，我要求单独居住。
被告贺某某经传唤未到庭，经庭后询问，辩称：原告曾把我打伤，分家时什么都没有分给我，所以我不愿意出赡养费。并且我妻儿和我都有病在身，没有能力支付每年1800元赡养费。
被告李某甲同意按每年1800元支付赡养费，但辩称：父亲2008年去世后，赔有30000元赔偿款，故原告有钱。我眼有残疾，妻子有精神病，没有能力支付赡养费。
被告李某乙当庭表示同意每年支付1800元赡养费。
原、被告均未向法庭举证。审理中，三被告对原、被告之间系母子关系均无异议，本院予以确认。三被告请求分割家庭责任田、原告丈夫去世所得赔偿款，因该请求属财产分割纠纷，与本案所争议的赡养关系无关，本院不予裁判。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告贺某某、李某甲、李某乙分别为原告郝某某的长子、次子、三子。原告丈夫于2008年秋去世，所获30000元赔偿款已存入十年定期保险。原告现年近70岁，丧失劳动能力，生活困难，故诉至本院，请求三被告每人每年支付赡养费1800元，并承担医疗费用。
另查明，原告现已单独居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该义务是法定义务，不因任何原因而免除。且该义务的具体内容包括物质上的赡养，日常生活的扶助和精神上的慰藉，三被告作为原告的儿子，在原告无劳动能力或生活困难的情况下应当对原告尽赡养义务。故对于原告郝某某要求三被告支付赡养费、医疗费的请求本院予以支持。被告贺某某、李某甲分别辩称原告曾将其打伤、分家时未分得财产以及无能力支付赡养费等意见，均不能对抗法定的赡养义务，故对该辩论意见本院不予采纳。结合湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准5723元，原告仅要求三被告每人每年给付1800元，合计5400元的赡养费是其真实意思表示，本院予以支持。原告现已单独居住生活，故原告居住状况以维持现状为宜。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告居住状况维持现状不变。由被告贺某某、李某甲、李某乙分别于本判决生效后三日内给付原告郝某某赡养费1800元，自2015年起，三被告每人每年元月1日前给付原告赡养费1800元，并共同承担原告的医疗费用。
案件受理费90元，由三被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘德兴
二〇一四年一月八日
书记员 何 姗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1355号
原告马士领，男，汉族，1967年10月18日生。
原告马群有，男，汉族，1975年12月1日生。
原告马俊兰，女，汉族，1970年7月1日生。
原告马俊梅，女，汉族，1979年7月26日生。
原告马士莲，女，汉族，1983年2月17日生。
五原告委托代理人崔海杰，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座，组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，职务总经理。
委托代理人毛松雨，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省通许县城关镇毛庄村前毛庄村19号，身份证号410222198301150515。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马士领、马群有、马俊兰、马俊梅、马士莲诉被告温云磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马士领及五原告委托代理人崔海杰、被告温云磊及其委托代理人李杰峰、太平洋财险郑州中心支公司委托代理人毛松雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日14时，被告温云磊驾驶豫AF58P1小型轿车沿大广高速西半幅由北向南行驶至1966KM＋200M处，在与在高速上行走的原告父亲马良宣相撞，造成原告父亲死亡，车辆损坏的交通事故。经开封高速交警支队认定，被告温云磊负事故次要责任，原告父亲负事故主要责任。另肇事车辆豫AF58P1小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因损害赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金60598元，共计110000元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司在三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金112389元的30%，即33716.7元。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，对本次事故和事故认定书均无异议，原告诉求精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年8月19日14时40分，温云磊驾驶豫AF58P1小型轿车沿大广高速西半幅由北向南行驶至大广高速西半幅1966KM＋200M处时，与在高速公路上超车道内行走的马良宣相撞，造成马良宣死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经开封市公安交通警察支队认定，马良宣负事故主要责任，温云磊负事故次要责任。
另查明，马良宣，男，1946年11月25日生，住所地为开封县仇楼镇老牛庄四组，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，其配偶父母均早于马良宣死亡。
再查明，肇事车辆豫AF58P1号小型轿车在太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、汴公（交）鉴字（2015）第071号法医学尸体检验鉴定报告、户口本复印件、交强险保单、商业三者险保单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，温云磊驾驶豫AF58P1小型轿车与马良宣相撞，造成马良宣死亡、车辆损坏的交通事故，马良宣负事故主要责任，温云磊负事故次要责任，事实清楚，证据充分，被告太平洋财险郑州中心支公司作为豫AF58P1车辆的保险人应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的各项损失承担赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，本院酌定以20000元为宜。综上，原告的损失应当认定的有，丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金105931.13元（9416.1元×11年＋9416.1÷12个月×3个月）、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计145333.13元。被告太平洋财险郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元，对原告超出交强险部分的损失，被告太平洋财险郑州中心支公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即10599.94元［（145333.13元-110000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120599.94元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：中国银行通许县支行帐户名：通许县人民法院帐号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，五原告承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2175元（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1355号
原告熊某某，曾用名王某甲，女，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告贾某，曾用名贾某甲，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
原告熊某某与被告贾某“离婚纠纷”一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊某某及其委托代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2009年农历腊月经人介绍与被告相识，2010年11月举行婚礼，同居生活，男到女家生活，2011年，补办结婚证，生育一子熊某乙，后因性格不好，多次发生纠纷，被告不愿在我家承继，要求我回娘家生活，遭我拒绝。被告不满，时与我吵闹，夫妻关系疏远，感情破裂。2013年6月，我们在外发生打架分居，再不能和好，请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子随我生活，被告给付抚养费。
被告贾某未作答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告贾某于2009年腊月经人介绍相识恋爱，2010年11月12日按农村习俗举行了结婚仪式，男到女家生活。2012年1月19日生育一子熊某乙。现陈河乡晨西幼儿园读书，2013年2月25日双方自愿到民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后一段时间关系一般，在共同的生活中，被告贾某认为现在生活的地方山高条件差，要求原告熊某某去被告父母家居住，遭到原告的反对，被告为此不满，造成夫妻关系不和，时与原告发生吵闹、纠殴现象，尤其是2013年6月，在西安务工期间，因经济方面的原因，被告将原告殴打，现原告以夫妻关系疏远，感情破裂为由起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍后相识恋爱，按农村习俗举行结婚仪式后男到女家生活，并生育一子，尔后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记，表明双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然被告因现居住、生活的地方山高条件差，意欲离开另居而遭到原告的反对，而引发矛盾，加之被告因经济原因殴打了原告，为此伤害了原告的感情，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，勤俭治家，改正自身不足，多从有利于家庭稳定，孩子健康成长方面着想，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请的离婚理由因缺乏证据，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告熊某某与被告贾某离婚。
二、案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任文林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3527号
上诉人（原审原告）：王荣枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
上诉人（原审原告）：黄天喜，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王荣枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区，系上诉人黄天喜之妻。
被上诉人（原审被告）:郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。
负责人:金丙泽，主任。
委托诉讼代理人:金彦,男,主任助理。
委托诉讼代理人:王廷玉,河南裕达律师事务所律师。
上诉人王荣枝、黄天喜因与被上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荣枝同时作为上诉人黄天喜的委托诉讼代理人、被上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会的委托诉讼代理人王廷玉、金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王荣枝、黄天喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，确认涉案协议书无效。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在与黄天喜签订涉案协议书时具有欺诈行为。改造方案不符合郑政文（2012）173、郑政文（2011）258号等文件精神。签协议时不让查看合同的全部内容。协议签订后，不向上诉人提供协议。2、一审判决认定协议主要义务已经履行完毕错误。安置房系协议的主要内容，至今未履行。因上诉人不认可协议书，故未接收补偿款。3、签订涉案协议书的依据是被上诉人所发的拆迁通告，但相关通告已经被生效判决认定应予撤销，被上诉人也已自行撤销，故本案协议书亦失去了存在的基础。一审对上诉人提交的相关生效判决不予采信，适用法律错误。4、涉案协议书违反了村民委员会组织法第二十七条的强制性规定。
被上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王荣枝、黄天喜向一审法院起诉请求：确认原告黄天喜与被告签订的《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》无效。
一审法院认定事实：王荣枝与黄天喜系夫妻关系，二原告持有位于郑州×××区××镇××村的集体土地建设用地使用证。2013年7月15日，黄天喜作为户主，与被告签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，对于各项补偿及奖励补助、安置办法、付款办法、搬迁时间等进行约定。后二原告在该宅基地的房屋被拆除。庭审中被告称双方签订协议后，向二原告发放拆迁补偿款，但二原告不去领取。二原告称其认为协议无效，所以没有领取补偿款。二原告请求确认与被告签订的补偿安置协议书无效，双方协商未果遂引发本案纠纷。
以上事实有二原告提交的户口本一份、宅基地使用证、大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
二原告提交有国有土地上房屋征收补偿条例、豫政办（2016）5号文、郑州市城中村改造管理办法各一份，因上述材料均系相关政策法规，并不属于证据本身，故对原告提交的上述证据不予采纳。二原告提交有（2014）开民初字第58号民事判决书、（2015）郑民二终字第801号民事判决书、（2015）开民初字第7659号民事判决书各一份，因上述证据不能证明二原告本案的证明目的，故对上述证据不予采纳。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中黄天喜作为王荣枝丈夫，代表其家庭与被告签订有大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书，后其房屋被拆除。二原告请求确认黄天喜与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书无效，但未提交证据证明黄天喜签订该协议系受胁迫所签，且该协议书的主要义务已履行完毕，二原告亦未提交证据证明被告拒绝按该协议的约定履行安置义务。故本案中二原告并未提交有效证据证明其与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书存在法定的无效情况，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王荣枝、黄天喜的诉讼请求。案件受理费13379元，予以免收。
本院经审查认为：本案《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》主要内容是对二上诉人宅基地附着物的拆迁、补偿，而人民政府系集体土地及地上附着物的征收、补偿主体，应适用相关行政法律法规审查确认其协议效力，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的起诉条件，不属于民事案件的受案范围，一审将本案作为民事案件受理并进行审理不正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10138号民事判决；
二、驳回上诉人王荣枝、黄天喜的起诉。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 张林利
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 光
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更491号
罪犯吴勇，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴勇因犯非法持有毒品罪，本院于2012年11月26日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00032号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年9月16日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月20日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2016年10月8日，吴勇缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴勇未全部缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对吴勇减刑时已考虑上述情形，本院对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00777号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）程德良，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人程德良商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告程德良于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告程德良与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00178号民事判决。
二、准许原审原告程德良撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由程德良负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执360号
申请执行人汪静，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公�，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**号。
法定代表人王均苗，董事长。
汪静与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0111民初6470号民事判决书，依该判决：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪静支付迟延交付房屋违约金（以本金540738.1元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2015年10月30日起计算至2016年9月20日止）。二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由被告南京广佳置业有限公司负担。保全费243元，因该案未保全，退还原告汪静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初6470号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张宁静
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初11号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人丛某某，男，2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日17时50分许，被告人丛某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿向阳镇东西中心路由东向西行驶，行至中心路路口时，与被害人李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李某某、丛某某不同程度受伤、双方车损的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人丛某某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：李某某头面部损伤属重伤二级。案发后，被告人丛某某在现场等候公安机关处理。
2016年9月23日，被告人丛某某与李某某就民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿李某某人民币100000元，李某某对丛某某表示谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李凤的证言，被害人李某某的陈述，被告人丛某某供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某交通肇事后，明知他人报案而在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人丛某某主动投案、当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林祺东
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第29号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟海山，无业，住江西省瑞金市。因盗窃于2013年11月22日被宁都县公安局行政拘留15天。因本案于2014年8月9日被广丰县公安局刑事拘留，临时羁押于广丰县看守所，同年8月12日被押解回常山县看守所，同年9月15日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人李某，曾用名李聪，绰号狗聪，无业，住江西省瑞金市。因犯交通肇事罪于2006年12月6日被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2014年8月9日被广丰县公安局刑事拘留，临时羁押于广丰县看守所，同年8月12日被押解回常山县看守所，同年9月15日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人钟某、李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人钟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人钟某、李某乘坐黄诚（另案处理）驾驶的赣b×××××（假车牌赣e×××××）吉利帝豪轿车前往浙江，途中三人商议到浙江实施盗窃。同年8月2日至6日期间，三人先后窜至常山县、开化县及江山市，共实施四起盗窃。具体犯罪事实如下：
1、8月3日凌晨1时许，三人驾车窜至常山县辉埠镇黄坞岭舒家自然村杨某家，黄诚、李某下车实施盗窃，钟某在车上望风，从被害人杨某家中窃得一盒牦牛鞭、一盒野山参及一台黑色惠普笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2、8月4日凌晨2时许，三人驾车窜至常山县辉埠镇童家村琚某家，黄诚用螺丝刀撬开二楼窗户后进屋并打开房屋后门，三人一起从被害人琚某家中窃得两盒茅台酒、两盒五粮液酒、一盒解百纳干红葡萄酒及一只旅行袋。经鉴定，被盗旅行袋价值人民币209元。
3、8月5日凌晨3时许，三人驾车窜至开化县华埠镇下界首村山珍鱼馆，李某在车上望风，黄诚、钟某下车实施盗窃，从被害人应卫华店内窃得两盒“海之蓝”白酒、一瓶“银枝江”白酒、四瓶“枝江王”白酒及一瓶“百年枝江”白酒。经鉴定，被盗“百年枝江”白酒价值138元／瓶，被盗“枝江王”白酒55元／瓶，被盗“银枝江”白酒价值39元／瓶，被盗“海之蓝”白酒价值128元／瓶，共计653元。
4、8月6日凌晨2时许，三人驾车窜至江山市坛石镇郭丰村仓边坞25号，从被害人刘某家中窃得一台黑色创维液晶电视、一个电视机底座及两只遥控器。经鉴定，被盗电视机价值2610元。
2014年8月11日，常山县公安局民警从被告人钟某、李某处扣押到被盗的上述物品，后返还给被害人。
上述事实，被告人钟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人琚某、应卫华、刘某、杨某的陈述、证人毛某、龚某的证言、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、螺丝刀一把、假车牌二副、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、归案经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并认为二被告人归案后，能如实供述自己的罪行；被告人钟某曾因盗窃受过行政处罚，并退出全部赃物；被告人李某曾因交通肇事受过刑事处罚，并退出全部赃物，建议本院判处被告人钟某、李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某、李某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人钟某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达4400元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人流窜作案，依法可酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退出全部赃款赃物，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、赃款赃物予以追缴，返还给被害人；作案工具螺丝刀一把，假车牌二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢玉英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执407号
申请执行人丁永安，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人丁永安与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3173号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人丁永安向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22403元，负担受理费235元、执行费236元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22874元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字1264-1号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
被执行人郝斯琴。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2098号民事调解书、（2014）青法商初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年五月八日
书记员 张维超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执字1264-1号申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人陈其华，该公司董事长。被执行人郝斯琴。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2098号民事调解书、（2014）青法商初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年五月八日书记员  张维超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第539号
申请人王付恒。
被申请人宋华军，
申请人王付恒与被申请人宋华军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋华军驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年八月三十一日
书记员 李秋蓉
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执467号
廖付荣、吴春林：
本院执行的申请执行人廖付荣与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案，被执行人吴春林已按(2017)湘1123民初467号判决书确定偿还申请执行人廖付荣借款5000元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执511号
申请执行人：颜国祥，男，1973年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市。
被执行人：冯彩虹，女，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
申请人颜国祥与被执行人冯彩虹因建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第350号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执95号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。组织机构代码：55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人姜建文，男，1973年9月2日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，。
被执行人郑毅琛，女，1973年12月11日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，系姜建文之妻。
被执行人沈洪锋，男，1973年10月26日生，汉族，福建省福安市人。
被执行人郑妙玉，女，1977年6月1日生，汉族，福建省福安市人，系沈洪锋之妻。
被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。组织机构代码：7463209-1。
法定代表人沈洪锋，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人姜建文、郑毅琛、沈洪锋、郑妙玉、东急电气（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）宁民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2015年1月21日作出的（2014）宁民初字第551号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3134号
申请执行人张某，农民。
被执行人陶某，农民。
申请执行人张某与被执行人陶某赡养纠纷一案，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第106号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 斌
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00034号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告原全印，男，1968年5月14日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、原全印与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日19时11分许，原告原全印所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫HE31**号、豫H16**（挂）重型半挂车由司机侯建民驾驶在安徽省安庆市岳西县黄尾镇严家村梧桐组胡兴香门前公路弯道处发生侧翻，致使车辆受损，车上货物受损以及村民胡兴香家公路外菜园地蔬菜受损。
该事故经岳西县公安局黄尾派出所证明，证明以上单方事故发生具体经过。该事故造成侯建民驾驶的豫HE31**号、豫H16**（挂）重型半挂车车损19000元；施救费9200元；赔偿胡兴香、雷能华财产损失1300元，共计29500元。原告要求理赔被拒，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款29500元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、分期付款合同、行车证及实际车主原全印的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为原全印。3、事故证明一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、原告车辆的修车费发票两张共计19000元。5、施救费发票一张计9200元。6、收条一份。证明原告赔偿三者方财产损失1300元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4，原告仅提供了一份修理费发票，并没有其他证据印证，我方定损是18210元，应以我方定损为准。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5、6，内容客观真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，未提交其它证据相互印证，本院不予采信，但被告认可定损金额18210元，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HE31**号、豫H16**（挂）车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，豫HE31**车投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为224730元、1000000元。豫H16**（挂）投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为83070元、50000元。保险期间均自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
2014年10月1日，司机侯建民驾驶投保车辆在安徽省安庆市岳西县黄尾镇严家村梧桐组胡兴香门前公路弯道处发生侧翻，致使车辆受损，以及村民胡兴香家公路外菜园地蔬菜受损。该事故造成侯建民驾驶的豫HE31**号、豫H16**（挂）重型半挂车车损18210元，赔偿胡兴香、雷能华财产损失1300元（已调解给付），另支出施救费9200元。
另查明，豫HE31**号、豫H16**（挂）车的实际车主为原告原全印，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损18210元、第三者损失1300元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的施救费9200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫HE31**号、豫H16**（挂）车的实际车主为原全印，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给史献贞，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告原全印保险理赔款28710元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 成斐斐
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第178号
原告冶某某甲，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人马某、华某，化隆县扎巴法律服务所法律工作者。
被告冶某某乙，女，回族，青海省化隆县人，村民。
原告冶某某甲诉被告冶某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月1日起诉至本院。2015年4月13日原告向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冶某某甲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告冶某某甲承担。
审判员 郑玲珍
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓忠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告明烈，男，1975年09月01日出生，住南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告明烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,164.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,164.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3571号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人顾素萍，女，1963年10月14日生，汉族，住上海市。原告上海市就业促进中心与被告顾素萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第373号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人顾素萍应支付给申请人人民币206,531.78元及相关利息。本院受理后，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾素萍既无银行存款，又无车辆、房屋等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第373号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初604号
原告张某某，女，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1991年1月7日出生，汉族，系原告弟弟。
被告王某某，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由王娜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月3日到民政部门登记结婚。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，加上原告生性胆小，性格孤僻，少言寡语，被告总是以歧视、冷漠的态度相待，双方没有共同语言。相处一年后，原告外出打工，被告在街上跑出租。双方仅是在逢年过节时候才见一面，被告在街上租住，对原告的生活起居从来不管不问，聚少散多，见面也无语，夫妻生活有名无实。2015年收完秋以后，原告外出打工，再也没有回去，在这中间，双方没有见面，也没有联系。原告连旧历年也是在单位过的，双方已经分居达8个月之久。夫妻婚后没有建立起任何感情，现要求与被告离婚。
被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月3日依法登记结婚。婚后双方均常在外打工。2016年端午节，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚。后双方家人在一起进行调解，调解未果。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚。双方应互敬互爱共同创建和谐的美好家庭。现原告提出离婚，但就感情破裂未提供充分的证据证实，为了家庭的和睦幸福，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第133号
原告肖某某，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告HUYNHTHITIEN，中文名黄氏前，女，越南人，1990年10月10日出生，住址为越南国薄寮省。
本院在审理原告肖某某与被告HUYNHTHITIEN离婚纠纷一案中，本案系涉外案件需要原告肖某某到庭协助送达事项，但原告肖某某经本院多次合法传唤，均无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖某某负担。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初726号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐某军犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年4月至2016年9月下旬，被告人徐某军采取用随身携带的起子撬窗入室等方式，在益阳市赫山区笔架山乡笔架山村孔某贞家、徐某群家多次实施盗窃，涉案价值4891元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月左右，徐某军进入孔某贞家，将一个带皮套的白色华为手机盗走，因破损严重，徐某军以30元的价格将手机卖给不知情的张某辉。
2、2015年6月下旬，徐某军进入孔某贞家盗窃，翻箱倒柜后未盗得财物。
3、2015年7月下旬，徐某军从孔某贞家一楼卧室墙壁上的一皮包内盗得现金250元。因两张面值100元的人民币已破损，徐某军将其仍到垃圾池里。
4、2015年8月下旬，徐某军见孔某贞家一楼墙壁上挂着一皮包，便将皮包内3包黄色芙蓉王香烟、2包蓝色芙蓉王香烟、1包槟榔及20元现金盗走。徐某军以91元的价格将香烟卖给不知情的小卖部老板徐某祥。
5、2015年9月下旬，徐某军两次进入孔某贞家实施盗窃，未盗得财物。
6、2016年2月25日上午，徐某军在孔某贞家一楼卧室的床上一裤子里盗得2个黄金戒指，后以1900元的价格将黄金戒指卖给不知情的夏某清。经物价鉴定，被盗黄金戒指价值3530元。
7、之后，徐某军先后3次进入孔某贞家实施盗窃，未盗得财物。
8、2016年9月中旬，徐某军见徐某群家无人，将手从窗户伸至室内，将衣架上小提包内的500余元现金盗走。第二天，徐某军再次来到徐某群家，采取同样的方式将小提包盗走，拿走隔袋里的500元现金，并将提包丢至山上坟堆。
9、2016年9月21日下午2时许，徐某军进入孔某贞家，撬开玻璃窗准备盗窃时孔某贞发现，将徐某军当场抓获。
徐某军被抓获归案后，带领民警到夏某清处提取了已销赃的2个黄金戒指，公安机关将戒指返还给了被害人孔某贞。
上述事实，被告人徐某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某贞、徐某群的陈述，证人夏某清、张某辉、徐某祥的证言，勘验、辩认笔录，价格认定结论书，领条，被告人徐某军的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一七年一月五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执189号
申请人：王建忠。
被执行人：王小洪。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人王建忠与被执行人王小洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1941号民事判决书，要求被执行人王小洪支付执行款10025元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，于2017年3月15日对被执行人实施拘留。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23196号
原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省。
被告徐德强，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李得厂与被告徐德强民间借贷纠纷一案，原告李得厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2179号
原告:成都市双流区彭镇常存村第二村民小组，住所地：成都市双流区。
负责人：杨玉根，该组组长。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
原告：成都市双流区彭镇常存村第三村民小组，住所地：成都市双流区。
负责人：罗国兴，该组组长。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：彭红，男，1972年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区彭镇常存村第二村民小组、成都市双流区彭镇常存村第三村民小组与被告刘洪、彭红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告成都市双流区彭镇常存村第二村民小组、成都市双流区彭镇常存村第三村民小组于2017年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市双流区彭镇常存村第二村民小组、成都市双流区彭镇常存村第三村民小组撤诉。
案件受理费1248元，由成都市双流区彭镇常存村第二村民小组、成都市双流区彭镇常存村第三村民小组负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 东
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5358号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人张明星，该公司员工。
委托诉讼代理人梁敬影，该公司员工。
被告南京东格机械有限公司。
法定代表人芮小花，该公司总经理。
被告芮小花。
被告芮宏华，男，1966年11月5日生，汉族。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告南京东格机械有限公司、芮小花、芮宏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已履行相应法律义务为由于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告南京东格机械有限公司、芮小花、芮宏华的起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年十月十日
见习书记员 何 源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4511号
原告：李某某，男，汉族，住江阴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款7275元、利息1000元（自被告出具欠条之日起按年利率6.5%计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月16日前，被告分批向原告购买装饰万能胶、玻璃胶等未付款，共欠原告货款7275元，并于2015年5月16日出具了欠条。后原告多次催要未果。
原告李某某围绕其诉讼请求，提交了被告杨某于2015年5月16日出具的欠条一份，欠条载明“今欠胶水柒仟贰佰柒拾元整（7275）”。
被告杨某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告差欠原告的货款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行给付货款的义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，并自被告出具欠条之日起给付相应的利息，符合法律规定，但原告主张的利率计算标准偏高，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率5.5%计算，至原告起诉之日止，利息为820.26元。原告主张的超出上述利息的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款7275元、利息820.26元，合计8095.26元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一七年六月二十三日
书记员 何慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢133号
申请执行人金昌市某医院。
法定代表人广某某，职务院长。
被执行人南某某，男，生于1965年9月21日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县气象局下岗职工。
申请执行人金昌市某医院与被执行人南某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）金民二初字第393号民事判决书，已于2013年12月27日发生法律效力。申请执行人金昌市某医院于2016年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南某某于2016年8月4日将医疗费、诉讼费4792.39元给付申请执行人金昌市某医院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月九日
书记员 祁 雎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2120号
原告李某某，男，汉族，2006年1月23日生，延安市宝塔区人，小学生，现住延安市宝塔区川口乡。
法定代理人李某某，男，汉族，1972年7月24日生，延安市宝塔区人，初中文化，建筑公司工人，现住址同上。
委托代理人马笑啸，陕西至正律师事务所律师。
被告延安市宝塔区川口乡中心小学。住所地延安市川口乡。
法定代表人朱延峰，系该校校长。
委托代理人李成圃，系延安市宝塔区川口小学职工。
委托代理人马奇，延安“148”法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地延安市北关街。
负责人朱颜胜，系该公司总经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李某某诉被告延安市宝塔区川口乡中心小学（以下简称川口小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某及委托代理人马笑啸、被告川口小学委托代理人马奇、被告人保财险委托代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告李某某是被告川口小学学生。2015年9月6日下课休息时，原告从楼梯上摔下，左侧面部着地致摔伤。事发后，原告母亲将其送往延大附属医院治疗。原告还到西安的医院治疗最终在北京同仁医院住院治疗。被告川口小学没有履行安全保障义务，事发后没有及时通知原告父母，应承担赔偿责任。被告川口小学在被告人保财险处投保校园责任险，事故发生在保险期间内，二被告应在保险范围内承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告289236.68元，其中医疗费45455.88元、交通费4038元、住院伙食补助费570元、护理费12700元、营养费3014元、住宿费6048元、鉴定费1620元、残疾赔偿金211360.8元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费待鉴定。2、二被告在保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告川口小学辩称，其无过错。2015年9月6日上午10点30分时召开全校大会强调不能把楼梯扶手当滑梯，坐在扶手上从上往下滑。当天下午，原告不遵守校规，溜楼梯扶手，导致受伤。故川口小学尽到管理和教育的职责。事发当天学校派职工去延大附院陪同原告做了全部检查且已给原告借款14000元用于治疗。被告川口小学在被告人保财险处投保校园责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保财险赔偿。
被告人保财险辩称，被告川口小学在其公司投保校园方责任险，同意依据教育局出具的校园方责任事故认定书中划分的责任承担保险赔偿责任。原告主张的部分费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明，原告系被告川口小学学生2015年9月6日课间休息时原告坐在楼梯铁栏杆上从上往下滑摔伤。事发时原告九周岁。至庭审时被告川口小学已给楼梯铁栏杆上焊接了半圆形铁圈阻止学生滑栏杆。事发当日原告入住延安大学附属医院，住院两日，经诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性视神经损失、左颜面部皮肤擦伤，花医疗费2813.64元。2015年9月9日原告到北京同仁医院住院治疗7天，经诊断为左眼视神经损伤、面部软组织挫伤，花医疗费24930.73元。2015年11月3日原告在中国人民解放军总医院住院治疗10天，花医疗费6944元。其他门诊费用10994.59元。医疗费原告仅主张45455.88元。被告人保财险委托鉴定伤残等级，原告伤残为七级伤残。本院审理中原告申请后续治疗费鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告此次外伤就现有临床知识无需特殊临床治疗，若后期医学发展有对症治疗可进一步给予治疗，具体费用以实际产生为准。原告交纳两次鉴定费共1540元。城乡居民统筹保险已报销11126.74元。原告为去北京治疗购买飞机票及飞机保险花2740元，去北京、西安治疗购买火车票花1306.5，地铁费40元。原告父亲李某某是延安智鹏建筑工程有限公司的职工，居住在宝塔区王家坪社区。被告川口小学在被告人保财险处购买了校方责任险，事故发生在保险期间内，原告在被投保人员名单中。保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，每次事故每人责任限额350000元。被告川口小学已支付给原告14000元。以上事实有住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居民医疗保险费用结算单、延安智鹏建筑公司证明、王家坪社区证明、校方责任险保单、被保险人花名册、原告家属出具的收条、交通费票据、住宿收款收据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告李某某是无民事行为能力人在被告川口小学上学，在校期间原告溜学校楼梯扶手摔伤。被告川口小学没有在楼梯扶手加装保护设施，没有尽到注意和管理职责，故原告的损失应由被告川口小学承担。被告川口小学为原告投保了校园责任险，故被告人保财险应按保险合同的约定代被告川口小学向原告支付损害赔偿金。原告在川口小学上学，且父母在城市有稳定的收入，故应按城镇居民标准计算赔偿金。原告医疗费已报销了11126.75元应予以扣除。在北京和西安的住宿费酌情按每天180元计算。护理费酌情按每人每天80元计算。原告申请后续治疗费鉴定，但鉴定结论是现有临床诊疗知识暂无需特殊临床治疗，故原告要求后续治疗费本院不予支持。可待实际发生后另行诉讼。原告的损失有伤残赔偿金211360元、医疗费45455.88元、护理费1520元（19天×80元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费380元（19天×20元）、住宿费3060元（17天×180元）、交通费4086.5元（2740+1306.5+40），合计266432元。扣除已报销的部分，被告人保财险应支付给原告赔偿金241305元（266432-11126.75-14000）。被告人保财险应支付给被告川口小学已垫付的费用14000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某某伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计241305元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告延安市宝塔区川口乡中心小学14000元。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，原告李某某已预交1426元，4213元准予缓交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区川口乡中心小学负担2819.5元，被告延安市宝塔区川口乡中心小学于本判决生效之日起五日内支付给原告李某某案件受理费1426元，向本院交纳案件受理费1393.5元。鉴定费1540元原告李某某已交纳，由被告延安市宝塔区川口乡中心小学负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年八月二十五日
书记员 王苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00127号
申请执行人：周曾富。
被执行人：方立新。
本院在执行（2012）黄民一初字第00066号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方立新银行存款人民币1476.90元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年八月一日
书记员 丁 耀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5029号
上诉人（原审原告）：张国庆。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会。
负责人：王光新，村主任。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭询问审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张国庆上诉请求：请求撤销(2016)豫0191民初6299号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实有误，一审裁定已查明上诉人房屋被拆除的事实，且上诉人一审也已举证证明是被上诉人发布的公告，将上诉人的房屋拆除，一审裁定以被上诉人不是拆迁主体，未认定被上诉人的侵权行为错误。二、一审裁定对本案定性不准确，被上诉人发布公告拆除上诉人房屋的事实清楚，其是否是合法的拆迁主体，不应影响被上诉人侵权行为的成立，一审裁定以被上诉人不是适格拆迁主体为由，将本案纳入正常拆迁改造，定性不准确。三、一审裁定显失公平。
被上诉人村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审原告张国庆向一审法院起诉请求：确认被告拆迁原告房屋的行为无效，被告赔偿原告同等位置住房738平方米，赔偿家中价值10万元的财产，自2014年9月27日起以每月8856元的标准赔偿原告房租损失至交付房屋时止，以上共计3494800元。
一审法院经审理查明：原告系被告村民，在该村有一处宅基地，登记使用人为其父张石头（已故），原被告未签订过拆迁安置补偿协议。庭审中原被告均认可原告房屋系因拆迁原因被拆，原告称其房屋系被被告所拆，被告称其并不是拆迁主体，拆迁过程中由拆迁指挥部和拆迁小组具体负责拆迁。原告请求被告安置房屋并赔偿损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的户口本、死亡人口登记表、集体土地建设用地使用证复印件各一份、拆迁公告照片复印件两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有照片十三张、损失清单一份，因上述证据不能证明原告的证明目的且被告不认可，故对上述证据一审法院不予采纳。
一审法院认为:庭审中原被告均认可原告房屋被拆除系因拆迁原因所致，基于该问题产生的纠纷及相关补偿方案、标准，涉及到拆迁部门的工作职权、工作程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。
上诉人张国庆二审中提交新证据：一、信息公开申请书一份、郑州市中级人民法院（2016）豫01行初410号行政判决书一份。证明张国庆曾向郑州高新技术开发区管理委员会提出过信息公开申请，主要用以证明本案拆迁行为是哪个机构作为拆迁主体实施的拆迁行为，在法定期限内，郑州高新技术开发区管理委员会没有做出相应答复，上诉人提起行政诉讼，郑州市中级人民法院判决其应在15个工作日内做出相应答复。二、政府信息告知书（郑高开【2016】第51号）一份、百炉屯村改造拆迁出场安置方案的通告（第3号）一份，证明郑州市中级人民法院行政判决生效后，郑州高新技术开发区管理委员会向张国庆送达信息公开告知书，向张国庆做出相应答复，其答复的主要内容是张国庆的房屋被拆迁的行为是被上诉人村委会自行组织的拆迁，并附上被上诉人村委会在拆迁时发布的两个公告，由于在公共事务管理中，被上诉人村委会与郑州高新技术开发区管理委员会存在领导、管理与被领导、被管理的关系，因此，郑州高新技术开发区管理委员会对上诉人作出的答复可以证明上诉人房屋被拆迁是被上诉人实施的违法拆迁行为，应由被上诉人村委会承担侵权赔偿责任。
被上诉人村委会发表质证意见：上诉人张国庆提供的第一组证据与本案无关，不能证明其证明目的，信息公开申请书系上诉人自己书写。第二组证据恰恰证明上诉人张国庆的上诉理由不能成立。
本院院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，针对上诉人张国庆房屋的拆除行为虽系被上诉人村委会实施，但拆除原因系因拆迁所致，上诉人张国庆诉请的赔偿住房及相关费用，属于拆迁补偿安置的范畴，非一般民事侵权纠纷，故一审法院以基于拆迁产生的纠纷及相关补偿方案、标准，涉及拆迁部门的工作职权、工作程序，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回张国庆起诉，合法有据，并无不当。上诉人张国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张林利
二〇一六年四月七日
书记员 裴蒙丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1268号
原告：余姚市永灿电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路小村平安路**号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：朱志鹏，该公司员工。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。住所地：宁波市江北区通惠路***号*幢。
法定代表人：朱佳奇，职务不详。
原告余姚市永灿电器有限公司为与被告宁波市康博瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请及提供的担保，依法对被告采取了财产保全措施。后本院依法采用公告形式向被告宁波市康博瑞电器有限公司送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市永灿电器有限公司的法定代表人高亮到庭参加诉讼，被告宁波市康博瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永灿电器有限公司起诉称：原、被告是合作单位，原告向被告供应电源线，自2014年8月至2014年11月，原告总计向被告发送价值59603.20元的货物，被告也陆续向原告支付了34075.20元货款，距最后一次开票已近一年，被告尚有货
款25528元未支付。原告多次向被告催讨货物，被告一直推脱不给付清。故原告的诉讼请求为：1.被告一次性支付原告所欠货款25528元，并赔付自2014年12月25日起至付清之日止的利息（暂计算11个月为1684元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告一次性支付原告所欠货款25528元，并赔付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交增值税发票四份。
被告宁波市康博瑞电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法向税务机关调取发票认证情况并在庭审中出示。被告宁波市康博瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖电源线的业务往来。2014年8月27日至2014年11月25日，原告共向被告开具四张增值税发票金额合计59603.20元。至今被告尚欠货款25528元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付货款，现拖延不付，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款25528元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告宁波市康博瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市康博瑞电器有限公司支付原告余姚市永灿电器有限公司货款25528元，并赔偿自2015年12月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费480元，保全费320元，合计800元，由被告宁波市康博瑞电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月八日
代书 记员 王瑶炯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终670号
上诉人（原审被告）黄建春（又名黄健春），男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，职工，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）陈高深，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）汪世勇，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，职工，住江西省万年县。
上诉人黄建春因与被上诉人陈高深、汪世勇民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月15日，被告汪世勇因生意周转需要资金向原告陈高深借款100,000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：“借条借款人汪世勇因经营需要，今特向陈高深暂借人民币（现金）壹拾万元整（小写）100000.00，借期13个月，即从2013年11月15日至2014年12月14日止。担保人：黄建春借款人：汪世勇借款日期：2013.11.15。”借款到期后，2014年12月20日，原告陈高深要求被告黄建春承担保证责任，被告黄建春就把被告汪世勇找来，后原告每个月向被告催收借款无果，遂于2015年10月9日向该院具状起诉。
原审法院认为，原告陈高深主张被告汪世勇欠其借款100,000元，被告黄建春提供担保，有被告汪世勇出具及黄建春签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，该院依法予以确认。该借款经原告催收，被告汪世勇理应清偿，被告黄建春对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告的诉讼请求该院依法予以支持。原告陈高深变更诉讼请求符合相关法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告汪世勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈高深借款本金计人民币100,000元及利息（自2014年12月15日起至付清100,000元本金之日止，按年利率6％计算）；二、被告黄建春对被告汪世勇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，由被告汪世勇、黄建春负担。
上诉人黄建春不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人黄建春上诉称：一、被上诉人陈高深未在保证期间内要求上诉人黄建春承担保证责任，上诉人黄建春的保证责任依法免除。被上诉人陈高深与上诉人黄建春并未约定借款的保证期间，应当适用法律规定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被上诉人汪世勇借款偿还之日是2014年12月14日前，被上诉人陈高深在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年6月14日前并没有要求保证人承担保证责任，故上诉人黄建春的保证责任依法应予免除。二、被上诉人陈高深从未向上诉人黄建春主张权利，一审事实认定错误。上诉人黄建春不认识被上诉人陈高深，只是在2013年11月15日被被上诉人汪世勇叫去签字，在一审庭审之前被上诉人陈高深也没有找过上诉人黄建春，直至2015年10月中旬，上诉人黄建春突然接到法院传票才知此借款未还。故上诉人黄建春请求本院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人黄建春对被上诉人汪世勇债务不承担连带清偿责任。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈高深、汪世勇未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在本案中，上诉人黄建春在一审庭审中陈述借款到期后，由于被上诉人汪世勇不知去向，被上诉人陈高深于2014年12月20日要求上诉人黄建春承担保证责任，上诉人黄建春就把被上诉人汪世勇找来。现上诉人黄建春在二审中主张被上诉人陈高深未在保证期间内要求其承担保证责任，但其未向法院提供证据予以证明，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被上诉人汪世勇借款偿还之日是2014年12月14日前，被上诉人陈高深作为债权人于2014年12月20日要求上诉人黄建春承担保证责任，故原审法院认定上诉人黄建春对被上诉人汪世勇的涉案债务承担连带清偿责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人黄建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 程建波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4666号
原告潘文欣，女，汉族，1969年4月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生，住虞城县。
被告赵排涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：商丘市行政中心综合楼*层***号。组织机构代码：795714313。
法定代表人杨广伟，职务，经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告潘文欣与被告陆付强、赵排涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月八日
书 记 员 时丕存
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执518号
申请执行人：威海熊溪钓具有限公司，统一社会信用代码91371000321899671F，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-302号。
法定代表人：宋科研，总经理。
被执行人：威海贵海纸业有限公司，统一社会信用代码371002200025436，住所地威海经济技术开发区桥头镇民营项目区。
法定代表人：于彦武，经理。
上述当事人之间订作合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执518号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新林
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审470号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人闫会干，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年7月5日对被执行人闫会干出的舞国土资监字【2016】217号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款11040元。”2016年12月2日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】217号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执416号
申请执行人：林品虹，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄娟鸥，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林品虹与被执行人董书辉、黄娟鸥买卖合同纠纷一案中，申请执行人林品虹于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币316700元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何光武
审判员 何 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈凌力
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初277号
原告：唐某。
原告：张某1。
委托诉讼代理人：张某2。
被告：肖某1。
被告：肖某2。
本院在审理原告唐某、张某1诉被告肖某1、肖某2相邻关系纠纷一案中,原告于2017年6月13日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某、张某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元（原告已预交），由原告唐某、张某1负担。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3413号
原告董铁圈，男，汉族，1968年7月19日出生，住河北省任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告黄子东（又名黄小桥），男，汉族，1963年11月20日出生，住河北省任丘市。
被告齐俊岭，男，汉族，1975年8月28日出生，住河北省任丘市。
原告董铁圈诉被告黄子东、齐俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董铁圈的委托代理人邸艳辉、被告齐俊岭到庭参加诉讼，被告黄子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董铁圈诉称，2013年7月25日，被告黄子东因生活需要向原告借款人民币3万元整，并为原告出具了借款证明同时署名“黄小桥”，被告齐俊岭为该笔借款提供担保。但该款二被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令二被告偿还原告借款人民币3万元；诉讼费由二被告承担。
被告黄子东未答辩。
被告齐俊岭辩称，当时被告黄小桥借钱的时候，被告齐俊岭做的担保，当时口头约定了半年之内还清，现在过了好几年了，被告齐俊岭以为钱已经还清了，现在原告又来找被告齐俊，被告认为现在其已没有担保责任了。
经审理查明，2013年7月25日，被告黄子东向原告借款30000元，被告黄子东为原告出具了借据一张，被告齐俊岭作为担保人在借条上签名。以上借款被告至今未偿还。
上述事实有借条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告黄子东向原告董铁圈借款，二被告为原告出具了借条，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告黄子东偿还借款本金30000元，要求被告齐俊岭承担担保责任，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子东偿还原告董铁圈借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐俊岭对上述款项承担连带清偿责任，被告齐俊岭承担清偿责任后，有权向被告黄子东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄子东、齐俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕云飞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初168号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙建华，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人孙建华犯合同诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，在濉溪县濉溪镇恒大名都小区一办公室内，被告人孙建华虚构已签订淮北市相山区山水文园小区二期工程项目，欲将该工程转包给被害人祝某承建，并假借“徐州国秀建筑劳务有限公司”的名义与祝某签订建筑工程劳务合同，约定合同履行金5万元。次日，祝某将5万元现金存入孙建华个人银行账户。后祝某发现该工地正在施工，承包方并非孙建华，遂报案。
另查明：案发后，被告人孙建华已退赔被害人祝某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、淮北市青山房地产开发有限公司与红旗渠建设集团有限公司关于淮北市山水文园二期工程的施工合同、建筑工程劳务合同、收条、谅解书，被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人沈某、李某、王某的证言，证人齐某出具的情况说明及被告人孙建华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建华以非法占有为目的，采取欺骗的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。孙建华到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已经退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵13日。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1051号
原告:金湖县塔集镇人民政府，住所地：金湖县塔集镇集镇。
法定代表人：刘慧，该镇镇长。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:吴祖佳，男，成年，汉族，住金湖县塔集镇陆河村
五组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告金湖县塔集镇人民政府诉被告吴祖佳房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月5日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告塔集镇人民政府的委托诉讼代理人柏玉潭，被告吴祖佳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县塔集镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告吴祖佳将位于塔集镇陆河村五组的房屋腾空交原告拆除，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告及第三方于2014年4月9日签订房屋拆迁协议，协议约定因金湖县荷花大道需要，被告的房屋应拆除，原告对被告进行货币补偿。协议签订后，被告已按协议领取货币，也拆除正房，但两间厢房尚未交付原告拆除。原告多次与被告商议拆除事宜，被告不予支持，故诉至法院。
吴祖佳辩称：房屋拆迁协议已经全部履行完毕，原告目前诉请的房屋与拆迁协议无关，故被告不属于本案的适格主体。原告目前所诉的两间房屋系被告父母居住并享有所有权，本案被告无权处理，应当由原告与被告父母进行协商解决。综上两点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日原告与被告签订《金湖县房屋拆迁协议书（货币补偿）》一份，协议约定因荷花大道建设工程需要，经批准实施拆迁，被告两处房屋在拆迁范围内。被告一号房屋补偿33473.44元，二号房屋补偿20713.54元，还有其他补偿，原告共向被告给付79816.04元。协议约定被告应于2014年4月15日将房屋交付原告拆迁。协议签订后，被告将一号房屋交付原告已拆迁完毕。被告领取所有补偿资金。2015年3月5日，被告向原告提出请求，因被告父母没有房屋居住借两间厢房居住，但没有明确借居期限。
本院认为：2014年4月9日，原告与被告签订《金湖县房屋拆迁协议书（货币补偿）》不违反法律和行政法规强制性规定为有效协议。该协议对原告和被告均具有约束力。协议约定被告应于2014年4月15日将房屋交付原告拆迁，被告本应将全部房屋交付给原告拆除。2015年3月5日，因被告请求借两间厢房给其父母居住，但没有明确借居期限。根据相关规定，原告可以随时收回出借房屋。被告辩称协议拆除房屋已交付原告拆除，所拆除房屋是与其父母享有共有权等与事实不符，故本院对被告辩解意见不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴祖佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于本县塔集镇陆河村五组的两间厢房（现由被告父母居住的平顶房南面两间），交付于原告塔集镇人民政府拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴祖佳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴汶泽