山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第263号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
代表人：商永芳，行长。
委托代理人：郝鹏鹏，该行职工。
委托代理人：张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：潍坊金福塑胶有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区鸢飞路北首。
法定代表人：赵红霞，经理。
被告：潍坊潍佳机筛有限责任公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路129号。
法定代表人：王建军，经理。
委托代理人：刘伟生，该公司职工。
被告：潍坊欣达塑业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区渤海路015559号3号。
法定代表人：杨伟俊，经理。
被告：潍坊天邦塑业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区渤海路015559号。
法定代表人：杨有堂，经理。
被告：赵红霞。
被告：李可宾，系赵红霞之夫。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告潍坊金福塑胶有限公司（以下简称金福公司）、潍坊潍佳机筛有限责任公司（以下简称潍佳公司）、潍坊欣达塑业有限公司（以下简称欣达公司）、潍坊天邦塑业有限公司（以下简称天邦公司）、赵红霞、李可宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托代理人郝鹏鹏、张强强，被告潍佳公司的法定代表人王建军及其委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告金福公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行寒亭支行诉称：2014年5月9日，原告与被告金福公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金福公司向原告贷款3000000元，2015年5月7日，原告与被告金福公司签定流动资金借款合同《补充合同》一份，2015年5月8日原告与被告金福公司签定《延期还款协议书》一份，原告同意对被告的借款展期10个月，到期日为2016年3月7日。其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》各一份及《延期还款协议书》，同意为被告金福公司提供最高借款本金额为3000000元的最高额保证担保，被告李可宾作为被告赵红霞的配偶，共同在《最高额保证合同》及《延期还款协议书》中签字同意担保。
借款合同签订后，原告依约履行了借款义务。到期后，被告金福公司于2015年5月19日，归还原告本金140000元，剩余2860000元贷款本金及利息未还。原告根据合同约定有权提前收回被告金福未到期的借款，并要求各担保人履行担保责任。要求被告金福公司偿还原告借款本金2860000元以及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算）；被告潍佳公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾对被告金福公司的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告潍佳公司辩称：原告主张的贷款及担保事实存在，被告将积极配合原告，尽量不造成利息损失和债权的实现，请求原告撤销对被告的诉讼请求。
被告金福公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾未予答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告中行寒亭支行与被告金福公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金福公司向原告借款3000000元，借款期限为12个月，借款利率按实际提款日中国人民银行适用的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率上浮30%执行，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同第十二条约定：出现如下状况视为借款人违约：“1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……。”如出现上述违约事件，贷款人有权按视具体情形分别或同时采取以下措施：“……；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同……。”合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月5日，原告中行寒亭支行与被告潍佳公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告潍佳公司为被告金福公司与中行寒亭支行在2014年5月5日起至2015年5月4日止签署的借款合同提供担保，所担保债权最高本金余额为人民币3000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2014年5月8日，原告中行寒亭支行与被告天邦公司、欣达公司、赵红霞和李可宾分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告天邦公司、欣达公司、赵红霞、李可宾为被告金福公司与原告中行寒亭支行在2014年5月8日起至2015年5月7日止签署的借款合同提供担保，所担保债权最高本金余额为人民币3000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
合同签订后，2014年5月9日，原告中行寒亭支行向被告金福公司发放贷款3000000元。
原告中行寒亭支行与被告金福公司签订《流动资金借款合同﹤补充合同﹥》一份，对借款人发生贷款人认为可能影响其履行能力的事件等情形下，贷款人有权要求贷款人提供新的担保、更换保证人等以担保本合同项下的债务。
借款到期后，因被告金福公司不能如期偿还上述借款，2015年5月8日，原告与被告金福公司、潍佳公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾等签订《延期还款协议书》1份，将被告金福的贷款3000000元延期至2016年3月7日，延期后的贷款利率按年息7.8%执行，其余被告继续为金福公司提供担保，仍按原担保合同约定履行担保义务。
2015年5月19日，被告金福公司偿还借款本金140000元，2015年6月21日，被告金福公司不再向原告支付利息。后潍佳公司代付利息至2015年12月21日。并明确表明此后不再替被告金福公司偿还利息。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、借款合同补充合同、延期还款协议书、承诺函、贷款还息情况流水账、律师费发票、被告潍佳公司出具的不再履行担保义务通知等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告中行寒亭支行与被告金福公司签订的《流动资金借款合同》、补充合同及与被告潍佳公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾签订的《最高额保证合同》和《延期还款协议书》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。借款合同签订后，原告依约向被告金福公司发放借款3000000元，到期后，双方协商又将借款延期至2016年3月7日，但延期期间，被告金福公司未按期偿还利息，而由担保人潍佳公司代为支付利息，现被告潍佳公司也明确表示自2015年12月21日起不再为金福公司支付借款利息，被告已构成违约，原告要求被告金福公司提前归还剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潍佳公司、欣达公司、天邦公司、赵红霞、李可宾为被告金福公司之借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告与担保人签订的《最高额保证合同》中虽有关于发生诉讼由被告承担律师代理费的约定，但仅提供了由山东昌潍大鹏律师事务所出具的代理费发票，不能证明实际支付了该费用，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金福塑胶有限公司偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金2860000元及利息（自2015年12月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊潍佳机筛有限责任公司、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、赵红霞、李可宾对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元、财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁宇华