天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4667号
原告赵宝林，男，1956年5月7日出生，汉族。
被告曹庆年，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人徐翠田（母子关系），1945年1月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”），住所地天津市河西区围堤道2号。
负责人苗青，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告赵宝林与被告曹庆年、被告人保河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝林，被告曹庆年的委托代理人徐翠田，被告人保河西支公司的委托代理人董界存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称，第一被告系车主及肇事司机，第二被告系肇事车辆的保险人。2012年8月6日上午9时45分，原告骑电动自行车沿光荣道由北向南行驶至丁字沽一号路口由北向西右转时，被曹庆年驾驶牌照号为津Q×××××号五菱牌面包车右侧挂倒，造成原告倒地受伤。原告被送至天津市红桥医院，后又转入人民医院，诊断为左眼眉骨皮肤开裂、左膝内侧半月板损伤三级、前后交叉韧带损伤。交管部门认定被告曹庆年承担事故全部责任。原告的伤情经天津市中胜物证司法鉴定所评定为十级伤残。
现起诉要求被告赔偿原告医疗费8429.4元、误工费38400元、交通费191元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元共计118836.4元；要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告负担；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2、指定医院就诊证明复印件，证明事故伤情；
3、门诊病历复印件、影像学检查报告，证明事故伤情及治疗情况；
4、医疗费票据，证明医疗费情况；
5、建休证明，证明误工时间；
6、天津市百家乐劳务服务有限公司证明及工资表，证明误工费用；
7、公交集团乘车报销凭证，证明交通费情况；
8、（2013）红民初字第3939号民事判决书复印件，证明第一次诉讼的情况；
9、天津市中胜物证司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级；
10、鉴定费收据，证明原告申请伤残等级鉴定支付鉴定费1500元。
被告曹庆年辩称，津Q×××××号机动车所有人是被告曹庆年，该车辆在被告人保河西支公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。鉴定费我只同意承担1500元的50%，诉讼费不同意承担。其未向法庭提供证据。
被告人保河西支公司辩称，津Q×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司已根据（2013）红民初字第3939号民事判决书向原告赔偿了31741元，并给付被告曹庆年为原告垫付的医疗费1141.16元。现交强险内医疗费限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残限额余额为88234元，商业三者险余额为48883.84元。我公司同意在上述保险余额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告人保河西支公司向法庭提供证据如下：
天津市中胜物证司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告赵宝林伤后的误工期鉴定为240天，支付鉴定费1000元。
经审理查明，2012年8月6日9时45分，被告曹庆年驾驶津Q×××××号小客车沿本市红桥区光荣道由南向北行驶至丁字沽一号路由南向西北左转丁字沽零号路时，遇原告赵宝林骑电动自行车沿光荣道由北向南行驶至丁字沽一号路口由北向东右转丁字沽一号路，被告曹庆年所驾车辆右侧后部与原告赵宝林所骑电动自行车车把左端相接触，造成双方车损及原告赵宝林倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹庆年承担事故全部责任，原告赵宝林不承担事故责任。
事发当日原告到天津市红桥医院及天津市人民医院就医，天津市红桥医院诊断结果为面部皮肤裂伤，天津市人民医院诊断结果为背部、左膝、左踝、左小腿、左手及左肘软组织挫伤。天津市人民医院于2013年8月23日诊断原告伤情为左膝内侧半月板后角损伤、考虑前后交叉韧带损伤。2014年3月28日原告到天津市人民医院进行左膝关节MRI检查，印象为左膝关节内侧半月板损伤3级等。
原告现已治疗终结，并申请对其左膝部位的伤情进行伤残等级鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月29日出具津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：赵宝林左下肢部分功能丧失构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
经被告人保河西支公司申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定对原告的误工期进行鉴定，该鉴定所于2015年1月23日出具津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：赵宝林左膝部损伤误工期240日。被告人保河西支公司支付鉴定费1000元。
另查，津Q×××××号车辆系被告曹庆年所有，在被告人保河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（包含不计免赔），本次事故发生在交强险及商业第三者责任保险的保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险每次事故的赔偿限额为50000元。原告曾于2013年向本院提起诉讼，本院以（2013）红民初字第3939号民事判决书判决被告人保河西支公司赔偿原告经济损失31741元，并已履行完毕；被告人保河西支公司给付被告曹庆年为原告垫付的医疗费1141.16元。现交强险内医疗费用的限额（10000元）已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余88234元，商业第三者责任保险的赔偿限额剩余48883.84元。
案经调解，双方各持己见。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告曹庆年所驾驶的车辆在被告人保河西支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在投保第三者责任商业保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；尚有不足的，被告曹庆年作为侵权人应按照侵权责任法及道路交通安全法的规定进行赔偿。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供门诊病历等医疗证据用以证明就医的情况，本院对其实际支付的医疗费8429.4元予以支持。
二、误工费：关于误工期，原告提供医疗机构出具的建休诊断证明证实其本次诉讼的误工期为16个月，被告人保河西支公司依据鉴定结论认为原告赵宝林左膝部损伤误工期为240日。结合双方证据的来源及原告治疗的实际情况，本院确认被告人保河西支公司提供证据的证明力高于原告提供证据的证明力。鉴于原告自2012年8月6日至2013年4月6日（8个月）的误工费已经（2013）红民初字第3939号民事判决书得到支持，故本院对其本次诉讼主张的误工费不予支持。
三、交通费：原告主张交通费191元，二被告表示认可，本院对此予以确认。
四、残疾赔偿金：原告依据鉴定结论主张残疾赔偿金65316元，二被告表示认可，本院对此予以确认。
五、精神损害抚慰金：原告依据伤情及伤残情况主张精神损害抚慰金5000元，二被告表示认可，本院对此予以确认。
六、鉴定费：系原告为了确定其伤残等级而实际支付的费用，本院对此予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费8429.4元、交通费191元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。被告人保河西支公司应赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78936.4元，被告曹庆年应赔偿原告鉴定费1500元。
关于被告人保河西支公司要求被告曹庆年在医疗费中承担3000元非医保费用一节，其未提供充分证据证实非医保费用的具体金额，亦未提供有效的合同依据，本院对其主张不予支持。关于被告人保河西支公司支付的鉴定费用，该项费用是被告人保河西支公司为了查明和确定原告误工时间的具体情况、提供足以反驳原告证据的相反证据所支出的费用，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵宝林经济损失78936.4元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告曹庆年赔偿原告赵宝林鉴定费1500元；
三、驳回原告赵宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，原告赵宝林负担147元，被告曹庆年负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安媛媛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。