wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00287号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年10月18日生，汉族，经营服装厂，住安徽省宿松县。2015年9月15日因涉嫌犯非法行医罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月1日由宿松县公安局取保候审，11月11日经宿松县人民检察院取保候审。2015年12月28日被本院决定取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘佩良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人刘某甲在未取得职业资格证书、执业医生证书及医疗机构执业许可证的情况下，利用私自购买的B超机，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利5200元。具体是：
1.2015年6月16日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县高岭乡东姚圩村孕妇贺某和隘口乡西源村孕妇刘某乙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利1800元。
2.2015年7月21日，被告人刘某甲在宿松县城金莎大酒店一客房内为本县高岭乡孕妇詹某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利800元。
3.2015年6月24日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县破凉镇破凉社区孕妇张某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，因未做出结果未获利。
4.2015年8月19日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县孚玉镇大河村孕妇王某丙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利400元。
5．2015年8月31日，被告人刘某甲在黄梅县曼谷大酒店一客房内为太湖县徐桥镇桃铺村孕妇郑某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利800元。
6．2015年9月13日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县孚玉镇龙跃村孕妇汪某和望江县漳湖镇洪湖村孕妇檀某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利1400元。后刘某甲被宿松县人口与计划生育委员会工作人员查获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，破坏计划生育基本国策，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人刘某甲在未取得职业资格证书、执业医生证书及医疗机构执业许可证的情况下，利用私自购买的B超机，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利5200元。具体是：
1.2015年6月16日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县高岭乡东姚圩村孕妇贺某和隘口乡西源村孕妇刘某乙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利1800元。
2.2015年7月21日，被告人刘某甲在宿松县城金莎大酒店一客房内为本县高岭乡孕妇詹某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利800元。
3.2015年6月24日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县破凉镇破凉社区孕妇张某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，因未做出结果未获利。
4.2015年8月19日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县孚玉镇大河村孕妇王某丙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利400元。
5．2015年8月31日，被告人刘某甲在黄梅县曼谷大酒店一客房内为太湖县徐桥镇桃铺村孕妇郑某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利800元。
6．2015年9月13日，被告人刘某甲在宿松县城海天丽锦大酒店一客房内为本县孚玉镇龙跃村孕妇汪某和望江县漳湖镇洪湖村孕妇檀某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，非法获利1400元。后刘某甲被宿松县人口与计划生育委员会工作人员查获。
2015年8月27日，被告人廖桂华到宿松县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人郑某、王某甲、汪某、檀某、王某乙、詹某、贺某、赵某、李某、陶某、王某丙、刘某乙、陈某、吴某、张某、石某的证言，郑某、詹某、张某的辨认笔录，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，无前科劣迹证明，宿松县城海天丽锦大酒店、宿松县城金莎大酒店、黄梅县曼谷大酒店结账单，宿松县人口和计划生育委员会移送函，安徽省宿松县卫生局移送函，扣押物品清单，扣押物品照片，随案移交物品清单，接收证据清单，宿松县卫生局行政执法文书，宿松县人口和计划生育委员会移送笔录，宿松县卫生局证明文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲未取得医师执业资格，为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，破坏计划生育基本国策，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某甲自愿认罪，主动退缴非法所得，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月22日止。）
二、没收被告人刘某甲的非法所得5200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十二月二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00272号
本院在执行申请人：安徽万春混凝土有限公司与被执行人：孙功荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙功荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙功荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2732号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴钊雄，男，1972年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2705号起诉书指控被告人吴钊雄犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴钊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日晚上11时许，被告人吴钊雄醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿105国道由北往南方向行驶，途经中山市西区105国道2641KM+900路段时，与前方同向由被害人程某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，公安机关将留在现场等候处理的吴钊雄抓获归案。归案后，吴钊雄如实供述了自己的罪行。经鉴定，吴钊雄静脉血液中检出乙醇含量为145.2mg/100ml。案发后，吴钊雄已赔偿被害人程某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴钊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钊雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴钊雄有自首情节，依法可以从轻处罚。吴钊雄已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴钊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第399号
申请执行人：白玉婕。
被执行人：曹和平。
被执行人：陈芝玲。
关于申请执行人白玉婕与被执行人曹和平、陈芝玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李奕帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第302号
上诉人（原审被申请人）深圳市黑驹艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城荔海楼20E。
法定代表人聂建新，董事长。
被上诉人（原审申请人）枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路14号。
法定代表人张杰，董事长。
上诉人深圳市黑驹艺术设计有限公司因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣立确字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人所签订的《枣庄新城高铁站站前广场瀑布GRC塑石工程安装工程承包合同》（以下简称《承包合同》）中的仲裁条款依法有效，双方选定的仲裁机构确定、具体且唯一。仲裁协议被华南国际经济贸易仲裁委员事实确认有效，并予以受理。被上诉人就案涉仲裁协议有效性在华南国际经济贸易仲裁委员会已启动过仲裁协议效力确认程序，华南国际经济贸易仲裁委员会已就仲裁协议的有效性作出认定。原审法院驳回上诉人的管辖权异议属于无视仲裁机构既有决定。请求撤销原审裁定，将该纠纷交由华南国际经济贸易仲裁委员会继续仲裁。
枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司答辩称，答辩人申请法院受理在前，向仲裁委员会提出的只是异议，且时间在后。依据法律规定，只要在仲裁机构作出仲裁条款有效之前，当事人依法有权向法院申请确认仲裁协议无效。华南国际经济贸易仲裁委员会明确仲裁条款有效是在枣庄市中级人民法院受理答辩人申请以后作出的，因而对法院的受理不能产生法律约束力。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院经审查查明，2011年3月25日，发包方枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司与承包方深圳市黑驹艺术设计有限公司签订《承包合同》，该合同第十一条就争议解决方式约定为：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，发包方提交向枣庄仲裁委员会提请仲裁。承包方提交中国国际贸易仲裁委员会华南分会，提请仲裁对双方均有约束力”。2014年4月29日，深圳市黑驹艺术设计有限公司以枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司为被申请人向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，请求确认《承包合同》中的仲裁条款无效。
另查明，华南国际经济贸易仲裁委员于2014年6月3日收到枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司提交的《关于华南国际经济贸易仲裁委员会受理的案号为SHENDP2014087案件的有关意见和说明仲裁条款无效申请书及有关事实》，并于2014年6月13日作出华南国仲深发（2014）D1669号《管辖权决定》，认定涉案仲裁条款有效，该会对案件具有管辖权。
再查明，原审法院于2014年6月20日向华南国际经济贸易仲裁委员会发出《中止仲裁通知书》。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。”华南国际经济贸易仲裁委员会虽然先于原审法院接受枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司确认仲裁协议效力的申请，但作出决定的时间在原审法院受理之后，属于人民法院立案前仲裁机构接受申请尚未作出决定的情形，应依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定由人民法院作出裁定。涉案仲裁协议约定：发包方提交向枣庄仲裁委员会提请仲裁，承包方提交中国国际贸易仲裁委员会华南分会仲裁。上述仲裁协议约定的两个仲裁机构具体明确，故两个仲裁机构所在地的中级人民法院均对申请确认该仲裁协议效力的案件享有管辖权。枣庄市新时代城市基础设施发展有限公司选择向仲裁协议约定的两个仲裁机构之一的枣庄仲裁委员会所在地的中级人民法院提起诉讼符合法律规定。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。因涉案仲裁协议涉及原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，该案已报请最高人民法院予以批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马延佩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1134号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周ＸＸ，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人周ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人周ＸＸ及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日晚，被告人周ＸＸ携带菜刀、驾驶无牌二轮摩托车来到永嘉县江北街道伺机抢夺他人财物。当晚10时许，被告人周ＸＸ行驶至江北街道王家屿繁星路19号附近时，见被害人柳某背着包从轿车中出来，便驾车靠近柳某，伸手拉拽其所背的黑色女式双肩包，致使柳某摔倒在地。随后，被告人周ＸＸ下车继续拉拽双肩包，并因柳某反抗而对其进行殴打，强行将其双背包抢走。随后，被告人周ＸＸ预备逃离现场，但被随即赶来的群众段某等人在江北街道繁星路加利达阀门厂旁的小巷内抓获，被抢黑色女式双肩包也被当场追回。在抓捕过程中，被告人周ＸＸ为抗拒抓捕对段某进行拳打脚踢，致使对方受伤。
民警接警到现场后，对被告人周ＸＸ作案使用的摩托车、菜刀进行查扣，对追回的黑色女式双肩包内物品进行清点，发现包内有现金人民币14129.1元、港币1010元、苹果6手机一部等物。经估价，被抢苹果6手机价值人民币4050元，黑色女式双肩包价值人民币52元。现被抢物品已全部返还被害人柳某。
经法医鉴定，被害人柳某伤致全身多处表皮擦伤，面积20平方厘米以上，其损伤程度为轻微伤；段某伤致左手背软组织挫伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人周ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人段某、王某、张某、胡某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、菜刀、摩托车、接受证据材料清、扣押及发还物品清单以及被告人周ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周ＸＸ已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出，本案被告人犯罪情节较轻，建议予以减轻处罚的意见。本院认为，本案被告人的行为系多个不同构成要件的抢劫犯罪行为的竞合，犯罪情节较重，虽然其具有未遂、坦白情节，但根据罪责刑相适应原则，不宜对其减轻处罚，辩护人的相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。）
二、作案工作摩托车一辆、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵中元
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第27号
申请执行人唐文权，男，汉族，1964年1月28日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
申请执行人赵雪珍，女，汉族，1965年5月6日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
申请执行人唐文权、赵雪珍与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）庆仲裁字第59号裁决书，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。唐文权、赵雪珍向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行，2月13日向被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在二日内自动履行。2015年2月15日甘肃昊鑫市场开发股份有限公司向本院提出撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第59号裁决书的申请。
本院经审理认为，唐文权、赵雪珍在申请仲裁时隐瞒2011年和2012年签订的4份合同不予提交，其行为足以影响裁决的公正性。该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的情形。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，于2015年4月15日作出（2015）庆中民特字第5号民事裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第59号裁决书。
本院认为，申请执行人唐文权、赵雪珍依据庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第59号裁决书申请执行其与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因据以执行的法律文书被依法撤销，即本案已没有执行依据，故人民法院应当依法作出不予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐文权、赵雪珍申请执行的庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第59号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 柳 青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第59号
原告李某。
委托代理人朱翠屏，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已庭外达成调解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吴彦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9505号
上诉人（原审被告）段×1，女，1961年7月8日出生。
委托代理人宋×，男，1965年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）段×2，女，1957年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）段×3，女，1954年9月25日出生。
二被上诉人之委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
上诉人段×1因与段×2、段×3房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段×2、段×3在原审法院诉称：我们与段×1系姐妹，父亲段×4于2009年7月23日去世，母亲陈×2013年11月1日去世，父母生前是214号房屋所有人。父母于2006年5月26日在北京市国信公证处立下遗嘱，在二老去世后214房归四个子女各自拥有四分之一份额。1994年，我母亲从毛纺厂取得房屋产权，当时价格是9586元。但在2011年，我母亲与段×1签订《存量房买卖合同》，以9586元的价格卖给段×1，我方认为该合同是虚假的。另外，涉案房屋通过现有房管局资料显示，实际交易价格9000多元是虚假的。我母亲陈×与段×1之间的房屋买卖行为侵害了我们的权益，故我们诉至法院，请求：1、确认段×1与已故母亲陈×于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由段×1承担。
段×1在原审法院辩称：《存量房屋买卖合同》真实有效，而且已经履行完毕，房屋已经办理完产权过户手续三年。首先，本案是合同争议，根据合同相对性原则，段×2、段×3既非买方也非卖方，所以无权诉讼，法院应予驳回；其次，行政判决已经说明买卖合同是真实合法的，不存在房屋价格低及合同伪造的问题；再次，由于涉案房屋是母女之间进行的交易，《存量房屋买卖合同》上系陈×的亲笔签字，她有权依法处置诉争房屋。母亲陈×愿意将房屋赠与给我，在去房管所了解情况的时候，相关工作人员认为买卖更方便，而且价格可以自己确定，遂双方确定了交易价格，我也已交纳了核定税款，整个过程符合法律规定，没有侵害段×3、段×2的权益，所以我不同意段×3、段×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：段×4与陈×系夫妻，生有四女段×5、段×3、段×2及段×1。1994年，陈×与北京清河毛纺织厂签订《房屋买卖契约》，购买了214号房屋，房屋总价款为9586元，后取得该房的房产证，陈×为房屋登记所有权人。2006年5月26日，段×4经（2006）京国政民字第×××××号公证书对其遗嘱进行公证，遗嘱内容：“在我去世后，将214号房产中属于我所有的部分留给我的四个孩子段×5、段志刚、段×2、段×1共同所有，他们每人享有四分之一的份额”。2009年7月23日，段×4去世。
2011年11月2日，陈×与段×1签订《存量房屋买卖合同》，陈×将214房出售给段×1，房屋成交价格为9586元。该《存量房屋买卖合同》中出卖人签章处为陈×，买受人签章处为段×1。段×1于合同签订当日取得X京房权证海字第××××××号房屋所有权证。2013年11月1日，陈×去世。
诉讼中，段×1提交了发票联、记账联、北京市非税收入一般缴款书、北京市非税收入专用收据及契税完税证等证据证明其支付了合同约定的对价。段×2、段×3持有异议，并对《存量房屋买卖合同》中陈×签字真实性提出质疑，但段×2、段×3未就此申请鉴定。段×1另提交了陈×的录像、录音整理资料，证明买卖系陈×的真实意思。段×2、段×3主张本案争议系合同是否合法，对该证据不认可。
段×1另提交了时间为2009年6月11日的书面声明一份，证明段×4对公证遗嘱的内容进行了变更，内容为“段×1，我现在病重不能动了，也写不了字了，你替我写吧，让他们看着，你伺候我这么多年也真不容易，现在我也快不行了，咱家的房子就给你一个人了，没有你3个姐姐的份了，你妈也同意了，以后让你妈去办吧，今后你要好好照顾你妈。”该声明上有孙×、张×的签字，落款处有段×4的盖章。段×1另提供孙×、张×证人证言。段×2、段×3对该声明的真实性持有异议，称该声明没有段×4签字、且不合法律规定；对于证人证言真实性亦持有异议，认为证言与本案缺乏关联性。
诉讼中，经询问，段×5明确表示不参加本案诉讼。
原审法院认定上述事实，有各方当事人的陈述、公证书、《存量房屋买卖合同》、（2014）海行初字第232号行政判决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为：合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应为无效。本案中，涉诉房屋系段×4与陈×婚姻关系存续期间根据北京毛纺厂房改房政策以成本价9586元购买，登记在陈×个人名下，该房屋应属段×4与陈×的夫妻共同财产。段×4在公证遗嘱中表明其对房屋享有的份额在其去世后平均分给四个女儿。根据《继承法》第十二条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公正遗嘱。段×1庭审中提交的2009年6月11日的书面声明并无段×4本人签名，真实性不能确认，且效力不足以推翻公正遗嘱的效力，故段×4去世后，其对房屋享有的二分之一份额应归段×5、段×3、段×2及段×1共同所有，陈×对房屋享有二分之一的份额。2011年11月2日，陈×与段×1在明知有其他房屋共有人存在的情况下，未经其他共有人同意，以明显低于同时期、同等房屋市场价格的成交价私下进行交易并过户，可知段×1并非善意，无法善意取得房屋产权。陈×与段×1的房屋交易行为损害了段×3、段×2等共有权人的利益，现段×3、段×2要求确认《存量房屋买卖合同》无效，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决：确认陈×与段×1于二○一一年十一月二日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
段×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：《存量房买卖合同》是段×4、陈×的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
段×2、段×3服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。涉案房屋原应为段×4、陈×夫妻共同财产，段×4去世后，应归其继承人所有。陈×、段×1签订《存量房屋买卖合同》时，双方明知该房屋含有段×4遗产份额，却未通知其他法定继承人段×2、段×3，侵害了其合法权利，因此原审判决认定《存量房屋买卖合同》无效是正确的，本院予以确认。
陈×、段×1名为买卖，但约定合同价款明显低于市场价格，且并未支付房款，可以认定双方并无成立买卖合同法律关系的真实意思表示，双方的法律关系应当按照其真实意思表示另行处理。段×4的遗产继承问题不属于本案审理范围，本案当事人可另行请求法院处理。
综上所述，段×1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由段×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由段×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘芳芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00155号
申请人于秀科。
被申请人杜永平。
2015年5月31日，被申请人杜永平驾驶黑豹牌冀A×××××轻型货车，沿柿苍线由西向东行至柿苍线51公里700米处与横过公路的申请人相撞，造成申请人于秀科受伤。申请人于2015年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜永平驾驶本人所有的黑豹牌冀A×××××轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杜永平所有的黑豹牌冀A×××××轻型货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘文云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3929号
原告周吉英。
原告罗连敏。
原告姜志秀。
原告姜志奎。
原告姜志娟。
原告姜志秀、姜志奎、姜志娟的法定代理人罗连敏（即本案第二原告），女，1974年3月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房村民委员会五组85号。
以上五名原告共同委托代理司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告赵声云。
被告杨德超。
被告上海煌煌砼制品有限公司。
负责人龚伟。
委托代理人丁立刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告周吉英、罗连敏、姜志秀、姜志奎、姜志娟诉被告赵声云、杨德超、上海煌煌砼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周吉英、罗连敏、姜志秀、姜志奎、姜志娟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周吉英负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8580号
原告张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告黄吉，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张永春与被告黄吉不当得利纠纷一案中，原告张永春于2016年6月23日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张永春负担。
审判员 何 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1474号
罪犯赵正新，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）德刑初字第238号刑事判决，以被告人赵正新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵正新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第48号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人赵雅娟，女，1963年2月16日出生，蒙古族，大牛群信用社主任。
被告焦小慧，女，1979年1月26日出生�蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告焦小慧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，2014年1月30日因被告焦小慧下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人赵雅娟到庭参加了诉讼，被告焦小慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年11月29日，焦小慧在原告处贷款20000元，约定利率为9.50‰，还款期限至2013年11月10日，截止2013年11月21日，被告尚欠本金19930.68元，利息421.36元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金19930.68元，利息421.36元；给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用�
被告焦小慧未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚。原告以此证明杨焦小慧向原告借款20000元。
2、农户小额信用贷款借款合同一份。原告以此证明，贷款逾期利率增加50﹪。
3、大牛群信用社利息证明。原告以此证明截止2014年5月26日被告拖欠利息2274.59元。被告未出庭对该证据质证。
被告焦小慧未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用贷款借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用社借款借据有焦小慧签字，而其偿还部分本金和利息的行为也间接证明原告已按合同的约定将贷款支付给被告本人。农户小额信用贷款借款合同，其合同中约定的逾期利率，有焦小慧的签字，同时与借款借据相符，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗信用合作联社大牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，原告请求的利息要求计算至本金还清日，故该当事人陈述的利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，2012年11月29日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社与焦小慧签订了借据及借款合同。合同约定：“焦小慧向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社贷款20000元，贷款到期日为2012年11月29日。利率为9.50‰，贷款用途为购买化肥”。借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社依约支付给焦小慧贷款20000元。2012�12月21日被告偿还过利息139.33元，2012年12月22日还利息97.68元，2013年6月21日还利息582.67元，2013年9月21日还53.76元利息，在2013年11月10日偿还本金69.32元，之后一直未再清偿。截止2014年5月26日，焦小慧共拖欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社贷款本金19930.68元，利息自2013年9月21日后再未清偿。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社作为原告的下属、派出机构，向焦小慧支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机�所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社按合同约定的数额将贷款交付给焦小慧后，焦小慧即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。合同中约定贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。原告要求被告在保证范围和期间内偿还贷款本金19930.68元，并支付自2013年9月21日以后按双方约定利率计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数�不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小慧于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金19930.68元，并支付自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告焦小慧负担。公告费600元，由被告焦小慧负担。此款原告已向本院预交，被告焦小慧负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾宝音
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第23号
申请执行人：邱才古，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被执行人：饶纲兴，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：卢优群，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。系被执行人饶纲兴的妻子。
被执行人：谢国海，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
关于申请执行人邱才古与被执行人饶纲兴、卢优群、谢国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月4日作出的（2012）韶始法民一初字第221号判决书、韶关市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）韶中法民一终字第555号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人饶纲兴、卢优群应于判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人邱才古赔偿款62311.92元，被执行人谢国海承担连带赔偿责任、并负担受理费1345元及鉴定费2397元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所查询及到居住地村委会调查，未发现被执行人饶纲兴、卢优群、谢国海有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人饶纲兴、卢优群、谢国海暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第23号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00160号
申请人龚运清，男。
申请人何宇宙，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人龚运清与申请人何宇宙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人龚运清与申请人何宇宙因健康权纠纷，于2014年1月10日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人龚运清一次性赔偿申请人何宇宙各项经济损失800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚运清与申请人何宇宙于2014年1月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第91号
原告张某某，男，汉族，1983年12月15日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张某某，女，汉族，1984年11月18日出生，广东省始兴县人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告张某某已经怀孕为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈方涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初137号
原告:大安市富华农资二店
法定代表人：蒋艳春，职务经理。
被告：冯玉祥，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市富华农资二店诉被告冯玉祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一七年三月七日
书记员 张立卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初289号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时05分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈新路四环桥西100米处时，撞到韩某某停放在路边的辽BHB***号牵引车及辽B4***号挂车的尾部，致车辆损坏，赵某某受伤；群众报警后，民警赶到现场将赵某某抓获。经认定，赵某某负此事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。经鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇，含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，2017年3月15日被告人赵某某受伤被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于同年4月5日出院，主要诊断为股骨干骨折。2017年5月3日，被告人赵某某被传唤至公安机关。
另查明，被害人韩某某不要求被告人赵某某赔偿损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人王某甲、王某乙等人证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第654-1号
申请执行人：莱州润泰混凝土有限公司。
法定代表人：章文国，董事长。
被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，莱州市自来水公司职员，住莱州市。
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人刘风山买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州润泰混凝土有限公司以本院（2014）莱州商初字第547号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘凤山拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤山有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月起扣留被执行人刘凤山在莱州市自来�公司每月的工资收入1500元，至扣足73200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年四月二日
书记员 蔡生龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01102号
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告吴红华，农民。
原告黄梅联社与被告吴红华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年6月5日由审判员柯国华担任审判长，与审判员陈吉、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告吴红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称：2011年9月9日，被告吴红华向原告下属孔垄信用社借款50000元，用于生意周转，约定于2013年8月8日还清本息，月利率9.3‰，借款到期后，被告一直未偿还本金只偿还部分利息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告吴红华偿还借款本金50000元，利息6591.25元（利息算至2014年6月5日止）。
原告黄梅联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、贷款申请书一份；2、被告吴红华身份证复印件；3、借款合同一份；4、借据一份。上述证据均证明被告吴红华借款的事实。
被告吴红华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原告黄梅联社下属孔垄信用社与被告吴红华签订了信用借款合同，约定被告吴红华向原告黄梅联社借款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限1年，逾期还款在原利率上加收百分之五十的罚息。同日，原告黄梅联社向被告吴红华发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告本金未偿还，利息还到2012年7月30日止。故原告黄梅联社诉至本院，要求被告吴红华偿还借款本金50000元，利息6591.25元（利息算至2014年6月5日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告�红华签订的借款合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了50000元贷款给被告，但被告吴红华在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告吴红华归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴红华欠原告黄梅联社借款本金50000元，利息6591.25元（利息算至2014年6月5日止），合计56591.25元，限被告吴红华在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1331元，由被告吴红华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 陈 吉
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第88号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2010年10月28日经郑州市二七区法院调解离婚，离婚协议约定：一、张某乙与杨某自愿离婚；二、婚生子张某甲由被告张某乙抚养，杨某每月10日前支付孩子抚养费500元。原告以其正处于身体快速成长和发展时期，在此期间需要一定的生活、学习、交通、通信及医疗费用，以及随着近年物价逐年增高为由诉至本院，请求判令被告杨某每月支付原告张某甲抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告父亲离婚的时候房子没有要房子，现在外租房生活，并且还要赡养老人，没有能力增加抚养费至每月2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3036号民事调解书一份，证明原告父亲和被告于2010年10月28日离婚，孩子由父亲抚养。
证据二，郑州大学第一附属医院门诊病历一份，诊断证明书，医疗费票据，证明原告在郑大一附院和郑州五附院看病，因为得××，需要吃药治疗。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据一无异议。
对证据二，想让孩子再确诊一下是否生病，如果有病抓紧时间治疗。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了房屋租赁协议一份，证明被告每月租房生活需要花费。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：租赁房子居住生活是被告自己的意愿，原告现在并不知道被告户口在哪里。
本案在审理过程中，本院依法调取了被告杨某的工资收入证明，郑州银行股份有限公司人力资源部出具了杨某的收入情况为：杨某2014年1月至4月工资情况为：1月份实发工资8055元，2月份实发工资为6914.23元，3月份实发工资为6761.08元，4月份实发工资为7489.62元。原、被告对该收入证明的真实性均无异议。被告称其工资是绩效工资，存款任务完成多了，工资就比较高，任务完不成，工资就很低，所以工资不固定。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告父亲张某乙与被告杨某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子张某甲，2010年10月28日双方在郑州市二七区人民法院调解离婚，离婚协议约定原告张某甲归张某乙抚养，杨某每月10日前支付孩子抚养费500元。现原告以物价上涨为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每月2000元。
另查明，被告系郑州银行股份有限公司职工，2014年1月至4月工资情况为：1月份实发工资8055元，2月份实发工资为6914.23元，3月份实发工资为6761.08元，4月份实发工资为7489.62元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。2010年原告父母离婚，就原告的抚养问题达成的协议，双方应予履行。鉴于近年来物价上涨，原告以父母约定的每月500元的抚养费不足以维持当地实际生活水平，要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。抚养费一般可按照月收入百分之二十至百分之三十的比例给付，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，本院认为被告每月负担原告抚养费1800元适宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某每月支付原告张某甲抚养费1800元，自2014年4月至张某甲十八周岁止。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一四年六月九日
书记员 常 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第478号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人陈剑（温州市瓯海郭溪郎旭货架加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）40号行政处罚决定确定的被执行人陈剑履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月19日作出温瓯环罚字（2015）40号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈剑停止生产，并于2015年5月21日送达。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈剑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月19日作出温瓯环罚字（2015）40号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十日
代书记员 舒 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04842号
原告：唐某某。
委托代理人：徐运，系宽甸满族自治石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：艾某某。
本院在审理原告唐某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一五年十一月三日
书记员 郝艳平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1614号
上诉人（原审被告）曲周县安寨镇安寨村村民委员会。住所地，曲周县安寨镇安寨村。
法定代表人王学良，该村村委会主任。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培信，又名张佩信，男，1962年12月9日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
上诉人曲周县安寨镇安寨村村民委员会（以下简称安寨村委会）因与被上诉人张培信林业承包合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第01136号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年1月27日，安寨村委会作为甲方与张培信作为乙方签订林地承包合同书，合同约定：“一、甲方：提供河堤林地长200米，宽50米，共1000平方米，折15市亩。四至：南至南阳庄，北至颜承民，西至河，东至路。二、承包期自2003年1月27日至2053年1月27日止。三、承包款共计22500元，一次性交清。四、乙方在承包期间无条件服从镇、村种植规划。五、乙方在第一期承包的树木中，成活率必须达到百分之九十以上。六、乙方承包后所需一切费用由乙方自己负责。七、合同期满后由甲乙双方共同协商，双方同意，可以续订合同。八自合同签发之日起生效。双方签字、盖章。”双方于签订合同后的第二日，将该合同书在曲周县公证处进行了公证，即（2003）曲证经字第14号公证书。2015年1月，张培信将部分承包地树木砍伐，后种植了玉米，安寨村委会于2015年6月19日给张培信送达了解除合同通知书，内容为：1、解除2003年1月27日安寨村委会与张培信签订的林业承包合同；2、要求在接到通知后3个月内将土地恢复原状。张培信认为，安寨村委会解除合同不符合法律规定。
原审法院认为，双方当事人签订的林业承包合同是各自真实意思表示，不违背法律强制性规定和禁止性规定，应认定合同有效。安寨村委会给张培信送达的解除合同通知书的理由是张培信擅自将承包地树木伐掉，改种玉米，改变土地用途，违反合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故该合同是否解除取决于违约行为是否导致合同目的能不能实现，违约的后果能否得到修补是判断合同目的能否实现的重要因素，即如果能够得到修补，则一般不能认定合同目的不能实现。该案承包合同约定期限至2053年，距离合同到期还有38年时间。在合同履行中，张培信虽然砍伐了树木，但是否砍伐树木不是双方约定解除合同的条件，张培信在部分承包地内种植了玉米，没有改变土地的农业用途，且张培信在庭审时表示在该地继续栽种树木，并未对该土地进行掠夺性、破坏性经营。张培信具备在合同到期时将该地交还给安寨村委会的条件，安寨村委会收回该承包地并非不能实现。即使张培信有违约行为，因其自愿积极补救，也不应轻易解除。双方当事人虽然在合同中约定了张培信服从镇、村种植规划，但没有约定安寨村委会安寨村委会因此可以解除合同，故涉案合同不符合约定解除的情形。也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条其他款项规定的法定解除情形。因此，2015年6月19日安寨村委会的解除合同行为无效，张培信诉求应当予以支持。安寨村委会辩称张培信只是合同签订的代表人之一，村委会发包该土地承包对象并非是张培信一个人，安寨村委会提供的证据不足以证明其主张，故原审法院对安寨村委会的主张不予采信。据此判决：一、2015年6月19日安寨村委会与张培信张培信的解除合同行为无效；二、张培信与安寨村委会继续履行2003年1月27日签订的林业承包合同。案件受理费80元，由安寨村委会负担。
宣判后，安寨村委会不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审认定众多农户从张培信手中转包是错误的，其所举证据不可信、不充分；2、林地承包合同是与以被上诉人为代表的村民小组签订；3、合同没有体现20户村民承包主体身份，违背发包方的真实意思，且履行中存在违约现象，上诉人有权撤销。
被上诉人张培信辩称，1、公证书有公证处公章和公证员手章，有村主任签名，庭审中王学良并没有异议；2、本案属确认解除合同通知书无效的诉讼，并未涉及被上诉人转包林地与众多农户的合同关系，不是本案的审理范围，被上诉人无需承担举证责任；3、被上诉人一人与村委会签订承包合同，上诉人称被上诉人是代表人之一没有事实依据；4、伐树是按照镇、村领导指示，重新换栽种数目，因树苗未及时到位，暂种一季玉米，并没有改变土地的农业用途，不符合法定或约定解除合同的条件。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属合同解除效力的确认之诉。涉案合同是否可以解除，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判定有无违约行为以及违约行为是否导致合同目的能不能实现。在本案合同履行中，被上诉人张培信虽然砍伐了树木，在部分承包地内种植了玉米，但是否砍伐树木不是双方约定解除合同的条件，没有改变土地的农业用途，安寨村委会在合同到期后收回该承包地并非不能实现。故上诉人解除理由不符合涉案合同约定解除的情形，原审判决解除合同行为无效并无不当。安寨村委会上诉称并非张培信只是合同签订的代表人之一，村委会发包该土地承包对象并非是张培信一个人，该主张并不能作为合同应否解除的抗辩理由，该争议也不属本案确认解除效力的审理范围。原判对本案确认之诉的相关事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曲周县安寨镇安寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1050号
原告方某，女，户籍地上海市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告阮某，男，住上海市。
原告方某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员吴寅星独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人龚坚到庭参加诉讼，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1988年12月20日登记结婚，生育一子阮某某，婚后感情一般，近年来因被告在外与异性不正当接触等发生争执，2014年4月8日，被告在家中殴打原告，经司法鉴定构成轻伤，同年10月23日上海市闵行区人民法院以故意伤害罪判处被告有�徒刑八个月，缓刑一年。原告认为被告对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂并已分居生活，原告故诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告阮某辩称，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，被告多年来对家庭尽心尽责，夫妻矛盾系因原告对被告无端猜忌，被告殴打原告系一时冲动，也对原告作出了赔偿，被告希望能取得原告谅解，目前被告已失去工作，经济较为困难，综上被告表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月20日登记结婚，1990年5月18日生育一子阮某某，近年来因家庭琐事等产生争执，2014年4月8日，原、被告在家中争吵，被告用拳击打原告面部，用烟灰缸砸原告左脚，致原告轻伤，同年10月23日上海市闵行区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑八个月，缓刑一年。原、被告现已分居生活。
审理中，原告表示暂不要求处理分割共同财产。
上述事实，有结婚证、刑事判决书及原、被告的陈述等证据为证，且经庭审审查，本院予以确认。
审理中，因原、被告就离婚问题无法达成一致，故本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告因家庭矛盾发生争执，被告对原告实施家庭暴力，导致原告轻伤，并依法被判处刑罚，故本院认为原、被告夫妻感情业已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告阮某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告方某、被告阮某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年七月六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2434号
申请执行人赵银生。
被执行人周云龙。
关于赵银生与周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。被执行人周云龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请�结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0377号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十三日
书记员 卢月华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1944号
原告代文德，男，1967年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告代文志，男，39岁，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在审理原告代文德与被告代文志合伙纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年二月二十三日
书记员 康凌华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第215号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：林道忠。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告林道忠追偿权纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告林道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年10月29日，被告林道忠因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款146000元。原告安信公司应被告林道忠要求，向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告林道忠的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告林道忠未按约归还借款，由原告安信公司承担保证责任，为被告林道忠向工行武林支行垫付了83999.50元款项。被告林道忠至今尚未归还上述垫付款。故原告安信公司起诉请求：一、判令被告偿还原告垫付款83999.50元；二、判令被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林道忠未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2009年10月29日，被告林道忠与工行武林支行签订编号为××号《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。约定：被告林道忠以牡丹购车专用卡透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为146000元；透支支付购车款后，被告林道忠以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，共分24期，每期偿还6084元；被告林道忠应于透支次月起每月25日前将还款资金存入牡丹购车专用卡，由工行武林支行从其牡丹购车专用卡账户直接扣款受偿；被告林道忠应向工行武林支行支付手续费7884元，以按月分期等额方式支付，每期329元，于每期偿还透支款项时同时支付该期手续费；如被告林道忠没有按时足额存入还款资金，或虽按时足额存入还款资金，但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告林道忠收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如累计两期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止合同，要求被告林道忠立即偿还透支未还的全部款项；被告林道忠以轿车一辆（车架号××，发动机型号××）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，原告安信公司（时称浙江安信资产管理有限公司）向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告林道忠的透支金额146000元、手续费等全部债务提供连带责任保证；保证期间为两年；如被告林道忠未按时偿还债务，工行武林支行有权从其已存放的保证金中扣划，用以代偿被告林道忠所欠债务。
借款后，被告林道忠未按约归还借款，原告安信公司分别于2010年6月21日、8月16日、10月11日、12月23日代被告林道忠归还工行武林支行13289.90元、13299.08元、13305.69元、13295.24元（该四笔代偿款已另案处理），并于2011年6月7日代为归还了83167.13元，于2012年1月31日代为归还了832.37元。对原告安信公司于2011年6月7日、2012年1月31日代为归还的共计83999.50元款项，被告林道忠尚未返还原告安信公司。
上述事实，由原告提供的企业变更登记情况表一份、合同编号为××号《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份、（2009）杭证经字第××号公证书一份、《担保承诺函》一份、工行武林支行出具的《保证人偿债证明》一份、杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第××号民事判决书一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告安信公司为被告林道忠向工行武林支行借款提供连带责任保证，其依法应承担保证责任。原告安信公司因承担保证责任，代被告林道忠清偿债务83999.50元，有权向被告林道忠追偿，被告林道忠依法应当返还。被告林道忠未及时向原告安信公司还款，造成原告安信公司利息损失，故其依法应向原告安信公司承担赔偿责任。原告安信公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林道忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款83999.50元并赔偿利息损失（从2013年4月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1969元，由被告林道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初296号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师。一般代理。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人李丽娟，四川十君律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员连晓琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人胡印、被告罗某某及代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2011年3月经朋友介绍认识，2012年3月10日办理结婚登记，2013年9月27日儿子张春霖出生。婚后被告和原告父母产生许多矛盾，至使双方父母也发生多次吵闹，原告多次要求被告好好过日子，被告却提出无理要求，双方无法沟通，交流，更无法继续生活下去。更过分的是被告居然将原告赶出家门，使原告想回家回不成。原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费600元，至18岁时止；3、依法分割电冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、饮水机一台、电脑一台、床一张、茶几、衣柜、电视柜、沙发、餐桌。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，为了孩子和家庭考虑，我都不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告也只能无可奈何同意离婚，但是要求法院充分保护妇女儿童的合法权益。婚生子随被告生活，原告每月给付生活费1000元，学费及医疗费双方各自承担一半。共同债务50000元各自偿还一半。共同财产原告折现10000.00元给被告。原告给付被告补偿费100000.00元。
原告向本院提供证据：1、原、被告的结婚证，证明双方的婚姻关系。被告质证无异议。本院予以采信。
被告向本院提供证据：1、保证书4份，证明原被告婚姻存续期间有过错的是原告。2、录音、照片，证明原告有恶习，有过错，且亲口承认。3、证人证言2份，证明夫妻共同债务共计50000.00元。被告质证1、有异议，都是按被告口述书写，都是不客观，不真实的。2、有异议，录音的完整性不能确认，照片不能达到被告的证明目的。3、有异议，证人和被告关系亲密，证明力低，属孤证。即使有债务也不应认同为共同债务。本院对被告提供的证据1、真实性予以认可。证据2真实性不能确认不予认可。证据3王世芳证言真实性认可，且有原告认可收到该款，本院予以采信。李迎春证言真实性不能确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2011年3月经朋友介绍认识，2012年3月10日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于2013年9月27日生育一子张春霖。原、被告在共同生活期间被告与原告的父母偶有摩擦，为此，原、被告双方经常发生吵闹。原、被告有夫妻共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、饮水机一台、电脑一台、床一张、茶几、衣柜、电视柜、沙发、餐桌。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务30000.00元。上述事实有本院已确认的证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情不和是因为被告和原告父母之间的矛盾，原告虽称夫妻感情已经破裂，但没有相关的证据证明，本院认为双方加强沟通交流，被告改正自己的缺点，仍可能使即将破裂的感情重归于好，本院判决不准双方离婚，给双方一次机会。同时，原、被告应当共同承担起家庭责任，使夫妻感情长久。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 连晓琴
二〇一六年三月二日
书记员 徐静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4169号
原告任某，男，1963年7月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告秦某，女，1979年2月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告任某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月23日，原告任某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 李长顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申风平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2006号
原告高美琳妹，男，汉族，1979年10月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈宝兴，男，汉族，1965年5月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告高美琳妹与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案中，原告高美琳妹于2015年4月7日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美琳妹撤回对被告陈宝兴的起诉。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月七日
书 记 员 林显东
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第459号
原告某公司，住所地：益阳市赫山区桃花中路1658号。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告深圳某公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘雍翠豪园E栋5A。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
被告鲁某某，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇大汉龙城。
原告某公司（以下简称欣达公司）与被告深圳某公司（以下简称深圳国勃公司）、被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳某公司、被告鲁某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣达公司诉称，2014年8月，他公司与被告深圳国勃公司签订《欣达电线电缆销售合同书》，合同约定：由他公司提供1562米高压电缆和2200米的架空导线给被告深圳国勃公司，用于桃江县桃花江镇大汉龙城电线线路建设；电缆、导线总价值为760936元，预付款10％，余款货到后70天内付清。合同签订后，被告鲁某某预付货款10％即76093元，他公司于2014年9月和10月分三次将货物全部交付给被告深圳国勃公司，由被告鲁某某及代理人在送货单上签字，并经验收合格，他公司的义务即已履行完毕，但被告深圳国勃公司未按合同约定支付货款。后经他公司多次派员催收，被告深圳国勃公司仅支付货款200000元，现尚欠货款484843元。故请求判令被告深圳国勃公司立即支付货款484843元，由被告鲁某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、欣达电线电缆销售合同书一份，以证明原告欣达公司与被告深圳国勃公司于2014年8月签订该合同，双方就产品名称、规格、数量、单价、交付时间、地点、付款方式、违约责任等进行了约定的事实。
二、某公司送货单三份，以证明原告于2014年9月和10月分三次将货物全部交付给被告深圳国勃公司，由被告鲁某某及代理人在送货单上签字，并经验收合格的事实。
三、中国工商银行网上银行电子回单三份，以证明被告鲁某某于2014年8月21日以其个人户名预付货款76093元，于2015年2月16日支付货款200000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告深圳国勃公司、被告鲁某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告深圳国勃公司、被告鲁某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2014年8月，原告欣达公司与被告深圳国勃公司签订《欣达电线电缆销售合同书》，合同约定：被告深圳国勃公司向原告订购YJV22-10KV-3＊300高压电缆1562米、JKLYJ-240米架空导线2200米，不含税单价分别为468元和13.60元；交货时间为2014年8月31日；付款方式为预付款10％，金额为76093.00元；货到付款50％，金额为380468.00元；余款40％，金额为304374.00元，验收合格送电后一个月付清，或者货到工地70天之内付清；违约责任按中华人民共和国合同法有关条款执行。合同签订后，被告鲁某某以其个人户名预付货款76093元，原告于2014年9月23日、9月27日和10月6日分三次将合同订购货物全部送交给被告深圳国勃公司施工工地，由被告鲁某某及代理人在送货单上签字。原告交付货物后，被告深圳国勃公司未按合同约定支付货款。经原告多次派员催收，被告深圳国勃公司仅支付货款200000元，现尚欠货款484843元。
本院认为：原告欣达公司与被告深圳国勃公司签订《欣达电线电缆销售合同书》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，其合同合法有效。被告深圳国勃公司在原告处购买货物后，未按合同约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“?债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告深圳国勃公司应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告深圳国勃公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鲁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供应由被告鲁某某个人承担连带清偿责任的证据予以证实，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告深圳某公司支付原告某公司货款484843元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某公司要求被告鲁某某承担连清偿责任的诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告深圳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“?债务应当清偿”。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
9、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初250号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，个体，住烟台市福山区，户籍地烟台经济技术开发区。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结�
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年1月5日18时许，在烟台开发区古现街道办事处西村其父亲王某丁住处，因其父亲与王某丙经济纠纷而与王某丙发生争执，使用拳头击打王某丙面部，致王某丙受伤。经鉴定，王某丙双侧鼻骨骨折属轻伤二级；其右侧眶内壁骨折属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人王某甲在烟台经济技术开发区古现街道西村其父亲王某丁住处，与王某丙发生争执后，用拳头击打王某丙面部，致王某丙右眼钝挫伤、鼻部�伤。王某丙双侧鼻骨骨折属轻伤二级；其右侧眶内壁骨折属轻微伤。案发后，被害人王某丙向公安机关报警，被告人王某甲明知王某丙报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。事后，王某甲赔偿王某丙人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、伤情照片、收条、谅解书、到案经过、人口信息、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对王某甲从轻处罚。经司法机关调查，被告人王某甲具备社区矫正环境，依法决定对被告人王某甲适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 高明才
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴立赟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第671号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭。2015年12月4日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月24日，被告黄某某以做木材生意为由向原告陆续4次借款共计270000元，每次都出具了借条，并承诺了归还日期。时至现今，原告多次找被告催收借款，被告以无钱为由拒绝归还，故请求法院判令被告黄某某归还原告借款270000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条4张，拟证明被告黄某某2013年6月24日向原告借款400000元，约定2013年6月26日前还清；2013年9月18日向原告借款80000元，约定期限为半个月；2013年12月28日向原告借款50000元，约定2014年1月1日前还清；2014年4月24日被告向原告借款100000元，约定2014年5月3日前还清。以上被告向原告共计借款270000元整。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提供的借条，经审查，主要内容符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
被告黄某某以做生意为由向原告刘某某借款，其中2013年6月24日向原告借款400000元，约定2013年6月26日前还清；2013年9月18日向原告借款80000元，约定期限为半个月；2013年12月28日向原告借款50000元，约定2014年1月1日前还清；2014年4月24日被告向原告借款100000元，约定2014年5月3日前还清，共计借款270000元整。上述借款原告刘某某多次找被告黄某某催讨，未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某向原告刘某某借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某某没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告刘某某要求被告黄某某归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告黄某某负担。被告黄某某负担的案件受理费5350元，原告刘某某已预交垫付，故由被告某某直接支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第839号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：李钢。
委托代理人：陆富、许晨晖。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司。
法定代表人：郑志明。
委托代理人：尚伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州国益路桥经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞建娣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3121号
罪犯方建洪，男，1970年7月11日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年10月12日作出（2011）金兰刑初字第318号刑事判决，以被告人方建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金30000元。浙江省淳安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭淳刑初字第439号刑事判决，以被告人方建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金50000元，剥夺政治权利1年。浙江省淳安县人民法院于2013年3月6日作出（2013）杭淳刑初字第80号刑事判决，以被告人方建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年2月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方建洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方建洪在2014年、2015年服刑改造中，
表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方建洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2243号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈杭。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈杭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张艳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第905号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：杨明泽
被告：临沂冠都食品有限公司。
法定代表人：杨元强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告杨明泽、临沂冠都食品有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告临沂冠都食品有限公司的诉讼，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告杨明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，杨明泽于2009年9月20日在我行申请办理信用卡一张，信用额度4000元，由临沂冠都食品有限公司提供保证担保。于2012年7月5日透支金额4047元，当时账面有存款49.86元，实际透支余额3997.14元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告杨明泽偿还透支信用卡款3997.14元及利息。被告临沂冠都食品有限公司对该透支款及利息负连带清偿责任。庭审前，原告又撤回对被告临沂冠都食品有限公司的诉讼。
被告杨明泽未提供答辩。
经审理查明，2009年9月20日，被告杨明泽向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年9月30日经原告审批后，同意被告杨明泽办理金穗贷记卡，卡号为62228370037385440，授信额度为4000元。原告与被告杨明泽订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年9月20日，临沂冠都食品有限公司与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，临沂冠都食品有限公司自愿为被告杨明泽因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币10000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年7月5日，被告杨明泽的贷记卡透支4047元，因被告杨明泽透支卡原有存款49.86元，实际透支余额3997.14元。后被告杨明泽没归还透支款本息。2014年7月4日原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨明泽偿还透支信用卡本金3997.14元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨明泽在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告杨明泽应当按双方约定使用该卡。被告杨明泽在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沂冠都食品有限公司自愿为被告杨明泽提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的10000元内承担连带保证责任。但本案中，原告在庭审前撤回对被告临沂冠都食品有限公司的诉讼，是对所享有权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明泽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3997.14元，并自2012年7月5日起按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 杜金香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 琦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第443号
原告：杨某，男，汉族，1974年9月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住广东省廉江市。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月9日在广州市花都区花东镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚前因原告未对被告进行充分了解，以致共同生活后方发现双方在生活各个方面均存在巨大差异，婚后经常因感情问题发生争吵。原告因无法与被告共同生活，婚后即选择外出打工，并在工作地附近租房居住多年，长期以来仅有被告在原告户籍所在地居住，原告与被告因感情不和，长期分居两地，夫妻关系早已名存实亡。原告就离婚问题多次与被告沟通，但被告置若罔闻，原告无奈于2013年5月7日向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，法院于2013年6月7日作出（2013）穗花法东民初字第277号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已于2013年7月3日发生法律效力。然而至本次原告第二次起诉离婚之时，期间双方经过各种尝试，仍然无法共同生活，夫妻感情已然完全破裂，不再存在和好可能。因此为避免继续无谓拖延，耽误双方的宝贵人生，原告特再次起诉，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、花东镇凤凰村民委员会出具的《证明》一份。
证据二、《结婚证》一份。
证据三、《民事判决书》一份。
被告梁某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告于2005年8月9日到登记结婚。原、被告婚后未生育女儿。原告因双方因感情不和长期分居两地，并于2013年5月7日起诉离婚，本院于2013年6月7日判决不准双方离婚。判后双方夫妻感情并未修复，原告认为长期分居已造成双方夫妻感情完全破裂，故再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方婚后未能巩固和增进夫妻感情，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。经过本院判决不准离婚之后，双方夫妻感情并未得到修复，现原告第二次起诉坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年七月十八日
书记员 麦 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2618号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：义安区五松镇陈小姐的奶茶店，经营场所安徽省铜陵市义安区五松镇凤凰城B区**栋*号房。
经营者：丁强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告义安区五松镇陈小姐的奶茶店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2618号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：义安区五松镇陈小姐的奶茶店，经营场所安徽省铜陵市义安区五松镇凤凰城B区**栋*号房。经营者：丁强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告义安区五松镇陈小姐的奶茶店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初23号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黎园生，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2016年11月10日被抓获，同日，被执行刑事拘留。2016年12月16日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黎园生犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黎园生到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年7月31日至8月3日期间，被告人黎园生伙同张某、邓某（均已判刑）、朱某（另案处理）窜至崇仁县巴山镇街口路“古皮”家中，组织章某、潘某等人利用32张骨牌以比点子大小的方式进行赌博，按开庄金额的10%收取红利；2016年8月4日，四人将赌场搬至街口路锦程宾馆对面一民房内，继续采用上述方式，组织人员进行赌博。同日15时许，崇仁县公安局巴山派出所将该赌场查获。该赌场五日共收取“斗金”人民币4000余元。期间，朱某雇佣周某（另案处理）为赌场放哨。
以上事实，被告人黎园生不持异议，并有同案犯张某、邓某的供述；证人朱某、周某等人的证言；刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等书证；以及被告人黎园生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黎园生无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黎园生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黎园生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一七年三月三日
书记员 华亦恬