黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第550号
原告孟庆斌，男，1971年2月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张超，男，1962年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑河宏信化工股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街88号（滨ＸＸ庭1单元6楼1号）。
法定代表人文春晖。
原告孟庆斌诉被告张超、被告黑河宏信化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆斌及其委托代理人辛志强到庭参加了诉讼，被告张超、被告黑河宏信化工股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第一被告张超因急需用钱先后五次向原告孟庆斌借款共计265万元，并约定利息。第二被告黑河宏信化工股份有限公司为担保人。截止至2014年9月14日，利息为35.3753万元。上述款项原、被告约定于2014年10月14日前一次性全部还清。约定履行期限届满，经原告多次索要被告仍未还款，2014年10月16日张超与孟庆斌达成协议，张超将其名下的位于哈尔滨市南岗区美顺街23号地下负2层的两个车位197号、198号作价40万元抵帐给孟庆斌。剩余欠款及利息，至起诉时止尚未偿还。现原告诉至法院，请求：1、第一被告张超给付原告欠款本金265万元，截止至2014年9月14日的利息35.3753万元，扣除已抵账的40万，应偿还260.3753万元，自2014年9月14日直至给付之日按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张超未出庭，亦未答辩。
被告黑河宏信化工股份有限公司未出庭，亦未答辩。
原告孟庆斌为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
证据一、管辖协议一份，意在证明由南岗区人民法院管辖；
证据二、借据4份、银行转帐流水帐单。意在证明被告张超向原告借款265万元，原告向被告支付了265万元，利息为35.3753万元；
证据三、保证书一份。意在证明黑河宏信化工股份有限公司对本次借款承担连带责任，有担保义务；
证据四、张超向原告转让地下车位的协议3张、哈尔滨美旗物业有限公司出具的情况说明及缴费收据一份，意在证明被告张超以哈尔滨市南岗区美顺街23号地下负2层车位197号、198号作价40万元已经抵帐给原告。
被告张超、被告黑河宏信化工股份有限公司未出庭质证。
本院认为，原告孟庆斌提供的证据一、二、三，均真实合法有效，予以采信；对于证据四，因被告张超未出庭质证，且原告未出示两车位的权属证明，无法确认两车位的权属，本院不予采信。
经审理，本院确认案件事实如下：原告孟庆斌与被告张超系朋友关系，张超分五次向孟庆斌借款共265万元：2013年1月24日张超向孟庆斌借款30万元，约定还款期为2014年9月14日，约定利息按1分即年利率12%的标准计算；2013年5月6日张超向孟庆斌借款30万元，约定还款期为2014年9月14日，约定利息按1分即年利率12%的标准计算；2014年3月31日张超向孟庆斌借款100万元，约定还款期为2014年9月14日，约定利息按3分即年利率36%的标准计算；2014年3月31日张超向孟庆斌借款55万元，约定还款期为2014年9月14日，约定利息按3分即年利率36%的标准计算；2014年7月29日张超向孟庆斌借款50万元，约定还款期为2014年9月14日，约定利息按3分即年利率36%的标准计算。约定的履行期限届满后，张超未能偿还借款及利息，其向孟庆斌出具了借条，承诺将于2014年10月14日之前一次性还清上述借款本息，被告黑河宏信化工股份有限公司为张超提供担保。第二次约定的履行期限届满后，张超仍未偿还借款及利息。孟庆斌多次索要未果，故诉至法院。诉讼中，孟庆斌垫付邮寄送达费44元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告孟庆斌主张被告张超向其借款，并提交张超书写的借据作为依据，张超应偿还孟庆斌借款及利息。被告黑河宏信化工股份有限公司作为担保人，因对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此应承担连带责任。
关于利息，前两笔借款双方在借据中均明确约定利息按1分即年利率12%的标准计算，该约定利率符合法律规定，本院予以支持；后三笔借款双方约定利息按3分即年利率36%的标准计算，该约定利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分不予保护。上述三笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于逾期利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中前两笔借款的约定利率为年利率12%，原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，不予支持，可自双方约定的还款期限届满之日的次日起，按年利率12%的标准支付逾期利息；本案中后三笔借款的约定利率为36%，原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，低于约定利率且符合法律规定，于法有据，本院予以支持，可自双方约定的还款期限届满之日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌人民币30万元及利息（利息自2013年1月24日至2014年10月14日，按年利率12%的标准计算）；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌人民币30万元及利息（利息自2013年5月6日至2014年10月14日，按年利率12%的标准计算）；
三、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌人民币100万元及利息（利息自2014年3月31日至2014年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌人民币55万元及利息（利息自2014年3月31日至2014年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
五、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌人民币50万元及利息（利息自2014年7月29日至2014年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
六、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆斌逾期还款利息，借款本金60万（30万＋30万）的逾期利息，自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止，按年利率12%的标准支付逾期利息；借款本金205万（100万＋55万＋50万）的逾期利息，自双方2014年10月15日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
七、被告黑河宏信化工股份有限公司对上述款项承担连带责任。
八、原告孟庆斌的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30830元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费44元，由被告张超、被告黑河宏信化工股份有限公司各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 于 群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周洋洋