山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5212号
原告（反诉被告）苏福永，男，1944年6月24日生，汉族。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1968年3月23日生，汉族。
被告（反诉原告）吕永林，男，1965年7月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。组织机构代码86546156－X。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告（反诉原告）苏福永诉被告张玉霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告（反诉原告）吕永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏福永的委托代理人吴双、被告张玉霞、被告（反诉原告）吕永林、被告平安保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日11时37分，张玉霞驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿大沂路由北向南行驶至大沂29KM＋413M处时，与沿大沂路由北向南行驶至此从西侧向东侧横过公路的苏福永驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使苏福永受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303808号事故认定书认定，张玉霞承担事故的主要责任，苏福永承担事故次要责任。被告张玉霞驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告吕永林，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告苏福永因本案事故造成的损失有：医疗费21234.66元、误工费1111元（44.44元／天×25天）、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、护理费21200元（848元／天×25天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由另两被告承担80%的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告张玉霞驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分仅承担原告损失的70%。3、对医疗费有异议，对2013年12月21日发票一份不予认可，因该费用为复印费，应予以扣除，对其他无异议，且我公司在交强险10000元医疗限额内承担赔偿责任；对误工费有异议，因原告在事故发生时年龄达69周岁，所以对于误工费不应支持；住院伙食补助费无异议；对于护理费，护理天数无异议，但对计算标准有异议，因原告未提交2013年的纳税证明，且护理人员苏咸波在2013年10月25日至11月30日护理，但从提交的工资表看没有扣发工资，且无劳动合同，对原告提交的护理证据真实性不予认可，还应提交劳动合同及个人所得税证明及护理期间未交纳个人所得税证明；交通费请求法庭酌情认定；因原告并未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不认可。
被告吕永林辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、鲁G×××××号车的登记车主系被告我，我与被告张玉霞之间系夫妻关系；该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司现在保险限额内承担赔偿责任，保险外损失，我方仅承担70%的赔偿责任。3、对原告的损失及证据的意见同被告平安保险公司的质证意见。
被告张玉霞的答辩意见同被告吕永林的答辩意见。
反诉原告吕永林诉称：我因本案事故造成损失：车损3358元、停车费1620元、施救费428元，请求反诉被告苏福永承担30%的赔偿责任。
反诉被告苏福永辩称：反诉原告主张的车损应提交相应的车损评估报告相佐证，否则不予认可；反诉原告主张的施救费428元中包括停车费140元，对施救费无异议，停车费不认可；对于停车费1620元，不认可。
经审理查明：2013年10月24日11时37分，张玉霞驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿大沂路由北向南行驶至大沂29KM＋413M处时，与沿大沂路由北向南行驶至此从西侧向东侧横过公路的苏福永驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使苏福永受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303808号事故认定书认定，张玉霞承担事故的主要责任，苏福永承担事故次要责任。被告张玉霞驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告吕永林，被告张玉霞与被告吕永林之间系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，投保不计免赔。
同时查明：原告苏福永受伤后在寿光市中医院住院治疗25天。原告苏福永因本案事故造成的损失有：医疗费21192.66元、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、护理费1111元（44.44元／天×25天）、交通费400元，以上共计22853.66元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市第五人民医院门诊收费票据、寿光市中医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、寿光市洛城街道高淮村村民委员会出具的关系证明一份、护理人员苏咸波身份证复印件、护理人员所在单位山西鲁能河曲发电有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、原告受伤前三个月的工资表、扣发工资证明、原告的身份证明、鲁G×××××号车核损单、维修费票据、施救费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张玉霞驾驶机动车与苏福永骑电动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，张玉霞承担事故主要责任，苏福永承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定张玉霞与苏福永的责任比例为8：2。三被告对原告苏福永的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的2013年12月21日金额为42元的门诊收费票据记载系工本费，且无相应的门诊病历相佐证，对该费用本院依法不予支持。对于原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时已经年满69周岁，达到法定退休年龄，本院依法不予支持。对于原告主张的护理费25400元／月，但未提交相应的纳税证明，无法查清该工资的真实情况，原告也未补交其他的护理费证据，本院依法按照农村居民标准计算护理费。原告主张的住院伙食补助费真实合法，三被告均无异议，本院依法予以支持。原告受伤后住院治疗25天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为400元。原告未因本案事故造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金1000元，理由不充分，本院依法不予支持。对于反诉原告吕永林的损失，反诉原告庭下补交了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的定损单，根据反诉原告提交的维修费票据和定损单，本院依法支持反诉原告的车损3358元。原告主张施救费428元，其中包括停车费140元、施救费288元，本院依法支持施救费，对于停车费依法不予支持。对于反诉原告主张的停车费1620元，于法无据，本院依法不予支持。被告张玉霞驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告吕永林，被告张玉霞与被告吕永林之间系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，投保不计免赔。故原告苏福永的损失由被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告平安保险公司按照商业第三者责任险约定承担70%赔偿责任，保险外损失由被告吕永林和被告张玉霞承担连带赔偿责任。对于反诉原告吕永林的财产损失，依法由反诉被告苏福永承担20%的赔偿责任。原告（反诉被告）苏福永主张被告张玉霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告（反诉原告）吕永林赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏福永因道路交通事故造成的损失11511元（医疗费10000元、护理费1111元、交通费400元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏福永因道路交通事故造成的损失7939.86元【（22853.66元－11511元）×70%】；
三、被告吕永林赔偿原告苏福永因道路交通事故造成的损失1134.27元【（22853.66元－11511元）×10%】，被告张玉霞对上述损失承担连带赔偿责任；
四、反诉被告苏福永赔偿反诉原告吕永林因道路交通事故造成的损失729.2元【（车损3358元＋施救费288元）×20%】，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告苏福永和反诉原告吕永林的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苏福永负担1112元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担88元，由被告吕永林负担100元；反诉费50元，由反诉被告苏福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十七日
书记员 张明宝