广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第652号
原告：陈金爱，女，1942年8月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邹葵阳、石立华，均系广东广中律师事务所律师。
被告：王文超，男，1979年5月23日出生，住湖北省应城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
原告陈金爱诉被告王文超、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈金爱委托代理人石立华，被告王文超，被告人寿保险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金爱诉称：2013年8月2日9时45分，被告王文超驾驶粤TVW9**号牌车辆沿富湾东路由西往东方向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王文超承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费23645.60元；2.其它费用1086.40元；3.护理费5500元（100元／天×55天）；4.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5.营养费3000元；6.交通费1000元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×10年×20%）；9.精神损害抚慰金10000元，合计107435.42元。据查，粤TVW9**号牌车在被告人寿保险中山支公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告王文超赔偿原告上述各项损失共107435.42元；2.被告人寿保险中山支公司在保险额度承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的其它费用包括购买药品405元，蛋白质粉338元，医疗器械费250元，购买纸尿布93.40元。
被告人寿保险中山支公司辩称：一、事故发生后，我方为原告垫付了医疗费50000元。二、关于原告的诉求：营养费，要求过高，根据原告的伤情酌情1500元为宜；护理费，我方只确认住院25天，按80元／天计算，出院后的护理费没有鉴定机构对其护理期进行鉴定，不予认可；交通费，要求过高，根据其伤情及住院天数酌情400元为宜；残疾赔偿金，应按8年计算；其他费用，原告无法证明该费用与本案交通事故有关，我方不确认。
被告王文超辩称：同意人寿保险中山支公司的答辩意见。另外，事故发生后，我已为原告垫付医疗费4070.40元，护理费5200元。
经审理查明：2013年8月2日9时45分，王文超驾驶粤TVW9**号小型轿车沿富湾东路由西往东方向行驶，途经中山市东区富湾东路悦志轩对开路段时，与从北往南方向的行人陈金爱发生碰撞，造成陈金爱受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王文超驾驶机动车未按规定避让行人，承担此事故的全部责任；陈金爱不承担此事故的责任。陈金爱据此于2014年4月16日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：陈金爱系中山户籍居民，其受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左股骨颈骨折，腰椎退行性变。2013年8月27日，陈金爱出院，住院共25天，出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后陪护一人一个月，门诊随诊，加强营养。此后，陈金爱多次门诊治疗。2014年3月10日，陈金爱委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月25日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈金爱因交通事故致左股骨颈骨折，已行左人工全髋关节置换术，构成九级伤残。因此，陈金爱因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费23645.60元（凭陈金爱提供的单据计算）；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.护理费2100元（出院后根据其伤情，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬70元／天计算一个月即70元／天×30天）；4.残疾赔偿金50881.63元［按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年自其定残之日起计算即30226.71元／年×（8年＋5／12年）×20%］；6.伤残鉴定费1500元，以上费用合计79377.23元。陈金爱在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。
庭审中，双方当事人均确认陈金爱住院期间雇请护工所产生的护理费5200元（200元／天×26天）已由王文超垫付；同时，陈金爱确认王文超、人寿保险中山支公司另外还分别为其垫付了医疗费4070.40元、50000元。
又查：粤TVW9**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为王文超，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王文超承担此事故的全部责任，陈金爱不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人寿保险中山支公司承保了粤TVW9**号小型轿车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对陈金爱在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明陈金爱在事故中有过错，故不能减轻王文超在事故中的责任，应由王文超承担赔偿责任。鉴于人寿保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围向陈金爱赔偿，仍有不足的，由王文超赔偿。
对于在本次事故中陈金爱产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定陈金爱营养费1500元，交通费700元；陈金爱主张精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈金爱的损失作如下确认：
1.医疗费23645.60元，住院伙食补助费1250元，营养费1500元，合计26395.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，超出部分16395.60元，则由其在第三者责任险赔偿限额300000元范围赔付。
2.护理费2100元，残疾赔偿金50881.63元，残鉴定费1500元，交通费700元，精神损害抚慰金10000元，合计65181.63元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人寿保险中山支公司在该赔偿限额内赔付。
综上，人寿保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向陈金爱赔偿75181.63元、16395.60元。王文超已垫付的前述款项可另行向人寿保险中山支公司索赔。陈金爱住院期间的护理费已由王文超垫付，其主张王文超、人寿保险中山支公司赔偿该期间护理费及其它费用，理据不充分，本院不予支持。
陈金爱的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。王文超、人寿保险中山支公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿91577.23元给原告陈金爱；
二、驳回原告陈金爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224元（原告已预交1224元），由原告陈金爱负担181元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1043元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月十一日
书记员 周宝华