河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4814号
原告：常志生，农民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：齐文宾，农民。
被告：袁树国，农民。
委托代理人：齐文宾。
被告：王金坡，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：王晶晶，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告常志生与被告齐文宾、袁树国、王金坡、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告常志生的委托代理人刘玉莲、被告齐文宾（亦被告袁树国的委托代理人）、被告王金坡、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶、被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志生诉称：被告齐文宾驾车与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，后摩托车又与王金坡驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经交警队认定，齐文宾承担事故的主要责任，王金坡承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失99707.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐文宾辩称：其驾驶的车辆系袁树国所有，车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司在保险范围内先行承担，剩余合理部分由其承担；另其为原告开支85000元，请求法庭一并处理。
被告袁树国辩称：车辆在太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王金坡辩称：三轮汽车系其实际所有，该三轮汽车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险；原告超出交强险外损失由其承担，事故发生后其为原告垫付20000元，请求法庭一并处理。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：请法庭对原告诉讼时效进行核实；其公司承保了京N×××××号车交强险及不计免赔限额为20万的商业第三者责任险，在核实证据确实充分的情况下同意在交强险分项限额内按比例赔偿原告合理损失；原告超出交强险部分损失，承担不超过70%的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、复印费为间接损失不予赔偿；其他意见质证时发表。
被告平安财险遵化支公司辩称：其公司承保了王金坡车辆交强险，对原告合理的损失医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿二分之一；原告要求的误工费、护理费、精神损失费过高，应予减少；其公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。
经审理查明：京N×××××轻型普通货车登记所有人为被告袁树国。被告太平洋财险唐山支公司承保了京N×××××轻型普通货车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为自2013年1月18日起至2014年1月17日止。
冀B×××××三轮汽车登记所有人为贾立明，实际所有人为被告王金坡。被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××三轮汽车交强险，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止。
2013年10月12日13时许，被告齐文宾驾驶京N×××××轻型普通货车由西向东行驶至邦宽线渔人庄园路段向北左转弯下道时，与原告常志生驾驶的无牌三轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，后无牌三轮摩托车又与被告王金坡驾驶的冀B×××××三轮汽车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告齐文宾承担事故的主要责任，被告王金坡承担事故的次要责任，原告常志生承担事故的次要责任。
事故发生后原告常志生在遵化市人民医院先后住院3次，共住院86天，合计开支医疗费110082.76元、住院伙食补助费1720元、护理费8600元。原告常志生之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，Ia值4%，原告主张残疾赔偿金43689.6元。事故发生后，被告齐文宾为原告垫付85000元，被告王金坡为原告垫付20000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就下列问题产生争议：
争议事项一：原告损失情况
1.误工费42700元（366天，3500元／天）。营业执照复印件、误工证明各1份，工资表3张，鉴定书1份。
经质证，五被告均辩称应提供劳动合同及纳税凭证，工资表记载的工资超过3500元，工资表不具有真实、合法性，对误工费计算标准其公司同意按农民标准计算；原告没有提供持续误工证明，不应计算到评残前一天；鉴定书显示鉴定日期为2014年10月10日，即使按原告计算方法误工时间应为362天。
2.精神损害抚慰金10000元。
经质证，五被告均辩称精神损害抚慰金过高，数额由法庭认定。
3.交通费900元。提交了交通费票据9张。
经质证，五被告均对救护车费用没有异议，但辩称原告提供的客运票据已经停止使用，交通费用过高。
4.鉴定费800元、复印费142元。提交了复印费票据3张，鉴定费票据1张。
经质证，被告齐文宾、袁树国、王金坡均辩称鉴定费、复印费应由保险公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司、平安财险遵化支公司均辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。
争议事项二：原告损失情况的责任承担
原告常志生主张：原告损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分主责赔偿70%，次责赔偿15%。
被告齐文宾、袁树国、太平洋财险唐山支公司主张：承担不超过70%的赔偿责任。
被告王金坡主张：超出交强险部分孙淑承担不超过10%。
被告平安财险遵化支公司主张：其公司只承保交强险。
争议事项三：原告诉请是否超过诉讼时效
原告常志生主张：诉讼时效从原告2014年10月14日评残时计算，原告未超过诉讼时效。
被告齐文宾、袁树国、王金坡、平安财险遵化支公司主张：原告起诉未超出诉讼时效。
被告太平洋财险唐山支公司主张：人身损害的诉讼时效，应从知道损失产生之日开始计算，应从受伤之日起计算。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告常志生在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费110082.76元、住院伙食补助费1720元、护理费8600元、残疾赔偿金43689.6元，被告齐文宾为原告垫付85000元，被告王金坡为原告垫付20000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告常志生主张误工费，向本院提交了鉴定书、误工证明等证据予以证实，原告主张误工时间366天并未超过原告自受伤之日起至定残前一天日期综合，故依法可参照原告主张的误工天数计算，原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准（169.62元／天），故依法可参照原告主张的误工费计算标准计算，故本院确认原告误工费42700元；该事故造成原告9级伤残，Ia值为4%的伤残后果，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金8000元；原告主张交通费900元，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据载明的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑原告确需开支交通费且原告主张数额适当，本院予以确认；原告主张鉴定费800元、复印费142元，向本院提交了鉴定费、复印费票据予以证实，因该项费用系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。综上，本院对原告常志生的损失确认如下：医疗费110082.76元、住院伙食补助费1720元、护理费8600元、误工费42700元、残疾赔偿金43689.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、复印费142元、交通费900元，合计216634.36元。
原告常志生主张本次起诉未超出诉讼时效，被告齐文宾、袁树国、王金坡、平安财险遵化支公司均未提出异议，被告太平洋财险唐山支公司抗辩主张人身损害案件诉讼时效应从原告受伤之日起算，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，本案中事故发生于2013年10月12日，原告常志生起诉日期为2014年11月4日，故被告太平洋财险唐山支公司的抗辩主张理据不足，本院不予支持。
被告太平洋财险唐山支公司承保了京N×××××轻型普通货车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××三轮汽车交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险唐山支公司、平安财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失按比例进行赔偿。本次事故中，被告齐文宾承担事故的主要责任，原告常志生、被告王金坡各承担事故的次要责任，结合原、被告双方的抗辩意见，本院确认原告常志生超出交强险及交强险外损失由被告太平洋财险唐山支公司负担70%，由被告王金坡负担15%，原告常志生自负15%。被告齐文宾为原告垫付85000元，由原告常志生在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告齐文宾。被告王金坡为原告垫付20000元，抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余部分由原告常志生在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告王金坡。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额项下赔偿原告常志生61944.8元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下51944.8元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额项下赔偿原告常志生61944.8元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下51944.8元）；
三、原告常志生超出交强险及交强险外损失92744.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70%，计64921.33元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；
四、原告常志生超出交强险及交强险外损失92744.76元，由被告王金坡负担15%，计13911.71元，被告王金坡已为原告垫付20000元抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余6088.29元，由原告常志生在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王金坡；
五、被告齐文宾为原告垫付85000元，由原告常志生在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告齐文宾；
六、驳回原告常志生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告常志生负担25元，被告齐文宾负担235元，由被告王金坡负担235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月九日
书记员 马毓泽