江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第565号
原告袁玉婷，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县人民东路14号。
负责人王文军，经理。
委托代理人潘国巍，该公司职员。
原告袁玉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉婷、被告江阴保险公司、灌南保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉婷诉称，2014年4月15日9时许，原告驾驶苏B×××××号小型客车为亲戚送葬，在204国道540K段追尾撞击原告所有的借给驾驶员金守明驾驶的苏G×××××号轿车。事故发生后，经灌南县交警队认定，原告负事故的全部责任，因苏B×××××号小型客车在被告江阴保险公司投保了交强险、车损险和商业险，原告苏G×××××号轿车维修费8315元，事后原告到江阴保险公司理赔，被告以原告家是别人的车辆撞击自己车辆为由拒绝赔偿。综上，原告持证驾驶别人车辆，原告自己车辆又是借给有驾驶证的驾驶员驾驶，苏B×××××号小型客车又在江阴保险公司参加保险，发生事故后，被告不按事故认定书认定理赔，却以其它借口拒绝赔款。为此，特向法院起诉，请求判令两被告给付车辆理赔款8315元，并承担本案的鉴定费400元及诉讼费。
被告江阴保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆苏B×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。对车损评估报告及发票不予认可，灌南保险公司定损4400元。原告驾驶别人车辆撞击自己车辆，该行为根据相关规定，我司不予赔偿，请求驳回原告诉求。
被告灌南保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告车辆苏G×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险（第三者责任保险限额50万元，不计免赔）。对车损评估报告及发票不予认可，我司定损4400元。原告驾驶别人车辆撞击自己车辆，该行为根据相关规定，我司不予赔偿，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月15日9时35分，原告袁玉婷驾驶苏B×××××号车辆沿204国道由南向北行驶至204国道540K段，追尾撞击金守明驾驶的苏G×××××号车辆，造成两车损坏之道路交通事故。经灌南县交警队认定，原告袁玉婷承担事故的全部责任。2014年5月4日，灌南县价格认证中心出具交通事故车辆受损价值评估报告书，认定苏G×××××号车辆车损为8315元，2014年6月2日灌南县长茂镇盛达汽车修理厂开具苏G×××××号车辆修理费发票8315元。
另查明，肇事车辆苏B×××××号登记所有人为谢君，苏G×××××号车辆登记所有人为原告袁玉婷。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、价值评估报告书、修理费发票、定损单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，袁玉婷驾驶的苏B×××××号轿车撞击金守明驾驶的苏G×××××号轿车，造成两车损坏之事故，该事故经交警部门认定，袁玉婷承担事故的全部责任。肇事车辆苏B×××××号车在江阴保险公司处投保了交强险和商业险，故原告所有的苏G×××××号车因交通事故产生的损失应先由江阴保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例由江阴保险公司在商业险范围内承担。原告主张车辆损失8315元、鉴定费400元，两被告辩称车辆损失不应由两被告赔偿且应按保险公司定损的数额4400元计算。本案中，苏B×××××号轿车所投保交强险、商业第三者责任保险，承保的范围为该车所造成的损失，本次事故中苏G×××××号轿车应为苏B×××××号轿车的第三者车辆，因此苏B×××××号轿车给苏G×××××号轿车造成的损失，应当属于苏B×××××号轿车交强险和三者险的理赔范围，在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下江阴保险公司应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，苏G×××××号车损失情况已经过灌南县价格认证中心评估且已维修完毕，车辆损失应为8315元，被告虽辩称损失为4400元，但仅为其公司所定损，并未提供证据证实评估的不合法性，故本院不予采信。灌南保险公司不是苏B×××××号轿车投保的保险公司，依法不负赔偿责任，对原告要求灌南保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故应由江阴保险公司在交强险和商业险内赔偿车损8315元、鉴定费400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁玉婷因机动车交通事故造成的车辆损失8315元及鉴定费400元由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内予以赔偿。
二、驳回原告袁玉婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。