广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第141号
原告张康敬，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告李伟金，男，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称：人保财险茂名市分公司），所在地：广东省茂名市。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人陈华东，广东海法律师事务所律师。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
原告张康敬诉被告李伟金、人保财险茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张康敬的委托代理人陈明轩，被告李伟金，被告人保财险茂名市分公司的委托代理人陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日11时30分，被告李伟金驾驶粤KB82**号小型普通客车行至G325线429KM＋820M处，由于其驾车不按规定借道通行，碰撞正常行驶的原告张康敬。经遂溪县公安交警大队处理并作出遂公交认字（2013）第0403号《道路交通事故认定书》认定被告李伟金全部过错，承担事故全部责任，原告张康敬无过错，不承担事故责任。原告受伤后被送入遂溪县人民医院医治，经遂溪县人民医院诊断为：⒈左胫骨内踝骨折；⒉外伤性头晕；⒊多处软组织挫擦伤。原告经遂溪县公安交警大队委托到广东申正司法鉴定所作伤残鉴定为十级伤残。经查被告李伟金为自有的粤KB82**号小客车在被告人保财险茂名市分公司投了交强险和商业三者险，且投了三者险不计免赔等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险茂名市分公司依法应承担赔偿责任。依照广东省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告此次交通事故共损失138271.52元，其中：⒈医疗费28113.1元；⒉住院伙食补助费5900元（50元×118天）；⒊护理费13040元［（80元／天×45天×2人＋（80元／天×73天）］；⒋误工费18900元（150元／天×126天计至评残前一日止）；⒌营养费3540元（30元／天×118天）；⒍伤残鉴定费1800元；⒎伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；⒏精神抚慰金5000元；⒐摩托车修复费475元；⒑摩托车评估费50元；⒒交通费1000元。
综上所述，被告李伟金违法驾车不按规定借道行车，碰撞原告正常行驶，致使原告致伤致残，其行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。因被告李伟金已为其自有的粤KB82**号小客车购买责任保险，依照相关法律规定，被告人保财险茂名市分公司依法应在责任限额内承担赔偿责任。原告请求法院判令：⒈被告赔偿原告的各项损失共138271.52元；⒉被告人保财险茂名市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；⒊超出交强险限额部分，被告人保财险茂名市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李伟金承担赔偿责任；⒋本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2013）第0403号《道路交通事故认定书》1份；⒊原告的《疾病诊断证明书（2张）》和《病历（5张）》各1份；⒋原告的《广东省医疗收费票据》和《遂溪县人民医院费用明细清单（4页）》各1份；⒌《司法鉴定费发票》1份；⒍广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》1份；⒎遂溪县遂城飞乐空调商场的《证明》、《工薪单》、《劳动合同书》和《个体工商户营业执照》各1份；⒏遂溪县物价局价格认证中心的《（2013）0000340号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001209号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《粤GQ54**号摩托车照片》、《粤GQ54**号摩托车评估费发票》和《粤GQ54**号摩托车修理费发票》各1份；⒐《交通费发票》1份。
被告李伟金辩称：我方为原告张康敬垫付门诊费645.5元和住院治疗费6500元，应由原告返还给我方。
被告李伟金对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2014年3月7日，原告张康敬出具给被告李伟金的《证明》1份；⒉遂溪县人民医院的《广东省医疗收费票据（4张）》1份。
被告人保财险茂名市分公司辩称：⒈我方仅需在粤KB82**号车的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。⒉关于医疗费和住院伙食补助费，由法院依法核定；关于护理费，应当按农业在岗职工平均工资的标准45.86元／天（16742元／年÷365天）计算；关于误工费，缺乏依据，与事实不符不予支持，因原告已届退休年龄；关于营养费与住院伙食补助费重复，不应支持；关于伤残鉴定费，不属于交强险赔偿项目，不应支持；关于伤残赔偿金，原告已63周岁，残疾赔偿金计算年限为17年，不应按照20年计算；关于精神抚慰金，应结合伤残等级，应赔偿2000元为宜；关于摩托车维修费，由法院核定；关于摩托车评估费，不属交强险赔偿项目，不应赔偿；关于交通费，没有依据，不应支持。⒊根据保险条款，我方不承担案件诉讼费用。⒋我方已支付10000元给原告，依法应予扣除。
被告人保财险茂名市分公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月30日11时30分，被告李伟金驾驶粤KB82**号小型普通客车从G325线429KM＋820M处（黄略源水加油站）驶入道路往湛江方向行驶时与由湛江往遂溪方向原告张康敬驾驶的粤GQ54**号二轮摩托车相碰，造成原告张康敬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0403号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟金驾车不按规定借道通行，是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告张康敬不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至2014年2月26日出院共120天，用去门诊费645.5元、住院治疗费28113.1元。原告张康敬的伤情经诊断为：⒈左胫骨内踝骨折；⒉外伤性头晕；⒊多处软组织挫擦伤，住院期间需加强营养。原告张康敬属非农业家庭户口性质，其受伤住院期间的前46天由原告的二名亲属（妻子及儿子）护理，后74天由原告的一名亲属护理。原告从2011年5月6日至事故发生前属遂溪县遂城飞乐空调商场的员工，月均工资4500元。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告张康敬的损伤进行伤残程度法医学司法鉴定。2014年3月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张康敬的损伤伤情稳定，其损伤构成十级伤残，并用去司法鉴定费1800元。发生事故后，经遂溪县物价局价格认证中心对原告张康敬的粤GQ54**号二轮摩托车评估，原告支付该摩托车的维修费475元、并用去评估费50元。原告张康敬受伤治疗期间，被告李伟金垫付门诊费645.5元、住院治疗费6500元，被告人保财险茂名市分公司垫付10000元医疗费。
另查明：被告李伟金是粤KB82**号小型普通客车的所有人，并为该车向被告人保财险茂名市分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，单号分别为PDZA201344090000018297、PDAA201344090000012908，保险期间均从2013年5月24日起至2014年5月23日止，赔偿责任限额分别为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0403号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告张康敬要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和伤残鉴定费：原告被送到遂溪县人民医院住院治疗，用去门诊费645.5元、住院治疗费28113.1元。原告伤情稳定后，依法对原告的损伤进行伤残程度法医学司法鉴定，并用去鉴定费1800元。原告提供《广东省医疗收费票据》、《遂溪县人民医院费用明细清单》、《司法鉴定费发票》、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》及被告李伟金提供的《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按50元／天计算，原告共住院120天，原告主张按118天计算，本院予以准许，原告的住院伙食补助费应为5900元（50元／天×118天）。⒊关于护理费：原告受伤住院期间的前46天由原告的二名亲属护理，后74天由原告的一名亲属护理，原告在本案中的护理天数应为120天。庭审中，原告称护理人员属非农业家庭户口性质，护理费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，现原告主张以每天80元的标准计算护理费没有超出30226.71元／年的计算标准，且按118天计算，本院予以准许，原告在本案中的护理费为13040元［（80元／天×45天×2人＋（80元／天×73天）］。⒋关于误工费：原告虽已超过退休年龄，但其在事故发生前已属遂溪县遂城飞乐空调商场的员工，负责家电维修与安装，月均工资4500元，并提供相关的《证明》、《工薪单》、《劳动合同书》和《个体工商户营业执照》予以证实，因此，被告人保财险茂名市分公司辩称原告主张误工费缺乏依据的意见依法不予支持，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，原告的误工费应计至定残日前一天共138天。现原告仅主张按126天计算误工费，本院予以准许，故原告的误工费为18900元（4500元／月÷30天×126天）。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，本院酌情认定原告的住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告主张按118天计算营养费，本院予以准许，原告的营养费为3540元（30元／天×118天）。⒍关于伤残赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项十级伤残，其定残之时为63周岁，伤残赔偿金应计算十七年，原告属非农业家庭户口性质，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其伤残赔偿金。原告的伤残赔偿金应为51385.41元（30226.71元／年×17年×10%），原告主张的超出部分依法不予支持。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的伤残赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告李伟金承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元合情合理合法，本院酌情予以认定。⒏关于摩托车修复费475元和评估费50元：经遂溪县物价局价格认证中心对原告张康敬的粤GQ54**号二轮摩托车评估，原告张康敬因本次交通事故用去摩托车维修费475元、评估费50元，并向本院提供《（2013）0000340号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2013）0001209号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《粤GQ54**号摩托车照片》、《粤GQ54**号摩托车评估费发票》和《粤GQ54**号摩托车修理费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒐关于交通费：根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费1000元合情合理合法，本院酌情予以认定。原告在本案中上述九项合法合理的损失共129849.01元。
被告李伟金属粤KB82**号小型普通客车的所有人，并为该车向被告人保财险茂名市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，被告人保财险茂名市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失限额2000元的范围内对原告合法合理中的摩托车修复费和评估费的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故在本案中造成原告的损失共129849.01元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费1800元、护理费13040元、误工费18900元、伤残赔偿金51385.41元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计91125.41元，由被告人保财险茂名市分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费28758.6元、住院伙食补助费5900元、营养费3540元，共计38198.6元，由被告人保财险茂名市分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的28198.6元（38198.6元-10000元），应由被告人保财险茂名市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。属于交强险财产损失费用限额项下的赔偿项目的摩托车修复费和评估费525元，由被告人保财险茂名市分公司在交强险财产损失费用2000元的范围内直接赔偿给原告。被告人保财险茂名市分公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿101650.41元和28198.6元。由于原告张康敬治疗期间，被告李伟金垫付门诊费645.5元、住院治疗费6500元，被告人保财险茂名市分公司垫付10000元医疗费，均应依法予以冲减，故冲减后，被告人保财险茂名市分公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿101650.41元和11053.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张康敬支付交通事故损失赔偿款101650.41元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告张康敬支付交通事故损失赔偿款11053.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告张康敬负担583元、被告李伟金负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。