wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1599号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：应丽浓。
被告：应月章。
被告：胡维炼。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应丽浓、应月章、胡维炼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告应丽浓未按约归还借款本息，被告应月章未承担共同还款责任，被告胡维炼未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告应丽浓即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年3月21日起至2015年12月31日止的利息24388.57元，自2016年1月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告应月章对上述被告应丽浓应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡维炼对上述被告应丽浓应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月27日。
二、借款金额：被告应丽浓分别向原告借款200000元、100000元。
三、约定利息：借款月利率7.233385‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月27日，原告向被告应丽浓发放借款200000元和100000元。
五、借款用途：进服装。
六、担保情况：被告胡维炼为被告应丽浓的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。
七、还款期限：分别为2015年5月20日、2015年5月25日。
八、还款情况：被告应丽浓支付利息至2015年3月20日，于2015年9月2日归还借款本金100000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元及至2015年12月31止的利息、逾期利息24388.57元及自2016年1月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”；2.被告应月章承诺对被告应丽浓与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、收贷收息凭证各1份和借款借据2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告应丽浓取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。被告应月章应按约对被告应丽浓的上述还款义务承担共同还款责任。被告胡维炼应按约对被告应丽浓的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丽浓、应月章于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告自2015年3月21日起至2015年12月31日止的利息和逾期利息24388.57元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告胡维炼对上述判决第一项确定的被告应丽浓的还款义务承担连带清偿责任，被告胡维炼承担保证责任后有权向被告应丽浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4666元，本院依法收取2333元，由被告应丽浓、应月章、胡维炼共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年五月九日
代书记员 冯维亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00195号
申请人朱某甲。
申请人仲某。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
被执行人朱某丁。
被执行人朱某戊。
被执行人朱某己。
被执行人朱某庚。
被执行人朱某辛，女，1949年4日1生，居民身份证号码
320621194904012029，住海安县海安镇人民中路***号。
委托代理人张建国。
被执行人朱某壬。
申请人朱某甲、仲某与被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、朱某壬赡养纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）安开民初字第0577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日受理�案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年四月三十日
书记员 夏冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1133号
原告张永新（曾用名张永鑫）。
原告张永太。
原告张纪春。
原告张家生。
原告冯振民。
原告苏秀娥。
以上各原告共同委托代理人刘洪霞。
被告范清建（曾用名范清友）。
原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥与被告范清建土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥的委托代理人刘洪霞、被告范清建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥诉称，2012年10月17日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告租凭原告土地18亩，合同租期10年，自2012年10月1日至2022年9月30日，双方约定：每亩每年租金800元，被告应在每年的9月30日前一次性付清下年度的租金，逾期不交纳，视同被告违约，原告有权终止合同，有权处理地上附着物，根据市场行情，租金每两年可调整一次。2014年9月30日，被告本应按合同约定协商调整土地租赁金额，一次性付清下年度租金。但被告违约不但不主动向原告协商交费，且一拖再拖，至今未付。原告诉至法院，请求判决原、被告终止合同，并要求被告全额交纳至判决生效之前拖欠的租赁费14400元，责令被告在判决生效之日起十日内清除原承包土地上所有树木等，耕好整平土地、恢复原状，交付发包人。
被告范清建辩称，我不完全违约，我支付了苏秀娥2000元左右的租金，其他的几户没给钱。由于地上树木小，今年行情不好，春节前，因为我经济紧张，暂时没钱，所以没给付租赁费。如果解除租赁合同，原告给的10天时间太紧张，请求原告多留点时间让我清除树木，逾期时间按合同价格给付租金。
经审理本院认定，2012年10月17日，原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥与被告范清建签订《土地租赁合同》，双方约定，原告将位于大务屯村农中东承包经营的18亩土地租赁给被告，租赁期为10年（2012年10月17日至2022年9月30日），每年每亩租金800元，被告在每年的9月30日前一次性付清下年度租金；被告应按时向原告交纳租金，逾期不交纳，视同被告违约，原告有权终止合同，并有权处理地上附着物，被告并赔偿相应的土地复原费给原告；根据市场行情，租金每两年可调整一次。合同签订后，被告向原告支付了2年的土地租赁费，原告将18亩土地交付被告。2014年9月30日，被告未付下年度土地租赁费。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠租金14400元；解除双方签订的《土地租赁合同》，返还原告18亩土地；被告限期清除地上附着物，恢复原状，交付原告；案件受理费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的土地租赁合同收集在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意识表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告未按照合同的约定向原告支付2014年9月30日以后的租赁费，已构成违约。原、被告签订的土地租赁合同书约定，如被告逾期不交纳租金原告有权终止合同，由于被告未按期交纳租金，合同解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，理由正当，依法应予支持。租赁合同解除后，被告应将所租赁土地自行清理后返还原告，故原告要求被告清理地上附着物，理由正当，依法应予支持，但因被告在土地上栽种苗木，须给被告留出适当的清理时间；原告要求被告支付所欠租金14400元，数额过高，被告应自2014年10月1日起至本判决之日即2015年4月止，合计7个月，参照原、被告签订的800元／亩计算，被告应给付原告土地租赁费8400元。庭审中，被告主张付给原告苏秀娥不到2000元，原告苏秀娥认可收到原告1500元，被告亦未能提交证据证实其主张，故应确认原告苏秀娥收到被告1500元，该款应从被告给付原告的拖欠租赁费中予以扣减，故被告应再给付原告租赁费6900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥与被告范清建于2012年10月17日签订的《土地租赁合同》；
二、被告范清建于判决生效之日起十日内给付原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥土地租赁费6900元；
三、被告范清建于判决生效之日起十日内将租赁原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥的18亩土地自行清理后，返还原告张永新、张永太、张纪春、张家生、冯振民、苏秀娥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告范清建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月二日
书记员 韩 霞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1091号
原告李翠香，农民。
被告尚春生，车主。
被告陈立英，司机。
本院在审理原告李翠香与被告尚春生、陈立英道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李翠香撤回起诉。
案件受理费730元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一二年五月三日
书记员 鲁红媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第637号
申请执行人陈美娣，女。
被执行人冯歧军，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第671号民事判决，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯歧军名下银行存款人民币150500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈 龙
执行员 何淑颜
二〇一五年六月十四日
书记员 古幸友
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初161号
原告：王某某，女，1967年4月14日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李仙女，女，吉林海兰江律师事务律师。
被告：金某某，男，1963年8月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道。
原告王某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李仙女到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2008年1月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告王某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2008年1月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0125号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人周涛。
被告侍述乐，居民。
原告苏仕凯与被告侍述乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，本案在审理过程中，原告苏仕凯于2013年4月16日向本院提出撤回对被告侍述乐的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏仕凯撤回对被告侍述乐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏仕凯承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李立珉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1499号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路**号万达广场*座***室。
法定代表人：宫秀兰，总经理。
委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告：杨修荣，男，1961年7月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：郑建芹，女，1961年12月12日生，汉族，现住桓台县。系被告杨修荣之妻。
被告：孙文兑，男，1963年11月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙翠霞，女，1964年11月19日生，汉族，现住桓台县。系被告孙文兑之妻。
被告：于海洋，男，1987年8月27日生，汉族，汉族，现住桓台县。
被告：杨星洁，女，1987年9月24日生，汉族，现住桓台县。系被告于海洋之妻。
被告：赵勇，男，1970年9月30日生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ，女，1971年11月20日生，汉族，现住桓台县。系被告赵勇之妻。
被告：郑召动，男，1976年10月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：张月芳，女，1976年9月4日生，汉族，现住桓台县。系被告人郑召动之妻。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）诉被告杨修荣、被告郑建芹、被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托代理人娄焕资到庭参加诉讼。被告杨修荣、被告郑建芹、被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠农牧公司诉称：2014年5月23日，被告杨修荣、被告郑建芹与原告签订借款合同，自原告处借款200000元，期限自2014年5月23日至2014年7月23日，月利率9.57‰，合同约定借款用途为养殖饲料款，借款人必须按规定用途使用借款，如借款人违约，违约金是借款总额的25%。其他被告作为保证人提供担保，后被告杨修荣、被告郑建芹未使用退还48107.88元，剩余151892.12元未偿还，加上违约金50000元，共计201892.12元，原告多次向十被告催要该款，被告均无理拒绝。现请求依法判令被告归还原告借款151892.12元、违约金50000元；请求对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告杨修荣未提出答辩意见。
被告郑建芹未提出答辩意见。
被告孙文兑未提交答辩意见。
被告孙翠霞未提交答辩意见。
被告于海洋未提交答辩意见。
被告杨星洁未提交答辩意见。
被告赵勇未提交答辩意见。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告郑召动未提交答辩意见。
被告张月芳未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告杨修荣、被告郑建芹与普惠农牧投资担保有限公司签订借款合同，约定向普惠农牧投资担保有限公司借款200000元，期限自2014年5月23日至2014年7月23日，月利率9.57‰，借款用途为养殖饲料款，借款人必须按规定用途使用借款。双方还约定借款人如违约，违约金按借款总额的25%计算。被告杨修荣、被告郑建芹以养殖棚舍及其附属设施、棚舍内养殖活物做抵押。同时，被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳作为本案借款提供保证担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至借款人在该次借款期间内的最后一次借款行为履行期限届满之日后两年。后，被告杨修荣、被告郑建芹未使用退还48107.88元，剩余151892.12元至今未偿还。原告主张违约金50000元（按欠款总额的25%计算），以上共计201892.12元。
庭审中，原告主张对被告杨修荣、被告郑建芹提供的抵押物享有优先受偿权，但未提供抵押合同中所述养殖棚舍及附属设施、养殖活物的具体内容。
另外查明，2014年8月8日，普惠农牧投资担保有限公司变更名称为“普惠农牧融资担保有限公司”。
上述事实，有借款合同、借据、担保合同、借款凭证、电子银行交易回单、庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护，对原告诉求被告杨修荣、被告郑建芹偿还借款151892.12元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定如借款人违约，按借款总额的25%支付违约金，对原告所诉要求被告杨修荣、被告郑建芹支付违约金50000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳作为被告杨修荣、被告郑建芹涉案借款保证人，应当承担连带保证责任，对原告所诉要求被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳承担连带保证责任的诉求，本院亦予以支持。被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳履行保证责任后，有权向被告杨修荣、郑建芹行使追偿权。
原告要求对被告抵押物享有优先受偿权，因双方未签订抵押合同，且担保物不明确，该抵押不成立。故，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨修荣、被告郑建芹欠原告普惠农牧融资担保有限公司借款151892.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨修荣、被告郑建芹支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金50000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳履行保证责任后，有权向被告杨修荣、郑建芹行使追偿权。
五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元、诉讼保全费1520元，由被告杨修荣、被告郑建芹李芳承担，被告孙文兑、被告孙翠霞、被告于海洋、被告杨星洁、被告赵勇、被告ＸＸ、被告郑召动、被告张月芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年七月二十三日
书记员 付艺伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2080号
原告杨金德，男，1973年12月19日生，汉族。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族。
原告杨金德诉被告倪光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金德及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨金德诉称，2012年5、6月，原告在被告承包的工地上打工，负责水电工程的施工。结算时，被告以资金紧张为由向原告出具欠原告水电工程款14000元的欠条。经原告催要被告付款2000元，后索要无果，请求判令被告给付所欠水电工程款12000元。
被告倪光辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月左右原告在被告承包的工地上负责水电工程施工，同年8月左右工程结束，2012年9月6日被告给原告写下欠条，言明欠到水电工程款14000元。经原告催要，被告于2013年9月左右给付原告2000元。因索要余款未果，原告遂于2014年6月25日诉至法院，要求被告给付所欠水电工程款12000元，被告倪光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供欠条，表示原告知道被告承包了某研究所一宾馆工地的全部工程，原告未看过双方签订的合同，原告有水电工资质，是负责工地水电工程作业，双方未签订书面合同，工期自2012年5月左右开始至2012年8月左右结束，原告做了工程量的一半后，被告称改由其同学做水电工程，故给原告打了一张14000元的欠条，但其未按承诺的一周内付款，催要后被告于2013年9月左右给付原告2000元，据原告所知该宾馆酒店2013年即开业，应该已竣工验收。最后原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在被告的工地上负责水电工程作业，双方虽未签订工程合同，但原告已按被告要求完成了水电工程作业，被告应按原告所作水电工程给付原告工程款，经核算，被告写有欠条，应按承诺给付原告所欠水电工程款。故对原告要求被告给付所欠水电工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
倪光辉于本判决生效之日起十日内给付杨金德12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由倪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱彩晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2677号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
被告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
被告：周晓燕。
被告：周存熙。
被告：周杨。
被告：周熙文。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告三科电器集团有限公司、安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告三科电器集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元、利息64166.66元、复利及逾期罚息（截止2015年4月9日复利为298.84元，剩余复利以利息64166.66元为基数自2015年4月10日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年4月10日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止）；二、判令依法拍卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文在最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；四、判令被告安德利集团有限公司对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：2013年4月1日，被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4，合同约定该四位被告为被告三科电器集团有限公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为6000万元的最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年6月9日，被告三科电器集团有限公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同编号为627500201301998，合同约定：三科电器集团有限公司以坐落在乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266）为其在2013年6月9日至2016年6月9日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4639万元。同日，双方办理了抵押物登记。
2014年4月9日，被告三科电器集团有限公司以归还企业应急转贷资金为由，与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627500201400613—1，合同约定：被告三科电器集团有限公司向原告借款500万元；借款期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月8日；借款年利率为6.33%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.495%；结息方式为按月结息，合同并约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。同日，被告安德利集团有限公司与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告安德利集团有限公司为被告三科电器集团有限公司与原告签订的合同编号为627500201400613—1的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同年4月10日，原告按合同约定向被告三科电器集团有限公司发放贷款500万元。但被告三科电器集团有限公司未履行还款义务，截止2015年4月9日，被告三科电器集团有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息64166.66元、复利298.84元。被告安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文也未履行连带保证义务，原告诉至本院。另查明，六被告分别于2014年4月2日和8月25日向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息64166.66元、复利及逾期罚息（截止2015年4月9日复利为298.84元，剩余复利以利息64166.66元为基数自2015年4月10日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年4月10日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告三科电器集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，以拍卖、变卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款在合同编号为627500201301998的《最高额抵押合同》约定的最高抵押限额4639万元内由原告优先受偿。
三、被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文对上述第一项债务在合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4的《最高额保证合同》约定的最高限额6000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
四、被告安德利集团有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47251元，减半收取23625.50元，由被告三科电器集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文、安德利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑秋子
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初593号
原告:达州市商业银行股份有限公司万源支行
负责人:曹富程，系万源支行行长
诉讼委托代理人:王杨琴，系万源支行客户经理
被告：何娅，女，汉族，住万源市太平镇。
原告达州市商业银行股份有限公司万源支行与被告何娅金融借款合同一案，本院于2017年4月25日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市商业银行股份有限公司万源支行撤回起诉处理。
审判员 康明济
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 宽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01398号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该社主任。
被告平某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告平某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 陈 彦
二〇一五�十二月十日
书记员 宋兵兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5404号
罪犯安琨，男，1962年12月8日出生，汉族，出生地陕西省铜川市耀州区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月23日作出（2010）荔刑初字第587号刑事判决，以被告人安琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月11日作出（2010）穗中法刑二终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安琨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯安琨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安琨在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安琨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第42号
上诉人（原审原告）梁立德，男，1968年生人，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰丰双，男，1959年生人，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）高光伟，男，1961年生人，汉族住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）詹庆忠，男，1979年生人，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）罗积贵，男，1973年生人，汉族，住福建省永安市。
上诉人梁立德为与被上诉人兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区�民法院（2013）龙民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案在审理中，上诉人梁立德以辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第86号民事判决损害其民事权益要求撤销。辽源市龙山区人民法院以（2014）龙民初字第1260号立案审理。
本院认为，本案的审理结果与辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1260号审理结果有关系且正在审理中。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘京玉
审判员 王 涛
审判员 锡铁娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋民秀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第372号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡飞海。
被执行人张晓丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3707号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡飞海、张晓丽缴纳社会抚养费338416元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第3707号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡飞海、张晓丽于2014年12月4日前缴纳社会抚养费338416元。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡飞海、张晓丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第3707号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 张婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01452号
上诉人（原审原告）李建华。
被上诉人（原审被告）谭浩平。
上诉人李建华不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，谭浩平因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案�适用法律若干问题的意见》的有关规定，原审法院对本案不予受理。
原审法院裁定，驳回李建华的起诉。
上诉人李建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已向丹阳市公安局反映本案所涉的借贷关系，该局认为本案不属于谭浩平案的侦查范围，应向法院提起民事诉讼，请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定丹阳市人民法院继续审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。丹阳市公安局已对谭浩平等人非法吸收公众存款案立案侦查。故原审法院裁定并无不当，李建华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20284号
罪犯段雅雯，女，1983年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，原住衡阳市石鼓区西湖乡五一村三组合江套路***号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十日作出（2003）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人段雅雯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段雅雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段雅雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段雅雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段雅雯予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20284号罪犯段雅雯，女，1983年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，原住衡阳市石鼓区西湖乡五一村**合江套路**，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十日作出（2003）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人段雅雯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段雅雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段雅雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段雅雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯段雅雯予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第492号
原告杨某某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告刘某某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人刘树民，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某及委托代理人刘树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年7月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育女孩刘某某，2008年12月25日出生。2013年7月23日原、被告去广西桂林打工，因生活琐事产生矛盾，原告回到现居住地，现在夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，但我现在没钱，等打工挣钱后给付；共同财产家用电器及日常生活用品归被告所有，个人衣物归各自所有。
被告刘某某辩称，原告要求离婚我同意，孩子由我抚养每月给付子女抚养费500.00元我同意，但暂时不给抚养费不行，因为孩子生活需用钱，原告应及时给付子女抚养费。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、结婚证一份，证明原、被告于2008年7月11日登记结婚的事实；
（2）、户口复印件3份、身份证复印件1份，证明原、被告及子女的自然情况.
被告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、借据复印件及八家子乡八家子村委会证明各一份，证明2013年5月25日刘某某欠贺双人民币贰万元，利息1.5分；
（2）、借据复印件及八家子乡八家子村委会证明各一份，证明2013年7月18日刘某某欠王彦全人民币壹万元，利息1分；
经当庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据（1）、（2）有异议，认为根本没有欠款。被告又未能提供其他证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年7月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育女孩刘某某，2008年12月25日出生。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，共同财产家用电器及日常生活用品归被告所有，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻分居时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。原告主张子女由被告抚养，每月给付子女抚养费500.00元，被告同意，本院予以支持，被告主张有外债，没有充分证据证实，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、自2014年起婚生女孩刘某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活为止，每年3月1日给付当年抚养费；
三、共同财产家用电器及日常生活用品归被告所有，个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴仲慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX
法定代表人郭传军，行长。
委托代理人王守雷，1985年11月23日出生看，住通河县。
被执行人安洪亮，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1044号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行安洪亮借款合同纠纷一案，执行标的：58005.64元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月1日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第475号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月一日
书记员 王泽龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第759号
罪犯张寅铸，男，1974年9月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出了（2008）一中刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人张寅铸犯故意杀人罪、抢劫罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。北京市高级人民法院于2008年7月29日以（2008）高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第651号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元不变；于2012年12月20日以（2012）高刑执字第629号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二万二千元不变。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯张寅铸的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张寅铸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张寅铸予以减刑。
经审理查明，罪犯张寅铸在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张寅铸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寅铸减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第960号
申请执行人：罗阳春。
被执行人：唐辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2611号民事判决书，受理罗阳春申请执行唐辉机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐辉的银行存款6700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年一月三十日
书记员 李 仁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第681号
申请人：文会兰，女，汉族，生于1939年12月1日，住仪陇县。
被执行人：许明成，男，汉族，生于1968年11月2日，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第709号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人许明成送达了执行通知书，责令被执行人许明成向申请人文会兰赔偿损失24987.44元，承担诉讼费250元，被执行人许明成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许明成银行存款25237.44元（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01867号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：慕继高，男。
被告：于万海，男。
被告：曾庆发，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告慕继高、于万海、曾庆发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东、被告慕继高、曾庆发到庭参加了诉讼，被告于万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年11月30日，被告慕继高在原告处借款44999.72元，并由被告于万海、曾庆发提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金44999.72元及利息。
被告慕继高辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告曾庆发辩称：担保属实。
被告于万海未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，经被告慕继高申请，原告于当日向其发放借款本金44999.72元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年11月30日至2013年11月19日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于万海、曾庆发共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为慕继高，保证人为于万海、曾庆发，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告慕继高作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人慕继高未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金44999.72元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕继高于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金44999.72元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
二、被告于万海、曾庆发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于万海、曾庆发承担连带清偿责任后，有权向被告慕继高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告慕继高、于万海、曾庆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵静羽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1013号
原告：王某某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：刘某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邵令华，朝阳县台子法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年开始同居生活，2013年2月办理结婚登记。同居后生育一女孩王某甲，XX年X月X日出生。我与被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角生气，现我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年开始同居生活，2013年2月27日办理结婚登记。同居后生育一女孩王某甲，XX年X月X日出生。婚初，夫妻感情尚好。2014年4月，原、被告因家庭琐事口角生气后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件，结婚登记证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 边守斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1383号
原告白灵波，男，1977年2月15日出生。
被告周国宝，男，1985年2月10日出生。
本院在审理原告白灵波与被告周国宝民间借贷纠纷一案中，原告白灵波于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白灵波的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白灵波撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告白灵波负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何肖飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1630号
原告：徐维平，男，1954年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市长港镇街491-08#。身份证号：420700195412136838。
委托诉讼代理人：曹祥云，鄂州市华容临江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人：程中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托�讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐维平与被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：黄冈农商行）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告徐维平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告存款人民币16万元及利息3.8万元；2、偿还原告追款费用2950元（其中：车旅费250元；误工费1500元；生活补助费1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日08：25：34时，被告在办理转款业务中，签字人是王福斗，而以王大欣的身份证进行转款业务，将原告银行存款16万元，错付给与原告陌生的“吴晨宇”的账户上，实为认证不符，造成资金被冒领。由于被告工作严重失职，违反了银行会计审核验证相关规定，此次损失的直接责任人是被告，应依法承担赔偿责任。特具状法�。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一、原告银行卡内的资金是否被错付、冒领。原告将自己的身份证、银行卡和密码交给当时连姓名都不清楚的人“王福斗”，其卡内有150034元，应视为“王福斗”是受原告的全权委托，其卡内的资金即被“王福斗”掌控。无论是“王福斗”本人或他人到银行转款，都应视为是受原告的委托，该款转给谁其办理人是清楚的。故，原告所述的错付、冒领不成立，本院不予支持。二、被告下设的遗爱湖支行在转款操作过程中是否存在差错，该过错与原告银行卡内的资金被他人转出有否因果关系。被告在操作过程中留存的是王大欣的身份证复印件，而签名是王福斗，留存的身份证与签名不一致，审查不严，存在差错。银行的操作程序是转款后才要求客户在留存单上签名，签名时该笔业务已办理完毕，卡内的资金已经转出，签名是当事人事后确认。银行的操作规程是只要有银行卡、持卡人的身份证和密码，卡内的资金就可以被转帐或取现。因此，其过错与该笔转款没有因果关系。
综上所述，只要有银行卡、银行卡本人的身份证和密码，银行卡内的资金即可被取出、转款。而提供银行卡、持卡本人的身份证和泄露银行卡密码是原告本人。原告可依法向蒋济国举张权利，本院已向原告释明，在规定期限内仍未提供蒋济国的有关身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐维平的起诉。
案件受理费4260元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一六年九月二日
书记员 胡国丽
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初60号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，因犯合同诈骗罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。现服刑于广西壮族自治区梧州监狱。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月10日，被告人黄某通过其朋友卢某在贵港市泰银汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的别克凯越小轿车，之后办理了一张名为“吴某”的假身份证，指使卢某以“吴某”的名义，冒充车主签字，在贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯附近的邮政储蓄银行处，将该车抵押给林某，骗取林某人民币2.85万元。案发后，涉案的小轿车已归还吴某。二、2014年9月24日，被告人黄某在贵港市盛泰汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的丰田花冠小轿车，之后办理了一张名为“廖某”的假身份证，在贵港市覃塘区覃塘镇广隆汽车修理部，以“廖某”的名义将该车抵押给潘某，骗取潘某人民币3.8万元。案发后，涉案的小轿车已归还廖某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，指认照片，辨认笔录及照片，汽车租赁合同书，注册登记机动车信息栏、驾驶证、行驶证，机动车辆抵押协议书、借条，委托书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，被害人林某、潘某的陈述，证人黄某、陈某、吴某、廖某、卢某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，假冒他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪罪名不当，应予纠正。黄某因犯合同诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕前，发现黄某在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的合同诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，总和刑期为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人林某经济损失人民币二万八千五百元，退赔被害人潘某经济损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
审 判 员 周小杨
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴逍遥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢6号
申请执行人曹新民，男，1954年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人曹慧，女，1961年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，工人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人曹金秀，女，1956年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区1。
申请执行人曹建芝，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市。
被执行人万清华，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
曹新民、曹慧、曹金秀、曹建芝与万清华合同纠纷（2014）芦法民一初第696号、（2014）株中法民一终字第296号执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初166号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王爱荣，女，1975年9月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，住遂平县。2013年8月29日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年7月20日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王爱荣犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人王爱荣趁他人不备，实施盗窃六次，共盗窃他人电动车六辆，价值6399元。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，指认现场照片，鉴定意见书等证据。指控认为，被告人王爱荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王爱荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。未举证。
经审理查明：
一、2016年2月29日凌晨，被告人王爱荣窜到遂平县城开源路北段莲花池饭店西南角李某1租住的居民楼处，将李某1停放在该居民楼梯口外侧东边棚子下的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走，后销给同村村民柴某，所得赃款挥霍。现该被盗电动自行车已追回并退还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人柴某的证言，被告人王爱荣的供述，指认现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，遂平县阳丰镇陈涛豪爵摩托车服务部出具的证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2016年3月3日凌晨，被告人王爱荣窜到遂平县城国槐路西段“绅公馆”饭店西门南侧，将李某2停放在此的一辆雅迪牌两轮电动自行车盗走，后销给本村村民吴某1，所得赃款挥霍。现该电动自行车已追回并退还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值1046元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人赵某1、吴某1的证言，被告人王爱荣的供述，指认现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，遂平县峰伟电动车商城出具的证明，失主李某2提供的雅迪牌电动自行车销售（保修）登记卡，鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年3月4日上午，被告人王爱荣窜到遂平县火车站广场对面生产公司家属院，将赵某2停放在楼下的一辆顺风鸟牌两轮电动自行车盗走，后在转移途中将该电动自行车遗弃。经鉴定，被盗的电动自行车价值777元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，被告人王爱荣的供述，指认现场照片，遂平县车站镇赵志勇摩托电动车销售部出具的证明，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年3月9日凌晨，被告人王爱荣窜到遂平县车站街老轻工局家属院，将张某1停放在楼道内的一辆箭牌两轮电动自行车盗走，后销给本村村民刘某1，所得赃款挥霍。现该电动自行车已追回并退还失主。经鉴定，被盗的电动自行车价值1151元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某1、谢某的证言，被告人王爱荣的供述，指认现场照片及被盗电动自行车照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及退还物品、文件清单，失主张某1提供的其购买金箭牌电动车的收据及金箭牌电动车的产品合格证的复印件各一份，鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2016年3月10日凌晨，被告人王爱荣窜到遂平县火车站广场南侧张某2居住的楼房处，将张某2停放在楼梯口处的一辆小鸟牌两轮电动自行车盗走，后销给焦某，所得赃款挥霍。现该电动自行车已追回并退还失主。经鉴定，被盗的电动自行车价值1367元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人刘某2、焦某、刘某3、董某等人证言，被告人王爱荣的供述，指认现场照片及被盗电动自行车照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及退还物品、文件清单，失主张某2提供的小岛电动自行车销售（保修）登记单，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2016年3月17日凌晨，被告人王爱荣窜到西平县城棠溪大道与护城河路交叉口西北角“胖娥超市”处，将该超市店主吴某2停放在超市门前的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。现该电动三轮车已追回并退还失主。经鉴定，被盗的电动三轮车价值658元。
上述事实，被告人王爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、关某的陈述，证人陈某、樊某的证言，被告人王爱荣的供述，指认现场照片及被盗电动三轮车照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及退还物品、文件清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
对本案事实，公诉机关还提供有遂平县公安局复印的北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2013）006510号行政处罚决定书及遂平县人民法院（2015）遂刑初字第128号刑事判决书，驻马店市看守所出具的王爱荣的服刑信息表，户籍证明，抓获证明等证据
以上证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人王爱荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值6399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王爱荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王爱荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王爱荣积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较轻，可酌情从轻处罚；王爱荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人王爱荣的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第146-1号
申请人许登叁。
被申请人郝梓标。
申请人许登叁诉被申请人郝梓标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郝梓标所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号一辆或查封其银行存款10000元，申请人以许冠伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝梓标所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月十五日
书记员 孙小军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01967号
原告王如均。
被告黄杰。
本院在审理原告王如均与被告黄杰承揽合同纠纷一案中，原告王如均经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月四日
书 记 员 王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第839号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第851号
申请执行人于秀红，女，1973年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人于秀红与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于秀红于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初433号
原告邹某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 田井波
二〇一六年三月三十一日
书记员 晏 平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第251号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生。
被告卢松，男，1971年1月10日出生。
原告郭荣荣诉被告杜红军、卢松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣荣的委托代理人牛金金及被告杜红军、卢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣荣诉称，2011年11月14日，我与被告杜红军签订了借款合同。合同约定被告杜红军向我借人民币15万元用于购买工程材料，借款期限至2013年3月13日，逾期还款应支付20%的违约金即3万元。被告卢松作为被告杜红军的担保人，应承担连带还本付息的责任。后我按约定将现金15万元交给被告杜红军。借款到期后，我多次找被告催要，被告一直推脱，不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杜红军偿还我借款本金15万元及违约金3万元，被告卢松承担连带清偿责任。
被告杜红军辩称，我于2011年11月14日借原告现金15万元并签订了借款合同，原告担心我不能按期还款，就让我找被告卢松担保，原告还让其姑父王国强在我工地上担任会计监管收支情况。因原告知道建设方没有按时给付我工程款，所以其没有要求我2012年3月13日之前还款。2013年3月，原告让我将原借款合同上的还款日期2012年3月13日改为2013年3月13日。当时担保人卢松不在场，其对此不知情，故卢松不应承担连带责任。之后，我又与原告口头协商将还款期限变更为我在唐山的工程款回款之日，现该工程款尚未到位，因此我并未违约，我不应该偿还原告借款和违约金，应驳回原告的诉讼请求。
被告卢松辩称，2011年11月14日，被告杜红军借原告郭荣荣现金15万元让我担保，我在借款合同上签了字，但当时约定的借款期限是2011年11月14日至2012年3月13日，该期间是我担保时双方约定好的，我仅在我承诺的期限内承担担保责任。后来原告和被告杜红军在我不知情的情况下，擅自将借款合同上的还款日期涂改，其延长担保期限的行为违法，我不再承担担保责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日，原告杜红军与被告卢松签订了借款合同。合同约定：“一、借款人杜红军借借出人郭荣荣本金15万元。此借款项为工程材料费使用。二、借款期限为2011年11月14日至2012年3月13日。……。四、本合同约定本金月利息为＿%，逾期还款的，除仍按约定的月利息支付利息外，借款人还应支付相当于本金总额20%违约金。五、担保人卢松与借款人杜红军承担连带还本付息的责任。”被告卢松在合同上“担保人”后签名。合同签订后，原告按合同约定借给被告杜红军现金15万元，被告杜红军给原告出具了借条，但其却未按合同约定的期限偿还借款。逾期后，原告与被告杜红军协商由被告杜红军将原借款合同中的还款日期改为2013年3月13日。庭审时，原告委托代理人称签订合同时，因双方都感觉原来约定的借款期限太短，就让杜红军修改了合同期限。但两被告对原告的该项主张均不予认可，原告未提供证据证实其该项主张。诉讼过程中，被告杜红军称其与原告已口头协商将还款期限变更为其在唐山的工程款回款之日，现该工程款尚未到位，故其不应该偿还原告借款。为此，被告杜红军提供了其与任合庆签订的关于消防工程款的协议。原告对该协议及被告杜红军的上述主张均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款合同、借条等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭荣荣按其与被告杜红军签订的借款合同约定将现金15万元借给被告杜红军后，被告杜红军却迟迟未按合同约定的期限偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杜红军偿还上述借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告杜红军在借款合同中已明确约定“逾期还款的，除仍按约定的月利息支付利息外，借款人还应支付相当于本金总额20%的违约金。”该约定不违反法律规定。因此，对原告要求被告杜红军支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜红军辩称其与原告已口头协商将还款日期变更为其在唐山的消防工程款回款之日，但其所提供的其与任合庆签订的协议不足以证实其该项主张，而原告对被告杜红军的该项主张又不予认可，故本院不予采信。因原、被告双方签订的借款合同上已明确约定“担保人卢松与借款人杜红军承担连带还本付息的责任”，即被告卢松在本案借款合同中的担保方式为连带责任保证。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。该解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告卢松担保的借款合同中未约定保证期间，而该合同主债务履行期限为2011年11月14日至2012年3月13日，按照上述法律及司法解释的规定，原告作为债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内即2012年9月13日之前要求保证人卢松承担保证责任，现原告无证据证实其在上述期间向保证人卢松主张权利，故被告卢松的保证责任应予免除。况且，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案原告郭荣荣与被告杜红军协商将原借款合同中的还款日期变更时，未取得保证人卢松的书面同意。依照上述法律规定，保证人卢松不再对该借款合同承担保证责任，故对原告要求被告卢松承担连带清偿责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜红军于本判决生效之日起30日内偿还原告郭荣荣借款本金人民币15万元并支付违约金3万元，共计18万元；
二、驳回原告郭荣荣要求被告卢松承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00243号
申请执行人：陈明，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处莲西社区居委会大塘组29号（身份证号码34250119730704053x）。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区。
法定代表人：张宗萍，该公司经理。
被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住芜湖鸣隆机械制造有限公司内（身份证号码340221196909020061）。
本院依据2012年11月19日作出已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第03036号民事调解书，责令被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司、张宗萍履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司、张宗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司所有的位于芜湖县湾沚三元工业集中区内土地及厂房（查封价值15万元）。
二、被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 彭家培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01342号
申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人苏德柱，男，1963年11月14日出生。
委托代理人韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人华夏融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里小区22楼前。
法定代表人史振山，董事长。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（原名称中国农业银行北京市石景山区支行，以下简称农行石景山支行）以被申请人华夏融资担保有限公司（原名称华夏信用担保有限公司，以下简称华夏担保公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华夏担保公司进行破产清算。华夏担保公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，华夏担保公司向农行石景山支行承担的是连带保证责任，华夏担保公司对主债务人享有追偿权，故不同意进行破产清算。
本院查明：华夏担保公司原名称为“华夏信用担保有限公司”，于2001年11月5日经国家工商行政管理总局核准登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本55000万元，经营期限自2001年11月5日至2021年11月4日，股东为华夏投资有限公司和北京新昂昊科技开发有限公司，其中华夏投资有限公司出资额33000万元，北京新昂昊科技开发有限公司出资额22000万元，法定代表人史振山。2012年8月8日，华夏担保公司获得北京市金融工作局颁发的“中华人民共和国融资性担保机构经营许可证”，有效期至2017年6月28日，载明的营业地址为“北京市朝阳区芳园里小区22楼前”。2012年8月15日，华夏担保公司由原名称“华夏信用担保有限公司”改为现名称“华夏融资担保有限公司”。
2006年12月15日，北京市第一中级人民法院就农行石景山支行与北京工商管理专修学院（以下简称北京工商学院）及华夏担保公司保证担保借款合同纠纷一案作出（2006）一中民初字第6399号民事判决，判决：一、北京工商管理专修学院于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行北京市石景山区支行借款本金人民币三千万元并支付自二○○六年三月二十一日起至借款付清之日止的利息、罚息（二○○六年三月二十一日起至二○○六年四月二十日，按合同约定的期内利息计算并计收复利，二○○六年四月二十一日至借款付清之日，逾期利息在年利率5.6358%的基础上加罚50%）。二、华夏信用担保有限公司对判决第一项承担连带保证责任；华夏信用担保有限公司履行保证责任后，有权向北京工商管理专修学院追偿。该判决生效后，北京工商学院、华夏担保公司未履行判决书所确定的义务，农行石景山支行于2007年8月15日向北京市第一中级人民法院申请对北京工商学院、华夏担保公司进行强制执行。北京市第一中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）一中执字第1242-2号民事裁定书，以北京工商学院系民办非企业单位，因涉及其他执行案件，其财产及学费收入等被其他法院查封、冻结，华夏担保公司已不在注册住所地经营办公，无财产可供执行，且农行石景山支行提供不出北京工商学院、华夏担保公司可供执行财产的线索为由，裁定：（2006）一中民初字第6399号民事判决书的本次执行程序终结。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”。本案的被申请人华夏担保公司系经国家工商行政管理总局核准登记的有限责任公司，在农行石景山支行向本院申请对华夏担保公司进行破产清算时，华夏担保公司住所地属于本院辖区，故本院对农行石景山支行申请华夏担保公司破产清算一案具有管辖权。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中，农行石景山支行对华夏担保公司享有到期债权，华夏担保公司不能清偿到期债务，经法院强制执行无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力，且华夏担保公司提出的异议不能成立，故农行石景山支行对华夏担保公司的破产清算申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国农业银行股份有限公司北京石景山支行对华夏融资担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李小嘎
书 记 员 张淨惠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初519号
原告楚某。
被告张某甲。
原告楚某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原告与被告2014年7月份自由恋爱，2014年农历10月11日（农历）举行结婚仪式，2014年10月30日领取结婚证。2015年8月16日生一女孩取名张某乙。婚前认识时间较短，婚后经常吵架，生了孩子后，被告不闻不问，无人照顾。回娘家居住，被告一直没有叫过原告，双方无法生活下去了，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所述事实不对，原告经常闹气回娘家居住。
经审理查明，原告楚某与被告张某甲于2014年7月份自由恋爱，2014年10月30日登记结婚，2014年12月10日举行结婚仪式后共同生活，婚后感情较好。2015年8月16日生一女孩取名张某乙，现随原告楚某生活。在共同生活中，双方偶尔发生争吵。2016年3月份，原、被告因琐事言语不和，产生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告楚某与被告张某甲系合法婚姻关系，受法律保护。原告楚某与被告张某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又生育一女，双方建立了较深厚的夫妻感情。在日常生活中，虽偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，原告楚某主张感情破裂但未提供证据，被告张某甲不同意离婚且有和好的愿望，故对原告楚某要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜建立起来的家庭，遇到事情多沟通，找出矛盾想法解决，不要逃避，在解决问题过程中，增进感情，相亲相爱，共同创建一个和睦幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李永学
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00494号
上诉人（原审被告）西安优卓实业有限公司，住西安市长安区长安国际企业总部54号楼。
法定代表人王凤，系该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西诚新卓越科技有限公司，住西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号1栋32004房。
法定代表人武小娟，系该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人西安优卓实业有限公司（以下简称优卓公司）因与被上诉人陕西诚新卓越科技有限公司（以下简称诚新卓越公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诚新卓越公司于2013年12月3日诉至原审法院称，其与优卓公司签订租赁合同一份，优卓公司租赁其楼房一栋。2011年交付使用后，优卓公司从2013年元月份和七月份的租金共计25万元至今未付，诚新卓越公司多次索要，优卓公司均以种种理由拒绝支付。按照双方签订的租赁合同，优卓公司迟延支付租金达三个月即可以解除合同。现诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，支付所欠的房租、电梯使用费262000元、延期腾房的租金以及优卓公司因违约产生的违约金900000元，并承担本案诉讼费用。
优卓公司辩称，欠诚新卓越公司租金262000元属实，但未能及时支付租金是因为无法与诚新卓越公司取得联系，且诚新卓越公司未提供支付租金所需的必要信息。愿意支付所欠的租金262000元，表示不同意解除合同。
原审判决经审理查明，2011年6月13日，诚新卓越公司与优卓公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：诚新卓越公司将长安国际企业总部54号楼一栋，建筑面积1900平米的房屋租赁于优卓公司，双方约定每年租金为人民币肆拾伍万元整（450000.00元）；付款方式为每年元月1日支付贰拾伍万元（250000.00元）；剩余贰拾万元（200000.00元）在每年7月1日支付，租赁期限为十年，承租入不交付或者不按约定交付租金达三个月以上的，出租人有权解除本合同；承租人迟延交付房租超过一个月，出租人可要求承租人支付每日按应承担费用的百分之一的违约金；承租人迟延交付房租超过三个月，出租人可单方解除合同，并要求承租人支付相应的违约金即终止合同并向出租人支付一年的租金。合同签订后诚新卓越公司即将房屋交付优卓公司，优卓公司按照合同交付租金。2013年3月8日优卓公司按照合同向诚新卓越公司给付了2013年上半年租金20万元，下欠5万元未给付。2013年6月份，按照合同约定，优卓公司应给付诚新卓越公司下半年的租金，但优卓公司一直未给付。诚新卓越公司认为，按照合同约定，优卓公司未交付租金达3个月以上，其有权解除合同。遂诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》以及优卓公司给付所欠的2013年应付的租金25万元、电梯使用费12000元以及因其违约应支付的违约金900000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，诚新卓越公司坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1《房屋租赁合同》一份，证明其与优卓公司之间存在租赁合同关系；2、《房屋出租补充协议》一份，证明双方在补充协议中约定了电梯折旧以及使用费12000元；3、诚新卓越公司的银行卡转账记录一份，证明优卓公司以银行转账形式向诚新卓越公司支付2012年上半年租金以及电梯折旧使用费12000无；优卓公司对上述证据发表了如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但对证明解除合同这一证明目的不予认可，表示若诚新卓越公司不解除合同，可以随时支付诚新卓越公司租金；2、对证据2的真实性无异议，但不能作为解除合同的依据；3、对证据3的真实性无异议，但提出因诚新卓越公司的法定代表人出国，故此没有用此账号给付诚新卓越公司租金。同时优卓公司提供2013年3月4日其公司给诚新卓越公司公司法定代表人的信息一份以及租赁房屋所在物业公司的证明一份，证明因无法联系到诚新卓越公司的法定代表人，没有及时给付租金，故诚新卓越公司解除合同的主张不能成立。庭审调解，由于双方各持己见，调解未能成立。
另查，原告2013年12月3日起诉后，优卓公司于2014年1月8日、2014年1月10日将所欠的2013年剩余租金及电梯使用费共计262000元给付诚新卓越公司。
原审法院经审理认为，诚新卓越公司与优卓公司签订的租赁合同，是双方意思的真实表示，且内容不违反法律规定，合法有效。在租赁期间被告就应依合同约定向诚新卓越公司及时支付租金、电梯使用费等费用优卓公司没有及时给付诚新卓越公司租金，虽然违反了合同关于租金给付的约定，但没有构成根本性的违约。庭审中虽然优卓公司给付了诚新卓越公司下欠的租金以及电梯使用费，但仍属迟延给付租金的行为。对此，其应按照合同的约定，承担一定的违约金。双方对于违约金的约定每曰应承担费用的百分之一过高，根据实际情况本院依法将该违约金调整为每日应承担费用的百分之五。同时在庭审中，优卓公司表示在维持租赁合同的基础上，愿意将又产生的租赁费以及电梯使用费予以给付。鉴于上述事实，诚新卓越公司现要求解除租赁合同的请求显属不妥，依法不能成立。2015年1月27日，西安市长安区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安优卓实业有限公司给付原告陕西诚新卓越科技有限公司迟延给付租赁费的违约金28375元：二、驳回原告陕西诚新卓越科技有限公司其余的诉讼请求。诉讼费用15358元，原告已预交，由原告承担11672元，其余3686元由被告承担。
上诉人优卓公司不服上述判决，向本院提起上诉称，其提供的证据“手机短信”结合物业公司的证明等，足以证实诚新卓越公司不能及时提供银行账号是导致租金延期的直接原因，故原审法院判决其承担违约金无法律依据。原审判决按照日万分之五的标准计算违约金明显超过诚新卓越公司的损失。请求撤销原审判决第一项、驳回诚新卓越公司的诉讼请求。
被上诉人诚新卓越公司针对上诉人优卓公司的上诉答辩称，优卓公司未主动联系其公司交纳租金，租金均是其够公司给对方打电话催要；其每月均交纳物业费，物业不可能联系不到其公司。双方在合同中约定第13条约定违约金的支付方式，一审中因违约金过高而下调了违约金符合法律规定。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，诚新卓越公司与优卓公司于2011年6月13日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。优卓公司作为承租人，负有依约支付租金等费用的义务。现优卓公司主张系因诚新卓越公司的原因导致其逾期支付租金，但未能提供充分的证据予以佐证，故该主张不能成立。双方约定的按每日应承担费用百分之一计算违约金的标准过高，原审结合实际情况，酌情调整违约金为每日应承担费用的万分之五并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由西安优卓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
代理审判员 李涛
代理审判员 刘旭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第395号
申请执行人魏焕福，男。
委托代理人魏焕新，男。
被执行人左永利，女。
本院在执行魏焕福申请执行左永利民间借贷纠纷一案中，被执行人左永利无法一次性给付全部款项，现已给付部分款项，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第395号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第273号
罪犯麻江，男，1966年9月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年十一月四日作出（2008）州刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人麻江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年三月二十六日作出（2009）湘高法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二OO九年五月六日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第685号刑事裁定，将罪犯麻江死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯麻江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻江在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分121.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯麻江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯麻江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02093号
原告程文海，男，1971年4月24日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告程文海与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文海的委托代理人杨辉、杨丽丽到庭参加诉讼，被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文海诉称：2004年1月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买1079号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区1079号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年1月12日，三利公司（出卖人）与程文海（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区1079号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、贷款还清证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程文海办理其所购买的位于丰台区一〇七九号房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊俊芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3693号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：朱耀祖，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告朱耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告朱耀祖的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 虢江南
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第387号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王一×犯贪污罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月11日，群众实名举报被告人王一×涉嫌行贿犯罪。在调查过程中，王一×主动交代了2009年11月份，其以给静海县土地局相关人员送礼为名，支取公款5000元非法占为己有。案发后，王一×将赃款退回。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了计开凭证、证明等相关书证，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王一×因行贿被调查，在调查中主动交代了贪污的犯罪事实，并如实供述，应认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控事实无异议，认可自己的行为是犯罪，但辩称自己不是国家工作人员，不构成贪污罪。
经审理查明，被告人王一×2003年4月至2012年10月任天津市静海县蔡公庄镇XXX村党支部书记，期间该村曾集资建居民楼。2009年11月，王一×以给静海县土地局领导送礼办居民楼相关手续为由，从村集资建楼款里支取了5000元，后将该款非法占为�有，并以打白条的方式将该款入了村委会集资建楼的账。2014年7月，群众向检察机关实名举报王一×等村干部向有关部门及个人请客送礼的情况，检察机关在同年12月对王一×传唤后，王一×主动交代了上述事实。
2015年7月28日，被告人王一×主动退缴了涉案赃款5000元。
上述事实，有证人王二×、王三×、赵××、刘××的证言，被告人王一×的供述，案件来源，到案经过，中国共产党静海县蔡公庄镇委员会及蔡公庄镇人民政府的证明，计开凭证，现金缴款单、资金往来结算票据，户籍证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×系农村基层组织的党支部书记，其既不属于在国家机关从事公务的人员，也不属于刑法第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，该情形不符合贪污罪的主体构成要件，故指控罪名依法不成立。被告人王一×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名依法应予变更。对被告人王一×关于其不构成贪污罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人王一×主动、如实交代侦查机关未掌握的其职务侵占的事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极退赃，具有酌定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王一×犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第387号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人金某于2015年8月13日1时许，酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的小型轿车行驶至本市鲁班路近徐家汇路路口附近时，遇上海市公安局黄浦分局交警盘查，交警发现被告人金某有酒后驾车的违法行为，当场对其作出罚款人民币1，000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。在此情况下，被告人金某未寻找代驾，而是继续在道路上驾驶车辆试图寻找停车场。�被告人金某驾驶车辆至本市成都北路、大沽路路口附近时，被上海市公安局静安分局交警查获。经对被告人金某进行抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人金某五个月以下拘役刑罚。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人金某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一五年十月九日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……