wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7984号
罪犯刘国成，男，汉族，初中文化，1972年9月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘国成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实，
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，该犯未履行财产刑。依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第225号
上诉人（原审被告）龚西芳。
被上诉人（原审原告）姜仙琴。
原审被告王世建。
上诉人龚西芳为与被上诉人姜仙琴、原审被告王世建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜仙琴起诉称：其与龚西芳、王世建系亲戚关系，龚西芳与王世建系夫妻关系。2012年3月23日下午14时，因办理旧村改造之事，龚西芳与王世建伙同他人在姜仙琴家的院子内对其进行殴打，姜仙琴的金手链在混乱中被抢走。其中龚西芳用钥匙击打姜仙琴头部。姜仙琴当场被殴打昏迷，为此住院治疗24天。龚西芳被义乌市公安局实施了行政拘留，但龚西芳、王世建未对姜仙琴损失进行赔偿。现要求：龚西芳、王世建立即赔偿姜仙琴各项经济损失42240元。
原审被告龚西芳、王世建辩称：姜仙琴诉请合理部分其愿意进行赔偿，姜仙琴诉称其两人伙同他人对姜仙琴进行殴打不是事实，姜仙琴受伤是龚西芳所为，王世建根本不在场，姜仙琴所称龚西芳姐妹共同对其进行殴打与事实不符；姜仙琴金项链损失没有相应依据，龚西芳、王世建对金项链的缺失也不知情。
原审法院查明：2012年3月23日下午14时许，龚西芳在义乌市稠城街道湖塘村姜仙琴家院子内，因与姜仙琴办理旧村改造之事发生争吵，在争吵过程中，龚西芳用手抓扯姜仙琴的脸部，并用随身携带的钥匙击打原告头部，导致姜仙琴头部外伤、脑振荡、头皮裂伤、背部软组织挫伤。综上，结合姜仙琴治疗及鉴定情况，原审法院对姜仙琴的损失认定：医疗费17349元，经鉴定，姜仙琴医疗费中不合理的部分共计人民币1456元，应予以扣除；误工费1502.4元，经鉴定，姜仙琴的误工时限评定为30天，故误工费为50.08×30=1502.4元；住院伙食补助费30×24=720元；护理费1920元，经鉴定，原告姜仙琴的护理期为住院期限，故护理费为80×24=1920元；营养费688.5元，经鉴定，营养时间为十日，根据姜仙琴损害程度，原审法院确认营养费按每日68.85元计算，综上，姜仙琴的营养费认定为68.85×10=688.5元；交通费480元；抓伤拍照费用75元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审理查明，因龚西芳的行为导致姜仙琴受伤，造成损失，因此，龚西芳应当赔偿姜仙琴相应的费用。根据本案现有证据，不能证明被告王世建有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。且综合庭审情况，并无证据证明姜仙琴存在过错，故不应承担相应的过错责任。经鉴定，姜仙琴诉称的医疗费中部分医疗费支出不合理，故该部分鉴定费用应当由原告自行负担。姜仙琴诉称在争吵过程中遗失了金手链一条，但未提供证据证明该金手链是否丢失，及手链的丢失是否与龚西芳、王世建存在关联，故该部分诉讼请求，依法不予支持。综上，姜仙琴诉请中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告龚西芳于本判决生效后十日内赔偿原告姜仙琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拍照费、营养费等各项损失共计人民币22734.9元；二、驳回原告姜仙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告姜仙琴负担90元，由被告龚西芳负担110元；鉴定费1400元，由原告姜仙琴负担140元，由被告龚西芳负担1260元。
龚西芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案起因是被上诉人擅自将其婆婆名下的房产办理旧村改造手续并企图占为己有而引发的，被上诉人在上诉人提供的证据中也承认确有其事并承认有错，被上诉人应承担相应责任。故请求撤销原审判决，依法改判由上诉人承担70%即15914.43元的赔偿责任。
被上诉人姜仙琴未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚西芳进入被上诉人的院子实施了侵害行为，并致使被上诉人损伤，造成损失，其依法应承担赔偿责任。上诉人并无证据证明在侵害行为发生时被上诉人存在过错，其进入他人宅院实施了侵权行为，原审判决由其承担全部责任
并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龚西芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月一日
代书记员 管 盼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第93号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：张文春，
被告：郭鹏飞，男，汉族，生于1988年8月25日，
被告：彭敬，男，汉族，生于1972年9月4日，
被告：汤清波，男，汉族，生于1970年7月10日，
被告：王阳，男，汉族，生于1985年9月25日，
被告：彭乃志，男，汉族，生于1988年9月10日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告郭鹏飞、彭敬、汤清波、王阳、彭乃志为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文春到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞、彭敬、汤清波、王阳、彭乃志经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭鹏飞向其借款300000元，期限二年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份；2.借款人承诺书、最高额个人借款合同和最高额保证合同各一份；3.借款借据一份；4.担保承诺书四份。以上证据证明被告在原告处借款及五被告担保的事实。
被告彭敬辩称：郭鹏飞借款由其担保属实，其未向法庭提交证据。
被告郭鹏飞、汤清波、王阳、彭乃志未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年5月22日在邓州市农村信用合作联社张楼信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款300000元，借款期限自2013年5月22日至2015年5月22日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年8月29日诉至本院，按约定提前终止合同并要求被告依法还款。庭审中，因五被告拒不到庭致使调解不获成立。另查明，被告郭鹏飞于2013年7月22日结息5394元；2013年11月6日结息9951元。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请五被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年11月7日日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款300000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.95‰自2013年11月7日计算至款付清之日止。
二、郭鹏飞、彭敬、汤清波、王阳、彭乃志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闻伟
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第454号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘希刚
上列莱阳市农村信用合作联社与刘希刚借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第454号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为88593元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第454号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00329号
申请执行人张新军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨涛，男，汉族，住陈仓区东关街道办事处士桥村。
本院在执行张新军与杨涛故意伤害罪一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张新军向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿张新军各项费用13206.4元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且在服刑期，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00329号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月二十七日
书记员 田迎利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00638号
申请执行人：柏玉陶，男，1985年8月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院受理的柏玉陶申请执行安徽省老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，应执行标的额85054元及利息。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28160号
原告北京骄星棋骏网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层2座1501室，注册号110105005662939。
法定代表人艾澍雨，经理。
委托代理人边疆，男，1988年4月8日出生，北京骄星棋骏网络科技有限公司运维工程师。
被告程蔓蔓，女，1955年8月14日出生。
原告北京骄星棋骏网络科技有限公司（以下简称原告）与被告程蔓蔓（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边疆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辩称：程蔓蔓系退休人员，与我公司系劳务雇佣关系。被告的离职工资（2013年4月22日至5月24日）3705.11元我公司在2013年5月29日和2013年6月15日重复支付两次，为此我公司诉至法院要求程蔓蔓返还上述款项。
程蔓蔓未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系从事呼叫中心业务等经营的有限责任公司。程蔓蔓为退休人员。
程蔓蔓曾因要求原告支付劳务费并赔偿违约金等，于2013年诉至我院。在该案中本院查明：2011年6月7日和2012年4月18日，原告与程蔓蔓先后两次签订《聘用合同书》。2013年5月24日，原告通知程蔓蔓不再续延双方劳务合同期限，终止劳务合同关系。原告应支付程蔓蔓2013年4月21日至5月24日期间劳务报酬3082.90元，实际支付程蔓蔓3705.11元。2013年7月2日，我院作出（2013）朝民初字第23257号民事判决书，驳回了程蔓蔓的诉讼请求。
本案审理中，原告提供的证据显示，其公司在2013年5月29日存在对程蔓蔓的支付行为，金额为3705.11元。原告对其主张的2013年6月15日再行支付上述金额劳务费的事实没有举证。
上述事实，有当事人当庭陈述、《聘用合同书》等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现有证据可以证明原、被告之间曾经存在劳务合同关系的事实。但是，原告提供的现有证据无法证明曾经在2013年5月29日和6月15日先后两次向程蔓蔓支付两笔3705.11元的事实。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。程蔓蔓经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京骄星棋骏网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京骄星棋骏网络科技有限公司负担（已交纳）。
公告费560元，由原告北京骄星棋骏网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 吕鹤江
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00324-1号
申请执行人阜阳国祯能源开发有限公司。
法定代表人李炜，该公司总经理。
委托代理人连众志。
被执行人乔宗峰，男，汉族，阜阳市人。
阜阳国祯能源开发有限公司与乔宗峰承包合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）阜民二再终字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，于2014年3月11日向被执行人乔宗峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人乔宗峰暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人乔宗峰下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二再终字第00003号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03180号
原告：罗和平，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告罗和平与被告周海琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗和平撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告罗和平承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 孙志鸿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李德友
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第808-1号
原告王明，男，1984年6月25日生，汉族，无业，住安徽省临泉县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王明与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2014年1月2日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元。双方合同约定在9-13个月让原告去加拿大，�是2015年2月2号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2015年2月2日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经�案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05667号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代理人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告胡小华，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院于2015年11月13日受理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告胡小华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡立欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6481号
罪犯唐尚智，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第37号刑事判决，以被告人唐尚智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐尚智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐尚智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐尚智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分78.40分。原判罚金人民币5000元，罪犯唐尚智于2015年6月4日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐尚智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐尚智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚智减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第8号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月27日被五华县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月14日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至9月间，被告人李某替庄家“火车头”夫妇（均未查明真实身份）进行香港“六合彩”外围码开票，接受李某甲、李某乙等人投注，共96期，每期接受赌民投注金额1200元至1500元不等，合计接受投注总额约120000元，从中非法牟利约9600元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移交物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，接受他人投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞传金，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄焕玉，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。
再审申请人庞传金与被申请人逄焕玉财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初412号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终687号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞传金申请再审称,1、被申请人不具备经营龙单22玉米种子的资质。2、一、二审法院未对证据依法进行审核违反《证据规则》第六条。3、一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。综上，申请人请求依法撤销原一、二审判决，对此案提起再审，以维护申请人的合法权益。
逄焕玉提交意见称：1、申请人认为被申请人不具备经营龙单22玉米种子资质是不正确的，其理由也是不成立的。2、申请人认为一、二审法院未对证据进行审核违反《证据规则》第六条是错误的。3、申请人在再审申请中罗列了被申请人七宗申诉理由，被申请人一一都给予了反驳。综上所述，本案争议的种子从生产到销售各个环节都是通过了各地种子管理站的把关，一应手续俱全，出售前有官方组织的检验，出现问题后又有官方组织的田间鉴定，所以恳请驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，庞传金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞传金的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞传金，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄焕玉，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。再审申请人庞传金与被申请人逄焕玉财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初412号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终687号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞传金申请再审称,1、被申请人不具备经营龙单22玉米种子的资质。2、一、二审法院未对证据依法进行审核违反《证据规则》第六条。3、一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。综上，申请人请求依法撤销原一、二审判决，对此案提起再审，以维护申请人的合法权益。逄焕玉提交意见称：1、申请人认为被申请人不具备经营龙单22玉米种子资质是不正确的，其理由也是不成立的。2、申请人认为一、二审法院未对证据进行审核违反《证据规则》第六条是错误的。3、申请人在再审申请中罗列了被申请人七宗申诉理由，被申请人一一都给予了反驳。综上所述，本案争议的种子从生产到销售各个环节都是通过了各地种子管理站的把关，一应手续俱全，出售前有官方组织的检验，出现问题后又有官方组织的田间鉴定，所以恳请驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，庞传金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞传金的再审申请。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  侯广东二〇一七年六月二十三日书记员  冯 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第60号
原告：杭州奥拓机电装备技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道和燕路*号。
法定代表人：袁锡康，该公司董事长。
委托代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：湖州金阳建材有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村。
法定代表人：钱海生。
原告杭州奥拓机电装备技术有限公司（以下简称原告）为与被告湖州金阳建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程行坤、被告的法定代表人钱海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月25日，原、被告签订《机电设备买卖合同书》一份，被告向原告购买除尘器、空气输送斜槽、库底卸料系统、阀门、计量装船系统、控制系统等，合同总价款为28万元。另，在设备安装，调试，运行过程中被告又购买了一些设备，前后共计有30.6万元设备款。合同第七条约定：货款分三次付清，即合同签订时买受人支付30%，发货前买受人支付65%，剩余5%作为设备质保金于设备调试合格之日起12个月内或货到买受人现场16个月内一次性付清。合同第八条约定：买受人逾期付款的，需按应付货款的0.5%每周的标准向出卖人支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月30日将设备送到被告指定地点，被告方对设备进行了验收。其后，原告依约将设备安装调试完毕。依照合同约定，被告最迟应当在2014年7月31日（货到现场16个月内）付清全部设备款。但截至原告起诉之日，被告尚欠设备款18000元。原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付合同设备发货款2700元，合同质保金15300元及暂计违约金2029.5元（其中2700元自2014年3月31日起暂计至2014年12月11日止，共计37周，每周13.5元，暂计499.5元；15300元自2014年7月31日起暂计至2014年12月11日止，共计20周，每周76.5元，暂计1530元，从2014年12月12日起按18000元按90元／周计算起实际支付之日），共计20029.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、机电设备买卖合同1份，用以证明原告与被告之间的买卖合同关系及其他相关权利义务的约定；
2、送货单3份，用以证明原告已按约定交货，被告已收货的事实；
3、现场调试报告1份，用以证明设备于2013年5月2日已经经过被告验收合格的事实；
4、来往账目清单1份及原告开具给被告的发票3份，用以证明原、被告之间的账目来往情况及欠款情况的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：总货款30.6万元是对的，没有异议。但原告的设计有问题，不好装货，导致被告翻工，被告也损失了材料和人工费。当时原告的业务员也过来协商过的，被告现在无偿还能力。
被告为支持其抗辩的主张向本院提供了如下证据：
1、证明2份，用以证明被告因翻工损失了11000元，后安装工人只肯证明损失有5400元的事实；
2、回函1份，用以证明被告要求原告解决问题的事实；
3、照片6份，用以证明被告向原告购买的通风离心器安装后没有起作用的事实；
4、原告提供的图纸3份，用以证明原告设计有问题的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，证据1，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告没有安装的义务，并且安装也不是原告所承担的。返工是什么原因造成的无法证明和原告有关，安装工人黄龙江的证明如果是证人证言，证人应该出庭作证。本院审查后认为，原告的异议成立，故本院不予确认。证据2，原告认可已收到，但是对信件的内容有异议。本院审查后认为，原告对收到信件没有异议，故对其真实性本院予以确认。证据3，原告认为照片上只有被告的公章，没有其他的章，对真实性、合法性、关联性都有异议，原告本身没有帮被告设计的约定和义务，不能证明设备的闲置系原告造成。本院审查后认为，上述照片不能证明被告所要待证的事实，故本院不予确认。证据4，原告认为系复印件，上面有被告的公章，但与原告是无关的。真实性、合法性、关联性无法认定，也不能证明是原告设计的。即便是原告设计的，被告盖章了，也是认可了。原告没有帮被告设计的义务，双方只是买卖关系。本院审查后认为，被告不能证明上述证据系原告所提供，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告对剩余货款2700元未付及尚有质保金15300元未返还均没有异议。本案争议的焦点为被告以原告的货物有质量问题为由而拒付货款及支付质保金的抗辩理由是否成立。被告为证明其抗辩理由向本院提供了证明二份及照片，但仅凭该证据并不能证明原告的产品存在质量问题，且根据原告提供的现场调试报告，可以认定设备在2013年5月2日已调试正常，被告对此也进行了确认。故被告以原告的货物存在质量问题而拒付货款的理由不能成立。对原告要求被告支付价款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付价款，原告要求其按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对于违约金的数额，原告计算有误，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖州金阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥拓机电装备技术有限公司价款2700元；
二、被告湖州金阳建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州奥拓机电装备技术有限公司质保金15300元；
三、被告湖州金阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥拓机电装备技术有限公司违约金1863元（计算至2014年12月11日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按未付金额每周0.5%的标准另行计付）；
四、驳回原告杭州奥拓机电装备技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告杭州奥拓机电装备技术有限公司负担2元，由被告湖州金阳建材有限公司负担148.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费301元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 钦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第62-1号
原告：杨建财，居民。
被告：冯昌印，居民。
本院在审理原告杨建财与被告冯昌印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯昌印的银行存款85700元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯昌印的银行存款85700元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨建财提供担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王洪亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00069号
申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：冉升，男，1968年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：尤武松，男，1954年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人牛建华申请执行被执行人冉升等民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第366号
申请人（申请执行人）王银生。
被执行人北京穗麦工业控制技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座1502。
法定代表人金宇。
北京市海淀区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的王银生与北京穗麦工业控制技术有限公司（以下简称穗麦工业公司）劳务合同纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第21474号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第4244号］，申请执行人王银生认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
2012年12月12日，执行法院作出（2012）海民初字第21474号民事调解书，确认：一、穗麦工业公司于2013年2月9日前支付王银生工程款、差旅费等各项费用共计4万元；二、双方无其他争议。因穗麦工业公司未履行生效法律文书确定的义务，王银生向法院申请执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并对其银行账户和车辆采取了相应的控制措施。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，已依法采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对王银生所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王银生提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王新子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4900号
罪犯李显林，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月30日作出（2009）云少刑初字第253号刑事判决，以被告人李显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日作出（2010）穗中法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李显林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李显林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显林在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功；2013年1月至2014年3月获得14次嘉奖）；2013年6月18日因与他犯争执、推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初245号
原告：李万起，男，汉族，1948年12月13日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区三江镇人民政府。地址：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，系该镇镇长。
出庭负责人：陈活起，系该镇副镇长。
委托代理人：肖湘荣，系该镇法律服务所法律工作者。
原告李万起诉被告江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年11月21日进行了公开开庭审理。李万起、三江镇政府的负责人陈活起、委托代理人肖湘荣，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李万起诉称：李万起家庭原是农业人口，经申请当地管理区（现称：江门市新会区三江镇深吕村民委员会）批准报建一块宅基地，于1992年建成一墙两屋，其中座南一间李万起拥有产权，座北一间由李万起的父亲李群后拥有产权。李万起于1998年1月18日把自己拥有产权的房屋卖给深吕村民案外人张柏平的祖母叶金凤（已死亡），该住房一厅三房，售房价3.5万元，与叶金凤的买卖已完成了该房屋的移交，但没有办理登记过户，双方以签收房产证和土地使用证的方式来确认对李万起房屋的买卖。2013年5月叶金凤的法定继承人张柏平要求李万起给予办理房屋登记过户，李万起于2013年5月21日与张柏平到三江国土所办理并取得了“宅基地房屋转让咨询函”的原件。双方于2013年5月22日在国土新会分局三江房管所与张柏平签订了房屋买卖合同，进一步明确了房屋的权属。其后，案外人邱珍年对转让给张柏平的一个房间面积为12.075平方米的部分提出权属主张并引发争议诉讼。之后，国土新会分局拒绝出具“宅基地房屋转让咨询函”原件以让李万起办理房产转契过户的行政行为，李万起通过提起行政诉讼仍未能解决问题。对该物权确认的争议，涉及农村宅基地的使用权权属问题，根据江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第70号案《民事裁定书》的要求，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，李万起与张柏平联名在2016年6月13日向三江镇政府递交申请书，但三江镇政府超过60天未履行法定职责，后三江国土所指引李万起直接到江门市不动产登记局新会分中心办理过户手续，后仍未能办理。为此，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、三江镇政府履行法定职责，对李万起于2016年5月13日提出《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》作出处理解决；2、本案一切诉讼费用由三江镇政府承担。
李万起在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、李万起户口簿复印件；3：李万起土地使用证复印件；4、李万起房屋所有权证复印件；5：广东省乡（镇）村建设用地规划申请书；6：房地产买卖合同；7：确认房屋买卖收据；8：宅基地房屋转让咨询复印件；9、关于李万起转让宅基地房屋给张柏平有关情况的说明；10、广东省江门市新会区人民法院民事裁定书；11、广东省江门市中级人民法院行政判决书；12、《关于要求重新同意办理宅基地房屋转让给张柏平的申请》；13：《关于要求重新同意办理宅基地房屋转让给张柏平的申请》的复函；14：《三江镇综治信访维稳中心信访事项受理告知单》、《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》；15、《群众来访回复》，以上证据拟共同证明三江镇政府没有对涉案申请履行法定职责。
三江镇政府辩称：一、三江镇政府已在法定期限内对李万起的信访事项作了书面答复。三江国土所经与江门市不动产登记局新会分中心联系，确认登记过户不需《宅基地转让咨询》后，于2016年6月3日书面回复李万起可直接到该中心办理。二、李万起的请求是协助房屋登记过户，并非宅基地使用权纠纷，不属于镇政府的行政处理事项。三、江门市不动产登记局新会分中心已告知李万起不符合条件的原因及解决办法，但李万起坚持己见，不按程序办理，片面要求相关部门予以办理产权转让过户不正确。
三江镇政府没有向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2016年5月13日，李万起向三江镇政府提交《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》，认为根据新会区人民法院要求按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，申请处理：1、尽快确认处理李万起的房地产权的权属是否存在登记证书有误或登记行为违法的问题作出核实的处理意见；2、对李万起转让给张柏平的房屋，其土地使用权的权属归谁所有，作出确权的意见；3、确认李万起可否重新办理土地房屋转让给张柏平的登记过户手续，并作出如何落实办理的意见；4、对解决以上问题的有关意见尽快向其提供书面的回复。李万起认为三江镇政府构成不履行法定职责，遂于2016年8月提起本案行政诉讼。
另查明：本案受理后，本院通过法院特快专递方式于2016年8月13日将李万起的起诉状副本及证据副本邮寄送达三江镇政府，但三江镇政府未向本院提供任何证据。
本院认为：本案系镇政府不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”、第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：“被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，本院将李万起的起诉状副本及证据副本等材料送达三江镇政府，三江镇政府确认其已收到李万起的涉案申请，对是否已履行法定职责三江镇政府负有举证责任，其应在法定期限内向本院提供其是否已履行法定职责的证据材料。但三江镇政府在法定期限内未向本院提供任何证据，本案亦无证据显示其不进行举证具有正当理由，故对于三江镇政府是否有履行法定职责视为没有相应证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”的规定，李万起诉请三江镇政府就其于2016年5月13日提出的《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》作出处理解决，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告江门市新会区三江镇人民政府应在本判决生效后的法定期限内对原告李万起于2016年5月13日向其提交的《关于请求镇人民政府帮助尽快为我们办理宅基地房屋转让过户手续的申请》的申请请求作出行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告江门市新会区三江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周威鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2252号
申请执行人金华军与被执行人孙忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）杭萧义商初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华军于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7452号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码91330481729128295E。
法定代表人：王林连，董事长。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：陈朱明，男，1960年5月27日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告陈朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚孟淇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2487号
原告胡某，农民。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人梁京武到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告均系再婚，婚前认识时间较短。婚后没有建立起夫妻感情，从一开始就矛盾纠纷不断，现在连双方的孩子都参与其中。这样的婚姻从一开始就是错误的，如果继续维持会出现更大的问题，因此要求与被告离婚。
被告薛某辩称，原告所诉不实。2010年正月开始我就给原告打工，2014年12月我离婚后，双方共同在青岛打工并同居生活，直到××××年××月才登记结婚。原告要求和我离婚，是因为我患有腰椎间盘突出，不能从事高强度的劳动，原告想抛弃我。我们的婚姻基础牢固，而且经历了患难，幸福生活才刚刚开始，原告应当珍惜来之不易的婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告陈述其婚前财产有北屋五间、南屋五间及院落一处，被告无婚前财产，婚后共同财产有电动三轮车一辆，婚后无债权，欠张奎申6000元、欠张奎宝4000元、欠良庄某人2000元、借梁运远3000元、欠齐大夫480元、欠王德秀200元。以上事实由原告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。通过共同生活，建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告薛某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁蕾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初67号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人元某。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2016年4月6日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人元某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人元某及其辩护人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时，被告人元某驾驶二轮摩托车从石阡南收费站驶入高速公路，当该车行驶至安江高速38公里处（花桥服务区）被高速交警拦截，检查发现其二轮摩托车的车架号、发动机号均被打磨。随后，被告人元某及所驾驶的二轮摩托车被移送石阡县公安局，在对其随身物品检查时发现一包颗粒物，经询问，被告人元某如实供述了该颗粒物为罂粟籽。经现场称量净重为1260.66克，经云南云林司法鉴定中心司法鉴定为罂粟，种子尚能萌发，平均萌发率为22.67%。
另查明，被告人元某的父亲已云逝，母亲系失智老人。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人元某的户籍信息，扣押物品清单，查获经过及情况说明，被告人元某的供述与辩解，现场称量记录，鉴定意见，被告人元某家庭户口簿，天津市失智老人康复照料中心业务科情况说明，天津市河西区东海街粤江里居民委员会证明，死亡证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人元某违反国家对毒品管理的规定，非法持有未经灭活的罂粟种子1260.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条“非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以及下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人元某如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人元某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人元某从轻处罚。被告人元某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人元某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人李兴海提出被告人元某属自首，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人元某是公安机关已查获其非法持有的罂粟籽后，自动供述所持有颗粒物为罂粟籽，其如实供述犯罪事实，系坦白而非自首，对其适用缓刑，不足以体现罪责刑相适应原则，故对其辩护人提出被告人属自首、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人元某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 毛友露
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00060号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人吴建秋，男，1973年8月31日出生，汉族，系镇江市丹徒区上会鑫运新型建材厂业主。
申请执行人镇江市国土资源局与吴建秋行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00057号行政裁定书，镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）189号行政处罚决定书已具有强制执行力。依该行政决定书，对被执行人执行行政罚款436830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案标的436830元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政罚款应当强制执行，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）189号行政处罚决定书第二项内容本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1794号
原告高邮市金明电动工具有限公司，住所地在高邮市凌波路。
法定代表人刘小明，该公司执行董事。
被告王尧波。
被告许荣香，系王尧波之妻
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道。
原告高邮市金明电动工具有限公司与被告王尧波、许荣香、江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称金翔彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小明到庭参加诉讼，被告王尧波、许荣香、金翔彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告金翔彩印公司、王尧波因经营所需向原告借款50万元，原告与被告金翔彩印公司签订《协议书》一份，约定借款期限为11个月，借款利息为月息1.5%，被告王尧波又向原告出具借据一份，并加盖被告金翔彩印公司财务专用章。被告王尧波在签订协议及立据后，因公司经济状况恶化，已明显不能偿还到期债务。被告许荣香与被告王尧波系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求三被告立即归还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩和举证。
经审理查明：被告金翔彩印公司因经营所需向原告借款50万元，原告以其自有房产作为担保向银行贷款100万元，于2015年7月8日通过中国建设银行股份有限公司盂城支行汇入被告金翔彩印公司帐户，双方于2015年7月9日签订《协议书》一份，约定被告金翔彩印公司向原告借款50万元，借款期限为11个月，月利率为15‰，每季度结算利息，被告金翔彩印公司以其所有的座落于高邮市高邮镇高谢村红旗组7区一幢办公楼作为抵押（未办理抵押登记）。2015年7月9日，被告王尧波以个人名义向原告出具借据一份，注明借款金额为50万元，并加盖被告金翔彩印公司财务专用章。被告金翔彩印公司在收到100万元后返还给原告50万元，现因被告金翔彩印公司经营状况严重恶化，已明显不能偿还到期债务。现原告诉至本院，要求三被告立即归还借款本息。
审理中另查明，被告金翔彩印公司为有限公司，企业登记的法定代表人为被告王尧波，被告许荣香与被告王尧波系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《协议书》、借据、中国建设银行电汇凭证各一份予以证实。
因被告王尧波、许荣香、金翔彩印公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告金翔彩印公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金翔彩印公司欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王尧波作为被告金翔彩印公司的法定代表人，其所借款项用于被告金翔彩印公司的经营活动，故对原告要求被告王尧波与被告金翔彩印公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王尧波所借款项系用于被告金翔彩印公司的生产经营而非用于夫妻共同生活，故原告要求被告许荣香承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告高邮市金明电动工具有限公司借款50万元及利息（按月利率15‰，从2015年7月9日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告要求被告许荣香承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费4715元（已减半收取），由被告王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月一十一日
书记员 翁玲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01850号
原告张红侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住本区向阳办农园村，农民。
被告杨晓栓，男，1970年元月29日出生，汉族，住本区四马路招商花园，居民。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告张红侠与被告杨晓栓同居关系析产纠纷一案中，原告张红侠于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张红侠自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红侠承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李楠楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1381号
原告王德贤，男，1955年10月9日出生，汉族，个体工商户。
被告祝学德，男，1961年5月16日出生，汉族，农民。
被告田守印，男，1944年3月23日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告王德贤与被告祝学德、田守印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振停撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告王德贤负担。
审判员 经东亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 飞
重庆市开县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1977号
原告重庆市德能物业管理有限公司，统一社会信用代码91500105050379637N，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1。
法人代表曹春林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告向文兴，男，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市开县。
原告重庆市德能物业管理有限公司诉被告向文兴物业服务合同纠纷一案，2016年3月22日本院立案受理，同年5月6日原告以被告已经自愿缴纳物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市德能物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 王兴佳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第375号
原告：王xx，男，现年34岁，山西省翼城县。
被告：王xx，女，现年36岁，山西省翼城县。
本院在受理原告王xx诉被告王xx婚约财产纠纷一案中，原告王xx以改变主意，不想追究此事为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金龙负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐晓娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农业银行沂南支行”），公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，农业银行沂南支行行长。
委托代理人：刘乃春，农业银行沂南支行主任。
被告：刘方玉，男，汉族。
被告：戚春芹，女，汉族，系刘方玉之妻。
被告：王秀奎，男，汉族。
被告：刘方如，男，汉族。
被告：胡玉秀，女，汉族，系刘方如之妻。
被告：宁良庆，男，汉族。
被告：刘纪利，男，汉族。
原告农业银行沂南支行诉被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利金融借款合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行沂南支行委托代理人刘乃春，被告王秀奎到庭参加诉讼。被告刘方玉、戚春芹、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行沂南支行诉称：2012年9月13日，被告刘方玉、刘方如、王秀奎以收购花生为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理三户联保，借款各5万元，年利率为9%，期限2年可循环使用，到期日分别为2014年9月12日。借款到期后，被告王秀奎付清自己名下的借款本金5万元及利息，2014年12月29日，被告刘方如偿还本金1万元拖欠借款本金4万元及利息，被告刘方玉拖欠借款本金5万元及利息，被告王秀奎、宁良庆、刘纪利亦未履行担保责任。请求依法判决上述七被告偿还借款本金9万元及利息，被告刘方玉、王秀奎、刘方如、宁良庆、刘纪利承担连带担保责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘方玉未作答辩。
被告戚春芹未作答辩。
被告王秀奎辩称：三户联保贷款各5万元属实，我本人贷款本息已付清，其他两户我尽量督促偿还。
被告刘方如未作答辩。
被告胡玉秀未作答辩。
被告宁良庆未作答辩。
被告刘纪利未作答辩。
原告农业银行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证及借款人、担保人的身份证复印件等证据，证实被告担保借款的事实。
被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告刘方玉、戚春芹夫妻，被告刘方如、胡玉秀夫妻，被告王秀奎及其妻杨庆美分别以收购花生并同意以家庭共有财产承担债务多户联保为由向原告农业银行沂南支行申请小额农户贷款各5万元。2012年9月13日，被告刘方玉、刘方如、王秀奎分别以借款人的名义，被告宁良庆、刘纪利分别以连带责任保证人的名义，与原告农业银行沂南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农业银行沂南支行借款5万元，借款期限12个月，有效期自2012年9月13日至2014年9月12日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，多户联保”。借款到期后，被告王秀奎付清自己名下的借款本金5万元及利息，2014年12月29日，被告刘方如偿还本金1万元，拖欠借款本金4万元及利息，被告刘方玉拖欠借款本金5万元及利息。2015年3月15日，原告农业银行沂南支行以要求上述被告偿还借款本金9万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘方玉、戚春芹签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，宁良庆、刘纪利签字按印的担保函，《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月13日，被告刘方玉、刘方如分别以借款人的名义与原告农业银行沂南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告王秀奎、宁良庆、刘纪利分别在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告戚春芹作为被告刘方玉的配偶，被告胡玉秀作为被告刘方如的配偶，分别向原告农业银行沂南支行作出书面承诺，同意借款人刘方玉、刘方如的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告刘方玉、刘方如以个人名义向原告农业银行沂南支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告农业银行沂南支行按约已履行了发放贷款的义务，被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利未按借款合同约定的期限内全额偿还借款本金及利息，已属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告农业银行沂南支行诉请被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘方玉、戚春芹、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方玉、戚春芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（自2012年9月13日至2014年9月12日，年利率为9%）；并支付该款自2014年9月13日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。被告王秀奎、刘方如、宁良庆、刘纪利负连带清偿责任。
二、被告刘方如、胡玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4万元及利息（5万元借款本金利息期限自2012年9月13日至2014年9月12日，年利率为9%）；支付自2014年9月13日起至2014年12月29日期间5万元借款本金的逾期利息；支付自2014年12月30日起至本判决确定的履行日止的4万元借款本金的逾期利息。被告王秀奎、刘方玉、宁良庆、刘纪利负连带清偿责任。
三、被告王秀奎、刘方如、宁良庆、刘纪利在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘方玉、戚春芹追偿；被告王秀奎、刘方玉、宁良庆、刘纪利在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘方如、胡玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘方玉、戚春芹、王秀奎、刘方如、胡玉秀、宁良庆、刘纪利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐晓伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1065号
申请执行人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，统一社会信用代码91430623565902642A。
法定代表人：蔡子龙，董事长。
被执行人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省灵宝市城关镇牛庄村，统一社会信用代码91411282395906092P。
法定代表人：孙广太，董事长。
被执行人：孙广太，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。
本院在执行湖南山拓机械制造有限公司与灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年三月二日
代理书记员 余 卓
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1065号申请执行人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，统一社会信用代码91430623565902642A。法定代表人：蔡子龙，董事长。被执行人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省灵宝市城关镇牛庄村，统一社会信用代码91411282395906092P。法定代表人：孙广太，董事长。被执行人：孙广太，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。本院在执行湖南山拓机械制造有限公司与灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  杨友力审 判 员  张新鹏二〇一八年三月二日代理书记员  余 卓
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00269号
原告李某某，女，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告高某甲，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜海、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与高某甲于2002年5月自由恋爱，2005年8月18日登记结婚。因李某某与高某甲年龄、性格相差较大，婚后夫妻感情一直不和，也未生育子女，经常因家庭琐事发生争吵，李某某于2013年3月起诉至贵院，要求与高某甲离婚，贵院作出（2013）玉民二初字第266号民事判决书，判决不准予双方离婚。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此再次诉至贵院，请求：判令解除李某某与高某甲的婚姻关系。
李某某向法院提交了以下证据：（2013）玉民二初字第266号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂。
高某甲对李某某证据的质证意见：不认可。
被告高某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。有共同存款100000元，于2012年1月存入中国工商银行的，李某某于2013年1月在高某甲不知情的情况下挂失存折取走，有债权30000元。
高某甲向法院提交了以下证据：中国工商银行定期一本通，证明有存款100000元，李某某在高某某不知情的情况下挂失存折取走。
李某某对高某甲证据的质证意见：真实性认可，证明的问题不认可。
经审理查明，李某某与高某甲于2002年5月自由恋爱，2005年8月18日登记结婚。婚后在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，2012年12月分居生活至今。李某某曾于2013年3月向法院提起诉讼，要求与高某甲离婚，法院依法作出（2013）玉民二初字第266号民事判决书，判决不准予双方离婚。
另查明，有夫妻共同存款人民币100000元，李某某于2013年1月挂失后取走。
以上事实有结婚证、（2013）玉民二初字第266号民事判决书、中国工商银行定期一本通予以佐证。
本院认为，李某某与高某甲在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方未能和好。本案经本院主持调解仍不能和好，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。李某某所诉其取走的100000元存款已用完，因其未向法院提供证据，不予支持。高某甲辩称有存款100000元，本院予以支持。高某甲辩称有债权30000元，因其未向法院提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚。
二、夫妻共同存款人民币100000元，原告李某某与被告高某某各分得50000元，原告李某某于判决生效后十五日内给付被告高某甲人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某与被告高某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年六月六日
书记员 乌云娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1026号
被执行人：侯振友，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地朝阳市双塔区义美家园**号楼*单元***室。
本院在执行侯振友盗窃罪一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0945号
申请人钱青。
委托代理人吕伟，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人许炎，江苏连元律师事务所律师。
被执行人无锡凌盛建筑工程咨询有限公司，住所地江苏省无锡新区长江路21-1号创源大厦1103房。
法定代表人饶长生。
钱青与无锡凌盛建筑工程咨询有限公司（下称凌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新商初字第1214号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：凌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱青货款425604.76元，并支付诉讼费8249.6元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为433854.36元。本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对凌盛公司进行财产调查，情况如下：凌盛公司名下无存款记录，无车辆登记，无房产登记，无对外投资。凌盛公司现已被工商部门吊销营业执照。执行中，本院依法作出决定，将凌盛公司列入失信被执行人名单。经执行本案尚未执行到位433854.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01875号
原告熊世军（又名熊军）。
委托代理人方军，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周华文，个体经营户。
原告熊世军与被告周华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊世军的委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告周华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世军诉称，2012年9月20日被告周华文因生意上资金周转困难向原告借款15万元，借款后向原告出具了借据，并约定该款于一个月后还清。然而，还款期限到期后，被告并没有按约定还款。为此，原告多次向被告催要此款未果。原告现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还15万元借款及逾期利息。
原告熊世军为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借条1份。证明1、2012年9月20日被告周华文向原告熊世军借款15万元的事实；2、原、被告约定该款于2012年10月20日还清的事实。
被告周华文未予答辩，也未向法庭提供证据。
对原告熊世军提供的证据，本院经审核分析认为，借条没有不合法之处，也没有被告周华文对其真实性提出的异议，又能够证明2012年9月20日被告周华文向原告熊世军借款15万元并承诺一个月还清的事实，故本院对该份证据予以采信。
本院根据采信的证据认定案件事实如下：
2012年9月20日被告周华文因生意上资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份，并承诺该款于一个月后还清。原告向被告催要此款未果，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华文因生意上资金周转困难向原告熊世军借款15万元，属合法的借贷关系，依法受法律保护。根据法律规定，借款人应当向出借人返还借款，被告周华文依法应当向原告熊世军返还借款，故本院对原告熊世军要求被告周华文返还借款15万元的请求予以支持。借款未约定利息，但约定还款期限为1个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周华文依法应当向原告熊世军支付借款利息；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告之间的借款属于公民之间的定期无息借贷，利率依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月21日计算至借款清偿之日，故本院对原告熊世军要求被告周华文支付借款15万元逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华文应当向原告熊世军清偿借款本金15万元并承担利息（自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用3500元由被告周华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，缴款帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢锐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1431号
原告：华勇，男，齐河县人。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：孟祥贵，男，齐河县人。
原告华勇与被告孟祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孟祥贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告孟祥贵以资金周转为由向原告华勇借款30000元，并写有借条为据。后原告不断向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告孟祥贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月7日，被告孟祥贵向原告华勇借款30000元，未约定还款时间及利率。被告孟祥贵至今未偿还上述借款。
上述事实有借款合同一份、借条一张、庭审笔录证实。
2014年2月28日，本院依法向被告孟祥贵公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿。被告孟祥贵向原告华勇借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的合同义务，向被告支付了借款，被告应承担偿还借款的民事责任。双方未约定利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日始支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟祥贵于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇借款本金30000元及利息损失（利息损失自2013年8月13日始至本院指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孟祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 关敬征
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第274号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人吴光运
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人吴光运（2013）鄂崇阳民初字第03513号金融借款合同纠纷一案，被执行人吴光运应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金35000元及利息。在执行�程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第274号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第274号本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人吴光远借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴光远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人吴光远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告周满乐，1983年3月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告周满乐信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告周满乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告周满乐向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××97。被告周满乐在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年8月10日共结欠原告邮储银行省分行53683.52元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告周满乐未还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告周满乐向原告邮储银行省分行支付截至2015年8月10日的透支本金44942.06元，利息2813.27元，滞纳金5928.19元，合计53683.52元及自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告周满乐未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周满乐于2012年11月22日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告周满乐发放了卡号为62×××97的信用卡。被告周满乐在使用该卡时透支消费，截至2015年8月10日，被告周满乐拖欠原告邮储银行省分行透支本金44942.06元，利息2813.27元，滞纳金5928.19元，合计53683.52元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告周满乐）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告周满乐）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告周满乐）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行表示自2015年8月10日起不再收利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周满乐在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠透支本金44942.06元，利息2813.27元，滞纳金5928.19元，合计53683.52元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告邮储银行省分行表示自2015年8月10日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告周满乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周满乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金44942.06元，利息2813.27元，滞纳金5928.19元，合计53683.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为571元，由被告周满乐负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10790号
罪犯浦虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）金义刑初字第2485号刑事判决，以罪犯浦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯浦虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯浦虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦虎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00308号
原告曾某，务工。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告杨某，司机。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢良桥、被告杨某及其委托代理人虎晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2005年，我与被告相识，恋爱；××××年××月××日登记结婚；2007年5月31日生长子曾宇杨、2012年10月19日生次子杨宇航。由于双方婚前相处时间太短，缺乏了解，婚后我发现与被告性格差异较大，根本无法沟通，双方经常为一点小事发生争吵，被告冲动时还会对我施以暴力，导致双方感情日益淡薄。被告家庭观念淡薄，对家庭毫无责任感，其在外务工期间与她人发生婚外情，严重伤害了夫妻感情，现我坚决要求离婚。故诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子曾宇杨、杨宇航由我抚养，被告一次性向我支付小孩抚养费15万元。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：曾某的身份证复印件，曾某、杨某、曾宇杨的常住人口登记卡复印件，曾宇杨、杨宇航的出生医学证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县秦市乡陆阳台村村民委员会出具的证明、江陵县新农合医保卡及交费收据复印件。证明被告在其村居住的事实。
证据四：录音光盘及整理后的稿件。证明被告家庭情况及被告与他人同居的事实，同时证明夫妻感情确已破裂。
被告杨某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：为了孩子，我以后会好好过日子，我不同意离婚，希望原告能给我一次机会，可能以前我对家庭付出比较少，我以后会改。
被告杨某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。被告对证据三有异议，称其2014年2月就已回宁夏，至今未在江陵居住。本院认为，因被告婚后一直在江陵县秦市乡陆阳台村居住，于2014年2月因工作原因才到宁夏，至今未连续居住满一年，故被告的住所地仍在江陵县秦市乡陆阳台村，据此本院对原告提交的证据三予以采信。被告对证据四有异议，认为仅凭录音光盘不能达到原告的证明目的。本院认为，被告不认可录音内容，原告亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2007年5月31日生长子曾宇杨；2012年10月19日生次子杨宇航。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育两子。现双方因工作原因两地分居，缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年九月一日
书记员 李传祧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第383号
原告：西宁某某公司。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某乙、魏某某，该公司员工。
被告：柳某。
原告西宁某某公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某公司负担。
审判员 杨武
二〇一五年七月十三日
书记员 林强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特251号
申请人：张明宽。
申请人：张忠成。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张明宽的经济损失为医药费人民币1，000元、误工费等人民币3，000元，共计人民币4，000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张忠成全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张明宽。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8133号
原告田海英，女，汉族，农民。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
被告荣华其其格，女，蒙古族，农民。
原告田海英与被告斯琴毕力格、荣华其其格保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告荣华其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告斯琴毕力格的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告斯琴毕力格向我借款50000元，被告荣华其其格为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2016年1月4日。此款到期后，借款本息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告荣华其其格承担保证责任，偿还借款本金50000元，给付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举保证借款合同一份及借款借据一枚，证明2015年1月5日，被告斯琴毕力格向我借款50000元，被告荣华其其格为担保人，定于2016年1月4日还款。
被告荣华其其格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月5日，被告斯琴毕力格向原告借款50000元，被告荣华其其格为担保人，定于2016年1月4日还款，并于当日签订了借款合同，原告为甲方，被告斯琴毕力格为乙方，被告荣华其其格为丙方。合同约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定：如乙方违约，乙方每月按借款总额的30‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。借款本息经原告多次索要，被告斯琴毕力格未履行还款义务，被告荣华其其格亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告荣华其其格担保，被告斯琴毕力格向原告张文君借款的事实清楚，有被告斯琴毕力格、荣华其其格来为原告张文君出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告荣华其其格作为连带责任担保人，且保证责任未过保证期间，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告荣华其其格偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荣华其其格按照月利率20‰给付利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告荣华其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣华其其格在本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本息62100元（以本金50000元，自2015年1月5日始至2016年1月8日止，按月利率20‰计算利息为12100元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，保全费520元，由被告荣华其其格承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 武禹佳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初135号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某平，男，1967年12月28日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，爆破员。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被修水县公安局刑事拘留，同月16日由修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所、
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人卢某平犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，受害人童某某及其委托代理人卢某杰、被告人卢某平及其辩护人刘丙生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚，被告人卢某平在本村卢某云家中吃饭，卢某杰即来找被告人过问组上修渠补给款分配一事，二人因意见不合发生纠纷，卢某杰将被告人卢某平脸部打伤后离开了。被告人即去卢某杰家中理论，与卢某杰的父亲卢某华发生口角，继而将其放倒在地。卢某华的妻子童某某见状拿火钳要打被告人，被告人持随身携带的一把小刀将其右脸刺伤并逃跑。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月9日，被告人卢某平到香炉山派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；且被告人还具有我国《刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，提请依法判处。
被告人卢某平对上述事实无异议。
辩护人刘丙生的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、受害人童某某有一定的过错；3、被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人的医疗费，建议法庭对被告人适用缓刑。
童某某的委托代理人卢某杰的代理意见：1、被告人先跑才投案，不能认定自首；2、被告人刺伤的是受害人的脸部，手段极其残忍，社会危害性大，请法庭对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年1月28日晚，被告人卢某平在本村村民卢某云家中吃饭，卢某杰即来找卢某平过问组上修渠补给款分配一事，二人因意见不合发生纠纷，卢某杰将卢某平脸部打伤后离开了。卢某平即去卢某杰家中理论，与卢某杰的父亲卢某华发生口角，继而将其放倒在地。卢某杰的母亲童某某见状拿火钳要打卢某平，卢某平持随身携带的一把小刀将童某某的右脸刺伤并逃跑。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月9日，被告人卢某平到香炉山派出所投案。
另查明，案发后，卢某平的家属赔偿了童某某的经济损失共计人民币4000元。
针对上述事实，有公诉机关提供的证人证言、受害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及受伤照片、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。卢某平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且能赔偿受害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。委托代理人提出的被告人不属自首的代理意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人属自首及赔偿受害人经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其它辩护意见，与查明的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴艳莉