河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2018号
原告吕伟超，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
原告吕伟超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、2017年2月13日两次公开开庭审理了此案。原告吕伟超的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟超诉称，2016年9月4日吕伟超驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿连天301国道由北向南行驶至开封县深圳大道交叉口时，与同向在前行驶张建新驾驶的冀Ａ×××××(冀ACC**挂)号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出第4102247201601219号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕伟超负事故全部责任，张建新无责任。原告吕伟超的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为82035元。另，原告支出施救费2000元、评估费3000元。经协商原告吕伟超赔偿张建新车损500元。原告吕伟超的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在二被告处投保有交强险、车损险。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、二被告赔偿原告车损82035元、评估费3000元、施救费2000元、第三者车损500元共计87535元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在查明本次事故不存在责任免赔的情况下愿意承担合理合法的保险责任。2、原告车辆损失系单方评估，我方申请对原告的车辆损失重新评估。3、我公司不承担本案的评估费及诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月4日04时00分，吕伟超驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿连天301国道由北向南行驶至开封县深圳大道交叉口时，与同向在前行驶的张建新驾驶的冀Ａ×××××(冀ACC**挂)号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出第4102247201601219号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕伟超负事故全部责任，张建新无责任。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告吕伟超。事故发生后，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告吕伟超支出施救费2000元；经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，该车直接损失价值为82035元，原告吕伟超支出评估费3000元。经协商原告吕伟超赔偿张建新车损500元。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年11月2日提出对豫Ａ×××××号重型仓栅式货车车辆损失重新评估申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，2016年12月28日河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2016）第1034号价格评估报告书，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车直接损失为78100元。
原告吕伟超的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为154128元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，行驶证，开封市祥符区价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2016）第1034号价格评估报告书，施救费票据、评估费票据，道路交通事故经济赔偿凭证等证据为证，予以认定。
本院认为，开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。吕伟超负事故全部责任，张建新无责任。吕伟超应对本事故承担全部赔偿责任。原告吕伟超在对事故受害人张建新先行赔偿后有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告吕伟超有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。故本案豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的施救费、评估费，应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告吕伟超的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失应以河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正价评字（2016）第1034号价格评估报告书为准，本院认定豫Ａ×××××号重型仓栅式货车直接损失为78100元。原告吕伟超要求评估费3000元，本院酌情支持其评估费2856元（3000÷82035×78100）。原告吕伟超要求车损82035元、评估费3000元，本院认定合理的车损78100元、评估费2856元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告吕伟超要求施救费2000元，与本院查明部分一致，予以认定。原告吕伟超的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的合理损失车损78100元、施救费2000元、评估费2856元共计82956元，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内内予以赔偿。原告吕伟超赔偿张建新车损500元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吕伟超82956元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吕伟超500元。
三、驳回原告吕伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告吕伟超负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1884元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈子恒