wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第190号
原告：杜兆璋（又名杜增祥），男，1958年11月28日生，汉族。
被告：张家盛，男，1990年10月17日生，汉族。
原告杜兆璋与被告张家盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兆璋到庭参加诉讼，被告张家盛经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆璋诉称，该的乳名叫杜增祥，被告张家盛2012年9月13日向原告借款15000元，并说周转几天就还清，逾期后经原告多次催要，被告找各种理由推迟，所以提起诉讼，请求判令被告归还借款15000元。
被告张家盛未答辩应诉。
经审理查明，原告杜兆璋的乳名叫杜增祥。2012年9月13日被告张家盛向原告借款15000元，并为原告出具借条，借条载明：“今欠到杜增祥现金15000元正，五天内交清。张家盛，12年9月13日”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，2014年2月4日17时，原告向被告讨债时，发生冲突并报警。
针对上述事实，原告提供了南安镇高车村村民委员会的证明一份，证明杜兆璋与杜增祥是同一个人；提供被告出具的借条一份，证明借款的事实；提供祁县公安局城赵派出所的出警证明一份，佐证2014年2月4日17时，原告向被告讨债时发生冲突并报警的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能按时偿还原告借款，属违约行为，原告诉请偿还借款于法有据，应予支持。被告不参加诉讼，是怠于行使法律赋予的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张家盛在本判决生效后三日内偿还原告杜兆璋借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张家盛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第706号
罪犯林玉波，男，1969年4月4日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月26日作出（2011）辉刑初字第218号刑事判决，以被告人林玉波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年7月19日起至2019年7月18日止）。2014年5月18日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林玉波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉波准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第1392号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅治富。
委托代理人夏春兰，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州中亿房地产开发有限公司。
法定代表人袁涛。
委托代理人张兆元（系本案另一被告）。
被告张兆元。
本院在审理原告梅治富诉被告泸州中亿房地产开发有限公司、张兆元承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅治富撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1562号
申请执行人:王俊英（曾用名ＸＸ），女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:芮斌（芮彬），男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖16民终312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1562号申请执行人:王俊英（曾用名ＸＸ），女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:芮斌（芮彬），男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖16民终312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋华杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第968号
原告靳月明。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告潘长洪。
原告靳月明诉被告潘长洪服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案适用普通程序依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告靳月明的委托代理人储庆华、被告潘长洪两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月明诉称，2013年4月19日，被告以经济困难为由向原告借款人民币15000元，言明于2013年7月还5000元，同年10月还清。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告现要求判令被告立即返还借款人民币15000元及逾期利息603.75元（计算至2014年3月12日）；被告负担本案诉讼费用。
被告潘长洪辩称，原告所述不属实，被告未向原告借款，借条是受原告胁迫才出具的。
经审理查明，被告潘长洪从事针灸治疗行业，曾为原告妻子治病，先后收取医疗费30000多元。2013年4月19日，原、被告就此事宜进行协商，商定被告退还原告医疗费15000元，该款被告当日未给付，遂出具借条一份，约定同年7月返还5000元，10月还清。被告当庭表示其于2013年7月28日之后通过他人向原告汇款1500元，原告对此予以认可。
庭后，原告明确表示放弃要求被告承担利息603.75元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录3份、借条1份在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告就医疗费等事宜进行协商，并由被告出具借条一份，双方因此形成的债权、债务关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应按照约定履行义务，扣除被告已给付的1500元外，被告尚应给付13500元。被告辩称借条是在受原告胁迫的情形下出具的，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘长洪于本判决生效之日起15日内给付原告靳月明人民币13500元。
案件受理费人民币191元，由原告靳月明负担26元，被告潘长洪负担165元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费191元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 庄娇
人民陪审员 陈畅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4944号
原告黄成宁。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告上海沪赢投资管理有限公司。
法定代表人邓忠文。
委托代理人赵家华。
原告黄成宁诉被告上海沪赢投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄成宁之委托代理人冯大志、被告上海沪赢投资管理有限公司之委�代理人赵家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成宁诉称，原告于2012年11月18日入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同约定工作地点为上海市黄浦区汉口路XXX号。2014年5月14日，被告以场地租赁到期为由关闭，之后对原告等不管不问。原告认为，被告实际于2014年5月14日违法解除了与原告的劳动关系，故要求被告支付替代通知期工资人民币5500元，解除劳动合同经济补偿金11，000元。
被告上海沪赢投资管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告在市区内搬迁办公地点后，原告无故不到公司上班，经被告书面及电子邮件通知后，原告仍未前来上班，故被告于2014年5月30日发出解除劳动合同通知书，以原告旷工为由解除劳动合同。被告系合法解除劳动合同，故不同意支付经济补偿金及替代通知期工资。
经审理查明，原告于2012年11月18日入职被告处，任分析师，双方最后一份劳动合同期限为2014年2月2日至2015年2月1日止。被告原办公地点为汉口路XXX号18楼，2014年5月9日，被告在国权路XXX号财富国际广场金座13楼发放2014年4月工资，包括原告在内的全体员工到该处领取工资。2014年5月14日被告单位放假一天，2014年5月15日整体搬迁至国权路XXX号财富国际广场金座13楼办公，原告自该日起未再上班。2014年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2014年5月13日期间工资1862.07元，支付解除劳动合同的代通金5500元，解除劳动合同的经济补偿11000元。该会于同年7月15日裁决被告向原告支付2014年5月1日至5月14日期间的工资1945.43元，未支持原告其他请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
另查明，2014年5月27日被告向原告发出书面上班通知，内容为“黄成宁：你于2014年5月15日至5月27日未来公司上班，也未请假，公司视为旷工处理，请你于2014年5月29日前，回公司上班。否则，视为自动离职，一切后果自负。”2014年5月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“黄成宁，因你严重违反公司规章制度，连续旷工达12天，公司决定于2014年5月30日与你解除劳动合同关系。……。”
庭审中，原告认可仲裁裁决的2014年5月1日至5月14日期间的工资1945.43元，并确认收到被告支付的上述钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年5月9日至新办公地点领取2014年4月工资，已经明确知晓新的办公地点。原告称不知道被告搬迁，且被告对其不闻不问的主张，本院不予采信。原告主张被告于2014年5月14日违法解除双方劳动关系，但未就此提供证据，且与之后被告尚向其发送要求上班的通知相矛盾，故原告的主张显然没有事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告支付经济补偿金及替代通知期工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄成宁全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄成宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第13号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人：张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局于2010年6月26日向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2010）97号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长文昌路改造拆迁期限的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告违法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2010）97号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长文昌路改造拆迁期限的批复》。
本院认为，光政建（2010）97号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长文昌路改造拆迁期限的批复》的内容是批准将拆迁人杉城公司的拆迁期限由原先的2010年6月30日止延长至2010年12月30日止，而原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面早在2010年5月1日已被第三人杉城公司拆除，因此本案所诉行政行为与原告不存在利害关系，本案原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第66号
原告：武义机床制造有限公司。
法定代表人：陈广寨。
委托代理人：潘琼华。
被告：徐旭光。
原告武义机床制造有限公司与被告徐旭光买卖合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同月6日受理后，向被告徐旭光送达副本等材料。被告徐旭光收到副本后，在答辩期内于同月17日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对管辖权的异议后，其又提出上诉。2013年3月25日浙江省金华市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年4月7日收到中院退卷后，依法由审判员杜建跃公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告徐旭光经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义机床制造有限公司诉称：原、被告于2008年10月1日签订销售承包合同。该合同对被告销售承包的期限、销售区域、销售的提成等相关问题作了明确的约定。并且对销售承包合同的性质作了特别约定：即，被告以买断原告产品的方式进行销售，且原告的产品自被告运出原告的厂区之日，即视为原告履行完毕产品的交付义务。2011年9月1日，原、被告双方对合同期间被告方尚欠原告之货款进行了核对确认：被告方共欠原告方货款共计人民币535460元。但时至今日，被告并没有履行支付前述任何货款之义务。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款共计人民币535460元（利息要求以该货款为基数，自起诉之日起以每日万分之一点八计算，要求计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旭光辩称：被告系原告的销售人员，工资待遇明确，故属非同一民事法律关系，原告诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉；被告代理原告销售产品，欠款方明确载明债权人是原告，欠款方才是债务人，并非是本案的被告。另外，欠据也都被原告拿回。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告于2008年10月1日签订销售承包合同一份，以证明被告以买断方式承包销售在约定区域内原告的产品，货款均由被告负责；货物的交付，以被告将货物运出原告厂区即视为完成交付；销售报酬以提成方式计算；原告垫资20万元，被告分五期返还，于2009年起于每年的9月30日前返还4万元；合同期五年。双方还就其他事项也做了约定。2、对帐单，以证明2011年9月1日，原告方与被告对帐时，被告尚欠原告货款654460元，其中已通过诉讼的有119000元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告于2008年10月1日签订销售承包合同。该合同约定：合同期5年即自2008年10月1日至2013年9月30日止；被告山东区域的销售任务数为200万元，按实际销售额：按数控整机7%，普机6%，光机6%提取作为被告的报酬，原告不再负担被告的任何费用和报酬；被告以买断原告产品的方式进行销售，前期由原告垫资20万元，被告于2009年9月30日起每年的该日前归还4万元；鉴于原告已将产品卖给被告，故货款均应由被告负责；被告须在原告指定的区域和原告未定点的区域内销售；原告的产品自被告运出原告的厂区之日，即视为交付完成。合同签订后，原、被告开始履行各自的义务。2011年9月1日，原、被告双方对合同履行期间被告方尚欠原告之货款进行了核对确认：被告方共欠原告方货款共计人民币654460元，其中包括已通过诉讼的119000元。后被告未再依合同为原告销售产品。但时至今日，被告除将通过诉讼的119000元支付原告外，余额535460元一直未向原告清偿。
本院认为：原、被告间所签订销售承包合同就其实质是买卖合同，且双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，确认有效，受法律保护。被告2011年9月1日以后未再为原告销售产品，应视为被告自行终止合同履行。合同已终止，被告拖欠原告的货款亦应予清偿。被告的关于主体不适格的问题，本院认为，被告与原告并不存在隶属关系，原告对被告也没有人事权，故原、被告间是平等主体，本案的主体适格，被告的该项抗辩不予采纳。被告关于其是代理原告销售产品，债权人是原告，原告起诉被告的债务（欠条）已交给原告，由原告主张权利，被告无权向债务人主张权利的抗辩，因原、被告所签订合同中明确是买断式销售，那么原告向被告交了货物，被告就应当向原告支付货款，而被告支付货款后，该些债权也自然转移给了被告。另外，原告否认收回所欠货款的欠条，被告也未能提供证据证明。因此，被告的此项抗辩证据不足，于事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告徐旭光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、徐旭光于本判决生效后十五日内清偿武义机床制造有限公司货款535460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回武义机床制造有限公司的其他请求。
案件受理费4578元，由徐旭光负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年五月十五日
代书记员 叶权征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1003号
上诉人（原审被告）：义乌市福卡罗针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：黄国荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
被上诉人（原审被告）：义乌市恒升线带有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财，董事长。
被上诉人（原审被告）：骆樟财。
被上诉人（原审被告）：李兰翠。
被上诉人（原审被告）：骆巧琴。
被上诉人（原审被告）：黄晓东。
被上诉人（原审被告）：韦力文。
被上诉人（原审被告）：任芳影。
被上诉人（原审被告）：黄国荣。
被上诉人（原审被告）：黄春桂。
上诉人义乌市福卡罗针织有限公司为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、义乌市恒升线带有限公司、骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东、韦力文、任芳影、黄国荣、黄春桂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市福卡罗针织有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按义乌市福卡罗针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1099号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年六月二十四日
代书记员 项蓓蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6856号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：常根勋，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告：冯雨佳，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人常根勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人伤势无法达到XXX伤残标准。
常根勋辩称：认可一审鉴定报告，对一审认定的鉴定结论的程序、鉴定机构的资质也认可。
常根勋向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、冯雨佳赔偿医疗费19,355.3元、营养费2,700元、护理费1,800元、住院伙食补助费570元、误工费7,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。事实和理由：2016年9月13日18：43时许，冯雨佳驾驶牌号为闵AK839T车辆在本市长江西路、康宁路附近，与骑电动自行车的常根勋发生交通事故，致使常根勋受伤。嗣后，交警对于该起事故责任无法认定。平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故常根勋诉诸法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，赔偿常根勋医疗费19,355.3元、营养费2,700元、护理费1,800元、住院伙食补助费570元、误工费7,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费2,300元；二、冯雨佳于判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费4,000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：常根勋于2016年9月13日因交通事故致外伤性脾挫裂伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息60日，营养90日，护理45日；后续予以康复治疗。司鉴所具备鉴定资质，鉴定程序合法，平安保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，其异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人常根勋的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,428.00元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第185号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，系南京益万物业有限公司驻本市明发商业广场保安队长。2000年3月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2004年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年六个月，2009年4月10日被裁定假释（假释考验期自2009年4月10日起至2010年12月26日止）；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月，被告人苏某在本市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢3525室租赁房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月20日傍晚，被告人苏某在上述地点容留徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年3月21日凌晨，被告人苏某在上述地点容留成某、尹某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年3月25日凌晨，被告人苏某在上述地点容留徐某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人苏某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、成某、尹某、马某、缪某、刘某等人的证言、租赁合同、手机通话记录、物证检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年七月六日
见习书记员 苗 天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1685号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：姚茂华。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人姚茂华的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告姚茂华于2014年5月底进入被告瑶爵公司工作，2014年10月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为姚茂华办理社会保险手续。姚茂华的工资系汇入账户，具体汇款金额如下：2014年6月30日汇入699元，2014年7月31日汇入3174元，2014年8月31日汇入3447元，2014年9月30日汇入4613.8元，2014年10月31日汇入4688元。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据姚茂华提供的银行汇款记录、流动人口登记表等证据，结合姚茂华的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就姚茂华的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合上述证据，原判认定双方的劳动关系起止时间应自2014年5月底至2014年10月底。因姚茂华每�工资收入浮动较大，姚茂华自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故对姚茂华的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向姚茂华支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2014年6月底至2014年10月底，4个月合计11062元。姚茂华无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。姚茂华每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑�姚茂华的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，姚茂华没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故姚茂华再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为姚茂华办理2014年5月至2014年10月期间的社会保险并补缴社会保险费，但姚茂华应自行承担个人应交部分的社会保险费。《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款中规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，有关劳动者工资支付的证据，属于�人单位掌握管理的证据，工资有无发放，应由用人单位负举证责任。瑶爵公司未举证证明姚茂华2014年10月工资已经发放，应承担举证不能的不利后果，故原判认定原告上述月份工资尚未支付。但尚欠工资数额不能仅凭姚茂华陈述认定，参照姚茂华前几个月已发放的工资月平均数3603.96元认定比较合理，故瑶爵公司应支付姚茂华2014年10月的工资为3603.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚茂华二倍工资差额11062元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告姚茂华办理2014年5月至2014年10月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告姚茂华自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚茂华2014年10月工资3603.96元；四、驳回原告姚茂华的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，姚茂华并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，姚茂华并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。姚茂华实际受雇于张鸣洲，因此姚茂华的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，�发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚茂华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，姚茂华提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合姚茂华提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司�张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1271号
罪犯兰师程，男，1991年11月15日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2012年4月5日作出（2012）康刑初字第44号刑事判决，以被告人兰师程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元；责令退赔被害人损失13212.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰师程在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年12月11日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯兰师程在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰师程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰师程减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第188号
原告朱旭明。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陈龙斌。
原告朱旭明为与被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱旭明的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陈龙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭明诉称，原、被告原系朋友关系。2013年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限至2014年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元及利息22680元（利息从2014年1月15日起按每日万分之二点一暂计算至2015年6月15日，以后仍按此计算）。
原告朱旭明向本院提供了被告陈龙斌出具的借条原件、汇款凭证各一份，用以证明本案的借款事实。
被告陈龙斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告陈龙斌无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告陈龙斌欠原告朱旭明借款本金20万元逾期未还的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的合法有效，被告应当按约归还借款，逾期未还应承担支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙斌于本判决生效之日起十日内归还给原告朱旭明借款人民币本金200000元，并支付逾期利息（按每日万分之二点一，从2014年1月16日起计至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2320元（已减半收取），由被告陈龙斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4640元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年六月十六日
代书记员 章谷波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1384号
原告：陈仲利。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：沈红亚。
原告陈仲利与被告沈红亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仲利的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。被告沈红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈仲利起诉称：2010年5月27日，被告沈红亚因需向原告借款150000元，并出具借条一份，载明月利率为2分。2011年6月22日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月利率2分。2014年5月，因被告无法归还借款，被告重新给原告出具借条一份，口头约定月利率为2分。被告于2014年7月后开始不支付利息，故原告向法院起诉，要求被告沈红亚归还借款人民币200000元，支付从2014年8月起至判决生效时止按月利率1%支付的利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。
原告陈仲利在举证期限内向本院提供了被告沈红亚于2014年5月26日出具的借条一份，拟证明被告沈红亚借款事实。因被告沈红亚未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为该证据真实合法，故予以认定。
被告沈红亚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日，被告沈红亚向原告陈仲利出具借条一份，载明：今借陈仲利人民币贰拾万元正（200000）。如出借方急需，提前15天通知借方归还。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红亚返还原告陈仲利借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈红亚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢朝宏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 何园园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第231号
上诉人（原审原告）姚新国。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜玉红。
被上诉人（原审被告）桑逢岩，系被上诉人姜玉红之夫。
两被上诉人的共同委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
上诉人姚新国因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姚新国及其委托代理人王鹏，被上诉人姜玉红、桑逢岩及其两被上诉人的共同委托代理人王甲齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月25日，被告姜玉红向原告出具借条一份，内容为：今借姚新国现金壹拾万元正（100000），借款人姜玉红，2011年6月25日。原告诉称该款系徐某向姚新国所借，后徐某无力偿还，经与姚新国协商，徐某将对姜玉红的债权转让给了姚新国，被告姜玉红为此出具了该份借据。后被告还款2.8万元，剩余款项经催要未果，形成本诉。被告辩称该借款条实际是姜玉红用10万元购买姚新国手中持有的109万元借款合同形成，并非债权转让，庭审中，经被告姜玉红申请，徐某出庭作证，证实了姜玉红用10万元购买姚新国手中持有的109万元借款合同，同时被告提交109万元借款合同予以证实自己的主张，并且证实自己与原告姚新国及被告姜玉红之间并没有债权转让关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其对徐某享有债权，徐某对被告姜玉红享有债权，后经协商同意姜玉红直接向原告姚新国还款，姚新国以持有的姜玉红向其出具的借据一份不能证明其与徐某及姚新国之间的债权转让关系，且徐某经被告姜玉红申请出庭作证，其证明并没有向原告姚新国转让债权，对被告姜玉红也没有债权，因此，原告要求被告还款的请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚新国的诉讼请求。案件受理费1600元由原告姚新国承担。
上诉人姚新国不服原审判决上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人姚新国一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人姜玉红、桑逢岩负担。理由是原审法院认定事实不清、证据不足。案件事实是在上诉人姚新国、被上诉人姜玉红与徐某之间真实存在债权债务的转让。
被上诉人姜玉红、桑逢岩答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。徐某并没有向上诉人姚新国转让债权，对被上诉人姜玉红也不享有债权，上诉人姚新国持有的被上诉人姜玉红的借据是以双方2011年6月25日口头达成的债权转让协议为前提书写形成的，上诉人姚新国转让的借据全部记名债权，且债权人都不是姚新国，而是李宗润和徐某，上诉人姚新国未证实其债权系合法持有，并且有权转让，事后也未得到债权人李宗润、徐某追认，且徐某一审中作证不同意将其所有债权转让给上诉人姚新国，因此上诉人姚新国与被上诉人姜玉红之间的转让协议无效，其不能对被上诉人姜玉红、桑逢岩主张任何权利。
本院经审理查明，一审庭审中证人徐某出庭作证证实被上诉人姜玉红用10万元购买上诉人姚新国手中持有的109万元借款合同，并证实其与上诉人姚新国及被上诉人姜玉红之间并没有债权转让关系。二审庭审中，上诉人姚新国出具了证人徐某于2014年9月29日书写的证明一份，该证明主要内容是其至2011年6月份尚欠姚新国10万元，欠姜玉红16万多元，经过与姜玉红、姚新国商量，姜玉红同意替其与李宗润还给姚新国10万元，姚新国把109万元的借款合同交给姜玉红，姜玉红当天没有给姚新国现金而是打了10万元借条，同时其与刘吉兵给姜玉红打了10万元欠条。被上诉人姜玉红、桑逢岩当庭质证不予认可，并出具了证人徐某于2015年2月28日书写的证明一份，该证明主要内容是一审判决后，姚新国带人来逼着其书写的证明，并非真实意思表示，其在一审开庭时所说为真实意思表示。由于二审中证人徐某未到庭接受质询，再结合其先后出具的两份证明分析，本院将采纳证人徐某在一审出庭作证时的证言，结合二审庭审认定以下事实：2011年6月25日，上诉人姚新国以10万元的价格将以李宗润和徐某为债权人的共计109万元的借据转让给被上诉人姜玉红，双方口头达成债权转让协议，被上诉人姜玉红当日并未给付上诉人姚新国10万元，而是向其出具了涉案借据，后被上诉人姜玉红向上诉人姚新国给付了2.8万元。另，徐某对被上诉人姜玉红不享有债权。经查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人姚新国并非系其转让的109万元借款合同的实际债权人，其未提交证实实际债权人将债权转让给上诉人姚新国的证据，也未提交证实该债权转让已通知109万元借款合同的所有债务人的证据，故上诉人姚新国要求被上诉人姜玉红按口头达成的债权转让协议支付价款于法无据，上诉人姚新国与被上诉人姜玉红之间也并未发生真实的民间借贷行为，故本院对上诉人姚新国的诉讼请求不予支持。上诉人姚新国一审时主张徐某对被上诉人姜玉红享有债权，系徐某将此债权转让给了上诉人姚新国，因而其对被上诉人姜玉红主张债权，而二审时上诉人姚新国又主张系其与被上诉人姜玉红均对徐某享有债权，被上诉人姜玉红系替徐某向其偿还债务，但是对此被上诉人姜玉红不予认可，证人徐某也予以否认，加之上诉人姚新国的陈述在一、二审前后自相矛盾，故其上诉理由本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人姚新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月五日
书 记 员 张焕新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审字第00014号
申请执行人：长丰县卫生局，组织机构代码证号00300418-9。
法定代表人：樊福地，局长。
被执行人：穆登琴，女，1989年6月6日生，汉族，租住安徽省长丰县双凤工业区白北城世纪城。
申请执行人长丰县卫生局向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生局对穆登琴卫生行政处罚一案于2013年10月25日作出的合长卫医罚（2013）17号行政处罚决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2013）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人穆登琴未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对穆登琴处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：长丰县卫生局对上述案件作出的合长卫医罚（2013）17号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚第3项即罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的具体行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2013）17号行政处罚决定第3项即罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年七月一日
书记员 张珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初某日7时至8时许，被告人黄某某在本市吴中路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某家中做钟点工之际，趁被害人不备，窃得高放于抽屉内的人民币二万元。此后，被害人高某某发现钱款失窃向公安机关报案，被告人黄某某向高承认该款项系其所盗，并将赃款归还被害人。
2015年12月3日，被告人黄某某接通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
案发后，被害人高某某对被告人黄某某予以了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人丁某某的证言，相关谅解书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某具有自首情节，并已归还全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年二月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681执恢105号
申请执行人张永年。
被执行人潘永长。
关于申请执行人张永年与被执行人潘永长民间借贷纠�一案，本院作出的（2014）启开民初字第01272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人潘永长于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人张永年人民币1000000元，并承担本案诉讼费用14400元。因被执行人潘永长在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永年向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案恢复执行。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询后，除少量银行存款外，暂未发现被执行人潘永长可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘永长有少量存款外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 李兴冲
执行员 单纬宇
二〇一六年十一月三日
书记员 朱晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03897号
罪犯孟小梅，女，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0052号刑事判决，以被告人孟小梅犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出对其减去有期徒刑十个月的意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小梅减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月2日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执113号
申请执行人周朝英。
被执行人陈伟。
被执行人邹俊莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伟、邹俊莉的银行存款21万元予以冻结、划拨或对被执行人陈伟、邹俊莉的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾洪建
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第537号
原告朱荣华。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告朱荣华诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为5298元，滞纳金暂计至2015年7月14日为236.64元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
�告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层147B铺位，面积17.66㎡，房产证号0100082-84…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1766元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押�，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了3532元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告�书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为5298元。本案中，被告已向原告交纳了3532元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3532元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为5298元，扣除已缴纳的押金3532元，被告浙商公司还应向原告支付租金1766元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱荣华与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有�公司应于本判决生效后十日内支付给原告朱荣华租金1766元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1434号
原告王某某，女，汉族，住定兴县，农民。
被告梁某某，男，汉族，住定兴县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月5日以与被告梁某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1434号原告王某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月5日以与被告梁某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判员  李宏伟二〇一四年十一月五日书记员  李绍辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05347号
罪犯唐洪波，男，汉族，1983年2月3日生，初中文化，四川省南充市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00122刑事判决，以被告人唐洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00210号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐洪波确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第157号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度中专，户籍地湖南省祁东县......。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日17时许，被告人陈某在其经营的广州市越秀区广园西路223号2档媛媛蛋挞店门口与被害人谢某某发生纠纷，后被告人陈某将热水泼到被害人身上致其烫伤创面面积达0.2039㎡，占体表面积12.4%，且烫伤面积已达Ⅱ度（经鉴定，属轻伤）。
2013年11月4日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人陈某已赔偿被害人谢某某，获得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场录像截图，被告人陈某家属与被害人谢某某达成的调解协议书，被害人谢某某出具的谅解书及收据，被害人谢某某的伤情照片及其诊病历，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过及被告人陈某的常住人口基本信息查询资料，被害人谢某某的陈述及辨认照片笔录，证人缪某某的证言及辨认照片笔录，证人陈某、彭某某的证言，被告人陈某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）473号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某是自首，取得被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人陈某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月十七日
书记员 冯春华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1015号
罪犯鲍尼帐，男,1980年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第145号刑事判决,以被告人鲍尼帐犯走私毒品罪,判处死刑缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年六月十日以（2003）云高刑复第460号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2416号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍尼帐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍尼帐减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年2月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2091号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郝福奎，男，1967年5月13日出生，住天津市蓟县孙各庄满族乡建新村1区52号。
被执行人：周秀文，女，1965年4月16日出生，住同被告郝福奎。
被执行人：张云刚，男，1968年12月18日出生，住天津市津南区咸水沽镇光华东里1-1-202号。
被执行人：天津市双盛化学助剂工贸有限公司，住所地天津市蓟县出头岭镇东。
法定代表人郝福奎。
被执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郝福奎、周秀文、张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司、天津市双盛化学助剂工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1904号
原告衣明芹。
被告周士学。
本院在审理原告衣明芹与被告周士学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣明芹撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告衣明芹负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1344号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓宇。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0203刑初148号刑事判决书，移送执行邓宇关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人邓宇未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓宇在有关单位的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1713号
罪犯徐庆平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）隆刑初字第238号刑事判决，以被告人徐庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第319号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐庆平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐庆平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）486号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐庆平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商特字第4号
申请人：姚卫才。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：郭华明。
申请人姚卫才于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐金平进行了审查。
申请人称，2013年11月5日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款25万元；借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，实际借款日以双方交接资金的日期为计息起始日；借款月利率12.5‰；按季付息，付息日为2014年2月20日、同年5月20日、同年8月20日、同年11月4日；本金到期一次性付清；如逾期归还借款本金，按银行同期贷款基准利率四倍计算；被申请人以其位于乍浦天妃苑桂圆坊7幢19梯302室房产（权证号：00××60）及土地使用权［土地证号：平湖国用（2013）第021.016**号］作抵押，为上述借款提供担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等。双方并就上述合同进行了公证［公证书号：（2013）浙平证抵字第138号］，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000856**号）。同年11月7日，申请人交付被申请人借款25万元，还款期限至2014年11月6日。借款到期后，被申请人未按约归还借款本金及全部利息，故申请人向本院申请裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得款项优先偿还申请人借款本金25万元、利息23125元、逾期利息（以25万元为基数，自2014年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）及律师代理费15000元；2、本案实现担保物权申请费由被申请人负担。
被申请人收到申请书副本后，未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人借款后未按约归还借款本息，显属理欠，应予以归还。被申请人向申请人借款，被申请人以其所有的坐落于乍浦天妃苑桂圆坊7幢19梯302室房产（权证号：00××60）及土地使用权［土地证号：平湖国用（2013）第021.016**号］提供抵押担保，并就抵押房产办理了登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000856**号），抵押关系合法有效，申请人对抵押房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郭华明抵押的坐落于乍浦天妃苑桂圆坊7幢19梯302室房产房产（他项权证号：房他证嘉港字第000856**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚卫才对变价后所得款项在借款本金25万元、利息23125元、逾期利息（以25万元为基数，自2014年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）及律师代理费15000元的范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费3115元，由被申请人郭华明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐金平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈清廉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第6号
上诉人（原审被告）胡某，男，1987年6月8日出生，汉族，打工。
委托代理人兰泽建，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方某，女，1989年5月18日出生，汉族，打工。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告方某与被告胡某于2009年11月经人介绍认识，2010年1月18日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在诉讼中主张其夫妻感情不和的表现及原因在于：1、原告爱干净、被告比较内向，工资不拿回来，双方在生活习惯、家庭收入开支、性格方面存在差异，经常为家务琐事发生争吵；2、原告在上班途中被摩托车撞伤后，在娘家休息近半个月，被告因工作忙没有时间未曾看望过原告，被告没有家庭责任心；3、婚后至今未生育；4、被告与原告家人关系紧张，不让原告回家作客，不希望原告与娘家有联系；5、双方自2013年3月开始分居至今，中秋节、端午节都未在一起。诉讼中，原告主张无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为，原告方某与被告胡某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚前相识时间不长，了解应属不充分，感情基础不牢。原告在诉讼中列举了诸多方面夫妻感情不和的表现及原因，尤其是原告在庭审中坚决要求离婚，由此可见，原告对该段婚姻已经丧失了信心，且被告拒不到庭参加诉讼，已无组织双方调解和好的可能，依法可以认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：准许原告方某与被告胡某离婚。案件受理费200元，由被告胡某负担。
上诉人胡某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定夫妻感情破裂是错误的，双方感情尚好，被上诉人被撞伤后上诉人是因公出差未能探望，且上诉人并非好逸恶劳；2、原审法院认定双方没有夫妻共同财产及共同债权债务是错误的，上诉人的父母为双方结婚支付的首饰礼金应当认定为债务。故请求二审法院依法撤销原判，改判不准许双方离婚，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人方某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
为了支持其上诉理由，上诉人胡某在二审期间提交2份证据：
证据1、岳阳经济开发区金凤桥管理处梅子柿村治调委员会出具的《证明》，岳阳经济开发区金凤桥管理处综治办在该《证明》上签署了“情况属实”的意见，拟证明胡某表现优秀，待人诚恳热情，无违法犯罪记录；
证据2、方学军等8位村民签名的《证明》，拟证明胡某一贯表现好，夫妻感情较好，没有打骂妻子的不良行为。
被上诉人方某发表质证意见：2份证据均不属于新证据的范围，且与双方夫妻感情是否破裂无因果关系。
本院认证如下：上诉人提供的2份证据均不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于胡某与方某是否符合准予离婚的情形。胡某与方某在婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方各自打工，亦缺乏有效的沟通，使得方某对婚姻生活及双方和好丧失信心。胡某经原审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。原审法院根据原告的陈述及提供的证据，认定双方夫妻感情破裂并无不当。胡某上诉称其本人表现良好，不到庭参加诉讼是因为不懂法律程序，不愿意离婚，该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。故应当认定胡某与方某符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，应当准予离婚。二、关于胡某的父母为双方结婚支出的首饰礼金是否应当认定为夫妻共同债务的问题。胡某的父母为了胡某方某结婚购置的首饰、支出的礼金，均系按照习俗给付的彩礼，因双方已经办理结婚登记手续并共同生活过，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形。胡某上诉称应当按照债务来处理其父母支出的彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 娜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01108号
申请执行人张书盈。
被执行人张法元。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张法元银行存款、收入23889.49元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执822号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司,住所地淮阴区台州。
法定代表人张绍祥，该××董事长。
被执行人王井凡,男
淮安市伟嘉贸易有限公司与王井凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）涟民初字第1767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王井凡给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款40035元。二、案件受理费减半收取575元，由被告王井凡负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人订立还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人订立还款计划，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十日
书记员 张利波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第699号
原告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
被告：余某（系原告母亲）。
委托代理人：余清。
原告金某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某乙、被告余某及其委托代理人余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告金某甲系金某乙、余某的婚生子。2014年6月20日，金某乙与被告余某经法院调解离婚。根据调解协议的约定，金某甲由金某乙抚养，余某每月给付抚养费600元直至金某甲独立生活止。因原告金某甲现已4岁�在上幼儿园，被告每月支付的600元不能满足原告的基本生活与学习所需，故要求被告每月增加抚养费1200元。因原告还出现大运动落后、心跳过快等症状，为了给原告更好的生活条件，故要求每月再增加抚养费800元。综上，原告请求法院判令被告每月增加抚养费2000元。
被告余某答辩称：2014年金某乙、余某离婚后，被告根据双方达成的协议，每月支付原告金某甲抚养费600元，并承担了一半的教育费和医疗费。现原告法定代理人主张增加抚养费没有法律依据，被告不同意增加抚养费。
原告金某甲向本院提交了如下证据材料：
1、出生医学证明1份，证明原告出生情况。
2、病历2本，证明原告夜里常有××。
3、体检证明1份，证明原告有大运动落后等症状。
4、海宁市人民医院彩色检查报告书1份，证明原告心脏畸形。
5、海宁日报摘要1份，证明小孩一年需要抚养费30000元。
6、（2014）嘉海民初字第1855号民事调解书1份，证明金某乙与被告余某离婚，在调解协议中，双方对原告金某甲的抚养费、教育费、医疗费进行了约定。
被告余某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4、6，被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。原告提交的证据5，系记者在海宁日报上发表的一篇文章，该文中陈述的陆女士对抚养费的估算不具有客观性，故对该证据本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
金某乙与被告余某于2014年6月12日离婚，离婚时双方对原告金某甲的抚养问题达成了如下协议：婚生子金某甲由金某乙抚养至独立生活止，自2014年7月起余�每月负担抚养费600元至金某甲独立生活止，抚养费于每月10日前付清；自2014年6月20日起金某甲的医疗费、教育费由原、被告各半负担。2015年10月29日，原告法定代理人金某乙，以现原告金某甲已上学，双方约定的抚养费不足以满足原告的基本生活、学习条件为由，要求增加抚养费。
本院认为：原告的法定代理人金某乙在2014年6月12日与被告余某离婚时，双方已达成原告金某甲由金某乙抚养至独立生活止，余某每月负担抚养费600元，教育费、医疗费由双方各半负担的协议。该协议系金某乙、余某真实意思的表示，也已能满足原告金某甲的基本生活所需。现原告金某甲唯一改变的现状是已上幼儿园，增加的教育费金某乙、余某已在双方的协议中明确由双方各半负担。综上，本院认为，原告要求增加抚养费，证据不足，本院不予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行�当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更590号
罪犯王文华，男，1989年10月13日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）并刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王文华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿94034.5元。该犯于2008年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王文华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年1月23日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年5月29日、2015年7月23日、2016年4月25日获监狱表扬七次；于2016年4月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王文华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1245号
原告：蔡爱华，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江捷，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告蔡爱华与被告江捷民间借贷纠纷一案中，蔡爱华于2016年4月29日向本院提出申请撤回对江捷的起诉。
本院认为，蔡爱华以已与江捷和解为由撤回对江捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱华撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告蔡爱华负担；保全费270元（未采取保全措施）全部予以退回原告蔡爱华。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第63号
申请人梁起春，男，1968年7月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人吴梅良，男，1960年9月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人梁起春与被申请人吴梅良民间借贷纠纷一案，申请人梁起春于2014年7月1日向本院提出保全申请，要求对位于白山市浑江区林苑之声小区一期37号楼2单元602室，面积78.58平方米房屋予以查封。申请人梁起春已向本院提供解军的房屋（白BQ字第0060**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于白山市浑江区林苑之声小区一期37号楼2单元602室，面积78.58平方米房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年7月2日起至2016年7月2日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人梁起春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二日
书记员 赵 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2611号
原告：台州市八达工贸有限公司。
法定代表人：林新松。
委托代理人：金鑫。
被告：童海慧。
原告台州市八达工贸有限公司与被告童海慧买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市八达工贸有限公司的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告童海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市八达工贸有限公司起诉称：被告因经营所需，向原告购买鞋材。2013年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35300元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款35300元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告台州市八达工贸有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款35300元的事实。
被告童海慧未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市八达工贸有限公司与被告童海慧之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童海慧在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市八达工贸有限公司货款35300元及利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告童海慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费683元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 琪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00434号
罪犯吴桂芳，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第34号刑事判决，以被告人吴桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年8月17日至2022年8月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴桂芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桂芳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、二、三季度、2014年第一、二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴桂芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂芳减去减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变。
（刑期自2010年8月17日至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第90号
原告曲阜市尼山镇人民政府。
法定代表人齐祥灿，曲阜市尼山镇镇长。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告王文秋。
本院在审理原告曲阜市尼山镇人民政府诉被告王文秋租赁合同纠纷一案中，经本院依法催告，原告拒不缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹诗敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第947-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人程百林，男，1965年1月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告程百林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告程百林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告程百林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800412468。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第171号
原告韩金某，女。
原告徐某松，男。
原告徐某煜，男。
原告徐某婷，女。
法定代理人韩金某，系以上三小孩母亲。
委托代理人夏某全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告徐某柏，男。
被告徐某会，男。
本院在审理原告韩金某、徐某松、徐某煜、徐某婷与被告徐某柏、徐某会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐某柏、徐某会的起诉。
本案受理费经本院院长批准免交。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 朱从奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱必启
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第316号
原告：广树杰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告广树杰为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广树杰的委托代理人唐胜敏、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广树杰起诉称：2015年4月29日，被告邹玲娟因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月29日至2015年5月14日止；口头约定每月利率为两分；同时约定如被告邹玲娟不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告邹玲娟交付现金60000元，被告邹玲娟在借款及借款合同上签字。两被告是夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金60000元；二、两被告共同支付原告逾期付款违约金485元（按本金60000元计，从2015年5月14日暂计算至2015年5月28日，按年利率5.6%的四倍计算，此后至判决确定之日的违约金另计）；三、两被告共同支付律师费3500元；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告广树杰为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条、借款合同各一份，用以证明2015年4月29日，被告邹玲娟因资金周转需要向原告借款6万元的事实；
2．婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应当共同偿还的事实；
3．民事委托代理合同一份、代理发票一张，用以证明原告为本次诉讼支付律师费3500元，按照借款合同的约定应由被告邹玲娟承担的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时其对借条的真实性没有异议，但认为并不认识原告广树杰，也未向其借款，实际向谁借的款也记不清楚。被告邹玲娟只拿到51000元，利息没有支付过。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：原告广树杰诉请的借款合同没有实际履行，该借款并非夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为被告邹玲娟个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告广树杰提供的证据，被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，但庭后其表示对其真实性没有异议。被告姚良平对证据1的真实性认为无法确认，对借款也不清楚，并不能证明借款已实际交付。2015年4月29日在借款发生的时间，是被告姚良平向法院提起离婚诉讼时间一致。本院审查后认为，对上述证据的真实性本院予以确认。证据2、3，被告姚良平对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，原告对应诉通知书的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实被告姚良平所要待证的事实；借款协议因为是复印件，是否真实应由法院审理之后判断。本院审查后认为，对上述证据的真实性本院予以确认。证据2，原告对公证书的真实性没有异议，对邮件的内容有异议；短信及微信聊天记录的真实性有异议，不能证实被告姚良平所要待证的事实。即使是真实的，也只能证明两被告的感情问题，无法证明赌博的事实。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但并不能证实被告姚良平所要待证的事实；对短信及微信聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议；本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年4月29日，被告邹玲娟因资金周转需要向原告广树杰借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月29日至2015年5月14日止；如被告邹玲娟不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。并约定因诉讼发生的律师费、诉讼费等由违约方承担。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告广树杰与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告广树杰借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告广树杰利息485元（计算至2015年5月28日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邹玲娟、姚良平支付原告广树杰为本案支出的律师费3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴