wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02351号
原告苏某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告王某2005年8月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方结婚后，被告十年不上班，生活习惯不好，不孝顺原告母亲，原告挣的钱没有支配权，都由被告霸占。原、被告双方没有一点共同语言，只要有分歧就打架，被告经常把门反锁，不让原告进家门，且总是无中生有，不懂人情礼往。原、被告双方长时间没有性生活，分开住约二年，夫妻感情不好。2014年3月原告从成都回沈阳工作，被告在成都，双方约定处理完名下共同财产（位于沈阳市于洪区凤凰小区房屋一处）即和平分手，而实际处理时，王某找记者到家里吵闹分家，分完家产后不离婚，至此，原告认为夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产（约25万元）及平均承担共同债务5万元。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告苏某与被告王某2005年8月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告苏某与被告王某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费550元，收取275元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1083号
罪犯王怀，男，1971年11月9日出生于内�古兴和县店子镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人王怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。刑满日期2018年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年3月、6月、11月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初572号
原告杨学军。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告张淑红。
原告杨学军诉被告张淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托代理人李连海和被告张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，2014年9月11日，原告将自有的辽N×××××号挂重型低平板半挂车以11万元的价款转让给被告，被告分期付款，2014年春节前付5万元，2015年5月31日前给付6万元。原告将车辆交付给被告后，被告仅给付购车款1万元，尚欠10万元至今未付，原告索要未果诉至法院，请求判令被告给付购车款10万元及支付逾期利息。
被告张淑红辩称，原告所述属实，现因家庭困难，无力给付。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订购车协议一份，约定，原告将其将自有的辽N×××××号挂重型低平板半挂车以11万元的价款转让给被告，被告分期付款，2014年春节前付5万元，2015年5月31日前给付6万元。协议签订后，被告分别给原告出具欠购车款5万元和6万元的欠条两张。原告将买卖的车辆交付给被告后，被告仅给付购车款1万元，余欠款10万元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，购车协议一份，欠条两份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张淑红欠原告杨学军购车款10万元的事实，有被告给原告出具的欠条和双方当庭陈述笔录佐证，且双方当事人不持异议，本院予以确认。被告欠原告购车款应依约偿还，拒绝给付的行为属违约行为，应承担给付购车款的民事责任。因双方未约定利息，原告所主张的利息应属资金占用期间利息，被告应自2015年6月1日起，按照年利率6%向原告支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张淑红自本判决书生效之日起10日内给付原告杨学军购车款10万元,并自2015年6月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1，150元（已减半收取，原告已预交），由被告张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2698号原告陈凤英，女，汉族，1958年1月5日生，居民。被告程文炎，男，汉族，1958年9月18日生，居民。原告陈凤英与被告程文炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼，被告程文炎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，被告共向原告借款人民币5万元，月利率2%。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告程文炎偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程文炎未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告程文炎分别于2013年5月12日向原告借款人民币3万元，于2014年10月13日向原告借款人民币2万元，共计借款5万元，均约定月利率2%。借款后，被告未按约定还款，利息支付至2015年1月31日。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程文炎不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告程文炎共计向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告程文炎偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，依法应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文炎应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凤英借款人民币5万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果被告程文炎未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由被告程文炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年七月一日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2698号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。委托代理人：朱春艳，律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一五年六月十九日书记员 李妍颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03761号
原告：周为学，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为学与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为学自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为学撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为学负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2077号
罪犯姜赛赛，男，1995年3月12日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年8月11日丰县人民法院作出(2015)丰刑初字第220号刑事判决，以罪犯姜赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2015年1月10日起至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜赛赛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜赛赛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜赛赛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜赛赛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜赛赛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1300号
上诉人（原审原告）：付百国。
被上诉人（原审被告）：拓俊贤。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人付百国与被上诉人拓俊贤因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付百国于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付百国要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人付百国撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费9234.69元（付百国预交），本院减半收取4617.35元，余款4617.34元由本院退还付百国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李屹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0181号
原告无锡市青山印刷制版厂，住所地无锡市滨湖区团结二村**号。
法定代表人张建钢，该厂总经理。
委托代理人朱凌赟，该厂员工。
被告无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人华刚，职务不详。
被告华刚，现下落不明。
原告无锡市青山印刷制版厂（以下简称青山印刷厂）诉被告无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山印刷厂的委托代理人朱凌赟到庭参加诉讼，被告华天公司、华刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青山印刷厂诉称：2010年10月9日，华天公司向青山印刷厂借款100万元，并出具借条，约定借期至2011年4月8日。借款到期后，华天公司未归还。2012年10月9日，华天公司针对上述借款再次出具借款单一份，明确该款属续借，借期从2012年10月9日至2013年10月8日，2013年4月8日归还本金50万元，2013年10月8日归还50万元，2010年10月9日的借条作废等内容。华刚于2013年3月19日在借款单上注明由其对100万元借款承担连带责任。但到期后华天公司、华刚均未还钱，现要求华天公司归还100万元，华刚承担连带清偿责任。
被告华天公司、华刚未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，华天公司出具借条一份，载明：今由华天公司向青山印刷厂借款，借款总金额为人民币100万元整。借款期由2012年10月9日至2013年10月8日，到2013年4月8日归还本金50万元，到2013年10月8日归剩余本金50万元。此借条为续借，原2010年10月9日借条作废。2013年3月19日，华刚在该借条下方注明如到期无法归还，个人承担连带责任。
上述事实，由借款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告华天公司、华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。青山印刷厂与华天公司之间企业借贷行为违反有关金融法规，属无效合同，华天公司应返还青山印刷厂借款本金。华刚的担保行为作为借款合同的从合同，主合同同无效，从合同亦无效，但华刚作为华天公司法定代表人，其对合同无效存在过错，故其应承担的民事责任为债务人不能清偿部分的三分之一。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、无锡市华天印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市青山印刷制版厂人民币100万元
二、华刚对无锡市华天印刷有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
案件受理费人民币13800元、公告费560元，合计14360元，由无锡市青山印刷制版厂、无锡市华天印刷有限公司各半负担，该款已由无锡市青山印刷制版厂垫付，无锡市华天印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市青山印刷制版厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》：
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第八条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第43号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人莫某某，绰号毛老四，男，1968年9月18日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省正安县乐俭乡东门村保寨组，现暂租住贵阳市南明区嘉润路。2005年9月1日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月30日刑满释放。2014年4月6日又因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局取保候审，后因违反取保后审规定被公安机关网上追逃，同年11月10日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月17日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人莫某某伙同王某某、赵某、光头在贵阳市的云岩、乌当辖区多次采用撬锁方式流窜窃取他人财物，犯罪既遂金额为23823元，未遂金额10450元。提请本院惩处的同时，建议对被告人莫某某犯盗窃罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人莫某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人莫某某伙同王某某、赵某等人在贵阳市的云岩、乌当辖区，采用撬锁方式流窜窃取三轮摩托车，具体犯罪事实如下：1、2014年3月29日凌晨2时许，被告人莫某某伙同王某某（已判决）、光头（具体姓名不详，现在逃）窜至贵阳市云岩区东方建筑混泥土预制构件厂院坝内，采用撬锁方式，将被害人张某某的一辆红色“东宏”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗“东宏”牌摩托车价值人民币11728元。2、2014年4月2日凌晨2时许，被告人莫某某伙同王某某、赵某（已判决）窜至贵阳市云岩区水口寺晒田坝附近，采用撬锁方式，将被害人吴某某的一辆“大河”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗“大河”牌摩托车的价值人民币7220元。3、2014年4月2日凌晨4时许，被告人莫某某伙同王某某、赵某窜至贵阳市云岩区东兴路47号楼下，采用撬锁的方式，将被害人王某某的一辆“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗“宗申”牌摩托车价值人民币4875元。4、2014年4月5日凌晨4时许，被告人莫某某与王某某窜至贵阳市乌当区北衙村，采用撬锁方式窃取被害人郭某某停在自家楼下的一辆“富路”牌三轮摩拖车时郭某某发现，二人遂逃离。尔后，被巡逻的公安民警抓获，当场从被告人莫某某处缴获作案工具液压钳一把、液压钳刀片五个、剪刀一把、手电筒一把、起子一把、平口起一把、手提袋一个、二轮摩托车一辆。综上，被告人莫某某实施盗窃四次，其中，盗窃既遂金额23823元，盗窃未遂金额10450元。另查明，被告人莫某某于2014年4月9日协助公安机关抓获同案犯赵某。上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、购车发票、情况说明、在逃人员信息表、本院（2014）乌刑初字第176号刑事判决书等书证；被害人张某某、吴某某、王某某、郭某某的陈述；证人王某某、赵某的证言；被告人莫某某的供述；被告人莫某某的现场指认笔录及照片；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）033号价格鉴定结论书。以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人莫某某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人莫某某与同伙互相配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某提供线索，协助公安机关抓获同伙赵某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪疑嫌人（包括同案犯）；……”的规定，具有立功情节；此外鉴于其在关押期间和庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、供被告人莫某某作案所用的交通工具二轮摩托车一辆（现扣于贵阳市公安局乌当分局新添派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  某某代理审判员  某某人民陪审员  某某二〇一五年四月二十一日书 记 员  某某
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执7号
申请执行人凡小刘，男。
被执行人刘爱文，男。
被执行人阳玉娇，女。
申请执行人凡小刘与被执行人刘爱文、阳玉娇民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执7号申请执行人凡小刘，男。被执行人刘爱文，男。被执行人阳玉娇，女。申请执行人凡小刘与被执行人刘爱文、阳玉娇民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1170号
原告：吕娜。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：孙大美。（下落不明）
原告吕娜与被告孙大美民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币144800元；支付自2015年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；承担原告的律师费3700元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告吕娜的委托代理人董亚红到庭参加诉讼，被告孙大美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告孙大美向原告吕娜出具借款借据一份，载明：孙大美因资金临时周转向吕娜借款150000元并约定于2015年2月5日还清本息，如未按时还款贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天的滞纳金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，由宁波市镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。庭审中，原告确认：被告自2014年11月6日起至2015年2月5日止按月支付借款利息4500元（按月利率3%计算），共计人民币13500元。原告为该诉讼支出律师费3700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大美返还原告吕娜借款人民币144800元，并支付自2015年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙大美支付原告吕娜律师费人民币3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3270元，由被告孙大美负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告孙大美负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告吕娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3785号
原告九台市上河湾东联农资经销部
经营人孙显东。
委托代理人孙显刚，男，住九台市。
被告张怀平，男，住德惠市。
原告九台市上河湾东联农资经销部与被告张怀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台市上河湾东联农资经销部的委托代理人孙显刚到庭参加诉讼，被告张怀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市上河湾东联农资经销部诉称，被告于2014年3月12日在原告处赊购化肥，共计欠原告15000元，双方约定化肥款于2014年6月1日前还清，逾期不还，按1分给付利息，被告给原告出具欠据一枚，此款到期后，原告多次找被告索要化肥款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款人民币15000元及双方约定的1分利息。
被告张怀平在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告从原告处赊购化肥共计欠人民币15000元，同日被告给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2014年6月1日一次付清，超期付款，应承担欠款发生日起的利息（按1分计息）。此款到期后经原告多次催要未果。上述事实有被告出具的欠据一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付拖欠化肥款及利息的请求依法应予保护。被告张怀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀平于本判决生效后立即给付原告九台市上河湾东联农资经销部化肥款人民币15000元及利息，利息自2014年6月2日至给付之日止按双方约定的月利1分支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元及邮寄送达费72元由被告负担，返还原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年九月七日
书记员 魏丹爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第520号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨金忠，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告杨金忠于1989年3月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告杨金忠认可现在每月应发工资1320元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告杨金忠申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）189号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人杨金忠自2014年9月1日起解除劳动关系。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人杨金忠经济补偿金33660元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月13日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。原审法院认为：被告杨金忠自1989年3月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年开始已在原告处工作不足26年，经济补偿金应为33660元（1320元×25.5）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金33660元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告杨金忠自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告杨金忠经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人杨金忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人杨金忠自1989年3月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1674号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
被执行人徐长峰，男，1968年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人严春英，女，1968年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人尹松青，男，1972年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍，该公司董事长。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐长峰、严春英、尹松青、泰州市姜堰区水运公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00193号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：徐长峰、尹春英于2014年12月23日当庭返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，余款150000元及利息于2015年4月30日前结清；尹松青、泰州市姜堰区水运公司对徐长峰、尹春英上述第一项还款承担连带清偿责任，等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法扣划了被执行人严春英、尹松青银行存款78922.50元（扣取执行费后余款已给付申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款或房产、车辆登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年1月12日，本院依法将执行中查明的上述情况告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年一月二十日
书记员 邵华健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2466号
原告：南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵青云，任经理。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南安信建设集团有限公司，住址：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，任经理。
委托代理人党元林，项菲菲，河南文力律师事务所律师。（特别授权）。
被告：河南安信建设集团有限公司南阳一分公司，地址：南阳市新华城市广场8楼。
负责人张一林，任经理。
委托代理人党元林，项菲菲，河南文力律师事务所律师。（特别授权）。
原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司（以下简称汇丰源公司）诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、河南安信建设集团有限公司南阳一分公司（以下
简称安信南阳一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，并依法向原被告送达有关法律手续，适用普通程序，于2014年12月8日，公开开庭进行了审理。原告汇丰源公司委托代理人李洪恩、被告安信公司、安信南阳一分公司的委托代理人党元林、项菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源公司诉称：2012年10月31日原被告双方签订租赁合同，被告开始使用物资，至2014年10月15日仍欠钢管283米，1×2铁皮60张。被告不履行合同还款还物义务违约至今，根据双方租赁合同第三条约定按标准价计算所欠租赁费为185040.94元，所欠钢管、铁皮从2014年10月16日起每天按29.66元清偿。请求依法判令被告支付所欠租赁费185040.94元，归还所欠钢管283米，1×2铁皮60张或按合同定折。并从2014年10月16日起每天按29.66元的租费至清偿完毕止。
被告辩称：对租赁的事实认可，对租赁费的数额有异议，应为101693元，所欠物资没有异议，违约金要求过高，所欠物资按每天29.66元支付租金有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
（一）租赁合同一份，甲方（出租方）南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司，乙方（承租方）河南安信建设实业有限公司南阳一分公司。
（二）出租单19张，证实被告租用原告的建筑物资，收货单20张，证实被告现已归还原告的建筑物资，下欠钢管283米，1×2铁皮60张。
（三）被告租用原告的建筑物资所产生的租赁清单，计185040.94元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据（一）（二）无异议，对证据（三）有异议，是原告内部清单，无我方认可。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
（一）欠条，证实被告从2012年10月31日至2014年8月29日扣除已付款后欠租费101693元，钢管283米，1×2铁皮60张。
（二）证明：经办人孙洪典证实同上内容。
原告对被告提交的证据质证如下：欠条和证明同为一人书写相互矛盾。债权凭证为原告持有，不应被告出示，真实性有异议，不认可。根据上述双方无异议证据，本院可认定以下事实，有异议证据将在评理部分阐述。
2012年10月31日原告汇丰源公司和被告安信公司南阳一分公司签订租赁合同，合同约定：1、甲方（原告）向乙方（被告）出租建筑设备均为国标物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准。乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还，……（2）租赁期限自提取租赁物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。（3）物资租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的以协商价格为准。如乙方违约取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行，标准价格及损坏、丢失赔偿价可附合同背面。（4）乙方委托张大军、孙洪典为乙方经办人，经办人的行为即乙方行为，并全权代表乙方负责提货，验收，结算。七、自乙方提取租赁物之日起，以乙方施工进度为依据，在每一个月向甲方支付期间使用租赁物所产生的租金，逾期按上阶段租金的百分之二十偿付违约金。甲乙双方协商的价格为：钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.008元，顶丝每个每天0.05元。合同背面的价格和赔偿的价格为：钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.02元，顶丝每个每天0.10元，1×2铁皮每天每张0.40元。钢管每米赔偿18元。1×2铁皮每张赔偿130元。合同由甲方盖章，乙方由张大军、孙洪典签字加盖安信南阳一分公司公章。合同签订后，被告多次在原告处提走物资使用。至2014年10月15日，经计算租赁费185040.94元，钢管283米，1×2铁皮60张乙方尚未归还。
另查明：安信公司南阳一分公司是安信公司的分支机构，不具备法人资格。被告在签订合同时为河南安信建设实业有限公司和河南安信建设实业有限公司南阳一分公司，现改为河南安信建设集团有限公司和河南安信建设集团有限公司南阳一分公司。
本院认为原被告之间签订的租赁合同，不违犯国家法律政策，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约提供了建筑物资，被告也使用了物资，被告应该按照合同约定期限支付租赁费，没有按约支付属于违约行为。被告应该按照合同的第三条，取消协商价格，以背面的价格执行，即钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.02元，顶丝每个每天0.10元，1×2的铁皮每天每张0.40元。钢管赔偿每米18元，1×2铁皮每张130元。以此计算被告共欠原告租赁费185040.94元，未归还的钢管283米，1×2铁皮60张。综上所述，现原告请求理由正当，应予支持。被告安信南阳一分公司是安信公司分支机构，不具备法人资格，该公司的民事行为应由安信公司负责，被告辩称违约金过高，原告并未请求违约，而租金由协商价变为标准价是双方约定，并无不妥。至于被告经办人孙洪典出具的证明及欠条是被告自书，无原告认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六要、第二百三十五条之规定，判决如下：。
一、本判决生效后十日内被告河南安信建设集团有限公支付原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司租赁费185040.94元。
二、本判决生效后十日内河南安信建设集团有限公司返还原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司钢管283米，1×2铁皮60张（或按合同约定价格赔偿）。并从2014年10月16日起钢管每天每米0.02元，1×2的铁皮每天每张0.40元支付租赁费至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 吴迅雨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛荣奇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第106号
原告申裕才，男，1953年11月27日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京百江液化气有限公司（以下简称百江公司），组织机构代码60898202-2，住所地南京经济技术开发区（栖霞区迈皋桥万寿村10号）。
法定代表人沈联进，百江公司董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
原告申裕才与被告百江公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日、10月11日公开开庭进行了审理。原告申裕才及其委托代理人吕旭辉、徐正达，被告百江公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申裕才诉称，2013年11月11日22时许，原告经营的栖霞区燕子矶某某路XX号门面房发生火灾，经南京市公安消防支队栖霞区大队认定，为瓶装液化气泄漏引发火灾，火灾面积60平方米。事后原告多次找被告协商未果。原告认为，因被告提供的液化气发生泄漏造成火灾，使原告产生了较大损失，该损失应由被告承担。现要求被告赔偿原告财产损失74890元、房租损失13000元、营业损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告百江公司辩称，被告具有法定合格资质，系合法经营，其提供的液化气瓶质量合格，上岗人员也具备相应资质。被告已尽经营企业的宣传、提示、解答义务，安全工作无瑕疵，不应承担责任。原告系非居民用户，用气量大，备用气瓶是常态，原告本人不要求安装试漏并签字确认，故公司送气人员未进行安装试漏的责任在原告。原告违反《南京市燃气管理条例》的规定，在室内存放了六支液化气瓶，同时还使用了1只煤炉，原告违规使用煤炉产生的火源是造成本次火灾的直接原因。原告未能提供其使用的燃气灶具、连接管的产品合格证，上述产品因质量不合格也可能导致液化气泄漏。因此，原告在使用燃气过程中存在重大过错，应由其自行承担相应责任。另原告诉请的损失无证据证明。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承租位于栖霞区燕子矶某某路XX号门面房（一间）从事“镇江某某面”快餐经营，房屋租赁合同系原告妻子陈某某与该房屋的次承租人（某某理发店经营人）于2012年2月20日签订，约定租赁期两年，第一年租金36000元，第二年租金39000元，房租半年一付。2013年11月11日22时许，原告经营的栖霞区燕子矶某某路XX号门面房发生火灾，经南京市公安消防支队栖霞区大队认定，起火原因为液化气泄漏遇火花引发火灾，起火部位位于申裕才经营的面条店厨房灶台附近。
另查明，原告在经营的店面内存放了六支液化气瓶，并使用煤炉1只，事发时该煤炉未熄灭。存放的六支液化气瓶均是被告公司气瓶。被告送气工在2013年11月10日共给原告送气两瓶，送达时，因原告不要求安装试漏故未进行安装试漏。火灾发生后，原告向消防部门申报的直接财产损失为52000元，消防部门的统计损失为27400元（包含室内装修、烟道、门头，不含室内桌椅、餐具、厨房设备等）。火灾发生后，原告未再经营。本案审理过程中，原告申请对火灾造成的财产损失进行评估，因某某路XX号门面房已重新装潢，改换门头并已另行转租，原火灾现场已全部灭失，致评估未成退案。
经查，被告取得了南京市住房和城乡建设委员会颁发的瓶装燃气供应许可证和江苏省质量技术监督局颁发的气瓶检验机构核准证。
事发后，原告以出具借条的形式在被告处领得12000元。
以上事实，有火灾事故认定书，原告的营业执照，房屋租赁合同，2013年11月10日送气单2份，公安消防部门制作的火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、询问笔录、2013年11月27日申裕才谈话笔录、现场照片、火灾直接财产损失统计表，被告的瓶装燃气供应许可证、气瓶检验机构核准证，评估退案申请，原告领取12000元出具的借条2张及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告经营的店面因液化气泄漏遇火花引发火灾，被告系液化气送气单位，其在气瓶送达时未按规定进行安装试漏，这虽是应原告的要求而为，可适当减轻被告的责任，但不能据此免除被告应安装到位、试漏确保安全的义务，对此，被告存在过错，应承担相应责任。被告对原告店内存放多支液化气瓶未尽检查回收义务，被告存在过错，应承担相应责任。原告违反规定，在室内存放了六支液化气瓶，同时还使用明火煤炉，是火灾发生的原因之一，存在过错，应承担相应责任。本院综合本案的实际情况，确定由原告承担40%、被告承担60%的责任。原告诉请中，营业损失无证据证明，不予支持；房租损失有基本证据证明，予以支持，以未到期时间三个半月计11375元计算（39000元／年÷12个月×3.5）；财产损失因原火灾现场已全部灭失，无法评估，对其中的室内装修、烟道、门头损失以消防部门统计的损失27400元计算，对桌椅、餐具、厨房设备等物品，本院酌定为20000元。综上，原告因火灾造成的损失合计58775元，由被告承担60%计35265元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京百江液化气有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失35265元，已支付12000元，尚应支付23265元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告申裕才负担2070元，被告百江公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00088号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日11时30分许，被告人唐某驾驶东风小康面包车在宜都市陆城街办城河大道延伸段三技校门前处掉头时与被害人杨某乙驾驶的车辆险些发生碰撞，双方因此发生口角。后唐某驾车追赶逼停了杨某乙的车辆。杨某乙及乘车人沈某下车与唐某发生肢体冲突。在推搡过程中，唐某用随身携带的水果刀将沈某的左上臂和杨某乙的腰部划伤。经鉴定，沈某所受伤为轻伤二级，杨某乙所受伤为轻微伤。
2014年2月26日，宜都市公安局将唐某传唤到案，唐某对上述犯罪事实供认不讳。2014年6月12日，唐某与沈某在公安机关达成刑事和解协议，赔偿了两被害人的全部损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有宜都市公安局的线索来源及抓获经过，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，医药费用清单、收款收据、刑事和解协议书，情况说明，户籍证明，证人李某甲、杨某甲、李某乙的证言，被害人沈某、杨某乙的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在开车行驶中与他人发生矛盾，逞强斗狠，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部损失，依法予以从宽处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐锦洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第357号
申请执行人张显，男，1967年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人张显与被执行人王永青合同、无因管理、不当得利执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人张显撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏晓瑞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启清，男，1951年3月11日出生，�族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁二秀，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张开礼，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：津市市公安局，住所地湖南省津市市津路。
法定代表人：戴志刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所。
再审申请人王启清、丁二秀因与被申请人津市市公安局、冯波宁生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启清、丁二秀申请再审称：原�认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺了受枪伤21年后，因枪伤死亡的王萍的死亡求偿权。王萍受伤后死亡，其既应获得残疾金，也应获得死亡赔偿金。王萍及申请人虽已获得百万元的各种补偿，并不足以支付王萍21年来的医疗费和生活费，上述赔偿也不包括死亡赔偿金。原审法院驳回申请人的诉讼请求不当，请求依法进行再审。
津市市公安局提交意见称：本案纠纷申请人一方已经提起了多次起诉讼，被申请人已经按照法院的判决和调解协议履行了全部给付义务。2014年10月，双方在湖南省高级人民法院主持下达成调解协议，所有赔偿问题已经处理清楚，请求依法驳回再审申请。
本院经审查确认，再审申请人王启清、丁二秀系受害人王萍的父母。1994年2月10日，被申请人冯波宁以防身为由向津市市公安局阳由乡派出所借得五四式手枪一支。2月13日，�波宁来该所还枪，值班干警韩虎臣及该所雇请炊事员李召军答应看管枪支。期间，因李召军玩弄枪支走火将王萍误伤，致使其二级脑外伤外加六级癫痫。因王萍受伤赔偿事宜，王萍及其亲属分别提起四次诉讼，共获得赔偿款854708.86元。2014年10月30日，经湖南省高级人民法院主持，王萍、王启清、丁二秀、王俐人与津市市公安局、冯波宁达成了调解协议，协议约定：津市市公安局和冯波宁再次给王萍、王启清、丁二秀、王俐人一次性经济补偿150000元。本协议生效后，就王萍1994年2月不幸遭受枪伤一事，三方之间的权利义务就此全部了结，与本案有关的一切诉讼和信访活动全部终结。今后无论出现何种情况，王萍、王启清、丁二秀、王俐人承诺不再向津市市公安局和冯波宁主张任何权利，也不得向政府信访部门及司法机关提出任何信访要求或诉求。2015年1月23日，王萍死�。王启清、丁二秀和王敬橃提起诉讼要求被申请人支付死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.50元、被抚养人生活费为255773元，故酿成纠纷。
本院认为，再审申请人王启清、丁二秀等向人民法院提起诉讼要求被申请人支付死亡赔偿金和丧葬费，却不能向人民法院提供相关证据证明王萍的死亡与21年以前的枪伤事故存在直接因果关系，故对其再审理由，本院不予采信。且因双方当事人已就赔偿问题达成了调解协议，故对王启清、丁二秀的再审请求，本院不予支持。综上，王启清、丁二秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启清、丁二秀的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 文党
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启清，男，1951年3月11日出生，�族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁二秀，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张开礼，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：津市市公安局，住所地湖南省津市市津路。法定代表人：戴志刚，系该局局长。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所。再审申请人王启清、丁二秀因与被申请人津市市公安局、冯波宁生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启清、丁二秀申请再审称：原�认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺了受枪伤21年后，因枪伤死亡的王萍的死亡求偿权。王萍受伤后死亡，其既应获得残疾金，也应获得死亡赔偿金。王萍及申请人虽已获得百万元的各种补偿，并不足以支付王萍21年来的医疗费和生活费，上述赔偿也不包括死亡赔偿金。原审法院驳回申请人的诉讼请求不当，请求依法进行再审。津市市公安局提交意见称：本案纠纷申请人一方已经提起了多次起诉讼，被申请人已经按照法院的判决和调解协议履行了全部给付义务。2014年10月，双方在湖南省高级人民法院主持下达成调解协议，所有赔偿问题已经处理清楚，请求依法驳回再审申请。本院经审查确认，再审申请人王启清、丁二秀系受害人王萍的父母。1994年2月10日，被申请人冯波宁以防身为由向津市市公安局阳由乡派出所借得五四式手枪一支。2月13日，�波宁来该所还枪，值班干警韩虎臣及该所雇请炊事员李召军答应看管枪支。期间，因李召军玩弄枪支走火将王萍误伤，致使其二级脑外伤外加六级癫痫。因王萍受伤赔偿事宜，王萍及其亲属分别提起四次诉讼，共获得赔偿款854708.86元。2014年10月30日，经湖南省高级人民法院主持，王萍、王启清、丁二秀、王俐人与津市市公安局、冯波宁达成了调解协议，协议约定：津市市公安局和冯波宁再次给王萍、王启清、丁二秀、王俐人一次性经济补偿150000元。本协议生效后，就王萍1994年2月不幸遭受枪伤一事，三方之间的权利义务就此全部了结，与本案有关的一切诉讼和信访活动全部终结。今后无论出现何种情况，王萍、王启清、丁二秀、王俐人承诺不再向津市市公安局和冯波宁主张任何权利，也不得向政府信访部门及司法机关提出任何信访要求或诉求。2015年1月23日，王萍死�。王启清、丁二秀和王敬橃提起诉讼要求被申请人支付死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.50元、被抚养人生活费为255773元，故酿成纠纷。本院认为，再审申请人王启清、丁二秀等向人民法院提起诉讼要求被申请人支付死亡赔偿金和丧葬费，却不能向人民法院提供相关证据证明王萍的死亡与21年以前的枪伤事故存在直接因果关系，故对其再审理由，本院不予采信。且因双方当事人已就赔偿问题达成了调解协议，故对王启清、丁二秀的再审请求，本院不予支持。综上，王启清、丁二秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启清、丁二秀的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  文党二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  项杨妮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1595号
原告：王玉珍，女。
被告：张志权，男。
被告：广东新明科技食品有限公司。
法定代表人：吴兴，该公司董事长。
本院在审理原告王玉珍诉被告张志权、广东新明科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月三日
书记员 梁礼锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第422号
原告：赵剑。
委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：斯军敏。
被告：杨蕾。
被告：温州斯士康鞋业有限公司。
法定代表人：斯军敏，董事长。
被告：陈晓峰。
原告赵剑与被告斯军敏、杨蕾、温州斯士康鞋业有限公司、陈晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司立即共同偿还借款160万元及利息（至起诉之日的利息暂算为279000元-15万元=129000元，按月利率1.5%计算）；2.被告杨蕾对上述债务承担共同偿还责任；3.被告陈晓峰对上述债务承担连带责任保证；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月21日、2011年11月1日、2012年2月15日，被告斯军敏向原告分别借款人民币60万元、80万元、20万元，同时约定月利率1.5%支付利息。原告给付借款后，被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司分别出具三张借条给原告。被告按约支付利息至2014年1月。
2014年6月29日，原告赵剑与被告温州斯士康鞋业有限公司达成《分期还款协议书》，约定：被告陈晓峰提供担保，被告温州斯士康鞋业有限公司欠借款160万元及利息57000元（截止2014年5月1日），于2014年7月5日前还款107000元、从2014年7月底-2015年6月底前每月付款12.5万元。被告陈晓峰于2014年6月25日、8月21日、9月29日各转账5万元给原告，合计15万元。之后未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告斯军敏与被告杨蕾系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明系被告斯军敏的个人债务，应认定为共同债务，由被告斯军敏、杨蕾共同偿还。原告要求被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司、杨蕾偿付借款本息，本院予以支持。计算至2014年6月25日，被告未支付借款本金160万元的利息为117100元，被告陈晓峰的还款均认定为支付利息。被告陈晓峰提供担保，原告在保证期间内要求其承担责任，本院予以支持。被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司、杨蕾、陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司、杨蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵剑借款本金160万元及其利息（按月利率1.5%从2014年6月26日起计算至本判决确定履行义务之日止，扣除已付的利息32900元）。
二、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20361元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告斯军敏、温州斯士康鞋业有限公司、杨蕾、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20648号
原告：雷恩妍，女，1991年9月5日出生，汉族，住上海市。被告：沈怡，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方政，男，住上海市。原告雷恩妍与被告沈怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷恩妍、被告沈怡及其委托诉讼代理人方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷恩妍向本院提出诉讼请求：1、判令沈怡支付押金5800元；2、判令沈怡支付违约金，按押金的5%，即每天290元，从2016年4月30日计算至判决生效日。事实和理由：2014年4月26日，双方就岳阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房地产租赁合同，租赁期到2016年4月30日。合同到期后，雷恩妍将系争房屋返还沈怡，但沈怡不愿退还押金5800元，故雷恩妍提起上述诉请。沈怡辩称，租赁期间，雷恩妍造成房屋内地板等多处设施损坏，除地板外，全部修复费用需3200元，此外，雷恩妍也未支付水费。扣除上述相关费用后，押金同意退还。本院认定事实如下：系争房屋权利人为沈怡、顾甲、顾某乙。2014年4月26日，沈怡(出租方、甲方)与雷恩妍(承租方、乙方)就系争房屋签订《房地产租赁合同》，约定该房屋租赁期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止。房屋月租金为5800元，乙方在签订合同时交付甲方5800元作为承租该合同所确定的房屋保证金，该保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于租赁期满，乙方交还甲方房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后三天内无息返还给乙方。无论甲乙双方何方违约，则违约金金额为5800元整。甲方负责对房屋定期检查，并承担正常的房屋维修和物业等费用，如因甲方原因延误房屋的维修而使乙方或者第三方遭受损失，甲方承担相应的赔偿责任。该合同出租方签章处由沈怡代理人方政签字，承租方签章处由雷恩妍签字。审理中，原、被告确认房屋保证金为5800元，雷恩妍愿意房屋内桌椅、钢琴布的损坏赔付沈怡700元，同时愿意支付租赁期间未支付的水费376元。以上事实，除当事人陈述外，另有《房地产租赁合同》、上海市房地产权证、照片、水费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，沈怡(方政代)与雷恩妍所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，沈怡应于租赁期满，雷恩妍交还房屋并已结清租金、电话费、水电费等费用后三天内无息将房屋保证金退还。现双方租赁合同已经到期终止，故沈怡应将房屋保证金退还。沈怡辩称，没有退还保证金的原因系雷恩妍在租赁期造成房屋的损坏，且相应的水费也未支付，要求其修复损坏部分并支付水费后同意退还。审理中，雷恩妍自愿补偿沈怡桌椅及钢琴布损坏费用700元，但不认可其他损坏的部分。同时，认可租赁期间的水费金额，同意在保证金内抵扣。因沈怡无充分的证据证明房屋内的其他损坏部分系由雷恩妍造成，也无法证明其相应的修复费用，故沈怡的辩称意见本院无法完全采纳。现雷恩妍自愿赔偿700元并支付租赁期间的水费，且同意从房屋保证金中抵扣，本院对此予以认可。故沈怡应将房屋保证金扣除上述费用后退还雷恩妍。关于雷恩妍主张的违约金的诉请，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、沈怡于本判决生效之日起十日内退还雷恩妍4724元(房屋保证金5800元扣除房屋损坏赔偿款700元及水费376元)；二、驳回雷恩妍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.5元，由雷恩妍负担382元，沈怡负担25.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年十一月九日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第176号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2013年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月7日8时，被告人刘某某在本市第六人民医院内科楼四楼，趁失主焦某某离开病房之际，将其放在病房内沙发上的灰色挎包盗走，挎包内有现金3760元，后逃至医院二楼卫生间，将挎包内钱包里的760元拿走，将挎包扔在卫生间坐便旁边逃离医院。该挎包随后被医院保洁员陈光霞捡到，在公安机关破案后，陈光霞将挎包交到公安机关，挎包里一红色袋子内有现金3000元、身份证、医保卡、银行卡等物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、失主焦某某的报案材料和陈述、证人证言、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、抓获经过以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 杜晓军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 师丽锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第442号
原告李付增，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告袁玉娥，女，1926年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李光，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李涛，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李琴，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上五原告委托代理人白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告李付增、袁玉娥、李光、李涛、李琴诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年1月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪，被告保险公司委托代理人霍可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日13时20分许，徐保西驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿新西环由南向北行驶至闫寺办事处南铁村路段，与顺行在前驾驶电动自行车的刘桂荣肇事，致刘桂荣当场死亡，两车损坏的交通事故。事故后徐保西弃车逃逸。经交警队认定，徐保西承担事故的主要责任。经查鲁H×××××号车在保险公司投保交强险。现提出告诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；诉讼法由被告承担。
被告保险公司辩称，1、首先原告应提供与车主及驾驶员方达成协议的相关证据；2、在能证实肇事车辆在我公司投保，并且不存在交强险条例免责的规定，我公司同意在交强险内承担原告合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险保单一份，证明该车辆在保险公司投保了交强险情况；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明行驶证上的车牌号虽与保单上的被保车车牌号不一致，但是其车辆识别代号及发动机号码是一致的，证明该车在保险公司投保；4、闫寺街道办事处出具的家庭关系证明一份，证明原告与死者的亲属关系；5、尸检报告一份，证明原告亲属刘桂荣是因交通事故所致死亡；6、户口注销证明一份，证明死者的户口已经注销；7、各原告的身份证及户口本各一份，证明各原告的身份情况。
被告对以上证据未提出异议。
上述证据真实合法与本案有关联，应做为认定本案事实的有效证据，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证及本院认证可以确认如下事实：2012年9月19日13时20分许，徐保西驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿新西环由南向北行驶至闫寺办事处南铁村路段，与顺行在前驾驶电动自行车的刘桂荣肇事，致刘桂荣当场死亡，两车损坏的交通事故。事故后徐保西弃车逃逸。经交警队认定，徐保西驾驶机动车疏忽大意，观察措施不当，驾驶机动车未保持安全车速承担事故的主要责任，电动自行车驾驶人刘桂荣驾驶非机动车占用机动车道承担事故的次要责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故法医学鉴定作出聊公交东鉴尸字（2012）0077号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，刘桂荣系交通事故所致颅脑损伤死亡。原告李付增系受害人刘桂荣之夫，原告袁玉娥系受害人刘桂荣之母，原告李光、李涛、李琴系受害人刘桂荣子女。鲁H×××××号汽车，所有人系济宁市任城区通发运输队，该车在保险公司投保交强险。
本院认为，徐保西驾驶机动车疏忽大意，观察措施不当，驾驶机动车未保持安全车速承担事故的主要责任，电动自行车驾驶人刘桂荣驾驶非机动车占用机动车道承担事故的次要责任。现因鲁H×××××号汽车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金11万元。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的部分理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》，第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李付增、袁玉娥、李光、李涛、李琴死亡赔偿金110000元。
以上限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李付增、袁玉娥、李光、李涛、李琴的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李付增、袁玉娥、李光、李涛、李琴承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任玉堂
审判员 席守田
审判员 孙利群
二〇一三年九月十六日
书记员 李志政
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第456-1号
申请执行人王国强。
被执行人李小青。
被执行人李立公。
关于王国强申请执行李小青、李立公婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李立公在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十日
书记员 王武庆
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第800号
原告贾永亮。
被告关振华。
本院在审理原告贾永亮诉被告关振华买卖合同纠纷一案中，原告贾永亮于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永亮承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月二十六日
书记员 李志勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1049号
罪犯周思均，男，1969年12月6日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人周思均犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周思均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月17日以（2008）川刑终字第456号刑事判决，判处被告人周思均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第597号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周思均在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周思均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周思均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周思均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09194号
原告蒋友碧，女，1960年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋友碧与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告蒋友碧于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋友碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋友碧撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00095号
申请执行人张小红，女，汉族，1969年12月14日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇。
被申请人卢鹏飞，男，汉族，1975年5月21日出生，重庆市无息县人，住重庆市巫溪县城厢镇。
被执行人陶广跃，男，汉族，1972年7月9日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区上西街道办事处。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日做出了（2010）安汉民初字第01793号民事判决书判决：被告卢鹏飞、陶广跃连带偿还原告张小红的水泥款107520.00元，案件受理费2450元，公告费690元，由卢鹏飞和陶广跃连带负担。被告陶广跃不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2012）安民终字第00287号判决书：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2450元，由上诉人陶广跃负担。判决生效后，二被告未能自觉履行，张小红遂向本院申请执行。
执行中：被执行人卢鹏飞、陶广跃先后几次给付107520元水泥款（已兑付给张小红），现判决书确定的义务内容执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第01793号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张佳莉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1035号
上诉人（原审原告）柳玉辉，男，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇新罗村，组织机构代码72792659-2。
法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。
委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人柳玉辉因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3986号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。
另查明，1969年12月，原告柳玉辉开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告柳玉辉与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2007年1月，原告柳玉辉办理退休手续。2015年4月29日，原告以被告红炭山矿业公司需向原告柳玉辉给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息为由，向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月12日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告红炭山矿业公司向原告柳玉辉给付经济补偿金29367.25元、住房补贴金7500元及从2002年12月31日起、以36867.25元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告柳玉辉的起诉。
宣判后，原审原告柳玉辉不服，向本院提起上诉。
上诉人柳玉辉上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。
本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人柳玉辉已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文婧（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01147号
原告汤某某。
被告田某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告田某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某二次开庭均到庭参加诉讼。被告田某的委托代理人周书梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告田某及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2015年4月20日，借款人陆某某向原告借款500000元，由担保人田某提供担保，有借条为证。借条上也约定了担保期为两年，担保范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用。现陆某某已经无力偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告给付500000元及自起诉之日2015年8月3日至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
1、陆某某于2015年4月20日出具给原告的借条一份及汇款凭证一份，证明陆某某借到原告500000元，被告田某为该借款提供担保的事实，且原告已将该款项汇至陆某某指定的账户。
2、陆某某分别于2014年5月5日、2014年11月3日、2015年3月13日出具给原告的借条各一份及银行历史明细清单、汇款凭证等，证明陆某某之前共向原告借款800000元的事实。
被告田某辩称，原告所说的借条上的担保人签名属实，但是用途不属实，此款被告并没有使用，详细交付情况被告也不清楚，还款情况被告也不太清楚。希望主债务人陆某某到庭说明情况，实际拿了多少钱，还了多少钱。被告在不能确认陆某某无力偿还的情况下，被告不承担责任。
被告向本院举证有：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明陆某某于2015年5月15日在原告处消费270000元，该款应为偿还讼争债务。
经审理查明，陆某某于2015年4月20日向原告汤某某借款500000元并出具借条一份，被告田某在借条上签字担保。该借款未约定还款日期，亦未约定利息。后原告催款无着，遂诉至本院。原告在提起诉讼前申请财产保全，本院依原告的申请对田某的财产进行了保全。审理中，为查明事实，本院调取了陆某某的银行卡明细账，经核实，原告在2015年4月20日将500000元借款汇至陆某某银行账户，当日陆某某又将500000元汇至被告田某银行账户。
另查明，被告在庭审中称陆某某已于2015年5月15日偿还270000元，原告对该还款无异议，但称该还款系偿还讼争借款之前的借款，并提供了陆某某于2015年4月20日前出具的三张借条共800000元予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中陆某某实际借得原告人民币500000元，事实清楚，证据充分，陆某某应当及时偿还借款本金。因双方未约定借款期限及借款利率，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张从其主张权利之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、本案当事人对被告田某的保证方式约定为连带责任保证，故被告田某应按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田某应当按照约定承担连带保证责任，原告汤某某仅向本院起诉要求田某承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4、对于被告辩称主债务人陆某某已偿还270000元的意见，因原告提供的讼争借款之前的借条能够证明主债务人与原告之间尚有其他债务，原告认为该270000元系偿还讼争借款之前债务的说法本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告汤某某借款人民币500000元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一五年十月十二日
书记员 朱宏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5770号
原告李平妹，女，1978年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英，经理。
原告李平妹与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平妹到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平妹诉称，2014年2月17日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为4800元。2014年3月16日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司海沧未来海岸分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。与被告七星公司负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分校亦未办理营业执照。原告李平妹认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得民族舞教学资质，完全无法提供约定的民族舞培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费4800元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2014年2月17日，原告李平妹与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告李平妹的孩子李臻琳培训民族舞，原告为此缴纳教学费用1200元，约定的课时为24节，每节50元；后原告于2014年3月4日向被告支付钢琴培训费3600元，每节150元，共24节。2014年3月16日，原告带孩子去上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告李平妹的孩子李臻琳已接受了部分培训，其中舞蹈培训已上了5节课，余19节。钢琴培训上了3节课，余21节。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、POS签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李平妹与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，舞蹈19＊50＋钢琴21＊150，共计4100元；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李平妹与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李平妹培训费4100元；
三、驳回原告李平妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告李平妹负担5元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第6024号
申请执行人：北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人：裴志刚，男，局长。
委托代理人：陆建军，男。
被执行人：北京元兴福瑞华木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会东400米（牛场中院）。
法定代表人高元兴，男，总经理。
申请执行人北京市通州区环境保护局向本院申请强制执行的通环罚字（2014）第106号行政处罚决定书（以下简称106号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区环境保护局作出的106号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区环境保护局申请强制执行的通环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7869号
罪犯荣鹰，男，汉族，初中肄业，1971年1月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月23日作出（2013）锡滨知刑初字第0005号刑事判决，以被告人荣鹰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前犯侵犯著作权罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年7月26日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯荣鹰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯荣鹰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯荣鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣鹰减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1537号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人:孙凯，该站员工。
被告：赵文志，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵文志供用水合同纠纷一案，原告于2017年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第40号
罪犯吴克林，男，1976年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月7日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月8日起至2014年11月7日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴克林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年10月至2013年8月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克林予以假释（假释考验期至2014年11月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜