江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6088号
原告:费月胜,男,1953年12月28日出生,汉族,住涟水县。
原告:高庆玉,女,1950年9月29日出生,汉族,住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：卢飞骥、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:武东升,男,1985年12月4日出生,汉族,住盐城市滨海县。
被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟、季通达，该公司员工。
原告费月胜、高庆玉与被告武东升、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费月胜、高庆玉的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失42395.96元，其中保险公司在其保险限额内赔偿；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月3日8时19分许，被告武东升驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿苏327省道由东向西行驶到唐集镇跃进村水泥路交叉路口处时与原告费月胜驾驶的由南向北行驶的常柴牌手扶拖拉机（车上乘坐原告高庆玉）发生碰撞，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水交警部门认定，被告武东升负该起事故的主要责任，原告费月胜负该起事故的次要责任，原告高庆玉无责任。被告武东升驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生后，两原告在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费5万余元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告武东升未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故定责有异议。涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元第三者责任险及不计免赔，保险时间是2017年1月27日至2018年1月26日，事故发生在保险期限内，保险公司按照保险合同约定承担两原告的合理损失。保险公司基于保险合同参与本案的诉讼，并非案件的直接侵权人，不承担案件的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日8时15分许，武东升驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿苏327省道由东向西行驶到唐集镇跃进村水泥路交叉路口处时与费月胜驾驶的由南向北行驶的常柴牌手扶拖拉机（车上乘坐高庆玉）发生碰撞，造成费月胜、高庆玉两人受伤，两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定武东升负事故的主要责任，费月胜负事故的次要责任，高庆玉无责任。两原告受伤后，于当日到涟水县人民医院住院治疗，原告费月胜至2017年5月15日出院，花医疗费9964.33元，其中包括陪住费130元、护理费231.4元；原告高庆玉至2017年5月22日出院，花医疗费41908.47元，其中包括陪住费200元、护理费360.1元。事故发生后，保险公司对原告费月胜的拖拉机损失进行定损，确定损失为2000元。
被告武东升驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元附不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
对于原告的损失。原告主张，原告费月胜伤后在涟水县人民医院治疗花医疗费9964.33元，住院伙食补助费50元/天×12天＝600元，原告高庆玉伤后在涟水县人民医院治疗花医疗费41908.47元，住院伙食补助费50元/天×19天＝950元，上述费用合计53422.8元，原告要求被告赔偿10000+（53422.8-10000）×70%＝40395.96元，另原告主张拖拉机损失2000元，综上原告要求被告赔偿损失共计42395.96元，其他损失另行主张。被告保险公司对原告费月胜、高庆玉的医疗费没有异议，但认为应该扣除医疗费中无关联性的费月胜的陪住费130元、护理费231.4元、高庆玉的陪住费200元、护理费360.1元及10%的非医保用药，并称其在庭后七日内向法庭提供非医保用药的书面材料供法庭审核，如不能提供视为放弃。被告保险公司对两原告主张的住院伙食补助费计算的天数均无异议，但认为应按每天18元的标准计算。被告保险公司认可原告车辆损失2000元，但要求原告提供维修发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、出院证、诊断证明、出院记录及医疗费票据、费用清单、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书等证据在卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告武东升驾驶机动车与原告费月胜驾驶的机动车相撞，致原告费月胜、高庆玉受伤，经交警部门认定，被告武东升负本起事故的主要责任，原告费月胜负次要责任，原告高庆玉无责任，故被告武东升应当对由此给原告费月胜、高庆玉造成的损失承担相应赔偿责任。因武东升驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。关于被告保险公司认为本起交通事故中的责任认定不合理，本院认为，涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定无不当之处，可以作为判定本案当事人承担民事责任的依据，本院予以确认。
对于原告的具体损失。被告保险公司对原告主张的医疗费无异议，但认为应扣除其中的护理费、陪住费，对此本院认为护理费系原告因就医治疗支出的费用，医疗费中已包括护理费，不应再包括陪住费，故原告费月胜的陪住费130元、原告高庆玉的陪住费200元应予扣除，即原告费月胜的医疗费为9834.33元、原告高庆玉的医疗费为41708.47元。对于被告保险公司主张的扣除10%非医保用药，因其未能提供相关证据，故对这一主张本院不予支持。被告保险公司对原告费月胜、高庆玉主张的住院伙食补助费天数无异议，本院予以支持，对于标准，本院酌定为按每天40元计算，据此计算原告费月胜的住院伙食补助费为480元、原告高庆玉的住院伙食补助费为760元。关于原告主张的车损2000元，被告保险公司对此损失数额予以认可，但要求原告提供维修发票，对此本院认为原告车辆的损失已经保险公司定损，车辆损失是客观存在的，原告遭受的损失保险公司应予赔偿，故对原告主张的车损2000元，本院予以确认。综上，两原告的总损失为54782.8元。因上述损失均在保险限额内，故被告武东升在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告费月胜、高庆玉因交通事故受伤所造成的损失54782.8元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿41947.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费月胜、高庆玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘加翀
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 周 婷
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f2a5e3c-05f4-4c7f-9111-a8ef00985871&imgId=NWYyYTVlM2MtMDVmNC00YzdmLTkxMTEtYThlZjAwOTg1ODcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。