�苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01049号
原告徐建。
被告南通中新钢构重工有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村七组。
法定代表人杨亮，董事长。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区通刘工贸公司，住所地在南通市通州区刘桥镇斜庄村七组。
法定代表人刘建云，经理。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告胡添华。
被告谢运卿。
被告余公勋。
被告余公安。
被告张成田。
被告余公合。
以上六被告委托代理人朱明华，江苏永兴法律服务所法律工作者。
被告余军。
被告余超。
被告翟召辉。
被告杨中涛。
被告余玉龙。
被告余公成。
被告吉新明。
被告陈锋。
被告金宝西。
被告李志峰。
被告许勇华。
被告稽礼台。
被告刘峰。
被告孙建成。
被告刘建华。
被告史成付，
被告刘为志。
被告丁伟兰。
被告丁为玲。
被告侯辛英。
被告马亚州。
被告马豪。
被告ＸＸ。
被告马宾。
被告王亚龙。
被告安丽丽。
被告石乳钟。
被告石乳合。
被告翟礼龙。
被告余雄志。
被告郑雷飞。
被告安丽歌。
被告石明明。
被告翟林林。
被告冯海兵。
被告戴建国。
被告陈孝伟。
被告李群。
被告李士运。
被告刘金山。
被告钱茂林。
被告金高峰。
被告朱栋明。
被告李万明。
被告李绍光。
被告程赟龙。
被告54翟俊普。
被告石栓柱。
被告缪建。
被告王武。
被告高鑫鑫。
被告沈胡九。
被告史博文。
被告陈洪军。
被告唐洋杨。
被告许金良。
被告程修停。
被告张军建。
被告龚动奎。
被告程丽。
被告程飞。
被告孙静。
被告程飞，男，汉族，1988年3月6日生，居民身份证�码341223198803063533，住新疆阿拉尔市花桥镇11团建设西路**号**栋**号。
被告刘金秀。
被告陈中放。
被告李永涛。
被告沙晓晖。
被告何宣银。
被告余明信。
以上六十九名被告诉讼代表人胡添华。
原告徐建诉被告南通中新钢构重工有限公司（以下简称“中新公司”）、南通市通州区通刘工贸公司（以下简称“通刘公司”）、胡添华等75名被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建、被告中新公司的委托代理人陈苏娟、被告通刘公司的委托代理人高峰、被告胡添华、谢运卿、余公合、张成田、余公勋、余公安的委托代理人朱明华、69名被告的诉讼代表人胡添华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，胡添华等75名被告为中新公司提供劳务，通刘公司与中新公司之间的�包合同系用工后补签。南通市劳动人事仲裁委员会裁决徐建承担给付工资义务、通刘公司承担连带责任错误，故请求判令由中新公司支付胡添华等75名工人的工资，徐建自愿承担连带责任；并要求中新公司赔偿通刘公司损失及徐建的个人损失100000元。
被告中新公司辩称，胡添华等75名工人与中新公司之间不存在劳动关系，中新公司与通刘公司之间系施工承包合同关系，中新公司已将所有工程款支付给通刘公司。工人工资应当由徐建及通刘公司承担责任，与中新公司无关，请求驳回原告对中新公司的诉讼请求。
被告通刘公司辩称，原告徐建系挂靠通刘公司承包中新公司业务，胡添华等75名工人系原告徐建个人聘请至中新公司提供劳务，受原告徐建的管理，工资由原告徐建负责发放，中新公司支付的工程款通刘公司在扣除上缴税款后已支付给原告徐建，故被告胡添华�75人的工资应当由原告徐建支付，通刘公司承担连带责任。
被告胡添华等75名工人辩称，所有经济往来及用工都是与原告徐建发生关系，工资应当由原告徐建发放，中新公司及通刘公司应当承担连带责任。
经审理查明，2014年2月28日，被告通刘公司委托徐建与被告中新公司签订劳务施工承包合同，双方约定中新公司将船体分段、舱口盖和海洋工程等钢结构包清工工程委托通刘公司施工，通刘公司在合同中加盖公章。2014年3月5日，原告徐建与被告通刘公司签订书面协议，通刘公司同意徐建挂靠公司从事钢构件制作加工等工程，根据中新钢构项目制作价格，通刘公司除代徐建上缴税款、基金等，其他不收取任何费用。自2014年3月1日起至2014年9月期间，原告徐建陆续招用胡添华等75名工人至中新公司从事钢结构制作加工工作并发放了部分工资，结欠胡添华等75名工人工资744516.5元。2014年10月2日，徐建因资金困难向中新公司申请支付工人工资，中新公司于当日代为支付胡添华等75人工资118375元。徐建至今尚欠胡添华等75名工人工资626141.5元未给付（具体明细详见附件）。胡添华等75名工人向南通市港闸区劳动人事和争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐建、中新公司、通刘公司支付劳动报酬。该仲裁委于2014年10月30日作出港劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决书裁决：徐建支付胡添华等75名工人工资余款共计632541.5元，通刘公司承担连带支付责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告徐建不服仲裁裁决，在规定期限内向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告胡添华等75名工人举证的港闸区劳动保障监察大队询问笔录、工资核对表、中新公司举证的劳务施工承包合同、工资预发表、通刘公司举证的挂靠协议等证据证明，本院予�确认。
本案的争议焦点为：胡添华等75名工人的工资应当由谁承担给付义务。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，原告徐建在承接中新公司钢结构工程过程中招用胡添华等75名工人，并进行日常管理及发放工资，原告徐建系胡添华等75名工人的雇主，应当由原告徐建承担工资给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告通刘公司允许徐建个人挂靠以本单位对外承接工程并招用劳动者，被告通刘公司应当对原告徐建拖欠的工人工资承担连带赔偿责任。中新公司与通刘公司签订有劳务施工承包合同，胡添华等75名工人并非中新公司所招用，双方之间不存在劳动或劳务关系，故原告徐建要求被告中新公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。原告徐建要求被告中新公司赔偿损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告徐建于本判决生效之日起五日内一次性支付胡添华等75名被告工资共计626141.5元（具体明细见附件）。
二、被告南通市通州区通刘工贸公司对徐建的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵金兰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
附件：应发工资明细（一）
序号
姓名
报酬总额
已发金额
应付金额
序号
姓名
报酬总额
已发金额
应付金额
余军
刘为志
余超
丁伟兰
翟召辉
丁为玲
杨中涛
侯辛英
余玉龙
张成田
余公勋
马亚州
余公成
马豪
谢运卿
ＸＸ
余公安
马宾
吉新明
王亚龙
陈锋
安丽丽
金宝西
石乳钟
李志峰
石乳合
许勇华
翟礼龙
稽礼台
余雄志
刘峰
郑雷飞
孙建成
安丽歌
胡添华
石明明
刘建华
翟林林
史成付
冯海兵
合计
231564
-28875
202689
合计
269324
-35500
233824
附件：应发工资明细（二）
序号
姓名
报酬总额
已发金额
应付金额
序号
姓名
报酬总额
已发金额
应付金额
戴建国
许金良
陈孝伟
程修停
李群
余公合
李士运
张军建
刘金山
龚动奎
钱茂林
程丽
金高峰
程飞
朱栋明
6842.5
5342.5
孙静
李万明
程飞（打磨）
李绍光
刘金秀
程赟龙
陈中放
翟俊普
李永涛
石栓柱
沙晓晖
缪建
何宣银
王武
余明信
高鑫鑫
合计
-27000
沈胡九
总计
744516.5
-118375
626141.5
史博文
陈洪军
唐洋杨
合计
144852.5