山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民重字第8号
原告王小根。
委托代理人张社会，山东恒正律师事务所律师。（一般授权代理）
被告济宁银海纸业有限公司。驻本区李营办事处。
法定代表人张厚法，经理。
委托代理人齐建。（特别授权代理）
委托代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告董正根。
委托代理人张中岭，山东中岭律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王小根与被告济宁银海纸业有限公司（以下简称银海公司）、被告董正根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）任民初字第91号民事判决书，原告王小根不服，提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）济民终字第2742号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小根及其委托代理人张社会，被告济宁银海纸业有限公司委托代理人齐建、王昆峰,被告董正根委托代理人张中岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小根诉称，2010年10月，被告董正根承包被告济宁银海纸业有限公司，雇佣原告为纸浆车间负责人。2013年5月27日，因被告车间无安全防护设施，原告在工作中被机器传送带轧伤，致使右上肢不全离断伤、右肱骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损、右桡神经断裂、右肩胛骨开放性粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺中叶肺挫裂伤、双侧胸膜腔积液、右侧气胸。经济宁市第二、第一人民医院初步诊治于次日凌晨转往济南总医院治疗，在济南治疗44天。因被告拒绝支付治疗费用，原告被迫出院回家维持治疗。被告仅支付8万元，请求二被告连带赔偿1、医疗费111395.8元（济南总医院医疗费103566.90元、复诊及后续检查、治疗费用7828.90元）、2、救护车费用2000元、3、护理费6160元（按2人每天70元计算44天，44天×70元×2人=6160元）、4、住院伙食补助费2200元（住院44天，每天按50元计算）、5、误工费34115元（3500元/月÷21.75天×212天=34115元）6、交通费717.9元、7、残疾赔偿金362352.8元（29222元×20年×62％=362352.8元、8、终生护理费用463860元（46386元×20年×50％=463860元、9、被抚养人抚养费45807.5元（18323元×5年×50％=45807.5元，10、鉴定费3000元、11、后续治疗费16000元、12、营养费600元、13、精神损害赔偿金20000元。以上各项费用共计988209元。
被告济宁银海纸业有限公司辩称，1、原告原是我公司工作人员属实。2011年11月19日我公司与被告董正根签订租赁经营合同，原告受伤是在被告董正根租赁经营期间，与我公司无关，我公司不应负任何责任。2、对原告所受伤害我公司表示同情，但原告受伤其本人也有责任。原告在无视车间墙上张贴的安全操作的警示牌的情况下发生的事故。3、原告原户籍地及现居住地均在农村，赔偿数额的计算应按农村村民的标准计算，而不应按城镇居民的标准计算。4、原告受到的人身损害，按照职工工伤和职业病损害标准计算其赔偿金的标准违反法律规定，按照《最高法院（2013）他8复函》和山东省高级人民法院的有关规定，我公司对2013年12月30日济宁永正司法鉴定所和2014年6月4日济宁祥诚司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残伤残评定标准》为原告所作的司法鉴定意见书均有异议，我公司申请应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限及后续治疗费用重新进行鉴定。5、我公司在原告受伤后为其垫付了医疗费104980元，同时原告在公司与同事发生纠纷将人打伤，为其垫付了医疗费25000元、误工费64000元，我方要求法院查明以上事实后作出判决。
被告董正根辩称，我没有雇佣原告，不应承担赔偿责任。对于原告提出的十三项赔偿数额，除一、二项认可外，其余十一项均不认可，残疾赔偿金的计算应按农村户口的标准计算，其余各项的计算也偏高，请求法院予以调整。前期的鉴定费3000元应由原告负担，我方已支付了3500元的重新鉴定的鉴定费用。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议：2013年5月26日晚，原告在被告济宁银海纸业有限公司制浆车间调试设备时，右上肢被卷入输送带。原告受伤后被送往济宁第二人民医院和济宁第一人民医院治疗，因病情严重被转入济南总医院治疗，原告支付转院救护车费用2000元。济南总医院诊断，原告伤情为：右上肢不全离断伤、右肱骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损、右桡神经断裂、右肩胛骨开放性粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺中叶肺挫裂伤、双侧胸膜腔积液、右胸气胸。原告于2013年5月27日在医院作清创+克氏针内固定+外固定架固定术+血管、神经探查修复术，同年6月17日作骨折切开复位内固定术，原告在济南总医院住院44天，支付医疗费103566元。出院医嘱：继续休息，加强营养及护理，继续营养神经用药，对症治疗；右上肢适当功能锻炼；定期复查，1次/月，适时拆除外固定及内固定物；如有不适，及时来诊。原告后在济宁市第二人民医院复查，支付医疗费803.5元，在济南总医院复查支付医疗费355元。原告复查支付交通费692.9元。因三方未能就赔偿达成协议，原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任并申请对伤残程度、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。2013年12月30日，经本院委托，济宁永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成四级伤残；护理依赖程度及护理期限为部分终生护理依赖；后续治疗费为3万元。原告支付鉴定费3000元。2014年6月4日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告构成四级伤残，后续治疗费用如无意外情况约需25000元。以上两次鉴定均参照《职工工伤与职业病致残伤残评定标准》进行的伤残程度鉴定。2015年6月12日，应被告董正根申请，经本院技术室委托，济宁平直物证司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限及后续治疗费用重新进行了鉴定，该所于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，认定原告右上肢不全离断伤后遗症，伤残程度属五级，右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7肋），伤残程度属十级，护理依赖程度及护理期限属终生部分护理依赖，后续治疗费预计需要16000元。
原告户籍在邹城市郭里镇爷娘庙村，现居住在岳父母所在的济宁高新区接庄街道办事处蒋屯村,其收入的主要来源为夫妻俩上班的工资。原告父母在原告发生事故前均已去世，原告之子王某2001年12月4日出生。
原告与二被告三方对以下事实有争议：一、本案赔偿责任主体问题；二、原告伤残能否适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准来评定；三份鉴定意见书应依据哪一份来认定原告的伤残程度；三、被告董正根还是银海公司支付给原告的款项，实际支付原告多少款项的问题；四、本案能否减轻二被告的赔偿责任问题。五、原告能否按城镇居民对待计算其相关损失。六、原告要求的各项赔偿数额的计算是否合法合理，是否应予以支持的问题。
一、关于本案赔偿责任主体问题。原告主张2007年他原是银海公司的工人，被告董正根租赁银海公司后，他又是被告董正根招聘的工人，后被告董正根又让其担任车间主任，他与董正根之间形成事实上的劳动关系，被告董正根实际上是原告的雇主。庭审中，原告提供证人袁某出庭作证并提供2013年3、4月份的工作考勤簿、工作服、手机短信予以证明。证人袁某证实银海公司的前身是原李营造纸厂，2004年张厚法接手后，他本人被聘为总经理负责管理，后来张厚法转租给董正根，合同价每年90万，后经营情况不好降为每年60万，董正根经营后仍聘他为总经理，这期间把原告以操作工的名义招到公司，原告既干操作工又干维修工。被告银海公司主张原告受伤是在被告董正根租赁经营期间，与银海公司无关，应由董正根赔偿损失，银海公司不应负任何责任。并在庭审中提交了2010年11月19日与被告董正根签订的租赁经营合同原件，该合同约定了租赁期限为2011年11月30日至2014年11月29日，每年租金为玖拾万元，合同第七条载明：“甲方经营期间，银海公司所用员工均有甲方自行处理，员工工资、待遇等均有甲方负责落实，与乙方无关。乙方所聘员工由乙方自行决定，今后员工工资待遇及工伤均有乙方自行承担，与甲方无关，同时甲方应确保不因员工解聘而影响乙方组织生产。”合同第八条约定银海公司应将各类证照交予乙方继续使用。本院认为，原告原系银海公司的工人，被告董正根租赁银海公司后又被其雇佣，董正根为原告发放工资属实，事故发生当天，董正根就在现场，并开车将原告送到市第二人民医院和市第一人民医院治疗，市第一人民医院建议原告转院去济南总医院时，被告董正根给了原告一万元钱，以后又陆续支付给原告部分医疗费。被告董正根辩称与原告不存在雇佣关系，与本院查明的事实不符，董正根也未提供证据加以证明，对其该项主张，本院不予采信。被告银海公司和被告董正根在用工期间一直未为原告交纳工伤保险，且原告受伤后一直未为原告申请工伤认定。因此，原告要求被告董正根作为雇主按人身损害赔偿的相关规定承担赔偿责任理由正当，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定精神，依法应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”其解释的依据是《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”该法第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”本院认为，本案中银海公司将本公司经营范围内的场地、房屋、机械设备等租赁给没有任何资质的自然人董正根，并将本公司的证照交予董正根，董正根未再注册新公司，对外仍以银海公司的名义进行生产经营，实际上是将企业名为租赁经营实为承包经营，虽然租赁合同第七条约定出现工伤事故由董正根自行承担，与银海公司无关，但依据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，该免责条款违反法律禁止性规定，应为无效条款。被告银海公司和被告董正根在用工期间一直未为原告交纳工伤保险，本身就是对雇员的生产活动缺少安全保障，更谈不上为雇员提供安全生产条件，被告银海公司存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，对于原告受伤所造成的经济损失，应当与被告董正根承担连带赔偿责任。
二、原告伤残能否适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准来评定；三份鉴定意见书到底应依据哪一份来认定原告的伤残程度问题。原告在工作中受伤，因与被告就赔偿问题未能达成一致意见，于2013年12月4日诉至本院，原告起诉同时申请对伤残程度、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。本院依照相关规定，委托济宁永正司法鉴定所依据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准进行鉴定。2013年12月30日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的伤残程度构成四级伤残、护理依赖程度及护理期限为部分终生护理依赖、后续治疗费为3万元。原告为此支付鉴定费3000元。被告银海公司不认可原告的伤残鉴定报告，并主张鉴定程序不合法、鉴定机构未经双方选定、原告尚未医疗终结达不到鉴定条件，鉴定结论不具有法律效力，向本院提出重新鉴定，但被告对自己的主张并未提供证据证实，亦未对伤残鉴定适用的标准提出异议。本院为明确原告的伤残等级，又另行委托济宁祥诚司法鉴定所依照职工工伤与职业病致残程度鉴定标准进行了鉴定，原告的伤残程度经鉴定仍为四级伤残，被告董正根支付鉴定费2600元。在重审中，被告董正根认为原告是在雇佣工作中受伤，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而不适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，于2015年3月16日再次要求重新鉴定，本院认为，依据《最高法院关于雇佣在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》﹛（2013）他8复函﹜和山东省高级法院“不宜适用《职工工伤与职业病致残伤残评定标准》，而应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》”的规定，对原告的伤残程度、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》重新进行鉴定。2015年7月17日，济宁平直物证司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》出具（2015）临鉴字第405号司法鉴定意见书，评定原告右上肢不全离断伤后遗症，伤残程度属五级，右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7肋），伤残程度属十级，护理依赖程度及护理期限属终生部分护理依赖，后续治疗费预计需要16000元，被告董正根因此次鉴定支付鉴定费3500元。本院认为，为了客观准确评定原告的伤残程度，应按照最高法院的批复精神和山东省高级法院的规定，采用2015年7月17日济宁平直物证司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》出具的（2015）临鉴字第405号司法鉴定意见书作为定案的证据使用。
三、关于被告董正根还是银海公司支付给原告款项，实际支付原告多少款项问题。原告自述被告董正根已经支付8万元的费用，被告董正根主张已经实际支付原告104980元，为支持自己的主张，被告董正根提供650元的济南总医院门诊预交金凭据和610元租车费用收据，并提供双方短信照片。原告对被告董正根提交的证据没有异议，但认为被告董正根提交的短信清单不能证明被告已经向原告支付104980元的费用。经举证质证，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张已经给付原告104980元，仅提供1260元的单据予以证实，剩余金额并未提供证据证实，故被告董正根主张的已经给付原告104980元，除原告认可的1260元外，被告董正根未能提供证据证实，依法不予认定。结合原告的自述，可以认定原告受伤后，被告银海公司未向原告支付分文，被告董正根已经支付的费用应为81260元。
四、关于本案能否减轻二被告的赔偿责任问题。二被告主张原告在被告银海公司工作，并非该公司的负责维修工作的人员，在机器发生故障时，原告未按操作规程维修机器造成自己的伤害，本身存在过错，应减轻二被告的赔偿责任；原告认为本次事故中不应承担任何责任，王小根从2010年起在第一被告董正根承包的厂房内担任了两年的修理工，虽然厂内现有修理工，因厂内只有一名修理工无法满足厂内的需要，董正根经常安排王小根修理机器，原告所在的车间机器设备在2013年5月27日白天工作时已经发生故障，原告对该设备进行了维修，董正根也参与了维修，白天设备修好后当晚机器设备又出现了故障，原告继续修理，机器修理完成之后，在调试过程中，因履带上的钉子挂住王小根的衣服造成事故，原告王小根参与维修，董正根在现场指挥维修工作，董正根并未制止王小根修理机器设备，说明董正根是同意王小根维修设备的，认可王小根这次的职务行为并且原告不是在机器维修过程中受到的伤害，是在维修完之后被机器履带上的钉子挂住衣服造成的伤害，原告在工作过程中受伤，自己并没有明显的过错，不应承担责任，应当由二被告承担相应的赔偿责任。本院认为，雇主对雇员的工伤直接承担赔偿责任，而且是无过错责任。雇员只有在故意的情况下造成的伤害所产生的损失，雇主才能向雇员追偿。本案原告为了企业的利益，在修理工不在的情况下修理机器，董正根在现场指挥维修工作并未制止，机器修理完成之后，在调试过程中，因履带上的钉子挂住原告的衣服造成工伤事故，原告并没有过错。因此，不能减轻二被告的赔偿责任。
五、关于原告能否按城镇居民对待计算其相关损失问题。原告主张虽然原户籍是在邹城市郭里镇爷娘庙村，现居住在岳父母所在的济宁高新区接庄街道办事处蒋屯村,并在该村购房，在邹城老家并无责任田，其收入的主要来源为夫妻俩上班的工资，要求按城镇居民对待计算其相关损失。济宁高新区接庄街道办事处蒋屯村出具二份证明，证明该村已划归济宁高新区，王小根自2007年以来一直在济宁市工作。二被告认为原告系农村户口，其计算标准应依照其户籍地或经常居住地农村户口的标准进行计算。本院认为，最高法院法释（2003）20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别制定了不同的赔偿标准。《2005年山东省高级法院全省民事审判座谈会纪要》规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。本院经审查后认为，本案原告王小根户籍地是在邹城市郭里镇爷娘庙村，结婚后一直居住在济宁高新区接庄街道办事处蒋屯村,其收入的主要来源为夫妻俩上班的工资，但是无论其户籍地或经常居住地都属于农村，因此其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的要求欠妥，本院依法不予支持，应按农村居民人口标准计算其赔偿数额。
六、关于原告要求的各项赔偿数额的计算是否合法合理，是否予以支持的问题。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定，故对原告要求赔偿的各项数额，确认如下：1、医疗费用，被告在庭审中对原告正规医院的医疗单据、转院费单据予以认可，故对原告有正规医院单据证实的医疗费108350.7元（其中济南总医院住院费103566.9元、济宁第二人民医院门诊单据11张，计1716.8元，济宁济宁第一人民医院门诊单据1张，计2元，济南总医院门诊单据1张，计355元，济南总医院门诊预交费凭证3张，计710元，转院救护车费用2000元）予以确认；原告出院后在广联药店购买的药品，被告虽提出异议，并不予认可，但原告出院医嘱要求继续营养神经用药、对症治疗，且原告购买的药物适用于原告的伤情，故对原告在广联药店所购买药品用于原告伤情的药物花费计5342.2元（单据13张），依法予以确认；原告在卫生所的费用620元（单据5张），并非正规医疗单据，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿在卫生所的费用，不予确认，确认原告医疗费共计113692.9元。2、误工费，原告虽为农村户籍，但有固定工作，主张每月有3500元的固定工资，因为原告起诉的雇主被告董正根，董拒绝向原告提供扣发工资的证明，但被告董正根在2014年3月18日李营法庭第一次开庭时向法庭提供了银海公司2013年3月和5月两个月的工资单，主张原告领取的是产量工资，而不是每月固定的3500元。2013年3月工资单显示原告工作34天，实发工资2961元，2013年5月工资单显示原告工作28天，实发工资2106元。本院认为，在无其他证据印证的情况下，可以根据被告董正根提供的两个月的工资单计算出原告的天平均收入为81.7元，误工时间自受伤之日计算至第一次定残前一天共212天，故原告的误工损失应按依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算原告误工费为17320.4元（81.7元×212天=17320.4元）；3、护理费，原告未能提供证据证明在住院期间需两名陪人，故原告要求赔偿的护理费应按一人陪护，每天70元计算，即3080元（44天×70元/天=3080元）；4、交通费，被告认可原告的交通单据，故原告的交通费692.9元应予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院44天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即1320元（30元/天×44天=1320元）；6、营养费，原告出院时医疗机构医嘱虽要求加强营养，但原告未能提供明确的证据证明营养期限，本院酌情确定原告营养期为60天，按当地农村生活消费标准的50%进行计算，即607.6元（7393元/365天×60天×50%=607.6元）；7、残疾赔偿金，按2013年山东省农村居民人均总收入10620元，两处伤残（一处五级，一处十级，叠加起来按62%计算），残疾赔偿金按农村居民标准计算即131688元（10620元/年×20年×62%=131688元）；8、鉴定费，原告支付的鉴定费3000元，为原告受伤的合理损失；9、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按2013年度山东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，因被扶养人王某为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被抚养人生活费为18482.5元（7393元/年×5年÷2人=18482.5元）；10、定残后护理依赖期间的护理费，原告的伤情经评定护理依赖程度及护理期限属终生部分护理依赖，护理依赖程度应为30%，故原告定残后护理依赖期间的护理费为63720元（10620元/年×20年×30%=63720元）；11、后续治疗费，原告出院后需二次手术，济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第405号司法鉴定意见书评定的后续治疗费为16000元，后续治疗费应认定为16000元；12、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案侵权类型，伤残程度，侵权人的承担责任的经济能力，本地的平均生活水平，酌情确认15000元。因此，对于原告的损失，本院确定如下；医疗费共计113692.9元、误工费为17320.4元、护理费3080元、住院伙食补助费1320元、营养费607.6元、鉴定费3000元、交通费692.9元、被抚养人生活费18482.5元、残疾赔偿金131688元、护理依赖期间的护理费63720元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金15000元，共计384604.3元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董正根在承包被告银海公司生产过程中设备机器发生故障，董正根未能及时安排维修人员进行处理，原告修理机械、调试机器时，被告董正根在现场亦未能及时进行阻止，导致原告在调试机器时遭受人身损害，由于雇主董正根和被告银海公司在用工期间未为原告交纳工伤保险，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，无法依照《工伤保险条例》进行索赔，现要求雇主被告董正根按人身损害赔偿的相关规定承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告银海公司将本公司经营范围内的场地、房屋、机械设备等租赁给没有任何资质的自然人董正根，并将本公司的证照交予董正根，董正根未再注册新公司，对外仍以银海公司的名义进行生产经营，实际上是将企业名为租赁经营实为承包经营，虽然租赁合同第七条约定出现工伤事故由董正根自行承担，该免责条款违反法律禁止性规定，应为无效条款。被告银海公司在用工期间未为原告交纳工伤保险，其行为违反了我国劳动法和安全生产法的有关规定，未能为雇员的生产活动提供必要安全保障，被告银海公司对原告遭受的人身损害存在过错，应承担连带赔偿责任。原告要求被告银海公司承担连带赔偿责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。对于原告提出的各项赔偿数额，合理合法的部分予以支持，过高的部分不予支持。对于原告要求按城镇居民的标准计算赔偿数额，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百条，·《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告董正根赔偿原告王小根医疗费113692.9元、误工费为17320.4元、护理费3080元、住院伙食补助费1320元、营养费607.6元、鉴定费3000元、交通费692.9元、被抚养人生活费18482.5元、残疾赔偿金131688元、护理依赖期间的护理费63720元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金15000元，共计384604.3元，扣减本院认定的被告董正根在原告发生事故时已支付的医疗费81260元，被告董正根再赔偿原告王小根303344.3元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告济宁银海纸业有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王小根其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13682元，由原告王小根负担6613元，被告董正根、被告银海纸业有限责任公司负担7069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刁允利
人民陪审员 马祝源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 雯