wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3948号
原告崔X。
被告张XX。
本院在审理原告崔X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告崔X于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔X承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第715号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘洪生，男，1968年04月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邹冬香，女，1970年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月17日以被执行人刘洪生、邹冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101160号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101160号征收社会抚养费决定书，于2014年05月19日依法送达给被执行人刘洪生、邹冬香，被执行人刘洪生、邹冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘洪生、邹冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘洪生、邹冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人刘洪生、邹冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人刘洪生、邹冬香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初344号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员高立峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告××××年××月××日领取结婚证，2012年农历12月13日举行婚礼。我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后脾气、性格不投，无共同语言，被告经常无故离家出走，我及家人也找不到她。2015年农历9月双方发生争吵，被告便回娘家居住，从此双方分居至今。婚后我与被告在外打工，收入全由被告掌握，分居前被告掌握我俩的共同财产存款3万元。两个月前被告来我家抢嫁妆，表明夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，夫妻共同财产均分，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，我不是抢嫁妆，只是把我的东西拿走，和好后我还把东西拿回原告家，原告所述共同财产不存在。我与被告未分居，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙经媒人介绍于2012年春天订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月13日举行婚礼。婚后未生育子女，原告现未怀孕；原、被告无夫妻共同债权和债务。对以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且未生育子女，双方发生矛盾分居后，均未积极寻求和好，致使原告向本院提起离婚诉讼。庭审中经本院调解，原告仍坚决要求离婚，表明原、被告未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，原告上述诉讼请求是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立峰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨科勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04091号
原告湖南瑞华能源发展有限公司。
法定代表人石文瑞，董事长。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告重庆中宝能源股份有限公司。
法定代表人费琼莉。
被告武冈市裕轮燃气有限公司。
法定代表人费伯明。
委托代理人王秋明，公司总经理。
原告湖南瑞华能源发展有限公司（以下简称湖南瑞华公司）诉被告重庆中宝能源股份有限公司（以下简称重庆中宝公司）、武冈市裕轮燃气有限公司（以下简称武冈裕轮公司）买卖合同纠纷一案，原告湖南瑞华公司于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，代理审判员李龙挺、人民陪审员李和莲参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告湖南瑞华公司的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告重庆中宝公司、武冈裕轮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南瑞华公司诉称，原告与被告重庆中宝公司于2011年12月1日签订《液化天然气购销合同》。合同约定，原告为被告重庆中宝公司供应液化天然气；购买数量以当月所报计划、双方确认为准；价格以被告重庆中宝公司接收站根据当月市场价格，以当月双方价格确认函为准；天然气气费每月结算一次，每供气月结算日当日为结算截止点。合同签订后，被告重庆中宝公司要求被告武冈裕轮公司每月向原告报用气的计划，由被告武冈裕轮公司与原告结算并付款，由原告向被告武冈裕轮公司开具增值税发票。截至2014年7月10日，被告武冈裕轮公司尚欠原告货款1133542.4元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告货款本金1133542.4元；2、两被告支付原告逾期付款的利息（按银行贷款利息自2014年7月10日起至实际履行之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告重庆中宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武冈裕轮公司未到庭参加诉讼，在庭后询问中称其向重庆中宝公司提供天然气的用气计划，重庆中宝公司同意后要求原告直接向武冈裕轮公司供应天然气，由武冈裕轮公司付款。武冈裕轮公司尚欠原告货款1133542.4元。
经审理查明，原告湖南瑞华公司（乙方、供气方）与被告重庆中宝公司（甲方、用气方）签订《液化天然气购销合同》。合同约定：甲方同意购买和接受由乙方销售、运输的液化天然气；合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日；甲方向乙方购买的天然气的数量以当月所报计划、双方确认为准；价格根据当月市场价格、甲方提气量等综合因素协商决定，以当月双方价格确认函为准；液化天然气气费每月计算一次，结算日为公历月的最后一日；甲方须在每月30日17时之前，将根据当月价格和当月提气量计算的下一供气月的周预付气费，以银行电汇方式付至乙方指定账户；每一供气月开始5日前，甲方应编制月供气计划表，列明该供气月的交付地点、每日交付时间、接收量等内容，并将该月供气计划提交乙方，乙方按交付地点和时间向甲方交付液化天然气；由于甲方违反合同约定，给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方因此而遭受的损失。该合同由原告加盖合同专用章，被告重庆中宝公司盖章及罗华伦签名。原告与被告武冈裕轮公司确认，原告按照重庆中宝公司的指示向武冈裕轮公司供应天然气，由武冈裕轮公司付款。原告提供LNG销售对账单以证明被告截至2014年7月10日尚欠原告1133542.4元。武冈裕轮公司对上述欠款予以认可。
以上事实，有《液化天然气购销合同》、LNG销售对账单、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《液化天然气购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照重庆中宝公司的指示向武冈裕轮公司供应天然气，重庆中宝公司应按约定支付货款。武冈裕轮公司虽然不是合同当事人，但是接收天然气后支付货款，并认可尚欠原告1133542.4元，其行为构成债务加入，应承担还款责任。因此，原告诉请两被告支付货款1133542.4元，本院予以支持。合同没有约定违约金，原告诉请按银行同期贷款利息支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因原告未提供催收证据，逾期付款利息应自起诉之日（2014年11月21日）至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算。二、被告重庆中宝公司、武冈裕轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南瑞华能源发展有限公司货款1133542.4元及逾期付款利息（以1133542.4元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定支付之日按银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告湖南瑞华能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15002元，保全费5000元，共计20002元，由被告重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李龙挺
人民陪审员 李和莲
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0038号
原告陈茂强，居民。
委托代理人王翠昌。
被告ＸＸ华，居民。
原告陈茂强诉被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈茂强的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼、被告ＸＸ华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂强诉称，2012年秋天，被告ＸＸ华因加工需要，购买原告石材，共拖欠原告石材款12000元。经原告多次催要，被告均未还款，后被告于2013年9月19日书写欠条一张交原告持有，并约定一个月付清。欠款到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还石料款12000元及自2013年10月20日起至付清之日止的利息。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2012年秋天，被告ＸＸ华因加工需要，购买原告石材，共拖欠原告石材款12000元。经原告多次催要，被告于2013年9月19日书写欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，今欠陈茂强石材款现金12000元，壹万贰仟元整，2013年9月19日，一个月付清。”被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ华向原告陈茂强购买石材，尚欠12000元石材款，有欠条及原告陈述为凭，被告未能按欠条中约定向原告给付石材款，应当承担向原告支付石材款12000元及逾期利息的法律责任。被告ＸＸ华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩及质证权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告石材款12000及利息（利息自2013年10月20日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费100元，由被告ＸＸ华负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2375号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：吴晓燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省连城县
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴晓燕未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1765号
申请执行人：江门信金资产管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蔡健棠。
被执行人：江门市国营饮食服务总公司家家乐商场，住所地广东省江门市。
法定代表人：尹耀强。
被执行人：江门市饮食服务总公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：ＸＸ照。
关于江门信金资产管理有限公司申请执行江门市国营饮食服务总公司家家乐商场、江门市饮食服务总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑达雄
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第597号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12月20时许，被告人王某酒后在台州市椒江区解放北路锦都大酒店大堂内无故殴打在大堂内等人的丁明钢后逃离现场，致丁明钢外伤性鼓膜穿孔6周不能够自行愈合，其损伤构成轻伤二级。
同月30日9时许，被告人王某在锦都大酒店8722房间内被公安民警抓获。同年5月6日，王某赔付丁明钢人民币24000元，取得丁明钢的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人丁明钢的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控录像、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公众场所随意殴打他人，致1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人王某适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执281-1号
申请执行人孙兴国，男，1977年6月29日出生，汉族，资中县人，朱资中县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83-91号。
法定代表人刘继福，董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平，董事长。
关于孙兴国与成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司未履行四川省资中县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）资中民初字第3152号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人孙兴国借款2900000元及利息（从2011年3月1日起至付清借款时止，按年利率10%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币4389000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2300号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波担任法庭记录，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年登记结婚，我系再婚，我婚前带有一子现已成年。婚后我与被告生育一子侯某甲，现年14岁，读初中。婚后我二人感情不好，经常因琐事吵架，2008年因吵架我外出打工，二人一直分居生活。2014年1月份我以夫妻感情不和分居满二年、感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，后因没有证据于2014年2月27日撤回诉讼。我仍旧在外打工与被告分居生活，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子与被告共同生活，我承担抚养费，房子我不要全归被告，我二人谁欠外债谁还。诉讼费依法承担。
被告侯某某辩称：我不同意离婚，为了孩子有个完整的家。
原告王某某提交下列证据：1、某某村村民委员会、某某乡人民政府民政所证明一份，证明原告王某某与被告侯某某于1999年5月17日登记结婚，二人常年在外打工，不慎将结婚证丢失。2、某某人民法院（2014）承民初字第24X号民事裁定书一份，证明原告王某某对被告侯某某提起离婚诉讼，因未准备证据提出撤诉。3、王某甲证明一份，证明是王某某之子，侯某某与王某某结婚后感情不和，经常打架，侯某某对王某某实施家庭暴力，从2008年王某某与侯某某分居单过。4、李某某证明一份，证明侯某某与王某某婚后夫妻感情不和，经常打架，多人劝阻侯某某仍屡教不改，一气之下王某某出去打工，从2007年王某某和侯某某分居单过。5、某某村村民委员会证明一份，证明侯某某之妻王某某长年在外打工，情况属实。
被告侯某某质证意见：对村委会、民政所证明结婚时间无异议、认可。对某某人民法院裁定书无异议。对王某甲、李某某的证明不认可，王某甲是王某某的儿子，李某某是王某某的嫂子。对村委会证明王某某在外打工证明认可。
被告侯某某没有证据提交。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确定如下事实：原告王某某与前夫王某乙于1988年1月2日生有一子王某甲，现已成年独立生活。王某乙去世后原告王某某于1999年5月17日与被告侯某某登记结婚，于2001年11月27日生育一子侯某甲，现在某某中学读书。原、被告婚后建瓦房四间，无存款、无债权。原告王某某自生育侯某甲四岁时便外出打工，被告侯某某也在外地打工，俩人因生活琐事产生矛盾每年同居生活不足一个月。从2012年1月原、被告分居生活至今。2014年1月14日原告王某某对被告侯某某提起离婚诉讼因没有准备证据后撤诉。2014年8月29日原告王某某第二次提起离婚诉讼，在诉讼中经下某某村委会干部和被告亲友做原告和好工作无效，经本院主持调解和好，原告王某某坚决与被告侯某某离婚，被告侯某某不同意离婚。
本院认为：原告王某某与被告侯某某登记系属再婚，虽生育孩子并建房共同生活，但因生活琐事产生矛盾，俩人长时间在不同地点打工，分居时间长，同居时间少。原告王某某第一次提起离婚诉讼撤诉后至本次诉讼期间，经被告侯某某及亲友、村干部、法庭审判人员多次做其双方和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院为了原、被告的长远利益及对孩子抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告婚生子侯某甲由被告侯某某抚养，自本判决生效后原告王某某每月给付侯某甲抚养费人民币300.00元至十八周岁时止。给付时间：2014年抚养费于12月30日前付清：2015年以后抚养费于每年6月30日前付清全年。
三、四间瓦房归被告侯某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审判员 马宝田
二〇一四年十月十日
书记员 王海波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第279号
原告白高举，男。
委托代理人张照际，洛阳万年红拖拉机有限公司副经理。
被告田洪波，男。
被告邱春莉，女。
法定代表人田洪波，董事长。
本院在审理原告白高举诉被告田洪波、邱春莉、洛阳市正禾机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告白高举于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白高举的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白高举撤回起诉。
本案诉讼费6900元（免交），由原告白高举承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘会丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第885号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：黎兴琼，女，生于1969年8月20日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告黎兴琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本院免收本案诉讼费。
审判员 姜勇
二〇一四年一月九日
书记员 严璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1681号
原告景振乾，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告常文庆，男，1975年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李芳芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告景振乾（以下简称原告）诉被告常文庆、李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景振乾，被告常文庆，李芳芳委托代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告李芳芳驾驶豫AXX**车辆沿北环路由东向西行驶至北环路丰庆路西700米路北处追尾前方同向车道被告常文庆驾驶的豫AZXX**车辆尾部，被告常文庆追尾至前方原告驾驶的豫DHXX**号车辆尾部，发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告李芳芳负全部责任，被告常文庆负事故全部责任，原告不负事故责任。原告诉至法院请求二被告赔偿原告车辆损失3019元，误工费、交通费、估价费、停车费、住宿费、餐饮费等共计3000元。
被告常文庆答辩称：事故是由我后面车辆撞我导致的，这次事故我不应承担全部责任。
被告李芳芳答辩称：原告损失与我无关，且遗漏起诉保险公司，承保交强险的保险公司应作为共同被告参加诉讼，原告诉求停车费、拖车费、住宿费、餐饮费不属于法定赔偿范围，不应赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、豫DHXX**号车辆车物损失价格评估结论书一份；
3、过路费发票、修车费发票、车损鉴定费发票、停车费发票、出租车发票餐饮发票各一份。
被告常文庆质证认为：对证据1、2真实性无异议；对证据3，不应由我承担，不予质证。
被告李芳芳质证认为：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但不属于法定赔偿范围，与我无关。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、李芳芳机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、保险单复印件二份；
4、豫AXXX**号车辆车物损失价格评估结论书一份；
原告质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4事实有异议。
被告常文庆质证认为：对证据1、2、3、4真实性无异议，但对事实有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月22日，被告李芳芳驾驶豫AXXX**车辆沿北环路由东向西行驶至北环路丰庆路西700米路北处追尾前方同向车道被告常文庆驾驶的豫AZXX**车辆尾部，被告常文庆驾驶的豫AZXX**沿北环路由东向西追尾至前方原告驾驶的豫DHXX**号车辆尾部，发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定李芳芳追尾至常文庆车辆，李芳芳负全部责任，常文庆追尾至原告车辆，常文庆负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告协商处理未果，原告诉至本院成讼。
另查明，2013年3月23日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50435号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告豫DH66**号车辆估损总值为人民币叁仟零壹拾玖元整。原告支付鉴定费151元。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民合法财产的，应依法予以赔偿。原告在交通事故中车辆受损，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告常文庆对追尾原告车辆负事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。原告要求被告常文庆赔偿车辆损失3019元，鉴定费151元，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘常文庆于判决生效后十日内向原告景振乾赔偿3170元；
二、驳回原告景振乾的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告景振乾负担25元，由被告常文庆负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王艳晓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第162号
申请执行人李明鑫，男，1962年3月20日生，汉族，农民。
被执行人张东春，男，1979年4月4日生，汉族，农民。
被执行人韩继荣，女，1958年1月20日生，汉族，农民。
本院在执行李明鑫申请执行张东春、韩继荣合同纠纷一案中，申请执行人李明鑫依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第662号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的82845元及迟延履行期间债务利息、诉讼费935元，申请执行费1143元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍地址四川省达州市通川区。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杜仕林、崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2084号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人崔庆宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人周某作为本市天河区林和西路某某酒店三楼某某桑拿中心的实际经营者，以某某桑拿中心为窝点，容留、介绍该桑拿中心内的女技师向客人卖淫，牟取非法利益。
2014年6月25日22时许，周某将该桑拿中心的女技师肖某、魏某分别介绍给前来该处消费的顾客陈某乙、陈某丙提供性服务，从事卖淫，后被民警当场查获。同日，民警将周某抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人周某对指控无异议。
辩护人辩称，一、被告人周某到案后如实供述自己的罪行，是自首；二、公安机关已对涉案会所作出停业整顿并处罚金一万元的行政处罚，被告人周某已关闭会所并缴纳罚金，有悔罪表现；综上，希望法院对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：被告人周某作为本市天河区林和西路某某酒店三楼某某桑拿中心的实际经营者，以该中心为窝点，容留、介绍该桑拿中心内的女技师向客人卖淫，牟取非法利益。2014年6月25日22时许，被告人将该桑拿中心的女技师肖某、魏某分别介绍给前来该处消费的顾客陈某乙、陈某丙提供性服务，从中牟利，后被公安人员当场查获，被告人被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、行政处罚决定书，广州某某酒店有限公司的企业法人营业执照、承包经营管理责任书、小票、案发现场照片、避孕套照片、桑拿中心号牌照片、电脑主机照片、桑拿营业收入日报表照片，证人罗某、蓝某、韩某、叶某、李某、肖某、魏某、陈某乙、陈某丙、谭某、邓某的证言及辨认笔录，被告人周某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人周某认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人周某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在被告人周某容留、介绍他人卖淫现场抓获被告人，并抓获卖淫女及嫖娼人员，被告人归案后在侦查阶段第一堂笔录没有如实供述容留、介绍他人卖淫的事实，因此，被告人既没有主动投案也没有如实供述自己的罪行，不属于自首。辩护人的上述意见本院不予采纳，辩护人的其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 麦英杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3458号
原告朱惠玲。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告匡建明。
被告刘慧。
原告朱惠玲与被告匡建明、刘慧返还财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，原告朱惠玲于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠玲撤回起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告朱惠玲负担。（已交）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卞 杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执391号
申请执行人陈进姚。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人陈进姚依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2793号民事判决，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付押金10000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2793号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴力生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2718号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告彭连财，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告彭连财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彭连财的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2718号原告郑瑞昊，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑瑞昊与被告刘其生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑瑞昊负担。审判员张艺丽二〇一五年八月二十五日书记员潘荣锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01406号
原告许某某，女，1975年5月31日出生，汉族。
被告谭某某，男，1973年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 隆应花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第31号
原告：徐南。
委托代理人：俞欣。
被告：钱斌杰。
本院在审理原告徐南与被告钱斌杰民间借贷纠纷一案中，原告徐南未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭敬波
二〇一四年一月二十一日
书记员 李卓臻
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第715号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴云芳，女，汉族，初中文化，农民。2011年12月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人吴云芳犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月1日，被告人吴云芳向被害单位广东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）申办的信用卡。同年12月6日，被告人吴云芳为偿还赌债，利用上述信用卡恶意透支共计人民币11000元。2009年2月4日起，广发银行多次向被告人吴云芳催收，截至2013年11月4日，被告人吴云芳仍未归还上述款项。
2015年6月3日上午11时许，被告人吴云芳在中山市公安局横栏分局办证大厅被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴云芳在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广发银行出具的报案申请、委托书、广发银行工作人员陈某鸿、赵某诗的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、本院作出的（2011）中二法刑二初字第498号刑事判决书、被告人吴云芳的信用卡申请表、信用卡交易记录、房地产信息查询资料、广发银行的对账单等、催收记录、证人林某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人吴云芳的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云芳无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴云芳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云芳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴云芳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴云芳请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴云芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人吴云芳退赔被害单位广发银行股份有限公司中山分行透支本金11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 梁锦康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1823号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈宗文，绰号小孩子，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县三隆镇（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人陈宗文犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人陈宗文向一名叫“瘦二”（另案处理）的男子购买毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市中堂镇一带进行贩卖毒品活动。同年8月2日13时30分许，陈宗文与吸毒人员陈伟康经电话联系后，相约在中堂镇中兴路飞天网吧洗手间内进行毒品交易。后陈宗文在上述地点贩卖一小包毒品给陈伟康，收取毒资90元。后公安民警根据线索到场将陈宗文和陈伟康抓获，当场在陈宗文身上缴获毒资90元、手机一部和毒品一小包（净重0.45克，经检验含有海洛因成分），在陈伟康身上缴获毒品一小包（净重0.19克，经检验含有海洛因成分）。
上述事实，被告人陈宗文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某康的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品海洛因（照片），检验鉴定报告，扣押物品清单，毒品缴交收据，尿液检验结果，作案工具手机（照片），赃款人民币（照片），通话清单，调查函及常住人口基本信息，抓获经过，被告人陈宗文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗文无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宗文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈宗文判处九个月至一年九个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈宗文的身份问题，根据被告人陈宗文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈宗文以其自报身份予以判决。
视被告人陈宗文的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、随案移送的诺基亚手机一部、人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00169号
原告：蓝小芳。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告蓝小芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝小芳于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1341元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告蓝小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1341元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初747号
原告张红平。
委托代理人杨威，湖北京山子彦律师事务所律师。特别授权。
被告廖运喜。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张红平与被告廖运喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，人民陪审员梅园、陈修义参加评议的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张红平及其委托代理人杨威，被告廖运喜的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红平诉称，2014年8月22日下午，被告廖运喜之夫许汉文因怀疑邻居张廷彪（系原告之父）偷盗其玉米，两人发生争执，许汉文辱骂张廷彪。原告张红平回家听到父亲受辱深感气愤，与被告理论，被告廖运喜见此，持碗将原告头部砸伤。原告受伤后被送至荆门市五三医院、京山县人民医院治疗，其伤情为急性颅脑损伤一级，脑震荡，医嘱加强营养及功能锻炼、并需复查；共计住院14天。经京山县公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤二级。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告廖运喜赔偿原告经济损失15079元并承担案件受理费。
被告廖运喜辩称，一、原告在本案中存在重大过错，应对其损失承担主要责任，在其父与许汉文发生纠纷后，原告又无端与许汉文发生矛盾，并动手殴打许汉文，从而导致矛盾进一步激化，因此在主观上存在重大过错；二、原告部分诉请过高，没有相应法律依据；三、被告廖运喜在本次纠纷中也受了伤，在调解中应一并处理，否则将另案起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、京山县公安局询问笔录（杨凤娥、张廷彪、张红平、廖运喜、许汉文、杨四群、吴正义），拟证明2014年8月22日，许汉文怀疑张廷彪偷其玉米而辱骂张廷彪，原告张红平与许汉文理论过程中，被告廖运喜用饭碗将张红平头部砸伤；
证据二、门诊病历、五三医院24小时内入出院记录、京山县人民医院住院病历、诊断证明书，拟证明原告受伤后在五三医院治疗，次日转院至京山县人民医院住院治疗，伤情为急性颅脑损伤一级、脑震荡、医嘱休息一个月，加强营养及功能锻炼。共计住院14天；
证据三、医疗费发票两张，拟证明原告在五三医院开支医疗费2059.5元、在京山县人民医院开支5173.35元；
证据四、鉴定文书、鉴定费票据，拟证明原告为鉴定伤情轻重开支鉴定费710元。
被告廖运喜未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，本院分析、认证如下：
被告对证据一的真实性均无异议，但认为大部分证言出自原告及其近亲属，笔录事隔将近一周，不排除原告方有意规避法律减轻自己责任；本院认为证据一系本案发生后，公安机关对案件事实进行调查时所做，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院依法予以采信。被告对证据二病历资料中的五三医院病历不持异议，对京山县人民医院的提出异议，认为五三医院针对本次事故的治疗已终结，转院到京山县人民医院再次治疗并无五三医院相关转院证明；其次在人民医院治疗时，还进行了其他治疗，如右下肢治疗，此伤情并非本次事故引起。对证据三，被告对五三医院的发票无异议，但认为原告在京山人民医院的治疗与本案没有关联性。本院认为证据二、三的内容是本案发生后原告入院采取的必要诊疗措施，该两组证据与本案均具备直接关联性,本院予以采信；关于被告辩称原告在京山县人民医院进行的右下肢石膏固定治疗，其伤情并非本次事故引起。京山县人民医院出院记录中载明“2014-09-04，放射线检查：右外踝骨折治疗后。”根据其住院费用清单，本院确认扣除数字化摄影（四肢）费用180元和放射费290元。对证据四，其来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告张红平及被告廖运喜均系京山县雁门口镇杨家湾村村民。2014年8月22日下午，因被告廖运喜之夫许汉文怀疑原告之父张廷彪盗其玉米，与张廷彪及其妻子杨凤娥发生争执。原告张红平正好回家，××史，见状跳跃上前与许汉文理论。在纠纷中，被告廖运喜持饭碗将原告头部砸伤。原告受伤后被送至荆门市五三医院、京山县人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级：头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡；右下肢石膏固定后。住院十四天。其伤情经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告廖运喜用碗砸伤原告张红平，理应承担损害赔偿责任。原告张红平在本案中无证据表明存在不当行为和过错，故不应减轻被告廖运喜的赔偿责任。
原告受到的损失有医疗费6762.35元（7232.35-470）；误工费按其从事的相同行业2015年农、林、牧渔业的工资26209元标准计算，即1005元(14×26209÷365)；护理费按照2015年湖北省居民服务业和其他服务业28729元标准计算，即3463元（44×28729÷365）；营养费本院酌定280元；住院伙食补助费280元（14×20）；交通费因原告未提交相关证据予以佐证，本院对此不予认定；关于原告诉请的精神损害赔偿，因原告受伤害程度较轻，尚不足以认定原告精神受到伤害，故本院予以驳回。由此，被告廖运喜应赔偿原告张红平经济损失共计11790.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告廖运喜于本判决生效后十日内赔偿原告张红平经济损失11790.35元；
二、驳回原告张红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廖运喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 童 非
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4097号
原告：王小明，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告：戴助军，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告：文海春，女，1965年2月11日出生，汉族。
被告：戴成文，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：唐付贵，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告王小明与被告戴助军、文海春、戴成文、唐付贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小明到庭参加诉讼，被告戴助军、文海春、戴成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。被告唐付贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告王小明当庭自愿放弃要求被告唐付贵承担担保偿还责任，撤回对被告唐付贵的起诉。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同约定，偿还原告借款本金13万元；2、请求依法判决被告履行合同约定，支付给原告借款利息及违约金直到还清全部本息之止；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告戴助军、文海春、戴成文、唐付贵未作答辩。
本院经审理查明：原告王小明与被告戴助军、文海春、戴成文系朋友关系，2015年3月31日被告戴助军、文海春、戴成文向原告王小明借款130000元，被告戴助军将自己所有的房屋（永房权证冷字第x**号）一套作为抵押，并办理了房屋他项权证（永房他证冷水滩字第xx**号），房屋他项权利人为王小明。同日，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月1日起至2016年1月30日止，期限届满之日必须现金清偿全部本息。借款利息为月息及管理费合计为3%，即每月3900元，付息日为每月30日前。合同还约定了违约责任及其他规定。原告王小明作为甲方，被告戴助军、文海春、戴成文作为乙方，担保人唐付贵作为丙方，均在该合同书上予以签名捺印。2015年4月1日唐腾龙代原告王小明向戴成文的银行账户转账126100元，另给现金3900元。同日被告戴成文向原告王小明出具了13万元的收条。该借款利息，被告按合同约定的月息已付至2016年12月底。之后原告多次催收，被告未再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年3月31日被告戴助军、文海春、戴成文及担保人唐付贵与原告王小明签订的《房屋抵押借款合同》，系原告王小明与被告戴助军、文海春、戴成文及担保人唐付贵之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告王小明与被告戴助军、文海春、戴成文及担保人唐付贵之间民间借贷关系依法成立。原告王小明当庭自愿放弃要求被告唐付贵承担担保偿还责任，撤回对被告唐付贵的起诉，系原告王小明对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。原、被告双方对借款的期限及其利息均作出了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告戴助军、文海春、戴成文依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款中约定的借款利息按月息3%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案的利率约定超过法定的最高上限，现原告王小明主张按月利率2%计算，符合法律的规定，本院对原告的计息依法予以确认。该笔借款利息，被告已付至2016年12月底，之后的利息应从2017年1月1日开始计算至本金还清时止，利随本清。综上，原告王小明的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴助军、文海春、戴成文在本判决生效后十日内将原告王小明的借款本金13万元及其利息偿还给原告王小明，其利息以月利率2%为计息标准、从2017年1月1日开始计算至本金还清时止，利随本清；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告戴助军、文海春、戴成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第806号
原告：朱旭晗。
法定代理人：朱小明。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：周华。
原告朱旭晗与被告周华机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易
程序，于2013年8月9日公开开庭审理本案。原告朱旭晗及其委托
代理人吴素蓉、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭晗诉称：2011年7月2日9时50分许，被告驾驶车号为
浙h×××××号二轮摩托车沿江山市坛石镇金丰湾村村道由西向
东行驶，行至上槽里9号（原告一家租住处）门口路段，因疏忽大
意与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门于2011
年7月2日作出了事故认定书：被告负事故的主要责任，原告负次
要责任。原告受伤后前往江山市人民医院治疗，共住院21天，住
院期间花去医药费共9607.64元，抬人及理发60元，此外还花去门
诊医疗费用1384.12元。出院时医生建议注意休息、加强营养，2
周后到脑外科门诊复诊，不适时随诊等。2012年7月2日，江山市
交通事故人民调解委员会组织双方进行调解未果。原告因该事故
造成颅脑损伤，脑内血肿吸收后大面积脑液化灶形成，愈后神经
功能障碍，导致日常活动能力受限，经鉴定为十级伤残。原告的
伤后护理期限评定为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定
费2180元。原告因事故发生支付车旅费210元。至今被告分六次共支付给原告7000元。事故发生时，肇事车辆没有年检，未投保交
强险及商业险。现原告起诉要求：一、被告在机动车交通事故责
任强制保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、
护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失
加上按责任赔偿部分的70%，被告赔偿原告各项合计人民币46506.
20元。
被告周华辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认
定无异议。愿意承担60%的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议
。对于原告的医疗费数额无异议，且已经支付原告7000元的费用
。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。被告对此无异议，
本院予以确认。
二、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票十份、抬人
费收据四份，证明原告住院治疗21天及在医院门诊治疗的事实、
花费医疗费、抬人费、理发费的事实。被告对此无异议，本院予
以确认。
三、交通费发票，证明原告交通费损失210元的事实。被告对
此无异议，本院予以确认。
四、法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告构成十
级伤残、护理期限90天，营养期限60天，原告花费鉴定费2180元
的事实。被告对原告的伤残等级提出异议，同时对鉴定机构的资
质提出异议。本院认为，被告虽对原告提供的该组证据提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告该质证意见不
予采纳，对原告方提供的该组证据及证明对象予以确认。
五、江山市交通事故调解委员会证明一份，证明双方调解未
果的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告周华未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2011年7月2日9时50分许，被告周华驾驶车号为浙h××××
×号二轮摩托车沿江山市坛石镇金丰湾村村道由西向东行驶，行
至上槽里9号门口路段，因疏忽大意与横过机动车道的行人即原告
朱旭晗发生碰撞，造成原告朱旭晗受伤的交通事故。该事故经江
山市公安局交通警察大队认定被告周华负事故的主要责任，原告
朱旭晗负次要责任。原告朱旭晗在治疗过程中，住院21天，花费
医疗费用10991.76元。原告朱旭晗伤情经鉴定构成十级伤残，需
护理期限90天、营养期限60天。2012年7月20日，江山市交通事故
调解委员会对该事故纠纷进行调解，但原、被告双方未达成一致
调解协议。事故发生时，被告周华驾驶的浙h×××××号机动车
未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告周
华向原告方支付了7000元的赔偿款。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告周华负事故主要责任。对
于原告朱旭晗因本案交通事故产生的合理损失，因事故发生时，
被告周华驾驶的浙h×××××号机动车未依法投保机动车交通事
故责任强制保险，原告方要求被告周华在相当于机动车交通事故
责任强制保险理赔限额范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱旭晗超出机动车交通事故责任强制
保险理赔限额范围的合理损失，原告方要求被告承担70%的赔偿责
任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告朱旭晗
的合理损失为：医疗费10991.76元、住院伙食补助费630元、营养
费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金29104元、交通费210元、
鉴定费2180元、抬人及理发费用60元、精神损害抚慰金3000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、
第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周华在相当于机动车交通事故责任强制保险理赔限
额范围内赔偿原告朱旭晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护
理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共
计人民币46814元。
二、被告周华赔偿原告朱旭晗医疗费、住院伙食补助费、营
养费、鉴定费、抬人及理发费用等各项经济损失共计人民币3963.
30元。
三、上述一、二项合计被告周华共需赔偿原告朱旭晗人民币5
0777.30元，扣除被告周华已经支付原告朱旭晗的7000元，被告周
华尚应赔偿原告朱旭晗人民币43777.30元，限于本判决发生法律
效力后三十日内履行完毕。
四、驳回原告朱旭晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为480元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年九月四日
书 记 员 汪庆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第806号原告：朱旭晗。法定代理人：朱小明。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：周华。原告朱旭晗与被告周华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭审理本案。原告朱旭晗及其委托代理人吴素蓉、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭晗诉称：2011年7月2日9时50分许，被告驾驶车号为浙H×××××号二轮摩托车沿江山市坛石镇金丰湾村村道由西向东行驶，行至上槽里9号（原告一家租住处）门口路段，因疏忽大意与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门于2011年7月2日作出了事故认定书：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后前往江山市人民医院治疗，共住院21天，住院期间花去医药费共9607.64元，抬人及理发60元，此外还花去门诊医疗费用1384.12元。出院时医生建议注意休息、加强营养，2周后到脑外科门诊复诊，不适时随诊等。2012年7月2日，江山市交通事故人民调解委员会组织双方进行调解未果。原告因该事故造成颅脑损伤，脑内血肿吸收后大面积脑液化灶形成，愈后神经功能障碍，导致日常活动能力受限，经鉴定为十级伤残。原告的伤后护理期限评定为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2180元。原告因事故发生支付车旅费210元。至今被告分六次共支付给原告7000元。事故发生时，肇事车辆没有年检，未投保交强险及商业险。现原告起诉要求：一、被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失加上按责任赔偿部分的70%，被告赔偿原告各项合计人民币46506.20元。被告周华辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。愿意承担60%的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议。对于原告的医疗费数额无异议，且已经支付原告7000元的费用。为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。被告对此无异议，本院予以确认。二、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票十份、抬人费收据四份，证明原告住院治疗21天及在医院门诊治疗的事实、花费医疗费、抬人费、理发费的事实。被告对此无异议，本院予以确认。三、交通费发票，证明原告交通费损失210元的事实。被告对此无异议，本院予以确认。四、法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残、护理期限90天，营养期限60天，原告花费鉴定费2180元的事实。被告对原告的伤残等级提出异议，同时对鉴定机构的资质提出异议。本院认为，被告虽对原告提供的该组证据提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告该质证意见不予采纳，对原告方提供的该组证据及证明对象予以确认。五、江山市交通事故调解委员会证明一份，证明双方调解未果的事实。被告对此无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，被告周华未向本院提供证据。结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2011年7月2日9时50分许，被告周华驾驶车号为浙H×××××号二轮摩托车沿江山市坛石镇金丰湾村村道由西向东行驶，行至上槽里9号门口路段，因疏忽大意与横过机动车道的行人即原告朱旭晗发生碰撞，造成原告朱旭晗受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定被告周华负事故的主要责任，原告朱旭晗负次要责任。原告朱旭晗在治疗过程中，住院21天，花费医疗费用10991.76元。原告朱旭晗伤情经鉴定构成十级伤残，需护理期限90天、营养期限60天。2012年7月20日，江山市交通事故调解委员会对该事故纠纷进行调解，但原、被告双方未达成一致调解协议。事故发生时，被告周华驾驶的浙H×××××号机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告周华向原告方支付了7000元的赔偿款。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告周华负事故主要责任。对于原告朱旭晗因本案交通事故产生的合理损失，因事故发生时，被告周华驾驶的浙H×××××号机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告方要求被告周华在相当于机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱旭晗超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围的合理损失，原告方要求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告朱旭晗的合理损失为：医疗费10991.76元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金29104元、交通费210元、鉴定费2180元、抬人及理发费用60元、精神损害抚慰金3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周华在相当于机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告朱旭晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币46814元。二、被告周华赔偿原告朱旭晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、抬人及理发费用等各项经济损失共计人民币3963.30元。三、上述一、二项合计被告周华共需赔偿原告朱旭晗人民币50777.30元，扣除被告周华已经支付原告朱旭晗的7000元，被告周华尚应赔偿原告朱旭晗人民币43777.30元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。四、驳回原告朱旭晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林肖二〇一三年九月四日书 记 员  汪庆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1047号
原告吴小明，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务事务所律师。
被告罗楚元，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖立红，女，1980年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郑钢华，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告吴小明诉被告罗楚元、肖立红、郑钢华民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗喜担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告吴小明及其委托代理人廖名安、被告郑钢华到庭参加诉讼。被告罗楚元、肖立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，2013年7月5日，原告经被告郑钢华介绍借款100000元给被告罗楚元、肖立红夫妻用于经商并由被告郑钢华担保。口头约定月息3分5厘，按月付息。被告罗楚元、肖立红在付息7个月后便不再付息，原告找两被告，两被告也避而不见。原告只得找担保人郑钢华，但郑钢华只承认每月付息1000元，其余利息建议原告向借款人追索，且郑钢华在付了3个月的利息后也不肯再支付利息，原告多次催三被告还款，三被告均以手中无钱拒不偿还。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告罗楚元、肖立红、郑钢华连带偿还原告借款本金100000元，利息16845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗楚元、肖立红未进行答辩，也未提交证据。
被告郑钢华辩称：原告诉讼内容基本属实，但我并不是不垫付利息，是原告已经起诉到法院不需要我再继续支付利息，并且当时被告罗楚元准备用车子做抵押，原告不要，原告说要被告的老婆作担保，我本来是见证人，但在写的时候就写成了担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、被告所写借条，用以证明当事人的基本情况、借款情况。
对原告提供的以上证据，本院审查认为：被告郑钢华质证无异且原告证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月5日，被告罗楚元、肖立红系夫妻关系，双方为经商所需，经郑钢华介绍并由郑钢华担任担保人向原告借款100000元，出具借条：“今借到吴小明人民币：100000元整（壹拾万元整）是实，用于经商，限于2013年10月31日还清。借款人：罗楚元、肖立红。2013.7.5.担保人：郑钢华。2013.7.5.”借条上没有约定利息，口头约定月息3分5厘。被告郑钢华在借款合同担保人中签名，未约定担保方式。原告陈述被告罗楚元、肖立红在支付了7个月利息共计23500后不再付息还本。原告找担保人郑钢华还钱，郑钢华在支付了4个月利息共计4000元后也不再付息还本。另查明，2013年7月5日中国人民银同期基准贷款利率为6.15%（一年至三年）。2013后7月5日至2014年7月25日，按同期基准贷款利率为6%四倍计算为25966.68元（100000元×6.15%÷365天×385天×4倍）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗楚元向原告吴小明借款100000元，出具了借条，借款事实成立。原告按约借款给被告罗楚元、肖立红，被告理应按约偿还借款本息。被告罗楚元、肖立红在支付了7个月利息共计23500后不再付息还本，已经违约，原告请求被告偿还借款本息，应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2013年度同期贷款年利率6.15%（一年至三年），原、被双方口头约定的月息3分5厘高于中国人民银行同期借款利率的4倍，超出部分不受法律保护。被告罗楚元、肖立红、郑钢华已经支付了11个月的利息总计27500元，超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但被告已经支付，应当从本金中扣除，原告主张被告还应支付利息16845元，超出法律规定，本院不予支持，故被告只应偿还原告本金98467元（100000元-（27500元-25966.68元）］。自2014年7月26日起按人民银行同期贷款利率四倍月利率2.05%计付顺延利息。被告郑钢华在借款合同担保人中签名，未约定担保方式，也未就担保方式另行约定，尽管被告郑钢华辩称其只是见证人，但没有提供相关证据，本院依法认定为承担连带担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗楚元、肖立红在本判决生效后十日内向原告吴小明偿还借款本金98467元，自2014年7月26日起按人民银行同期贷款利率四倍月利率2.05%计付顺延利息，被告郑钢华对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告罗楚元、肖立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初176号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人潘显刚，男，汉族，1994年6月30日出生，现住海口市琼山区。因本案于2017年2月9日被海口市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年4月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月8日13时30分许，被告人潘显刚在海口市秀英区石山镇与同学聚餐时喝了大约两杯张裕解百纳红酒。当日17时30分许，潘显刚独自驾驶一辆别克凯越小轿车（车牌号：琼AXXX**）行驶至海口市琼山区滨江路海瑞大桥路段时追尾被害人闫某冰驾驶的一辆斯柯达小型普通客车（车牌号：琼AXXX**）。执勤民警现场发现潘显刚有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随后民警将潘显刚带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，潘显刚血样中含有酒精浓度为139mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，潘显刚承担事故的全部责任，闫某冰无责任。
案发后，潘显刚赔偿了闫某冰车辆维修费人民币9600元，闫某冰对潘显刚表示谅解。公诉机关认为被告人潘显刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人潘显刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘显刚案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人潘显刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘显刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1116号
罪犯刘洪强，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第392号刑事判决，以被告人刘洪强犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2005）粤高法刑一终字第986号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，该犯能够提供困难证明，证实其确无能力履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第313号
上诉人（原审被告）岳军，男，汉族。
委托代理人杜雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）仝秀玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）仝敏洁，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人郑拴平，河南咸祐律师事务所律师。
上诉人岳军因与被上诉人仝秀玲、仝敏洁不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳军及其委托代理人杜雪，被上诉人仝秀玲、仝敏洁及二被上诉人共同委托代理人张爱国、郑拴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，仝敏洁系河南鼎盛投资担保有限公司的业务员，2011年12月仝敏洁接到一笔郑州京华耐火材料实业有限公司需贷款1300000元的业务。经仝敏洁与岳军协商，由仝敏洁、仝秀玲出资100000元，岳军出资1200000元，以岳军的名义借给郑州京华耐火材料实业有限公司1300000元。双方协商好后，仝敏洁、仝秀玲于2011年12月30日通过仝秀玲的中国农业银行金穗借记卡向岳军的账号转入100000元。2011年12月30日岳军与郑州京华耐火材料实业有限公司签订借款担保合同一份，由岳军借给郑州京华耐火材料实业有限公司1300000元，月息17‰，由河南鼎盛投资担保有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳作为保证人进行担保。并签定还款计划书一份，约定：2012年1月15日付2011年12月30日至2012年1月31日的利息22837元；2012年2月15日付2012年2月的利息22100元；2012年3月15日付2012年3月的利息22100元；2012年4月28日付2012年4月1日至2012年4月28日的利息20627元，以及还本金1300000元，计1320627元。郑州京华耐火材料实业有限公司收到借款1300000元后，按照还款计划书的约定按期将本金和利息归还给了岳军。岳军收到2012年1、2、3月份的利息后，将仝敏洁、仝秀玲出资100000元应得的利息通过银行转账的方式支付给了仝敏洁。岳军收到2012年4月份的利息20627元和本金1300000元后，未将仝敏洁、仝秀玲出资的100000元和2012年4月的利息支付给仝敏洁、仝秀玲，经仝敏洁、仝秀玲催要未果，仝敏洁、仝秀玲诉至原审法院。另查明，仝敏洁曾以借贷纠纷将岳军诉至原审法院，要求岳军支付本金和利息，计103796.66元。经原审法院审理，认为仝敏洁无证据证明岳军向其借款100000元，于2012年12月27日作出（2012）红民一初字第999号民事判决书，判决驳回仝敏洁的诉讼请求。仝敏洁不服上诉于新乡市中级人民法院，经新乡市中级人民法院审理，认为仝敏洁仅凭向法院提供一张从仝秀玲借记卡上汇给岳军100000元的对账单，来证明其与岳军之间成立借款合同关系，证据不足，不能证明岳军向其作出了借款100000元的意思表示，于2013年9月11日作出（2013）新中民一终字第290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，郑州京华耐火材料实业有限公司将借款本金1300000元和2012年4月1日至2012年4月28日的利息20627元，计1320627元支付给岳军后，岳军应将仝秀玲、仝敏洁出资的100000元及相应利息返还给仝敏洁、仝秀玲，经仝敏洁、仝秀玲催要，岳军拒不返还，其行为已构成不当得利，故仝敏洁、仝秀玲的诉讼请求，原审法院予以支持。关于仝敏洁、仝秀玲要求的利息，应从权利受到侵害之日起，即从2012年4月29日起，按银行同期贷款利率计算。岳军提出的本案违背了一事不再理的原则，应依法驳回的答辩意见，因本案与仝敏洁诉岳军民间借贷一案，不是同一法律关系，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，故岳军的答辩意见，原审法院不予采信。岳军的其它答辩意见，因无事实依据，也不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：岳军于判决生效之日起十日内返还仝敏洁、仝秀玲100000元，并自2012年4月1日起，按月息17‰计息，至2012年4月28日时止；自2012年4月29日起，按银行同期贷款利率计息，至判决指定的履行期限届满时止。如果岳军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1270元，计3570元，由岳军负担。为简便手续，仝敏洁、仝秀玲预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
上诉人岳军不服原审判决，上诉称：1、仝敏洁向岳军打款10万元是仝敏洁偿还其借岳军的10万元欠款，而不是和岳军的共同出资；2、仝秀玲对案涉10万元不享有任何权利，仝秀玲无权提起本案诉讼；3、本案违反了一事不再理的原则。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法驳回仝秀玲、仝敏洁的起诉。
被上诉人仝秀玲、仝敏洁答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人岳军提供以下两组证据：1、2012年5月22日仝敏洁起诉状一份和河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第999号民事判决书一份，证明本案与（2012）红民一初字第999号案件实质为同一诉讼，本案违反了一事不再理的原则。仝秀玲、仝敏洁认为该组证据不属于新证据，且与本案不具有关联性。因该组证据不能证明本案违反了一事不再理的原则，故对该组证据本院不予采信。2、2011年11月4日资产管理合同一份和2011年11月4日中国农业银行取款业务回单一份，证明案涉10万元是仝敏洁偿还岳军的欠款。仝秀玲、仝敏洁认为该组证据不属于新证据，且证明不了其证明目的。因该组证据与本案不具有关联性且不能证明岳军的证明目的，故对该组证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，岳军上诉称仝敏洁向其打款10万元是为了偿还仝敏洁欠岳军的10万元，但未提供切实充分的证据予以证明，故岳军的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉10万元是仝敏洁通过仝秀玲的中国农业银行金穗借记卡向岳军打款的，在岳军不返还该10万元的情况下，仝秀玲作为利害关系人有权以不当得利提起诉讼，岳军上诉称案涉10万元系仝敏洁个人所有、与仝秀玲无关，仝秀玲不具有原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案与新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第999号仝敏洁诉岳军民间借贷纠纷一案，案件当事人、法律关系、当事人的诉讼请求均不相同，故原审法院对本案予以受理并作出判决并不违反一事不再理的诉讼原则，岳军上诉称本案违反一事不再理的原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人岳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 宋克洋
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二日
书记员 谭俊周
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1354号
原告李某某，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告李某某因与被告刘某某同居关系纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹长法、被告刘某某及其委托代理人谢明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月22日未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居期间，生育女儿李XX。原告李某某按照习俗给付被告刘某某彩礼款34000元。现双方无法共同生活，因此，要求依法判决被告刘某某返还彩礼款34000元，抚养女儿李XX。
被告刘某某辨称，原告李某某对自己所主张的事实负有举证责任，原告李某某应当对其主张承担举证责任。女儿李XX出生一个多月，正在哺乳期内，更需要母亲的呵护，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应当判决女儿李XX由被告刘某某抚养，原告李某某负担抚养费。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、2013年5月9日，委托代理人对蒋守仁的调查笔录一份；2、2013年5月9日，委托代理人对蒋守民调查笔录一份；3、证人蒋守民出庭所作的证言，证明原告李某某送给被告刘某某彩礼款34000元；4、2013年5月11日，高庄镇申楼村委会证明一份，证明原告李某某因送彩礼34000元，导致原告李某某家庭生活困难。5、2013年4月21日，薛湖选煤厂原煤车间证明一份，证明原告李某某原系原煤车间职工，2013年4月20日自动辞职，目前无职业，无固定收入。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告李某某提交的证据1至3无异议。对证据4提出异议，该证据无相关人员签名，形式不合法，该证据证明的内容是因彩礼导致家中生活困难，不属于村民委员会证明的范围，应当有民政部门出具相关证明，故不能作为有效证据使用。对证据5提出异议，该证据无相关负责人的签字，形式不合法。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1、2、3客观真实，且被告刘某某无异议，本院予以确认。因证据4无单位负责人的签字，不符合有关证据规则的规定，本院不予确认。因证据5中永城市薛湖选煤厂原煤车间出具的证明，不能证明原告李某某的工作及收入情况，因此，不能作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。后原告李某某给付被告刘某某彩礼款30000元，上轿红2000元，上车礼2000元，合计34000元。2011年11月12日，双方举行仪式同居生活。2013年3月9日，生育女儿李XX。后双方因感情经常生气吵架，无法共同生活。原、被告之女李XX现随被告刘某某生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，其婚姻关系依法不受法律保护。现因原、被告之女李XX尚在哺乳期内，依法应由被告刘某某抚养，原告李某某应负担抚养费。因原、被告已同居生活一年以上，且生育一女李XX，原告李某某要求被告刘某某给付彩礼款34000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、女儿李XX由被告刘某某抚养，原告李某某每月支付李XX抚养费200元，自2013年6月起至女儿李XX十八周岁止。2013年度的抚养费1400元于本判决生效后十日内履行完毕，2014年起，每年1月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告李某某要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第237号
原告孙某某，男，汉族，1958年生，现住洮南市.
被告付某某，女，1964年生，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保13号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人武汉考拉物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人杨汉晖，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币400万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币400万元或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5349号
原告弭杰。
委托代理人弭维（原告哥哥），无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告弭杰与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭杰的委托代理人弭维、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭杰诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里9-42-203号房屋的业主，卧室视野开阔，临近无任何遮挡阳光之建筑，从而能保障日照充足。但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张的“慧宁嘉园”4号楼遮挡其采光、通风没有法律依据。原告提出的15000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里9-42-208-211号房屋系原告弭杰于1996年购置的商品房，并于2006年10月10日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.64平方米。该房屋为南北向房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室（大居室）外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里9-42-208-211房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住二居室房屋南侧卧室外跨阳台一处（大居室）处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失15000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处（大居室）的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层二层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处（大居室），故其南侧的补偿金额以10800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告弭杰补偿费人民币10800元；
二、驳回原告弭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担24.50元，由被告天津新兴泰合置业公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年九月十日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。