wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第525号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2014年1月6日被诸暨市公安局依法取保候审。
辩护人吴成涛。
被告人刘某。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局依法取保候审。
被告人李某。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局依法取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人袁某甲、刘某、李某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，被害人唐某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年11月8日上午，被告人刘某、李某在袁某丙的安排下在被害人唐某的鸭棚处配合政府部门拆除违章。12时许，被害人唐某因鸭棚被拆情绪激动，手持菜刀将被告人袁某甲砍伤。被告人袁某甲挣脱后，用拳头打唐某头部和胸肋部，被告人刘某、李某见状后上前帮忙，用拳头殴打唐某上身，致其轻伤。
案发后，被告人袁某甲、刘某、李某明知他人报警仍留在现场，归案后均如实供述自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相应证据。认为被告人袁某甲、刘某、李某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于三名被告人在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人袁某甲、刘某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁某甲构成故意伤害罪的事实和罪名没有异议，就量刑方面认为：1、主观恶性不大，被害人有一定过错；2、案发后，双方就民事赔偿方面达成了协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解；3、系自首，社会影响及危害不大。综上，请求对被告人袁某甲从轻或免除刑事处罚。
经审理查明，2013年11月8日上午，被告人刘某、李某在袁某丙的安排下在诸暨市浣东街道十里牌殡仪馆后面被害人唐某的鸭棚处配合政府部门拆除违章。12时许，被害人唐某因鸭棚被拆情绪激动，手持菜刀将现场负责人即被告人袁某甲砍伤。被告人袁某甲挣脱被害人唐某的控制后，用拳头打唐某头部和胸肋部。被告人刘某、李某见状后上前帮忙，用拳头殴打唐某上身。期间被害人唐某多次被打倒在地，致其左侧第2、3、8前肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人唐某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人袁某甲、刘某、李某明知他人报警仍留在现场，归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实有侦查机关依法收集、公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的人口信息、现场照片及示意图、门诊病历、收款收据、情况说明、证人袁某乙、杨某、张某、袁某丙等的证言、抓获经过、被害人唐某的陈述、法医学某本院予以确认。
另查明，案发后被告人袁某甲、刘某、李某与被害人唐某就民事赔偿方面达成和解，三被告人赔偿被害人唐某各项经济损失共计28000元，均取得了被害人的谅解。该事实有本院依法收集、经当庭质证、认证的调解笔录、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、刘某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后能自首，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人袁某甲、刘某、李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。辩护人提出对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，要求免予刑事处罚本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2487号
申请执行人梅兆朋，男，1977年10月10日出生。
被执行人王康，男，1983年2月7日出。
被执行人易成龙，男，1986年3月11日出生。
梅兆朋与王康、易成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）秦红民初字第143号民事判决已发生法律效力，因王康、易成龙未按判决履行义务，梅兆朋向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的梅兆朋对王康、易成龙享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十六日
见习书记员 赵 玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00245号
原告雷敏奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿。
负责人王权利，王村煤矿矿长。
本院在审理原告雷敏奇与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿劳动争议纠纷一案中，原告雷敏奇于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷敏奇申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷敏奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷敏奇负担。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终289号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永亮，于山东省莘县，无职业，在津。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人尹永亮犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）津0101刑初57号刑事判决。原审被告人尹永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月21日3时许，被告人尹永亮采用液压钳断锁的方式进入本市和平区福安大街新秀居底商105号弘食韩餐厅内，未窃得财物，后离开现场。
2015年9月15日0时许，被告人尹永亮采用上述同样手段进入本市和平区荣安大街中国移动匠心合作厅，窃取被害人王一×放置于室内的现金1039元，酷派牌手机一部及小米牌充电宝二个（经估价价值160元），后逃离现场。2015年9月16日，公安机关将被告人尹永亮抓获。到案后，被告人尹永亮主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人尹永亮使用赃款购买的运动鞋一双已被依法扣押，其余赃物及剩余赃款现金1000元已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇××、王二×的陈述，营业厅账务收费明细表、出库单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，现场示意图、照片，辨认笔录，调取证据清单，录像及情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、常住人口信息表，案件来源、抓获经过，接警单，外逃人员审批表、在逃人员登记信息表、撤销表，火车票等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹永亮第一起盗窃事实系未遂，其系累犯，具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的运动鞋变价后发还被害人寇××。
宣判后，原审被告人尹永亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人尹永亮提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人尹永亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其第一起盗窃事实系未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。原判根据尹永亮的犯罪事实，综合其具有的上述量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑适当。
本院认为，上诉人尹永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人尹永亮系累犯，依法应从重处罚。其第一起盗窃事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执58号
申请执行人叶某某，男，1952年10月5日出生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人刘某某，男，1972年3月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行叶某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民城初字第02233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2044号
案名：买卖合同纠纷底稿共页
原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日原、被告签订特种设备生产许可证咨询合同一份，约定：原告根据被告的要求，按被告企业实际情况，协助被告企业选定特种设备的许可证范围进行咨询，并帮助其通过许可证的现场审核；咨询费为5万元；合同签订后被告向原告支付2万元，通过国家认证机构现场审核后，付3万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，使被告通过了国家认证机构现场审核。但被告没有按合同约定给付咨询费，尚欠原告咨询费3万元。根据合同约定，每延期付款一天被告应向原告支付全部合同价款的1%，从被告为原告2014年1月3日出具欠条起算，被告应给付原告的违约金远远超过银行同期贷款利率的四倍。故要求被告给付原告咨询费3万元，并自2014年1月3日起按人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年11月20日原、被告签订特种设备生产许可证咨询合同一份。证明双方合同关系存在。
证据二、2014年1月3日情况说明（欠条）一份。证明被告尚欠原告咨询费3万元。
证据三、特种设备制造许可证及质量管理体系认证证书。证明基于原告咨询后，被告方取得的许可证及证书。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告的证据一至三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2011年11月20日原、被告签订特种设备生产许可证咨询合同一份，约定：原告根据被告的要求，按被告企业实际情况，协助被告企业选定特种设备的许可证范围进行咨询，并帮助其通过许可证的现场审核；咨询费总额为5万元；合同签订后被告向原告支付2万元，通过国家认证机构现场审核后付3万元；通过认证机构现场审核后，被告向原告支付其余合同价款，否则每延期付款一天，被告应向原告支付全部合同价款的1%。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2012年2月3日被告取得质量管理体系认证证书。2014年1月3日被告向原告出具情况说明（欠条）一份，载明：原告给被告咨询特种设备生产许可证，已经咨询结束，被告取得特种设备生产许可证，还差原告3万元咨询费。被告出具欠条后，未给付原告咨询费，现尚欠原告咨询费3万元。
本院认为，原、被告签订的特种设备生产许可证咨询合同合法有效。原告履行合同义务后，被告未按约定给付原告咨询费，应承担违约责任。原告要求被告给付咨询费及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司咨询费3万元；2014年1月3日至咨询费实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担（此款原告李玲已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1599号
原告李东芝，居民。
被告赵安奎，居民。
原告李东芝与被告赵安奎健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东芝到庭参加诉讼，被告赵安奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日10时许，被告赵安奎与原告之夫孙进友在本村后两家相邻的自留地里因地界发生争执，被告将孙进友殴打，原告李东芝在强护孙进友的同时，被告对原告头部猛打，将原告打倒在地，并用脚狠踢原告的腰部、腿部，致使原告受伤昏迷，直至新庄派出所民警到来后才苏醒。伤后原告到费县新庄卫生院住院治疗，造成医疗费等损失。要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等经济损失4140元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月30日10时许，被告赵安奎与原告李东芝之夫孙进友在本村村北两家相邻的自留地里因石界发生变动一事发生争吵，并相互辱骂，继而双方撕挠在一起，原告李东芝上前拉架，在孙进友与被告赵安奎相互推搡中，被金银花枝绊倒摔伤。原告伤后被送到费县新庄卫生院住院治疗8天，后至费县第二医院检查治疗，共支出医疗费1509.1元。后经临沂西城司法鉴定所鉴定，原告李东芝系头外伤反应、软组织挫伤，现伤者腰背部疼痛，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损失构成轻微伤，并支出鉴定费600元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的医疗费、鉴定费单据、住院病历，费县公安局询问笔录、行政处罚决定书，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从费县公安局询问笔录可以看出，除孙进友证实，在他与赵安奎撕挠在一块后，原告李东芝过来拉架，一手拉着他，一手拉着赵安奎，嘴里说别打了，赵安奎推我，李东芝往后一退，被她身后的花子秧绊倒了，赵安奎用脚踹李东芝三脚，他也没站稳倒在李东芝身上了外，证人马某、张某证实李东芝是在赵安奎与孙进友撕挠打在一块时，她过去拉架被身后的花子堆绊倒了，是仰着倒地的，头着在花子堆上；证人赵某、梁某、被告赵安奎，包括原告李东芝均证实，李东芝是在拉架中被花子秧（棵）绊倒的。因此应当认定原告李东芝在被告赵安奎与孙进友打架过程中拉架摔伤，其受伤与被告赵安奎与孙进友打架的行为具有因果关系，被告赵安奎应承担相应的侵权责任，并赔偿原告由此所造成的医疗费、鉴定费、护理费、营养费等经济损失。原告李东芝在拉架中不慎被绊倒摔伤，其本身具有一定的过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告年龄已超65周岁，主张误工损失无法律依据。原告主张的交通费没有向本院提交证据证实，对此本院不予支持。被告赵安奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安奎赔偿原告李东芝因伤造成的经济损失823.2元（其中医疗费1509.1元、护理费49.35×8=394.8元、鉴定费600元、住院伙食补助费8×30=240元，共计2743.9元）。
二、被告赵安奎赔偿原告李东芝营养费400元。
以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年六月三十日
书记员 王立法
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2112号原告上海超才贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人陈丽红。委托代理人陈学彬、周文荣，上海国年律师事务所律师。被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市。负责人陈建斌。被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人赵国昂。本院受理原告上海超才贸易商行诉被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司(以下简称“湖北保利观湖分公司”)、湖北保利建筑工程有限公司(以下简称“湖北保利公司”)买卖合同纠纷一案后，被告湖北保利观湖分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《钢筋购销合同》上其盖章系虚假印章，合同中的约定管辖条款不成立。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送上江苏省吴中区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《钢筋购销合同》约定，发生纠纷由甲方即原告办公所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，原告办公经营地在上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告湖北保利观湖分公司对本案管辖权提出的异议不成立。被告湖北保利观湖分公司所述合同上其印章真伪问题，系本案的实体审查范围，故在管辖异议中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年八月十九日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1404号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李志伟。
被执行人黄美美。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志伟、黄美美未婚生育的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志伟、黄美美至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志伟、黄美美作出的德人口和计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志伟、黄美美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2088号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址：连云港市连云区云山街平山花园商铺。
被执行人高晓健、李春霞、袁中欢。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2013号民事判决书
本案立案执行后，因判决书尚未生效，本案驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年二月二十七日
书记员 茆 勇
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1031号
原告湖南奥捷高新技术有限公司
法定代表人刘韶俊
委托代理人戴友芳
被告彭林军（
原告湖南奥捷高新科技有限公司（以下简称奥捷公司）诉被告彭林军民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由向明独任审理，。本院于2014年5月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告奥捷公司的委托代理人戴友芳到庭参加诉讼。被告彭林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南奥捷高新科技有限公司诉称：彭林军于2012年4月23日向奥捷公司借款5万元，用于在奥捷公司自行经营的万豪城市广场项目上购买保温材料，约定2012年5月24日前归还，对此出具了《借条》。之后，奥捷公司与彭林军签订协议，约定：如彭林军未按期归还借款，奥捷公司有权要求彭林军按日支付借款总金额千分之五的违约金，奥捷公司主张至起诉日止彭林军应付违约金为7.5万元，起诉之日继续计算至实际清偿之日止。因彭林军有钱不付，奥捷公司遂起诉至法院，请求依法判令：1、彭林军支付奥捷公司借款5万元以及违约金7.5万元，合计12.5万元（违约金算至起诉日，应继续计算至付清之日止）；2、彭林军承担本案诉讼费。
被告彭林军在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年4月23日，彭林军因在奥捷公司自行经营的万豪城市广场项目上购买保温材料资金周转不灵，向奥捷公司借款5万元，约定2012年5月24日前归还，对其出具了《借条》。同日，奥捷公司与彭林军签订了一份《协议》，协议载明：“如乙方未按期归还借款，甲方除有权要求乙方按日向甲方支付借款总金额千分之五的违约金外，还有权随时要求乙方以其家庭全部财产偿还借款……”。借款到期后，彭林军未归还借款。彭林军因有钱不付，奥捷公司经多次催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：奥捷公司与彭林军之间的借贷关系违反国家法律、行政法规的强制性规定，扰乱了国家正常的金融秩序，借贷关系无效。奥捷公司出借给彭林军的借款，彭林军应当返还，依法应当承担相应的民事责任。奥捷公司请求支付借款予以支持，请求其承担违约金不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南奥捷高新技术有限公司借款本金5万元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告湖南奥捷高新技术有限公司其他诉讼请求
本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告彭林军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年五月三十日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执697号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小平，女，汉族，身份证号码：×××6307，户籍所在地：湖南省衡阳县大安。因涉嫌诈骗，于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
关于被执行人陈小平罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第650号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈小平的银行存款或其他收入3050元；或查封、扣押其的相应价值财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简明亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1554号
罪犯阿拉坦巴根，男，1976年5月29日出生于内蒙古通辽市科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2010年7月15日作出（2010）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉坦巴根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，与同案三被告共同附带民事赔偿13056元（未履行）。附带民事诉讼原告人及本案被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日以（2010）锡刑一终字第27号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害（致人死亡）罪，改判被告人阿拉坦巴根有期徒刑十三年，与同案二被告共同附带民事赔偿13056元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年2月、5月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案二被告共同附带民事赔偿13056元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦巴根减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初8号
原告张维华。
委托代理人张永田。
被告安桂凤。
委托代理人马素云。
原告张维华诉被告安桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月4日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日19时许，在阜新市清河门区棚改三期A区8号楼4单元202室因原告张维华与被告结节安桂玲因婚约彩礼发生口角，被告安桂凤将原告打伤，打伤后原告到清河门区医院住院治疗13天花费医疗费4，605元。诊断为头皮撕裂伤，右手皮肤撕裂伤。后经公安机关处理对被告安桂凤拘留10天，罚款500元的处罚，而原告的经济损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失8，225元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意承担医疗费、伙食补助费，不同意给交通费、误工费、护理费，他是撕裂伤。我们之间发生厮打了，我们打他了，我们也挨打了。
经审理查明：2015年9月16日19时许，在清河门区棚改三期A区8号楼4单元，因彩礼纠纷问题原告张维华和被告安桂凤发生争执，被告安桂凤将原告张维华打伤。阜新市公安局清河门公安分局对安桂凤作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后到清河门区医院住院治疗13天，诊断为：头皮撕裂伤、右手皮肤撕裂伤，花医疗费3，220元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告的质证是意见是同意赔偿；对原告主张的护理费、误工费、交通费，被告的质证意见是不同意赔偿。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告张维华与被告安桂凤因为彩礼赔偿问题发生争执，被告未能正确处理问题而是用过激的行为将原告打伤，原告也未能正确处理矛盾，原告张维华负有次要责任，承担20%的责任比例，被告负有主要责任，承担80%的责任比例。对于原告主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费因缺乏证据要件，应按照2015年公布分行业在职职工平均工资农、林、牧、副、渔的标准给付；对原告主张的交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为：1、医疗费3，220元；2、住院伙食补助费30元＊13天=390元；3、护理费30元＊13天=390元；4、误工费35.5元＊13天=461.5元；5、交通费100元。总计：4，562元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
原告张维华的各项经济损失4，562元由被告安桂凤赔偿80%即3，650元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告安桂凤负担400元，由原告张维华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 健
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3731号
原告：杨明豪，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住叶县。
原告：杨群祥，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。系原告杨明豪之父。
被告：樊航超，曾用名樊小纲，男，1985年1月4日出生，汉族，住叶县，现住叶县。
原告杨明豪、杨群祥诉被告樊航超民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告樊航超下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明豪、杨群祥到庭参加诉讼，被告樊航超经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月，被告樊航超向原告杨群祥借款，以原告杨群祥的名义通过华仁公司贷款200000元，约定月利率2%，被告樊航超将200000元全部转走。之后，被告樊航超按月付息至2014年5月，再没有付息。二原告将200000元本息全部还完。此后，二原告多次向被告樊航超催要，被告樊航超总是以没钱为由拖延。2016年5月25日，被告樊航超给原告杨明豪出具借条一份，但是经二原告催要至今，被告樊航超仍然没有偿还。为此，二原告诉至法院，请求：依法判决被告樊航超偿还二原告借款200000元，偿付该款的同时，按约定月利率2%支付自2014年6月起计算的利息。庭审中，二原告变更诉讼请求：要求被告樊航超偿还的利息按年利率6%自2016年12月2日起计算至本息付完时止。
被告樊航超在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告樊航超向原告杨群祥借款200000元，经原告杨群祥多次催要未果。2016年5月25日，被告樊航超为原告杨明豪出具借条一份，内容为：“借条因生意缺资金，特向杨明豪借人民币现金贰拾万圆整（200000.00）借款人：樊航超身份证：2016年5月25日樊航超”。原告杨群祥与原告杨明豪系父子关系，本案中的200000元实际出借人为原告杨群祥，原告杨明豪对此事实予以认可。原告杨群祥将该款出借后，被告樊航超至今未付，故诉至本院，要求被告樊航超偿还借款本金200000元及自起诉之日，即2016年12月2日按年利率6%计算至本息给付完毕之日止的利息。
上述事实有二原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据二原告提供的借条及庭审情况，可以认定被告樊航超向原告杨群祥借款200000元的事实，故原告杨群祥要求被告樊航超偿还借款200000元，理由正当，应予支持。
对原告杨群祥主张的利息问题，原、被告未约定，原告杨群祥请求被告樊航超自起诉之日，即2016年12月2日起按年利率6%支付利息至本息给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告杨明豪承认本案中的200000元实际出借人为其父亲，即原告杨群祥，故原告杨明豪要求被告樊航超偿还借款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊航超偿还原告杨群祥借款200000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照年利率6%支付该款自2016年12月2日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨明豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告樊航超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一七年四月十日
书 记 员 张佳涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第308号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人王发奎，该公司总经理。
委托代理人刘和平，该公司职工。
被告阿拉腾其劳，男，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾其劳物业服务合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年2月4日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
审判员 王存柱
二〇一五年二月四日
书记员 辛 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0212号
原告吉粉英。
原告朱林发。
委托代理人吉粉英，系原告朱林发妻子。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告吉粉英、朱林发与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年4月14日公开开庭审理。原告吉粉英（同时代理原告朱林发），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉粉英、朱林发诉称：2005年1月5日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XXX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2006年4月至2012年4月支付原告租金，但是从2012年2月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延34个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款93364元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款违约金13864.55元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2005年1月5日，原告吉粉英、朱林发与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005000531，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为41.19平方米，房屋总价288330元，原告一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2005105的合同约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价123570元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，但从2012年3月份开始被告不再向原告按约支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日租金93364元及逾期付款责任金13864.55元的请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告吉粉英、朱林发与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付租金93364元及逾期付款责任金13864.55元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉粉英、朱林发租金93364元及逾期付款违约金13864.55元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高美娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初358号
原告易县志成牛饲养农民专业合作社。地址：易县潦水村。
法定代表人杨志。
委托代理人张晓慧，女，1982年8月3日出生，易县塘湖镇潦水村村民。系易县志成牛饲养农民专业合作社职工。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告张帅杰，男，1990年9月12日出生，汉族，易县。
被告张文义，男，1972年7月25日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县志成牛饲养农民专业合作社与被告张帅杰、张文义民间借贷纠纷一案中，原告易县志成牛饲养农民专业合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县志成牛饲养农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易县志成牛饲养农民专业合作社负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 贾晓东
人民陪审员 李田宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘学敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申362号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张定。
委托代理人陈可敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张学丽。
再审申请人张定因与被申请人张学丽撤销权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张定申请再审称，二审法院适用法律错误、程序违法，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第（八）项的规定提起再审。（一）被申请人隐瞒其不是房屋所有权人的事实致《房屋买卖合同》违背了申请人的真实意思表示。被申请人隐瞒其于2014年8月8日与房屋所有权人张献斌、裴云晖签订委托书的事实。（二）被申请人超越代理权限以自己的名义与申请人签订买卖合同，代理行为应当认定无效。二审法院适用法律错误。原审法院程序违法，被申请人不是房屋的所有权人，作为诉讼主体不适格，房屋所有权人应当参加诉讼。
本院认为，（一）关于再审申请人主张被申请人张学丽隐瞒房屋所有权人及张学丽代理出售房屋事项的申请再审理由。2015年3月16日张学丽与张定签订了房屋买卖合同。该合同中卖方处明确注明了张学丽代张献斌签名。虽然在合同尾部由张学丽以自己名义在甲方（卖方）处签名，但再审申请人张定在订立房屋买卖合同时已经查看过房屋所有权证，明知房屋为张献斌所有，张学丽与张献斌之间存在委托关系的情况下仍与张学丽签订该房屋买卖合同，故该合同系双方真实意思的表示。再审申请人张定未能提供充分证据证明被申请人张学丽存在欺诈行为使其签订合同时违背了自己的真实意思，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张张学丽超越代理权限的申请再审理由。2014年8月8日，张献斌与其妻裴云晖以事务忙无法亲自办理过户手续为由，委托张学丽为代理人，将77号商铺出售，委托书明确授权受托人张学丽填写房屋过户的有关契约、审批书、委托文件、领取房产证和其他手续，有权转让该房屋，并通过银行和按揭的方式收取款项、办理过户等事宜。因此，张学丽也并未超越代理权限与张定签订房屋买卖合同。二审法院适用法律及审判程序并无不当。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人张定的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张定的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨军（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第467号
申请执行人国成军，男，46岁。
被执行人任广远，男，26岁。
被执行人张金荣，女，48岁。
被执行人任忠厚，男，85岁。
被执行人王淑云，女，81岁。
本院在执行国成军与任广远、张金荣、任忠厚、王淑云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人国成军于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6216号
原告：瑞安市欧豪布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区第*幢***号。
经营者：项轩毅，男，1990年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈积孝，男，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市欧豪布店（以下简称欧豪布店）与被告陈积孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧豪布店向本院提出诉讼请求：1.被告陈积孝支付原告货款24976元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月始，被告先后四次向原告购买布料，并在送货单上签字确认，共计货款24976元。被告至今分文未付。
本院认为，原告瑞安市欧豪布店诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年6月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈积孝于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市欧豪布店货款24976元，并赔偿利息损失（从2017年6月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告陈积孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6216号原告：瑞安市欧豪布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区第*幢***号。经营者：项轩毅，男，1990年5月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：陈积孝，男，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市欧豪布店（以下简称欧豪布店）与被告陈积孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧豪布店向本院提出诉讼请求：1.被告陈积孝支付原告货款24976元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月始，被告先后四次向原告购买布料，并在送货单上签字确认，共计货款24976元。被告至今分文未付。本院认为，原告瑞安市欧豪布店诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年6月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈积孝于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市欧豪布店货款24976元，并赔偿利息损失（从2017年6月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告陈积孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 吴 建 华人民陪审员 叶 秀 微二〇一七年九月二十八日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初307号
原告:邵立权，男，1972年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:郦张云，男，1966年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：梁亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在原告邵立权与被告郦张云、梁亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立权撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，均由原告邵立权负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年二月二十日
代书记员 章林坚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00333号
上诉人（原审被告）阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号，组织机构代74481377-6。
法定代表人王礼清，董事长。
被上诉人（原审原告）上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D栋107室，组织机构代码55598846-2。
法定代表人王塘扣，董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号1301室，组织机构代码68813338-8。
负责人罗新。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
上诉人阳升集团有限公司因与被上诉人上海望旺实业有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00284
--1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告上海望旺实业有限公司与被告阳升集团有限公司签订了书面的《钢材购销合同》，该合同第十四条约定了解决争议的管辖法院为合同签订地法院。该销售合同签订地在合同上明确为肥西县天地城工地，属肥西县人民法院管辖范围。阳升集团有限公司称销售合同上的公章是伪造的，并提出阜宁县公安局的立案决定书，但该立案决定书并不能证明郑全胜伪造公章的违法犯罪行为的成立。另外，该合同的约定也未违反合同法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告阳升集团有限公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，驳回被告阳升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
阳升集团有限公司上诉称，该案因被郑全胜违法犯罪行为而引发的纠纷，本案应移送上诉人公司住所地人民法院管辖。理由如下：一、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，由于双方没有买卖合同关系，也没有收到过被上诉人的任何货物，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。按原告就被告的原则，原告应在被告住所地（经营地）的人民法院提起诉讼。二、被上诉人诉称与上诉人签订了钢材合同，不是事实，该合同加盖的阳升集团公司印章，是由郑全胜伪造的印章，对于郑全胜伪造上诉人公司印章等违法行为，江苏省阜宁县公安局业已立案侦查，并提取相关物证，经盐城市公安局鉴定，相关证据材料上加盖的阳升集团印章与被上诉人印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定郑全胜的违法行为不能由上诉人承担责任，因此被上诉人对上诉人的诉求没有事实和法律依据，一审法院认为双方签订的合同有约定和公安机关立案决定书不能证明郑全胜违法犯罪行为的成立是错误的，本案不应当由肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00284
--1号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告诉请及理由，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据原审原告提供的证据，本案交货地在安徽省肥西县金寨南路金宇•天地城小区工程施工地，依法应认定为合同履行地，该地点属于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。因此，即便双方未在合同中就本案的管辖法院作出约定，也不影响原审对本案享有管辖权。至于上诉人主张的郑全胜构成伪造公司印章的犯罪行为、被上诉人上海望旺实业有限公司与上诉人阳升集团有限公司之间不存在买卖合同关系，以及阳升集团有限公司没有实际收到货物等事实，均为实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00333号上诉人（原审被告）阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号，组织机构代74481377-6。法定代表人王礼清，董事长。被上诉人（原审原告）上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D栋107室，组织机构代码55598846-2。法定代表人王塘扣，董事长。原审被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号1301室，组织机构代码68813338-8。负责人罗新。原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人燕振义，董事长。上诉人阳升集团有限公司因与被上诉人上海望旺实业有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00284—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告上海望旺实业有限公司与被告阳升集团有限公司签订了书面的《钢材购销合同》，该合同第十四条约定了解决争议的管辖法院为合同签订地法院。该销售合同签订地在合同上明确为肥西县天地城工地，属肥西县人民法院管辖范围。阳升集团有限公司称销售合同上的公章是伪造的，并提出阜宁县公安局的立案决定书，但该立案决定书并不能证明郑全胜伪造公章的违法犯罪行为的成立。另外，该合同的约定也未违反合同法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告阳升集团有限公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，驳回被告阳升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。阳升集团有限公司上诉称，该案因被郑全胜违法犯罪行为而引发的纠纷，本案应移送上诉人公司住所地人民法院管辖。理由如下：一、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，由于双方没有买卖合同关系，也没有收到过被上诉人的任何货物，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。按原告就被告的原则，原告应在被告住所地（经营地）的人民法院提起诉讼。二、被上诉人诉称与上诉人签订了钢材合同，不是事实，该合同加盖的阳升集团公司印章，是由郑全胜伪造的印章，对于郑全胜伪造上诉人公司印章等违法行为，江苏省阜宁县公安局业已立案侦查，并提取相关物证，经盐城市公安局鉴定，相关证据材料上加盖的阳升集团印章与被上诉人印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定郑全胜的违法行为不能由上诉人承担责任，因此被上诉人对上诉人的诉求没有事实和法律依据，一审法院认为双方签订的合同有约定和公安机关立案决定书不能证明郑全胜违法犯罪行为的成立是错误的，本案不应当由肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00284—1号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告诉请及理由，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据原审原告提供的证据，本案交货地在安徽省肥西县金寨南路金宇•天地城小区工程施工地，依法应认定为合同履行地，该地点属于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。因此，即便双方未在合同中就本案的管辖法院作出约定，也不影响原审对本案享有管辖权。至于上诉人主张的郑全胜构成伪造公司印章的犯罪行为、被上诉人上海望旺实业有限公司与上诉人阳升集团有限公司之间不存在买卖合同关系，以及阳升集团有限公司没有实际收到货物等事实，均为实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年十月十日书 记 员  施云松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1693号
罪犯陈厚育，男，1964年8月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）榕刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人陈厚育犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21850元。宣判后，被告人陈厚育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈厚育在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈厚育在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十八点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯陈厚育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚育予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第66-1号
申请人罗凤连，女，汉族，1991年12月1日出生。
被申请人朱敏飞，男，汉族，1985年12月27日出生。
申请人罗凤连与被申请人朱敏飞因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱敏飞的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人罗凤连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱敏飞限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年八月十九日
书记员 陈楚婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告邓铁强，农民。
被告高惠，农民。
被告杜西红，农民。
被告许扩军，农民。
被告杜义勇，农民。
被告黄波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邓铁强、高惠、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告邓铁强、高惠、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金44999.93元、支付利息11249.29元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计56249.22元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓铁强、高惠、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、邓铁强与高惠系夫妻关系，2012年6月18日，邓铁强以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（邓铁强）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；杜西红、黄波、杜义勇、许扩军以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对邓铁强的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2013年7月9日邓铁强已偿付本金5000.07元，并偿付利息至2013年5月18日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年7月10日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、邓铁强向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向邓铁强发放了借款，履行了合同义务，邓铁强亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现邓铁强违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金44999.93元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年7月10日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求邓铁强承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2250元。4、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为邓铁强贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为邓铁强的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、邓铁强与高惠系夫妻关系，邓铁强向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求高惠在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓铁强在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金44999.93元及利息（从2013年7月10日起至实际偿还之日止，以本金44999.93元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告邓铁强在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2250元；
三、由被告高惠、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告杜西红、黄波、杜义勇、许扩军承担连带责任后享有对被告邓铁强的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告邓铁强、高惠、杜西红、黄波、杜义勇、许扩军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第131号
罪犯朱本辉，男，生于一九五〇年八月十八日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）三刑初字第177号刑事判决，以被告人朱本辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱本辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年七月三十一日，该犯利用休息时间积极疏通堵塞的卫生间。二〇一三年九月十七日，该犯利用休息时间积极打扫监区三楼晾衣场卫生。二〇一一年十一月至二〇一三年九月获标准分98分。
经审理查明，罪犯朱本辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯朱本辉本人报告，以及罪犯邱×、××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱本辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱本辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月二十二止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2408号
原告梁仟理，男，汉族，住址广西陆川县。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
委托代理人邹远明。
委托代理人鲁泽天。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《振发运输公司挂靠协议书》；2、确认价值10，000元的车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记；3、由被告承担本案的所有受理费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：有效期自签订之日起5年止。合同自乙方（原告）签字之日生效。未注明日期到车辆报废终止。合同签订时间为2013年11月6日；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市振发运输有限公司名下；
4、挂靠管理费：600元／年。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、对解除合同的意见：原告要求解除合同，被告则不同意解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《振发运输公司挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，且被告并未否认由原告购得该车辆，故原告要求确认车牌号为粤B×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求解除双方签订的《振发运输公司挂靠协议书》及被告配合原告办理车辆的迁出过户登记的诉讼请求，由于双方已约定了挂靠期限，因此在约定的期限未到的情况下，原告要求解除挂靠合同并办理过户手续的主张违反了双方的约定，因此本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告梁仟理系车牌号为粤B69H**的机动车辆的所有权人；
二、驳回原告梁仟理的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第21号
申请执行人陈建群，男，1973年8月6日出生。
被执行人陈玉彬，男，1969年4月12日出生。
申请执行人陈建群与被执行人陈玉彬健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第2887号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款66163.38元及逾期付款利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人陈玉彬有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱培阳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执539号
申请执行人张胜荣，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郭永忠，地址邵东县。
张胜荣与郭永忠买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3949号已经发生法律效力。由于被执行人郭永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜荣于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张胜荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永忠新的财产线索，申请执行人张胜荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 ： 谢 瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第95号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张昌月，女，1975年12月12日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张昌月非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张昌月的丈夫杨长茂与蒲学金、杨世森、吴贻彩、袁廷坚、杨顺畅等6人于2010年2月21日私下与靖州苗族侗族自治县飞山管委会城郊村城方岩组签订土地转让协议，出资100000元购得城方岩组位于进野冲狗路边一块土地。购得土地后，被执行人张昌月未经批准擅自于2011年6月份在该块土地上修建一层砖房用于居住，现已建成入住。经现场踏勘，所占土地面积183平方米，占地地类为建设用地，该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人张昌月的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出对被执行人张昌月行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3829号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被告高强，男，生于1976年11月3日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告高强金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 余娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告李金雄，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李金雄信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李金雄的起诉。
本案受理费减半收取154元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2565号
被执行人：黄勇，男，1987年7月20日出生于盱眙县,汉族,初中文化，驾驶员，户籍地盱眙县，现暂住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人黄勇盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月13日作出（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人黄勇的违法所得依法继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人黄勇填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄勇未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人黄勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月2日到被执行人住所地淮安市盱眙县兴隆乡牌坊村村委会和陈庄组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄勇名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2565号被执行人：黄勇，男，1987年7月20日出生于盱眙县,汉族,初中文化，驾驶员，户籍地盱眙县，现暂住盱眙县。关于本院移送执行被执行人黄勇盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月13日作出（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人黄勇的违法所得依法继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人黄勇填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄勇未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人黄勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月2日到被执行人住所地淮安市盱眙县兴隆乡牌坊村村委会和陈庄组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄勇名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0396号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年二月二十六日书记员  汪祖瑶
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第62号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年11月24日中午，被告人王某甲因怀疑温某与其妻存在不正当关系而与温某在岱山县东沙镇桥头菜场门口发生争执，后气愤之下拳击温某右眼部、鼻部，造成温某一定伤势。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：温某面部损伤属轻伤。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人温某各项损失共计人民币1万元，获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人王某乙、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经过说明，刑事和解协议书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月三日
书 记 员 戴佩峥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第527号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人甘泽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年6月至2014年2月期间，被告人谢某甲与黄某、陶某（二人均已判刑）合伙在南宁市江南区延安镇那齐村黄龙坡那齐菜市内一民房前的空地处开设赌场，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博，期间并聘请谢某戊、谢某己作为赌场的工作人员，负责赌场内收钱、赔钱等工作。被告人谢某甲于2015年7月9日被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢某甲开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人谢某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩护人提出以下辩护意见：1、谢某甲是初犯，归案后认罪态度好；2、开设赌场规模小，涉及金额小，获利比较少，请法庭对被告人谢某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2014年7月期间，被告人谢某甲与黄某、陶某（二人均已判刑）合伙在南宁市江南区延安镇那齐村黄龙坡那齐菜市内一民房前的空地处开设赌场，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博，期间并聘请谢某戊、谢某己作为赌场的工作人员，负责赌场内收钱、赔钱等工作。被告人谢某甲于2015年7月9日被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某甲才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录及被辨认人照片列表，户籍证明，证人谢某乙、何某甲、谢某丙、何某乙、谢某丁的证言，同伙黄某、陶某的供述，被告人谢某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲积极伙同他人开设赌场，并成为股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人谢某甲归案后认罪好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人谢某甲依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6545号
原告吴叶华，女，1976年11月19日出生，汉族，住本市虹口区。
被告邵晓海，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告吴叶华与被告邵晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴叶华到庭参加诉讼，被告邵晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴叶华诉称：被告是原告丈夫的同学。被告于2014年9月16日以做贷款中介缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）10万元，同月30日向原告借款5万元。就上述两笔借款，被告于2014年10月12日出具收据。2014年10月10日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款25万元，约定2014年10月22日前还款。借款协议到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求判令被告：1、归还原告借款40万元；2、支付以25万元本金为基数，按月利率1%计算，从2014年10月22日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告邵晓海未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借给被告25万元，于2014年10月12日前汇入被告银行帐户，借款期限：2014年10月12日至2014年10月21日；借款利息，若按时还则不产生利息，若拖欠还款（2014年10月21日以后）所产生的利息，每月按本金25万元的1%计息，不计复利。次日，原告通过银行转帐，将上述款项汇入被告银行帐户内。
另查明：2014年9月16日，被告向原告借款10万元，原告委托上海艾微厨具用品有限公司通过银行转帐方式向被告交付了借款。同月30日，被告再次向原告借款5万元，原告委托杨维桦通过银行转帐方式向被告交付了借款。2014年10月12日，被告就上述两笔借款向原告出具了收据，言明：已收到原告转入的借款15万元，保证会准时归还，否则按借款协议中所述违约责任赔付。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、收据、银行交易明细清单、网上转帐记录、付款证明、上海农商银行付款通知及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓海于本判决生效之日起七日内归还原告吴叶华借款人民币40万元；
二、被告邵晓海于本判决生效之日起七日内支付原告吴叶华以本金人民币25万元为基数，按月利率1%计算，自2014年10月22日至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元（原告已预缴），由被告邵晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 陈伟芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10245号
原告崔树祥，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告崔树祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔树祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3447.36元，并支付赔偿金3447.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告崔树祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，崔树祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔树祥的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告崔树祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10245号原告崔树祥，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告崔树祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告崔树祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3447.36元，并支付赔偿金3447.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告崔树祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，崔树祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔树祥的起诉。案件受理费10元，予以退还原告崔树祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2376号
原告陈舜英，女，1952年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师、实习律师。
被告姚天棋，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴金洪，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈舜英与被告姚天棋、吴金洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈舜英在本院宣判前申请撤回对被告姚天棋、吴金洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈舜英撤回对被告姚天棋、吴金洪的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈舜英负担。
审判员 王洪应
二〇一四年八月四日
书记员 詹云卿