wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04201号
原告袁某某，女，1968年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，，1965年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人凌泽霞，被告高某某及其委托代理人汪羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告1982年初经人介绍认识后恋爱，1988年11月25日双方自愿办理了结婚登记，1989年10月12日生育一子高某甲。婚后，原告方知被告脾气怪，经常为家庭琐事发生纠纷。自2003年以来，被告对原告实施家庭暴力，原告为子健康成长一直隐忍，未主动提出离婚。2012年1月，原、被告因夫妻感情不和分居，2013年原告在外租房独居。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产砖瓦结构的房子六间，价值1万元，由原、被告平均分割。
被告高某某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，希望相互关心对方的身心和身体健康，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年初经人介绍认识后恋爱，1988年11月25日双方自愿办理了结婚登记，1989年10月12日生育一子高某甲，现已成年。原、被告结婚以来，偶有为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情一直较好。2012年4月，被告出售了家里的存粮为原告作路费支持原告到广东省务工，之后被告也到上海、广东务工，期间，原、被告之间能保持沟通联系。庭审中，本案经本院主持调解，原告坚持诉称请求，被告希望相互关心对方的身心和身体健康，搞好夫妻关系，不同意离婚，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、申请书、原、被告所在村民小组出具的证明、租房协议书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方共同生活二十余年，虽偶有为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情一直较好，也未发生重大变化。近年，因原、被告双方外出务工，虽然沟通联系较少，影响了夫妻感情，但由此并不足以导致其夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻之间的感情，关心对方的身心和身体健康，妥善处理好家庭生活中的矛盾，加强沟通、交流，夫妻感情尚能和好如初。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 李瑞雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00268号
申请人吴晗，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王汪平，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人程满云，女，汉族，1975年出生，住址同上。
被申请人安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人程进，总经理。
被申请人程进，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人程渡民，男，汉族，1962年出生，住址同上。
申请人吴晗于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王汪平、程满云、安徽渡民粮油有限公司、程进、程渡民价值140万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汪平、程满云、安徽渡民粮油有限公司、程进、程渡民银行存款140万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月十日
书记员 汪大为
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00741号
原告张伟，自由职业。
委托代理人刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，总经理。
委托代理人倪志彬，该公司员工。特别授权。
委托代理人陈楚越，该公司员工。特别授权。
原告张伟诉被告武汉常博建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘季威、被告武汉常博建设集团有限公司的委托代理人倪志彬、陈楚越，均到庭参加诉讼。审理期限到期后，因双方当事人申请继续适用简易程序审理，本案审理期限延长90日。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，我于2011年7月29日入职被告武汉常博建设集团有限公司从事施工员工作，月工资为6000元，2012年2月10日，我在被告武汉常博建设集团有限公司承建的位于武汉市光谷大道九凤街12号“湖北中小企业信息中心项目”施工时，从三楼外脚手架不慎滑落受伤，后经鉴定，我的伤残程度为九级。由于被告武汉常博建设集团有限公司作为用人单位在我受伤后未申请工伤认定，致使我无法被认定为工伤，经我向法院起诉，一、二审法院也未支持我的工伤请求。且被告武汉常博建设集团有限公司至今未赔偿我的损失，特诉至法院，要求被告武汉常博建设集团有限公司赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计124408元。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00607号民事判决就张伟与我公司劳动争议纠纷一案，已作出了驳回上诉、维持原判的终审判决，即确认了张伟与我公司在2011年7月29日至2012年7月20日期间存在劳动关系，由我公司于判决生效之日起十日内向张伟支付未签订书面合同的双倍工资差额64965.50元、经济补偿金6000元，驳回了张伟的其他诉讼请求。原审中由于张伟未在相关行政部门进行劳动能力鉴定，无法确定其伤残等级，故对其主张的工伤保险待遇请求不予处理，如今张伟没有新证据，又以人身损害要求赔偿属于重复起诉。本案是因工伤引起的劳动纠纷，应适用《工务保险条例》的相关规定处理，张伟提出的诉求适用法律错误，于法无据，请求法院驳回原告张伟的起诉。
经审理查明，2011年7月29日，原告张伟到被告武汉常博建设集团有限公司从事施工员工作，月工资为6000元。2012年2月10日9时许，原告张伟在被告武汉常博建设集团有限公司承建的位于武汉市光谷大道九凤街12号“湖北中小企业信息服务中心项目”工地工作时，不慎滑落至一楼致L1椎体骨折，后在湖北省中医院住院治疗21天，被告武汉常博建设集团有限公司承担了治疗费用及护理费用，并支付了出院后3个月的护理费4500元。2013年10月，原告张伟又在湖北省中医院行内固定取出术，共住院10天，被告武汉常博建设集团有限公司支付了二次手术费及护理费20000元，还支付了2012年2月11日至2012年7月20日期间的工资34000元。2013年12月2日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第1319号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张伟的伤残程度为九级，后期医疗费约需3000元或实际医疗费凭证支付，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。原告张伟支付了鉴定费1000元。2013年12月9日，原告张伟向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁申请时效为由不予受理，原告张伟遂于2013年12月23日将被告武汉常博建设集团有限公司诉至本院，要求：1.确认原告张伟与被告武汉常博建设集团有限公司之间于2011年7月29日起至今存在事实劳动关系，并解除双方之间的劳动关系；2.确认原告张伟于2012年2月10日所受伤害为工伤；3.被告武汉常博建设集团有限公司以6000元／月的标准补缴2011年7月至2013年12月期间的社会保险；4.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付2011年9月至2013年12月期间未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的28个月的双倍工资168000元；5.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付经济补偿金15000元；6.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟赔偿3个月的失业保险金损失2730元；7.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付一次性伤残补助金54000元；8.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付一次性工伤医疗补助金40785元；9.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付一次性伤残就业补助金48942元；10.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付停工留薪期工资18000元；11.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付工伤住院期间的住院伙食补助费1550元、交通费2000元；12.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付护理费6000元；13.被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付未休带薪年休假的工资12414元。该案经审理，本院作出（2014）鄂江夏民二初字第00002号民事判决书，判决：一、确认原告张伟与被告武汉常博建设集团有限公司在2011年7月29日至2012年7月20日期间存在劳动关系；二、被告武汉常博建设集团有限公司向原告张伟支付未签订书面合同双倍工资差额64965.5元、经济补偿金6000元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。原告张伟对该判决不服提起上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第00607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年1月16日，原告张伟向武汉市新洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过申请时效的理由，不予受理。
诉讼中，原告张伟又放弃了要求被告武汉常博建设集团有限公司赔偿误工费18000元的诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院小结、鉴定意见书等证据证实，有已产生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00002号民事判决书、（2015）鄂武汉中民商终字第00607号民事判决书在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张伟在与被告武汉常博建设集团有限公司存在劳动关系期间受伤，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，其现以与被告武汉常博建设集团有限公司系劳务关系为由起诉要求被告武汉常博建设集团有限公司承担侵权责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李聚满
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄绍红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3459号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王武，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王武借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第2010-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人赵红。
被执行人乔海龙。
本院于2015年6月17日作出（2010）安执字第2010号执行裁定书，冻结了被执行人赵红、乔海龙名下存款11000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红、乔海龙名下存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第50号
原告马某某，女，1985年4月14日出生。
委托代理人朱亚红，甘肃中规律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1982年8月29日出生。
原告马某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱亚红、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告缺乏了解登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄因家庭琐事打骂原告。2012年2月，双方再次发生矛盾，原告便带孩子离家在外打工为生。后起诉离婚，被判决不予准许。现双方分居生活长达二年之久，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，并抚养孩子，被告支付孩子抚育费20000元。
被告贾某甲辩称：未对原告进行打骂并使用家庭暴力，有时双方仅因一些小事发生吵架，但夫妻感情尚好。2009年11月，原告为了经营小吃店，负债56000元。2012年10月，原告关闭小吃店，带孩子离家出走。不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于2005年12月20日登记结婚。2006年11月13日生育女孩贾乙，现随原告生活。2009年底，原、被告一同去渭源县田家河乡街道租房开小吃店。2012年10月中旬初，由于原告经营的小吃店生意冷淡，双方在是否关闭小吃店的问题上发生矛盾，原告便带孩子出走。同年10月25日，原告起诉离婚，被本院判决不予准许。之后双方因感情不和分居至今。
上述事实，有如下证据证实：
1.原、被告身份证复印件及孩子户口本复印件，证明双方及孩子的基本情况；
2.临洮县玉井镇人民政府证明1份，证明原告与被告于2005年12月20日登记结婚；
3.临洮县玉井镇计划生育办公室证明1份，证明双方婚后生育女孩贾乙；
4.（2012）临玉民初字第91号民事判决书、（2013）临玉民初字第80号民事裁定书，证明因夫妻发生矛盾，原告曾两次起诉离婚；
5.被告提供离婚协议书1份，证明婚后原告与被告曾发生矛盾；
6.双方当事人的一致陈述，证明自原告2012年10月起诉离婚，被告判决不予准许后，双方未能和好生活。
以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告对证据5提出质疑，认为该协议是自己为了挽救婚姻，受原告胁迫所写。经审查，该协议书没有具体的书写日期，无法证明是被告2012年2月书写，根据协议内容，仅可证实原告与被告婚姻关系存续期间发生矛盾的事实。以上证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张婚姻关系存续期间，遭受被告打骂并使用家庭暴力，双方因夫妻感情不和分居长达二年之久，原告对自己的主张无证据证实，其主张不能成立。由于原告无证据证明夫妻感情确已破裂，且其离婚不具备婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯喜贵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更47号
罪犯蒋依军，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院2014年11月6日作出（2014）广安刑初字第252号刑事判决，以被告人蒋依军犯聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月4日至2018年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒋依军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒋依军减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋依军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2017年1月累计获得表扬4个，罪犯蒋依军已缴罚金3000元。
上述事实，有罪犯蒋依军评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋依军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪蒋依军犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋依军减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1305号
罪犯娄纯洁，男，1995年9月26日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第528号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年10月23日起至2017年4月22日止。该判决发生法律效力后罪犯娄纯洁于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯娄纯洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年7月累计获达标分10.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯娄纯洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄纯洁减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年10月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第194号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人管某威，男，1986年6月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人管某威涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人管某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2012年4月，被告人管某威在梅州市梅县区扶大镇高速公路出口处，以2万元人民币的价格，向一名叫“阿东古”的人购买了一辆没有合法来历凭证的黑色日产风神轿车（挂粤BJX7**牌），购得后留作自用，直至被公安机关查获。经查，该车是车主高某达2009年4月29日在福建省厦门市集美区失盗车辆，原车牌是闽DAJ8**，发动机号：EQ486504945，车架号：1AE024R011276。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，现挂牌号为粤BJX7**的黑色日产风神小汽车车架号码、发动机号码均有改动。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3.2万元。
2013年11月27日，被告人管某威到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案自首。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某达陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定中心（车辆）痕迹检验鉴定报告书、涉案财产价格鉴定结论书、投案自首证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某威目无国法，明知是犯罪所得的赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赃车已追回，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人管某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第194号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人管某威，男，1986年6月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人管某威涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人管某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2012年4月，被告人管某威在梅州市梅县区扶大镇高速公路出口处，以2万元人民币的价格，向一名叫“阿东古”的人购买了一辆没有合法来历凭证的黑色日产风神轿车（挂粤BJX7**牌），购得后留作自用，直至被公安机关查获。经查，该车是车主高某达2009年4月29日在福建省厦门市集美区失盗车辆，原车牌是闽DAJ8**，发动机号：EQ486504945，车架号：1AE024R011276。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，现挂牌号为粤BJX7**的黑色日产风神小汽车车架号码、发动机号码均有改动。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3.2万元。2013年11月27日，被告人管某威到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案自首。对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某达陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定中心（车辆）痕迹检验鉴定报告书、涉案财产价格鉴定结论书、投案自首证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某威目无国法，明知是犯罪所得的赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赃车已追回，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人管某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一四年九月二十八日书记员  张旭辉--
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1275号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈亮，男，1987年1月22日出生，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人陈亮犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十日作出(2017)沪0109刑初828号刑事判决，对被告人陈亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月；缴获的犯罪工具菜刀一把予以没收。判决后，陈亮不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈亮犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2274号
原告:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市
法定代表人：蒲维。
委托诉讼代理人：李大伟，四川精辞律师事务所。
委托诉讼代理人：何斌，四川精辞律师事务所。
被告：杨伟，男，1975年7月20日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：董梅，女，1978年8月4日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：斯红梅，女，藏族，1972年8月23日出生，住四川省黑水县。
原告成都银行股份有限公司都江堰支行与被告杨伟、董梅、斯红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司都江堰支行的委托诉讼代理人李大伟，被告杨伟到庭参加诉讼，被告董梅、斯红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
成都银行股份有限公司都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、董梅立即偿还原告全部借款本金31万元，及至实际清偿时止的利息与罚息（按照合同约定的利率标准计算，暂计算至2016年6月26日，逾期利息20370.82元、逾期罚息4592.56元）；2、判令原告对被告斯红梅所有的位于都江堰市幸福镇塔子村十一组X栋一单元X层X号房屋（权02XXX94）享有优先受偿权；3、由被告支付原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订了《成都银行个人借款合同》，根据该合同约定，原告向被告发放借款人民币31万元，期限为2年，即从2014年4月23日至2016年4月23日止。同时原告与被告斯红梅签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告斯红梅以其所有的位于都江堰市幸福镇塔子村十一组X栋一单元X层X号房屋（权02XXX94）对上述借款合同的履行提供抵押担保。在办理了上述抵押物的抵押登记后，原告于2014年5月23日向被告发放了该笔贷款31万元。现原告向被告发放的该笔贷款已到期，但被告至今仍未还款。原告现要求被告立即归还全部借款本金、利息、罚息及承担其他相关费用等。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨伟，抗辩称，我认为我的借款本金为30万元，现我暂无资金归还。
被告董梅、斯红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原、被告身份信息复印件以，拟证明原、被告主体适格；2、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、他项权证，借款支取凭证、借据信息，上述证据拟证明原、被告间的借款关系成立、截止目前被告的欠款金额及被告提供抵押的房屋已办理了他项权登记。上述证据经杨伟质证，其对三性均无异议，被告董梅、斯红梅未到庭，对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的三性予以确认。
根据原告提交的上述证据，认定事实如下：
一、2014年4月23日，原告与被告杨伟、董梅签订《成都银行个人借款合同》，约定：1、借款金额为31万元；2、借款期限从2014年4月23日至2016年4月23日；3、本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮60%，本合同签订时的基准利率为5.125000‰，本合同签订时的贷款利率为8.2‰；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮60%；5、约定还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日；6、还款方式为一次还本，按期付息还款法。2014年5月23日，原告向被告发放贷款31万元。
二、2014年4月23日，原告与被告斯红梅签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告斯红梅提供位于都江堰市幸福镇塔子村十一组X栋一单元X层X号房屋（权02XXX94）对上述借款提供抵押担保。担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月28日，双方就位于都江堰市幸福镇塔子村十一组1栋一单元1层1号房屋（权02XXX94）办理了他项权证，他项权证号为“都房他证他权字第00XXX**号”。
截止2016年6月26日，被告杨伟、斯红梅逾期本金为31万元，逾期利息为20370.82元。逾期罚息为4592.56元。
本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告杨伟、董梅未按约归还原告本金及利息，应承担本案的民事责任。由于被告杨伟、董梅未按约向原告履行还款义务，对此，原告按照合同规定，要求被告杨伟、董梅归还全部借款及利息，符合合同约定，本院予以支持。对于利息问题，鉴于被告杨伟、董梅存在逾期归还借款的事实，原告主张按照双方合同约定的利率标准计算利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟、董梅未按照合同履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告斯红梅其应承担抵押担保责任。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、董梅于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款本金310000元；
二、被告杨伟、董梅于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款310000元的利息、罚息【截止2016年6月26日逾期利息20370.82元，逾期罚息4592.56元；2016年6月27日起的计算方式按照双方合同约定利率计算（本合同签订时的贷款利率为8.2‰，罚息利率为贷款利率水平上上浮60%）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止】；
三、原告成都银行股份有限公司都江堰支行在上述履行期限内未受清偿，可以申请本院对被告斯红梅所有位于都江堰市幸福镇塔子村十一组X栋一单元X层X号房屋（权02XXX94）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告斯红梅所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，保全费2320元，由被告杨伟、董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 益 西 措
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘胡会子
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第200号
原告包头市蒙华天成机电设备有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路65号（达旺公司）。
法定代表人陈增伟，系该公司总经理。
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告中材甘肃水泥有限责任公司，住所地位于甘肃白银市白银区新建西路88号。
法定代表人李卫东，系该单位董事长。
委托代理人周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告包头市蒙华天成机电设备有限责任公司（以下简称蒙华天成公司）诉被告中材甘肃水泥有限责任公司（中材甘肃公司）买卖纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告包头市蒙华天成机电设备有限责任公司法定代表人陈增伟及其委托代理人彭聚钊，被告中材甘肃水泥有限责任公司委托代理人周金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙华天成公司诉称，原被告通过传真的方式分别签订了合同编号为2012（购）工矿0024号《工矿产品购销合同》和ZCGS-2013（购）工矿0047号《工矿产品购销合同》。原告按照合同约定的期限将货物运至被告处，并向被告开具了增值税发票，但被告只支付了两份合同总价款中的158139元，挂账295309元。后经双方协商被告将价值75372元的货物退回原告处。被告至今尚欠原告货款219937元。同时因双方合同中货款约定包含17％的增值税发票的价款，所以，被告因退货物的价款中原告已经承担的增值税12813.24元应由被告予以返还。故原告要求被告支付货款219937元；返还原告承担的所退货款的增值税12813.24元，以上共计232750.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告中材甘肃公司辩称，被告尚欠原告货款及数额属实，但并非被告恶意不支付该货款，而是原告所供材料质量不合格。增值税为国家行政征收行为，原告要求被告返还税款没有法律依据。
经审理查明，2012年4月6日、2013年3月15日，原被告分别签订工矿产品购销合同，合同总价值453448元（包含17%的增值税发票），两份合同对结算方式期限及发票均作出了约定，即合同生效后支付合同总额90%的货款，货到三日内初步验收合格，出卖人向买受人开具17%的货物增值税发票，剩余10%货款作为质保金，一年后质量无异议付清全款；该合同对验收期限也作出了约定，即外在质量在验收后一个月内提出异议，内在质量在使用后十二个月内提出异议。2013年12月13日，原被告签订了《空压机配件退货清单》，被告向原告退还价值75372元的货物，退货后已挂账金额在买方应付账款中扣除。被告已支付原告货款为158139元。现原告认为被告应按照合同约定给付剩余货款，被告认为原告所供货物质量不合格，并向法庭提交了其与宁夏银川林丰通用机械有限公司的空压机维护保养合同，要证明原告所供产品不合格，双方遂发生争议。故原告诉至法院，要求被告支付货款219937元；返还原告承担的所退货款的增值税12813.24元，以上共计232750.24元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定如约提供货物，被告亦应当按照合同约定的价款给付货款，现被告未按照约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。被告认为原告所供货物不合格，其向法庭提交与宁夏银川林丰通用机械有限公司的空压机维护保养合同，该合同仅仅是维护保养空压机，更无法证明原告所供货物有质量问题；另外，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告收到原告产品投入使用已逾两年，没有产生质量纠纷，故对被告认为原告所供产品不合格的主张，不予支持。被告对尚欠原告货款219937元无异议，应予以认定，故原告要求被告支付货款219937元的主张，证据充分，理由正当，应予以支持。原告认为被告退还税款12813.24元，该诉求不是本案审理的范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中材甘肃水泥有限责任公司支付原告包头市蒙华天成机电设备有限责任公司货款219937元，此款于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，原告承担132元，被告承担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第155号
申请执行人楼泉，住宁波市江北区。
申请执行人毛伟芳，住宁波市江北区。
申请执行人陈裕德，住宁波市江北区。
申请执行人方纪炳，住浙江省余姚。
被执行人宁波市宜家康大药房有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴伟。
本院在执行申请执行人楼泉、毛伟芳、陈裕德、方纪炳与被执行人宁波市宜家康大药房有限公司［（2014）甬北庄民初字第227号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第155号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十日
代书记员 王 斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第824号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告孙明华，女，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5365元，减半收取2682.50元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一五年四月十三日
书记员 周立颖
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初48号
原告陈雄，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
法定代表人吴志文。
原告陈雄为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，其自2014年2月1日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮船长，双方约定月工资37000元，被告承担原告上、下船费用。被告自2015年3月1日起开始拖欠原告工资，并于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年3月1日至11月8日的工资301867元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资301867元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金55500元及因拖欠工资应加发的经济补偿金75466.75元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告陈雄为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资301867元；证据4、银行流水单，用于证明被告欠付工资的事实。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的上述证据与本案待证事实直接相关，其中证据2及证据4系与原件核对无异的复印件；证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证；证据3欠款人一栏虽为原告本人落款且船章也是原告本人加盖，证据形式有明显缺陷，但该欠条所载明的欠款数额已经该轮船东代表予以确认，并与原告提供的证据4相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。原告自2014年1月25日起在“新闽航1”轮任船长，月工资36000元，2015年3月1日起调整为37000元。2014年2月至今，被告已支付原告工资472000元，包括：向原告在兴业银行股份有限公司平潭分行开设的账号622908117868458510汇款8笔共计282000元，其中2014年10月9日汇款30000元，2014年11月15日汇款36000元，2015年1月2日汇款36000元，2015年1月16日汇款50000元，2015年3月11日汇款50000元，2015年4月2日汇款20000元，2015年4月13日汇款20000元，2015年4月25日汇款40000元；向原告妻子念巧云在中国农业银行股份有限公司平潭北大街支行开设的账号6228480063210004311汇款5笔共计178000元，其中2014年5月12日汇款72000元，2014年12月16日汇款36000元，2015年6月20日汇款2笔各10000元，2015年7月26日汇款50000元；原告在船期间还先后以现金形式预支工资12000元。至原告2015年11月8日离职下船，被告尚欠原告工资301867元。被告负责“新闽航1”轮经营的船东代表高银对欠款数额予以确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雄与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈雄支付工资301867元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费2684元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1266号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙广清。
被告：孙书清。
被告：梁洪忠。
被告：梁希才。
被告：孙孝军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙广清、孙书清、梁洪忠、梁希才、孙孝军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2673元，减半收取1337元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第729号
原告黄某甲，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某乙，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许惠琳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5631号
申请执行人陈丹，女，1987年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴益和，男，1980年10月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈丹与被执行人吴益和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0702民初10088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为10300元、诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4159号
原告张和保，男，户籍地江苏省。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海天山贸工农商行，住所地上海市。
法定代表人张海虹，经理。
委托代理人吴琪伯，男，上海天山贸工农商行工作。
原告张和保与被告上海天山贸工农商行（以下简称：天山商行）健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告张和保的委托代理人尚德排，被告天山商行的法定代表人张海虹及其委托代理人吴琪伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和保诉称：2014年11月3日12时30分许，在本市安顺路出凯旋路（东侧）西约60米处，被告单位员工王培利（系案外人）骑行人力三轮车（以下简称：三轮车）与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，王培利负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）15，836.70元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费4，500元、交通费319元、残疾辅助器具费130元、医疗辅助器具费320元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告天山商行辩称：王培利系其商行员工，事发时是履行职务行为。其商行对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其商行对原告主张的医疗费数额、交通费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：2014年11月3日12时30分许，在本市安顺路出凯旋路（东侧）西约60米处，被告单位员工王培利骑行三轮车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：王培利因逆向行驶负全部责任，原告无责。事故后，原告至上海市第六人民医院（以下简称：六院）门急诊治疗，被诊断为：1、左足第5趾骨基骨折；2、左下唇裂伤，⊥牙外伤；3、牙外伤。嗣后，原告又多次至六院进行门诊治疗。2015年3月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受上海卓嘉律师事务所委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人张和保之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期90天。原告为此支出鉴定费1，000元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、原告的病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告单位员工骑行三轮车时，因逆向行驶与原告发生碰撞事故，以致原告受伤，并被交警部门认定负事故全部责任。对此，该员工具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其骑行三轮车造成原告人身损害的法律后果应当由被告承担。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告承担全部的赔偿责任，被告没有异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告为治疗支出费用15，836.70元，系合理必须的，本院予以确认。被告仅同意在医保范围内承担责任及同意赔偿原告治疗牙齿三分之一的医疗费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，800元（30元／天×60天）。
3、误工费：原告主张8，080元。就该主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
4、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3，600元（40元／天×90天）。
5、交通费：原告主张319元，被告同意赔偿，本院予以确认。
6、残疾辅助器具费：原告主张130元，被告同意赔偿，本院予以确认。
7、医疗辅助器具费：原告主张320元，被告同意赔偿，本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张1，000元，被告同意赔偿，本院予以确认。
9、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为1，500元。
上述各项中，医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师费合计24，505.70元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海天山贸工农商行应赔偿原告张和保医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师费合计人民币24，505.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张和保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币206.30元，由被告上海天山贸工农商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第134号
申请人殷宪鹏，女，1974年8月1日出生，汉族。
被申请人修丽，男，43岁，汉族。
申请人殷宪鹏与被申请人修丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人修丽驾驶的鲁DT50**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人修丽驾驶的鲁DT50**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年六月六日
书记员 吴丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第101号
罪犯郑某，男，1977年4月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第1091号刑事判决，以被告人郑威犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年5月20日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年10月考核累计达标分3.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月20日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1083号
原告于占江，男，汉族，1966年7月11日，住长春市绿园区。
被告王志军，男，汉族，1985年5月19日，住长春市南关区。
被告中航安盟保险有限公司吉林分公司，长春市东南湖大路。
本院在审理原告于占江诉被告王志军、中航安盟保险有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于占江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 元
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第33号
申请人张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省怀安县。
负责人闫英海，该支行行长。
委托代理人全志宏，该支行客户经理。
被执行人河北奥凯贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李勇，该公司经理。
担保人李勇，男，汉族，1968年4月5日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行与被执行人河北奥凯贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）张商初字第90号民事判决书，已发生法律效力。因河北奥凯贸易有限公司未履行义务，张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行申请强制执行。本院于2015年1月27日依法立案执行。执行过程中查明，张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行与李勇于2014年12月18日签订的还款协议，李勇承诺对河北奥凯贸易有限公司向张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行贷款1800万元承担连带清偿责任；李勇在2015年3月24日执行笔录中再次承诺，对河北奥凯贸易有限公司向张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行贷款1800万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北奥凯贸易有限公司、担保人李勇存款19887734元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年七月十日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1336号
原告：施某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：李某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
原告施某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用简易程序由本院审判员周玉洁独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，原告施某某、被告李某某及委托诉讼代理人洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2016年5月28日被告做生意因资金周转向原告借款人民币36000元，约定2016年7月30日还清，之后被告陆续还了17000元后，至今未还，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还余款19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、本案中作为立案依据的借条实为答辩人在被答辩人的欺骗、胁迫下被迫写的；2、被答辩人主张的借款除一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，借款关系不成立，故对其诉讼请求应予以驳回。
原告提交了《借条》原件一份、《短信记录》及《欠条》复印件各一份，证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。
被告提交《打款记录》原件一份。
被告申请证人陶某出庭作证，证人陈述了借条形成的过程。
本院认为，原告提交的《借条》系原件，该证据与本案具有实质关联性，庭审中原告也明确表示该借条确实是原告所写，虽被告主张该《借条》系受胁迫所写，但其并未提交充足的证据证实有胁迫的情况存在，故对原告提交的证据予以采信；对被告提交的《打款记录》原件本院予以采信，对被告申请的证人陶某的证言，因陶某与被告系亲属关系，且无其余书面证据予以佐证，故对证人证言不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告李某某于2016年5月28日向原告施某某借款人民币36000元，并出具《借条》约定：“兹有李某某借施某某借款36000元用于资金周转，双方协定于2016年6月30日还款18000元，于2016年7月30日还18000元，到期不还后果自负。”，出具借条后被告陆续归还了23000元，但之后就未再还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告施某某将36000元钱款出借给被告李某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，庭审中被告主张该份借条是在原告的胁迫下书写的，但通过庭审本院查明该36000元借款是被告李某某的丈夫杨立双在双方婚姻关系存续期间向原告所借，后因无法联系杨立双，故原告要求本案被告更换了借条，约定由被告李某某来承担还款义务，且庭审中原告当庭表示书写借条的当天其实是与其前夫杨立双进行过沟通，因此本院认为本案被告属于自愿承担债务，并且从被告提交的还款银行流水及原告提交的短信记录可知，被告李某某陆续在还款，并且与原告的短信交流中也从未提到过该款项不应由自己来还，因此本院对被告的抗辩不予采信，对于原告主张偿还的金额，根据庭审查明的被告已经偿还了23000元的事实，现被告还需偿还13000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后立即偿还原告施某某欠款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李某某承担（并入上一款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄云超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1112号
原告：沈卫娟。
被告：胡明祥。
被告：顾周芬。
二被告共同委托代理人：朱峰、曹颖颖。
原告沈卫娟为与被告胡明祥、顾周芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。本院于同年9月17日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告沈卫娟、二被告共同委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫娟起诉称：被告胡明祥于2012年底至2014年1月承包工程期间，合计欠原告货款205940元，并向原告写下二份欠条，约定于2014年1月30日前付清。后，原告多次催讨，该被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告：共同偿还原告货款205940元并承担本案诉讼费用。
被告胡明祥答辩称：其确与原告之间存在混凝土买卖合同关系，2012年至2013年期间，经原告介绍，其向海盐齐家混凝土有限公司（以下简称“齐家公司”）、海盐安泰混凝土有限公司（以下简称“安泰公司”）购买混凝土，但齐家公司的货款已经付清，而安泰公司的混凝土，因存在质量问题，故，部分款项未结清。同时，根据有关规定，原告在向其出售混凝土过程中，应提供有关混凝土符合国家技术规范的附随单据，其才承担相应的付款义务。
被告顾周芬答辩称：其系家庭妇女，从未参与任何经营活动，也未与原告发生过交易，因此，其不应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条二份，证明2014年1月被告胡明祥就结欠原告货款的金额出具欠条的事实。
2、齐家公司、海盐沈荡南方混凝土有限公司出具的证明各一份，证明二公司与被告胡明祥发生的业务，有关债权属原告所有，与公司无关。
3、变更登记情况一份（系复印件），证明海盐沈荡南方混凝土有限公司原公司名称为海盐安泰混凝土有限公司。
4、承诺书二份，证明被告胡明祥曾就有关欠款向原告出具承诺书。
二被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但安泰公司名称变更为海盐沈荡南方混凝土有限公司的时间为2013年7月30日，而一份欠条中载明的欠款对象仍为安泰公司，故，二被告认为欠条出具的时间应该早于2014年1月15日，大概是在2013年1、2月份出具的。对证据4的真实性、合法性无异议，但出具给齐家公司承诺书中的有关货款已经由案外人中达公司付清；而出具给安泰公司承诺书中的有关货款，因混凝土有质量问题，故，被告胡明祥不予支付。
被告胡明祥为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、收条五份（其中2013年的收条均系复印件），证明其分别于2012年9月15日支付原告20000元、同年10月16日支付20000元、同年10月17日支付57240元、同年10月18日支付10000元、2013年1月30日支付23085元、同年4月25日支付50000元、同年5月14日支付50000元。
2、告知书及快递单（寄件人存）各一份，证明曾因混凝土质量问题，被告胡明祥发函给安泰公司。
原告质证认为，对证据1中的复印件不予质证，2012年的收条中，其中2012年10月17日付款凭证中的原告姓名非原告所签，而且有关款项也没有收到。对证据2，不知情。
被告顾周芬质证认为，对上述证据不知情。
被告顾周芬未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，二被告对真实性、合法性均无异议，且均具有关联性，对其本院依法均予以确认。虽原告提供的二份欠条无落款时间，但结合原告提供的二份承诺书，欠条出具的时间应该在承诺书出具的时间即2013年11月25日之后。被告胡明祥提供的证据1，2012年9月15日、同年10月16日、同年10月18日的三份收条，原告无异议，本院予以确认，至于其余收条，因被告待证的付款时间包括原告无异议的三份收条的时间均在2013年11月25日之前，即使所有付款属实，也不能从本案原告主张的货款中予以扣除；证据2，具有真实性、合法性，但不足以证明该被告主张的质量问题。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告与被告胡明祥之间存在混凝土买卖合同关系。被告胡明祥向原告购买混凝土。2013年8月1日，该被告就安泰公司的混凝土结欠原告货款的情况向原告出具承诺书一份，载明：截止2013年7月31日，欠款为92030元，承诺于同年8月31日前付清，逾期不付，287方混凝土每方加付30元，即欠款总额为100640元。同年11月25日，该被告就齐家公司的混凝土结欠原告货款的情况向原告出具承诺书一份，载明：截止2013年7月31日，欠款为92030元，承诺于同年12月10日前付清，逾期不付，287方混凝土每方加付30元，即欠款总额为100640元。但被告胡明祥到期未付，后又分别向原告出具欠条一份，明确就齐家公司混凝土的货款欠原告105300元、就安泰公司混凝土的货款欠原告100640元，并均承诺于2014年1月30日前付清。欠条出具至今，被告胡明祥未向原告支付上述货款。
另，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡明祥之间的买卖合同关系合法有效。该被告在收到原告出卖的混凝土后，应及时支付货款。现，该被告就货款向原告出具的欠条，是双方对买卖合同关系中货款对账结算的表现形式。被告胡明祥应对欠款205940元承担立即支付的民事责任。虽，原告提供的欠条无落款时间，但根据该被告出具的二份承诺书中有关付款时间、欠款金额来看，特别是涉及安泰公司的混凝土货款的承诺书，其结欠的货款金额及逾期付款应支付的货款金额与欠条金额一致，可以推测有关欠条是根据承诺书的约定而作出的，故欠条出具的时间应在承诺书出具的时间之后。因此，被告胡明祥提出的欠条出具的时间是2013年1、2月的主张，本院不予支持。另，被告胡明祥辩称，涉及齐家公司的混凝土货款已经付清、涉及安泰公司的混凝土货款因质量问题不予支付，对此，其均未提供充分证据予以证明，故，对上述抗辩主张本院均不予支持。另，虽二被告系夫妻关系，但本案系合同纠纷，原告未能举证证明二被告因共同经营需要向原告购买混凝土，也未能举证证明二被告恶意串通逃避债务，根据合同相对性原理，原告要求被告顾周芬承担共同支付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明祥支付原告沈卫娟货款205940元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告胡明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，由被告胡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张伟华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42548号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风路787号东发街1号。
法定代表人：谢浩然。
委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司职员，通讯地址。
被告：黄霞，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州高乐物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州高乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判长 杜轶群
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2372号
原告刘国华，男，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告刘国华诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国华诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费19340元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费19340元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告刘国华受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款19340元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告刘国华劳动报酬19340元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第14号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局
法定代表人徐双荣，局长。
被申请人晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人马学军，经理。
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局申请强制执行被申请人晋城市浩越商贸有限公司征收水费一案，我院在审查过程中，经主持调解，被申请人主动缴纳了水费征收款。
本院认为，被申请人主动履行行政征收决定书的相关内容，可以终结强制执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行晋市住建超征字（2013）第003号超计划用水加价水费征收决定书。
本裁定自送达后立即生效。
案件受理费50元，由申请人晋城市住房保障和城乡建设局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年四月二十四日
书记员 李海玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初128号
原告贺晓东，男，1993年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏晓伟，男，1993年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告贺晓东诉被告苏晓伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，于2016年1月13日由本院审判员杨树森独任审理，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺晓东与被告苏晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告给付原告代其偿还的人民币36410元，案件受理费及费用由被告承担。
2013年12月26日，原告为被告苏晓伟担保在案外人于继东处借款40000元，此款到期后，于继东将原告诉至法院，后经调解原告偿还于继东人民币36410元。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、借据一枚（复印件），用以证明被告在案外人于继东处借款人民币40000元，本案原告为其担保的事实。
2、交款收据三枚，用以证明原告在林西县人民法院执行局还款的事实。3、民事调解书一份，用以证明法院确定本案原告承担连带偿还责任的事实。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还借款。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的：1、借据一枚（复印件）；2、交款收据三枚；3、民事调解书一份。经质证，被告均无异议，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2013年12月26日，原告为被告苏晓伟担保在案外人于继东处借款40000元，后于继东将原告诉至林西法院，经调解本院于2014年8月11日作出（2014）林民初字第2100号民事调解书，确定贺晓东于2014年8月21日前偿还于继东借款本金40000元及利息，并承担诉讼费及邮寄送达费1020元。原告贺晓东经林西县法院执行局执行分别于2015年2月9日与2015年2月11日支付案外人于继东标的款合计36410元，此款本案被告至今未给付原告。
本院认为：原告为被告借款提供担保，后经林西县人民法院调解处理，确定原告承担偿还责任。在执行过程中，原告代被告偿还了借款36410元，故原告向被告主张担保追偿权应当受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏晓伟给付原告贺晓东代其偿还的借款36410元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年一月十三日
书记员 ：盖群英
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4608号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：林红新，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：林雷，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告林红新、林雷民间借贷纠纷一案中，在被告林红新、林雷未签收法院相关手续之前，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告林红新、林雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05426号
上诉人（原审被告）张成亮，男，1977年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街18号3幢3层。
法定代表人徐香骥，董事长。
上诉人张成亮与被上诉人北京城市之光园林工程有限责任公司（以下简称城市之光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城市之光公司在一审中起诉称：2014年11月19日，城市之光公司与张成亮签订树苗买卖合同，约定张成亮向城市之光供应油松树苗，并对合同价款等进行了约定。收货后，城市之光公司发现树苗质量不符合合同要求，故诉至一审法院，请求判令张成亮退还树苗款等。
一审法院向张成亮送达起诉状后，张成亮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均位于江苏省沭阳县，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。
一审法院经审理认为：鉴于本案立案及管辖异议提出时间均早于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效时间，故本案应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，交货地点为合同履行地。根据《协议书》约定，“价格每株170元，送到北京东六环宋庄工地”。协议约定的交货方式为送货方式，应以货物到达地作为合同履行地，合同履行地为北京市通州区宋庄镇，属一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张成亮对本案管辖权提出的异议。
张成亮不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，张成亮请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
城市之光公司对于张成亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系城市之光公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，城市之光公司提交的双方签订的《协议书》约定，“价格每株170元，送到北京东六环宋庄工地”。因此，《协议书》约定的交货地点位于北京市通州区，故合同履行地属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故，张成亮的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张成亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1190号
申请执行人肖体付，男，1959年1月13日出生，汉族。
被执行人郭吉安，男，1971年10月10日出生，汉族。
肖体付与郭吉安买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年5月10日作出（2010）武法民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。肖体付于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭吉安的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现郭吉安有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19062号
原告张×，男，1977年10月4日出生。
被告孙×，女，1977年4月27日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2010年原、被告经人介绍相识，同年6月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识不到半年即仓促结婚，双方感情基础不够牢固。婚后原、被告双方长期因家庭琐事发生争吵，在人生观、价值观以及为人处事方面存在原则性冲突。现原、被告长期不在一起共同生活，近两年来，原、被告未曾见面，都几乎没有说过话，夫妻感情名存实亡，已完全破裂，请求法院判决原告与被告孙×离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙×辩称：不同意离婚。2010年我与原告张×经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。我认为原告提出离婚的理由没有一条成立的，我们的婚姻并不仓促，我是军人，从谈恋爱到结婚都要向上级报告，结婚申请书上也写明了我们的人生观、价值观一致，我们的婚姻是很慎重的。我们之所以有几年不在一起生活，是因为2011年5月4日我接受部队命令到境外执行任务，执行任务前，我单位也为原告办理了随任手续，原告完全可以和我一同出境，但其主观上就不愿意和我一同出境，故这三年一直是我一个人在国外，但我从未埋怨过原告。2013年6月，被告还曾去瑞士看过我，因此不存在原告所述两年未见面。因为长期不在一起我们之间确实有些矛盾，但2014年7月我回国后，经慎重考虑，我不同意离婚，希望法院保护军婚，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告孙×于2010年经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，期间，原、被告因被告工作原因分居三年，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张×与被告孙×经人介绍相识，经过恋爱后自愿登记结婚，双方应当互相尊重，互相包容。在婚姻生活中，难免会出现摩擦和矛盾，但双方均应珍惜辛苦建立的夫妻感情和家庭关系，相互体谅、相互包容，共同克服生活中遇到的矛盾和压力，巩固家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第546号
上诉人（原审被告）：胡文敏，
被上诉人（原审原告）：余立文。
原审被告：陈俊杰。
上诉人胡文敏为与被上诉人余立文、原审被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡文敏未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文敏自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3016号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十八日
代书记员 项蓓蕾
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第15号
案外人江大海。
案外人凌小更。
申请执行人邵小运（被害人暨附带民事诉讼原告人），农民。
申请执行人江苏（附带民事诉讼原告人）。
申请执行人江涛（附带民事诉讼原告人）。
被执行人孟桂花（刑事附带民事被告人），农民。因犯故意杀人罪于2012年7月23日被安新县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现服刑。
2013年5月15日保定中级人民法院作出（2013）保刑初字第47号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，放火罪并罚判处被告人孟桂花死刑，缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币121930.41元。该判决已发生法律效力。本院于2014年4月23日对附带民事赔偿部分立案执行。在执行过程中，2015年2月4日作出（2014）保执刑附字第8-2号裁定，查封被执行人孟桂花与其夫江双永共有的本村房产一套。案外人江大海、凌小更于2015年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江大海、凌小更称，被法院查封房屋为江大海1979年所建，并提供江双通等5人施工建房人员的证言一份。案外人江大海请求法院收回执行裁定书。
本院查明，被执行人孟桂花及其丈夫江双永生活住房六间，该住房为上世纪九十年代所建。其子另住一套，有安新县增庄村证人证言及对江双永的询问笔录为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项，如果被执行人仅有一套房产，对其有扶养义务的人有房产，可以执行被执行人唯一一套住房。从实际情况看，孟桂花夫妇居住一套，其子另住一套，因此能够查封其房产。案外人仅凭5个建房人证明，不足以排除查封财产的执行。案外人江大海、凌小更所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江大海、凌小更的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曲子贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第78号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江波，农民，家住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2002年12月被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2004年10月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年10月24日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2008年11月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2009年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月4日被义乌市公安局从浙江乔司监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈江波犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金义刑初字第239号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈江波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈江波不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈江波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈江波撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈江波撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴燕华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第588号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高松岩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高松岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高松岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高松岩于2013年7月30日在原告处借款35.000.00元，利率为9.5%，到期日为2014年7月29日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高松岩偿还借款本金35.000.00元及利息。
被告高松岩未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高松岩借款35.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到35.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告高松岩未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高松岩未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高松岩应承担偿还借款的民事责任。
被告高松岩于2013年7月30日在原告处借款35.000.00元，利率为9.5%，到期日为2014年7月29日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高松岩未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高松岩给付借款35.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高松岩应按约定给付逾期付款利息。
被告高松岩未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高松岩于本判决生效后立即偿还原告借款35.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年十一月七日
书记员 邢 丹
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民特1号
申请人罗传美，女，1966年1月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。
申请人罗传美要求宣告李洪春失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗传美诉称，申请人与被申请人李洪春系夫妻关系，因其2013年9月9日20时30分许，李洪春驾驶五菱面包车（车牌号云CLN6**）外出，次日8时许李洪春给其女儿李安琴打电话称在普格县拖木沟撞了人，让打70000元到其账上。当日16时之后李洪春的电话再也无法联系。2013年9月13日16时许，李洪春女婿方厚红到宁南县公安局刑事侦查大队报案，称李洪春失踪了，可能被绑架了。经公安机关2013年9月14日立案侦查，现已两年了，目前无李洪春及其车辆的任何信息。李洪春下落不明已满二年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，请求人民法院宣告李洪春为失踪人。
经查，李洪春，男，四川省宁南县人，1967年1月10日出生，汉族，村民，原住四川省宁南县，与申请人罗传美系夫妻关系，双方于1989年3月9日登记结婚。2013年9月9日20时30分许，李洪春驾驶五菱面包车（车牌号云CLN6**，已在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保）外出，次日8时许李洪春给其女儿李安琴打电话称在普格县拖木沟撞了人，让打70000元到其账上。当日16时后李洪春的电话再也无法联系。2013年9月13日16时许，李洪春的女婿方厚红到宁南县公安局刑事侦查大队报案，称李洪春已失踪，可能被绑架了。经宁南县公安机关2013年9月13日立案侦查，2015年9月21日宁南县公安局出具证明证实，截止目前无李洪春及其车辆的任何信息，李洪春下落不明已满二年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在四川法制报发出寻找李洪春的公告，法定公告期为3个月，现已届满，李洪春仍然下落不明。
本院认为，2013年9月9日李洪春驾驶五菱面包车（车牌号云CLN6**，已在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保）外出，向其女儿李安琴打电话称在普格县拖木沟发生交通事故，之后再也无法联系到李洪春。经李洪春女婿2013年9月13日到宁南县公安局刑事侦查大队报案后，宁南县公安机关于2013年9月14日立案侦查后，截止目前无李洪春及其车辆的任何信息。宁南县公安局2015年9月21日出具的证明能够证实李洪春下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
一、宣告李洪春为失踪人。
二、指定申请人罗传美为失踪人李洪春的财产代管人。
公告费260元由申请人罗传美承担。
本判决为终审判决。
审判员 张闯
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3984号
原告杨东园，男，1986年出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
原告杨东园诉被告太平财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告杨东园委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东园诉称，原告所有的牌照号为冀J716**客车在被告处投有机动车商业保险，保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。2014年6月10日14时50分许，杨超驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至津沧高速下行34.2公里处时，因未保证安全，致使该车右前部与邢凯驾驶的牌照号为津QR32**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨超负事故全部责任，邢凯无事故责任。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金64860元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨东园于2013年7月10日为其所有的车牌号为冀J716**客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。2014年6月10日14时50分许，案外人杨超驶投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速下行34.2公里处时，因未保证安全，致使该车右前部与邢凯驾驶的车牌号为津QR32**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，杨超负事故全部责任，邢凯无事故责任。津QR32**号小型客车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为51650元，三者为此支付评估费2500元、施救费200元及拆解费5160元，原告所有的投保车辆经鉴定总损失价格为5000元，原告为此支付评估费200元、施救费1700元及拆解费500元。后双方达成调解协议，原告赔偿三者车损51650元并凭票担负该车产生的评估、施救及拆解费用。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细，赔偿协议书，杨超的驾驶证、事故车辆行驶证及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价部门作出的评估报告合法有效，鉴定结论客观合理，本院依法认定三者车辆损失为51650元。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付。因原告已赔偿三者上述费用且原告所有的投保车辆驾驶员负事故全部责任，故就原告赔偿三者车辆损失51650元，在扣除交强险应当给付的2000元后，被告应当在第三者责任保险赔偿限额内给付49650元及评估费2500元、施救费200元及拆解费5160元，就原告所有的投保车辆损失5000元及原告为此支付评估费200元、施救费1700元及拆解费500元，被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告。以上共计64910元。原告要求被告给付64860元未超过该数额，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告杨东园保险金人民币64860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告被告太平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李金铭