上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2609号
原告上海汇林包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈林娟，执行董事。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵，董事长。
委托代理人沈如玉，女。
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人沈传诵，董事长。
委托代理人沈如玉，女。
被告郑珂，男，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海汇林包装有限公司（以下简称“汇林公司”）与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司（以下简称“宏延公司”）、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称“佳龙公司”）、郑珂企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汇林公司委托代理人朱慧翔、被告宏延公司、佳龙公司共同委托代理人沈如玉、被告郑珂到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告汇林公司诉称：2013年8月23日，原告作为出借人，被告宏延公司作为借款人，签署编号为XXXXXXXX的《借款合同》一份，约定，被告宏延公司向原告借款6，000，000元（人民币，以下币种同）。借款期限自2013年8月23日起至2013年9月22日。借款人应当于2013年9月22日偿还全部借款本金。借款利息按照月息2%计算，如未能足额还款，利息优先支付。合同还约定，借款由被告佳龙公司、郑珂担任保证人，承担连带担保责任。借款人应当承担出借人发生的与合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务费、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。合同还对违约责任的形式，纠纷的处理方式等进行了约定。同日，被告佳龙公司、被告郑珂分别与原告签订编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2的《保证合同》。两份《保证合同》分别约定，被告佳龙公司、郑珂对于被告宏延公司向原告的借款承担连带责任担保。被担保的主债权为6，000，000元。保证范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、债权人的律师代理费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行合同项下债务期限届满之日起两年。《担保合同》还对违约责任，法律适用以及纠纷的处理方式等进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年8月23日，向被告宏延公司转账6，000，000元。2014年6月9日，被告宏延公司向原告转账1，000，000元。因三被告未及时还本付息，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告宏延公司归还借款本金6，000，000元；2、被告宏延公司偿付借款利息（以6，000，000元为基数，自2013年8月23日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已经偿付的1，000，000元利息）；3、被告宏延公司赔偿原告律师费损失50，000元；4、被告佳龙公司、郑珂对于被告宏延公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供借款合同、保证合同、划款凭证、律师委托合同、律师费发票等证据。
被告宏延公司辩称：对于借款事实没有异议，确认收到原告借款本金6，000，000元，对于已经偿付的1，000，000元，被告认为应当作为借款本金扣除而不是作为借款利息。对于原告主张的律师费，被告愿意承担一半。对于利息的计算方式没有异议，被告愿意承担。
被告佳龙公司辩称：对于连带保证责任的承担没有异议。
被告郑珂辩称：对于担保合同的签署事实没有异议，但是认为应当先由被告宏延公司、佳龙公司承担还款责任，在其没有还款能力的情况下，被告才承担保证责任。
鉴于被告宏延公司、佳龙公司、郑珂对于原告全部证据真实性没有异议，且确认借款、担保事实的存在，本院确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，为处理与三被告之间的借款合同纠纷，原告与案外人上海小城律师事务所签署《委托合同》一份，案外人上海小城律师事务所于2015年9月14日向原告开具律师费发票一份，金额50，000元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，且被告宏延公司已经实际收到原告偿付的借款本金6，000，000元，故原告与被告宏延公司之间存在真实的借款合同关系。被告宏廷公司应当按照借款合同的约定，及时还本付息。本案的争议焦点为：被告宏延公司偿付的1，000，000元，是否可以作为借款本金的偿还，直接予以扣减。本院认为，本案借款于2013年9月22日到期，借款期内利息为月息2%，借款期满后，被告未按期付款，造成了原告的利息损失，故原告有权自2013年9月23日起按照月息2%（即年利率24%），向被告主张逾期借款利息。因此，截止2014年8月22日，被告应当承担的借款利息及逾期利息已达1，440，000元。，被告宏延公司仅于2014年6月9日偿付1，000，000元，该款项并不足以偿付所有的借款本金，且原、被告在借款合同中明确约定，如未足额还款的，利息优先偿付，故该笔款项应当作为被告对于借款利息的偿付予以抵销而不能作为借款本金予以扣除。被告宏延公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告宏延公司逾期还款，给原告带来律师费损失50，000元，被告宏延公司应当予以赔偿。被告佳龙公司、郑珂系《保证合同》明确约定借款的连带责任保证人，应当对于被告宏延公司的全部债务履行承担连带清偿责任。被告郑珂关于借款本息应当优先由被告宏延公司、佳龙公司偿还，不足部分再由其承担保证责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇林包装有限公司借款本金人民币6，000，000元及截止2014年8月22日止的借款利息、逾期利息人民币440，000元；
二、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇林包装有限公司自2014年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期借款利息（以本金6，000，000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇林包装有限公司律师费损失人民币50，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、郑珂对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追偿；
案件受理费人民币62，410元，减半收取人民币31，205元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币36，205元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、郑珂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。