浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第373号
原告：杨正保。
法定代理人：杨苏彩。
委托代理人：张军浩。
被告：刘家贵。
被告：瑞昌市捷通运输有限公司。
法定代表人：陈国锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人：朱根祥。
原告杨正保为与被告刘家贵、瑞昌市捷通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判。本院根据原告方的申请委托金华广福司法鉴定所对原告杨正保的精神、智能障碍与车祸的因果关系进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2013年4月18日作出鉴定结论后，本院于2013年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告杨正保的法定代理人杨苏彩及委托代理人张军浩，被告刘家贵、被告中保丽水分公司的委托代理人朱根祥到庭参加了诉讼；被告瑞昌市捷通运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正保起诉称：2012年2月8日10时55分许，原告杨正保驾驶浙G×××××号普通客车从白溪线驶往330国道，当车行驶至330国道线210KM＋400M地段交叉口时，因未按规定让行而与被告刘家贵驾驶的从金华驶往永康方向的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车发生碰撞，造成两车车损及原告杨正保、客车内乘员杨定高、方香桔受伤的交通事故。该起事故经武义县交警大队认定，原告杨正保负事故主要责任，被告刘家贵负事故次要责任，杨定高及方香桔无责任。另查明赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车系被告瑞昌市捷通运输有限公司所有，并在被告中保丽水分公司投保有交强险和商业险。原告认为该起事故给原告造成了严重伤害，也给原告带来了巨大的经济损失，现起诉要求判令各被告赔偿原告各项损失共计65200.62元，并由各被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告以赔偿标准变更为由，依重新鉴定结论将诉讼请求变更为70171.12元。
被告刘家贵答辩称：发生交通事故属实。赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车的实际车主是刘家贵本人，车子系挂靠在瑞昌市捷通运输有限公司。事故发生后，其已向三个伤者共支付了10000元，同时在武义县交警大队还押有事故处理押金15000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告中保丽水分公司主挂车各投保有一份交强险，并投保了50万的商业第三者责任险，但未投保相应的不计免赔险。
被告瑞昌市捷通运输有限公司未进行答辩。
被告中保丽水分公司答辩称：根据交警大队所作出的事故认定，被告刘家贵在事故中只承担次要责任，杨正保负事故主要责任，故责任应三七开，被告公司只应承担30%的责任；本起案件系在2013年新赔偿标准出台前就起诉的，故赔偿标准应按原先的标准计算；经保险公司核定，原告杨正保的治疗费中只有9345.35元属合理部分；营养费应按最低标准，也就是43.50元／天计算；误工时间过长，根据原告的伤情应为90天，护理时间也应按原告实际住院的天数来加以确定；交通费应以实际发生为准；精神损害抚慰金按3000元的标准进行赔偿。停车费用原告未提交正式的发票，对于车损原告也未提交车损的定损报告，原告只提供了一张修理发票，系举证不足，且本案受损的车子并不是登记在原告名下，也就是原告并不是实际车主，不应由原告以自己的名义来主张车损，保险公司不同意在本案对车损部分一并处理。
原告杨正保为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故各方所应承担的责任的事实；
2、武义县第一人民医院门诊病历、住院病历（复印件）、出院记录、费用清单，磐安县人民医院、金华市中医院门诊病历及相应的医疗费发票等一组证据，证明原告受伤治疗经过及所花医疗费用等事实；
被告刘家贵质证后对上述两组证据的真实性均无异议；被告中保丽水分公司质证后对上述证据的真实性也无异议，但认为原告的治疗费用当中存在不合理部分，应予以剔除。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、金华广福司法鉴定所金广司（2012）临鉴字第1332号、第1332-1号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件一份，证明原告所受伤害构成的伤残等级及所需的误工、营养、护理时间等事实。被告刘家贵质证后无异议，被告中保丽水分公司质证后对真实性无异议，但对三期的合理性提出异议，认为时间过长。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、车主陈锋的委托书一份、施救费、修理费发票各一张（系复印件），证明车主陈锋已委托原告全权处理受损车的相关事宜及具体车损数额的事实。被告刘家贵质证后无异议，被告中保丽水分公司质证后认为受损车的车主为陈锋，而陈锋并没有将权益转移给原告，原告无权以自己的名义起诉，故车损损失应由陈锋另案起诉。本院对该组证据的认定将在本院认为部分作出。
5、交通发票一组（两大张），证明原告所花交通费用的事实。被告刘家贵质证后无异议；被告中保丽水分公司质证后认为原告所提交的票据不能证明是原告因治疗所花费，交通费应以原告受伤后实际治疗产生的为准。本院将结合原告所受伤势及住院情况综合予以酌定。
6、金华广福司法鉴定所金广司（2013）临鉴字第0429号司法鉴定意见书一份及金华市第二医院司法鉴定所（2013）精鉴字民第023号法医精神病鉴定意见书一份及鉴定费票据3张，证明原告因脑外伤导致智能损害，且该智能损害与2012年2月8日的车祸有直接因果关系的事实。被告刘家贵质证后无异议，被告中保丽水分公司质证后对真实性无异议，但认为因本次鉴定系由原告自行提出，相关的鉴定费用应由原告自行承担。本院对该组证据予以认定。
被告刘家贵、瑞昌市捷通运输有限公司、中保丽水分公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2012年2月8日10时55分许，原告杨正保驾驶浙G×××××号普通客车从白溪线驶往330国道，当车行驶至330国道线210KM＋400M地段交叉口时，因未按规定让行而与被告刘家贵驾驶的从金华驶往永康方向的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车发生碰撞，造成两车车损及原告杨正保、客车内乘员杨定高、方香桔（系夫妻）受伤的交通事故。该起事故经武义县交警大队认定，原告杨正保负事故主要责任，被告刘家贵负事故次要责任，杨定高及方香桔无责任。原告杨正保受伤后于2012年2月8日至2012年3月3日在武义县第一人民医院住院治疗24天，其伤势诊断为蛛网膜下腔出血、左耳挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧第8、9、10肋软骨骨折。之后原告曾数次到磐安县人民医院、金华市中医院门诊治疗。2012年10月12日，经金华广福司法鉴定所司法鉴定，认定杨正保颅脑外伤后遗留神经功能障碍，影响日常生活，构成十级伤残；所需护理时间45天、营养时间45天、误工时间6个月。后经法院委托，金华广福司法鉴定所于2013年4月18日作出因果关系鉴定，认定杨正保的脑器质性损伤致智能损害（边缘智力），构成十级伤残与2012年2月8日的车祸有直接因果关系。
本院另查明：1、被告刘家贵驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车的实际车主系刘家贵本人，但该车的行驶证登记在被告瑞昌市捷通运输有限公司名下。该车在被告中保丽水分公司主、挂车各投保有一份交强险和总共50万的商业第三者责任险，但未投保相应的不计免赔险。2、根据本院作出的已生效的（2013）金武民初字第129、130号民事判决书，本案的其余两名伤者杨定高及方香桔已分享两份交强险中10000元医疗份额及伤残项下110509.34元的份额。3、事发后，三位伤者杨正保、杨定高、方香桔从刘家贵处已取得赔偿款15000元，其中现金10000元及从交警队领取5000元。经三位伤者确认，上述15000元中由杨正保占5000元，方香桔占10000元。4、浙G×××××号普通客车的登记车主为陈锋。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告杨正保负事故的主要责任，被告刘家贵只负事故次要责任，因双方均系机动车，故应由原告杨正保承担70%的赔偿责任，由被告刘家贵承担30%的赔偿责任。因被告刘家贵已投保了商业第三者责任险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对属商业险范围内的赔偿部分由其投保商业险的保险公司予以赔偿，但由于被告刘家贵未投保不计免赔险，故其投保的中保丽水分公司可按保险合同的约定，对商业险部分有5%的免赔率。瑞昌市捷通运输有限公司作为赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／半挂车的挂靠单位，应对实际经营者刘家贵所应承担的赔偿责任承担连带责任，在被告刘家贵已支付较多赔偿款项的情况下，可不再承担责任。对于原告提出的各项赔偿项目，本院认为：医疗费经核对医疗票据，原告实际支付总额为11603.86元。对于保险公司提出的应在医疗费用中扣除不合理费用的辨称，本院认为医疗用药非当事人所能控制，医院在抢救病人的过程中也不可能对用药进行医保或非医保的区分，上述医疗费用系实际所产生且有医疗票据证明，被告保险公司也未提供证据证明哪些用药属不合理用药，故本院对保险公司提出的扣除不合理费用的主张不予认可；原告住院24天，故住院伙食补助费的天数应按24天计算；原告所需的护理时间、营养时间、误工时间已经司法鉴定机构鉴定，故参照鉴定机构认定的天数进行计算，即营养时间45天；护理时间45天；误工时间6个月。因原告的伤已构成十级伤残，故其赔偿系数可按10%计算，对于伤残赔偿金及误工费的标准，原告主张按农标计算，本院予以认可，故其误工损失可按55.75元／天计算。对于营养费根据原告的伤情可按65.25元／日计算，护理费可按100元／天计算；住院伙食补助费可按住院天数依30元／天计算；原告所花费鉴定费属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担；对于交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，本院酌定为500元；对于精神损害抚慰金，结合原告一处十级伤残的实际及当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。而对于原告所主张的车损损失，本院认为原告并不是车主，车主陈锋虽委托原告代为全权处理浙G×××××号普通客车的相关事宜，但并不代表原告杨正保能以自己的名义来主张车损赔偿，故本院对被告保险公司提出的不在本案中一并处理车损的辩称予以认可。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费用11603.68元、住院伙食补助费720元、营养费2936.25元、伤残赔偿金29104元、误工费10035元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、第一次鉴定费用2040元、第二次鉴定费用3965元，合计68403.93元。上述损失中属交强险限额范围内的为：医疗费用10000元、伤残赔偿金29104元、误工费10035元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计57139元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞昌市捷通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告杨正保57139元、在商业险范围内赔偿原告杨正保1499.11元，合计58638.11元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告刘家贵赔偿原告杨正保各项损失1880.37元，因被告刘家贵已支付5000元，故由原告杨正保返还被告刘家贵31**.63元，限本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告杨正保的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杨正保负担118元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担597元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1430元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 廖文艳