wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第411号
上诉人（原审原告）：王洪波，农民。
委托代理人：牛阵雨，河北博尚律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市三元塑胶有限公司，住所地唐山市南堡开发区化纤厂南10#路东侧。
法定代表人：田贺国，该公司总经理。
委托代理人：李晓月，河北得法律师事务所律师，一般代理。
上诉人王洪波因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之父王景玉自2006年起在被告唐山市三元塑胶有限公司上班，被告每年与王景玉签订一年期劳动合同并为王景玉交纳工伤保险费用。2010年11月18日被告与王景玉签订的劳动合同，确定期限自2010年12月26日至2011年12月25日。2010年12月16日王景玉突发蛛网膜下腔出血，经抢救无效于2010年12月17日去世。
王景玉去世后，其子王洪波曾向唐山人力资源和社会保障局提出申请，要求认定王景玉所受伤害为工伤。该局作出（2011）001号《工伤认定申请不予受理决定书》后，王洪波向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，该厅经审理认为唐山人力资源和社会保障局未能按照《工伤保险条例》规定程序处理王景玉的工伤认定申请就作出不予受理决定，属于工伤认定程序的缺失，不予受理决定明显不当，而作出复议决定：1.中止执行被申请人（唐山人力资源和社会保障局）做出的《工伤认定申请不予受理决定书》（（2011）001号）；2.责令被申请人自收到复议决定之日起30日内对王景玉的工伤认定申请按照法定程序处理。唐山市三元塑胶有限公司对该复议决定不服，向河北省石家庄新华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销河北省人力资源和社会保障厅做出的冀人社复决字（2011）61号《行政复议决定书》，该法院经审理认为，该《行政复议决定书》证据确凿。符合法定程序，适用法律法规正确，依法维持了该《行政复议决定书》。2013年4月3日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会认定王洪波送去的申请书不符合受理条件，以超出其受理范围为由，下达了（2013）案通字第016号不予受理案件通知书。另查明，王景玉原系河北冀东监狱职工，与2005年4月10日退休。
原审法院认为，河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定及河北省石家庄市新华区人民法院作出的行政判决书所判决的均为程序问题。原告之父王景玉原系河北冀东监狱职工，并于2005年4月10日退休。被告招用王景玉时，其已享受养老保险待遇，根据【最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）】第七条的规定，王景玉与被告唐山市三元塑胶有限公司之间系劳务关系。被告与王景玉签订了《劳动合同》并为其缴纳了工伤保险费，属违法行为，不予以支持，遂判决：王景玉与被告不存在劳动关系，驳回原告王洪波的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。
判后，王洪波不服，并以王景玉与唐山市三元塑胶有限公司之间存在劳动关系为由提出上诉，请求改判或发回重审。被上诉人唐山市三元塑胶有限公司辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中上诉人王洪波的父亲王景玉生前原系冀东监狱职工，其于原单位已经办理了退休手续并已享受退休待遇后又到被上诉人唐山市三元塑胶有限公司工作，故原审法院依据法律规定认定双方之间不存在劳动关系并无不妥。因为被上诉人唐山市三元塑胶有限公司于王景玉在职期间与其签订劳动合同，并为其缴纳了工伤保险费用，虽然法律规定将离退休人员于新用人单位之间的关系定性为劳务关系，但并未就工伤问题作出规定，因此不影响离退休人员在新单位工作时受伤适用《工伤保险条例》，享受工伤保险待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 倩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第54号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2013年9月28日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月27日11时许，被告人蒋某在增城市荔城街和平路“中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市中山路支行”柜员机取钱时，利用被害人黄某红遗留在柜员机上的银行卡，分4次（每次取人民币2000元），盗取了人民币8000元。同年9月28日，被告人蒋某主动投案，缴获赃款发还给被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人蒋某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表；归案经过；被告人蒋某的人口信息资料、查询回执；增城市公安局荔城派出所出具的说明；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市中山路支行出具的账户历史交易明细清单；被害人黄某红的陈述；证人张某秋的证言；被告人蒋某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；本案的赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年一月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3956号
罪犯吴勋，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第2357号刑事判决，以被告人吴勋犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年7月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇�四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4073号
原告沈某，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
原告沈某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人郭凤香到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月份开始经常向原告购买做家具用的配件滑轨。截止到2014年8月13日，被告共欠原告货款375698元。上述欠款经原告多次催要，被告支付了3万元，余款345698元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款345698元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，被告自2014年1月份开始经常向原告购买做家具用的配件滑轨，截止到2014年8月13日，被告共欠原告货款375698元，并向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠总人民币叁拾柒万伍仟陆佰玖拾捌元整，顾某，每月付叁万元整，年底留伍万元，其他付清，伍万在半年内付清，2018年8月13日。后被告未按照上述约定还款，经原告多次催要，被告仅偿还了3万元，余款345698元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告沈某与被告顾某之间因购销五金配件形成买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。截止到2014年8月13日，被告共欠原告货款375698元，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告认可被告已经偿还了3万元，要求被告偿还货款345698元及利息，于被告并无不利，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2014年12月15日起计算。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某偿还欠款345698元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6485元，由被告顾某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 齐海慧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第158号
原告陈乐平，男，住福建省将乐县。
被告严建红，女，住福建省将乐县。
被告陈世忠，男，住福建省莆田市。
原告陈乐平诉被告严建红、陈世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，并于2015年1月23日采取了诉讼财产保全措施。2015年3月12日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐平、被告严建红到庭参加诉讼，被告陈世忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2014年5月22日，被告严建红、陈世忠因急需用钱向原告借款人民币50000元，二被告亲笔写下借据一张给原告，经多次催款被告至今未还。为维护公民权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告严建红辩称，现因暂无还款能力，希望能够予以分期还款。
被告陈世忠未作出书面答辩。
经审理查明：2014年5月22日，二被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为10日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨未果。所以诉讼至本院。
以上事实，有原告陈乐平提供的借条一份以及原告陈乐平、被告严建红在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈乐平与被告被告严建红、陈世忠之间的民间借贷关系合法有效。二被告欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，在原告多次催讨的情况下，二被告应依双方约定及时履行还款义务，而不应以各种理由拒绝。被告陈世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款人民币50000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建红、陈世忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐平借款人民币50000元。
如果被告严建红、陈世忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费550元，合计人民币1075元，由被告严建红、陈世忠负担（该款原告陈乐平先行垫付，被告严建红、陈世忠可直接支付给原告陈乐平或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年三月十二日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2869号
原告项某某瑞，住敦化市秋梨沟镇明川村一组
法定代理人：某某全，住敦化市秋梨沟镇明川村*组。
被告许某某芹，住敦化市。
委托诉讼代理人：张春兰，住敦化市。
原项某某瑞与被许某某芹抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原项某某瑞的法定代理人项玉全，被许某某芹及其委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某某瑞诉称：2015年11月4日许某某芹与项玉全在民政部门离婚，约项某某瑞由项玉全抚养许某某芹承担抚养费，但其未给付。诉讼请求：要许某某芹从2016年9月份开始，每月给项某某瑞抚养费600元至十八周岁止。许某某芹辩称：我现在跟父母一起生活，身体不好，也没有工作，没有能力给付抚养费。原告主张的抚养费数额过高，就是按离婚时约定的每月300元，也无能力支付。
经审理查明项某某瑞的法定代理人项玉全许某某芹于2015年11月4日在敦化市民政局登记离婚，双方约定婚生项某某瑞（2007年11月16日出生）由项玉全抚养许某某芹从2015年11月份起每月给付抚养费300元项某某瑞18周岁止。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，项某某瑞已逐渐长大，并已就读小学，各方面费用势必会有所增加，其要求被告增加抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，项某某瑞的法定代理人未提供证据证许某某芹的实际收入数额，考虑项某某瑞许某某芹均系农村居民，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，应参照2015年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”年收入29744元的标准，酌定抚养费为每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被许某某芹于本判决生效后每月给付原项某某瑞抚养费600元(自2016年9月起，每月27日前支付当月抚养费)至独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被许某某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王存晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第338号
原告：郑炜。
被告：鲁传勤，成年。
本院在审理原告郑炜与被告鲁传勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告郑炜撤回对被告鲁传勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑炜负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1676号
原告莱州市程郭镇东程村村民委员会。
法定代表人杨国伟，村委主任。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市宏星包装彩印有限公司。
法定代表人刘思忠，经理。
委托代理人刘磊，该公司职工。
本院在审理原告莱州市程郭镇东程村村民委员会与被告莱州市宏星包装彩印有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市程郭镇东程村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙怡菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06211号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告徐怀平。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告徐怀平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1244号
申请人：王德彩。
被执行人：曲圣文。
原告王德彩与被告曲圣文民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月15日作出了（2014）瓦民初字第3962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人曲圣文暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1244号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晋永
执行员 韩 蒸
执行员 宫元达
二〇一五年十二月七日
书记员 王思楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执226号
申请执行人：梁友轩，女，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人梁友轩与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人梁友轩于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第915号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘培见，该公司职工。
被告王洪勇。
被告亓召海。
被告倪中华。
被告张培瑜。
被告李洪起。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘培见到庭参加了诉讼。被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2009年11月27日，原告与五被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜签订农户最高额联合保证借款合同，合同到期日为2012年11月26日，原告按约为被告王洪勇办理了借款手续。被告王洪勇于2010年11月22日贷款50000元，月利率4.63333‰上浮70%，到期日为2011年11月21日。借款合同约定到期后，借款人未按照约定归还借款本金和利息，担保人也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还贷款本金50000元及支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王洪勇未提供答辩意见。
被告亓召海未提供答辩意见。
被告李洪起未提供答辩意见。
被告倪中华未提供答辩意见。
被告张培瑜未提供答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，原临朐县农村信用合作联社与五被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2009年11月27日至2012年11月26日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2009年11月27日至2012年11月26日，被告王洪勇的最高贷款额为50000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2010年11月22日向被告王洪勇发放贷款50000元，利率为月息7.87667‰，借款到期日为2011年11月21日。贷款到期后，被告王洪勇未按约定偿还借款本金和支付相应利息，被告亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王洪勇发放了贷款，但被告王洪勇未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王洪勇返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王洪勇的债务承担连带清偿责任。被告亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜承担保证责任后有权向被告王洪勇追偿。被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪勇返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（本金按50000元计算，从2011年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜对上述第一项被告王洪勇应返还的借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告王洪勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告王洪勇、亓召海、李洪起、倪中华、张培瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邹 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第1001号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 杨玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执356号
申请执行人：崔学军，男，汉族，系中医按摩师，现住黑龙江省。
被执行人：付鑫，女，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人崔学军与被执行人付鑫合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽0281民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔学军于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的28,760.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付鑫送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 世 文
审判员 沙 雪 峰
审判员 由 金 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 曲岩
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执356号	申请执行人：崔学军，男，汉族，系中医按摩师，现住黑龙江省。	被执行人：付鑫，女，汉族，户籍地瓦房店市。	申请执行人崔学军与被执行人付鑫合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽0281民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔学军于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的28,760.00元。	本院在执行过程中，依法向被执行人付鑫送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 连       世       文	审判员 沙       雪       峰	审判员 由       金       玲	二〇一七年七月十七日	书记员 曲岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00163号
原告王书梅，女，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告郑红举，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第00280号原告王书梅与被告郑红举民间借贷纠纷一案中，被告郑红举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市垫江县，要求本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。原、被告双方无书面管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的意见，应确定贷款方所在地即本案原告住所地为合同履行地。本案中，原告住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑红举对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告郑红举承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐琳琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新新初字第264号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王祥，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日到新蔡县公安局交警大队投案，2014年6月17日被新蔡县公安局刑事拘留，同年6月27日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人王祥驾驶豫QJ13**轻型货车沿S335线新蔡县孙召乡至安徽临泉方向行驶至新蔡县栎城街上左转弯时，与行人赵某某发生交通事故，致赵某某受伤抢救无效死亡（详见法医鉴定意见）。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人王祥负此事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，民事部分与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。请求依法惩处。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、刑事谅解书、收条、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、新蔡县公安局交警大队新公交认字（2014）90号事故认定书，证人赵某甲证言，到案证明，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验报告书（2014）035号，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王祥肇事后积极抢救伤者并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王祥已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据王祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 征
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2275号
原告：罗某某，男，1970年12月29日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州全新优速快递有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村畜牧兽医科研所B栋21号。
法定代表人：王家宽，执行董事兼总经理。
被告：凯里市明顺副食批发部。住所地：凯里市华联路9号吉祥巷6号101-102号门面。
经营者�袁某某，男，1983年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告罗某某诉被告贵州全新优速快递有限公司、凯里市明顺副食批发部公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 文艺薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执923号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦衡衡，男，1981年11月1日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与韦衡衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民一初第1573号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦衡衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款23200.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦衡衡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦衡衡新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初第1573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第84号
原告：宋书军，男，1986年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：姜艳萍，女，1988年8月21日出生，汉族，居民。
原告宋书军与被告姜艳萍婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告姜艳萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼11001元，之后原被告解除婚约，因返还彩礼发生纠纷，经协商未果，特具状诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼11001元，诉讼费用由被告承担。
被告姜艳萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
审理查明，原告宋书军与被告姜艳萍经人介绍于2011年12月相识并开始恋爱，双方按风俗于2012年1月31日（古历正月初九）举行订亲仪式，当天原告给付被告彩礼11001元。2012年8月，原、被告产生矛盾，因而解除了婚约，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。因返还彩礼经介绍人多次调解无果，原告诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼11001元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案原告宋书军与被告姜艳萍在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，原告主张被告返还彩礼于法有据。虽然被告未到庭应诉，但证人孙风荣作为双方的介绍人，目睹了2012年1月31日（原、被告订亲当天）原告给付被告11001元的过程，且双方发生矛盾后，证人又多次调解，所以，原告给付被告彩礼11001元未返还的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姜艳萍于本判决生效后十日内，返还原告宋书军彩礼款人民币11001元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姜艳萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年六月四日
书 记 员 李新德
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初114号
原告：陕西九州生物科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术产业开发区科技六路。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
委托代理人：田谦，男，该公司职员，住该公司。
被告：郭静，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西九州生物科技股份有限公司诉被告郭静物权纠纷一案中，原告陕西九州生物科技股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西九州生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西九州生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西九州生物科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯亚楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1215号
原告彭建华。
委托代理人刘凤玲（系原告彭建华之妻）。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告宋海超。
被告王兴业。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告彭建华与被告宋海超、被告王兴业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建华及其委托代理人刘凤玲、李贺雷，被告王兴业的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告宋海超、王兴业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，2012年4月22日，因二被告将我父亲彭安民和侄子彭友打伤了，我便去王成雨小卖店找二被告，到那后我和王兴业厮打起来，宋海超便搂着我的脖子，后来把我摔倒了，倒在了啤酒箱子上了，当时就起不来了。后到医院住院治疗。因在甲山派出所调解未果，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费20，203.85元、误工费20，000.00元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，440.00元、交通费1，500.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费10，000.00元，共计54，943.85元。
被告宋海超未答辩。
被告王兴业辩称，王兴业不是造成原告受伤的侵权人，不应承担责任。原告存在重大过错，应承担相应责任。另外本案已超过诉讼时效。
原告彭建华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李希合在甲山派出所的询问笔录一份；2、彭建华在甲山派出所的询问笔录一份；3、宋海超在甲山派出所的询问笔录一份；4、王兴业在甲山派出所的询问笔录一份；5、张桂清在甲山派出所的询问笔录一份；6、承德县医院急诊病历一份；7、承德县医院诊断证明书一份；8、承德县医院出院记录一份；9、承德县医院病历一份；10、承德县医院医疗费发票2张；11、二六六医院医疗费单据2张；12、鉴定费单据600.00元；13、二六六医院诊断书一份；14、二六六医院出院记录一份；15、二六六医院病历一份；16、转院证明一份；17、交通费单据905.00元；18、承德县医院病历一份；19、承德县医院明细表一份；20、二六六医院费用明细表一份。以上证据证明纠纷发生的经过及原告受伤情况和损失情况及诉讼时效中断情节。被告王兴业的代理人对1-5号证据的合法性认可，但认为没有任何证据证明王兴业对原告造成伤害，也不能证明本案不超过诉讼时效；对6-17号证据真实性无异议，但7、8、9号证据不能证明原告受伤，且原告还有糖尿病，乙肝携带者，10、11号证据不认可，没有明细佐证，对12号证据不认可，并非正式发票，也没有鉴定结论，13、14、15号证据不能证明用药情况，16号证据证明自己要求转院，二六六医院的费用属于扩大损失，17号证据不认可；18、19、20号证据已超举证期，不予认可。
经审理查明，2012年4月22日中午，被告王兴业、宋海超与原告彭建华父亲彭安民、侄子彭友发生纠纷后，原告彭建华到王成雨小卖店找二被告，首先和被告王兴业发生纠纷并撕打在一起，被告宋海超用胳膊搂着原告彭建华的脖子往后一拽，将原告彭建华摔倒致伤。原告彭建华伤后到承德县医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、糖尿病；3、乙肝病毒携带。支出医疗费3，519.75元。于2012年4月27日转至中国人民解放军二六六医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、2型糖尿病。住院19天，支出医疗费16，684.10元。出院医嘱继续右下肢支具外固定，避免患肢剧烈运动、负重、遭受外力。现原告彭建华诉至本院，要求对方赔偿自己的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，因原告彭建华在二被告与其父亲及侄子发生纠纷后，找到二被告，并先动手打人引起此次事端，造成伤害，应承担主要责任，被告宋海超在原告彭建华与王兴业发生撕打时，用胳膊搂着原告彭建华脖子将彭建华摔倒致伤，应承担次要责任。被告王兴业虽然与原告彭建华发生撕打，但原告彭建华的外伤只是右髌骨粉碎性骨折（摔倒所致），因此与被告王兴业无关，故被告王兴业不承担赔偿责任。原告彭建华主张误工费按每月6，000.00元计算，缺乏依据，不予支持。误工期限按100天计算。原告彭建华主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告彭建华主张鉴定费，与本案有无因果关系，无法确定，不予支持。原告彭建华主张交通费过高，本院酌定500.00元。被告王兴业主张本案已过诉讼时效，因被告宋海超常年不在家，无法联系，甲山派出所无法正常进行调解，因此本案不超诉讼时效。被告王兴业主张原告彭建华用了大量的胰岛素治疗糖尿病，但用药清单没有记载，该主张不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋海超赔偿原告彭建华医疗费20，203.85元、误工费5，000.00元（每天50.00元，100天）、住院伙食补助费1，200.00元（每天50.00元，24天）、护理费1，440.00元（每天60.00元，24天）、交通费500.00元，总计人民币28，343.85元的40%，合款人民币11，337.51元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王兴业在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告彭建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648.00元，由原告彭建华承担260.00元、被告宋海超承担388.00元。公告费500.00元，由被告宋海超承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月七日
书 记 员 周建新
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初19号
原告察可磊。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告察可磊诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告察可磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 邢俊红
人民陪审员 周林昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1222号
原告田某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某庭参加了诉讼，被告张某某经、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告王某某在原告田某某处赊购隆源化肥、二胺、尿素、硫酸钾、坐果宝等化肥，合计42870元。被告王某某出具欠据一枚，约定2014年元旦之前偿还。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至本院，要求二被告立即偿还欠款42870元及利息。
被告张某某未到庭、未答辩、提供离婚证一枚。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告王某某与被告张某某原系夫妻关系。被告王某某与被告张某某于2012年8月22日在民政部门办理了离婚登记手续。被告王某某于2013年4月28日在原告田某某处赊购隆源（285）化肥144袋，每袋155元，合计22320元；二胺化肥30袋，每袋185元，合计5550元；尿素化肥72袋，每袋110元，合计7920元；硫酸钾化肥30袋，每袋190元，合计5700元；坐果宝化肥23袋，每袋60元，合计1380元。以上总合计42870元。被告王某某出具欠据一枚，约定2014年元旦之前偿还。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款42870元及自2013年4月28日起至给付之日止按同期银行贷款利率计息。
以上事实有被告王某某出具的欠据一枚为证及被告张某某提供的L220724-2012-001002离婚证书为证；出庭证人王某某、郝某某证言证实，被告张某某与被告王某某离婚后应在一起同居生活的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某在原告田某某处赊购化肥，有原告田某某提供被告王某某出具的欠据为凭，据此，原告田某某与被告王某某之间因买卖产生的债权、债务关系依法可以确认。被告王某某应按约定积极偿还欠款，拒不偿还系无道理的。被告张某某与被告王某某于2012年8月办理了离婚手续，而被告王某某与原告田某某赊购化肥的时间是2013年4月，系二被告非婚姻关系存续期间。
因此，该债务系被告王某某的个人债务。原告田某某要求被告张某某偿还欠款的诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告王某某付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自约定还款时即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某欠款本金42870元及自2014年1月1日起至执行之日止按同期银行贷款利率计息。
案件受理费1150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金八月三十日
书 记 员 张 洪 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1222号（2015）扶民初字第1222号原原告梁桂荣，农民，住所地广西扶绥县新宁镇城厢居委会西塘三巷**号。委托代理马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告黄子洋，无业，住所地广西扶绥县新宁镇临江街**号*单元***号。原告梁桂荣诉被告黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法依法组成由代理审判员李泠满担任审判长，人民陪审员黎素萍、方业高参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任记录。原告梁桂荣的委托代理人马连敏到庭参加诉讼，被告黄子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉原告梁桂荣诉称，被告因做水泥生意缺乏资金于2015年1月21日向原告借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、证明一份，拟证明被告身份情况；证据2、借条一张，拟证明原、被告存在借款的事实；证据3、保证书，拟证明被告愿以身份证、工资薄作还款担保。被告黄子洋没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁桂荣提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年1月21日，被告黄子洋以投资水泥生意需要资金为由，向原告梁桂荣借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月12日还清借款。借款期限届满后，被告未能按约归还借款并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子洋向原告梁桂荣出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄子洋归还原告梁桂荣借款10000元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄子洋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  李泠满人民陪审员  黎素萍人民陪审员  方业高二〇一六年六月十四日书 记 员  甘璧霆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1418号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，执行董事。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或扣押、查封其价值相当的其他财产，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖柏庄领地置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年六月十四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第438号
原告：祝某，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：徐机水，系玉山县临湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1991年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：刘某乙，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，农民。
原告祝某与被告刘某甲、刘某乙同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告于2009年正月经人介绍认识，接着我们按农村习俗开礼单订婚，后开始同居生活。同居生活期间，于2009年11月19日生育一男孩，取名祝辉亿，现随我生活。2010年农历正月，我与被告举办了婚礼，由于当时被告未达到法定结婚年龄，故未能办理结婚登记手续。2011年下半年开始，被告一反常态，在我提出和她补办结婚登记手续，被告却一推了之，双方开始分居生活至今。期间被告在家人劝说之下于2012年过年时回来过了年，但过了年之后，被告就出去了，再也没有回来过。由于和被告订婚及举行婚礼使我遭受了极大的经济损失，造成我生活困难。现我诉至法院要求判决非婚生子祝辉亿由我抚养成人，被告刘某甲每年支付抚养费3，000元；两被告返还聘礼19，888元和刘某甲的礼金8，888元及项链、手链、耳环各一件计人民币10，000元；本案的诉讼费由两被告承担。
原告祝某及其委托代理人徐机水向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2．祝辉亿的出生医学证明和常住人口登记卡复印件各一份以及户主祝汉吉的常住人口登记卡复印件一份，以证明祝辉亿的身份信息。
3．礼单一份，载明“礼单甲菇2斤、香菇2斤、笋8斤、木鱼2斤、清菇2斤、鱼陆拾捌斤、肉壹佰陆拾捌斤、粳米一百斤、糯米一百斤、聘金壹万�仟捌佰捌拾捌元、衣服捌仟捌佰捌拾捌元和项链一条、手链一条、耳环一条和戒子一枚及二00九年正月十九日”，以证明原告和被告刘某甲订婚时的详细支出。
被告刘某甲、刘某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告祝某与被告刘某甲于2009年正月经人介绍认识，不久双方按农村习俗开礼单订婚，原告方给付了被告彩礼，原告与被告刘某甲开始同居生活。同居生活期间，原告与被告刘某甲于2009年11月19日生育一男孩，取名祝辉亿，现随原告方共同生活。2010年农历正月，双方按农村习俗举行了婚礼。原告与刘某甲未办理结婚登记手续。自2011年下半年，刘某甲因故离开原告，双方分居生活至今。现原告诉至法院要求判决非婚生子祝辉亿由原告抚养成人，被告刘某甲每年支付抚养费3，000元；两被告返还聘礼19，888元和刘某甲的礼金8，888元及项链、手链、耳环各一件计人民币10，000元。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以证明。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述与其提供的书面证据及证人的当庭证言能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为：原告与被告刘某甲未办理结婚登记手续，在同居生活期间生育的儿子，双方均有抚养的义务。原告与被告刘某甲所生之子祝辉亿现随原告方生活。故此，本院认为子女继续随原告方生活更有利于其健康成长，由被告刘某甲每年应支付相应的抚养费，本院酌定每年人民币3，000元。原告主张应返还在订立婚约时给被告方的彩礼。本院认为，原告与被告刘某甲在订立婚约之后共同生活逾两年，并在共同生活期间按当地习俗举办了婚礼以及共同生育了儿子祝辉亿，且原告方未提出给付彩礼造成其生活困难的证据。综上，本院对原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告所生儿子祝辉亿由原告祝某直接抚养成年，被告刘某甲每年12月31日前一次性支付给原告抚养儿子的抚养费人民币3，000元，该款自2014年起付至2027年。
二、驳回原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，819元，减半收取910元，由原告祝某负担510元，被告刘某甲、刘某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年五月十四日
书记员 徐杨龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03480号
原告任大莲，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，组织机构代码70935781-6。
法定代表人徐小兵，该公司董事长。
被告奚庆文，男，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任大莲与被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司、奚庆文公路旅客运输合同纠纷一案中，原告任大莲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任大莲撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告任大莲负担（免交诉讼费）。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐成承
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4701、4702、4703、4728、4894号
申请执行人陈志坚。
申请执行人宋爱国。
申请执行人凌福生。
申请执行人陈广俊。
申请执行人蔡可祥。
被执行人孙玉国。
申请执行人陈志坚、宋爱国、凌福生、陈广俊、蔡可祥与被执行人孙玉国追索劳动报酬纠纷五案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋石民初字第0142、143、144、187、186号民事判决书已发生法律效力。依前述判决书：孙玉国给付陈志国工资10000元、宋爱国工资10000元、凌福生工资7800元、陈广俊工资3200元、蔡可祥工资10000元及迟延履行利息，案件受理费共250元，由孙玉国承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈志坚、宋爱国、凌福生、陈广俊、蔡可祥等五申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日、2015年12月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：工资41000元及迟延履行利息、案件受理费250元，执行费253元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年3月22日以（2015）皋执字第4701、4702、4703、4728、4894-1号执行裁定书查封了被执行人孙玉国名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年至2018年3月21日），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人孙玉国目前下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0142、143、144、187、186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘国军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00695号
原告刘卫，女，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘文，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告贾振华，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告刘卫诉被告贾振华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。被告贾振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，其购买了被告位于西安市新城区向荣街3栋3单元7层156号房屋，并向被告交纳房款，被告将房屋交付给其使用至今，但就办理产权过户手续问题，被告不予配合，无柰诉至法院，请求判令：被告协助原告办理西安市新城区向荣街3栋3单元7层156号房屋产权转移过户手续。
被告贾振华未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，涉案房屋系被告贾振华于1998年3月9日以53165元向开发商西安市房地产开发第三公司购买的位于西安市新城区向荣街小区5号楼5幢3单元30708室（房屋转让合同中为5号楼3单元7层156号）、建筑面积为67.08平方米的住宅一套。2000年9月25日被告贾振华与原告刘卫签订房屋转让合同，自愿将上述房屋以65000元价格卖与原告刘卫，合同第10条约定：（1）甲方（贾振华）保证房屋产权为全私产；（2）甲方保证此房屋产权无任何纠纷。合同落款处有刘卫与贾振华的签名及捺印。同日，双方还就该房屋转让合同由西安市天正法律事务所出具了（2000）西天法证字第028号见证书。合同签订当日，原告刘卫向被告贾振华支付了65000元房款，被告贾振华则将有关该房屋的交款票据、购房合同等手续交予原告，同时将房屋交付原告使用至今。2012年4月9日，原告在被告的协助下向房屋的开发商西安市房地产经营三公司交纳“办证费”2265元，2012年6月12日经被告贾振华的协助办理了产权人为贾振华的西安市房权证新城区1125110016I-48-5-30708-2号房屋所有权证书。目前，该证书原件保存在原告手中。因办理过户手续还须被告贾振华配合，但被告却无法找到，原告故起诉。
上述事实，有原告陈述、产权证、收款收据、发票、收房款条、房屋转让合同及律师见证书等证据在卷佐证。
本院认为，位于位于西安市新城区向荣街小区5号楼5幢3单元30708室（合同中为5号楼3单元7层156号）的住宅一套系被告贾振华名下的私有财产，其对该房屋拥有处分权。虽然2000年9月25日其与原告刘卫签订合同时尚未取得房产证，但不影响他对该房屋的合法处分。原被告签订的房屋转让合同主体、内容及形式均合法，为有效协议。虽然在该房屋转让合同中没有明确约定卖方负有协助买方实现产权过户，但在被告不协助的情况下，原告无法实现其所购房屋的所有权公示目的，无法拥有完整的所有权，故基于诚信原则及合同性质、目的和交易习惯，被告应全面履行自己的义务，协助原告办理产权过户手续。综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
原告刘卫与被告贾振华签订于2000年9月25日签订的关于西安市新城区向荣街小区5号楼5幢3单元30708室（合同中为5号楼3单元7层156号）的住宅一套的房屋转让合同有效；被告贾振华于本判决生效后十日内协助原告刘卫办理上述房屋的产权转移过户手续。
诉讼费900元（含案件受理费100元、公告费800元）由被告贾振华负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘雅杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5717号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：梁会广，男，42岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告梁会广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5717号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：梁会广，男，42岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告梁会广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第95号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年12月28日被河南省濮阳县公安局南关派出所抓获，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告人魏某。因本案于2015年1月15日被取保候审。
被告人李某甲，曾用名亮亮。因本案于2015年1月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某、魏某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人马某、魏某、李某甲及被告人马某的辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年8月3日15时许，在菏泽市牡丹区沙土瓜子厂花生米分厂，酒后调戏该厂女工，在被害人王某劝阻时与王某发生撕扯。被告人魏某、李某甲和李宗山（在逃）在听到马某被他人殴打后，随即赶到该花生米厂，伙同马某随意殴打被害人王某、胡某，致二人受伤，致王某办公室联想液晶显示器和胡某三星手机损毁。经法医鉴定，王某、胡某伤情均属轻微伤。经物价鉴定，涉案手机、显示器损失价格为人民币803元。
案发后，被告人魏某、李某甲于2015年1月15日到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案自首；被告人马某、魏某、李某甲赔偿被害人王某、胡某经济损失共计人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某、魏某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、张某甲、张某乙、苑某、李某乙等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，菏泽市公安局牡丹分局出具辨认笔录，抓获经过及投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、魏某、李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人魏某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人马某认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人马某、魏某、李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对被告人魏某、李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人马某的辩护人关于被告人马某认罪态度好，初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 田银生
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙伟嫚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1456号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、樊某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底以来，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，多次在金华市金东区孝顺镇、傅村镇和义乌市佛堂镇、上溪镇等地，采用推车后搭线的方式窃取电动车、摩托车数辆。其中，被告人刘某甲、刘某乙作案六起，涉案金额人民币13080元；被告人樊某作案五起，涉案金额人民币12880元。具体事实如下：
1、2015年4月29日22时许，被告人刘某甲、刘某乙经预谋，至金华市孝顺镇XX村XX街XX号门口，采用推车后搭线的方式，窃得被害人胡某停放在该处的黑色五羊本田牌二轮摩托车一辆（价值人民币200元）。现被盗车辆已追回并返还被害人。
2、2015年5月1日下午，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，至义乌市上溪镇XX村XX号门口，采用推车后搭线的方式，窃得被害人蒋某停放在该处的红色绿源牌二轮电动车一辆（价值人民币880元），后予以销赃。现被盗车辆已被被害人找回。
3、同日晚上，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，至金华市孝顺镇XX工业区XX工艺品厂边，采用推车后搭线的方式，窃得被害人熊某停放在该处的桔黄色钱江牌二轮摩托车一辆（价值人民币4080元）。现被盗车辆已追回并返还被害人。
4、2015年5月3日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，至金华市傅村镇XX村XX路XX号一纸箱厂门口，采用推车后搭线的方式，窃得被害人傅某停放在该处的黑色绿骄牌二轮电动车一辆（价值人民币2370元），后予以销赃。
5、2015年5月5日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，至义乌市佛堂镇XX村XX号门口，采用推车后搭线的方式，窃得被害人单某停放在该处的黑色五星钻豹二轮电动车一辆（价值人民币3040元）。后被被害人单某发现并将该车追回。
6、2015年5月8日上午，被告人刘某甲、刘某乙、樊某经预谋，至金华市孝顺镇XX工业区XX路XX西医旁一厂区内，采用推车后搭线的方式，窃得被害人李某乙停放在该处的紫红色绿驹牌二轮电动车一辆（价值人民币2510元）。现被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、樊某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲的证言，被害人胡某、蒋某、熊某、傅某、单某、李某乙的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，购买凭证，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，户籍证明和被告人刘某甲、刘某乙、樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、樊某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙、樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王来来
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04219号
原告金文元。
委托代理人周树玲。
被告金文庆。
被告杨海深。系被告金文庆妻子。
被告金连才。系被告金文庆儿子。
三被告委托代理人李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告金文元与被告金文庆、杨海深、金连才排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文元及其委托代理人周树玲、被告金文庆、金连才及三被告委托代理人李长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文元诉称，原告与三被告系南北邻居，原告房屋位于被告房屋之南。2015年6月20日，原告在自己房屋后修建与路面齐平的房屋滴水时，被告无故阻拦，并破坏做滴水的石头、砖等材料，还用工具破坏原告房屋西北角的墙体。原告认为，被告无故损害原告的财产，应依法赔偿，故提起诉讼要求赔偿原告财产损失10000元。
被告金文元、杨海深、金连才辩称，原告要求赔偿的损失较为笼统，并没有相关损失的证据，故三被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告两家宅院之间一道之隔，原告家位于道南侧，被告家位于道北侧。原告主张原告在自家房屋后修建散水，当用石头码完东西长16米、南北宽0.5米的石头盘后铺砖时，被告无理阻扰并破坏原告修建散水的石头、砖等材料，还用工具破坏原告房屋西北角的墙体。为支持其主张原告提供用手机拍摄的被告正在破坏原告修建的散水时的照片1张及原告房屋西北角损坏的照片1张予以主张。被告对原告房屋西北角的照片不予认可，对第1张照片的真实性无异议，但被告主张照片只能看出被告是在清理石头、砖等物品，并不能证明被告破坏原告修建的散水。被告主张原告用碎石头和半头砖在被告家南门正门口码了东西长4.5米，南北宽1米左右，高度0.4米左右的台阶，因该台阶影响了被告的通行，故被告将码台阶的碎石头和半头砖清走放在路边并提供证人刘某的书面证言一份予以证实。原告主张刘某当时并未在现场，故对该份书面证言不予认可。为查明案件事实，依原告申请，本院调取了三河市公安局杨庄派出所处理原被告此起纠纷时相关材料：1、事件单一份。该事件单载明原告于2015年6月21日向三河市公安局报警的相关情况；2、杨庄派出所出警时录制的录像一份。该份录像中有被告金文庆、杨海深对原告修建的散水进行破坏的言语。原被告上述证据的真实性均无异议。原告主张原告修建散水处的土地有6厘米在原告集体土地建设用地使用证范围内。对此被告予以认可。原告主张被告的行为造成原告砖、石头、水泥、人工等费用损失1万元，要求被告赔偿，但未提供证据予以证实。被告对原告的上述主张不予认可。
本院认为，三河市公安局杨庄派出所出警时的录像中被告金文庆、杨海深已明确表示对原告修建的散水进行了破坏。而原告在其宅基地范围之外（只有6厘米在宅基地范围之内）修建散水，被告如果认为不合理、不合法可通过正当途径反映至管理该类事务的有关部门，由相关部门依法处理，被告不能自行予以破坏。被告对原告修建的散水进行破坏行为已侵犯了原告的财产权利，对由此给原告造成的损失应予赔偿。现原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告主张赔偿的各项损失数额过高，综合考虑被告对原告侵权的事实及原告修建散水的长宽尺寸及原告自述修建散水所用材料及被告破坏原告修建散水势必会给原告造成经济损失的实际情况，本院酌定原告的合理损失为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告金文庆、杨海深、金连才于本判决生效后三日内赔偿原告金文元损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金文庆、杨海深、金连才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘元园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00002号
原告：张炎，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：潘晓丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张炎与被告刘振伟、潘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张炎于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘振伟、潘晓丽名下银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥国控建设融资担保有限公司为原告保全提供了担保。
本院认为：原告张炎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘振伟、潘晓丽名下银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1256号
原告七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人金相默，代表理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州市火车站地区新纪元百货商行，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层*号。经营者李关义，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡河北沿村。
原告七七七株式会社诉被告郑州市火车站地区新纪元百货商行侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七七七株式会社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹露元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第56号
原告段某。
被告东某。
本院在审理原告段某诉被告东某离婚纠纷一案中，因原告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告段某负担。
审 判 长 郑 华
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月八日
书 记 员 王涵琦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2081号
上诉人（原审原告）呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池东巷。
法定代表人王香立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人王海龙，该公司董事长。
委托代理人廉小平，该公司员工。
上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司的申请不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交）依法退还上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雅 茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第330号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
法定代表人：冯春燕，总经理。
委托代理人：张云峰，该公司副总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：张建海。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张建海物业服务合同纠纷一案中，原告衡水馨宜物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建海的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回对被告张建海的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二０一六年一月七日
书 记 员 王少珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1888号
原告林州市付家河矿建设备厂，住所地林州市姚村镇付家河村。
负责人王建明，男，汉族，1956年10月26日生，住林州市，该厂经理。
委托代理人王昊帅，男，汉族，1987年11月20日生，住林州市，该厂职工。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告安阳县燕青汽车零部件厂，住址安阳县马家乡王家岗村。
负责人王兵法，男，汉族，1954年12月10日生，住安阳县，该厂经理。
被告王彦青，男，汉族，1974年2月9日生，住安阳县。
二被告共同委托代理人王银保，男，汉族，1955年8月9日生，住安阳县，该厂职工。
被告付红昌，男，汉族，1966年10月4日生，住林州市。
原告林州市付家河矿建设备厂（以下简称付家河矿厂）诉被告安阳县燕青汽车零部件厂（以下简称燕青部件厂）、王彦青、付红昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付家河矿厂的委托代理人王昊帅、郭峰，被告燕青部件厂的委托代理人王银保、被告王彦青、付红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经常给燕青部件厂供货，付红昌受王彦青指派，经常从原告处拉走货物，王彦青系燕青部件厂的副厂长，也经常来原告处拉货，原告认为，燕青部件厂王彦青指派付红昌，共同从原告处拉走货物，理应承担给付货款责任，王彦青代表燕青部件厂拉走货物，虽然是职务行为，但是其也经常给原告出示欠条，其本人也应该和燕青部件厂共同承担还款责任。截止2015年1月25日，经结算，王彦青和燕青部件厂共欠原告93842元，当天王彦青给原告出示欠到条一张，内容是：“今欠到建明厂货物玖万叁仟捌佰肆拾贰元正，93842元，王彦青，2015年1月25日”。从2013年3月份开始至2015年11月份，燕青部件厂王彦青指派付红昌共拉走原告货物价款218556.47元，已给付原告210000元，下欠原告8556.47元，三被告共欠原告102398.47元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、要求三被告给付下欠的货款102398.47元（93842元+8556.47元=102398.47元）。并给付从欠款之日起，至执行完毕的利息；利息按银行同期贷款利率的四倍给付；2、诉讼费由三被告负担。
被告燕青部件厂、王彦青共同书面答辩称，一、起诉状的索赔没有相关证据和法律依据；二、起诉状没有合同订立和生效的证据；三、起诉状中数次提及王彦青指派了付红昌，但没有提供王彦青指派了付红昌的证据，应当不予采信；四、向买受人交付标的物，如果需运输的，出卖人应当将标的物交给第一承运人交给买受人，原告显然没有尽到上述义务；五、起诉状未加盖企业法人公章或法定代表人签字，应当驳回。提起反诉。要求就侵犯王彦青人格权行为，向王燕青赔礼道歉，并赔偿经济损失1400元。
被告付红昌答辩称，我负责从原告厂里拉货到被告厂里，与我没有关系。我受王彦青的指派，负责从付家河矿建设备厂拉走货物，我作为提货人在付家河矿建设备厂的发货明细表上签字，然后将货物交给燕青部件厂，燕青部件厂当场给我结算运费。王彦青在场的话，就王彦青给，王彦青不在场，就由他指派的人给运费。
经审理查明，原告付家河矿建设备厂给被告燕青部件厂供货，被告王彦青系被告燕青部件厂副厂长，被告付红昌受被告王彦青指派，负责从原告处拉货物运输到被告燕青部件厂。2015年1月25日，被告王彦青就欠付原告货款向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到，建明厂货款玖万叁仟捌佰肆拾贰元正。（93842.00）王彦青，2015年1月25日”。后原告追要货款未果，于2016年04月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款条一张、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，经原、被告当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王彦青系安阳县燕青汽车零部件厂的员工，被告付红昌系该厂雇佣的运输人员，王彦青出具欠条、付红昌在明细单上签字的行为系职务行为，故对原告要求被告安阳县燕青汽车零部件厂偿还货款93842元，有被告王彦青出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款8556.47元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付利息按银行同期贷款利率的四倍给付，因原、被告双方并未明确约定，且未提交损失证明，故本院不予支持。被告王彦青提起的反诉，与本案不属同一法律关系，且证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县燕青汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市付家河矿建设备厂货款93842元；
二、驳回原告林州市付家河矿建设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告林州市付家河矿建设备厂负担202元，被告安阳县燕青汽车零部件厂负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民审判员 杨永贵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 燃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2589号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：张庆亮。
被告：张如华。
被告：张风军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告张庆亮、张风军、张如华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告张风军到庭参加诉讼，被告张如华、张庆亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年6月1日至2014年4月30日，被告张庆亮由被告张风军、张如华担保从原告处贷款一笔，金额50000元，此贷款于2014年4月30日已到期。经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款及利息。被告张风军、张如华未履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张风军辩称：担保属实。
被告张如华、张庆亮未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月9日，被告张风军、张如华、张庆亮自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年6月1日向被告张庆亮发放贷款50000元，到期日为2014年4月30日。借款后，被告张庆亮支付利息至2014年3月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及银行卡明细予以证实，应予支持。被告张庆亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张风军、张如华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张庆亮追偿。被告张如华、张庆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张风军、张如华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张庆亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01721号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
被告向大明，男，1970年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王朝美（被告向大明之妻），1969年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司诉向大明电信服务合同纠纷一案，由本院审判员刘文华独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月一日
书记员 宋来勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5499号
原告成都穿山甲工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人薛中。
委托代理人宋辉，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省资阳市。
委托代理人张晓刚，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省珙县洛亥镇。
被告成某某，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省南江县。
被告张某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南江县。
原告成都穿山甲工程机械有限公司（以下简称：穿山甲公司）与被告成某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，于2014年3月7日进行了公开开庭审理。原告穿山甲公司的委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼，被告成某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称，被告成某某、张某某于2011年3月14日与原告签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》。原告出售玉柴挖掘机YC230LC-8壹台总价900000元人民币。合同约定被告支付首付款20%即180000元人民币之后余款720000元人民币向光大银行贷款方式支付，叁年分36期（每月一期）付清贷款即2011年5月10日至2014年4月10日。合同签订后，被告没有按照银行贷款按期履行合同义务，逾期严重，原告作为被告银行贷款的第三方担保人为被告垫付银行贷款。2011年3月14日，被告签订《玉柴工程机械按揭买卖合同》之后，由于被告首付款不足而又跟原告协商签订《补充协议》向原告借款156119元。被告分12期（每月一期）2011年4月14日至2013年3月13日付清，协议签订后被告违反《补充协议》没有按期支付，逾期严重，截止2013年6月2日，被告尚有18649.04元未支付。原告现请求判令：1、被告立即向原告支付代垫款18649.04元；2、被告立即向原告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告成某某、张某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月14日，原告穿山甲公司作为甲方与作为乙方的被告成某某以及以乙方配偶为名义的被告张某某签订了一份《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，其上载明：“成某某以消费贷款的方式向穿山甲公司购买全新玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机壹台，整机号885c0502081。货款人民币900000元。成某某向穿山甲公司支付机价20%的首期款180000元，余款720000元由成某某向光大银行武侯支行申请消费贷款……”2011年3月14日，原告穿山甲公司作为甲方与作为乙方的被告成某某以及以乙方配偶为名义的被告张某某还签订了一份《补充协议》，其上载明：“鉴于成某某资金不足，无法满足首付款的支付要求，经各方协商一致，达成以下补充协议：1、成某某实际支付购机款的首付款23881元，不足首付款即156119元由穿山甲公司垫付。此垫款视为成某某对穿山甲公司的欠款。对上述欠款，以贷款银行发放贷款时执行的同期按揭贷款利率标准计算，成某某向穿山甲公司支付资金占用利息。成某某必须在本协议签订之日起12个月内（即2012年3月14日前）全额付清由穿山甲公司垫付的以上所述款项的本息。2、……3、如果成某某发生逾期，除按上述第2点规定向穿山甲公司支付罚息外，成某某还要按所购买的本协议所述机器价格的10%计算违约金并一次性支付给穿山甲公司“。2011年3月14日，被告成某某、被告张某某向穿山甲公司出具了一张《借条》，其上载明：““因购买穿山甲工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台（型号YC230LC-8机号为885c0502081，需向穿山甲公司借款156119元，定于2012年3月14日前还清。”
另查明，被告成某某已于2011年3月13日收到了原告成都穿山甲公司出售的挖掘机。被告成某某于2011年3月13日向原告穿山甲公司出具了一份《收条》，其上载明：“今收到穿山甲公司玉柴挖掘机YC230LC-8一台，整机编号为：885c0502081，钥匙一套，随车配件及工具箱各一套，免责告知通知书一份。该挖掘机在巴中办理完交车手续。
庭审中，原告穿山甲公司认可截止至庭审之日被告成某某尚欠18649.04元未向原告穿山甲公司支付。
以上事实有身份证、营业执照、玉柴工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、收条、借条、穿山甲公司当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告成某某、张某某经本院传唤未到庭应诉，应视为被告成某某、张某某对自己答辩权利的放弃。被告成某某、张某某与原告穿山甲公司签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告穿山甲公司要求被告成某某、被告张某某支付欠款18649.04元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告穿山甲公司出示的证据足以证明其与被告成某某、张某某约定被告成某某需在2012年3月14日前支付完毕欠款156119元，而被告成某某、张某某未向本院出示证据证明其已支付金额，故被告成某某、张某某应承担举证不能的责任。现原告穿山甲公司认可被告成某某、张某某尚欠18649.09元，故被告成某某应向原告穿山甲公司支付18649.09元。同时，被告张某某以被告成某某配偶的名义签订了合同，该19649.09元应作为被告成某某与被告张某某的夫妻共同债务，由两人共同承担。原告穿山甲公司要求被告成某某、张某某支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因《补充协议》第3条约定被告成某某发生逾期时应支付的违约金为90000元（900000×10%），故本院酌情认定原告穿山甲公司主动要求将违约金减少为10000元合理，本院对原告穿山甲公司的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、成某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付成都穿山甲工程机械有限公司欠款18649.04元；
二、成某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付成都穿山甲工程机械有限公司违约金10000元。
案件受理费516元，由成某某、张某某负担（此款成都穿山甲工程机械有限公司已预交，由成某某、张某某在履行上述判决时一并支付给成都穿山甲工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 婷
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字240号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何志勇，男，1973年12月18日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人周叶军，女，1970年12月22日生，汉族，农民，新邵县人，系何志勇之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第791号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告张永禄。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告张永禄物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏朝臣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第271-1号
申请执行人魏振坤，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人朱连刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人魏振坤申请执行被执行人朱连刚劳务合同纠纷（2015）海法执字271号执行一案中，于2015年7月14日扣划被执行人朱连刚在中国建设银行股份有限公司海林支行存款人民币4375元，现被执行人朱连刚已强制履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初字第80号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张天娇