河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第863号
原告张善春，系张彦文之父。
原告张习云，系张彦文之母。
二原告委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。
被告郑州安安货运有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张晓波，任该公司总经理。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人张子喜，金博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。住所地：郑州市。
负责人黄勇，任该公司经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
被告侯拥峰。
原告张善春、张习云诉被告郑州安安货运有限公司（以下简称安安货运）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2013年10月17日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。为查明案情，本院于2013年11月15日经二原告申请，追加侯拥峰为本案共同被告参加诉讼，并通知了其他诉讼参与人。本院于2014年9月23日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。二原告委托代理人张呈鹏，被告安安货运委托代理人张文涛、被告人保财险委托代理人蒋呈彬及被告侯拥峰到庭参加了诉讼。因本案与张善春作为原告的另一起民事案件系同一起事故造成的损害，因张善春案涉及司法鉴定及新乡县公安局调卷等问题，本案于开庭后中止，于近日恢复审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月29日0时许，张彦文驾驶豫G×××××号东风牌重型自卸货车，行驶至107国道682公里＋100米处，与杨海军驾驶的豫A×××××号解放牌重型箱式货车相撞，造成张彦文和杨海军死亡、豫G×××××号东风牌重型自卸货车乘车人张善春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故由新乡县交通警察大队处理，因事故双方驾驶员死亡，现场又无监控设备和资料，相关证据缺乏，无法查证交通事故事实，故作出新公交证字（2012）第032号道路交通事故证明。经查，被告车辆豫A×××××号解放牌重型箱式货车在人保财险处投保有交强险和商业险，双方在事故后就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计17万元。
其向法庭提交的证据材料有：①事故证明一份、豫A×××××号车辆驾驶证、行车证各一份，保单复印件2份、尸检报告两份，以上综合证明交通事故事实及该事故给二原告造成的损失由各被告承担相应的赔偿责任；②交通费票据一组，共计2000元。另提供赔偿清单一份，注明二原告各分项损失内容及数额。
被告安安货运辩称，1、本次事故过错在于豫G车辆驾驶人张彦文，豫A车辆驾驶人没有过错，没有责任，安安货运不承担赔偿责任；2、原告诉请各项赔偿数额过高。其未向法庭提交证据材料。
被告人保财险辩称，1、豫A×××××车辆在我公司投有交强险和商业三责险各一份，三责险限额50万元，保险期间2012年8月30日-2013年8月29日，承担合理损失，不承担案件受理费和鉴定费；2、本次事故，交警部门没有做出责任认定，对于双方车辆的责任比例，（同意法院）在各方提交证据的基础上依法划分；3、原告的部分损失金额过高；4、事故还导致另一受害人受伤，本案应综合另一案件综合计算本案赔偿金额。其未向法庭提交证据材料。
被告侯拥峰辩称，我的司机没有违章驾驶，我没有责任。其未向法庭提交证据材料。
三被告对原告证据①中的“事故证明”的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该“事故证明”内容显示张彦文持有的C1型驾驶证，而该型驾驶证允许的准驾车型不包含重型自卸货车，本案事故张彦文违法驾驶事故车辆，依照相关法规，性质等同于无证驾驶，而该证明内容没有显示豫A车辆驾驶人有过错，无过错即无责任；结合事故经过，认为本次事故的过错主要在于豫G车辆驾驶人驾驶能力不足，被告方不应承担赔偿责任。对原告证据②中的交通费票据有异议，认为数额过高，且票据连号，无法证明与本案的关联性，人保财险补充认为丧葬费中已包含了为办理丧葬事宜的交通费及住宿费，二原告单独要求交通费系重复主张。三被告对赔偿费用清单中要求的精神抚慰金，认为过高，同意由法院进行酌定，对尸检费认为无证据，不应支持。三被告对二原告其它证据均无异议。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告证据①中的豫A×××××号车辆行车证、杨海军驾驶证、保单及尸检报告，来源合法，内容与案件事实相关联，被告对证据的真实性均不提异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告证据①中的“事故证明”，来源合法，但内容未对本案交通事故的责任进行划分，对该事故证明中认定的事实，各方均无异议，本院予以确认，对本案交通事故的责任划分，结合调取的公安交警处理卷中现有的证据材料，对双方应当承担的赔偿责任酌情予以划分；对原告证据②，证据形式存在瑕疵，被告提出异议，但考虑到交通费是受害人亲属为办理丧葬事宜支出的必要费用，对该项费用，本院酌定为1000元。
依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月29日0时30分许，张彦文持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号东风牌重型自卸货车（该车登记车主为王保杰），行驶至107国道682公里＋100米处，与杨海军驾驶的豫A×××××号解放牌重型厢式货车（该车实际车主为侯拥峰，挂靠于郑州安安货运有限公司名下营运）相撞，造成张彦文、杨海军死亡，豫G×××××号东风牌重型自卸货车乘车人张善春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队经现场勘查及调查，因涉事司机均当场死亡，无法查明双方事故车辆在行驶中是否变更车道，现场又无监控设备和资料，相关证据较少，无法查证交通事故事实，于2012年12月12日作出新公交证字（2012）第032号交通事故证明。
事故发生时，事故车辆豫A×××××解放牌重型厢式货车在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间均为2012年8月30日至2013年8月29日。
本案原告张善春、张习云系死者张彦文父母，张彦文系河南省农村居民户口。
2014年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年；
2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用及损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。本案中，杨海军驾驶机动车未确保行车安全，与张彦文驾驶的机动车发生相撞，事故造成杨海军、张彦文死亡，张彦文车辆乘车人张善春受重伤、双方车辆严重受损的重大交通事故。经交警部门处理，因缺乏有效证据，未能认定事故发生直接原因及对事故责任作出明确划分，经本院调取交通处理卷阅卷审查，也未有直接或有效证据证明事故当时双方车辆的行驶状况。被告安安货运等辩称，张彦文无证驾驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故全部责任的辩解理由，经查，张彦文持有的驾驶证，与其事故发生时驾驶的车辆车型不符，系有过错，但不能以此推定是导致事故发生的直接原因。考虑事故双方在事故中均受损严重，基于公平原则，本院认定双方车辆驾驶人杨海军、张彦文对事故发生负同等责任，张善春无事故责任。二原告系与张彦文有继承关系的近亲属，被告侯拥峰系杨海军的雇主，故侯拥峰应当对事故中由于张彦文死亡给二原告造成的各项损失承担相应的雇主赔偿责任。因事故发生时，侯拥峰的事故车辆豫A×××××在被告安安货运处挂靠经营，原告诉请安安货运与实际车主承担连带赔偿责任，应予准许。事故发生时，侯拥峰的该事故车辆在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免陪），人保财险应在交强险各分项限额内先行赔付二原告，不足部分由实际车主侯拥峰按事故责任比例，即50%进行分担，属于事故车辆商业险保险责任范围内的部分由人保财险按照商业三责险条款予以赔付，超出保险合同约定范围内的部分由实际车主承担。
经本院核定，二原告由于本次交通事故造成的各项损失、产生的相关费用为：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），原告诉请交通费2000元过高，本院酌定为1000元，其要求精神抚慰金50000元，被告提出异议，本院根据双方过错程度、被告赔偿能力等酌定为25000元，另原告诉请尸体存放运输费4500元不属于法定赔偿项目，被告亦提出异议，本院不予支持，被告认为原告诉请的丧葬费中已包含了为办理丧葬事宜的交通费及住宿费，二原告单独要求交通费系重复主张缺乏法律依据，本院不予采纳，以上各项损失共计为214485.8元。
因被告人保财险交强险死亡伤残赔偿金项目下的责任限额仅为110000元，事故最终造成张彦文车辆上一死一伤的严重后果，涉及交强险限额的使用、分配问题，经本院核定死者、伤者两方的损失，酌定由（2013）新民初字第864号原告张善春使用人保财险交强险医疗费赔偿限额10000元，酌定由本案二原告使用死亡伤残赔偿限额内的死亡赔偿金27844元【剩余82156元分配给（2013）新民初字第864号原告张善春使用】。
被告侯拥峰按事故责任划分对二原告承担的赔偿项目和数额为：扣除上述交强险赔偿限额内应该承担的27844元，不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失，共计186641.8元（214485.8元-27844元）的50%，即93320.9元。
由于侯拥峰的事故车辆购买了被告人保财险的商业三责险，按照保险合同约定，对上述侯拥峰应该承担的93320.9元，应由人保财险在商业三责险赔偿责任限额内代替侯拥峰对二原告进行赔偿。鉴于人保财险商业三责险责任限额仅为50万元，事故最终造成张彦文车辆上一死一伤的严重后果，涉及商业三责险责任限额的使用、分配问题，经本院核定死者、伤者两方的损失，酌定由本案二原告使用93320.9元，剩余406679.1元由（2013）新民初字第864号案件原告张善春使用。
人保财险在交强险、商业三责险责任限额内对本案二原告共应承担的赔偿数额为121164.9元（27844元＋93320.9元）。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险赔偿责任限额内赔偿张善春、张习云丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失共计121164.9元；
二、驳回张善春、张习云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由侯拥峰、郑州安安货运有限公司承担2423元，由张善春、张习云承担977元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 侯丽娜