北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15211号
原告李月英，女，1955年10月30日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告李荣贵，男，1962年2月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人周志琦，总经理。
委托代理人杨一军，男，1955年1月1日出生，该公司安全干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告李月英与被告李荣贵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称第五客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李月英及其委托代理人聂先亮，被告李荣贵，被告第五客运分公司的委托代理人杨一军，被告人民财产保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称：2014年6月10日傍晚，我骑车途经通州区九棵树西路大稿村路口西侧，因被告李荣贵将其驾驶的京PR9W**小轿车停放在非机动车道上，导致我在骑自行车由南向东行驶过程中进去机动车道时，夏云培驾驶京AB13**大型客车由西向东驶来，该车右侧与我骑行的自行车左侧刮撞，将我撞伤。根据北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的交通事故认定书，被告李荣贵为主要责任，夏云培无责任。1、请求法院判令被告李荣贵、第五客运分公司赔偿我医疗费39214.73元、误工费10500元、护理费10500元、交通费1094元、住院伙食补助费1000元、营养费3661.84元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、复印费30元、自行车损失770元。2、被告平安保险公司、人民财产保险公司在责任限额内承担赔偿义务。3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：车牌号为京PR9W**小客车在我司投保交强险及商业三者险，保额为200000元不计免陪。同意原告合理合法损失部分在限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工费不认可，因原告已达退休年龄；原告主张的护理费、营养费，未有医嘱不同意赔偿；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的住院伙食补助费计算有误；原告主张的交通费与就诊复查不符；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的自行车损失未有证据证实；原告主张的伤残鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：京AB13**大客车在我司投有交强险及商业三者险50000元不计免陪，其他答辩意见与平安保险公司答辩意见一致。
被告李荣贵辩称：与平安保险公司答辩意见一致。
被告第五客运分公司辩称：与平安保险公司答辩意见一致。原告主张的复印费无法律依据，不同意赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费应按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年6月10日07时00分，在北京市通州区九棵树西路大稿村路口西侧，李荣贵驾驶京PR9W**号小型轿车临时停放在道路南侧非机动车道内，因受其停车影响，李月英驾驶自行车由南向东行驶过程中驶入机动车道，适有夏云培驾驶京AB13**号大型普通客车由西向东驶来，大型普通客车右侧与自行车左侧刮撞，造成自行车、大型普通客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，李荣贵为主要责任、夏云培为次要责任、李月英无责任。事故发生后，李月英被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，住院期间为2014年6月10日至2014年6月30日，共计住院20天，其伤情经诊断为：左孟氏开放骨折、左肱骨小头骨折。经办案单位通州交通支队潞河大队委托，2014年9月17日，中天司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见：“被鉴定人李月英的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。”2014年7月22日，北京市通州区梨园镇京州园社区居民委员会出具居住证明一份，载明：“兹证明李月英（身份证号码：×××）自2008年始一直居住在北京市通州区京洲园X号楼X室。此证明文件仅限于理赔使用。特此证明。”2014年8月20日，北京锦都鑫诚物业管理有限公司出具误工证明一份，载明：“兹有我单位原告李月英，身份证：×××。该员工自2014年01月01日到我单位工作至今。自2014年6月10日至2014年8月20日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为2600元（贰仟陆佰元）。”
再查，车牌号为京PR9W**号小型轿车的登记所有人为李薇，李荣贵与李薇系父女关系，事故发生时系由李荣贵驾驶，该车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为200000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。车牌号为京AB13**号大型普通客车的登记所有人为第五客运分公司，事故发生时系由夏云培驾驶，夏云培系第五客运分公司职工，事发时夏云培系履行职务行为，该车在人民财产保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为50000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，李月英的全部损失为：医疗费39208.03元、误工费8580元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计138730.03元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、居住证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。李荣贵驾驶小型轿车临时停放在道路南侧非机动车道内，因受其停车影响，夏云培驾驶大型普通客车与李月英发生交通事故，致李月英受伤，交管部门认定李荣贵负事故主要责任，夏云培为次要责任，李月英无责任，结合本案案情，由李荣贵承担70%的赔偿责任，夏云培承担30%的责任，但夏云培系第五客运分公司职员，系履行职务行为，故第五客运分公司应对李月英损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于李月英主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李月英主张的医疗费，本院按李月英实际发生的医疗费票据予以计算，过高部分不予支持；对于李月英主张的误工费，误工期本院按自李月英受伤之日计算至定残日前一天，误工费标准按李月英月工资2600元计算，过高部分不予支持；对于李月英主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，不予支持；对于李月英主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于李月英主张的营养费，本院结合李月英伤情酌定每天加强营养标准为50元，加强营养期间按住院天数计算，过高部分不予支持；对于李月英主张的精神损害抚慰金，本院结合李月英受伤治疗情况、伤残等级予以酌定，过高部分不予支持；对于李月英主张的复印费，未有法律依据，本院不予支持；对于李月英主张的自行车损失，待实际维修后再行主张。李月英的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李月英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李月英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李月英误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币四万七千六百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李月英误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币四万七千六百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李月英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万四千八百四十五元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李月英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币六千三百六十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告李荣贵负担一千六百一十元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担六百九十元，均于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百四十八元，由原告李月英负担三百三十七元（已交纳），由被告李荣贵负担一千零五百五十八元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担四百五十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月二日
书 记 员 凤双双