天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1008号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云希勇。
委托代理人云凤玉（系云希勇之女），农民。
被上诉人（原审被告）吴立伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月21日7时20分，吴立伟驾驶属其所有的津K×××××号起亚轿车，沿杨聂路由南向北行驶至聂庄子村北2公里处驶入对行车道，与对行云希勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成云希勇受伤，双方车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，吴立伟驾驶经检验制动不合格车辆上路行驶，未靠右侧行驶，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故全部责任；云希勇无违法行为，无责任。云希勇于事故当日到天津武清仁和医院检查治疗，当日转至天津医院住院治疗，诊断为右胫腓骨多段骨折。2013年2月4日出院，2014年2月17日云希勇到天津医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后，云希勇共住院52天，共支出医疗费78856.99元、救护车费1080元。云希勇住院期间由云凤辉护理。云希勇系天津市明生环保工程设备有限公司职工，月平均工资3436.67元（日为114.56元），提供了工资收入证明。2014年4月2日经天津市天通司法鉴定中心鉴定，云希勇右胫腓骨骨折致右下肢功能障碍为10级伤残，并支出鉴定费980元。云希勇为农村居民，被扶养人有其父云景起（1927年2月16日出生），共生育子女6人。事故后吴立伟为云希勇垫付5000元。津K×××××号起亚轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
云希勇于2014年4月22日诉至原审法院，请求赔偿以下损失：医疗费80421.49元，营养费780元，伙食补助费2600元，误工费61200元，护理费3640元，交通费2000元，残疾赔偿金27142元，被抚养人生活费694.5元，精神损失费5000元，伤残鉴定费980元，共计184458.24元，以上损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定吴立伟负事故全部责任，云希勇无责任，并无不当，法院予以采信。吴立伟应承担全部的民事赔偿责任。云希勇的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由吴立伟承担。津K×××××号起亚轿车已投保商业三者险，平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。云希勇医疗费78856.99元应予支持、住院伙食补助费每日按50元，以云希勇实际住院天数计算；营养费法院视情支持780元；庭审中，平安财险天津分公司提出对云希勇误工期、营养期进行司法鉴定，关于云希勇误工期限鉴定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且应包含康复治疗所需时间。本案云希勇误工时间应根据云希勇伤情、病案、医疗机构的其他的证明等因素综合确定，因此，平安财险天津分公司对云希勇误工时间提出的鉴定申请不符合上述规定，法院不予准许。云希勇只提供收入证明，未能提供减少收入证明，故误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，参照病历、诊断证明等，支持365天；云希勇请求的护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持52天；就医交通费法院视情支持1200元；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人云景起生活费846.25元（10155元×5年÷6人×10%），并计入伤残赔偿金中；云希勇主张精神抚慰金，法院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费980元是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，平安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。云希勇的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。吴立伟已为云希勇垫付的费用，应予返还。此案吴立伟经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、云希勇医疗费78856.99元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，合计82236.99元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分72236.99元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、云希勇误工费28557.6元（78.24元×365天）、护理费4068.48元（78.24元×52天）、交通费1200元，伤残赔偿金31656.25元［（15405元×20年×10%）＋846.25元］、精神抚慰金5000元，合计70482.33元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。三、云希勇伤残鉴定费980元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿云希勇153699.32元；云希勇应返还吴立伟5000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回云希勇的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由吴立伟担负。
原审法院判决后，上诉人平安财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担误工费16821.6元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人于2０12年12月21日发生交通事故，云希勇为胫腓骨骨折，依据相关规定胫腓骨双骨折误工12０－18０天，开放性骨折15０－18０天，因此一审法院认定误工期过长。
被上诉人云希勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人吴立伟未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
案经调解，各方未达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为原审判决认定的误工期限是否过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原审法院根据受害人接受治疗的天津市天津医院出具的诊断证明书结合云希勇的伤情，确定误工期间为365天，并无不当。上诉人主张原审法院认定的误工期间过长，但未提交证据证实，其主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…