wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终356号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立维，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人马立维犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人秦某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）桂0330刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马立维、附带民事诉讼原告人在法定期限内对附带民事部分没有上诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人马立维对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月12日7时许，平乐县人民政府组织工作人员依法对马某某在平乐镇同乐迎宾大道旁搭建的钢架铁棚进行强制拆除。在拆除过程中，马某某的媳妇汤某多次进行阻拦，并拿手机拍照，不听工作人员劝阻。平乐县公安局附城派出所接警后，派出民警及协警员到现场维护秩序，在将妨碍公务的汤某带离现场时，被告人马立维从铁棚内持一把菜刀将协警员秦某2的左额砍伤。经法医学鉴定，被害人秦某2的损伤属重伤二级。
案发当日，附带民事诉讼原告人秦某2被送入平乐县人民医院住院治疗。经平乐县人民医院诊断为颅骨开放性粉碎性骨折、右额叶脑挫伤、头皮裂伤。于2015年7月13日好转出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、全休四周、住院陪护一名，定期复查头颅CT，不适随诊；于2015年8月12日经桂林市正华司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，结果为重伤二级，2015年6月23日、2016年2月23日到中国人民解放军一八一医院进行CT检查，上述医疗费、鉴定费、检查费已由平乐县公安局支付。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、户籍登记证明、证明、限期拆除通知书、平乐县人民政府依法对同乐迎宾大道马某某等五户违法建筑物采取行政强制拆除措施行动方案、平乐县公安局附城派出所值班日记、证人谭某、余某、王某、陶某、韦某、汤某、马某、黄某、张某、秦某1的证言、受害人秦某2的陈述、被告人马立维供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事和解申请书、被告人保证书、被害人谅解书、银行存款凭条、刑事和解书、反悔书、秦某2的身份证复印件、平乐县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、收费票据、平乐县公安局起诉意见书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、平乐县公安局附城派出所户籍证明材料、收入证明等。原判认为，被告人马立维故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人马立维持械伤人，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马立维故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人秦某2造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。秦某2住院治疗31天，要求被告人赔偿住院伙食补助费3100元、护理费3255元，符合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》规定及本案的实际情况，予以支持；根据本案的实际情况营养费酌情支持2360元（4O元／天×59天）。要求被告人赔偿交通费500元，符合本案实际情况，予以支持。综上，支持附带民事诉讼原告人秦某2的各项经济损失为人民币9125元。平乐县司法局出具社会调查评估意见，认为被告人性格偏粗暴，个性较强，且该案对社会影响较坏，被告人犯罪后逃到外地躲避，后被公安机关在广东抓获，到案后认罪态度不诚恳，不同意对马立维进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马立维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人马立维赔偿附带民事诉讼原告人秦某2的各项经济损失共计人民币9125元。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某2的其他诉讼请求。马立维上诉提出：1、被害人采取粗暴的强制手段有过错；2、上诉人属于激情犯罪；3、社会调查评估意见中认定被告人性格偏粗暴、个性较强不是事实；4、上诉人进行赔偿并取得谅解。综上，请求二审法院从轻判处，并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人马立维未向本院提供其他影响定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，在二审期间，上诉人马立维、被害人对附带民事部分自行调解。上诉人马立维赔偿原审附带民事诉讼原告人秦某2经济损失人民币三万元，秦某2对上诉人马立维的罪行表示谅解，并请求人民法院在量刑时从轻处罚。本院对上述调解内容予以确认。
本院认为，上诉人马立维故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。原判认定上诉人马立维有当庭自愿认罪、持械伤人的情节，本院亦予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出被害人采取粗暴的强制手段有过错的意见。经查，2015年6月12日，平乐县附城派出所接到“110指挥中心”的出警令后，秦某2等警员着装出警至平乐县平乐镇同乐迎宾大道旁汤某阻止拆迁的现场维持秩序，并将妨碍执法的汤某带离现场，被害人实施的强制行为系依法执行职务行为，没有过错。该意见不符合事实，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出社会调查评估意见中认定上诉人性格偏粗暴、个性较强不是事实的意见。经查，社会调查评估意见是一审法院委托上诉人马立维户籍所在地司法机关进行走访等调查后形成的意见，客观真实。上诉人马立维及其辩护人对该辩护意见未提供相关证据支持，该意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人属于激情犯罪的意见。经查，上诉人砍伤正当执法的公务人员，不能认定为激情犯罪，对该上诉意见及辩护意见，不予采纳。
上诉人马立维已经赔偿了被害人秦某2经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
原判根据上诉人马立维的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人马立维在二审期间赔偿了被害人经济损失并取得谅解，其真诚悔罪，对其量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初18号刑事附带民事判决第一项，即被告人马立维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
二、上诉人（原审被告人）马立维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 贲吕静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告陈哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈哲；贷款于2004年1月17日发放，于2015年9月29日提前到期；贷款本金19万元，截至2015年9月29日，结欠本金151812.80元、期内利息7092.18元、罚息243.27元；期内利率为中国人民银行规定的个人住房贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。陈哲应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费11900元。
2、物的担保情况：陈哲以其名下坐落于江阴市通渡花苑二区51幢102室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为19万元。
请求法院判决：
1、陈哲应立即归还浦发江阴支行借款本息159148.25元并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以本金151812.80元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11900元。
2、对陈哲的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以陈哲名下抵押的房产优先受偿。
被告陈哲未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告陈哲未到庭答辩，本院予以确认。浦发江阴支行与陈哲签订的个人购房借款（综合）合同中未明确约定律师费的承担，且未提供相应证据证明，故本院对浦发江阴支行要求陈哲承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈哲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息159148.25元并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以本金151812.80元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
二、对陈哲的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈哲名下坐落于江阴市通渡花苑二区51幢102室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权19万元范围内优先受偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费300元，合计3640元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈哲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6587号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告尚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人黄凯、被告王某甲及其委托代理人何利洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍相识并于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年3岁。原告婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告整天不务正业，不思进取，不管家庭，原告于2013年8月份与被告分居至今，在此期间孩子的生活费用和幼儿园学费都由原告支付。财产清单中的财产全部是原告的婚前个人财产。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费；分割夫妻共同财产约4万元，其中2万元归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告并非草率结婚，且婚后被告多次被单位评为先进个人，故原告诉称被告不务正业并非事实。原、被告自2010年12月结婚后共同生活至今，2014年7月21日原告曾诊断怀孕，说明原、被告没有分居。被告对原告及孩子一直疼爱有加，并且经常给孩子买礼物，带原告和孩子出去玩，王某乙的幼儿园学费实际是由被告支付。财产清单中的财产是由被告出的彩礼钱去买的。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月14日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年3月11日生育一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月三日
书 记 员 逯瑞芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4045号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：余龙海，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区XXXXXX。
被告：于丹，女，1991年5月12日出生，汉族，住四川省郫县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告余龙海、于丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告余龙海、于丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金13333.2元、支付2015年2月27日至2015年10月21日的利息1973.2元和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2015年10月22日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2014年10月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，分12期还款，月利率1.9%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前4期本息，第5期支付利息2.8元。
被告余龙海、于丹未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本1666.7元，其中第4期还款日为2015年2月26日。
本院认为，美兴公司与余龙海、于丹依约建立借款合同关系。余龙海、于丹未按期还款，美兴公司有权宣布贷款提前到期，且截至法庭辩论终结贷款期限届满，故美兴公司有权要求返还本金、支付利息和逾期违约金。对于2015年2月27日至2015年10月21日的利息，按约定利率应计为1981.62元（＝13333.2元×1.9%×7个月＋13333.2元×1.9%÷30天×25天-2.8）。2015年10月22日应计付逾期违约金，约定标准超出折算年利率24%，美兴公司以此为限提出主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告余龙海、于丹应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金13333.2元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2015年2月27日至2015年10月21日计付欠息1973.2元；2015年10月22日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算逾期违约金）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告余龙海、于丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 娟
法庭记录员钟明洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1482号原告解同庆，农民。委托代理人陈树腾，农民。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。解同庆与河北金诺机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解同庆诉称：原告系被告单位职工，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资款9670元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款9670元。被告河北金诺机械制造有限责任公司辩称，被告认可拖欠原告的工资�额，请求分期给付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告拖欠原告工资款9670元。上述事实有原、被告的陈述和被告出具的欠条为证。本院认为：被告拖欠原告工资款9670元有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北金诺机械制造有限责任公司于判决生效后五日内给付原告解同庆工资款9670元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员尚胜江二〇一五年七月七日书记员许亚娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更300号
罪犯孙卫东，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年3月18日作出（2014）保刑初字第56号刑事判决，以被告人孙卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，犯罪所得依法予以追缴。刑期自2013年11月6日至2019年11月5日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙卫东共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯有前科劣迹，且罚金刑未履行，犯罪所得未依法追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孙卫东减刑九个月，刑期至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初960号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于云起，男，生于黑龙江省延寿县，汉族，住胶州市。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人冯某某，男，生于吉林省桦甸市，汉族，住山东省胶州市。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）998号起诉书指控被告人于云起、冯某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人于云起、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人冯某某伙同于云起、丁某某（另处理）在胶州市新源东门南侧“某某酒吧”内因琐事与被害人赛某发生争执，后被告人冯某某、于云起、丁某某将赛某打伤，经鉴定赛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯某某、于云起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人于云起系累犯，应当从重处罚。
被告人于云起对公诉机关的指控无异议。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人于云起、冯某某在胶州市新源东门南侧“某某酒吧”内喝酒时因琐事与赛某发生争执，被告人于云起、冯某某等人将赛某打伤，经鉴定赛某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人任某、臧某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人于云起亲属已对赛某进行了赔偿，取得了赛某对二被告人的谅解。该事实有赛某出具的谅解书随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人于云起、冯某某等伙同一起，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于云起在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人于云起亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解，同时鉴于被害人对引发本案有一定过错，故对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人于云起犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3645号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：黄建康。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：绍兴腾泰纺织品有限公司。
法定代表人：何兴根。
被告：绍兴县久远纺织拉毛有限公司。
法定代表人：茅利明，该公司董事长。
被告：何兴根。
被告：茅利明。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴腾泰纺织品有限公司（以下简称腾泰公司）、绍兴县久远纺织拉毛有限公司（以下简称久远公司）、何兴根、茅利明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与四被告签订了流动资金借款合同、最高额保证合同各一份。据流动资金借款合同约定，原告同意向被告腾泰公司发放贷款人民币50万元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，实际放款日期、到期日期及利率等与上述约定不符的，以借款借据为准，双方还对其他事项均作了约定。根据最高额保证合同约定，被告久远公司、何兴根、茅利明愿意为被告腾泰公司自2012年11月29日起至2013年11月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证担保范围为该合同项下所发生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2012年11月29日依约向被告腾泰公司发放了贷款50万元。现被告腾泰公司未按约还本付息，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告腾泰公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息69371.04元，合计569371.04元（利息算至2014年9月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告久远公司、何兴根、茅利明对被告腾泰公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四位被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各一份，拟证明在2012年11月29日，原告与各被告签订以上合同的事实；
证据2、借款借据一份，拟证明2012年11月29日原告向被告腾泰公司发放贷款50万的事实；
证据3、利息清单一份，拟证明被告腾泰公司欠息情况。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1-2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予认定；证据3系原告当庭提供，且系原告单方制作，仅有计算结果而无计算过程，本院仅对其中属于原告自认被告腾泰公司已支付借款利息部分予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告腾泰公司按约支付借款利息至2013年10月20日，且原告提供的欠息清单载明该被告于2013年11月21日支付借款利息326.94元。
本院认为，原告与被告腾泰公司之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告腾泰公司发放借款后，该被告未按约支付利息并归还到期借款本金，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告久远公司、何兴根、茅利明自愿为原告与被告腾泰公司之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该三被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾泰纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金50万元，并支付自2013年10月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除326.94元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县久远纺织拉毛有限公司、何兴根、茅利明对被告绍兴腾泰纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9494元，财产保全费3430元，公告费650元，合计人民币13574元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9494元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审120号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人李炎，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村和平组。
被执行人颜桂花，女，1985年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村和平组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行李炎、颜桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2633号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2633号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费21508元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费222元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015津法行赔初字第00072号
原告：王红琴，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：贺勇，重庆市江津区中山镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王红琴诉被告重庆市江津区中山镇人民政府其他附带行政赔偿一案中，原告王红琴经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告王红琴的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初92号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日至23日期间，一名绰号叫“发瘟猪”（身份不祥）的男子，在遂溪××黄略镇海螺水泥厂附近路段一铁棚屋内，设置具有赌博功能的电子游戏机“捕鱼”机一台（可同时供八个人进行赌博）、“扑克”机一台（可同时供八个人进行赌博）供他人进行赌博，被告人黄某受雇佣为该赌场进行日常管理工作。2015年9月23日10时许，公安机关接到群众的举报，在该赌场当场抓获被告人黄某及赌博人员高某，并扣押了赌博游戏机主板三块、记帐簿三本、游戏机票据六卷。经核算，该赌场涉案赌资累计达人民币127094。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的作案工具照片、账簿记录的赌场收支流水账照片、被告人黄某及证人高某的辨认笔录、遂溪县公安局黄略村派出所出具的关于涉案赌资累计的说明材料、被告人黄某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、证人高某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人利用赌博游戏机开设赌场，仍受雇佣对赌场进行经营管理，涉案赌资累计人民币127094元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机主板三块、记帐簿三本、游戏机票据六卷予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈建平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01386号
原告：刘某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：顾某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00034号
罪犯刘卫杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月15日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0191号刑事判决，认定刘卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年2月24日起至2015年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第723号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫杰的刑期减去一年四个月三日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第634、754号
原告陈志朋，工人。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司。
住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
2015年1月26日我院受理原告陈志朋与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2015）蒙民初字第634号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告陈志朋、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2015）蒙民初字第754号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，上述两案应合并审理，陈志朋为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志朋诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年7月9日，原告进入被告处工作，任公司办公室工作人员。自第三人成立后原告同时担任第三人办公室工作人员但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年8月21日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付2013年7月至2014年7月21日期间的加班费9385元。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资25179元。三、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元。四、判令被告及第三人支付休假期间的生活费1200元。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：要求被申请人及第三人支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额5697元；二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资22165元；三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金3022.5元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月21日，被告出具证明一份，证明原告“自2013年7月9日至今在被告处工作”。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2015元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年4月共加班64天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元的主张于法有据，但一个月工资3434元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持3022.5元。5、原告主张的要求被告及第三人向原告支付休假期间生活费1200元的主张，未提供所依据的法律且证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋加班工资差额5697元。
二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋未签劳动合同双倍工资22165元。
三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋解除劳动合同经济补偿金3022.5元。
以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告陈志朋的其他诉讼请求。
五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年五月五日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第634、754号原告陈志朋，男，1989年6月5日出生，汉族，工人，住蒙阴县。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。第三人山东省昱金利瓷料有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。2015年1月26日我院受理原告陈志朋与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2015）蒙民初字第634号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告陈志朋、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2015）蒙民初字第754号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，陈志朋为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈志朋诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年7月9日，原告进入被告处工作，任公司办公室工作人员。自第三人成立后原告同时担任第三人办公室工作人员但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年8月21日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付2013年7月至2014年7月21日期间的加班费9385元。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资25179元。三、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元。四、判令被告及第三人支付休假期间的生活费1200元。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：要求被申请人及第三人支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额5697元；二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资22165元；三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金3022.5元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月21日，被告出具证明一份，证明原告“自2013年7月9日至今在被告处工作”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2015元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年4月共加班64天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3434元的主张于法有据，但一个月工资3434元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持3022.5元。5、原告主张的要求被告及第三人向原告支付休假期间生活费1200元的主张，未提供所依据的法律且证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋加班工资差额5697元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋未签劳动合同双倍工资22165元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告陈志朋解除劳动合同经济补偿金3022.5元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈志朋的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1693号
原告：江某甲。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：李某。
原告江某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张玲华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：1997年9月份，原告江某甲与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名江某乙。共同生活期间，双方因宗教信仰问题经常发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子江某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、协助查询户籍函、户口簿复印件，用以证明原、被告的基本情况及婚生儿子江某乙的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告李某答辩称：对双方经人介绍认识、结婚登记时间及生育一子的事实均无异议。但认为共同生活期间争吵不多，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告李某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，对原提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院审查认为，与原件核对一致的户口薄复印件及身份证、协助查询户籍函、结婚证，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1997年9月，原告江某甲与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名江某乙。共同生活期间，双方因琐事争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已生育一子，且共同生活时间较长，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01125号
原告长葛�农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人王会文，男，1969年1月27日生，汉族。
委托代理人古西里，男，1974年5月8日生，汉族。
被告路建成，男，1967年1月16日生，汉族。
被告张举民，男，1970年4月16日生，汉族。
被告张选民，男，1967年2月17日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告路建成、张举民、张选民金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会文、古西里，被告张举民庭参加了诉讼。被告路建成、张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告路建成由被告张举民、张选民提供担保，在原告处借款40万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.72‰，该笔借款于2012年4月19日到期，利息付至2012年2月29日，并签订了相关手续。后经原告多次催要，被告下欠本金40万元拒不归还，请求判令：1、被告路建成、张举民、张选民偿还原告贷款本金40万元及利息（利息自2012年3月1日起至2012年4月19日止按照月利率9.72‰计算，自2012年4月20日起按照上述利率加罚50%计算）；2、本案诉讼费用由被告路建成、张举民、张选民承担。庭审中，原告放弃了诉请的其他相关各项费用。
被告张举民辩称：担保属实，但这笔贷款是被告张选民和原告协调的，我和路建成只是一起过去签了字，我们两个是担保人；我没有用钱，不应该偿还，也没有能力偿还。
被告路建成、张选民未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及三被告主体适格。2、《个人保证借�合同》、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明2011年4月19日，原、被告签订《个人保证借款合同》，约定被告路建成向原告借款40万元，借款期限自2011年4月19日到2012年4月19日止，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，挪用贷款罚息按合同利率加罚100%；被告张举民、张选民自愿为路建成的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止；原告已履行了向被告路建成发放贷款40万元的义务，及被告路建成尚欠原告借款本金40万元。3、贷款申请书、借款申请书各一份，担保书两份，证明2011年4月16日，被告路建成向原告提出贷款40万元的申请，同日，被告张举民、张选民以书面形式签署担保书，对该笔贷款自愿提供连带责任保证。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告路建成、张选民未到庭质证，被告张举民对证据本身无异议，认为其签字属实，但张举民和路建成只是担保人，二人没有用钱，钱是张选民用了。本院经分析后认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月19日，由被告张举民、张选民提供保证担保，被告路建成与原告的分支机构长葛市农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）签订《个人保证借款合同》，约定被告路建成向信用联社营业部借款40万元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月19日止，借款金额、借款日期、还款日期如与借款日期不一致时，以借款借据记载为准；贷款利率为月利率9.72‰；借款人�按本合同约定如期偿还借款本金；按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；借款人未按时付息，贷款人可在借款人在贷款人处开立的任何账户中主动扣收应付利息；逾期贷款罚息按合同利率加罚50%；贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，卡号为：622991113200943838；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年等。2011年4月19日，信用联社营业部向被告路建成的上述账�发放贷款40万元，路建成出具借款借据。后该笔借款付息至2012年2月29日，未还本金，2014年4月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告路建成由被告张举民、张选民作担保，向原告信用联社借款40万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告路建成怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款。被告张举民、张选民作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张举民、张选民应当按照约定承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告路建成追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支�。庭审中，原告放弃了原诉请的相关各项费用，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张举民称张选民是实际借款人，其与被告路建成是担保人，但被告张举民对此未能提供证据，对该辩称，本院无法予以支持。被告路建成、张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路建成自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（自2012年3月1日至2012年4月19日，按月利率9.72‰计算；自2012年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率14.58‰计算）；
二、被告张举民、张选民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告路建成追偿。
案件受理费7300元，由被告路建成、张举民、张选民负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 路帅娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2103号
原告：赵某某，个体户。
委托代理人：郁某某，个体户。
被告：郁2某，个体户。
原告赵某某与被告郁2某健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郁某某，被告郁2某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系一墙之隔的兄弟婶侄关系，2014年8月5日原告在其家拉墙时，被告无理出面制止。双方发生口角，被告不容分说破口大骂并用凶器将原告头部、腰部等处打伤，后被公安110出警处理，当时原告也被120送到枣庄市立医院急诊中心就诊，因无病房而后转到市中区医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费2,857.54元。该纠纷经公安机关处理未果，原告的伤鉴定为人体轻微伤，被告无故殴打原告，应当赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、要求判令被告赔偿原告医疗费2,857.54元、误工费2,306.89元（121.42元/天×9天+121.42元/天×10天）、陪护费1,092.78元（121.42元/天×9天）、伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、交通费160元、鉴定费50元、精神抚慰金1,000元，合计8,952.21元；二、案件受理费由被告承担。
被告郁2某辩称，原告无中生有，原告诉状中说我无礼出面制止，不属实。事实是原告在路上拉的墙，阻碍我出行；我没有骂原告，她说我拿凶器，可以到派出所调查，我没有碰到原告，她的轻微伤和我没有关系，请法院调查。我现在一直没有工作，她的墙不是在他宅基地内垒的。原告说我使用凶器、打他的头部、腰部都是不属实的,不同意赔偿。
经审理查明，原告赵某某与被告郁2某系邻居，二人系婶侄关系。2014年8月5日下午6时许，原告赵某某与丈夫郁某某在门前垒墙，被告郁2某认为原告垒墙堵到其门前的路，阻碍其通行。原告及其丈夫郁某某、被告及其母亲邵某某，双方遂发生口角。被告郁2某自行拆除了原告垒砌的墙的两块墙砖，原告欲上前阻止，此时原告摔倒并受伤。对于原告受伤的原因，根据公安机关的询问笔录，原、被告各执一词。原告及其丈夫皆称，系因原告把手放在墙砖上，阻止被告郁2某继续拆墙，被告郁2某把原告赵某某推倒在地。被告及其母亲皆称，系因原告赵某某欲上前阻止的过程中，被地上的石头绊倒。该争执过程无其他目击证人，公安机关还对郁3某（原告的公公，被告的爷爷）进行了询问，其在对原、被告是否动手的询问时多用了“我就猜想”“我四儿子郁某某告诉我”“我听我四儿子说”等字眼。
原告的询问笔录记录的时间是2014年8月15日8时许至10时许，郁某某的询问笔录记录的时间是2014年8月6日14时许至15时许，被告郁2某的询问笔录记录的时间是2014年8月5日17时许至20时许，邵某某的询问笔录记录的时间是2014年8月6日10时许至11时许。
原告赵某某受伤后往枣庄市市中区人民医院住院治疗，入院时间为2014年8月5日21时，入院诊断为头皮血肿、多发性软组织挫伤。病历上标注的损伤原因为被别人推到。
以上事实有西王庄派出所询问笔录、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，综合分析公安机关的询问笔录和医院病历上记载的时间，原告及其丈夫、被告及其母亲皆有统一口径的时间，考虑到双方所作陈述皆具有利己的利益倾向性，且郁3某所做陈述因不在事发现场，不了解事情的真实情况而不具有客观性，在没有其他证据予以佐证的情况下，双方所作陈述证明力皆不足，无法完全采信，本案中，证明原告赵某某与被告郁2某是否发生过身体接触及厮打、原告的损伤是否由被告所致的证据不充分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告赵某某要求被告郁2某对其人身损害承担赔偿责任，应当就被告存在侵害其人身健康权利的行为，以及损害事实和该行为之间的因果关系提供证据予以证明。本案中，原告赵某某仅能证明其身体受到了损害，但就被告郁2某有推打自己的行为，其与被告之间发生过身体接触及厮打的情况未能进一步举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 马菲菲
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫相坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第603号
罪犯王文辉，黑龙江省塔河县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年12月10日作出（2007）抚刑初字第19号刑事判决，以被告人王文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月28日以（2007）秦刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2013号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王文辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王文辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去自2015年2月11日至2016年6月22日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第326-1号
申请执行人许某，男，1984年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某，女，1988年5月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）长民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应偿还返还申请执行人许某婚约彩礼20000元。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，发现被执行人陈某在长乐市农村信用合作联社有10749元的存款，已予以执行。被执行人长期不在户籍地居住，申请执行人表示本案剩余款项可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈某无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年七月一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01292号
原告：何心祥，男。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐海青，男。
原告何心祥与被告徐海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何心祥及其委托代理人王光春到庭参加诉讼，被告徐海青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何心祥诉称：被告徐海青于2013年5月1日向原告借款192000元，利息每月3000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故请求法院判令被告偿还原告借款192000元及利息30000元，合计222000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款192000元及利息48000元（自2013年5月至2014年8月）
徐海青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：何心祥分数次借给徐海青现金共计150000元，并约定了相应利息，后徐海青一直未予偿还本息。经何心祥多次催要，徐海青于2013年5月1日将所欠本息合计，重新出具借条一份，其中载明“今借何心祥人民币壹拾玖万元整￥192000.00元”，“每月按15万付2%息”。现何心祥催要借款本息无果，形成诉讼。
上述事实，有何心祥陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：何心祥与徐海青之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。双方在借条中未对还款期限作出约定，何心祥可随时要求返还借款。本案中，借条的数额大小写存在不一致，而何心祥未提供其他证据佐证2013年5月1日前的借款本息合计为192000元（小写金额），故应按照190000元（大写金额）认定。双方在借条中关于利息的约定，不违反法律规定，故对何心祥要求徐海青支付利息48000元的诉请，予以支持。徐海青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海青于本判决生效后十日内偿还其所欠原告何心祥的借款本息共计238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费560元，均由被告徐海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
代理审判员 刘畅
人民陪审员 肖琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6067号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告崔宗利，男，1977年07月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔宗利信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告崔宗利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，崔宗利于2012年9月21日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日崔宗利使用信用卡后未还清本金人民币79991.20元。现经信用卡中心多次催收，崔宗利仍不归还。现起诉要求：1、判令被告崔宗利偿还信用卡中心欠款本金79991.20元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令崔宗利承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、崔宗利身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告崔宗利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔宗利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月14日，崔宗利向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。崔宗利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔宗利的申请，将卡号×××的信用卡交付崔宗利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，崔宗利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79991.20元、利息318.24元、滞纳金1006.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔宗利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔宗利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔宗利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔宗利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宗利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百九十一元二角、利息三百一十八元二角四分、滞纳金一千零六元七角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔宗利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告崔宗利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1663号
原告建湖县远弘物业管理有限公司。
法定代表人刘井杭，该公司总经理。
委托代理人潘志纯，该公司员工。
委托代理人戴启俊，该公司员工。
被告倪文祥，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告倪文祥物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月二十五日
书记员 周蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑更27号
罪犯彭某，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。2016年3月28日，本院作出了(2016)沪0113刑初517号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人彭某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关河南省息县司法局于2016年7月8日书面建议本院撤销对罪犯彭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省息县司法局提出：罪犯彭某于判决生效后未到息县司法局陈棚司法所报到办理入矫手续，经司法所多次查找均未找到彭某本人，定位电话已停机，已擅自脱离社区矫正监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯彭某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯彭某因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯彭某在判决生效后始终未至社区矫正机关报到，且无法取得联系，已擅自脱离监管超过一个月。上述事实，有河南省息县司法局出具的《撤销缓刑建议书》、河南省息县司法局陈棚司法所出具的《关于对社区服刑人员彭某撤销缓刑的报告》、《证明》，息县陈棚乡易庙村民委员会出具的《证明》、(2016)沪0113刑初517号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，故对罪犯彭某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关河南省息县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初517号刑事判决中对罪犯彭某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯彭某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑更27号罪犯彭某，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。2016年3月28日，本院作出了(2016)沪0113刑初517号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人彭某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关河南省息县司法局于2016年7月8日书面建议本院撤销对罪犯彭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省息县司法局提出：罪犯彭某于判决生效后未到息县司法局陈棚司法所报到办理入矫手续，经司法所多次查找均未找到彭某本人，定位电话已停机，已擅自脱离社区矫正监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯彭某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯彭某因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯彭某在判决生效后始终未至社区矫正机关报到，且无法取得联系，已擅自脱离监管超过一个月。上述事实，有河南省息县司法局出具的《撤销缓刑建议书》、河南省息县司法局陈棚司法所出具的《关于对社区服刑人员彭某撤销缓刑的报告》、《证明》，息县陈棚乡易庙村民委员会出具的《证明》、(2016)沪0113刑初517号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，故对罪犯彭某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关河南省息县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初517号刑事判决中对罪犯彭某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯彭某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 于 静二〇一六年八月二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00749号
原告刘某。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年六月二日
书记员 崔玉龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第170号
原告：翁某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲。
原告翁某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人周健、王慧，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告戴某甲于2011年农历9月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2012年9月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求与被告离婚；婚生儿子戴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告戴某甲答辩称：对原告翁某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告翁某与被告戴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、结婚证及出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告翁某与被�戴某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年四月十六日
代书记员 苏义杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第885号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人常欢，农民。
被执行人付敏敏（常欢之妻），农民。
被执行人常明杰，农民。
被执行人常凯，农民。
被执行人常振亚，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人常欢、付敏敏、常明杰、常凯、常振亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已结清，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05349号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人刘存霞，该行行长。
委托代理人王治军，该行员工。
被告党胜虎，男，汉族，1962年8月26日出生。
被告许爱祯，女，汉族，1969年10月17日出生。
被告党丽芳，女，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人党胜虎，系被告党丽芳兄长。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告党胜虎、许爱祯、党丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行负责人刘存霞未到庭参加诉讼，委托代理人王治军、被告党胜虎、许爱祯、被告党丽芳委托代理人党胜虎到庭参加了诉讼；被告党丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党胜虎于2012年7月17日，在原告处申请贷款100万元，约定月利率为1.08%（逾期利率1.62%），并签订贷款书面合同。被告党胜虎于到期日2013年7月17日，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告党胜虎、许爱祯、党丽芳立即偿还原告借款本金95.9万元及其利息（截止2013年9月4日利息共计25720.38元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明2012年7月17日，被告党胜虎、许爱祯在原告处贷款100万元，并由被告党丽芳担保，后被告党胜虎、许爱祯偿还借款本金41000元，并将利息清偿至2013年7月16日的事实。
被告党胜虎、许爱祯、党丽芳辩称：原告所述均是事实。
被告党胜虎、许爱祯、党丽芳未向法庭提交证据。
被告党胜虎、许爱祯、党丽芳对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告党胜虎、许爱祯、党丽芳均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月17日，被告党胜虎、许爱祯以购买钢材为由，向原告借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告党胜虎、许爱祯发放贷款100万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年7月17日至2013年7月17日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告党丽芳自愿为该笔借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告党丽芳签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告党丽芳的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告党胜虎、许爱祯发放借款本金100万元，但被告于2013年7月16日偿还原告借款本金4.1万元及当期本金所产生的全部利息外，对剩余本金95.9万元及从2013年7月17日至今的利息却至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告党胜虎、许爱祯、党丽芳做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告党胜虎、许爱祯却在偿还原告借款本金4.1万元及利息后，再未能对剩余借款本金95.9万元及从2013年7月17日起的利息进行清偿，已构成合同违约。故对原告要求被告党胜虎、许爱祯偿还借款本金95.9万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予支持。被告党丽芳作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告党丽芳在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告党胜虎、许爱祯于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金95.9万元及其利息（利息从2013年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告党丽芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由被告党胜虎、许爱祯、党丽芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘沁宇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00275号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月31日21时许，被告人徐某某在西安市临潼区何寨办福柳村二组村民余某某家中，因债务问题与被害人余某甲发生争吵，徐某某遂返回家中取一把菜刀，用菜刀将余某甲左胳膊砍伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：余某甲左肱骨骨折和体表疤痕均构成轻伤二级。认为被告人徐某某有积极赔偿被害人的经济损失、且得到了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某某十个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年九月七日
书记员 吕 莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0630号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告刘洋。
被告王立云。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市墴土镇镇澄路3882号。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘洋、王立云、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠及被告王立云到庭参加诉讼，被告刘洋、兰星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告刘洋、王立云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，两被告因购房向原告借款228000元，借款期限自2010年1月18日起至2030年1月18日止，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%。同时，被告兰星公司作为保证人对被告刘洋、王立云的上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告刘洋、王立云却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，两被告仍未履行还款义务。至2015年3月27日，被告刘洋、王立云尚欠原告借款本金190177.79元、利息2696.45元，合计192874.24元。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘洋、王立云立即归还原告借款本金190177.79元、利息2696.45元（暂计算至2015年3月27日），合计192874.24元，2015年3月28日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告刘洋、王立云支付原告实现债权费用14372元；3、被告兰星公司对被告刘洋、王立云的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立云辩称，对借款事实及金额无异议，在原告起诉后，其已经归还了逾期部分的贷款。被告王立云未提交证据。
被告刘洋、兰星公司未作书面答辩，也未提交的证据。
经审理查明，2010年1月18日，被告刘洋、王立云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币228000元用于购买房屋，借款期限240个月，自2010年1月18日至2030年1月18日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每个月的18日，首次还款日为2010年2月18日，以委托扣款方式还款；被告刘洋、王立云不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨刘洋、王立云立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘洋、王立云承担。合同并约定被告兰星公司作为保证人对被告刘洋、王立云的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约发放了228000元借款。后被告刘洋、王立云连续多期未按约还款（截至2015年3月27日尚欠借款本金190177.79元、利息2696.45元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其在本案中主张的贷款本息金额是计算至2015年3月27日，之后被告王立云归还的款项原告同意扣除。
另查明，原告因本案支出律师代理费14372元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘洋、王立云及兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告刘洋、王立云应按约归还借款，现两被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告结欠的借款本息合计192874.24元由其提供的对账单等证据予以证实，被告王立云对该数额亦无异议，本院予以确认。此外，根据合同约定两被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费应由借款人承担，故原告要求两被告支付其实现债权的费用14372元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，在被告刘洋、王立云未能按期归还贷款的情况下，被告兰星公司作为保证人应按约对两被告拖欠原告贷款本息及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告刘洋、兰星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、王立云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金190177.79元、利息2696.45元（利息暂算至2015年3月27日），合计192874.24元，自2015年3月28日起至全部款项付清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告刘洋、王立云于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费14372元。
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带保证责任。被告江阴兰星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘洋、王立云追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元（原告已预交），本院减半收取2204.5元，由被告刘洋、王立云、江阴兰星房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡传朋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2005号
罪犯宋某某，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出（2012）东三法刑初字第1599号刑事判决，以被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯宋某某缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1055号
原告：郭长清，男，汉族。
被告：张才，男，汉族。
被告：张生，男，汉族。
本院在审理原告郭长清诉被告张才、张生物权保护纠纷一案中，原告郭长清于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长清撤回起诉。
案件受理费人民180.00元，由原告郭长清承担。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李 想
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01068号
原告：潘某甲，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：潘某乙。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：周某，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：闫某，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某甲诉被告周某、闫某继承纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被继承人闫菁露名下银行存款70万元或查封其名下同等价值其他财产，并向本院提供了曹成军名下的坐落于合肥市合经区天门路36号公交锦绣园2幢402室房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结被继承人闫菁露名下银行存款70万元或查封其名下同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一五年六月十六日
书记员 朱雅雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1533号
罪犯王圣远。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第74号刑事判决，以被告人王圣远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王圣远服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王圣远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王圣远在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王圣远在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王圣远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣远减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂