wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13446号
原告韩×，男，1970年1月18日出生。
被告杨×，女，1971年5月1日出生。
原告韩×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我们1993年经人介绍相识，1993年4月20日登记结婚，1995年生育一子韩××。由于性格不合，婚后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不合。我曾于2003年起诉要求离婚，考虑到孩子未成年，为了孩子的成长，双方婚姻勉强维系，现孩子已经成年，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院要求：1、准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由对方承担。
被告杨×辩称：我们之间还有感情，没有感情破裂，我们现在还住在一起，不同意离婚。
经审理查明：韩×与杨×1993年经人介绍相识，1993年4月20日登记结婚。均系初婚，婚后生育一子韩××。韩×认为，两人因生活琐事经常争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚及分割夫妻共同财产。在审理中，杨×表示双方之间没有矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有证明、结婚申请及当事人陈述在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。韩×与杨×已有二十多年的婚姻关系，家庭关系正趋于稳定，在韩×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，本院不能依据其单方陈述认定感情破裂。故韩×的离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护。韩×既已提出离婚，证明与杨×之间确有矛盾。希望杨×能够加强与韩×的交流和沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同经营夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第102号
原告：罗云田。
被告：梁汉标。
原告罗云田与被告梁汉标追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗云田、被告梁汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为被告代为支付建房材料款，并由被告于2007年10月23日出具欠条一份，载明欠罗云田建房材料款5100元。上述事实由原告提供的欠条一份以及原、被告庭审陈述所证实，事实清楚。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁汉标在本判决生效后七日内归还原告罗云田代为支付的建房材料款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02525号
罪犯李效涛，男，1981年03月02日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省延津县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年07月15日作出了（2010）杭拱刑初字第240号刑事判决，以被告人李效涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二○二一年一月二十八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬两次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬两次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李效涛准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第91号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2006年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年12月11日成都市龙泉驿区人民检察院以寻衅滋事罪批准，当日由成都市龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨2时许，被告人王某某在本区同安街道金山广场，因孙磊驾驶的车辆挡住其车未及时挪开，借故生非，用随身携带的水果刀将孙磊同事何林的胸腹部捅伤，并伙同他人对何林进行殴打。经鉴定，何林所受伤为轻伤一级。
2014年12月3日，被告人王某某到同安派出所投案。被告人王某某事发后赔偿何林损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王某某的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第392号刑事判决书，被害人何林的病历资料，收条，谅解书，情况说明，证人孙磊、廖壹、谢浩的证言，被害人何林的陈述，被告人王某某的供述（附有录音录像光盘一张），证人孙磊、廖壹、谢浩辨认被告人王某某的辨认笔录，被害人何林辨认被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某指认案发地点的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因日常生活纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的事实罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述案发经过，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某有盗窃、寻衅滋事前科，酌情从重处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年二月五日
书记员 何 阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2934号
申请执行人王×，女。
被执行人李××，男。
申请执行人王××与被执行人李××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2934号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱秉东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1479号
原告李某某，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告尹某某，女，1966年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张丽，女，河南汉民律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日因夫妻感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 王明芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16944号
原告：张锡昌。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告张锡昌与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费458元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审40号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人姜春轩。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人姜春轩申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）59号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）59号城建行政处理决定书。
二、限被执行人姜春轩在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）59号城建行政处理决定书所确定的义务：即姜春轩缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00732号
原告谭建华，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被告傅中惠，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
原告谭建华诉被告谭建华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭建华到庭参加了诉讼，被告傅中惠未到庭。本案现已审理终结。
原告谭建华诉称，2014年3月10日作出（2013）九法民初字第10136号民事判决书，该判决书中载明原告谭建华在交通事故纠纷中已支付24553.37元，而原告仅应赔偿被告傅中惠9529.03元。加上，原告与其他人连带承担的诉讼费3000元，被告傅中惠还应返还原告12024.34元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：判决被告立即返还不当得利款12024.34元。
被告傅中惠为提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月10日，重庆市九龙坡区人民法院依法作出（2013）九法民初字第10136号民事判决书，该判决书已于2014年5月30日生效。该判决书明确载明：“原告共产生医疗费59619.67元，原告支付31174.71元，被告谭建华支付24553.37元……除保险公司承担的商业险范围外，被告谭建华应承担9529.03元，因被告谭建华已支付24553.37元，超过其承担的费用15024.34元，故被告谭建华不应再给付原告费用”。此外，该判决书还载明：“本案受理费减半收取为4300元，由原告傅中惠承担1300元，被告谭建华、重庆润丰云业有限公司长寿分公司、重庆润丰运业有限公司承担3000元。因被告谭建华已多支付15024.34元，其承担诉讼费应从该费用中扣除，被告不需给付原告诉讼费”。
上述事实有生效判决书、生效证明、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告傅中惠送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。此处的没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，交通事故发生后，被告傅中惠作为受害人有权取得原告谭建华垫付的医疗费24553.37元。但重庆市九龙坡区人民法院依法作出（2013）九法民初字第10136号民事判决书中明确指出，原告谭建华在交通事故纠纷中仅应该赔偿被告9529.03元和3000元诉讼费，多垫付了12024.34元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅中惠于本判决生效之日起十日内返还原告谭建华不当得利款12024.34元；
本案案件受理费50元，由被告傅中惠负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 渝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初65号
原告朱海明。
委托代理人朱黎明（系朱海明之兄）。
被告樊华。
被告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海南区二政府斜对面（海天花园西街）。
法定代理人樊华，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告朱海明诉被告樊华、乌海市华富小额贷款有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到本院缴费通知后，未在法定时间内交纳诉讼费，也未申请缓缴、免缴。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏宇正
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第619号
原告汤某，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告郁某，男，1976年4月22日出生，汉族。
原告汤某与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员谭庆德、袁霞依法共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人崔国友到庭参加了诉讼，被告郁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2008年9月18日在江苏省启东市登记结婚，婚后育有一子汤若金，现年4周岁。原告于2009年到青岛工作和定居，被告于2010年离开户籍地在外做生意，无经常居住地。婚后双方经常为琐事争吵，现原被告已分居三年，孩子出生后一直与原告一起生活，双方感情确实已经破裂。现请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告郁某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相识1年左右后于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年5月29日生育一子汤若金。原告主张双方婚后经常因琐事争吵，至今已经分居三年，现原告以双方的夫妻感情已破裂为由要求离婚。被告郁某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并已育有一子。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。对于双方的孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
被告郁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告郁某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韩彦青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1052号
罪犯张恩林，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）泸刑初字第31号刑事判决，以被告人张恩林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月30日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恩林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张恩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张恩林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩林减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第15号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：傅剑峰。
原审被告：吴小妹。
原审原告傅剑峰与原审被告吴小妹民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）金义上溪商初字第659号民事判决已发生法律效力。2015年6月8日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000046号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年六月九日
代书 记员 范华芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1247号
原告李华文。
被告史光明。
被告丁瑞兆。
本院在审理原告李华文与被告史光明、丁瑞兆财产损害赔偿纠纷一案中，因根据原告李华文提供的被告史光明、丁瑞兆的住址无法直接送达或留置送达，原告李华文亦不能补充材料确定被告史光明、丁瑞兆的住址，且原告李华文亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华文的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十八日
书记员 于荣华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单广艳。
委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
再审申请人单广艳因与被申请人海城市英落镇人民政府（以下简称英落镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单广艳申请再审称：在没有任何批准文件的情况下，我方与英落镇拆动迁领导小组签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，我方认为，依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，双方签订的协议主要内容涉及集体土地的征地拆迁，拆除我方房屋及附属物是为英落通港产业大道工程项目。根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》及其他相关法律法规的规定，英落镇政府无权直接与我方达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，政府与我方可签订拆迁协议，因此我方与英落镇政府签订的协议违反了强制性法律规定。但是原审判决对我方主张未予支持。
在原审我方主张《征收补偿协议》具有行政合同的性质，只是相关法律没有明确救济程序属于行政诉讼的受案范围。一般依据民事诉讼程序进行程序救济，但在实体上，不应只按照平等主体的合同法律规定进行审查，也应审查其行政属性。本案中，行政机关签订《房屋及地上物安置补偿协议》，属于其履行行政职责。签订本协议的前提必须是涉案土地已经被省级以上人民政府征收，否则，行政机关无法律上的职权进行征收补偿活动。原审未就本行政属性进行审查属于适用法律错误。
在2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴。该案申请再审时，新法律已经实施，不管是适用原来的民事诉讼法还是新实施的行政诉讼，再审法院都应当明确，就被申请人的行政合同性质进行审查，不仅仅只适用合同法的相关规定。
综上，双方签订的协议违反国家征收等土地管理的规定，被申请人在没有征地批准文件的前提下，不具有和申请人签订协议的资格，属无效协议。请求1、撤销原审判决，并依法改判。2、英落镇政府承担本案全部诉讼费用。
英落镇政府称：我方同意原审判决，原审判决公平、公正，符合双方签订合同的真实意思表示，且双方已经履行合同完毕。申请人提出的审批手续不完全问题不属于本案审理范围，不影响合同的成立。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，单广艳主张2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴，但单广艳一审起诉时间为2014年7月9日，当时，该法尚未颁布实施，实施后亦不具有溯及力。单广艳一审的诉讼请求是要求确认双方签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效，系确认合同效力之诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。单广艳虽于再审审查笔录中主张其要求一审法院立行政案件，而一审法院要求必须立民事案件，但其对这一主张亦未提供证据予以证明，且二审上诉时也未提出案件存在程序问题，故原审按照民事案件审理本案并无不当。原审法院在查明案涉安置补偿协议已经实际履行，相关补偿款项均已实际领取的情况下，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，认定案涉安置补偿协议是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述法律规定，驳回单广艳要求确认合同无效的诉讼请求，亦无不当。
综上，单广艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单广艳的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1816-1号
申请执行人徐相花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1433号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币33004元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第713号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇中兴村厚山股份合作经济社，住所地广东省中山市。
代表人：张接成。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2012年2月21日作出中国土资执法停字（2012）第O-005号责令停止国土资源违法行为通知书，认为中山市沙溪镇中兴村厚山股份合作经济社（以下简称中兴村厚山经济社）存在擅自占用位于中山市沙溪镇厚山村小组土名“干塘坑”地段处面积约500平方米的原荒地实施建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令中兴村厚山经济社立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已铺沙石地面作汽车停车场用途。同日，市国土资源局的工作人员对中兴村厚山经济社代表人张接成进行询问，并制作了询问笔录。2014年9月30日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，测量用地面积为1172.9平方米，用地现状为建成锌铁棚及平整土地，作停车场用途。同年10月22日，市国土资源局经核对《中山市沙溪镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为中兴村厚山经济社，不符合规划面积1172.9平方米。同年11月18日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1703号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名'干塘坑'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市行政执法局沙溪分局两名工作人员见证，将《行政处罚告知书》（中土执法告字（2014）1703号）张贴在违法现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名'干塘坑'留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名'干塘坑'”、“拍摄时间：2014年11月28日”。2014年12月26日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，认为中兴村厚山经济社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1172.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1172.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1172.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款35187元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名'干塘坑'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市城市管理行政执法局沙溪分局两名工作人员作见证，将《行政处罚决定书》（中土执法决字（2014）1703号）、《中山市非税收入罚款通知书》（NO.ZS01400023486）张贴在违法现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名'干塘坑'留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名'干塘坑'”、“拍摄时间：2015年1月6日”。2015年4月17日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）296号履行行政处罚决定催告书，催告中兴村厚山经济社限期履行，但中兴村厚山经济社逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名'干塘坑'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市城市管理行政执法局沙溪分局两名工作人员作见证，将行政处罚决定催告书（中土执法催告字（2015）296号）张贴在违法现场”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名'干塘坑'留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名'干塘坑'”、“拍摄时间：2015年4月27日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的1172.9平方米土地；2.拆除非法占用的1172.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款35187元。
另查明：中兴村厚山经济社至今未缴纳罚款35187元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市沙溪镇厚山村土名“干塘坑”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人中兴村厚山经济社送达上述文书时中兴村厚山经济社在前述送达地址拒绝签收，且没有提供证据证明其向受送达人中兴村厚山经济社的住所地留置送达了上述文书。结合中兴村厚山经济社至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向中兴村厚山经济社送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了中兴村厚山经济社的合法权益。
综上，市国土资源局送达程序不合法并损害中兴村厚山经济社的合法权益。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第713号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇中兴村厚山股份合作经济社，住所地广东省中山市。代表人：张接成。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2012年2月21日作出中国土资执法停字（2012）第O-005号责令停止国土资源违法行为通知书，认为中山市沙溪镇中兴村厚山股份合作经济社（以下简称中兴村厚山经济社）存在擅自占用位于中山市沙溪镇厚山村小组土名“干塘坑”地段处面积约500平方米的原荒地实施建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令中兴村厚山经济社立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已铺沙石地面作汽车停车场用途。同日，市国土资源局的工作人员对中兴村厚山经济社代表人张接成进行询问，并制作了询问笔录。2014年9月30日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，测量用地面积为1172.9平方米，用地现状为建成锌铁棚及平整土地，作停车场用途。同年10月22日，市国土资源局经核对《中山市沙溪镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为中兴村厚山经济社，不符合规划面积1172.9平方米。同年11月18日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1703号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名‘干塘坑’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市行政执法局沙溪分局两名工作人员见证，将《行政处罚告知书》（中土执法告字（2014）1703号）张贴在违法现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名‘干塘坑’留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名‘干塘坑’”、“拍摄时间：2014年11月28日”。2014年12月26日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，认为中兴村厚山经济社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1172.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1172.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1172.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款35187元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名‘干塘坑’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市城市管理行政执法局沙溪分局两名工作人员作见证，将《行政处罚决定书》（中土执法决字（2014）1703号）、《中山市非税收入罚款通知书》（NO.ZS01400023486）张贴在违法现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名‘干塘坑’留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名‘干塘坑’”、“拍摄时间：2015年1月6日”。2015年4月17日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）296号履行行政处罚决定催告书，催告中兴村厚山经济社限期履行，但中兴村厚山经济社逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市沙溪镇厚山村土名‘干塘坑’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，缴中山市城市管理行政执法局沙溪分局两名工作人员作见证，将行政处罚决定催告书（中土执法催告字（2015）296号）张贴在违法现场”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“沙溪镇中兴村厚山小组土名‘干塘坑’留置送达现场照片”载明“说明：留置送达照片”、“拍摄地点：中兴村厚山小组土名‘干塘坑’”、“拍摄时间：2015年4月27日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的1172.9平方米土地；2.拆除非法占用的1172.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款35187元。另查明：中兴村厚山经济社至今未缴纳罚款35187元。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市沙溪镇厚山村土名“干塘坑”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人中兴村厚山经济社送达上述文书时中兴村厚山经济社在前述送达地址拒绝签收，且没有提供证据证明其向受送达人中兴村厚山经济社的住所地留置送达了上述文书。结合中兴村厚山经济社至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向中兴村厚山经济社送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了中兴村厚山经济社的合法权益。综上，市国土资源局送达程序不合法并损害中兴村厚山经济社的合法权益。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1703号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨雪军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第717号
原告：张现良。
委托代理人：赵海江。
被告：郑德良。
原告张现良为与被告郑德良民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告郑德良归还原告借款355000元，并支付从起诉之日起按银行贷款利息计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张现良的委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告郑德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年9月17日至2014年11月12日，被告郑德良分多笔共向原告张现良借款355000元，并于2014年11月12日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款并支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德良应于本判决生效之日起十日内归还原告张现良借款355000元，并支付利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告郑德良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00076号
申请人杨琼花，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人钱叶青，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人杨琼花于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱叶青价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱叶青银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十四日
书记员 汪大为
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第453号
罪犯冯学杨，男，1984年3月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人冯学杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。罪犯冯学杨于2010年8月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯学杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯学杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯冯学杨自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学杨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年7月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第53号
上诉人（原审被告）：陈定岭。
被上诉人（原审原告）：郑献华。
上诉人陈定岭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3356-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地在上海市闵行区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省瑞安市，故瑞安法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第512号
原告徐某甲，男，生于1946年3月29日，汉族。
委托代理人郝某某，系临夏宏远律师事务所律师。
被告徐某乙，男，生于1950年11月18日，汉族。
委托代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
第三人徐某丙，男，生于1963年7月19日，汉族。
第三人徐某丁，女，生于1955年10月12日，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院受理后，原告以维护亲情，双方私下和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第138号
罪犯赵安华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第176号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯于2007年12月4日送至监狱服刑改造。2010年12月8日、2013年5月6日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年四个月，刑期自2007年4月1日起至2019年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯赵安华减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯赵安华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子。自2013年3月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯同时又犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵安华减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2007年4月1日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00289号
原告雍凯，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告重庆市巴南区光耀机械制造厂，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村育苗场，注册号5001132300619。
法定代表人（负责人）陈永德。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告雍凯与被告重庆市巴南区光耀机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告雍凯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍凯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍凯撤回对被告重庆市巴南区光耀机械制造厂的起诉。
本案案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告雍凯负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 彭家容
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 瑞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第403号
原告王利锋，男，1972年11月13日生。
委托代理人居云兴。
被告赵友超，男，1979年9月1日生。
原告王利锋与被告赵友超民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美担任审判长并主审本案，审判员马建民、人民陪审员郭文芳参加合议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加诉讼，被告赵友超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利锋诉称，原被告系朋友，被告赵友超于2014年8月向原告借钱，因二人平素交往不错，被告在单位工作有固定收入，故原告于2014年8月29日将被告所需款项借给被告并与被告签订了借款协议，约定还款期限为2015年1月16日。被告承诺还款的期限届满后，被告却未能如约履行给付义务，原告多次催要无果。现原告诉至法院要求被告支付尚欠原告的借款本金3万元。
被告赵友超未作答辩。
原告王利锋为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号证据借条一份，以证明被告赵友超欠原告王利锋3万元的事实；2号证据身份证复印件，以证明借款人的身份信息。
被告赵友超未向法庭提供证据。
对于原告列举的上列证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。原告王利锋提交的1号证据，能证明被告赵友超向原告借款3万元的事实，本院依法予以采信；2号证据能证明借款人赵友超的身份情况，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年8月29日，被告赵友超向原告借款3万元，约定还款期限为2015年1月16日。到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告赵友超应当按照约定的期限返还借款，原告王利锋要求被告赵友超支付借款本金3万元，依法应予以支持。被告赵友超经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵友超在本判决生效后十五日内支付原告王利锋借款本金3万元。
案件受理费550元，由被告赵友超负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阮永美
审 判 员 马建民
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭于杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6124号
原告:阿迪熊（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原北路15号，统一社会信用代码×××57Ｃ。
法定代表人:王清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：龚志军，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司与被告龚志军特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林萍生、黄雪曼到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款286416元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2016年4月签订产品代理合同，约定：被告为原告“阿迪熊”品牌系列产品在湖北省的经销商，双方于2016年8月21日对账，被告确认尚欠货款536880元，后被告支付部分货款，尚欠286416元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.产品代理合同书一份，以证明原告与被告签订特许经销合同，被告作为原告“阿迪熊”童鞋系列产品在湖北省指定销售商及约定双方权利义务；2.商标许可使用证明一份及商标注册证三份，以证明商标注册人许可原告使用“阿迪熊”系列商标及其核定使用商品类别；3.营业执照和组织机构代码证复印件一份，以证明商标注册人晋江市顺超鞋服有限公司的基本情况；4.对账单两份，以证明被告结欠货款536880元及承诺于2017年1月份付清欠款；5.律师催款函一份及快递物流查询单一份，以证明原告委托律师于2017年6月8日向被告催讨欠款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告签订产品代理合同，授权被告在湖北省销售“阿迪熊”童鞋系列产品，授权期限自2016年2月1日起至2017年1月30日止。双方于2016年8月21日对账，被告确认尚欠货款536880元，后被告支付部分货款，尚欠286416元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的产品代理合同实质系特许经营合同，该合同未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款286416元应予支付，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2017年6月26日）起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息,原告关于逾期付款利息的诉求予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚志军应于本判决生效后十五日内支付原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司货款286416元，并自2016年6月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；
二、驳回原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林智足
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1074号
上诉人（原审被告）：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王傅林，新疆傅琳房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。
上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（新疆傅琳房地产开发有限公司已预交），减半收取2900元，由上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司负担，余款2900元由本院退还新疆傅琳房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭健艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第155号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人倪某某，男，彝族。因犯寻衅滋事罪，2001年6月1日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月17日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失73100.26元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人刘胜炳，被害人李某甲及代理人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告人倪某某在攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村三家村组便道上施工时，因道路施工问题与李某甲发生纠纷，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人倪某某用拳头打击李某甲的面部，致使李某甲鼻骨骨折、上颌骨骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某甲受伤后，附近群众立即向公安机关报警。被告人倪某某在案发后，因生病长期在医院住院治疗。公安民警接警后经过调查，于2015年2月17日传唤被告人倪某某到公安机关接受调查，被告人倪某某接到传唤通知后自行到案，如实供述了案件事实。
庭审过程中，被告人倪某某与被害人李某甲达成赔偿协议，由被告人倪正金一次赔偿被害人李某甲31000元，并已全部履行。被害人李某甲对被告人倪某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，住院病历，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，申请及行政处罚决定书，证明及情况说明，刑事判决书，收条及谅解书，被告人倪某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人罗某某、陈某甲、李某乙、陈某乙、李某丙、何某甲、何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某在接到公安机关的传唤通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人倪某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷而引发，量刑时予以考虑。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第26号
申请人赵红梅，女，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人徐秀杰，女，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人赵红梅因与被申请人徐秀杰之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐秀杰驾驶的威枪牌电动三轮车予以扣押，扣押期间允许被申请人徐秀杰保管、使用，但不得进行买卖、赠与、转让、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵文博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00433号
原告海门市磊达贸易有限公司。
法定代表人陈建达。
委托代理人安姗。
被告施锦达。
被告海门市飞琴纺织品有限公司。
法定代表人施锦达。
原告海门市磊达�易有限公司与被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告海门市磊达贸易有限公司的委托代理人安姗到庭参加了诉讼，被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市磊达贸易有限公司诉称，2013年8月26日，被告施锦达因资金周转需要，立据向陈建达借款人民币500万元，约定借款期限至同年12月28日，利息按月利率1.5%计算。被告海门市飞琴纺织品有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，8月29日又提供了厂房作为抵押担保，并将借款期限延长至2014年8月31日。被告施锦达借款后陆续支持利息至2014年4月3日，其后未再支付借款利息。2014年6月16日，债权人陈建达书面通知被告施锦达，将债权转让给了原告。后，原告要求被告偿还债务未果。依据双方的借款协议，债务人连续两个月未支付利息，债权人有权提前收回借款本金和利息。现要求被告施锦达偿还原告借款本金人民币500万元，支付利息人民币225000元（自2014年4月4日起至7月3日止，按月利率1.5%计算），以后至判决确定的履行之日止的利息仍按上述利率标准计算；要求被告海门市飞琴纺织品有限公司对前述债务负连带责任。
被告施锦达未答辩。
被告海门市飞琴纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告施锦达因需归还银行到期贷款，立据向陈建达借款人民币500万元，约定借款期限至同年12月28日，利息按月利率1.5%计算。被告海门市飞琴纺织品有限公司作为担保人在借条上加盖了印章，被告施锦达并以公司法定代表人的身份在担保人处签字，�明确担保的方式。陈建达于当日支付了借款500万元。同年8月29日，陈建达与两被告订立了《借款协议》一份，被告海门市飞琴纺织品有限公司为被告施锦达向陈建达包括8月26日借款500万元在内的全部借款共计人民币1300万元，自愿用其自有厂房（房产证号12××33、12××34、120000636、12××35）设立抵押担保，同时将上述500万元的借款期限延长至2014年8月31日。协议另约定，债务人连续两个月未按约支付利息，债权人有权提前要求债务人清偿全部债务。
另查明，被告施锦达借款后，陆续支持借款利息至2014年4月3日，其后未再支付借款利息。2014年6月16日，债权人陈建达书面通知被告施锦达，将债权转让给了原告海门市磊达贸易有限公司。2014年6月18日原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、《借款协议》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《通知》、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告施锦达由被告海门市飞琴纺织品有限公司担保向陈建达借款人民币500万元的事实存在。合法的民间借贷关系受法律保护；陈建达以书面方式将债权转让通知送达给了被告施锦达后，陈建达与两被告之间因民间借贷而产生的权利义务关系一并转移给了原告海门市磊达贸易有限公司。虽然原告在起诉时双方约定的借款本金的履行期限尚未届满，但债务人已连续两个月未支付利息，债权人有权要求债务人提前清偿债务。且至本案判决时履行期限已届满，两被告仍未能在期限内履行还本付息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市飞琴纺织品有限公司在借条上作为担保人加盖公司印章的行为，视为一种连带责任保证担保的方式；保证担保人事后又设立了抵押担保。债权人在要求担保人承担�带责任的同时，仍然享有作为抵押权人对抵押财产优先受偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施锦达归还原告海门市磊达贸易有限公司借款本金人民币500万元；
二、被告施锦达支付原告海门市磊达贸易有限公司借款利息人民币225000元（计算自2014年4月4日起至2014年7月3日止，按本金500万、月利率1.5%计算）；以后至判决确定的履行之日止的借款利息仍按此标准计算。
上述一、二项共计人民币5225000元，由被告施锦达于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告海门市飞琴纺织品有限公司对被告施锦达的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告海门市飞琴纺织品有限公司承担了担保责任后有权向被告施锦达追偿。
案件受理费人民币24187.50元（已减半收取），由被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00433号 原告海门市磊达贸易有限公司（组织机构代码30212855-2），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城D1-3号。 法定代表人陈建达。 委托代理人安姗。 被告施锦达。 被告海门市飞琴纺织品有限公司（组织机构代码78889256-8），住所地海门市三星镇召良村42组。 法定代表人施锦达。 原告海门市磊达贸易有限公司与被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告海门市磊达贸易有限公司的委托代理人安姗到庭参加了诉讼，被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市磊达贸易有限公司诉称，2013年8月26日，被告施锦达因资金周转需要，立据向陈建达借款人民币500万元，约定借款期限至同年12月28日，利息按月利率1.5%计算。被告海门市飞琴纺织品有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，8月29日又提供了厂房作为抵押担保，并将借款期限延长至2014年8月31日。被告施锦达借款后陆续支持利息至2014年4月3日，其后未再支付借款利息。2014年6月16日，债权人陈建达书面通知被告施锦达，将债权转让给了原告。后，原告要求被告偿还债务未果。依据双方的借款协议，债务人连续两个月未支付利息，债权人有权提前收回借款本金和利息。现要求被告施锦达偿还原告借款本金人民币500万元，支付利息人民币225000元（自2014年4月4日起至7月3日止，按月利率1.5%计算），以后至判决确定的履行之日止的利息仍按上述利率标准计算；要求被告海门市飞琴纺织品有限公司对前述债务负连带责任。 被告施锦达未答辩。 被告海门市飞琴纺织品有限公司未答辩。 经审理查明，2013年8月26日，被告施锦达因需归还银行到期贷款，立据向陈建达借款人民币500万元，约定借款期限至同年12月28日，利息按月利率1.5%计算。被告海门市飞琴纺织品有限公司作为担保人在借条上加盖了印章，被告施锦达并以公司法定代表人的身份在担保人处签字，未明确担保的方式。陈建达于当日支付了借款500万元。同年8月29日，陈建达与两被告订立了《借款协议》一份，被告海门市飞琴纺织品有限公司为被告施锦达向陈建达包括8月26日借款500万元在内的全部借款共计人民币1300万元，自愿用其自有厂房（房产证号12××33、12××34、120000636、12××35）设立抵押担保，同时将上述500万元的借款期限延长至2014年8月31日。协议另约定，债务人连续两个月未按约支付利息，债权人有权提前要求债务人清偿全部债务。 另查明，被告施锦达借款后，陆续支持借款利息至2014年4月3日，其后未再支付借款利息。2014年6月16日，债权人陈建达书面通知被告施锦达，将债权转让给了原告海门市磊达贸易有限公司。2014年6月18日原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、《借款协议》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《通知》、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告施锦达由被告海门市飞琴纺织品有限公司担保向陈建达借款人民币500万元的事实存在。合法的民间借贷关系受法律保护；陈建达以书面方式将债权转让通知送达给了被告施锦达后，陈建达与两被告之间因民间借贷而产生的权利义务关系一并转移给了原告海门市磊达贸易有限公司。虽然原告在起诉时双方约定的借款本金的履行期限尚未届满，但债务人已连续两个月未支付利息，债权人有权要求债务人提前清偿债务。且至本案判决时履行期限已届满，两被告仍未能在期限内履行还本付息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市飞琴纺织品有限公司在借条上作为担保人加盖公司印章的行为，视为一种连带责任保证担保的方式；保证担保人事后又设立了抵押担保。债权人在要求担保人承担连带责任的同时，仍然享有作为抵押权人对抵押财产优先受偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告施锦达归还原告海门市磊达贸易有限公司借款本金人民币500万元； 二、被告施锦达支付原告海门市磊达贸易有限公司借款利息人民币225000元（计算自2014年4月4日起至2014年7月3日止，按本金500万、月利率1.5%计算）；以后至判决确定的履行之日止的借款利息仍按此标准计算。 上述一、二项共计人民币5225000元，由被告施锦达于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告海门市飞琴纺织品有限公司对被告施锦达的上述一、二项债务负连带清偿责任。 四、被告海门市飞琴纺织品有限公司承担了担保责任后有权向被告施锦达追偿。 案件受理费人民币24187.50元（已减半收取），由被告施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年九月十八日 书记员  赵 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01543号
罪犯朱登，男，生于1989年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂大冶刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱登在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱登在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱登减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0255号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，男，1993年10月4日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省唐山市玉田县。2014年1月9日因犯容留他人吸毒罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蓟县下窝头镇台头村人许××（已判刑）与刘×一协议解除同居关系后，为泄私愤，于2012年7月28日凌晨纠集赵××（已判刑），赵××又纠集田×、王××（均已判刑）以及被告人刘××等人持镐把到蓟县北环路渔阳镇西路庄路段，与被害人刘×一会面，并上前殴打刘×一及与之随行的付××，刘×一从附近的小树林逃离打架现场。刘××等人后用车将付××拉到蓟县于桥水库西侧，再次对付××进行殴打。经蓟县人民医院诊断，刘×一轻型颅脑损伤、下颏皮肤裂伤、双上肢多处皮肤挫擦伤、右膝部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，刘×一下颏部、双侧前臂、右膝损伤程度均为轻微伤。付××未到医院就诊，亦未作法医学人体损伤程度鉴定。
2014年6月17日，被告人刘××被公安机关抓获到案。
民事赔偿事宜，同案人赵××、许××、王××、田×的亲属已与被害人刘×一自愿达成协议，并赔偿了刘×一人民币40000元。刘×一未提起附带民事诉讼，要求依法判处。
另查，被告人刘××因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被玉田县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，于2014年1月9日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元，并于2014年1月10日被释放。羁押期限为四个月十一天。缓刑考验期限自2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×一、付××陈述，证人王×一证言，同案人赵××、许××、王××、田×供述，案件来源，抓获经过，户籍证明信，在逃人员登记／撤销表，现实表现证明，天津市蓟县人民法院刑事判决书，天津市第一中级人民法院刑事裁定书，河北省玉田县人民法院刑事判决书，释放通知书，蓟县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××法制观念淡薄，被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人刘××属于被纠集者，在共同犯罪过程中所起作用较小，属从犯，应依法减轻处罚。被告人刘××到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法进行并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第19号刑事判决书中被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，与撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款：第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第七十七条第一款：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0102-1号
原告蒋兆前，1964年3月27日。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市崇明路栖凤苑。
法定代表人朱平川，该公司董事长。
被告句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白镇。
法定代表人张明飞，该镇镇长。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兆前与被告江苏润川建设工程有限公司、句容市后白镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2395号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：阳江纳谷科技有限公司。住所地：广东省阳江市东区东城镇裕东一路25号。
法定代表人：罗卡斯，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告阳江纳谷科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5523号
原告：万学志，男，1970年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：扬州金利机械有限责任公司，住所地扬州市广陵产业园银焰路1号。
法定代表人：刁秋平。
原告万学志与被告扬州金利机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告万学志于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万学志撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由万学志负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月七日
书记员 倪庭
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第825号
原告纪某。
被告杜某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础。双方均属再婚。家庭关系复杂，婚后常因琐事发生矛盾。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杜某乙随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿离婚，本院依法准予离婚；
二、婚生女杜某乙由原告直接抚养，抚养费自行承担，被告可每月探视一次，探视时间及方式由双方协商；
三、被告给付原告补偿款共计20000元，于本调解书生效之日给付10000元，剩余10000元于2015年12月31日前给付；
四、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年六月八日
书 记 员 田亚伟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00225号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被大丰市公安局取保候审，于2015年8月13日被民检察院决定取保候审，同年9月11日被民法院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年7月10日21时15分左右，被告人袁某在醉酒状态下，驾驶未按时年检的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某），沿大丰市白驹镇白民线由东向西行驶至与204国道交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人袁某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月10日21时15分左右，被告人袁某在醉酒状态下，驾驶未按时年检的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某），沿大丰市白驹镇白民线由东向西行驶至与204国道交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人袁某供述，证实酒后驾驶摩托车被查获的相关事实。证人周某、朱某证言，证实被告人袁某酒后驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、案件侦破经过、查获情况说明、采血记录单及现场照片，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁某醉酒后驾驶未按规定年检的机动车辆，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 季顺江
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第4号
再审申请人（原审被告）：保利建设集团有限公司。
法定代表人：徐克。
委托代理人：周仲献、张飞。
被申请人（原审原告）：浙江江天园林建设有限公司。
法定代表人：任江峰。
委托代理人：陈义平。
原审被告：保利建设开发总公司苏州分公司。
负责人：田广伟。
再审申请人保利建设集团有限公司因与被申请人浙江江天园林建设有限公司、原审被告保利建设开发总公司苏州分公司合同纠纷一案，不服本院（2014）杭拱商初字第1841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，保利建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一五年九月六日
代书记员 赵佳婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初209号
原告李海光。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师，一般代理。
被告山东惠民飞佳食品有限公司，住址山东省惠民县姜楼镇崔寨新村。
法定代表人：韩子健职务：执行董事
委托代理人：王健桥，山东惠民飞佳食品有限公司法务主任。特别授权
委托代理人：张荣芳，山东惠民飞佳食品有限公司职工。特别授权
原告李海光与被告山东惠民飞佳食品有限公司（以下简称飞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员康少霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告李海光及其委托代理人常玉河、被告飞佳公司委托代理人王健桥、张荣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海光诉称，原告系肉鸡养殖户，2015年10月17日夜晚至2015年10月18日凌晨，被告派业务员王海波、魏学义、魏猛、赵钦民，向原告购买鲜活肉鸡76280斤，每斤单价2.3元，共计货款175444元。依当时约定，被告应于五日内给付全部货款。经多次催要，被告仍未给付货款。为此，请求判决：1、依法判令被告立即给付货款175444元，并自起诉之日按同期银行借款利率给付利息至货款付清完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告李海光为支持自己的主张，提供如下证据：
1、被告向原被告出具的收购单四张；
2、收款单四张及过泵单四张；
3、2015年10月17日卫生部门出具的动物检疫合格证明四份；
4、被告给原告发来的当天肉鸡价格表；
5、被告业务员王海波发给原告的短信；
6、被告公司的�务员电话表；
被告飞佳公司辩称，1、原告起诉被告要毛鸡款是主体不适格，因为被告没有购买原告的毛鸡。2、原告把毛鸡卖给了山东省武成县周某。周某以现金和转帐支付给原告部分毛鸡款，大约10000元，余额约16万元，2015年11月周某给原告写成了欠条。周某拖欠原告毛鸡款，不能向被告追要。如果原告在收到欠条时，把相关购买材料交付周某，就可以避免原、被告之间的争议发生。3、周旭光把从原告处购买的毛鸡转手出售给被告，被告已于2015年11月21日向周旭光结清了175444元的毛鸡款。上述法律关系说明原告应向案外人周旭光追要货款，原被告双方之间没有买卖合同关系，应依法驳回原告诉讼请求。
被告飞佳公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、周某在2015年8月26日书写的证言及身份证复印件；
2、周某发给被告经理�安凯的短信，证明周某的委托收款账号；
3、中国农业银行的交易明细单，证明被告出纳已向周某支付货款175444元的事实。
上述证据证明被告与周某之间的买卖合同货物两清。
4、证人周某当庭证言。
经质证，被告质证意见为：1、原告证据一是被告公司废止使用的单据，时间上和本案具有关联性，对其真实性存在异议，因为都是第三联直接手写而非复写，并不能证明合同关系存在；2、证据二收款单为临漳县出具，与本案无关；3、对证据三的真实性无异议，其仅能证明在临漳县运输的生禽无疾病，并不能证明与被告具有关联性；4、证据四为复印件，不能作为证据使用；5、对其他证据无异议。
原告质证意见为：一是对周某身份证复印件真实性没有异议；二是对银行明细单及短信与本案的关联性有异议，证据仅可以证明被告与证人间的合同关系，与本案无关；三是周某的书面证言不能成立，证人无证据证明与原告间存在买卖合同关系；四是对证人证言有异议，理由是：1、证人与被告存在买卖关系不能作为证人，证人周某没有证据证明其与原告之间存在买卖关系；2、证人网银汇款是偿还原告借款，并非卖鸡的货款；3、证人与被告存在恶意串通，其是做伪证。
经审理查明，原告李海光与被告飞佳公司业务经理韩安同电话商定（电话为188××××7222、0543--
8197285），被告购买原告肉鸡，价格为每斤2.3元，每只鸡在5.4斤左右。被告飞佳公司业务员王海波给原告发短信，告知原告李海光车辆信息、买家姓名为被告公司法定代表人韩子健、地址为山东滨州惠民县姜楼镇飞佳食品有限公司。2015年10月17日晚上，被告派业务员魏猛、王海波、魏学义、赵钦民到原告养鸡场，向原告购买�告鲜活肉鸡76280斤，每斤单价2.3元，共计货款175444元。截止目前，被告下欠原告货款175444元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，2015年10月17日晚上，被告飞佳公司派业务员魏猛、王海波、魏学义、赵钦民到原告养鸡场，向原告购买原告鲜活肉鸡76280斤，每斤单价2.3元，共计货款175444元，有原、被告的当庭陈述、被告向原被告出具的四张收购单、被告业务员给原告发的手机短信予以证明，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告购买原告鲜活肉鸡，应当向原告给付货款，故原告要求被告给付货款175444元，于法有据，予以支持。被告逾期付款的，原告有权主张利息损失，因原、被告未约定付款时间，故应自原告起诉之日起算。被告飞佳公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，其提供的证据不足以证明其主张；又辩称已经�175444元肉鸡款给付给案外人周某，系另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告山东惠民飞佳食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李海光货款175444元及逾期利息，逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元由被告山东惠民飞佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一六年四月八日
书记员 康少霞
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事�之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00287号
申请执行人：陈小三
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
申请执行人陈小三与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年元月16日作出的（2015）泾民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小三于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因经营不善自2014年年底停产至今；该公司土地、房产等主要财产已抵押贷款，执行期限内未能查找被执行人有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年八月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1672号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人张祖松，该公司经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告张金波。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告张金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 健
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执648号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
被执行人张某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执648号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1071号
申请执行人隋某。
被执行人王某、隋某乙、隋某丁
申请执行人隋某与王某、隋某乙、隋某丁法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人隋某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由隋某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年八月十五日
书记员 王晓义
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第173号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区道墟镇云里村村民委员会。
法定代表人章振法。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）43号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的267平方米土地，自行拆除在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞区道墟镇云里村村民委员会于2013年5月始未经依法批准，擅自占用道墟镇云里村集体土地填塘渣并硬化建运动场所，实际占地面积为267平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币7743元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）43号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款7743元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）43号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）43号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的267平方米土地，自行拆除在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第587号
申请人迁西县尹庄乡船庄村村民委员会。
法定代表人周建华，男，任该村村主任。
被执行人周山，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县尹庄乡船庄村村民委员会与周山承包合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）迁民初字第848号民事调解书已发生法律效力，迁西县尹庄乡船庄村村民委员会于2011年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人迁西县尹庄乡船庄村村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2010）迁民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一三年十月十五日
书记员 王书民（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第812号
原告：温州市天南彩印包装有限公司。
法定代表人：王炳材。
委托代理人：项兴业、邵和敏，（万康财富广场）。
被告：吴雪莲。
原告温州市天南彩印包装有限公司与被告吴雪莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州市天南彩印包装有限公司的委托代理人项兴业到庭参加诉讼，被告吴雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市天南彩印包装有限公司诉称：被告因经营需要于2012年开始陆续向原告购买纸箱。2013年4月20日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，并出具欠条一份交原告收执。被告承诺于2013年5月30日前付清上述货款。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款34000元及利息（利息自2013年5月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告结欠原告货款34000元的事实。
被告吴雪莲未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款34000元，显属违约，现原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自2013年5月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪莲于本判决生效之日起三日内支付原告温州市天南彩印包装有限公司货款34000元及利息（利息自2013年5月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告吴雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月三十日
代书 记员 汪 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执926号
申请执行人：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高宗香，该公司总经理。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被执行人：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初10107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵的银行存款1190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年二月二十七日
书记员 李永洁