天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9563号
原告：王玉俊，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：翟恒，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙学军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王浩，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王玉俊与被告翟恒、孙学军、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍川及被告翟恒到庭参加了诉讼，被告孙学军、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告翟恒偿还原告借款人民币20000元、支付利息2800元，共计22800元；被告孙学军、王浩负连带责任。2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与被告翟恒系朋友。2016年5月29日，被告因做生意急需资金，向原告借款20000元。原告将自己家里存放的现金11000元借给翟恒，并向案外人孙某借款9000元（孙某转款9000元给翟恒）后借给翟恒。翟恒给原告写下借条，并承诺按借款数额的24%支付年息，在2016年7月29日还清借款。被告孙学军、王浩为翟恒提供连带保证。但借款到期后，经原告催要多次未果。故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告翟恒辩称，本人确实借过10000元，而不是20000元，系通过案外人孙某转款9000元借给本人。因约定借款系10000元，每月支付利息1000元，原告已经将1000元利息扣留，故转款数额为9000元。又因本人现在经济困难，暂无偿还能力，准备在过年前后偿还原告10000元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借条一份，内容为：今翟恒（指纹）向王玉俊借款现金人民币20000元（指纹），定于2016年7月29日还清。自借款之日起，借款人按借款数额的24%支付年息。担保人对上述借款人的借款承担连带保证责任。借款人：翟恒（指纹），担保人：孙学军（指纹）、王浩（指纹），时间：2016年5月29日。2、收条一份，内容：今收到王玉俊现金人民币20000元整（指纹），收款人：翟恒（指纹），时间：2016年5月29日。3、申请证人孙某（宝坻区周良街道李山庄村村民）出庭作证。诉讼中，证人孙某证明：原告向其借款9000元，直接转到翟恒名下，原告已将9000元还给证人。被告翟恒承认借条、收条上系其签名、指纹，对证人的当庭证言无异议；三被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告因做生意急需资金，向原告借款20000元。原告自己借给翟恒现金11000元，并向案外人孙某借款9000元后借给翟恒（孙某直接转款9000元给翟恒，原告已将9000元还给孙某），共计借给翟恒20000元；被告孙学军、王浩为翟恒提供连带保证。翟恒给原告写下借条、收款条，并承诺按借款数额的24%支付年息，在2016年7月29日还清借款。三被告分别在借条上借款人处、担保人处签名、捺印。此借款经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，原告主张被告给付七个月的借款利息2800元，经本院核算，数额无误。被告翟恒主张：“其确实借过10000元，而不是20000元，系通过案外人孙某转款9000元给翟恒。因约定借款系10000元，每月支付利息1000元，原告已经将1000元利息扣留，故转款数额为9000元。”，原告否认，被告翟恒未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条、证人当庭证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翟恒之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，本院予以确认。原告向被告翟恒提供了借款，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，借款到期后，原告向被告翟恒催要借款未果，依据被告签名并捺印的借条、收条，请求被告翟恒偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。原告请求支付借款利息的标准年息24%，不违反法律规定，但请求七个月的借款利息期限有误，本院予以更正。自翟恒借款之日至本案庭审时满六个月零三日，故被告支付的利息数额应为2440元。被告孙学军、王浩为翟恒提供连带保证，故原告请求被告孙学军、王浩对上述借款本息的偿还负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告翟恒主张：“其确实借过10000元，而不是20000元，系通过案外人孙某转款9000元给翟恒。因约定借款系10000元，每月支付利息1000元，原告已经将1000元利息扣留，故转款数额为9000元。”，因原告否认，且被告翟恒未提供证据，故本院不予支持。被告孙学军、王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告孙学军、王浩应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟恒于本判决生效后十日内返还原告王玉俊借款20000元、支付利息2440元，共计人民币22440元。被告孙学军、王浩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，已减半收取185元（原告预交），由被告翟恒负担。交纳时间同上，被告孙学军、王浩承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十二月七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。