wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第664号
申请执行人韦良善。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地宾阳县。
法定代表人韦相军。
本院在执行已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第489号民事判决书中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司在申请执行人申请执行前已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院作出的（2014）宾民二初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1737号
罪犯赵某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月16日作出（2014）北刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯赵某减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某的悔改表现，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00375号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年10月2日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，无业。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被五河县公安局刑事拘留，同年9月17日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）330起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法于2014年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年4月16日至7月23日期间，先后在五�县城关镇、头铺镇，采用翻墙入室等手段盗窃作案五起，窃取现金及黄金项链、香烟等物品，合计人民币34202元。
1.2014年4月16日下午，被告人孙某某来到五河县城关镇红旗村方庵村4组50号沈兰家，盗走沈某家中卧室床头柜内现金1400元及一个黄金戒指（重2克）。经五河县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值606元。
2.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县头铺镇花木王村孙坪6队171号陈某某家，盗走陈某某家中一楼东侧卧室内现金200元。
3.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县城关镇衡台村衡台73号余某家，盗走余某家中二楼卧室内现金2000元。
4.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县城关镇衡台村乔台1**号郭某某家，盗走郭某某家中一楼卧室内一条黄金项链（重20克）、一个黄金坠子（重2克），二楼卧室内六包硬中华香烟、六包硬红黄山香烟。经五河县价格认证中心鉴定，黄金项链价值6060元，黄金坠子价值606元，六包硬中华香烟价值270元，六包硬红黄山香烟价值60元。
5.2014年7月23日下午，被告人孙某某来到五河县城关镇北店桥东三十米处刘某某家，盗走刘某某家中卧室柜子内现金23000元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2014年4月16日至7月23日期间，先后在五河县城关镇、头铺镇，采用翻墙入室等手段盗窃作案五起，窃取现金及黄金项链、香烟等物品，合计人民币34202元。
1.2014年4月16日下午，被告人孙某某来到五河县城关镇红旗村方庵村4组50号沈某家，盗走沈某家中卧室床头柜内现金1400元及一个黄金戒指（重2克）。经五河县价格认证中心鉴定，黄金戒指�值606元。
2.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县头铺镇花木王村孙坪6队171号陈某某家，盗走陈某某家中一楼东侧卧室内现金200元。
3.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县城关镇衡台村衡台73号余某家，盗走余某家中二楼卧室内现金2000元。
4.2014年6月份的一天，被告人孙某某来到五河县城关镇衡台村乔台1**号郭某某家，盗走郭某某家中一楼卧室内一条黄金项链（重20克）、一个黄金坠子（重2克），二楼卧室内六包硬中华香烟、六包硬红黄山香烟。经五河县价格认证中心鉴定，黄金项链价值6060元，黄金坠子价值606元，六包硬中华香烟价值270元，六包硬红黄山香烟价值60元。
5.2014年7月23日下午，被告人孙某某来到五河县城关镇北店桥东三十米处刘某某家，盗走刘某某家中卧室柜子内现金23000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人孙某某的供述，被害人刘某某、沈某、余某某、陈某某、郭某某的陈述，五河县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，牡丹灵通卡帐户明细清单及扣押清单，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物34202元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。本案被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1033号
罪犯王春喜，男，1970年1月30日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑终字第259号刑事裁定，以被告人王春喜犯虚开增值税专用发票罪、购买伪造的增值税专用发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收罚金人民币12万元。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年10月8日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年5月30日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春喜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王春喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00024号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年1月9日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2012年9月27日曾因吸毒被肥东县公安局行政拘留。2013年9月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人郭建波，系被告人郭某父亲。
被告人王某，男，1985年9月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2007年11月23日曾因犯寻衅滋事罪被肥东县人法院判处有期徒刑六个月，2007年12月7日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人郭某、王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人郭建波、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日晚，被告人郭某为解决其岳母（宋中玲）与宋某之间的经济纠纷，双方约在肥东县店埠镇公园路和平广场附近见面。次日凌晨1时许，被告人郭某纠集王某、赵云（刑拘在逃）等人手持砍刀、钢管，对宋某乘坐的被害人张某驾驶的宝马535i汽车进行打砸，造成该车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右前大灯、引擎盖及车身右侧等多处毁坏。经肥东县价格认证中心鉴定：该宝马535i汽车被毁坏部分价值人民币84224元。
另查明：2013年9月2日上午，被告人郭某在其家人陪同下，主动到肥东县店埠派出所投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方当事人已自行达成调解协议，被告人郭某赔偿被害人张某各项损失100000元，被害人张某对被告人郭某、王某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈某证人宋某、何某、蒋某、杨某等证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片，价格鉴定意见，扣押物品清单，到案经过、抓获经过、寄押证明，户籍证明，前科查询，刑事判决书复印件，车辆信息，协议书、谅解书及收条，情况说明、接警记录、借条等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人辩护意见：被告人郭某主动投案自首，和被害人达成调解协议并已经赔偿。本起案件系由经济纠纷引发，被害人一方存在过错，请求法庭对其从宽处罚。
本院认为：被告人郭某伙同王某等人故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某案发后由亲友陪同投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其民事赔偿情况，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；结合其已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
代理审判员 王 炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初796号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王文忠。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁到庭参加诉讼。被告王文忠经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额65000元，合同签订后，原告向被告全额发放上述贷款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币52431.41元，利息（含罚息）970.1元，（暂计至2016年1月4日，之后利息以实际发生为准），共计53401.51元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告王文忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》约定贷款金额为65,000元；借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.8%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《借款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠本金52,431.41元、利息2,875.53元及复利93.31元。后原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》及《委托清收补充协议》。原告委托辽宁东拓律师事务所清收被告所拖欠本息，并支付律师费3,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款借款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、还款明细、律师费发票、《委托清收协议》及《委托清收补充协议》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订上述《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《借款合同》中明确约定了利息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于《借款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52,431.41元，利息及复利2,968.84元（截至2016年2月17日）；并自2016年2月18日起按《个人信用贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息及复利至实际清偿之日止；
二、被告王文忠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、保全费620元，由被告王文忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初796号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王文忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王文忠金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币60,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王文忠名下银行存款人民币60,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初234号
原告：葛显敏，男，1981年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：李强，男，1998年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告葛显敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
葛显敏诉称：2016年12月8日，葛显敏应李强的要求，给其借款1万元，李强给葛显敏出具借条一张，并口头约定月息2分。后经葛显敏电话多次催告，李强以无能力偿还为由拒不履行偿还借款本息的义务。葛显敏为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令李强偿还葛显敏借款本息共计11200元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定借款的合同履行地，且葛显敏的住所地在湖南省桑植县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送湖南省桑植县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟全富
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初234号原告：葛显敏，男，1981年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：李强，男，1998年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告葛显敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。葛显敏诉称：2016年12月8日，葛显敏应李强的要求，给其借款1万元，李强给葛显敏出具借条一张，并口头约定月息2分。后经葛显敏电话多次催告，李强以无能力偿还为由拒不履行偿还借款本息的义务。葛显敏为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令李强偿还葛显敏借款本息共计11200元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定借款的合同履行地，且葛显敏的住所地在湖南省桑植县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省桑植县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟全富二〇一七年六月二十九日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第592-601号
原告深圳市华颖锐兴科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽九祥岭工业区10栋3楼，组织机构代码77718872-7。
法定代表人谭常珍。
委托代理人曾润梅，女，汉族，系公司员工。
被告深圳市华信天线技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋6层B单位602，组织机构代码680374312。
法定代表人王海波。
委托代理人崔军，广东安恪律师事务所律师。
被告王春华，男，汉族。
本院受理原告深圳市华颖锐兴科技有限公司诉被告深圳市华信天线技术有限公司、被告王春华专利侵权（专利申请号分别为2011100591135；2011100590857；200910105189.X；200920129719.X；201110059206.8；201110059167.1；2009201297170；2009201297185；2009201297202；201310297865.4）纠纷10案后，原告深圳市华颖锐兴科技有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回对10案的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市华颖锐兴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市华颖锐兴科技有限公司撤回对10案的起诉。
案件受理费共计人民币10000元，本院减半收取5000元，由原告深圳市华颖锐兴科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵子予（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第109号
原告徐治乾。
被告王卫。
本院在审理原告徐治乾与被告王卫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王卫的房产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔乐勇
审 判 员 李兆玉
代理审判员 吉延东
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更995号
罪犯李长磊，男，原住山东省临淄区，2011年11月21日因交通肇事罪被临淄区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）广刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处李长磊有期徒刑四年零六个月，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年8月13日起入监执行，服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年3月11日起至2018年9月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯李长磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李长磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李长磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分99分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，曾获得2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李长磊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终203号
上诉人（原审被告）：恩施昌亭实业发展有限公司。住所地：恩施市解放路***号。
法定代表人：廖兆友，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施六角新农村建设发展有限公司。住所地：恩施市六角街道办事处松树坪村松树坪组。
法定代表人：向登松，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人恩施昌亭实业发展有限公司因与被上诉人恩施六角新农村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争民事法律关系的性质来确定。恩施昌亭实业发展有限公司与恩施六角新农村建设发展有限公司作为企业法人，对于双方签订《联合投资恩施市六角亭魏家湾安置小区项目及土地综合利用开发项目协议书》的民事法律关系的性质、合同效力的认定及双方争议的处理，应当依据法律、行政法规的规定及双方合同的约定进行综合认定。双方当事人在联合投资开发协议中对合作方式、出资比例、利润分配、违约责任、其他事项等均进行了约定，恩施六角新农村建设发展有限公司起诉主张解除涉案协议，应对双方签订联合投资开发协议后是否存在共同投资、积累财产、债权债务及盈利、亏损等基本事实予以查明。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1072号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施昌亭实业发展有限公司预交的二审案件受理费83825元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年四月十九日
书记员 谭绍丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1837号
原告：彭进，女，1957年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告彭进与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告彭进向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金60，000元；2、萧文华承担连带责任；3、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年7月9日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，向我借款60，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺2014年12月30日前全部还清，萧文华自愿承担连带责任。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与彭进等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭进的起诉。
案件受理费2，150元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特261号
申请人：北京普尔伟业生物科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号二层1-5。
法定代表人：田德青，总经理。
委托诉讼代理人：罗晨，男，1985年1月30日出生，北京普尔伟业生物科技有限公司员工。
被申请人：李隽，女，1986年8月2日出生。
申请人北京普尔伟业生物科技有限公司（以下简称普尔伟业公司）与被申请人李隽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普尔伟业公司称，李隽自愿申请离职，我公司不属于无正当理由拖欠员工工资，京丰劳人仲字[2016]第3115号裁决所依据的事实不清，故申请法院撤销该裁决。
被申请人李隽称，我同意该裁决。
经审查查明：2016年9月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3115号裁决书，裁决普尔伟业公司于裁决书生效之日起10日内，支付李隽解除劳动合同经济补偿金15750元，驳回李隽的其他仲裁请求。
李隽于2013年2月25日入职普尔伟业公司，担任采购专员一职，双方签有劳动合同，合同期限截至2018年3月31日。李隽月工资标准为4500元，工资以银行代发方式支付，支付至2016年5月底。李隽主张因普尔伟业公司提出让其停薪留职，其表示不同意，故其于2016年6月1日以公司拖欠工资为由发出离职邮件提出解除劳动合同。离职邮件载明“今天早上接到你的口头通知，大概意思是公司现在进入整合和开展新市场的时期，所以希望员工可以在家休整两个月，公司在6月和7月份还正常给员工交保险并且给每月1000元的生活费。对以上公司给的协商办法我本人不同意。为了公司现状考虑，我个人自愿离职并且和公司解除劳动关系。按照劳动法的规定，我现在符合得到劳动补偿金的资格。按照新颁布的《劳动合同法》，公司应该补偿我3个半月的劳动补偿金并且要将我4月份和5月份的工资结清”等。普尔伟业公司认可离职邮件的真实性，但主张李隽因个人原因离职，未得到公司领导批准，也未按照规定办理离职手续，进行工作交接；因2016年5月2日“魏则西事件”导致其公司资金冻结，其公司财务状况紧张，继而产生工资迟发的情况，后经资金筹措，2016年4月至5月工资及餐补、通讯费已于2016年6月7日足额补发完毕。普尔伟业公司出具官网及媒体报道、建行网上银行电子回执、2016年4月至5月工资明细、出勤记录、离职申请、员工手册、离职手续样板为证。李隽不认可员工手册及离职手续样板的真实性，对其他证据真实性认可，但不认可普尔伟业公司的主张。
本院认为：普尔伟业公司未向本院提交证据证明京丰劳人仲字[2016]第3115号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回北京普尔伟业生物科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京普尔伟业生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月十八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更507号
罪犯段毅，男，1985年2月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年12月2日作出(2014)石刑初第136号刑事判决，认定罪犯段毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段毅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1027号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李某，男，1983年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0531号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0531号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1027号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1983年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0531号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、到被执行人住所地贾汪区紫庄镇进行走访调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0531号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3320号
申请人：高忠训，男，1975年7月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：胡渊，男，1986年3月20日生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理申请人高忠训与被申请人胡渊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全。申请人高忠训已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡渊名下银行存款257万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 警
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2188号
原告巴剑波，住呼和浩特市。
委托代理人巴福顺，男，回族，1945年5月24日出生，呼和浩特市回民区祥和三区9号楼4单元5楼西户，系巴剑波父亲。
委托代理人巴剑舞,男，回族，1981年4月14日出生，住呼和浩特市，系巴剑波弟弟。
被告郭海栋，住包头市。
本院在审理原告巴剑波诉被告郭海栋民间借贷纠纷一案过程中，原告巴剑波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴剑波撤回对被告郭海栋的起诉。
案件受理费1150元,本院已减半收取，由原告巴剑波承担。
审判员李芳谊
二0一六年十二月十九日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2188号原告巴剑波，住呼和浩特市。委托代理人巴福顺，男，回族，1945年5月24日出生，呼和浩特市回民区祥和三区9号楼4单元5楼西户，系巴剑波父亲。委托代理人巴剑舞,男，回族，1981年4月14日出生，住呼和浩特市，系巴剑波弟弟。被告郭海栋，住包头市。本院在审理原告巴剑波诉被告郭海栋民间借贷纠纷一案过程中，原告巴剑波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴剑波撤回对被告郭海栋的起诉。案件受理费1150元,本院已减半收取，由原告巴剑波承担。审判员李芳谊二0一六年十二月十九日书记员胡雨蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执493号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行
住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：李忠辉，职务：行长
申请执行人委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师，
被执行人：管阿明，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王效义，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人委托代理人：王胜强，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张建场，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人张建场、王效义、管阿明金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2824号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行案件款50000元及利息、案件受理费1624元。2017年9月1日申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行以其与被执行人自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年九月一日
书记员 孙 颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00761号
申请执行人：张道恒，男，生于1975年2月28日，汉族。
被执行人：于洋，男，生于1965年10月20日，汉族，哈尔滨市人。
本院在审理原告张道恒诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，于2013年10月24日作出（2013）鄂丹江口民初字第01771-1号民事裁定书，对于洋所有的位于北京市大兴区黄兴镇兴华园8号楼1303室的房屋一套予以查封。本院于2015年1月28日作出（2013）鄂丹江口民初字第01771号民事判决书，判决于洋在判决生效后十日内向张道恒偿还借款34万元，并自2013年7月26日起按人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍向张道恒支付逾期还款违约金至借款本金全部还清时止。因被告于洋未按时履行生效法律文书确定的义务，原告张道恒于2015年10月12日向本院申请强制执行。因该案在执行过程中，（2013）鄂丹江口民初字第01771-1号民事裁定书保全的财产已到二年查封期限。申请执行人张道恒遂于2015年10月12日向本院申请继续查封被执行人位于北京市大兴区黄兴镇兴华园8号楼1303室的房屋一套。本院经审查认为，申请执行人张道恒的申请符合相关法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人于洋所有的位于北京市大兴区黄兴镇兴华园8号楼1303室的房屋一套予以续行查封；
查封期限为三年，查封期间被执行人不得买卖、出租或设定其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ磊
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
原告耿彤诉被告于经伟、张振辉、王凤茹民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初102号
原告：耿彤
第一被告：于经伟
第二被告：张振辉
第三被告：王凤茹
原告耿彤诉被告于经伟、张振辉、王凤茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿彤诉称，被告于经伟与王凤茹系夫妻关系。2014年9月23日，原告借给被告于经伟78000元，双方约定，借款期限为4个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，原告与于经伟签订了《借据》一份，被告张振辉作为担保人在借据上签字。借款到期后，于经伟未偿还借款。故原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款78000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
经本院审理查明，原告无法提供三被告的准确地址，本院亦无法查明三被告确切住址。
本院认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告送达地址，本院无法通知三被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿彤的起诉。
案件受理费875元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕金平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4391号
申请执行人沈红良。
被执行人张周韬。
被执行人杨晖。
本院于2016年12月15日立案受理申请执行人沈红良与被执行人张周韬、杨晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1277号民事判决书，要求被执行人张周韬、杨晖支付执行款55742.67元及利息。经法院执行到10000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行申请人与被执行人达成和解协议，后申请人主动申请终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方达成和解，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾欢欢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保21号
申请人：刘合起，男，住河南省范县。
被申请人：张建新，男，住河南省范县。
刘合起与张建新民间借贷纠纷一案，申请人刘合起于2017年3月23日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在12万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘合起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张建新财产在12万元限额内冻结；
对担保人刘合起所有的（2017）范县不动产权第00D01**号房产予以查封；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保21号申请人：刘合起，男，住河南省范县。被申请人：张建新，男，住河南省范县。刘合起与张建新民间借贷纠纷一案，申请人刘合起于2017年3月23日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在12万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘合起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张建新财产在12万元限额内冻结；对担保人刘合起所有的（2017）范县不动产权第00D01**号房产予以查封；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理转让、抵押、支付、买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月二十三日书记员  冯 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2405号
原告：王某，女，1986年06月29日生，汉族，�郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年12月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，王某于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初107号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蒙天刚，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。曾因犯妨害公务罪于2009年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月7日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)119号起诉书指控被告人蒙天刚犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人蒙天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月23日至26日，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”（均另案处理）窜至宁德市蕉城区锦福城“森美罗鞋”店、宁德市东侨经济开发区中国红市场、宁德市蕉城区小东门“我家太子童装”店，分别盗走被害人彭某、李某、吴某1苹果6S手机各一部。
2016年12月28日，被告人蒙天刚在宁德市动车站一楼候车厅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人蒙天刚以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙天刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙天刚对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月23日18时50分许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市蕉城区锦福城“森美罗鞋”店内，由古某、“谢某”打掩护，被告人蒙天刚将被害人彭某口袋内的一部苹果6S手机盗走。嗣后，该手机被“谢某”卖给一陌生人。被告人蒙天刚分得人民币100元。
2、2016年12月24日9时许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市东侨经济开发区中国红市场内，由被告人蒙天刚和古某打掩护，“谢某”将被害人李某口袋内的一部苹果6S手机盗走。
3、2016年12月26日19时50分许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市蕉城区小东门“我家太子童装”店内，由被告人蒙天刚和古某打掩护，“谢某”将被害人吴某1口袋内的一部苹果6S手机盗走。当“谢某”离开店铺时，被被害人吴某1及时发现将被盗的手机追回。
2016年12月28日，被告人蒙天刚在宁德市动车站一楼候车厅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人蒙天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某、吴某1陈述，被告人蒙天刚供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视听资料及制作说明，查询违法犯罪记录情况说明及（2015）蕉刑初字第501号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及犯罪档案资料，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙天刚以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙天刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒙天刚多次扒窃可酌情从重处罚。被告人蒙天刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗的一部苹果6S手机已追回，并返还被害人吴某1，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人蒙天刚于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币100元，上缴国库。
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初107号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人蒙天刚，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。曾因犯妨害公务罪于2009年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月7日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)119号起诉书指控被告人蒙天刚犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人蒙天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年12月23日至26日，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”（均另案处理）窜至宁德市蕉城区锦福城“森美罗鞋”店、宁德市东侨经济开发区中国红市场、宁德市蕉城区小东门“我家太子童装”店，分别盗走被害人彭某、李某、吴某1苹果6S手机各一部。2016年12月28日，被告人蒙天刚在宁德市动车站一楼候车厅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人蒙天刚以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙天刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人蒙天刚对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年12月23日18时50分许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市蕉城区锦福城“森美罗鞋”店内，由古某、“谢某”打掩护，被告人蒙天刚将被害人彭某口袋内的一部苹果6S手机盗走。嗣后，该手机被“谢某”卖给一陌生人。被告人蒙天刚分得人民币100元。2、2016年12月24日9时许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市东侨经济开发区中国红市场内，由被告人蒙天刚和古某打掩护，“谢某”将被害人李某口袋内的一部苹果6S手机盗走。3、2016年12月26日19时50分许，被告人蒙天刚伙同古某、“谢某”窜至宁德市蕉城区小东门“我家太子童装”店内，由被告人蒙天刚和古某打掩护，“谢某”将被害人吴某1口袋内的一部苹果6S手机盗走。当“谢某”离开店铺时，被被害人吴某1及时发现将被盗的手机追回。2016年12月28日，被告人蒙天刚在宁德市动车站一楼候车厅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人蒙天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某、吴某1陈述，被告人蒙天刚供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视听资料及制作说明，查询违法犯罪记录情况说明及（2015）蕉刑初字第501号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及犯罪档案资料，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙天刚以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙天刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒙天刚多次扒窃可酌情从重处罚。被告人蒙天刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗的一部苹果6S手机已追回，并返还被害人吴某1，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）二、责令被告人蒙天刚于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币100元，上缴国库。三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年七月六日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2833号
原告丁某，女，1988年3月5日出生，回族，宁夏某公司文员，住大武口区。
被告杨某，男，1986年1月6日出生，回族，无业，住大武口区。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年1月9日登记结婚，婚后感情一般。因双方婚前了解不深，结婚后不久便常有矛盾，被告对原告及家庭不管不顾且沉迷于网络，致使双方未能建立起夫妻感情。原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由双方分担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院的认证意见为，被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2014年1月9日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识不久即登记结婚，婚后不久便常有矛盾，双方未能建立起夫妻感情。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告均无婚前财产；无夫妻共同存款、债权及债务；原告现在也无身孕。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告认识不久即登记结婚，在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，相互不能谅解，双方未能建立起夫妻感情，且双方结婚时间较短，也未生育子女，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准许原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担50元，由被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更812号
罪犯王卿林，男，1956年11月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月10日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王卿林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249519.26元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）闽刑终字第156号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649496.75元。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王卿林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卿林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣3分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王卿林减刑的异议。
本院认为，罪犯王卿林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王卿林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更812号罪犯王卿林，男，1956年11月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年4月10日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王卿林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249519.26元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）闽刑终字第156号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649496.75元。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王卿林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卿林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣3分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王卿林减刑的异议。本院认为，罪犯王卿林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王卿林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2116号
罪犯黄朝俭，男，1985年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人黄朝俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝俭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄朝俭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；缴交罚金五十元；该犯提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝俭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1234号
罪犯史铁忠，男，1992年5月11日出生，蒙古族，人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月25日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯史铁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史铁忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史铁忠减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2626号
申请执行人王胜，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人孔莉，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市。原告王胜与被告孔莉民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第6122号民事判决，已经发生法律效力。权利人王胜于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人孔莉支付本金3万元、受理费595元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第6122号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民确字第00711号
申请人杨双武，孝感市孝南区杨店镇荣丰二村87号。
被申请人杨春星。
本院于2014年11月15日受理了申请人杨双武与被申请人杨春星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨双武与被申请人杨春星机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经双方当事人协商，达成了如下协议：
一、被申请人杨春星一次性赔偿申请人杨双武损失130000元（已赔付完毕）。
二、双方自签订协议后，无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯治国
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告魏金龙，男，汉族，住福建省周宁县。
被告石吉东，女，壮族，住福建省周宁县。
被告肖木盛，男，汉族，住福建省周宁县。
被告杨长玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被告肖寿进，男，汉族，住福建省周宁县。
被告ＸＸＸ，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告魏金龙、石吉东、肖木盛、杨长玉、肖寿进、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第52号
申请人：哈密市丰盛市场巧厨调味行。
经营者：梁巧。
住所地：哈密市丰盛市场。
被申请人：哈密市毛公湘菜馆。
经营者：高万平。
住所地：哈密市天山北路****号。
申请人哈密市丰盛市场巧厨调味行与被申请人哈密市毛公湘菜馆诉前财产保全一案，申请人哈密市丰盛市场巧厨调味行于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人哈密市毛公湘菜馆价值70000元的设备或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市丰盛市场巧厨调味行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人哈密市毛公湘菜馆价值70000元的设备或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：沙鹏伦
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3201号
原告何某。
委托代理人（一般代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告何某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人金国海、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2010年8月在绍兴E网组织的漂流活动中认识，后经一年多的交往，于××××年××月××日到绍兴县民政局登记领取结婚证，两人均是初婚。××××年××月××日生下女儿陶佳菡，女儿现七个月，2014年4月两人开始分居，女儿一直由原告抚养至今。由于双方在婚前缺乏了解，性格上存在很大差异，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常以谈生意为由夜生活丰富，而且电话经常打不通或故意不接，有时还彻夜不归，夫妻经常为此吵架，感情出现裂痕。在原告怀孕期间被告也是对原告的生活不闻不问，曾在原告怀孕五个多月时多次提出要跟原告离婚，还欺骗隐瞒原告与一个叫陈红梅的女人及她的朋友去旅游。因为陈红梅的事情，原告曾与被告多次争吵，一度在被告面前割腕自杀。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，在原告怀孕待产期间也没尽到一个丈夫的责任。原告无法忍受，故于2014年6月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告签下离婚协议，但后来却以各种理由推托始终不肯去民政局办理离婚登记手续。为此，原告百般无奈起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶佳菡由原告扶养，被告每月支付3000元抚养费至女儿成年自立日止；3、座落于绍兴市镜湖新区赞成柏悦大厦1813室房产归原告所有，被告方无条件配合办理该房产的过户变更手续；4、被告支付给原告共同财产（车辆）分割款10万元。
被告辩称：不同意离婚，更不存在抚养费的问题，被告没有车子，房子是被告婚前买的，不同意分割。对于诉状上和原告相识交往的过程、领取结婚登记以及小孩子的出生等事实没有意见。但被告与原告没有分居，上上个星期还住在一起，被告也没有每天半夜才回家，只是偶尔，电话也是有时候没有听到才没接，不是故意不接，没有彻夜不回家。平时被告对原告都是很好的，没有单独和女的去旅游吃饭，是一群朋友一起去的，被告和原告诉状上说的那个女的没有不正当的男女关系。
经审理查明，原、被告于2010年8月在绍兴E网组织的漂流活动中认识，后经一年多的交往，于××××年××月××日至绍兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为陶佳菡。原、被告婚后因故产生矛盾并时常引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明1份、保证书复印件1份、房产证1本，土地证1本、购房发票2张、行驶证复印件1份及原被告庭审陈述予以证实。对于原告提交的离婚协议书1份（2页），由于被告对未有其签字的第一页的真实性有异议，认为当时同意离婚并非其真实意思表示，且即便原、被告曾经私下确有达成过离婚协议，但现被告不同意离婚，该离婚协议也不能生效，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4027号
上诉人（原审被告）：王世明，又名王和平，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：蔡子明，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人王世明、蔡子明因与被上诉人李红伟确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世明、蔡子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世明、蔡子明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王世明、蔡子明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘志刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1131号
原告魏立博，男，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环289号。
法定代表人王占清，该公司总经理。
原告魏立博诉被告河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0104民初399号民事裁定书，驳回原告魏立博的起诉，原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀01民终8809号民事裁定书，撤销本院的（2016）冀0104民初399号民事裁定书，指令本院审理。2017年4月11日，原告魏立博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏立博撤诉处理。
案件受理费减半收取706.5元，由原告魏立博负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年五月九日
代书 记员 董杨博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第128号
原告：陈华合，男，1972年4月8日出生，汉族，系河南省商城县河风桥乡立新村吴楼组村民，无固定职业，租住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：史康富，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告陈华合与被告史康富劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈杰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈华合委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告史康富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告陈华合起诉称：2010年6月，被告租用原告的挖掘机干活，所欠9000元劳务费至今未付，故起诉请求判令被告给付劳务费9000元并负担诉讼费用。
原告陈华合为支持其诉讼请求，向法庭提供被告史康富2010年7月2日欠条一张，证明被告史康富拖欠其劳务费9000元。
被告史康富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告陈华合提供的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年7月2日，被告史康富出具“今欠挖掘机费用共计9000元正，玖仟元正”欠条一张，原告陈华合依此欠条向被告史康富索要欠款，但被告史康富始终未予给付，故原告陈华合起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。债务应当清偿。被告史康富出具欠条的行为，证明其与原告陈华合间产生了明确的权利义务关系，被告史康富应按照约定向原告陈华合履行给付劳动报酬的义务。被告史康富放弃答辩、举证、质证权利，依法视为对原告陈华合提供的证据和提出的诉讼主张没有异议，故原告陈华合的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史康富于本判决生效后三日内一次性给付原告陈华合劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告史康富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一四年三月六日
书记员 付自奋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3001号
申请执行人宁波市北仑国汇物流有限公司，住所地宁波市北仑霞浦街道霞浦路5号301室，组织机构代码:55113901-7。
法定代表人杨俊皊。
被执行人刘电松，男，1987年5月4日出生，住山东省鱼台县。
被执行人ＸＸ，男，1967年3月27日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人宁波市北仑国汇物流有限公司与被执行人刘电松、ＸＸ合同纠纷一案中，因被执行人刘电松、ＸＸ现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3001号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3001号申请执行人宁波市北仑国汇物流有限公司，住所地宁波市北仑霞浦街道霞浦路5号301室，组织机构代码:55113901-7。法定代表人杨俊皊。被执行人刘电松，男，1987年5月4日出生，住山东省鱼台县。被执行人ＸＸ，男，1967年3月27日出生，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人宁波市北仑国汇物流有限公司与被执行人刘电松、ＸＸ合同纠纷一案中，因被执行人刘电松、ＸＸ现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月十日代书 记员  丁适娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0942号
原告叶大勇。
委托代理人黄晓炎。
被告范志明。
原告叶大勇与被告范志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶大勇的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。被告范志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大勇诉称，2013年3月1日，因家中房屋装修需要，被告范志明向原告借现金50000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告一直拖欠不还，现请求判令被告立即归还借款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范志明在证据交换笔录中辩称，向原告借款50000元是事实，但本人已陆续归还原告6、7万元，现已不再欠原告借款。
经审理查明，2013年3月1日，被告范志明向原告叶大勇出具借条一份，借条中写明：本人范志明因家里房子装修向叶大勇借现金50000元整。对于向原告叶大勇借款50000元的事实，被告范志明予以确认。
以上查明事实，由原告提供的借条一份及证据交换笔录、庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是被告是否已还清借款。
被告认为，借款之后，被告已通过向原告及窦正杰交付现金的方式，以及按照原告的指示将钱款打到窦正杰卡上的方式，陆续归还了原告6、7万元，现已不再欠原告借款。窦正杰系原告朋友，但上述还款收条均没有。对此，原告予以否认。
本院认为，基于借贷关系主张返还借款本金的，原告应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告向本院提供借条证明，被告亦对借款事实予以确认，故双方存在借贷关系。被告抗辩已陆续归还原告6、7万元，现已不再欠原告借款，被告应当对偿还借款的事实承担举证责任，但被告并未提供证据，故其辩解本院不予支持。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院确认，被告结欠原告借款50000元，被告理应及时归还，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志明应于本判决生效后十日内归还原告叶大勇借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1050元，由被告范志明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐秋兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1531号
原告：陈丽娟，女，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告：朱锐，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈丽娟与被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告朱锐经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令朱锐及时偿还借款210000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费朱锐承担。事实和理由：2017年7月，朱锐因做生意资金周转困难，向陈丽娟借款210000元。双方约定两个月还款，但未约定利息。借款后，朱锐未按约定还款。2017年10月8日，朱锐为陈丽娟出具了借条一份。陈丽娟多次催要借款，但朱锐久拖不还，严重侵害了陈丽娟的合法权益，请求人民法院判如所请。
朱锐未作答辩。
陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，朱锐签名的借条等证据，朱锐未到庭予以质证。对陈丽娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈丽娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽娟与朱锐系朋友关系。2017年7月，朱锐因做生意资金周转困难，向陈丽娟借款210000元。当时，双方约定借款期限2个月，但未约定利息。借款后，朱锐未按约定还款，但于2017年10月8日为陈丽娟出具了相应的借条一份。陈丽娟多次催要借款，但朱锐久拖不还。为此，陈丽娟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱锐向陈丽娟借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。朱锐借款久拖不还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈丽娟要求朱锐偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但主张逾期利息按照月利率20‰计算过高，酌定按照年利率6%计算资金占用期间利息。朱锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对陈丽娟主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款210000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年3月13日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6572号
原告：陶宏亮，男，1971年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州怡嘉地产开发有限公司。住所地：高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人仇其祥，该公司经理。
原告陶宏亮与被告扬州怡嘉地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陶宏亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宏亮撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陶宏亮负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3190号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告张跃生。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张跃生物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月一日
书记员 刘明婧