wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第231-6号
申请执行人李业，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王海全，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄万云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨彪，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李业申请执行被执行人杨彪、黄万云、王海全劳务合同纠纷一案中，被执行人杨彪、黄万云、王海全应分别支付申请执行李业执行款，并连带支付李业垫付的案件受理费。执行中，被执行人杨彪、王海全已分别履行执行款，被执行人黄万云应支付的执行款以及杨彪、黄万云、王海全应连带支付李业垫付的案件受理费尚未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳国普
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第175号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：潘某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告潘某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用748元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费748元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园1幢1单元602室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告潘某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告潘某某
购买鸿溪花园1幢1单元602室房屋，建筑面积为129.89平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告潘某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费748元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费748元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费748元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费748元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初540号
原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族。
被告田国立，男，1973年2月7日生，汉族。
委托代理人田国彬。代理权限为特别授权。
原告温留记与被告田国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温留记、被告田国立及其委托代理人田国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温留记诉称，2014年3月28日，被告田国立向原告借款63300元，此款双方约定于2014年5月28日前还清。被告向原告出具借条一张，借条约定：2014年3月28日被告田国立向原告温留记借款63300元整，借期两个月，逾期不还，借款人每日应承担借款金额的30%违约金。丁富强作为担保人为其进行担保。原、被告口头约定月息二分。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告总以种种为由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告田国立偿还原告借款本金63300元及利息（利息自2015年5月起至债务全部清偿之日止，按月息二分计算）、违约金10000元，共计88492元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田国立辩称，该借条确属本人亲笔书写，63300元确实也借了。自2014年5月28日至2015年5月28日止，月息5分的利息已支付完毕。但现在手头没有钱，无法偿还。
经审理查明，2014年3月28日，被告田国立从原告温留记处借款63300元，并写下借条，借条内容为“于2014年3月28日田国立向温留记借现金人民币大写6万3仟3佰0元整（￥63300元整），以借款人、担保人的（1、个人合法拥有产权的住宅和商业用房；2、个人合法拥有的机动车；3、个人拥有的首饰珠宝；4、个人合法拥有的证券及各类不记名、不挂失的国债、企业债券）均可作为抵押条件借款。上述借款约定于2014年5月28日15：00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金。借款人田国立，身份证号：××，电话：137××××0228；担保人丁富强，身份证号××，电话：134××××8555。被告当庭陈述，自2014年5月28日至2015年5月28日止的利息已给付原告温留记，原告温留记对此也予以认可。后经原告经多次催要借款，被告田国立却以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的借条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告田国立向原告温留记出具了本人书写的借条，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款63300元均不持异议，本院予以认可。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月至实际还款之日止给付原告利息的诉请，因原告当庭认可被告已给付自2014年5月28日起至2015年5月28日止的利息，故利息应自2015年5月28日起至实际还款之日止进行计算。原告诉请中要求被告支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田国立于本判决生效后三日内给付原告温留记借款本金63300元及利息（利息自2015年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告温留记的其他诉讼请求。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告田国立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 孙雪宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2348-1号
申请执行人沈利忠与被执行人浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第758号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币379907元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2348号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈利忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第524号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1533号
申请执行人周锡龙，男，1970年5月7日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人赵生根，男，1969年6月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县祠山岗工业园，组织机构代码7585540-X。
负责人：周海龙，该厂厂长。
被执行人刘金强，男，1973年3月19日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人周锡龙、赵生根申请执行被执行人广德县四方耐火材料厂、刘金强合伙协议纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）广民二初字第00970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第323号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：东莞市时光网吧，住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人：陈润光。
被告：蔡森华，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省东莞市。系普通合伙企业东莞市时光网吧2010年12月期间的投资者。
被告：莫建军，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省东莞市。系普通合伙企业东莞市时光网吧2010年12月期间的投资者。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市时光网吧（以下简称时光网吧）、蔡森华、莫建军侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈敏毅、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2013年7月12日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告时光网吧、蔡森华、莫建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传Ⅵ》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.时光网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传Ⅵ》；2.时光网吧赔偿原告经济损失10000元；3.蔡森华、莫建军对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告时光网吧、蔡森华、莫建军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：游戏软件《三国群英传Ⅵ》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传Ⅵ》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
时光网吧成立于2007年，是一家普通合伙企业，2010�12月期间的合伙人为蔡森华、莫建军。2010年12年29日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同东莞市长安镇沙头东大路77号沙头星瑜轩综合楼第二、三楼的时光网吧，公证员随机选择了网吧一台电脑，在公证员的监督下，孙超打开《三国群英传Ⅵ》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第20014号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示时光网吧电脑上安装的《三国群英传Ⅵ》著作权人为宇峻奥汀公司，其游戏界面所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权时光网吧使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向时光网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第976号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第3694号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传Ⅵ》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第20014号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告时光网吧、蔡森华、莫建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传Ⅵ》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第20014号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在时光网吧经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传Ⅵ》。因被告时光网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传Ⅵ》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告时光网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传Ⅵ》有一定的知名度和市场认知度；2.被告时光网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费�涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告时光网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1100元。因时光网吧是普通合伙企业，蔡森华、莫建军作为时光网吧2010年12月侵权期间的合伙人，应对时光网吧该期间内侵权行为产生的以上债务承担无限连带责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市时光网吧立即停止侵犯《三国群英传Ⅵ》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被告东莞市时光网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京�有限公司经济损失1100元（含合理开支）；
三、被告蔡森华、莫建军对上述第二项之债务承担无限连带责任；
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市时光网吧、蔡森华、莫建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈敏毅
人民陪审员 方燕萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 柯聪聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初220号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人安某乙（曾用名安某甲），男，1982年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月6日被孟州市公安局取保候审，2016年9月1日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人安某乙于2016年6月1日23时3分许，酒后驾驶无号牌白色“海王星”牌二轮摩托车，沿孟州市大定路由北向南行驶至孟州市移动公司门口时被查获。经鉴定，被告人安某乙血液中酒精含量为100.93mg／100ml。被告人安某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人安某乙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人安某乙对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人安某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人安某乙供述；书证：户籍证明、无前科证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼出气体查询结果单；证人安某丙的证言；鉴定意见：血液酒精含量鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人安某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾晓曼
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第253号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姬某，系威海建国酒店公司出品总监。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月6日22时40分许，被告人姬某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区环山路由北向南行至仙姑顶南路段时撞到行道树，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现姬某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姬某静脉血样检出乙醇成分，含量为105.86mg／100ml。公诉机关认为被告人姬某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人姬某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姬某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姬某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姬某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3376号
股权转让纠纷一案申请执行人俞培松，男，1924年9月14日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海琨瑜投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟闯。被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张建昌。本院在执行申请执行人俞培松与被执行人上海琨瑜投资有限公司、陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1986号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第596号
原告：吴月林。
委托代理人：陈金安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。
负责人：张建革。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：黄杰。
被告：胡乃军。
原告吴月林与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称：中国人保财险）、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称：隆鑫运输公司）、胡乃军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费8571.10元、误工费4200元、交通费300元，合计13071.10元；2、以上的赔偿款由被告中国人保财险在保险范围内赔偿，超出保险范围的赔偿款由被告隆鑫运输公司、胡乃军承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈金安到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日，胡乃军驾驶车牌号为皖M×××××的重型货车，沿东黄线行驶，17时17分许，途径东黄线65公里300米东塘桥地段时，与朱鸳鸯驾驶的电动自行车（载有吴月林）发生碰撞，造成车辆损坏，手机等物品损坏，朱鸳鸯、吴月林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，胡乃军负事故全部责任，朱鸳鸯、原告吴月林无责任。
三、受害人概况：原告吴月林系农村居民，与本次事故的另一伤者朱鸳鸯系母女关系。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡乃军驾驶的皖M×××××重型货车（登记所有人为隆鑫运输公司）在中国人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、原告各项损失：
1．医疗费：8571.10元。
2．误工费：4200元，74元／天×56天＝4200元。
3．交通费：300元，20元／天×15天＝300元。
合计：13071.10元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告吴月林因道路交通事故造成的损失为13071.10元，由被告中国人保财险在交强险内承担4500元（即误工费4200元、交通费300元）和在商业三者险内承担8571.10元（即医疗费8571.10元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴月林损失4500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴月林损失8571.10元。
以上一、二项合计13071.10元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴月林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取为63.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十月二十一日
代书记员 施晓燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执544号
申请执行人宋成芹，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人田玉玲，女，1957年2月28日生，汉族，居民，住周村区。
被执行人张群，男，1957年2月13日生，汉族，居民，住周村区。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人田玉玲、张群银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年三月六日
书记员 韩晨光
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第385号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水利东养殖有限公司。
杨XX，女，现年41岁，麦积区XX花园XX号楼。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）122土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）122地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第252号
申请人执行人董岐，男1958年12月25日出生，汉族。
被执行人董桂荣，女，1960年6月24日出生，汉族。
申请执行人董岐依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第585号民事调解书，于二0一四年一月十七日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人董岐申请执行董桂荣民间借贷纠纷一案。执行中被执行人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 吴 威
审判员 王洪军
二〇一四年三月十日
书记员 修宏向
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终107号
上诉人（原审第三人）郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颖河路西段。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人陈怀军。
委托代理人郑五印。
被上诉人（原审被告）登封市社会保险局。住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人钟洪伟，职务局长。
委托代理人李晓辉，工伤保险科科长。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人登封市社会保险局、郑某某履行法定职责一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛，被上诉人登封市社会保险局的委托代理人李晓辉、何耀明，被上诉人郑某某及其委托代理人陈怀军、郑四印到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：原告郑某某系第三人郑州广贤工贸有限公司职工，2013年10月1日原告在上班途中发生交通事故受伤，肇事人至今下落不明，事故发生后本案第三人郑州广贤工贸有限公司既未在法定时限内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，也未向社会保险行政部门提出延长工伤认定申请时限的请求。2014年4月9日原告的父亲郑五印就原告郑某某受到的伤害向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年5月16日豫（郑）工伤认字（2014）1030013号工伤认定决定书认定：“郑某某受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”后原告称其口头向被告提出过先行支付医疗费的请求，被告承认在本次诉讼之前，原告的两位代理人陈怀军、郑五印拿着票据找过被告，要求按照《工伤保险条例》的规定报销费用，被告口头答复是按照《工伤保险条例》第十七条之规定，2013年10月1日至2013年10月31日之间发生的费用，应由用人单位支付，如果产生二次手术费用，在原告依法提供相关票据原件及证据材料的情况下，可依法申请报销。
另查明，原告郑某某系工伤险的参保人员，且2013年10月1日事故发生前后，郑州广贤工贸有限公司一直在为原告缴纳工伤保险费。
原审认为：一、关于原告郑某某2013年10月1日至2013年10月31日期间的医疗费用负担问题。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。情况特殊，可以适当延长申请时限。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，在原告发生事故伤害后30日内，第三人郑州广贤工贸有限公司有义务向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，但其怠于履行义务，理应承担相应的责任。故原告郑某某于2013年10月1日至2013年10月31日之间治疗工伤产生的医疗费应当由第三人郑州广贤工贸有限公司负担，该笔费用的赔偿及数额应当由原告郑某某通过其他合法途径解决，不属于行政诉讼的审查范围。
二、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，因治疗工伤发生的医疗费用，可按照国家规定从工伤保险基金中支付，因第三人原因造成的工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。本案中，原告郑某某在上班途中发生交通事故，2014年经原告郑某某之父郑五印申请，被豫（郑）工伤认字（2014）1030013号工伤认定决定书认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因肇事者至今仍无法确定，故原告郑某某有权申请从工伤保险基金中先行支付治疗工伤的医疗费用，也有义务在提出申请时，按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十条之规定，提交所有医疗诊断、鉴定等费用原始票据等证据。然综合全案证据，只能证明陈怀军、郑五印二人就此事向本案被告进行过咨询，并不能证明原告郑某某向本案被告提出过申请并依法提交了相关票据的原件，故对原告的诉请，本院不予支持。依法判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。
上诉人郑州广贤工贸有限公司提起上诉称，1、郑某某所受伤害系交通事故并非生产事故，事故发生后，没有人向上诉人汇报，故上诉人不可能向劳动保障部门提起工伤认定申请；2、一审将交通事故和生产事故等同判断不妥；3、其为郑某某加入有工伤保险，一审判决认定2013年10月1日至同年10月31日的医疗费由其承担不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人登封市社会保险局答辩称，相关证据证明被上诉人郑某某发生交通事故后已经及时告知上诉人，但上诉人怠于履行法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人郑某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，二审审理期间，登封市工伤保险管理服务中心于2015年12月17日提交注销登记申请；登封市社会保险局于2016年1月20日提交登记申请。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。情况特殊，可以适当延长申请时限。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”一审庭审笔录显示，事故发生后，被上诉人郑某某的工友将相关情况汇报给矿上领导，上诉人称不知此事，却未提供充分证据予以反驳。上诉人郑州广贤工贸有限公司作为用人单位在职工发生伤害之后应当在法定期限内提交工伤认定申请，但却怠于履行义务，应当依法承担相应后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二日
书记员 纪 东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民终字第45号上诉人（原审被告）：李国花。委托代理人：郑志锦。被上诉人（原审原告）：沈子腾。法定代理人：沈振立。委托代理人：林欣榆。上诉人李国花因教育机构责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第12号民事判决。向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人李国花及其委托代理人郑志锦、被上诉人沈子腾的法定代理人沈振立及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。本院认为，过错、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系是侵权责任的三大构成要件，是行为人承担侵权责任的条件。原审判决仅对幼儿园是否存在过错进行审理，而对沈子腾在幼儿园摔倒右下巴受伤与其面神经损失之间是否存在因果关系，其支出的医疗费用与其该伤情的治疗是否有关联及是否合理等基本事实均未查清，故应予发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第12号民事判决；二、发回泰顺县人民法院重审。二审案件受理费868元，退还上诉人李国花。审 判 长  余 萌审 判 员  张美权代理审判员  柯丽梦二〇一四年三月二十日书 记 员  包 锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第971号
上诉人（原审原告）赵许要，男。
委托搭理人马中强，河南省襄城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南全良房地产开发有限公司。
法定代表人张ＸＸ，任该公司董事长。
委托代理人张雪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）许昌子翔教育咨询有限公司。
法定代表人王艳丽，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘庆立，男。
被上诉人（原审被告）谢东欣，男。
上诉人赵许要因与被上诉人河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司、刘庆立、谢东欣民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵许要的委托代理人马中强、被上诉人河南全良房地产开发有限公司的委托代理人张雪、许昌子翔教育咨询有限公司的法定代表人王艳丽、被上诉人刘庆立、谢东欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第578号民事裁定。
二、指令襄城县人民法院审理。
审判长 朱建英
审判员 胡琰峰
审判员 岳利花
二〇一五年七月十四日
书记员 丁盈盈
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初70号
原告王某，男，1986年7月22日出生，汉族，无业。
被告郝某，女，1990年2月11日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告王某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年农历腊月初九，原、被告经下达枝村民李云花介绍，未领结婚证同居生活，同居期间无子女。同居时经介绍人及双方约定干包12万元，同居前原告依照约定送给被告3万元，之后通过介绍人手给付被告6万元，通过邮政银行给被告汇款1.4万元。同居后，被告经常住妈家，很少回家与原告共同生活。原告要求办理结婚登记，但被告不同意。2015年农历6月12日，被告声称回妈家，至此躲藏分居生活，下落不明。原告认为，原、被告未进行结婚登记，被告有意躲藏骗取钱财，故提起诉讼，请求判决解除双方的同居关系，被告退还借婚姻索取的财物款104000元。
针对自己的主张，原告提供了证人李云花、王星、刘海元的证明材料各一份并且上述证人出庭作证，欲证明原告给付被告款项的情况。
被告郝某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经下达枝村民李云花介绍，于2014年农历腊月初九未领结婚证同居生活，同居期间无子女。同居时，经介绍人及双方约定，原告给付被告款项干包12万元。同居后，双方未生育子女。被告于2015年农历6月12日离开原告家。
证人李云花出庭作证称当时说的是12万元干包，结婚时经过其手原告给了被告56000元，另外被告又要了上下车钱4000元，但是没有经过证人手，其他的就不知道了。故本院认定，原告给付被告财物款56000元。
证人王星出庭作证称其和王喜龙在西关邮政储蓄所给郝二女分两次打款共计15000元。但其证明材料证明第一次打款10000元，第二次打款4000元。原告没有提供汇款凭证。本院认定原告给付被告10000元。
证人刘海元证实，其和王喜龙在原、被告结婚前到被告家给被告送过30000元。本院予以确认。
原告称同居时，被告没有陪嫁物，被告也没有用原告给付的款项给家里购买过物品。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。当事人在同居后未生育子女，且双方共同生活时间较短，原告要求被告返还财物，其请求符合法律规定，本院酌情确定被告返还原告财物款80000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某返还原告王某财物款80000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 雷俊杰
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于海龙
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初70号原告王某，男，1986年7月22日出生，汉族，无业。被告郝某，女，1990年2月11日出生，汉族，无业，现下落不明。原告王某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2014年农历腊月初九，原、被告经下达枝村民李云花介绍，未领结婚证同居生活，同居期间无子女。同居时经介绍人及双方约定干包12万元，同居前原告依照约定送给被告3万元，之后通过介绍人手给付被告6万元，通过邮政银行给被告汇款1.4万元。同居后，被告经常住妈家，很少回家与原告共同生活。原告要求办理结婚登记，但被告不同意。2015年农历6月12日，被告声称回妈家，至此躲藏分居生活，下落不明。原告认为，原、被告未进行结婚登记，被告有意躲藏骗取钱财，故提起诉讼，请求判决解除双方的同居关系，被告退还借婚姻索取的财物款104000元。针对自己的主张，原告提供了证人李云花、王星、刘海元的证明材料各一份并且上述证人出庭作证，欲证明原告给付被告款项的情况。被告郝某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告经下达枝村民李云花介绍，于2014年农历腊月初九未领结婚证同居生活，同居期间无子女。同居时，经介绍人及双方约定，原告给付被告款项干包12万元。同居后，双方未生育子女。被告于2015年农历6月12日离开原告家。证人李云花出庭作证称当时说的是12万元干包，结婚时经过其手原告给了被告56000元，另外被告又要了上下车钱4000元，但是没有经过证人手，其他的就不知道了。故本院认定，原告给付被告财物款56000元。证人王星出庭作证称其和王喜龙在西关邮政储蓄所给郝二女分两次打款共计15000元。但其证明材料证明第一次打款10000元，第二次打款4000元。原告没有提供汇款凭证。本院认定原告给付被告10000元。证人刘海元证实，其和王喜龙在原、被告结婚前到被告家给被告送过30000元。本院予以确认。原告称同居时，被告没有陪嫁物，被告也没有用原告给付的款项给家里购买过物品。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。当事人在同居后未生育子女，且双方共同生活时间较短，原告要求被告返还财物，其请求符合法律规定，本院酌情确定被告返还原告财物款80000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某返还原告王某财物款80000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义人民陪审员  雷俊杰人民陪审员  张欣欣二〇一六年六月二十三日书 记 员  于海龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1121号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
原审被告人薛某某，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某、薛某某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）宝刑初字第1691号刑事判决，以盗窃罪分别判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处薛某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具予以没收。王某某不服，提出上诉。审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据王某某、薛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一五年十月二十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯销售假药罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人覃某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月初，被告人覃某从柳州市一姓李的男子（身份不详）处购买了50瓶“凤克星”、50瓶“养血补肾精”两种药品（每瓶购买价均为20元），并在鹿寨县城文化广场摆地摊销售（每瓶销售价均为30元），从中获利。2014年9月22日10时许，覃某在摆地摊销售药品时被鹿寨县食品药品监督管理局查获。经该局认定，覃某销售的上述两种药品按假药论处。
本院还查明，案发当日，鹿寨县食品药品监督局扣押了被告人覃某持有的“风克星”、“养血补肾精”共17组34瓶，以及风克星说明书14张、宣传幅1张。还扣押了廖某持有的“风克星”、“养血补肾精”空瓶各1个。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查扣的药品、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、调查报告、情况说明、证人廖某的证言、被告人覃某的供述、鹿寨县食品药品监督局出具的产品认定书、调查笔录、现场辩认笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某违反药品管理法规，明知假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人覃某犯销售假药罪成立。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已缴获的赃物（详见扣押清单，该物现存放在鹿寨县公安局）由扣押单位依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈夏妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00039号
原审上诉人（一审原告）：张世荣，女，1968年9月2日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区东方新城福祥一里*号。
法定代表人：高万才，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：宜昌市通惠土石方工程有限责任公司。住所地：宜昌市三峡坝区陈谭路电站旁。
法定代表人：肖远华，该公司经理。
原审上诉人张世荣与原审被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司、宜昌市通惠土石方工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2012年9月11日作出（2012）鄂宜昌中民三终字第00251号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
代院长 张忠斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 柳 晋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢321号
申请执行人张云杰，男，1985年9月27日出生。
被执行人武荣海，男，1964年4月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3316号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人武荣海发出执行通知书，责令被执行人武荣海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武荣海在金融机构的存款人民币二十三万七千六百一十六元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第564号
罪犯刘美才，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1997年2月26日作出（1997）海中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘美才犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于1997年5月20日作出（1997）琼刑核字第11号核准海南省海口市中级人民法院（1997）海中刑一初字第12号以盗窃罪判处被告人刘美才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯刘美才于1998年4月21日入监服刑。罪犯刘美才在服刑期间，海南省高级人民法院于1999年11月10日将罪犯刘美才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2002年5月13日至2022年5月12日止。罪犯刘美才在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年9月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯刘美才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘美才，证人邓某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯刘美才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯刘美才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘美才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘美才自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美才减去有期徒九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2016年12月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1086号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲。2013年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年8月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人王某乙。因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判
处拘役五个月。2013年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘
留，同年8月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1009号起诉书指
控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉
。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年6月中旬某夜，被告人王某甲、王某乙结伙至桐
乡市道百乐小区314号楼梯口，采用推车手段窃走被害人魏某
停放于此的优狐牌电动自行车1辆，价值2860元。
2、2013年6月中旬某夜，被告人王某甲、王某乙结伙至桐
乡市道桐南小区299号某无名网吧门口，采用推车手段窃走被
害人潘某清停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值2720元
。
3、2013年6月中旬某夜，被告人王某甲、王某乙结伙至桐乡市道桐南小区26号南面一楼梯口，采用推车手段窃走被害人
郭军停放于此的速派奇牌电动自行车1辆，价值2426元。
4、2013年7月初某夜，被告人王某甲、王某乙结伙至桐乡
市道桐南小区299号某无名网吧门口，采用推车手段窃走被害
人潘某清停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1507元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙结伙，以非法占有
为目的，盗窃作案4起，共计价值9500余元，其行为均已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲、王某乙均系自
首，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异
议，并有被害人陈述、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、
前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结
伙采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值9000余元，数额
较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两
被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，
酌情从轻处罚。被告人王某乙有故意犯罪前科，酌情从重处罚
。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金9000元（刑期自2013年7月12日起至2014年2月11日止。
所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨颖梁
二〇一三年十一月十八日
书记员 金利群
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第572号
申请执行人：曲晓艳，女，汉族。
被执行人：曲永亮，男，汉族。
被执行人：马爱宁，女，汉族。
本院在执行申请执行人曲晓艳与被执行人曲永亮、马爱宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2336号
原告侯俊娥。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告张爱美。
本院在审理原告侯俊娥与被告张爱美健康权纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊娥撤回对被告张爱美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯俊娥负担。
审判员 马云波
二〇一五年十月十五日
书记员 李 曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第125号
原告：杨富连。
被告：朱金贤。
原告杨富连诉朱金贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，因采用其他方式无法送达，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨富连到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月23日，被告以做生意为由向原告分别借款20000元和30000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年9月23日起至2013年10月22日。在约定的还款日到期后，被告未归还借款。请求：判令被告归还借款50000元并承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同二份，证明2013年9月23日被告分别向原告借款20000元、30000元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认相一致。
本院认为，原、被告签订的合同能证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生被告理应按照约定的期限归还借款。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金贤于本判决生效之日起十日内归还原告杨富连借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第1917号
原告：乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司，住所：乌鲁木齐市新市区锦州东路311号。
法定代表人：杜金风，乌鲁木齐�承诚信工贸有限公司经理。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：ＸＸ良。
原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司诉被告ＸＸ良定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司的法定代表人杜金风及委托代理人詹绪云到庭参加了诉讼。被告ＸＸ良经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至12月，原被告双方两次签订购货合同书，约定由原告给被告制作盛装水果的彩箱，原告按照被告提供的图纸制作纸箱，后被告又与原告电话联系追加订购一批纸箱，被告共提走价值622966.65元的纸箱，但被告仅支付了310000元的货款，尚欠原告价值312966.65元的货款未给原告支付。原告请求判令被告给付尚欠款312966.65元，并由被告负担诉�费用。
被告ＸＸ良未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月9日，原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司与被告ＸＸ良签订供货合同书，约定由原告为被告提供价值173000元的盛装香梨水果彩箱，运费由被告支付，同年10月13日，原被告又签订一份供货合同书，约定由原告为被告提供价值142000元的盛装苹果水果彩箱。被告在合同书上签名，并将合同书传真给原告，注明传真件有效，合同约定被告在乌鲁木齐市提货，该合同未约定货物交付时间。后被告又与原告多次电话联系，追加订购一批纸箱，被告共提走价值622966.65元的纸箱，但被告仅支付了310000元的货款，尚欠原告价值312966.65元的货款未给原告支付。庭审中原告出具的出库单、货运合同及货运单，证明被告委托的托运部已将货物交给被告，货运单上有货物的单价和规格，运费由被告承担。原�提供的2014年5月12日，原告向被告索要货款的电话短信息显示，被告在电话中告知原告无法归还货款，原告如起诉被告连车也不给顶账了。庭审中，原告提供的证人金学刚、刘海、曾庆忠均系物流货运业主，均证明被告委托从原告处托运纸箱到阿克苏（货运合同留有被告ＸＸ良的电话），由被告ＸＸ良清点货物后，将运费给运货方司机结清，否则，被告不付运费，运货司机会将纸箱全部运回退给原告。
上述事实有原告提供的购销合同、货物运输合同、出库单短信彩印件、证人证言，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告方定作纸箱，有原被告签订的合同为证，原告按被告的要求已将加工好的纸箱托运给被告，有出库单和货运回单、货运合同和运单及被告出具的对账单为证，有原告退给的责任证言为证，原被告间债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清尚欠货款，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ良给付原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司尚欠货款312966.65元整。
本案起诉标的312966.65元，确认给付标的312966.65元，占起诉标的100％，已收案件受理费5994.50元（原告已预交）由被告负担，送达邮寄费40元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计319321.15元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 马 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初412号
原告贺天仁。
被告袁建明。
本院在审理原告贺天仁与被告袁建明劳务合同纠纷一案中,原告贺天仁于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺天仁撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判长 李晓红
审判员 岳天和
审判员 郭贵民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01928号
原告：林某某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理了原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，林某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00777号
淮南亿万达集团有限公司：
你（单位）与淮南圣特矿业科技有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十五日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00269号
原告李XX，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街
被告李X，男，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村
本院审理原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 李强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 耿介
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第794号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人易某。因本案于2014年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月15日3时许，在诸暨市艮塔西路越城宾馆215房间内，被告人易某趁其室友程某不在房间之时，窃得程某放于床头柜抽屉内的钱包一只，内有现金人民币2700元、港币2100元、美元2元、折合人民币共计4378.44元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场照片、常住人口基本信息、抓获经过、证人罗某的陈述、被害人程某的陈述、辨认笔某认为被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人易某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人易某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人宜南的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第740号
罪犯马永辉，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县蔡沟乡南头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月1日作出（2013）运盐刑初字第26号刑事判决，认定被告人马永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。2013年4月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年6月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马永辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马永辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日执行至年2021月6日7止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初3号
原告：姚满平，女，1977年4月23日出生，住侯马市。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：焦小刚，男，1977年1月25日出生，住曲沃县。
被告：焦小伟，男，1971年8月27日出生，住曲沃县。
被告：焦全民，男，1954年2月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：焦小刚，男，系被告焦全民之子。
原告姚满平诉被告焦小刚、焦小伟、焦全民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚满平的委托代理人张龙、被告焦小刚、焦小伟及焦全民的委托代理人焦小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚满平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还土地租赁款51177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚满平与被告焦小刚于1995年结婚，婚后户口迁入席村，分得了1.31亩的承包地，包括0.78亩“上面地”和0.53亩“滩地”，其中0.53亩“滩地”被回春豆业公司租用，每年租金477元，2016年租金由被告焦小刚收取，未退还原告。2016年4月5日，原告与被告焦小刚协议离婚。同年6月，原告的0.78亩“上面地”被曲沃县人民政府租用，每亩租金6500元，共50700元，该款项被三被告领取且拒不退还。
被告焦小刚、焦全民辩称，焦小刚与原告于1996年结婚，原告的地是�来补到大块地了，与5.1亩征地无关。
被告焦小伟辩称，政府征地占的是1994年分的地，原告的地是1997年补分到大块地里了，跟征地没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：一、原告姚满平与被告焦小刚结婚时的分地情况；二、原告姚满平是否应分到征地补偿款及具体数额。
关于争议焦点一，原告认为1997年重新分地时，5.1亩“上面地”中有其0.78亩。为证明其主张向本院提供了证据2016年4月5日焦小刚与姚满平的离婚协议书一份；2016年11月26日曲沃县乐昌镇席村村委会出具的证明一份，证明焦全民家地上有姚满平0.78亩，滩地有0.53亩；及村委会分地情�表。
三被告经质证认为，对证据的真实性无异议，证据离婚协议书上的结婚时间有误（双方补办的结婚证）；证据姚满平分得土地的数量符合，但三被告称1994年分地时焦家是按6口人分的地；1997年分地时，增加了原告及被告焦小伟女儿1.2亩的土地，但补到了大块地里。
被告为证明其主张，申请证人贾全帮、高志武出庭作证，二证人均称，1994年村里分地，被告家6口人每人0.85亩共5.1亩分到“上面地”；1997年重新分地时，被告家中增加两口人，每人0.78亩地，共6.24亩，因为“上面地”没地了，补了1.2亩地到大块地（此块地等级低于上面地故多补了些）。
本院认为，被告焦小刚对原告姚满平提供的《离婚协议书》真实性无异议，且上面有其亲笔签字，该协议书显示其与原告于1995年在农村举办婚�并同居生活。1994年，三被告所在村里分地时，6口人分得5.1亩土地，人均0.85亩；1997年重新分地时，人均分地0.78亩，因三被告家中增加了原告及焦小伟女儿两口人，共8口人，共需6.24亩，故在1994年5.1亩“上面地”不变的前提下将不足的1.24亩土地补分到大块地中。我国农村土地实行的是家庭承包经营的方式，农村划分土地亦是以家庭为单位，家庭承包经营的土地属于家庭成员的共有财产。1997年，三被告家庭重新划分6.24亩土地，即包含“上面地”及大块地，属于该家庭8口人的共有财产，故5.1亩“上面地”中每人占有0.637亩，1.24亩“大块地”中每人占有0.15亩。
关于争议焦点二、原告姚满平是否应分到征地补偿款及具体数额。
审理中原告申请我院调取了《高显工业园区村庄搬迁征用土地补偿协议》及领取补偿款明细表，该表显示县政府征用三被告家庭5.1亩土地后，共赔偿331500元，被告焦小刚领取79300元，焦全民领取101000元，被告焦小伟妻子杨俊芳领取152100元。
原、被告对该证据的真实性及数额均无异议。
原告姚满平认为，政府征用5.1亩土地中有其0.78亩，故应分得50700元补偿款。
三被告主张，征用的5.1亩“上面地”中没有原告的土地，其不应分得补偿款。
本院认为曲沃县人民政府所征用原被告家庭的5.1亩“上面地”，共赔偿补偿款331500元，每亩地补偿65000元。该5.1亩“上面地”作为家庭承包地，属于家庭成员共有财产，8口人每人占有0.637亩，则原告应分得41405元。
经审理，本院认定以下事实：1994年被告所在席村划分土地，三被告家中六口人，分别为：被告�全民父亲、焦全民夫妻、焦小伟夫妻及焦小刚，每人0.85亩，共分得5.1亩“上面地”。1995年，原告姚满平与被告焦小刚结婚，1997年分地时，因三被告家中增加了原告及被告焦小伟女儿两口人，5.1亩“上面地”不足，故村委会将1.14亩土地补到“大块地”，同时原告还分得0.53亩滩地（后被回春豆业公司租用）。原告与被告焦小刚于2016年3月28日补办了结婚登记，同年4月5日双方协议离婚并在曲沃县民政局办理了离婚登记。2016年6月，因高显工业园区建设需要，征用了原被告家中5.1亩“上面地”，支付补偿款331500元。后该补偿款被被告焦小刚领取79300元，焦全民领取101000元，被告焦小伟妻子杨俊芳领取152100元。原告曾多次向三被告追偿，但三被告以无原告土地为由不予退还。
被告焦小刚认可占有原告0.53亩滩地租金477元。
�上，本院认为，农村土地属于村集体所有财产，村委会对本村村民划分耕地时实行以家庭为单位的承包经营，家庭的土地属于家庭所有成员共有。本案的争议的5.1亩土地系1997年重新划分的家庭承包地的一部分，属于分地时该家庭8口人的共有财产，原告作为家庭成员应占有0.637亩。现该土地被政府征用，原告理应获得其0.637亩补偿款，而三被告私自将该款项领取拒不退还，于法无据。被告焦小刚认可其占有原告0.53亩滩地租金477元，依法应予退还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小刚、焦小伟、焦全民于本判决生效后十日内退还原告姚满平征地补偿款41405元；
二、被告焦小刚向原告姚满平返还0.53亩滩地租金477
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告焦小刚、焦小伟、焦全民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 王 青
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1129号
原告：金欢。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡文荣。
原告金欢与被告蔡文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金欢的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告蔡文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金欢起诉称：2008年9月15日，被告蔡文荣因需向原告借款200000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告蔡文荣偿还借款200000元。
原告金欢为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2008年9月15日，被告蔡文荣向原告借款200000元。
3、温岭市横峰街道横峰村村民委员会出具的证明一份，拟证明借条上所载的“金辉”与原告金欢系同一人的事实。
被告蔡文荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金欢与被告蔡文荣间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金欢借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡文荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年五月二十二日
代书记员 郑霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00031号
本院在执行申请执行人鲍向文与被执行人吴佩琴、梅主进民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴佩琴、梅主进拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴佩琴、梅主进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第269号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人商某某，男，1961年2月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人商某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市普雪路由南向北行驶至章丘市官庄镇常三行村路段时，与由北向南行驶的高某某驾驶的车牌号为鲁A39J**的小型普通客车发生交通事故，造成商某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人商某某承担事故的主要责任。经检验，被告人商某某静脉血中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关电话通知，被告人商某某于2014年5月8日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、被告人商某某的驾驶人信息查询结果单、被害人高某某的驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人商某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、被害人高某某的陈述、被告人商某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人商某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二日
书记员 张晓琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民特136号
申请人：刘高莲，女，1931年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：熊桂英，女，1956年10月3日生，汉族，系申请人女儿，住南昌市东湖区，。
被申请人：熊望禄，男，1927年9月28日生，汉族，系申请人丈夫，住南昌市东湖区，。
代理人：熊自辉，男，1963年2月25日生，汉族，系被申请人儿子，住南昌市青山湖区，。
申请人刘高莲要求宣告被申请人熊望禄为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘高莲诉称：被申请人年岁已高，多年已失去生活自理能力，耳呆、失去听力，不能站立行走，与人交流。2016年初医院诊断为脑梗死，属三级病人。为此，请求法院宣告被申请人熊望禄为无民事行为能力；指定熊桂英为监护人。
审理中，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2017年4月17日作出赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人熊望禄患有血管性痴呆，无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定熊望禄为无民事行为能力人；
二、指定熊桂英为熊望禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一七年四月二十日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5383号
罪犯江某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）衢常刑初字第133号刑事判决，以罪犯江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第559号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，经名马某甲，1982年11月9日出生，东乡族，高中文化，住甘肃省广河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第493号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月14日1时许，被告人马某某酒后驾驶甘NC2***号小型轿车，由南向北沿（G75）兰海高速公路行驶至18km+650m处时与前方张某某驾驶的甘D35***号重型货车尾部相撞，造成马某某、车内乘员马某乙身体受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马某某血液中酒精含量为228.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队韩家河支队认定：马某某在本次事故中负全部责任。案发后被告人马某某已分别向马某乙等人赔付医药费、车辆维修费等费用共计6600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月十一日
书记员 赵娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00985号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强。
委托代理人徐炜。
被告吴新建。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司（以下简称世茂物业公司）与被告吴新建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年9月15日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托代理人徐炜庭参加诉讼，被告吴新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：2013年1月4日，原被告之间签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所有的位于常熟世茂世纪中心商务中心广场x幢x号物业提供物业管理服务，协议期限�业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。并约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月人民币2.5元计并约定了交纳方式。乙方若逾期交纳物业服务管理费用的甲方有权要求其补交并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。被告吴新建系常熟世茂世纪中心商务中心广场x幢x号的业主，该房屋建筑面积共计360.32平方米，按约定应当向原告交纳从2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费共计10809.6元，但被告一直拖欠未交，产生滞纳金11836.51元，故起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费人民币10809.6元、滞纳金人民币11836.51元并承担的本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠原告的物业管理费人民币10809.6元、滞纳金8853.06元并承担本案诉讼费。
被告吴新建未作答辩。
经审理查明，被告吴新建系常熟世茂世纪中心商务中心广场A幢2801号房屋的业主，国蓉蓉系该房屋共同共有人，该房屋的建筑面积为360.32平方米。2013年1月4日，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司（甲方）与被告吴新建（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定，乙方所购为商业用房，委托服务期限为本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为2.5元／月／平方米；写字楼物业为2.5元／月／平方米。前期物业管理费自房屋交付日起计算，如乙方已搬离交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。协议第十三条“违约责任”中第（三）项约定：“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。协议签订后，被告依约交纳物业服务费至2013年6月30日，但2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费至今未能交纳，为此原告诉讼来院。
另查明，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司于2013年11月29日变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。
以上事实有原告提供的营业执照、分公司准予变更登记通知书、常熟市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、常熟市房屋权属登记查询结果及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告吴新建签订前期物业管理服务协�，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。本案中，原告依约提供了物业服务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利。故对原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日欠交的物业服务费10809.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金的计算，应按照中国人民银行颁布的六个月以内贷款基准利率的1.3倍计算，依照协议的约定，经本院核算，原告主张的违约金应为570.53元。被告吴新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新建支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司物�服务费10809.6元，违约金570.53元，共计11380.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担23元，由被告吴新建负担60元，由（原告同意其预交的诉讼费中的60元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏朦兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1857-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
负责人蔡良江，该支行行长。
委托代理人李彩彤，该支行职员。
被告刘世明，男，1980年4月29日出生，汉族。
被告刘世海，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告吴文明，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告聂启兰，女，1984年9月27日出生，汉族，与吴文明是夫妻关系。
被告黄焕成，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告李凤，女，1978年10月16日出生，汉族，与黄焕成是夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告刘世明、刘世海、吴文明、聂启兰、黄焕成、李凤借款合同纠纷一案中，原告中�邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间以被告刘世明已偿还清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合共1360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00005号
申请执行人：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽苏皖大市场公司开发有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：蔡金荣。
被执行人：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行汪宗保与安徽苏皖大市场公司开发有限公司、蔡金荣与公司有关纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第172号
原告薛某，农民。
被告贾某，农民。
原告薛某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我和被告于××××年××月份经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日�鸡泽县民政局领取了结婚证。于同年农历11月11日按照农村习俗举行了婚礼，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致我们经常吵架生气。我和被告婚前互不了解，婚后性格不合，无法共同生活，被告经常对我打骂，甚至有时候一吵架就对我拳打脚踢，被告好吃懒做，挣的钱也不让我花，并且还时不时的问我要钱花，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们于2009年6月分居至今，已无和好的可能，我和被告的感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令我和被告离婚。2、判令被告返还我的婚前个人财产。3、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告薛某未向本院提交证据。
被告贾某辩称，原告起诉状上所写的事实和理由不符合实际情况，结婚四年多的时间里，我从来没有打过原告，原告说我好吃懒�，经常在家闲着不是事实，从结婚那天开始，我就和我母亲在家里干活，不怕风吹日晒，后来我去江苏省吴江市打工，自2009年我开始打工至今，我和原告的感情特别好，我不同意离婚。
对于其辩称，被告贾某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经媒人介绍相识，通过交往接触，双方于××××年××月××日自愿到鸡泽县民政局办理了结婚证，2008年农历11月11日按照农村习俗举行了婚礼，婚后原、被告感情较好。为了使生活过得更好，婚后不久被告就到江苏省吴江市打工挣钱。2012年4月份原告来到江苏省吴江市和被告共同生活，为了增加收入，原告在一家餐馆卖早餐，被告利用打工的休息时间帮助原告卖早餐。在生活的闲暇时间，二人一块去公园聊天、散步，培养夫妻感情。2012年12月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告从江苏省吴江市回�娘家居住。2013年1月15日原告诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过交往接触，确立了恋爱关系，双方自愿到民政局办理了结婚证，由此可见原、被告有较好的婚姻基础。婚后为使生活过的更好，被告到江苏省吴江市打工，为了照顾被告生活，原告也来到吴江市，并且在吴江市经营早餐生意，被告在闲暇之余帮助原告卖早餐。在打工期间，原、被告多次一块去公园聊天、散步，培养夫妻感情，可见双方婚后夫妻感情较好。本案的引诉之因是原、被告因生活琐事发生争吵引起的，在日常生活中夫妻双方难免为一些生活琐事发生争吵，原、被告应互谅互让，共同努力培养夫妻感情，不能为一点生活琐事就闹离婚，原告要求与被告离婚，应当按照法律规定提供夫妻感情破裂的证据，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，而且原、被告分居时间较短不符合婚姻法规定的离婚条件。因此，本案不宜判决离婚。根据谁主张谁举证原则，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，综上所述本院对原告薛某要求和被告贾某离婚的诉讼请求不予支持。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年六月三日
书 记 员 李聚波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3394号
罪犯宋跃平，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年6月13日作出（2007）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人宋跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3000元，违法所得赃款赃物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月14日起至2019年6月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2016年11月13日止。
执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋跃平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分238分。另查明，罪犯宋跃平被判处罚金3000元已履行完毕。3人共同退赔20345.50元判决书载明追回654.50元。四川省眉山市洪雅县中山乡人民政府2014年8月16日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋跃平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00116号
原告谢印生，男，1961年8月19日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村*组。注册号：500243000002277。
法定代表人梁光华，该公司董事长。
原告谢印生诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。原告谢印生请求人民法院判决：被告立即支付尚欠原告的工伤赔偿款110000元；由被告支付原告约定的利息96250元；由被告向原告支付差旅费和食宿费998元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢印生的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢印生撤回起诉。
案件受理10元（原告谢印生已预交4405元），减半收取为5元，由原告谢印生负担。
代理审判员 冉 建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 晏万琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1127号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁燕峰，男，1966年6月27日出生。
委托代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀红，女，1963年9月10日出生。
申请再审人丁燕峰因与被申请人马秀红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
丁燕峰申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人马秀红未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁燕峰的再审申请。
审判长 郑绥先
审判�李炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪