广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24497号
原告王辉。
委托代理人孙育亮。
被告成世新。
原告王辉与被告成世新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙育亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江会英因资金周转，于2015年1月16日向原告借款人民币15万元；借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日。原告与江会英在《借款合同》中约定，江会英保证于2015年7月15日将借款的本金和利息一次性偿还申请人，如江会英逾期未还清借款，江会英需按借款总额的30%向甲方支付违约金，并承担原告实现债权（因追讨本欠款）而支付费用（包括律师费、公告费等），被告成世新向原告出具《担保承诺函》（《担保承诺函》未约定仲裁）一份，承诺为江会英的借款合同项下的债务承担连带担保责任。同日，申请人按约定委托陈育忠以银行汇款的形式将上述借款转账支付至江会英指定的账户，江会英开具收据确认收到原告借款本金15万元。借款到期后，江会英分文未付。2015年11月13日，原告根据《借款合同》的约定，向深圳仲裁委申请仲裁，2016年4月5日深圳仲裁委以（2015）深仲裁字第2338号裁决书作出裁决：1.被申请人向申请人归还借款本金15万元；2.被申请人向申请人支付2015年11月13日前的违约金11934.25元，2015年11月14日之后的违约金按照年息24%计算至本裁决规定的履行之日止；3.被申请人补偿申请人律师费人民币9000元；4.本案仲裁费人民币12630元，由被申请人承担，仲裁费由申请人已预交，被申请人径付申请人。原告认为，江会英至今未履行仲裁裁决确定的债务，被告应当依约为江会英的债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告成世新对深圳市仲裁委员会作出的（2015）深仲字第2338号裁决书确定的债务承担连带责任，债务总金额216564.35元，其中利息暂计算至2016年10月8日，利息为33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月13日，原告王辉因与案外人江会英的借款纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月5日做出[2015]深仲裁字第2338号仲裁裁决书，认定事实如下：2015年1月16日王辉与江会英签订了《借款合同》，约定江会英向王辉借款150000元，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日，江会英保证于2015年7月15日将借款的本金和利息一次性偿还原告，如逾期未还清借款，江会英需按借款总额的30%向王辉支付违约金，同时承担原告实现债权而支付的律师费、公告费等费用。2015年1月16日，成世新向王辉出具担保承诺函，自愿作为江会英的保证人，以自己及家庭全部财产对江会英15万元债务承担无限连带担保责任，保证范围为借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金和实现上述债务的费用，担保期限为两年。2015年1月16日，王辉指定陈育忠通过银行向江会英在电子银行的账户支付贷款142500元。2015年11月5日陈育忠出具代付款证明书，证明在2015年1月16日通过转账汇款方式代为支付江会英的借款142500元，另7500元以现金形式直接支付给江会英。2015年1月16日江会英出具收条，收到王辉所借现金150000元。2015年11月9日，广东穗江律师事务所与王辉签订《委托代理合同》。该委托合同约定王辉委托广东穗江律师事务所作为委托代理人，处理本案仲裁事宜。合同第六条约定律师费9000元（开票费用按开票金额的15%另计收取）。2015年12月9日，广东穗江律师事务所开具数额为9000元的发票。本案仲裁费12630元。为此，深圳仲裁委员会裁决如下：一、江会英向王辉归还本金150000元；二、江会英向王辉支付2015年11月13日前的违约金11934.25元，2015年11月14日之后的违约金按照年息24%计算至本裁决规定的履行之日止；三、江会英补偿王辉律师费9000元；四、本案仲裁费12630元，由江会英承担，仲裁费王辉已预交，江会英迳付王辉。上述仲裁裁决书已于2016年4月5日发生法律效力，并已申请强制执行，深圳市中级人民法院于2016年7月12日做出受理案件通知书。2016年10月13日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有担保承诺函、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2338号仲裁裁决书、申请执行函、受理案件通知书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2338号仲裁裁决书已发生法律效力，故本院对该仲裁裁决书确认的事实予以认定。被告成世新为案外人江会英向原告借款150000元做出连带责任保证，并明确担保范围为借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金和实现上述债务的费用。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2338号仲裁裁决书已经裁决涉案保证合同的主合同（借款合同）项下的债务为：本金150000元；2015年11月13日前的违约金11934.25元，2015年11月14日之后的违约金按照年息24%计算至本裁决规定的履行之日止；律师费9000元；仲裁费12630元。上述债务并未超过涉案保证合同的担保范围，现原告要求被告就上述仲裁裁决书裁决的项目承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下:
被告成世新应对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2338号仲裁裁决书确定的债务向原告王辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元、公告费400元，均由被告成世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。