wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保116号
申请人：汇丰银行（中国）有限公司，、25楼01、02、1216室、26楼01、02、0616室、27楼01、1216室、28楼、29楼、30楼0408室、31楼01、02、0516室、32楼、33楼0103、15、16室、35楼、36楼0412室、37楼、38楼0108、1016室。
法定代表人：廖宜建，行长。
委托诉讼代理人：朱嘉寅、万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：厦门市鑫利南进出口有限公司。
法定代表人：朱炳忠，执行董事。
申请人汇丰银行（中国）有限公司于2016年9月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市鑫利南进出口有限公司的财产采取保全措施，价值2226792.46元。2016年11月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。申请人汇丰银行（中国）有限公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人汇丰银行（中国）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门市鑫利南进出口有限
公司的财产，价值以2226792.46元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人汇丰银行（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1280号
申请执行人：林玉龙，打工。
被执行人：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：朱广红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1736号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯区广红建材供应站立即给付申请执行人林玉龙人民币6200元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市南谯区广红建材供应站在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区广红建材供应站的银行存款人民币6300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00145号
本院在执行申请人程华甫与被执行人汪正中、钱贰伍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪正中、钱贰伍在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人汪正中、钱贰伍存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将汪正中、钱贰伍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第537号
原告林某，男，1974年12月27日生，汉族。
被告郑某某，女，1980年8月11日生，汉族。
原告林某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告同被告已分居半年，被告长期不管孩子，并不归家，对家庭极不负责任，被告曾经起诉原告离婚。特向人民法院起诉。请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚后生育子女张某某归原告林某抚养，被告每月给原告抚养孩子费用800元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件证据一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2011年12月16日办理结婚登记手续。
3、《民事起诉状》复印件一份，证实被告曾经起诉过离婚。
对原告提供的1、2、3项证据，被告无异议，本�确认。被告未提供证据。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实，2011年，原告林某与被告郑某某经人介绍认识，不久即同居生活，同年12月16日在贵阳市白云区牛场乡人民政府办理婚姻登记手续，双方均属再婚。2013年3月23日生育一男孩张某某。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，2013年9月被告曾向本院起诉离婚，经本院做工作被告撤诉，但之后双方对所产生的矛盾并未较好协调，并致矛盾激化。2014年3月7日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。审理中，双方达成离婚和孩子抚养协议，但为补偿和孩子抚养费未能达成一致意见。
本院认为，夫妻应互尽义务，共同和谐相处。本案中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，在被告起诉离婚及本院做工作撤诉后，双方对所产生的矛盾并未较好协调，且分居至今，致使夫妻感情完全破裂。而对于原、被告达成离婚和孩子抚育的意见，本院从其自愿。对原告要求被告支付抚养费人民币800元每月的诉请，考虑到被告无固定收入而且还与前夫有孩子抚养费需要支付等因素，可酌情给付人民币每月300元较为适宜。对被告要求原告支付建房工资的诉请，因不是原、被告修建房屋，被告可另外起诉房屋修建人。对被告要求原告给付夫妻关系存续期间的生活开支，卖猪收入，人亲来往开支的诉请，因双方已在夫妻关系存续期间消费或使用，并无证据证明双方还存在类似收入，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定判决如下：
一、原告林某与被告郑某某离婚，予以准许；
二、双方所生男孩张某某随原告林某生活，被告郑某某每月分别支付抚养费人民币3００元，从本判决生效之月起至张某某届满18周岁时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担100元，被告郑某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年三月十二日
书记员 张作主
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00607号
原告张xx。
委托代理人王xx。
被告历xx。
被告历x。
被告刘xx（未到庭）
三被告委托代理人薛xx。
原告张xx诉被告历xx、历x、刘xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告历xx、历x及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山上放羊看见被告偷摘原告家的山杏。在原告问历x时，三被告手拿木棒击打原告全身，致原告多处受伤。公安机关已拘留三被告。要求三被告赔偿一切经济损失。
三被告辩称，原告上前殴打历x一棍子，历xx看见后上去拉架，原告又将历xx的头发拽住，不松手。此时，刘xx上前，实在没有办法，用木棍打了原告一棍子，这是案件发生的事实。原告的损失要求不具有合理性。对于原告的合理损失，请法庭根据本案实际情况合理划分。
经审理查明，三被告系母子、母女关系。2015年7月9日晚18时许，因原告认为被告历x、历xx偷摘原告家山杏一事，双方在二被告家后门口处相互理论和争执，进而发生吵骂并引发身体接触，三被告将原告致伤。原告去建昌县人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为“头部外伤、多发软组织损伤”，花医疗费6942.58元。公安机关对三被告均作出拘留十日、罚款600元的行政处罚。2015年10月16日原告诉至本院，要求三被告赔偿一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、住院病案、诊断书、医疗费收据，交通费收据、乡派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，双方为原告家山杏被偷摘一事，应该相互诚实地交换意见或找相关部门寻求解决。由此引发打架双方均有过错，三被告将原告致伤，应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告历xx、历x、刘xx共同赔偿原告张xx医疗费6942元，误工费550元（11天×50元）、护理费440元（11天×40元）、伙食补助费330元（11天×30元×1人）、交通费200元，总计8462元的90%即7615元（该款限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，三被告承担225元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06654号
原告：邵俊然，女，汉族，1956年7月12日出生。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：邵俊英，女，汉族，1958年11月10日出生。
本院在审理原告邵俊然诉被告邵俊英名誉权纠纷一案中，原、被告双方均表示今后不再来往，原告邵俊然基于被告邵俊英当庭表示不再向其发送手机信息，原告邵俊然遂于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵俊然自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告邵俊然撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告邵俊然负担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 田园华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01270号
原告帅某甲。
委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告陈某。
原告帅某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈某下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年1月18日公开开庭审理了此案。原告帅某甲及其委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家中生活，××××年××月××日生一女帅某乙，××××年××月××日生一子帅某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，被告不顾家庭，在外以做工程的名义举债挥霍，给家庭带来很多负面影响，经常有债主上门催债。被告的家人多次为被告还债，但被告屡教不改。原告曾于2015年1月起诉至法院要求离婚，但因被告下落不明，无法送达，原告为了节约时间申请撤诉。此后，原告一直无法与被告联系，被告也未尽其应承担的相应义务。被告上述的行为已致夫妻感情的破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女帅某乙、婚生子帅某丙跟随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女帅某乙，××××年××月××日生育一子帅某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。原告曾于2015年1月起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告又以感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2015）泰开民初字第0138号民事裁定书、泰州医药高新技术产业开发区大寿社区居民委员会的证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。被告无故离家出走，且杳无音讯，自原告第一次起诉离婚未果至今，双方的夫妻感情未得到改善，同时原、被告长时间缺乏维持婚姻关系必要的共同生活及相互沟通，且双方长久互不能履行夫妻义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，依法应当准予原、被告离婚。因被告未能到庭参加诉讼，致本院无法查明原、被告的财产状况，故本案不予理涉，原、被告如有争议，可另行主张权利。由于被告长期在外不归，对婚生女帅某乙、婚生子帅某丙缺乏必要的照顾，考虑到婚生女及婚生子长期跟随原告及其家人共同生活，对该生活环境形成长期的依赖性，对原告要求婚生女及婚生子由其抚养的请求，本院予以准许。庭审中，因被告下落不明，原告主张在本次诉讼中暂不向被告主张抚养费，待被告出现后另行主张，该行为是原告对其权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告帅某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女帅某乙及婚生子帅某丙随原告帅某甲生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告帅某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第291号
申请执行人尚成。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人于正中。
申请执行人尚成与被执行人于正中分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，于正中应向尚成给付货款55420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1692元，由于正中承担（尚成已垫付）。因被执行人于正中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尚成的请求，本院已于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人于正中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人于正中没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人于正中名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人于正中名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现于正中有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人于正中纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的57112元及相应利息暂未执行到位，执行费760元亦未收取。上述执行情况向申请执行人尚成通报后，其表示不能提供被执行人于正中可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人于正中暂无可供执行的财产，申请执行人尚成也不能提供于正中可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人于正中确有可供执行的财产，申请执行人尚成可以再次申请立案执行。
被执行人于正中有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-47号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民�份号码：430522196006060032。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身�号码420203197411113326。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
长春市二道区人民法院
执行裁定�
（2015）二执字第499号
申请执行人：韩志勇，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人韩志勇与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天誉环保工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区三山路*号天誉大厦。
法定代表人：李安安，董事长。
委托代理人：王建勋，洛阳市天誉环保工程有限公司办公室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兖煤凯达环保机械有限公司。住所地：山东省邹城市中心工业园恒达路***号。
法定代表人：吴君，董事长。
再审申请人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）因与被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司（以下简称凯达公司）合作协议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天誉公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对双方于2009年5月31日签订的合作协议书认定为合法有效缺乏证据证明，原审对合作协议书第五条的理解违背了当事人的约定，原审确认的由天誉公司支付工程承包总价的2%作为合作费用（违约金）的基数是错误的。
被申请人凯达公司提交意见称：原判决认定的基本事实有充分的证据予以证实。双方签订的合作协议书是双方真实意思表示，虽然该协议没有加盖天誉公司的公章，但其总经理史选增的签名应视为其履行职务行为，应系合法有效的协议。原审确认的由天誉公司支付2%作为合作费用的基数是正确的。
本院认为：2009年5月31日，天誉公司与凯达公司为中标事宜签订了合作协议书，天誉公司的总经理史选增在协议上签名，虽然该协议未加盖天誉公司的公章，但史选增作为其总经理，其行为应系职务行为，且之后双方已经实际部分履行了合作协议书的内容。原审据此认定该合作协议书合法有效是正确的。关于对合作协议书第五条如何理解的问题，凯达公司如果未承担合作协议书约定的非标产品的制作安装工作，天誉公司应支付给凯达公司工程承包总价的2%作为合作费用。天誉公司称该工程承包总价指的是合作协议书第四条约定的非标产品制作安装、管道制作安装、保温工程施工和安装的工程承包总价，经审查合作协议书签订的背景及部分履行情况，天誉公司所称的工程承包总价应该是合作协议书中约定的中标项目的承包总价，而非合作协议书第四条约定的非标产品等制作安装的工程承包总价。天誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市天誉环保工程有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月六日
书记员 王翠娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第971之六号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭小娥，女，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日审结，该案（2012）寿民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小娥银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3979号
罪犯罗利君，男，1971年1月21日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小�，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月20日作出（2010）雁江刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人罗利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月；赔偿附带民诉讼原告人经济损失11222元。上述判决刑事部分发生法律效力后，该院又于2011年7月29日作出（2011）雁江刑监字第3号再审决定书，决定对刑事部分予以再审。2011年10月11日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2011）雁江刑再字第00001号刑事判决，撤销本院（2010）雁江刑初字第287号刑事附带民事判决第一项；被告人罗利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人罗利君不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）资刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗利君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分；所处赔偿紧急损失已履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利君减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2737号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，组织机构代码73472886-9，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人王峰，行长。
被执行人朱金旭，男，汉族。
被执行人姜桂红，女，汉族。
被执行人孙彪，男，汉族。
被执行人齐自营，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人朱金旭、姜桂红、孙彪、齐自营借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8.06万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年五月十九日
书记员 尤洪国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第335号
原告：叶美芳，居民。
被告：陈慧琴，职工。
原告叶美芳与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年3月13日公开开庭进行审理。原告叶美芳到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶美芳诉称：被告陈慧琴因缺少资金周转，于2012年11月20日向原告借款本金人民币54000元，由被告亲笔出具了1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告陈慧琴立即归还原告借款本金54000元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年11月20日起算至款项付清之日止）。
被告陈慧琴未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶美芳向本院提供了借条1份。
被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈慧琴曾向原告叶美芳借款本金人民币54000元，后于2012年11月20日重新出具借条1份，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧琴向原告叶美芳借款事实清楚，有被告陈慧琴出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈慧琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧琴在本判决生效之日起10日内偿还原告叶美芳借款本金人民币54000元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年11月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月十三日
代书 记员 许薇敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00353号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人詹某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚11时许，被告人詹某在本市某区某街道办事处某路“某某某”宾馆对面，以人民币200元的价格向杨某某出售塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片，净重0.37克。交易完成后，被告人詹某被抓获归案，公安民警从被告人詹某处扣押毒资人民币200元，从杨某某处查获上述甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，扣押清单、发还清单、毒品入库登记单、身份材料等书证，证人杨某某的证言，被告人詹某的供述，毒品检验鉴定书，通话记录截图，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00400号
申请人：黄胜峰，司机。
申请人：朱帅，司机。
申请人黄胜峰、朱帅申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人黄胜峰、朱帅因交通事故纠纷于2014年1月16日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）17号《人民调解协议书》，后申请人黄胜峰、朱帅于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人黄胜峰、朱帅的确认申请已�超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄胜峰、朱帅的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第972号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第972号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月16日生，汉族，出生地山西省大同市，中专文化，公司员工，户籍地山西省大同市；因本案于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年8月11日，被告人王某化名“鲁利民”向王轶羚租赁其妻子名下的一辆丰田锐志轿车，并用事先伪造好的“鲁利民”的身份证、驾驶证与王轶羚签订合同，承租该车一周，付租金及定金共计人民币5000元，骗取王轶羚的信任后，取得该轿车。租赁到期后，在王轶羚的催讨下，被告人王某又向王轶羚的银行帐户汇入租赁费人民币2000元。2013年9月，被告人王某欲以75000元的价格将上述丰田锐志轿车出售给谢凡，并收取谢凡预付款人民币45000元后逃逸。2013年12月，王轶羚支付40000元给谢凡取回上述丰田锐志轿车。经鉴定，上述丰田锐志轿车1辆价值人民币81300元。
2014年4月15日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王轶羚的陈述，证人谢凡的证言，辨认笔录，租赁合同、转让协议书、伪造的“鲁利民”的身份证、驾驶证，短信内容，银行明细单，机动车交通事故责任强制保险单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解协议书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人王轶羚的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月五日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年九月五日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽继华置业有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司。
法定代表人：张继华，董事长。
上诉人安徽省建华建筑工程有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案实质内容是涉及解除《建设工程施工合同》、《项目工程承包合同》、《项目工程承包合同书补充合同书》。上述合同的标的额均已经超过150万元且上诉人的住所地位于安徽省合肥市。2、确认解除上述合同的诉讼费用收取也是按照合同诉讼标的来进行确定，因此本案更应当合同标的额结合案件当事人是否属于本辖区之内的规定来确定案件的管辖。3、根据2012年5月29日，其与被上诉人最后一次签订的《项目工程承包合同书补充合同书》第十条的约定，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，本案应由阜阳市中级人民法院审理或阜阳仲裁委员会仲裁。故请求撤销原审裁定，并裁定本案移送至阜阳市中级人民法院审理或阜阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：1、本案为确认之诉，不涉及诉讼标的额，故不存在诉讼标的额超出阜阳市颍东区人民法院级别管辖范围的问题。2、上诉人安徽省建华建筑工程有限公司在一审答辩期内仅以诉讼标的额超出阜阳市颍东区人民法院级别管辖范围为由提出管辖权异议，当时并未提出案件应移送仲裁的问题，亦未提供其掌握的《项目工程承包合同书补充合同书》，故该证据不属于新证据。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉三个合同的履行地均为位于阜阳火车站广场北侧的华兴商务大厦二期7#楼，属阜阳市颍东区辖区，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20021号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐华义，男，1985年1月6日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐华义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,281.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,281.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第302号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被肥城市公安局取保候审，同年7月15日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人郝某醉酒驾驶鲁A×××××小型轿车沿肥城市孙牛路由北向南行至泰临路交叉路口南时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郝某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.8mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）183号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6373号
原告王作臻。
被告房兆生。
委托代理人房美强。
被告房美强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人曹猛，本公司员工。
原告王作臻诉被告房兆生、房美强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作臻，被告房兆生的委托代理人被告房美强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作臻诉称，被告房兆生驾驶小型汽车与原告王作臻驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。被告房兆生负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计163342元；诉讼费用由被告承担。
被告房兆生、房美强共同辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月11日10时30分许，被告房兆生驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处北100米，与原告王作臻驾驶的电动自行车相撞，致原告王作臻受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告房兆生负事故全部责任，原告王作臻无事故责任。原告王作臻受伤后被送至临沂市中医医院住院治疗111天，支出医疗费33916.4元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人王作臻因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告房兆生驾驶小型汽车与原告王作臻驾驶的电动自行车相撞，致原告王作臻受伤，两车不同程度受损，被告房兆生负事故全部责任，原告王作臻无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告房兆生应对原告王作臻在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告房兆生应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王作臻因交通事故受伤支出的医疗费33916.4元、应得的住院伙食补助费3330元，计37246.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿27246.4元；
二、原告王作臻因交通事故受伤应得的伤残赔偿金107403.2元、精神抚慰金3000元、护理费8595.8元、交通费743.3元，计119742.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者责任险限额内赔偿9742.3元；
三、原告王作臻因交通事故支出的鉴定费610元、施救费100元、复印费27.5元，计737.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告王作臻的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3566元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元，由被告房兆生负担2566元。保全费220元，由被告房兆生负担。重新鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00631号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住新野县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人张杰责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新民一初字第119号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月14日16时40分，在S335线新野县上港乡王白村（建平捻线厂）门前公路处，原告驾驶其所有的豫R806**重型货车（该车挂靠在南阳市奥通货运有限责任公司）由北向南行驶，与横过公路的行人王猛发生碰撞，造成王猛受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，经新野县公安交警大队认定，原告张杰负此次事故的全部责任，王猛无责任。2013年7月26日，经新野县公安交警大队调解，双方达成调解协议，原告赔付王猛亲属丧葬费、死亡补偿金、处理事故交通、住宿、误工、精神抚慰金等共计205000元。豫R806**重型货车在被告处投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为200000元的第三者责任商业险，且投有不计免赔险。保险期限分别为2012年9月11日至2013年9月10日，2013年7月4日至2014年7月3日。2013年10月29日，张杰因该事故被原审法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。后原告向被告申请理赔，被告拒付。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R806**重型货车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，原告因驾驶不当发生交通事故，造成王猛死亡，原告为此赔偿王猛亲属各项费用205000元。原告作为投保人，按照约定向被告支付了保险费，被告理应按照合同约定向原告支付保险金。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。各项赔偿项目应以相关法律规定计算。王猛的丧葬费为17101.5元，死亡赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年为150498.8元。处理事故的交通费、住宿费、误工费，根据本案的实际情况，酌情支持1000元。以上共计168600.3元。此次事故致王猛死亡，给其家人造成了一定的精神损害，但张杰已被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，被告以原告肇事后逃逸为由，要求按保险合同中的格式条款约定免除赔偿责任，明显是保险人免除自己的责任，增加被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利。被告没有提供足够证据证明其以书面或口头的形式向被保险人作出明确的说明，故上述约定对被保险人不产生约束力，且被保险人已足额交纳了保费，保险人应当在保险合同责任限额内进行全额赔付，被告的辩解意见于法无据。被告另辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，不予支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张杰保险金168600.3元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：本次事故中被上诉人张杰逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项约定，保险人不应赔偿。上诉人仅应在交强险各分项限额内承担责任。
张杰辩称：请求人民法院依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张杰在事故发生后逃逸的事实，已由新野县人民法院（2013）新刑初字第00221号刑事判决所确认。发生交通事故后逃逸属法律所禁止的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，上诉人对逃逸免赔的条款并无明确说明的义务，仅有提示义务，原判以上诉人未尽到明确说明义务为由否定该免责条款的效力，适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案上诉人在保险条款的责任免除部分使用了与其他部分具有明显区别的黑体字，应认定上诉人已履行了提示义务，该免责条款具有约束力，上诉人仅在交强险限额范围内承担责任。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更新野县人民法院（2014）新民一初字第119号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内给付被上诉人张杰保险金122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取为2150元，二审案件受理费1265元，共计3415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3000元，被上诉人张杰负担415元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 斌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初599号
原告：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：章雪艳，女，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：邓丽婷，女，1966年5月16日出生，汉族，住嵊泗县。
原告邵永祥与被告章雪艳、邓丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵永祥到庭参加诉讼，被告章雪艳、邓丽婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵永祥向法院提出诉讼请求，要求被告章雪艳立即归还借款200000元，支付自2011年9月11日起至借款清偿之日止的按月利率1.5%标准计算的利息；被告邓丽婷对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月11日，被告章雪艳以经营所需资金为由，由被告邓丽婷提供担保，向原告借款200000元，双方订立了借款凭证一份，约定借款月利率为1.5%。原告将200000元交付给被告后，被告至今未予偿还。
被告章雪艳、邓丽婷未向法院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借款合同、担保借款协议书、被告邓丽婷收入证明及好朋友OK厅合伙协议各一份，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的担保借贷关系，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月10日，被告邓丽婷因与他人合伙开办OK厅，由被告章雪艳出面向原告借款200000元，三方签订了借款合同及借款保证协议，约定借款人为被告章雪艳。担保人为被告邓丽婷，借款期限为2011年6月10日至9月10日，借款月利率为1.5%，但原告实际以月利率6%的标准出借给被告，并在交付借款时扣除了一个月的利息12000元，实际交付为188000元。两被告取得借款后，余款及相应利息至今未予归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告依约向被告章雪艳交付了借款，但在交付借款时已按照月利率6%的标准扣除了一个月利息12000元，实际交付188000元，应以实际交付数额为借款本金。被告邓丽婷为上述借款提供了连带责任担保，应承担相应的责任。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章雪艳于判决生效后十日内归还原告邵永祥借款本金188000元，支付自2011年9月11日起至实际还款之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。
二、被告邓丽婷对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告邓丽婷承担连带清偿责任后，有权向被告章雪艳追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告邵永祥负担100元，被告章雪艳、邓丽婷共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 沈 剑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1294号
原告：宁波戈森进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军，该公司总经理。
委托代理人：张晓旭，该公司员工。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市镇海新宇婷制衣厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区宁镇路1021号（蛟川街道）。
代表人：王荣华，该厂厂长。
原告宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）为与被告宁波市镇海新宇婷制衣厂（普通合伙）（以下简称新宇婷厂）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告戈森公司申请，本院对被告新宇婷厂的财产实施了保全。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告戈森公司的委托代理人张晓旭、钟铮铮及被告新宇婷厂的代表人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈森公司起诉称：2014年5月，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告采购两款服装，并约定每款服装的单价分别为20元／件、15元／件，2014年5月30日前交货。但被告直至2014年7月30日才完工，并要求每款服装单价翻倍。原告迫于出货压力，只能先行按被告要求支付了价款。原告认为系受被告的胁迫才支付了超出合同约定的价款，故请求判令被告返还价款67123.69元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告返还原告价款29000元；二、被告赔偿原告运费损失1500元。
被告新宇婷厂答辩称：原告主张的29000元系其委托被告购买的服装辅料费用，该款项并不包括在合同约定的价款内，且双方约定运输至上海仓库的运费由原告负担，运输至北仑仓库的运费才由被告负担，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告戈森公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《购销合同》一份，拟证明原、被告双方对产品单价进行了约定以及总价款为51196.31元的事实；
2.鄞州银行网上银行交易凭证及鄞州银行补打回单各一份，拟证明原告已向被告支付了价款51196.31元的事实；
3.付款说明一份，拟证明原告除已支付了合同约定的价款51196.31元，另多支付了29000元的事实；
4.进仓单及收货凭证各一份，拟证明因原告应客户要求交货时间紧张，被告以此要挟原告多支付了29000元的事实；
5.录音资料及文字摘要各一份，拟证明被告要挟原告多支付了29000元的事实；
6.进仓明细一份，拟证明原告支出的运输费为1500元的事实；
7.证人刘某证言；
证人刘某在庭审中陈述：其系原告戈森公司员工，涉案的29000元系本案的预付款，系其支付的；2014年7月31日，刘某至被告处取货，但因被告提高价款金额，原告不同意支付，并报警但未能解决；后因原告急于取货，刘某在王荣华的要求下签字后取走货物，但签字的内容并不清楚；
8.证人林某证言；
证人林某在庭审中陈述：其系原告公司员工，2014年7月31日，其与刘某、孙俊凤至被告处取货，但因被告提高价款金额，原告不同意支付；后原告依被告意愿加价后取走货物，但双方具体协商经过其并不知情，也并不知道加价多少金额。
被告新宇婷厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《协议书》一份，拟证明原、被告双方已结清所�价款的事实；
2.辅料清单一份（复印件），拟证明涉案的29000元系用于购买辅料的事实。
上述原、被告证据及证人刘某、林某的证言，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对于原告的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对于原告的证据3的真实性无异议，但认为该款系辅料款，故本院对该证据3的真实性予以确认；被告对于原告的证据4、5、6、7、8均有异议，认为该些证据所要证明的原告多支付的29000元以及运费1500元均与事实不符，该29000元系辅料款，本案运费按约亦由原告负担。原告对于被告的证据1有异议，认为原告公司并未授权刘某在《协议书》中签字，且刘某对协议内容亦不知晓。本院认为，刘某作为证人在庭审中陈述，其作为原告员工至被告处拉货，双方经协商并在《协议书》中签字，原告并于当日支付了价款51196.31元后领取了相应的货物，则原、被告双方均已实际按照《协议书》的约定履行了各自的义务，故本院对被告的证据1予以确认；原告对于被告证据2有异议，认为系复印件，无法确认其真实性。本院认为，该证据2系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。综上，结合被告提交的证据1《协议书》，可以证明双方已就价款总金额及价款付清后双方两清达成一致意见，且原告已于协议达成当日履行了付款义务，被告亦于当日履行了交货义务，故原告提交的3至8组证据均并不能证明其所要证明的内容。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年5月21日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买布料，约定了产品名称、款号、数量、单价，并确定价款总金额为52800元；由供方负责送货至指定仓库，运费由供方负责等。同年7月31日，原告员�刘某、林某、李亚敏等至被告处协商领取涉案货物，原告戈森公司（甲方）与被告新宇婷厂（乙方）经协商并签订《协议书》一份，载明：“经双方一致协商后，其结果如下：甲方付乙方对公51010元（大写伍万壹仟零壹拾元正）对私账户王荣华29000元（大写贰万玖仟元正），货款付清后，大家甲乙双方两清，包括其报案程序已全部清出。钱货两清后，乙方不开发票（增值税发票），本协议本着双方自愿原则，本协议签字生效。”同日，原告支付被告价款51196.31元，另加预付款29000元，合计价款总金额为80196.31元。被告并于当日履行了交货义务。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告购货，原告有义务按约付款。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是双方是否已就涉案价款总金额及运输费用承担达成一致意见。本院认为，被告提供的《协议书》中明确载明了涉案价款为“51010元及29000元”，双方在货款结清后两清等内容，而原告已于协议签订当日履行了全部的付款义务，被告亦履行了交货义务。虽然原告辩称，其公司并未委托证人刘某与被告签订上述《协议书》，刘某亦对《协议书》内容不知晓，但其提供的证据并不能证明上述事实，且双方均以实际行动表明了已依《协议书》的约定履行了各自义务，故本院对原告的主张不予采信，对其要求被告返还29000元价款及支付1500元运费的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波戈森进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，财产�全费691元，合计972.50元，由原告宁波戈森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月二十四日
代书记员 郑莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2340号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告蔡钺，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。身份证号码：×××4530。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告蔡钺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告于2016年3月3日以纠纷已得到解决为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费已减半收取为62元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月七日
书记员 李树欣
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字特第2-2号
申请人张某，男，1987年3月19日生，汉族，吉安县人。
被申请人周某秀，女，1964年5月29日生，汉族，吉安县人。
申请人张某申请宣告被申请人周某秀为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月30日立案受理后，申请人于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回该申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回要求宣告被申请人周某秀为无民事行为能力人的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请人张某负担。
审判员 赖建根
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 焰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，原中山市＊＊机电安装工程有限公司总经理，户籍所在地云阳县。因本案于2014年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人张艳娜，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年年底至2006年年初，被告人刘某在中山市＊＊机电装饰工程有限公司任业务经理期间，明知该公司不具有资质参与投标，借用中山市航安水电安装工程有限公司的名义参与“中山市火炬开发区临海工业园二期道路路灯安装工程”公开招投标，并在中标后以分包方式承揽该路灯安装工程。2006年，被告人刘某为使其违法承包的上述路灯安装工程顺利施工和验收，先后两次向时任中山火炬开发区临海工业园开发有限公司副总经理的周某贿送现金共计人民币200000元。
2014年5月27日，被告人刘某在中山市火炬开发区颐景新城＊栋＊房车库被抓获，后主动交代了自己的上述行贿罪行。同年5月29日，中山市第一市区人民检察院决定对被�人刘某行贿案立案侦查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市第一市区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，中山市工商行政管理局提供的中山市＊＊机电装饰工程有限公司、中山火炬开发区临海工业园开发有限公司、中山火炬开发区建设发展有限公司的机读档案登记资料，中山市航安水电安装工程有限公司的营业执照、资质证书复印件，中山火炬开发区临海工业园二期道路路灯安装工程施工招标文件及中标通知书复印件，中山火炬开发区临海工业园开发有限公司提供的建设工程施工合同复印件，中山火炬开发区临海工业园二期道路路灯安装工程款的拨付凭证复印件，证人周某的任职材料，证人周某、陈某某、杨某某的证言，被告人刘某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为即是其如实供述自己的罪行，认罪态度好的表现，本院已认定被告人刘某具有在被追诉前主动交待行贿行为这一法定可以减轻或者免除的情节，则不应对该情节予以重复评价而再认定被告人刘某具有坦白情节或认罪态度较好。故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林兆诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16733号
原告金某平，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址青海省互助县东沟乡尔开村。
委托代理人张某，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东杰科律师事务所实习律师。
被告宁中华，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址重庆市垫江县沙坪镇江石村。
原告金某平诉被告宁中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告宁中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2016年12月1日别搞向原告借款20000元并出具借条，约定2017年3月份开始还款，每月还款2000元，分十个月还清。但是被告并且按约定归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效之日起十日内向原告归还借款人民币20000元及利息（以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张为了方便计算，将利息计算起始时间变更为2018年1月1日。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年12月1日被告向原告出具一份借条，约定向原告借款20000元，从2017年3月开始每月还原告2000元，分十个月还清。被告及证明人张某党分别在借条上签字捺印。原告主张，借款为现金支付，确认被告从未还款。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款金额不大，原告主张现金支付合乎情理，故本院对原告向被告出借人民币20000元的事实予以认定。借条上约定了还款方式，被告从未按约定履行，构成根本违约，故原告诉求被告返还全部借款，本院予以支持。借条上没有约定利息标准，原告现诉求被告自约定的最后一期逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁中华应于本判决生效之日起十日内偿还原告金某平人民币20000元；
二、被告宁中华应于本判决生效之日起十日内偿还原告金某平上述借款逾期利息（以人民币20000元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币300元（原告均已预交），由被告宁中华负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告金某平径付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 黄丽霞
人民陪审员 孙 君
二〇一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 练
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1781号
原告：温州黄金假日汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
温州市鹿城区锦绣路37号。
法定代表人：周洪卫，董事长。
委托代理人：黄亮，该公司员工。
被告：张福钦，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江
省平阳县鳌江镇西桥村鳌江大道356号。
被告：谢炳奉，
省平阳县鳌江镇横河村。
原告温州黄金假日汽车租赁有限公司为与被告张福钦、谢
炳奉租赁合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州黄金假日汽车租赁有
限公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告张福钦、谢炳奉
经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州黄金假日汽车租赁有限公司诉称：2010年4月22
日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告
将牌号为浙c×××××的新款本田越野车租给被告使用，日租金为
550元，租期为4天。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给
被告使用，被告交付押金4000元，并预付租金3000元。合同到
期后，被告继续租车，经原告多次催讨，被告于2010年5月22
日才通知我公司去杭州开回车辆。经结算，被告还欠租金9500
元。故请求法院判令被告支付租金9500元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告张福钦、谢炳奉未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下
：2010年4月22日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的思威牌小型越野客车
租给被告张福钦使用；日租金为550元；租期从2010年4月22日
至4月26日；被告张福钦需交纳押金4000元；被告谢炳奉对被
告张福钦的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订当日，
被告张福钦如约交纳押金，并预交租金3000元，原告将约定的
车辆交付给被告张福钦使用。合同到期后，被告张福钦继续租
车。被告张福钦于2010年5月22日才将车辆归还原告，实际租
用车辆30天，应付租金16500元。扣除押金4000元和租金3000
元后，被告张福钦尚欠租金9500元。事后，两被告没有支付租
金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告张福钦承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告张福钦除了支付车辆租金外
，还应支付违约金。被告张福钦现欠原告租金9500元的事实清
楚、证据充分。被告谢炳奉为被告张福钦所作的保证，意思表
示真实，也为有效。被告谢炳奉应对被告张福钦的上述款项承
担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张福钦于本判决生效之日起十日内支付原告温州
黄金假日汽车租赁有限公司租金人民币9500元；
二、被告谢炳奉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张福钦、谢炳奉共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金
春
人民陪审员 胡 璧
倩
二o一o年十二月六
日
书记员庄千
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1812号
原告彭学栋，男，1962年2月12日出生，汉族，山东省人，住福建省福州市鼓楼区。
被告薛文英，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省人，住福建省罗源县。
被告孔令军，男，1958年8月17日出生，汉族，山东省人，系被告薛文英丈夫，住福建省罗源县。
原告彭学栋与被告薛文英、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学栋到庭参加诉讼，被告薛文英、孔令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学栋诉称，2011年被告薛文英陆续向原告借款，原告通过银行汇款、取现等方式将300000元借给被告薛文英，被告薛文英并于2011年12月4日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“薛文英向彭学栋借人民币叁拾万元整﹤300000元﹥利息2%每月一付利息。现金半年付清。﹤2012.6.03﹥”。前述借款期限届满后，被告薛文英未偿还借款。在原告多次向被告催讨下，被告薛文英于2013年11月3日再次出具《借条》确认原、被告双方债权债务关系，并约定借款本金一年付清。上述还款期限满后，被告薛文英仍分文未还。被告孔令军系被告薛文英的丈夫，对上述欠款依法负有偿还责任。为此诉请法院要求判令被告两被告立即偿还原告借款本金300000元及自2013年7月份起计至被告还清之日止按月利率2%计算利息；诉讼费由两被告承担。
被告薛文英、孔令军未作答辩。
经审理查明，被告薛文英于2011年12月4日向原告彭学栋借款人民币300000元，并出具一张借条，借条约定月利率2%，还款期限为2012年6月3日。借款后，被告薛文英未还款，在原告的催讨下再次出具一张借条，借条载明“本人薛文英向彭学栋借款人民币叁拾万元整。﹤300000.00元﹥月利息2%﹤每月一付利息﹥﹤本金一年付清﹥借款人薛文英2013.11.3”。现被告薛文英分文未还。另查，被告薛文英与被告孔令军于1999年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、银行卡存款业务回单、中国光大银行个人取款回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告薛文英借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告薛文英归还借款本金300000元合理合法，应予支持。两张借条均约定月利率为2%，故原告要求被告支付自2013年7月起按月利率2%计算利息，本院予以支持。该笔借款虽系被告薛文英个人出具，但借款事实形成于被告薛文英、孔令军婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛文英、孔令军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛文英、孔令军应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告彭学栋借款人民币300000元，并支付自2013年7月起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告薛文英、孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1514号
原告：刘某。
委托代理人：翟鑫檬，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人翟鑫檬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，但由于婚前彼此之间缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，并且被告经常夜不归宿、离家出走、行踪不定，更为甚者，被告于本月20日又离家出走，并且将双方的共同存款及物品全部提走。被告对家庭没有责任感，原告多次劝阻无果，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
原告刘某提供如下证据：1、结婚证一份；2、取款凭条一份；3、录音光盘及录音书面整理材料各一份；4、借条三份。
被告张某辩称，我不同意离婚，我从2014年找到正式工作，原告不让我去干，他在外面又找了别人，所以才提出和我离婚。
被告张某提供如下证据：1、楼房购买协议、购买房屋花费的清单各一份。2、家庭财产记录一份。3、申请法院调取的原告在中国工商银行、中国农业银行的帐号信息清单各一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未共同生育子女。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马爱霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3715号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人张雪峰
被告杨某某，男，汉族，
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张雪峰，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告2004年认识，2006年结婚，2008年2月生一女杨某甲，婚后感情不好，被告长期不工作，消费又高，夫妻经常发生争吵。2008年被告出现婚外情之后，夫妻关系一直未能改善，现已分居三年。故坚决要求离婚。为了支持其诉称，原告提交了一组证人证言、2012年9月16日签订的租房合同一份、离婚协议书一份。
被告杨某某辩称，原被告之间分居没有三年，证人证言的真实性不予认可，原告2012年9月份的租房距今不到一年，且没有实际居住，而是转租给了别人。原被告婚后感情尚可，夫妻间并没有不可调和的矛盾，被告一直很关心原告，原告之所以要离婚，主要是因为被告生意没做好，不能满足原告对物质的需求。现被告收入稳定，愿意把工资全部交给原告，并用心照顾孩子。故不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于2004相识恋爱，2006年4月登记结婚，2008年2月14日生有一女杨某甲。双方婚后感情尚可，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年5月原被告双方曾签订离婚协议，但未办理离婚登记。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告高某某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事及被告长时间不工作产生矛盾，被告杨某某不同意离婚，且已认识到自己的不足，有了稳定的工资收入，并愿意努力照顾家庭，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 王智君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第163号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人徐某甲，无业。2014年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉。被告人杨某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、徐某甲为达到在游戏厅多赢钱的目的，密谋盗取游戏机内固态硬盘，篡改内部程序。2014年5月3日凌晨3时许，二人携带匕首、电击枪窜至洛阳市涧西区衡山路，杨某用技术开锁工具打开一家名为“话费充值”的游戏厅卷帘门，徐某甲在一旁望风，准备盗窃游戏机内固态硬盘，因发现店内有人居住，遂放弃；后二人又携带匕首、电击枪窜至洛阳市涧西区广文北路，杨某用技术开锁工具打开一家名为“星星台球厅”的游戏厅卷帘门，徐某甲在一旁望风，杨某进入游戏厅用技术开锁工具捅开游戏机机舱，盗得一块金速KF1307-V2.0型固态硬盘，二人刚盗窃完毕即被民警抓获。经鉴定，该硬盘价值228元。
上述事实，被告人杨某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、徐某甲在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某、徐某乙、张某欠的报案材料及陈述，证人白某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、人身检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，价格鉴定结论书，到案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某甲入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某、徐某甲犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。庭审中二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 张芝政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 师丽锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2167号
上诉人（原审被告）：李宏杰，男，汉族，1981年1月11日生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号。
负责人：杨华，行长。
原审被告：赵云云，女，汉族，1982年3月14日生，住浙江省文成县。
原审被告：李永年，男，汉族，1951年2月4日生，住浙江省文成县。
原审被告：周爱花，女，汉族，1953年2月2日生，住浙江省文成县。
上诉人李宏杰因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告赵云云、李永年、周爱花金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人程功兆，男，1974年9月4日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告吴国寿，男，1945年5月4日出生，汉族。
被告吴云建，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴国寿、吴云建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1498元，减半交纳749元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃 雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1055号
原告：王佰选，男，1958年4月13日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县邬阳乡湾潭河村*组村民，住该组。
被告：郑涛，男，生于1988年1月19日，汉族，大专文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组。
被告：王送珍，曾用名王梦丽，女，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组，系被告郑涛之妻。
原告王佰选与被告郑涛、王送珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。根据原告和另5案原告的申请，本院于2016年12月5日依法查封了被告郑涛所有的房屋。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王佰选、被告郑涛、王送珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是我的女儿、女婿，他们买房屋、修理房屋、开办酒吧、买车等，我们做大人的就给他们借钱，2015年6月23日，被告郑涛给我出具欠条，欠到130000.00元，现在他们要离婚，基于这种情况，我要他们还款，我知道他们欠债较多，利息分文不计。
二被告辩称，欠条是真实的，是我们借原告130000.00元用于经营，现在不能确定还款时间。
审理查明，二被告因为经营需要资金，向原告借款130000.00，2015年6月23日被告郑涛给原告出具欠条，未约定借款期限和利息，二被告至今未予偿还。
上述事实有被告郑涛签名捺印的欠条、有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款时间的，出借人可随时主张权利，二被告应当履行还款义务，及时给原告偿还借款130000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郑涛、王送珍给原告王佰选偿还借款130000.00元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：谢素薇。
被执行人吕千永。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与吕千永（2015）舟定执民字第20号信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕千永名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第20号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞鼎楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第562号
原告张继军，男，汉族，农民。
被告姜禹东，男，汉族，农民。
被告刘树会，男，汉族，农民。
原告张继军与被告姜禹东、刘树会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张继军到庭参加诉讼，被告姜禹东、刘树会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继军诉称：2012年4月24日，被告姜禹东因种地缺少资金由被告刘树会担保向原告张继军借款21000元，约定借款月利率15‰，2013年2月24日还款。合同到期后，借款人姜禹东及担保人刘树会以种种理由推脱不偿还借款。故原告起诉，要求被告姜禹东偿还欠款21000元及相应利息利息，被告刘树会承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同一份。证明由担保人刘树会担保借款人姜禹东向出借人张继军借款的数额、约定的利率、还款的时间。
被告姜禹东、刘树会经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告姜禹东、刘树会未到庭对原告张继军提供的上述证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议；且该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告姜禹东、刘树会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月24日，被告姜禹东因种地缺少资金由被告刘树会担保向原告张继军借款21000元，约定月利率15‰，2013年2月24日还款。合同到期后，借款人姜禹东及担保人刘树会以种种理由推脱不偿还借款，该款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜禹东由被告刘树会担保向原告张继军借款，双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率不违反法律规定，借贷关系成立。借款人未能按合同约定如期还款，构成违约，应履行继续还款并支付逾期利息义务。被告刘树会为该借款担保，合同中未约定保证方式，应视为连带保证，承担连带保证责任。故对原告张继军要求被告姜禹东偿还借款21000元、支付相应利息、被告刘树会对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告姜禹东于本判决生效后10日内偿还原告张继军借款本金21000元；
二、被告姜禹东于本判决生效后10日内给付原告张继军以前项本金为基数，利率按合同约定，从借款之日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告刘树会对该借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告姜禹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王彦君
审判员 岳大巍
陪审员 刘蓝玉
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟