陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00661号
原告（反诉被告）：杨某，男，生于1963年2月19日，汉族。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：宦某，男，生于1991年2月24日，汉族。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县贾旗路中段。
代表人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告杨某（反诉被告）与被告宦某（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称为“人保勉县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金西琳，被告宦某的委托代理人王瑞，被告人保勉县支公司的委托代理人梁聿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日14时许，原告驾驶陕FKT2**号“嘉陵”牌两轮摩托车,后载妻子李景荣由东向西行驶至国道108线1688KM+300M处时，逢被告宦某驾驶陕ALW9**号“飞碟”牌小型客车，两车擦挂发生交通事故，造成原告、李景荣受伤及两车受损。事发当日，原告杨某被送到勉县骨伤医院救治，诊断为：1、左外踝骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、多处软组织损伤。原告住院治疗67天后于2015年5月5日出院，支付医疗费10304.82元（不含被告宦某另行支付的810元）。出院时医嘱：出院后适当休息，暂勿负重，不适随诊。2015年3月10日，勉县公安局交通警察大队（以下简称为“勉县交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定被告宦某负事故主要责任，原告负次要责任，李景荣无责任。2015年5月8日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天，营养期限为60-90天，护理期限为30-60天。事发后，被告宦某仅支付部分医疗费，对原告其他损失，双方未能达成一致意见。因本起交通事故给原告造成很大经济损失，其中医疗费10304.82元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费13400元（100元/天/人×67天×2人）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费1300元、交通费300元，合计43514.82元。因被告宦某所驾驶的陕ALW9**号车在被告人保勉县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）及第三者责任保险（以下简称为“商业三者险”），故诉请判令对原告的上述损失首先由被告人保勉县支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险保险责任限额范围内承担80%；并由被告承担本案诉讼费。对于被告宦某反诉要求原告赔偿其车辆修理费620元，因被告仅仅提交维修票据，并未提交修理费清单，无法确认该费用是否真实，故原告不同意赔偿。
被告宦某辩称解并反诉称：1、被告宦某对本次事故的经过没有异议，但对勉县交警大队作出的道路交通事故认定书所划分的责任比例有异议，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的30%的责任。2、因被告宦某所驾驶陕ALW9**号车辆在被告人保勉县支公司投有交强险和商业三者险，故被告宦某要求由被告人保勉县支公司在上述保险责任限额内予以赔偿。其中，对原告要求超出交强险部分，主张赔偿80%的责任比例偏高，请求予以调整。3、原告主张的医疗费，其中有一张金额为10元的“小换药”门诊票据无患者姓名，无法确定其真实性，故被告宦某对该费用不予认可。对原告主张的误工费、护理费、交通费，被告宦某认为偏高，请法庭结合当地经济水平予以调整。对于鉴定费，根据原告受伤程度，被告宦某认为原告没有做鉴定的必要，故不同意赔偿鉴定费。4、事发后，被告宦某垫付原告医疗费及车辆救护费合计4710元，要求纳入本案处理，对超出被告宦某应当赔偿的部分，被告要求返还。5、被告驾驶的车辆在事故中受损支付修理费620元，因原告驾驶的车辆未依法投保交强险，故要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保勉县支公司辩称：1、我公司对本次事故的经过没有异议；对事故的责任比例，我公司同意被告宦某的意见。2、我公司对陕ALW9**号车在我公司的投保事实没有异议，我公司同意在该车的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，其赔偿顺序为：首先在交强险各限额内赔付，超过部分再由商业三者险限额赔付。3、原告主张的医疗费，其中有一张金额为10元的“小换药”门诊票据无患者姓名，无法确定其真实性，我公司不予认可。另外，根据交强险条款约定，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，我公司不予理赔，应扣除10%-15%。原告主张误工费每天120元没有依据，我公司认为应按当地农村居民实际情况计算。原告主张护理费按2人计算没有依据，我公司仅认可一人护理；且原告主张每天100元的标准没有依据，我公司要求按当地农村居民实际情况计算。原告主张营养期限90天偏高，根据原告提交的司法鉴定意见书，其营养费期限评定为60—90天，该期限是浮动期限，从公平角度考虑，我公司要求以75天计算。交通费请求法庭根据实际情况确定。原告主张的诉讼费、鉴定费，依照保险合同约定不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：陕ALW9**号客车登记的所有人为被告宦某之哥宦晓华，被告宦某持有C1驾驶证。2015年2月28日14时许，原告无证驾驶陕FKT2**号两轮摩托车，后载其妻李景荣，沿国道108线自东向西行驶至1688KM+300M处时，遇前方同向被告宦某驾驶陕ALW9**号小型客车靠路边停车，原告驾驶的摩托车左侧与被告驾驶车辆的右侧刮擦，造成交通事故，致使原告及李景荣受伤，两车受损。事故当日，原告被送至勉县骨伤科医院诊治，中医诊断为：伤筋病。西医诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗67天至2015年5月5日出院。出院时，中医诊断为：骨折。西医诊断为：1、左外踝骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。医嘱：出院后适当休息，暂勿下地负重，不适随诊，原告支付住院医疗费10294.82元、门诊医疗费810元，合计11104.82元（其中被告宦某支付4710元）。2015年5月8日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（简称为“汉辉司法鉴定所”）就原告因此次事故造成的误工、护理、营养期限出具陕汉辉司所[2015]法临鉴字第324号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨某的误工期评定为120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告支付鉴定费1300元。审理中，原、被告均同意就被告宦某已垫付的费用并案审理。事发时，陕ALW9**号车系宦某向其兄宦晓华借用。原告亦仅向被告宦某和人保勉县支公司主张权利。
另查明：2015年3月10日，勉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宦某负事故主要责任，原告杨某负次要责任，乘坐人李景荣不负事故责任。2014年7月7日，被告宦某之哥宦晓华以被保险人身份就陕ALW9**号车在被告人保勉县支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，并附加不计免赔率险。交强险期限自2014年7月10日零时起至2015年7月9日24时止，商业三者险期限自2014年7月28日零时起至2015年7月27日24时止。交强险条款为格式条款，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损害赔偿为2000元。原告杨某及其妻李景荣，被告宦某、人保勉县支公司均同意对交强险项下医疗费用赔偿限额1万元，按照原告杨某与李景荣就该项赔偿项目的金额比例予以分配。
还查明：本次事故造成被告宦某驾驶的陕ALW9**号飞碟小型客车受损，宦某支付车辆修理所耗工时及材料费用620元。事故中，原告驾驶的陕FKT2**号嘉陵牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某的身份证、户籍簿复印件，勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据，原告之女杨柳出具的被告垫付款收条，陕ALW9**号车的交强险及商业三者险保单复印件（附保险条款复印件），勉县交警大队出具的事故认定书，陕汉辉司所[2015]法临鉴字第324号司法鉴定意见书、鉴定费收据，陕ALW9**号车行驶证复印件，被告宦某的身份证、驾驶证复印件及车辆修理费发票等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，本案所涉的事故认定书，系公安交警部门根据法律的授权履行职责而出具的公文书证，具有证据的真实性、合法性和关联性。二被告虽对该事故认定书所划分的责任比例提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳，对该事故认定书本院予以确认。陕ALW9**号车的交强险及商业三者险保险合同，利害关系人均无异议，本院应予认定。综上，本院对上述书证证明的事故经过、责任主体、责任划分和保险责任予以采信。根据最高人民法院《交通事故赔偿解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应先由被告人保勉县支公司在陕ALW9**号车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人宦某予以赔偿。根据商业三者险合同约定，被告人保勉县支公司在该险种的限额范围内对主要责任按照70%予以赔偿。原告主张由人保勉县支公司在商业三者险范围内按照80%予以赔偿，与合同约定不符，本院不予支持。勉县交警大队认定被告宦某负本起事故的主要责任，故被告宦某系本案的侵权责任人，对超出被告人保勉县支公司的赔偿部分，依法承担赔偿责任。被告人保勉县支公司就赔偿险种的顺序的辩解，于法有据，本院予以采纳。被告人保勉县支公司就鉴定费、诉讼费的承担主体辩解，符合保险合同约定，本院予以采纳。原、被告及本起事故另一受害者李景荣均同意对交强险责任限额内医疗费1万元赔偿限额按照原告与李景荣就该项赔偿项目金额比例予以分配，该意思自愿、合法，本院予以确认。被告宦某要求将其在事故中已支付费用纳入本案处理，对超出自己应承担部分予以返还，该主张利害关系人均同意并案审理，符合自愿合法原则，本院准许。被告宦某反诉要求原告在其应当投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因原告驾驶的车辆未依法投保交强险，该请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告杨某的医疗费，根据真实性、合法性和关联性的判定标准，确定为11104.82元。审理中，原告提交一张金额10元、项目为小换药的门诊票据，因该票据不符合证据要件，故对该门诊费10元，本院不予确认。在交强险条款中，对医疗费的赔偿，虽有根据创伤临床诊治指南和国家基本医疗保险的标准核实予以赔偿之约定，但该约定并未明确诊治指南和医保标准，被告人保勉县支公司因此提出对医疗费应扣除10%-15%抗辩意见本院不予采纳。原告以鉴定意见书主张误工时间120天，合法有据，本院予以支持。根据本地经济水平和实践标准，原告主张的误工费本院确认为100元/天；原告的护理费标准按照90元/天确定。护理天数67天与其治疗情况相符，本院予以支持。原告要求按照2人/天计算护理费，因缺乏相应依据，本院确认按1人/天护理。原告主张营养费20元/天，符合根据本地经济水平和实践标准，本院予以支持。根据原告的鉴定意见书及其住院时间，被告人保勉县支公司认为应按75天计算营养期限的辩解合理，本院予以采纳。原告鉴定费1300元，是原告受到伤害后，为确定自己误工、护理及营养期限，以维护自己合法权益而产生的合理费用，本院予以支持；被告宦某认为该费用缺乏必要性的抗辩，无证据支持，本院不予采纳。根据交通费产生的客观性、必然性，结合原告就医、做鉴定地点等实际情况，本院酌定为200元。原告就住院伙食补助费的主张合法，本院予以支持。
被告宦某反诉主张车辆工时及材料费620元，其向本院提交了相应票据，该票据符合证据的真实性、合法性和关联性判定标准，对该费用本院予以确认。
综上，原告杨某因本次事故而造成的各项损失为：
1、医疗费11104.82元；
2、营养费1500元（20元/天×75天）；
3、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；
4、护理费6030元（90元/天/人×67天×1人）；
5、误工费12000元（100元/天×120天）；
6、交通费200元；
7、鉴定费1300元等，共计34144.82元。宦某已支付其中4710元。
被告宦某因本次事故而造成的损失为：车辆修理工时及材料费620元。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条等规定，判决如下：
一、原告杨某因本案事故而造成的损失共计34144.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕ALW9**号车的“交强险”责任限额范围内赔偿24634元（医疗费6404元+护理费6030元+误工费12000元+交通费200元）；在该车的“商业三者险”责任限额30万元的范围内赔偿5747.57元[（剩余医疗费4700.82元+营养费1500元+住院伙食补助费2010元）×70%]，共计赔偿30381.57元；由被告宦某赔偿910元[（鉴定费1300元×70%），宦某已支付4710元）]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、反诉原告宦某因本案事故而造成的车辆修理费620元，由反诉被告杨某赔偿。
上述第一项中宦某的赔偿义务，与其已支付部分及第三项中应获赔部分折抵后，由原告杨某应返还被告宦某4420元。
上述给付义务，限判决书生效后十五日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，反诉案件受理费50元减半收取25元，合计275元；由原告负担75元，被告宦某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 矗