安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00513号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵方，该公司总经理。
被告：赵方。
被告：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋，该公司经理。
被告：崔钥锋。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华公司）、赵方、铜陵迎客酒业有限公司（以下简称迎客公司）、崔钥锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托代理人孙红云、张绪贵到庭参加诉讼。被告经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称：2013年7月，被告振华公司向原告提出申请，邀原告为其在银行借款100万元提供担保。2013年9月27日振华公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行（以下简称皖江银行顺安支行）借款100万元（期限12个月）的债务提供担保。同时赵方、迎客公司、崔钥锋与原告签订《反担保保证合同》，为原告融资担保公司担保提供反担保保证，保证方式为连带保证责任。同日，原告与皖江银行顺安支行签订了《保证合同》。为振华公司在该行借款100万元提供连带责任保证。该行与振华公司签订了《借款合同》，并依约放款100万元给振华公司。借款到期后，振华公司未按期归还借款。原告依约履行保证责任。于2014年10月17日为振华公司代偿借款本息1014868.68元。原告要求各被告归还代偿款均遭拒绝。为追回代偿款，原告聘请律师，支付了诉讼代理费36000元。现诉讼，请求判令被告立即支付原告代偿款1014868.68元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月17日起算至判决确定的履行期限届满之日止），暂计算至起诉之日为45466元；支付原告诉讼代理费36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告振华公司、赵方、迎客公司、崔钥锋未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告振华公司以购买绿化工程苗木为由，邀原告融资担保公司为其在银行借款提供担保。2013年9月27日被告振华公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为其在皖江银行顺安支行借款100万元，期限12个月提供担保，如振华公司违反《借款合同》及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由振华公司承担。同时，被告赵方、迎客公司、崔钥锋与原告签订《反担保保证合同》，约定由赵方、迎客公司、崔钥锋向原告为振华公司在银行借款100万元提供反担保保证。反担保保证范围为：原告可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。同日，原告与皖江银行顺安支行签订一份《保证合同》，约定由原告为振华公司提供100万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，振华公司与皖江银行顺安支行签订一份《借款合同》，约定：借款金额为100万元，购买绿化工程苗木，借款期限为12个月。皖江银行顺安支行依约放款100万元给振华公司。还款期限届满后，被告振华公司未能归还借款。2014年10月17日，原告代被告振华公司向皖江银行顺安支行偿还借款本金100万元、利息14868.68元，履行了担保责任。原告要求被告归还代偿款均遭拒绝，以致成讼。
另查，融资担保公司因本起纠纷，于2015年8月5日与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，代理费36000元。2015年11月12日，原告向安徽沿江律师事务所支付代理费20000元。
上述事实有原告当庭陈述，《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》及借款凭证、皖江银行顺安支行进账单、原告代偿借款本息支票存根、《委托代理合同》及代理费税务发票和缴款凭证等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告融资担保公司与被告振华公司签订的《委托担保协议》，与被告赵方、迎客公司、崔钥锋签订的《反担保保证合同》，与皖江银行顺安支行签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示且符合法律规定，三份合同均合法有效。各方应依约履行。被告振华公司未能归还借款，原告依据《保证合同》约定代偿了借款本息，即取得向被告振华公司追偿权，并要求被告赵方、迎客公司、崔钥锋承担反担保保证责任的权利。因而融资担保公司诉讼振华公司支付代偿款及利息损失，并支付因本案诉讼而发生的代理费，赵方、迎客公司、崔钥锋承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与安徽沿江律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理费为36000元，但其提供的票据反映代理费为20000元，故本案原告的代理费应按实际支付计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市振华园艺有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款1014868.68元及代偿款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，自2014年10月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费用20000元；
二、被告赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋对上述债务承担连带清偿责任，被告赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵市振华园艺有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14667元，公告费300元，合计14967元。由被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。