河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第88号
原告武锁德。
委托代理人苗秀荣。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告王风军。
委托代理人李正伟。
被告尹菊梅。
委托代理人李正伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告武锁德与被告王风军、尹菊梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锁德委托代理人苗秀荣、杨爱英，被告王风军、尹菊梅共同委托代理人李正伟、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武锁德诉称，2014年11月12日7时35分左右，被告王风军驾驶被告尹菊梅所有的冀D×××××号小轿车沿邯郸市中华大街由南向北行驶至嘉琪小区门口南侧时，将由东向西骑电动车横过中华大街正常行驶的原告撞倒，造成原告身体多处受伤。之后，虽经医院全力救治，但至今原告仍因此落下终生××。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告王风军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀D×××××号小轿车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保有相关保险。被告的行为已严重的侵害了原告身体健康权，在精神上和物质上给原告造成了重大损失，故请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费75888.35元、外购药720元、误工费15900元、护理费42084元、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、伤残赔偿金38625.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、停车费398元、车损费526元、交通费1649.60元，共计216613.30元，现主张赔偿180000元；2、诉讼费由三被告承担。
原告武锁德为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告武锁德的身份证1份，证明原告的赔偿标准应按市民标准计算。证据2、道路交通事故认定书1份及交强险保单复印件1份，证明事故发生、责任划分及被告车辆投保有交强险。证据3、邯郸市律正司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级一处、误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为住院期间2人、出院后1人。证据4、医疗费票据3张，证明原告医疗费75888.35元。证据5、鉴定费票据1张，证明鉴定费3200元。证据6、河北工程大学附属医院诊断证明书1份、邯郸县贞康药房收据及发票各1张，证明原告伤情需外购药及外购药花费720元。证据7、河北工程大学附属医院及邯郸市第一医院的诊断证明书、病历、住院费用清单各1份，证明原告的伤情及住院费用明细。证据8、邯郸市丛台区阳光自行车修理门市出具的证明及收据各1份，证明原告修理电动车花费526元。证据9、河北邯郸市丛台区玉林调味食品厂证明1份及该厂2013年10月份至2014年9月份工资表12份，证明误工费。证据10、邯郸市汇田种植专业合作社邯郸县分社证明1份及该社2013年11月份至2014年10月份工资表12份、邯郸市常谢庄铁路货场鑫丰物资经营部证明1份及2013年11月份至2014年10月份工资表12份、邯郸市邦超物资有限公司证明1份及2013年11月份至2014年10月份工资表12份，证明护理费。证据停车费发票6张，证明停车费300元。证据12、交通费票据，证明交通费1649.60元。证据13、医院停车费28张、岳麓小镇发票15张，证明停车费92元、饭费300元。
被告王风军、尹菊梅共同辩称，1、事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司处投保有交强险，原告损失应当由保险公司承担。2、被告为其垫付的2000元，应由保险公司依法支付给被告。
被告王风军、尹菊梅为证实其辩称，提交以下证据：邯郸市第一医院住院预交款单据1张，证明为原告垫付了医疗费2000元。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，1、原告合法的诉讼请求，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
被告平安财险邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告王风军、尹菊梅、平安财险邯郸中心支公司对原告武锁德提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但原告年龄已达65周岁，不存在误工损失。对证据3有异议，鉴定机构不具有××类的鉴定资质，原告不存在误工，对误工期限有异议，申请重新鉴定。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但该费用保险公司不承担。对证据6有异议，有修改的痕迹，只认可1支。对证据7中的住院费用清单、河北工程大学附属医院的诊断证明书、病历无异议，对邯郸市第一医院的诊断证明书、病历有异议，应为一人护理且治疗了肺炎、糖尿病，因此对于治疗肺炎、糖尿病的费用应予扣除。对证据8修车费用的真实性有异议，虽然加盖了发票专用章，但保险公司不认可。对证据9不认可，2014年2月份出勤30天显然不符合常理，原告属于退休人员，工资表除2013年10月份的工资表外均是复印件，也没有制表人签名，没有劳动合同，不认可。对证据10中护理人员张艳的护理证明及工资表有异议，工资表除了2014年1月份的工资表均系复印件，也没有制表人签名，没有劳动合同不认可，没有完税证明，只认可一人护理，对护理人员苗文炎除2013年11月份外均是复印件，也没有制表人签名，没有劳动合同不认可，对护理人员武丹工资表除2013年11月份外均是复印件，也没有制表人签名，没有劳动合同不认可。对证据11停车费不符合法律规定，保险公司不承担。对证据12交通费主张过高。对证据13与本案无关。
原告武锁德及被告平安财险邯郸中心支公司对被告王风军、尹菊梅提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月12日7时35分许，被告王风军驾驶冀D×××××号小轿车，沿中华大街由南向北行驶至嘉琪小区门口南侧时，将由东向西骑行电动自行车横过中华大街的原告武锁德（载武晓睿）碰撞，造成原告武锁德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认为王风军驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇人行横道未减速慢行，且对非机动车动态观察不足，未做到安全驾驶的行为是造成事故的主要原因，武锁德骑电动自行车横过道路未下车推行的行为是造成事故的另一个原因，故认定被告王风军承担此事故的主要责任，原告武锁德承担此事故次要责任，武晓睿不承担事故责任。事故发生当天，原告武锁德在河北工程大学附属医院住院治疗，经河北工程大学附属医院诊断为“1、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；2、右顶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、额顶部头皮血肿”。原告武锁德自2014年11月12日至2014年11月14日在河北工程大学附属医院住院治疗2天，支付住院费用12250.02元。2014年11月14日，原告转入邯郸市第一医院住院治疗，经邯郸市第一医院诊断为“1、双额、左颞顶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶枕硬膜下血肿；4、左侧额顶骨骨折；5、右额颞顶硬膜下积液；6、肺炎；7、2型糖尿病”，并建议“住院期间2人护理，两班轮换，住院期间、出院后加强营养；出院后休息，专人护理，定期复查头CT，如硬膜积液逐渐加重，仍需再次住院治疗”。原告武锁德自2014年11月14日至2014年12月31日在邯郸市第一医院住院治疗47天，支付门诊费270元、住院费用63368.33元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第170号司法鉴定意见书，认定武锁德的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告武锁德支付鉴定费3200元。原告武锁德购买外购药720元，支付电动自行车维修费526元，支付停车费300元。
另查明，冀D×××××号小轿车登记车主为被告尹菊梅，被告王风军、尹菊梅系夫妻关系，事故车辆系其家庭用车。该车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。被告王风军为原告武锁德垫付医疗费2000元。
本院认为，对邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告王风军承担此事故的主要责任，原告武锁德承担此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小客车已在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告武锁德的人身伤害及财产损失，被告平安财险邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告武锁德予以赔偿，不足部分再由被告王风军向原告武锁德进行赔偿。原告武锁德对事故的发生有过错，可以减轻被告王风军的赔偿责任，本院酌定被告王风军承担70%的赔偿责任。被告王风军与被告尹菊梅系夫妻关系，且事故车系王风军、尹菊梅家庭共同生活用车，故被告尹菊梅应当与被告王风军承担连带赔偿责任。关于医疗费、外购药费用，有医疗费票据、购药收据、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。原告武锁德在医疗机构采取适当治疗措施治疗糖尿病、肺炎系为防止原有××加重或被诱发，属为避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用，应由被告承担，被告辩称对于治疗肺炎、糖尿病的费用应予扣除，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告武锁德共住院49天，根据相关规定为49天×50元／天＝2450元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告武锁德的营养期限为60日，结合其伤情及年龄，本院酌定营养费30元／天×60天＝1800元。关于误工费，原告武锁德提交的河北邯郸市丛台区玉林调味食品厂出具的武锁德收入证明及2013年10月份至2014年9月份工资表，不足以证明其因交通事故而实际产生的损失，误工费可参照河北省2014年度制造业年平均工资计算，现原告武锁德主张月工资2650元，并未超出该标准，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告的误工期限为180日，则误工费为2650元／月÷30天×180天＝15900元。原告武锁德已经达到退休年龄，并不必然失去劳动能力，对被告平安财险邯郸中心支公司辩称原告已达退休年龄，不应当产生误工损失，本院不予采纳。关于护理费，根据鉴定意见，原告武锁德的护理期限为60日，护理人数为住院期间二人，出院后一人，本院予以支持。原告武锁德主张由武丹、张艳、苗文炎三人护理，但其仅提交了三位护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则原告武锁德的护理费参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算，即为［49天×2人＋（60天-49天）×1人］×32045元／年÷365天＝9569.11元。关于××赔偿金，根据鉴定意见书，原告武锁德的伤残等级为拾级一处，原告武锁德的伤残赔偿金为24141元／年×［20－（65-60）］年×10％=36211.50元。被告平安财险邯郸中心支公司对鉴定意见书的伤残等级、误工期限有异议，但未提交证据予以反驳，对其异议，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告武锁德受伤构成伤残，给其在精神上造成一定伤害，结合其责任程度，本院酌定精神损害抚慰金3500元。关于鉴定费，该笔费用系为确认原告武锁德损伤程度及损失情况而实际支出的费用，应由被告承担。关于停车费300元，该费用系原告武锁德因本次事故而实际产生的损失，本院予以支持。关于交通费，根据实际情况确会产生该项费用，但原告武锁德主张的费用过高，本院酌定交通费500元。关于修车费，原告武锁德提交了邯郸市丛台区阳光自行车修理门市出具的证明及收据，该费用系原告武锁德因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。关于原告武锁德主张的医院停车费及饭费，原告提交的证据不能证明系因本次事故产生的费用，本院不予支持。综上，原告武锁德各项损失为：医药费（含被告王风军、尹菊梅垫付的2000元）76608.35元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、误工费15900元、护理费9569.11元、伤残赔偿金36211.50元、精神抚慰金3500元、鉴定费3200元、停车费300元、交通费500元、修车费526元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告平安财险邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武锁德医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武锁德误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费共计15900＋9569.11＋36211.50＋3500＋3200＋500＋300＝69180.61元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告武锁德修车费526元。对于不足部分的医药费、住院伙食补助费、营养费，扣除被告王风军先行垫付的2000元，被告王风军、尹菊梅应连带赔偿原告武锁德（76608.35-10000＋2450＋1800）×70%-2000＝47600.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武锁德10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武锁德69180.61元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告武锁德修车费526元；
二、被告王风军、尹菊梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告武锁德47600.85元；
三、驳回原告武锁德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费370元，由原告武锁德负担571元，被告王风军负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月六日
书记员 吴孟昆