福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第108号
原告江梅子，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告张泽祥，男，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安保险潮州公司），住所地广东省潮州市北桥路花园开发区。
诉讼代表人吴疆，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告余绵辉，男，汉族，自由职业，住广东省饶平县黄冈。
原告江梅子诉被告张泽祥、余绵辉、平安保险潮州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅子委托代理人张继兴，被告余绵辉、平安保险潮州公司委托代理人黄银城均到庭参加诉讼。被告张泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江梅子诉称，2014年3月30日30时左右，被告张泽祥驾驶粤U×××××轻型厢式货车在诏安县霞葛镇心田村村道与原告江梅子驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告江梅子受伤的交通事故。经诏安县公安局交管大队责任认定，被告张泽祥负事故全部责任，原告江梅子不负事故责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属住院医院治疗76天；2014年7月16日原告再次到广东省汕头大学医学院第二附属医院行开颅血肿清除及颅骨修复术。出院后，原告依法向法院起诉，诏安县人民法院于2015年11月17日以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险和商业三者险限额中赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合计213878.56元（其中交强险赔偿61369.5元、商业三者险赔偿176937.86元）。该判决已生效。然而，原告在（2014）××民初字第××号案件开庭审理之后，出现肢体乏力、言语模糊、行路不稳等情况，经广东省汕头大学医学院第二附属医院复查，脑积水诊断明确。2014年10月31日对原告再行脑室腹腔分流术，共住院18天。出院医嘱为：注意休息、加强营养。现原告在事故中的再次损失为：1.医疗费77915.42元（含鉴定后续医疗费26000元）；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费7571.64元；4.护理费4259.52元；5.交通费2000元；6.鉴定费1800元。以上损失合计93816.58元。原告请求：一、被告张泽祥余绵辉共同赔偿原告损失93816.58元；被告平安保险潮州公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安保险潮州公司辩称，：原告的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告因本次交通事故，曾于2014年8月份向诏安县人民法院起诉，经审理后，诏安县法院于2014年11月作出（2014）××民初字第××号民事判决书。在该判决书中，原告获得的赔偿已经包括了后续治疗费、医院复查等费用，且该鉴定是在原告伤情稳定达到鉴定时机的情况下作出的。因此，原告的损失已经得到足额赔偿，并且在前一次的起诉中，原告也没有保留任何的诉讼权利。综上，原告基于同一事实、同一法律关系再次起诉，显然违法了民事诉讼法的原则，依法应当予以驳回。
被告余绵辉辩称，原告第一次起诉的判决书，确认事实及其的责任承担，且该判决书已经履行完毕。那么原告第二次的医疗费用，既然有实际发生，应由保险公司在保险范围内（商业三者险限额100万且不计免赔）赔偿原告。
被告张泽祥没有提出答辩意见。
审理中，原告提供以下证据：1.江梅子身份证，2.张泽祥人口信息查询表、平安保险潮州公司企业机读档案登记资料，3.交通事故责任认定书，4.张泽祥驾驶证、粤U×××××号轻型厢式货车行驶证，5.中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，6.诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、生效证明，7.出院记录、疾病证明书，8.广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单，9.病程记录、发票联，10、鉴定费发票。以上证明分别证明原、被告的主体资格，交通事故发生过程和责任认定情况，被告张泽祥的驾驶资质和事故车辆的登记情况，事故车辆的投保情况，原告于2014年8月12日起诉的赔偿项目和具体数额合计213878.56元的事实，原告再次手术的病情及费用支出情况以及花费鉴定费等。被告平安保险潮州公司质证认为，一、对原告提供的证据1至6的证明力没有异议；但应当提请法庭注意，原告已经就本次交通事故向法院起诉，对于原告的损失，保险公司已经赔偿完毕，双方的权利义务关系已经终结。二、对证据7有异议，诏安县法院（2014）××民初字第××号民事判决书作出时间为2014年11月，原告住院时间为同年10月，即原告住院时间在判决作出之前，但是原告没有申请中止审理。也没有任何证据证明原告的再次住院治疗与交通事故有关联性。即使交通事故与再次治疗有关联性，原告已经通过法院委托福建诚正司法鉴定所，对其后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见书已经明确原告取出内固定物及往返医院复查的后续治疗费用为7376元。三、对证据8、9的真实性、合法性无异议，关联性有异议。四、证据10的鉴定费属于举证费用。被告余绵辉质证认为，原告的医疗费用中有一些不合理用药，依法应当予以扣除。其他证据由法院依法审查。
本院认为，被告平安保险潮州公司对原告提供的证据1至6没有异议，经本院审查，该部分证据没有瑕疵，可以作为定案根据。对原告提供证据7、8、9的证明力问题，根据广东省汕头大学医学院第二附属医院出院记录记载，原告第一次起诉涉及的抢救和住院治疗期间从事故发生日即2014年3月30日至同年8月7日，共97天；治疗的伤情为开颅血肿清除及颅骨修复术。原告第二次起诉涉及住院期间从2014年10月27日至同年11月14日，共住院18天；治疗的伤情为脑积水的脑室腹腔分流术。原告以上住院治疗事实均与本次交通事故的人身损害关联。因此，原告提供证据7、8、9后遗症的治疗损失，其证明力应予确认，被告关于原告重复请求赔偿的质证意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对证据10鉴定费用，属于原告举证费用，被告的质证意见成立，应予采纳。
被告平安保险潮州公司、余绵辉、张泽祥均无提供证据。
本院根据原告的申请，依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的后续治疗费用、营养费用、护理依赖、护理期限和人数进行鉴定。原告江梅子与被告余绵辉对该鉴定意见没有异议。被告平安保险潮州公司认为，属于重复鉴定，不应作为定案依据（但不申请鉴定人出庭）。
本院认为，该鉴定意见依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，况且与原告第一次起诉鉴定机构所做的“江梅子二处十级伤残、护理期限150天、往返复查和取出固定物后续治疗费7376元、营养费为医疗费10%”的鉴定意见，不存在重复鉴定的事项，其可以作为定案根据。
经审理查明，2014年3月30日30时左右，被告张泽祥驾驶粤U×××××轻型厢式货车在诏安县霞葛镇心田村村道与原告江梅子驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告江梅子受伤的交通事故。经诏安县公安局交管大队责任认定，被告张泽祥负事故全部责任，原告江梅子不负事故责任。原告受伤后被送往诏安县第二医院和诏安县医院抢救，因伤势严重转到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗共76天；2014年7月16日原告再次到汕头大学医学院第二附属医院行颅骨修复术，住院21天。此次出院后，原告江梅子于2014年8月份向本院起诉，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书，确定由本案被告赔偿原告此次治疗的医疗费168620.86元、非医保14659.5元、外购人血白蛋白费用9769.3元；住院97天的伙食补贴费1455元；营养费16862元；护理费10158.5元（根据鉴定意见总护理期限150天和护理依赖程度确定）；误工费9406元；残疾赔偿金24605元；精神损害抚慰金5000元；交通费2200元（含救护车费1200元）；合计238307.36元。2014年10月27日至同年11月14日，原告在此到汕头大学医学院第二附属医院治疗的伤情为脑积水的脑室腹腔分流术，共住院18天，支付医疗费77915.42元（含鉴定意见关于医嘱外购人血白蛋白费用（2932-733）元和短期依赖后续治疗费26000元）；被告余绵辉是驾驶的粤U×××××轻型厢式货车车主，该车投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔率）于被告平安保险潮州公司。被告张泽祥受雇于被告余绵辉。
另查明，（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，原告已经获得该案被告平安保险潮州公司交强险限额的赔偿61369.5元和商业三者险限额赔偿152509.06元以及被告余绵辉、张泽祥的赔偿24428.8元；合计238307.36元。
综上事实，本院认为，被告张泽祥与原告江梅子驾驶机动车发生交通事故，原告江梅子在事故中受伤，经过三次住院手术治疗；本事故经诏安县公安局交管大队责任认定，被告张泽祥负事故全部责任，原告江梅子不负事故责任，该事实清楚，应予认定。被告张泽祥为事故直接侵权人，被告余绵辉为粤U×××××轻型厢式货车实际车主及该货车营运收益人，应当承担共同的赔偿责任。鉴于粤U×××××轻型厢式货车向被告平安保险潮州公司投保交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔率），因此，事故的相关赔偿责任依保险条款约定部分转由被告平安保险潮州公司依法再次向原告赔付与本次交通事故关联的后续损失。
根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
一、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，支付医疗费77915.42元（含鉴定意见关于医嘱外购人血白蛋白费用（实际购买费用2932元-外购价差属原告自负费用733元）元和短期依赖后续治疗费26000元）；
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，住院18天×100元／天（原告在住所地所在市以外医疗机构住院）=1800元；
三、营养费：根据《解释》第二十四条规定，医院建加强营养，故原告住院医疗费49716.42元×10%=4971元；没有证据表明后续治疗费26000元应当计算营养费（关于营养费的鉴定意见，不能支持原告的主张）；
四、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照福建省统计局2014年度发布的数据关于农、林、牧、渔业行业平均日工资88.74元／天，根据鉴定意见（住院18天×88.74元／天＋出院后30天×88.74元／天×50%）=2928.42元；应当说明的是，原告在（2014）××民初字第××号的诉讼中，鉴定机构出具的护理期限150天与原告第三次住院并无存在期限的交叉重叠。
五、交通费：根据《解释》第二十二条规定，原告后续治疗往返医院确实有交通费支出，酌情确定1000元；
六、鉴定费：1800元属于原告举证费用，该项请求不予采纳。
以上损失合计88614.84元。
原告的上述损失中，（1）依法应由被告平安保险潮州公司在交强险余额和商业三者限额中向原告赔偿医疗费74250.42元（77915.42元-2932元-733元）、住院伙食补贴费1800元、营养费4971元、护理费2928.42元、交通费1000元，合计84949.84元；（2）依法应由被告张泽祥、余绵辉赔偿的数额为（2932元-733元）=2199元。被告平安保险潮州公司提出的抗辩意见，与事实和法律相符的，本院予采纳；但其提出关于原告重复请求赔偿的诉讼意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告请求被告平安保险潮州公司、张泽祥等责任主体之间承担连带赔偿责任，于法无据，不予采纳。被告张泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决发生法律效力后的十五日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告江梅子的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计84949.84元；
二、被告张泽祥、余绵辉应赔偿原告江梅子外购药品合计2199元；
三、驳回原告江梅子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取为1072.5元，由原告江梅子负担64.5元，被告张泽祥、余绵辉负担1008元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
一、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、
二、赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县信用联社南门分社，账号：9080615060010000009021。
三、当事人提出上诉，应当在提交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交二审诉讼费，开户行：中国农业银行漳州市分行营业部，户名：省财政专户二级分户，账号：60×××22。