广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1538号
原告何照富（系受害人父亲），男，汉族，灵山县农民。
原告陈玉珍（系受害人母亲），女，汉族，贵港市覃塘区农民。
原告何某芩（系受害人女儿），女，汉族，灵山县农民。
法定代理人陈某梅，女，汉族，合浦县农民。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告周佳军，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告颜益健，男，汉族，灵山县农民。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司
法定代表人容传钧，总经理。
委托代理人陆侯，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经理。
原告何照富、陈玉珍、何某芩诉被告周佳军、颜益健、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长、代理审判员周志明主审、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨斌担任法庭记录。原告何照富及委托代理人邓成华、被告周佳军及其委托代理人张宗贤到庭参加诉讼。被告颜益健、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司法定代表人容传钧及其委托代理人陆侯经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何照富、陈玉珍、何艾芩诉称，2014年1月28日，受害人何某健驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘何某忠沿国道209线由文利镇甲村委会往文利镇乙村委会方向行驶，被告周佳军驾驶桂N**-35XXX号多功能拖拉机沿国道209线在受害人何某健驾驶的摩托车前方与该摩托车同方向行驶，两车行驶到国道209线3285公里加180米路段时发生相撞，造成受害人何某健死亡，何某忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2014）第015号道路交通事故认定书，认定受害人何某健负事故主要责任，被告周佳军负次要责任，何某忠不负事故责任。受害人生前与女友陈某梅未婚生育了女儿何某芩。依照有关法律规定，被告须赔偿原告的各项经济损失包括：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、办理受害人何某健后事的误工费602.43元、何艾芩的抚养费45042.6元、交通费300元，以上5项共人民币203083.03元。在本案中，被告驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩下的由被告周佳军、颜益健按40%的比例赔偿给原告。此外，由于受害人何某健的死亡给原告带来极大的精神痛苦，被告周佳军还须赔偿原告精神损害抚慰金10000元。为此诉至法院，请求判决被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。不足部分93083.03元，由被告周佳军、颜益健按40%的比例赔偿37233.31元给原告。
原告何照富、陈玉珍、何某芩对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告何照富与受害人何某健是父子关系；证明原告何某芩与受害人何某健是父女关系；证明原告何某芩的出生年龄。
2、灵山县某村委会证明复印件一份，证明原告陈玉珍与受害人何某健是母子关系；证明原告陈玉珍的身份情况。
3、出生医学证明复印件一份，证明原告何某芩的出生年龄。
4、企业信息查询单复印件一份，证明被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司工商登记情况。
5、桂07-35X**号多功能拖拉机行驶证正副本复印件、周佳军驾驶证正副本复印件、桂07-35X**号多功能拖拉机保险证复印件，证明桂07-35X**号多功能拖拉机车主是被告颜益健及颜益健的基本情况；证明被告周佳军的驾驶证信息；证明桂07-35X**号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保交强险及保险单号。
6、灵公交认字（死亡）（2014）第015号道路交事故认定书，证明受害人何某健负事故主要责任，被告周佳军负次要责任，何某忠不负事故责任。
被告周佳军辩称，其所驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机是其于2012年12月20日向被告颜益健购买的，购买该车时，双方到灵山县公证处办理了公证手续，但没有办理车辆过户手续。在事故发生后，自己已赔偿给原告方丧葬费19000元。受害人存在严重过错，因为当时原告所驾驶的拖拉机在国道209线由文利镇甲村委会往文利镇乙村委会方向行驶，在国道209线3285公里加180米路段左转弯驶入一叉路口时，车辆已驶出左道路边线，遇同方向行驶的、已醉酒无证驾驶的受害人何某健搭乘何某忠操作不当，摩托车摇摆翻倒，人、车撞上拖拉机，而不是原告所称的两车相撞。根据受害人对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，受害人在该事故中应负八成责任，在确定民事赔偿责任比例时，原告因此事故造成的损失，应先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分何某健应承担80%民事责任，被告周佳军承担20%的民事赔偿责任。
原告方办理受害人后事误工费的提出无法律依据，因为该费用已包含在丧葬费里了。原告请求交通费没有相关证据证实，不应予以支持。受害人在事故中负主要责任，是过错方，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元没有法律依据，不应得到支持。
被告周佳军向本院提供以下证据：
1、交通事故损害赔偿凭证一份，证明被告周佳军已向原告方支付受害人何某健丧葬费19000元。
2、灵山县公证处公证书、车辆转让协议书各一份，证明被告周佳军所驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机是向被告颜益健所购买。
被告颜益健没有向本院提交书面答辩，也没有提交有证据。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：一、被告公司为桂N**-35XXX号多功能拖拉机承保的是交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。二、被告对原告方主张的丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、办理丧葬事宜的误工费506.32元、交通费300元予以认可。对原告方请求被抚养人生活费42204.72元不予认可。其认为何某芩的抚养时间应为17年3个月，比例1／2，4878元／年×（17＋3／12）=42072.75元。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，被告周佳军对原告提供的第1、2、3、4、5证据真实性均无异议。原告对被告周佳军提供的证据1、2号真实性没有异议。故本院对被告周佳军提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认可。被告周佳军对原告提供的证据6的真实性没有异议，但认为交警对事实认定方面有误，事实上被告驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机并不是与受害人的两轮摩托车相撞，而是受害人喝多了酒，车速过快撞到被告所驾驶的多功能拖拉机车底去的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜益健、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告颜益健已放弃答辩及对三原告、被告周佳军提交的证据进行质证的权利，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已放弃及对三原告、被告周佳军提交的证据进行质证的权利。
本院认为，被告周佳军对原告所举的第1、2、3、4、5、6号的真实性均无异议，被告周佳军虽对原告提交的证据6认定事实有异议，其认为交警在事实认定方面有误，但对事故责任的认定没有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6均能证明本案的事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对原告所提供的证据予以采信。被告周佳军提供的第1、2号证据均符合证据真实性、关联性、合法性原则，都能证实本案的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，受害人何某健驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘何某忠沿国道209线由文利镇甲村委会往文利镇乙村委会方向行驶，被告周佳军驾驶桂N**-35XXX号多功能拖拉机由文利镇甲村委会往文利镇乙村委会方向行驶在国道209线3285公里加180米路段左转弯驶入一叉路口时，受害人何某健驾驶的两轮摩托车在超越被告所驾驶的多功能拖拉机时，两相发生碰撞，造成受害人何某健死亡，何某忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2014）第015号道路交通事故认定书，认定受害人何某健负事故主要责任，被告周佳军负次要责任，何某忠不负事故责任。受害人何某健生前与女友陈某梅于2013年4月7日生育了女儿何某芩。在本案中，被告驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。保险单号为：C603031200029113，保限期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。2014年7月10日，原告诉至本院，请求判决被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对余下的93083.03元的经济损失，由被告周佳军、颜益健按40%的比例赔偿37233.21元给原告。同日，本案交通事故另一受害人何某忠也诉至本院，请求被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、周佳军、颜益健赔偿其经济损失29780.2元。经审理，本院确认何某忠的经济损失为28537.77元，其中医疗费11299.84元、住院伙食补助费1900元、误工费7296.13元、护理费1271.8元、营养费570元、交通费200元、后续治疗费6000元。本案审理期间，何某忠明确表示放弃要求被告何某健及其亲人在本案中承担赔偿责任的请求。
另查明，被告周佳军所驾驶的桂N**-35XXX号多功能拖拉机是其于2012年12月20日向被告颜益健购买的，购买该车时，双方到灵山县公证处办理了公证登记，但没有办理有车辆过户手续。在事故发生后，被告周佳军已赔偿给原告方丧葬费19000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何照富、陈玉珍、何某芩为本案死者何某健的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。受害人无机动车驾驶证醉酒驾驶无注册登记信息，无有效保险标志的两轮摩托车在标划有中心单实线的道路上跨过道路中心单实线超车，遇被超车的前车左转弯时避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交警部门登记后，方可上道路行驶，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第二十二条“……饮酒……不得驾驶机动车……”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，其中违反第十九条、第二十二条、第三十八条是造成本事故发生的主要原因。被告周佳军驾驶的桂N**-35XXX多功能拖拉机在整车制动、前照灯、直拉杆不符合安全要求和后轴加装轮胎的情况下，在标划有道路中心单实线的道路上左转弯，其行为违反了《中华人民共同国道路交通安全法》第十六条“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，其中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条是造成本事故的次要原因。灵山县公安局交通管理大队作的事故认定书认定何某健负事故的主要责任、周佳军负事故次要责任、何某忠不负此事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院对该事故责任认定予以确认。
桂N**-35XXX多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在答辩中也明确表示同意在交强险限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，因此对原告方的损失，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿。
被告周佳军作为本案道路交通事故的车主和肇事司机，在事故中负事故的次要责任，依法应当对本案道路交通事故造成原告方的经济损失承担赔偿责任。被告周佳军与被告颜益健之间已经以买卖的方式转让并交付桂07-35X**号多功能拖拉机，虽未办理机动车所有权转让登记，但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告颜益健依法不应当承担赔偿责任，而应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由受让人即被告周佳军承担相应的赔偿责任。原告请求由被告颜益健承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的亲人何某健在本案交通事故中负事故的主要责任，对其损害结果的发生有重大过错，依法可以减轻侵权人即被告周佳军的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），符合有关法律规定，本院予以支持；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月），符合有关法律规定，本院予以支持；3、办理受害人何某健后事的误工费602.43元（24432元÷365天×3人×3天），符合有关法律规定，本院予以支持。4、何某芩的抚养费原告请求为45042.6元，不符合有关法律规定，原告何某芩的抚养费应为44750.2（5206元÷365天×（17年×365天／年＋2月×30天／月＋10天）÷2］；5、交通费300元，没有相关证据予以证实，本院不予支持。以上共计人民币202490.63元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定：“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费……误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险各项赔偿限额范围内赔偿。与此同时，本案交通事故另一受害人何某忠的损失也依法应当由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内一并予以赔偿。根据各受害人的受伤及死亡之后果，本院依法确认由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何某忠医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿何某忠5784元，赔偿原告方损失104216元。原告方经济损失余下部分98274.63元，由被告周佳军承担30%的赔偿份额，即赔偿29482.39元，减去其已赔偿给原告丧葬费19000元，被告周佳军还应赔偿10482.39元。精神损害抚慰金，原告请求为10000元，本院认为，本案交通事故虽然造成受害人何某健死亡的严重后果，但何某健在事故中负事故的主要责任，对其损害后果的发生具有重大过错，因此，本院对原告主张10000元精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币104216元给原告何照富、陈玉珍、何某芩。
二、被告周佳军赔偿给原告何照富、陈玉珍、何某芩经济损失人民币10482.39元
三、驳回原告何照富、陈玉珍、何某芩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3934元，由原告何照富、陈玉珍、何某芩负担434元，被告周佳军负担3500元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，提交副本9份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 斌