wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初13号
原告:曾凡秀，女，1972年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201410806904。
被告:王为一，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告曾凡秀与被告王为一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡秀的委托诉讼代理人司朝伦、被告王为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付原告2016年3月4日至2016年12月4日的借款利息40000元；3、被告按月息4000元支付原告2016年12月5日起至合部借款清偿之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定月息5000元，未约定还款时间。此后，原告催要借款未果，故诉来法院。
王为一辩称，本案借款关系属实，但未约定利息。
曾凡秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王为一进行了质证。王为一除表示双方未约定利息外，对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。
本院经审查认定事实如下：2015年3月4日，王为一向曾凡秀借款200000元，并出具借条，载明：今借到曾凡秀现金人民币贰拾万元正，此据。同日，曾凡秀将195000元转至王为一的账户。2016年12月1日，王为一向曾凡秀出具借款补充说明，载明：关于2016年3月4日王为一向曾凡秀借款人民币贰拾万元正，当时双方对此借款商定如下，王为一每月自愿按0.025%的息付给曾凡秀，合计每月利息人民币伍仟元正，但此息从2016年3月至11月王为一分文未付给曾凡秀，此据，情况属实。嗣后，王为一未能偿还借款本金，按月给付利息5000元至2016年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾凡秀与被告王为一之间的借款关系清楚，但借款本金应以实际转账金额195000元加以认定。本案中，原告提交借款补充说明，证明双方对借款利息作了每月5000元的约定，从其内容看，所写2016年3月4日向曾凡秀借款在时间上存在笔误，应为2015年3月4日向曾凡秀借款。王为一虽提出未对利息进行约定，每月支付5000元为本金的辩解理由，但该辩解意见与借款补充说明相矛盾，而从每月定额支付5000元的时间特征和数额特征来看，均符合利息特征，故王为一该辩解理由不成立，本院不予采纳。双方约定的5000元利息系按月利率2.5%计，原告起诉时已依法调整为按月利率2%计，原告诉请利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告曾凡秀诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回，利息计算时间，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王为一在本判决生效后十日内偿还原告曾凡秀借款本金人民币195000元；
二、被告王为一在本判决生效后十日内支付原告曾凡秀2016年3月4日至2016年12月4日期间的借款利息人民币39000元；
三、被告王为一继续以人民币195000元借款为基数，按月利率2%，向原告曾凡秀支付2016年12月5日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元（原告曾凡秀已预交），由被告王为一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年二月十日
书记员 林雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：徐新生，行长。
被执行人：陈龙，住伊宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被执行人陈龙金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请执行标的15000元，被执行人陈龙未履行标的15000元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人陈龙的财产情况，被执行人陈龙确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行未能提供被执行人陈龙可供执行的财产及相关线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1885-1号
原告吉林亚泰万联医药有限公司，住所地长春市胜利大街696号。
法定代表人张英刚，总经理。
被告延边新金达莱医药有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人范素青，经理。
本院在审理原告吉林亚泰万联医药有限公司与被告延边新金达莱医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回了对被告延边新金达莱医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰万联医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告吉林亚泰万联医药有限公司负担。
审判员 王鈅
二〇一三年十一月四日
书记员 朱婧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执630号
申请执行人潘龙刚，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人钱明柱，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人潘龙刚与被执行人钱明柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)苏0723民初171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱明柱于本判决生效后十五日内向原告潘龙刚返还借款人民币8万元并支付利息、逾期利息（利息以人民币8万元为本金，自2013年1月4日起按年利率24%计算至2014年7月29日；逾期利息以人民币8万元为本金，自2014年7月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初171号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十日
书记员 李不韦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1221－1号
原告李凤云，女
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告李凤云诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李凤云向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准许原告李凤云撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6485号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：赵俊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告赵俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执68号
申请执行人罗从仁，男，1972年2月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人李瑞金，女，1977年2月28日生，汉族，住宁都县，
被执行人邱慈勇，男，1975年2月28日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月22日立案执行罗从仁诉李瑞金、邱慈勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初266号，被执行人李瑞金、邱慈勇应支付申请人罗从仁债款8.236万元，承担执行费1135.40元。本院已执行0.00元,尚有8.236万元未执行,现因被执行人李瑞金、邱慈勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初266号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 曾小荣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3489号
申请执行人廖胡会，女，汉族，1974年7月17日出生，住成都市高新区。
被执行人高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区。
被执行人廖丽蓉，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市高新区。
本院受理廖胡会申请执行高兴龙、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）成民终字第195号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高兴龙所有的位于成都市高新区新园大道296号1栋8单元5层20号房屋（权××）以及位于成都市高新区新园大道296号1栋4单元5层18号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3489号申请执行人廖胡会，女，汉族，1974年7月17日出生，住成都市高新区。被执行人高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区。被执行人廖丽蓉，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市高新区。本院受理廖胡会申请执行高兴龙、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行已发生法律效力的（2015）成民终字第195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高兴龙、廖丽蓉按份共有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸3栋2单元1楼102号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十四日书记员  杨玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01148-2号
被执行人崔正连，个体养殖户。
本院于2014年4月15日作出（2014）亭刑初字第0155号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1148号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执809号
申请执行人：鹰潭盛发物流有限公司，住址：鹰潭高新技术产业园。
法定代表人：修汝英。
被执行人：胡友俊，男，汉族，生于1984年9月15日，公民身份证号码429005198409152670，湖北省潜江人，农民，住潜江市积玉口镇积玉路12号。
本院在执行申请执行人鹰潭盛发物流有限公司与被执行人胡友俊不当得利纠纷一案中,被执行人胡友俊支付申请执行人鹰潭盛发物流有限公司人民币51000元，经本院执行，被执行人胡友俊已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张乔
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初328号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1954年12月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月30日被北票市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日7时许，被告人孙某甲在北票市天缘街20号楼3单元门前，因琐事与杨某某发生争执，后持木棍将杨某某打伤，经鉴定：被害人杨某某胸部外伤构成轻伤二级，头面部外伤构成轻微伤。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人孙某甲一次性赔偿被害人杨某某经济损失45000元，并得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；证人耿某某、孙某乙等人证言；被害人杨某某的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 振
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初289号
原告：项城市某某某
法定代表人：董某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，系该社资产部经理。
被告：韩某某，住项城市。
被告：李某某，住项城市。
被告：田某某，住项城市。
被告：韩某1，住项城市。
原告项城市农村信用联合社与被�韩某某、李某某、田某某、韩某1金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项城市某某某的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼.被告韩某某、李某某、田某某、韩某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某某向本院提出诉讼请求；1、要求被告韩某某、李某某偿还借款本金50万元及利息、罚息、(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、拍卖、变卖抵押物，原告享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告韩某某、李某某与我单位签订合同，约定借款50万元，借款到期日为2017年4月17日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告田某某、韩某1与我单位签订最高额抵押合同，自愿用房产作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50万元。利息结至2016年4月21日，现下欠贷款本金50万元及利息、罚息均未能按约定归还。
四被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告项城市某某某向本院提出证据;1、项城市某某某的营业执照、机构代码证,法人证明书,证明其主体资格;2、2015年4月14日签订的最高额个人借款合同;最高额保证合同;3、被告韩某某、李某某、田某某、韩某1的身份证、户口簿和保证承诺书.证明被告韩某某、李某某于2015年4月14日，向原告借款本金50万元及约定月利息9.6‰逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。四被告虽缺席，但该3组证据客观真实应当确认有证明效力。
本院根据当事人陈述和提交的证据经审查确认事实如下:被告韩某某、李某某于2015年4月14日向原告项城市某某某借款本金50万元�借款到期日为2017年4月14日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由田某某、韩某1为该笔借款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告项城市某某某依约向二被告发放本金50万元。二被告韩某某、李某某利息结至2016年4月21日，现下欠贷款本金50万元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告双方个人借款合同第四条第三款约：按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第三款贷款人救济措施第三项:宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告项城市某某某与被告韩某某、李某某签订的借款合同、担保合同合法有效；二被告应当偿还借款及利息，因被告韩某某、李某某没有按合同约定履行还款义务，应当承担合同约定的罚息。田某某、韩某1为该笔借款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。二被告韩某某、李某某利息结至2016年4月21日，未按照合同约定支付利息，原告项城市某某某根据合同约定可宣布合同到期，要求借款人立即偿还未到期的本金、利息和费用。综上所述,原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告项城市某某某要求被告韩某某、李某某偿还贷款本金50万元及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告项城市某某某要求被告田某某、韩某1在抵押房产内承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、李某某于本判决效力之日起十日内偿还原告项城市某某某贷款本金50元及约定的利息，罚息。（利息从2016年4月22日起按月息9.6‰计算，罚息从2017年4月15日起按4.8‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告田某某、韩某1对此债务在抵押房产价值内承担连带清偿责任。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元,由被告韩某某、李某某、田某某、韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年三月三十�
书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1630号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李敞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郭文虎，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李成，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告郭文虎、李成金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日以被告郭文虎已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告郭文虎、李成的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭文虎、李成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一八年五月七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18250号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈爱菊，女，1982年12月5日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,627.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,627.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初256号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，女，1959年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日下午，被告人吴某某在高陂镇西陂村岸子上田间干活时，因田里的稻子被林某甲的丈夫喷农药导致干掉的事与被害人林某甲发生口角，后双方在田里扭打，被告人吴某某将被害人林某甲推倒在地上并用身体压住被害人林某甲，扭打过程中致被害人林某甲受伤、被告人吴某某亦有受伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，林某甲的伤情为轻伤二级。2015年10月22日，被告人吴某某与被害人林某甲就民事赔偿达成和解，赔偿被害人林某甲32000元并已履行，被告人吴某某的行为已取得被害人林某甲的谅解。2015年11月4日被害人林某甲被龙岩市公安局永定分局处以罚款300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，被害人林某甲的陈述，证人邱某甲、林某乙、林某丙的证言，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局永定分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，吴某某的疾病证明书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，调解协议书、收条、被害人出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对事件的发生亦有一定过错，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。被告人吴某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人吴某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执20号
申请执行人欧阳某某，女，1984年10月17日出生。
被执行人唐某某，男，1976年8月25日出生。
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，被执行人唐某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第222号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一七年一月十七日
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初200号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化。被告人季某某于2011年8月1日被深圳市罗湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院公诉科朱海波出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人季某某与叶某某、叶某1（均已判决）共谋以在网上找对象谈恋爱为由，骗取他人钱财。2014年8月中旬，被告人季某某把在“世纪佳缘”相亲网上找到的在东源县曾田镇长大公司工作的受害人韦某某的资料同时交给叶某某、叶某1。叶某1、叶某某则在“世纪佳缘”相亲网分别以李某1、李某2姓名注册征婚。后叶某某开始以“李某2”身份与韦某某聊天。2014年8月26日，叶某1也以“阳乐”的身份打电话给韦某某，发现一个自称“李某2”的已经在跟韦某某谈了，为保全骗局能顺利实施，就谎称他是“李某2”的朋友，叫“李某1”。“李某2”每天在电话中与韦某某谈婚论嫁，虚构个人信息，编制美丽话语，使韦某某相信并认为“李某2”是香港人，并在香港开公司，是一个值得托付终身的人。而后，被告人季某某通过电话扮演“李某2”的父亲与韦某某拉家常，并以未来家公的身份关心韦某某。2014年8月29日2时23分“李某2”使用香港的电话（0****-52XXX992）号码打电话给韦某某，韦某某相信“李某2”正在香港办理广告公司开业，并同意购买花篮和牌匾祝贺他的公司开业。于是“李某2”发了两个香港礼仪公司老板“施金彪”的电话号码（0****-65XXX256,131XXXX****）给韦某某，扮演礼仪公司老板的“施金彪”在与韦某某洽谈并鼓动韦某某购买何种价格的礼品。接着“施金彪”就发了一个农业银行（账号：6228XXXXXXXXXXX6074）和一个建设银行（账号：6217XXXXXXXXX4611）给韦某某，韦某某于2014年8月31日上午往施金彪的建行（账号：6217XXXXXXXXXX4611）通过跨行转账方式转账16000元，往施金彪的农行（账号：6228XXXXXXXXXXX6074）通过网上转账方式转账18200元，共计34200元。上述款项叶某某分得16000元，余款由被告人季某某所得，叶某1未分到钱。收到钱后，叶某某通过微信让叶某1将之前与韦某某通过一次电话的电话卡扔掉。2014年9月2日，韦某某拨打“李某2”“李某1”“施金彪”等人电话无法接通，意识到被骗后，于次日向公安机关报案。2014年9月26日，公安机关在河源市华达街170号出租屋被告人季某某、叶某1、叶某某居住的出租房缴获数张银行卡和作案工具一批，其中有用来作案转账的施金彪的建行银行卡（账号：6217XXXXXXXXXXX4611）和农行银行卡（账号：6228XXXXXXXXXXX6074）。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接收证据材料清单、抓获经过、关于叶某1提供线索破案的情况说明、扣押物品清单、调取证据材料清单、银行流水记录、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人韦某某的陈述，证人朱某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，同案人叶某某、叶某1的供述，被告人供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方式，骗取他人财物34200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人季某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十三日起至二○一八年六月十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭碧桃
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执177号
申请执行人：唐伯国。
被执行人：文登市泽头建筑工程有限公司
法定代表人：赵锦松，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2579号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依�权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十二月四日
书记员 赛玉光
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执5号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：泰安市泰山区岱宗大街快乐伙伴文具店，住所地泰安市泰山区岱宗大街****号。
经营者：周龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人泰安市泰山区岱宗大街快乐伙伴文具店侵害商标权纠纷一案，本院于二O一七年一月十六日作出（2017）鲁09执51号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初207号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 齐志远
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初320号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2。统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳。
委托代理人代祥海，该公司办公室主任。
被告兰俊杰，男，汉族，1992年4月7日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告兰俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年一月十六日
书记员 左罗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1602号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙继成，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5189号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1874号
申请执行人吴昭辉，身份证住址广东省吴川市。
被执行人吴志辉，身份证住址广东省吴川市。
申请执行人吴昭辉与被执行人吴志荣担保合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币321877元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹纪才
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保61号
申请保全人:于洪霞，女，汉族，住荣成市崖头街道办事处海崖小区20号。
被保全人:孙丙忠，男，汉族，住荣成市德平北区162号楼西单元5楼西。
被保全人:孙伟东，男，汉族，住荣成市德平北区162号楼西单元5楼西。
被保全人:王彩霞，女，汉族，住荣成市德平北区162号楼西单元5楼西。
被保全人:龙水英，女，汉族，住荣成市德平北区162号楼西单元5楼西。
申请保全人于洪霞于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被被保全人孙丙忠、孙伟东、王彩霞、龙水英所有的位于荣成市德平北区162号楼西单元5楼西房产一处采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙丙忠、孙伟东、王彩霞、龙水英所有的位于荣成市德平北区162号楼西单元5楼西房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵东阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2043号
原告张某，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2550号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告孙自魁，男，住山东省鄄城县。
被告孙建坤，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙自魁、孙建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙自魁偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙建坤承担连带清�责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙自魁至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2550号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告孙自魁，男，住山东省鄄城县。被告孙建坤，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙自魁、孙建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙自魁偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙建坤承担连带清�责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙自魁至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初191号
申请人：詹军勇，男，1972年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：饶智勇，男，抚州市临川区人，汉族，1963年3月24日出生，住抚州市临川区，
詹军勇与饶智勇民间借贷纠纷一案,申请人詹军勇于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶智勇银行存款115万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人詹军勇以位于抚州市临川区上顿渡公园西路东侧建设东路北侧豪鼎才苑6幢804室房产一套（产权证号为抚房权证临上-××号，面积124.90㎡）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人詹军勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人詹军勇错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人饶智勇经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人饶智勇银行存款115万元或相等价值的其他财产；
二、查封詹军勇位于抚州市临川区上顿渡公园西路东侧建设东路北侧豪鼎才苑6幢804室房产一套（产权证号为抚房权证临上-××号，面积124.90㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初191号原告：詹军勇，男，1972年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。一般代理。被告：饶智勇，男，1963年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告詹军勇与被告饶智勇合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹军勇及其委托诉讼代理人熊建文、被告饶智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹军勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶智勇立即给付原告欠款人民币100万元，利息7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告就合作投资经营湖北省咸宁碧桂园梓山湖一期工程铝合金制作项目签订《合作协议》，约定总投资300万元，原告投资100万元占股1/3，被告投资200万元占股2/3。项目由被告实施，原告管理财务账目。2015年6月20日，项目完成后，经原、被告结算被告应向原告支付项目本金40万元，利润60万元；其中40万元应在2015年7月底支付，60万元应在2015年底支付，被告并向原告出具了欠条。因被告未按约支付，经原告催讨未果，诉至本院。被告饶智勇辩称，原告主张的事实理由他均认可，股权、投资是事实，向原告出具欠条也属实，但因他没有拿到甲方的钱，所以没有钱还给原告；他已起诉了甲方徐志斌，案件现在执行阶段；他在追讨徐志斌欠款中花费了差旅费、律师费、交通费等原告作为合伙人应按比例承担。原告詹军勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.2015年6月20日欠条一份，证明欠条最后一句话原则七月底还本金40万元，2015年年底还利润60万元，是最终作出的还款期限的约定；3.2013年12月1日合作协议、2013年11月20日收条、银行凭证三张，证明原、被告双方投资合作、被告收到原告投资款100万元的事实，另合作协议第二条约定项目操作由被告完成，现项目完成被告尚欠原的项目款应由被告偿还。被告饶智勇对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2的欠条是他写的，因为徐志斌向他出具的欠条中也注明了在七月底归还他多少钱、2015年底还多少钱，所以他才在向原告出具的欠条中按那个时间写；证据3无异议，但认为虽然工程完工，但工程款还未结清，不能说工程已经完成。被告饶智勇围绕其辩称向本院提交以下证据：借条一份，证明徐志斌于2014年10月20日向被告饶智勇出具借条，内容为借到饶智勇人民币335.67万元，具体还款日期为2014年11月20日归还155.67万元，2015年1月31日归还80万元，2016年1月31日归还100万元；是约定分阶段还款，具体还款日期和他向原告出具欠条约定的还款日期差不多可以吻合。原告詹军勇对该份证据的质证意见为：借条上的在场人“占军勇”根本不是他签的名，他不清楚饶智勇和徐志斌之间是怎么约定的，但饶智勇打了欠条给他，就要按欠条上写的时间还钱，其他的与他无关。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和举质。对原告詹军勇提供的上述证据本院均予以确认，对被告饶智勇提供的欠条真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告詹军勇（乙方）与被告饶智勇（甲方）签订一份《合作协议》，约定甲方同徐志斌合作的碧桂园梓山湖开发的铝合金门窗制作项目经甲、乙双方协商达成以下协议：该项目为梓山湖13、17、18三地块约4万平方米铝合金门窗制作，总投资为300万元；乙方投资100万元占1/3股份，其余为甲方投资占2/3股份，项目操作全权由甲方完成；合作期间的开支、收入，具体账目由乙方负责。被告饶智勇另于2013年11月20日向原告詹军勇出具收收条，表明到原告碧桂园铝合金门窗制作项目合作投资款100万元。2015年6月20日，被告饶智勇向原告詹军勇出具欠条一张，内容为“今欠到詹军勇合作投资湖北咸宁碧桂园梓山湖一期铝合金门窗项目本金肆拾万元整，利润陆拾万元整，此款在收到徐志斌还借后及时归还，原则上七月底归还本金肆拾万元整，今年底归还利润陆拾万元整”。庭审中，被告饶智勇陈述欠条上的“七月底、年底”是指2015年。被告饶智勇提供的徐志斌于2014年10月20日向其出具的借条，内容为今借到饶智勇人民币335.67万元，具体还款日期为2014年11月20日归还155.67万元，2015年1月31日归还80万元，2016年1月31日归还100万元。本院认为，原告詹军勇与被告饶智勇就双方合作制作湖北咸宁碧桂园梓山湖铝合金门窗项目进行结算后，被告饶智勇向原告出具了欠条，对被告饶智勇尚欠原告投资本金40万元及利润60万元进行了确认。对原告要求被告支付投资本金及利润共计100万的诉讼请求。经查，被告饶智勇对尚欠原告投资本金及利润共计100万的事实无异议，但对还款期限提出异议，认为欠条中注明了在收到徐志斌还借后及时归还，因其尚未收到徐志斌还款，故没有钱归还原告。在被告饶智勇2015年6月20日向原告出具的欠条中对还款期限的约定为“此款在收到徐志斌还借后及时归还，原则上七月底归还本金肆拾万元整，今年底归还利润陆拾万元整”。本院认为，“此款在收到徐志斌还借后及时归还”这一还款期限是不确定的，虽徐志斌向被告饶智勇出具的借条中约定了分期还款的期限及金额，但徐志斌是否会按借条约定的期限向被告饶智勇归还款项亦无法确定；“原则上七月底归还本金肆拾万元整，今年底归还利润陆拾万元整”实为对还款期限的补充约定；庭审中被告饶智勇陈述“七月底、年底”应认定为2015年，故被告饶智勇应按欠条上约定的时间向原告支付尚欠的投资本金及利润。因被告饶智勇逾期未支付原告相应的投资本金和利润，对原告詹军勇主张的分别以本金40万元自2015年8月1日、以本金60万元自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至被告实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告饶智勇关于因他没有拿到钱，所以没有钱还给原告的辩解意见本院不予采纳。被告饶智勇还辩称，在追讨徐志斌欠款中花费的差旅费、律师费、交通费等费用原告作为合伙人应按比例承担。因被告向原告出具的欠条已经原、被告对合作制作的铝合金工程项目结算，被告饶智勇在庭审中对其主张的相关费用无相关证据证实亦未提起反诉，在本案中不作实体处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告饶智勇自本判决书生效之日起十日内归还原告詹军勇投资本金40万元、利润60万元合计100万元并支付逾期付款利息（分别以本金40万元自2015年8月1日起、以本金60万元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元及诉讼保全费5000元，合计19430元，由被告饶智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2753号
罪犯马汝龙，男，1961年2月5日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第186号刑事判决，认定被告人马汝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人马汝龙提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马汝龙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月26日起至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3394号
原告：谢汉忠，男，1964年12月31日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：秦有功，男，1966年1月1日生，汉族，住仪征市。
原告谢汉忠与被告秦有功追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈爱宏，被告秦有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉忠向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告代为偿还的借款12万元并承担利息（自2016年6月26日起至判决给付之日止，按年利率10.8%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告向江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行借款45万元，由原告及案外人王发红、李敬龙提供连带责任保证。上述贷款期满后，被告未能按约还款，由原告作为保证人于2016年6月25日代为偿还款项12万元。嗣后，原告向被告追偿未果。
其向本院提供以下证据：1、2015年5月22日，原告、被告秦有功、案外人王发红、李敬龙与江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆路支行签订《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明被告向上述银行借款45万元，原告提供连带责任保证的事实。2、2016年5月25日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行出具的代偿款情况说明1份，证明原告代被告偿还银行贷款12万元的事实。
被告秦有功辩称：我与江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行签订《最高额个人担保借款合同》是事实，但该借款实际由我弟弟秦如功使用，我并不认识原告，也未要求原告为我该笔借款提供担保。原告应与协商解决纠纷，不应直接向法院起诉。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告谢汉忠、被告秦如功、案外人王发红、李敬龙与江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告向该行进行借款，该行根据被告的的用款申请和银行的可能，分次向被告发放借款。原告、案外人王发红、李敬龙作为担保人自愿为被告自2015年5月22日起至2018年5月21日止，在该行办理的最高本金余额不超过人民币45万元的借款提供担保。被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，银行发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对银行承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等银行实现债权的费用。
同日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行向被告秦有功发放借款45万元，并在借款借据中载明借款日期为2015年5月22日至2016年5月11日，借款利率为年利率10.8%，每月21日结息。
上述贷款期满后，被告未能按约还款。2016年5月25日，原告代被告向江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行偿还借款12万元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行出具的代偿款情况说明等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：原告谢汉忠、被告秦如功、案外人王发红、李敬龙与江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行签订《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按照上述合同约定履行各方义务。原告提供的代偿款情况说明等证据能够证实原告向江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行代偿的12万元系被告秦有功未能偿还的《最高额个人担保借款合同》项下的债务。现原告向被告行使追偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据。因原告代偿债务系其应履行的义务，其无权主张已支付的代偿款项的利息损失，其行使追偿权的范围依法只限于其履行保证责任的范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦有功于本判决生效后十日内偿付原告谢汉忠代偿款12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费2700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4216号
杜德华、李令胜、郭亚娟：
申请执行人杜德华与被执行人李令胜、郭亚娟买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民3079号民事调解书已发生法律效力。被执行人李令胜、郭亚娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜德华向本院申请执行，要求被执行人偿还12759元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已将案件款12759元转账给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4216号执行案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
二〇一八年六月二十七日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初12号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋云飞，男，1972年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人蒋云飞因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月8日被无为县公安局刑事拘留，同年10月11日被无为县公安局取保候审，2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人蒋云飞犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人蒋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人蒋云飞驾驶京QAU5**号小型轿车从无为县石涧镇范庄行政村向无为县二中方向行驶，21时55分行驶至无为县新力大道路段时，被无为县公安局无城交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人蒋云飞被查获时血液中的乙醇含量为168mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人蒋云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单等书证，证人孙某的证言，被告人蒋云飞的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋云飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋云飞系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年一月十二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3942号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告石映平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石映平依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告石映平于2011年7月16日在原我水观分社盘马网点签订借款合同，借款1笔，借款金额32，000元，借款用途做工程，2013年7月15日到期，月利率10.2521‰。贷款到期后，多次对被告催收贷款未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告石映平未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告石映平与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款32，000元，借据载明：被告石映平向原告借款金额为32，000元，借款日期为2011年7月16日，借款到期日为2013年7月15日，借款用途为工程，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告石映平在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告石映平未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告石映平未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石映平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金32，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200（含公告费600元），由被告石映平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1161号
原告王某。
被告陈某。
委托代理人李某。
本院受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省灌南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江苏省灌南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告户籍所在地为江苏省灌南县，则江苏省灌南县为被告住所地。被告自2015年起离开原告家至今已超过一年时间，原告所在地不能认定为被告的经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雨霖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执238号
申请执行人：李小珊
被执行人：皮育明
本院在执行李小珊与皮育明民间借贷纠纷一案，申请执行人李小珊未能提供被执行人皮育明的财产线索，经本院查询也未发现被执行人皮育明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初744号
原告李海军，男，汉族，籍贯四川省营山县，系公司总经理，住新疆巴州。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住新疆巴州。
原告李海军诉被告刘平不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人魏邦成、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年期间，原告向被告刘平借款37万元用于资金周转，同年归还41万元，其中转账还款35万元，现金还款6万元，由于当时原告忘记已经归还的金额，也没有打款凭条，使原告错误的向被告又出具了27万元的借条。2015年被告起诉原告偿还27万元，2015年1月14日，经和静县人民法院调解，李海军向刘平支付27万元、利息7020元。现原告李海军请求法院判令被告返还不当得利款25万元。
被告刘平辩称，原告李海军向被告刘平借款37万元，但还款金额没有达到41万元，而且还的是利息，具体金额已经记不清楚了，后经双方结算，李海军还欠刘平27万元，李海军向刘平出具27万元的借条。经和静县人民法院调解，李海军向刘平支付27万元,原告主张25万元系不当得利不能成立。
经审理查明，2013年期间，原告李海军向被告刘平借款37万元，后李海军陆续向刘平偿还部分借款。2014年4月20日，双方核对后，李海军又向刘平出具了27万元的借条一份，案外人邓子龙系担保人。后刘平诉至本院要求李海军、邓子龙偿还27万元，经本院主持，三方自愿达成调解协议，李海军向刘平归还27万元，邓子龙承担连带责任。李海军至今未按调解书内容履行债务。
证据的分析及采信：
1、原告李海军出具和静县农村信用社回单3份，用以证明李海军向刘平转账还款35万元。被告刘平认为该笔还款是利息。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
2、原告李海军出具(2014)和民初第字756号民事调解书1份，用以证明经和静县人民法院调解，李海军应向刘平支付27万元。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
3、原告李海军提供证人邓子龙，用以证明邓子龙目睹了李海军向刘平偿还了其中的4万元现金。被告刘平不予认可李海军偿还现金的事实。本院认为，邓子龙的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告李海军向被告刘平借款后，李海军陆续偿还了部分款项，后经双方算账，李海军又向刘平出具了27万元的借条，该债权债务已经通过诉讼程序，双方在平等自愿的基础上达成调解协议，并经本院(2014)和民初字第756号民事调解书依法确认了双方的债权债务关系，刘平对李海军享有的债权合法有效，现李海军主张该款为不当得利不能成立，且李海军至今并未履行(2014)和民初字第756号调解书确定债务，刘平作为债权人亦未实现债权。综上，原告李海军主张不当得利于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1041号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：郭金照，男，1963年5月20日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，住。
被执行人：郭东生，男，1964年2月5日出生，汉族，胜利油田供水公司职工，住东营区。
被执行人：李新岐，男，1964年3月13日出生，汉族，山东省沾化县流钟乡人，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与郭金照、郭东生、李新岐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计141990.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郭金照、郭东生、李新岐纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1777号
原告：李艳丽，女，1976年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司，组织机构代码证：06571962-2。住所地：衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：谭照辉。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，组织机构代码证：58363887-3。住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生。
本院在审理原告李艳丽诉被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查，该案当事人衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一七年四月十九日
书记员 吕悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8553号
罪犯吴家军，男,1981年9月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）普中刑三初字第62号刑事判决,以被告人吴家军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3752号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴家军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴家军减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月13日起至2026年3月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初330号
原告：广西兴华投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区西关路2号西关新天地9楼。
法定代表人：刘映鹏，该公司总经理。
委托代理人：黄日君，男，1986年4月21日出生，壮族，该公司职员，住南宁市江南区。
委托代理人：梁学军，广西航洋律师事务所律师。
被告：黎焕锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年3月14日
当事人到庭情况：
原告广西兴华投资有限公司（以下简称“兴华公司”）：委托代理人黄日军、梁学军到庭。
被告黎焕锋：委托代理人梁鸿波到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原告与被告之间签署的《承揽合同》；2、被告向原告支付违约金83126.66元；3、被告向原告赔偿经济损失15980.89元；4、案件受理费由被告承当。
事实和理由：原告与被告签订《承揽合同》，约定承揽工期，原告按约支付41563.33元，但被告未按期交付定作成果，构成违约，导致原告需另行委托第三人完成工作。
被告主张要点
1、原告要求增加两根混凝土柱子，超出施工范围和预算，导致被告拆除已完工工程再进行施工，造成工期延长。2、原告逾期提供材料，导致工期延长。3.原告拖延验收导致工期延长。3、原告第二、三次付款均超过约定工期的时间，原告存在违约。4、双方实际上对合同进行了变更，达成互不追究一致意见。5、合同条款约定明显加重乙方责任，违约金过高，明显不公平；且合同约定违约责任不同，视为约定不明。
分析与认定
1、合同订立及效力：原告与被告签订《西关新天地装饰承揽合同》，约定被告承揽原告交付的土建及装修，双方成立承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。
2、合同履行：双方争议在于履行合同是否违约，（1）合同约定工程款支付义务：签订合同5个工作日预付款15586.25元。原告于2015年2月9日支付，按合同约定履行支付第一笔款项的义务。合同约定其余工程款支付为验收后5个工作日支付，被告抗辩主张原告逾期支付款项导致工期延长，但未提供证据证实完工通知验收的时间，故本院对被告的主张不予支持。（2）合同约定工期及交付成果：土建工程的工期为2015年2月4日至2月13日；其他任务的工期为2015年2月28日至3月25日，约定工作的内容为B2／B3卫生间装修、拖把水池、B3电梯庭斜坡。本院认为，双方签订的合同约定了工期，但是未按合同约定确认施工图纸，合同也未明确承揽的工程量、质量要求、验收标准，仅笼统约定工期内完成“土建”及“其他”，实际上合同对工期内交付成果未作明确进行约定。而在审理过程中，被告主张工期延长的原因在于原告对工作量进行了变更、增加，原告自认被告未按照行业标准进行施工，曾要求对施工并进行整改；被告主张原告在施工过程中增加两根柱子的工作量，原告主张柱子是被告应做未做项目，上述争议亦表明实际履行合同过程中，双方对于工期内完成的成果也存在争议。因此，实际工期延长原因在于合同约定交付的成果不明确，实际履行过程中对交付的成果亦发生争议。3、合同解除：案件审理过程中，双方对于已完成并经双方认可验收的工作及应付的工程款无异议，而被告陈述其于2015年10月10日退出装修场地，被告以自己的行为表明其不再继续履行合同，而原告亦表示此后另行寻找他人完成其他工作并起诉主张解除双方承揽合同，表明双方均表示不再继续履行合同，故对原告主张解除合同，本院予以支持。
4、违约责任：如前所述，双方合同约定工期内交付成果不明确，合同实际履行过程中对此也发生争议，因此合同实际履行过程中需要双方明确交付成果及相应的工期，因而工期实际延长不可归责于被告，故原告主张工期实际延长属于被告违约，并按合同约定由被告承担违约责任，本院不予支持。关于原告主张被告违约造成的损失，原告主张的损失为继续完成剩余工作支出的费用，故不属因合同履行造成的损失，且如前述实际工期延长不可归责于被告，被告不存在违约，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，判决如下：
驳回原告广西兴华投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2278元，由原告广西兴华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初336号
原告：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：傅真杨，总经理。
被告：王静德，1964年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海真杨装饰工程有限公司与被告王静德装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海真杨装饰工程有限公司的法定代表人傅真杨到庭参加诉讼。被告王静德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真杨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款6,666元、违约金5,760元。事实和理由：2015年11月15日，原被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，预算价格113,337元，合同价确定为106,666元。合同第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方30元。合同签订后，原告按时开始施工。2016年1月18日，原被告进行结算，确认增加项目53,381元，减少项目11,442元，打折后确认增加工程款32,300元，故被告共应向原告支付工程款138,966元。2016年1月28日，原告完工并撤场，之后一直通知被告验收，但被告不验收，后来被告自己搬进去住了，但尚欠工程款6,666元一直未付。2016年6月7日，原告向被告发通知函，要求被告于2016年6月12日前付清尾款6,666元，但被告仍未支付，故原告提起诉讼。
原告上海真杨装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、预算清单、增加项目清单、减少项目清单、通知函。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未付清工程款，原告要求其支付工程余款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金的金额，鉴于被告已付清绝大部分工程款，本院根据公平原则，酌情将被告应付违约金调整为1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静德于本判决生效之日起十日内，向原告上海真杨装饰工程有限公司支付工程款6,666元；
二、被告王静德于本判决生效之日起十日内，向原告上海真杨装饰工程有限公司支付违约金1,000元；
三、原告上海真杨装饰工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告上海真杨装饰工程有限公司负担60元，被告王静德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 黄坚峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初569-2号
申请人：李保贵，男，汉族，1947年3月7日出生，住宁津县。
被申请人：冯国真，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人李保贵与被申请人冯国真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1422民初569-1号民事裁定，对被申请人冯国真所有的鲁14/93680号跃进牌汽车予以查封。申请人李保贵于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对冯国真所有的鲁14/93680号跃进牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初569-2号申请人：李保贵，男，汉族，1947年3月7日出生，住宁津县。被申请人：冯国真，男，汉族，成年，住宁津县。申请人李保贵与被申请人冯国真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1422民初569-1号民事裁定，对被申请人冯国真所有的鲁14/93680号跃进牌汽车予以查封。申请人李保贵于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冯国真所有的鲁14/93680号跃进牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年七月二十一日书记员 张晓娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕余，男，1969年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜新娟，女，1974年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛晓军，男，1963年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
二审上诉人(一审被告)：蒋塍，女，1986年11月24日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：唐云鹏，男，1975年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：蒋中华，男，1962年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄，组织机构代码71493102-6。
法定代表人：蒋中华，该公司董事长。
再审申请人吕余、杜新娟因与被申请人葛晓军，二审上诉人蒋塍，原审被告唐云鹏、蒋中华、江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称三得利公司)民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕余、杜新娟申请再审称，一、原判认定吕余与宜兴市金港湾五金机电有限公司（以下简称金港湾公司）向葛晓军借款，缺乏证据证明。二、原判决采纳的葛晓军提供的《借据》内容是伪造的。《借据》上的内容明显不是同一个人所书写，借款人一栏的签名不是吕余本人所签。原审的司法笔迹鉴定违反了程序，首先，鉴定报告非常简单，样本2是复印件不是原件，样本1采用的是快递邮件上的签名，鉴定意见认为检材与样本中“余”的起笔表现相同，但是目测就可以看出完全不同。对“吕”字的鉴定过程没有提及。其次，该司法鉴定违反《笔迹鉴定规范》的相关规程。再者，原审庭审中审判员承诺对鉴定报告所提异议，将在合议庭评议之后作出答复，但是直至原审判决作出，该合议庭没有就此作出过答复。最后，宜兴市人民法院向吕余收取鉴定费，违反了国务院诉讼费用缴纳办法关于法院不得代收鉴定费的规定。综上，鉴定结果没有真实性和合法性。三、有以下新证据足以推翻原判决：1、三得利公司与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订的综合授信合同复印件，证明本案借款的用途是用于三得利公司转银行贷款。2、唐云鹏通过微信传送给吕余的《借款结算协议》，协议主体是宜兴市皇英物资有限公司(以下简称皇英公司)、葛晓军、三得利公司、唐云鹏、蒋中华、顾菊芳等六人，协议内容可以证明实际出借人是皇英公司，实际借款人是三得利公司。3、唐云鹏与吕余之间的微信截图打印件，证明上述借款结算协议来源于唐云鹏。4、宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第116号刑事判决书，证明判决书中载明三得利公司及蒋中华犯非法吸收公众存款罪，葛晓军是受害人之一，因此本案借款已作为三得利公司及蒋中华的犯罪所得，进行了处理。5、提请债权人会议核查债权的报告复印件，记载葛晓军向三得利公司申报了5749382元债权，证明本案借款已由葛晓军向三得利公司申报了债权，说明实际借款人是三得利公司。6、宜兴市人民法院出具的收到吕余5000元鉴定费的收据以及苏州同济司法鉴定所出具的付款人为宜兴市人民法院的鉴定费发票（均为复印件），证明司法鉴定不合法。以上证据可证明本案借款人是三得利公司与蒋中华，而不是吕余与金港湾公司。四、原判适用法律错误，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，清算组成员如果不存在故意或重大过失的，不用承担赔偿责任，而且要承担责任的，也不是承担连带清偿责任。金港湾公司的公章一直由三得利公司法定代表人蒋中华保管与使用，因此两再审申请人对金港湾公司的债权、债务情况并不知情，后来也是听从蒋中华指令在该公司注销材料上签字，注销后，三得利公司继续履行还款义务，这足以说明金港湾公司清算组成员不存在故意或重大过失的行为。原审法院对以上事实置之不理，却以金港湾公司未能提供财务帐册为由，判令两再审申请人承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，一、原审认定再审申请人吕余与金港湾公司向葛晓军借款2000万元，有2011年9月5日吕余与金港湾公司在借款人一栏上签名盖章的《借据》、同日皇英公司将2000万元汇入金港湾公司账户的银行进帐单、皇英公司出具的该款系受葛晓军指令代付给金港湾公司的情况说明等证据予以证明，证据充分，足以认定。
二、快递邮件上的签名可以作为鉴定样本，鉴定程序不存在严重违法的情形，原审合议庭就当事人对鉴定所提异议，已在判决书中予以了回应，法院代收鉴定费并不属于鉴定程序的问题，因此，原鉴定可以作为证据采纳，两再审申请人称《借据》是伪造的，没有相关证据证明。
三、关于新证据综合授信合同，不能证明该授信与本案的借款有关。关于新证据《借款结算协议》及微信截图，《借款结算协议》上打印的“皇英公司”一栏没有加盖公章，也没有经办人签字，打印的“葛晓军”一栏也没有葛晓军的签名，故不能证明皇英公司与葛晓军签订过该协议。关于新证据宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第116号刑事判决书，该判决书未记载三得利公司和蒋中华向葛晓军的借款即为本案的借款。关于新证据提请债权人会议核查债权的报告，也未记载葛晓军向三得利公司申报的债权即本案借款。关于新证据宜兴市人民法院出具的收到吕余鉴定费的收据以及苏州同济司法鉴定所出具的付款人为宜兴市人民法院的鉴定费发票，均不能证明鉴定程序本身违法。综上，两再审申请人提供的新证据，均不足以推翻原判决。
四、根据民诉法司法解释第三百九十条的规定，只有符合六种情形，并且导致判决结果错误的，才属于会导致再审的“适用法律错误”，原审判决吕余、杜新娟等共同归还借款，该判决结果正确，因为即使不考虑吕余、杜新娟系清算组成员的因素，吕余作为借款人，杜新娟作为吕余的妻子，就有共同归还借款的义务。而且吕余、杜新娟作为金港湾公司清算组成员在清算时未通知债权人葛晓军，确实存在过错。
综上，吕余、杜新娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕余、杜新娟的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执374号
申请执行人：左培希，男。
委托执行代理人：左争伟，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司。
负责人:曹党虎，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人左培希依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终599号民事判决书和乾县人民法院（2017）陕0424民初576号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司给付左培希赔偿款44855.20元。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司交来案件款44855.20元，该款已由申请执行人左培希全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初576号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁楚轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2476号
原告：邓高中，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：马维东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张文君，该公司法律顾问。
被告：薛华，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告邓高中诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓高中撤回起诉。
案件费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪莲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保74号
申请人：山东省天大建设工程有限公司，住所地济南省二环东路3362号综合商务大厦三楼。
法定代表人人：杨宏国。
被申请人：刘家俊，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：邢丽平，住吉林省长春市宽城区。
申请人山东省天大建设工程有限公司与被申请人刘家俊、邢丽平合同纠纷一案中，申请人山东省天大建设工程有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求在240万元范围内保全被申请人名下房屋及银行存款。中国平安财产保险股�有限公司山东分公司以其与山东省天大建设工程有限公司签订的保险金额为240万元的财产保全责任险合同向本院出具担保书用以担保。
本院审查认为，申请人山东省天大建设工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在66万元范围内查封被申请人邢丽平名下，位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-8[幢]205号，证号为3060069545的房屋，查封期限为三年。
二、冻结被申请人邢丽平在中国工商银行×××账户内的银行存款87万元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人邢丽平在中国工商银行×××账户内的银行存款87万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘修义
二〇一七年一月一六日
书记员 亓文帅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执184号
申请执行人王某某，男。
被执行人任某某，男。
本院受理王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依据（2014）周民初字第00341号民事判决书，被执行人履行案件款1600000元及利息，并承担逾期加倍支付的利息，诉讼费19200元，执行费18400元。在执行过程中经对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执184号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜柳漫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17674号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈祥，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月30日，陈祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈祥从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29938.28元、利息2842.13元、滞纳金2515.55元、费用12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈祥立即偿还信用卡透支本金29938.28元，及截至2016年6月30日的利息2842.13元、滞纳金2515.55元、费用12元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29938.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2842.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈祥承担。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，陈祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈祥发放了信用卡。陈祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，陈祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29938.28元、利息2842.13元、滞纳金2515.55元、费用12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈祥发放了信用卡，陈祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29938.28元，截至2016年6月30日的利息2842.13元、滞纳金2515.55元、费用12元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29938.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2842.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告陈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11535号
原告：赵越，男，1990年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：领航车之道(天津)汽车维修服务有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：苍晔。
被告：沈阳市大东区引航车之道配件商行，住所地：沈阳市大东区。
经营者：郭茂辉。
原告赵越与被告领航车之道(天津)汽车维修服务有限公司、沈阳市大东区引航车之道配件商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵越撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘玉娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1531号
原告张某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告姜某某，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员郭太红独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月4日在沈阳市辽中区民政局结婚，于2015年5月15日生育一子姜某甲，现年一周岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合及生活琐事致夫妻感情破裂。原告曾于2016年诉至辽中区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，但在此之后夫妻感情依然无法恢复，且一直处于分居状态。现原、被告已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子姜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告辩称，原、被告双方于2014年11月29日结婚，于2015年5月15日生一男孩姜某甲。原告曾于2015年末向被告提出过离婚，被家人劝阻，后又于2016年7月起诉离婚，但法院未支持其诉讼请求。被告常年在外地打工，为人老实本分，无不良嗜好，在婚姻关系存续期间被告没有和原告吵过架，也没动过手，故被告认为与原告感情未破裂。被告希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月4日登记结婚，于2015年5月15日生育一子姜某甲。被告婚后多数时间在外打工，原、被告婚后聚少离多，原告曾于2016年起诉离婚，于同年8月16日经法院调解和好，但其后被告到广州工作，原、被告感情并未恢复，现原告再次起诉离婚。婚生男孩在原、被告分居后一直随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、和好书，被告提供的答辩状等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告的答辩状对案件事实予以认定。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂做为是否判决离婚的的依据。原、被告双方婚后聚少离多，原告在结婚一年即提出离婚，后又发展至到法院起诉离婚，足见其感情基础脆弱；原、被告双方于2016年8月经法院调解和好后，被告即外出打工，双方继续分居，致使感情未得到恢复，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可认定原、被告双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子姜某甲一直随原告生活，故由原告抚养为宜。关于原告要求被告每月支付抚养费1，800元的请求，原告并未提出相应证据证明被告收入情况，故本院酌定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某甲由原告抚养，被告自2017年6月1日起，每月给付抚养费500元，至姜某甲十八周岁止；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，系减半收取，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭太红
二〇一七年五月十七日
书记员 王一帆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5054号
申请执行人李海燕
被执行人郑清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00883号，依法向被执行人郑清发出执行通知书，责令被执行人郑清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币139000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执861号
申请执行人：江海，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：谢刚，男，汉族，1964年3月17日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：张占群，女，汉族，1972年2月2日出生，十住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰雅卓工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦705室。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江海与被执行人谢刚、张占群、十堰雅卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江海于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款161900元；二、负担案件受理费6900元、保全费5000元。
本案在执行的过程中，申请执行人江海与被执行人谢刚于2017年10月26日自愿达成执行和解协议：一、谢刚欠江海的欠款161900元江海同意谢刚共计还款161900元并分期偿还；二、谢刚于2017年11月10日前还款50000元；2017年12月起（含12月）每月还款20000元，上不封顶。直至还款161900元至；三、该款直接存入江海中国银行十堰分行营业部账户内，卡号62×××77。四、江海在上述期间内收到161900元，放弃其它权利，本案执行完毕。五、本协议签订后，江海同意撤销本次执行申请。谢刚如未按上述期间足额还款，本案按原判决执行并依法计算利息，江海可申请恢复执行。申请执行人江海同意撤销本案的执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3637号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：王顺起，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市量具厂退休职工，住天津市河北区。
上诉人张玲因与被上诉人王顺起合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人三件玉器，其余四件玉器折价支付给被上诉人135000元（三件玉器价值60000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当时约定如果玉器卖出，照约定价款支付，如果未卖出，五天后无损坏送还。有三件玉器客户拿去了一段时间后称不如意又送回上诉人。另四件玉器虽卖出，但客户一直没有支付价款。上诉人认为，双方不是单纯的买卖合同关系，具有代销关系，如果原物还在，上诉人可以将原物返还给被上诉人。
王顺起辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
王顺起向一审法院起诉请求：1、依法判令张玲向王顺起支付货款195000元；2、诉讼费由张玲承担。
一审法院认定事实：王顺起、张玲通过经营玉器生意相识。2016年3月2日，张玲从王顺起处取走“和田玉”手把件五件、“翡翠”手把件两件和戒面两个，总价值约200000元，并为王顺起签字出具《取货单》一份，载明：“我和我母亲从王顺起那里取走七件货及两个戒面，没交款，有照片为证，价格约二十万，如有什么问题我们包培全部损失。取货人：李跟闯张玲2016.3.2.天津河北区月牙河北里24栋211号”。当日，王顺起为上述七件货物拍摄照片共三张，分别为：五件“和田玉”玉器照片一张，背后载明“此照片上的和田玉件，是张玲和她儿子取走的，每件价格不低于2万元，没交款，说好五天后送还，损坏照价培偿。取件人：张玲2016.3.2.”；一件“翡翠”玉器照片一张，背后载明“此照片‘黄翡翠挂件’是张玲和她儿子取走的，价格不低于1.5万元，没交款，说好5天后送还，损坏照价培偿。取件人：张玲2016.3.2.”；一件“翡翠”玉器照片一张，背后载明“此照片‘兰水翡翠手把件’是张玲取走的，价格不低于8万元，没交款，说好五天后送还，损坏照价培偿。取件人：张玲2016.3.2.”。此后，张玲将《取货单》上记载的戒面两个退还王顺起，但其余七件货物既未退还王顺起，亦未向王顺起支付货款至今。为此，王顺起多次向张玲索还货物或支付货款，但始终未果。王顺起起诉至一审法院，诉讼过程中，张玲亦向一审法院承诺可在2017年2月底退还全部货物以解决纠纷，但终无果。一审庭审中，经一审法院释明后，王顺起现仅向张玲主张权利，张玲亦同意由其承担全部责任。同时，张玲认可从王顺起处取走货物七件及货物总价值为195000元，但表示其与王顺起系“代售”关系，因此仍仅同意退还全部货物，不同意赔偿货款。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张玲自2016年3月2日从王顺起处取走货物后，经王顺起多次催索，至今既未退还货物，又未给付货款，导致纠纷显属张玲过错。虽然张玲现仍旧表示可以退还全部货物，但时至今日已有一年时间，始终未能兑现。同时，张玲表示已将七件货物全部出售他人，现能否全部索还尚不能确定，而且即便张玲能够从他人处将货物全部索还，但索还的货物是否为当时从王顺起处取走的原物以及是否完好无损亦无法确定。现张玲长时间未能履行退还义务，又未向王顺起照价赔偿货款，显然侵害了王顺起的合法权益，故王顺起要求张玲按照货物总价值赔偿货款的主张，一审法院依法予以支持。至于张玲现提出已从他人处索还了三件货物以及双方系“代售”关系的抗辩意见，均未能提供证据予以证实，一审法院不予采纳。一审法院判决：判决生效后十日内，张玲赔偿王顺起七件货物经济损失，合计195000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由张玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。上诉人虽表示可以退还三件货物，但被上诉人不予认可，且该货物是否为当时从被上诉人处取走的原物以及是否完好无损亦无法确定。一审法院判决上诉人按照货物总价值赔偿被上诉人货款，并无不当，本院应予维持。上诉人主张双方系代销关系，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……