淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0336号
原告郑干成，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇。
法定代表人林江，该公司总经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
委托代理人陈亚斌，该公司员工。
原告郑干成与被告江苏祥淮建材有限公司（以下简称祥淮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑干成委托代理人邵军，被告祥淮公司委托代理人王金发，被告人寿保险公司委托代理人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑干成诉称，2013年8月22日8时，王如兵驾驶安全性能不合格的苏HS30**号重型特殊结构货车，沿运南闸由西向东行驶至总渠大酒店前向右转弯时，观察疏忽、未安全驾驶，撞到右侧同向行驶的原告骑行的电动自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到淮安市楚州医院、解放军第八二医院、江苏省人民医院共计住院107天。2014年6月11日，原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定构成二级伤残。该起事故经公安交警部门认定车辆驾驶人王如兵负事故全部责任，被告祥淮公司系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，现要求被告赔偿原告医疗费169154.62元、住院伙食补助费1926元、营养费4185元、护理费449350元、残疾赔偿金497831元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费3000元、鉴定费3300元，合计1181746.62元及本案诉讼费用。
被告祥淮公司辩称：1、对发生交通事故的事实和公安机关的事故责任认定没有异议；2、因为本案交通事故，我们已经垫付医药费164153.72元，另外原告从我处预支了39000元，请求对上述费用在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实和公安机关的事故责任认定没有异议；2、被告祥淮公司在我公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（不计免赔）；3、对于医药费，应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2013年8月22日8时，王如兵所驾驶的被告祥淮公司所有的苏HS30**号重型特殊结构货车，沿运南闸由西向东行驶至总渠大酒店前向右转弯时，因观察疏忽、未安全驾驶，撞到右侧同向行驶的原告骑行的电动自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到淮安市楚州医院、解放军第八二医院、江苏省人民医院共计住院107天，在此期间原告因伤共花费各项医疗费用合计为164153.72元。
2013年8月22日8时，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，车辆驾驶人王如兵驾驶安全性能不合格苏HS30**号重型特殊结构货车沿运南闸由西向东行驶，至总渠大酒店前向右转弯时，观察疏忽、未安全驾驶，撞到右侧同向行驶的原告骑行的电动自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。王如兵驾驶的安全性能不合格的苏HS30**号重型特殊结构货车，观察疏忽、未安全驾驶，是发生事故的直接原因，据此认定王如兵负事故全部责任，郑干成不负事故责任。
2014年6月11日，涟水县人民医院司法鉴定所对原告郑干成伤情进行了鉴定，并作出苏涟司鉴所（2014）鉴字第080号司法鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人郑干成因本次交通事故致颅脑外伤后完全性失语，日常生活需要随时有人帮助，仅限于床上或椅子的活动，构成道路交通事故二级伤残。2、被鉴定人郑干成本次外伤治疗期间无误工期限，营养期限以150日、护理期限以150日为宜，为终身二级护理依赖。3、被鉴定人郑干成继发癫痫病治疗，建议应用同类基本药物，具体发生费用应以实际为准；如果脑积水症状加重，必要时需行脑室分流术，根据本地医疗收费标准，手术及相关材料与治疗费约需2万元（供参考）。4、从被鉴定人住院费用清单所见：未见不合理用药。
上述鉴定报告对营养期限和护理期限的分析说明为：“被鉴定人颅脑外伤治疗期间考虑给予营养、护理支持，营养期限以150日为宜，护理期限以150日为宜。”上述鉴定报告对终身二级护理依赖分析说明为：“因脑外伤术后脑室扩大及并发癫痫四肢肌力在Ⅱ～Ⅲ级，完全性失语，其进食、大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移动等大部分不能自理，需他人护理，为终身二级护理依赖。”
原告郑干成系本区马甸镇二堡村村民，其家庭共有6口人，人均耕地面积为1.2分，合计耕地面积7.2分。审理中原告提出，因其家庭人均耕地无法满足日常生活需要，相关赔偿标准应按照城镇居民标准确定。对此，被告祥淮公司和人寿保险公司则认为原告并非完全失地农民，应按农村居民标准确定赔偿数额。
另查，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，人均消费性支出20371元；农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天18元。
又查，被告祥淮公司系苏HS30**号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免陪），事故发生时处于保险期内。
庭审中，被告祥淮公司提出，郑干成因交通事故受伤，其公司共计垫付医疗费164153.72元，另外原告从祥淮公司预支了39000元，请求对上述费用在本案中一并处理。原告认可上述事实，同意在本案中扣除。
庭审中，被告人寿保险公司和被告祥淮公司经本院征询，均认可按8%标准扣除非医保用药份额。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用票据、证明、保险单、等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王如兵驾驶被告祥淮公司苏HS30**号重型特殊结构货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由驾驶人王如兵负交通事故的全部责任，原告郑干成不负责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由机动车所有人祥淮公司承担全部赔偿责任。被告祥淮公司在被告人寿保险公司投保了100万元商业第三者责任险（不计免赔），人寿保险公司应当依法赔偿。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项合理费用。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金，受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿义务人支付一定数额的精神损害抚慰金。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。原告在事故发生前生活居住在农村，但其家庭耕地面积和人均耕地面积较少，不足以满足原告的日常生活需求，维持原告的生存，故本院确定对原告郑干成因交通事故受伤所造成的相关损失赔偿标准以本省相关部门公布的城镇居民人均收入及消费性支出标准确定。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，原告郑干成主张169154.62元，其向本院提供淮安市楚州医院、解放军第八二医院、江苏省人民医院的住院医药费收费收据，经本院审核认定，上述医药费用总额为164153.72元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张1926元（18元／天×107天）。被告祥淮公司没有异议，被告人寿保险公司对伙食补助标准无异议，但认为住院天数应当核实。经本院核实，原告在淮安市楚州医院两次分别住院59天和16天，在解放军第八二医院住院4天，在江苏省人民医院两次分别住院6天和21天，原告几次共住院106天。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为1908元（18元／天×106天）。
3、关于营养费，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的50%标准，要求被告支付营养费4185元（20371元÷365天×150天×50%）。被告祥淮公司和人寿保险公司认可营养期限为150日，但只认可每天15元的营养费标准。本院综合原告的医疗、伤残，以及确需要增加营养等实际情况，参照鉴定结论，确定原告的营养费3348.66元（20371元÷365日×150日×40%）。
4、关于护理费，原告主张护理费449350元，主张依据为鉴定结论确定的医疗期间应当给予护理支持，护理期限150天，每天护理费为100元；另外，鉴定结论确定原告为终身二级护理依赖，要求按每天70元的标准支付原告以后17年的护理费，上述费用合计449350元［（150天×100元／天）＋（17年×365天×70元／天）］。审理中原告增加护理费主张，要求被告给予每天80元至90元的后续护理费。被告祥淮公司对鉴定结论无异议，但认为应当每5年支付一次，护理费标准由法院依法确定。被告人寿保险公司对鉴定结论无异议，也主张5年支付一次，但认为护理费应当按每天60元标准，并按80%的比例给付。原告主张后续护理费按每天70元标准确定，后又要求增加护理费标准，对此原告没有就相关护理人员减少的收入提供相关证据，故本院按本地一般护工每人每天60元的标准确定原告的护理费用。根据鉴定结论，被鉴定人（原告）因颅脑外伤治疗期间考虑给予营养支持、护理支持，……，护理期限以150日为宜，在此期间护理费应按每天60元标准确定。关于原告后续护理费用，本院根据原告年龄和健康状况，以及后续需要长期护理依赖的事实，并考虑减少原告及其家人以后主张护理费的困难，确定由被告一次性支付原告10年的护理费用，护理费标准按照正常护理费标准的80%计算，以后如需继续护理，原告可以另行主张。综上，本院确定原告的护理费的数额为184200元［（150天×60元／天）＋（10年×365天×60元／天×80%）］。
5、关于残疾赔偿金，原告主张497831元。被告祥淮公司和被告人寿保险公司均认为原告已满64周岁，应当主张16年，并且应当按照农村居民标准主张。经审查，原告系1950年12月3日生，2014年6月11日定残，至定残时已经满63周岁，不满64周岁。另外，原告的家庭耕地面积为7.2分，个人平均耕地面积为1.2分，上述耕地面积不足以满足原告的日常生活需要，维持原告的生存，故本院按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，参照鉴定意见书确定的交通事故二级伤残，确定原告的残疾赔偿金的数额为497831元（按32538元／年×17年×级差90%）。
6、关于精神抚慰金，原告主张50000元，被告祥淮公司主张根据伤残等级由法院酌情确定。被告人寿保险公司认可25000元。本院综合考虑原告的伤残情况，以及因伤所受精神痛苦状况，确定精神抚慰金为45000元。
7、关于交通费，原告主张3000元，被告祥淮公司和被告人寿保险公司认可原告住院期间每天10元的交通费。审理中，原告对其交通费主张没有向本院提供任何交通费用发票，本院根据两被告认可的数额确定原告的交通费1060元（106天×10元／天）。
8、关于住宿费，原告主张2700元，被告祥淮公司和被告人寿保险公司均予以认可，本院对原告住宿费的主张予以认可。
9、关于鉴定费，原告主张3300元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述费用中的医疗费164153.72元、住院伙食补助费1908元、营养费3348.66元，属于交强险医疗费用的赔偿范围。被告人寿保险公司在10000元医疗费用限额内优先赔偿原告医疗费用，剩余医疗费用154153.72元，被告祥淮公司同意扣除8%的非医保费用12332.30元（154153.72元×8%），该扣除部分由被告祥淮公司负担，剩余医疗费141821.42元（154153.72元－12332.30元）连同住院伙食补助费、营养费共计147078.08元（141821.42元＋1908元＋3348.66元），由被告人寿保险公司根据机动车第三者责任保险条款约定赔偿。
上述费用中的护理费184200元、交通费1060元、住宿费2700元、残疾赔偿金497831元、精神抚慰金45000元，合计730791元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告人寿保险公司在100000元死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分630691元，由被告人寿保险公司根据机动车第三者责任保险条款约定赔偿。
上述费用中的鉴定费3300元，由被告祥淮公司负担。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告郑干成各项费用合计887769.08元（110000元＋147078.08元＋630691元）。被告祥淮公司应赔偿原告郑干成各项费用合计15632.30元（12332.30元＋3300元）。此前，被告祥淮公司垫付164153.72元医疗费用，以及原告所预支39000元费用，合计203153.72元（164153.72元＋39000元），扣除应承担的15632.30元后，由原告郑干成返还给被告祥淮有限公司187521.42元（203153.72元－15632.30元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险范围内支付原告郑干成各项赔偿费用合计887769.08元；
二、原告郑干成返还被告淮安江苏祥淮建材有限公司187521.42元；
三、驳回原告郑干成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15437元（原告已预交），减半收取7718.5元，由原告郑干成负担3144.5元，由被告江苏祥淮建材有限公司负担4574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 童 磊