上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17376号
原告蒋君青，男。汉族，住上海市闵行区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告何迪飞，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理原告蒋君青与被告何迪飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋君青及其委托代理人向琨，被告平安财险委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告何迪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋君青诉称，2014年12月3日16时9分许，被告何迪飞驾驶牌号为浙DNXX**的小型轿车在本市闵行区都市路都市之路北侧将骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告何迪飞负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费2，966.68元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、误工费17，500元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费85元、衣物损300元、车辆置换费560元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告何迪飞承担。
被告何迪飞辩称，其对于事故责任认定存在异议，不同意承担任何费用。
被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保有交强险以及50万元商业三者险（不计免赔）。对于各项费用意见现确认为：医疗费2，966.68元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金为61，068.80元、精神损害抚慰金为5，000元、残疾辅助器具费85元、交通费200元、车损200元、衣物损300元、鉴定费2，300元。误工费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月3日16时09分许，被告何迪飞驾驶牌号为浙DNXX**小型轿车在本市闵行区都市路都市支路北侧与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告何迪飞因违反让行规定负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2015年6月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋君青因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，左手背部软组织挫伤，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，被告何迪飞驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
诉讼中，原告与被告平安财险就以下费用达成一致意见：医疗费2，966.68元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金为61，068.80元、精神损害抚慰金为5，000元、残疾辅助器具费85元、交通费200元、车损200元、衣物损300元、鉴定费2，300元。原告放弃对误工费的主张。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何迪飞对事故责任认定存在异议，然对此其未能提供证据证明其辩称意见，故本院对交警部门的责任认定予以确认。在此基础上，原告与被告平安财险就保险范围内的各项赔偿事宜协商一致，本院予以确认。关于被告有异议的律师费，本院认为，根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3，000元，该费用系原告诉讼的合理开支，由被告何迪飞承担。
综上，原告蒋君青在本起事故中的损失包括医疗费2，966.68元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金61，068.80元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费85元、交通费200元、车损200元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计79，920.48元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告76，920.48元，超出保险部分的3，000元由被告何迪飞承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告蒋君青人民币76，920.48元；
二、被告何迪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋君青人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，333.47元，由原告蒋君青负担432.98元，由被告何迪飞负担900.49元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。