浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第884号
原告蒋季英。
委托代理人（特别授权）洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告王坚。
被告金功朝。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道广场东路120号。
诉讼代表人蒋德新，经理。
委托代理人（特别授权）黄烨镔、王钦，浙江智仁律师事务所律师。
原告蒋季英与被告王坚、金功朝、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋季英的委托代理人洪宗义、被告保险公司的委托代理人王钦到庭参加了诉讼。被告王坚、金功朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋季英诉称，2012年11月1日10时40分许，被告王坚驾驶登记车主为被告金功朝的浙a×××××号车从顾家驶往梅城方向，途经建德市梅城镇顾家路100号路段时，超过同方向原告蒋季英骑行的自行车时相刮，造成原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王坚负事故的全部责任。原告受伤后被送往建德富春骨伤科医院二次住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。被告王坚驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款74003.44元，保险金支付不足部分由被告王坚承担（其中：医疗费37897.44元、护理费8052元、住院伙食补助费3300元、误工费24156元、交通费598元；非医保费用要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德富春中医骨伤科医院病历一份，出院记录、住院病案各两份及医疗票据、用药清单一组，证明原告因本次事故治疗情况及花费的医药费情况。
3、医疗诊断证明书六份，证明原告住院期间需陪护一人及出院后建休的事实。
4、建德市梅城镇环境卫生管理所证明一份，证明原告发生事故之前在该单位工作的事实。
5、交通费发票一组，证明原告及护理人员因本次事故花费的交通费。
6、王坚驾驶证复印件一份、金功朝机动车行驶证复印件一份及交强险保单、商业险保单（抄件）各一份，证明肇事车辆由被告王坚驾驶及肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
被告王坚、金功朝未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。对原告的损失：医药费，要求扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、护理费标准过高；误工费不认可，因为原告已经超过60周岁的退休年龄，且未提供返聘协议、工资清单等，其提供的证明不能证明其工作情况，因此原告的误工主张标准明显过高；交通费由法院酌定。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、6，被告保险公司质证后无异议，但要求扣除非医保费用，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3，被告保险公司对真实性有异议，2013年3月20日、2012年12月19日出具诊断证明书的时间有涂改现象，2012年12月19日分别出具了两份诊断证明书，出具诊断意见的医师与治疗医师名字不一致。原告于2014年5月13日开具的建休时间包括住院天数。本院对原告的误工期限将参照法医审核意见酌情确定。证据4，被告保险公司对三性均有异议，本院审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予以认定。证据5，被告保险公司要求由法院酌情认定。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗经过，本院酌情确定原告的交通费为500元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙a×××××号车辆向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费37895.24元（扣除一次性塑料袋费用2.20元）；住院伙食补助费3300元（66天＊50元／天）；护理费，按护理期限66天，参照护工人员工资100元／天标准计算（66天＊100元／天）为6600元；误工期限按180天，误工费参照原告实际收入1600元标准计算为9600元（180天＊1600元／30天）；交通费500元；以上合计人民币57895.24元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿26700元（10000元＋6600元＋9600元＋500元）。原告超出交强险部分损失费31195.24元（37895.24元＋3300元-10000元），因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为31195.24元。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的误工费不予赔偿的抗辩，因原告提供的证据能够证明其在事故发生前在环卫所工作的事实，对该项抗辩本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告王坚、金功朝未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蒋季英道路交通事故赔偿款人民币26700元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告蒋季英道路交通事故赔偿款人民币31195.24元。
三、驳回原告蒋季英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取计825元，由原告蒋季英负担201元，被告王坚负担624元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蓝徐玲