河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第00087号原告杨志强，男，汉族，1979年8月1日出生。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。�告洛阳亚洲啤酒有限公司。法定代表人MichelDoukeris，职务公司董事长。委托代理人朱裕钧、赵伟，上海申骏律师事务所律师。本院于2014年5月13日立案受理了原告杨志强诉被告洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨志强及委托代理人王国青、被告委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，原告从郝某开办的位于龙台村的商店内购买了三件由被告生产的“洛阳宫”啤酒。原告在与朋友一起饮用了其中的一件啤酒后，去取第二件啤酒时，谁知啤酒突然爆炸，将原告的左手小指炸伤。原告遂到龙台村卫生所治疗，因伤情严重，后又到孟州市第二人民医院住院治疗，原告受伤后，向110进行了报警，随后也向孟州市消费者协�进行了投诉。被告作为产品的生产者，应时刻注意提高产品安全性，充分保护消费者的利益。原告由于被告生产的啤酒爆炸致伤，作为产品的生产者应对原告的损失承担赔偿责任，可被告在协商过程中，仅仅愿对原告的医疗费承担责任，对爆炸给原告造成的残疾却拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2627.94元、护理费18天×79.6元=1432.8元、住院伙食补助费20元×18天=360元、营养费10元×18天=180元、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、被抚养人生活费10815.42元（母亲：5627.73元×20年÷2人×10%=5627.73元；女儿：14821.98元×7年÷2人×10%=5187.69元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告庭审中口头辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可，原告没有证据证明所受伤害与啤酒瓶质量有因果关系，有可能是原告使用不当造成�。2、申请对啤酒瓶爆炸原因进行鉴定。根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告手指所受伤害是否被告方的啤酒瓶不合格发生爆炸造成，被告是否应承担赔偿责任。2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否应支持。围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、龙台村委证明一份，证明被抚养人的身份情况；3、户口本两页，证明被抚养人的基本情况；4、孟州市消费者协会调解书一份，证明孟州市消费者协会对该事件进行过调解；5、槐树派出所询问郝某笔录一份，证明原告在其处购买洛阳宫啤酒情况；6、汤某、王某、孙某三人证明各一份，证明啤酒瓶爆炸经过；7、孟州市第二人民医院病例、诊断证明、出入院证12页，证明原告住院18天，一人护理，出院后休息2个月；8、医疗费票据一张，证明原告住院花费2627.94元；9、鉴定书一份，证明原告伤残为10级，鉴定费700元；10、结婚证、营业执照，证明原告及护理人员系个体工商户的事实。11、证人汤某、王某、孙某证言，内容为：2013年7月16日晚上7、8点左右，当时杨志强过生日约好在龙台村一个饭店吃饭，每个人倒了一杯啤酒，啤酒是常温的，第一件啤酒喝没有后，杨志强去拿另一件啤酒，还没有反应过来啤酒瓶爆炸了，随后杨志强就蹲在地上，就领着杨志强到村医疗所包扎，医疗所说没有办法包扎，只能到县医院包扎，随后给槐树乡派出所报警。12、爆炸现场照片1张。13、啤酒两瓶，上边显示啤酒与啤酒瓶的生产日期不一致，啤酒瓶的生产日期早于啤酒生产日期。14、证人郝某证言，内容为：该在村内经营一个商店，杨志强给该打电话让冷藏几捆啤酒，下午杨志强来拿啤酒，说啤酒不凉，该让他先拿去喝吧，�拿的啤酒没有冷冻也未冷藏，杨志强手被炸伤后当天晚上派出所来问笔录，当时陈述杨志强从冰柜中拿走啤酒与事实不符。被告质证后对证据1、2、3、9无异议；认为证据4和本案没有关系；证据6证人应出庭作证；对证据5、7、8真实性、合法性无异议；对证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议，营业执照只记录了郝晓燕一个人，无法证明杨志强共同经营该干洗店，无法证明其具体收入情况；证据11中证人陈述啤酒是常温的与郝某笔录中陈述啤酒冷冻过的内容相矛盾；对证据12真实性、合法性无异议，但不能证明原告的伤是啤酒瓶爆炸所致；证据13真实性、合法性无异议，但不能证明原告的手伤是啤酒瓶爆炸所致；证据14，证人陈述的内容与其在派出所陈述的互相矛盾，应以在派出所陈述的为准。本院审查后认为：被告对证据1、2、3、7、8、9、12、13真实性无异议，对以上证据真实性予以采信；证据4、6、11客观、真实，予以采信；被告对证据10所提异议成立，对该证据不予采信；证据14证人郝某陈述啤酒是常温的内容与证据11证人陈述的一致，故对证据14予以采信，证据5中郝某陈述杨自强将冰柜中的啤酒拿走的内容不予采信，其它内容予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月16日中午，原告因过生日到本村郝某的商店预定了三捆被告生产的“洛阳宫”啤酒，并让郝某冷藏，预备晚上宴请朋友时饮用。当晚7时许，原告去拿啤酒时郝某未冷藏，原告从郝某的商店拿了三捆“洛阳宫”常温啤酒与朋友们饮用，当取第二捆啤酒时啤酒瓶突然发生爆炸，炸伤了原告左手指，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为左手小指屈肌腱开放性断裂，住院18天，于2013年8月2日出院，支出医疗费2627.94元，住院期间一人陪护，出院时医嘱休息两个月。原告的伤于2013年10月29日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。发生爆炸的一捆啤酒中有两瓶尚未爆炸，瓶盖上显示生产日期为2013年5月，瓶身生产日期一瓶显示是2009年，一瓶显示是2012年。被告诉讼中申请对爆炸的啤酒瓶爆炸原因进行鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，由于送检的7个啤酒瓶未能复原成较完整的啤酒瓶，未检见反映啤酒瓶的爆炸特征，均无法对爆炸原因作出明确判断，被告支付鉴定费10000元。原告母亲张某，1956年3月18日出生，生育子女两人，原告系城镇居民户口，2002年3月28日生育一女儿杨鑫钰。另查明，河南省农村居民2013年人均消费支出为5627.73元，城镇居民人均收入为22398.03元，人均消费支出为14821.98元，居民服务业和其他行业的收入为29041元。以上即为本案事实。本院认为：原告宴请朋友时饮用被告公司生产的啤酒，啤酒生产日期与啤酒瓶生产日期不一致，即被告的啤酒存在明显缺陷，因啤酒瓶爆炸致原告左手受伤，被告又无证据证实啤酒瓶爆炸系其它原因造成，故被告应承担赔偿责任，赔偿原告因此受到的损失。原告的损失为：1、医疗费2627.94元。2、误工费，原告要求误工时间按住院18天加上出院医嘱休息2个月为78天，本院予以支持，每天按河南省城镇居民2013年人均收入22398.03元计算为4786.43元（78天×22398.03元÷365天），原告要求每天按79.6元计算，本院不予支持。3、护理费，原告住院18天，原告要求每天按79.6元计算，本院予以支持，护理费为1432.8元。4、住院伙食补助费360元（18天×20元）。5、营养费180元（18天×10元）。6、残疾赔偿金55611.48元（44796.06元（22398.03元×20年×10%）＋原告母亲生活费5627.73元（5627.73元×20年÷2×10%）＋原告女儿生活费5187.69元（14821.98元×7年÷2×10%）］。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确定为3000元，以上共计67998.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告洛阳亚洲啤酒有限公司于判决生效后3日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67998.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1500元、鉴定费10700元由被�洛阳亚洲啤酒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  张国松二〇一五年五月十一日书 记 员  权庆峰