上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11665号
原告宋明辉。
法定代理人张某乙（系原告宋明辉的妻子），住同原告宋明辉。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告滕纪华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告宋明辉与被告滕纪华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、10月20日公开开庭进行了审理。原告宋明辉的委托委理人何智伟到庭参加二次庭审、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加第一次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加第二次庭审。被告滕纪华经本院以传票方式传唤，于第一次庭审期间无正当理由中途退庭，第二次庭审无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋明辉诉称，2015年7月17日12时18分许，被告滕纪华驾驶号牌为沪MXXX**小型普通客车在上海市奉贤区南桥镇运河北路、环城东路路口南约3米处与骑行电动自行车的原告宋明辉发生交通事故，造成原告宋明辉及乘坐在原告电动自行车后座上的案外人张某甲受伤。事故发生后，交警部门认定被告滕纪华与原告宋明辉承担事故的同等责任，案外人张某甲不承担事故的责任。经鉴定，原告宋明辉因交通事故所受损伤致八级、X级伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日。经查，号牌为沪MXXX**小型普通客车事故发生时中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经庭前调解，原告与保险公司对于原告宋明辉的伤残等级的计算系数一致同意按伤残系数27%计算。现原告宋明辉认为其因交通事故造成的损失为：医疗费人民币（币种，下同）29,675.50元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金142,997.40元、精神损害抚慰金13,500元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费5,800元、�辆修理费1,000元，共计205,042.90元。故原告诉讼来院要求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计147,625.74元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告滕纪华赔偿；二、律师费3,000元由被告滕纪华承担。
被告滕纪华辩称，对交通事故的发生无异议，不认可交警部门的事故责任认定，不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定，事故发生时涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除住院期间的伙食补助费及非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每日30元按鉴定意见计算90日，�理费认可每日40元按鉴定意见计算90日，交通费认可200元，衣物损认可200元，车辆修理费认可1,000元；伤残赔偿金在庭前已与原告达成一致意见认可142,997.40元，精神损害抚慰金认可13,500元，但要求按责任承担；鉴定费按票据认可在商业三者险范围内按责任赔付。律师费不属于保险赔付范围。因本次事故中有两名伤者，同意原告方所主张的损失在交强险赔偿范围内平均分配。
经审理查明，2015年7月17日12时18分许，被告滕纪华驾驶号牌为沪MXXX**小型普通客车在上海市奉贤区南桥镇运河北路、环城东路路口南约3米处与骑行电动自行车的原告宋明辉发生交通事故，造成原告宋明辉及乘坐在原告电动自行车后座上的案外人张某甲受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计25.5天，为此花费医疗费29,675.50元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告滕�华与原告宋明辉承担事故的同等责任，案外人张某甲不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告宋明辉系本市非农业家庭户口。被告滕纪华驾驶号牌为沪MXXX**小型普通客车在本次交通事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，保险期限均自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。2016年3月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]精鉴字第81号法医精神病临床司法鉴定意见书称，宋明辉因交通事故造成双额硬膜下积液，双颞硬膜下出血，蛛网膜下腔，左颞叶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损（IQ61）,人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成X级伤残。同年4月19日，该中心又出具复医[2016]残鉴字第614号法医临床司法鉴定意见书称：宋明辉因交通事故致第2、3、4腰椎右侧横突骨折，日前遗留腰部功能障碍构成X级伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告因两次鉴定花费伤残鉴定费5,800元。原告为实现权利救济，聘请律师花费律师费3,000元。事故发生后，原告因车辆修理花费1,000元。
再查明，本次交通事故中另一名伤者案外人张某甲向本院提起诉讼要求赔偿，案号为（2016）沪0120民初11664号。两名伤者要求对交强险的赔偿费用在交强险赔偿范围内进行平均分摊。
庭审期间，为查明本案交通事故发生时双方的过错及责任情况，本院至交警部门调取了本次事故发生时的现场视频监控录像资料。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、居住证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告滕纪华驾驶机动车与骑行电动自行车的原告宋明辉发生交通事故，致原告宋明辉受伤。本次事故发生时，原告宋明辉存在违反规定载人及未按信号灯过马路的违法行为，而被告滕纪华在驾驶车辆经过毫无视线遮挡的路口时未尽到安全驾驶义务，存在严重的疏忽大意。鉴于原告宋明辉及被告滕纪华双方均有过错导致本次事故的发生，且双方过错程度相当，本院认为交警部门对于本次交通事故的责任认定为双方承担事故的同等责任并无不妥，故本院依据上述道路交通事故认定书的事故责任认定对本案进行裁判。而本案被告滕纪华属于驾驶机动车一方，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按60%进行赔付，余款由被告滕纪华承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见不予采纳，故原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告宋明辉的XX病予以确认计29,675.50元；住院伙食补助费按每天20元按实际住院天数计算25.5天计510元，营养费按40元每天按鉴定意见计算90天计3,600元；护理费按本市上一年度服务行业年平均工资27,840元计算剩余的90天，计6,960元；残疾赔偿金，本院按本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元按原、被告协商一致伤残系数27%计算10年计142,997.40元；精神损害抚慰金按责任酌定8,100元；交通费酌情支持300元；衣物损酌情支持300元；车辆修理费按票据支持1,000元；鉴定费凭票据支持5,800元；对于律师费，原告宋明辉聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，现原告主张3,000元并要求由被告滕纪华全额承担，本院认为原告主张尚属合理，故凭据确认其损失为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医药费29,675.50元、住院伙食补助费510元、营养费3,600元、护理费6,960元、伤残赔偿金142,997.40元、精神损害抚慰金8,100元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费1,000元、鉴定费5,800元及律师费3,000元，共计202,242.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；因本起事故中的两名伤者要求在交强险范围内平均分摊，本起事故中伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额两项已超过交强险的赔付限额，而财产损失财未超过交强险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付55,000元、5,000元和1,300元，共计61,300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失（扣除律师费）137,942.90元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按60%赔付计82,765.74元，余款（律师费）3,000元由被告滕纪华全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋明辉损失61,300元（含精神损害抚慰金8,100元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔付原告宋明辉损失82,746.74元；
三、被告滕纪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明辉损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312�，减半收取计1,656元，由被告滕纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。