浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁。
委托代理人（一般授权）李晓。
被告温州市正强汽摩配有限公司。
法定代表人钱式荪。
被告温州银皓泵业有限公司。
法定代表人翁凤燕。
被告浙江成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人张树生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州市正强汽摩配有限公司（以下简称正强公司）、温州银皓泵业有限公司（以下简称银皓公司）、浙江成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林郁、李晓到庭参加诉讼，被告正强公司、银皓公司、成源公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告银皓公司与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9009201100000148号《最高额保证合同》，担保的主债权为原告瑞安浦发银行在2011年5月20日至2013年5月20日期间向被告正强公司连续提供的授信。前述主债权包括本金余额1000万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年11月27日，被告成源公司与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9009201200000408号《最高额保证合同》，担保的主债权为原告瑞安浦发银行在2012年11月27日至2013年11月27日期间向被告正强公司连续提供的授信。前述主债权包括本金余额1100万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年11月27日，被告正强公司与原告瑞安浦发银行签订编号90092012281548号《流动资金借款合同》，借款金额为260万元，借款期限从2012年12月25日至2013年6月25日止，借款年利率为中国人民银行的同期同档次贷款基准年利率上浮0%，签署合同时贷款年利率为5.6%。同日，原告瑞安浦发银行依约向被告正强公司发放260万元借款。之后被告正强公司于2013年3月18日偿还借款本金180万元。上述借款的利息支付至2013年3月20日。截至2013年12月13日，该笔借款尚欠本金80万元，利息44684.77元。原告起诉请求判令：一、被告正强公司返还原告合同编号为90092012281548的《流动资金借款合同》项下的借款本金80万元并支付利息、复利、逾期利息（利息按年利率5.6%计算，逾期利息按年利率8.4%从逾期之日起计算至实际偿还之日止，暂算至2013年12月13日为44684.77元，复利自合同约定的付息日（结息日次日）按逾期罚息利率计收），以上本息合计暂为844684.77元；二、被告银皓公司、成源公司对上述主债务及产生的利息（包括利息、复利和逾期利息）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。
原告庭审中对第一项诉讼请求予以明确：期内利息从2013年3月21日起按年利率5.6%计算至2013年6月25日止，逾期利息是自2013年6月26日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止，复利是以期内利息为基数，从逾期之日起按年利率8.4%计算。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告身份情况；
2、被告正强公司、银皓公司、成源公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三位被告的主体资格；
3、编号为ZB9009201100000148、ZB9009201200000408《最高额保证合同》各一份，证明被告银皓公司、成源公司为正强公司贷款提供连带保证担保的事实；
4、编号为90092012281548《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明被告正强公司向原告借款的事实及欠息情况；
5、还款凭证、对账单一份，证明涉案借款于2013年3月18日偿还借款本金180万元的事实。
被告正强公司、银皓公司、成源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告正强公司、银皓公司、成源公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2011年5月20日，被告银皓公司与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9009201100000148号《最高额保证合同》，约定：被告银皓公司自愿为2011年5月20日至2013年5月20日期间，原告瑞安浦发银行向被告正强公司授信而形成的各类主债权提供最高额1000万元的连带保证担保；担保范围除主债权之外，还及于利息、违约金、实现债权费用等，保证期间自单笔债务履行期限届满之日起两年。
2012年11月27日，被告成源公司与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9009201200000408号《最高额保证合同》，约定：被告成源公司自愿为2012年11月27日至2013年11月27日期间，原告瑞安浦发银行向被告正强公司授信而形成的各类主债权提供最高额1100万元的连带保证担保；担保范围除主债权之外，还及于利息、违约金、实现债权费用等，保证期间自单笔债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告正强公司与原告瑞安浦发银行签订编号90092012281548号《流动资金借款合同》，借款金额为260万元，借款期限从2012年12月25日至2013年6月25日止，借款年利率为中国人民银行的同期同档次贷款基准年利率上浮0%，即签署合同时贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率按罚息日适用的贷款利率加收50%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，未按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款到期后，对应付未付借款本金，自逾期之日按合同约定的逾期利率计收逾期利息。
合同签订当天，原告依约向被告正强公司发放贷款260万元。涉案借款本金分别于2013年3月18日、2013年12月23日归还180万元、0.12元，现尚欠799999.88元，借款利息仅清偿至2013年3月20日止。借款到期后，被告正强公司未能按约清偿本息。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。被告正强公司向原告贷款后，未能按约清偿本息，已构成违约，除应立即归还本金、清偿期内利息外，还应根据合同约定支付逾期利息以及期内利息的复利。其中逾期利息分段计算，分别以本金80万元为基数，自逾期之日起计算至2013年12月22日止，以本金799999.88元为基数，从2013年12月23日起计算至实际清偿之日止；复利以每笔期内利息为基数，自每笔利息结息日次日起计算至实际清偿之日止。上述借款债务属于被告银皓公司、成源公司签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人在约定限额内连带清偿借款债务，各保证人承担保证责任后，有权向被告正强公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市正强汽摩配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092012281548《流动资金借款合同》项下借款本金799999.88元、期内利息（按年利率5.6%，从2013年3月21日起计算至2013年6月25日，结息方式按《流动资金借款合同》约定）并按年利率8.4%支付逾期利息（以本金80万元为基数，自2013年6月26日起计算至2013年12月22日止；以本金799999.88元为基数，从2013年12月23日起计算至实际清偿之日止）、复利（分别以每笔期内利息为基数，从每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州银皓泵业有限公司、浙江成源汽车部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州银皓泵业有限公司、浙江成源汽车部件制造有限公司依次对其签订的编号为ZB9009201100000148、ZB9009201200000408号《最高额保证合同》项下所有主债权承担连带偿还责任的总额分别以1000万元、1100万元为限；
三、被告温州银皓泵业有限公司、浙江成源汽车部件制造有限公司承担担保责任后，有权向被告温州市正强汽摩配有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费12247元、公告费300元，合计12547元，由被告温州市正强汽摩配有限公司负担，被告温州银皓泵业有限公司、浙江成源汽车部件制造有限公司承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12247元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张芳蕾