wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01676号
原告：刘健（曾用名刘义），男，1985年9月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天科电子有限公司。
法定代表人：瞿传银，该公司董事长。
原告刘健诉被告天长市天科电子有限公司（以下简称天科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告天科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘健诉称：我于2012年2月到被告天科公司上班，2013年年底，被告企业因故歇业，未能与原告及时结算工资，由被告的法定代表人瞿传银出具欠条一张，欠到原告工资22527元。后经原告多次上门催要，被告支付了3500元，剩余工资至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工资19027元。
刘健提供的证据有：1.企业登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告天科公司主体适格。
2、被告天科公司法定代表人瞿传银出具的工资欠条一张，证明被告拖欠原告工资款19027元的事实。
天科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告刘健于2012年2月到被告天科公司上班，上班期间，原告曾用刘义的名字。2013年年底，被告企业因故歇业，未能与原告及时结算工资，由被告的法定代表人瞿传银出具欠条一张，欠到原告工资22527元。后经原告多次上门催要，被告支付了3500元，剩余工资至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工资19027元。
上述事实有：原告陈述、被告法定代表人瞿传银出具的欠条、企业登记信息在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：劳动者为用人单位提供了劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。工资应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告天科公司拖欠工人工资，违反公序良俗，应立即给付工人工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天科电子有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告刘健工资款19027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告天长市天科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再33号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）：庄明辉，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市。
经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委*组**号。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
申诉人庄明辉因与被申诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市（以下简称骆驼岭超市）买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第380号民事判决，向检察机关申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监[2017]22080000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉08民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员任晶莹、郎晨出庭。申诉人庄明辉委托诉讼代理人李云峰；被申诉人骆驼岭超市委托诉讼代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第380号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原系骆驼岭超市采购员的曹文昊为庄明辉出具欠据的行为是否构成表见代理行为，是确定骆驼岭超市应否向庄明辉支付该笔款项的重要法律依据。表见代理的构成要件为无权代理人以被代理人的名义进行了代理行为，相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，并且相对人主观上是善意且无过错。本案中曹文昊自2013年始就从庄明辉处代骆驼岭超市采购水果。2014年5月28日曹文昊离开骆驼岭超市，在此期间经常代骆驼岭超市与庄明辉进行不定期结算。2014年6月5日，曹文昊为庄明辉出具欠据时，庄明辉并不知道其已经不在骆驼岭超市工作的事实，且该事实骆驼岭超市也未通知庄明辉。因曹文昊一直以不定期的形式代骆驼岭超市为庄明辉进行结算，故曹文昊在离开骆驼岭超市仅八天时为庄明辉出具欠据的行为，庄明辉有理由相信曹文昊仍代表骆驼岭超市。根据双方交易习惯，骆驼岭超市欠款事实具有客观性。综上，曹文昊具有代理行为，符合表见代理的法定要件，骆驼岭超市应承担给付欠款的责任，骆驼岭超市应承担给付庄明辉欠款的义务。
另镇赉县张海军、李晓梅以同一事实与理由起诉骆驼岭超市给付欠款案件，白城市中级人民法院分别作出了（2016）吉08民终806号和（2016）吉08民终807号判决并改判骆驼岭超市还款，并已经于判决生效后全部履行完毕。在此情况下，（2015）镇民速初字第380号民事判决驳回庄明辉的诉讼请求显失公平。
庄明辉称，2013年8月，骆驼岭超市的采购员曹文昊代表骆驼岭超市到我处采购水果，经协商，双方建立长期供货关系至今。双方的交易习惯是骆驼岭超市先拿货，几天后付款，至2015年6月5日，曹文昊代表骆驼岭超市采购水果累计拖欠水果款76800.00元。与此同时，曹文昊也代骆驼岭超市与镇赉镇张海军蔬菜批发店及镇赉镇李晓梅蔬菜批发店建立蔬菜供应关系，并拖欠蔬菜款。经多次催要，骆驼岭超市借故推脱，故庄明辉与张海军、李晓梅起诉至镇赉县人民法院。镇赉县人民法院驳回三人的诉讼请求后，庄明辉外出错过上诉期，而张海军、李晓梅上诉至白城市中级人民法院并胜诉，且骆驼岭超市已经全额履行了给付义务。庄明辉向白城市中级人民法院申请再审被驳回，故申诉至白城市人民检察院，请求改判。
骆驼岭超市辩称，一、买卖商品应是一手交钱一手交货，庄明辉允许曹文昊在购买货物后几日内付款，庄明辉存在过错；二、曹文昊给庄明辉出具欠条的时间在庄明辉出逃后，存在诈骗嫌疑；三、双方是否存在真正的买卖关系，事实不清。
本院再审认为，原审认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第380号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 亮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00362号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人中银保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区北大街358号。
被执行人中银保险有限公司陕西分公司于2010年7月20日擅自将其所有的陕AJG5**机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0233号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0233号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第1645号
原告刘瑞强，男，汉族，农民。
委托代理人田晓晶，女，汉族干部。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告温丽，女，汉族，个体工商业主。
被告田明振，男，汉族，职业住址同上，与被告温丽系夫妻关系。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘瑞强诉被告温丽、田明振民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞强于2013年7月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞强撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元由原告刘瑞强承担。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一三年七月四日
书记员 付莹莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更820号
罪犯陈纪东，男，1969年1月9日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人陈纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈纪东参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.46分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈纪东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年7月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0236号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日5时35分左右，被告人崔某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，由浙江省嘉兴市往江苏省滨海县，沿G204线由南向北行驶至与阜宁县阜城镇新港村四组水泥路交叉路口南侧路段时，因观察疏忽，与同方向在机动车道内由阙某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人蒋某当场死亡，阙某眼部、足部等处受伤，构成轻微伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人崔某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人崔某与被害人蒋某的近亲属及被害人阙某达成赔偿谅解协议，并在保险公司赔偿外另行赔偿了被害人蒋某的近亲属及被害人阙某各项经济损失合计人民币140000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人阙某的陈述、证人葛某、阙义海的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，被告人崔某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年九月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立保字第8号
申请人刘文国。
委托代理人刘丹，系辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人大连天兴房地产开发有限公司。
申请人刘文国因与被申请人大连天兴房地产开发有限公司存在商品房买卖合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁，并于仲裁期间提出财产保全申请。大连仲裁委员会就财产保全事宜致函本院，申请人于2014年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人大连天兴房地产开发有限公司开发建设的xxxxxx两套房屋进行查封。案外人自愿以其名下的位于xxxxxx房屋作担保，案外人亦自愿以其名下位于xxxxxx房屋作担保。
经审查，申请人刘文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封大连天兴房地产开发有限公司开发建设的xxxxxx房屋两套。
二、查封xx名下的位于xxxxxx房屋一套。
三、查封xx名下位于xxxxxx房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋雅楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，女，汉族，1981年12月18日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，大专文化，公司职员，户籍所在地重庆市某区，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月1日20时许，被告人万某某在重庆市九龙坡区杨家坪盛世华城乡村基对面“鱼摆摆”烤鱼店前，因怀疑其所停车辆的损坏系该烤鱼店人员所为，与该店人员任某某等发生争吵，进而发生抓扯。万某某将地上一石块扔向被害人任某某，砸中其面部，导致其双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦骨折、左眼球钝挫伤及额面部挫伤。经鉴定，任某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人万某某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述事实，并赔偿任某某治疗费1万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人万某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日晚上，被告人万某某在重庆市九龙坡区杨家坪盛世华城乡村基对面的烤鱼店旁，因怀疑该烤鱼店的工作人员砸了其车辆的引擎盖，遂与该店工作人员被害人任某某等人争吵，进而进行抓扯，后万某某捡起一石块扔向任某某，砸中任某某面部，致任某某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦骨折、左眼球钝挫伤及额面部挫伤。经鉴定，任某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人万某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述事实，后赔偿任某某医疗费等各项费用共计4.5万元，任某某对万某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过、处警经过，辨认笔录，指认照片，病历材料，司法鉴定意见书、通知书，收条及谅解书，被害人任某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人万某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人万某某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琳钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01287号
原告：张某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何某，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年四月七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第150号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1973年7月27日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人唐某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年8月28日以大检公刑诉（2015）131号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日中午，被告人唐某某在大英县蓬莱镇七桥村“钓鱼岛”农家乐与朋友饮酒后，驾驶小型普通客车沿大英县蓬乐路由卓筒井镇向蓬莱镇方向行驶。14时22分许，被告人唐某某行驶至蓬乐路2km＋500m路段时，越过道路中心线与相对方向被害人廖某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，唐某某、廖某某受伤的交通事故。2015年7月1日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所分别作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106533、0106534号血液乙醇浓度检验报告，检验结果分别为所送廖某某血液样品中未检出乙醇、所送唐某某血液样品乙醇浓度为178.9mg／100ml。同月6日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15103号道路交通事故认定书，认定唐某某承担此次交通事故的全部责任。2015年7月22日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴805号法医学文证审查意见书，鉴定意见为被鉴定者廖某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月14日，被告人唐某某与被害人廖某某达成调解协议，由唐某某赔偿廖某某医疗、护理、续医等费用共计人民币105000元，并支付汽车修理费，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证明、居民身份证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、受理道路交通事故登记表、122案件信息，归案及前科说明、机动车驾驶证、保险单、车辆及驾驶证信息查询、病情证明、病情诊断书、调解协议、收条、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知书、道路交通事故责任认定书、送达回执等书证；证人蔡某某、韩某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证、鉴定报告、四川中益司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书、病情证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人唐某某出示调解协议书、收条、谅解书、村委会证明，证实其向被害人廖某某赔偿了人民币105000元，并支付汽车修理费，取得被害人谅解，家庭困难，请求从轻判处。经质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某某案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01016号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：张新军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告张新军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2358号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：沂南县砖埠镇山南头村村民委员会。
原告王某某诉被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：沂南县砖埠镇山南头村村民委员会以修路为由，于2010年将我承包地的杨树采伐，并承诺以土地给我补偿。我和沂南县砖埠镇山南头村村民委员会于2010年10月14日签订了补偿协议，协议第四条规定树林采伐后给我补偿土地五亩、自签订之日起执行。此后我多次找村委要求补偿土地，至今未给补偿，现提起诉讼，请求依法判决被告履行协议补偿给原告土地五亩，赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会未作答辩。
原告向法庭提供以下证据：
沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某于2010年10月14日签订的《协议书》一份，载明主要内容：“修路时因原合同未到期限，承包户栽植的幼树约计200颗需要处理，承包户受�损失，经两委研究决定给予五亩土地作为补偿。（补偿的土地不得圈院、盖宅基、养殖、栽树木等，只能种植粮食作物或种植经济作物，期限2029年5月止）。经办人：王纪奎、王排昌、王兆英、王纪坤。”
被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
庭审中对以下证据进行了质证：
1、本院工作人员对经办人王纪奎的《谈话笔录》一份，王纪奎陈述主要内容：我自2009年4月任沂南县砖埠镇山南头村书记。沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某于2010年10月14日签订的《协议书》上是我本人签字，那年村里搞高效农田水利建设，修路要占用王某某种树的地，镇里派工作组来作王某某的工作，对他说路修好后，路两边让王某某栽树，王某某又提出要地，村里也答应了，但当时没有地，要等到调地时再给，就没有履行。
2、本院工作人员对经办人王纪坤的《谈话笔录》一份，王纪坤陈述主要内容：我自2008年至2011年任沂南县砖埠镇山南头村委委员。沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某于2010年10月14日签订的《协议书》上是我本人签字，那年村里搞高效农田基本建设修路，需要清理王某某种的树，当时镇里都来人了，后来把我叫去，说做通王某某的工作，达成协议了，当时的村主任王排昌（现已去世）打电话叫我去签字。这份协议后来是否履行我就不知道了。
3、本院工作人员对秦某某的《谈话笔录》一份，秦某某陈述主要内容：我自2011年3月29日担任沂南县砖埠镇山南头村主任，沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某于2010年10月14日签订的《协议书》，是上一届村委办的，我不清楚，但该协议没有履行。
原告对上述证据的质证意见是：对上述证据均�异议。
被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据放弃和失去质证的权利。
审理查明：沂南县砖埠镇山南头村高效农田基本建设东到河沿西修大路，将原承包户王某某种植的树采伐，沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某于2010年10月14日签订《协议书》，该协议书载明主要内容：“修路时因原合同未到期限，承包户栽植的幼树约计200颗需要处理，承包户受到损失，经两委研究决定给予五亩土地作为补偿。（补偿的土地不得圈院、盖宅基、养殖、栽树木等，只能种植粮食作物或种植经济作物，期限2029年5月止）。经办人：王纪奎、王排昌、王兆英、王纪坤。”因被告未履行该协议，原告诉至本院。庭审中，原告表示可以补偿五亩土地或者按每亩土地每年500元的价格，补偿现金45000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：沂南县砖埠镇山南头村高效农田基本建设修路，将原告王某某种植的树采伐，事实清楚，沂南县砖埠镇山南头村村民委员会与王某某签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，原告要求被告履行协议的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告诉讼请求补偿土地五亩并赔偿经济损失10000元，因该10000元经济损失无相关证据证实，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会补偿原告王某某土地五亩（补偿的土地不得圈院、盖宅基、养殖、栽树木等，只能种植粮食作物或种植经济作物，使用期限至2029年5月止），或者由被告沂南县砖埠镇�南头村村民委员会补偿原告王某某现金45000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沂南县砖埠镇山南头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一五年三月二日
书记员 朱晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2623号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人张胜龙，该公司职工。
被告刘辉，农民。
被告孟俊俊，农民。
被告刘博，农民。
被告席传锐，农民。
被告刘建伟，农民。
被告刘建青，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘辉、孟俊俊、刘博、席传锐、刘建伟、刘建青借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘辉、孟俊俊、刘博、席传锐、刘建伟、刘建青经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告与被告刘辉、刘博、席传锐、刘建伟、刘建青签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘辉在2011年12月2日至2014年12月2日之间可在原告处借款50000元。合同期限内可周转使用。2013年8月6日，被告刘辉在我行借款40000元，约定2014年8月5日到期归还，借款利率10.25‰。2013年8月14日，被告刘辉在我处借款10000元，约定2014年8月10日到期归还，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告孟俊俊给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告刘辉、孟俊俊偿还借款本金50000元及利息，被告刘博、席传锐、刘建伟、刘建青承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告刘辉与被告孟俊俊系夫妻关系。2013年8月6日、2013年8月14日，原告分别将40000元、10000元借款汇入被告刘辉账户。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原告的陈述；2、原告与被告刘辉、刘博、席传锐、刘建伟、刘建青签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告孟俊俊为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2013年8月6日、2013年8月14日，原告分别将40000元、10000元借款汇入被告刘辉账户的贷转存凭证二份；5、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘辉、刘博、席传锐、刘建伟、刘建青签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告孟俊俊为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘辉偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告孟俊俊也应按照自己的承诺与被告刘辉共同偿还该笔借款及利息。被告刘博、席传锐、刘建伟、刘建青也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘博、席传锐、刘建伟、刘建青承担连带责任后可以向被告刘辉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、孟俊俊于本判决生效后七日内偿还原告借款50000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告刘博、席传锐、刘建伟、刘建青对被告刘辉的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘辉、孟俊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑萌萌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第438号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人程某某，男，1967年6月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2013年5月11日委托刘某（另案处理）等人帮助其向张某某所要债务。随后，被告人程某某伙同刘某、甄某、苗某、胡某某、秦某某、王某（均另案处理）前往巩义市竹林镇张沟村，强行将被害人张某某拉上面包车，将其拉至郑州黄河滩，并对其进行辱骂、殴打，逼迫向被告人程某某还钱，非法限制其人身自由持续五六个小时。后张某某被迫让其家人往刘某等人提供的银行卡上打款6000元，刘某等人将6000元作为劳务费占有后将张某某释放。
案发后，被告人程某某的亲属已赔偿被害人经济损失等计20000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯秦某某、胡某某、刘某的供述，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录、银行凭证，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。程某某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年八月二十八日
书记员 邵 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第132号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：李春娣。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告李春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告李春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月，被告李春娣向原告申领中国建设银行信用卡，卡号为53×××71，被告在取得信用卡后，自2012年3月20日起陆续透支，截止2013年10月7日，被告已欠本金19757.25元、利息2527.28元、滞纳金1048.13元，合计23337.66元，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李春娣偿还原告信用卡欠款本金19757.25元、滞纳金1048.13元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年10月7日止为2527.28元；自2013年10月8日起对所欠的本金19757.25元及利息2527.28元，按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还欠款之日原告电脑系统记录的李春娣信用卡账户基本信息金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、被告身份证、被告的身份核查信息，证明被告的身份；
3、信用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表，证明被告向原告申领信用卡及原告经审核给被告发放信用卡的事实；
4、信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡收费项目和收费标准、信用卡使用指南，证明信用卡使用的具体权利义务；
5、被告信用卡交易明细表、欠款分类汇总表、电脑屏打数据，证明被告信用卡账户交易及欠款情况。
6、信用卡催收台账，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李春娣于2012年2月向原告申领中国建设银行信用卡，卡号为53×××71，根据信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡使用指南约定：信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2013年10月7日，被告已欠本金19757.25元、利息2527.28元、滞纳金1048.13元，合计23337.66元未还。
本院认为：原告与被告李春娣签订信用卡领用协议，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告李春娣未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。但2013年10月8日以后利息的计算应以所欠本金19757.25元为基数按每日万分之五计收，计算至判决确定的履行之日止为宜。原告要求被告支付滞纳金，因被告已需支付透支款项的每日万分之五利息，再支付未还款的5%滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告李春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春娣应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金19757.25元及利息（截止2013年10月7日止为2527.28元；自2013年10月8日起以所欠本金19757.25元为基数按每日万分之五计收利息，计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王丹红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第38号
原告（反诉被告）四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街168号盛伟大厦1幢12层D号。
负责人邸宝玉，经理。
被告（反诉原告）寿阳登豪房地产开发有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇朝阳村南关小组。
法定代表人贺秋萍，董事长。
被告河北登豪房地产开发有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇朝阳村南关小组。
法定代表人贺秋萍，董事长。
本院审理原告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司与被告寿阳登豪房地产开发有限公司、河北登豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司逾期未交纳全部案件受理费，在指定期限内仍未交纳全部案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司已交案件受理费50000元、保全费5000元，不予退还。
审 判 长 王 燕
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨姣瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第646号
原告：吴红青，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、朱韶，系该公司员工。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华。
被告：严建文，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吴红青诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输公司）、严建文、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴红青，被告中华联合保险中山支公司委托代理人朱韶到庭参加诉讼。被告严建文、公共交通运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红青诉称：2015年1月25日17时55分许，严建文驾驶粤T192**号牌车辆沿S268线路由雍陌小学往肖家村方向行驶，驶至肇事路段时，与从雍陌小学往肖家村方向行驶由吴红青驾驶的自行车发生碰撞，事故造成吴红青受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定严建文承担此事故的主要责任；原告吴红青承担此事故的次要责任。严建文驾驶粤T192**号车辆登记车主是被告公共交通运输公司，被告中华联合保险中山支公司是该车交强险的承保公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告中华联合保险中山支公司赔偿原告各项费用8881.83元；2.由被�严建文、公共交通运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告严建文、公共交通运输公司在法定期限内无提出答辩意见。
被告中华联合保险中山支公司辩称：医疗费、伙食费、护理费均没有异议。误工费诉求误工天数过高，原告的住院加休息为41天；营养费要求过高，建议按30元／天计算不超住院天数；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年1月25日17时55分许，严建文驾驶粤T192**号大型客车，沿S268线路由雍陌小学往肖家村方向行驶，驶至S268线塘55号路段时，与从雍陌小学往肖家村方向行驶由吴红青驾驶的自行车发生碰撞，事故造成吴红青受伤及车辆损坏。2015年2月9日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出NO：30027623号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定严建文未按操作安全驾驶�承担此事故的主要责任；吴红青承担此事故的次要责任。原告吴红青遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴红青在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，2015年2月7日办理出院手续，共住院13天。出院医嘱：加强营养、休息1周、住院期间陪护1人等。2015年2月15日至3月3日，中山市坦洲医疗门诊医疗证明，证实原告休息共计21天等。因此，原告吴红青在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费331.50元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元／天计算住院13天）；3.护理费1677元（以129元／天计算住院护理13天）；4.误工费4646.67元（以原告平均工资3400元／月计算误工41天）。其中，被告公共交通运输公司已支付了原告住院期间医疗费用，但该费用不包括在原告的医疗费诉求之中。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费的损失。
另查：被告严建文驾驶的粤T192**号大型客车登记车主为被告公共交通运输公司，另该大型客车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤T192**号大型客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元、营养费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴红青的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费331.50元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，共计2131.50元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应先由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.护理费1677元、误工费4646.67元、交通费200元，共计6523.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应先由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告吴红青交通事故赔偿款为8655.17元。
原告吴红青要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告严建文、公共交通运输公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8655.17元给原告吴红青；
二、驳回原告吴红青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴红青已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告吴红青，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁俊伟
邱志婵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1436号
原告张烨。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告查琪。
被告汤慧。
原告张烨诉被告查琪、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张烨的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告查琪、汤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称：请求判令被告归还借款20万元并支付自2012年9月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息（暂计算至2013年9月16日为62400元），本案诉讼费由被告承担。
被告查琪、汤慧未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、以张烨为甲方（出借人），查琪为乙方（借款人）签订的《借款协议书（代借条）》一份，内容为：“1、甲方出借人民币五十万元（￥500000.00元）给乙方（借款在本协议订立时即支付，乙方不再另行出具借条给甲方），借款期限为一个月，自出借之日起算。乙方应按期归还借款。乙方借款用途为：经营钢材生意；2、乙方不得擅自改变借款用途。借款利息按银行同期贷款利息（上浮30%）的4倍计算，由乙方按月支付给甲方。如乙方未能按期归还借款的，则按上述借款利息标准的两倍支付逾期借款利息；3、如因借款人未能按时还款而引起诉讼，则由常熟市人民法院处理，借款人还需承担出借人因此支付的诉讼费、律师费等一切费用；4、本协议经双方签字生效。本协议一式贰份，各执一份。甲方：张烨（签字），时间2011年6月17日，乙方：查琪（签字），时间2011年6月17日”。2、转账交易成功凭证，证明2011年6月17日原告通过网银转账交付被告50万元，被告查琪在该凭证下方空白处写有“查琪确认，2011.6.17”的字样。3、《还款计划》一份，内容为：“查琪于2011年6月17日向张烨借款人民币伍拾万元整。2013年6月11日止，结欠本金贰拾万元整。本人承诺于2013年6月底前还款壹拾万元整。余款于2013年7月底前还清。查琪（签字）320×××，2013.6.11”4、结婚登记申请书一份，证明查琪与汤慧于2001年7月18日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，通过朋友介绍，2011年6月17日被告查琪以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过转账方式交付50万元，后来被告查琪归还了借款本金30万元，利息支付至2012年8月。2013年6月11日，双方结算，被告查琪对余款20万元出具了还款计划，但未按约归还。被告查琪和汤慧系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告汤慧应承担共同的还款责任。故诉讼来院，要求被告归还借款20万元，并支付利息。
被告查琪、汤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告查琪与汤慧系夫妻关系，2011年6月17日，被告查琪向原告借款50万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍，并出具借条。2013年6月11日，被告查琪出具还款计划一份，确认还结欠原告借款本金20万元，并承诺于2013年6月底归还10万元，2013年7月底前还清。由于被告查琪未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、转账单、还款计划、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查琪向原告借款50万元的事实由原告提供的借款协议书、及被告查琪确认的转账凭证为据，本院予以认定。经双方确认，至2013年6月11日被告查琪还结欠原告借款本金20万元，现原告要求被告查琪归还借款20万元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在查琪、汤慧夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告汤慧共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告查琪、汤慧未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。对于利息，双方在借款协议书中明确约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，2013年6月11日，被告出具的还款计划，明确尚欠原告借款本金20万元，故本院认定，利息应以20万元为基数自2013年6月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算，对原告要求自2012年9月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查琪、汤慧归还原告张烨借款人民币20万元，并支付以20万元为基数自2013年6月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张烨指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、公告费606元，共计6306元，由被告查琪、汤慧负担。（原告同意其预交的案件受理费、公告费共计6306元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹煜旻
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：湖北省安陆市解放大道1号。
负责人罗勇，该行行长。
被告黄自平。
被告金爱芳。
被告安陆市双枪制衣有限公司。住所地：湖北省安陆市碧溳东路。
法定代表人黄自平，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安陆市支行诉被告黄自平、金爱芳、安陆市双枪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安陆市支行于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄自平、金爱芳、安陆市双枪制衣有限公司价值人民币700万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国农业银行股份有限公司安陆市支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安陆市支行向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄自平、金爱芳、安陆市双枪制衣有限公司人民币700万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张杨玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1138号
原告：谭某。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师，一般代理。
委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所，实习律师，一般代理。
被告：王某。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告谭某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年六月八日
书记员 曲会会
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第167号
原告王建国。
被告杜承红。
原告王建国与被告杜承红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告杜承红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年5月7日张朝龙及被告向原告借款25万元。当原告向被告催要上述款项时，被告又以需要资金为由向原告借款36000元，并出具了借条，时口头承诺一两个星期还款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款36000元。
原告提供2014年9月26日被告出具的借条1份以证明其主张。
被告杜承红未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告出具了金额为36000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款36000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承红于判决生效后10日内归还原告王建国借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告杜承红负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第378号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦军。
辩护人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告人秦顶东。
被告人高挺。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人秦军、秦顶东、高挺犯抢劫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人秦军及其辩护人杨通江，被告人秦顶东，被告人高挺及其辩护人余佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月10日21时许，被告人秦军、秦顶东、高挺伙同秦阳（分案处理）经事先预谋，分别携带一把长约50公分的砍刀，秦军还另外携带一把长约20公分的开关刀，沿本市武侯区金花镇江安河边行走，沿路寻找抢劫目标时被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、破案报告、挡获经过、案件现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、检查笔录及扣押物品清单、被告人户籍信息、被告人的供述等。公诉机关认为被告人秦军、秦顶东、高挺的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人秦军、秦顶东、高挺具有持刀、犯罪预备、认罪态度较好等情节，向本院提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦军、秦顶东、高挺对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。被告人秦军的辩护人提出被告人秦军刚满18周岁，系初犯，主观恶性不大；其在归案后能主动交代罪行，认罪态度较好；且系犯罪预备，其行为并未给社会带来实际的危害，请求人民法院对其适用缓刑。被告人高挺的辩护人提出被告人高挺系犯罪预备，无犯罪前科，认罪态度好，请求人民法院对其减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦军、秦顶东、高挺犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦军、秦顶东、高挺以非法占有为目的，欲采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。三被告系为实施犯罪做准备阶段，系犯罪预备，依法减轻处罚；三被告在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告系初犯，酌情从轻处罚。被告人秦军的辩护人及被告人高挺的辩护人据此提出的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。同时本院认为，被告人秦军的犯罪行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦军、秦顶东、高挺犯抢劫罪（预备）的事实清楚、罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人秦军犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人秦顶东犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高挺犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二日
书 记 员 项 钲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2201号
原告：芦小霞，女，生于1973年9月29日，汉族，住邓州市。
原告：刘荣兵（系芦小霞丈夫），男，生于1975年8月26日，汉族，住址同上。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：刘成科，男，生于1975年4月6日，汉族，住邓州市。
被告：周杨，男，生于1982年9月27日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川德阳分公司，住所地四川省。
代表人：骆晓鹏，任该公司经理
原告芦小霞、刘荣兵与被告刘成科、周杨、中国人民财产保险股份有限公司四川德阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周祥和被告周杨到庭参加了诉讼；被告刘成科和保险公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小霞、刘荣兵诉称：司机张生利驾驶被告刘成科、周杨所有的货车与刘荣兵驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。被告周杨在垫付部分医疗费后，未承担剩余赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，现要求三被告赔偿原告各项损失共计100000元。
原告芦小霞、刘荣兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及户口性质；
2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；
3、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明二原告的伤情及芦小霞住院治疗39天，芦小霞、刘荣兵分别用去医疗费17158.62元和158元；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告芦小霞的损伤构成伤残十级，支付鉴定费700元；
5、房权证、租房协议、单位证明、工资表，证明原告的相关赔偿应按城镇标准计算；
7、交通费票据2000元，证明交通费用的支出清况；
8、保险单两份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。
被告刘成科未答辩，也未提交证据。
被告周杨辩称：原告受伤属实，但事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。其垫付的医疗费19557元应予返还。
被告周杨为证明其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证，证明其驾驶资质和车辆的行驶资质。
被告保险公司辩称：事故发生属实，原告相关赔偿应按农村标准计算，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。该保险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告周杨无异议。被告周杨提交的证据，原告无异议。对原被告双方提交的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月5日12时25分左右，张生利驾驶川AA85**号重型特殊结构货车与刘荣兵驾驶的两轮摩托车，在邓州市南二环与东一环交叉口发生交通事故，致使芦小霞、刘荣兵受伤，车辆损坏。芦小霞受伤后，入住邓州市人民医院住院治疗39天。芦小霞用去医疗费17158.62元，刘荣兵诊断治疗用去医疗费158元。川AA85**号重型特殊结构货车登记在刘成科名下，周杨为实际车主。周杨垫付医疗费19557元。
2013年7月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2013）第130267号道路交通事故认定书。该认定书认定：刘荣兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，未按规定让行，是造成事故的主要原因，张生利未按照安全操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2013年10月25日，原告芦小霞、刘荣兵诉至本院，要求三被告赔偿医疗费17316.62元、误工费15250元、护理费1950元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿44796.06元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1096元、交通费2000元、被扶养人生活费8152.2元，共计97510.88元。
2014年1月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所对芦小霞、刘荣兵的损伤作出（2014）临初鉴字第030号鉴定意见书。该鉴定意见书认定芦小霞伤残程度已构成伤残十级级。保险公司对鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请。2014年5月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第336号鉴定意见书，认定原告芦小霞的颅脑损伤构成伤残十级。
另查明，原告芦小霞、刘荣兵系夫妻关系，居住地属邓州城区，其女儿刘文静、儿子刘雨生分别生于1998年5月1日和2004年3月26日。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，车辆事故发生时在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康和财产权应当受到保护。本案中，张生利驾驶货车与芦小霞、刘荣兵驾驶的摩托车相撞，致使芦小霞、刘荣兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。本院予以确认。该事故经公安交警部门认定，司机张生利负事故的次要责任。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告芦小霞、刘荣兵损失数额应按下列范围和标准计算：
原告刘荣兵门诊诊疗费158元。
原告芦小霞：1、医疗费17158.62元；
2、误工费9000元，事故发生之日至评残前一日共计194天，酌定计算180天，每天50元，共计9000元；
3、护理费1950元，住院39天、1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1170元，住院39天，每天30元；
5、营养费780元，住院39天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，原告芦小霞在邓州市区居住并务工，按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金2000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为2000元；
8、被扶养人生活费8152.09元，按城镇居民人均消费支出14821.98元，女儿和儿子分别计算2年和9年的10%的1／2，即6669.89元和1482.20元；
9、交通费酌定600元。
上述一至九项总计85764.77元。
二、各方当事人责任的承担。因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告芦小霞、刘荣兵的损失85764.77元，未超出交强险限额，应当由保险公司承担。周杨作为实际车主，已垫付了部分医疗费用，刘成科不再承担赔偿责任。故原告要求被告刘成科承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告芦小霞、刘荣兵各项损失共计85764.77元。
二、原告芦小霞、刘荣兵在得到赔偿款后即返还被告周杨19557元。
三、驳回原告芦小霞、刘荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，由原告芦小霞、刘荣兵负担2100元，被告周杨负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 霄
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00041号
申请人李意发，男，1976年6月9日出生，汉族。
申请人张杰，男，1981年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人李意发与张杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李意发于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李意发向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人李意发撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年一月十九日
书记员 耿 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01541号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告许宣奎。
被告许辉。
被告许彬。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣奎、许辉、许彬、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告许宣奎与我行签订贷款借款合同，期限3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年8月17日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息8.4%。并由被告许彬、许辉、淮阳县新生农业种植专业合作社提供保证担保。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣奎在原告处贷款人民币50000元，由被告许彬、许辉、淮阳县新生农业种植专业合作社提供担保，但原告未向法庭提交淮阳县新生农业种植专业合作社在担保时的营业执照、法人资格证明书、担保文书，原告所提交的是马伟国个人的户口信息、身份证信息及盖有淮阳县新生农业种植专业合作社印章的马伟国本人为许彬、许辉、许宣奎担保的保证担保承诺书；所以原告所提交的证据不能证明淮阳县新生农业种植专业合作社是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月一日
书 记 员 靳 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21547号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告殷冬雪，女，1954年11月24日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告殷冬雪信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告殷冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告殷冬雪于2012年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计41842.16元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但殷冬雪多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告殷冬雪返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币41842.16元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、殷冬雪身份证复印件。
被告殷冬雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告殷冬雪未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、殷冬雪身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：殷冬雪向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（殷冬雪）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就殷冬雪向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：殷冬雪保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解殷冬雪有关资信、财产和其他有关方面的情况；殷冬雪在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同殷冬雪已收到。殷冬雪不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；殷冬雪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。殷冬雪在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。殷冬雪使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。殷冬雪可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。殷冬雪按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。殷冬雪未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。殷冬雪连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。殷冬雪超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因殷冬雪在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，殷冬雪应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对殷冬雪不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从殷冬雪账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；殷冬雪应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；殷冬雪在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由殷冬雪承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付殷冬雪使用。截至2014年5月1日，殷冬雪因透支产生的应付人民币透支款41842.16元。
本院认为：殷冬雪与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。殷冬雪与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。殷冬雪自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。殷冬雪在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。殷冬雪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向殷冬雪催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求殷冬雪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冬雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万一千八百四十二元一角六分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告殷冬雪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由被告殷冬雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2265号
原告王某某，女，住沧州市。
委托代理人张建英，男，住沧州市。
被告李某某，男，住沧州市。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建英，被告李某某及其委托代理人鲁国芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年结婚，双方均系再婚，未生育子女。因无夫妻感情，原告曾于1988年、2001年两次起诉离婚，未能如愿。2003年原告第三次起诉离婚，法院于2003年10月判决离婚，原告分得共同财产40000元及部分衣物。离婚后原告给他人做保姆至2009年。6年间雇户除付报酬外管吃住，用不着其他花销。2009年被告利用各种手段又与原告办理了结婚登记。自2011年双方分居生活至今。期间原告于2012年再次起诉离婚，法院判决不准离婚。6个月后原告于2012年11月26日又起诉离婚，法院按撤诉处理。6个月后原告于2013年9月7日再次起诉离婚，无奈于2013年11月撤诉。随后被告李某某起诉离婚，于2014年6月9日撤诉。综上，双方分居3年之久，多年来原告曾多次起诉离婚，终未达到自己的意愿。遂双方均有撤诉事由，但并非是和好的表示。如今双方毫无感情可言，感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，双方无财产争议。
被告李某某辩称，一、我不同意离婚，理由是1、2003年虽然原、被告离婚，但是2009年原告是自愿和被告复婚，2003年不是此次离婚的理由。2、双方没有分居三年，2014年被告起诉离婚，经各方做工作，原、被告和解，于是原告与被告共同生活了。3、2012年11月26日原告起诉离婚，当时双方是因为说话产生了一点误会，法院认为双方是互相关爱和照顾的，所以没有判决离婚，所以这也不是此次离婚的理由。4、2013年9月虽然原告起诉离婚，但是原告撤诉。这也不是离婚的理由。5、虽然2014年被告起诉离婚，但是念及多年的夫妻关系，被告在做有关方面的工作，原告也同意和好如初的情况下被告撤诉，此次也不能成为离婚的理由。总之原、被告夫妻感情没有破裂，虽然原告与被告起诉过离婚，但是要么法院判决不准离婚，要么复婚，要么撤诉，这些均不能成为原告此次起诉离婚的理由。二、原被告共同生活多年，双方有共同财产，目前均在原告处。在共同生活期间被告将自己的全部收入交给原告，由原告掌控，被告的全部经济收入包括：上班时的工资，退休后的工资，退休后经营买卖、为人照相、开出租车的全部收入。原告将这些积蓄存入沧州银行股份有限公司朝阳路支行、劝业场支行等多家银行。所以原告在诉求第二项中说无财产争议不是客观事实。
原告为证实其主张，提供如下证据，1、（2012）运民二初字第349号民事判决书；2、（2003）运民一初字第819号判决书；3、（2012）运民三初字第2060号裁定书；4、（2013）运民三初字第1634-2号裁定书；5、（2013）运民初字第2027号裁定书。
被告为证实其主张，提供如下证据，1、王某某存入沧州银的钱财，合计87000元。2、刘某某出具的证明两份，说明原、被告关系好，没有分居三年（并出庭作证）。3、李某甲出具的证明，证明原被告感情好。4、两人共同生活照片10张。
经审理查明，原告王某某和被告李某某1983年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，双方未生育子女。双方在家庭生活中，因为家庭琐事产生矛盾，原告王某某曾于1988年、2001年向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2003年，原告王某某又向沧州市运河区人民法院起诉离婚，本院于2003年10月9日判决准予原、被告离婚。但在本院准予原、被告离婚后，双方又于2009年4月办理了结婚登记。因为被告听力问题双方发生误解、争吵，原告于2012年再次起诉离婚，法院于2012年4月判决不准离婚。后原、被告均提出过离婚，并撤诉。原告王某某认为双方感情已经破裂，因此提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近三十年来，虽因家庭琐事发生过吵闹，但又时常和好，原告王某某多次起诉离婚后又和好即证明此点。原告此次提出离婚，并未提出实质上导致原、被告婚姻关系破裂的事由。本院认为，原、被告双方相伴三十余年，且均已步入老年，只要双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡翔越
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03398号
原告闫永红。
委托代理人朱明理。
被告苏州朴力劳务服务有限公司，住苏州工业园区华云路1号4号楼5楼南侧。
法定代表人赵琼英。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人熊维龙。
原告闫永红诉被告苏州朴力劳务服务有限公司、牧东光电（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告苏州朴力劳务服务有限公司向原告支付168659元，并判令被告牧东光电（苏州）有限公司对被告苏州朴力劳务服务有限公司的付款义务承担连带赔偿责任。在审理过程中，原告闫永红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永红撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告闫永红负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王巧云
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第424号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某），农民。2011年10月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2014年1月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日，1月21日被决定社区戒毒3年。2015年3月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月份一天，被告人朱某将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）藏在扑克牌内，并在三门县浦坝港镇山场大转盘处将该甲基苯丙胺以400元的价格卖给柯某。
2、2014年12月份一天，被告人朱某将0.5克甲基苯丙胺藏在扑克牌内，并在三门县浦坝港镇山场大转盘处将该甲基苯丙胺以400元的价格卖给柯某。
3、2015年3月8日下午，被告人朱某将0.5克甲基苯丙胺藏在扑克牌内，并将该扑克牌交给驾驶员张某，后由张某驾车将该扑克牌送到三门县浦坝港镇山场大转盘处交给柯某。
4、2015年3月8日晚上，林某通过银行汇款将500元毒资汇给被告人朱某，随后朱某将0.6克甲基苯丙胺放在临海市四岔农业银行旁边的手拉车上，由林某和陈某自行寻得。
5、2015年3月9日下午，吴某甲通过银行汇款将400元毒资汇给被告人朱某，后被告人朱某将0.5克甲基苯丙胺藏在扑克牌内，并将藏有甲基苯丙胺的扑克牌交给驾驶员张某，后由张某驾车将该扑克牌交给吴某甲。
6、2015年3月11日晚，吴某甲向被告人朱某购买1000元的甲基苯丙胺，朱某将1.35克甲基苯丙胺藏在扑克牌内，并将藏有甲基苯丙胺的扑克牌交给驾驶员张某，后张某驾车送到三门县浦坝港镇交给吴某甲，被民警当场抓获。
7、2015年3月12日晚，民警对被告人朱某的住处进行搜查时，在其二楼厨房间桌面上发现一打刺煌扑克牌，拆开扑克牌发现藏有三小袋甲基苯丙胺，另外民警在其家中三楼卧室，朱某的上衣口袋内发现一袋甲基苯丙胺，上述甲基苯丙胺总重15.13克。
另查明，被告人朱某于2011年7月7日向上盘边防派出所提供情报线索，办案民警根据该线索成功抓获贩毒人员及吸毒人员。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、吴某甲、吴某乙、林某、陈某、柯某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，物证检验报告，通话详单，银行交易明细，证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某向他人贩卖甲基苯丙胺19.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述，依法予以从轻处罚；案发前曾经向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实，酌情从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年6月11日止。）
二、被告人朱某的违法所得人民币二千七百元予以追缴。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01422号
原告：龚某甲。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某甲。
原告龚某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人姜雄飞、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：龚某甲与孙某甲于2002年2月在浙江省温州市务工时相识，2002年5月确立恋爱关系，2004年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。由于性格不合，没有共同语言，龚某甲与孙某甲婚后为家庭琐事经常发生吵打，为此双方开始分居。2014年10月17日，龚某甲向武穴市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回龚某甲的诉讼请求。该判决生效后，双方仍然没有和好的愿望，继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现龚某甲再次提起诉讼，要求与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由龚某甲抚养教育成人，不要求孙某甲承担孙某乙的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告龚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、龚某甲的身份证复印件一份，拟证明龚某甲是本案的适格主体；
证据二、武穴市民政局于2014年10月17日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明龚某甲与孙某甲的夫妻关系；
证据三、本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂武穴民初字第01724号民事判决书复印件一份，原告龚某甲的委托代理人姜雄飞对证人龚某乙、龚某丙所作的调查笔录各一份及证人刘某、杨某出具的书面证明复印件各一份（该四名证人均未出庭作证），拟证明龚某甲与孙某甲的夫妻感情已完全破裂。
被告孙某甲辩称：1、孙某甲不同意离婚，离婚对儿子孙某乙的成长不利；2、如果龚某甲坚持要求离婚，儿子孙某乙由孙某甲抚养，龚某甲依法承担孙某乙的抚养费。
被告孙某甲未提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告龚某甲提交的证据一、证据二、证据三中的民事判决书无异议；被告孙某甲对原告龚某甲提交的证据三中的证人证言有异议，认为自2014年2月起孙某甲与龚某甲为了生活各自外出务工而分居，不是因感情不和分居；法院判决不准离婚后，龚某甲故意不与孙某甲见面，导致双方一直没有共同生活，但孙某甲愿意与龚某甲共同生活，夫妻感情并未破裂。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告龚某甲提交的证据三中的四名证人均未出庭作证，且该四名证人的证言并不能证明原告龚某甲主张的证明目的，故对该四名证人的证言不予采信。
经审理查明：龚某甲与孙某甲于2002年2月在浙江省温州市务工时相识，2004年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。2014年2月，龚某甲、孙某甲各自外出务工，双方开始分居生活。2014年10月21日，龚某甲向本院提起诉讼，要求与孙某甲离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂武穴民初字第01724号民事判决，驳回龚某甲的诉讼请求。该判决生效后，龚某甲与孙某甲仍然分居生活。2015年7月15日，龚某甲再次向本院提起诉讼，要求与孙某甲离婚。
本院认为：一、原告龚某甲与被告孙某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告龚某甲提交的证据不足以证明其与被告孙某甲因感情不和分居已满两年，不足以证明其与被告孙某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告龚某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨干文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00491号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：褚宏伟，男，1983年9月17日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告褚宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告褚宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告褚宏伟系C6-2202室业主，自2011年1月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2656.07元、34个月能耗费计782.74元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2656.07元和2010年10月1日至2013年7月31日能耗费782.74元，合计3438.81元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告褚宏伟未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告褚宏伟系玫瑰绅城花园C6-2202室业主，该房屋建筑面积72.61平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月1日，褚宏伟作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告褚宏伟预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告褚宏伟未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2656.07元和能耗费778.37元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告褚宏伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告褚宏伟在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告褚宏伟作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告褚宏伟未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告褚宏伟未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2656.07元并支付违约金、能耗费计778.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2656.07元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2656.07元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告褚宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费778.37元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告褚宏伟负担。
如果被告褚宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年三月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第917号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：薛金龙。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告薛金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 迪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初236号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日4时10分许，被告人董某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车，沿241省道由北往南行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与丹阳市103县道交叉路口时，与沿103县道由东往西按照交通信号灯指示直行通过该路口的刘某驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人董某主动打电话报警，并在现场等候处置。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经检测：事发时苏N×××××挂号重型普通半挂车超载13.8%。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人董某驾驶载物超过核定载质量的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，疲劳驾驶，违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第五十一条的规定，是造成事故的直接原因，承担该事故的全部责任；刘某驾驶机动车按照交通信号灯指示正常通过路口，无过错行为，不承担该事故的责任。被告人董某归案后如实供述了上述事实。
另查明，涉案车辆苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车的登记所有人系泗阳县恒远物流有限公司，苏N×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交强险和商业险，苏N×××××挂号重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车商业险。事故发生后，被告人董某与被害人刘某的近亲属达成了一份协议书，双方约定：关于刘某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被抚养人生活费等各项损失由被害人刘某的近亲属向上述保险公司理赔，另外，被告人董某一次性额外补偿被害人刘某的近亲属损失共计叁万捌仟元整。2015年12月28日，被告人董某向被害人的近亲属支付了补偿款人民币38000元；同时，被害人的近亲属出具了一份谅解书，表示对被告人董某的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故尸表勘验照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故视频截图照片，视听资料，驾驶证和行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，苏N×××××/苏N×××××车辆过路吨位收费单，呼气酒精含量测试笔录、检测单、照片，血样提取登记表、抽血照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某系初犯，能真诚认罪悔罪，且案发后已对被害方作出赔偿，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人董某符合适用缓刑的条件。根据被告人董某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第845号
被执行人：黄敏坚，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第179号刑事判决书，被执行人黄敏坚应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人黄敏坚没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人黄敏坚发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄敏坚没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄敏坚有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄敏坚现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第845号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影