北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6663号
原告：刘向宏，男，1969年9月16日出生。
委托诉讼代理人：李莉丽（系刘向宏之妻），女，1977年5月1日出生，农民，户籍地河北省张家口市怀来县，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。
被告：田桂武，男，1970年1月4日出生。
委托诉讼代理人：韩超，北京徐波律师事务所律师。
被告：北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：喻钊，男，1986年4月3日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
原告刘向宏与被告田桂武、北京大星发商贸有限公司（以下简称大星发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向宏及其委托诉讼代理人李莉丽、和记英，被告田桂武及其委托诉讼代理人韩超与被告大星发公司委托诉讼代理人喻钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费715.54元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金229100元，被扶养人生活费91814.4元、误工费59820元、营养费4500元、护理费13500元、交通费800元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金12000元及鉴定费4370元；2．后续治疗费用待实际发生后另行主张；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告田桂武提供劳务，后被告田桂武指派原告在被告大星发公司处工作，岗位为水暖工，日工资240元。2016年6月25日，原告在工作过程中，从架子上摔下来，导致左跟骨骨折。受伤后，被告田桂武将原告送往北京怀柔医院进行手术治疗，共住院23天。住院期间，被告田桂武为原告支付了部分医疗费，但大部分费用仍由原告支付。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，现向诉至法院，请求依法判决。
田桂武辩称，认可与原告之间存在雇佣关系，被告事前对原告的工作范围、种类、安全防护都做了说明和提示。事发时，原告不是水暖工，在2米高的脚手架上为工友打下手，应对危险性具有预判能力，做好自身防护。但因原告未佩戴安全带和安全帽，从脚手架上摔下致伤，致使损害发生，应当承担本次事故的主要责任。依照侵权责任法的相关规定，原告摔伤主要是由于自身过错，因此应当承担70%的责任。
大星发公司辩称，本公司将给排水工程发包给田桂武，双方签订合同时，并不知道田桂武无相关施工资质。但双方合同中已明确约定，在施工中发生的一切安全事故全部由田桂武承担责任，故本公司不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及田桂武为刘向宏先行支付医疗费28215.14元、护理费1920元及住院伙食补助费400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，大星发公司与田桂武签订名为“星东天地给排水（二期）施工协议”，约定将该工程发包给田桂武组织施工。刘向宏受雇于田桂武，为上述工程从事劳务活动。在施工过程中，刘向宏未佩戴安全带和安全帽，自二层脚手架上摔下，造成其左脚受伤。经北京怀柔医院诊断，刘向宏为左跟骨骨折，于2016年6月30日行“切开复位内固定术”等相关治疗。在本案审理过程中，刘向宏之伤情经北京中正司法鉴定所于2017年2月28日评定，构成×级伤残（伤残率×），护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为60-90日。
庭审中，刘向宏还提交以下证据材料以及田桂武、大星发公司发表的质证意见如下：1、医疗费票据，拟证明其自己支付医疗费715.54元。经质证，田桂武认为2016年6月29日的医疗票据及7月18日的与门诊手册不一致，对此不予认可；2、刘向宏与付宝珍（出租人）签订的租房合同及刘向宏居住登记卡，拟证明其居住在怀柔区南华园一区111号，属于城镇范围。经质证，田桂武认为刘向宏居住登记卡上载明有效期自2017年3月7日至2017年9月7日，为起诉之后新办理的，与本案无关。且刘向宏住院病历中载明其居住在怀柔区庙城镇郑重庄村，而起诉时又称现居住怀柔区怀柔镇大中富乐村，存在矛盾，与事实不符；3、大星发公司地图，拟证明刘向宏的主要收入来源于城镇。经质证，田桂武不认可此项证据的真实性及证明目的，刘向宏应当提交劳动合同和社保缴纳证明；4、刘向宏户口本及其妻李莉丽与吴廷凤签订的“儿童托管协议”、吴廷凤房本，拟证明刘向宏之子刘睿阳的身份情况及居住地在怀来县城。经质证，田桂武认为刘向宏主张的被扶养人生活费的赔偿年限和计算结果有误；5、诊断证明书，其中医嘱证明原告应当全休。经质证，田桂武认为刘向宏主张误工期计算至定残前一日，但其未提供持续休假的医嘱证明，对其证明目的不予认可；6、证人王国武证言，证明内容为“一是田桂武使用脚手架高度为1.7米左右，不属于高空作业，不需要带安全帽和安全带；二是刘向宏为水暖工，每天工资240元。”经质证，田桂武认为证人与刘向宏系同村人，存在利害关系，且证人并不在涉案工程工地处务工，不知晓涉案事实，故对该证人证言不予认可；7、李莉丽、刘向宏之表妹与田桂武之间的谈话录音，拟证明刘向宏每天工资240元。经质证，田桂武认为刘向宏未提供该录音证据的原始载体，对此真实性不予认可。对于上述证据，大星发公司的质证意见与田桂武一致。
为反驳刘向宏的诉讼请求，田桂武提供了证人朱继发证言、“星东天地给排水（二期）施工协议”及文明施工责任书、脚手架照片、郑重庄村照片，拟证明其已对刘向宏进行了岗前安全教育培训，而刘向宏事发时未佩戴安全带和安全帽以及刘向宏实际长期居住在怀柔区庙城镇郑重庄村。经质证，刘向宏认为证人受雇于田桂武，与其存在利害关系，对其真实性不予认可；对施工协议的真实性无异议，但认为不能以此证明田桂武对其进行了安全教育培训；认可之前曾在郑重庄村居住过，而住院病历中所述并不能代表其实际居住地。大星发公司对上述证据不持异议。
另查，刘向宏与其妻李莉丽生育一子刘睿阳即属被扶养人，于2010年1月29日出生，现为怀来县沙城镇小学学生。
再查，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，跟骨骨折手术治疗的，误工期为90～240日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据侵权责任过错责任原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘向宏在从事雇佣活动中从脚手架上跌落受伤，其作为完全民事行为能力人，事发时并未佩戴安全带和安全帽等防护措施，未遵守安全施工规范，未尽到合理注意义务，本身存在过错，故刘向宏应对其自身的损失承担相应责任。而田桂武未提供充分证据证明其已尽到了安全管理及提示义务，对损害的发生存在过错，对此亦应承担一定的责任。大星发公司将涉案工程发包给田桂武，应当知道田桂武无相关施工资质或者安全生产条件，应当与其承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况和双方过错程度，本院酌情确定由刘向宏承担40%的责任，田桂武与大星发公司连带承担60%的责任。
根据当事人陈述和本案现有证据，本院确认刘向宏所主张的医疗费715.54元（扣除田桂武垫付的医疗费28215.14元）、住院伙食补助费2300元（含田桂武垫付的住院伙食补助费400元）、营养费4500元、护理费13500元（含田桂武垫付的护理费1920元）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元，符合法律规定，且数额适当，应为其合理损失。本案争议焦点为伤残赔偿金是否适用城镇居民人均可支配收入的标准。为此，刘向宏提供了租房合同及居住登记卡，以证明其长期居住在城镇。依据我国民事诉讼法及其司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，一方面，通常情况下，当事人在事发后、诉讼前所述事实的可信度较高。刘向宏被送医后向医疗机构自述其居住在庙城镇郑重庄村；另一方面，从租房合同上看，租赁双方对于租金数额及支付方式等重要内容并无明确约定，与生活经验法则明显不符。综合上述情况，本院对此难以采信，应按照2016年北京市农村居民人均可支配收入标准计算，经核算，伤残赔偿金为89240元。相应地，被扶养人生活费为19061.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。考虑到刘向宏因伤致残持续误工，依照鉴定意见，其主张的误工期限依据充分，本院予以认定。对于刘向宏的收入状况，因双方未签订劳务合同，导致对刘向宏的工作内容和报酬等事实无法查明，现有证据亦难以认定其日工资为240元。但鉴于田桂武录音中表示同意按照每天200元的报酬标准给付刘向宏劳务费，本院对此不持异议，经核算，误工费为49400元。综上，刘向宏因此事故所遭受的各项损失总计为219833元（取整）。根据双方各自责任比例和田桂武垫付事实，本院确定田桂武与大星发公司应连带赔偿刘向宏损失101365元。后续治疗费用待实际发生后，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、田桂武于本判决生效后七日内赔偿刘向宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计101365元，北京大星发商贸有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回刘向宏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4370元，由刘向宏负担1748元（已交纳），田桂武、北京大星发商贸有限公司负担2622元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费7578元，减半收取计3789元，由刘向宏负担2595元（已交纳），田桂武、北京大星发商贸有限公司负担1194元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年五月五日
书记员 王亚男