wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雷波民初字第118号
原告四川安和水利水电工程有限公司。
法定代表人周跃飞，该公司董事长。
委托代理人周逢生，该公司员工。
被告李泽平，男，出生于1975年11月1日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉被告李泽平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逢生、被告李泽平委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉称，2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包合同。在合同签订后，陆龙平雇佣了被告在其承包的工地上从事炮工劳务。原告同被告之间无任何关系，原告的规章制度不适用被告。被告的报酬由陆龙平支付。2013年12月20日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李泽平辩称，雷波县人劳局仲裁裁决书是合法正确的，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告存在劳动关系。
原告四川安和水利水电工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、雷人劳仲案字（2013）第35号仲裁裁决书及邮政送达回证各一份，证明原告在法定期限内提起了民事诉讼，本案经过了仲裁前置程序；
2、劳务承包合同一份，证明原告与陆龙平是劳务承包关系，原告同被告无劳动关系；
3、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平是劳务承包关系，证明原告同被告无劳动关系。
被告李泽平为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平系自然人，不具备用工主体资格，签订的合同无效。证明原告同被告有劳动关系；
2、张九明出具的书面材料复印件一份，证明潘福华已在原告处实际做工；
3、考勤表复印件一份，证明原告欠潘福华民工工资90，212.00元。
经庭审质证，被告李泽平对原告四川安和水利水电工程有限公司出示的证据1、2、3证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告四川安和水利水电工程有限公司对被告李泽平出示的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对证据2、证据3的真实性有异议，且认为该证据同本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李泽平从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。被告提交的证据1原告对其真实性无异议，对证明被告李泽平从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明，本院仅对其真实性予以确认。对证据2、证据3的真实性有异议，从该证据的形式看证据系复印件，本院对该证据不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包工程施工合同。该合同的劳务分包工程范围为民主水电站2#取水枢纽、2#隧洞出口、3#、4#渠道、3#隧洞、1#前池主体及附属工程。合同单价除临时及辅助工程总价包干外，均为固定单价承包。2013年6月，案外人陆龙平又将劳务分包工程施工合同的2#隧洞开挖分包给潘福华。2013年6月24日至10月27日，被告李泽平受潘福华的安排从事炮工劳务。2013年9月23日，案外人陆龙平与另案原告潘福华补签订了劳务合同，合同约定的开挖单价为680，00元／平方米。2013年12月20日，因原、被告发生争议，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，案外人陆龙平、潘福华无相应的承包资质，潘福华在同陆龙平签订劳务分包协议后，安排了本案被告李泽平及其他人员在本案的分包工程中提供劳务。李泽平的报酬由潘福华给付。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告四川安和水利水电工程有限公司同被告李泽平是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李泽平系另案原告潘福华的安排从事炮工劳务，而不是本案原告招用的，且被告李泽平从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由另案被告潘福华对其负责，劳务报酬也由潘福华按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，本案中签订的劳务分包合同无效，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，可以确定原告同被告存在劳动关系。本院认为用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。故被告辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告李泽平在2013年6月24日至10月27日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年二月十九日
书记员 余江波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第879号
原告哈尔滨信源工贸有限公司，所在地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人赵丽婷，职务董事长。
委托代理人孙虹生，男，1980年4月20日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行，所在地哈尔滨市南岗区电兴街。
经营者张喜艳，女，职务总经理（未出庭）。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨信源工贸有限公司的委托代理人孙虹生、黄国先到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年5月起建立轮胎买卖关系。至2013年12月4日双方经过结算，确认被告拖欠货款247226元。之后被告又陆续从原告处提走轮胎。2014年9月原告向被告发出对账确认单，告知被告，截止至2014年8月31日被告购买的邓禄普轮胎未付货款数额为379586元，被告核对后在对账确认单上盖章确认。此后，被告还款20000元。被告确认欠款359586元后，原告多次催索，但被告不肯给付。故原告诉至法院。要求依法判令1，被告给付原告货款359586元。2，被告承担赔偿金（2014年8月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、对账单一份。证明截止2014年8月31日被告拖欠原告货款379586元.
证据二、2014年8月31日对账明细一份。证明内容同证据一。
被告未向法庭出示证据。
本院认为原告出示的证据1、2、能够证明案件事实，应当予以采信。
本院经审理确认如下事实：
原、被告自2013年5月起建立轮胎买卖关系。2014年8月31日双方经过对账，确认被告拖欠原告货款379586元。被告核对后在对账确认单上盖章确认。此后，被告还款20000元，现尚欠原告货款359586元至今未付，形成诉讼。
本院认为，原被告双方轮胎买卖关系成立，原告供货后被告长期拖欠原告货款侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付欠款、承担赔偿金及诉讼费用合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨信源工贸有限公司货款359586元。
二、被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨信源工贸有限公司赔偿金（自2014年8月31日起至本院指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元及由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第599号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：李云寿。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告李云寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初47号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年10月2日晚上21时许，被告人廖某某酒后驾驶川FLH6**小型汽车从绵竹年画村往绵竹城区方向行驶，行驶至苏绵大道时，遇绵竹市公安局民警设卡检查，民警对廖某某进行吹气酒精测试，含量为93mg/100ml。后又抽取廖某某血样，经检测，被告人廖某某血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人廖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日晚上21时许，被告人廖某某醉酒后驾驶川FLH6**小型汽车从绵竹市孝德镇年画村往绵竹市城区方向行驶，行驶至苏绵大道时，被设卡检查的绵竹市公安局民警进行吹气酒精测试，含量为93mg/100ml。后经血样检测，被告人廖某某血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml。
以上事实，公诉机关出示了被告人廖某某的供述，血样提取表，血检报告，证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人廖某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0029号
申请执行人曹红（洪）辉。
被执行人王彬彬。
关于申请执行人曹红辉与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王彬彬给付申请执行人曹红辉17万元及利息，并承担诉讼费5220元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人在本院拍卖被执行人王彬彬的房屋中分得121725.75元。缺额部分，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、商品房登记信息。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行121725.75元，缺额部分，暂无可供执行的财产，故申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0211号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年三月七日
书记员 胡建娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初450号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区七星杨杨杂货店。住所地：嘉兴市南湖区七星镇江。
经营者：史东宇。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告嘉兴市南湖区七星杨杨杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告在本院通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，且原告亦于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉处理。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 费一萍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1308号
原告：宋庶振，住广东省从化市。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：邹锋樑，住福建省松溪县。
被告：邹仁芳，住福建省松溪县。
原告宋庶振诉被告邹锋樑、邹仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋庶振及其委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告邹锋樑、邹仁芳第一被告与第二被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，两被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋庶振诉称：2012年10月18日，被告邹锋樑因周转需要，向原告借款人民币100000元，被告邹仁芳作为其还款担保人。两被告向原告立下《借条》。两被告没有依照《借条》约定归还本金，经原告多次催收仍不履行，故向法院起诉，要求：1、判令被告邹锋樑向原告清还借款人民币100000元及利息（从2014年09月18日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息）；2、判令被告邹仁芳对被告邹锋樑的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邹锋樑没有提交答辩意见。
被告邹仁芳没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告邹锋樑以资金周转为由，向原告借款100000元，在原告提供的借条上的借款人栏处签名，加按手指摸，被告邹仁芳在担保人栏处签名，加按手指摸。《借条》内容为“本人邹锋樑向宋庶振借到人民币壹拾万元整（￥100000）利息先付，借款5个月，特此证明。利息2.7%，按月支付。此款已汇入邹仁芳农行广州瑞康路支行，卡号6228XXXX。邹锋樑身份证号码××，借款人：邹锋樑，担保人：邹仁芳，2012年10月18日。”
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邹锋樑向原告借款，并在原告提供的借条上签名确认借款及收到款项的事实。双方之间的借款合同关系成立，且《借条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告邹锋樑借款后，没有依约还款，应当承担违约责任。被告邹仁芳在《借条》的担保人处签名，原告主张其对原告与被告邹锋樑的借贷关系承担保证责任，两被告在法定期限内未提交证据予以抗辩，故原告要求被告邹锋樑清还借款人民币100000元，并从2014年09月18日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息，及要求被告邹仁芳对被告邹锋樑的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹锋樑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋庶振清还借款100000元，并从2014年09月18日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息；
二、被告邹仁芳对被告邹锋樑上述债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告邹锋樑、邹仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
许丽容
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1460号
申请执行人：陈万昭，男。
被执行人：邓美玲，女。
被执行人：高巍然，男。
申请执行人陈万昭与被执行人邓美玲、高巍然民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2011年3月18日作出的（2010）昆民二终字第1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈万昭于2014年9月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为206450元，执行费2996元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人邓美玲、高巍然已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1387号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓谷骏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第185号
原告：高某，农民。
委托代理人：庄玉勤，女，1977年1月19日出生，汉族。
被告：汲某甲，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告高某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人庄玉勤、被告汲某甲及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年9月份我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，婚后双方性格不和，常因生活琐事争吵，2013年3月19日，我诉至法院，要求与被告离婚，法院作出判决不准离婚，后双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告汲某甲离婚。
被告汲某甲辩称：我同意离婚。婚生男孩汲某乙由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，现随原告高某生活。婚后双方因家事发生纠纷，2013年3月19日，原告高某诉至本院，要求与被告汲某甲离婚，本院作出（2013）莒道民初字第80号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。2014年6月30日，原告高某再次诉至本院，要求与被告汲某甲离婚。在审理过程中，被告汲某甲同意离婚。
被告汲某甲婚前财产：正房4间、偏房3间、海信40寸彩电1台、海信电冰箱1台、海信洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、席梦思床1张（现均在被告汲某甲处）。
共同债务：2010年以被告名义在在莒南县农村信用合作联社借款5万元。
审理过程中被告主张借汲广田现金6000元，借付绍勋现金7000元，借孙钦帅现金5000元均系共同债务，原告对此不予认可。原告主张借其父高永伟5万元系共同债务，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并经法定程序登记结婚的合法夫妻，后因故发生纠纷，原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩汲某乙现随原告高某生活，改变其生活环境，对其成长教育不利，故原告要求抚养汲某乙的意见，本院予以支持，被告汲某甲应支付相应的抚养费。原、被告的婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还。原、被告主张共同债务：借原告之父高永伟5万元、借汲广田现金6000元、借付绍勋现金7000元、借孙钦帅现金5000元，对方当事人不予以认可，且原、被告对自己的主张均不能提供充分证据，对此，可由实际债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告汲某甲离婚。
二、婚生男孩汲某乙由原告高某抚养，被告汲某甲自2014年始，于每年9月1日前付给原告高某抚养费3000元，付至男孩汲某乙年满18周岁之日止。
被告汲某甲享有探视权，在行使探视权时，原告高某必须提供方便，并予以协助。
三、被告汲某甲婚前财产：正房4间、偏房3间、海信40寸彩电1台、海信电冰箱1台、海信洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、席梦思床1张（以上财产现均在被告汲某甲处），归被告汲某甲所有。
四、共同债务：2010年以被告汲某甲名义在莒南县农村信用合作联社借款5万元，由原、被告共同偿还。
上述第二、三项内容，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 战美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字51号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系该行行长。
被告宋威，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宋威借款合同，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费688.00元，由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 宿梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3985号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：孙东卫，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙东卫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第420号原告黄某甲。委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。（特别授权）被告邓某。原告黄某甲诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记，××××年××月××日双方育有一子（黄某乙），后因感情破裂无法共同生活，原、被告于2008年2月22日通过协议离婚，办理了离婚登记。离婚时，双方对处置夫妻共同财产达成了协议：双方共有房产鹿寨县鹿寨镇城南新区某小区6-1-303号房屋（房产证号：桂�权证鹿政字第××号）及某小区杂物间一间归原告所有，由此产生的银行按揭还贷及以后相关费用由原告承担；双方共同经营中店铺：鹿寨新美茶行（鹿寨镇某路9-7号）归被告所有，以后所有费用由被告承担。离婚以后，原告一直如期偿还了银行按揭贷款，但被告并没有履行离婚协议的约定，协助原告去完成房屋的产权变更手续。至此，由于没有依法办理变更手续，被告邓某仍是鹿寨县鹿寨镇城南新区某小区6-1-303号房屋的共有人，与真实权利严重不符，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认位于鹿寨县鹿寨镇城南新区某小区6-1-303室属于原告所有；2、被告协助原告办理房产及土地使用权过户手续；3、案件受理费由原告承担。被告邓某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记，××××年××月�×日双方育有一子取名黄某乙，后因感情破裂无法共同生活，原、被告于2008年2月22日协议离婚，办理了离婚登记。离婚时双方达与如下协议：一、黄某甲与邓某双方自愿离婚；二、双方儿子黄某乙由黄某甲负责抚养，日常抚养费由黄某甲承担。三、邓某可随时探望儿子黄某乙。四、共同财产及处置：1、双方共有房产鹿寨镇城南新区某小区6-1-303号房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）及某小区杂物房一间归黄某甲。2、双方共有经营中店铺鹿寨县新美茶行（鹿寨镇某路9-7号），归邓某所有。五、共同债权债务及处置：1、鹿寨镇城南新区某小区6-1-303室银行按揭还贷及其以后的所有费用由黄某甲承担。2、鹿寨新美茶行（鹿寨镇某路9-7号）以后所有相关费用由邓某承担。3、双方无他共同债权债务。六、本协议未尽事宜依法律法规办理。协议签订后，原告依法对鹿寨�城南新区某小区6-1-303室进行管理，缴纳水电费及履行房屋揭贷款还款义务。因被告不配合进行房屋所有权证及土地使用权证的过户，现房屋登记所有人仍是黄某甲，邓某为共有人。以上事实，有原告陈述，身份证、离婚证、离婚协议书、住房贷款抵押预登记证明书、房屋所有权证、土地使用权证、农业银行借记卡明细对帐单等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方在2008年2月22日在登记离婚时所达成的协议是双方真实意思表示，且被告未在一年内提出并有证据证实该协议存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，协议双方均应履行协议义务，鹿寨镇城南新区某小区6-1-303室房屋（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、土地使用权证号：鹿国用（2007）第07-XXXX号）归原告所有，被告应配合原告办理房屋产权证的变更手续，将房屋产权证变更至原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、鹿寨镇城南新区某小区6-1-303室房屋（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、土地使用权证号：鹿国用（2007）第07-XXXX号）归原告黄某甲所有；二、被告邓某应协助原告黄某甲办理以上房屋的产权变更手续（包括房屋所有权证和土地使用证）。案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由原告黄某甲负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员莫亚嫦二〇一五年七月十七日代书记员韦利思
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2206号
申请执行人王海龙，个体户。
被执行人邬登龙，个体户。
本院在执行王海龙申请执行邬登龙民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2545号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月七日
书记员 范思超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1810号
申请执行人：孙兆福。
申请执行人：黄秀芬。
被执行人：李广。
申请执行人孙兆福、黄秀芬与被执行人李广房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1859号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1912号
原告无锡市鹰特钢铁制品有限公司。
负责人丁冠文，该公司总经理。
委托代理人曾文庭、李萍，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡鑫中五金有限公司。
负责人钱逸鸣。
本院于2016年5月11日立案受理了原告无锡市鹰特钢铁制品有限公司(以下简称鹰特公司)与被告无锡鑫中五金有限公司(以下简称鑫中公司)加工合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰特公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告鑫中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰特公司诉称事实：
一、债务情况：2015年７月至2016年3月期间，鹰特公司与鑫中公司发生业务往来，由鹰特公司向鑫中公司供应“冷墩铜丝盘圆”等货物，共计价值988610.84元，鑫中公司支付718500元，剩余货款270110.84元未付。
二、请求法院判决：1、鑫中公司立即向鹰特公司支付货款270110.84元及利息（自2016年3月17日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。2、诉讼费由鑫中公司承担。
被告鑫中公司未作答辩。
本院认为：原告鹰特公司诉称事实有销售单、增值税发票、对帐单、银行付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，被告鑫中公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鑫中公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向鹰特公司支付货款270110.84元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，随本结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2675元、诉讼保全费2020元，合计4695元（已由鹰特公司预交），由鑫中公司负担。鑫中公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给鹰特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月二十日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02839号
原告牛亚先，男。
委托代理人游景斌，男。
被告周苏茹，女，汉族。
被告游改，女，汉族
案由：民间借贷纠纷。
原告牛亚先诉被告周苏茹、游改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ会独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人游景斌到庭参加了诉讼，被告周苏茹、游改经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告经亲属介绍认识两被告，被告以购商品房及经营批发服装为由向原告借贷款项，约定利息为2分，并在一年之内还清。原告随即通过中国人民银行大荔支行打去人民币100000元。但逾期之后，被告未能如约偿还该款，虽经原告多次催要，两被告仍至今未还欠款。特诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借贷的原告现金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供2011年12月1日周苏茹、游改签字的借据一份。证明原告于2011年12月1日借给二被告100000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
两被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据，该证据来源真实，符合证据的真实客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：两被告于2011年12月1日向原告借款100000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。但两被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，内容符合相关法律规定，被告应向原告归还，逾期未还即为违约。故原告诉请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告周苏茹、游改在本判决生效后七日内一次性归还原告牛亚先借款10万元及利息，利息自2011年12月1日起按双方约定的月利率为2%计直至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周苏茹、游改承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1911号
原告：朱诗蒙。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：冯亦东。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈冯桃。
原告朱诗蒙诉被告冯亦东、陈冯桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告朱诗蒙委托代理人谢作陈，被告冯亦东委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告陈冯桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱诗蒙起诉称：原告与被告冯亦东一直有生意往来，2014年3月11日，经原告结算，被告欠原告纸盒款66696元，并由被告出具欠据。由于被告陈冯桃系被告冯亦东妻子，夫妻双方共同生活期间所欠债务，由夫妻双方共同承担。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告冯亦东、陈冯桃偿还原告货款66696元，并按本金66696元从2014年3月12日起按借款月利率1.2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱诗蒙在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.结婚登记表，用以证�被告冯亦东、陈冯桃夫妻关系的事实；3.欠据，用以证明被告冯亦东欠原告朱诗蒙货款的事实。
被告冯亦东未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：本案系合同关系，与被告陈冯桃没有关系，且欠条上是欠原告和陈庆要两个人。另因为原告生产时间拖延，货物一直放在被告处，对被告产生重大损失，要求返还货物，但不提出反诉，而且买卖合同不应有利息。被告冯亦东在举证期限内未提供证据材料。
被告陈冯桃未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1.2三性均没有异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对证据3，被告对真实性、关联性无异议，但欠据上书写欠的是原告和陈庆要两个人，应追加陈庆要为共同原告，且欠条经过任意篡改，不能作为证据，本院认为，被告对该组证据的真�性、关联性无异议，且本院依法询问陈庆要，陈庆要表示涉案买卖其并无参与，不主张该笔债权，本院对该组证据证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告冯亦东向原告朱诗蒙购买纸盒，双方于2014年3月11日结算，被告冯亦东欠原告朱诗蒙货款66696元，被告至今未还。另查明，被告冯亦东、陈冯桃于1993年12月10日经芦浦镇人民政府登记结婚，于2012年5月17日经苍南县民政局补登登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款66696元，事实清楚，原告要求被告支付货款66696元，理由正当，应予支持。因双方未约定还款期限，故原告主张被告偿还逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告的违约行为必然造成原告的损失，故被告应赔偿原告利息损失（以66696元为计算利息损失基数�自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。涉案债务虽系冯亦东以个人名义所欠，但债务发生于被告冯亦东、陈冯桃婚姻关系存续期间，且被告陈冯桃未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告冯亦东、陈冯桃共同偿还上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告提出与陈冯桃无关、并不承担利息的意见，与法不符，不予支持。另外其主张由于原告过错造成其损失，应返还货物，但没有提供相应证据支持，且也不主张反诉，故其意见也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯亦东、陈冯桃于判决生效后十日内偿还朱诗蒙货款66696元及利息损失（以66696元为计算利息损失基数，自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回朱诗蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由冯亦东负担665元，由朱诗蒙负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费733.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初236号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月26日出生。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年1月购买捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台，放置于借用的民房内，于4月22日招聘服务员1名对外营业进行赌博活动。广汉市公安局民警于2016年4月22日晚对该场所进行检查，挡获赌场参赌人员2人，查获涉案赌资80元，并对涉赌工具予以扣押。被告人陈某某于4月25日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。经鉴定，公安民警查获的捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台均系国家禁止设置的赌博机。
被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，有自首情节，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书，缴款收据，证人易某甲、谢某某、史某某、周某某、易某乙的证言，辨认笔录一组，被告人陈某某的供述及户籍信息表等。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人陈某某违规设置赌博机19台对外营业，以获取非法利益的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人陈某某于2016年1月出资1000余元购买了捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台放置于借用的位于广汉市三水镇友谊村13组“易家祠堂”一房间内，并招聘服务员史某某自2016年4月22日14时许起对外营业进行赌博活动。广汉市公安局民警于当日21时许对该场所进行检查，挡获赌场参赌人员周某某、易某乙，查获捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台，并对涉赌工具予以扣押，收缴赌资60元和赢利款20元。经广汉市公安局认定，公安民警查获的捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台均系国家禁止设置的赌博机。
被告人陈某某于2016年4月22日晚发现赌场被公安民警查处后当即逃离，于2015年4月25日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。
本院认为，被告人陈某某设置可有效操作的捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予支持，对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人陈某某在赌场被查后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人陈某某开设赌场营业时间很短，设置赌博机数量少，犯罪情节较轻，自动投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，故结合本案的案件事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人陈某某适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
公安机关扣押的赌博机系供犯罪所用的财物，收缴的赌资60元系犯罪所用物品，赢利的20元系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，均应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的捕鱼机1台（10人座）、翻牌机9台、涉案现金80元全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2392号
原告徐恩足，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
原告马玉琴，女，1964年有3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市汇东。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代理人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人钟萍，该司副总经理。
原告徐恩足、马玉琴诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐恩足、马玉琴及其委托代理人温厚平、温厚荣，被告四川长隆实业（集团）有限公司的委托代理人廖志新、钟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恩足、马玉琴诉称，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A106号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时支付了购房款，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告，原告即用于经营五金生意。按照合同约定，被告应在2010年11月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，但时至今日被告仍未为原告办理房屋权属证书，严重影响了原告的生活和正常经营活动，给原告造成巨大的经济损失，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失78，000.00元。并承担本案诉讼费。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，原告至今未取得房屋产权证书是事实，愿意履行合同义务，为被告办理房屋权属转移登记。按照合同约定违约金为已付房款的1%，但偏高，原告收房后就进行经营收益，原告称因未办理产权证书造成损失不是事实，实际原告没有损失。
原告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》、《承诺书》、《借款协议》、《房屋租赁协议》及租金收条。
被告对《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》、《承诺书》无异议，对《借款协议》、《房屋租赁协议》及租金收条认为与本案无关。
被告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及原告的营业发票、《房屋权属登记证》及《委托书》、《房屋登记薄》。
原告对《商品房买卖合同》及营业发票真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对《房屋权属登记证》及《委托书》、《房屋登记薄》有异议
对上述原、被告提交的证据，本院对《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》、《承诺书》、《房屋权属登记证》及《委托书》、《房屋登记薄》予以采信，其余证据因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A106号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时支付了购房款780，000.00元，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告，在此之前被告已取得出售房屋的权属证明，但被告因其他原因一直未向原告办理产权转移登记。按照合同约定，出卖人应当在2010年11月25日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按此履行权利义务。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属转移登记，构成违约，应按约定支付违约金7，800.00元，并继续履行协助原告办理房屋权属转移登记的义务。原告要求被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但其主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起的三十日内协助原告办理房屋权属转移登记。
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐恩足、马玉琴支付违约金7，800.00元。
三、驳回原告徐恩足、马玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.00元，由原告承担575.00元，被告四川长隆实业（集团）有限公司承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01032号
申请人：张鼎禹。
申请人：方军。
本院于2013年8月20日受理了申请人张鼎禹、方军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张鼎禹、方军欠薪纠纷，于2013年2月4日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由方军一次性支付张鼎禹2012年6-7月工资共计贰万贰仟捌佰叁拾壹元叁角捌元（22831.38元）；二、甲方张鼎禹收到欠薪后放弃追究乙方方军的一切责任权利；三、此协议双方签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张鼎禹、方军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00152号
申请人：姚良芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人姚良芹与被申请人怀松山、王单单民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人怀松山所有的位于亳州市谯城区古井镇古井集上的房地产（证号：XX、XX）两处及被申请人王单单所有的位于谯城区汤王大道天润花园小区房地产（证号：XX）一处。申请人姚良芹已向本院提供担保人张金生所有的坐落于谯城区汤王大道天润花园三期4号楼1单元XX户（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处，为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀松山所有的位于亳州市谯城区古井镇古井集上的房地产（证号：XX、XX）两处予以查封；
二、对被申请人王单单所有的位于谯城区汤王大道天润花园小区房地产（证号：XX）一处予以查封；
三、对担保人张金生所有的坐落于谯城区汤王大道天润花园三期4号楼1单元XX户（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人姚良芹预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 谭政东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1062号
原告：汪建珲。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：金涛。
被告：李晶佳。
原告汪建珲与被告金涛、李晶佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建珲的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告金涛、李晶佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建珲起诉称：被告金涛、李晶佳系夫妻关系。被告金涛因需分别于2013年11月5日、2014年9月7日向原告汪建珲各借得50000元，共计100000元。后被告金涛偿还了截止2014年11月份的借款利息，本金经原告多次催讨无果。故请求：判令被告金涛、李晶佳共同偿还原告借款100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告汪建珲为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告金涛、李晶佳系夫妻关系的事实。
2、借条二份，拟证明被告金涛分别于2013年11月5日、2014年9月7日向原告各借得50000元，共计100000元的事实。
被告金涛、李晶佳未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告金涛、李晶佳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金涛因需分别于2013年11月5日、2014年9月7日向原告汪建珲各借得50000元，共计100000元。后被告金涛偿还了借款14000元，余款经原告多次催讨无果。
另查明，被告金涛、李晶佳于2011年10月28日登记结婚。
本院认为，原告汪建珲与被告金涛之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告承认被告金涛已经偿还了截止2014年11月份的利息14000元，该款应作为偿还本金予以扣除。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李晶佳应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、李晶佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告汪建珲借款86000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪建珲负担150元，由被告金涛、李晶佳共同负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年五月十二日
代书 记员 庄宇佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1396号
申请执行人孙国栋，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第22号
申请执行人：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区大沂路北段。
被执行人：府谷县新民镇瓦窑坡煤矿，住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇瓦窑坡。
申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人府谷县新民镇瓦窑坡煤矿承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第297号民事判决书立案的（2015）潍执字第82号申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人府谷县新民镇瓦窑坡煤矿承揽合同纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年二月六日
书记员 曹明霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第5号
原告李玉国，男，汉族，1968年8月17日出生。
被告张茂宇，男，汉族，1987年11月1日出生。
原告李玉国诉被告张茂宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加诉讼，被告张茂宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2013年5月3日，被告以承包工程为由向原告当事人购买农用三轮车一辆和水罐二个，共计折合人民币12500元，有当时被告出具的购车合同一份，该购车款原告多次讨要无果，为维护自已的合法财产权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还所欠的2013年5月3日买的农用三轮车和水罐的购车款，共计12500元并支付所欠的违约金（按银行利息计算）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张茂宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，原告李玉国（甲方）与被告张茂宇（乙方）签订《购车合同》，合同约定：“经甲乙双方协商，甲方同意将三轮车及水罐卖给乙方，共计人民币壹万贰仟伍佰元整（12500.00），贰拾天内一次性付清，车及水罐看好取走，以后出现任何情况甲方概不负责，20天内如付不清款，车开回，每天按壹佰收取租车费。从签字之日起生效”。合同甲、乙方处有原告李玉国、被告张茂宇签字、捺印。合同签订后，原告李玉国交付车辆、水罐，被告张茂宇未依合同约定支付价款，现原告李玉国就车辆、水罐价款12500元提起诉讼，并要求被告张茂宇支付利息承担违约责任。
以上事实，有当事人陈述及《购车合同》在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告李玉国与被告张茂宇签订的《购车合同》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告李玉国已将车辆、水罐交付被告张茂宇使用，被告张茂宇即应依《购车合同》中确认的付款时间、价款金额履行相应给付义务，支付车辆、水罐价款，原告李玉国请求支付车辆、水罐价款12500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告李玉国以被告张茂宇违约为由主张赔偿逾期付款利息的请求，因被告张茂宇有逾期支付价款事实，该项违约责任请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张茂宇于本判决生效之日起10日内，向原告李玉国支付购买车辆、水罐价款12500元及利息（自2013年5月24日至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告张茂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年二月九日
书记员 莎 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执224号
申请执行人杨开英，女，1961年11月3日出生，汉族。
被执行人南京元澳机电有限公司，住所地位于南京市六合区经济开发区。
法定代表人，缪文元。
申请执行人杨开英与被执行人南京元澳机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）六民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨开英于2016年1月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 熊明星
二〇一六年五月二十日
书记员 王 荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3433号
原告：于楠楠，女，汉族，住长春市绿园区
被告：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：刘家光。
委托诉讼代理人：高红，巴黎春天天梭手表经理
委托诉讼代理人：李晶，巴黎春天天梭手表店长
案由：产品销售者责任纠纷一案
本院在审理原告于楠楠诉被告吉林省巴黎春天百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于楠楠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于楠楠的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于楠楠撤回起诉。
案件受理费130.00元减额收取65.00元由原告于楠楠负担。
审判员 李清香
二〇一七年七月七日
书记员 刘峻桥
浙江省�南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第910号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月29日清晨，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车（电力驱动），从苍南县金乡镇凉亭村金马南路51号驶往金乡镇吴家堡村。当日4时38分许，途经金乡镇金亭路77号前路段时，遇道路右边同向行走的被害人黄某往道路左侧方向横过时，刹车不及，发生碰撞，造成被害人黄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某负此事故主要责任。本案民事部分已经调解，被害人黄某家属对被告人林某表示谅解。
被告人林某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某店、蔡某、蒋某的证言，相关照片，道路交通事故现场勘查笔录，关于无牌电动三轮车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，调解书及收条、谅解书，到案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某交通肇事后主动向公�机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初923号
原告：张旭苹，男，1986年11月23日出生，住大庆市萨尔图区。
原告：大庆市大同区美骐洗车场，住所地大庆市大同区。
经营者：刘大伟，男，1986年1月6日出生，住大庆市。
被告：陈正康，男，1993年12月25日出生，住大庆市大同区。
被告：刘天赏，男，1986年8月10日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告张旭苹、大庆市大同区美骐洗车场与被告陈正康、刘天赏合伙协议纠纷一案中，原告张旭苹、大庆市大同区美骐洗车场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭苹、大庆市大同区美骐洗车场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张旭苹、大庆市大同区美骐洗车场撤诉。
案件受理费900元，由原告张旭苹、大庆市大同区美骐洗车场负担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳琦
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初60号
原告：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘军强诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告刘军强于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1512号
原告:陆如庆。
被告:肖尧。
原告陆如庆诉被告肖尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆如庆到庭参加诉讼。被告肖尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如庆起诉称：2014年6月1日，原告陆如庆与被告肖尧签订了《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告肖尧使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订后，被告至今未付租金4800元、物业费4000元。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金4800元、物业费4000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告肖尧未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年6月1日，原告陆如庆与被告肖尧签订《房屋租赁合同》，约定原告陆如庆将位于杭州经济技术开发区福雷德�场506室出租给被告肖尧，租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，月租金为1600元，租金按季度支付，租赁期内的水、电、物业管理费等由被告肖尧支付。合同签订后，被告向原告支付了9个月租金共计14400元，剩余3个月租金及租赁期内的物业费被告至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、发票及原告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未按合同约定支付租金，应承担相应违约责任。原告要求被告支付到期租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业费4000元的诉讼请求，本院根据原告提供的《房屋租赁合同》及物业费发票�确认被告应付物业费为2004.96元。被告肖尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告陆如庆房屋租金4800元及物业费2004.96元；
二、驳回原告陆如庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖尧负担。原告陆如庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖尧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；�名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾祥龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第82号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市兰岙路700号。
被执行人韩瑞臻。
本院在执行申请人即墨市动物卫生监督所与被执行人韩瑞臻行政非诉纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第137号裁定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初721号
原告：雷桂枝，女，1975年11月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄亮福，男，1978年12月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告雷桂枝与被告黄亮福保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桂枝以需与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷桂枝撤诉。
案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由原告雷桂枝负担。
审判员 周卫东
二〇一七年六月六日
书记员 朱 颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第137号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人孙光彬，男，生于1979年11月3日，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年5月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月10日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙光彬犯容留卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人孙光彬到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2012年8月以来，被告人孙光彬从他人手中接过位于岳池县九龙镇广播电视局对面的一家无名保健按摩店及该幢五楼出租住房一套，以保健按摩为幌子，以“快餐”（卖淫女与顾客发生1次性关系）每次抽取30-50元、“包夜”（卖淫女与顾客最多发生2次性关系）每次抽取70-100元的方式，多次容留妇女在保健按摩店及出租屋内从事卖淫嫖娼活动。
2013年5月23日21时许，被告人孙光彬容留宾某某（女，1996年12月12日出生）、向某（女，1997年11月8日出生）、王某某在其保健按摩店内谈好以“快餐”150元一次的价格后，宾某某、向某、王某某带嫖客去至五楼出租屋内卖淫嫖娼，被岳池县公安局民警当场查获。岳池县公安局民警随后在被告人孙光彬所开设的位于岳池县九龙镇广播电视局对面的一家无名保健按摩店内查获卖淫女苏某某和程某某，同时将被告人孙光彬抓获。
公诉机关认为，被告人孙光彬明知他人从事卖淫、嫖娼活动，仍为他人提供场所，多次容留妇女卖淫，破坏了社会治安管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙光彬到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙光彬对起诉事实、罪名未提出异议。辩称自己在取保候审期间，曾向公安机关检举揭发他人犯罪，属立功表现。
经审理查明的事实与岳池县检察院起诉指控的事实一致。
同时查明，2013年5月13日，被告人孙光彬协助岳池县公安协勤人员抓获实施抢劫后正在逃跑的犯罪嫌疑人李某某、唐某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、勘验、检查、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、被告人孙光彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光彬多次为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，情节严重。其行为破坏了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙光彬辩称有立功表现，无证据证实，其辩护理由不成立，本院依法不予支持。被告人孙光彬到案后，能如实供述自己的罪行，并且在归案前，协助公安协勤人员抓获实施抢劫后正在逃跑的犯罪嫌疑人，对其可从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人孙光彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年5月23日止。）
（罚金在本判决生效后十日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 虹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2303号
原告：杭州市西湖区其乐钢管租赁站。
经营者：许忠其。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：南通启益建设集团有限公司。
法定代表人：尹向东。
原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站为与被告南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年9月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告南通启益建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站起诉称：被告因杭州颐和山庄项目一期Ⅱ、Ⅲ标段总承包建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，合同中约定：租金为钢管0.008元／天／米（钢管按250m／T计算），扣件0.006元／天／只，租金为每月结算，月付30%，逾期支付按每天千分之二支付违约金。截止2015年8月31日，被告共应支付原告租赁费53752.91元，仍有钢管10998.3米，扣件5884只在租，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告立即支付租金计53752.91元（算至2015年8月31日止），并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起以53752.91元为基数按照日万分之八算至实际付清之日止）；3、被告归还钢管10998.3米，扣件5884只，如不能归还，则按市场价赔偿（钢管每米16元，扣件每只6元），合计211276.8元，未归还前，被告应支付该部分租赁物的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系的事实。
证据二、结算单十份，证明截止2015年8月31日，被告共应支付原告租赁费53752.91元，仍有钢管10998.3米，扣件5884只在租的事实。
证据三、钢管扣件租赁情况信息一份，证明钢管重置价格为每米16元，扣件重置价格为每只6元的事实。
被告南通启益建设集团有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据三不符合有效证据的形式要求，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站与被告南通启益建设集团有限公司之间存在设备租赁合同关系，原告按约提供钢管、扣件，被告未按时支付租赁款，经催讨后仍未履行，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年8月31日，被告仍在租赁原告提供的钢管10998.3米，扣件5884只，尚欠原告租赁款53752.91元的事实清楚、证据充分，双方在合同中约定，被告应按时、完好地归还钢管、扣件，否则原告可依法收回钢管，钢管、扣件遗失、损坏，按市场新钢管、扣件赔偿，故被告负有归还钢管、扣件，并支付租赁款的义务，原告未能提供证据证明被告租赁的钢管、扣件存在遗失、损坏的情形，对原告要求被告按市场价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起以53752.91元为基数按日万分之八计算逾期付款利息损失，本院认为该标准偏高，故依职权调整为每日万分之五。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2014年4月28日签订的《租赁合同》。
二、被告南通启益建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站租金人民币53752.91元（计算至2015年8月31日，此后至被告实际履行日止的租金仍按钢管0.008元／天／米，扣件0.006元／天／只计算）以及自2015年9月28日起以53752.91元为基数按日万分之五计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。
三、被告南通启益建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市西湖区其乐钢管租赁站钢管10998.3米，扣件5884只。
四、驳回原告临安杭州市西湖区其乐钢管租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00218号
原告于某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告于某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘亚文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第363号
上诉人（原审原告）甄玉山。
委托代理人胡××（亲属关系），无职业。
上诉人（原审原告）韩淑敏。
委托代理人胡××（亲属关系），无职业。
被上诉人（原审被告）天津凤凰国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1903，办公地天津市和平区南京路万科世贸广场A座202-205。
法定代表人齐铁凤，经理。
委托代理人郭××，该公司职员。
上诉人甄玉山、韩淑敏因旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄玉山、韩淑敏的委托代理人胡××，被上诉人天津凤凰国际旅行社有限公司的委托代理人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告于2011年9月23日到被告天津凤凰国际旅行社有限公司报名新马泰旅游，旅游期限为2011年10月19日至2011年10月28日，双方未签订旅游合同。被告收取二原告旅游费各4380元，保险费每人30元，小费每人260元，共计9340元。2011年10月10日、12日、14日国家旅游局分别在中国驻泰国大使馆网站刊登了关于近期泰国洪灾的安全提示。后被告对旅游景点稍有调整，对此二原告提出异议。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面旅游合同，但已实际履行了相关手续，故双方旅游合同成立，原审法院予以确认。现由于旅游地泰国的自然气候的影响，导致了旅游行程有所变化，二原告提出异议，故要求退还被告所收的旅游费、保险费、小费，共计9340元，庭审中，被告表示同意退还二原告各项款项共计9340元，原审法院予以准许。现双方争议的主要焦点系由于原旅游景点的改变，尚未及时通知二原告，是否构成欺诈，应赔偿一倍违约金。根据相关法律规定，欺诈被定义为一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。而被告的行为并无欺诈的故意，故对二原告主张赔偿一倍违约金请求，原审法院不予支持。对二原告要求被告支付自2011年10月12日至判决生效之日按同期银行贷款利率所产生的利息，无法律规定，原审法院无法支持。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津凤凰国际旅行社有限公司退还原告甄玉山旅游费4380元，保险费30元，小费260元，共计4670元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津凤凰国际旅行社有限公司退还原告韩淑敏旅游费4380元，保险费30元，小费260元，共计4670元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告天津凤凰国际旅行社有限公司承担（本判决生效之日起十日内送交原审法院）。
上诉人甄玉山、韩淑敏不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销原判决第三项，改判被上诉人赔偿二上诉人一倍违约金9340元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人实际上是代北京某旅行社揽客，且未告知上诉人并非由被上诉人组团出国旅游，存在欺诈行为。被上诉人为上诉人买机票的行为发生在国家旅游局发布泰国洪灾安全提示后，上诉人不同意改变路线，被上诉人应退还全款，但被上诉人为占用上诉人所交款项，其故意制造了费用已实际支出的假象，明显构成欺诈，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应支付赔偿金。2、一审法院审判程序违法，一审程序由简易转为普通，因上诉人的委托代理人另案民事诉讼中提出回避申请，一审法院在作出驳回回避申请决定的同时，决定调整审判人员。上诉人提起复议请求，要求依法对所提起的回避理由予以认定，但至今没有收到复议决定。
被上诉人天津凤凰国际旅行社有限公司答辩称，同意原审判决。主要理由，被上诉人是正规旅游公司，我方已向个人提供行程单，不会与没有经营权的旅行社合作，被上诉人不存在欺诈行为。被上诉人在一审已经提交了上诉人的行程单收费凭据。泰国旅游局的洪灾提示，并不是不允许旅游了。我们在观察情况后照常发团，没有对上诉人的行程造成影响。我们在出行前和上诉人也进行了多次协调，因为国家没有禁止赴泰旅游，我们通知上诉人来领发团通知，但上诉人拒绝，才导致未能成行。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，上诉人甄玉山、韩淑敏系夫妻关系，上诉人于2011年9月23日在被上诉人处报名参加新马泰旅游，并分别交纳旅游费、保险费、小费计4670元，共计9340元，据此认定双方旅游合同成立。因国家旅游局于2011年10月10日、12日、14日在中国驻泰国大使馆网站连续发布关于泰国洪灾的安全提示，被上诉人根据以上情况对旅游景点进行调整，因上诉人甄玉山、韩淑敏不同意变更安排，提出退还所交纳旅游费。由于此时被上诉人并未实际发生相关费用，被上诉人理应分别退还上诉人甄玉山、韩淑敏旅游费、保险费、小费计4670元。因上诉人解除旅游合同的理由是不同意被上诉人调整旅游景点，故被上诉人的行为并不存在欺诈情形，上诉人主张由被上诉人赔偿违约金的上诉请求因没有事实根据，本院不予支持。上诉人提出的原审法院审判程序违法的事由因与本案无关，本案不予涉及。考虑被上诉人于2011年9月23日收取上诉人甄玉山、韩淑敏共计9340元的事实，被上诉人应向上诉人支付至退还该款项之日期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0273号民事判决第一项、第二项和诉讼费承担部分；
二、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0273号民事判决第三项；
三、本判决生效后十日内，被上诉人天津凤凰国际旅行社有限公司分别向上诉人甄玉山、韩淑敏支付自2011年9月23日起至实际退还4670元期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、上诉人的其他上诉请求不予支持。
二审案件受理费50元，由被上诉人天津凤凰国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月六日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第317号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：胡建祝。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡建祝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告胡建祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市古塘街道旦苑社区嘉和名苑3-6#楼及单列商业用房业主委员会分别于2012年6月1日、2013年6月1日签订物业管理委托合同，约定由原告对嘉和名苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.50元／平方米／月。管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告胡建祝作为该小区某号楼的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年6月1日至2014年5月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告胡建祝即时支付物业管理服务费4802元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建祝未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道旦苑社区嘉和名苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市古塘街道旦苑社区嘉和名苑3-6#楼及单列商业用房业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对嘉和名苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于嘉和名苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明嘉和名苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明嘉和名苑某号楼某室为被告胡建祝所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市古塘街道旦苑社区嘉和名苑3-6#楼及单列商业用房业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为嘉和名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建祝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费4802元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建祝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1038号
罪犯胡斯楞，男，1984年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市通辽市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年年九月十三日作出（2012）阿刑初字第94号刑事判决，以被告人胡斯楞犯盗窃罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金12000元。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡斯楞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡斯楞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，各科成绩平均分为92.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21866.42元，获奖金1279.8元。自2012年12月至2014年12月期间，累计获计分考核分404.6分，获记功六次。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡斯楞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斯楞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年8月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02874号
原告：戚帅，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高坡（曾用名高强），男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告戚帅与被告高坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员高妍独任审判。
本院在审理原告戚帅与被告高坡民间借贷纠纷一案中，原告戚帅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚帅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚帅撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告戚帅负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第402号
原告南京南方电讯有限公司，住所地江苏省南京市长乐路2号。
法定代表人王虹，该公司董事长。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告衡阳市雁联电子有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡阳电脑城8411号。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
原告南京南方电讯有限公司（以下简称南京南方公司）与被告衡阳市雁联电子有限公司（以下简称衡阳雁联公司）买卖合同纠纷一案，原告南京南方公司于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告南京南方公司的委托代理人胡宜金到庭参加诉讼，被告衡阳雁联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京南方公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购价值372000元的视频设备货物，后被告修改了订单，合同金额改为340000元。上述合同签订后，原告依约履行，但被告未能及时付清货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款140000元及违约金（自2013年6月16日起至2015年7月15日为53200元，自2015年7月16日起至实际付清之日，按日万分之五计算）；2、被告赔偿律师费14392元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告衡阳雁联公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年5月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供应型号为HDX6000的视频设备11台及相应的管理软件，总价为372000元，合同签订后，被告应支付50%的预付款，余下货款在30天付清。合同第五条第三款还约定：“买方若迟延付款，需向卖方支付迟延部分货款的违约金，标准为每日万分之五。买方迟延付款导致卖方诉讼的，买方还应当承担卖方支付的诉讼费、律师费及办案差旅费”。2013年9月6日，被告向原告提出申请，要求减少一台HDX60**型视频设备，将合同总价变更为340000元。2013年9月13日，原告将10台HDX60**型视频设备及管理软件发给被告，被告签收了全部货物，并确认收到货物时货物的状态为良好。2013年9月27日，被告在原告的发票签收单上签字确认收到了340000元货物的增值税专用发票。收到货物后，被告仅支付200000元，剩余140000元一直未能给付。2015年5月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告按照《销售合同》的约定支付剩余的140000元货款，但被告至今未能向原告支付该款项，故原告诉至法院。为此诉讼，原告支出了14392元律师代理费。
以上事实有《销售合同》、申请、发票、发票签收单、收货单、《律师函》、《委托律师代理合同》、收款回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已将全部货物交付给被告，根据合同约定被告应支付原告全部货款340000元，现被告尚欠原告140000元货款未能支付，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余140000元货款的诉请，本院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《销售合同》中约定了买方迟延履行付款义务的违约情形下，其应向卖方承担的违约金计算方式（未支付货款每迟延一日万分之五的标准以及导致诉讼时违约方承担律师费等），故对于原告要求被告按照该约定的违约金计算方式支付自迟延支付货款之日即2013年6月16日起的迟延履行违约金及相应律师费的诉请，本院亦予以支持。被告衡阳雁联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告衡阳市雁联电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南方电讯有限公司货款140000元、律师费14392元及违约金（以未支付的货款为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2013年6月16日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告衡阳市雁联电子有限公司负担（原告已预交，被告在给付以上货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审209号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向江勇，农民。
被执行人谷紫霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向江勇、谷紫霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0478号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向江勇、谷紫霞于2011年11月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向江勇、谷紫霞征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0478号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向江勇、谷紫霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0478号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向江勇、谷紫霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花