嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第208号
原告：刘洪琼。
委托代理人：吴金龙、曹江燕。
被告：王荣熙。
被告：王陈波。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：钱振林、张倩。
原告刘洪琼诉被告王荣熙、王陈波、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年10月9日、11月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪琼及其委托代理人吴金龙、曹江燕，被告王荣熙、王陈波，被告永诚嘉兴公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪琼诉称：2012年5月20日19时21分许，被告王荣熙驾驶被告王陈波所有的浙f×××××号轿车由北向南行驶至王店镇梅嘉路与兴乐路路口处转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘洪琼及王永飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王荣熙负事故全部责任。为此，请求判令被告王荣熙、王陈波赔偿原告损失24916.39元；判令被告永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失114623.40元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告王荣熙答辩称：诉讼前，被告王荣熙已支付原告现金9000元，另支付部分医疗费、护理费，合计39499.43元。
被告王陈波答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
被告永诚嘉兴公司答辩称：同意在交强险范围内对原告的损失进行赔付；但原告诉请中部分内容存在计算错误和不合理情况。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及被告王荣熙负事故全部责任，原告无责的事实。
三被告对该证据无异议。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市第一医院出院记录二份，证明原告受伤后前往嘉兴市第一医院住院治疗并多次复诊的事实。
三被告对该证据无异议。
3、医疗费发票九页，证明原告为就医花费医疗费1873.40元的事实。
三被告对该证据无异议。
4、海宁市海昌街道双喜村民委员会出具的证明二份、房屋租赁协议一份、劳动合同一份，证明事故发生时原告经常居住地、收入来源地为城镇的事实，原告的居住地在事故发生时被征迁，该地区行政区已纳入海宁市城镇区域的事实。
三被告质证后认为，对证明中公章的真实性予以认可，但对其待证事实有异议，原告要证明其居住情况应当以公安机关备案暂住信息为准。对租赁协议的真实性、合法性无法确认。双喜村是否属于城镇范围应提供海宁市的规划文件或证明文件，双喜村出具证明不能证明其行政区划。对劳动合同的真实性不予认可。根据被告到海宁市澳仕博服装有限公司调查，该公司并没有原告这个员工。该合同实际是原告伪造的，对其工作地和收入来源的事实不予认可。
5、海宁市双山实验学校、叙永县观兴乡普兴村民委员会出具证明各一份、户口本一份，证明原告的被抚养人情况。原告定残时，其被扶养人为其母亲64周岁，其女儿14周岁。
三被告质证后认为，对二份证明的真实性没有异议。但原告在计算被扶养人年限方面存在错误，其母亲应按照15年计算，而非16年，原告之女应按照农村消费支出标准进行计算。
6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故构成两个十级伤残，误工期限为5个月，营养期限、护理期限均为2个月的事实，同时原告为鉴定花费1800元。
三被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。
7、施救费及修理费发票各一份，证明原告花费施救费100元、修理费310元，共计410元的事实。
三被告质证后认为，对施救费发票没有异议。对修理费发票，被告认为原告应当提供当时定损情况。
8、驾驶证、行驶证各一份，证明本案肇事车辆为被告王陈波所有，系被告王荣熙驾驶，且二被告系父子关系的事实。
三被告对该证据无异议。
9、保单一份，证明事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
三被告对该证据无异议。
10、流动人口登记表一份、海宁市康益针织有限公司出具的证明及该公司基本情况各一份，证明原告2011年3月20日至2011年12月底，在海宁市康益针织有限公司工作，为挡车工，该公司在海宁城区的事实。
三被告质证后认为，对于流动人口登记表，被告对其三性有异议，原告应当提供其所办理的暂住证原件。登记表中的内容和事实不符，同时和原告所提供的其他证据相矛盾。对海宁市康益针织有限公司出具的证明的真实性和签字的真实性均有异议，原告并未提供原告与该公司签订的劳动合同或工资单或交纳社保的记录，仅凭该证据无法证实其在康益针织有限公司工作的事实。
11、劳动合同书一份、浙江文博人力资源服务有限公司出具的证明及该公司基本情况各一份、个人社会保险证明一份，证明原告于2011年12月26日与浙江文博人力资源服务有限公司签订合同，原告在浙江嘉华粮油有限公司工作，后于2012年4月底离职的事实，该用工单位也海宁城区。原告在事故发生时的经常居住地和收入来源地均为城镇的事实。
三被告质证后认为，原告称其在海宁华联超市海宁海昌路店工作，但该超市已歇业，被告无法核实。原告仅提供了劳动合同，没提供工资发放证明，无法达到证明目的。即使原告缴纳了社保，也有可能是以单位形式缴纳社保其本人并没有在此工作。
12、机动车辆定损报告一份，证明原告车损情况。
三被告质证后认为，原告主张的是310元，而定损单是300元，另定损报告中车辆所有人为王陈波，而不是本案原告。
13、交通费发票三页，证明原告为就医治疗及处理本案交通事故共支付交通费200元的事实。
三被告质证后认为，具体金额请法院酌定。
被告王荣熙提供的证据有：
1、收条三份，证明被告共支付原告现金9000元。陪护证明一份、陪护发票一份，证明原告已支付陪护费1908元的事实。医疗费发票二份、费用汇总表一份，证明被告已支付医疗费26391.43元的事实。
原告质证后认为，对医疗费发票26391.43元没有异议，但其中原告支付2050元。对其他证据无异议。被告王陈波对该证据无异议。被告永诚嘉兴公司质证后认为，该护理费数额较高。
2、陪护费发票一份、护工费凭证一份，证明被告已支付护理费2380元及150元的管理费的事实。
原告质证后认为，对该组证据不予认可，陪护费与本案没有关联性，上面的费用并非被告支付。被告王陈波对该证据无异议。被告永诚嘉兴公司质证后认为，护理费应当按照护理行业标准计算。
被告永诚嘉兴公司提供的证据有：
海宁市澳仕博服装有限公司出具的证明一份，证明原告所提供的劳动合同系伪造的事实。
原告质证后认为，证明出具人并非该公司的法定代表人，而是张伟清。印章是否真假无法认定，对该证据的真实性存在疑问。被告王荣熙、王陈波对该证据无异议。
经被告永诚嘉兴公司申请，本庭依法对海宁市康益针织有限公司负责公司工作管理的潘志萍进行调查，并出具调查笔录一份，笔录中潘志萍陈述：……从各方面情况分析，我公司应该没有刘洪琼这个人，我估计她在其他袜厂做的，是她自己记错了。
原告质证后认为，被调查人潘志萍的身份是不明，虽其自称是财务室负责人，但笔录中“经车间主任和财务室人员核实”，如其为财务室人员就不必向财务室核实。另潘志萍陈述，该公司无发放现金凭证，时间太久没有保存，没有保存并不是说没有。该证据不能否定原告提供的证据。暂住证上“袁俞松”并非康益公司的工作人员，而是派出所辖区的工作人员。在海宁并没有康益袜业这个企业，只有康益针织。
被告王荣熙、王陈波对该证据无异议。被告永诚嘉兴公司质证后认为，该调查笔录调取程序合法，系法院依被告的申请向相关公司进行调查，符合相关法律规定。另从调查笔录的内容看，潘志萍的陈述是一结论性意见。如原告确实在该公司工作，应提供当时签订的劳动合同及工资发放记录，还应提供其交纳社保的证明加以佐证。
本院认证认为，三被告对原告提供的证据，1、2、3、5、6、8、9的真实性无异议，本院予以认定。证据4中的二份证明与房屋租赁协议相互印证，共同证明了原告自2010年2月26日居住在海宁市海昌街道双喜村，该村已纳入城镇区域的事实，本院予以认定。劳动合同书与被告永诚嘉兴公司提供的原告所称其工作的公司出具的证明内容相左，原告未能进行合理解释，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定；对被告永诚嘉兴公司提供的证明，本院予以认定。证据7，三被告对其中的施救费发票无异议，本院予以认定；修理费发票所载金额高于原告提供的定损单上所载明金额，三被告对该证据提出异议，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对修理费发票中300元予以认定。证据10中流动人口登记表系户口管理部门出具，本院予以认定，但仅凭该证据，并不能证明原告居住在城镇，且以非农业收入为主要生活来源的事实。对原告提供的海宁市康益针织有限公司出具的证明，三被告对该证据提出异议，且其内容与本院依被告永诚嘉兴公司申请所作的笔录内容相左，在合理期限内原告未能提供其他证据对其提供的证据内容相左，或提供足以反驳本院所作的调查笔录内容的证据，本院难以予以认定；对本院所作的调查笔录，本院予以认定。证据11，三被告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且该证据与嘉兴市社会保障事务局所出具的社会保险证明相关联，本院予以认定；对社会保险证明，本院亦予以认定。证据12，系原告实际车损，本院予以认定。证据13，根据该票据，本院难以以此认定原告支出的交通费，故本院根据本案的具体情况，酌定交通费为200元。
被告王荣熙提供的证据1，系被告支付的现金、护理费、医疗费，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据2，原告对其中的护理费发票，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。护工费凭证中所载的内容为管理费，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年5月20日19时21分许，被告王荣熙驾驶被告王陈波所有的浙f×××××号小型普通客车由北向南行驶至王店镇梅嘉路与兴乐路路口处实施左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘洪琼及浙f×××××号车乘员王永飞受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，王荣熙负事故全部责任，刘洪琼、王永飞无责任。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2014年7月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成二个十级伤残，误工期限为五个月，护理期限为二个月，营养期为二个月，本次鉴定费1800元由原告支付。
另查明，原告刘洪琼，户籍所在地四川省叙永县震东乡普市村十七社2号，自2010年2月，经常居住地为浙江省海宁市海昌街道双喜村，该村属于城镇区域范围；2011年12月26日，原告与浙江文博人力资源服务有限公司签订劳动合同一份，后原告被派往浙江嘉华粮油有限公司工作，2012年4月，原告与浙江文博人力资源服务有限公司解除劳动合同。
原告刘洪琼有被扶养人二人，即其母曾桂光（1949年9月1日出生），同为扶养人的另有二人；女儿王春（2000年3月25日出生），同为扶养人的另有一人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为28265.83元，但住院费发票中包含的伙食费790.40元、505.50元，陪客躺椅费14元，不属于医疗费，应予以扣除。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能举证证明其以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金标准应按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元／年计算。原告主张按每年44513元计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费、护理费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限为五个月，护理期限为二个月，但被告王荣熙已支付的35天的护理费4180元应计算在内。营养费，本院酌定为600元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为36天（19天＋17天）。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费26955.93元（28265.83元-790.40元-505.50元-14元）；
2、残疾赔偿金49003.20元（16106元／年×20年×12%＋曾桂光11760元／年×16年×12%／3＋王春11760元／年×4年×12%／2）；
3、误工费14709.17元（35302元／12月×5月）；
4、护理费6597.95元（35302元／365天×（60天-35天）＋4180元］；
5、营养费600元；
6、交通费200元；
7、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；
8、鉴定费1800元；
9、施救费100元；
10、修理费300元；
以上合计100806.25元。诉讼前，诉讼前被告王荣熙已支付原告现金9000元、护理费4180元、医疗费24342.43元，合计37522.43元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，王荣熙驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；刘洪琼无责任。对原告的损失，被告王荣熙应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。浙f×××××号车在被告永诚嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，永诚嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故被告永诚嘉兴公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的76510.32元（70510.32元＋精神损害抚慰金6000元），医疗费用赔偿限额项下的10000元，财产损失费用赔偿限额项下的费用400元，合计86910.32元。原告的物质性损失经永诚嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分19895.93元，由被告王荣熙赔偿。但王荣熙已支付的37522.43元应予以扣除。故原告尚需获赔的实际损失为69283.82元，且也未超过永诚嘉兴公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由永诚嘉兴公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告王荣熙已支付部分款项，可自行向永诚嘉兴公司进行理赔。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能举证证明其以非农业收入为主要生活来源，本院不予支持。原告主张按每年44513元计算误工费、护理费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告王陈波承担赔偿责任，但未能举证证明王陈波在本次事故中存有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪琼物质性损失63283.82元、精神损害抚慰金6000元，合计69283.82元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告刘洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告刘洪琼负担310元，被告王荣熙负担256元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十二月八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。