wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第982号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐某，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人白某，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
被告人康某，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人郭某乙，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，1月24日转普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙及辩护人陈飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺被害人张某人身自由6天，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙均能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙对指控无异议并自愿认罪。
被告人白某的辩护人的辩护意见是：被告人白某是受人指使参与犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被告人白某受骗加入非法传销组织，又系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人白某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚，
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙等人，以嘉兴市南湖区嘉丝服1幢401室为窝点进行非法传销活动。2014年5月17日8时许，被告人徐某以介绍工作为由将被害人张某骗至该非法传销窝点，为使被害人张某加入非法传销组织，在该传销窝点主任被告人曾某等人的指使和安排下，被告人郭某甲、白某、康某、郭某乙采用贴身看管、没收通讯工具、值班守夜等手段，非法剥夺被害人张某人身自由。2014年5月22日21时许被害人张某被公安民警解救。
上述事实，被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、冯某、郭某丙、陈某的证言、现场笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺被害人张某人身自由6天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、徐某、郭某甲、白某、康某、郭某乙均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
三、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
四、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
五、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
六、被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈英子
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初506号
自诉人封志忠，男，汉族，生于1973年2月28日，住河南省内乡县。
被告人郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住河南省内乡县。
自诉人封志忠以被告人郑双喜拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑双喜已履行完毕（2017）豫1325民初877号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人封志忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁双
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6753号
原告龚君芹，
苑街道前洪村38组。
被告张旭明，
稠城街道丹溪路南河巷13号，现住义乌市戚继光路**号***室。
被告郑连君，
稠城街道丹溪路南河巷13号，现住义乌市戚继光路11号202室
本院在受理原告龚君芹诉被告张旭明、郑连君民间借贷
纠纷一案中，原告龚君芹提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，龚君芹申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告张旭明、郑连君所有的坐落于义乌市戚继光路1
1号202室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 刘剑军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第10号
原告：夏某，女，1977年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋春露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）迟国臣，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）富圣源，男，满族，无业，现住抚顺市顺城区。
委托代理人芦素梅，女，汉族，无业，住同上，系富圣源妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保抚顺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王跃斌、被上诉人迟国臣、被上诉人富圣源委托代理人芦素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月1日9时50分，芦素梅驾驶辽Ｄ62Ａ**号轿车由西向东行驶至事故地点（位于202线1213公里550米处）时，超前方马俊东驾驶的辽ＨＣＡ6**号正三轮摩托车时，未按规定与前车保持安全距离，发生道路交通事故，造成两车损坏，正三轮摩托车乘客冯秀兰、迟国臣和正三轮摩托车驾驶员马俊东受伤。该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定芦素梅承担此次事故的全部责任，冯秀兰、迟国臣、马俊东无责任。当日，迟国臣被送至抚顺市第三医院门诊治疗。另查明，原告迟国臣因本次事故有衣物受损，因看病支出来往交通费若干。辽Ｄ62Ａ**号轿车在人保抚顺公司投保有交强险12.2万元，商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。芦素梅驾驶小型轿车与原告迟国臣乘坐的正三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告迟国臣受伤的后果。鉴于各方当事人对道路交通事故认定书之意见不持异议，结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定芦素梅在本次事故中负有全部责任，原告迟国臣无责任。因芦素梅驾驶的辽Ｄ62Ａ**号轿车在人保抚顺公司投保有交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告人保抚顺公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按本案中责任比例予以赔偿。同时，需说明的是，本案原告迟国臣起诉状所列富圣源为被告，而非侵权人芦素梅。考虑到被告富圣源与芦素梅为夫妻关系，于本案情形下，夫妻一方对外所形成侵权之债（即交通肇事损害赔偿责任），夫妻应承担连带清偿责任，现原告请求侵权人（芦素梅）的配偶富圣源承担本案中连带清偿责任尚属法律允许之范畴，且芦素梅亦作为被告富圣源的代理人出庭应诉，故为避免当事人之诉累，对原告所列被告主体的择选，本院予以认可。原告方医疗费的诉求，本院依医疗费收据的数额予以确定。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，本院酌定为50元。衣物损失部分，考虑衣物受损情况，本院酌定为80元。误工费和精神损害抚慰金的诉请，原告方虽无证据佐证其主张，但考虑到原告受自身举证能力的限制和本案实际情况，本院酌定为400元。被告人保抚顺公司关于诉讼费的抗辩，于法有据，本院予以采纳。而被告人保抚顺公司就本次事故三名伤者医疗费在交强险项下按比例赔付的主张，因相较于伤者冯秀兰，另两位伤者迟国臣、马俊东于本案中花销医疗费较少，按比例计算赔付标准，实无必要，故对于本案原告迟国臣的医疗费诉请，本院认定全额在交强险医疗费限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告迟国臣所受到合理的经济损失为846元{包括：医疗费316元、误工费和精神损害抚慰金400元、交通费50元、财产损失（衣物）80元}；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告迟国臣医疗费316元（项下包括：医疗费316元）、赔偿原告迟国臣伤残补偿费450元（项下包括：误工费和精神损害抚慰金400元、交通费50元）、赔偿原告迟国臣财产损失80元{项下包括：财产（衣物）损失80元}。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告富圣源负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项中的误工费和精神抚慰金400元，交通费50元，财产损失（衣物）80元；案件受理费由被上诉人承担。理由是：迟国臣在一审时只有门诊病志及药费未住院，并且没有休息诊断书等证明其需要误工休息，原审判决误工费及精神抚慰金和交通费没有事实和法律依据。迟国臣未提供衣物购买收据，一审判决80元明显过高。
被上诉人迟国臣答辩意见为同意原审判决。
被上诉人富圣源答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，迟国臣因事故受到伤害理应得到赔偿。关于上诉人提出误工费及精神抚慰金一节，迟国臣因事故受伤并未住院治疗亦未评定伤残等级，医疗机构也未开具休息诊断书，且迟国臣也未能向原审法院提供因误工减少收入等证据，因而原审法院判决给付误工费及精神抚慰金无事实和法律依据，上诉人此节上诉请求本院予以支持。关于衣物损失一节，被上诉人迟国臣确因事故造成衣物损失，原审法院认定损失为80元较合理，本院予以维持。关于交通费一节，因事故产生一定的交通费系合理支出，原审法院认定50元，亦符合常理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00570号民事判决给付期限及案件受理费部分；
二、变更抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00570号民事判决第一项为：迟国臣所受到合理的经济损失为446元{包括：医疗费316元、交通费50元、财产损失（衣物）80元}；
三、变更抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00570号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告迟国臣医疗费316元（项下包括：医疗费316元）、赔偿原告迟国臣交通费50元（项下包括：交通费50元）、赔偿原告迟国臣财产损失80元{项下包括：财产（衣物）损失80元}。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01215号
罪犯晁某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第181号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年1月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，获2013年、2014所级改造积极分子。
本院认为，罪犯晁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁某准予减刑二年（余刑执行至2018年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5204号
罪犯曾区云，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月13日作出（2009）东三法刑初字第760号刑事判决，以被告人曾区云犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾区云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾区云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾区云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年4月、9月，2013年3月、9月，2014年3月获得表扬；2012年2月，2013年2月，2014年3月获得记功；2012年9月，2013年9月获得积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾区云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾区云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第319号
原告张永爱，女，汉族，1989年1月20日生，现住乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区2号楼2单元402号，农民。
被告杨建武，男，汉族，1987年4月17日生，现住乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区2号楼2单元402号，农民。
原告张永爱诉被告杨建武离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永爱、被告杨建武平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永爱诉称，我与被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生一女孩名叫杨某（2011年11月17日生）。近几年因被告经常喝酒，酒后互相辱骂、相互撕打。致使我们的感情破裂。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
证据一、结婚登记证明。证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据二、照片三张。证明被告殴打原告的事实。
被告杨建武辩称，我不同意离婚，我以后好好过，以后互相不在骂各自的父母，各自干各自的工作，考虑在小孩还小，我不希望给小孩留下不好的印象。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
证据、录音一份。证明原告辱骂被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据二有异议，称被告没有殴打原告，但是被告没有提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，称原告没有辱骂被告，但是原告没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告张永爱与被告杨建武于2011年8月8日登记结婚，婚后生一女孩名叫杨某（2011年11月17日生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵并相互撕打。另查明，按揭住房一套位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区2号楼2单元402号是被告杨建武父母婚前所购买，房屋按揭贷款是从2011年1月至2014年月的房贷款67345.55元，另有夫妻共同购买的海尔牌42寸电视机一台、海尔冰箱一台。
本院认为，原告张永爱与被告杨建武属自愿结婚，婚姻基础较好，因家务琐事出现一些矛盾，经常相互争吵并互相撕打，导致夫妻感情破裂。故对原告提出离婚诉讼请求予以支持。原告提出的要求分割位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区2号楼2单元402号一套房屋是婚前财产，所以不属于夫妻共同财产分割范围，本院不予支持。但是该房按揭贷款67345.55元是原、被告共同生活期间共同偿还的，所以属于夫妻共同财产应与分割。关于被告提出的债务属于房屋的装修款而且是婚前装修的，不属于夫妻共同债务，故本院不予以支持。关于小孩抚养费，鉴于原告没有工作，也没有固定住所，所以小孩随被告共同生活比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张永爱与被告杨建武离婚。
二、原、被告的婚生女杨某（2011年11月17日生）由被告杨建武抚养，原告张永爱承担小孩抚养费每月300元，于每年12月30日前一次付清。待小孩年满十八周岁后随父随母由自己选择，原告张永爱有探望小孩权利，被告杨建武应予以方便。
三、原、被告给位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区2号楼2单元402号的住宅房偿还房贷款67345.55元，被告杨建武支付原告张永爱33672.775元，于本判决发生法律效力后十日内付清；海尔牌42寸电视机一台归原告张永爱所有；海尔冰箱一台归被告杨建武所有；各自的生活用品各自带走。
四、被告的提出的债务由被告自己偿还。
案件受理费100元，由原告张永爱承担50元，由被告杨建武承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 科
二〇一四年二月二十八日
书记员 郃春鹤
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3744号
罪犯默罕默德·古尔，男，1971年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）乌中刑一初字第56号刑事判决书，认定默罕默德·古尔犯走私毒品罪，无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年八个月。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年6月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯默罕默德·古尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、4月、10月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯默罕默德·古尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯默罕默德.古尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民审判员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00718号
原告：邵伟。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘原平。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路27号。
法定代表人：刘原平。
被告：合肥索迪机电有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业园综合服务中心108室。
法定代表人：戴林书。
被告：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道212号。
法定代表人：刘原平。
被告：戴林书。
原告邵伟与被告刘原平、合肥瑞江传感科技有限公司（以下简称瑞江公司）、合肥索迪机电有限公司（以下简称索迪公司）、合肥三晶电子有限公司（以下简称三晶公司）、戴林书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员许欣竹担任审判长、代理审判员秦玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵伟的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告刘原平、瑞江公司、索迪公司、三晶公司、戴林书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟诉称：2013年7月11日刘原平与邵伟签订《借款合同》一份，约定刘原平向邵伟借款230万元整，用于临时周转，借款期限自2013年7月11日至2013年12月10日止，合同同时约定了借款用途、违约责任等内容。同日戴林书向邵伟出具《个人无限连带责任担保书》，同意对刘原平上述借款提供连带担保。另邵伟分别与瑞江公司、索迪公司、三晶公司签订《保证合同》，该三公司为上述借款向邵伟提供担保。合同签订后，邵伟履行了借款义务，刘原平在偿还部分借款后，未能在约定的期限内偿还剩余借款。现邵伟诉至法院，请求判令：1、刘原平立即偿还邵伟借款本金180万元，支付邵伟利息52920元（自2013年11月21日暂计算至2014年1月8日，以后顺延计算至款清之日）；2、刘原平支付邵伟因主张上述款项产生的律师费9.1万元；3、瑞江公司、索迪公司、三晶公司、戴林书对刘原平上述全部付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
刘原平、瑞江公司、索迪公司、三晶公司、戴林书均未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，刘原平与邵伟签订《借款合同》（合个借字（20130711）第01号）一份，约定刘原平向邵伟借款人民币230万元整，用于临时周转，借款期限自2013年7月11日至2013年12月10日止，还款方式为分期还款，按以下计划执行，2013年8月20日50万元，9月20日50万元，10月20日50万元，11月20日50万元，12月10日30万元。合同违约责任条款规定借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款方为实现债权而支付的实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日戴林书向邵伟出具《个人无限连带责任担保书》，同意对刘原平上述借款提供连带担保。另邵伟分别与被告瑞江公司、索迪公司、三晶公司签订《保证合同》，被告瑞江公司、索迪公司、三晶公司为上述借款向邵伟提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邵伟按照被告指定的账户转账230万元。2013年11月20日被告还款50万元。就剩余款项未能在约定的期限内偿还。邵伟经催要未果，诉至本院要求判如所请。
另查明：邵伟为追索借款支付律师代理费91000元。
以上事实由邵伟提供的身份证、组织机构代码证和营业执照副本、借款合同、转账电子回单、收条、保证合同、个人无限连带责任保证书、聘请律师合同及发票、转账凭证。
本院认为：根据当事人庭审陈述及提供的证据，可以证明刘原平于2013年7月11日向邵伟借款2300000元。瑞江公司、索迪公司、三晶公司、戴林书为该借款提供连带责任担保。邵伟与五被告之间借款及担保法律关系事实清楚，本院予以确认。由于各被告未按约履行还款及承担担保义务，故各被告应当共同承担相应的民事法律责任。邵伟要求刘原平立即偿还邵伟借款本金180万元，本院予以支持，邵伟要求刘原平支付利息52920元（自2013年11月21日暂计算至2014年1月8日，以后顺延计算至款清之日），本院可支持51840元（1.8%／30×48天×1800000元）。邵伟还要求刘原平支付因主张上述款项产生的律师费9.1万元，因合同中有对律师费的约定，故本院对其合理部分65600元予以支持；邵伟另要求被告瑞江公司、索迪公司、三晶公司、戴林书对上述借款承担连带责任，因有合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘原平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵伟借款本金180万元，并支付原告邵伟利息52920元（自2013年11月21日起按月息千分之十八计算至2014年1月8日，之后顺延计算至人民法院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘原平于本判决生效之日起十日内支付原告邵伟律师费65600元；
三、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司、戴林书对上述第一、二项款项承担连带担保责任；
四、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为22375元，保全费5000元，合计27375元由被告刘原平、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司、戴林书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛 亮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第13号
申请人王兴德，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人黄海，男，成年，汉族，大同市矿务局人。
申请人王兴德因与被申请人黄海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的晋B＊＊＊**号轿车一辆采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了＊＊＊在应县＊＊＊＊＊价值30000元存折一张作担保。
经审查，本院认为，2015年3月8日15时30分许被申请人黄海驾驶晋B＊＊＊**号轿车由东向西行驶至洗朔线罗庄村西，在车辆超越前方同向行驶王兴德所驾驶的二轮摩托车时，与该摩托车发生碰撞，造成申请人王兴德受伤、两车受损的交通事故。对此事故，应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被申请人负事故主要责任。现申请人已支出巨额医药费，双方又未协商处理，所以申请人的申请符合法律规定，应当准许。为防止被申请人转移财产，使申请人的合法权益能够得以实现，保护申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄海驾驶的晋B＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一五年四月十四日
书记员 孙秀莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢126号
申请执行人：胡学军，黄石工矿集团有限责任公司职工。
被执行人：袁汉明，无业。
申请执行人胡学军与被执行人袁汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0202民初432号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冷 冬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第617号
上诉人（原审被告）：衣恒志，男，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：苏阳，男，居民，住阳谷县。
原审被告：张玉伟，男，居民，住阳谷县。
原审被告：张长武，男，职工，住阳谷县。
原审被告：韩英辉，男，农民，住阳谷县。
原审被告：刘立胜，男，职工，住阳谷县。
上诉人衣恒志因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年9月2日向上诉人衣恒志下达交纳上诉案件受理费通知，其逾期未缴纳。
本院经审查认为，上诉人衣恒志在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衣恒志自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵书青
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终3号
上诉人（原审原告）邹希有，男，1955年8月15日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，局长。
委托代理人冯国军，该局工作人员。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人姜广齐，县长。
上诉人邹希有与被上诉人本溪满族自治县公安局、本溪满族自治县人民政府治安行政处罚一案已由本溪满族自治县人民法院以超过法定起诉期限为由作出（2015）本县行�字第77号驳回起诉裁定，上诉人邹希有不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹希有上诉称其收到行政复议决定书后立即到法院提起行政诉讼，但原审法院既不立案也不出具法律文书，不立案的责任在法院，其没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人不服治安处罚决定已申请行政复议寻求救济途径，后因其他原因法院当时未予立案，不能以此为由认定上诉人起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回起诉错误。另外本溪满族自治县人民政府作出复议决定的时间是在2015年5月1日即《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，不应适用新法，不应作为共同被告。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县行初字第77号行政裁定；
二、指令本溪满族自治县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0443号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张慧娴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00296号
原告翟某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告�传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年举行婚礼并开始同居生活，1991年12月1日生育长女陈某甲，1992年12月24日生育次女陈某乙，1995年3月13日生育长子陈某丙。原、被告自结婚后，感情一般，近年来，被告脾气非常暴躁，经常对原告大打出手，对原告使用家庭暴力，致使原告多次住院治疗，就连原、被告的三个孩子都看不下去，劝原告与被告离婚。请求判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告系夫妻关系，长女陈某甲于1991年12月1日出生，次女陈某乙于1992年12月24日出生，长子陈某丙于1995年3月13日出生。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员�本信息。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，1990年农历10月举行的婚礼，1993年春办理结婚登记，结婚证现已丢失。原、被告夫妻共同财产有：为长子建造的两层楼房一幢。原告自愿偿还夫妻共同债务，无共同债权。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并按当地农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育三个孩子，长女陈某甲（1991年12月1日出生）、次�陈某乙（1992年12月24日出生）、长子陈某丙（1995年3月13日出生），现均已成年。原、被告夫妻共同财产有：为长子建造的两层楼房一幢。原告自愿偿还夫妻共同债务，无共同债权。原告在被告处的婚前个人财产其自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年二月三日
书记员 冯永振
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第447号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告义某，男，藏族，某年某月某日出生。
被告尕某，男，藏族，某年某月某日出生。
本院在审�原告青海某某工程机械有限公司诉被告义某及被告尕某买卖合同纠纷一案中，原告提供被告义某身份信息不准确。本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费3998元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 拉毛卓玛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1197号
原告姬荣华，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告王张海，农民。
原告姬荣华诉被告王张海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告王张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告姬荣华诉称，原告向被告供应彩钢板，在供货期间被告下欠原告货款52600元，被告于2014年2月5日向原告打了欠条。原告多次找被告催要欠款，被告均无理由的拒不还款。为此提起诉讼，要求被告偿还原告欠款52600元，诉讼费由被告承担。
被告王张海未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交了2014年2月5日被告出具的欠款条一份。
被告未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2014年1月份原告开始向被告陆续供应彩钢板，累计欠款52600元，2014年2月5日被告给原告出具了欠款条，之后被告一直未给付原告欠款。
本院认为，原告给被告供应彩钢板，双方之间的买卖合同关系成立。被告使用原告处彩钢板，应按约定给付货款，被告一直未给付属被告违约，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张海自本判决生效之日起五日内给付原告姬荣华货款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告王张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第133号
上诉人（原审原告）天津天狮生物工程有限公司四平分公司。
负责人李宝兰，总裁助理。
委托代理人龙峥，该公司职员。
委托代理人许琨，天津天狮生物工程有限公司法务处经理。
被上诉人（原审被告）王云龙，男，1971年10月22日出生，汉族，原天津天狮生物工程有限公司四平分公司经理，现住四平市铁东区。
上诉人天津天狮生物工程有限公司四平分公司（以下简称天津天狮四平分公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间，上诉人天津天狮四平分公司于2014年6月24日注销登记。经查，上诉人天津天狮四平分公司为天津天狮生物工程有限公司的分公司，并非独立法人。因该分公司注销登记，丧失民事主体资格，原审判决其承担责任无任何依据。现天津天狮生物工程有限公司要求参加诉讼，故将此案发回重审。在查清案件事实的基础上，作出正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第29号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初699号
原告张秀美。
被告付强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀美诉被告付强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月七日
书记员 郄本江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第1046号
原告：欧敬菊，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3342。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：冯汉杰。
被告：胡彬，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县，公民身份号码：×××1917。
原告欧敬菊与被告胡彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人陈泳强、冯汉杰，被告胡彬本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧敬菊诉称，原告于2014年11月聘请被告作为业务员，但被告于2015年10月突然无法联系。随后，被告在未取得原告授权的情况下，在2015年12月15日私自收取了原告的客户佛山市南海区力振金属制品厂的货款。原告得知这一情况后，曾多次与被告进行沟通，要求被告向原告返还该笔货款，但遭到被告拒绝。原告认为，被告冒用原告名义收取原告货款的行为是对原告财产权的侵害，被告应当依法向原告返还货款并支付相应的利息损失。为此，请求判令：1、被告向原告返还货款306600元及利息（利息以306600元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡彬辩称，不同意原告的诉求。首先，被告与原告不是雇佣关系，更不是原告的业务员，被告也不认识打款人罗穗媚。但是银行卡中实际收到款项为306600元，部分是原告还钱给被告的，原告欠被告20万元。该20万元借款的借条被告已经归还给原告了。
诉讼中，原告欧敬菊举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、账户查询明细1份（复印件）、收费凭证1份（复印件）、佛山市南海区力振金属制品厂企业信息查询结果1张（打印件）、说明书1份（案外人罗穗媚及佛山市南海区力振金属制品厂出具，复印件）、罗穗媚身份证复印件1份、中国农业银行业务凭证2份（复印件），用以证明被告收取了原告的货款，应当依法向原告返还。
3、购销合同1份（复印件）、送货单1份（复印件），用以证明案外人佛山市南海区力振金属制品厂向原告购买铝锭30吨，货款总额为306600元。该款项就是案涉的款项。
被告胡彬举证如下：
1、中国农业银行挂失申请1份（复印件），用以证明原告让被告去补领卡，案涉款项转入前补领该银行卡的。
2、报警回执1份（复印件），用以证明被告曾因银行卡被原告占用一事报警。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（共8页，复印件），用以证明该银行卡此前一直是原告在使用，且案外人罗穗媚也曾多次转款到该银行卡中。所以案涉款项并非被告授意案外人罗穗媚转入。
本院经审查后认为，原、被告各自提供的证据均内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综上采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告胡彬曾出借多张银行卡供原告欧敬菊使用，其中包括卡号为62×××75的农业银行卡，原告曾多次使用该卡账户收支款项。2015年12月11日，被告向银行申请挂失并补领了该银行卡。同年12月15日，原告的客户罗穗媚向该卡转入货款306600元。原告随即向被告索要回该款，但遭到被告拒绝。因担心原告不正当使用被告名下的其他银行卡，被告曾向公安机关报案。
本院认为，根据上述查明事实，可以认定由罗穗媚转入案涉银行卡（卡号为62×××75）的货款306600元是属于原告欧敬菊的，被告胡彬应向原告归还该款。被告拒不归还侵害了原告的财产权，其应按银行同期贷款利率向原告赔付利息。
被告称因原告欠其借款20万元，故拒绝归还案涉的款项，但被告该说法并无证据证实。20万元并非一笔小数目，被告不能提供其款项来源、支付方式等有效凭据，本院不能予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧敬菊归还306600元及该款从2015年12月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2949.50元、财产保全费2053元，合共5002.50元（原告已预交），由被告负担并应连同上述款项一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘昊波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第156号
申请人：济宁一力线业有限公司，住所地：山东省济宁市赵庄居委新华路北首路东。
法定代表人：王修林，该公司总经理。
委托代理人：黄常安，该公司员工。
申请人济宁一力线业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29822966的银行承兑汇票（出票日期2013年5月27日、出票金额50000元、出票人慈溪市浒山王冠拉绒厂、收款人宁波海曙文姚贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波海曙文姚贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁一力线业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人济宁一力线业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年六月十六日
代书记员 龚雅科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭燕冰，女，1978年6月7日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕冰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,872.20元。原告诉称,被告郭燕冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,872.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第205号
袁军臣、崔军华：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第205号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令袁军臣、崔军华自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0401号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告王先寿。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王先寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告王先寿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王先寿于2011年12月18日向原告申请办理信用卡，并于2011年12月22日开卡使用。被告王先寿使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金476484.79元及利息（至2013年3月27日为38338.97；从2013年3月28日起，以476484.79元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明王先寿向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，王先寿尚欠本金476484.79元，利息和滞纳金为38338.97未偿还。
被告王先寿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，王先寿向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向王先寿发放了卡号为×××5597，旧卡号×××6174的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：王先寿按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。王先寿未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王先寿连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王先寿自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月27日，王先寿尚欠本金476484.79元，利息和滞纳金为38338.97未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王先寿向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王先寿获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先寿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金476484.79元及利息（截止2013年3月27日为38338.97；从2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由被告王先寿承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8948元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第847号
原告刘宗华。
告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告刘宗华诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘宗华及被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告以626，913元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年12月31日，但被告未能按期交付房屋。请求判令被告支付自2011年11月1日至2012年6月30日期间的已付款利息25，703元。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房发票等证明材料。
被告辩称，原告所购房屋于2011年10月29日经竣工验收合格。逾期交房利息损失应计算到实际交房日期。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2011年10月29日经过竣工验收合格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。
本院认证意见，原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，并与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2011年10月29日经竣工验收合格。2012年7月1日，原告办理了入住手续。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、购房发票、工程竣工验收报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定的期限交付房屋，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2011年11月1日至2012年6月30日期间的已付购房款的利息27，361.10元。现原告诉请由被告赔偿利息损失25，703元，本院照准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘宗华已付购房款的利息损失人民币25，703元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币221元，由被告承担。被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一四年三月四日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00640号
原告冯传滨。
被告李斐。
原告冯传滨诉被告李斐健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯传滨到庭参加诉讼，被告李斐经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传滨诉称：2013年9月28日17时许，我驾驶201路公交车在十堰市青年广场公交站停靠时没人上车即驾车离开，行至十堰市红卫工商银行公交站停靠时，一辆出租车突然挡在车前，被告李斐从出租车上下来冲进我驾驶的公交车上，用右手朝我的右耳击打将我致伤。经报警处理公安部门对其予以行政处罚。我右耳损伤经鉴定为重度耳聋，现因赔偿问题与被告李斐未能协商一致。故请求判令被告李斐赔偿我医疗费5645.25元、误工费9774元、营养费2000元、交通费440元，共计17859.25元。
原告冯传滨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公安行政处罚决定书（复印件）、法医告知送达书、案件改变管辖通知书、照片各一份。用以证明被告李斐将原告冯传滨殴打致伤的事实。
证据二：湖北省医疗机构门诊通用病历1本、病情证明书10张、医疗费发票13张、交通费发票21张、就餐费发票4张、就餐费收据1张。用以证明原告冯传滨受伤后花费医疗费、交通费、就餐费情况。
证据三：十堰市合亨城乡公交有限公司工资明细两张、十堰市合亨城乡公交有限公司证明一份、十堰市张湾区金太阳幼儿园证明一份、十堰市张湾区金太阳幼儿园工资明细一份。用以证明原告冯传滨系十堰市合亨城乡公交有限公司职工，月收入3396.76元；业余时间在十堰市张湾区金太阳幼儿园当兼职司机，月收入1000元。
被告李斐未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对原告冯传滨提交的证据，本院评判如下：原告冯传滨提交的证据一系国家法定机关对原告冯传滨及被告李斐之间发生纠纷的事实认定及处理结果，被告李斐在规定期限内未提出异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二中的湖北省医疗机构门诊通用病历、病情证明书系医疗机构对原告冯传滨病情治疗经过的记载，本院予以采信；医疗费发票有病历、病情证明书相印证，本院予以采信；交通费未能说明支出的合理性，本院酌定予以支持；就餐费票据，因原告冯传滨受伤后未住院治疗，其请求就餐费与法无据，该证据本院不予采信。证据三，十堰市合亨城乡公交有限公司工资明细、十堰市合亨城乡公交有限公司证明表明原告冯传滨在本次纠纷发生前三个月的收入情况及受伤后未发工资的事实，具有真实性，本院予以采信；十堰市张湾区金太阳幼儿园证明及十堰市张湾区金太阳幼儿园工资明细不能证明其与原告冯传滨存在稳定的合同关系且未提供此前一季度的平均工资，该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年9月28日17时许，原告冯传滨驾驶201路公交车在十堰青年广场公交车站驾车起步时未看见被告李斐招手坐车，故未停车。被告李斐随即乘坐出租车在十堰市张湾区红卫工商银行公交站台处追上原告冯传滨所驾驶的公交车，被告李斐上车质问原告冯传滨时用右手朝原告冯传滨右耳处打了一巴掌。2013年10月11日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告冯传滨损伤程度属轻微伤。原告冯传滨受伤后在十堰市人民医院治疗，花费医疗费1680.5元，医嘱休息59天。现双方因赔偿问题未能达成协议，故而成诉。
另查明：原告冯传滨系十堰市合亨城乡公交有限公司职工，其受伤前一季度月平均收入3033.09元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告冯传滨要求被告李斐承担赔偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。结合原告冯传滨在医院治疗支付医疗费票据等证据，原告冯传滨的经济损失可认定为：医疗费1680.5元、误工费5965.08元（3033.09元／天÷30天×59天）、交通费200元（酌定），共计7845.58元。原告冯传滨要求赔偿营养费，由于未能提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李斐于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯传滨各项经济损失共计7845.58元；
二、驳回原告冯传滨的其他诉讼请求。
如果被告李斐未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 勋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00017号
申请人：九通集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区。
法定代表人：郑德宠，系该公司总经理。
委托代理人：郑炳忠，系该公司职员。
申请人九通集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币壹拾万元整，收款人淮南市中茂商贸有限公司，付款人（出票人）淮南市大盛商贸有限公司，出票日期为2013年12月26日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，九通集团有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：九通集团有限公司
开户行：江苏＊＊农村商业银行股份有限公司
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年八月四日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第321号
申请执行人陈明忠，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许义，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈明忠与被执行人许义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）秀民初字第3705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈明忠于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许义归还借款人民币二万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年九月十五日
书记员 柳艳艳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第232号
申请执行人洛阳伊国混凝土有限公司。
法定代表人：王秋俭，该公司董事长。
被执行人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人：冯红恩，该公司总经理。
被执行人罗春季，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省郑州市。
嵩县人民法院（2014）嵩民五初字第1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款740114元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 李晓晖
二〇一四年八月八日
书记员 平伊娜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第151号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张伟来，男，约66岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张伟来借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张伟来的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张伟来庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张伟来的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1177号
原告张某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告张某甲诉被告薛某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某甲负担。
审判员 李简二〇一五年七月六日
书记员 余 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第601号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司，住所地上海市延平路。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告潘璘毅，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市中山北路。
委托代理人潘志康，男，1946年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告潘璘毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币2，528.57元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、被告潘璘毅的委托代理人潘志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路1655弄10支弄3号1403室房屋产权人，该房屋建筑面积124.56平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2013年2月未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告未按照物业服务合同约定提供物业服务，管理人员不具备相应资质，曾与小区其他业主发生纠纷，小区内发生过数起失窃案件，故被告未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘璘毅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2012年1月至2013年2月的物业管理费（按照建筑面积124.56平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘璘毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84508号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
�定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李桂军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李桂军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李桂军支付自2013年5月至2015年12月止的物业服务费人民币620.80元及违约金135.32元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告李桂军系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面�64.69平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年5月至2015年12月止共欠费620.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年5月至2015年12月止的物业服务费620.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李桂军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法�一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初603号
原告郑强。
被告彭耀东。
本院在审理原告郑强诉被告彭耀东买卖合同纠纷一案中，原告郑强在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐向阳
二〇一六年二月十七日
书记员 肖子瑶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终679号
上诉人（原审原告）：李向阳，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：黄勇波，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：湖北隽达房地产开发有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：黄勇波，该公司董事长。
上诉人李向阳因与被上诉人黄勇波、湖北隽达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向阳与被上诉人黄勇波、湖北隽达房地产开发有限公司达成和解协议，解决了本案纠纷。上诉人李向阳于2017年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由李向阳负担。上诉人李向阳已预交二审案件受理费500元，应予退还250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1223号
原告：杨甲。
委托代理人：陈××。
被告：俞××。
原告杨甲诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月21日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××及被
告俞××到庭参加诉讼。
原告杨甲诉称：被告曾系原告女婿，被告因为经营甲鱼
养殖需要，陆某某原告借款，截止2011年7月2日，共向原告借
款94840元，并出具借条一份。原告女儿杨乙与被告在海宁市
人民法院主持下达成离婚协议中，约定尚欠原告的借款94840
元由被告负责偿还，但至今被告分文未还。故原告诉请本院判
令：被告杨甲返还原告借款94840元及赔偿自起诉之日起至判
决生效之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明截止2011年7月2日被告俞××向原告
杨甲借款94840元等事实。
2、民事调解某（复印件）一份，证实被告俞××夫妻离
婚达成的民事调解协议，确认尚欠原告款项94840元由被告俞
××负责偿还等事实。经原告申请本院调取了（2011）嘉海长民初字第595号民
事调解某，证明与原告提供的民事调解某（复印件）核对一致
。
被告俞××对原告所述事实无异议，但表示自己没有能
力履行，未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：被告俞
××对原告提供的证据及本院调取的材料，均无异议，本院确
认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
截止2011年7月2日，被告俞××向原告杨甲借款94840元
，并由被告俞××出具借条一份，未约定还款期限及借款利息
。后经催讨，被告俞××未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨甲与被告俞××之间的借款合同合法
有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返
还，否则应当承担相应的民事责任。当事人是否具有履行债务
能力，并不是其免除民事责任的法定事由，故原告要求被告归
还借款94840元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞××应本判决生效之日起十日内返还原告杨甲借
款94840元，并支付自2013年8月21日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告俞×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解某规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03598号
原告刘某某，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告田某甲，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告刘某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年5月原、被告经人介绍认识恋爱，1992年3月在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。双方于1991年3月12日非婚生育儿子田某乙，现已独立生活。原、被告双方婚前关系一般，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。被告长期对原告实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤。2013年8月30日被告对原告再次实施家庭暴力，之后原告逃离家中，至今不敢回家。被告对此向原告写下保证书，但被告从未改正。原告曾经起诉离婚，后在亲友的劝说下撤诉。被告的种种行为，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉请求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、夫妻共同债务40000元，由原告负责偿还30000元，被告负责偿还10000元。
被告田某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称其他事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，婚前于1991年3月12日生育一子取名田某乙，现已成年。1992年3月20日在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。夫妻关系存续期间，共同修建了位于铜梁县XX镇XX村X社建筑面积为96.60㎡的砖混结构房屋一套（房屋产权证：J209房地证2012字第XXX号）。2013年8月30日双方因家庭琐事发生纠纷，铜梁县公安局侣俸派出所出警调解，之后原告离家一直未回。
上述事实，有铜梁县侣俸镇人民政府民政办证明、常住人口登记卡、铜梁县公安局侣俸派出所证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告恋爱结婚共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。原告提供的证据仅能证明原、被告曾因生活琐事发生纠纷，但不足以证明双方夫妻感情已经破裂。原告也没有举示证据证明原、被告双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈春宇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第64号
原告古爱云，女，汉族，1972年1月26日出生，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码72413439-7
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告古爱云诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告古爱云撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告古爱云负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1639号
原告李琼华，男，汉族。
被告谢晓丽，女，汉族。
原告李琼华与被告谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告李琼华到庭参加诉讼，被告谢晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，被告谢晓丽因经营成衣周转所需，于2012年4月21日向原告李琼华借款32000元整，并出具《借条》交由原告收执为据，并约定于2012年5月21日偿还。可借款到期之后被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予归还。为维护原告的合法权益，据此向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢晓丽偿还原告李琼华的借款本金32000及利息（月利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李琼华对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告谢晓丽2012年4月21日出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
2、被告谢晓丽经营的横县淑格时装店在南宁市国家税务局的税务登记证，证明被告的借款用途。
被告谢晓丽未作答辩亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告李琼华请求被告谢晓丽归还借款32000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月21日，被告谢晓丽因经营服装资金周转所需，向原告李琼华借款人民币32000元，并在其所出具的《借条》中载明：“本人谢晓丽向李琼华借款人民币叁万贰仟元整（32000元整），借用期一个月，从2012年4月21日—2012年5月21日。逾期不还愿将淑格时装店做抵押（宝华中路091号）。借款人：谢晓丽2012年4月21日”。借款期满被告没有归还借款。原告追偿无果后遂于2012年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金32000元，并从2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢晓丽向原告李琼华借款，立有《借条》为据，且借款行为没有违反国家法律的规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”原告请求被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告请求从借款之日起计算利息，本院不予支持，但被告谢晓丽应从借款期限期满次日起计算逾期利息给原告李琼华。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓丽归还原告李琼华借款本金32000元；
二、被告谢晓丽支付给原告李琼华借款逾期利息（利息计算：以32000元为基数，从2012年5月22日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费600元，由被告谢晓丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
审 判 员 龙如宏
人民陪审员 麦小云
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1227号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
被上诉人（原审原告）潘金书，居民。
被上诉人（原审被告）尤培军，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市园区支公司因与被上诉人潘金书、尤培军机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0459号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市园区支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙安执字第09号
申请执行人荀永青，男。
被执行人许光献，男。
申请执行人荀永青依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2014）宛龙安民初字第11号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行许光献劳务费纠纷一案，本院依法受理。
本院在执行荀永青申请执行被执行人许光献劳务费纠纷一案中，因被执行人许光献下落不明，暂无财产可执行，申请执行人荀永青向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第11号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02397号
原告肇玉杰，女，1958年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
原告肇玉杰诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告肇玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年一月五日
书记员 左洁文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05727号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭春艳，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭春艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭春艳的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第30号
原告凌某。
被告何某，
本院在审理原告凌某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告凌某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年三月四日
代书记员 赵成城
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第253号
申请执行人：吴占奎，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：李春明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
吴占奎申请执行李春明民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1303号民事判决书，李春明应给付11400元，并承担案件受理费42元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1303号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 李向东
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初102号
原告薛九，无固定职业。
被告张城玮。
原告薛九诉被告张城玮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛九到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛九诉称，2014年8月至9月，原告为被告承包的工程提供劳务，负责屋顶及卫生间防水。双方约定报酬为142000元，被告已付报酬70000元，余款72000元延付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告张城玮支付原告薛九报酬72000元；2、被告张城玮承担本案诉讼费用。
原告薛九为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年2月11日欠条，证明被告尚欠原告报酬72000元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告报酬72000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月至9月，原告为被告承包的工程提供劳务，负责屋顶及卫生间防水。双方约定报酬为142000元，被告已支付原告报酬70000元，尚欠原告报酬72000元。2015年2月11日，被告出具了欠条，载明，今欠薛九布尔津党校工地防水工程款72000元。2015年被告承建的工程交付使用。
本院认为，劳务合同是当事人在平等协商的情况下就某一项劳动以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告承建工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告出具欠条载明尚欠原告报酬72000元。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付报酬72000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告薛九报酬72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费390元，保全费740元，合计2730元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院2340元，于本判决生效后七日内给付原告薛九390元），原告薛九已预交2730元（于本判决生效后十五日内退还2340元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02262号
原告：洪欢，男，1990年12月1日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军海军。
被告：张安宁，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张春生，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪欢与被告张安宁、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪欢到庭参加诉讼，被告张安宁、张春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪欢诉称：张安宁向洪欢借款98000元，经洪欢多次催讨张安宁至今未还。现要求张安宁归还借款98000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日计算至实际还款之日），张春生承担连带保证责任；本案诉讼费用由张安宁、张春生负担。
张安宁、张春生未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，张安宁因资金周转需要向洪欢借款98000元，并于当日向洪欢出具了借据。双方未书面约定借款期限及借款利息。同日，张春生向洪欢出具担保书，约定张春生为张安宁上述98000元借款提供担保。双方未约定保证方式及保证期限。后经洪欢多次催讨，张安宁未归还借款，张春生亦未履行保证责任。
证明上述事实的证据有：
1.洪欢提供的士兵证复印件1份，证明洪欢的诉讼主体资格；
2.洪欢提供由张安宁出具的借据1份，证明张安宁借款的时间、数额等基本情况；
3.洪欢提供由张春生出具的担保书1份，证明洪欢与张春生之间保证合同约定的基本内容；
4.洪欢的当庭陈述，证明洪欢的催讨情况以及张安宁、张春生至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张安宁向洪欢借款98000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张�利。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经债权人催告后，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。洪欢现要求张安宁归还借款98000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月短期贷款），本院确定双方借款的逾期利息的计算利率标准为年利率5.6%。洪欢与张春生在保证合同中未约定保证方式，张春生应当按照连带责任保证承担保证责任，又因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现洪欢在保证期限内要求张春生就借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安宁于本判决生效后十日内偿还原告洪欢借款98000元及其利息（按照年利率5.6%，自2014年5月23日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张春生对被告张安宁上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张安宁、张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不�还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第230号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年1月17日被商城县公安局取保候审，于同年8月22日经商城县人民法院决定被取保候审；2013年9月6日经该院决定逮捕，同年9月9日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘某某，女，汉族，农民。系王某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，女，汉族，农民。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）商刑初字第75号刑事附带民事判决，判处：一、撤销（2013）商刑初字第90号刑事判决的量刑部分；二，被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零九个月；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告余某某各项经济损失人民币共计22773.3元；四、驳回附带民事诉讼原告余某某的其它诉讼请求。原审被告人王某某及原审附带民事诉讼原告人余某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人刘某某，上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，商城县人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）商刑初字第75号刑事附带民事判决。
二、发回商城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
助理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张海龙