wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1193号
罪犯刘景民，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人刘景民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘景民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘景民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景民减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑一终字第9号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，工人，住江山市。2013年4月10日因不按规定投保机动车第三者责任险和饮酒后驾驶机动车的违法行为，被处罚款1312元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2014年10月21日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）衢江刑初字第561号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日晚，被告人何某在位于江山市峡口镇合新村的家中吃晚饭，期间喝了点酒，饭后，驾驶车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车，沿模双线前往江山市峡口镇。当晚19时左右，途经模双线1km＋100m峡口镇新和村路段时，被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果分别为78mg／100ml、90mg／100ml、87mg／100ml、81mg／100ml。经鉴定，被告人何某被抽取的血样中乙醇含量为0.83mg／ml。被告人何某系醉酒驾驶。
原判根据上述事实及法律规定，以犯危险驾驶罪判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人何某上诉称原判量刑过重。请求二审对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人何某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人何某的供述和辩解，证人张某的证言，现场照片及说明，血液检验报告，血样提取登记表、存根，行政强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息查询结果，查获经过，行政处罚决定书，受案表，立案书，户籍信息等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。相关上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚和定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第561号刑事判决中对被告人何某的量刑部分，维持判决的定性部分；
二、上诉人（原审被告人）何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翁 盈
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第7号
原告唐某玲，女，汉族，1978年5月23日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县隆江镇，身份证号码：44522419780523××××。
委托代理人陈树彬。
被告翁某林，男，汉族，1971年12月17日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县神泉镇，身份证号码：44052819711217××××，现于广东省三水强制隔离戒毒所戒毒。
原告唐某玲诉被告翁某林离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告唐＊玲及其委托代理人陈某彬、被告翁某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方2003年6月经人介绍后认识，2003年8月1日登记结婚。2004年6月2日生育长子翁某东，2007年2月25日生育次子翁某泽，2009年9月11日生育三男翁＊华。婚后，双方因性格各异，常因家庭琐事争吵。被告多次因吸毒被深圳公安局、深圳劳教所、梅州劳教所、惠来公安局等强制戒毒，期间多次殴打原告，致使双方感情彻底破裂。据此，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、翁某华由原告抚养，翁某东、翁某泽由被告抚养，抚养费各自负担；三、各人衣物各归各有；四、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、原、被告的《结婚证》原件2份，证明双方2003年8月1日登记结婚。
三、翁某东、翁某泽、翁某华的《出生医学证明》复印件3份，证明三个小孩的出生时间。
四、翁某林、翁某东、翁某泽、翁某华的《常住人口登记卡》复印件4份，证明被告及三个小孩的户籍登记情况。
五、深圳市公安局福田分局出具的《强制戒毒决定书》（深公福强戒决字（2004）第1026号）原件1份，证明2004年8月9日，被告被深圳市公安局福田分局强制戒毒6个月。
六、深圳市第二劳动教养管理所出具的《解除劳动教养证明书》（（2006）字第0411号）原件1份，证明被告被强制戒毒6个月后，又被深圳市第二劳动教养管理所劳教至2006年5月31日。
七、《半开放式管理学员卡》、梅州市劳动教养管理所出具的《解除劳动教养证明书》（（2009）梅教解字第102号）原件各1份，证明2007年10月2日至2009年7月1日被告因复吸被梅州劳教所劳教。
八、《深圳市戒毒所代购物品款收据》原件2份、《深圳市戒毒所医疗服务收费专用发票》原件2份，《邮政储蓄银行汇款收据》原件3份、《惠来县公安局强制隔离戒毒所专用收据》原件2份，证明2007年、2011年2月25日至2012年2月被告被深圳市戒毒所、惠来县公安局强制戒毒所强制戒毒。
九、《深圳流花医院螺旋CT检查申请单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件各1份，证明2012年7月7日原告被被告殴打头颅受伤。
上述复印件均与原件核对无异。
被告辩称：双方感情好，我不同意离婚，因我现在被关押在戒毒所，没办法抚养小孩，三个小孩先由原告抚养，
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证、认证，被告对原告提交的证据一至八经本院询问均沉默不作表示，对于证据九，被告认为当时自己喝醉酒，不清楚情况，被告并没有打原告。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍后认识，2003年8月1日登记结婚。婚后共同生育三个儿子：2004年6月2日生育长子翁某东；2007年2月25日生育次子翁某泽；2009年9月11日生育三子翁某华。2004年8月9日至2005年2月8日被告因吸食毒品被深圳市公安局福田分局强制戒毒，后又被深圳市第二劳动教养管理所劳动教养至2006年5月31日；2007年、2009年、2011年被告因复吸被深圳市戒毒所、广东省梅州市劳动教养管理所、惠来县公安局强制隔离戒毒所强制劳动教养、戒毒；现被告在广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年3月3日原告向本院起诉，庭审中，原告表示如果被告不愿意抚养小孩，其愿意抚养；被告提出三个小孩暂由原告抚养。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方认识数月后即登记结婚，婚前认识不深，感情基础较差。婚后，被告多次因吸食毒品被有关机关强制隔离戒毒，造成双方聚少离多，被告的行为既影响了家庭，又严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，被告的吸毒恶习已经严重伤害了夫妻感情，双方感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于双方共同生育的三个儿子的抚养问题。原告起诉时要求由其抚养翁某华，由被告抚养翁某东、翁某泽，抚养费各自负担，并在庭审时提出如果被告不愿意抚养小孩，原告愿意抚养三个小孩；被告于庭审时提出其现在被羁押于戒毒所，无法直接抚养小孩，也没能力负担抚养费，三个小孩暂时由原告抚养。因此本院尊重双方当事人的共同意愿，三个小孩暂时均由原告负责抚养为宜，抚养费由其自行负担，待被告解除强制戒毒后，儿子翁某华由原告负责抚养，儿子翁某东、翁某泽由被告负责抚养，抚养费各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某玲与被告翁某林离婚。
二、双方共同生育的儿子翁某东、翁某华、翁某华暂由原告负责抚养至被告解除戒毒时，抚养费由原告负担，待被告解除戒毒后，儿子翁某华由原告负责抚养，翁某东、翁某泽由被告负责抚养，抚养费各自负担。孩子长大后随父或随母生活由其自择，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
三、各人衣物归各所有。
本案受理费300元，由原告唐某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44－132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13015号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人蒋黎明、吴慧伟。被告陆国其。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告陆国其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年7月31日的物业管理费2,509.50元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）苗铮。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐利民。
原审被告杜小伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日12时20分许，被告杜小伟驾驶冀D×××××号出租车在行驶过程中与骑电动车的原告苗铮发生碰撞，造成原告苗铮受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年7月10日作出邯公交丛认字第13040201306151220号道路交通事故认定书认定，被告杜小伟承担此事故的主要责任，原告苗铮承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，于2013年8月1日出院，住院47天。住院期间的各项医疗费用共计40762.4元。原告住院期间，其母苗玉英及王小强对其进行了陪护。
另查明，原告苗铮系邯郸市恒洋电力设备有限公司职工，平均月工资为3300元。苗玉英系邯郸市方君装饰工程有限公司职工，其平均月工资为2754元，另一护理人员王小强系邯郸市复兴区新保定美食园职工，平均月工资为2700元。
再查明，被告徐利民系冀DT14**号出租车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者保险，其中机动车责任强制保险中医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为300000元。
原审认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队第一交警大队作出的事故认定书均不持异议，予以确认。根据庭审查明事实，原告住院期间的各项医疗费用共计40762.4元，该院予以确认。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为2350元（47天×50元=2350元），营养费本院酌定为940元（47天×20元=940元）。关于原告主张的误工费，根据河北工程大学附属医院出具的诊断证明，原告出院后需休息3个月，故其误工时间按照137天（47天＋90天=137天）计算，其误工费为15070元（3300元÷30天×137天=15070元）。关于原告主张的护理费用，根据河北工程大学附属医院诊断书显示，原告住院期间需2人陪护，出院后休息3个月，需1人陪护，故其护理费为16644.6元（2754元÷30天×47天＋（2700元÷30天×137天=16644.6元）。关于原告主张的交通费，原告所提交的交通费票据与就医的时间、地点不能完全吻合，不能作为本案的定案依据，鉴于该交通事故的实际情况，该院酌定为300元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44052.4元’根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定’应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险医疗费用限额内赔付10000元’剩余34052.4元根据原告承担的次要责任份额由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业第三者责任保险的限额内予以赔付70%即23836.7元。原告的误工费、护理费、交通费共计32014.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险死亡伤残限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用限额内赔付原告苗铮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告苗铮误工费、护理费、交通费共计32014.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告苗铮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23836.7元。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1822元，由原告苗铮承担340元，被告杜小伟承担1482元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服以原判决认定事实不清，误工人员、护理人员的工作，收入减少情况不具有真实性，其证据不符合法定证据形式要件及实质要件，请求依法改判为由上诉人至本院。被上诉人苗铮、徐利民，原审被告杜小伟服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杜小伟驾驶徐利民所有的机动车与骑电动车的苗争发生交通事故，造成苗铮受伤的事实存在，应予认定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故保险公司应在交强限额范围内和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出苗铮的误工、护理人员收入减少情况不具有真实性，其证据不符合法定形式要件问题，因上诉人中国人保财险邯郸市分公司未提供苗铮所举误工、护理人员的证据不具有真实性，不符合法定证据要件的相反证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1100号
原告刘孟州。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘孟州与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟州的起诉。
案件受理费800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03933号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告吴亚双，男，1966年7月6日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告吴亚双农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告吴亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2013年，由于原告所属村管理不善，很多村民抢种了本村的机动地，被告抢种了9亩。2015年，原告经村民代表大会决定，将村民抢种的土地收回再进行对村民的发包，并按每亩400.00元的承包价格对抢种土地的农户收取承包费。之后，原告多次找到被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求被告退还抢种的机动地9亩（小地名三条路，四至为：东至沟、南至吴文军占用土地、西至姚财林地、北至邢晓东地），给付2013年至2015年的承包费10，800.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。另外，对于被告主张系自案外人姚宇宁处转包诉争土地的意见，村委会已经核实，村委会未将本案诉争土地承包给案外人姚宇宁，也未向案外人姚宇宁收取过承包费，或以承包费抵顶欠款，所以原、被告之间无承包合同关系，被告必须将诉争土地返还原告，并给付原告承包费。
被告吴亚双辩称，耕种本村土地9亩属实，土地位置在小地名三条路，四至为：东临李艳波地、南至道、西邻吴文军地（另案被告）、北至道。该诉争土地是我从案外人姚宇宁手里承包来的，承包费每年每亩267.00元，承包期限15年，有姚宇宁给我的收据为证。姚宇宁系原村主任姚大利的堂弟，据我所知，是村里欠姚宇宁的修路款，村里把约30亩的土地卖给了姚宇宁以抵顶修路款，姚宇宁手里有村委会盖章的收据，所以我才从姚宇宁手转包了本案诉争的土地。我的意见是如果姚宇宁与原告的账不存在了，我同意按每亩200.00多元向原告交纳承包费，之后，我再找姚宇宁处理承包费的事。如果姚宇宁确实是从原告处承包的本案诉争土地，我与姚宇宁的转包就是合法的，我要求继续履行合同。
经审理查明，被告系新民市某村村民。被告自2013年开始耕种本村土地9亩，但未与原告签订土地承包合同，亦未向原告交纳土地承包费。2014年4月15日，原告召开村民代表大会，会议决定2013年抢种的部分机动地，谁种谁交钱，2014年招标处理，每亩地400.00元起价，承包期限3年。庭审中，经原、被告双方确认，被告自2013年开始耕种诉争土地至今。现原告主张，被告耕种的诉争土地系本村的机动地，原告未依法承包给被告，被告系抢种，故原告诉至法院，被告退还抢种的机动地9亩，并给付原告2013年至2015年的承包费10，800.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告对诉争土地的位于小地名三条路及面积并无异议，但对诉争土地的边临四至陈述不一致，经本院依法向原告询问，原告表示，以被告庭审中所述的土地的边临四至为准。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收据、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告无合法依据耕种原告的机动地，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还土地并给付2013年至2015年土地承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将诉争土地返还原告。关于承包费的数额，因原、被告并未签订土地承包合同，承包费数额不能依据原告2014年预发包土地价格进行计算，本院结合当地土地同类土地流转的普遍价格，酌情按每年每亩300.00元标准计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。返还的土地位置、面积及边临四至以原、被告双方的共同确认为准。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明系自案外人姚宇宁处合法转包诉争土地，且原告否认案外人姚宇宁系合法承包诉争土地，故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴亚双于2015年12月31日前返还原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地9亩（土地位置、面积及四至以原、被告共同确认为准）；
被告吴亚双于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币8，100.00元（9亩×300.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十二日
书记员 魏杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第47号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈波山，男，1978年6月1日出生。
被执行人杨素花，女，1981年7月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10223号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人陈波山、杨素花婚后于2004年1月27日生育第一胎男孩，于2012年11月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10223号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10223号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交20000元。申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10223号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈波山、杨素花应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月二十二日
书记员 郑惠玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第266号
原告文树石，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告文树石与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告文树石及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文树石诉称：原告文树石于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月27日经双方结算，被告谭忠发欠原告文树石工资11763元，并于当天向原告文树石出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资5000元，尚欠原告工资6763元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告文树石于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告文树石支付工资6763元及经济补偿1690.7元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告文树石为其生产制造爆竹产品。2015年1月27日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资11763元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资5000元，尚欠原告工资6763元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告文树石自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告文树石和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告文树石提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告文树石生产制造爆竹产品过程中拖欠原告文树石工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告文树石要求被告谭忠发支付工资6763元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告文树石在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告文树石自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告文树石支付工资6763元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第266号原告文树石，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县岩泉镇东口洞村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告文树石与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告文树石及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文树石诉称：原告文树石于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月27日经双方结算，被告谭忠发欠原告文树石工资11763元，并于当天向原告文树石出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资5000元，尚欠原告工资6763元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告文树石于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告文树石支付工资6763元及经济补偿1690.7元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告文树石为其生产制造爆竹产品。2015年1月27日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资11763元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资5000元，尚欠原告工资6763元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告文树石自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告文树石和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告文树石提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告文树石生产制造爆竹产品过程中拖欠原告文树石工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告文树石要求被告谭忠发支付工资6763元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告文树石在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告文树石自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告文树石支付工资6763元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍破（预）字第5号
申请人：中粮发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外南大街8号中粮福临门大厦802号。
法定代表人：王金昌，董事长。
被申请人：青州鹏利食品有限公司。住所地：山东省青州市西环路12号。
法定代表人：孙群，董事长。
申请人中粮发展有限公司（以下简称中粮公司）以被申请人青州鹏利食品有限公司（以下简称鹏利公司）欠其巨额债务到期未能偿还，且被吊销营业执照停业多年，国税、地税账号均已注销，已无任何能力偿还对外债务为由，向本院申请对鹏利公司进行破产清算。本院收到申请人中粮公司的破产清算申请后，通知了被申请人鹏利公司，鹏利公司函复称对此无异议，同意破产。
本院查明：被申请人鹏利公司自1993年以来，与中粮畜禽公司发生买卖业务关系，中粮畜禽公司为支持鹏利公司的发展，陆续付给其预付货款。2002年，中粮畜禽公司的债权债务因公司被吸收合并全部由申请人中粮发展有限公司（以下简称中粮公司）承接。2007年1月8日，双方达成还款协议，确认中粮公司对鹏利公司享有的债权额为80132110元。之后，中粮公司对鹏利公司提起多次诉讼，根据本院（2008）潍商初字第107号民事调解书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第36204号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2010）青民二商初字第20号民事判决确认，中粮公司对鹏利公司的债权数额分别为35000000元、2900000元、13000000元，共计50900000元。经过强制执行及和解，鹏利公司共履行债务14926065元，尚欠35973935元。
鹏利公司成立于1993年9月24日，注册资本1031万美元，其中中粮畜禽肉食进出口公司（以下简称中粮畜禽公司）认缴117万美元、青州外贸冻鸡总厂认缴340万美元、鹏利（法国）股份有限公司认缴574万美元。法定代表人孙群，住所地为青州市西环路12号。经营范围为：生产加工销售畜禽粮油蔬菜干果裘革服装。登记机关为潍坊市工商行政管理局。
据该公司委托潍坊信达有限责任会计师事务所2014年11月5日出具的审计报告显示，截至2014年9月30日，该公司资产总额为9424552.65元，负债总额为115477937.44元，所有者权益为-106053384.79元，资产负债率为1225.29%，已严重资不抵债。在负债中，短期借款18686920元，应付账款5316499.30元，应付工资634055.44元，其他应付款24057579.05元，长期应付款69233436.42元。
本院认为：被申请人鹏利公司系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人中粮公司对亿能公司享有到期债权，而鹏利公司不能清偿该到期债务，且其审计报告也显示鹏利公司明显缺乏清偿能力，故鹏利公司符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中粮发展有限公司对青州鹏利食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍破（预）字第5号 申请人：中粮发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外南大街**中粮福临门大厦**。 法定代表人：王金昌，董事长。 被申请人：青州鹏利食品有限公司。住。住所地：山东省青州市西环路**/div> 法定代表人：孙群，董事长。 申请人中粮发展有限公司（以下简称中粮公司）以被申请人青州鹏利食品有限公司（以下简称鹏利公司）欠其巨额债务到期未能偿还，且被吊销营业执照停业多年，国税、地税、地税账号均已注销任何能力偿还对外债务为由，向本院申请对鹏利公司进行破产清算。本院收到申请人中粮公司的破产清算申请后，通知了被申请人鹏利公司，鹏利公司函复称对此无异议，同意破产。 本院查明：被申请人鹏利公司自1993年以来，与中粮畜禽公司发生买卖业务关系，中粮畜禽公司为支持鹏利公司的发展，陆续付给其预付货款。2002年，中粮畜禽公司的债权债务因公司被吸收合并全部由申请人中粮发展有限公司（以下简称中粮公司）承接。2007年1月8日，双方达成还款协议，确认中粮公司对鹏利公司享有的债权额为80132110元。之后，中粮公司对鹏利公司提起多次诉讼，根据本院（2008）潍商初字第107号民事调解书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第36204号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2010）青民二商初字第20号民事判决确认，中粮公司对鹏利公司的债权数额分别为35000000元、2900000元、13000000元，共计50900000元。经过强制执行及和解，鹏利公司共履行债务14926065元，尚欠35973935元。 鹏利公司成立于1993年9月24日，注册资本1031万美元，其中中粮畜禽肉食进出口公司（以下简称中粮畜禽公司）认缴117万美元、青州外贸冻鸡总厂认缴340万美元、鹏利（法国）股份有限公司认缴574万美元。法定代表人孙群，住所，住所地为青州市西环路**范围为：生产加工销售畜禽粮油蔬菜干果裘革服装。登记机关为潍坊市工商行政管理局。 据该公司委托潍坊信达有限责任会计师事务所2014年11月5日出具的审计报告显示，截至2014年9月30日，该公司资产总额为9424552.65元，负债总额为115477937.44元，所有者权益为-106053384.79元，资产负债率为1225.29%，已严重资不抵债。在负债中，短期借款18686920元，应付账款5316499.30元，应付工资634055.44元，其他应付款24057579.05元，长期应付款69233436.42元。 本院认为：被申请人鹏利公司系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人中粮公司对亿能公司享有到期债权，而鹏利公司不能清偿该到期债务，且其审计报告也显示鹏利公司明显缺乏清偿能力，故鹏利公司符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中粮发展有限公司对青州鹏利食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  马海兰 代理审判员  郭淑娟 代理审判员  尹臣正 二〇一六年六月十七日 书 记 员  陈丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2714号
原告：蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300796426532R（1-1）。
法定代表人：李兰芝，经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711724005D。
法定代表人：郭群，经理。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市兴达厨房设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300990159304。
原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、蚌埠市兴达厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司负担。
审判员 常艳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 阚文婕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终173号
上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
上诉人中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）因与被上诉人刘立租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
中交二公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘立的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘立承担。事实与理由：一审判决认定费根娣是联合施工体的项目经理，其行为能够代表中交二公司，中交二公司欠刘立设备租金169019元系事实认定错误。中交二公司没有与刘立建立设备租赁合同或运输合同关系，并已向刘立支付93400元，不再差欠刘立任何费用。
刘立辩称，一、本案事实认定清楚，费根娣系涉案工程联合施工体的项目经理。该事实已经经过仲裁委员会、吴兴区人民法院、湖州市中级人民法院等多份生效法律文书予以确认。二、双方之间存在设备租赁关系，且结欠169019元的事实明确。首先，费根娣出具了结算单，截止至2015年9月30日欠款人民币169019元，金额明确；其次，中交二公司在一审中提交的证据中，可知刘立所有的沪Ｂ×××××的车辆系出租给中交二公司的；再次，中交二公司曾经网银转账给刘立支付过部分费用，并注明了该款项是设备租金，可以印证双方之间存在设备租赁关系；最后，中交二公司所述的2015年8月18日转账给刘立93400元，不再结欠任何费用的说法不能成立，对于该笔费用刘立已在一审中举证说明，经费根娣分配后刘立仅实际收到46700元，这已在结算单中予以明确。
刘立向一审法院起诉请求：1、中交二公司立即向刘立支付拖欠的租赁费和运费合计169019元；2、中交二公司赔偿刘立自2015年9月30日始至实际清偿日止按银行逾期罚息利率即年利率6.525%（4.35%*1.5=6.525%）计算的逾期付款损失（暂计算至起诉日为8279元）;3、案件诉讼费用由中交二公司承担。
一审法院认定的事实：104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段业主单位为浙江环太湖集团有限公司，施工单位为中交二公司，费根娣系涉案工程联合施工体的项目经理。刘立以水泥搅拌车为涉案工程提供混凝土运输服务。2015年8月18日，中交二公司以设备租金的名义向刘立转帐交付93400元。后费根娣向刘立出具“中交二航局混泥土配送中心刘立结算单”一份，载明结欠刘立2014年余款81000元，2015年1至9月搅拌车租赁费117000元，2015年3至9月运费37719元，扣除2015年6月份已付46700元、8月份已付20000元，截止2015年9月30日尚欠刘立169019元。
一审法院认为，刘立与中交二公司的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现中交二公司未能及时支付租金及运费，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。中交二公司辩称涉案工程是该公司中标后与环球公司联合施工，费根娣系环球公司的授权代理人，费根娣与他人签订合同的行为与中交二公司无关之意见，因联合施工合同对债权债务承担之约定属内部约定，对外不发生法律效力，费根娣作为联合施工体的项目经理，其所实施的民事行为应由中交二公司承担相应的民事责任，故对中交二公司该抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、中交二公司应支付刘立租赁费和运费合计169019元，限于判决生效之日起五日内清偿；二、中交二公司应按本金169019元、以银行逾期罚息年利率6.525%赔偿刘立自2015年9月30日始至实际清偿日止的逾期付款损失，限于判决生效之日起五日内清偿。如果中交二公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由中交二公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实及中交二公司的确认，104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段业主单位为浙江环太湖集团有限公司，施工单位为中交二公司，费根娣并非中交二公司的职工，其系涉案工程联合施工体的项目经理，故费根娣的行为对中交二公司不构成职务行为。中交二公司亦否认授权或对其行为予以追认，因此，费根娣不具有中交二公司的授权。故一审法院认定费根娣的行为构成职务行为不当，本院予以纠正。本案的争议焦点在于费根娣的行为是否对中交二公司构成表见代理。
本案中，涉案工地以中交二公司的名义对外公示，指示标牌皆标有“中交二航局”字样，刘立将混凝土运送至该涉案工地用于涉案工程。同时，费根娣给刘立出具了以“中交二航局”为抬头的结算单，详细载明了租赁费和运输费，中交二公司亦以设备租金的名义给刘立转账93400元，其中实际支付刘立46700元。综上，从合同的履行过程来看，费根娣的行为存有授权外观，刘立有理由相信费根娣与中交二公司之间存在着代理关系，与其交易的是中交二公司。且刘立作为交易一方已尽到了应有的谨慎注意义务，不存在故意或重大过失，故费根娣的行为对中交二公司构成表见代理。中交二公司应对费根娣的结算行为承担相应民事责任。关于所结欠的款项，费根娣出具了由其签字认可的结算单，明确载明了所结欠的数额，刘立据此要求中交二公司支付相应款项应予支持。
综上所述，中交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人中交二航局第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁晓岚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3929号
原告：陈文莲，女，1961年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：门士华（原告丈夫），工人，住址同上。
被告：华旋，女，1957年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王郁，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王建东（被告王郁父亲），工人，住址同上。
二被告委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告陈文莲与被告华旋、王郁身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文莲的委托代理人门士华，被告王郁及其委托代理人王建东，被告华旋、王郁的委托代理人陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文莲诉称，2014年5月16日上午9时许，原告在冀新小区内看护外孙女遇二被告从外面进入小区，二被告发现原告后王郁开口就对原告进行辱骂。华旋用真空包装米袋殴打原告头部，王郁也上前帮手。后二被告被人拉开后才停止对原告的侵害。在此过程中导致原告头面部、腰腹、双膝、肩肘等多部位受伤。事情发生后，原告报警，林荫路派出所对事情进行了调查并对二被告进行处罚。原告受伤后，在丰润区第二人民医院治疗，共住院五天。开支医疗费6152.27元。原告其他损失有误工费2367.42元、护理费1070元、伙食补助费100元、交通费300元，共计9989.69元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告华旋、王郁辩称，原告所述与事实不符，原告推卸自己的责任。原告存在重大过错，本案的引发过错在于原告，是因为原告先骂人、打人引起，在本案中被告也属受害人。根据相关规定，受害人对损害后果引起有过错的减轻侵权人责任，事发后林荫路派出所调查后对原告也进行了处罚，证明了原告也存在过错，只因原告住院五天，被告未住院，处罚数额才有区别，但不能否认原告没有过错。原告所主张数额过高，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月16日上午9时许，陈文莲在唐山市丰润区XX冀新小区XX208楼西侧与被告华旋、王郁母女发生口角，后双发互殴。在此过程中，原告陈文莲受伤，被丰润区第二人民医院诊断为头面部、腹、腰、双膝、右肩、左肘软组织挫伤、双侧轻度神经性耳聋、右膝内侧半月板损伤、双膝股骨内侧关节软骨损伤，住院五天。住院期间由女儿门胜男、丈夫门士华轮流护理。原告系冀东水泥厂退休职工。唐山市公安局丰润区分局对原告陈文莲、被告华旋、王郁分别处以200元、300元、500元罚款。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗票据、公安机关询问笔录、处罚决定书等可以证实。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原被告发生口角，进而发生肢体冲突致原告受伤。对此，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担，根据本案的具体情况，以被告王郁、华旋连带承担80%，原告自负20%为宜。原告系退休职工，误工费不予支持。关于护理费，原告主张五天的护理期符合法律规定，应按居民服务业标准支付，应为389.15元（77.83元×5天）。关于交通费原告未提供有效票据，但根据原告住院的实际需要，本院酌定为200元。原告的损失为：医疗费6152.27元，交通费200元，住院伙食补助费100元，护理费389.15元，共计6841.42元。被告王郁、华旋连带赔偿原告全部损失的80％即5473.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王郁、华旋赔偿原告陈文莲5473.14元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文莲负担30元，被告王郁、华旋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 马 敬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4224-1号
原告河南凯斯工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁秀英，总经理。
委托代理人王团结、李杰，河南裕达律师事务所律师。
被告张明华。
被告河南省江涛实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张明华。
本院在审理原告河南凯斯工程机械有限公司诉被告张明华、河南省江涛实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告河南凯斯工程机械有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款1501900元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南凯斯工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘占民名下的位于××号。（房产证号：14××00）。
二、冻结被告张明华、河南省江涛实业有限公司银行存款1501900元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜松林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00553号
原告王某，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某承担。
审判员 牟传芳
二〇一五年一月十二日
书记员 饶 毅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第217号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告王淑清。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王淑清供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王淑清自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月三日
书记员 朱 英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00089号
申请执行人：晏乃国，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，经常居住地安徽省绩溪县。
申请执行人晏乃国与被执行人吴仕安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）绩民一初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴仕安履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人吴仕安无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督3号
申请人：柯根利，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯根利于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1857.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯根利茶叶款1857.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第143号
原告何某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人徐全树，竹园法律援助工作站法律工作者。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院当日审查立案，由审判员罗伦信担任审判长，人民陪审员姚思寿、陈蓉组成合议庭审理，并依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1995年1月30日在白家乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住，于1996年7月9日生育一子李某乙。后1996年7月25日原告在利州区白朝乡永久煤矿上班时发生事故致伤，后不能从事体力劳动，原、被告双方发生矛盾，被告拒不扶养原告，致使原告无法生活，后于1998年、1999年两次起诉至法院，但均未离婚。迫于被告长期不管我，我更无法在被告家生活，于1999年下半年离家外出，现我与被告分居已15年之久，早已无夫妻感情。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未作答辩。
原告方举证的证据有：
1、白家乡马村村委会证明一份，证明被告李某甲外出至今未与家人联系；
2、原、被户籍信息各一份，证明原、被告主体适格；
3、结婚证两张，证明原、被告系合法夫妻关系
本院认证：原告方所举证据1、2、3经庭审审查与本案具有关联性，客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1995年1月30日在白家乡人民政府登记结婚，婚后因原告于1996年7月25日原告在利州区白朝乡永久煤矿上班时发生事故致伤，后不能从事体力劳动，原、被告双方发生矛盾，李某甲两次起诉要求与原告离婚，均被判决不准予离婚。后被告外出务工至今下落不明，原、被告双方已分居达15年。原、被告双方在婚姻关系存续期间生于一子李某乙，已成年。无共同财产及共同债权，债务。
本院认为：原、双方因原告受伤导致双方感情破裂，被告李某甲曾两次起诉要求与原告何某某离婚。被法院判决不准予离婚后被告李某甲外出已下落不明多年。现原、被告双方已分居15年之久，应视为原、被告双方的感情已完全破裂，原告何某某请求离婚的理由成立，本庭予以支持。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告何某某与被告李某甲离婚；
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09722号
原告帅某某，女，1935年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告帅某某诉被告陈某某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费768元，减半交纳384元（原告已预交），由原告帅某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖习敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第246-1号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办主任。
被执行人新会市房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人新会市机械工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李和益，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市房地产实业集团公司、新会市机械工程公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）新法经初字第227号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金2800000元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人新会市房地产实业集团公司的财产，除分配得款3020295.42元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第159号
罪犯姜贵明，男，1981年3月22日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年10月28日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决书，认定被告人姜贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2011年6月23日起至2014年9月22日止。判决生效后，罪犯姜贵明于2012年1月9被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜贵明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯姜贵明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分68分，其中当年获有效奖分36分。罚金未予缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜贵明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜贵明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1073号
原告杭州西子典当有限责任公司。
法定代表人王明宇。
委托代理人（特别授权）高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告徐洪峰。
被告徐玉标。
被告叶丽燕。
被告淳安千岛湖新玉丽商务大酒店有限公司。
法定代表人徐玉标。
被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司。
法定代表人徐玉标。
被告淳安千岛湖新玉丽宾馆。
负责人人徐玉标。
原告杭州西子典当有限责任公司（以下简称西子公司）诉被告徐洪峰、徐玉标、叶丽燕、淳安千岛湖新玉丽商务大酒店有限公司（以下简称新玉丽公司）、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司（以下简称珍珠公司）、淳安千岛湖新玉丽宾馆（以下简称新玉丽宾馆）典当纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案房地产抵押典当合同及保证函等起诉，要求判令：1、被告徐洪峰归还原告典当本金250万元；2、被告徐洪峰支付原告综合服务费8333元；3、被告徐洪峰支付原告罚金8333元（每天按综合服务费的20%，自2015年4月19日计算至2015年4月23日）；4、被告徐洪峰支付原告逾期利息23958元（以当金数额为基数，自2015年4月24日暂计至2015年5月9日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至当金还清之日止）；5、被告徐洪峰支付原告律师费损失90000元；6、被告徐玉标、叶丽燕、新玉丽公司、珍珠公司、新玉丽宾馆对被告徐洪峰的上述债务承担连带清偿责任；7、原告对被告徐洪峰名下位于浙江省淳安县千岛湖镇九龙湾紫玉苑12幢101室房屋享有优先受偿权。
被告徐洪峰、徐玉标、叶丽燕、新玉丽公司、珍珠公司、新玉丽宾馆未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出典人：徐洪峰。
承典人：西子公司。
当物：被告徐洪峰名下位于浙江省淳安县千岛湖镇九龙湾紫玉苑12幢101室房屋。
典当金额：人民币250万元。
典当期限：2014年10月20日至2015年1月18日。后双方续当至2015年4月18日。
当金交付日期：2014年10月21日。
综合服务费：月费率为当金数额的2%。
罚息约定：逾期五天不回赎，视为放弃回赎权。在该五天逾期期间，出典人应每天按综合服务费及利息总和的20%支付罚息。
逾期利息：自逾期第六日起，出典人除归还当金外，还应按银行一年期贷款基准利率的四倍向承典人支付逾期还款利息。
还款情况：典当服务费支付至2015年4月18日。其余款项未付。至2015年5月9日，尚欠当金250万元、综合服务费8333元、逾期利息23777.78元。
担保情况：被告徐玉标、叶丽燕、新玉丽公司、珍珠公司、新玉丽宾馆对被告徐洪峰的涉案债务提供连带责任保证。被告徐洪峰以其名下位于浙江省淳安县千岛湖镇九龙湾紫玉苑12幢101室房屋（淳房他证千岛湖镇字第××号）对涉案当金提供抵押担保。
另查明，2015年5月11日，原告与浙江九恒律师事务所签订委托代理合同，委托浙江九恒律师事务所指派律师代理本案事宜，并指出律师代理费90000元。
本院认为，双方典当事实清楚、证据充分，出典人应当归还当金本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的罚金并无法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息金额超过被告实际所欠金额，对超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费损失金额过高，为平衡双方权益，本院依法确定被告徐洪峰应承担的律师费损失金额为25321元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪峰归还原告杭州西子典当有限责任公司典当本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐洪峰支付原告杭州西子典当有限责任公司综合服务费人民币8333元、逾期利息人民币23777.78元（暂计至2015年5月9日，此后以所欠当金为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐洪峰支付原告杭州西子典当有限责任公司律师费损失人民币25321元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐玉标、叶丽燕、淳安千岛湖新玉丽商务大酒店有限公司、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、淳安千岛湖新玉丽宾馆对被告徐洪峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告杭州西子典当有限责任公司对被告徐洪峰名下位于浙江省淳安县千岛湖镇九龙湾紫玉苑12幢101室房屋（淳房他证千岛湖镇字第××号）享有优先受偿权。
六、驳回原告杭州西子典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27845元，由原告杭州西子典当有限责任公司负担人民币775元，由被告徐洪峰、徐玉标、叶丽燕、淳安千岛湖新玉丽商务大酒店有限公司、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、淳安千岛湖新玉丽宾馆负担人民币27070元；财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告徐洪峰、徐玉标、叶丽燕、淳安千岛湖新玉丽商务大酒店有限公司、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、淳安千岛湖新玉丽宾馆负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹圆圆
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第85号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人，女，1963年11月22日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人李某某在林州市任村镇南丰村家中开设赌场，并为参赌人员提供赌具、抽取渔利�期间共获取非法渔利8000余元。2014年4月22日22时许，被民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、刘某某、卢某某、张某乙、李某甲、刘某甲、张某丙、张某丁、桑某某的证言，勘验检查笔录，现场照片，记帐单以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，林州市公安局当场扣押赌资18980元（收缴18862元）、赌具（伍分硬币其中一面涂为红色）40枚，被告人李某某在林州市人民检察院主动退交违法所得8000元（林州市人民检察院已上缴国库），李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，该事实有公安机关的讯问笔录，交款票据，扣押物品文件清单，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予�支持。李某某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。李某某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得及赌资赌具，应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币8000元及赌资人民币18980元，予以收缴，赌具（伍分硬币其中一面涂为红色）40枚由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一四年八月十三日
书记员 李修远
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1087号
原告樊金华，女，1969年9月25日出生，汉族。
被告杨传久，男，1969年09月19日出生，汉族。
被告张芹，女，1970年4月20日出生，汉族。
原告樊金华与被告张芹、杨传久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金华到庭参加了诉讼，被告张芹、杨传久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金华诉称，被告于2013年6月24日向原告借款20000元并出具欠条一份，并承诺尽快偿还。原告多次向被告索要欠款被告一直没有归还，为维护原告合法权益特依法起诉。请求人民法院判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张芹、杨传久未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告张芹向原告樊金华借款20000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今借樊姐现金20000元，借款人张芹”。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月3日诉至本院。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告樊金华要求被告张芹偿还欠款有欠条、当事人陈述、庭审笔录等相互佐证，原告所诉有理，本院予以支持。关于原告要求的利息，借款合同中当事人未约定利息的视为无利息，但原告可主张催要合理期限后的逾期利息，本案中原告催要的合理期限已不明确，故本院自起诉之日计算利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于被告杨传久承担的责任问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明被告杨传久与本案的关系，否则应当承担举证不能的法律后果，本案中，原告未能举证说明被告杨传久与本案诉讼存在何种利害关系，故本院对于原告要求被告杨传久承担责任的要求不予支持。被告张芹、杨传久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芹偿还原告樊金华欠款20000元，于判决生效后十日内付清。
被告张芹支付给原告樊金华利息（自2014年11月3日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照20000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告樊金华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 褚红英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01190号
申请人单XX
申请人杨XX
本院于2015年12月09日受理了申请人XX、杨XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人单XX、杨XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人单XX、杨XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00517号
原告：邵丽莉，女，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人：郑勇。系原告邵丽莉丈夫。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日出生，汉族。
原告邵丽莉与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭撤回了对被告程牡丹的诉讼，本院已裁定予以准许。原告邵丽莉及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告陶胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丽莉诉称：陶胜多次向原告借款共计41万元，并承诺及时还本付息，后经原告多次催讨，陶胜一直未支付，经双方协商，陶胜分批向原告出具了借条并约定了还款期限，现陶胜约定的还款期限已届满，但借款一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判令陶胜立即归还借款41万元并支付逾期利息。
原告向本院提交了陶胜出具的借条三份，证明陶胜共向原告借款41万元，逾期未归还。
陶胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年12月4日，陶胜向邵丽莉出具借条一份，确认借到邵丽莉6万元，承诺于2015年1月4日归还；2014年12月6日，陶胜向邵丽莉出具借条，确认借到邵丽莉25万元，于2015年2月份开始每月归还2万元直至还清止；同日，陶胜再次向邵丽莉出具借条一份，确认借到邵丽莉10万元，承诺于2014年12月14日一次性还清。现上述借款均已逾期，但陶胜一直未归还，故邵丽莉诉至本院，请求判令陶胜立即归还借款本金41万元，并支付逾期付款的利息。
本院认为：债务应当清偿。陶胜向邵丽莉借款41万元，由陶胜出具三份借条为证，应予认定。陶胜未按其承诺的期限及时归还借款已违约，应承担违约责任。现邵丽莉要求陶胜立即归还借款41万元并支付逾期付款利息的请求应予支持，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率，分别从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜于本判决生效后十日内向原告邵丽莉归还借款41万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，其中本金6万元从2015年1月5日起、本金25万元从2015年3月1日起、本金10万元从2014年12月15日起，均计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第595号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告王红勋，男，1985年7月25日生，汉族。
被告张永亮，男，1981年7月23日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告王红勋、张永亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，被告王红勋因资金的需要，特以保证人被告张永亮提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区邓襄农村信用合作社申请贷款2万元，经审核后邓襄农村信用合作社于2010年5月26日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后邓襄农村信用合作社如约向被告王红勋发放了本金为2万元的贷款。合同到期后，被告于2011年11月10日归还本金0.36万元，下欠本金1.64万元，随后被告王红勋违反合同约定，不予偿还原告的借款本金1.64万元以及合同约定的利息和罚息。作为连带保证人的被告张永亮也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告王红勋支付贷款本金1.64万元及合同约定的利息、罚息。被告张永亮对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告王红勋支付贷款本金1.64万元及合同约定的利息、罚息，被告张永亮对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费210元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素梅，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雷，个体工商户。
再审申请人孙素梅与被申请人李雷建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年4月28日作出（2013）铜民初字第1121号民事判决。判决后，孙素梅不服，提出上诉，本院于2014年9月30日作出（2014）徐民终字第2537号民事裁定，裁定案件按撤回上诉处理。孙素梅不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合�庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2359号
原告高静
委托代理人马利亚
被告刘金华
被告王秀琴
被告河北省塞罕坝机械林场总场
法定代表人田军
委托代理人孙国庆
被告围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所（以下简称产权产籍监理所），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路房地产交易所。
法定代表人周印峰
委托代理人陈辉恩
第三人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行
法定代表人苗永清
委托代理人胡占峰
原告高静与被告刘金华、王秀琴、塞罕坝机械林场总场、产权产籍监理所、第三人农行围场支行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托代理人马利亚，被告机械林场总场的委托代理人孙国庆，被告产权产籍监理所的委托代理人陈辉恩，第三人农业银行围场支行的委托代理人胡占峰到庭参加诉讼，被告刘金华、王秀琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，被告王秀琴、刘金华系夫妻关系，被告王秀琴系原告高静前夫王景财的姐姐，原告与王景财于2005年5月3日购买楼房一处，位于围场镇机械林场住宅楼4号楼4单元502室，原告与王景财于2013年10月经围场县人民法院调解离婚，该住宅楼归原告高静所有。2013年底原告的房屋产权证书颁发，原告到被告机械林场总场取房产证，才知道原告的房屋由被告王秀琴、刘金华、机械林场总场相互合作，给被告王秀琴、刘金华抵押借款人民币70000.00元，借款期限20年。被告王秀琴、刘金华虚构购房合同，被告机械林场总场为被告王秀琴、刘金华出具房屋产权预购证明，并为被告王秀琴、刘金华个人购房担保借款合同的担保人。被告产权产籍监理所，其工作人员未认真审查核实，为被告王秀琴、刘金华提供房地产在建工程（预登记）抵押审批证明，上述四被告弄虚作假的欺诈行为造成原告所有的（围房）字第20132800号房屋被被告王秀琴、刘金华抵押贷款，严重侵犯了我的合法权益，诉至法院，请求判令被告王秀琴、刘金华及机械林场总场与第三人围场农业银行所签订的购房担保借款合同无效，被告王秀琴、刘金华、机械林场总场与第三人围场农业银行签订的房屋抵押预登记合同无效，由被告王秀琴、刘金华、机械林场总场赔偿经济损失10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告机械林场总场辩称，在2013年办房证之前，个人需要提交夫妻的结婚证，如是单身的要出具单身证明，按这个办理，当时王景财和高静提供的是结婚证，办理的房屋产权证，领证的时候，才知道高静和王景财的房屋有贷款、有抵押。当时给王景财打电话了，王景财说知道，那是我姐姐。高静找到我们说他们已经离婚了，而且说房屋归高静所有。为此，我们非常重视，当时就找了王秀琴沟通，也去了房产所调取了相关的证据，和王秀琴进行了几次沟通，王秀琴和刘金华都同意还款。贷款还完之后，去房产所对房屋抵押进行了解除。
被告产权产籍监理所辩称，经查阅2009年2月10日刘金华房屋抵押档案，材料如下：1、房地产抵押登记申请书；2、中国农业银行个人购房担保借款合同；3、河北省塞罕坝机械林场总场职工：“安居工程”协议书；4、刘金华、王秀琴身份证复印件；5、房地产在建工程（预登记）抵押合同。上述资料真实可靠，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十条、第三十二条之规定，为刘金华核发的《房屋抵押预登记表》合法、有效。而原告所诉我单位在为刘金华抵押登记时未认真审查核实，弄虚作假，房屋抵押预登记合同无效等说法违反了《城市房地产抵押管理办法》，不存在侵犯原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国行政许可法》申请人申请抵押登记手续齐全，若我单位不给予登记属于不作为行为。综上所述，依据《城市房地产抵押登记管理办法》和《中华人民共和国行政许可法》，我单位为刘金华办理房屋在建工程预抵押登记有效，不存在错误。“河北省塞罕坝机械林场出据单位集资住宅楼抵押放弃优先购买权承诺书”也证明中国农业银行个人购房担保合同合法有效，请法院维持。2014年7月21日围场农行客户经理部为我单位出具了解除抵押通知书，说明借款人刘金华在农行借个人住房贷款7万元，已于2014年7月21日还清贷款本息。依据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条，我单位已为刘金华的房屋抵押预登记进行了注销抵押登记。为此我单位将尊重法院审理裁决结果，再依法进行登记确认。
第三人农业银行围场支行陈述意见，2014年7月21日贷款已经还清，贷款合同已经解除。
被告刘金华、王秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年5月3日，原告高静与其前夫王景财购买武连山、高敏兰所有的位于围场镇伊逊社区桥东北街机械林场住宅楼4幢4单元5层502室住宅楼一处，当时未办理抵押贷款，二人以全款购房，未办理房产证。
2009年，被告刘金华、王秀琴欲用王景财、高静的住宅楼抵押贷款，被告刘金华、王秀琴找到当时机械林场相关人员办理贷款手续，机械林场总场为刘金华、王秀琴出具相关手续，将高静、王景财所有的住宅楼，转到刘金华、王秀琴名下，刘金华、王秀琴持机械林场总场出具的手续，在农业银行围场支行签订了《个人购房担保借款合同》，在房屋产权产籍监理所签订了《房地产在建工程（预登记）抵押合同》，刘金华、王秀琴在农业银行围场支行贷款70000.00元。
2013年，机械林场总场住宅楼办证时，高静将所有费用交清，去领房证时，被告知其房屋被刘金华、王秀琴抵押贷款，因贷款抵押手续与办房产证手续不一致，不能发证。经高静多次找相关部门，未能解决，高静诉至法院，要求确认《个人购房担保借款合同》、《房地产在建工程（预登记）抵押合同》无效，要求被告刘金华、王秀琴、机械林场总场赔偿其误工经济损失10000.00元，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告刘金华、王秀琴于2014年7月21日偿还清所有贷款，《个人购房担保借款合同》解除，《房地产在建工程（预登记）抵押合同》注销抵押登记。
另查明，2013年10月28日，高静与王景财离婚时，二人协商该楼房归高静所有。
本院认为，2005年高静、王景财购买围场镇伊逊社区桥东北街机械林场住宅楼4幢4单元5层502室住宅楼一处，当时未办理房产证，2009年机械林场总场为刘金华、王秀琴出具了不真实的手续，将高静、王景财所有的住宅楼证明为刘金华、王秀琴所有，使刘金华、王秀琴与农业银行围场支行签订了《个人购房担保借款合同》与产权产籍监理所签订了《房地产在建工程（预登记）抵押合同》，抵押贷款70000.00元。由于刘金华、王秀琴持有的房屋所有权手续是不真实的，所以根据不真实手续而签订的两份合同应为无效合同。原告高静要求赔偿其误工费10000.00元，其提供工资证明不能证明其误工损失，对原告的此项主张不应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘金华、王秀琴与农业银行围场支行签订的《个人购房担保借款合同》，与产权产籍监理所签订的《房地产在建工程（预登记）抵押合同》无效。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告刘金华、王秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天原
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第161号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人徐喜望，男，1977年1月9日出生，汉族，大学毕业，安阳兴聚源混凝土有限公司董事长兼总经理，河南省安阳县政协第十一届常务委员。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2012年7月10日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年7月12日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2013年7月12日被殷都区检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
被告人李永祥，男，1971年10月29日出生，汉族，高中学历，安阳兴聚源混凝土有限公司生产厂长。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2012年7月10日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年7月13日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2013年7月12日被殷都区检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
被告人尤金平，男，1958年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2012年9月13日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月20日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2013年7月12日被殷都区检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人徐喜望、李永祥、尤金平重大责任事故一案，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人徐喜望、李永祥、尤金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年初，兴聚源商砼有限责任公司在殷都区枯河村投资建设混凝土配料站基础项目，被告人徐喜望将该工程发包给没有建设资质的枯河村村民被告人尤金平，并由被告人李永祥和尤金平签订了合同。尤金平即组织本村村民进行施工。2012年6月19日16时30分许，安阳市兴聚源商砼有限公司在进行搅拌站基础地基施工时发生墙体倒塌，造成正在现场施工的工人霍新娥死亡，刘新勇受伤。案发后，双方已达成调解协议，且已履行完毕。
针对指控的上述事实，安阳市殷都区人民检察院当庭出示了：1.被告人徐喜望、李永祥、尤金平的供述与辩解；2.被害人刘新勇陈述；3.证人王振国、徐献刚、吴长顺、郭秋顺、张三红、刘斌、李卫福、李克池、段银良、郭文军、李鸿燕、牛宝华、魏希顺等人证言；4.土建工程合同、调解协议书、公证书等书证；5.其他材料。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人徐喜望、李永祥、尤金平在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐喜望、李永祥、尤金平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人徐喜望、李永祥、尤金平明知自己的决定违反安全生产、作业的规章制度，可能会发生事故，却心存侥幸，自认为不会出事，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人徐喜望、李永祥、尤金平犯重大责任事故罪罪名成立。2012年6月20日16时被告人尤金平报案至安阳市公安局殷蒙分局，案发后被告人徐喜望、李永祥、尤金平到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人徐喜望、李永祥、尤金平当庭认罪态度较好，案发后双方已达成调解协议，且已履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐喜望犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李永祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人尤金平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人徐喜望、李永祥、尤金平缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 尚海洋
代理审判员 王 超
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 华素贤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06743号
原告：林敏，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人：林荣仲，男，1946年12月12日出生，汉族。系原告之父。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族。
林敏诉穆守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林敏委托父亲林荣仲作为其特别授权代理人到庭参加诉讼，被告穆守华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，因生意需要资金周转，被告多次要求借款，2014年2月5日，被告穆守华向原告借款现金2万元去年还按期结息，今年多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告穆守华未答辩。
经审理查明，2014年2月5日被告穆守华以生意周转缺乏资金为由向原告林敏借款现金20000元，并当场出具借条一张，借条载明：今借到林敏现金贰万元正（小写20000元正），季度付息，月息1.5分计算。此据借款人：穆守华（签名）、2014年2月5日。被告借款后按借条约定支付利息至2015年3月5日，之后被告停止付息。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金20000元及利息（按月息1.5%从2015年3月5日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告穆守华向原告林敏借款人民币20000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。双方在借条中约定为月息1.5分，被告按月息1.5%支付利息至2015年3月5日，原告请求按月息1.5%从2015年3月5日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告穆守华在本判决生效后五日内偿还原告林敏借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年3月5日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元由被告穆守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖晓新
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00202号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被北票市公安局刑事拘留，次日被北票市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人杨某某在北票市龙潭镇三家梁村三家沟里组宏旺铁矿老水泉采区，将采区内于某某的三间彩钢板房拆掉，用自家的三轮车将彩钢板房房顶、墙及方钢等拉回家中，用于自家使用。经鉴定，被盗物品价值人民币2655元，经公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王诗音
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第485号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某甲，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌敲诈勒索，于2015年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人朱凤涛，系吉林英城律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人吴某甲曾于2012年至2013年间，在本市某某禽业公司打工。因工作期间曾对老板鲁某某有过不满，2015年3月3日，吴某甲来到某某禽业公司，借故生非，持刀扬言欲实施杀人行为，恐吓被害人鲁某某及其妻子揣某某、儿子鲁某，要挟对方为其存款三万元。因恐有人身危险，鲁某某无奈于2015年3月23日向吴某甲汇款五千元。
被告人吴某甲得款后，于2015年3月26日再次来到某某禽业公司，持刀恐吓鲁某某继续为其存款二万元。此后，吴某甲又多次向鲁某某、揣某某手机发送恐吓信息，并扬言实施杀人，威胁对方尽快汇款，后因鲁某某将其告发而未得逞。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某甲供述与辩解，被害人鲁某某陈述，证人揣某某、鲁某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，其没有拿刀威胁被害人，且第一次只要5千元，第二次要2万元未得逞。
辩护人朱凤涛的辩护意见是：一、对公诉机关指控吴某甲犯敲诈勒索罪没有异议，但吴某甲没有拿刀威胁被害人，只有恐吓行为；二、吴某甲敲诈第一笔5000元既遂，第二笔20000元未遂；三、吴某甲系初犯，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲曾于2012年至2013年间，在本市某某禽业公司打工。因工作期间曾对老板鲁某某有过不满，2015年3月3日，吴某甲来到某某禽业公司，借故生非，扬言欲实施杀人行为，恐吓被害人鲁某某及其妻子揣某某、儿子鲁某，并索要钱款。因恐有人身危险，鲁�某无奈于2015年3月23日向吴某甲汇款人民币5千元。
被告人吴某甲得款后，于2015年3月26日再次来到某某禽业公司，恐吓鲁某某继续为其存款人民币2万元。此后，吴某甲又多次向鲁某某、揣某某手机发送恐吓信息，并扬言实施杀人，威胁对方尽快汇款，后因鲁某某将其告发而未得逞。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、汇款收据，证明鲁某某于2015年3月23日向吴某甲汇款人民币5千元的事实。
2、手机短信息照片，证明吴某甲向鲁某某、揣某某发送恐吓短信息的事实。
3、常住人口查询，证明被告人吴某甲的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人吴某甲无前科劣迹。
5、涉案人员到案经过，证明被告人吴某甲系被抓获到案。
6、鉴定意见，证明被告人吴�甲作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
7、证人吴某乙、葛某某、李某某、辛某、任某某、崔某某证言，均证明被告人吴某甲精神正常。
8、证人曲某证言，证明其是某某旅馆老板，吴某甲于2014年8、9月份至2014年12月份一直在旅店居住，2014年12月8日，揣某某曾到旅馆探望吴某甲的事情经过。
9、证人周某某证言，证明2015年农历正月十四晚上在鲁某某的屠宰场，吴某甲与鲁某某、揣某某、鲁某曾发生争吵的事情经过。
10、证人鲁某证言，证明2015年3月3日晚上5时许，在鲁某某的禽业公司，吴某甲因曾在工作期间对鲁某某有过不满，向鲁某某索要人民币3万元，持刀扬言杀人，并用一把二三十公分长的黄色木把刀威胁鲁某、揣某某，后鲁某某、揣某某、鲁某于2015年3月23日向吴某甲的邮政储蓄卡中汇款人民币5千元。吴某甲得款�，于2015年3月26日再次来到鲁某某的禽业公司，持刀威胁鲁某某，并索要人民币2万元，后鲁某某一家报警的事情经过。
11、证人揣某某证言，证明2015年3月初的一天晚上，在鲁某某的公司，吴某甲持刀威胁揣某某、鲁某，向鲁某某索要人民币3万元，并持续向鲁某某、揣某某发送恐吓短信，鲁某某、揣某某、鲁某恐有人身危险，于2015年3月23日向吴某甲邮政储蓄账户中汇款人民币5千元。吴某甲于2015年3月26日再次来到禽业公司，持刀威胁鲁某某，并索要人民币2万元的事情经过。
12、被害人鲁某某陈述，证明吴某甲曾为某某禽业公司工人，2013年被鲁某某辞退。2015年3月3日16时许，吴某甲来到禽业公司，因对鲁某某不满，持刀威胁鲁某某家人，并扬言要杀人，向鲁某某索要人民币3万元，还持续向鲁某某、揣某某发送恐吓短信，2015年3月26日，鲁某某给吴�甲汇款人民币5千元。2015年3月26日14时许，吴某甲再次来到公司，持刀顶在鲁某某胸口，向鲁某某索要人民币2万元的事情经过。
13、被告人吴某甲供述，证明2012年至2013年间，吴某甲在鲁某某的禽业公司打工，因被辞退，对鲁某某心有不满。2015年3月3日，吴某甲到鲁某某的公司索要5千元钱，期间多次给鲁某某、揣某某发送恐吓短信，2015年3月23日，鲁某某给吴某甲汇款人民币5千元。过几天，吴某甲再次以恐吓方法向鲁某某索要人民币2万元，后被抓获的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人吴某甲犯罪数额的问题
经查，虽然鲁某某、揣某某、鲁某均称，吴某甲第一次索要钱款的数额为3万元，但是吴某甲始终否认第一次索要数额为3万元，而且吴某甲给揣某某发送的短信内容为�要6千元，除鲁某某、揣某某、鲁某证言外，并无其他证据证明吴某甲向鲁某某索要3万元的事实，因此，本院认定吴某甲第一次向鲁某某索要的钱款数额为人民币6千元。
综上，根据上述证据足以认定被告人吴某甲敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲以要实施故意杀人等严重侵犯公民人身权利的犯罪相威胁，可酌情从重处罚；其系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年10月27日止）
二、继续追缴被告人吴某甲犯罪所得的赃款人民币5千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石良玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢184号
申请执行人姬庆峰。
委托代理人赵雪峰，山东××城律师事务所律师。
委托代理人陈同岭，与原告系亲属关系。
被执行人山东宏博建工实业股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人段秀文，总经理。
委托代理人郭良海，该××职工，特别授权。
被执行人何东，成年，系现××实业股份有限公司××公司××项目部经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢184号申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2006）滨民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟