wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第482号
原告游伟平，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱美琴（特别代理），女，退休教师。
被告林伟，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被告王玉华，女，1983年11月14日出生，汉族，农民。
原告游伟平与被告林伟、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告林伟向原告借款计人民币90000元整，定于2014年1月30日归还。当日，被告出具借条一份给原告。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未还款。由于借款发生在被告林伟与王玉华婚姻存续期间，两被告依法应共同偿还。现请求法院判令被告林伟、王玉华偿还原告借款90000元；本案诉讼费用均由二被告承担。
两被告未作答辩。
经审理�明，2013年11月7日，被告林伟向原告游伟平借款计人民币玖万元并出具了借条一张给原告。该借条上载明：“本人林伟向游伟平借款人民币玖万元正（90000），于2014年1月30日归还。借款人林伟”。借款到期后，被告均未还款。
另查，被告林伟和王玉华于2009年1月20日在顺昌县婚姻登记机关办理结婚登记，于2013年12月2日在顺昌县婚姻登记机关办理离婚登记。被告林伟向原告游伟平借款90000元发生在林伟和王玉华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、林伟和王玉华的婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告林伟向原告游伟平借款90000元，双方形成民间借贷法律关系。被告林伟向原告借款90000元、约定借期及未约定利息，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。被告林伟应当按期还清借款。上述借款发生在被告林伟、王玉�夫妻关系存续期间，被告王玉华在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告王玉华应当与被告林伟共同偿还该笔借款。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告林伟、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟、王玉华应于本判决生效后10日内偿还原告游伟平借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费160元，合计2210元，由被告林伟、王玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第411号
原告吕光法，男，1955年5月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中经济咨询中心法律顾问，住济南市市中区。
被告济南燃料集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人高磊、于翊，山东昌平律师事务所律师。
原告吕光法与被告济南燃料集团总公司（以下简称燃料公司）合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕光法及其委托代理人朱传甲，被告燃料公司的委托代理人高磊、于翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光法诉称：原告于2014年7月16日与被告燃料公司开办的济南八里桥蔬菜批发市场签订卫生保洁承包合同，约定承包期至2015年7月16日。合同签订后，原告履行了合同，并受到了被告的认可。后来被告在不知合同不到期的情况下，又于2015年3月25日与他人签订了卫生保洁承包合同，导致原告的工人无从安置，违反了劳动合同的约定，为此原告诉至法院，要求被告支付承包费27500元、合同违约损失46250元，并承担诉讼费。
原告吕光法提供的证据有：卫生保洁承包合同、劳动合同、承包合同等。
被告燃料公司辩称：双方签订的保洁承包合同已经解除，因为双方合同约定我方有单方解除合同的权利，我方2015年4月1日已与他人另行签订了保洁承包合同，并口头通知了原告，所以原告在要求2015年4月的承包费，我方不同意支付。在此之前的承包费已全部结清，原告诉讼请求另两项数额是其与所雇佣的保洁工人之间的事情，我公司并不知情，不同意承担后两项数额。
被告燃料公司提供的证据有：限期整改通知书、财务凭证、证人证言。
经审理查明：2014年7月16日，原告吕光法与被告燃料公司开办下属的济南八里桥蔬菜副食品批发市场（以下简称八里桥市场）签订卫生保洁承包合同书，由原告吕光法自2014年7月至2015年7月承包保洁八里桥市场的场地卫生，年承包金33万元整，每月27500元，合同还对双方其他的权利义务内容进行了书面约定。此后，原告吕光法即承包八里桥市场的卫生保洁，八里桥市场按时向原告吕光法支付承包金，直至2015年3月底。
2015年4月，被告燃料公司开办下属八里桥市场，另行与本案案外人崔然功签订卫生保洁承包书，将上述市场的卫生保洁工作承包给崔然功具体实施，并签订书面合同，明确双方权利义务内容。
原告吕光法认为其与八里桥市场签订的卫生保洁承包合同并未到期，也未经双方协商一致解除，而2015年4月份的市场卫生保洁工作仍由原告吕光法具体实施，故原告吕光法向被告燃料公司主张2015年4月份的卫生保洁承包费27500元；被告燃料公司辩称2015年4月1日起双方既已解除上述卫生保洁承包合同，故不同意支付原告吕光法该承包费。被告燃料公司辩称是通过口头的形式告知了原告吕光法解除了上述合同，原告吕光法不予认可，只承认在2015年3月份时与被告燃料公司相关经办人员谈论过承包金数额是否调降的问题，但原告吕光法不认可被告燃料公司关于已经口头通知原告吕光法解除合同的陈述。就该项主张，被告燃料公司未向本院提供确实充分的证据予以支持。
2015年4月起，被告燃料公司另行与案外人崔然功签订卫生保洁承包合同，崔然功作为被告燃料公司一方申请出庭作证的证人，出庭作证称其雇佣了原告吕光法从事2015年4月份的卫生保洁工作，但与被告燃料公司建立有直接卫生保洁承包合同的是其本人，而非原告吕光法；原告吕光法2015年4月所从事的保洁活动是与崔然功之间直接发生的劳动雇佣关系，而非与被告燃料公司发生的卫生保洁承包合同关系，崔然功作证时称付给了原告吕光法2015年4月的相应劳动报酬24500元，但原告吕光法不认可崔然功的上述说法；崔然功声称支付给原告吕光法上述款项时，并没有要求原告吕光法向其出具收条，而原告吕光法对该说法亦不予认可，称并未收到崔然功陈述的上述款项。
本案庭审过程中，原告吕光法诉称其诉讼请求合同违约损失46250元，其中第一部分是根据劳动合同第四条规定，原告吕光法不准利用任何理由或借口终止合同，否则返还工人合同终止期以前每月工资50%损失费，原告吕光法向工人支付劳动合同违约金22500元；第二部分是原告吕光法的承包合同可得利润23750元。由于被告燃料公司违约，原告吕光法认为该损失46250元应由被告燃料公司进行赔偿。
以上事实有原告吕光法提交的卫生保洁承包合同、劳动合同、承包合同等，被告燃料公司提交的限期整改通知书、财务凭证、证人证言及开庭笔录为证。
本院认为：原告吕光法与被告燃料公司开办隶属的八里桥市场签订了卫生保洁承包合同，并不违反相关法律规定，双方所签协议合法有效。在该合同的实际履行过程中，双方顺利履行至2015年3月底，原告吕光法进行了保洁活动，被告燃料公司支付了相应的承包金，关于本案原告吕光法主张的2015年4月份的承包金，虽然被告燃料公司辩称2015年4月1日即口头通知原告吕光法解除了上述合同，但因并无充分有力证据予以证实，且原告吕光法不予认可，根据该案庭审查明的事实、原、被告双方的陈述，以及各自提供的证据，本院认定双方实际履行上述合同至2015年4月底，虽然被告燃料公司提供了其与案外人崔然功所签的另一份卫生保洁承包合同，该合同起算点为2015年4月1日，但因为原告吕光法与被告燃料公司所签的承包协议尚在履行期内，且被告燃料公司并无书面证据能够证实以方业已解除该承包合同，所以，根据该案事实的实际情况，原告吕光法4月份与被告燃料公司之间承包合同关系依然存在，其进行的保洁行为事实存在，原告吕光法向被告燃料公司主张2015年4月份的承包金，有事实和法律依据，应予支持。至于被告燃料公司与崔然功之间的法律关系，与本案审理的原告吕光法与被告燃料公司之间的承包关系属不同法律关系，被告燃料公司应通过其他途径和方式来实现自己相应的诉求和权利，本案并不予调整。原告吕光法另主张的合同违约损失46250元，因其依据的是其余雇佣的保洁工人之间的约定，该约定与被告燃料公司并不相关，其以此为依据要求被告燃料公司承担46250元，无法律依据，被告燃料公司辩称并不知情，亦不了解先前的情况，故不应承担原告吕光法该两项数额的辩称内容，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南燃料集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕光法2015年4月承包费27500元。
二、驳回原告吕光法本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告吕光法负担950元，被告济南燃料集团总公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一五年八月十九日
书记员 于 娟
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第98号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人陈广忠，男，1954年1月30日出生，汉族，居民湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人陈广忠偿还借款本金56360元及利息66371.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈广忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金56360元、利息66371.99元，并承担申请费918元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鄢江陵
二〇一四年六月十一日
书记员 伍文毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2043号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92－1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人徐忠民，该行行长。
被执行人牙江峰，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人陈爱丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西东兰县。
被执行人牙丽芳，女，1982年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人江峰、陈爱丽、牙丽芳金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为276294.46元。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1403-1号
申请执行人：惠州金华悦国际酒店有限公司。
法定代表人：刘金华。
被执行人：惠州市星飞跃体育运动有限公司。
法定代表人：杨开跃。
被执行人：惠州市雅婷文化传媒有限公司。
法定代表人：丁喜英。
关于惠州金华悦国际酒店有限公司申请执行惠州市星飞跃体育运动有限公司，惠州市雅婷文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人惠州市星飞跃体育运动有限公司，惠州市雅婷文化传媒有限公司应在判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人消费款39865元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费398元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市星飞跃体育运动有限公司，惠州市雅婷文化传媒有限公司在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡俊威
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3523号
原告：魏磊。
委托代理人：张欣欣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
委托代理人：郑玉焕，该公司职工。
案由：财产保险合同纠纷。
原告魏磊诉称，2014年10月26日22时许，原告驾驶冀B×××××号轿车在205国道蓝天汽修门口左转上道时，与刘合伟驾驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队勘察，认定原告承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失包括：车损82187元、公估费2466元、施救费500元，合计85153元。原告与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内。因被告以损失过高为由拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失85123元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付原告魏磊因本次事故造成的各项损失的保险理赔款共计47000元。此款于2015年11月9日前一次付清，直接给付原告。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费965元，由原告魏磊负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑立媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第242号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人代某。2014年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法监视居住于指定的居所浙江省德清县乾元镇党校招待所104房间。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人代某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年2月24日，被害人黄某被人以介绍工作为由骗至德清县乾元镇西郊路化纤厂宿舍5幢106室，被告人代某结伙他人采用殴打、言语威胁等手段，强行将被害人黄某非法拘禁在该房间内，要求其加入传销组织。2014年3月1日，被告人代某等人又将被害人黄某转移至德清县乾元镇丁山坝22号502室，继续将其拘禁在该房间内，直至2014年3月4日被害人黄某被公安机关解救。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有书证违法犯罪查询记录、人口信息、被害人黄某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 傅 琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00913号
原告郭旭超，男，1991年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭景民，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告奚明军，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告郭旭超与被告奚明军确认合同效力纠纷一案中，原告郭旭超于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旭超撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取，诉讼费825元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘冰花
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初472号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴某某精品酒店工作。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年10月20日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿江阴市澄江街道某某路由东向西行驶至某某路叉口地段时，车辆前部与沿某某路由西向东左转弯行驶华某驾驶的苏B×××××小型轿车右前侧部位相撞，造成两车损坏、被告人李某受伤昏迷的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为1.63mg乙醇／m1血液。
另查明，2015年10月19日晚，被告人李某在江阴市澄江街道某某四村某某足浴店饮用米酒。事故致被告人李某头部外伤、多处皮肤裂伤、软组织伤，苏B×××××小型轿车的车损为人民币20852元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警详细信息、江阴市人民医院疾病证明书等书证，证人朱某、陈某的证言笔录，被害人华某的陈述笔录，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立，男，汉族，1958年11月6日出生，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕武，男，汉族，1951年6月27日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：姜立君，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审第三人）：凌海市沈家台镇上碾村民委员会。住所地：辽宁省凌海市沈家台镇上碾村。
法定代表人：袁长栓，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：陈焕阳，男，汉族，1966年5月22日出生，农民，住凌海市。
再审申请人陈立因与被申请人陈焕武、凌海市沈家台镇上碾村民委员会（以下简称上碾村委会）、二审被上诉人陈焕阳返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立申请再审称：1998年全乡土地调整后，上碾村委会将剩余的土地进行了反包，2008年，上碾村委会将1998年的反包土地依法收回。在调整土地时，上碾村委会召开村民大会进行抓阄，其行为符合《村民委员会组织法》的相关规定。陈焕武参加了抓阄应视为对该块地原承包合同的放弃，也就是对1998年土地调整时承包村里反包给他的土地的承包权放弃。2008年，上碾村委会进行土地微调行为合法有效，陈立与上碾村委会之间就该地签订的土地承包合同书及沈家台镇人民政府下发的农村土地经营权证书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十三）项之规定，请求支持陈立的诉讼请求。
本院认为，案涉2.8亩土地，上碾村委会于1996年承包给陈焕武、陈焕阳耕种。虽然上碾村委会称因工作失误，误将案涉土地承包给陈焕武、陈焕阳，但上碾村委会并未实际收回土地也未撤销1996年土地承包合同，陈焕武、陈焕阳承包该2.8亩土地有合同依据。2008年，上碾村委会对部分承包土地进行微调，陈焕武、陈焕阳应调出二人份土地，同时又要调入二人份土地，经抓阄分配，陈立调入案涉2.8亩土地，陈焕武、陈焕阳调入案外人陈国军土地。但陈焕武、陈焕阳不同意该次土地调整结果，不接受案外人陈国军土地，也不交出案涉土地。因该次土地调整涉及上碾村委会收回土地、重新分配、确定原承包合同效力等问题，原审判决认为该次土地调整未完成，陈立应在土地调整实际完成后再主张权利并无不当。
综上，陈立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 栾 晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第80号
原告何某某，女。
委托代理人吴进，男。
被告莫某某，男。
委托代理人陈大学，男。
原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴进，被告莫某某及其代理人陈大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，至今未育。由于原、被告婚姻感情基础差，故婚后双方性格不合、情趣不投，因此，分居已二年多，现夫妻双方感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告何某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：《身份证》、《户口薄》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份。
被告莫某某辩称，原告起诉失实，原、被告夫妻感情较好，尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识，2011年4月19日经双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，至今未育。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理家庭生活琐事而发生争吵，原告遂于2011年7月外出打工，因而引起夫妻关系紧张。原告遂于2014年2月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院并请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。被告抗辩认为双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚。案经庭审，双方当事人达不成调解协议。
上述事实有原告举证的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而成婚，且依法办理了结婚登记手续，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情较好，虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生争吵亦是人之常情，并不致于造成夫妻感情破裂。原告起诉主张因感情不合与被告分居二年多，但没有举证证明，本院不予采信，对此，原告理应承担举证不能之法律后果。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻与家庭，彼此互相尊重并加强沟通，夫妻和好是有希望的。故此，原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年四月八日
书记员 冯燕飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1148号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
被告：简兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住泗水县。
被告：简建，男，1989年12月8日出生，汉族，住泗水县。
被告：简军，男，1969年3月27日出生，汉族，住泗水县。
被告：张祥涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告简兵、简建、简军、张祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年10月23日至2013年３月22日期间，被告简兵向原告曲阜东正投资咨询有限公司借款８万元，同时立下借据。被告简建、简军、张祥涛于同日出具保证合同，为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，要求被告偿还借款8万元及利息。
简兵、简建、简军、张祥涛在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告简兵双方签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月四日
书记员 盛玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00059号
原告：徐瑞，女，1982年11月8日出生。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：延吉大韩卡帝美贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：朴赫，总经理。
被告：黄献忠，男，1968年12月10日出生。
原告徐瑞诉被告延吉大韩卡帝美贸易有限公司（以下简称卡帝美公司）、黄献忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托代理人罗兴松、被告黄献忠到庭参加诉讼，被告卡帝美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称：2012年11月1日，卡帝美公司与黄献忠租赁芜湖市左岸B区门面房，准备合伙经营卡帝美汽车美容加盟项目，半年房租55000系由徐瑞垫付。2012年11月20日，二被告签订合作协议一份，拟成立合伙企业。同日，二被告聘任徐瑞为其市场部经理，月报酬5000元，并口头承诺徐瑞每发展一家加盟商家，二被告支付10000元报酬。2012年11月21日，徐瑞为卡帝美公司芜湖左岸店装修装潢垫付费用30万元给冯同山。2013年4月22日，二被告通过上海尼奥电器设备有限公司代理进口清洗机，徐瑞垫付购货款10万元至聂荣芳账户，2013年6月4日，徐瑞再次垫付购货款13446.83元。2013年4月27日，徐瑞为二被告租赁摩根100写字楼807室作为二被告合伙的办公场所，并垫付房租费10416元。2013年5月4日，徐瑞为二被告垫付业务费2000元，并打到吴红花账户。2013年5月25日，徐瑞为二被告在南京垫付汽车美容转让费83000元。2013年5月30日，徐瑞为二被告垫付知识产权代理费1800元。2013年4月，徐瑞发展了四家加盟店，二被告拖欠40000元报酬。截止2013年6月，徐瑞离店，二被告拖欠劳务报酬35000元。综上，二被告拖欠徐瑞垫付款565662.83元、劳务费75000元。故诉请判令：1、二被告给付劳务报酬75000元；2、二被告返还垫付的购货款、房租、装潢费、门店转让费、知识产权代理费及业务费565662.83元。
被告卡帝美公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄献忠对徐瑞主张的诉请均予以认可。
经审理查明：吴红花原系卡帝美公司法定代表人。2012年11月20日，吴红花代表卡帝美公司与黄献忠对关于合伙经营卡帝美汽车美容加盟项目签订《合伙协议》一份，其中第一条约定：吴红花以技术入股，占公司股份的30%。黄献忠以资金入股，占公司70%股份；第四条约定：企业债务按照各自投资比例负担。同日，讼争双方签订聘用合同一份，合同内容为：经吴红花与黄献忠协商后决定聘用徐瑞为延吉大韩卡帝美贸易有限公司的市场部经理，负责本公司与客户之间的沟通合作谈判……公司承诺支付徐瑞月薪人民币伍仟元，并在每年年终时奖励徐瑞公司年利润的10%红利。期间若有一方违反合同约定，则此合同终止。此合同一式三份，经双方签字盖章后正式生效。双方同时口头约定，徐瑞每发展一家加盟商家，卡帝美公司支付10000元作为报酬。后该合伙企业未能正式成立，徐瑞工作至2013年6月，工作期间为七个月，期间内二被告未支付工资报酬。与此同时，徐瑞代表卡帝美公司发展四家加盟商，代为收取加盟费292000元。2014年，卡帝美公司与徐瑞因加盟费发生纠纷并提起诉讼。二审审理期间，徐瑞上诉称其将代卡帝美公司收取的加盟费292000元部分用于合伙事务支出，其余均交给吴红花及徐瑞，并增加上诉理由：徐瑞曾经为卡帝美公司和黄献忠合伙开的店支付了30万元的装修费。上诉法院认为卡帝美公司许可徐瑞收取卡帝美公司的加盟费，因此双方就收取加盟费事项形成委托合同关系。同时对徐瑞的上诉理由不予采信，徐瑞可持相应证据另行主张权利，并判决徐瑞返还卡帝美公司加盟使用费292000元。
以上事实，有合作协议、聘用合同、镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01042号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00464号及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告聘用徐瑞为延吉大韩卡帝美贸易有限公司的市场部经理，负责对外沟通合作谈判，双方形成劳务合同关系。二被告从未支付徐瑞工资，故二被告尚欠徐瑞工资35000元，徐瑞该部分主张本院予以支持。徐瑞主张二被告支付发展加盟商的介绍费40000元属于奖励，系个人收入的组成部分，应列入劳务报酬，本院一并处理。徐瑞的该部分主张有合同依据，本院予以支持。徐瑞主张二被告支付代为垫付的各项费用565662.83元，因该诉请的法律基础为委托合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，徐瑞应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告延吉大韩卡帝美贸易有限公司、黄献忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞工资报酬75000元；
二、驳回原告徐瑞对被告延吉大韩卡帝美贸易有限公司、黄献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5123元，原告徐瑞承担4623元，被告延吉大韩卡帝美贸易有限公司、黄献忠承担500元（因原告已预交，二被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2295号
罪犯冯海，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月21日作出（2011）沈高开刑初字第122号刑事判决，以被告人冯海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯冯海多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第107-3号
原告：刘浩江，；。
委托代理人：汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：金民民，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：吴直友，现在浙江省南湖监狱服刑；。
被告：严文雅，；。
委托代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘浩江诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷一案中，原告刘浩江于2014年12月9日向本院申请撤回对被告吴直友、严文雅的起诉。
本院认为：原告刘浩江申请撤回对被告吴直友、严文雅起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘浩江撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘浩江负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00321号
原告李军。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告黄晓明。
被告陈伟生。
被告淮安市雄雁房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东三街西侧。
法定代表人黄晓明，该公司经理。
原告李军与被告黄晓明、陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告黄晓明、陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告黄晓明于2013年10月18日，以做生意为由向原告借款300000元，由被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司为其提供担保，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄晓明归还借款300000元，被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓明、陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年被告黄晓明因做工程缺少资金，多次向原告借款，后被告黄晓明外出打工，一直未归还借款。2013年原告前往贵阳找到被告黄晓明，并于2013年10月18日对双方的多次借款进行结算，被告黄晓明共欠原告借款300000元，被告黄晓明于当日重新向原告出具借条一张，被告陈伟生作为担保人在借条上签字，被告淮安市雄雁房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章（被告黄晓明系淮安市雄雁房地产开发有限公司的法定代表人），并约定2013年10月26日归还借款100000元，2013年11月30日归还借款100000元，余款100000元于2013年底结清。该借条同时被告黄晓明在此前在原告及案外人成建彬处所有条据作废。借条出具后，被告未按约定还款，原告一直向三被告主张权利，三被告一直推诿未能履行还款义务，故原告诉至法院，引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告黄晓明、陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄晓明、陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告黄晓明欠原告借款300000元，有被告黄晓明出具的借条为证，原告与被告黄晓明之间的债权债务关系明确。原告与被告黄晓明的借贷约定了还款时间，被告黄晓明未按约定还款，被告黄晓明应承担债务人义务，原告要求被告黄晓明归还借款300000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；
被告陈伟生作为担保人在借条上签名，被告淮安市雄雁房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章确认，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款本金300000元；被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司对被告黄晓明还款义务承担连带保证责任；
二、被告陈伟生、淮安市雄雁房地产开发有限公司对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王生标
人民陪审员 董 锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第129号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人章某某，女，1969年8月22日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1998号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月3日19时许，被告人章某某在本市云岩区大营坡23中附近贩卖毒品给尹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
上述事实，被告人章某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第860-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人赵怡发，男，1964年4月1日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张常珍，女，1965年10月4日生，汉族，无业，住济南市
被执行人胡志亮，男，1958年4月22日生，汉族，无业，住济南市被执行人杨昆，女，1983年4月10日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人赵怡发、张常珍、胡志亮、杨昆追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）市商初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2276号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第446号
原告于兴程。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告朱建城。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街****号新华大厦*座**楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职工。
委托代理人代珂，该公司职工。
被告陈玉珍。
被告朱光磊。
被告朱光凤。
原告于兴程诉被告朱建城、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、（以下简称英大泰和财险潍坊公司）、陈玉珍、朱光磊、朱光凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴程的委托代理人王凤玖、被告朱光磊、朱光凤、被告英大泰和财险潍坊公司的委托代理人陈伟、代珂到庭参加诉讼，被告陈玉珍、朱建城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兴程诉称，2014年5月18日8时30分许，朱茂村驾驶鲁G×××××号三轮汽车（车载朱建中，该车实际车主为被告朱建城）沿北坝路由东北向西南行驶至创新街北坝路路口处时与沿创新街由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车载王建利）相撞，致朱茂村、朱建中、于兴程、王建利受伤，朱茂村后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告与朱茂村承担事故的同等责任，且被告陈玉珍、朱光凤、朱光磊作为朱茂村的合法权利人已通过诉讼程序追偿了相关损失，但因该事故给原告造成的各项损失32398.5元，被告至今未予赔偿。另外，朱茂村的车辆在被告英大泰和财险潍坊公司投保了机动车强制保险，故应在交强险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿损失32398.5元，并承担诉讼费。
被告朱建城、陈玉珍未提交答辩意见。
被告英大泰和财险潍坊公司辩称，公司在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
被告朱光磊、朱光凤辩称，朱茂村已在交通事故中去世，应由实际车主朱建城承担主要责任。
经审理查明，2014年5月18日，被告朱建城雇用朱茂村驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿北坝路由东北向西南行驶至创新街北坝路路口处时，与沿创新街由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使原告与朱茂村等人受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队鲁公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定，原告与朱茂村分别承担事故的同等责任。事故发生后，朱茂村被送往医院经抢救无效死亡。同年6月11日，经山东潍坊滨海经济开发区价格认证中心鉴定，认定鲁V×××××号小型普通客车的损失价格为50211元。原告因该事故造成的损失有：车损50211元、施救费400元、停车费300元、评估费2000元、拆检费4700元，合计57611元。
另查明，被告陈玉珍、被告朱光磊与朱光凤分别系朱茂村的妻子、子女。鲁G×××××号三轮汽车的实际车主为被告朱建城，该车在被告英大泰和财险潍坊公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市滨海经济开发区价格认证中心价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票、停车费发票、寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与朱茂村发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定双方分别承担事故的同等责任，本院予以确认，同时确认责任比例为5：5。原告主张的车辆损失费，本院确认按山东潍坊滨海经济开发区价格认证中心对该车的鉴定价格50211元计算。原告主张的施救费、停车费、评估费、拆检费，均有证据证实，本院予以支持。朱茂村驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告安盛财险潍坊公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告英大泰和财险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险的部分，由被告朱建城承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于兴程因该事故造成的损失2000元；
二、被告朱建城赔偿原告于兴程因该事故造成的损失27805.5元［（57611元－2000元）÷2］；
三、驳回原告于兴程的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告朱建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1999号
原告陈啸虎，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡富饶村*组***号，身份证号2112221958********。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告长春市国阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区团山街46号。
法定代表人董丽娟，总经理。
委托代理人高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人范国友，男，1969年5月18日出生，汉族，该公司经理，现住长春市宽城区万龙第八城E1栋2单元303室，身份证号2201031969********。
原告陈啸虎诉被告长春市国阳经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李铁，被告委托代理人高金城、范国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告签订了四份机械设备租赁合同书，双方约定：原告为被告提供商品搅拌车，被告支付租赁费。被告负责车辆燃油、电费、工作人员的食宿等，并约定双方权利义务关系。合同签订后原告如实的履行了合同约定的义务，并在合同外提供了其他的租赁服务，截止到2013年4月17日，经双方对账，被告尚欠46万元，期间被告给付3万元，剩余43万元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，请求判令被告支付租赁费430000元及利息。
原告为证明其主张，提供了机械设备租赁合同四份、对账单、被告企业机读档案资料、银行对账明细各一份、证人张春生的当庭证言一份。
被告辩称，一、对账单不能确定被告尚欠租赁费43万元。原告提供了与被告的对账单，该对账单只是对霍林河工地、飞机场、双辽、镇赉、松辽河工地及钱款数据的记载，没有确认双方之间权利与义务的关系，即谁欠谁多少钱，没有明确的记载与确认，该确认单只有被告的签字，没有原告的签字。因此，依据该对账单不能确认被告尚欠原告租赁费43万元。二、《机械设备租赁合同》不能确定本案争议的数额。被告与原告于2011年8月23日签订了四份租赁合同，合同约定了设备使用地点，分别是镇赉、霍林河、松江河、双辽市。约定了设备名称、型号、单价、数量、金额，但是从四份合同中看不出设备使用的天数，被告应当给付多少租赁费，因此不能确定本案的争议数额，原告在诉状中称应当给付46万元租赁费，显然没有事实基础和法律根据。三、被告已经给付原告29万元租赁费。被告已经通过中国工商行、吉林农村信用社，分12次给付原告29万元。被告付款的事实证明，被告不是只支付了3万元，而是给付了全部租赁费。综上，对账单不能确定被告尚欠租赁费43万元，《机械设备租赁合同》不能确定本案争议的数额。被告已经给付原告29万元租赁费，应当视为已经给付了全部租赁费。原告的诉讼请求，没有事实基础，没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩，提供了银行个人凭证12份。
经审理查明，原、被告于2011年8月23日签订机械设备租赁合同四份，约定原告为被告提供搅拌车，被告支付租赁费，租赁费每月结算一次，合同上加盖有被告公章及经办人范国友签字，设备使用地点分别为霍林河、双辽、镇赉、松江河。原告将设备交付于被告在上述工地施工，直至被告上述工地工程结束。双方在签订此四份机械设备租赁合同前，被告也曾租赁过原告设备。2013年4月17日，双方对账，包括上述四个工地及飞机场在内，被告共欠原告460000元，被告经办人范国友书写了对账单并在对账单上签字。庭审中，被告委托代理人（即被告经办人）范国友否认原告提供的对账单上的“范国友”三个字是其所签，原告申请对4月17日有范国友签字的对账单中的签名”范国友”三个字以及对账单的内容是否为范国友本人所书写进行鉴定，并提交鉴定申请书。本院委托吉林省长春市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。在鉴定程序过程中，范国友承认对账单中的签名”范国友”三个字以及对账单的内容为其本人所书写，原告申请撤回了鉴定申请书。原告提供的对账单虽然只标明为4月17日，未标明年份，但原告主张具体日期为2013年4月17日，被告对此并未否认和抗辩，故应予认定。被告抗辩其已分12次给付原告租赁费290000元，租赁费已付清，其提供的银行个人凭证12份中，原告只认可时间在2013年4月17日之后的银行个人凭证两份（即2013年6月9日、2013年9月30日各汇款10000元）是给付对账单上的租赁费，对其余时间在2013年4月17日之前的银行个人凭证10份，原告否认是给付对账单上的租赁费。原告认可被告已给付对账单上的租赁费共计3万元。现原告要求被告给付租赁费430000元及利息。
本院认为，原、被告之间的租赁合同成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告租赁原告设备，理应给付原告租赁费。对于原告的利息请求，因合同约定租赁费每月结算一次，故应自双方对账之日的次月起即2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩租赁原告设备时间是2009年、2010年，此四份合同是2011年补签的，原告否认，被告未能提供证据予以证明，故对被告此项抗辩本院不予支持。被告抗辩其已给付原告租赁费完毕，原告否认，被告提供的银行个人凭证12份不足以对抗原告提供的对账单，被告亦未能提供其他证据予以证明，故对被告此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市国阳经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈啸虎租赁费430000元并自2013年5月17日起至实际支付之日止以430000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告长春市国阳经贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告长春市国阳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯琳琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第697号
原告刘成芳，女。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组。
负责人刘军，该组组长。
原告刘成芳诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员何莉君组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘成芳及其委托代理人江辉、胡海璐到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，珠晖区政府为了滨江新区项目的建设征收了被告的土地。2014年6月，将征地补偿款下发给被告，被告按照藕塘村集中组资金分配方案发放了征地补偿款，先后两次人均共计63165元，但被告却以分配方案规定外嫁女不能参加组里分配为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告系被告的组织成员，依法应同等享有分配征地补偿款的权利，因此原告请求人民法院依法确认原告为衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员，判令被告支付原告土地征收补偿款63165元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、集中组资金分配方案，以证明被告因原告是外嫁女，没有给原告分配征地补偿款。
三原告的户籍资料，以证明原告的户籍在被告组里面。
三、医疗保险证，以证明原告在被告处购买了农村医疗合作保险。
四、证人证言，以证明被告组征收土地贺分配土地补偿款的事情。
五、刘成芳与丈夫万亚平的结婚证以及万亚平的常住人口登记卡，以证明原告刘成芳丈夫为城镇居民。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：原告刘成芳于1971年7月22日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组，落户在被告组，被告组给原告刘成芳分配了土地。2006年5月9日原告刘成芳与万亚平结婚，万亚平户籍所在地为衡南县车江镇�桥街7号，属非农业户口。原告刘成芳以被告组民的名义购买了农村合作医疗，参与了被告组内的计划生育。2014年8月起，为建设滨江新城，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组先后三次被征收土地，被告组为此制订了分配方案，第一次每位组民分得征地补偿款40000元，第二次每位组民分得征地补偿款23165元，被告组以原告系外嫁女为由拒绝给原告分配征地补偿款。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告刘成芳在被告藕塘村集中组出生成长，原始取得被告处集体经济组织成员资格，被告集中组也依法为原告分配了土地，原告刘成芳没有其他固定收入来源，以被告集中组的土地作为基本生活保障，其婚后户籍也并未迁出，长期在被告处生产生活，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告刘成芳请求被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付承包地征收补偿费用63165元，本院予以支持。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组制定的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共�国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘成芳为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付原告刘成芳承包地征收补偿分配费用63165元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，财产保全费420元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经�组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执656号
申请执行人：袁飞，男，汉族，1981年10月15日生，住淮安市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行袁飞与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第153号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4717号
罪犯黄焕文，男，1985年7月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月15日作出（2013）中二法刑一初第1185号刑事判决，以被告人黄焕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄焕文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕文予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1019号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月25日晚8时42分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县萧江镇鹤湖村118号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为123mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈显昆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第53号
申请人昌邑诚发机械有限公司。
法定代表人张学鑫，经理。
申请人昌邑诚发机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌邑诚发机械有限公司的潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊市磁力玛电机有限公司，收款人潍坊市万华弹簧有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑诚发机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵海波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00544号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区九狮桥街45号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：高同国，董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽省蒙城县第三人民医院，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路59号，组织机构代码48595744-0。
法定代表人：李欣，院长。
被执行人：合肥中佳医疗器材有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路18号，组织机构代码75681085-5。
法定代表人：沈思银，总经理。
安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省蒙城县第三人民医院、合肥中佳医疗器材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省蒙城县第三人民医院、合肥中佳医疗器材有限公司2860000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初179号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月8日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月28日21时03分许，被告人金某酒后驾驶京N-
XXX**号越野车由花山路右转弯自东向西行驶到党校路益寿文摘报社路段时，被花山交警大队执勤民警查获，民警对金某进行呼气测试，结果为106mg/100ml，后将金某带至市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。金某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日21时03分许，被告人金某酒后驾驶京N-
XXX**号越野车由花山路右转弯自东向西行驶到党校路益寿文摘报社路段时，被花山交警大队执勤民警查获，民警对金某进行呼气测试，结果为106mg/100ml，后将金某带至市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。金某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人克晓光的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录、视听资料，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人金某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5775号
原告陈某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某甲（曾用名林某乙），女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年11月23日登记结婚并按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1996年4月25日生育儿子陈某乙。为了家庭生活，原告于2004年出国务工，于2012年回国。回国后，原告发现被告性格有所变化，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现儿子陈某乙已长大成人，双方无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，可以和好继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1994年11月23日登记结婚，于1996年4月25日生育儿子陈某乙。2015年9月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育一个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第175号
原告刘家仁，男，汉族，农民。
被告张昌福，男，汉族，农民。
原告刘家仁诉被告张昌福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘家仁，被告张昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家仁诉称，二十多年前，刘家仁在住房旁马家水井河沟建有一水塘，解决生活、生产用水。2013年底，张昌福在刘家仁水塘下面约10米处私自建一拦沙坝，造成刘家仁水塘被堵，无法使用。为此，要求：1、张昌福拆除拦沙坝，恢复河道原状；2、清除刘家仁水塘里的淤泥；3、赔偿早市蔬菜的损失30000元。
被告张昌福辩称，刘家仁与张昌福修建的水塘均是1998年修的，都是在山沟里堵的，均没有合法手续。拦沙坝相隔原告的水塘25米，刘家仁水塘里的淤泥是雨季自然形成的。不同意拆除拦沙坝，不同意清除刘家仁水塘里的淤泥，也不同意进行赔偿。
原告刘家仁为支持其主张，向本院提交了照片5张。拟证明水池及附近现场。张昌福对该证据无异议，本院予以采信。
被告张昌福为支持其主张，向本院提交了照片6张、证明1份。拟证明水池及附近现场。刘家仁对该证据无异议，本院予以采信。
为查明案情，本院制作了现场示意图。对该证据刘家仁、张昌福均无异议，本院予以采信。
经审理查明，马家水井河沟系米易县丙谷镇小河村的一条天然山沟，部分村民沿山沟修建水塘用于灌溉。1998年，刘家仁、张昌福两人在未办理相关手续的情况下，均在该山沟上修建了水塘（刘家仁水塘在上方，张昌福水塘在下方），两口水塘相隔20余米。2013年底，张昌福为了保护其水塘，在水塘上方修建了拦沙坝，侧边修建了排洪沟。2014年雨季，刘家仁水塘堆积了部分淤泥。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，刘家仁、张昌福未经相关部门批准，在自家承包地之外修建的水塘不属其合法财产，不受法律保护。且刘家仁未提交其水塘堆积淤泥与张昌福修建拦沙坝有因果关系、早市蔬菜受到损失的相关证据；同时根据《中华人民共和国水法》规定，影响河道安全不属于人民法院管辖。故对刘家仁要求张昌福清除其水塘里的淤泥、拆除拦沙坝，恢复河道原状，赔偿早市蔬菜的损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘家仁的诉讼请求。
案件受理费275元，由刘家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年二月十一日
书记员 舒龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第336号
原告史海江，男，。
被告林州市安金帝对外劳务合作服务有限公司。住所地，林州市。
负责人赵建周，公司经理。
原告史海江苏被告林州市安金帝对外劳务合作服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告系从事对外劳务输出的公司，原告同被告于2013年3月前的劳务输出合同，并支付其服务费用7000元，被告承诺与当年6月份让原告去莫桑比可工作，二合同约定期限届满后，被告爽约。原告找被告要求退还服务费，被告除退还500元外，便分文未退。原告无奈诉至法院。请求判令被告返还原告服务费6500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年11月12日林州市人民法院以林州市安金金帝对外劳务合作服务有限公司的负责人赵建周违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资质的情况下非法开展对外劳务输出业务，作出（2014）林刑初字第291号刑事判决，判决一、赵建周犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十万元；二、公安机关将查扣涉案的赃款予以返还，其余的赃款继续追缴。该判决中涉案予以返还清单中有本案原告史海江的7000元。故原告的主张已经刑事案件予以处理，本院不再重复处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史海江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭钇汎
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民一初字第397号
原告：张忠义。
被告：曲文远。
被告：曲玉英。
被告：曲怡晓。
法定代理人：刘淑巧，女。
原告张忠义与被告曲文远、曲玉英、曲怡晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，曲崇光借我人民币40000元，月息1%计息，因曲崇光于2012年4月遇车祸死亡，三被告为曲崇光的法定继承人，故诉至法院要求三被告偿还借款40000元及利息7600元。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，三被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠义的起诉。
原告预交案件受理费990元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一五年一月十二日
书记员刘峰竹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1267号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，女，1983年2月12日生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月8日22时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏DJXX**的小汽车，行驶至本市XX高架北侧XX路下匝道附近时，与董某所驾车辆发生碰擦，董某遂报警，黄某某在现场等候处理。经检验，黄某某案发时血液中乙醇含量为1.78mg／ml。案发后，被告人赔偿了董某的经济损失人民币4，762元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、范某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证及驾驶证，案发现场照片，道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书，以及案发经过、查获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，分别依法或酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04793号
罪犯王晓龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王晓龙属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了嵩县民政局和崇县大章镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第581号
罪犯李永福，男，1990年3月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年12月1日作出（2011）西刑初字第190号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第0070号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区
法定代表人张晓华。
委托代理人刘俊华、孙燕。
被告薛为国。
原告通州建总集团有限公司诉被告薛为国劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原告承建位于南京市应天大街和记黄埔地产（南京）有限公司开发建设项目工程，该工程劳务分包单位为南通市通州双盈建筑劳务有限公司（以下简称双盈公司），现该工程土建施工内容已经结束。2013年11月30日被告经人介绍到工地从事木工小工工作，2014年4月14日被告受伤，且已认定为工伤。2014年2月18日被告与双盈公司签订劳动合同，双盈公司也为被告缴纳农民工工伤保险并支付全部劳动报酬及医疗费用等。2014年8月被告因双倍工资及社会保险提起仲裁申请，2014年11月24日南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资26100元。原告认为双方不存在劳动关系，故请求法院判决原告不承担向被告支付未签订劳动合同的双倍工资26100元的责任。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年初原告总承包位于南京市建邺区和记黄埔地产（南京）有限公司开发的项目工程。2013年11月30日被告经人介绍至该工程工地工作。2014年2月18日被告与双盈公司签订完成一定工作任务为期限的劳动合同，并办理农民工工伤保险。2014年4月11日被告在施工中受伤，2014年8月27日南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，该局认定工伤决定书还载明：用人单位为双盈公司以及被告社会保障卡号。被告为双倍工资及补缴社会保险费申请仲裁，2014年11月24日南京市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付2014年1月至2014年8月期间双倍工资26100元。
以上事实，原告举证：认定工伤决定书、劳动合同书、仲裁裁决书、邮件回执，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告与双盈公司书面劳动合同，也办理农民工工伤保险，双方建立劳动关系。而原告并非被告用人单位，被告也没有提交在涉案工地工作时与原告存在劳动关系的证据。因此，被告提出未订立书面劳动合同的二倍工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予认定。此外，被告还提出补缴社会保险费的请求，与原告无涉，本院亦不予认定。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告通州建总集团有限公司不承担向被告薛为国支付未订立书面劳动合同的二倍工资的责任。
案件受理费减半后收取5元，由被告薛为国负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年二月六日
书 记 员 施於辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第71号
原告：欧喜连。
委托代理人：张勇。
被告：邓利娟。
原告欧喜连与被告邓利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈忠武适用小额诉讼程序独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧喜连的委托代理人张勇，被告邓利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧喜连起诉称：2009年6月1日，被告邓利娟向原告借款
5000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算。后原告要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒不归还。为此，原告起诉请求判令被告邓利娟立即归还原告借款5000元并支付利息3675元（从2010年3月1日起至2014年4月1日止，以后利息按照月利率1.5%计算至本金全部付清止）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供借条原件一份。
被告邓利娟答辩称：借款及利息均事实，答辩人现因经济困难，请求分期还款。
被告邓利娟未提供证据。
对原告提供的证据，被告邓利娟无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年6月1日，被告邓利娟出具给原告欧喜连借条一份，载明：今借到欧喜连人民币伍仟元，利息1.5分，每月付清。后被告支付利息至2010年2月28日，本金及以后利息未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓利娟向原告欧喜连借款5000元未还属实，由被告出具的借条及原、被告陈述可证实。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款
5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率1.5%计算，未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付约定利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓利娟在本判决生效之日起十五日内归还原告欧喜连借款5000元，并支付约定利息（自2010年3月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第396号
原告：杭州人中工控工程有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良渚路54号。
法定代表人：杨志杰，总经理。
委托代理人：郝亚歌。
被告：郝小亮。
本院在审理原告杭州人中工控工程有限公司诉被告郝小亮民间借贷纠纷一案中，原告杭州人中工控工程有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州人中工控工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州人中工控工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州人中工控工程有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一四年七月二十三日
书记员 平凤娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初578号
原告：孙某。
被告：魏某。
本院在审理原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年四月七日
书记员 谢园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1138号
原告：温州市中宝建筑工程有限公司。
法定代表人：陈银洪。
委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师
被告：孙荣仁。
原告温州市中宝建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告孙荣仁（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年5月初进入原告承建的龙湾区永兴第一小学工地从事焊柱子工作，双方约定被告每日工作10小时，每月休息1天，月工资6000元（底薪2600元、加班工资3400元）。2013年6月9日上午8时30分许，被告在工地受伤，后被认定为因工受伤并鉴定为伤残等级玖级。被告住院期间由其妻子护理，原告已为被告支付医疗费13000元。2014年11月26日，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，鹿劳仲案字【2014】第535号仲裁裁决存在错误。原告月工资6000元的工资中包含了加班费，其中底薪2600元，被告的一次性伤残补助金和停工留薪期间工资应以2600元/月标准计算；原告已支付被告住院期间的医疗费13000元，应予以扣减；被告由其妻子护理，护理费应按80元/天的标准计算。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、原告向被告支付工伤待遇67488.57元（一次性伤残补助金23400元、一次性就业补助金14836元、一次性医疗补助金14836元、停工留薪期工资7800元、护理费1140元、鉴定费300元、医疗费4876.57元）。
针对原告的起诉，被告书面答辩称：原告支付67488.57元工伤待遇不符合法律规定。一次性伤残补助金及停工留薪期工资以基本工资为基数，被告月工资6000元为基本工资，不包括加班费、全勤奖；被告停工留薪期应计算12个月；原告住院期间的护理费应按150元/天计算；原告所称的已垫付医疗费13000元，没有证据证明。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月初，被告到原告承建的龙湾区永兴第一小学工地从事焊柱子工作，原告未与被告订立书面劳动合同，双方约定被告每日工作10小时，每月休息1天，月工资6000元。2013年6月9日上午8时30分许，被告在该工地工作时受伤，先后被送往龙湾区第一医院及王侨骨伤医院治疗，西医诊断为左锁骨骨折，被告住院18天，期间由其妻子护理，原告已支付医疗费13000元。2013年11月11日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定被告因工受伤；2014年6月27日，被告被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级为玖级。被告于2014年11月26日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月14日作出鹿劳仲案字【2014】第535号仲裁裁决，原告不服，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告双方主要存在以下两项争议：一、关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数中的月标准工资问题。原告主张被告月工资6000元，其中保底工资2600元、加班工资3400元，并提供证人江某、谭某出庭作证。本院认为，该两证人对被告保底工资的陈述与原告主张的金额不一致，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。因被告加班时间未能准确统计，难以区分其标准工资和加班工资，本院酌情按被告实得月平均工资的6000元的70%作为标准工资即4200元计算。
二、关于原告是否已支付13000元医疗费的问题。原告在举证期限内申请证人江某、谭某出庭作证，并提供了两证人向工地负责人范定亮领款的凭证。本院认为，上述两证人具备证人资格，其证言能与原告提供的领款凭证相互印证，且原告在工地受伤，其前期医疗费由被告支付，亦符合常理，故原告关于其已向被告支付医疗费13000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为：工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。被告因工受伤，其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残玖级，应享受相关工伤待遇。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金14836元（44513元÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金14836元（44513元÷12个月×4个月）、鉴定费300元。关于医疗费。被告受伤后接受治疗实际支出医疗费17876.57元，扣除原告已支付的13000元，原告应向被告支付医疗费4876.57元（17876.57元-13000元）。关于一次性伤残补助金。原告应该以被告受伤前的本人工资为基数向其支付9个月工资的一次性伤残补助金，原告应向被告支付一次性伤残补助金37800元（4200元×9个月）。关于停工留薪期工资。被告受伤后住院18天，结合被告的伤情及恢复情况，本院酌情确认其停工留薪期为3个月，原告应向被告支付停工留薪期工资12600元（4200元/月×3个月）。关于护理费。被告住院期间由其妻子护理，本院对其住院期间的护理费予以支持。原告应支付被告护理费1800元（18天×100元/天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温州市中宝建筑工程有限公司与被告孙荣仁之间的劳动关系解除；
二、原告温州市中宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙荣仁支付医疗费4876.57元、一次性伤残补助金为37800元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资12600元、鉴定费300元、护理费1800元，合计87048.57元；
三、驳回原告温州市中宝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 洲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初546号
原告李翠珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告崔松范，男，1978年4月17日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。
本院在受理原告李翠珍与被告崔松范民间借贷纠纷一案的过程中，原告李翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告李翠珍自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第126号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告高竹香，女，1972年8月9日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市XXX路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告高竹香、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款750000元，购买位于长治市XXX路XXX花苑二层217、218号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金179072.33元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金228148.54元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费4722元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初527号
原告：徐立国，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：褚志良，男，其他情况不详。
被告：褚杰民，男，其他情况不详。
被告：褚延民，男，其他情况不详。
第三人：张铜良，男，其他情况不详。
第三人：安图县石门镇茶条村村民委员会。住所:吉林省安图县石门镇茶条村。
负责人：赵战华，该村委会主任。
本院在审理原告徐立国与被告褚志良、褚杰民、褚延民，第三人张铜良、安图县石门镇茶条村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，徐立国于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐立国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立国负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年六月六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第166号
申请执行人：黄淑珍，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李文秋，男，成年人，贺州市平桂管理区。
申请执行人黄淑珍与被执行人李文秋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，对被执行人李文秋的工资予以扣划，每月扣划500元，从2014年4月份起至2017年9月止，共计41个月。之后经查，由于被执行人再无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第166号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第107号
原告谢某发
委托代理人潘宝玉
被告莫某珍
委托代理人韦乃昭
原告谢某发诉被告莫某珍离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员陶改华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某发及其委托代理人潘宝玉、被告莫某珍及其委托代理人韦乃昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某发诉称，原、被告于2008年3月登记结婚，2012年8月1日登记离婚。原、被告夫妻关系存续期间有三万元债务（借中国农业银行的贷款），离婚时约定共同承担，各负一半。离婚后，原告要求被告按协议的约定出15000元归还银行贷款，被告则要求原告先帮还给银行，然后再由被告给付原告15000元，原告信以为真，就一人出了30000元还清了银行贷款。当原告要求被告偿还15000元时，被告却以各种理由拒付，还讲难听的话。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫某珍辩称，原告帮垫付了15000元还贷款是事实，但原、被告夫妻关系存续期间还有百姓公寓1单元702号房的按揭款、借被告表姐肖成凤的10000元债务均没有分割；另外协议约定是由被告一个人抚养女儿，原告作为女儿的父亲，也有抚养义务，应当支付抚养费。因此，原、被告离婚时签订的离婚协议显失公平，是无效协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月登记结婚，2012年8月1日在荔浦县民政局登记离婚。离婚时协议约定：一、离婚后婚生女儿随被告生活，由被告抚养其至独立生活时止，女儿长大后跟父随母由其自择；二、离婚时无夫妻共同财产分割；三、原夫妻关系存续期间的30000元债务由原、被告共同承担，各负一半。离婚后，原告要求被告按协议的约定出15000元归还银行贷款，被告则要求原告先帮还给银行，然后再由被告给付原告15000元。2012年10月13日，原告偿还了30000元借款本金给中国农业银行。贷款还清后，原告遂要求被告给付其为被告垫付的15000元借款，被告却以各种理由拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是有效的协议，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。按照协议的约定，被告应当承担30000元贷款的一半即15000元的偿还义务，现原告为被告履行了偿还义务。因此，原告要求被告给付垫付款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称还有夫妻共同财产及债务没有分割，但却未提供相关证据予以证实，且被告因此而拒付垫付款更没有法律依据。对于小孩的抚养问题，原、被告可以自行协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告莫某珍偿还原告谢某发垫付款人民币15000元。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告莫某珍承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘明香