wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01987号
原告：冯巧云，女，1964年7月13日出生，汉族。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：周顺兵，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告：汪荣，女，1975年7月6日出生，汉族。
原告冯巧云与被告周顺兵、汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯巧云及其委托代理人胡练学到庭参加诉讼，被告周顺兵、汪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯巧云诉称：两被告系夫妻关系。被告周顺兵经营沙石生意，因经营周转需要，被告周顺兵分别于2012年2月22日、5月2日两次共向原告借款人民币40000.00元。后经原告催要，被告仅于2013年8月偿还2000.00元，余款原告多次催要未果。原告认为，两被告系夫妻关系，被告周顺兵向原告的借款是用于经营，为家庭创利，上述债务系两被告家庭共同债务，被告汪荣应承担共同偿还的责任。为此，原告诉请判令两被告共同偿还原告借款人民币38000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月11日起至判决清偿之日止的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周顺兵、汪荣未答辩。
原告冯巧云为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明原告的主体身份情况；
证据2，借条二份，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实；
证据3，结婚登记材料一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周顺兵、汪荣未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件法律事实如下：被告周顺兵、汪荣系夫妻关系。2012年2月22日、5月2日，被告周顺兵先后以资金周转为由向原告冯巧云借款人民币15000.00元、25000.00元，并向原告冯巧云出具二份借条。上述借款，经原告冯巧云催要，被告周顺兵于2013年8月清偿原告冯巧云借款人民币2000.00元，剩余借款人民币38000.00元未予清偿。2013年10月11日，原告冯巧云诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周顺兵因资金周转需要向原告冯巧云借款，并出具借条明确载明借款金额，双方借贷关系成立。原、被告借款时虽未明确约定借款期限，出借人即本案原告冯巧云可随时请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。现原告冯巧云请求被告周顺兵返还所欠借款人民币38000.00元，符合法律规定，应予支持；原、被告借款时未明确约定借款利息，依据相关法律规定，可自原告主张权利时即2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周顺兵、汪荣系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，被告汪荣对本案所涉借款依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺兵、汪荣于本判决生效之日起五日内连带清偿原告冯巧云借款人民币38000.00元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告冯巧云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元，保全费430.00元，合计人民币805.00元，由被告周顺兵、汪荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00846号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付昌勇，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化程度，个体餐饮，出生地重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2002年11月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年1月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被万州区公安局逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人付昌勇犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人付昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日凌晨3时许，被告人付昌勇驾驶渝＊＊＊＊**“斯柯达”牌小轿车在万州城区行驶发现被害人王某某、冯某某乘车经过，尾随二人至万州区王牌路76号一单元楼梯间拐角处，突然冲上前持指甲刀抵住冯某某的腰部，说到“我不想伤害你们，把钱交出来”。冯某某交出钱包后，趁付昌勇翻看钱包时，拿出防身的折叠水果刀反抗，王某某也抓住付昌勇手臂。付昌勇见状，挣脱二人抓扯，扔下钱包后逃跑。2015年8月19日付昌勇主动拨打“110”投案，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人付昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍证明、抓获经过、万州区公安局110接警单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、判决书、释放证明、被害人王某某、冯某某的陈述、证人谭某某的证言、被告人付昌勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌勇以非法占有为目的，采取胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付昌勇前犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付昌勇着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。其在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其悔罪表现与投案经过，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人付昌勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付昌勇的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 王万富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张惠中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3025号
罪犯冯振鹏，男，1967年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，系厦门健尔惠生物科技有限公司法定代表人，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）思刑初字第515号刑事判决，以被告人冯振鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人冯振鹏与同案犯共同退赔违法所得人民币1045932.58元。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月18日作出了（2013）三刑执字第130号刑事裁定，减去罪犯冯振鹏有期徒刑五个月（刑期至2015年8月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯冯振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯振鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，履行岗位职责。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年12月至2014年8月考核达标累计15.6分。本次申请减刑缴纳罚金人民币70000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯振鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2010年1月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02117号
被执行人被告人刘奎，又名刘伟、李伟，，无业。
被执行人刘奎罚金、追赃一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）涟刑初字第00083号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年7月13日移送执行本案罚金刑，本院于2015年11月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘奎无固定工作，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00083号刑事判决书罚金刑及追赃判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵汉卿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第46号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人彭长松，男。
被申请人彭小华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年7月2日在新化县白溪镇中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）61854号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12600元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭长松、彭小华的银行存款12800元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4604号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：陈来宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10856号
原告：刘秀英，女。
委托代理人：周小芸，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
委托代理人：赵园园，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
被告：北京莘莘家园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州桥东北角中国科技经营管理大学西侧，注册号110108003683582。
法定代表人：纪世杰，董事长。
委托代理人：于国华，女，该公司法务。
委托代理人：何跃龙，男，该公司人事部经理。
原告刘秀英诉被告北京莘莘家园物业管理有限责任公司（以下简称莘莘家园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人周小芸、赵园园与被告莘莘家园公司之委托代理人于国华、何跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英诉称：我于2002年11月20日入职莘莘家园公司，2014年2月20日被辞退，在职期间莘莘家园公司拖欠我工资、加班工资，也未缴纳保险。综上，请求法院判决莘莘家园公司支付我：1、2013年6月9日至2014年2月20日期间超时、双休日、法定节假日加班工资40000元；2、2002年11月20日至2008年12月31日期间因公司未缴纳社会保险造成无法享受养老保险待遇的损失100000元（与未缴纳养老保险赔偿金不同，因未缴纳养老保险赔偿金的诉求已经另案处理）；3、2014年1月29日至2014年2月20日期间拖欠工资10000元（未经仲裁前置程序）。
莘莘家园公司辩称：2005年5月23日刘秀英入职我公司，工作至2014年2月20日。刘秀英不存在加班情况，故不同意支付其加班工资。2009年1月至2013年7月期间我公司已经为其缴纳养老保险，故不同意其该项诉求。我公司同意按照每月1400元工资标准支付刘秀英2014年2月1日至2014年2月20日期间的工资。
经审理查明：刘秀英原为莘莘家园公司员工，为外地农业户口。刘秀英在莘莘家园公司工作至2014年2月20日，其于2013年6月9日达到法定退休年龄，莘莘家园公司就此主张该日之后双方建立劳务关系，刘秀英则主张双方劳动关系存续至2014年2月20日。
刘秀英主张其于2002年11月20日入职莘莘家园公司且在职期间存在加班情形，为此提交证人证言（证人王伟当庭陈述刘秀英是自2002年11月20日进入莘莘家园公司工作的，每天加班至少4小时，一个月只休息3天）予以证明。莘莘家园公司不认可上述证据材料的真实性，主张证人与该公司存在劳动争议纠纷且刘秀英的入职时间为2005年5月23日，亦不存在加班。根据刘秀英提交的、莘莘家园公司认可真实性的签订日期为2005年5月23日、期限自该日至2012年12月31日的劳动合同书显示，刘秀英执行固定工时制度，每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，每周休息日为二天。
莘莘家园公司主张已经为刘秀英缴纳2009年2月至2013年5月期间的养老保险，为此提交社会保险个人权益记录（其中显示莘莘家园公司为刘秀英缴纳2010年1月至2013年5月期间养老保险）予以证明。刘秀英认可上述证据材料的真实性，但主张无法证明莘莘家园公司为其缴纳了2009年2月至2009年12月31日期间的社会保险。根据刘秀英提交的、莘莘家园公司认可真实性的参保凭证及缴费通知单的显示，刘秀英于2009年2月至2013年5月期间在海淀区社保基金缴纳有医疗保险、于2013年6月至2013年12月于广元市缴纳有职工基本养老保险。
刘秀英曾以要求莘莘家园公司支付其2002年12月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金等为由提起仲裁申请，该案正在另案处理中。
刘秀英以要求莘莘家园公司支付加班工资及未缴纳养老保险导致无法享受养老待遇的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。刘秀英不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行转账记录、工资条、解除劳动关系告知单、参保凭证、缴费通知书、证人证言及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应提交证据证明其存在加班事实。本案中，刘占梅主张在职期间存在加班情形，但其未能提供充分证据材料证明上述主张，故本院对于刘占梅的上述主张不予采信。此外，劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位之间的劳动关系终止。本案中，刘秀英于2013年6月9日达到法定退休年龄，其于该日至2014年2月20日期间系与莘莘家园公司之间存在劳务关系，故在其未能提交证据证明双方就劳务关系存续期间存在加班费约定的情形下，本院亦对其主张加班费的诉求不予支持。
本案中，刘秀英为外地农业户口，其要求莘莘家园公司支付未缴纳养老保险导致无法享受养老保险待遇损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
刘秀英要求莘莘家园公司支付2014年1月29日至2014年2月20日期间拖欠工资10000元的诉讼请求未经仲裁前置程序，对于其该项诉讼请求，本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘秀英的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘秀英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程艳晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西更民一初字第00463号
原告胡春荣，女，1960年3月6日生，满族，农民。
原告陈朕，男，1986年7月7日生，满族，农民。
原告陈冰，女，1983年1月28日生，满族，个体工商户。
原告李长珍，女，1936年9月28日生，满族，农民。
四原告委托代理人曲敬念，系辽宁大义律师事务所律师。
被告杨春彦，男，1961年4月6日生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1987年9月8日生，满族，农民。
委托代理人杨树海，男，1964年6月15日生，满族，农民。
被告杨永杰，男，1991年10月15日生，满族，农民。
被告韩笑，男，1988年1月3日生，满族，农民。
被告李飞，男，1985年6月10日生，汉族，职员。
被告孟祥伟，男，1981年6月21日生，满族，农民。
被告沈永江，男，1969年4月23日生，汉族，农民。
七被告委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡春荣、陈朕、陈冰、李长珍与被告杨春彦、ＸＸ、杨永杰、韩笑、李飞、孟祥伟、沈永江侵权责任纠纷一案中，原告胡春荣、陈朕、陈冰、李长珍于2013年12月12日以双方已自行和解，被告已全部履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡春荣、陈朕、陈冰、李长珍撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈天明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第317号
原告邓燕琴，女，1971年10月28日出生，住三明市。
被告魏玉成，男，1973年9月18日出生，住三明市。
被告林永起，男，1957年12月14日出生，住大田县。
被告福建省大田县明发矿业有限公司，住所地大田县。
法定代表人林永起，经理。
被告林进程，男，1980年1月13日出生，住大田县。
被告福建省景岚工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人林进程，经理。
本院在审理原告邓燕琴与被告魏玉成、林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、林进程、福建省景岚工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏玉成所有的位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室、三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXXX室的房产；查封被告林永起所有的位于厦门市开元区洪莲里XX号XXX室的房产。并已提供担保。
本院认为，原告邓燕琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏玉成所有的位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室、三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXXX室的房产；查封被告林永起所有的位于厦门市开元区洪莲里XX号XXX室的房产。
二、查封原告邓燕琴提供担保的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXXX室房产；查封曹登文提供担保的晋安区新店镇秀峰路XX号武警福州市消防支队干部经济适用房XX楼XXX单元的房产；查封邓长希提供担保的位于三明市梅列区工业北路XXX号XX幢1XXX室、三明市三元区沙洲路XX号XX幢XXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一五年九月九日
书记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0141号
原告乔如清。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告乔如清与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理。原告乔如清及其委托代理人沈伟伟、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司法定代表人张超斌、委托代理人吴咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如清诉称：原告于2012年1月至被告公司工作，担任蒸菜主管一职，但是被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职期间，工作向来兢兢业业，恪尽职守，后原告因被告一直接拖欠工资不发，于2013年10月31日离职，被告至今仍结欠原告工资6750元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告之间存在事实劳动关系，2、被告支付原告工资6750元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司辩称：被告法定代表人并不认识原告，原告和被告之间并不存在任何劳动劳务关系，被告厨房是按照每月50000元的标准承包给张全标，自2011年底到2013年9月15日，被告按月支付张全标相关费用。
经审理查明：被告是一家从事餐饮服务业的企业。原告述称2012年1月开始进入被告处从事蒸菜主管的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在被告处领取后再发放给原告，2013年10月因被告拖欠工资并将厨房承包他人，原告等人集体离职，但是被告一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，被告对原告的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与原告之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份被告支付工资共计25000元。被告曾经为原告以及张敬帮等人购买了保险。原告于2012年办理了工作单位为被告的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明原告工资为4500元，包括原告在内工资总额为50000元，被告法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，原告等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意原告等人申请仲裁，后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6750元，该委于2013年12月26日裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其在被告处的工作时间向本院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾金洋、高战等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，被告对上述证据均不予认可。被告为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向本院提交了承包协议以及收据，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、被告提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告主张其已经将厨房承包给张全标，其与原告等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使被告与张全标之间签订了承包协议，被告亦未提供证据证明原告明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是被告与张全标之间的内部约定，对原告不具有约束力。原告系由张全标召集至被告处工作，这并不能说明原告系由张全标雇佣，而原告工资是由张全标从被告处领取发放，该笔款项是由被告支付并且被告法定代表人在工资清单上进行了签字确认，而且原告的健康证的登记单位也是被告，被告也为张全标等部分人员购买了保险，而原告所从事的厨房工作也是被告主要业务。因此原告与被告之间符合劳动关系的一般特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告与原告建立劳动关系后，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在被告处签收货物，而被告未提供充分证据证明原告的离职时间，故本院根据原告诉称确认原告的离职时间为2013年10月31日。原告主张被告支付2013年9月至10月份工资6750元，被告未提供证据证明该部分款项已经支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告乔如清与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
二、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔如清2013年9月至2013年10月工资6750元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佳平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初323号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2006年2月28日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案，于2016年5月20日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨，被告人孟某某携带撬棍来到在沈阳市于洪区洪湖街25-2号对面被害人郭某经营的“玉缘阁”门前，用撬棍撬开“玉缘阁”卷帘门，进入店内�柜台内盗走玉石手串18串、小玉石手串2串、翡翠观音吊坠1个、翡翠车挂1个、翡翠招财进宝挂件1个、藏链1个、石榴石项链1条、翡翠蜥蜴挂件1个、翡翠龙牌1个、红翡翠蝴蝶1个、琥珀戒指4个。经鉴定，被盗物品价值人民币3170元。案发后，赃物已全部扣押并返还被害人。
2016年5月19日18时40分许，被告人孟某某来到沈阳市于洪区东平湖街红旗石材市场4号门新A1区38号玉群石材辅料经销处，将被害人崔某某放在办公桌上的一部三星牌note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2016年4月30日，被告人孟某某被传唤至公安机关，后被告人孟某某逃跑。2016年5月20日，被告人孟某某因盗窃手机一部被行政拘留七日。2016年11月4日，被告人孟某某被公安机关抓获。
本院�公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭明、崔某某的陈述；证人于维杰、卢景权、王菊美的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押及发还清单、情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；刑事判决书、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孟某某赔偿被害人崔某某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01036号
上诉人（原审被告）田红梅。
上诉人（原审被告）李来联。
委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉运集团股份有限公司，住所地：河北省井陉县微矿路16号
法定代表人赵六栋，系该公司总经理。
委托代理人王海廷。
委托代理人马法军。
被上诉人（原审原告）吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司，住所地：洛阳市龙门大道293号。
法定代表人梁国强，系该公司总经理。
委托代理人许林清。
委托代理人张建法。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00002号民事判决书；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年八月八日
代书记员 周家瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第3号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审。现在家。
辩护人吴国桢。
辩护人傅建文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人骆某犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人吴国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年8月6日，被告人骆某在明知“caffera”系他人注册商标的情况下，接受一名台州籍男子的加工订单，生产假冒的贴有“caffera”商标的衬衫，其中加工所需的原材料、包装袋及商标均由该名男子提供，其赚取每件5元的加工费。后在义乌市大陈镇的工厂内，被告人骆某安排员工生产上述假冒衬衫，同年8月25日义乌市工商行政管理局工作人员在该厂内查获假冒“caffera”商标的衬衫17080件。经鉴定，涉案的标有“caffera”商标的衬衫均系假冒，共计价值人民币375760元。2014年11月6日，被告人骆某向义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押物品清单，证据提取单及照片，个体工商户营业执照，授权委托书，商标注册证，身份证明，到案经过，自首表现认定意见书，证人傅某、陈某、蒋某的证言，被告人骆某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某接受他人委托，代为加工假冒注册商标的服装，系共同犯罪，其地位、作用与委托人相当。被告人骆某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人骆某的辩护人认为，涉案侵权产品尚未流入社会便被查扣，社会危害性相对较小，同时被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。该辩护人还认为，被告人骆某在本案中应当认定为从犯，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、假冒注册商标“caffera”的衬衫17080件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡玲燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第325号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人章振华。
被执行人王方磊。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第252号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月10日作出慈计生征字（2013）第252号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对章振华征收社会抚养费92795.4元，对王方磊征收社会抚养费90506.4元，共计183301.8元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人章振华、王方磊未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月10日作出的慈计生征字（2013）第252号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0035号
上诉人（原审被告）张宇。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海高科企业发展服务有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心5号楼206号。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
上诉人张宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月13日，被告与案外人滨海物业公司签订《房屋使用协议》，约定被告使用滨海物业公司管理的位于天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商5号房屋，经营范围为美容美发，使用期限自2010年10月15日至2011年10月14日止。合同到期后，被告与滨海物业公司未续签合同。被告使用涉案房屋至今。
2012年8月20日，原告与案外人天软人才公司签订《天津市大学软件学院服务配套商铺委托管理合同》，约定天软人才公司将天津市大学软件学院生活区十五套配套底商（分布于学生交流中心、专家公寓首层和3号学生公寓首层）委托原告进行管理，委托管理期限自2012年10月1日至2014年7月31日止。双方后签订补充协议，约定原被委托单位滨海物业公司在经营管理中未了事宜，自2012年10月1日起原告以原告名义全权负责处理：包括续签租赁合同，清理到期承租户等有关事宜，如遇纠纷，原告以原告名义独立解决。
双方就订立合同事宜进行了协商，但对于合同期限未达成一致意见。2013年1月8日，原告向被告发函催告被告于五日内签订房屋使用协议。但双方未订立租赁合同。现原告不同意与被告签订合同。被告未向原告交纳费用。
天软人才公司系天津市大学软件学院下属单位，涉案房屋所有权归天津市大学软件学院所有。
原审法院认为，涉案天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商5号房屋的所有权人为软件学院，2012年10月1日前，滨海物业公司享有经营管理权，2012年10月1日后，原告享有经营管理权。被告与案外人滨海物业公司之间《房屋使用协议》约定的租赁期限已于2011年10月14日届满，双方权利义务随着租赁期限届满而终止，且滨海物业公司自2012年10月1日起已不再享有涉案房屋的经营管理权，故被告不再拥有占有使用案涉房屋的合法依据，理应履行腾房义务。当事人依法享有自愿订立合同的权利，原告享有涉案房屋的经营管理权且不同意与被告订立房屋使用合同，现原告依照房屋所有权人软件学院的授权向被告主张权利，符合相关法律规定。被告同意向原告支付自2012年10月1日至2013年1月31日的房屋使用费53333元，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：“被告张宇于判决发生法律效力之日起二十日内腾空原告天津滨海高科企业发展服务有限公司管理的天津市大学软件学院生活区3号楼首层底商5号房屋并支付原告天津滨海高科企业发展服务有限公司自2012年10月1日至2013年1月31日的房屋使用费53333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张宇负担”。
原审法院判决后，上诉人张宇不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，遗漏重要事实。上诉人与被上诉人已经形成了事实合同关系，并非双方合同到期终止。上诉人未交纳部分租金的实际原因是被上诉人未尽到通知义务，上诉人在客观上无法付款。原审审理期间，上诉人多次表示要求给付自2012年10月1日以后的租金，但被上诉人亦拒绝。原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》规定，双方互有履行义务的，先履行已一方未履行之前，后履行一方有权拒绝履行其合同义务。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人要求腾房的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司享有涉诉房屋的经营管理权。上诉人张宇使用涉诉房屋没有合同依据及法律依据。被上诉人天津滨海高科企业发展服务有限公司要求上诉人张宇腾空涉诉房屋符合法律规定，应予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第382号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑夏明，男，1985年6月21日出生。
被执行人陈丽芬，女，1987年11月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人郑夏明、陈丽芬婚后于2010年11月23日生育第一胎男孩，又于2013年10月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03105号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人郑夏明、陈丽芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑夏明、陈丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑夏明、陈丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑夏明、陈丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11674号
上诉人（原审被告）：张树慧，女，1992年9月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1988年5月9日出生，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
上诉人张树慧因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树慧上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张丽的诉讼请求；一审及二审诉讼费用由张丽承担。事实和理由：张树慧与张丽并不认识，张丽如何肯借8万元巨款给张树慧是本案关键。为查清案件事实，张树慧向一审法院提交调取证据申请，但一审法院未予调取相关证据，造成此案件事实不清，且张树慧无法取得资平的相关信息亦无法向资平提起诉讼。但从证据角度来看此案判决并无不当，但张丽、张巍、孟维均是同一公司员工，当时张树慧在彤美医疗美容机构介绍下想做隆鼻手术，彤美医疗美容机构称可以介绍贷款用于支付手术费用，于是张树慧将银行卡及身份证均交给孟维，由孟维去办理贷款转账事宜，但孟维却将款项转给了资平，张树慧没有收到款项。张树慧认为这是一个圈套，美容机构欺骗其去做美容手术，如消费金额不足就找贷款公司或其他人给放贷款，美容机构将手术费用抬高，强迫借款人借贷，由办事人员将钱转至第三方，然后再强迫还款。本案中张树慧共贷款2笔，其中一笔5万元系找贷款公司放贷，在做的过程中又要求张树慧再贷8万元，交款后才给做手术，否则不予手术。但相应款项没有到张树慧手中，所有手续都是有人操作。
张丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张丽与张树慧签订借款合同后，张丽按照借款合同约定已经将借款打入张树慧指定的银行账户，张树慧已经实际收到借款。张树慧如何支配该借款与张丽无关。如果张树慧与资平等案外人存在其他纠纷，张树慧应当另案解决。
张丽向一审法院起诉请求：1.判令张树慧偿还借款8万元并支付利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由张树慧负担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，张丽与张树慧双方签订了借款合同，约定张树慧向张丽借款8万元，借款期限为12个月，自2017年6月14日至2018年6月13日，借款利率为月息1.5%，双方采用等额方式每月还款，月还款7867元，如张树慧任何一笔款项发生逾期，张丽有权随时宣布贷款提前到期并要求张树慧偿还全部贷款本息。合同签订后，2017年6月14日张丽通过中国工商银行向张树慧账户汇款8万元。另，张树慧提交的中国建设银行账户明细中显示，2017年6月14日张树慧收到张丽的汇款8万元，并于当日将该8万元转账至案外人资平的账户。一审庭审中，张树慧认可从证据上看是收到了张丽的借款8万元，但实际没收到，其主张该银行卡和密码都交给了孟维，该8万元在未经张树慧的同意的情况下，被案外人孟维转给案外人资平的，但张树慧未能提出相应证据加以证明。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张树慧与张丽双方签订的借款合同，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。现张丽依约支付了借款，且借款已经到达张树慧的账户，对此张树慧亦予以认可，故张树慧应当承担相应还款责任。张树慧有关未实际收到借款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月27日作出判决：张树慧于判决生效之日起十日内偿还张丽借款本金8万元并支付相应利息（以8万元为基数，自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，张树慧表示，其认可涉案借款合同的真实性，张树慧向张丽借款的目的是向医疗美容机构支付医疗美容费用；张树慧应当向医疗美容机构支付的医疗美容费用总额为13万元，该13万元均系张树慧向他人借款取得，现张树慧所要做的上述医疗美容项目已经全部完成；该13万元中的5万元已经直接支付给了医疗美容机构，其余的8万元即本案中张丽向张树慧出借的8万元，系张树慧将银行卡、身份证及银行卡密码交给案外人医疗美容机构的工作人员孟维操作将8万元转入了案外人资平的账户。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：张丽及张树慧对签订涉案借款合同的事实均无异议，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，真实有效。张树慧主张其没有实际收到张丽出借的款项8万元，但根据张树慧提交的中国建设银行账户明细中显示，2017年6月14日张树慧收到张丽的汇款8万元。尽管张树慧的账户收到上述8万元后于同日将其转账至案外人资平的账户，但这是在张树慧个人账户内的操作行为，不能据此否定张丽已经向张树慧给付8万元款项的事实。因此，张树慧应当依据借款合同约定，履行向张丽归还借款及相应利息的义务。如张树慧有证据证明，2017年6月14日其银行账户向案外人资平的账户转账8万元系由他人侵权行为所致，则张树慧应当另行主张权利。
综上，张树慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张树慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 牛 倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1428号
原告：张顺飞，男，土族。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所工作人员。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
负责人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：何小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：刘保生，男，汉族。
原告张顺飞与青海广厦建筑工程有限公司、何小军及刘保生劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案，原告张顺飞于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告张顺飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张顺飞起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张顺飞负担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 马忠云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01826号
申请执行人诸城市中泰机电有限公司，住所地：诸城市人民西路305号阳春商贸城A三区174号，
法定代表人张秋香，该公司经理
被执行人杨术文。
申请执行人诸城市中泰机电有限公司与被执行人杨术文其他合同纠纷一案，执行标的额为17619元，尚未执行标的额为17619元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04844号
原告王培霞，女。
被告陈曦，男。
原告王培霞与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员郭蒙政、代理审判朱浩组成合议庭适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈曦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培霞诉称，原、被告因均系长寿籍相识并成为朋友关系。2011年6月13日，被告陈曦因购买车向原告王培霞借款6万元，原告将该款项借给被告时，由于原、被告是朋友关系，当时并没有出具欠条。2011年9月15日经原告王培霞要求，被告陈曦出具书面欠条一份，载明，今欠到王培霞60000元车款年底付清，如年底不付清欠款收回车子，（陆万圆整）。期满后，被告未付该款项，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付借款60000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈曦未答辩。
经审理查明，原告王培霞与被告陈曦是朋友关系。2011年6月13日，被告陈曦以购买车辆需要资金为由向原告借款60000元，原告在中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（户名：王培霞；账号：622202310004653XXXX）取款35000元和现金25000元合计60000元借给被告。2011年9月15日被告陈曦向原告出具欠条一张，载明：今欠到王培霞60000元车款年底付清，如年底不付清欠款收回车子，（陆万圆整）。借款人：陈曦，落款时间为2011年9月15日”。期满后，被告未偿还该借款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告对利息的请求变更为由被告按中国人民银行同期同类利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、中国工商银行明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告陈曦因购买车辆向原告王培霞借款，虽然以欠条的形式，但实为借款，双方形成明确的民间借贷关系。被告本应按其约定偿还借款，但一直未履行偿还义务，违背诚实信用原则，故原告要求被告立即偿还借款60000元的请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息，本院认为，原、被告未对借款约定给付利息，应为无息定期借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求计算逾期利息的起止时间，应以原告催告借款时间为准，但原告未提交证据予以证实催告的事实，故逾期利息的起止时间以2013年8月22日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈曦在本判决生效后10日内偿还原告王培霞借款60000元，并从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈曦负担（原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 樊锦红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第511号
原告：万俊杰，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业。
被告：刘丹，女，1982年10月3日出生，满族，系沈阳市大东区兴盛丰汽车电器修理部个体经营者。
原告万俊杰与被告刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万俊杰，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月驾驶五菱宏光汽车，因路滑失控撞到了树上，汽车一侧重梁撞弯。车辆被送到被告的汽车修理部进行修理，车修好后原告去检车，因原告汽车车架号在被撞弯的重梁上，在修车时被换掉，检车需要架号，车管所再打号需要更换重梁的合格证及发票，原告要求被告出具，被告称没有，这样原告的车就变成了黑车，同时原告也知道装在本车上的零件都是没合格证的产品。现要求被告退还原告修车费15000元。被告修完车后，车加的不是防冻液，导致冬天原告汽车发动机受损。原告的车辆十个月不能外出拉活，每月损失3千至5千元，要求被告赔偿损失15000元。故起诉至法院，1、请求判令被告退还原告修理费15500元并赔偿原告经济损失15000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，法院依法应予驳回。原告修车时的重梁已撞碎，车架号没有显示。被告将原告车辆修好，正常使用没有问题。重梁的合格证及发票的提供与原告的诉讼请求不是一个法律关系，况且发票被告可以提供。被告不存在返还修理费和赔偿损失问题。修车时已向原告告知重梁情况，如果原告不认可修好后也不能付款取车。原告诉称加的不是防冻液是凭空想象的，况且我们没收防冻液款项。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不应受理或依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告驾驶的五菱宏光辽A334**车辆于2013年3月撞到树上，送到被告经营的沈阳市大东区兴盛丰汽车电器修理部维修，被告于2013年5月18日将车辆维修完毕，维修费用总额为20035元，原、被告对维修费用协商确认维修费用为15500元，原告于2013年5月18日向被告交付维修费15500元同时将维修车辆取走。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、兴盛丰销售单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告将其所有的肇事车辆送到被告处修理，双方建立了承揽合同的法律关系，双方均应按合同内容履行并受合同约束。被告已为原告维修车辆，原告已向被告支付维修费，双方对维修车辆的合同已履行完毕，原告未提供证据证明被告未将其车辆维修完好的证据，故对原告主张返还维修费15500元的诉请不予支持。原告的机动车行驶证显示其维修的车辆属非营运车辆，且原告未提供证据证明其车辆从事营运经营，故对其主张赔偿营运损失15000元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告万俊杰的诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费562元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年六月九日
书记员 穆丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00123号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码90354973-1。
负责人曾祥兵，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被申请人冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市秀山县。
2015年9月30日，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申请拍卖、变卖被申请人冷宗华所有的位于重庆市北部新区XXXX路XXXX号XXXX幢XXXX号房屋，并就所得价款在债权（包括但不限于截止2015年9月14日的借款本金1456084.20元、利息16398.28元、罚息249.5元以及从2015年9月15日起至本息清偿之日，以1472482.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%再上浮50%计收罚息；律师费73909元）的范围内优先受偿。
审查中，申请人向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回申请。
申请费80元，由申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周之霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民特字第00123号申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码90354973-1。负责人曾祥兵，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被申请人冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市秀山县。2015年9月30日，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申请拍卖、变卖被申请人冷宗华所有的位于重庆市北部新区XX路XX号X幢X号房屋，并就所得价款在债权（包括但不限于截止2015年9月14日的借款本金1456084.20元、利息16398.28元、罚息249.5元以及从2015年9月15日起至本息清偿之日，以1472482.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%再上浮50%计收罚息；律师费73909元）的范围内优先受偿。审查中，申请人向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回申请。申请费80元，由申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。代理审判员  赵嘉志二〇一五年十月三十日书 记 员  周之霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第122-1号
申请执行人鲁孝荣。
被执行人周洪生。
鲁孝荣与周洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3104号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告周洪生于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁孝荣各项损失422011.66元。案件受理费12132元，被告周洪生负担6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周洪生名下的房地产予以档案查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋先涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字1408号
原告：吴炳福，男，满族，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部住所地通化县。
负责人：盖丽娟，负责人。
本院在审理原告吴炳福诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴炳福于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳福在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴炳福负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第5号
罪犯张如刚，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年3月30日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2009）松刑初字第26号刑事判决，以被告人张如刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2013年11月18日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2013年12月19日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张如刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01612号
原告罗某。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨清军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于2006年10月19日登记结婚，婚后于2007年9月26日生育一子，取名罗甲某，于2012年4月9日生育一女，取名罗乙某。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，因性格不和长期为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子罗甲某由被告抚养教育至独立生活止，婚生女罗乙某由原告抚养教育至独立生活止。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，双方结婚多年，婚后生育两个子女，相互之间还有感情，可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识，于2006年10月19日登记结婚，于2007年9月26日生育一子，取名罗甲某，于2012年4月9日生育一女，取名罗乙某。庭审中，双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚后夫妻关系尚可，并生育两个子女，夫妻关系比较稳固。双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，努力创造幸福生活。虽然原告起诉要求离婚，但双方夫妻感情尚未破裂，只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 智
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5800号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：张贵生，男，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告张贵生融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭淋
二〇一七年十二月二十九日
书记�陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5800号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：张贵生，男，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告张贵生融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淋二〇一七年十二月二十九日书记�陈捷（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第206号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某明，男，1980年1月21日出生于湖南益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年1月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯故意伤害罪于2013年1月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
原审被告人陈某喜，男，1983年4月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月9日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人叶某明、陈某喜犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十月二十三日作出（2015）益赫刑一初字第340号刑事判决，以被告人叶某明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，被告人陈某喜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。被告人叶某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某明撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某明撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡芬芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00020号
申请执行人马某某，男。
申请执行人赵某某，女。
被执行人焦某某，男。
申请执行人马某某、赵某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第01054号民事判决书判决，由焦某某赔偿马某某、赵某某41758.95元，并承担诉讼费925元。判决书生效后，被执行人焦某某未自觉履行判决义务。申请执行人马某某、赵某某于2015年8月17日恢复申请执行，执行费为526元。
在执行过程中，经调查被执行人焦某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初�第01054号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月七日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违�法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执恢字第00020号
本院�执行马某某、赵某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人焦某某拒不履行本院（2013）彬民初字第01054号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人马某某、赵某某41758.95元，并承担诉讼费925元，执行费526元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人焦某某（男，身份证号：610427198406273618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月七日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人严垒春，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人吴清华，女，1973年9月3日出生，汉族，住住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人严垒春、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）元民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币43943.39元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人严垒春、吴清华名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1065号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 林慧敏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第67号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年12月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，住贵州省从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月1日被从江县森林公安局取保候审，2015年3月1日解除取保候审。2015年8月4日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年8月17日本院决定对其继续取保候审。2015年8月25日本院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：被告人潘某某因需要木材建房，于2014年农历8月份，为其位于从江县雍里乡归林村十二组“党那”坡（壮语叫“闹书”坡）办理蓄积为8.6立方米，材积为5.5立方米的木材采伐许可证。同年农历9月，雇请民工将该坡上的杉树采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，“党那”坡实际被采伐林木蓄积43.61立方米，材积27.9立方米。被滥伐林木的蓄积为35.01立方米，材积为22.4立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的户籍证明，证明，说明，林权证证书，采伐许可证，扣押物品、文件清单，到案经过，木材变价款收据；现场勘验笔录、图及照片，指认笔录及照片；证人韦某某的证言；鉴定书及测树记录表；被告人潘某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，超出采伐许可证范围，滥伐林木蓄积35.01立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人滥伐林木是用于修建自己房屋，主观恶性不大；犯罪后能积极配合民警调查并如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，故依法可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、从江县森林公安局将涉案木材变卖给被告人潘某某所得价款6000元，由从江县森林公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱春娅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第184号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县。
法定代表人黄东明，职务：董事长
委托代理人吴振华，广西柳城农村合作银行沙埔支行行长。
被告：罗文斌，住广西柳城县。
被告：韦秀梅，住广西柳城县。与被告罗文斌系夫妻关系。
原告广西柳城农村合作银行诉被告罗文斌、韦秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳城农村合作银行的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告罗文斌、韦秀梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行诉称：被告罗文斌因生产投资资金不足，于2008年8月2日与原告广西柳城农村合作银行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同编号沙埔农信借字（2008）第080201号，于2008年08月02日向原告借得信用贷款人民币7000元，合同约定借款期限为叁年，即自2008年8月2日至2011年8月2日止，利率月息10.08‰。本金于2011年08月02日到期，本息已逾期1200天以上，截至2014年11月23日止，尚欠贷款本息共计人民币8744.76元（本金5999.97元，利息2744.79元）。经原告多次催收未果，故请求判令被告立即偿还上述借款本息，2014年ll月23日后的利息照计至贷款本息还清日止，被告韦秀梅同时共同承担还款责任。
被告罗文斌、韦秀梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告罗文斌与被告韦秀梅系夫妻关系。因生产投资资金不足，于2008年8月2日与原告广西柳城农村合作银行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同编号沙埔农信借字（2008）第080201号，于2008年08月02日向原告广西柳城农村合作银行借得信用贷款人民币7000元，合同约定借款期限为叁年，即自2008年8月2日至2011年8月2日止，利率月息10.08‰。借款于2011年08月02日到后，被告罗文斌未按合同约定还款，截至2014年11月23日止，尚欠贷款本息共计人民币8744.76元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告广西柳城农村合作银行提供《农村信用社农户小额贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款到期通知书》《贷款欠款欠息清单》，经开庭审查，本院认为，原告广西柳城农村合作银行提交证据，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，可作定案依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告广西柳城农村合作银行与被告罗文斌签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告罗文斌发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告罗文斌没有按约定偿还借款，现尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金5999.97元及利息2744.76元（该利息计至2014年11月23日止），违反了合同的约定，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。综上，原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。上述借款用于家庭投资，系在夫妻关系存续期间所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院产关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告罗文斌、韦秀梅偿还借款本金5999.97元及利息2744.76元（该利息计至2014年11月23日止，2014年11月24日至本判决确定的履行之日期间的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计付）给原告广西柳城农村合作银行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文斌、韦秀梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年四月九日
书记员 兰金英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第393号
罪犯旦增，男，1991年4月8日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月十六日作出（2010）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯旦增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑�八年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期至二〇二八年三月二十三日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇二七年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯旦增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯旦增在服刑改造期间，�认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇二五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第327号
丁某红、梁某华：
关于申请执行人丁某红与被执行人梁某华抚养费纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（1997）赤法民初字第1号民事调解书］确定的义务执�完毕，执行标的为600元，执行费50元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 森
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第164号
原告吴某某，女，1988年4月21日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年8月24日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中。原告吴某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第2220号
本院在执行郑方申请执行曾军林、李雪英追偿权纠纷一案中，查明被执行人曾军林、李雪英有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曾军林（男，公民身份号码：440223196505160056）、李雪英（女，公民身份号码：440223196506260729）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月二十二日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第720号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，男，该行理事长。
委托代理人闫海滨，男，1960年1月25日出生，汉族，木兰县建国信用社职员，住木兰县。
被告王永财，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王永财金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海滨到庭参加了诉讼。被告王永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2011年1月16日，被告王永财以农户联保方式，在木兰县农村信用合作联社建国信用社贷款40000元，用途为农业生产费用。双方约定借款期限2011年1月16日至2012年3月20日，月利率9.6‰计算。贷款到期后，原告多次向被告催收，联保组其他成员已还清贷款本息，被告王永财以没钱为由至今未还贷款本息。现原告诉至本院，要求被告王永财偿还贷款本金人民币40000元，利息18564元（按照月利率9.6‰计算，逾期利息加收50%罚息，计算至2015年3月16日。）
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，举示了证据。
证据A1，农户联保借款合同一份。拟证明被告王永财2011年1月16日以农户联保方式向原告借款40000元，借款期限2011年1月16日至2012年3月20日，利息18564元（利息计算至2015年3月16日，利息按照月利率9.6‰计算，逾期利息加收50%罚息。）
证据A2，黑龙江日报公告报纸一份。拟证明原告在2013年11月19日向被告王永财催收借款。
被告王永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认：庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2011年1月16日，被告王永财以农户联保方式，在木兰县农村信用合作联社建国信用社贷款40000元，用途为农业生产费用。双方约定借款期限2011年1月16日至2012年3月20日，月利率9.6‰计算。贷款到期后，原告多次向被告催收，联保组其他成员已还清贷款本息，被告王永财以没钱为由至今未还贷款本息。现原告诉至本院，要求被告王永财偿还贷款本金人民币40000元，利息18564元（按照月利率9.6‰计算，逾期利息加收50%罚息，计算至2015年3月16日）。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告王永财签订的农户互保借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永财偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元，利息18564元，本息合计58564元（利息计算至2015年3月16日，嗣后利息按照月利率14.4‰计算至清偿之日止）。此款，被告王永财于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费1264元，由被告王永财负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 虹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第612号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人陈某。
被执行人陆某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申�强制执行温鹿卫计征字（2015）第04052号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月31日作出温鹿卫计征字（2015）第04052号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人陈某、陆某，对其征收社会抚养费人民币121412元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温�市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第04052号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴俊贤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字1347号
原告：伊犁人和物业有限责任公司，住所地。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
被告：刘小平，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁人和物业有限责任公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊犁人和物业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物
业有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01404号
罪犯王南，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王南有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，王犯于2011年11月22日被交付执行（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年8月，该犯因违纪被扣1分；2014年10月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王南减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王南近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽，综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商外初字第22号
原告绍兴市东源针织有限公司。
法定代表人滕东林。
被告绍兴大发布业有限公司。
法定代表人贺永宝。
本院在审理原告绍兴市东源针织有限公司与被告绍兴大发布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市东源针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3322元，由原告绍兴市东源针织有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一三年五月二十八日
书记员 潘佳明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01359号
原告程春莲。
委托代理人邱小彪（一般授权代理），武汉市法律援助中心律师。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），武汉市法律援助中心律师。
被告武汉嘉祺生物食品有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村188号永红科技工业园303栋。
法定代表人徐四海，该公司董事长。
委托代理人林兴（一般授权代理），男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人王晓红（特别授权代理），女，1983年2月14日出生，汉族。
原告程春莲诉被告武汉嘉祺生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由代理审判员石珏独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告程春莲当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程春莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程春莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免收。
代理审判员 石珏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第782号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余士鹏，农民；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年6月29日刑满释放；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人余士鹏犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人余士鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月20日左右的一天晚上，被告人余士鹏在杭州市萧山区瓜沥镇建盈村职工电子书屋门口，采用推车的方式，窃得被害人龙某停放在此的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1868元。
2．2015年1月8日晚上，被告人余士鹏在杭州市萧山区瓜沥镇建盈村李某开设的网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人岳某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1892元。
综上，被告人余士鹏盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3760元。
被告人余士鹏到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余士鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、岳某的陈述，失窃报告，证人陶某、张某、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，收据，合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，价格鉴定意见书，本院（2012）杭萧刑初字第227号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第817号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人余士鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余士鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余士鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余士鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人余士鹏犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵国琴
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00087号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年3月11日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2013年5月1日因涉嫌盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月1日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守有所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）080号指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检查员王晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年4月29日，被告人李某某与马某甲的弟弟马某乙一块，听见马某甲告诉马某乙银行卡密码时，记住了该银行卡密码，于2013年4月30日下午，在马某甲家串时，趁人不注意将马某甲的那张银行卡偷走，5月1日凌晨，在南门信用合作社的自动取款机上，取走卡内的13000元，其中坐出租车花去20元，12900元藏在他家院子上面一孔烂窑洞前的石槽底下，另外80元放在家中自己的裤兜内。被盗赃款已追回退还被害人。据此认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月29日，李某某和马某乙到马某甲家串门时，听见了马某甲告诉马某乙银行卡密码，记住了该卡密码，2013年4月30日下午，在马某甲家串时，趁人不注意时将马某甲的那张银行卡偷走，5月1日凌晨，被告人李某某乘坐出租车来到南门信用合作社，在2号自动取款机上取走卡内的13000元现金，其中坐出租车花去20元，12900元藏在李某某家院子一孔烂窑洞前的石槽底下，另外80元放在家中自己的裤兜内。被盗赃款已退还被害人。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表证实，2013年5月1日9时2分，子长县公安局接到马某甲电话报案称，2013年5月1日零时2分许，李某某在去受害人马某甲家转时得知马的信合银行卡密码后，将银行卡偷出，在子长县南门信用联社的一自动取款机上先后取走13000元现金。
2、被告人李某某的供述证实，2013年4月底的一天，他和马某乙一块到马某甲家串门时，马某乙和马某甲要钱花，马某甲将一张信合卡交给马某乙并将密码告诉了马某乙，他当时就将密码记住了，4月30日下午，他和马某乙又去了马某甲家，他趁马某乙睡觉之际将那张银行卡偷走，当晚11点他在南门信用合作社的自动取款机上取走卡内的13000元，将卡仍了，偷的钱坐出租车花去20元，12900元都藏在他家院子一孔烂窑洞前的石槽底下，另外80元装在身上。
3、被害人马某甲的陈述证实，2013年5月1日8时许，她收到信用联社银行卡被取走13000元的短信，随后发现该卡丢失。从2013年4月29日到案发日，到过她家的有李某某、朱某某和马某乙。
4、现场辨认笔录证实，盗窃现场位于瓦窑堡镇后桥小区马某甲家电视柜上，取现金的现场位于子长县信用联社南门分理处二号ATM机，藏匿赃款的现场位于后桥社区瓷窑村李某某家院子一孔烂窑洞门前的喂牲口的石槽底下，扔掉银行卡的现场位于子长县南桥靠二道街小区一侧的桥中央。
5、扣押物品清单及返还物品清单证实，从李某某处扣押12980元现金，已返还被害人。
6、子长县农村信用合作社富源信用社一卡通交易明细证实，被盗13000元于2013年5月1日凌晨分10次被取走。
7、人口信息查询证明，李某某生于1993年3月11日。
上述证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值为13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 高 莉
人民陪审员 强双林
二〇一三年九月五日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1453号
申请执行人张晶，女，1979年12月10日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人张晶与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年9月17作出的（2014）门民（商）初字第3085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张晶向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FB99**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾谨怡