成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第374号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人邹树彬，四川中豪律师事务所律师。
辩护人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人邹树彬、蒋大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某因醉酒后驾驶机动车于2013年5月2日被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年02月10日00时06分许，被告人魏某酒后无证驾驶川Axxx**号“大切洛基”牌小型越野车由龙泉驿区洪河镇沿银杏大道向成龙大道方向行驶，当行驶至银杏大道茶花街路口与牡丹街路口之间时，与前方同方向行驶的由被害人何某驾驶搭乘被害人邓某某的“都风”牌二轮电动车相撞，致两车受损，何某、邓某某当场死亡。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场。同日5时许，被告人魏某的妻子潘某某（另案处理）投案自首谎称自己驾车造成该交通事故。2014年2月13日，被告人魏某被挡获。经成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人魏某承担此事故的全部责任。后被告人魏某家属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表达了对被告人魏某的谅解。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，造成二人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关起诉指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均无异议并认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，（1）被告人魏某应当具有自首情节；（2）依据禁止重复评价原则，已经作为被告人魏某定罪情节的驾车逃逸等事实，就不能再作为量刑情节对其重复评价；（3）被告人魏某认罪态度好，其家属对两名被害人家属赔偿的数额已经超过了法定标准，被害人家属已经对被告人魏某的行为给予了充分谅解，请求对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某因醉酒后驾驶机动车于2013年5月2日被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月缓刑六个月。2014年02月10日00时06分许，被告人魏某酒后无证驾驶川Axxx**号“大切洛基”牌小型越野车（登记车主为被告人魏某的妻子潘某某）由龙泉驿区洪河镇沿银杏大道向成龙大道方向行驶，当行驶至银杏大道茶花街路口与牡丹街路口之间时，与前方同方向行驶的由被害人何某驾驶搭乘被害人邓某某的“都风”牌二轮电动车相撞，致两车受损，何某、邓某某当场死亡。事故发生后，被告人魏某驾车逃离至其卓锦城小区家外。后经商议，被告人魏某的妻子潘某某（另案处理）于同日5时许主动向公安机关投案自首谎称是其驾车造成了该起交通事故，但被公安民警依法查实。2014年2月13日，被告人魏某被挡获归案。经成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人魏某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人魏某家属已分别与被害人何某、邓某某的家属达成了《赔偿和解协议》，向何某家属赔偿人民币81万元（已经支付66万元），向邓某某家属赔偿人民币58.2万元（已经支付46.6万元）。被害人何某、邓某某的家属分别出具《谅解书》对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过。其主要内容证实了被告人魏某的归案情况为，被告人魏某于2014年2月10日00时许，在成都市锦江区银杏大道茶花街路口与牡丹街路口之间道路发生交通事故，潘某某（被告人魏某之妻）于05时许向成都市公安局交警三分局投案自首，经调查潘文晶为虚假肇事者，真实肇事者即被告人魏某于2014年02月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
2、被告人魏某的常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证吊销查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书。证实被告人魏某的身份情况及其前科。
3、潘某某的户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险情况。证实潘某某的身份情况及肇事车辆相关信息。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故现场监控录像及提取工作记录。
5、死者邓某某、何某的户籍证明、交通事故当事人现场死亡确认记录。
6、道路交通事故认定书。证实被告人魏某承担本次事故的全部责任，何某、邓某某不承担事故责任。
7、证人潘某某的证言及辨认笔录。其主要内容证实，“2014年2月10日，我接到魏某的电话，说他驾车在银杏大道撞了人了，他没有停车，我就马上去找他，后来在卓锦城三期后门找到我丈夫魏某和他同学张某某，我就问他们什么情况，魏某说他驾驶车辆出了交通事故。他喝了酒，我就提出由我来帮魏某顶包，我又给我的婆婆联系，大家把事发时的细节沟通好，我们到了三分局后，说发生交通事故是我驾的车。”
8、证人张某某的证言。其主要内容证实，“2014年2月9日，我和魏某、林某某及我妻子在味独道酒楼吃饭，我和魏某、林某某都喝了酒，具体喝了多少不清楚，饭后又去我家附近喝茶打牌，23时许我们又去吃夜宵，我和魏某每人喝了二两白酒，我感觉魏某已经处于醉酒状态，我就说坐魏某的车送他回家，当我们行驶到银杏大道就发生了事故，撞到了一辆电动两轮车，魏某没有停车，后来魏某给他妻子潘某某打电话，说可能撞到人了，过来一会，潘某某过来，我提出由我来顶包，但我也喝了酒，潘某某就提出她来顶包，后来魏某的父母也来到一起商量，于是我们就去了交警三分局，我和魏某、魏某的父母及潘某某都对警官撒了谎，说发生交通事故时潘某某驾的车。”
9、证人魏某某的证言。其主要内容证实，“2014年2月10日凌晨1点左右，我接到儿媳潘某某的电话，说我儿子魏某酒后驾车发生了交通事故，大约凌晨3点左右，我爱人卢某某把我叫起来，一起到了卓锦城三期，看见我儿子魏某、儿媳潘某某，儿子的同学张某某都坐在车上，我儿媳就把魏某酒后驾车发生了交通事故，然后驾车逃逸的经过给我讲了，当时我们大家就商量，觉得魏某在2013年春节因为驾驶被交警三分局把驾驶证注销了还判了刑，如果实话实说魏某可能被从重处理，又考虑到儿媳潘某某有驾驶证，车主也是她本人，平时车也是她在驾驶，就决定由潘某某来顶替魏某，后来在凌晨5点左右我们就带潘某某到洪河派出所投案自首。”
10、证人胡某的证言。其主要内容证实，“2014年2月9日19时00分许，我和魏某、林某某及我丈夫张某某在龙泉驿区味独道酒楼吃饭，张某某、林某某喝了点白酒，具体喝了多少我不清楚，饭后他们又到我家附近喝茶打牌，打完牌后23时许，我和丈夫张某某乘坐魏某驾驶的越野车，我们三个人又到白鹤小区吃的夜宵，张某某和魏某又每人喝了一瓶二两装的白酒，23时40分左右，我们吃完之后，魏某开车送我们回家，到我家后，张某某感觉魏某已经明显处于醉酒状态，张某某就说他坐魏某的车送他回卓锦城三期的家，并叫我开我们自己的车跟在后面，当我们行驶到银杏大道茶花街路口至牡丹街路口之间路段时，我突然听见“砰”的一声响看见魏某驾驶的车刹车闪了一下并向左饶行，同时我看见一个黑影（当时以为是抛洒物）出现在我的车前，我立即也向我车行驶的方向的左侧打方向避让。在避让的过程中，我看见距黑影大概几十米远的地方路面还倒了一辆自行车和一个人，我就知道魏某把人撞了，但是魏某没有停车，而是继续驾车行驶。魏某驾车行驶到银杏大道牡丹街路口右转弯往卓锦城行驶，我驾车跟在后面右转弯，但是我没有跟上。我就给我老公打电话说：魏某撞到人了，你们报警没有。后来我就开车回家了。张某某当天下午1时左右回的家，他回家告诉我他们商量好了叫魏某的妻子潘某某到交警“顶包”。事发时潘某某不在车上。”
11、证人卢某某的证言。其主要内容证实，“2014年2月10日3时左右，我接到潘某某打来的电话，她告诉我魏某驾驶汽车在银杏大道发生了交通事故，于是我和我爱人魏某某一起开车赶到卓锦城三期，我们看到了魏某、潘某某，还有魏某的一名同学，我爱人魏某某商量想到魏某的驾驶证被注销了，车主是潘某某，她也有驾驶证，于是我们就让潘某某顶包，一起到洪河派出所投案。”
12、被告人魏某的供述。其主要内容证实，“2014年2月10日晚上6、7点左右，我和张某某及其老婆，林某某在龙泉的石桅杆的“味独道”酒楼吃饭，期间我喝了约一两多白酒，张某某及其老婆有事离开了，吃到8点过我和林某某到龙泉的石桅杆一家茶坊找到张某某开始斗地主，斗到11点左右，我和张某某及其老婆（还有没有其他人我记不到了）到洪河大道去吃蹄花，吃到12点左右，张某某老婆开车自己离开，张某某坐我的车（我喝了酒，他坐的车帮我看到，安全些），我就开车，张某某坐在副驾驶位上，我车由龙泉方向沿洪河大道向银杏大道方向行驶，准备到卓锦城，当车开到银杏大道上完坡一会儿，突然碰到一个东西，车子又开继续行驶，我没停车，我看见引擎盖有点向上冒，感觉好像是碰到什么东西了，然后我就右转往四海逸家方向行驶，我就对旁边的张某某说是不是碰到啥东西了。感觉是不是撞到人了，但还是开车向前走了，后来就开到卓锦城了。过了一会儿，我老婆潘某某就到了，我们三个人就坐在车上商量，我就说要不去自首，如果不自首又咋个办，可是我又喝了酒，又没有驾驶证，咋个办，潘某某说她去自首。大概两三点钟的时候，我父母与我同学林某某也到了。我把事故情况跟他们说了，将我们商量的结果也告诉了他们，他们也同意了。然后我、潘某某、我父母、张某某、林某某就到洪河派出所去了。潘某某对警察说是她开的车。在派出所待了一会儿，交警就到派出所了。然后警官就让我们带他们到我们停车的地方，将车拉走后，再到事故现场指认，最后回到交警三分局。到了三分局后，民警对我进行了询问，我按商量的结果对警察撒谎说是潘某某开的车。”
13、《赔偿和解协议》及《谅解书》。证实被告人魏某家属案发后已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人魏某的行为表示谅解。
14、法医学尸表检验鉴定意见书。其主要内容证实，推断邓小龙的死亡原因为颅脑损伤致死亡，何斌的死亡原因为头颈部复合性损伤致死亡。
15、车辆技术鉴定。其主要内容证实，未发现该车（川Axxx**）事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患，未能计算出该车（川Axxx**）在事故发生时的行驶速度。不能确定该二轮车辆的属性。
16、道路交通事故物证鉴定意见。其主要内容证实，送检现场地面遗留的银白色散落物与提取的川Axxx**号黑色“大切诺基”牌小型越野客车车头中网银白色装饰条，两者为同一整体所分离。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，造成二人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无视国家法律，在因危险驾驶犯罪被判处拘役刑的缓刑考验期内又酒后无证驾驶机动车犯交通肇事罪逃逸，其主观恶性较大，社会影响恶劣，依法应当撤销缓刑，判处三年以上七年以下有期徒刑，且数罪并罚。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人魏某酒后、无证驾驶机动车造成交通事故后又逃逸，酌定从重处罚；2、被告人魏某在其前科犯罪的缓刑考验期内又犯罪，与其前罪时间间隔短，酌定从重处罚；3、被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；4、被告人魏某积极向被害人赔偿损失，且其行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人魏某有自首情节的辩护意见，本院认为，结合公诉机关提交的到案经过、证人证言等证据能够证实，被告人魏某是在接受公安民警调查时，不得不对其驾车发生交通事故后逃逸，且又纵容其妻潘某某作假为其包庇的事实供认不讳的，故只能认定被告人魏某有如实供述自己罪行的行为，并不能认定其系主动投案。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。另对辩护人提出对被告人魏某定罪情节的事实就不能再作为对其量刑情节加以重复评价的辩护意见，以及被告人魏某还具有认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等可以从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院将结合全案情况综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某因行政拘留已被先行羁押15日，折抵刑期15日，即被告人魏某的刑期应自2014年2月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜秋月
张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。