wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第80号
上诉人（一审被告）：杭州凯尔达机器人科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区垦辉五路6号。
法定代表人：侯润石，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
上诉人杭州凯尔达机器人科技有限公司（以下简称凯尔达公司）因与被上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）长中立民初字第00459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告三一公司与被告凯尔达公司于2011年6月2日签订的《设备买卖合同》第十二条第二款约定“合同纠纷由双方友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定明确、合法有效。且该合同写明“签订地点：长沙县星沙镇”，属于该院管辖地域范围。而本案在起诉时的涉案标的额为8800000元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权。被告凯尔达公司请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告凯尔达公司对本案管辖权提出的异议。
凯尔达公司上诉称：1、根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）规定，本案诉讼标的额符合长沙市中级人民法院与长沙县人民法院的管辖标准，上述二法院均具有管辖权，双方仅约定“合同签订地人民法院”管辖属约定不明。2、上诉人与被上诉人签订合同的日期是2011年6月，当时《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修订）》还没有颁布和生效，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修订）》的第三十四条和第一百二十七条错误。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2011年6月签订的《设备买卖合同》约定：“合同纠纷由双方友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方对管辖约定明确，且合法有效。《设备买卖合同》写明合同“签订地点：长沙县星沙镇”，本案应由长沙县星沙镇所在的有级别管辖权的人民法院管辖。本案诉讼标的额为880万元，一方当事人住所地不在本辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的规定，应属长沙市中级人民法院级别管辖的范围。长沙县人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案不能由长沙县人民法院管辖。
虽然双方作出管辖约定的时间是2011年6月，但长沙市中级人民法院受理本案的时间在2013年1月1日之后，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法……”规定的精神，原审适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》是正确的。
综上，凯尔达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年七月九日
书 记 员 严健羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03975号
上诉人（原审被告）张建国，男，1959年10月2日出生。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人张建敏，男，1957年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）吴欢迎，男，1957年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）兼吴欢迎之委托代理人吴雅涛，男，1983年3月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市釜西北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人柴银生，男，1959年6月19日出生。
原审被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县东召庄村东。
法定代表人赵巧莲，总经理。
上诉人张建国因与被上诉人吴欢迎、吴雅涛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审被告邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16986号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费13346元，由吴欢迎、吴雅涛负担254元（已交纳），由张建国、邯郸市捷安汽车运输队负担13092元（于本裁定生效后7日内交纳）。
公告费260元，由张建国负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
保全费520元，由张建国负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费9950元，由张建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 申峻屹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡震霄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00783号
罪犯孔祥雨，男，1981年8月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月27日作出（2010）闵刑初字第416号刑事判决，以被告孔祥雨犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年12月8日至2021年12月7日止。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2020年11月7日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孔祥雨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯孔祥雨有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯孔祥雨服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2015年7月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孔祥雨服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未完全缴纳，虽有贫困证明，但监狱内消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥雨减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第749号
罪犯魏军，男，生于1974年12月24日，四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，无业，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯魏军2004年4月因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年5月10日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月28日作出（2010）达达刑初字第261号刑事附带民事判决。以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯2010年12月22日送入监狱服刑，本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑一年二个月；罪犯魏军应于2019年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，从2012年12月至2014年1月获得标准考核分积分106分。2013年1月28日获2012年度记功和监狱改造积极分子各一次；2013年8月29日因获二季度改造典型记表扬一次；2014年1月16日获2013年度评审表扬一次；2014年1月16日因在2013年四季度“跨越”专项行动中表现突出获记功一次。折合标准考核分积分共计70分。其标准考核分积分共计176分。确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯魏军减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏军系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分176分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3362号
原告：董宝宝。
被告：王峰。
原告董宝宝与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董宝宝到庭参加诉讼；被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告董宝宝诉称：2015年6月8日，被�王峰以经商缺资为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告王峰偿还原告借款人民币30000元，利息2400元（自2015年6月8日起暂算至2015年10月8日止），合计人民币32400元，继续按月利率2%计算利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告王峰承担。
被告王峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与�案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告董宝宝与被告王峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告董宝宝借款人民币30000元，利息2400元，并继续支付自2015年10月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告王峰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄艳治
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2501号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，该公司职员。
被执行人：夏秀才，男，1959年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2961号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月27日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人夏秀才名下的位于湖西办事处聊堤口房产一套，房产证号为：聊房权证改字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十七日
书记员 王延兴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第129号
原告蓝克诺（福州）石油制品有限公司。
住所地：福州长乐市玉田镇玉田工业区。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人滕振，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告陈碧建，男，1977年3月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告蓝克诺（福州）石油制品有限公司（下称蓝克诺公司）诉被告陈碧建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝克诺公司的委托代理人滕振到庭参加诉讼，被告陈碧建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝克诺公司诉称，被告陈碧建于2012年10月16日至2013年8月15日期间向原告购进润滑油品，货款总额446855元，至今长达2年2个多月，目前尚欠货款104409元。双方曾于2014年5月6日签订还款协议，被告表示在2014年6月20日前偿还所欠全部款项，但未能兑现承诺，经多次向被告催讨未果。请求法院：1、判令被告偿还原告货款人民币104409元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈碧建未作答辩。
经审理查明，被告陈碧建于2012年10月16日至2013年8月15日向原告购进润滑油，货款总额446855元。期间，被告陆续支付货款322446元，截止2013年12月16日被告结欠原告货款124409元。被告于2014年1月9日写下欠条一张，约定在2014年1月20日前还清欠款。因被告没有按时还款，经原告催讨，被告于2014年5月6日与原告签订还款协议一份，承诺在2014年6月20日前偿还全部货款。协议签订后，被告仅支付20000元，余款104409元至今未还。原告多次催讨无果，遂于2014年12月26日诉至本院。
上述事实有原告提供被告书写、签名的欠款条、还款协议等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、企业法人营业执照，证明原告主体资格；2、欠款条、还款协议，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
本院认为，合法债务受法律保护。被告陈碧建拖欠原告货款104409元的事实清楚，有欠款条、还款协议书为证，证据充分，可以确定。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款104409元的诉讼请求，依据充分，符合法律规定，应予支持。被告陈碧建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧建应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蓝克诺（福州）石油制品有限公司货款104409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告陈碧建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年一月二十日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1361号
原告姚文宇。
被告赵廷华。
本院在审理原告姚文宇与被告赵廷华民间借贷纠纷一案中，原告姚文宇于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵廷华的诉讼。
本院认为，原告姚文宇申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文宇撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告姚文宇承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 硕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第62号
原告王兴伟。
委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告王兴伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨艳青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初157号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，经商。2015年12月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人潘某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底至2015年12月，被告人潘某在经营位于天台县洪畴镇梦里水乡浴室期间，容留王某、张某乙等人在浴室里从事卖淫活动。2015年12月10日下午，彭某和张某乙、陈某和王某在天台县洪畴镇梦里水乡浴室四楼包厢进行卖淫嫖娼时被天台县公安局当场查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的在卷供述，证人张某甲、芦小桥、姜某、徐某、陈某、彭某、张某乙、王某、戴某、周某的证言，《租赁协议》，《浴室转让协议》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，在其店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月八日
代书记员 陈邦攀
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第652号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人朱瑞东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人朱瑞东名下的房产按房产登记地址多次查找，均未找到该房，申请执行人也提供不出坐落位置，暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第105号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11449号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京京闽鼎盛茶行（个体工商户），经营场所北京市通州区新华北路***号*层全部。
经营者盛作江，男，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京京闽鼎盛茶行侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京闽鼎盛茶行的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京京闽鼎盛茶行的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 旭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0095号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人韩京京，女，1986年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人黄贺，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对韩京京、黄贺征收社会抚养费一案于2013年10月30日作出的（2013）第0513号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0513号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0513号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14202号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：于森亮，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告于森亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包程程
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第179号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月4日出生于江苏省阜宁县。
被告人翟某某，男，1976年11月14日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人杨某某、翟某某犯伪造公司印章罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年9月份，被告人杨某某在承包民权县小乔国际建筑工地装修时，在被告人翟某某的刻章处，未经河南省科瑞装饰工程有限公司的许可，私自刻制“河南省科瑞装饰工程设计有限公司合同专用章”和“河南省科瑞装饰工程设计有限公司小乔项目章”两枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某某、王某某、徐某、周某某等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、翟某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
二、被告人翟某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王雪峰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民刑初字第179号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月4日出生于江苏省阜宁县。被告人翟某某，男，1976年11月14日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人杨某某、翟某某犯伪造公司印章罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2012年9月份，被告人杨某某在承包民权县小乔国际建筑工地装修时，在被告人翟某某的刻章处，未经河南省科瑞装饰工程有限公司的许可，私自刻制“河南省科瑞装饰工程设计有限公司合同专用章”和“河南省科瑞装饰工程设计有限公司小乔项目章”两枚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某某、王某某、徐某某、周某某等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、翟某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。二、被告人翟某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王利双二〇一三年十一月二十三日书记员  王雪峰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民刑初字第179号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑某某，男，1960年11月18日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2012年3月17日15时，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至民睢路与冰熊大道路口时，被民权县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某某驾驶车辆时血液酒精含量为173.00mg／100m1。上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx等人的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利双二〇一三年�一月二十一日书记员  蔡 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执897号
申请执行人：曹庆国。
被执行人：户九根。
本院在执行申请执行人曹庆国与被执行人户九根债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第343-1号
申请执行人万骞。
委托代理人孙菽蔓，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱路平。
被执行人赵春梅。
被执行人庄亮。
万骞与朱路平、赵春梅、庄亮民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第2569号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，朱路平、赵春梅应于2014年11月21日前返还万骞借款本金1500700元及该款至实际还清时止的利息（其中100万元自2014年5月27日起算，500700元自2014年6月6日起算，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；朱路平、赵春梅应于2014年11月21日前赔偿万骞律师费损失7万元；朱路平、赵春梅如未按期还款，万骞有权以朱路平、赵春梅名下位于镇江市金港花园XXXX室房屋中的160万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；庄亮对朱路平、赵春梅的上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费、保全费合计15192元，由朱路平、赵春梅、庄亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万骞向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院于2015年4月15日作出执行裁定：拍卖被执行人朱路平、赵春梅名下位于XXXX室。并依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产进行了评估，该房地产的市场价值为167.02万元。
2015年10月25日，本院将上述房产以167.02万元为保留价通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。扣除申请执行人万骞垫付的评估费和公告费7450元、本案执行费24139元及买受人代被执行人朱路平、赵春梅垫付的税费267135元，拍卖余款1371476元尚不足以抵偿。
现双方当事人就未给付款项自愿达成延期付款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行给付义务，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔凌艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第22号
罪犯张月峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月19日作出（2008）郯刑初字第565号刑事判决，以被告人张月峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张月峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张月峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张月峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张月峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第778号
原告：洮南市向阳街安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系主任。
被告：宋晓光（小名宋光），年龄不祥，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市向阳街安乐村村民委员会诉被告宋晓光土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋晓光经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我村二社村民。2005年春，被告未红允许私自强行抢种原告册外地0.6垧，一直耕种至今。按当年村里向外发包收取承包费标准每垧700元计算，被告抢种十年应交承包费4200元。我村多次要求被告交款，但被告无理拒绝交付。为维护集体利益不受侵犯，故诉至人民法院，请依法支持我村的诉讼请求，即交付承包费4200元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费4200元。
经本院审理查明，2014年洮南市市委下发文件，要求全市范围内进行一次土地清查，目的是要村民按实际耕种数量进行交纳土地使用费。经清查，被告自2005年一直抢种册外地0.6垧，从未向原告处交纳土地承包费。经村民代表大会决议，要求被告被交承包费，被告未能交付，现原告诉至本院，要求被告按按当年村里向外发包收取承包费标准每垧700元计算，交付10年的土地承包费，即0.6垧×700元×10年=4200元。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地情况说明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告宋晓光应当给付原告向阳街安乐村村民委员会土地承包费4200元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现被告在未经原告允许的情况下，私自抢种集体所有的土地0.6垧十年，原告有权要求其补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓光于本判决生效之日起内立即向原告洮南市向阳街安乐村村民委员会交纳土地承包费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告宋晓光承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第642号
原告邹双勇，男，1959年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹双勇与被告刘热海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长并主审，与助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕组成合议庭于2015年6月10日、7月15日、9月14日三次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告邹双勇及其委托代理人欧阳达龙、被告刘热海三次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘热海的委托代理人丁利民第二、三次开庭到庭参加了诉讼，第一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双勇诉称：被告刘热海经营运输业务，在2013年从原告处购买煤炭。同年9月21日，经双方结算，被告共欠原告货款379400元。后经原告催收，被告陆续向原告偿还了24万元，下差139400元一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款139400元，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明原、被告于2013年9月21日进行结算，被告尚欠原告煤炭款379400元，并约定1个月内付清，如未付清按月息5分计算利息的事实。
被告刘热海辩称，答辩人陆续向原告偿还了货款39万元，已还清欠款，请求法院公正判决。
被告刘热海为支持其辩称主张，向本院提交了短信记录1份，拟证明原告已向案外人刘正德确认被告所欠原告的货款余额为3万元，且刘正德为该债务提供担保的事实。
本院在庭审中组织了双方当事人对各自提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据欠条1份无异议；原告对被告提供的证据短信记录1份的真实性无异议，但认为该短信系原告未找到本案欠条时发出的，当时记错了欠款金额。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案的证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据欠条1份，符合证据的有效要件，本院予以采信；
对被告提供的证据短信记录1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告刘热海系从事货运业务的个体户。2013年，被告从原告邹双勇处陆续购买煤炭销售。同年9月21日，经原、被告结算，被告共欠原告煤炭款379400元。被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到邹双勇现金叁拾柒万玖仟肆佰元整（379400元），一个月内付清，以后计算5分利息”。此后，经原告催收，被告陆续向原告偿还欠款，但并未要求原告出具收款凭证。2014年，双方对已还款数额发生分歧，被告认为已还清欠款，原告则认为被告仅还款24万元。因多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明，2013年9月21日被告向原告出具欠条时中国人民银行1-3年期贷款的基准利率为年利率6.15%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘热海向原告邹双勇购买煤炭，并经结算向原告出具了欠条一份，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成合法有效的买卖合同关系。双方诉辩的焦点在于已还款金额的认定，主要是被告主张已于2013年11月3日现金偿还了原告10万元，而原告则表示未收到该笔款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告应对其已于2013年11月3日还款10万元的事实提供证据证实。但被告仅提交了原告发给案外人刘正德的短信记录一份，凭此尚不足以证实被告的主张，被告应承担举证不能之责任。另被告于2013年9月21日向原告出具欠条时，载明“一个月内付清，以后计算5分利息”，实际系双方对违约金的约定。但双方约定的违约金过高，原告主动调整为自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算即年利率24.6%（6.15%×4），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘热海自本判决生效之日起十日内支付原告邹双勇货款139400元及利息（以欠款额139400元为基数，自2013年10月21日起按年利率24.6%计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，由被告刘热海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初737号
原告贺左莲，女，1970年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人高利云，陕西省神木县148法律服务所工作人员。
被告钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告侯小军，男，1971年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺华，男，1971年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺左莲与被告钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺左莲及其委托代理人高利云到庭参加了诉讼，被告钞耀林、侯小军�贺华经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺左莲诉称，2011年12月10日被告钞耀林、贺华、侯小军因合伙做生意需周转资金向原告贺左莲借款10万元，约定月利率为2.2%。借款后三被告将利息清结至2012年9月10日，此后再未偿还本息，故诉至法院请求判令三被告偿还偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告贺左莲向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年12月10日被告钞耀林、侯小军、贺华向原告贺左莲借款10万元，约定月利率2.2%，三被告将利息支付至2012年9月10日的事实。
诉讼中依原告申请，依法调取了本院（2015）神民初字第04674号案卷的借据、庭审笔录、判决书，证明被告钞耀林、侯�军、贺华是合伙关系，共同向原告借款的事实。
三被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对本院调取的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的（2015）神民初字第04674号案卷的借据、庭审笔录、判决书具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月10日被告钞耀林、贺华、侯小军共同向原告出具借据一支，内容为“今借到贺左莲人民币壹拾万元整元，￥100000元，月利率2.2%，借款人处钞耀林签名并加盖印章，保证人处贺华签名并加盖印章，经办人处侯小军签名并加盖印章”。借款后三被告将利息清结至2012年9月10日，此后再未偿还本息，故原告诉至法院。
另查，2015年6月25郭子清将被告钞耀林、侯小军、贺华诉至法院。案卷中，三被告承认为合伙关系，对与本案借据相同格式借据之款项用于合伙生意的事实也予以认可。并且侯小军庭审中陈述：当时三人合伙做生意，借据中借款人处都写钞耀林，担保人处都写贺华，经办人处都写侯小军。后本院作出（2015）神民初字第04674号民事判决书，认定三被告为合伙关系，判令三被告共同承担偿还责任。现判决已生效。
本院认为，三被告既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告贺左莲提供借据，载有明确债权债务关系，且原告已履行交付借款之义务，借款合同成立并生效。
原告所提供借据中被告钞耀林在借款人处签名并捺印，被告贺华在担保人处签名并捺印，被告侯小军在经办人处签名并捺印，原告诉称三被告系合伙关系，为共同借款人。与本院调取（2015）神民初字第04674号案卷的卷宗材料，卷宗中涉案借据与本案借据格式相同；三被告亦承认三人为合伙关系，借款用于合伙生意的事实；（2015）神民初字第04674号民事判决书亦判令三被告共同承担偿还责任互相印证。故本院认定三被告为合伙关系，借款为合伙债务，依照法律规定合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任。故三被告应为共同借款人，对借款承担连带偿还责任。
本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，原告要求按照约定利率支付利息。约定利率超出法律对利率上限的规定，已付利息不予理究，所欠利息应按2%予以支持。被告将利息清结至2012年9月10日，故利息自2012年9�11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钞耀林、贺华、侯小军于判决生效后十日内偿还原告贺左莲借款本金10万元及利息（利息自2012年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钞耀林、贺华、侯�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年二月二日
书记员 冯 梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01297号
原告：李娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：闫华锋，该公司经理。
原告李娟诉被告盘山天缘建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人白艳到庭参加诉讼，被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，我与被告就退房返款一事达成协议，该协议约定被告为我退房，退房款于2015年春节前全部返还，同时给我出具欠条作为凭证。约定的期限届满后，虽经我多次索要，但被告始终没有履行义务，故此诉至法院，要求被告返还购房款20万元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了其与被告签订的《协议书》一份、被告出具的20万元欠据一张，拟证明被告同意原告退回购买的房屋，并承诺在2015年春节前，将购房款20万元退还给原告。
被告盘山天缘建筑工程有限公司未作答辩。
原告提交的两份证据经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院均确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2013年3月11日，原告李娟购买了被告盘山天缘建筑工程有限公司位于盘山县高升镇高升商贸区二期6号楼8单元302室住宅一处。2014年8月9日，原、被告就原告退房一事签订了一份协议。该协议的主要内容有：被告同意收回原告退还的高升商贸区二期6号楼8单元302室住宅，于2015年春节前分期付清购房款20万元；原告于2016年春节前搬家；原告搬家之前只付电费，其它费用由代表被告方签订本协议的闫国良（注：被告法定代表人的父亲）负责，原告在2014年10月1日之后，提醒被告返还购房款；双方若有争议，由中间人闫占国调解，房款付清后，被告收回房屋。现原告在管理使用涉案住宅。因被告在2015年春节前未能返还原告购房款，故此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间就退房一事达成的协议，是双方当事人在平等、自愿的基础上形成的，且协议的内容不违反法律、法规的强行性规定，对双方具有约束力。被告盘山天缘建筑工程有限公司没有按约定的时间履行退还购房款义务，系违约。原告李娟基于被告违约的事实而提出诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山天缘建筑工程有限公司退还原告李娟购房款20万元，并从2015年2月7日（春节）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清该款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告于收到被告退还的上述款项后三日内，将高升商贸区二期6号楼8单元302室住宅交还被告。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年一月七日
书记员 刘维斯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00791号
原告朱永林。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓金仕达化纤有限公司。
法定代表人蒋建青，执行董事。
原告朱永林与被告太仓金仕达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱永林及其委托代理人单辉到庭参加诉讼，被告太仓金仕达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告朱永林诉称：原告退休后在被告处工作，被告至今拖欠原告劳务费900元，故起诉要求被告太仓金仕达化纤有限公司支付劳务费900元。
被告太仓金仕达化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告朱永林向被告太仓金仕达化纤有限公司提供劳务，被告太仓金仕达化纤有限公司至今未付原告朱永林2015年2月的劳务费900元。为此，原告朱永林于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，由原告朱永林提供的工资单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱永林提供的工资单足以证明被告太仓金仕达化纤有限公司欠其劳务费900元，被告太仓金仕达化纤有限公司拖欠不付而引起纠�，违约责任在被告太仓金仕达化纤有限公司，故原告朱永林要求被告太仓金仕达化纤有限公司支付劳务费900元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告太仓金仕达化纤有限公司拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓金仕达化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱永林劳务费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太仓金仕达化纤有限公司负担。此款原告朱永林已预交，本院不再退还，被告太仓金仕达化纤有限公司在支付�述款项时一并支付原告朱永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 怡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人胡秀兰。
被执行人李兆林。
被执行人秦庚胜。
被执行人胡见拾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人胡秀兰、李兆林、秦庚胜、胡见拾借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年2月24日作出（2014）江民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第378号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00347号
原告王恒恒，女，1983年11月13日出生，汉族。
被告杨国利，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告王利明，男，1981年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告王恒恒诉被告杨国利、王利明案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告杨国利涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 梁东风
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜林娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04999号
上诉人（原审被告）陈胜。
被上诉人（原审原告）陈明。
原审被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道153号金汇大厦3楼。
法定代表人何建林。
上诉人陈胜因与被上诉人陈明、原审被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01858号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使是侵权之诉，也没有证据认定侵权行为发生在岳麓区，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈明起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的证据，本案是陈明经原审被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司的项目经理上诉人陈胜的介绍，至该公司工地长沙市岳麓区银盆岭世茂铂翠湾2－1401房装修，不慎受伤，因医疗费用等而引发的纠纷。本案为提供劳务者受害责任纠纷，而非合同纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据显示，侵权行为发生地为长沙市岳麓区银盆岭世茂铂翠湾2－1401，该处位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈胜提出的上诉意见，没有证据予以证明，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1631号
罪犯段双成，河南省安阳市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）定刑初字第48号刑事判决，以被告人段双成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段双成在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段双成减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第732号
原告：王效敏，男，61岁，汉族，现住丰镇市新城区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：贺永军，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地集宁区。
负责人：李彤民，总经理。
委托代理人：李春，该公司法律顾问。
原告王效敏与被告贺永军、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效敏的委托代理人闫向东、被告贺永军、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效敏诉称：2014年2月25日7时50分许，被告贺永军驾驶蒙JF90**号捷达牌小型轿车，沿集宁区泉山北街由西向东行驶，当行驶至与工农北路交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院救治，诊断为：头部外伤后反应、腰椎体骨折。该事故经交警认定，被告贺永军负事故的全部责任。现依照相关法律规定向人民法院起诉，请求判令被告：1、赔偿各项损失97792.69元；2、保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贺永军辩称：原告的各项损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了3700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：原告的各项主张应当有合法有效的证据支持。医疗费按照交强险条款的约定是按国家医保标准给予赔偿，理赔实践中因交通事故发生的医药费不属医保费用大致占20%，不属医保的医疗费用应当由当事人自己承担。原告主张的保留后续治疗费诉权没有法律依据，因原告已评残，按评残标准评残时应治疗终结。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月25日7时50分许，被告贺永军驾驶蒙JF90**号捷达牌小型轿车，沿集宁区泉山北街由西向东行驶，当行驶至与工农北路交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告王效敏驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书认定，被告贺永军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王效敏被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，诊断为：1、腰椎体骨折；2、头部外伤性反应；3、高血压。共计花费医疗费8154.69元，被告贺永军垫付3470元。2014年8月11日乌兰察布市司法鉴定中心对原告王效敏的伤残程度“三期”评定，作出了乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王效敏腰椎骨折致腰部活动受限伤残程构成X级。2、休息期限：23-24周；营养期限：11-12周；护理期限：15-16周。内蒙古自治区2013年城镇居民人均可支配收入为25497元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。被告贺永军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及诊断证明、司法鉴定书、保单、身份证复印件、劳务合同、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告王效敏在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。原、被告均对交警的事故认定书不持异议，对该事故认定书本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告王效敏的伤残程度“三期”评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告王效敏请求赔偿的医药费6684.69元、住院费伙食补助费280元（40元／天×7天）、营养费（含三期）3640元（40元／天×91天）、护理费（含三期）12019元（101元×119天）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。被告贺永军为原告在住院期间支出的1470元医药费应列入赔付范围。原告王效敏请求赔偿的交通费，酌情支持70元。原告请求赔偿电动车损失费，酌情支持500元。原告请求赔偿残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%），计算有误应为48444.3元（25497元／年×19年×10%）。原告请求赔偿的误工费，应按实际损失计算应为17500元（100元×175天）。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王效敏医疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费81033.3元；在财产损失项下赔偿原告电动车损失费500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王效敏医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费2074.69元（8154.69元＋280元＋3640元－10000元）。鉴定费2000元，被告贺永军负担，与其为原告垫付的3470元医药费核减后，原告王效敏应返还被告贺永军垫付款1470元。后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王效敏医疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费九万三千六百零七元九角九分，在本判决生效后七日内一次性给付。
二、原告王效敏在获得理赔款后，即时返还被告贺永军垫付款一千四百七十元。
三、驳回原告王效敏其他诉讼请求。
案件受理费2244元，原告王效敏负担97元，被告贺永军负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年十一月六日
书记员 宋杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第614号
申请执行人张建轩，男，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人赵宗红，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人张建轩与被执行人赵宗红劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人赵宗红有可供执行的财产。现因申请执行人张建轩书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐生同
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0357号
原告陈某，男，1971年5月8日生，汉族。
被告房某（美），女，1973年6月18日生，汉族。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻关系，1998年3月31日领取结婚证，于1999年生一女陈某某。双方感情不和，性格也不合，数年未在一起生活。婚姻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚。
被告房某辩称，家里一切的矛盾都是原告引起的，原告没有尽到做丈夫、父亲、儿子的责任，原告现在只认钱不认人。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月31日领取结婚证，1999年生一女陈某某。婚后夫妻感情一般。后双方常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告房某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 网
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初160号
原告王磊。
被告张广春。
本院在审理原告王磊与被告张广春财产损害赔偿纠纷一案中，原告王磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王磊承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00285号
原告沈黄甫。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告沈黄甫诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月24日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈黄甫自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初16号
原告：苗旭，男，1999年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告：朱卫东，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：王守志，总经理。
委托代理人：路尚书，朝阳天维律师事务所律师。
原告苗旭与被告朱卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗旭、被告平安保险公司的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗旭诉称：2017年8月29日，朱卫东驾驶辽NB35**号小型汽车与我驾驶的摩托车相撞，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，我要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、被抚养人生活费、鉴定费。
被告朱卫东未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称：朱卫东驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2017年8月29日，被告朱卫东驾驶辽NB35**号小型汽车与原告苗旭驾驶的摩托车相撞，造成原告苗旭身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告苗旭受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院21天，医嘱二级护理，支付医疗费21,146.84元、交通费500.00元，其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处，后续治疗费需人民币一万元”，支付鉴定费1,720.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：朱卫东承担主要责任，苗旭承担次要责任。
另查明：原告苗旭有未成年男孩苗嘉益，2015年11月20日出生；其驾驶的摩托车损坏后未经保险公司核损，诉讼中未提交车损的相关证据；被告朱卫东驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、住院费用清单、交通费收据、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为；此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告苗旭要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告朱卫东驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告朱卫东按照责任比例赔偿。关于原告苗旭请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，苗旭系非城镇常住居民，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费按城镇常住居民人均可支配收入每年32,876.00元标准计算赔偿，误工期间参照相关规定，确定到定残的前一日共98天；被抚养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出每年24,996.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、107.56元；医疗费、交通费、鉴定费依实际发生的数额计算；车辆损失，原告苗旭未提交相关证据证明损失事实存在，可待保险公司核损后或评估机构评估后另行起诉。关于鉴定费，原告苗旭未提交鉴定费收据证明已实际支付了该费用，其请求赔偿无证据佐证，本院不予支持。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告苗旭请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费21,146.84元、后续治疗费10,000.00元、护理费2,258.76元、误工费8,826.86元、伙食补助费1,050.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金65,752.00元、精神损害抚慰金9,862.80元、被抚养人生活费26,300.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告苗旭人民币120,000.00元；此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱卫东赔偿原告苗旭人民币17,988.64元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苗旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060.00元减半收取1,530.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,330.00元，被告朱卫东承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 匡景峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00058号
申请人：费家永，男，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：余从虎，男，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年3月31日受理了申请人费家永、余从虎关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人费家永、余从虎的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人费家永、余从虎关于确认调解协议的申请。
。
审判员 丁婕
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4513号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ龙。
被告孙某甲。
第三人孙某乙。
原告刘某与被告孙某甲、第三人孙某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某乙乙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ龙、被告孙某甲到庭参加诉讼。第三人孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月23日，经第三人介绍，原告去被告村里买树木。和第三人说好后便去采伐。原告采伐后，被告不知什么原因和第三人吵闹起来，被告将原告的车辆扣留。原告再三要求放行，托人要也不给，而且吧车放气，造成轮胎损坏，请求判决被告立即归还扣留原告的农用三轮车，赔偿因非法扣押后车辆损坏费5000元。
被告孙某甲辩称，我在村头栽了十几棵树，有十年了。在树没伐之前原告至少三次区我家问卖树不。我说不卖。隔了几天我父亲发现原告在锯树，与其啰啰。不知什么原因，原告和我村的其他人把我父亲打伤，我们就报警了。我上完医院回来后，发现三轮车开到街上，听说是原告自己开到街上去的。我没有扣原告的车，不同意赔偿原告5000元损失。
第三人孙某乙未作陈述。
经审理本院认定，2014年6月23日，原告驾驶时风牌农用三轮车上济宁市任城区李营街道办事处孙庄村买树。原告与第三人孙某乙协商后，即去伐树。在伐树过程中，原告和被告方家人发生争执。原告未能将农用三轮车开走。原告认为被告扣留其三轮车，诉至本院，要求被告返还扣留的农用三轮车，并赔偿轮胎损失3000元、电瓶损失700元、油箱损失500元、车厢损失800元。庭审中，被告否认扣留原告农用三轮车，但其陈述双方发生争执后原告的农用三轮车先放置在其父亲门口，后停放在其家中。被告认为是派出所让放置，不同意返还及赔偿。
上述事实，由原、被告陈述，证明等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在买树过程中，与被告家人发生争执后，农用三轮车未能开走，被告虽然否认扣留原告的农用三轮车，但农用三轮车在事发后原告没能开走，现在仍放置在被告家中，且被告主张农用三轮车是派出所放置亦未提供证据证实，故被告没有扣留原告用三轮车的抗辩主张，依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，被告在双方出现争议后，未能采取合法措施解决争议，而将原告的农用三轮车扣留在其家中不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还被扣农用三轮车，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿扣车造成的损失5000元，并未提供证据证实，故原告要求被告赔偿车辆损失5000元的主张，依法不予支持。原告可在收集证据后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起三日内将时风牌农用三轮车返还原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第169号
申请执行人滕明高。
申请执行人怀化市怀环餐厨垃圾收运服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张宏富。
被执行人张宏富。
被执行人陈其霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第324号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第324号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 锋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第225号
原告：张菊芳，护士。
被告：饶毅，经商。
被告：项晓微，经商。
原告张菊芳与被告饶毅、项晓微民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告归还原告借款30000元及利息（利息自2015年5月24日起至还清之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张菊芳到庭参加诉讼，被告饶毅、项晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，两被告登记结婚。2015年5月24日，被告饶毅因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为15天，同时由被告饶毅亲笔签字按印出具一张借款借据交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款借据、结婚证及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告饶毅向原告张菊芳借款30000元，事实清楚，有被告出具的借款借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后诉至法院，被告饶毅仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中约定利息按月利率3%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%），本院依法对合理部分予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项晓微未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告项晓微应对该借款承担连带清偿责任。被告饶毅、项晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶毅、项晓微于本判决生效后五日内共同偿还原告张菊芳借款本金30000元及利息（利息自2015年5月24日起至款项实际还清之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，公告费600元，合计898元，由原告张菊芳负担25元，由被告饶毅、项晓微负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周桂如
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第942号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告施铭，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司与被告施铭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告施铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为19000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计209元，即被告每月还款983.78元（其中：本息774.78元，服务费及担保费209元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告施铭支付代偿款24500.53元；2、被告施铭支付违约金5700元；3、诉讼费用由被告施铭承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施铭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告施铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告施铭及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24500.53元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施铭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24500.53元；
二、被告施铭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5700元。
被告施铭若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555.01元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告施铭负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第21-1号
申请人陈尧良。
被执行人四川珂瑞马林业发展有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业新区。
法定代表人高志强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第762号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川珂瑞马林业发展有限公司在屏山县农村发展银行账户为xxxxxx的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年三月十九日
书记员 徐伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2060号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1068号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审577号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张连英，女，汉，出生1969年5月21日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月21日作出的鹿人防征决字（2013）710号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审270号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复95号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审270号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）710号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）710号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1162号
原告唐培礼。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告洪棋标。
原告唐培礼与被告洪棋标劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐培礼及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告洪棋标经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月起，原告受雇于被告从事油漆工工作。2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资8500元，双方约定于同年7月25日前付清，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述工资。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款8500元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2015年7月26日至判决确定的履行之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告洪棋标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪棋标于本判决生效后十日内支付原告唐培礼工资8500元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2015年7月26日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 芝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00818号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审，经本院决定，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏K×××××的小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇西贾村文明路路段，与同方向童某驾驶的电动自行车相撞，致童某受伤、车辆受损。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为285.5mg／100ml。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。
被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人童某就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人童某的陈述笔录；未到庭证人茆家国、解某、程某的证言笔录；被告人张某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；调解书、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00818号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第633号
上诉人（原审被告）：深圳市协兴机械设备有限公司。
法定代表人：邓光来。
被上诉人（原审原告）：深圳市东莞市哈瓦洛轴承机电有限公司。
法定代表人：陈玉栋。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市协兴机械设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 欣
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，大专文化，彭水县善感乡安监办工作人员，住彭水县汉葭街道绸缎街***号27-8。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被取保候审。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）彭法刑初字第00022号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员肖恩出庭履行职务。上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市彭水县人民法院判决认定，2013年7月2日23时许，被告人蔡某某与龙某某、付某某、李某等人在彭水县汉葭街道观音岩夜市吃饭喝酒，期间，蔡某某喝了六瓶左右啤酒。次日凌晨1时许，蔡某某喝酒结束后，驾驶牌照为渝HAB8**的猎豹越野车搭乘龙某某、付某某从观音岩夜市往太阳城方向行驶，当车行至郁江二桥桥头时被巡逻民警当场查获。民警将蔡某某带至彭水县民族医疗中心抽取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某静脉血液中酒精含量为277mg／100ml。另查明，被告人蔡某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：证人龙某某、付某某的证言，提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、询问笔录等。
重庆市彭水县人民法院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。蔡某某醉酒后驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。蔡某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人蔡某某提出，其犯罪情节轻微，有立功情节，认罪态度好，家庭困难，请求二审法院免予刑事处罚。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人蔡某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某醉酒后驾驶机动车搭载其他人员，予以酌情从重处罚。蔡某某归案后认罪态度较好，并有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于蔡某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。
关于上诉人蔡某某提出其犯罪情节轻微，有立功情节，认罪态度好，家庭困难，请求二审法院免予刑事处罚的理由。经查，上诉人蔡某某醉驾时酒精含量高达277mg／100ml，并搭载其他人员，情节严重，不属于情节轻微。认罪态度好和具有立功表现的情节原判决已作认定，并在量刑时予以了充分考虑。家庭困难与量刑无关。故上诉人蔡某某请求免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年五月七日
书 记 员 印 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第25号
原告：刘干伟，男，汉族，1977年7月20日生。
被告：伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司，住所洛阳市伊川县白沙镇叶村。
法定代表人：王向阳。
原告刘干伟诉被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司（一下简称和祥公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告刘干伟到庭参加诉讼，被告和祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，原告为被告运输板柏料。结算后被告欠运费5262元未付，经讨要被告付款2000元，余款3262元被告推托不予清偿。要求被告给付运费3262元。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交被告出具的欠条一份。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：自2011年开始，原告刘干伟与被告和祥公司建立运输合作关系，原告为被告运送板柏料、棕刚玉等材料。2012年7月份，原告给被告运送5车板柏料，共计210.5吨，运费共计5262元。2013年1月29号，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告给付原告2000元，剩余3262元至今没有给付。
本院认为：被告和祥公司与原告刘干伟通过口头的方式建立运输合同关系之后，原告依约为被告运送货物，被告和祥公司应当按照约定支付原告运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司于本判决生效后三日内，给付原告刘干伟3262元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚天全
二〇一四年一月十四日
书记员 马富伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6132号
原告深圳市宝安区沙井日兴文具包装行。
法定代表人陈坚武。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司。
法定代表人雷震。
被告深圳市比欧特光电有限公司。
法定代表人雷震。
被告东莞市亚星半导体有限公司（变更前名称广东星亚星半导体股份有限公司。
法定代表人林望佐。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井日兴文具包装行撤回起诉。
案件受理费人民币3216元，本院减半收取人民币1608元，由原告深圳市宝安区沙井日兴文具包装行负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩超宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00003号
申请执行人蒋龙章，男，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，董事长。
委托代理人赵正航，男。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决履行义务，申请执行人蒋龙章依法向本院申请执行，申请执行标的为66250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先行给付申请执行人蒋龙章案款5000元，剩余案款于2015年3月15日前全部清结。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人蒋龙章案款5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00003号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人蒋龙章随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月五日
书记员 张 毅