wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第183-1号申请执行人：谢宝生，男，1951年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：欧阳汉，男，1948年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市东方房地产开发公司，住所地宜春市袁州区中山东路。法定代表人:李仁义，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢宝生、欧阳汉与被执行人宜春市东方房地产开发公司建筑工程欠款纠纷一案中，该案执行标的为70000元,尚有70000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春市东方房地产开发公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人宜春市东方房地产开发有限公司在宜春市××区××套房屋,但该房屋已被查封，本院于2016年5月26日对轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的房屋本院虽已查封，但本院非首封法院。经调查，上述房屋均有人入住，且本案执行标的金额与查封房屋价值相差悬殊，导致本院无法处置该房产。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2006）袁民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 垚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6783号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人张钉喜，男，1965年10月5日出生。
被告朱良玉，男，1969年11月25日出生。
中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告北京金建出租汽车有限公司与被告朱良玉、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京金建出租汽车有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金建出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金建出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 姚杨超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第162号
申请执行人胡某某，男，1972年10月17日生，汉族，农民。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿，住址：织金县八步镇啊作村。
法定代表人陈某某。
胡某某申请执行织金县八步镇青龙煤矿仲裁一案，本院于2015年3月4日立案执行。
经审查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿因不服申请执行人据以申请执行的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已立案受理，该仲裁裁决尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杜培福
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 勇
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第177号
孙同新：
关于李振彬申请执行你健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）汴民终字第1014号民事判决书，已于2014年8月14日发生法律效力。李振彬于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李振彬赔偿款3620.92元及垫付的诉讼费30元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：厉新立
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1694号
原告广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄金，总经理。
委托代理人姚越，该公司职员。
被告黄龙，身份证住址湖南省浏阳市。
原告广州市恒佳运输服务有限公司诉被告黄龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市恒佳运输服务有限公司的诉讼代理人姚越到庭参加了诉讼。被告黄龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市恒佳运输服务有限公司诉称：2006年8月4日，被告黄龙将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2009年7月27日，被告与原告签订了《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为肆年。从2012年4月21日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱偿还为由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付保险费6950.92元无法收回。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付各项欠款6950.92元及滞纳金6950.92元；2、被告将粤A×××××车过户至被告名下；3、被告承担诉讼费用。
被告黄龙辩称：无答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定乙方将自己出资购买的车牌号粤A×××××、发动机号为60×××31B、车架号为G123812车辆挂靠甲方，以甲方名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费480元每年，直至乙方车辆迁出为止，服务费于每年1月10日前由乙方向甲方一次性交清当年服务费，逾期由甲方向乙方收取5%滞纳金；乙方在签订合同时向甲方交纳保证金1000元，合同期满，如乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内乙方将该车迁出或内部转让或合同期满乙方未按期将车辆迁出，保证金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交，甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用，乙方于当年1月10日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取5%的滞纳金并承担相关的法律责任；乙方车辆挂靠甲方，期限为肆年，从2009年7月27日至2013年7月26日，合同期满如双方没有续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，所需费用由乙方承担；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年1月10日前将当年度保险费付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权某购买，后向乙方追偿，乙方逾期交纳保险费，甲方向乙方每日收取5%的滞纳金……；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方有权单方解除合同；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号为N490ZLQQ60×××31B、车架号为LVAV3JB666E123812的时代牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。合同签订后，原告于2012年7月31日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.96元，保险期间自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。合同期限届满后，原告于2013年8月1日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止；原告于2013年8月1日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.96元，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。上述保险费合计6950.92元。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
庭审中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2012年4月已不回原告公司，并拖欠上述保险费共计6950.92元未付。原告称被告已于2009年7月27日与原告签订《服务协议》，2012年3月7日双方续签《服务协议》，因此涉案《服务协议》的合同履行期限为2009年7月27日至2013年7月26日。
以上事实，有《服务协议》、欠费清单、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定向原告交纳保险费，被告的行为已构成违约。原告为被告垫付的保险费共6950.92元，被告应给付原告。合同约定被告未按时将应交款交给原告，原告有权按每天5%收取滞纳金，原告请求被告给付滞纳金6950.92元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告之间的合同关系已在合同期限届满后终止，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄龙协助原告广州市恒佳运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为N490ZLQQ60600631B、车架号为LVAV3JB666E123812的时代牌轻型厢式货车过户至被告黄龙名下。
二、被告黄龙于本判决生效之日起十日内给付原告广州市恒佳运输有限公司代垫保险费6950.92元及滞纳金6950.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李淑莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14040号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡钊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡钊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,614.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）西民初字第1600号
原告刘立，男，汉族，1969年5月16日生。
被告吕排领，男，汉族，1973年4月6日生。
原告刘立诉被告吕排领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘立到庭参见了诉讼，被告吕排领经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诉称，：2012年8月8日被告吕排领购买原告生猪44头计款76000元。后经原告催要还款46000元，余款30000元给原告出具借条。经多次催要未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还欠款30000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告吕排领缺席未答辩。
原告刘立向本院提供的证据材料有：1、原告刘立身份证复印件一份，以此证明原告的真实身份；2、2013年2月17日被告吕排领欠条一份，以此证明被告欠款30000元事实存在；3、证人邓某证言一份，以此证明原告卖给被告44头猪，单价7.05元每斤、计款76000元，2012年10月还款20000元，同年11月还款26000元，余款30000元经多次催要借款未还的事实存在。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告刘立提供的证据分析认证如下：原告刘立提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月8日被告吕排领购买原告刘立生猪44头计款76000元。后经原告催要被告于2012年10月还款20000元，同年11月还款26000元，余款30000元未还并给原告出具借条。经多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘立与被告吕排领之间的货物买卖合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，且原告已经履行其合同义务，被告依法应当支付给原告货款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕排领于本判决生效后十日内支付原告刘立货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吕排领负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
审判员 吕喜林
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡志有
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0378号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告庄少飞，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告庄少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是庄少飞；借款于2014年2月13日发放，于2015年8月18日提前到期；借款本金13万元已归还28957.67元，期内利息归还至2014年12月18日；期内利率为同期银行贷款利率上浮62.4％，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
庄少飞立即向南京银行返还借款本金101042.33元；并支付期内欠息5509.06元、逾期罚息（截至2015年8月18日为1807.92元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，以101042.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮62.4％再上浮50％计算）。
被告庄少飞未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、借款借据、还款清单等证据在卷证实，庄少飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄少飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金101042.33元；并支付期内欠息5509.06元、逾期罚息（截至2015年8月18日为1807.92元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，以101042.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮62.4％再上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、公告费690元，合计3058元，由庄少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00686号
原告朱某甲，曾用名罗雅丽。
法定代理人朱某乙，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐某，曾用名宋涛，农民。
原告朱某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年正月，原告母亲朱某乙与被告在广东务工时同居生活，2006年3月7日，生育原告罗雅丽。之后，原告母亲与被告无法继续共同生活，带着原告离开被告在外打工生活，6月30日，原告母亲为原告办理户籍时将原告姓名由罗雅丽改名为朱某甲。原告为维护自身权益诉至法院，要求被告一次性支付原告四岁至九岁的抚养费20000元，并每月给付原告抚养费700元（原告九岁至成年）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告及原告法定代理人的户籍信息登记卡各一份，被告的户籍证明一份，用于证明朱某甲与朱某乙是母女关系。
证据二，宣恩县长潭河乡大湾村村委会及洗马坪村村委会证明各一份，用于证明原告朱某甲是朱某乙与唐某的女儿，原告现随朱某乙生活。
被告辩称，原告请求的四至九岁的抚养费我不认可，后面的抚养费我也不认可。因为是朱某乙强行将小孩接走的，没有和我商量。朱某乙和我谈恋爱及生育朱某甲都是事实，但说我责任感不强，不和朱某乙登记结婚都不是事实，我们感情破裂不是因为我的原因。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
朱某甲出生证明一份。用于证明朱某甲的身份情况。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关在其职能范围内出具的有效书证，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告无异议，且两份证明能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告法定代理人朱某乙与被告唐某于2005年同居生活，于2006年3月7日生育原告朱某甲，朱某甲现随其母亲朱某乙生活。朱某乙与唐某至今未办理结婚登记手续，双方从2008年分居。
庭审中，对于朱某甲今后随朱某乙生活，朱某乙与唐某均无异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告朱某甲请求被告按月给付九岁至成年的抚养费，理由充分，本院予以支持。根据当地居民一般生活水平，本院认为被告唐某每月给付朱某甲抚养费400元为宜，至朱某甲年满18周岁时止，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告一次性支付原告四岁至九岁的抚养费20000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐某自2015年11月（包括11月）起每月给付原告朱某甲抚养费400元，至朱某甲年满18周岁时止。给付方式为每年11月30日前给付当年全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁雄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢13号
申请执行人贺泽章，男，1962年12月30日生，汉族，住泸州市纳溪区合面镇。
被执行人刘彬，男，1971年2月16日生，汉族，住泸县福集镇。
贺泽章申请执行刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泸泸民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泽章于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月11日向被执行人刘彬发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月八日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢13号申请执行人贺泽章，男，1962年12月30日生，汉族，住泸州市纳溪区合面镇。被执行人刘彬，男，1971年2月16日生，汉族，住泸县福集镇。贺泽章申请执行刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泸泸民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泽章于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月11日向被执行人刘彬发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  郑利平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第653号
原告：孙静，女，汉族，生于1988年1月4日
被告：向德林，男，汉族，生于1959年2月9日
被告：刘德绪，男，汉族，生于1969年2月9日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 赵 波
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第221-223-2号
原告王琨。
原告丁江鸿。
原告张某。
原告丁某。
被告林洪岗。
被告刘恒。
被告济宁北城出租汽车有限责任公司。
被告冷金明。
被告山东省济宁东源汽车销售服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告天安保险股份有限公司。
本院于2013年3月12日作出的（2013）济高新区民初字第221-223-1号财产保全的民事裁定书。现因被告刘恒提供三万元担保金、并经原告同意，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月九日
书记员 许 飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第3号
申请执行人周建中，农民。
被执行人李维俭，农民。
申请执行人周建中与被执行人李维俭买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第593号判决书，该判决书已发生法律效力。因李维俭未按判决书的规定履行义务，周建中向本院申请强制执行。
本院于2015年7月2日立案执行。本院于2015年7月2日送达限期执行通知书。该案总标的9.356万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第593号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第3号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第17号
申请执行人曹国强，男，1985年2月12日出生，达斡尔族，职业农民。
被执行人崔鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，职业农民。
本院于2014年1月6日立案执行曹国强申请崔鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）爱商初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务，现因被执行人崔鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）爱法执字第17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一五年三月十六日
书记员 刘大朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第177号
原告：陈海金，女，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××7024。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告陈海金诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海金委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海金诉称：陈海金于2015年1月8日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼一直无故拖欠工资，经陈海金多次追讨未果。由于入职后周基琼未与陈海金签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，陈海金诉至法院，请求判令：1.周基琼支付陈海金2015年1月8日至2月12日期间工资5202.5元、解除劳动关系经济补偿金2601.3元，合计7803.8元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告陈海金为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.陈海金身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。陈海金称于2015年1月8日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5202.5元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，陈海金向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月22日，欠陈海金5202.5元，预计5月30日前付清，有“刘昌周”签名确认。陈海金称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但陈海金对此未提交证据佐证。
又查：陈海金于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为陈海金与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，陈海金对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但陈海金只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明陈海金与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此陈海金应承担举证不能的不利后果，故陈海金要求周基琼支付工资及未解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈海金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈海金负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08496号
原告：周福荣，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周福荣与被告罗伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗伟的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福荣撤回对被告罗伟的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周福荣负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 念
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4584号
原告田忠仪，男，汉族，农民。
被告李文冬，男，民族、职业不详。
被告李彩艳，女，民族、职业不详。
原告田忠仪诉被告李文冬、李彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠仪到庭参加诉讼，被告李文冬、李彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田忠仪诉称，2013年8月4日，被告李文冬、李彩艳以家庭生活缺少资金为由向原告借款22000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2014年1月15日还清。此款经原告多次催要，被告李文冬、李彩艳至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款22000元。
被告李文冬、李彩艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告田忠仪为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李文冬、李彩艳于2013年8月4日向原告借款22000元。
原告田忠仪提交的借据能够证明被告李文冬、李彩艳向原告田忠仪借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月4日，被告李文冬、李彩艳由案外人鲍景春担保以家庭生活缺少资金为由向原告田忠仪借款22000元，约定于2014年1月15日还清此款，被告李文冬、李彩艳于借款当日为原告田忠仪出具借据一枚。此笔借款被告李文冬、李彩艳未偿还原告田忠仪。
本院认为：被告李文冬、李彩艳欠原告田忠仪借款22000元的事实清楚，证据充分，被告李文冬、李彩艳应履行偿还原告田忠仪借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文冬、李彩艳于本判决生效后十日内共同偿还原告田忠仪借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，由被告李文冬、李彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00836号
原告：王文竹，女，1986年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王文竹诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文竹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王文竹负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 凤
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第327号
申请执行人黄琛，男，1963年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县深土镇山尾村。
法定代表人刘广雄。
本院作出（2013）浦民初字第2899号判决书已经发生法律效力。被执行人漳州市景南农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄琛货款人民币751075.51元及利息（自2013年9月2日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11310元，减半收取5655元，由被执行人漳州市景南农业开发有限公司负担。申请执行人黄琛于2014年2月21日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳州市景南农业开发有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2899号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特109号
申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162）。住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。
代表人：储为峰，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司员工，住宁海县。
被申请人：何姣莲，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被申请人：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被申请人何姣莲、尤飞君为申请实现担保物权一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行撤回申请。
审 判 员 张海霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑施佳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初326号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1994年11月登记结婚。婚后生育三个女儿，分别叫李某甲、李某乙、李某丙。由于我们婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，夫妻感情一般。2012年以来被告外出打工，不照管我和孩子，也不给我们生活费用。被告多次因琐事殴打我和孩子，使我和孩子无法在家中正常生活，无奈之下我和孩子到商州区某某镇某某村租房居住，我于同年向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。2014年农历正月初六被告因嫌弃我做饭不好吃，便用铁锨殴打我，且给我强灌农药，被我大女儿阻挡夺下。同年农历六月三日被告又以我打工挣的钱未给他为由对我进行殴打，将我头部用砖块砸伤，我在商州区某某医院缝合治疗，致使我们夫妻感情彻底破裂。故我再次起诉请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丙同我生活，被告每月承担两个孩子抚养费共计4000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、王某某身份证及李某某、李某甲、李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证一本；3、商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00055号民事判决书一份。
被告辩称，原告诉称我们的结婚时间及婚后孩子基本情况属实，但诉称我2012年以后不管其与孩子生活及对其强灌农药与事实不符，事实是我在打工期间经常给原告及孩子生活费用，照顾原告及孩子生活。2014年6月3日是原告先殴打我，我在无法忍受的情况下才用砖块砸伤原告。我认为我们夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚我不同意。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证及李某某、李某甲、李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件能够证明原被告及婚生孩子的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系；商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00055号民事判决书能够证明原告于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于1993年经人介绍相识，次年11月10日在原商州市某某乡政府登记结婚，1995年4月7日生大女儿李某甲，2002年6月3日生二女儿李某乙，2003年9月1日生三女儿李某丙。婚后被告外出打工，原告在家附近打工并照顾孩子生活，在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。后经调解原被告和好并在商州区某某镇某某村租房居住，被告继续外出打工。2014年农历6月3日原被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，经亲友多次调解和好未果，2016年2月双方分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有木箱一对、圆桌一张。原被告婚后共同财产有位于商州区某某镇某某小区房屋一套、电视机一台、洗衣机一台，无债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告在共同生活中，因被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，使夫妻感情逐渐淡漠，本院在驳回原告的离婚请求后，双方感情并未得到好转，且再次发生矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原告提出婚后有共同债权，被告提出婚后有共同债务均未提供证据证实，本院不予支持。原告在庭审中对婚前嫁妆及婚后共同财产表示放弃分割，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某乙随被告李某某生活，抚养费由被告李某某负担；婚生女孩李某丙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担。原被告在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时至次日晚六时探视孩子，原被告探视孩子时，双方须积极配合。
三、原告王某某婚前嫁妆木箱一对、圆桌一张归被告李某某所有。
四、原被告婚后共同财产位于商州区某某镇某某小区房屋一套、电视机一台、洗衣机一台归被告李某某所有。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 涂思远
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第19号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人周丽华，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘玉霞不服郑州市金水区人民政府2014年8月18日作出的《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院2014年12月23日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘玉霞及其委托代理人刘保林、张铁海，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，本案延长审限90日。经延长本案仍不能在审限内结案，经河南省高级人民法院批准，本案再次延长审限90日。本案现已审理终结。
原告刘玉霞于2014年7月28日向被告提出信息公开申请，所需信息内容表述为“请公开陈宏伟2014年第二季度公务招待费使用情况（用了多少钱，是否超过规定的标准，是否存在公款吃喝问题）”。
被告于2014年8月18日作出答复，认定原告申请获取的信息属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定的行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务的情形。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复；3.韵达快递单；4.中国邮政信封；5.快递签收单一份。上述证据证明被告收到并受理原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告的申请依法作出答复。被告提供的法律法规等依据有《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
原告诉称：原告向被告申请的是陈宏伟2014年二季度公务招待费适用情况，属于政府信息，也属于应当公开的“三公”消费，被告应当履行公开义务。综上，请求人民法院依法确认被告答复违法，并责令被告重新答复。
原告未向本院提交证据。
被告郑州市金水区人民政府辩称：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定的行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务，因此申请人申请的应当是现有的信息。根据《信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务，招待费使用情况政府自身不掌握，是财政部门掌握，且很难区分是某个人使用。同时，“三公”消费公开是总额的公开，不是个人“三公”消费的公开。综上，被告认为其所作出的答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2有异议，认为该答复没有依法答复原告的信息公开申请，对被告提交的其他证据的真实性、合法性及关联性不持异议。
本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据与本案被诉行政行为具有关联性，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对有异议的证据及证据所能证明的事实，将在本院认为部分综合评述。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日刘玉霞向被告金水区人民政府提出信息公开申请，要求公开该区区长陈宏伟2014年第二季度公务招待费使用情况（用了多少钱，是否超过规定的标准，是否存在公款吃喝问题）。被告于2014年8月18日作出答复，认为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为郑州市金水区人民政府的答复是否符合法律规定。
按照《国务院关于深化预算管理制度改革的决定》（国发（2014）45号）规定的“加大三公经费公开力度，细化公开内容，除涉密信息外，所有财政安排的三公经费都要公开”的要求，公务接待费用应当公开。根据《党政机关国内公务接待管理规定》的规定，公务接待是指接待单位因出席会议、调研考察、执行任务、学习交流、检查指导等公务活动发生的有关接待。该规定第七条规定接待单位应当如实填写接待清单，明确接待对象的单位、姓名、职务和公务活动项目、时间、场所、费用等内容并由相关负责人审签，其未要求在接待清单中明确本单位接待人或接待费使用人。在公务接待活动中，无论接待人身份如何，其仅是代表所在单位从事接待活动，并非个人行为。本案中，原告刘玉霞并未申请公开被告公务接待费，而是申请公开被告某个工作人员2014年第二季度公务招待费使用情况，该申请欠缺法律依据。
综上，郑州市金水区人民政府《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》并无不当，刘玉霞的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王 冰
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈晓莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第59号
再审申请人（一审原告）：李丽，女，汉族。
被申请人（一审被告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：深圳中原物业顾问有限公司。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人李丽因与被申请人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原代理公司）、深圳中原物业顾问有限公司（以下简称中原顾问公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称：一、中原代理公司、中原�问公司与其形成了居间合同关系。二、本案焦点问题不是中原代理公司、中原顾问公司是否能为其贷到7-8成贷款的问题，而是能否为其贷下款项的问题。三、无论其购买涉案楼盘的目的为何，中原代理公司与中原顾问公司均不能逃避虚假宣传承诺给其造成损失而应承担赔偿责任。四、其损失与中原代理公司、中原顾问公司的虚假宣传承诺有因果关系。请求撤销一审民事判决书，再审依法支持其诉讼请求，本案诉讼费用由中原代理公司与中原顾问公司承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽主张中原代理公司、中原顾问公司对其作出不实承诺导致其遭受损失，但其未能提供足够的证据证明其主张，李丽诉请�中原代理公司、中原顾问公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。首先，现有证据不足以证明中原顾问公司曾作出过李丽可以贷到所购涉案房产价款7-8成贷款的承诺。其次，李丽提交的证据不能证明中原代理公司介入了涉案房产买卖合同的居间服务。再次，一审查明李丽是因其个人资信问题无法申请到相关贷款，现有证据亦不足以证明李丽主张的损失与其主张的中原代理公司、中原顾问公司虚假宣传、承诺的事实之间具有相应的因果关系。因此，一审判决未支持李丽的诉讼请求，处理并无不当。对于查明的事实与裁判之理由，一审在判决文书上已作出详尽的评析。李丽的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁旭君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更30号
罪犯张新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人张新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减刑一年（刑期自2013年10月10日至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执216号
申请执行人黄绍文，男，1969年4月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行黄绍文与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2195号
申请执行人：周秀善，女，1954年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周秀善与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1997号
原告上海采林物业管理发展有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告陆克斌。
原告上海采林物业管理发展有限公司诉被告陆克斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一到庭参加诉讼，被告陆克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理发展有限公司诉称，被告自2012年7月至2013年6月拖欠物业管理费2615.51元，经催讨，其置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2012年7月至2013年6月的物业管理费人民币（下同）2615.51元；（2）偿付逾期支付滞纳金479.29元及利息并承担本案诉讼费。
被告陆克斌向本院明确表示不到庭应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区古北路69弄物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.10元；合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日。合同到期后，原告于2013年6月30日退场。被告陆克斌所有位于本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为103.79㎡，每月应缴物业管理费人民币217.96元，被告自2012年7月1日至2013年6月30日欠2615.51元。原告于2014年6月10日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；被告在来电称曾经发生房屋渗漏水，并称现已修好，因被告未到庭与原告对质，该事实未经确定。原告关于滞纳金一节，因发生纠纷事出有因，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆克斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2615.51元；
二、驳回原告上海采林物业管理发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由被告陆克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1186号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许明清，该公司总经理。
被告李沃生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告李沃生买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告李沃生的起诉。
本案受理费减半收取122.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年三月七日
书记员 赵 惟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第723号
罪犯曹礼云，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2000年11月13日作出（2000）黔毕中刑初字第144号刑事判决，以曹礼云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴维思不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）黔刑终字第66号刑事判决维持对曹礼云的定罪量刑。判决书发生法律效力后于2001年6月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第311号刑事裁定，对曹礼云减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月10日本院以（2010）黔毕刑执字第706号刑事裁定书对曹礼云减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹礼云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹礼云减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯曹礼云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹礼云在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹礼云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第572号
罪犯刘亚超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）保刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月9日以（2010）冀刑四终字第98号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2012年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘亚超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚超的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01394号
申请执行人王加信。
被执行人赵利东。
申请执行人王加信与被执行人赵利东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）铜民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵利东于本判决生效后十日内给付原告王加信货款25700元及利息（按同期银行贷款利率从2013年10月21日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告赵利东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理，执行标的为人民币26705元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26705元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，但已因其他案件被扣留，无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第2899号
申请人武汉市鑫恒祥商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区沿港路13号。
法定代表人肖厚祥，总经理。
委托代理人黄喆，男，1988年8月5日出生。
申请人武汉市鑫恒祥商贸有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，武汉市鑫恒祥商贸有限公司于2014年3月20日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额三十万元；出票人南车洛阳机车有限公司；收款人即第一手背书人武汉源生铁路配件制造有限公司；第二手背书人即持票人武汉市鑫恒祥商贸有限公司；出票日期二○一三年六月二十七日；到期日二○一三年十二月二十七日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉市鑫恒祥商贸有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由武汉市鑫恒祥商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 婕
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00286号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年1月3日11时许，被告人杨某某在咸阳市国棉一厂家属院西区22号楼下卖给吸毒人员吕某某0.4克海洛因，获得赃款300元。随后，吸毒人员吕某某被民警抓获，其在被告人杨某某手中购买的0.4克海洛因被民警缴获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人吕某某、郝某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所的侦破报告、抓获犯罪嫌疑人杨某某经过的证明、接受证据材料清单、称量笔录、毒品收据、被告人杨某某的户籍证明、辨认笔录两份、辨认照片两组；物证：0.4克海洛因的照片；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）11号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知道是毒品海洛因仍向吸毒人员吕某某出售，出售海洛因重量共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在侦查过程中供述了其向吸毒人员吕某某贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年八月十一日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00049号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张良平，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张良平，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）049号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）049号行政处罚决定，《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》没有送达被申请执行人张良平。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）049号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）049号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第900号
罪犯张登银，男，1954年7月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人张登银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张登银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登银减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初341号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范修俊，男，1991年12月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被合浦县公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
辩护人叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人范修俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因范修俊在侦查期间供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实不一致，2016年8月8日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人范修俊及其辩护人庄礼国、叶海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月27日22时许，被告人范修俊伙同廖某1（另案处理）驾车到广西合浦县廉州镇还珠南路华兴步行街路口处的上岛咖啡厅门前的停车场将一包毒品氯胺酮以人民币300元的价格销售给陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获贩卖给陈某的毒品氯胺酮一包（4.48克），从范修俊身上缴获毒品氯胺酮0.46克。
2015年10月22日22时许，经电话联系后，黄某（另案处理）帮被告人范修俊拿2小包毒品氯胺酮到合浦县廉州镇爱卫街“长乐网吧”门前以200元的价格销售给吸毒人员朱某时被缉获，并当场从朱某身上缴获毒品氯胺酮二小包（3.82克）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范修俊违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范修俊对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人范修俊对第一起的贩毒开始是不知情的，后来才知道是贩卖毒品，范修俊处于次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。范修俊当庭认罪，如实供述其犯罪事实，也依法从轻处罚。
经审理查明：2013年5月27日22时许，陈某想买300元毒品氯胺酮，找到廖某2帮忙，廖某2打电话找到廖某1购买，并约定在合浦县廉州镇还珠南路华兴步行街路口处的上岛咖啡厅门前的停车场处见面。廖某1到该处途中遇到范修俊，并叫上范修俊一起去拿东西（毒品氯胺酮）给朋友，范修俊即坐上廖某1驾驶的助为车到该处，廖某1收了陈某300元后，驾车搭范修俊到同一条街道的“D家烧烤城”，廖某1用手机联系与一男子（身份未查明）购买了300元毒品氯胺酮，廖某1指使范修俊留下一小部分毒品出来吸食，范修俊即用一张五元纸币包了0.46克毒品氯胺酮，然后转头到该处，廖某1将毒品氯胺酮一包交给陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获贩卖给陈某的毒品氯胺酮一包（4.48克），从范修俊身上缴获毒品氯胺酮0.46克。2015年10月22日22时许，吸毒人员朱某向黄某电话联系购买200元毒品氯胺酮并约定在合浦县廉州镇爱卫街“长乐网吧”门前处见面。接完电话后，黄某即到约定的“长乐网吧”门前处，收了朱某给买毒品的200元，叫朱某在该处等候；黄某接着用手机联系被告人范修俊购买200元毒品氯胺酮，在同一条街道路口处，范修俊销售了200元毒品氯胺酮给黄某，黄某再回到“长乐网吧”门前处将200元毒品氯胺酮销售给朱某时被缉获，并当场从朱某身上缴获毒品氯胺酮二小包（3.82克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人廖某1、廖某2、陈某、黄某、朱某等的证言，被告人范修俊供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范修俊违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起贩卖毒品的犯罪中，范修俊明知同案人廖某1去购买毒品贩卖给他人而予以跟随同去，其行为已购成共同犯罪，但在共同犯罪中，范修俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。范修俊当庭认罪，依法可以从轻处。辩护人的辩解理由与查明的事实相符，本院予以采纳。范修俊贩卖毒品所使用的黑色直板触屏小米手机一台，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范修俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的26日，即自2015年12月1日起至2016年9月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板触屏小米手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁洁凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初97号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初671号
原告王某，农民。
委托代理人陈丽春，系祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，性格各异，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常怀疑原告、打骂原告，夫妻感情一直不合，2016年1月14日原、被告分居生活，感情彻底破裂。诉请判令二人离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告肖某甲未予答辩。
经审理查明：2000年下半年，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系。2001年12月17日原、被告自愿在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚。2002年9月10日生育男孩名肖某乙。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，致使双方感情发生隔阂。2016年3月28日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活，并生育了小孩，双方已建立起较深的夫妻感情。原告王某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第21945号
申请人李如洁，女，1918年11月6日出生。
被执行人李伟明，女，1966年2月6日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21945号民事判决书，申请人李如洁向本院申请执行，但被执行人李伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟明应支付的案款三百元及案件受理费二十五元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一四年八月十三日
书记员 李 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00946号
原告黄建。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告南通广通建设工程有限公司，住所地在南通市紫琅路30号。
法定代表人石勇，总经理。
委托代理人韩建、王卓亚(实习)，江苏濠阳律师事务所律师。
第三人徐国如。
第三人周建。
本院在审理原告黄建诉被告南通广通建设工程有限公司、第三人徐国如、周建建设工程施工合同纠纷一案中发现，原告自称是南通市港闸区总渠路工程一标段工程的实际施工人，但第三人徐国如就该工程所涉工程款等问题已向南通仲裁委员会申请仲裁，且南通仲裁委员会已经受理。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。本案中，原告主张工程款所依据的《内部承包协议》系第三人徐国如与被告南通广通建设工程有限公司签订，该协议签订时原告与第三人徐国如存在合伙关系。合伙人在合伙期间从事合伙事务发生的民事行为对全体合伙人具有法律约束力，原告作为合伙人，也应受到第三人徐国如所订立协议的约束。在该协议中，当事人约定了仲裁条款，该仲裁条款对原告亦具有法律约束力。至于原告所称合伙关系已经解除的理由，因合伙关系的解除对合伙人在合伙关系解除前从事合伙事务所产生的民事行为没有溯及力，原告仍应受到仲裁条款的约束。就涉案建设工程款第三人徐国如已经申请仲裁，该案件依法不属于法院受理范围,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审71号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人黄铿锵，男，1985年10月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人张美春，女，1988年12月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请执行黄铿锵、张美春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄铿锵、张美春于2016年6月9日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月11日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书，决定对黄铿锵、张美春征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月11日、2018年4月3日向黄铿锵、张美春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第293号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄铿锵、张美春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄铿锵、张美春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年四月十二日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审71号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人黄铿锵，男，1985年10月19日出生，汉族，住永春县。被执行人张美春，女，1988年12月1日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请执行黄铿锵、张美春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄铿锵、张美春于2016年6月9日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月11日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书，决定对黄铿锵、张美春征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月11日、2018年4月3日向黄铿锵、张美春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第293号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第1092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄铿锵、张美春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄铿锵、张美春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年四月十二日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1891-2号
原告夏福林，男，汉族，1952年3月24日出生，住四川省都江堰市。
被告陈金富，男，1967年1月9日出生，汉族，住广安市。
被告吴盛芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人夏凡，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人钟玉芹，女，1964年11月22日出生，汉族，住都江堰市。
原告夏福林与被告陈金富、吴盛芬，第三人夏凡、钟玉芹民间借贷纠纷一案中，原告夏福林于2015年8月11日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏福林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏福林撤回起诉。
案件受理费138000元，减半收取6900元，由原告夏福林负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初69号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩章回，男，1959年6月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护�徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人岩章回犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩章回及其辩护人徐红飞、翻译人员岩甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月26日19时许，被告人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村门口，介绍他人贩卖毒品时被景洪市公安局民警当场抓获，现场查获装于灰色编织袋及“哇哈哈”矿泉水纸箱内的毒品可疑物16包，净重9001克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩章回贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9001克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩章回及其辩护人指控的事实和罪名无异议。但其辩护人提出岩章回在本案中仅是居间介绍人，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且本案有特情介入，毒品买卖双方未在案，无法证明本案的毒品交易是否发生，建议对岩章回减轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村附近与毒品买家进行毒品交易时被景洪市公安局民警抓获，民警现场查获装于编织袋及“哇哈哈”矿泉水纸箱内的毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9001克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人岩章回抓获的时间、地点、经过。
2．毒品提取笔录、辨认毒品笔录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关现场查获岩章回贩卖的装于编织袋及“哇哈哈”矿泉水纸箱内的毒品可疑物16包，并从岩章回处查获手机1部的事实。
3．称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的16包毒品可疑物共计9001克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩章回对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．现场检测报告书，证实岩章回经尿检结果呈甲基苯丙胺安非他明阳性，系吸毒人员的事实。
5.手机开户信息及通话清单，证实岩章回使用的15XXXXXXXXXX号手机于2015�8月4日至10月26日19时50分间，与其供述的“岩来”使用的18XXXXXXXXX号手机通话频繁，其中10月26日案发当天通话21次。
6.户口证明、前科说明，证实岩章回的身份及未发现其有违法犯罪前科的情况。
7.被告人岩章回供称，2015年10月，其以前认识的一个叫岩来（岩腊）的男子打电话（18XXX****XX）来说他们要买点“东西”（毒品）过来，让其到勐海打洛街上的路边看买毒品的钱。其就一个人到打洛街上，见岩来用啤酒箱装了一箱钱，看完钱后其就回家了。当日19时许，岩来又打电话来说缅甸老板已经把16包“货”（毒品）送过来了，让其到打洛曼蚌村拿买毒品的钱，还说按每包毒品给其2000元好处费，并让其先把钱拿了放在家里，过几天缅甸老板会过来找其拿钱。其挂电话后就到打洛村委会曼蚌村拿钱，19时30分才到曼蚌村门口就被警察抓了。岩章回还供称�是岩腊让其帮他联系购买毒品，其就把缅甸人的电话号码给了他。后来其看到钱后就打电话给缅甸人，让他们送毒品过来。毒品在什么地方交易是岩腊和缅甸人联系的，其没有看到毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩章回无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，且贩卖毒品的数量大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩章回犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出岩章回系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。所提岩章回归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩章回犯罪的事实�性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩章回犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂9001克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 宋泽芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐子程
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执405号
申请人张绪燕，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地甘州区。
被执行人计辉，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地甘州区。
张绪燕申请计辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-5267调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门�未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月十七日
书记员 李阳阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1109-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗振兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗振兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗振兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1584号
原告王秀荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住济阳县
原告姚光，男，1976年9月3日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王秀荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李波，男，1980年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告陈燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住济阳县。
原告王秀荣、姚光与被告李波、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，王秀荣作为原告及原告姚光的代理人到庭参加了诉讼。被告李波、陈燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年，两原告与被告李波经人介绍相识，被告李波因开办投资公司，需要周转资金，多次从两原告处借款。2015年8月1日，两原告与被告李波共同清理债权债务，经结算，被告李波共欠两原告264万元。因被告拒不归还，特向法院提起诉讼。
被告李波、陈燕均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李波与陈燕系夫妻关系。2009年起，被告李波多次向原告王秀荣和姚光借款用于投资。2015年8月1日，两原告和被告李波对双方之间的借款进行了结算，被告李波于当日向两原告出具了新的欠款条一份，载明：“欠款条王秀荣、姚光与李波有前期业务往来，多次发生借款业务，经双方清理债权、债务，截止2015年8月1日（贰零壹伍年捌月壹日）李波共欠王秀荣、姚光款264万元整（贰佰陆拾肆万元整），同时付利息，月息15‰（仟分之�拾伍）。上述欠款王秀荣、姚光什么时间需要钱，李波应什么时间还钱，特此说明！欠款人：李波见证人：马秀芬二〇一五年八月一日（贰零壹伍年捌月壹日）注：贰零壹伍年捌月壹日前的有关李波与王秀荣、姚光的借款条或借款合同全部作废。王秀荣二〇一五年八月一日”。后经两原告催要，两被告未偿还借款本息，两原告为此诉至法院。
庭审中，两原告明确诉讼请求为：请求判令被告陈燕与被告李波承担共同还款责任，两被告偿还本金264万元及相应利息（以264万元为本金，按月息15‰自2015年8月起至借款偿清为止支付利息）。
本院所确认的上述事实，有欠款条一份、转账凭证三份和收据两份、2009年李波向姚光出具的借据一份、《结婚登记审查处理结果》一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王秀荣、姚光与被告李波之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李波未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。借款发生在被告李波与陈燕夫妻关系存续期间，用于投资，应认定为夫妻共同债务，被告陈燕应与被告李波承担共同还款的责任。两原告要求两被告偿还借款本金264万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀荣、姚光借款264万元及利息（以264万元为本金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27920元、保全费3020元，共计30940元，由被告李波、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3020号
原告：王磊，居民。
被告：李明，居民。
本院在审理原告王磊与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第67号
原告李某某，男，汉族，1954年5月7日出生，住成都市金牛区。
被告XXX分公司（以下简称XX分公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人姜某某，经理。
委托代理人刘某，公司员工。
委托代理人张某，公司员工。
原告李某某诉被告XX分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告XX分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月4日12时左右，原告在广元剑阁县剑门关镇附近发生交通事故，当即向其投保的被告公司报案，被告公司指派其工作人员到现场查勘定损。本次事故造成二人受伤，该二人系上海人，不能在剑阁县住院治疗，故该二人向事故双方驾驶员索要10000元用于回上海治疗。原告知晓上述情况后，立即告知了被告公司。此后，受伤的二人要求原告与另一肇事司机一人赔偿伤者3000元，原告给付该款项。后另一肇事司机以扣车相威胁，要求原告支付2400元用以抵消其垫付的费用。原告垫付款项后向被告索赔，被告以医疗费过高为由仅同意支付原告2000元。双方协商未果，原告诉至本院，请求判令被告支付车辆损失2000元、医疗费6852元、交通费1148元，共计10000元。
被告XX分公司辩称，原告主张的车辆损失无发票，但通过定损同意赔偿修车费2000元；医疗费按照发票金额支付；往返交通费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年4月4日，原告驾驶川A**号车从广元市剑阁县剑门关镇往剑阁县下寺镇方向行驶。11时45分，行至国道108线1939km＋400m处，与杜某某驾驶的搭载上海籍吴某某、杨某某的川H**号出租车相撞，造成吴某某、杨某某受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任。事故发生后，经剑阁县剑门关镇中心卫生院诊断，吴某某系头皮挫裂伤，杨某某系头部外伤，建议二人回当地治疗。后原告与杜某某、吴某某、杨某某达成协议，约定原告与杜某某各赔偿吴某某、杨某某3000元，并当场向吴某某、杨某某支付。经被告工作人员定损，杜某某车辆维修费用为4875元。2013年4月15日，原告向杜某某支付台班费1200元，上海人医药费1200元。
另查明，一、川A**号号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；二、庭审中，原告出示吴某某、杨某某的医疗费发票共计852元。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、道路交通事故协议书、收条、医疗费发票、定损单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据原告与被告签订的保险合同，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。根据本案查明的事实及证据，可以确定被告应在交强险财产损失限额内支付原告杜某某车辆维修费2000元及在交强险医疗费限额内支付吴某某、杨某某的医疗费852元。对于原告主张的其他医疗费用，因其未提交发票等证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的误工费，不属于交强险条款约定的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告李某某2852元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐练
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢220号
申请人孙保平，男，1971年6月10日生，汉族。
被执行人李小占（又名李春秀），男，1967年10月16日生，汉族。
孙保平申请执行李小占劳务合同纠纷一案，申请人孙保平依据生效的本院（2014）辉民初字第3042号民事判决书，于2015年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小占送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李小占履行现金1900元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5631号
原告：蔡金星，男，1946年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：董秀玉，女，1934年07月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡金星与被告董秀玉财产损害纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何静艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第996号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：唐兴现。
被告：刘兆清。
被告：刘统昌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告唐兴现、刘兆清、刘统昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告唐兴现、刘兆清、刘统昌经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐兴现于2014年01月27日从原告处借款50000元，被告刘兆清、刘统昌对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2015年01月23日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告唐兴现所借50000元本金及2014年04月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告唐兴现偿还原告借款50000元本金及利息，被告刘兆清、刘统昌负连带清偿责任。
被告唐兴现未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘兆清未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘统昌未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告唐兴现于2014年01月27日从原告处借款50000元，被告刘兆清、刘统昌对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2015年01月23日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告唐兴现所借50000元本金及2014年04月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告唐兴现未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘兆清、刘统昌作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告唐兴现于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年04月21日起，计算至履行之日止。）
二、被告刘兆清、刘统昌负连带清偿责任。其清偿后有权向被告唐兴现追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告唐兴现、刘兆清、刘统昌负担。原告已预交，被告唐兴现、刘兆清、刘统昌在履行时应增付525元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚志勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20487-1号
申请执行人高秀銮。
被执行人张婷。
本院在执行高秀銮与张婷赔偿纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7030号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月二十三日
书记员 王喜玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第649号
申请执行人李金妹。
委托代理人彭小秀（系申请人女儿），女，1976年12月2日生，汉族。
被执行人曹国柱。
李金妹与曹国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，曹国柱欠李金妹借款60000元，于2014年1月20日前支付30000元，余款30000于2014年6月30日前付清；如曹国柱未按约支付，李金妹有权以60000元向法院申请执行。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人曹国柱银行存款2645元，已支付给申请执行人李金妹。另查明，被执行人曹国柱长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人李金妹也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1047号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 芳