wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00587号
原告唐某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地湖北省大冶市保安镇莲花村唐家湾12号。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所实习律师。
被告秦某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地民权县城关镇商兰路东段19号附6号。
本院在审理原告唐某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十日
书记员 蔡金航
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1410号
原告：俞旭东。
被告：冯善根。
原告俞旭东为与被告冯善根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款120000元；2、被告承担上述款项的利息损失（按银行同期贷款率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃了对利息损失的主张。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款70000元，为此，其向原告出具借条一份。同年9月7日，被告向案外人张云贵借款50000元，为此，被告出具借条一份，借款期限为2014年9月7日起至2015年3月6日止，原告对该借款提供连带担保责任。此后，案外人张云贵向原、被告催讨借款，原告于2014年10月15日向案外人张云贵归还借款50000元。为此，2014年10月30日，被告出具借条一份，载明：兹向原告借款50000元，此借款系因原告已还清被告于2014年9月7日向案外人张云贵所借50000元，故特补此借条。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应归还原告尚欠的借款本金120000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯善根归还原告俞旭东借款120000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告冯善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张伟华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02618号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告廖宇，男，1987年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告廖宇信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11966号
原告：周孝露，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：浙江物美亿商超市有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道***号******室。
法定代表人：种晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，该公司员工。
被告：余姚天天物美百货有限公司。住所地：浙江省余姚市万达广场北区地下*层。
法定代表人：种晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告周孝露诉被告浙江物美亿商超市有限公司、余姚天天物美百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告周孝露于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周孝露自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝露撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝露负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月八日
代书记员 童阳益
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00746号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，农民，湖南省沅江市黄茅洲柳树坪村7组143号。因本案于2015年7月16日被行政拘留七日，同年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与被害人童某均在长沙市雨花区汽车南站从事摩的运营。2015年7月15日16时许，被告人谢某与被害人童某在汽车南站外的公交车站入口处，因争抢客源发生纠纷和扭打，被告人谢某用拳头击伤被害人童某的嘴部，造成被害人童某左上唇挫裂伤。经法医鉴定，被害人童某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人谢某与被害人童某就民事赔偿事宜达成了调解协议。被害人童某对被告人谢某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，被害人童某的陈述，现场照片和伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第603号《法医学人体损伤程度鉴定书》，雨公（洞）决字（2015）第1340号《公安行政处罚决定书》，调解协议书，谅解书和收条，被告人谢某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01317号
原告毛月凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会。
法定代表人王小化，主任。
委托代理人李小峰、李玉婷，陕西海普律师事务所律师。
原告毛月凤诉被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会（以下简称香王村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛月凤诉称，其为香王村拆迁户，2010年12月底，被告将每人分配的10平方米商业用房改为股权。其丈夫是2010年12月12日因病死亡，被告未分配其丈夫应当的股权。西安地铁建设将其村民小组的土地征用时，其丈夫属本组在册村民，被告在向其丈夫发放两次土地补偿款后，拒绝发放下余土地补偿款，原告之行为已侵犯其合法权益。据此，请求判令被告返还其丈夫的股权；支付其丈夫土地补偿款17460元；赔偿其精神损失费10000元。
被告香王村辩称，其村再分配股权时，原告丈夫已经死亡，原告配偶不享有股东资格。土地补偿款由各村民小组具体确定并发放，且原告之丈夫已领取其组发放的土地补偿款，故原告之诉请，无事实及法律依据应予驳回。
本院认为，本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷之案，原告主张返还其丈夫在被告所享有的股权，与本案非同一民事法律关系，应另案解决，本案不予涉及。涉案之土地补偿款是由原告所在香王村第二村民小组进行确定并发放，与被告香王村无关，故原告所诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回毛月凤的起诉。
本案案件受理费336元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费336元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋艳舞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码：90746506-8，住所地：峨眉山市。
法定代表人：冯巍。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：杨庆明，男，汉族，生于1973年10月22日，住峨眉山市。
被执行人：雷华英，女，汉族，生于1976年12月21日，住峨眉山市。
被执行人：徐义红，男，汉族，生于1967年4月8日，住峨眉山市。
被执行人：谢淑华，女，汉族，生于1952年6月30日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第04号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨庆明、雷华英、徐义红、谢淑华公证债权文书一案。本案执行标的为给付申请执行人借款436632.35元及利息，并负担案件执行费6450元。执行中，申请执行人与被执行人对本案执行标的达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第04号执行证书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 思
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初534号
原告：江西宝元商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路177号太平洋商贸大厦D715、D716，统一社会信用代码：91360100158321867L。
法定代表人：巨伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范舒珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡琴，该公司员工。
被告：杨小红，女，1962年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。
本院在审理原告江西宝元商贸有限公司诉被告杨小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西宝元商贸有限公司撤回起诉。
由原告江西宝元商贸有限公司预交的案件受理费6070元，减半收取，由原告承担3035元，退回原告3035元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陶媛媛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3310号
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司：
申请执行人张文和、杜文美与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6836号民事判决书已执行完毕，于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00029号
原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社。
法定代理人李茂盛。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆宝曜商贸有限公司，住所地九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负1层41号。
法定代表人李永西。
原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司诉被告重庆宝曜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司的委托代理人何诚到庭参加了诉讼。被告重庆宝曜商贸有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司诉称，原告向被告供应塑胶管道，双方于2012年7月13日签订《经销合同》，合同约定了买卖双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同向被告供货，截至2013年2月28日，被告欠付原告货款26206元。原告多次催收，被告未能付款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款26206元；2、被告给付原告违约金（自2013年3月6日起，以未付货款26206元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至未付货款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆宝曜商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定被告自原告处购买塑胶管道，合同同时约定了买卖双方的权利和义务。合同第四条约定每月底付清所有货款，乙方如未按付款方式结算货款，甲方有权终止本合同，乙方应在合同终止之日起15日内付清所欠甲方全部货款。如逾期不付，甲方将收取所欠货款的0.2%日违约金。合同落款处甲方加盖有公司合同专用章并由其经办人邱星签字确认，已放出加盖有乙方公司公章并由其经办人万炜签字确认。
2013年3月5日，原告向被告出具对账函，载明截至2013年2月28日止，被告欠付原告货款26206元，被告财务记录如与原告核算结果相同，由被告盖章签回，否则及时与原告财务部核对。被告合同经办人万炜在对账函上面签名并捺手印予以确认。
此后原告未再向被告供货，被告未向原告支付货款。
上述事实，有《经销合同》、《对账函》、当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆宝曜商贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在本案中，被告自原告处购买塑胶管道并由其经办人于2013年3月5日在原告向被告出具的对账函上签字确认，该对账函明确载明截至2013年2月28日止，被告欠付原告货款26206元。被告应当及时向原告支付该货款，但是被告在与原告对账以后并没有向原告支付，已经违约，因此对于原告请求被告向其支付货款26206元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间的《经销合同》约定每月底付清所有货款，如逾期不付，甲方将收取所欠货款的0.2%日违约金。被告应当就其违约行为根据《经销合同》的约定向原告承担违约责任，因《经销合同》对于违约金的计算标准约定过高，原告主动进行了（自2013年3月6日起，以未付货款26206元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至未付货款付清之日止），该调整不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝曜商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司货款26206元；
二、被告重庆宝曜商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司违约金（自2013年3月6日起，以未付货款26206元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至未付货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告负担（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1370-1号
原告：梁兆振。
被告：孙久德。
本院在审理原告梁兆振与被告孙久德买卖合同纠纷一案中，原告梁兆振于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久德的银行存款1000452元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人张娟所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX的房屋一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙久德的银行存款1000452元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁兆振提供担保的案外人张娟所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX的房屋一套（房权证梁字第××号）。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 徐恩厚
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1139-1号
申请执行人张娟。
被执行人曾震。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人曾震协助申请执行人张娟将让胡路区阳光嘉城二期D-15号楼3单元302室房屋登记在申请执行人名下，且负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人大庆市新天问百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2392号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02028号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体，住北京市。
被告郝嘉雯，女，1983年5月7日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘广东诉被告郝嘉雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告郭立强承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘月月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第784号
原告：王某某，女，1982年5月17日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区明达桃源居*期**号楼*单元201。公民身份号码：2103021982********。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1977年11月6日出生，汉族，系鞍山市星辰商旅公司职工。住所地：鞍山市铁东区明达桃源居*期**号楼*单元201。公民身份号码：2103111977********。
原告王某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员马庆尧独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈秋实，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年11月5日登记结婚，居住在鞍山市铁东区明达桃源居二期12号楼5单元201。婚后生有一女牛某甲，2006年11月1日出生，现年8周岁。因双方性格不合且经常为琐事争吵，感情早已破裂，故诉至法院要求判令解除双方的婚姻关系；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；判令依法分配夫妻共同财产，个人衣物归个人；判令由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意与原告离婚，不同意婚生女归原告抚养，我认为我们感情没有破裂，应给孩子一个完整的家，我不同意离婚所以对财产情况不发表意见。
经审理查明：原、被告于2004年11月5日登记结婚。婚生一女牛某甲，现年7周岁。原、被告现住鞍山市铁东区明达桃源居二期12号楼5单元201，但不在一个房间生活。现原告诉至法院，一起与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明1份、街道出具证明信1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的保单1份、照片1张、房屋租赁协议1份，拟证明共同财产情况，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告感情虽有隔阂，但二人还在一起生活，感情并未达到确已破裂的程度，只要二人真诚沟通，感情可以好转。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 马庆尧
二〇一四年七月十四日
代理书记员 牛 卉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1014号
原告：祁亚，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱晨晖，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告祁亚与被告朱晨晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁亚诉称，2012年5月23日，被告因周转之需，向原告借款120万元。一个月后，被告又向原告借款80万元。上述两笔借款均约定利息为2分，借款发生后，被告仅支付一个月利息。后经原告多次催讨，被告未再支付本息，故诉至法院要求被告立即归还借款本金200万元及利息（按月息2分计算，120万元利息自2012年6月23日起计算，80万元自2012年7月22日起计算）；诉讼费用由被告承担。
被告朱晨晖未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告朱晨晖于2012年5月23日向原告出具借条，借款1200000元整，原告于2012年5月22日通过网银转帐900000元，2012年5月23日通过网银转帐300000元至被告朱晨晖母亲汪陵玲帐户（62×××65），被告于2012年5月23日按月利率3%支付原告一个月利息36000元。2012年6月22日，被告又向原告出具借条，借款人民币800000元，原告于当日通过网银转帐776000元至汪陵玲帐户。被告按月利率3%预扣利息24000元。上述两笔借款经原告多次催讨，被告未再还本付息，现被告下落不明。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告母亲的户籍证明、被告朱晨晖2012年5月23日出具的金额为1200000元的借条原件、2012年6月22日出具的金额为800000元的借条原件、对私活期明细等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应在经原告催讨后的合理期限内还本付息，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款，原告均已预扣一个月利息，依照法律规定，本金应为1940000元。原告按月利率2%主张利息，并未超出法律规定允许的范围，本院对原告利息请求亦予以支持，应从借款发生之日起按月利率2%计算支付利息直到本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨晖于本判决生效之日起五日内一次性清偿
原告祁亚借款本金人民币1940000元整，并按照月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止（其中本金1164000元的利息自2012年5月23日起计算，另本金776000元的利息自2012年6月22日起计算）。
二、驳回原告祁亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，公告费260元，由被告朱晨晖负担29000元，原告告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈周翠
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第108号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。2014年7月28日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院检察员唐健朝出庭支持公诉、被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年7月24日18时许，被告人唐某某酒后驾驶JAA179号普通两轮摩托车，由遂宁市安居区横山镇往该镇龙翔村方向行驶。当其行驶至横山镇天灯下街时，因与相对方向行驶的车辆发生擦挂，被告人唐某某被当场挡获。经依法对被告人唐某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液乙醇含量为282.41MG／100ML。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年7月24日18时许，被告人唐某某酒后驾驶JAA179号普通两轮摩托车，由遂宁市安居区横山镇往该镇龙翔村方向行驶。当其行驶至横山镇天灯下街时，因与相对方向行驶的车辆发生擦挂，被告人唐某某被当场挡获。经依法对被告人唐某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液乙醇含量为282.41MG／100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人唐某某供述、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书、户籍证明、挡获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01133号
原告罗某，女，汉族，1986年4月15日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区鼓楼街。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1983年1月25日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存和人民陪审员唐章乾、赵莲华组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告罗某及其委托代理人王锡珍、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍建立恋爱关系，2010年9月登记结婚。在恋爱之初，原、被告感情尚可，婚后被告性情发生变化，对怀孕的原告毫不关心，经常将原告扔在家里不管不问。2011年2月17日孩子出生，孩子的出生并没有带来欢欣，被告反而觉得是生活的累赘。在共同生活中，被告的自私自大个性渐渐显露，在家庭生活中不愿意承担家庭义务，大男子主义思想严重，孩子出生后，原告家长为支持原、被告，常年帮忙带孩子，但被告对原告父母缺乏关爱，在经济上斤斤计较，工资收入从不用于家庭生活，都是自己拿着开支，还动不动提出AA制。在人格上不尊重原告，常以语言贬低原告和家庭，使得夫妻感情没有真正建立。自结婚后双方个性也存在差异，家庭矛盾难以调和，孩子出生后双方断断续续分居，至2012年彻底分居，至今夫妻关系没有任何改善，期间甚至为孩子和小事发生打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。综上，由于婚前双方了解不够，被告个性狭隘，缺乏责任心，不愿承担家庭责任，造成夫妻感情难以建立。为解除痛苦婚姻，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女唐甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
2、房屋产权产证，证明原、被告现居住的房子属于原告的婚前财产。
被告辩称，首先我要做一个检讨，我承认错误。因为年轻不懂事，认为结婚了就已经是一家人了，所以在说话做事上就随意了一些，也就没有向以前那样关心罗某，这是事实。可能因为爱玩把家里的担子都给罗某了，产生矛盾的时候没有及时解决，认为问题在罗某身上，没有检讨自己，这是我的错。因为我结婚比较早，我需要一个适应过程，所以很多方面做得不够好，所以我今天借这个机会向罗某承诺，我以后会尽我自己的努力撑起家庭，也会站在罗某的角度考虑事情，照顾她的感受，所以我请法院还有罗某给我一个机会。我请罗某看在我们相知相爱的份上，还有这么久的感情上，看在孩子的份上，给我一个补救的机会，给我们父母宽心，给孩子一个完整的家。我说的每一句话都是真心实意的。罗某对我生活上的关心还有对孩子的照顾我都很感激。最后我是想请法庭考虑一下我们双方的父母，我们的孩子，恳请法庭给我一个向罗某赎罪的机会，给我们一个和好的机会。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有真实性，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告罗某与被告唐某某于2009年5月经人介绍相识，2010年9月1日登记结婚，2011年2月17日生育一子，取名唐甲。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月11日原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然原、被告双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，使夫妻感情产生了一些隔阂，但只要今后双方彼此能够增进沟通，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告要求与原告和好愿望强烈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第626号
原告冯学民，男，1960年11月12日出生，汉族，西安市公交总公司客车总厂职工。
委托代理人黄建东，女，西安市城区148法律服务所法律工作者。
被告陈荷英，女，出生年月不详，汉族，无业，现下落不明。
被告党翠莲，女，1957年3月29日出生，汉族，西安市潜力电机厂工人。
原告冯学民与被告陈荷英、党翠莲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学民及其委托代理人黄建东到庭参加诉讼。被告陈荷英、党翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯学民诉称，2003年10月20日借给被告陈荷英人民币20000元整，被告党翠莲担保，经多次催要，两被告均拒绝还款，并躲避原告追债，故提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金人民币20000元整。
被告陈荷英、党翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告冯学民2003年10月20日借给被告陈荷英人民币20000元整，陈荷英给冯学民出具了欠条，党翠莲在欠条的担保人一栏签署了自己的姓名。该笔欠款至今未还。
以上事实有欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告陈荷英借款不还，导致纠纷，应承担相应责任，被告党翠莲为该笔借款担保，未注明一般担保或连带担保，应按连带担保对待，应承担相应责任。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告陈荷英归还原告冯学民借款人民币20000元整，党翠莲负连带责任。
案件受理费810元由被告陈荷英负担（原告已预交，被告随同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 白小卫
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年七月二十九日
书 记 员 潘 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2711号
原告：王志。
被告：杨健。
原告王志与被告杨健为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志起诉称：2013年5月25日，被告杨健因资金周转需要，向原告王志借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。载明：“今向王志借人民币2万元整（20000.00）”。借款后经被告多次催讨，被告杨健拒不归还。现请求判令：被告归还借款2万元整，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨健未作答辩。
原告王志为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨健向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告杨健送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月25日，被告杨健以资金周转需要为由，并由吴海鹰担保向原告王志借款人民币20000元，并于借款当日出具借条给原告。载明：“今向王志借人民币2万元整（20000.00）。”吴海鹰在借条担保人一栏处签名。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2013年11月4日诉至本院。
本院认为：被告杨健由吴海鹰担保向原告王志借到人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告杨健应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。借条上吴海鹰作为担保人签字，但原告未起诉追究担保人的担保责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。现原告请求被告杨健归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年11月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十二月十九日
代书记员 吴天使
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01030号
申请人：祝水周。
申请人：方军。
本院于2013年8月20日受理了申请人祝水周、方军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人祝水周、方军赔偿纠纷，于2013年2月4日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由乙方方军一次性支付委托人祝水周捌万玖仟肆佰陆拾玖元零壹分；二、甲方收到支付欠薪款后放弃追究乙方一切责任权利；三、此协议经双方签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝水周、方军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3142号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告何君萍，女，1984年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何君萍信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何君萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何君萍于2009年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74950元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74950元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何君萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何君萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月13日，何君萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。何君萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何君萍的申请，将卡号×××的信用卡交付何君萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，何君萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74950.00元，利息8404.78元，滞纳金13756.41元，超限费4990.00元，服务费1868.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何君萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何君萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何君萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何君萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千九百五十元及截至二○一四年二月二十五六日的利息八千四百零四元七角八分、滞纳金一万三千七百五十六元四角一分、超限费四千九百九十元、服务费一千八百六十八元五角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何君萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，公告费五百元，均由被告何君萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审23号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人袁泽飞，男，生于1987年8月20号，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周天凤，女，生于1987年3月14日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同袁泽飞。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第10107号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第10107号征收社会抚养费处理决定，于2015年6月30日送达被执行人周天凤、袁泽飞。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字（2015）第10107号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 何小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 渝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第590号
原告：加尔肯*阿布勒，男，哈萨克族，1960年5月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆嘉铭房产开发有限公司，住所地：福海县福海镇共大桥头。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告加尔肯*阿布勒与被告新疆嘉铭房产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）采光权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告加尔肯*阿布勒及其的委托代理人邓高岩、被告嘉铭公司的委托代理人赵静、翻译托汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加尔肯*阿布勒诉称：原告于2009年08月10日购买并入住嘉铭房地产紫薇源小区10号住宅楼1单元一层103.65平方米住宅房一套，2013年原告住宅楼前建造了一幢超高超宽的老板复式楼，由于被告规划设计不当，原告的住宅方从每年的九月至第二年四月，8个月时间见不到太阳，被南面的高层楼所遮挡。楼房与楼房的间隔距离一般在27米以上，复式楼与原告住宅楼只有13米。因为没有阳光，室内潮气太大，加上楼与楼之间的距离太近，室内的生活，对面楼看的清清楚楚，很不方便。请求人民法院依法判令被告给为置换同面积的住房一套，并赔偿房屋装饰费10万元。
被告嘉铭公司辩称：原告居住的房屋位于一层，前面的楼房确实有遮挡，影响一定的采光，但基于该房屋的物权及法律规定，原告要求置换房屋的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：
房产证复印件1份，装修合同原件1份，装修材料收据原件1，发货清单原件1份，购房发票复印件1份，证明原告所购房子付清了房款并花费10万元装修费。
被告对原告所举证据的质证意见为：对房产证复印件及购房发票的真实性无异议，认可该房屋的所有系原告，对其他证据不认可与本案无关。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告对房产证复印件及购房发票的真实性无异议，本院予以确认，其他证据不能证明原告的采光受到影响，故本院对其他证据不予确认。
被告嘉铭公司未向法庭举证。
本案在审理过程中，调取的证据如下：
1、2015年9月6日本院对福海县建设局王敏的谈话笔录一份，证明嘉铭公司开发的紫薇园小区14号楼的建设规划手续时齐全的，因为当时是以坐标形式放线定位，无法确认与其他楼之间的距离，而且当时14号楼与10号楼之间有一面很高的围墙，嘉铭公司应当负责，嘉铭公司未提供总平面图，14号楼确实影响了10号楼的采光。
2、2015年10月20日本院所做的勘查笔录一份，经过现场勘查，紫薇园小区10号楼与14号楼之间的距离为13.2米，10号楼1单元101室的客厅、卧室在北京时间14点后无法见到阳光。
原、被告对以上证据1、2无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
原告于2009年8月10日购买并入住嘉铭公司开发的位于紫薇源小区10号住宅楼1单元一层103.65平方米住宅房一套，2013年被告在原告的住宅楼南面建造了A14号楼一栋，由于二栋楼之间的距离仅为13.2米，影响了原告所居住的10号楼101室的客厅卧室在北京时间14点后的采光。
庭审中，原被告双方认可紫薇源小区10号住宅楼1单元101室的客厅、卧室的面积为40平方米。原告变更诉讼请求，要求原告返还房款、装修费共计24万元。
本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告返还房款、装修费的问题。
本院认为，但原告因房屋的采光问题要求被告返还房款、装修费，实际为采光权的纠纷。原告认可在一定程度上影响原告房屋的采光，且经过法庭调查，被告所建的紫薇园A14号楼与原告居住的10号之间的距离仅为13.2米，虽然被告公司所建住宅楼经有关部门审批，且现房屋建成，但该建筑对原告房屋的采光确实产生了较大影响，给原告的生活的确造成了一定影响，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故被告应当给予原告合理的赔偿。关于赔偿数额问题，本案中被告所建的紫薇园A14号楼影响了原告所居住的房屋的采光，考虑到原告居住的房屋由于被告所建房屋遮挡以后，原告的房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季采暖时间及设备使用时间都对相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等，会由此产生费用，综合以上因素并结合本地房地产的行情，本院酌定被告给予原告房屋采光有影响的部分（40平方米）每平方米850元的赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉铭房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告加尔肯*阿布勒34000元；
二、驳回原告加尔肯*阿布勒的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1975元，由被告新疆嘉铭房产开发有限公司负担325元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯俊翔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第590号原告：加尔肯·阿布勒，男，哈萨克族，1960年5月出生，住福海县。委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：新疆嘉铭房产开发有限公司，住所地：福海县福海镇共大桥头。法定代表人：王伟，该公司经理。委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。原告加尔肯·阿布勒与被告新疆嘉铭房产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）采光权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告加尔肯·阿布勒及其的委托代理人邓高岩、被告嘉铭公司的委托代理人赵静、翻译托汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加尔肯·阿布勒诉称：原告于2009年08月10日购买并入住嘉铭房地产紫薇源小区10号住宅楼1单元一层103.65平方米住宅房一套，2013年原告住宅楼前建造了一幢超高超宽的老板复式楼，由于被告规划设计不当，原告的住宅方从每年的九月至第二年四月，8个月时间见不到太阳，被南面的高层楼所遮挡。楼房与楼房的间隔距离一般在27米以上，复式楼与原告住宅楼只有13米。因为没有阳光，室内潮气太大，加上楼与楼之间的距离太近，室内的生活，对面楼看的清清楚楚，很不方便。请求人民法院依法判令被告给为置换同面积的住房一套，并赔偿房屋装饰费10万元。被告嘉铭公司辩称：原告居住的房屋位于一层，前面的楼房确实有遮挡，影响一定的采光，但基于该房屋的物权及法律规定，原告要求置换房屋的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：房产证复印件1份，装修合同原件1份，装修材料收据原件1，发货清单原件1份，购房发票复印件1份，证明原告所购房子付清了房款并花费10万元装修费。被告对原告所举证据的质证意见为：对房产证复印件及购房发票的真实性无异议，认可该房屋的所有系原告，对其他证据不认可与本案无关。本院对原告所举证据的认证意见为：被告对房产证复印件及购房发票的真实性无异议，本院予以确认，其他证据不能证明原告的采光受到影响，故本院对其他证据不予确认。被告嘉铭公司未向法庭举证。本案在审理过程中，调取的证据如下：1、2015年9月6日本院对福海县建设局王敏的谈话笔录一份，证明嘉铭公司开发的紫薇园小区14号楼的建设规划手续时齐全的，因为当时是以坐标形式放线定位，无法确认与其他楼之间的距离，而且当时14号楼与10号楼之间有一面很高的围墙，嘉铭公司应当负责，嘉铭公司未提供总平面图，14号楼确实影响了10号楼的采光。2、2015年10月20日本院所做的勘查笔录一份，经过现场勘查，紫薇园小区10号楼与14号楼之间的距离为13.2米，10号楼1单元101室的客厅、卧室在北京时间14点后无法见到阳光。原、被告对以上证据1、2无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：原告于2009年8月10日购买并入住嘉铭公司开发的位于紫薇源小区10号住宅楼1单元一层103.65平方米住宅房一套，2013年被告在原告的住宅楼南面建造了A14号楼一栋，由于二栋楼之间的距离仅为13.2米，影响了原告所居住的10号楼101室的客厅卧室在北京时间14点后的采光。庭审中，原被告双方认可紫薇源小区10号住宅楼1单元101室的客厅、卧室的面积为40平方米。原告变更诉讼请求，要求原告返还房款、装修费共计24万元。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告返还房款、装修费的问题。本院认为，但原告因房屋的采光问题要求被告返还房款、装修费，实际为采光权的纠纷。原告认可在一定程度上影响原告房屋的采光，且经过法庭调查，被告所建的紫薇园A14号楼与原告居住的10号之间的距离仅为13.2米，虽然被告公司所建住宅楼经有关部门审批，且现房屋建成，但该建筑对原告房屋的采光确实产生了较大影响，给原告的生活的确造成了一定影响，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故被告应当给予原告合理的赔偿。关于赔偿数额问题，本案中被告所建的紫薇园A14号楼影响了原告所居住的房屋的采光，考虑到原告居住的房屋由于被告所建房屋遮挡以后，原告的房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季采暖时间及设备使用时间都对相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等，会由此产生费用，综合以上因素并结合本地房地产的行情，本院酌定被告给予原告房屋采光有影响的部分（40平方米）每平方米850元的赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉铭房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告加尔肯·阿布勒34000元；二、驳回原告加尔肯·阿布勒的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1975元，由被告新疆嘉铭房产开发有限公司负担325元如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一五年十一月三十日书记员  冯俊翔
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00592号
原告：周明霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：王昌凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省含山县，现住。
原告周明霞与被告邰凤桃、王昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周明霞及其委托代理人董忠频、被告王昌凤到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明霞诉称：原告与被告王昌凤曾是同事关系。被告邰凤桃、王昌凤称其合伙做生意，于2014年7月29日向原告借款200000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃未作答辩。
被告王昌凤答辩称：没有钱归还，借款应向邰凤桃索要。借钱的时候并非2014年，条子不符。
原告周明霞向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃、王昌凤于2014年7月29日向原告借款200000元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告王昌凤对原告提交的证据质证认为：借条时间有涂改。
被告邰凤桃、王昌凤未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告邰凤桃未到庭质证又未提供相关证据，被告王昌凤仅认为借条时间有涂改，对借条的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告邰凤桃、王昌凤于2012年7月29日向原告周明霞借款200000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到周明霞人民币贰拾万元整（￥200000.0元），借到人：邰凤桃王昌凤2012.7.29日”。后被告邰凤桃将借条时间修改成2013年7月29日、2014年7月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周明霞与被告邰凤桃、王昌凤之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王昌凤辩称借条时间有改动，但对借款事实双方并无争议，因而从借条时间变动的痕迹来看，可以认为是借贷双方对借款日期的重新确定；对于借条中未约定还款期限，出借人可以在最长不超过20年的时间里，随时要求对方归还借款，但应给借款人一定的时间。原告周明霞给付借款后，被告邰凤桃、王昌凤经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告周明霞要求被告邰凤桃、王昌凤归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、王昌凤于本判决生效后五日内归还原告周明霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告邰凤桃、王昌凤各负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢53号
申请执行人王善喜，男,汉族，1976年3月18日生。
被执行人冯修群，男，汉族，1966年3月15号生。
本院在执行（2012）光民初字第776号民事判决书一案中，被执行人冯修群未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人冯修群暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第776号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金17385元，在执行中被执行人冯修成未履行，剩余债权款本金17385元。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王龙伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第719号
原告蒋朝富。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告王明凯。
被告廖林莉。
原告蒋朝富与被告王明凯、廖林莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋朝富的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告王明凯、廖林莉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝富诉称，2012年10月26日，被告王明凯因资金紧缺，向原告借款40万元，并出具借条一张。被告廖林莉是被告王明凯的妻子，自愿将其所有的川A777**宝马740轿车抵押给原告。后原告找被告索要款项，但被告以种种理由拒绝。故起诉要求二被告共同归还借款40万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清全款时止。
被告王明凯、廖林莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告王明凯系朋友关系。2012年10月26日，被告王明凯向原告借款40万元。原告以现金方式将40万元交付给被告王明凯。被告王明凯出具借条一张，并由被告廖林莉作担保。借条载明：“今借到蒋朝富现金400000元（肆拾万元）整以宝马740（川A777**）作为抵押担保人至此款还清为止借款人：王明凯担保人：廖林莉2012年10月26日”被告廖林莉于借款当日将宝马740轿车的钥匙及行驶证交给原告，该车至今由原告使用。后经原告催收，二被告均未还款。目前原告已无法找到二被告，故起诉要求二被告还款。
以上事实有原、被告的身份证明、借条、证人蒋＊＊及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王明凯之间的借贷关系成立，受法律保护，被告王明凯借原告的款理应归还。被告廖林莉自愿为借款担保，应承担连带清偿责任。双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。但逾期利息可按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋朝富借款40万元，并从2013年4月15日起按银行同类贷款利率计算占用资金利息至付清全款时止；
二、被告廖林莉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元由被告王明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执578号
申请执行人史东凤，女，1985年11月13日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人周畅，女，1978年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人史东凤与被执行人周畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的[2015]外民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力。史东凤于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人史东凤未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执578号案件的本次执行程序（申请执行人史东凤如发现被执行人周畅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓青
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初173号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢志清(又名谢瓦苦)，男，1962年12月10日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人谢志清犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人谢志清到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，几年前，被告人谢志清将其父亲留下的一支火枪拿回家长期持有，并用该枪打鸟，做迷信时使用。经村组干部宣传后主动将枪交给了村干部后由村干部交到侦查机关。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人谢志清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢志清主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人谢志清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人张某某的证言；4.被告人谢志清的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第43号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢志清在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢志清在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将谢志清纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人谢志清判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢志清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1020号
罪犯李大勇，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李大勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李大勇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李大勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李大勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年2月17日起至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2824号
原告徐承林，男，1960年9月14日生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告环翠区远洋渔具厂（注册号：371002600483025），住所地威海市环翠区羊亭镇兴海路****号。
经营者丁微微。
第三人王平，系被告之夫。
原告徐承林与被告环翠区远洋渔具厂及第三人劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张，其于2015年6月被被告聘用，后被无故解聘，被告欠付其工资、保险费及解除劳动合同违约金共计30599.96元，要求立即给付。
本院认为，该纠纷发生于劳动者和用人单位之间，无工资欠条作为证据，且涉及劳动关系的其它方面，属于劳动争议，受劳动法调整。而我国劳动法规定，劳动仲裁是劳动争议案件向人民法院起诉的前置程序，当事人不得逾越这一程序。本案当事人虽有争议可以直接诉诸人民法院的事前约定，但该约定违背劳动法关于处理劳动争议的程序规定，因而无效。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐承林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2047号
原告沈来玉，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴秀华，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴秀明，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
三原告的委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告叶发财，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶焰东，男，成年，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号。
代表人梁跃清，任总经理。
本院在审理原告沈来玉、戴秀华、戴秀明与被告叶发财、叶焰东、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈来玉、戴秀华、戴秀明撤回起诉。
本案受理费人民币12210元，依法减半收取为人民币6105元，由原告沈来玉、戴秀华、戴秀明负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2413号
原告姜堰市丽达工具厂。
法定代表人施国英。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海尊瑰实业有限公司。
法定代表人程林海。
原告姜堰市丽达工具厂诉被告上海尊瑰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰市丽达工具厂诉称：原、被告于2013年5月24日以传真方式签订产品销售合同1份，双方约定原告向被告购买规格型号为1.0＊1250＊2500的冷轧板10.86吨、1.5＊1250＊2500的冷轧板27.3吨、2.0＊1250＊2500的冷轧板16.33吨、2.5＊1250＊2500的冷轧板5.28吨、3.0＊1250＊2500的冷轧板5.52吨、5.75＊800＊3000的热轧宽带31.58吨、7.75＊800＊3000的热轧宽带10.35吨，单价分别为人民币4，620元、4，600元、4，600元、4，880元、4，970元、3，660元、3，660元，总货款为457，535.8元；款到发货；交货地为上海仓库，方式为被告代办。上述合同签订后，原告于当日以银行转账方式支付被告货款457，535.8元。经原告催促，被告于同年6月8日交付原告货物51.725吨（1.0＊1250＊2500的冷轧板5.77吨、1.5＊1250＊2500的冷轧板23.265吨、2.0＊1250＊2500的冷轧板11.43吨、2.5＊1250＊2500的冷轧板5.625吨、3.0＊1250＊2500的冷轧板5.635吨），货值为241，710.35元。但被告对剩余货物至今未能履行交付义务，其行为已构成违约，并致使原告无法实现合同目的。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告于2013年5月24日签订的产品销售合同中涉及未履行部分予以解除；2、被告返还原告货款215，825.45元；3、被告偿付原告以215，825.45元为基数，自2013年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2013年5月9日传真给原告的报价单、汇款资料和原告于当日出具的产品需求单，证明在涉案合同签订前，原、被告就涉案钢材的买卖进行了协商。
2、原、被告于2013年5月24日签订的《产品销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
3、付款凭证，证明原告于2013年5月24日支付被告货款457，535.8元。
4、编号为XXXXXXX的出库单，证明原告于2013年6月8日收到被告交付的货物51.725吨，货值为241，710.35元。
被告上海尊瑰实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海尊瑰实业有限公司未到庭应诉，本院对原告姜堰市丽达工具厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告姜堰市丽达工具厂所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。在原告依约向被告支付了货款后，被告自应交付相应价值的货物，现被告仅交付了部分货物，其行为显已构成根本违约，并致使原告无法实现合同目的，故原告有权以诉讼方式主张解除系争《产品销售合同》中尚未履行部分。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还未交货部分的相应货款并偿付从2013年5月25日起算的相应利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜堰市丽达工具厂与被告上海尊瑰实业有限公司在2013年5月24日签订的《产品销售合同》中尚未履行部分予以解除；
二、被告上海尊瑰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜堰市丽达工具厂货款215，825.45元；
三、被告上海尊瑰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜堰市丽达工具厂自2013年5月25日起至本判决生效之日止的利息损失（以215，825.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海尊瑰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，537元（原告已预缴），由被告上海尊瑰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 张晓蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第255号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲系原黔西县甲乡甲村甲组村民，1980年，原告与其母亲吴某某、三姐刘某丙、妹妹刘某丁以其父亲刘某戊为户主在原黔西县甲乡甲村甲组承包了土地，分别是：田为花红树1.5亩、杨梅树0.7亩、罗家屋基门口1亩，地为胡中柏家门口1.5亩、许家背后1亩、大园坎角1.5亩、岩上坡1片。原告于1986年出嫁到原甲乡乙村乙组，未分得任何土地。因其他姐妹先后出嫁，父母先后去世，一家人的承包地由被告刘某乙耕种，1994年国家延长土地承包期，一家人的土地登记在被告刘某乙名下。2011年，原告与父母姐妹共同承包的土地花红树被国家征收，补偿金额为53149.98元。因该被征收土地在丈量时登记在原告与被告刘某乙之子刘某名下，原告多次找到两被告要求分割土地未果，故诉来法院，请求法院判决登记在原告刘某甲与被告刘某名下的土地征收补偿费53149.98元中的10630元归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、黔西县城关镇甲村民委员会证明，用以证明原告在该村承包土地及土地地名情况；
3、黔西县建设项目土地补偿清册（村委会备查联），用以证明原告承包土地被征收的补偿费为53149.98元；
4、黔西县甲乡乙村民委员会证明，用以证明原告在出嫁地没有承包地的事实；
5、证明材料，用以证明原告在甲村承包了土地及被告刘某乙以自己为户主另行承包土地的情况。
被告刘某乙、刘某在答辩期内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权力。
经本院认证，原告刘某甲向本院提交的证据1、2、3、4，因其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对证据5，因该证据系书面证人证言，且证人未出庭作证，本院不予采信。
为了审理案件的需要，本院向相关部门调取了以下证据材料：
1、在黔西县公安局文峰派出所调取的被告刘某乙、刘某的户籍证明；
2、本院（2013）黔县民初字第1023号案件中本院向文峰街道办事处兴黔社区郭某某、王某某、张某某所作的调查笔录三份及调取的黔西县建设项目补偿清册（村委会备查联）一份。
原告刘某甲对以上证据材料无异议。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙系同胞兄妹关系，被告刘某系被告刘某乙之子。原告刘某甲及被告刘某乙、刘某系原黔西县原城关镇驮煤河村村民（现属黔西县文峰街道办事处兴黔社区）。原告刘某甲之父亲刘某戊于1980年以家庭承包方式且以其为户主向黔西县原城关镇驮煤河村民委员会承包土地耕种，分别是：花红树、杨梅树、罗家屋基门口田各一块，胡某某家门口、许家背后、大园坎脚土各一块及岩上坡土一片。该承包地的家庭成员为原告刘某甲之父亲刘某戊、母亲吴某某、三姐刘某丙、小妹刘某丁及原告刘某甲五人。因吴某某、刘某戊、刘某丁相继过世，刘某丙及原告刘某甲相继外嫁，以刘某戊为户主的承包地于1994年被登记在被告刘某乙的土地承包经营权证上。因黔西县城市建设需要，黔西县人民政府征收了原告刘某甲与其父亲刘某戊等五人承包的后被登记在被告刘某乙土地承包经营权证上的地名为花红树的承包地，丈量面积为1252.95平方米，土地征收补偿费为50882.15元，青苗补偿费为2267.83元。该两项补偿费在黔西县建设项目土地补偿清册（村委会备查联）备注栏中注明“有争议”。
另查明，原告出嫁到黔西县甲乡乙村后未对花红树承包地进行耕种管理，且未在该村另行取得承包地。被征收的花红树承包地在黔西县建设项目土地补偿清册上登记的地块号为A32，登记的户主为刘某和刘某甲。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权力。承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告刘某甲与其父亲刘某戊、母亲吴某某、三姐刘某丙、小妹刘某丁五人以家庭承包方式向黔西县原城关镇驮煤河村民委员会承包土地，后因原告外嫁、其父母过世等原因，原告与其父亲等五人的承包地被登记在原告同胞兄长即被告刘某乙的承包证上，但原告外嫁后在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地，且原告与被告刘某乙系同胞兄妹关系，发包方将原告及其父亲等五人的承包地登记在被告刘某乙的承包证上的行为，应视为由被告刘某乙代为耕种管理原告及其父亲等五人的承包地，故原告对其原承包地仍享有承包经营权。现原告及其父亲等五人的承包地中地名为花红树的土地被政府征收，原告作为承包人之一有权依法获得相应的补偿。因该被征收的土地原系原告及其父亲等五人的承包地，原告要求分割被征用土地的征地补偿费的五分之一的主张，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某乙、刘某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与其父亲等五人承包的被黔西县人民政府征收的登记在被告刘某乙土地承包经营权证上的地名为花红树的承包地（地块号为A32，户主为刘某、刘某甲）的土地征收补偿费50882.15元中10176.43元归原告刘某甲所有。
案件受理费66元，由被告刘某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石承琴
审 判 员 胡云贵
人民陪审员 熊源远
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 芸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第1-1号
申请人黄全炳，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨凤祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人叶家华，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨凤祥。
担保人钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人王青，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人黄全炳与被申请人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人黄全炳于2014年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在7500000元的价值范围内对被申请人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨凤祥、四川省邛崃市久旺酒业有限公司有位于邛崃市桑园镇通泉村的国有土地使用权［邛（桑园）国有（1997）字第0＊＊4号］及地上附着物、有位于邛崃市桑园镇通泉村厂区内酒罐中储存的原酒约1000吨。担保人钟莉、王青以其共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇东锦街XX号X层商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊38、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号）作为申请人黄全炳的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第1号民事裁定，裁定：一、准许在7500000元的价值范围内对被申请人杨凤祥、叶家华、四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人钟莉、王青所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层X号房屋一套和位于邛崃市临邛镇东锦街XX号X层商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的位于邛崃市桑园镇通泉村的国有土地使用权［邛（桑园）国有（1997）字第0＊＊4号］及地上附着物，查封期限为一年；
二、查封被申请人杨凤祥、四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的位于邛崃市桑园镇通泉村厂区内酒罐中储存的原酒约1000吨，查封期限为一年；
三、查封担保人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
四、查封担保人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市临邛镇东锦街XX号X层商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊38、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为二年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 王彬
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第16-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人张某，男，1962年12月10日生，满族，住黑龙江省林口县三道通镇江南村。
本院于2015年5月28日立案执行张某罚金一案，根据已发生法律效力的（2014）方林刑初字第5号刑事判决书，被执行人张某应缴纳罚金2万元、本院在执行过程中，经查、被执行人张某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第16号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月五日
书记员 鲍立秋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢35号
被执行人唐华励。
被执行人张玉平。
被执行人唐尉人。
被执行人张新年。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与唐华励、张玉平、唐尉人、张新年借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年11月16日作出的(2014)资民二初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人唐华励、张玉平、唐尉人、张新年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐华励、张玉平、唐尉人、张新年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华励、张玉平、唐尉人、张新年新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊翎宇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第3号
原告吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告廖九纶，男，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告高云，男，1975年8月9日出生，汉族。
被告潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族。
原告吴火城、廖九纶与被告高云、潘惠霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴火城、廖九纶的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告高云、潘惠霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴火城、廖九纶诉称，被告高云、潘惠霖于2012年12月18日向原告吴火城、廖九纶借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个半月，借款月利率4%，如被告逾期还款，每逾期1日按未还款金额的0.5%支付违约金并承担原告为实现债权的全部费用。合同经双方签字并经丁克旺见证后生效，当日原告向被告支付了借款。借款到期后被告仅归还50000元，经双方协商同意，将借款期限延长至2013年6月4日，到期后被告仍然未能归还余下欠款，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告高云、潘惠霖偿还借款本金350000元及其利息（从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告高云、潘惠霖未作答辩
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明2012年12月18日，被告高云、潘惠霖向原告吴火城、廖九纶借款400000元，依合同约定借款期限自2012年12月18日至2013年6月4日，借款月利率为4%。
证据2、《收条》1份、银行汇款单1张，证明原告已履行出借义务。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月18日被告高云、潘惠霖与原告吴火城、廖九纶签订《借款合同》，依合同约定，被告高云、潘惠霖向原告吴火城、廖九纶借款400000元，借款期限自2012年12月18日至2013年3月4日止，借款月利率4%，如被告逾期还款，每逾期1日按未还款金额的0.5%支付违约金并承担原告为实现债权的全部费用。合同签订后当日原告通过银行转账将借款支付止被告高云账户，被告高云、潘惠霖共同出具1份收条给原告。借款到期后，被告高云、潘惠霖仅归还原告借款本金50000元，对未能归还的借款经双方协商同意，将借款期限延长至2013年6月4日。延长期限届满后至今，被告高云、潘惠霖仍然未能归还剩余的350000元借款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》后，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，该借款被告应按约予以归还，但原被告在借款合同中对借款利率的约定过高，超过了最高人民法院关于民间借款利息不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分本院不予保护。原告在本案诉讼中，将借款利率调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高云、潘惠霖经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云、潘惠霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴火城、廖九纶借款本金350000元及其利息（从2012年12月18日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7510元，公告费300元，保全费1520元，共计9330元，由被告高云、潘惠霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第98号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人罗培喜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗培喜行政处罚一案于2015年5月27日作出的卫国土监字（2015）第249号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇段先屯村非法占用土地4514.1平方米建予制构件厂一处，建筑总面积1726.6平方米，已建好一层，为砖混结构，占地类型为耕地和建设用地，其中耕地面积2369.97平方米，耕地上的建筑物面积为411.95平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划；建设用地面积2144.13平方米，建设用地上的建筑物面积为1314.65平方米，符合孙杏镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人罗培喜作出了行政处罚决定：1、责令退还在孙杏村镇段先屯村非法占用的土地4514.1平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的2369.97平方米土地上，新建的坐西朝东，墙体为红砖，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积411.95平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还孙杏村镇段先屯村在非法占用的土地4514.1平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的2369.97平方米土地上，新建的坐西朝东，墙体为红砖，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积411.95平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人罗培喜作出的卫国土监字（2015）第249号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第249号行政处罚决定的第1项，即责令退还在孙杏村镇段先屯村非法占用的土地面积4514.1平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的2369.97平方米土地上，新建的坐西朝东，墙体为红砖，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积411.95平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦学武
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00097号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人贺建新。
被申请执行人付秀敏。
老河口市人口和计划生育局以贺建新、付秀敏夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09026号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09026号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第484-1号
原告黄卫华，女，汉族。
被告范雷，男，汉族。
被告张影，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城分公司，所在地商丘市虞城县健康路东段。
负责人周正玉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地商丘市凯旋路与南京路交叉口。
负责人李栋森，职务总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第596号
原告：广州市卫之天装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈冠崇，该公司总经理。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所工作人员。
被告：湛江市建筑工程集团公司广州分公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
负责人：陈志深。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌。
本院在审理原告广州市卫之天装饰材料有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市卫之天装饰材料有限公司于2015年7月7日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市卫之天装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市卫之天装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，由原告广州市卫之天装饰材料有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年七月七日
书 记 员 周慧秋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1180号
原告石某某，女，1976年8月15日生。
被告吴某某，男，1973年6月3日生。
本院在审理原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，石某某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，石某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 周米娜
二〇一四年十月十五日
书记员 杨国照
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2447号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：曹军政，户籍地址：河南省郸城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曹军政信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第605号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹军政应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金52277.18元及利息、滞纳金、超限费、年费，并承担案件受理费2190元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2447号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森