上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11910号
原告：上海瑞姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张业谱。委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。被告：上海于忆商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁成宇。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。原告上海瑞姿服饰有限公司诉被告上海于忆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，被告上海于忆商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回其异议。后本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了�理，原告委托诉讼代理人豆宏肖，被告委托诉讼代理人金小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款本金70,256.5元，并向原告支付逾期付款损失(逾期付款损失计算方式：以70,256.5元为基数，以银行同期贷款年利率4.9%为利率，再加50%罚息，自2015年9月10日起至实际支付之日止)。事实和理由：2015年6月2日及6月18日，原、被告签订两份购销合同，约定由被告向原告购买货物，原告按约向被告送达货物，被告已收到货物，且原告已向被告开具相应的增值税发票，经原告催讨，被告向原告开具了空头支票，至今拖欠原告货款70,256.5元。被告上海于忆商贸有限公司辩称，不同意原告的诉请，被告至今没有支付货款是因为原告迟延交货，导致了被告对上家迟延交货，原告交货也没有按约�的质量及数量交货，有部分货物价值3,261元退回应当扣除，迟延交货造成的快递费3,300元应予扣除，原告逾期交货造成被告延迟交货，被告的上家要求扣款为货款的10%的违约金也应予以扣除，且原告的货物没有通过第三方的检品合格导致多次检验，检验费应当扣除，以上共计20,000元左右应在原告主张的货款中扣除，被告不同意支付逾期付款的罚息，没有法律及合同的相关规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同2份，增值税发票11份，支票凭证4份，邮件、短信及装箱单；被告提交了购销合同2份，付款凭证1组，检品报告及快递明细1组，快递费用单1组，契约合同1份，邮件及清单1组，发票1组，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，原告提供的证据中，被告对2015年6月2日合同中添加的部分不认可，其余无异议�对增值税发票，支票凭证无异议，对邮件、短信及装箱单无异议，但被告逾期交货，且吴佩芳签字的装箱单与8月27日的装箱单有重复计算，故被告认为，原告交付的货物数量为1,804件，总金额为112,664.3元。被告提供的证据中，原告对购销合同2份，付款凭证1组无异议，对检品报告及快递明细1组认为与原告的增值税发票金额一致，予以认可，对快递单费用，契约合同，邮件及清单，发票认为与本案无关，不予认可。本院对于双方认可的证据予以认定，对于被告提供的快递单费用，契约合同，邮件及清单，发票不予认定。根据当事人的陈述和经审查的证据确认，本院认定事实如下：2015年6月2日及6月18日，原、被告分别签订供销合同二份，约定由被告向原告购买不同规格的手套，合同分别为1,397件手套金额92,817元及450件手套金额为30,580元，成品交货地点为由供方负责送到�方指定检品公司及仓库，运费由供方负责，一检费用由需方负责，二检费用由供方负责，交货时间分别为2015年8月10日及8月25日送检品公司，进仓时间分别为8月12日及8月28日，付款方式为海运出货后15个工作日，自2015年8月25日至9月25日被告收到手套后通过快递实际出货1,873件，2015年10月15日原告向被告开具了1,874件手套的增值税发票金额为125,256.5元，2016年3月15日至4月23日，被告向原告开具了4张金额共计120,000元的支票，但因账户资金不足，原告未解入银行承兑，后经原告催讨，被告于2016年3月22日，4月18日，5月12日共计向原告支付货款55,000元，原告认为被告至今拖欠货款70,256.5元，故诉讼来院。本案争议的焦点1，原告实际供货的数量，金额是多少？2，利息如何计算？3，被告抗辩的20,000元损失是否扣除？针对焦点1，庭审中，原告向本院提供了2015年6月2日的合同来证明双方对合同数量增加的部分，本院认为，合同中添加的金额是原告单方制作，未经被告确认，本院不予采纳，经本院核查，两份合同中记载的手套数量共计1,847件，金额为123,397元，原告向被告开具的增值税发票中记载的手套数量为1,874件，金额为125,256.5元，对此原告未能向本院提供1,874件的送货单予以佐证，故本院采纳被告向本院提供的出货明细，以此证明被告于2015年8月25日至9月25日收到原告提供的手套共计1,873件，其中型号为62-0195共计167件，62-0192共计529件，32-0435共计309件，32-0434共计868件，因双方均未提供足够依据来证明交付的手套属于何种单价，故本院酌情按合同中约定的各型号的以下价格予以认定，即62-0195按单价68元/付(167件×68=11,356元)，62-0192按单价63.8元/付(529件×63.8=33,750.2元)，32-0435按单价64元/付(309件×64=19,776元)，32-0434按单价67元/付(868件×67=58,156元)，以上共计123,038.2元，基于上述认定，故本院确认原告实际交付手套为1,873件，金额为123,038.2元，扣除被告已支付的55,000元，被告尚欠原告货款68,038.2元。针对焦点2，原告诉请要求被告支付自2015年9月10日起至实际支付之日止，以银行同期贷款年利率4.9%为利率，再加50%罚息，本院认为，两份合同中均约定付款方式为海运出货后15个工作日，原告未向本院提供海运出货日期，其主张自2015年9月10日开始计算利息无事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告提供了2016年3月15日至4月23日被告开具的金额为120,000元的4张支票予以证明被告同意支付货款，本院认为，根据相关法律规定，票据出票人制作票据，应按照票据所记载的事项承担票据责任，故本院有理由相信，被告向原告开具支票时，本案已具备付款条件，为此，本院酌情采纳原告利息的诉请为自2016年4月24日起至实际支付日，按同期银行贷款利率计算的利息。针对焦点3，被告抗辩称，因原告迟延交货，应扣除被告海运改为快递的费用3,300元，还应扣除被告与日本客户合同中约定逾期二周交货支付货款10%的违约金以及原告的产品存在质量问题，造成二次检品的费用641.74元及退货的货款。本院认为，对于快递费3,300元，被告提供的清单无法证实其邮寄的为涉案产品费用；对于被告提供的其与日本客户合同中约定的10%的违约金，本院认为，该约定只是被告与日本公司签订合同中的条款，亦不能佐证被告已支付了涉案的延迟交付所造成的违约金；对于二次检品费用641.74元，被告提供的发票中未载明是二次检品费用，本院无法查实该笔费用是否是二次检品费用；对于退货清单，本院认为，清单上未记载签收人名字，本院亦无法查实被告是否退货，综上，被告对上述抗辩未能提供足够的证�予以佐证，且对于迟延交货及质量问题的违约金为被告的诉请，被告未在本案中提出反诉，故本院对被告的上述抗辩不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了价值123,038.2元的产品，被告仅支付货款55,000元，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海于忆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞姿服饰有限公司货款68,038.2元；二、被告上海于忆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞姿服饰有限公司以上述款项为本金，自2016年4月24日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元，减半收取计778元，财产保全费722元，共计1,500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。