天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第391号
原告李喆
被告卞富虹
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司
负责人杨耀武，该公司总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告李喆诉被告卞富虹、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喆、被告卞富虹、被告大地津东支公司的委托代理人贺高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所经营的天津市河西区香味源云南过桥米线店铺（以下简称香味源）位于河西区环湖中路55-101号。2013年10月28日5时30分，被告卞富虹驾驶牌照号为津KN08**的小轿车在环湖中路由南向北行驶至我经营的店铺门前，因操作不当，未保安全，车前部撞入我的店铺，造成店铺部分设施损坏。我因此多日无法正常营业，产生了巨大损失。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告卞富虹应负全部责任，我无责任。我的店铺损失经天津市河西区价格认证中心鉴定，香味源门脸损失鉴定金额8986元。在香味源门脸内，有鲜果蜜饮水吧，由我租赁给案外人王新萍经营，该水吧无照，在本起事故中也受到损失。因就损失与二被告协商未果，故诉至贵院，要求二被告赔偿：1、财产损失及修复费用8986元；2、经营损失49218元：包括两部分，第一部分为香味源过桥米线部分：3天房租损失共计1998元（每天666元）、3天停业期间9名员工的误工损失共计2700元（按照每人、每天100元计算）；18天停业期间的经营损失共计20340元（按照每天1130元计算）；第二部分为水吧部分：停业18天房租损失共计1980元（每天房租110元）、停业18天期间4名员工误工损失共计4200元（其中2人每人按照每月2000元标准计算、另外2人每人按照每月1500元标准计算）、18天停业期间的经营损失共计18000元（每天按照1000元计算）。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过、责任认定；2、天津市河西区价格认证中心鉴定结论书1份（附清单1张），证明香味源门脸损失金额；3、商铺租赁合同1张，证明香味源门脸租金每年240000元；4、账簿1册，证明营业额。
被告卞富虹辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。我的车辆在被告大地津东支公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险。事发后没有给原告赔付过钱。对于案外人杨军的损失我已经赔付完毕。对于原告的停业损失我不同意赔偿。在我的商业险合同条款中有对于停业损失保险公司免责的条款约定，对于该约定我清楚，签保单的时候保险公司给我进行过解释。
被告卞富虹提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1张（均为复印件），证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况。
被告大地津东支公司辩称，车辆承保情况同被告卞富虹所述。在本起事故中没有赔付过钱。我公司只同意赔偿直接财产损失8986元，对于停业损失，我公司与被告卞富虹的保险合同条款中有免责约定，不同意赔偿。
被告大地津东支公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告卞富虹质证意见为：证据1-3无异议；证据4不认可。
对于原告提交的证据，被告大地津东支公司质证意见为：证据1、2无异议；其他证据均不认可。
原告及被告大地津东支公司对被告卞富虹提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3、4无法认定其真实性及与本案关联性，本院不予采信。
被告卞富虹提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告所经营的天津市河西区香味源云南过桥米线店铺位于河西区环湖中路55-101号。2013年10月28日5时30分，被告卞富虹驾驶牌照号为津KN08**的小轿车在环湖中路由南向北行驶至原告经营的店铺门前，因操作不当，未保安全，车前部撞入原告的店铺，造成店铺部分设施损坏，后又致在旁停放的案外人杨军车辆受损。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告卞富虹应负全部责任，原告及案外人杨军无责任。原告的店铺损失经天津市河西区价格认证中心鉴定，香味源门脸损失鉴定金额8986元。被告卞富虹所驾车辆在被告大地津东支公司投保交强险、商业三者险（最高限额100000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告卞富虹未按照操作规范安全驾驶的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于原告的损失，应由被告大地津东支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由被告大地津东支公司在商业三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿。对于停业损失部分，因被告卞富虹认可在其与被告大地津东支公司签定保险合同中保险公司有对停业损失免予赔偿的约定，并且保险公司尽到了解释、说明的义务，故对于停业损失部分应由被告卞富虹予以赔偿。对于原告所述在其经营的香味源店铺内有案外人经营的饮水吧在本起事故中一并受到损害，对于饮水吧的损失部分，原告不是适格权利人。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、店铺损失，经天津市河西区价格认证中心鉴定，金额为8986元，对此二被告均无异议，本院予以支持，应由被告大地津东支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计6986元，由被告大地津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、香味源店铺停业期间的损失，原告并未提交证据证明，但考虑被告卞富虹的行为确实导致原告店铺部分设施损坏，在一定程度上影响了其经营，故本院酌情支持6000元，被告卞富虹应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李喆店铺维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李喆店铺维修费6986元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告卞富虹赔偿原告李喆停业期间损失6000元；
四、驳回原告李喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告李喆负担473元，被告卞富虹负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。