wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保182号
申请人：湘潭县楠竹建筑劳务工程队，住所地湘潭县云湖桥镇。
代表人：郭放辉，该工程队队长。
被申请人：湘潭县淀粉制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇。
法定代表人：廖晟，该公司董事长。
申请人湘潭县楠竹建筑劳务工程队诉被申请人湘潭县淀粉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湘潭县楠竹建筑劳务工程队于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县淀粉制品有限公司的财产在120万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县淀粉制品有限公司的财产价值在120万元范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 曾超华
二〇一七年七月十日
代理书记员 汤白银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00911号
原告：郑大洪。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：徐纪好。
原告郑大洪诉被告徐纪好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告郑大洪以双方已达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑大洪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大洪撤回对被告徐纪好的起诉。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告郑大洪负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾祥龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执523号
申请执行人刘丽娜
申请执行人王某某
法定代理人王新斌
被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组
申请执行人刘丽娜、王某某与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0826民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0826民初203号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 冀 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2106号
罪犯朱柄威，男，1994年11月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）朝刑初字第278号刑事判决，认定被告人朱柄威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱柄威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月3日22时许，被告人杨雨、朱柄威、王佐东经实现预谋，采用与卖淫女王天禄约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王天禄骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王天禄进行抢劫，当场抢得人民币50元，NOTE3（SM-M9005）手机一部，价值：2100元，杂牌手机一部，价值：50元，涉案的两部手机经追缴已返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱柄威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱柄威减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初585号
原告：王栋，男，汉族，1984年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所。
被告：马涛，男，汉族，1965年2月10日出生，住新疆福海县。
被告：马云，男，汉族，1972年10月8日出生，住新疆福海县。
原告王栋诉被告马涛、马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王栋撤诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雪敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初585号原告：王栋，男，汉族，1984年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所。被告：马涛，男，汉族，1965年2月10日出生，住新疆福海县。被告：马云，男，汉族，1972年10月8日出生，住新疆福海县。原告王栋诉被告马涛、马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋撤诉处理。代理审判员 张 霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈雪敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初36号
原告：景远，女，1991年10月7日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权），证号A3770578。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼，统一社会信用代码91411300742519311D。
负责人：孙东领，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，执业证号14101201610951346（特别授权）。
原告景远诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景远的委托代理人武玉芝，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景远向本院提出诉讼请求：1、要求被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司理赔保险金109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告景远的母亲詹文巧作为投保人与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订保险合同，为原告投保健康福星增额终身重大××保险，保险合同生效后，原告方依约定按时向被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付保险费；2016年8月26日，原告因患××住院治疗，治疗结束后，原告依保险合同要求被告进行理赔，但被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付保险赔偿金。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：1、身份证，证明本人身份；2、保险合同一份，证明原告投保情况；3、理赔决定通知书一份，证明被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司拒绝理赔；4、住院病历一套，证明原告住院治疗的情况。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：因原告所患××”，符合保险合同约定的责任免除事项，且在合同签订时已向投保人进行了明确的提示，故不能对原告进行理赔。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为证明其主张向本院递交以下证据：1、个人业务投保书，2、人身保险投保提示书，3、詹文巧的电话录音，4、××保险条款，5、ICD-10××和有关健康问题的国际统计分类，以上证据用于证明被告已向投保人进行了明确的免责说明；原告所患××属于保险合同约定的免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；2、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司递交的证据2原告有异议，认为系格式条款，并没有对投保人进行明确告知示明，对该证据本院认为被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司尽到告知义务，对该证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，原告景远的母亲詹文巧以投保人身份与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订保险合同，保险合同号为886458914558，××保险，被保险人为原告景远，基本保险金额为100000元，合同生效时间为2013年3月16日。
××保险条款中第2.4条约定“责任免除被保险人因下列情形之一，××的，××保险责任：……7.××（详见释义），先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）”；第6.13条载明“先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”。
在双方2013年3月10日签订的《个人业务投保书》中，客户声明载明“1、贵公司已向本人提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。2、本人已认真阅读并理解保险责任、责任免除……”。结尾部分显示投保人亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。投保人签名：詹文巧。被保险人：景远，投保日期2013年3月10日。
在被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保提示书中第三条载明“请您详细了解保险合同的条款内容……”，结尾处投保人签名：詹文巧，日期：2013.3.10。
在《保险单签收回执》：“詹文巧女士：非常感谢……投保人签名：詹文巧，签收日期：2013.3.22”。
根据被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对投保人詹文巧电话录音整理中的内容载明：“……被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员问投保人詹文巧：请问您对投保书提示的内容是否了解？詹文巧回答：了解。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员问投保人詹文巧：您对保险责任、责任免除的内容是否了解？詹文巧回答：了解。……”。
2016年8月26日，原告景远在中国医学科学院阜外医院被诊断为××、矫正性大动脉转位、室间隔缺损、三尖瓣轻中度关闭不全、右位心”，并在该医院住院治疗。
后因保险金给付问题，原告景远将被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司诉至本院，要求被告履行保险合同所约定的义务。
本院认为：原告景远的母亲与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间签订的《保险合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告景远所患××符合保险合同条款中约定免除责任的事由，且被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对投保人作出了足以引起其注意的提示，并对该条款的内容向其作出明确的说明，本案保险条款、免责条款约定有效，应免除被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的保险责任，原告景远的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告景远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元由原告景远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一七年三月七日
书记员 韩佳佳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第11-1号
申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。
申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李大利支付案款22193元，负担申请执行费233元。但被执行人朱连军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行××……账户存款12026.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第11-1号申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人李大利支付案款22193元，负担申请执行费233元。但被执行人朱连军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣划被执行人朱连军在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行××……账户存款12026.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年一月六日书 记 员 黄        和        平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初434号
原告：符志平，男，汉族，1962年1月10日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告符志平与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理，于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符志平及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符志平诉称：符志平于2011年10月至2017年1月14日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认符志平与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向符志平支付双倍工资20929元；三、吉林大学向符志平支付经济补偿金9592.44元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：符志平于2011年10月至2017年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给符志平签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月8日，符志平向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第130号不予受理通知书，并送达符志平。
另：符志平离职前十二个月的平均工资为1744.08元。
本院认为：符志平与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于符志平与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与符志平解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自符志平2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于符志平请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资20929元的问题：因符志平2017年2月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2011年10月至2017年1月期间未与符志平签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因符志平请求的2011年10月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对符志平诉请的双倍工资202929元本院予以支持；三、关于符志平请求吉林大学支付经济补偿金9592.44元的问题：因吉林大学未按法律规定为符志平缴纳社会保险费用，符志平要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。符志平诉讼主张其自2011年10月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对符志平工作时间予以认可，本院对符志平的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付符志平经济补偿金的工作时间为5年3个月，符志平的经济补偿金应为9592.44元（1744.08元/月*5.5个月），故本院对符志平诉请的经济补偿金9592.44元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告符志平与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告符志平双倍工资20929元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告符志平经济补偿金9592.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1472号
原告：苑某某，女，1961年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某人才信息服务有限公司，住�地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某，该单位总经理。
委托代理人：杨某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该单位工作人员。
被告：沈阳市大东某某管理局某某环境卫生管理所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴某某，系该所所长。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告苑某某诉被告沈阳某某人才信息服务有限公司及沈阳市大东某某管理局某某环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告沈阳某某人�信息服务有限公司的委托代理人杨某某、被告沈阳市大东某某管理局某某环境卫生管理所的委托代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我在2015年4月1日开始到小东环境卫生所做一线扫街工作。班长领去签合同。给我签的是劳务合同，并不知道还有别的合同。事发于2016年9月16日，当时我在滂江街黎明酒店对面两侧段。早4点左右我正在扫马路被一辆由南向北小轿车撞击，致使我右小腿多处骨折，左上肱骨骨折。住进沈阳骨科医院治疗，至今有关部门拒绝办理应享受的工伤待遇。理由是我签的是劳务合同，我认为，只要是你单位的工人，造成伤害就应该依照法律给予相应的补偿。当时签劳务合同是违规的，因为我当年54岁，恳请法院为我维权。诉讼请求：一、要求报销住院医疗费及其他应享受的工作待遇，其中医疗�119666.56元、住院伙食补助费11900元、营养费2000元、护理费42070元、误工费15133.4元、辅助器具费265元、交通费2000元、复印费28元、鉴定费1000元、残疾赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为,原告苑某某起诉要求享受工伤待遇，系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院诉讼。因原告苑某某未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苑某某的起诉。
案件受理费1896元退还给原告苑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李煜坤
二〇一八年四月二日
书记员 赵彤阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执833号
申请执行人戚其荣（身份证号码3706201945********），女，1945年3月27日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海五季园林绿化有限公司（统一社会信用代码913710007600292449），住所地威海经区海瞳路-2-2号。
法定代表人郑成祥，总经理。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法扣划了被执行人的银行存款8370元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初1214号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第792号
原告陈某某，女，1988年3月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人唐祖安，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男，1984年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员刘汝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年5月，原、被告经他人介绍相识，同年12月30日在茶陵县民政局办理了结婚登记。婚后经常吵架。原告在怀孕期间，被告就对原告实施家庭暴力。2012年4月18日（农历）生育了女儿刘某某。原告坐月子期间，被告经常赌博，性格暴躁，原告好言相劝，被告反而对原告多次实施家庭暴力。2013年正月初八，原、被告闹离婚，被告扬言要打原告，原告的母亲劝阻，被告辱骂原告母亲，原告曾打110报警。原、被告因闹离婚而分居，夫妻关系一直无法改善。双方至今没有举行婚礼。原告无法忍受家庭暴力，也无法与被告共同生活，现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，遂提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年12月30日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。该证据经过审查，符合证据要件，本院予以采信。
2、茶陵县公安局平水中心派出所报警案件登记表1份，证明2013年2月12日，刘某与陈某某吵架，刘某对陈某某实施家庭暴力，陈某某为此报警的事实。被告质证：当时原告和被告只是吵了架，并没有打架。因报警登记表上记载的内容没有记录原、被告有打架的行为，只是一起吵架，故本院对该证据的真实性予以认定，但对原告以此来证明被告刘某对原告陈某某实施家庭暴力不予认定。
3、罗某某的调查笔录1份，证明：（1）原告与被告夫妻感情不好，至今未举行婚礼；（2）被告刘某经常赌博；（3）被告对原告实施家庭暴力，殴打原告造成两人感情不好而分居的事实；（4）原告和被告生了一个女儿的事实。被告质证：至今未举行婚礼以及婚后生了一女是事实，但是被告没有经常赌博，吵架打架是有过，但是不经常，且都是为了一些家庭小事。因无其它证据佐证，故，本院采信被告的质证意见。
被告刘某辩称，原告诉状中陈述相识恋爱结婚生子的过程是事实，但是诉状中陈述被告赌博、殴打原告不是事实，打110报警有这回事，但是原因是原告到家里要带女儿走，被告不同意，于是两人产生了纠纷，原告就报警。被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
根据原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案可认定如下基本事实：2011年5月，原、被告经他人介绍相识，同年12月30日在茶陵县民政局办理了结婚登记，未按农村习俗举行婚礼。2012年4月18日（农历）生育了一女孩，取名刘某某。婚后原告随被告到被告的打工地浙江黄岩生活，生了女儿后回了茶陵。今年，原告去到长沙打工。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过吵架、打架。婚姻关系存续期间未添置贵重物品、无存款、债权、债务。庭审中，原告陈述被告性格暴躁，经常赌博，原、被告经常吵架、打架，现两人因闹离婚而分居，夫妻感情已破裂。被告陈述其有时打打小牌玩是事实，为家庭琐事吵架、打架曾发生过，但这些都不是经常性的。而原告未提供充足的证据证实原、被告的夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋。2011年12月30日登记结婚，婚后生育一女孩，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事曾争吵、打架，但只要双方多加沟通，互让互谅，多为孩子的健康成长考虑，还是有和好的可能。在庭审中，原告陈述被告经常赌博，且有家庭暴力行为，夫妻感情已破裂，因原告未提供充足的证据证实，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求解除与被告刘某的婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一三年十二月十二日
书记员 张轶强
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初117号
原告：汪家兴,男,1955年11月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江余氏飞龙山茶油有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区园一路**号。
法定代表人：余其福，系浙江余氏飞龙山茶油有限公司董事长。
原告汪家兴与被告浙江余氏飞龙山茶油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告汪家兴起诉称，2015年2月26日原告进入被告浙江余氏飞龙山茶油有限公司，从事车间搬运茶籽饼工作。该项工作有两个搬运班组，实行两班三倒工作模式，每个班组设一名班长。薪资待遇采取计件工资制，多劳多得。上班期间按规定着公司统一工作制服，吃住在公司。约每半年领取一次工资，平时需用钱，可向公司财务预支。2016年5月23日下午二时许，原告在仓库内搬运茶籽饼时，由于袋装茶籽饼（堆积约4米高）突然坍塌，原告躲闪不及，右脚被砸伤。就医后诊断，原告右膝内侧副韧带损伤（Ⅲ°），右胫骨平台骨受伤，经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残。为此，原告汪家兴要求被告浙江余氏飞龙山茶油有限公司赔偿损失67117.50元，扣除被告已全部支付的医疗费，误工费已支付6000元，被告应实际赔偿原告61117.50元。
本院经审查认为，原告在进入该公司工作时59周岁，未达退休年龄，原、被告均符合有关法律、法规规定的主体资格。2015年2月原告在被告浙江余氏飞龙山茶油有限公司，所从事的工作是由公司安排的拉茶籽饼，且按计件工资制计算报酬。2016年5月23日下午，原告在仓库内搬运茶籽饼时受伤，系在工作时间内因工作原因造成损伤。双方为此发生的争议应按《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等规定处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪家兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年一月十六日
代书记员 龚军民
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3952号
原告：张鹏，男，1990年4月6日生。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：戴勇根，男，1977年8月14日生。
被告：张小芹，女，1977年12月31日生。
原告张鹏与被告戴勇根、张小芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林静
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初75号
原告梁任根，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德�师事务所实习律师。
本院在审理原告梁任根诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁任根于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁任根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁任根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁任根负担。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 方宁馨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初295号
原告：袁春娥，女，汉族，1983年4月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告袁春娥与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春娥及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春娥诉称:袁春娥于2016年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与袁春娥签订劳动合同，也未办理相应社会保险，袁春娥多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除袁春娥与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向袁春娥支付未签订劳动合同的双倍工资19450元；3、判令吉林大学向袁春娥支付解除劳动合同补偿金2088元。
吉林大学辩称：1、同意与袁春娥解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:袁春娥自2016年3月至2016年12月27日止一直在吉林大学食堂工作。在袁春娥为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给袁春娥办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，袁春娥向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给袁春娥。另查明，袁春娥2016年5月至2017年1月的工资总计19450元；2016年12月27日离职前10个月的平均工资为2088元。
本院认为：袁春娥与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于袁春娥要求法院依法确认袁春娥与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与袁春娥解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自袁春娥2016年12月27日离职时解除劳动关系。2.关于袁春娥要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19450元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月30日袁春娥申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与袁春娥签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年1月期间袁春娥关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。袁春娥的该项诉请本院依法予以保护。因袁春娥从入职第二个月至离职期间工资总计为19450元。故本院对袁春娥主张的未签订劳动合同双倍工资19450元予以支持。3.关于袁春娥要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2088元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为袁春娥缴纳社会保险费用，袁春娥要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。袁春娥诉讼主张其自2016年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对袁春娥工作时间予以认可，本院对袁春娥主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付袁春娥经济补偿金的工作年限为10个月，袁春娥2016年12月27日离职前10个月的平均工资为2088元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护袁春娥经济补偿金2088元×1个月=2088元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告袁春娥与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告袁春娥支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19450元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告袁春娥支付经济补偿金2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4518号
原告：曹忠兴，男。
被告：牛宏，男。
被告：李军峰，男。
原告曹忠兴与被告牛宏、李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠兴到庭参加诉讼。被告牛宏、李军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛宏、李军峰归还原告借款3.5万元。事实和理由：2015年1月16日，被告牛宏从原告曹忠兴处借款10万元，双方约定借款期限自2015年1月16日至2015年2月15日，并向原告出具了借条和收据各一份。被告李军峰提供保证担保。该款当天通过工商银行转账的方式交付给被告牛宏。借款逾期后，经原告多次催要，被告牛宏归还了借款本金6.5万元，剩余借款3.5万元至今未还。被告李军峰也未承担保证责任。
被告牛宏、李军峰未作答辩。
原告曹忠兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告牛宏于2015年4月24日向原告曹忠兴出具的借条一份、收据一份，证明双方约定借款10万元，借款期限为一个月的事实，同时证明被告李军峰作为担保人提供保证担保的事实；2、中国工商银行股份有限公司运城城建支行《借记卡账户历史明细清单》，证明原告扣除一个月的利息5000元后，将借款本金9.5万元通过工商银行交付给被告牛宏的事实。以上证据均系原件，经质证，与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹忠兴提供的汇款凭证以及当庭陈述，可以证实原告实际向被告交付的借款为9.5万元，并非10万元。
本院认为，贷款人向借款人交付借款本金时，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告约定借款10万元，但原告实际交付被告牛宏借款9.5万元，根据法律规定，借款本金应当按9.5万元认定。被告牛宏应当按照双方约定的期限向原告曹忠兴归还借款，逾期不还，属于违约，应当承担违约责任。被告李军峰作为该借款的保证担保人，与原告未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告请求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院支持3万元；原告请求被告李军峰承担借款清偿责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛宏于本判决生效后十日内向原告曹忠兴归还借款3万元。
二、被告李军峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告牛宏、李军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年十月二十七日
书记员 王徐昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴克明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴克明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴克明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,917.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,917.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执158号
申请执行人：黄强，男，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
申请执行人：黄江平，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
申请执行人：黄亚，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
法定代理人：杨美云，系二人之母。
申请执行人：杨美云，女，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被执行人：黄家清，男，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人黄强、黄江平、黄亚、杨美云与被执行人黄家清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人黄家清有可供执行的财产，在将该查询结果告知申请执行人杨美云后，申请执行人杨美云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨秀静
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初15号
原告唐延松。
委托代理人丁微，1971年1月9日生。
被告松原市人民政府。住所地松原市宁江区沿江东路339号。组织机构代码：01354XXXX。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人曲长红。
委托代理人张栋。
本院在审理原告唐延松诉被告松原市人民政府规划许可行政复议一案中，原告唐延松以认可被告松原市人民政府于2016年7月12日的作出松府复决字[2015]27号行政复议决定的结论为由申请撤回起诉。
本院认为，原告唐延松自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐延松撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告唐延松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 薛静波
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李克举
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2468号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第859号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2001年3月7日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗
窃罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺
政治权利三年，并处罚金3000元。2011年9月14日刑满释放。
因本案于2013年10月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于
杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）893号起
诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢
某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月21日0时45分
许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖
c×××××号小型轿车，沿本市莫干山路由北向南行驶至祥
园路口北口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含
量为103mg／100ml。后被告人朱某被带至杭州市第二人民医
院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确
认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结
果、呼吸酒精�量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说
明、查获经过、户籍材料、被告人朱某的供述和辩解等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被
告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈 莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执646号
申请执行人四川省旺林堂药业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人舒某某，四川富益律师事务所律师。
被执行人武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人魏某某，董事长。
本院在执行申请人四川省旺林堂药业有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺茂华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8545号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeef0e31-d609-4de1-91a6-3bfff12dccd5&imgId=ZWVlZjBlMzEtZDYwOS00ZGUxLTkxYTYtM2JmZmYxMmRjY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2836号
上诉人（原审被告）赵连川，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人潘素珍，系赵连川之妻。
被上诉人（原审原告）王晓辉，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人赵连川因与被上诉人王晓辉土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1996年9月10日王晓辉的祖父王瑞祥与喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会签订了土地承包合同，承包期限30年，自1996年10月1日起到2026年9月30日止，承包地块为4块，计10亩。2000年王晓辉祖父去世后由王晓辉的父亲继续耕种土地，2005年王晓辉父亲去世后，2006年王晓辉母亲把本村一组东西垅西土地承包给赵福川、赵振川。2007年王晓辉发现赵连川侵占了王晓辉的土地。本组东西垅西土地台账记载，王瑞祥长104米，宽16.03米，土地亩数为2.5亩；赵连川土地长为111米，宽为15.02米，土地亩数为2.5亩。而高铁占地实量赵连川土地宽度为15.5米；王晓辉宽度为14.9米。赵连川实际亩数111米×15.5米（1720.5㎡，土地为2.58亩）;王晓辉实际亩数104米×14.9米（1549.60㎡,2.32亩）。赵连川土地实际比自己土地的台账2.5亩多0.08亩。
原审法院认为，赵连川在本组东西垅西的土地台账2.5亩土地多0.08亩，而王晓辉的土地实际亩数比台账2.5亩少0.18亩。在庭审中，赵连川也承认多一个坝梗，但同时辩称返给小组也不返还给王晓辉。因此赵连川挤占了王晓辉的土地，现王晓辉请求赵连川返还王晓辉0.075亩的土地应予支持。关于王晓辉提出的损失2000元，因无证据支持，不予支持。关于赵连川提出的名誉损失10000元，赵连川可另行主张权利，该案不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，一、赵连川在判决生效后立即返还王晓辉在本组东西垅西的土地0.075亩；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。
宣判后，赵连川不服，向本院提起上诉称，在1998年3月分承包地时，两家土地确实相邻，但在耕种中上诉人将坝埂下荒地进行了复垦，且一直耕种，并没有挤占被上诉人的土地。原审法院认定上诉人挤占了被上诉人家的承包土地，这一认定缺乏事实依据；另外，上诉人复垦后多出的0.08亩耕种土地，原为坝埂荒地，性质上应归集体所有，如果存在争议也属权属纠纷，应通过行政确权解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人王晓辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方诉争的土地位于所在村民小组的东西垄西地块，且地块相邻。根据承包土地的台账记载，上诉人的承包地多出了0.08亩，上诉人认为多出的地块是对坝埂下荒地复垦形成的，属于集体土地，应由行政确权解决的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2836号上诉人（原审被告）赵连川，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人潘素珍，系赵连川之妻。被上诉人（原审原告）王晓辉，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赵连川因与被上诉人王晓辉土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，1996年9月10日王晓辉的祖父王瑞祥与喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会签订了土地承包合同，承包期限30年，自1996年10月1日起到2026年9月30日止，承包地块为4块，计10亩。2000年王晓辉祖父去世后由王晓辉的父亲继续耕种土地，2005年王晓辉父亲去世后，2006年王晓辉母亲把本村一组东西垅西土地承包给赵福川、赵振川。2007年王晓辉发现赵连川侵占了王晓辉的土地。本组东西垅西土地台账记载，王瑞祥长104米，宽16.03米，土地亩数为2.5亩；赵连川土地长为111米，宽为15.02米，土地亩数为2.5亩。而高铁占地实量赵连川土地宽度为15.5米；王晓辉宽度为14.9米。赵连川实际亩数111米×15.5米（1720.5㎡，土地为2.58亩）;王晓辉实际亩数104米×14.9米（1549.60㎡,2.32亩）。赵连川土地实际比自己土地的台账2.5亩多0.08亩。原审法院认为，赵连川在本组东西垅西的土地台账2.5亩土地多0.08亩，而王晓辉的土地实际亩数比台账2.5亩少0.18亩。在庭审中，赵连川也承认多一个坝梗，但同时辩称返给小组也不返还给王晓辉。因此赵连川挤占了王晓辉的土地，现王晓辉请求赵连川返还王晓辉0.075亩的土地应予支持。关于王晓辉提出的损失2000元，因无证据支持，不予支持。关于赵连川提出的名誉损失10000元，赵连川可另行主张权利，该案不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，一、赵连川在判决生效后立即返还王晓辉在本组东西垅西的土地0.075亩；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。宣判后，赵连川不服，向本院提起上诉称，在1998年3月分承包地时，两家土地确实相邻，但在耕种中上诉人将坝埂下荒地进行了复垦，且一直耕种，并没有挤占被上诉人的土地。原审法院认定上诉人挤占了被上诉人家的承包土地，这一认定缺乏事实依据；另外，上诉人复垦后多出的0.08亩耕种土地，原为坝埂荒地，性质上应归集体所有，如果存在争议也属权属纠纷，应通过行政确权解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人王晓辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：双方诉争的土地位于所在村民小组的东西垄西地块，且地块相邻。根据承包土地的台账记载，上诉人的承包地多出了0.08亩，上诉人认为多出的地块是对坝埂下荒地复垦形成的，属于集体土地，应由行政确权解决的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月三十日书记员  吴保佳
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1527号
原告：汤某，男，1986年7月16日出生，汉族，江西九江市人，住濂溪区。
被告：张某，女，1990年12月7日出生，汉族，湖北黄梅县人，无业，住址同上。
本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3747号
申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（组织机构代码70414322-9），住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人骆东，支行行长。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所。
被执行人南京凌意环保实业有限公司（组织机构代码73885255-X），住所地南京市白下区御道街168号御水湾花园72幢72-1号苏果超市楼上。
法定代表人彭月异，董事长。
被执行人彭月异，女，1962年3月3日生，汉族，总经理。
被执行人朱赫（彭月异儿子），男，1988年7月26日生，汉族，居民。
本院在执行南京银行股份有限公司城南支行与南京凌意环保实业有限公司、彭月异、朱赫借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，经申请执行人与被执行人双方自行协商将被执行人朱赫名下位于×××房产抵偿本案执行标的17966242.64元并免除被执行人彭月异担保责任，本案被执行人朱赫给付义务已全部履行完毕。本案执行标的剩余1024898.58元由被执行人南京凌意环保实业有限公司继续履行给付义务。依法查询南京凌意环保实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年九月一日
见习书记员 王 超
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初272号
原告张中和，男，汉族，华池县人。
被告乔万宝，男，汉族，华池县人。
被告刘玉霞，女，汉族，华池县人。
本院受理原告张中和与乔万宝执行异议之诉后，依法追加刘玉霞为共同被告，在案件审理期间，查明乔万宝与刘玉霞恶意串通，通过签订虚假的“还款协议”，将本院执行案件中扣押的车辆抵债，并向本院先后提起执行异议、执行异议之诉，妨害执行。对该违法事实，本院已作出处罚决定，原告张中和于2016年4月27日提出撤诉。
本院认为，对原告的违法行为，本院已作处理，对其撤诉请求，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张中和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张中和负担。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛盈丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执321号
申请执行人李华，男，汉族，1966年6月26日出生，湖北省麻城市人。
被执行人冯伦章，男，汉族，1981年12月17日出生，湖北省麻城市人。
被执行人荣光媛，女，汉族，1982年8月11日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行李华与冯伦章、荣光媛民间借贷纠纷申请执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初807号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人冯伦章、荣光媛发出执行通知书，责令被执行人冯伦章、荣光媛在同年7月22日前履行借款30万元及相应利息，但被执行人冯伦章、荣光媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯伦章、荣光媛所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人冯伦章、荣光媛应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人冯伦章、荣光媛所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月三日
书记员 李志安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初235号
原告：黄红儿，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄超武，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄红儿与被告黄超武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄红儿于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄红儿以欲与被告黄超武私下协商为由，向本院申请撤回对被告黄超武的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄红儿撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告黄红儿负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐超雄
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执128号
申请执行人徐敬武。
被执行人刘振锦。
被执行人白静。
被执行人吕健。
本院执行申请执行人徐敬武与被执行人刘振锦、白静、吕健（2016）辽1102民初1558号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1558号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执128号申请执行人徐敬武。被执行人刘振锦。被执行人白静。被执行人吕健。本院执行申请执行人徐敬武与被执行人刘振锦、白静、吕健（2016）辽1102民初1558号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1558号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月八日书 记 员  关 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1908号
罪犯王贺，男，1997年10月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年4月7日作出（2015）德刑初字第120号刑事判决，认定被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年6月至9月初，在德惠市区内采用砸毁汽车车窗玻璃、盗窃车内财物的方式盗窃现金及物品共计人民币29650.00元；盗窃车辆二辆。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币670.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5252号
原告张海军，男，汉族，1967年4月15日出生，个体。
原告朱俊兰，女，汉族，1957年10月10日出生，退休职工。
被告奈曼旗欧亚家电城。
负责人曹艳华，职务经理。
被告贾凤民，男，汉族，55岁，个体。
原告张海军、朱俊兰诉被告奈曼旗欧亚家电城、贾凤民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张海军、朱俊兰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张海军、朱俊兰撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告张海军、朱俊兰自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年十月九日
书记员 刘丽红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初912号
原告：刘松彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：蔡东华，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告刘松彬诉被告蔡东华服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松彬撤回起诉。
减半收取案件受理费共计157元，保全费240元，由原告刘松彬负担。
审判员 李艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执6号
申请执行人彭福良，男，汉族，1938年6月8日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人黄凤，女，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人冯明山，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
本院在执行申请人彭福良与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2272号民事判决书，向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山向申请执行人彭福良偿还借款7000元及利息，承担案件诉讼和执行费等。
本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人冯明山售房款498000元，因被执行人黄凤、冯明山涉及26起民间借贷纠纷案件，本院依法按比例进行分配，申请执行人彭福良分得5738元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法全部执行到位，经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月九日
代理书记员 郑敏敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1676号
原告：李晓宏，住隆化县。
委托诉讼代理人：董艳艳（系原告妻子），住隆化县。
被告：王志民，住隆化县。
被告：黄丽娜，住隆化县。
被告：祁同民，住隆化县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告李晓宏与被告王志民、黄丽娜、祁同民民间借贷纠纷一案，原告李晓宏于2017年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓宏撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王秉会
二〇一七�五月十八日
书记员 王思远
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执29号
申请执行人：刘刚
被执行人：张晓东
本院执行的刘刚申请张晓东借款合同纠纷一案，经被执行人张晓东自动履行，履行金额8098元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李龙德
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）介执字第722号
申请执行人徐永祥，男。
被行人李建明，男。
申请人徐永祥申请执行李建明合同纠纷一案，本院（2013）介民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐永祥于二○一三年十一月二十五日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2013）介执字第722号申请执行人徐永祥，男。被行人李建明，男。申请人徐永祥申请执行李建明合同纠纷一案，本院（2013）介民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐永祥于二○一三年十一月二十五日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6583号
申请执行人胡雪芬，农民。
被执行人解娟波，农民。
被执行人叶建凤。
本院在执行（2014）甬慈商初字第706号胡雪芬与解娟波、叶建凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪芬尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆超铁（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第933号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周＊＊，男，1954年1月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周＊＊犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬，被告人周＊＊起意将其自留山＊＊＊山场的残次林改造成杉木林，遂于同年10�下旬，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力将该山场内可用的阔叶树（俗称杂木）全部采伐，锯成原木。被告人周＊＊雇请本村＊＊＊组村民钟＊＊用“牛车”将约30吨阔叶树原木转运至其家附近，另将约10吨阔叶树原木赠送给他人作柴火用，其中赠送给本村＊＊＊组村民汤＊＊约5吨，赠送给本镇＊＊＊村＊＊组村民汪＊＊约5吨。被告人周＊＊将转运至其家附近的阔叶树原木加工成柴火（“劈柴”），并于2014年1月将约10吨柴火出售给他人，售得2800元。2014年2月，被告人周＊＊将该山场“炼山”，并在该山场营造了杉木林。
被告人周＊＊于2014年9月2日自动向森林公安机关投案，如实供述了为了造林雇请劳力将其自留山＊＊＊山场的残次林滥伐的事实，并主动退缴违法所得2800元。案发后森林公安机关将被告人周＊＊家中尚存的柴火3.7吨�以扣押（已变价900元）。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，被告人周＊＊自留山松树坳山场被采伐的阔叶树蓄积为90.616立方米。
在本案审理期间，本院对被告人周＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人周＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—柴火（照片）；林权证，户籍及现实表现证明，到案经过，柴火检尺码单，扣押物品清单，退缴违法所得及暂扣柴火变价款凭证，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人王＊＊、钟＊＊、汤＊＊、汪＊＊、汪＊＊、李＊＊、江＊、周＊＊的证言；被告人周＊＊的供述和辩解；伐区调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周＊＊违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周＊＊积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人周＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人周＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人周＊＊违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�、没收违法所得2800元，没收柴火变价款900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第388号
申请执行人邓富江，男，1973年6月1日生。
被执行人陈日新，男，1959年12月25日生，汉族。
申请执行人邓富江与被执行人陈日新民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第382号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈日新未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人邓富江于2011年1月15日向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中，申请人邓富江与被执行人陈日新自愿达成了和解协议，协议约定申请人放弃所有利息，只需被执行人陈日新向其给付本金22000元本案即可结案。现被执行人陈日新已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第382号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李昌明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初203号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2009年4月2日，被告人廖某在广州市越秀区海珠北路94号201房，乘被害人陈某甲及家人熟睡之机，通过爬窗入屋盗窃的方式，将被害人放在屋内的1台索尼爱立信手机及现金人民币1500元盗走。被告人得手后逃离现场。
2015年11月23日凌晨，被告人廖某在广州市越秀区濠畔街232号401房，乘被害人陈某乙熟睡之机，通过爬窗入屋盗窃的方式，将被害人放在屋内的1部三星GTi9508v手机（价值人民币996元）盗走。被告人得手后逃离现场。
2015年11月23日凌晨1时至4时50分之间，被告人廖某在广州市越秀区濠畔街220号304房，乘被害人陈某丙及家人熟睡之机，通过爬窗入屋盗窃的方式，将被害人放在屋内的人民币600元（其中1张百元面额的人民币写有“陈成越”三字）盗走。
被告人廖某得手后逃离现场时，被群众扭送公安机关归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、2009年4月2日，被告人廖某在广州市越秀区海珠北路94号201房，乘被害人陈某甲及家人熟睡之机，通过爬窗入屋的方式，将被害人放在屋内的1台索尼爱立信手机及现金1500元盗走，得手后逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某甲的陈述，证明2009年4月2日，其位于广州市越秀区海珠北路94号201房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2009）0507号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕迹）字（2015）153号手印鉴定书，证明现场指印是被告人廖某右手中指所留。
4.被告人廖某的供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
二、2015年11月23日凌晨，被告人廖某在广州市越秀区濠畔街232号401房，乘被害人陈某乙熟睡之机，通过爬窗入屋的方式，将被害人放在屋内的1台三星牌GTI9508V型手机（经鉴定价值996元）盗走，得手后逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某乙的陈述，证明2015年11月23日，其位于广州市越秀区濠畔街232号401房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘［X2015）0674号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕迹）字（2015）005号足迹鉴定书，证明现场提取的鞋印为被告人廖某的右鞋所留。
4.涉案赃物的照片，证明涉案手机的外观情况。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3682号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价格。
6.被告人廖某的供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
三、2015年11月23日凌晨，被告人廖某在广州市越秀区濠畔街220号304房，乘被害人陈某丙及家人熟睡之机，通过爬窗入屋的方式，将被害人放在屋内的现金600元（其中1张百元面额的钞票上写有“陈成越”三字）盗走。得手后，被告人廖某在逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明2015年11月23日凌晨4时许，其在位于广州市越秀区濠畔街220号304房的住处睡觉时，听见妻子的叔叔黄某乙呼叫，其马上起床查看，见到一名男子正顺着其家与二楼之间的不锈钢架爬下二楼，然后往二楼平台的楼梯方向逃跑，其回到房间发现原本放在床头的钱包等财物不见了，后发现钱包被丢弃在客厅的茶几上，里面的现金被盗，报警后有民警来到勘验现场。大约5时许黄某乙外出，在二楼黄某乙抓住一名男子（经辨认为被告人廖某）并呼叫，其和民警马某出去，民警将被告人控制住，在被告人钱包内搜获的1张百元面额钞票上写有“陈成越”三字，该钞票为其所有。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明2015年11月23日凌晨4时许，其在位于广州市越秀区濠畔街220号304房的住处看见一名身穿深色上衣深色裤子的男子，该男子见到其就快步走到窗口并从窗口爬到二楼平台逃跑，其侄女的丈夫陈某丙听到声音想追但没有追到，报警后有民警到场，因民警要对房间照相，其就走到二楼平台，在二楼平台其见到一名身穿深色上衣深色裤子的男子（经辨认为被告人廖某），其问被告人是干什么的，后来民警也过来从被告人身上搜获1张写有“陈成越”三字的百元面额钞票，之后民警将被告人带回派出所调查。
3.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘［X2015）0672号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
4.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕迹）字（2015）004号足迹鉴定书，证明现场提取的鞋印为被告人廖某的左鞋所留。
5.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。
7.被告人廖某的前科材料，证明被告人的前科情况。
8.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人廖某归案的具体经过。
9.被告人廖某的供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
10.被告人廖某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人廖某的违法所得发还本案各被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐晓晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执547号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
被执行人潘飞，女，满族，1978年9月1日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘永江，男，汉族，1955年11月10日出生,退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人潘飞、刘永江的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字�1510号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第97号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年8月7日被瓦房店市公安局西杨派出所抓获，2014年8月13日被庄河市公安局决定取保候审，2015年3月9日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年8月11日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，2014年8月13日被庄河市公安局决定取保候审，2015年3月9日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日17时许，被害人张某某与被告人刘某甲等人在庄河市新华街道暖水村某屯的一个小卖店内打扑克，期间二人因出牌问题发生争执，继而相互发生厮打，被他人拉开后各自离开。刘某甲离开小卖店后找到其子被告人刘某乙，称其被张某某打伤，刘某乙遂驾车与被告人刘某甲一起来到张某某家中，双方再次发生争执，刘某乙和刘某甲共同用拳头殴打张某某，随后二人又将张某某摁在厨房间厨柜台上，被告人刘某乙持碗、盘子殴打张某某头部，被告人刘某甲用拳头殴打张某某，致张某某头面部及肢体部多处损伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某头面及肢体部损伤之特征，符合钝器外力作用成伤，其中面部愈合疤痕累计长7.5厘米，构成轻伤二级；右尺骨鹰嘴骨折（骨质增生断裂），不构成轻伤二级以上损伤程度。
2014年8月12日，被告人刘某甲、刘某乙亲属与被害人张某某就民事赔偿事宜达成和解协议，二被告人赔偿张某某经济损失人民币14万元并取得被害人张某某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被害人住院病案等医疗资料、赔偿协议书、户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人构成共同犯罪，二人均积极实施犯罪，均系主犯，但被告人刘某甲在共同犯罪中的作用相对较小，故对其酌情予以从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘某乙持械作案，对二被告人酌情予以从重处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年4月，被告人李某某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年5月23日至2013年12月2日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币55，907.98元。2014年7月15日被告人李某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月27日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。被告人李某某在立案后归还银行共计人民币68，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、催收函及最后催告函、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并退还银行本金及部分利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初872号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈文刚，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告陈文刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会法人代表赵俊波及其委托代理人王亚卿、被告陈文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年度至2015年度，被告承包了村集体土地4.25亩，尚欠承包费15512元，经我方及代理人多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付我村集体土地承包费15512元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我响应村里号召在承包土地上建大棚，自己打的井，后因村里安沼气，将我的井破坏，导致我种的菜损失大概3万元；另外村里承包费定的太高，因此我没有交承包费。
经审理查明，2007年度至2015年度，被告承包了村集体土地4.25亩，尚欠承包费15512元，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。为此原告起诉要求被告给付承包费人民币15512元。庭审中被告辩称其因为建大棚打的水井遭到村里破坏，导致种植的蔬菜不能浇水，造成了损失大概3万元；另被告还辩称村里定的承包费太高，故其没有交承包费。但被告就上述主张未提交充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告对原告起诉其实际承包村集体土地，拖欠承包费的年限、土地亩数均无异议，只是辩称原告方施工对其建大棚时打的水井造成了损坏，致其种植的蔬菜遭受了损失及其村里承包费过高等原因未缴纳承包费。就此主张，理据不足，本院不予采信。如有证据，可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故此，原告方要求被告给付土地承包费人民币15512元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈文刚给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币15512元。本判决生效即履行。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈文刚负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 李 越
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第697号
原告冯德福，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯德靖，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告冯德福与被告冯德靖相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德福撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一五年七月八日
书记员 郭 玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2642号
上诉人（原审被告）：韩红卫,男,生于1969年8月18日,汉族,四川省江油市人,住江油市文胜镇。
委托代理人：吴庆阳,四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕姣,女,生于1983年5月29日,汉族,四川省浦江县人,住浦江县。
委托代理人:王佳,四川华敏律师事务所律师。
上诉人韩红卫因返还原物纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人韩红卫的委托代理人吴庆阳，被上诉人吕姣的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年9月5日,吕姣与成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司签订了《上海大众汽车产品购销合同》,约定以贷款付款方式购买一辆小型汽车。2012年9月28日,吕姣与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《车购易分期合同》,约定分期总金额131000元。之后,吕姣陆续取得了机动车销售统一发票及服务费发票、装饰材料费发票并完成了车辆登记,行驶证登记号牌为:川A3CC**，登记车主为吕姣。该车每月的车贷按揭款由吕姣支付。2013年吕姣与韩红卫发生纠纷。2013年5月29日,韩红卫将川A3CC**号小型轿车从吕姣处开走,并约定2013年6月25日协商处理二人之间的纠纷,届时该车辆保证到场。之后,韩红卫不仅2013年6月25日没有来和吕姣协商解决纠纷,而且再未将川A3CC**号小型轿车归还吕姣，吕姣遂诉至原审人民法院，请求：1.返还其所有的川A3CC**号小型轿车；2.韩红卫将川A3CC**号小型轿车在2013年5月29日之后产生的所有违章处理，并承担该车辆过期年检产生的费用；3.由韩红卫承担本案的诉讼费。
另查明：原审中，吕姣提交《协议书》一份，拟证明韩红卫将美容院转让给吕姣经营管理，双方存在经济往来的事实。
二审中，韩红卫向本院提交其于2012年8月16日与案外人签订《美容院转让协议》，拟证明该美容院系上诉人自己经营。同时其通过自己建设银行卡（6217003810036102401）分别于2012年7月9日向吕姣转款27000元、2012年8月14日向吕姣转款3800元、2012年9月10日向吕姣转款2500元、2012年9月16日向吕姣转款82000元，拟证明案涉车辆系双方同居期间共同购买的。对此，吕姣辩称，在买车期间吕姣与上诉人合作经营一家美容院，并称韩红卫将该美容院交由吕姣经营管理，上述转款亦是其在经营期间的经济往来账。
上述事实,有《上海大众汽车产品购销合同》、《车购易分期合同》、行驶证、偿还车贷按揭款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为:原告吕姣与成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司签订了《上海大众汽车产品购销合同》合法、有效,并且原告将该车登记在自己名下,其车辆所有权应受法律保护。被告辩称,该车的首付款是被告出的,没有证据证明,对其请求,原审法院不予支持;因此,被告无权占有该车,应无条件返还原告所有。原告所主张被告驾驶该车的罚款依据,因其为短信复印件,故原审法院亦不予支持。据此,特依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:一、限被告韩红卫在本判决生效后五日内向原告吕姣返还川A3CC**号小型轿车一辆;二、原告的其他诉讼请求,本院不予支持。本案受理费50元,由被告负担。
宣判后，原审被告韩红卫不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：因川A3CC**号小型轿车的首付款及后期按揭款90%由上诉人承担，该车并非系被上诉人的个人财产，不能仅以该车登记车主为被上诉人就认定为系被上诉人所有。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为谁是案涉车辆的所有人。从吕姣在原审中提交的《上海大众汽车产品购销合同》、《车购易分期合同》、行驶证、偿还车贷按揭款清单等证据看，购车人、还款人均为吕姣。对此，上诉人韩红卫提交了其通过中国建设银行向吕姣的转款明细，拟证明案涉车辆的首付款及后期按揭款的90%均是上诉人承担的事实。本院认为，虽该转款明细显示在案涉车辆购买前后，韩红卫有向吕姣转款的事实，但由于双方对上述款项的性质及用途陈述不一，且均未提交其他证据予以佐证，故本院亦无法确认。因案涉车辆系吕姣与成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司签订的《上海大众汽车产品购销合同》，且该车登记在吕姣名下，现其要求上诉人予以返还，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原审法院对被上诉人的该项主张予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月七日
书记员 毛玉红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00310号
原告刘俊峰，男，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告曹泗洪，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告刘俊峰与被告曹泗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出受理决定。于2015年10月28日向被告曹泗洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年11月3日向原告刘俊峰送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘俊峰的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告曹泗洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因生意经营需要在2013年10月30日向原告借款20000元，并亲笔写下借条。但到期后不能及时归还，原告多次催要，被告始终拖延不还。现起诉要求：被告归还原告借款20000元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条1份，证明被告借贷行为真实有效。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月30日，被告曹泗洪向原告刘俊峰借款20000元并出具借条，载明“今借到刘俊峰现金￥20000贰万元整”。后被告未能还款原告诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，原告起诉要求其归还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹泗洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费560元，由被告曹泗洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟庆鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1073号
上诉人（原审原告）牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人刘呈宇，该公司经理。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人张立新，该公司董事长。
上诉人牡丹江市大东建筑总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人牡丹江市大东建筑总公司以重新收集证据为由，于2016年10月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人牡丹江市大东建筑总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市大东建筑总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 鸿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第564号
原告：林玲珠。
被告：张更峰。
委托代理人：赵霜霜。
被告：赵爱琴。
本院在审理原告林玲珠与被告张更峰、赵爱琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日庭审中向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玲珠撤回对被告张更峰、赵爱琴的起诉。
案件诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告林玲珠负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 林 龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第515号
原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司。
法定代表人常明伟。
委托代理人王茂钦。
被告山东科能太阳能科技有限公司。
原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司与被告山东科能太阳能科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告与潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）签订委托贷款借款合同，从诸城瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称诸城瑞信公司）借款300万元，由于被告经营管理不善，严重亏损，2012年12月26日，原告为被告向诸城瑞信公司偿还借款本金150万元及利息29236元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息29236元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告与潍坊银行、诸城瑞信公司签订委托贷款借款合同一份，合同约定，潍坊银行代诸城瑞信公司向被告发放贷款，金额为300万元，年利率为20%。贷款期限自2012年5月29日至2013年5月28日。贷款按月结息，结息日为每月第21日。被告应在结息日前还清贷款利息。第八条第五款约定，在合同有效期内，被告因经营管理不善，发生亏损危及贷款安全时，潍坊银行有权提前解除合同，提前收回发放的贷款。2012年5月29日，原告与潍坊银行签订委托贷款保证合同，原告为被告与潍坊银行签订的委托贷款借款合同提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。第七条第四款约定，主合同债务人因主合同的约定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求原告立即履行连带保证责任。借款发放后，因被告经营管理不善，停止生产，危害贷款安全。2012年12月26日，潍坊银行要求原告履行保证责任。原告于2012年12月26日，将借款本金150万元及利息29236.11元汇入诸城瑞信公司的银行账户，诸城瑞信公司出具承诺函一份，该承诺函写明，被告于2012年5月29日办理委托借款300万元，到期日为2013年5月28日，因被告关停倒闭，原告于2012年12月26日将150万元本金及利息29236.11元偿还至诸城瑞信公司。
本院认为，原告与被告之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定履行保证责任后，有权向被告追偿。被告欠原告借款150万元、利息29236.11元，有诸城瑞信公司出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款本金150万元、利息29236元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东科能太阳能科技有限公司偿付原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司借款本金150万元及利息29236元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18563元，减半收取9281.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年八月十五日
书记员 娄华香