wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4562号
原告温震宇，男，1980年7月30日出生。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告温震宇与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温震宇之委托代理人李明武、张纲，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温震宇诉称：2011年，原告与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定原告承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向被告下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，被告并未通知原告。密云区西田各庄镇政府在原告不知情的情况下以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了原告承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。原告曾向二被告提起诉讼，要求继续履行与被告一签订的租赁合同，法院认定《景玉庄园租赁合同》无效。故起诉至法院，请求判令：1、中药材合作社返还我租金280000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情。法院生效判决确定此类合同为无效合同，中药材合作社返还租金。
经审理查明：2011年8月19日，原告温震宇与被告中药材合作社签订《景玉庄园租赁合同》（编号为058号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为23号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格280000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告温震宇一次性给付租金280000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。2015年，原告温震宇提起民事诉讼，要求继续履行景玉庄园租赁合同，（2015）密民初字第03536号民事判决书认为该租赁合同无效，驳回原告温震宇的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、（2015）密民初字第03536号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告温震宇与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因温震宇已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于温震宇要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为温震宇与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故温震宇要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到温震宇租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告温震宇与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月19日签订的编号为058号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告温震宇已付租赁费二十六万三千三百三十三元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告温震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由原告温震宇负担一百二十五元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千六百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 洋
书记员 徐佳佳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初520号
原告：程某某，男，
委托代理人：潘某某，程某某公司职员，
被告：陈某某，男，
原告程某某与陈某某民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求：一、判决被告陈某某立即返还借款28.3万元及相应的利息（利息按银行利率计算）；二、判令被告履行抵押登记义务；三、请求确认原告对被告名下抵押的房产（镇巴县泾洋街道办事处安居小区C栋1层1—101号房，登记字号0000024号）具有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，被告陈某某在原告陈某某处借了人民币28.3万元，并写下了借条一张，根据借条约定2012年12月30日前归还借款14.3万元整，2013年1月20日归还剩余借款14万元整，借款期限为一年，即到2013年1月20日被告必须还清所有借款；并约定了以被告名下的房产证为债务设定了抵押（房产位于镇巴县泾洋街道办事处安居小区C栋1层1—101号房，不动产权证书证号：陕（2017）镇巴县不动产权第0000024号），同时约定如期不还借款，任由原告处置抵押房产。现今已过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，并在原告不知情的情况下，将名下抵押的房产变卖给他人，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告陈某某口头辩称，给原告陈某某出具的借条属实，但是是在2009年4月14日时，我请求原告程某某担保并以原告房产证做抵押在信用社贷款15万元，当时约定贷款期限为两年，贷款到期后我没有能力偿还，原告程某某便于2012年1月17日去银行替被告偿还了此笔贷款，包括本金15万元，利息1.8万元，合计16.8万元。在之前我因工程需要资金在程某某处先后两次借款8万元和3.5万元。在程某某替我偿还完贷款不久即2012年1月20日，他便找到我要求我将借他的现金及他替我偿还贷款的钱算在一起给他出具了28.3万元的借条，目前房屋已经卖给吕某某，要求原告再宽限时间。
经审理查明：2009年4月14日，被告陈某某请求原告程某某担保并以原告房产证做抵押在信用社贷款15万元，当时约定贷款期限为两年，贷款到期后陈某某没有能力偿还，原告程某某便于2012年1月17日去银行替被告偿还了此笔贷款，包括本金15万元，利息1.8万元，合计16.8万元。之前被告陈某某也以资金周转为由，前后两次向程某某私人借款，数额分别为8万元、3.5万元，共计11.5万元。被告陈某某于2012年1月20日向原告出具借条，借条内容为：“今借到程某某现金贰拾捌万叁仟元整（283000.00元），定于贰零壹贰年壹拾贰月叁拾日（2012年10月30日）前归还借款壹拾肆万叁仟元（143000元），贰零壹叁年（2013年）内归还剩余借款壹拾肆万元（140000元）。如到期不还所借现金，我自愿将安居小区C幢1-101号私有房产（面积110.32㎡）抵押给程某某，并由程某某任期处置期抵押的房产，家里所有人不得阻挠程某某外置房产的执行”。借条约定期限到期后，经原告多次催收，被告陈某某均未按照借条履行其义务，原告程某某遂要求陈某某偿还两笔借款28.3万元，以上两笔借款利息按银行借款利息结算。
另查明，被告陈某某在原告不知情的情况下，将其用于抵押借款的位于安居小区C幢1-101号私有房屋转卖给吕某某使用，现该房屋一直由吕某某使用，因原告程某某找过相关部门反映该房屋涉及纠纷，要求不要办理房屋转让手续，该房屋目前未办理房屋转让手续。原、被告在借条中约定对该房产作出抵押，在被告陈某某将房产证交予原告陈某某后，双方并未办理房产抵押登记。本案在调解期间，双方对基本事实没有异议，被告陈某某也认可偿还28.3万元，但对履行期限双方争议较大，导致调解无果。
上述事实有以下证据证实，陈某某给程某某出具的欠条一张、陈某某房屋登记证一份、信用社贷款借据复印件一份，本院对陈某某的调查笔录一份，对上述证据本院予以采信。
本院认为：陈某某向程某某借款的事实清楚。2009年4月14日原告将自己的房产证作抵押担保在信用社贷款15万元给被告陈某某，贷款到期后陈某某没有能力偿还，原告程某某便于2012年1月17日去银行替被告偿还了此笔贷款，包括本金15万元，利息1.8万元，合计16.8万元。后被告陈某某又以资金周转为由，前后两次向程某某个人借款，数额分别为8万元、3.5万元，合计11.5万元。两笔借款共计28.3万元。被告陈某某给原告程某某出具借条并承诺：“如到期不还所借现金，其自愿将安居小区C幢1-101号私有房产抵押给程某某”，但被告在原告不知情的情况下，已私下将该抵押房产转卖给吕某某，该房屋现一直由吕某某使用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈某某应对上述借款予以偿还。被告陈某某于2009年4月14日在银行借款本金15万元按银行利息计算为17986.5元已由原告偿还，后被告又向原告私人借款11.5万元，且该笔私人借款原告不主张利息，故被告陈某某理应偿还原告程某某借款共计28.29865万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告程某某借款本金28.29865万元，限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告程某某其余诉讼请求。
案件受理费5545元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李金
二〇一七年七月十四日
书记员 张军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4308号
原告：刘建祥，男。
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：蔡婧晴，女。
被告：熊利华，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托代理人:高明，湖南人和律师事务所律师。
原告刘建祥与被告蔡婧晴、熊利华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祥的委托代理人陈曦婕，被告平安保险公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告蔡婧晴、熊利华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金57676元、医疗费155388元、误工费23014元、护理费11400元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1346元、残疾辅助器具费1200元，共计267224元。事实和理由：刘建祥因与蔡婧晴发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应予赔偿。
平安保险公司辩称，商业三责险扣除20%非医保费用，电动车定损500元，被保险人垫付了1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日12时10分，刘建祥驾驶无牌电动车从长沙市八一桥旁边的和府停车场由东往西上八一桥西口，然后由南往北横过中山路时，遇蔡婧晴驾驶湘A小轿车沿中山路由西往东行驶，两车相撞，造成两车受损、刘建祥受伤的交通事故。交警部门认定刘建祥承担主要责任，蔡婧晴承担次要责任。
刘建祥住院治疗至2016年3月20日。医疗费139953.9元，残疾辅助器具费1200元。
2016年6月27日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：刘建祥腰3椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；后期医疗费建议15000元；误工期180日，护理90日，营养90日。鉴定费2200元。
熊利华为湘A车登记车主。平安保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。
刘建祥从2012年起居住于长沙市文运街178号,在其子经营的水果店帮忙。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定刘建祥应承担60%的责任，蔡婧晴、熊利华承担40%的赔偿责任。
根据刘建祥的诉讼请求，本院对刘建祥因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、残疾赔偿金57676元;2、医疗费139953.9元;3、后续治疗费15000元；4、误工费，按批发零售业年平均工资46667元，计算至定残日前一天，118天，为15086.9元；5、护理费，按120元/天，计算90天，为10800元；6、住院伙食补助费，按60元/天，计算20天，为1200元；7、营养费，本院酌情确定1000元；8、交通费，本院酌情确定600元；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失500元；12、残疾辅助器具费1200元；以上各项共计250216.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下157153.9元，死亡伤残赔偿限额项下90362.9元，财产损失赔偿限额项下500元，不属于保险范围2200元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿100862.9元。剩余损失，由刘建祥自行承担60%计89612.3元，蔡婧晴、熊利华赔偿1万元外医疗费的40%的20%及保险外费用的40%计11276.3元，平安保险公司在商业三责险保险责任范围内赔偿48465.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘建祥149328.2元；
二、蔡婧晴、熊利华在本判决生效之日起五日内赔偿刘建祥11276.3元；
三、驳回刘建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由刘建祥负担360元，蔡婧晴负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄伟兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7769号
申请执行人温岭市焕华塑胶鞋底厂
被执行人台州洲通鞋业有限公司,组织机构代码74290555-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14933号，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州洲通鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州洲通鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州洲通鞋业有限公司(证件号码:74290555-4)在台州银行的53×××15的存款人民币26128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 王朝晖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第188-1号
申请执行人梁东，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郑云秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁东与被执行人伍泽华、郑云秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伍泽华、郑云秀未履行该调解书所确定的义务，申请执行人梁东于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伍泽华在四川瑞地建设工程有限公司有待付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人伍泽华在四川瑞地建设工程有限公司的102500元限额内的待付工程款，扣留期限为三年；
二、待符合支付该工程款条件时，划拨被申请人伍泽华所有的在四川瑞地建设工程有限公司的102500元工程款至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃支行；户名：四川省邛崃市财政局；账号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月六日
书记员 向 春
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1155号
申请执行人：李卫明，农民。
被执行人：邵海彬，农民。
申请执行人李卫明与被执行人邵海彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）遵民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元，案件受理费525元，执行费360元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈术清
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执31-1号
申请执行人陈小鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人谢平春，男，汉族，住揭阳市榕城区。
关于陈小鹏与谢平春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小鹏的银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一六年三月十日
书记员 许新毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0715号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，住所地兴化市中堡集镇。
负责人范春平，行长。
被执行人张高森（生）。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行与被执行人张高森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西商初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张高森应偿还申请执行人借款5000元及利息、垫付的案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结�次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01442号
申请执行人秦振球，男，1937年7月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人秦永奇，男，1976年12月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人秦永宏，女，1968年3月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人陈连凤，女，1932年2月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00019号刑事附带民事判决书，于2013年11月8日向被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司在中国农业银行的存款人民币12720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王宗森
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1709号
申请执行人：湖州南浔富龙纺织有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周根琴，该××总经理。
被执行人：桐乡市国立纺业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：徐国娥。
本院在执行申请执行人湖州南浔富龙纺织有限公司与被执行人桐乡市国立纺业有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1709号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币256791.77元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1709号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字01326号
原告赵某某，女，1983年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法向被告王某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告王某某，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年7月初，原被告经人认识，2007年7月13日登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，认识十几天便仓促结婚。婚后没有建立起夫妻感情。被告隐瞒了婚前患有生理疾病且久治不愈的事实，导致原被告自结婚后分居，至今也没有子女。2009年，被告将原告撵出家门后，至今不让原告回家，在此期间，被告也未找过原告一次。原告与被告协商离婚事宜，被告不予理睬。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案焦点如下：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告赵某某身份证一份，以证明原告赵某某的基本信息。2、封丘县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。3、封丘县冯村社会法庭出具的调解笔录两份，以证明原被告因夫妻感情彻底破裂向冯村社会法庭申请调解离婚，原被告均同意离婚，婚后无子女，无财产纠纷的事实。4、封丘县冯村社会法庭出具的调解协议书一份，以证明原被告均同意离婚，原告同意给被告提供经济帮助2000元及无其他纠纷的事实。5、证明一份，以证明原告给被告经济帮助2000元。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：调查王西霞笔录一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2007年，原被告经人介绍认识，2007年农历6月6日举行典礼仪式，2007年7月13日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告未生育子女。原被告无共同财产及个人财产。原被告曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚，双方于2014年6月5日达成调解协议书，其内容为：“一、申请人赵某某与被申请人王某某自愿离婚；二、赵某某自愿为王某某提供经济帮助2000元人民币。三、双方其他无纠纷。四、以上协议内容双方当事人一致同意。”2014年6月6日，原告赵某某将协议中约定的经济帮助2000元支付给被告王某某。2014年6月9日，原告赵某某诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未培养出真挚的夫妻感情。原被告曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚，2014年6月5日达成调解协议书，原被告均同意离婚。2014年6月9日，原告赵某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，庭审中原告赵某某离婚态度坚决，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 赵运海
审判员 丁士阔
二〇一四年七月三十日
书记员 郑立鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第578号
原告李向峰，农民。
被告王宝，农民。
本院在审理原告李向峰诉被告王宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向峰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（适用简易程序审理），由原告李向峰负担。
审判员 李永生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 边晓飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保15号
申请人：宋乾，男，1989年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王现勇，男，1977年7月15日生，汉族，住辉县。
被申请人：刘小开，女，1978年12月16日生，汉族，住辉县。
申请人宋乾于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉县市×××××房产一套。申请人以其办理的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋乾申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于辉县市×××××房产一套予以查封。
案件申请费1020元，由申请人宋乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李名燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0057号
原告王某，男，1970年10月25日生，汉族。
被告马某，女，1973年3月19日生，汉族。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年10月24日在原江都市华阳乡人民政府登记结婚，次年生一女名王某某，现在家待业。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，根本没有共同语言。被告于2005年借口外出打工，一直未归。原告于2010年8月曾向法院提起离婚诉讼，但法院未能支持其诉请。之后，原、被告仍分居生活、互不往来，夫妻关系名存实亡，无很好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月24日登记结婚。1998年7月5日，双方生一女名王某某。婚后共同生活中，原、被告因性格差异，且被告常年在外工作，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2010年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。之后，原、被告仍互不往来，故原告现认为夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证和（2010）江小民初第0191号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因性格差异，曾为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂。原告两次诉至本院，坚决要求离婚，且其间互不往来，不尽夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女王彩艳抚养问题，本院依法询问了王彩艳，其表示愿随原告生活，故根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，综合考虑当地生活水平和原、被告经济状况，酌定被告每月给付抚养费600元。夫妻共同财产，原告陈述无财产可以分割，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、婚生女王彩艳随原告王某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。被告马某于本判决生效后每月向原告支付婚生女王彩艳抚养费600元。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 李俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1001号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月5日出生于福清市，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地福清市。2010年1月28日因偷越国（边）境被福州市公安边防支队司令部侦察队处以行政拘留五日。2014年5月13日、2014年6月8日分别因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被福清市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年5月13日15时许，被告人吴某某在福清市玉屏街道金泉房地产家中喝完酒后，无证驾驶闽A292**号二轮摩托车往福清市龙山街道利桥路方向行驶，至福清市龙山街道东门路龙山派出所附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为142.24mg／100ml，属醉酒驾驶。2、2014年6月8日15时许，被告人吴某某在福清市玉屏街道金泉房地产家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车往福清市“翰林天下”小区方向行驶，至“翰林天下”红绿灯路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为177.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果报告、血样乙醇检验鉴定报告书，行政强制措施凭证，驾驶证查询信息结果，机动车信息查询结果，行驶证，行政处罚决定书，情况说明，现场照片和辨认笔录，摩托车照片，抓获经过和被告人吴某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第59号
原告：行占强，又名行战强，男，汉族，1969年11月5日生。
委托代理人：行玉娟。特别授权代理。
被告：王静卫，男，汉族，1985年1月24日生。
原告行占强诉被告王静卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人行玉娟到庭参加了诉讼，被告王静卫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行占强诉称：2014年12月15日，王静卫以做生意需资金为由向原告借款25000元，并出具了借条一张，口头约定还款期限四个月，该借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款25000元，并由被告承担诉讼费。
被告王静卫未答辩。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到行战强现金贰万伍仟元整。借款人：王静卫，2014.12.15号”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25000元并出具借条，到期后未归还借款，原告要求被告偿还该款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王静卫于本判决书生效后三十日内支付原告行占强借款25000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费560元，由被告王静卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵献伟
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仝秋彦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初270号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨雪山，该公司总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：李景权，男，住盘锦市双台子区。
被告：孙宝义，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告李景权、孙宝义物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘荣胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04446号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
法定代表人李长江，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王锐，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月四日
书记员 孔 飞
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第22号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于福彬。
申请人高青县国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行于福彬土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2014年3月27日以被执行人于福彬未经依法批准，擅自于2011年5月份起占用本村土地1807平方米建设收粮点的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2014）第（2013）1009号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对违法占用土地按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币伍万肆仟贰佰壹拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）1009号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人于福彬，被执行人于福彬在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）1009号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人于福彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第（2013）1009号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人于福彬必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2014）第（2013）1009号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人于福彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十月十四日
书记员 许 咪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第229号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈军，2014年6月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈军犯受贿罪一案，于2014年10月27日作出（2014）湖吴刑初字第961号刑事判决。原审被告人沈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人沈军在担任中国银行股份有限公司湖州市分行城中支行中级经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分两次非法收受湖州巨烽塑胶有限公司法定代表人陈某贿送的财物，总计人民币23万元，具体为：
1、2013年3月，被告人沈军在位于湖州市吴兴区紫云花园自己家中收受湖州巨烽塑胶有限公司法定代表人陈某为感谢其在办理贷款业务中给予的帮助而贿送的现金人民币5万元。
2、2013年3月，被告人沈军借湖州巨烽塑胶有限公司向中国银行城中支行贷款之机，以贷款需支付费用为由，向湖州巨烽塑胶有限公司法定代表人陈某索要人民币18万元。
案发后，被告人沈军退缴赃款人民币5万元，暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈某、李某甲、顾某、李某乙、吴某、沈某的证言，中国银行股份有限公司湖州市分行相关文件、营业执照、组织机构代码证、中国银行股份有限公司章程，企业法人营业执照、银行账户历史明细、固定资产借款合同、最高额抵押合同、借款借据等贷款资料，记账凭证，户籍资料，赃款暂扣票据，案发经过，以及被告人沈军的供述等。原判认为被告人沈军犯受贿罪，且有索贿情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判处被告人沈军有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元；赃款人民币五万元上缴国库，继续追缴其余赃款人民币十八万元。
上诉人沈军对原判认定其索贿提出异议，认为18万元系陈某在正常的贷款利息之外向银行支付的额外费用，原判认定事实不清，证据不足；即使该笔18万元系受贿，其也应构成自首，请求二审依法改判。辩护人提出现有证据不能得出沈军向陈某索贿的唯一性结论，沈军在贷款利息之外额外收取费用的行为系职务行为，请求依法改判。
湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈军在担任中国银行股份有限公司湖州市分行城中支行中级经理期间，利用职务上的便利，索取湖州巨烽塑胶有限公司法定代表人陈某人民币18万元，以及非法收受陈某所送现金人民币5万元，共计受贿人民币23万元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈军身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人沈军借湖州巨烽塑胶有限公司向其所在银行贷款之机，以贷款需支付费用为由，向该公司法定代表人陈某索要人民币18万元，并打入由其个人控制的账户，归其支配使用的事实，有证人陈某、吴某、李某丙、顾某等人的证言，银行账户交易历史明细，以及上诉人沈军的供述等证据证实，无证据证明沈军索要该18万元系经过其所在银行同意或批准，在案证据足以认定上诉人沈军利用职务便利，索取他人财物，构成受贿且系索贿。2、上诉人沈军在检察机关已掌握其部分犯罪事实后经传唤到案，并未主动投案；且上诉人沈军到案后未如实交代受贿18万元的事实，属未如实交代主要犯罪事实，依法不构成自首。上诉人及辩护人关于索贿的事实不清，定性错误，属职务行为，以及构成自首，请求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人沈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁晓岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1905号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月22日20时许，被告人许某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市陶山镇驶往马屿镇方向，途经马陶线2KM＋100M处时被交警设卡查获。当日20时18分许，被告人许某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十日
（代）书记员 陈茹片
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1959号
原告李云霞。
被告钟伟。
被告沈红霞。
本院在审理原告李云霞诉被告钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案中，因原告李云霞逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年八月二日
书 记 员 马乾喻
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第889号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人徐齐培。
被申请执行人叶小伟。
申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第238号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月30日作出苍灵计生征字（2015）第238号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费44580元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的苍灵计生征字（2015）第238号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十日
书 记 员 章 彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01082号
原告王某，男。
被告刘某，男。
被告吴某，女。
原告王某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月9日被告刘某向原告出具借条，内容为“今借到王某人民币62000元，借款人刘某”。该款至今未还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告诉状内容不实，欠款中一大半是和原告一起赌博时欠的。我不是不还他钱，因为我没有能力偿还。原告起诉要求偿还借款62000元，应当扣除2014年冬天，原告从吴某那拿走的8000元。欠条是我个人打的，不应该起诉吴某。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘某与吴某系夫妻关系。原告王某与被告刘某系同事，自2014年5月起被告多次向原告借款，2014年10月9日被告刘某向原告出具借条，内容为“今借到王某人民币62000元，借款人刘某”。该款至今未还。原告为此起诉要求被告偿还欠款62000元，庭审中经调解，原告同意将诉讼请求减少为要求被告偿还欠款55000元。
以上事实，有原告举证的被告刘某出具给原告的借条及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告刘某欠原告王某款62000元是事实，有原告提供的借条为证，被告刘某也予以认可。被告答辩称借款中部分系赌博所欠债务，但未能提供证据证实。因上述债务发生在被告刘某与吴某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴某应与被告刘某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、吴某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费120元，由被告刘某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘敬铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法清（算）字第00001号
申请人黄云合，男，汉族，1934年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人辛治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人重庆金战煤矿有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇金桥村4社。
法定代表人唐鸿江，该公司执行董事。
申请人黄云合与被申请人重庆金战煤矿有限公司强制清算一案，本院于2014年6月23日依法受理后，依法报请重庆市高级人民法院指定清算组，重庆市高级人民法院于2014年6月18日通知本院，指定重庆华西会计师事务所有限公司为本案的清算组。本院于2014年7月15日依照通知作出了指定重庆华西会计师事务所有限公司为重庆金战煤矿有限公司强制清算案清算组的决定书。2015年4月29日，申请人黄云合以清算义务人唐建波、李飞、唐鸿江拒不提交清算材料导致被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算为由，请求本院终结强制清算程序。
本院认为，在本案清算组重庆华西会计师事务所有限公司进场清算过程中，本院依法对本案清算义务人唐建波、李飞、唐鸿江、黄云合进行了法律释明，要求其提交重庆金战煤矿有限公司的财产及财产状况说明、公司账册、文件等相关清算材料及相关线索或在指定期限内举证证明其未掌握公司财产、账册、文件的正当性和合理性。上述清算义务人未向本院提交本案的清算材料，亦未提交证明其未掌握公司财产、账册、文件的正当性和合理性的相关证据。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法清算的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故，申请人要求本院终结强制清算程序的申请，符合法律规定，本院予以支持。强制清算程序终结后，被申请人股东可以向控购股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下
终结重庆金战煤矿有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵金阁
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张强强
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00477号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，同年12月4日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A**号小型客车行驶至沈阳市浑南区马宋路英达镇公家村村口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定被告人王某静脉血中乙醇含量为159.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1136号
原告：陈某某
被告：黄某某
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈中华
二〇一五年六月三十日
书记员 邹婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3518号
原告：李晓宁，女，49岁。
被告：夏津朝强畜牧产业有限公司。
法定代表人：李敬刚。
被告：郭庆文，男，41岁。
本院在审理原告李晓宁诉被告夏津朝强畜牧产业有限公司、郭庆文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告养殖的价值55万元的黄牛或查封相应价值的财产并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条的规定，裁定如下：
查封被告夏津朝强畜牧产业有限公司养殖的黄牛56头，查封期间可以买卖，但必须保留价款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘家振
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初316号
原告：董付平，男，汉族，1973年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。统一社会信用代码：XXX。
本院在审理原告董付平诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告董付平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董付平的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董付平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告董付平负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 奕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第109号
罪犯莫海明，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年10月23日作出（2007）化刑初字第224号刑事判决，以被告人莫海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）茂中法刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫海明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01546号
原告李某，农民。
委托代理人李建民。
被告鲜于某，农民。
原告李某诉被告鲜于某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建民，被告鲜于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月在枝江市问安镇原婚姻管理所办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子鲜某（现已成年）。婚后初期原被告感情一般，随后因被告性格过于内向，不善交流，缺乏上进心，原被告经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾逐渐升级。2012年4月原告独自到当阳某陶瓷厂打工，在此期间与被告聚少离多。2014年2月原告向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉。现原告再次向法院起诉要求：1、原被告离婚；2、夫妻存续期间共同财产（房屋一栋，土地承包经营权8.9亩，高档商品6件，存款3万元）依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，并没有经常发生争吵，被告希望原告回来与被告共同生活。婚生子鲜某刚满十八岁，父母离婚将会对他产生很大的打击，希望原告能给儿子一个完整的家庭。原告诉称的财产均属实（除了存款只有1万元外），如果原告要求离婚，原告无权得到这些财产，另外还应赔偿被告精神损失费10万元。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、结婚登记档案一份，证明原被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系。2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月14日撤回起诉。被告对上述证据不持异议。本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月在枝江市问安镇原婚姻管理所办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子鲜某（现已成年）。婚后初期原被告感情尚可，后因原告外出打工双方感情有所淡化。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉。
上述事实有结婚证，民事裁定书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原被告系多年夫妻，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因琐事争吵分居，但并未达到不可调和的地步。鉴于双方分居时间不长，建议双方在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个美好幸福的家庭。原告诉称原被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告鲜于某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 许海旋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第835号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某在2016年5月19日22时许，酒后驾驶小轿车，从重庆市南岸区回龙湾蓝湖天附近出发，准备回家，途经回龙路行到江南小学附近被设卡交巡警查获。经司法鉴定，王某静脉血中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年七月二十二日
书记员 伏晓波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第686号
原告秦某。
被告朱某甲。
被告孔某。
被告朱某乙。
本院在审理原告秦某与被告朱某甲、孔某、朱某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十一日
书记员 于振伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1892号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1892号申请执行人上海正申金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张冬梅，总经理。被执行人上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘林，负责人。被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市。原告上海正申金属制品有限公司诉被告上海文浏物资有限公司、叶爱莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)松民二(商)初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海文浏物资有限公司、叶爱莉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海正申金属制品有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被告上海文浏物资有限公司、叶爱莉偿付货款28,552.50元及其利息损失，并承担案件诉讼费514元。本院立案受理后，依法向被执行人上海文浏物资有限公司、叶爱莉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶爱莉名下的坐落于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，本院无权予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商、社保等管理部门执行调查查明：被执行人叶爱莉每月仅有养老金收入2,465.20元，但其养老金账户已被本市其它法院冻结了80余万元，目前无余值可供执行；两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海正申金属制品有限公司与被执行人上海文浏物资有限公司、叶爱莉买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第317号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告刘复生。
被告刘国林。
被告刘复安。
被告窦传东。
被告刘翠林。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘复生等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣，被告刘复安、窦传东、刘翠林及其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告刘复生、刘国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日原告与被告刘复生等五人签订了最高额联合保证借款合同。2012年3月至2012年8月，被告刘复生分两次从原告处共计借款70000元，月利率均为8.86667‰。原告发放贷款后，被告刘复生未按时归还借款本息，尚欠借款本金70000元及利息未还，担保人刘国林、刘复安、窦传东、刘翠林亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告刘复生偿还借款本金70000元及相应的利息损失，其他被告承担连带保证责任。
被告刘复安、窦传东、刘翠林辩称，原告与被告签订借款合同时有欺诈行为，违规将被告刘国林加入到联保小组，原告对于贷款审查不严。
被告刘复生、刘国林未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年2月27日临朐县农村信用合作联社与被告刘复生等五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任，被告刘复生的贷款额度为7万元，联合保证合同期间自2012年2月27日至2013年2月26日止，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，如贷款人不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利等内容。2012年8月24日被告刘复生以养殖为由从临朐县农村信用合作联社处借款35000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2013年2月19日；2012年9月7日被告刘复生从临朐县农村信用合作联社处借款35000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2013年2月20日；上述借款共计70000元。临朐县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告刘复生未按时归还借款本息，尚欠借款本金70000元及利息未还，担保人刘国林、刘复安、窦传东、刘翠林亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。原债权、债务由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐农村信用合作社与被告刘复生等五人签订的最高额联合保证借款合同合法有效。被告刘复生应按合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘国林、刘复安、窦传东、刘翠林应按约定在担保期限内承担保证责任。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司作为“临朐县农村信用合作联社”债权、债务的承受者有权向被告主张权利。现原告请求被告刘复生等五人对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘复安、窦传东、刘翠林的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。被告刘国林、刘复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复生于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告刘国林、刘复安、窦传东、刘翠林对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵洪俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢782号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张宪红，男，农民。
被执行人：范秀华，女，农民。
被执行人：孙明芝，男，居民。
被执行人：马林，男，居民。
被执行人：孟昭晖，男，农民。
被执行人：房进成，男，农民。
被执行人：王其福，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1849号民事判决书，责令被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、房中成之妻安宪梅、王其福银行存款255000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢782号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：张宪红，男，农民。被执行人：范秀华，女，农民。被执行人：孙明芝，男，居民。被执行人：马林，男，居民。被执行人：孟昭晖，男，农民。被执行人：房进成，男，农民。被执行人：王其福，男，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1849号民事判决书，责令被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、房中成之妻安宪梅、王其福银行存款255000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年七月十四日书记员  崔衍鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00014号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人陕西某机动车检测有限公司，住某县某四路中段。
法定代表人张某某，该公司总经理.
被执行人罗某某，男，汉族，退休职工。
本院在执行吴某与陕西某机动车检测有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。依法查封了被执行人罗某某的工资收入，被执行人陕西某机动车检测有限公司的委托代理人别某某与申请人正在协商用转让房屋来偿付外债。现本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年七月六日
书记员 ：覃朝华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第99号
申请执行人任思源。
法定代理人任纯（系任思源母亲）。
被执行人任致吉（系任思源父亲）。
申请执行人任思源与被执行人任致吉抚养费纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）富民一初字第666号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定：任致吉从2013年11月起每月月底前支付抚养费500元，直至任思源年满18周岁止，并负担本案受理费25元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人任致吉未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任思源于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人任致吉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人任致吉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月10日作出的（2013）富民一初字第666号民事调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛云云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2649号
原告：朱太灵，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：付利军，男，汉族，住湖南省南县。现住河南省泌阳县。
被告：谢爱珍，女，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告朱太灵与被告付利军、谢爱珍返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太灵的委托诉讼代理人王修科、被告付利军、谢爱珍及其委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、立即返还原物；2.判令被告赔偿无权占有期间（2016年3月至2017年9月）原告房屋损失23890元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于迎宾路中段门面2间及后面1间租赁给被告，租期为一年。租赁期间届满后，被告拒付租金，且一直侵占着房屋，其行为妨碍了原告对自己房屋行使物权。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告付利军、谢爱珍辩称，1.房屋租赁合同是与原告朱太灵女儿朱平凯签订的；2.原告朱太灵以涉案房屋为朱平凯欠被告的24万元做担保，用租金抵债务。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月28日，原告朱太灵（甲方）的女儿朱平凯以原告的名义与被告付利军（乙方）签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于迎宾路中段门面2间及后边1间租赁给付利军使用。租期：自2015年2月28日至2016年2月28日止。租赁费：租金第一年度16000元，以后每年房租随行就市。付款方式：自合同签订之日起，乙方一次性缴纳本年度房屋，交款后甲方将房屋钥匙交由乙方使用，以后每年度2月28日前缴付下一年度租金，否则甲方有权无偿收回房屋租赁权。同日，被告付利军向朱平凯支付2015年2月28日至2016年2月28日期间的租金16000元。二被告系夫妻关系，租赁涉案房屋用于经营老付湖南电瓶电器门市。2016年2月28日租赁期间届满后，二被告仍在涉案房屋经营门市，至今未支付租金。2015年4月9日，朱平凯向被告付利军出具收据一份，收据内容：今收到付利军人民币贰拾肆万元整，系付存期叁月，利率16‰，收款人朱平凯、芦艳（盖印章），收据加盖洛阳市山亿商务服务有限公司印章。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。朱平凯将原告朱太灵的房屋租赁给被告使用，并以原告名义签订租赁合同、收取租金，朱平凯对房屋的处分行为得到了原告朱太灵的追认，且房屋租赁合同已经实际履行，合同成立并生效。合同约定的租赁期间届满，双方未达成继续租赁的合意，被告应当返还租赁物。现被告继续占有房屋的行为系无权占有，给原告造成了租金损失，故原告请求被告返还房物，并按原有的租赁价格（年租金16000元）赔偿占有房屋期间的损失，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告朱太灵以涉案房屋为朱平凯的借款做担保，并提供了证人证言。首先，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，证人证言不能证明原告朱太灵与被告付利军、朱平凯之间签订有书面抵押担保合同，也不能证明已经办理抵押登记，抵押权未设立。其次，被告付利军、朱平凯之间的债权关系与原告朱太灵主张的物权纠纷并非同一法律关系，与本案无直接关联，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十一条、第二百三十五条，判决如下：
一、限被告付利军、谢爱珍于判决生效之日起二十日内将位于泌阳县迎宾路中段门面2间及后边1间房屋（老付湖南电瓶电器门市）返还给原告朱太灵；
二、限被告付利军、谢爱珍于判决生效之日起二十日内赔偿原告朱太灵房租损失（自2016年2月29日按年租金16000元计算至实际返还房屋之日止，以原告朱太灵请求数额23980元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告付利军、谢爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 包 露
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18967号
申请人田××，男，1998年×月×日出生。
法定代理人田×（系患者田××之父），男，1970年2月5日出生。
法定代理人张×（系患者田××之母），女，1973年4月14日出生。
申请人首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区北马厂**号。
法定代表人许绍发，院长。
委托代理人池雨晴，女，1991年11月5日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了申请人田××与首都医科大学附属北京胸科医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人田××与首都医科大学附属北京胸科医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京胸科医院一次性赔偿田××医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币149814元，大写壹拾肆万玖仟捌佰壹拾肆元。二、本协议签字并经司法确认当日，首都医科大学附属北京胸科医院免除田××的医疗欠费共计人民币61925.26元，大写陆万壹仟玖佰贰拾伍元贰角陆分。三、本协议签字后生效，田××与首都医科大学附属北京胸科医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人田××与首都医科大学附属北京胸科医院于2015年11月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人田××与首都医科大学附属北京胸科医院于二Ｏ一五年十一月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7132号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨囡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第798-1号
申请人乔世珍。
委托代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被申请人于来军，成年。
被申请人李绪宏，成年。
被申请人日照仓吉文化创意有限公司，住所地：日照市。
法定代表人于来军，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照仓吉文化创意有限公司所有的登记在日照清大华创文化创意产业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××××号土地予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照市新兴房地产开发有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照仓吉文化创意有限公司所有的登记在日照清大华创文化创意产业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月二日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第798-1号申请人乔世珍。委托代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。委托代理人焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。被申请人于来军，成年。被申请人李绪宏，成年。被申请人日照仓吉文化创意有限公司，住所地：日照市。法定代表人于来军，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照仓吉文化创意有限公司所有的登记在日照清大华创文化创意产业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的日照市新兴房地产开发有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被申请人日照仓吉文化创意有限公司所有的登记在日照清大华创文化创意产业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一五年十二月二日书记员  焦雅楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4268号
申请执行人蔡月梅。
被执行人李本成。
被执行人王月侠。
蔡月梅申请执行李本成、王月侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第783号民事判决书已经生效。因义务人李本成、王月侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡月梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初84号
申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（1-9）。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：东至中旭发房地产开发有限责任公司，住所地东至县尧渡镇团结社区中心组，统一社会信用代码91341721058499924L。
法定代表人：肖存维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋汝炯，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
安徽省光信建设工程有限公司与东至中旭发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省光信建设工程有限公司于2017年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户2000万元或者采取其他保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年8月23日出具保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，安徽省光信建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结东至中旭发房地产开发有限责任公司存款2000万元或查封、扣押等价财产。
案件申请费5000元，由安徽省光信建设工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许院生
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈秋霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保40号
申请人马雷雷。
被申请人马修燕。
被申请人马珍。
申请人马雷雷与被申请人马修燕、马珍因借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年四月五日
书记员 朱恩欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00007号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：蔡某某，女，1956年8月28日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人蔡某某涉嫌故意伤害罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00004号刑事判决书，判决蔡某某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人蔡某某银行存款30000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1026号
原告苗某某。
被告董某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告苗某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告董某某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告双方经人介绍相识，相处三年2014年结婚，婚后育有一女董某乙，现11个半月，但因被告喝酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂无法共同生活，予以请求法院判决原、被告解除婚姻关系，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告董某甲未到庭答辩亦未提交证据。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、报警案件登记表1张，证明被告曾到家与原告及原告母亲发生肢体冲突，原告因此报警；
证据三、哈尔滨电机厂医院X线影象诊断报告一份，证明被告曾将原告打伤，造成原告右手第四掌骨折；
证据四、被告手写保证书一份，证明被告有喝酒恶习，且屡教不改。
审理查明：原、被告于2011年经朋友介绍相识，于2014年登记结婚。原、被告育有婚生一女董某乙（2014年11月17日出生）。婚后初期感情尚可，后因被告经常酒后与原告争吵，甚至大打出手。2015年8月23日被告将原告打伤，造成原告右手第四掌骨折。原告起诉离婚后，被告于2015年10月27日到原告家中，与原告母亲发生争执并将原告母亲摔倒，后原告及家人与被告发生冲突，原告因此报警。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，并育有一婚生女，但因被告酒后对原告家庭暴力，原告诉至法院要求离婚，虽被告在询问时表示其有反悔之意不想离婚，但被告在明知原告起诉离婚的情况下仍未到庭参与诉讼，未有挽救二人婚姻的行为，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于婚生女董婉某乙抚养权问题，原告主张由其抚养婚生女董某乙，由被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”因原、被告婚生女董某乙于2014年11月17日出生，现处于哺乳期，原则上应由哺乳的母亲即原告抚养。故原、被告婚生女董某乙由原告抚养。关于原告请求被告每月支付抚养费1000元，原告主张被告每月收入为3000元以上，因被告未到庭抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告苗某某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告苗某某抚养，被告董某甲自2015年12月1日起每月支付原告苗某某1000元抚养费，至婚生女董某乙独立生活之日止；
三、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苗某某负担150元，由被告董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更949号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）鲁刑二终字第127号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执415号
申请执行人：吴自学，男，汉族，1971年12月30日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
吴自学与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初798号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付吴自学工资19000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第655号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚上，被告人吴某来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路8号旁边的小公园内（即大堡底村自来水厂附近），拉开被害人潘某停放在此的浙C×××××越野车的车门，窃取苹果5代手机一部、中华牌硬壳香烟八包（价值共计3136元）等物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃物折价款3136元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年六月四日
书记员 戴督坚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1948号
申请执行人马夫愿，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道与延安路交叉口葛大店花园路86号。
被执行人合肥市同创建设有限公司济宁分公司，住山东省金乡县阳光城市花园。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）济民终字第901号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年八月二日
书记员 高金莹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执561号
申请执行人申桂莲。
被执行人王风学。
被执行人宣桂英。
申请执行人申桂莲申请执行王风学、宣桂英民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1152号民事判决书，已发生法律效力。权利人申桂莲据此向本院申请执行，申请执行标的为2.29万元。
本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人王风学、宣桂英确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王风学、宣桂英有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执561号申请执行人申桂莲。被执行人王风学。被执行人宣桂英。申请执行人申桂莲申请执行王风学、宣桂英民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1152号民事判决书，已发生法律效力。权利人申桂莲据此向本院申请执行，申请执行标的为2.29万元。本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人王风学、宣桂英确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王风学、宣桂英有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9805号
原告：邓某某，武汉组，住广州市花都区。
被告：姚某某，住广州市花都区。
原告邓某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按银行利率，从2010年11月23日起计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2010年11月23日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款1万元，当日被告立下借据承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以多种借口拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。
被告姚某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2010年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告同意后在广州市花都区五华直街马路边原告车中支付了1万元现金给被告，被告向原告出具了《借据》，记载：“2010年11月23日，本人姚某某因资金困难，现向邓某某借现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元。”该借条借款人处签有“姚某某”的字样。后原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的借条为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告姚某某欠付1万元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告姚某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓某某支付借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年10月13日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑玲巧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第356号
原告赖家煌，男，成年，汉族，住赣县长洛乡。
被告刘辉明，男，成年，汉族，住赣县梅林镇创维东路。
原告赖家煌诉被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖家煌到庭参加诉讼，被告刘辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家煌诉称：2012年4月6日，被告刘辉明向原告借款10万元，约定借期三个月。到期后被告未按约还款，并向原告再次借款2万元，为此，被告分别向原告出具借条两份，均约定借期四个月，到期未还，每天按本金10%处罚金，罚金按实际天数计算。此后，被告未按约还款，但分三次向原告支付罚金44000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘辉明清偿原告借款12万元及按银行利率四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘辉明拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赖家煌提供了原告的身份证复印件、借条、银行转帐回单等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的罚金过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，被告已经支付的罚金可折抵利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘辉明于本判决生效之日起七日内清偿原告赖家煌借款本金12万元及利息（利息按年利率26.6%自2012年11月6日起计算至还清之日止，被告已支付的44000元可抵利息）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处