wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第103号
原告廖年洛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5030。
委托代理人杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。
被告吕建明，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1017。
被告刘党红，女，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1102。
被告吕杰良，男，汉族，住广东省清远市佛冈县，身份证号码：×××1018。
原告廖年洛诉被告吕建明、刘党红、吕杰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月11日、8月3日依法公开开庭进行了审理。原告廖年洛的委托代理人杨正辉到庭参与了诉讼，被告吕建明、刘党红、吕杰良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖年洛诉称：原告与被告吕建明是认识已久的朋友，2014年6月28日，被告吕建明以做生意急需资金为由，找到原告要求借款，原告基于朋友情谊，同意借款70万元给吕建明一方，其中665000元是原告经过银行汇给被告方的，有35000元是直接支付现金给被告方。被告方收到款项后，吕建明及其儿子吕杰良于当日签署了一份借条，确认借到原告70万元，承诺以4台货车、两台挂车抵押（其中有两台货车、两台挂车的所有权人为刘党红，刘党红是吕建明的妻子），于2014年12月28日归还借款。目前，被告方承诺的还款期限已过，被告方尚未归还70万元借款。为维护原告的合法权利，恳请法院判令：1、判令三被告向原告归还借款70万元及支付利息（利息自2014年12月29日起，以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），利息计至起诉之日为1933元，合共701933元。2、三被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、由被告吕建明、吕杰良签名确认的借条，拟证明被告借款事实；
证据二、中国工商银行转账单，拟证明原告借出借款665000元。
证据三、被告吕建、刘党红的夫妻关系证明，拟证明两人为夫妻关系；
证据四、被告吕杰良的户籍证明，拟证明其身份证地址与户籍地址不一致的事实。
被告吕建明、刘党红、吕杰良未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
为核实被告吕建明、刘党红之间的关系，本院于2015年5月18日到韶关市翁源县周陂镇民政办处调取了两人的婚姻登记情况。
经审理查明：原告和被告吕建明系朋友关系。2014年6月28日，被告吕建明因做生意急需资金周转，向原告借款70万元，并立下《借条》一张给原告吕建明，《借条》内容为：兹有吕建明、吕杰良于2014年6月28日借取廖年洛现款700000元正（柒拾万元正），定于12月28日归还，现用4台车辆抵押，车牌号粤H×××××、粤H×××××，刘党红车粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××挂、粤E×××××挂、过期不能还款由吕建明、刘党红4台车过户给廖年洛使用。并由吕建明、吕杰良作为借款人在《借条》上签名。当天，原告通过银行转账方式将665000元借款汇给被告，另外35000元通过现金形式交付给被告。逾期后，被告未向原告履行还款义务。因多次催收未果，2015年1月15日，原告为维护其合法权益向本院提起民事诉讼，请求判令：1、三被告向原告归还借款70万元及支付利息（利息自2014年12月29日起，以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），利息计至起诉之日为1933元，合共701933元；2、三被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
另查明：根据本院依职权到韶关市××周陂镇民政办调查的结果显示，被告吕建明、刘党红于1987年2月16日在周陂镇民政室办理结婚登记手续，属夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、本院调取的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告廖年洛与被告吕建明、吕杰良是在平等自愿、协商一致前提下签订的《借条》，且原告已按双方约定将标的款转账和以现金形式交付给被告，双方的行为和签订的合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告要求两被告归还借款本金700000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对原告要求被告支付从2014年12月29日起以本金70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止利息的诉讼请求，结合查明的事实可知，原、被告双方之间的贷款行为属公民之间的定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的请求有法律依据，本院依法予以支持。因被告吕建明的上述借款行为是发生在其与被告刘党红的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘党红应对吕建明的上述借款本金及利息承担共同清偿义务。
被告吕建明、刘党红、吕杰良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建明、刘党红、吕杰良自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金700000元及利息（利息从2014年12月29日起按银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）给原告廖年洛。
本案受理费10820元，诉讼保全费4020元，由被告吕建明、吕杰良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一五年九月八日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第135号
原告王某某，男，汉族，农民，住苍山县。
被告武某，女，汉族，农民，住苍山县。
原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识并订立婚约关系，2003年12月30日办理结婚登记手续。2003年农历12月16日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2004年11月19日生育男孩、女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告武某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，如果原告补偿被告20万元，女孩由被告抚养，被告则同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍认识并订立婚约关系，2003年12月30日办理结婚登记手续。2003年农历12月16日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2004年11月19日生育男孩、女孩。现女孩随原告生活，男孩随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。为此，原告曾分别于2012年2月6日，2013年1月14日两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。原、被告自2011年12月发生吵闹后分居至今。现原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。被告主张同意与原告离婚，但原告应补偿被告20万元，女孩由被告抚养。原告婚前财产：大平房四间，小平房五间，席梦思床一张。被告婚前财产：大衣橱一套（五组），小组合橱一套（五组），箱子、箱橱各一对，鞋架一个，“小天鹅”洗衣机一台，饮水机一台，“创维”29寸彩色电视机一台，家庭影院一套（含VCD、音响），菜橱一张，餐桌一张，木椅子六把，煤气灶具一套，皮革沙发一套（1、2、3），落地风扇一台，大铝盆两个，大理石茶几一张，自行车一辆，棉被六床，太空被四床，毛毯四床。原、被告婚后共同财产：“创维”25寸彩色电视机一台，“新飞”冰箱一台，“法拉第”电动车一辆，“联想”笔记本电脑一台，“美的”1.5匹空调一台。原、被告婚后无债权。被告主张有家庭财产“长城”轿车一辆，家庭债务10000元以及为原告父亲建房出资50000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证实。在审理过程中，原告同意给予被告经济帮助5000元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，因原、被告性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和。现原、被告因感情不和分居满两年，且无和好可能，被告原则同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充分，依法应予支持。现原、被告婚生女孩随原告生活，应由原告抚养为宜；男孩现随被告生活，应由被告抚养较妥。被告要求原告补偿损失20万元，无法律依据，本院不予支持。原告同意给予被告一定的经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。被告主张家庭财产“长城”轿车一辆，家庭债务10000元以及为原告父亲建房出资50000元，原告不予认可，被告无其他证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告王某某抚养；婚生男孩由被告武某抚养，子女抚养费各自负担。原、被告互有探视子女的权利。
三、原告婚前财产：大平房四间，小平房五间，席梦思床一张归原告所有；被告婚前财产：大衣橱一套（五组），小组合橱一套（五组），箱子、箱橱各一对，鞋架一个，“小天鹅”洗衣机一台，饮水机一台，“创维”29寸彩色电视机一台，家庭影院一套（含VCD、音响），菜橱一张，餐桌一张，木椅子六把，煤气灶具一套，皮革沙发一套（1、2、3），落地风扇一台，大铝盆两个，大理石茶几一张，自行车一辆，棉被六床，太空被四床，毛毯四床归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：“新飞”冰箱一台，“法拉第”电动车一辆，“联想”笔记本电脑一台归原告所有；“创维”25寸彩色电视机一台，“美的”1.5匹空调一台归被告所有。
五、原告王某某给予被告武某经济帮助金5000元，于判决生效后五日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘俊群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第620号
罪犯贠天五，男，生于1972年8月15日，汉族，陕西省蒲城县原任乡人，因盗窃罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）渭中刑二初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金二万元，刑期自二○一○年四月十五日起至二○一五年四月十四日止，于二○一一年一月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贠天五确有悔改表现，建议对罪犯贠天五减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，遵守生产纪律，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈5500余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2013年11月底止，累计获得1500分，折合十五个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯贠天五确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贠天五在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贠天五减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人徐德湖，男，1965年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈水妹，女，1969年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行徐德湖、陈水妹、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2087号民事判决书过程中，查明被执行人徐德湖、陈水妹、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初34号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1961年3月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）18号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人傅某饮酒后驾驶（驾驶证状态为注销可恢复）闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态为注销），由泉州市金龙街道江滨北路，行驶至南安市霞美镇金鸡大桥（近霞美端）桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人傅某的血液进行酒精检测，检出被告人傅某乙醇浓度为175.32mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人傅某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询记录，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人傅某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第121号
申请人汤宜波，男，1968年12月15日出生，汉族，个体户。
被申请人李战坤，男，1985年2月3日出生，汉族，个体户。
申请人汤宜波因合伙协议纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李战坤位于邳州市运河街道办事处解放路南侧国有土地使用权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李战坤位于邳州市运河街道办事处解放路南侧国有土地使用权（保全价值范围300万元）。
二、查封申请人汤宜波的担保财产：位于邳州市运河街道办事处汇龙国际花园三期房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十日
书记员 袁 硕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1526号
原告李某，农村居民。
被告崔某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯雅琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5409号
申请执行人胡居传，个体户。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司。住所地睢宁县天虹大道东侧。
法定代表人武献春，�公司经理。
胡居传与徐州市红樱桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居传向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终95号
上诉人（原审被告）：张立华，女，1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人张立华因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张立华上诉称，与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人当时在赤峰与铭创融资租赁（深圳）有限公司（营业场所在赤峰市）发生一笔借款业务，并未向被上诉人借款；即便被上诉人的债权是由铭创融资租赁（深圳）有限公司转移而来，上诉人在向该公司借款时以车牌为蒙Ｄ-×××××号轿车提供担保，车辆登记地为赤峰，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销（2018）豫1403民初1671号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。
被上诉人张凯未答辩。
本院经审查认为，被上诉人张凯持与上诉人签字的《保证担保借款合同》及上诉人出具的借款借据等提起诉讼，要求上诉人归还借款2.2万元及利息，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张凯诉请上诉人张立华归还借款，争议标的为借款方张立华负有的向出借人张凯归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张凯，张凯所在地河南省商丘市睢阳区即为本案合同履行地。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称与被上诉人并不认识，未从其处借款，需在实体审理中予以查明，不是本管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终95号上诉人（原审被告）：张立华，女，1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张立华因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张立华上诉称，与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人当时在赤峰与铭创融资租赁（深圳）有限公司（营业场所在赤峰市）发生一笔借款业务，并未向被上诉人借款；即便被上诉人的债权是由铭创融资租赁（深圳）有限公司转移而来，上诉人在向该公司借款时以车牌为蒙Ｄ-×××××号轿车提供担保，车辆登记地为赤峰，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销（2018）豫1403民初1671号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。被上诉人张凯未答辩。本院经审查认为，被上诉人张凯持与上诉人签字的《保证担保借款合同》及上诉人出具的借款借据等提起诉讼，要求上诉人归还借款2.2万元及利息，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张凯诉请上诉人张立华归还借款，争议标的为借款方张立华负有的向出借人张凯归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张凯，张凯所在地河南省商丘市睢阳区即为本案合同履行地。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称与被上诉人并不认识，未从其处借款，需在实体审理中予以查明，不是本管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年五月十五日书记员  杨 春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1335号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行。
住所地巢湖市槐林镇港口路。
负责人：陈晨。
被执行人:周添武,1973年5月19日出生，汉族,住巢湖市，
被执行人:翟秀琴,汉族,1979年6月13日出生，汉族，住巢湖市。份证号码342601197906131842。
本院在执行申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行申请执行被执行人周添武、翟秀琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为231782元。因被执行人周添武、翟秀琴下落不明且无财产可供执行，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人周添武、翟秀琴有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巢民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周添武、翟秀琴有财产线索，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 张敬元
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00248-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，职务总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：许德回，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董继海，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告许德回、董继海买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告许德回、董继海的财产在价值83万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告许德回、董继海的财产在价值83万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高祥，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人高祥保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王佳、被上诉人高祥的委托代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：依法撤销（2015）玉民初字第2432号民事判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的公估报告系单方委托，该报告估损数额过高，保单记载新车购置价为246000元，使用57个月，折旧后为91758元，扣减残值20000元，实际损失71758元。超载应免赔10%。
被上诉人高祥答辩称：针对超载免赔10%的问题，投保时，上诉人并未向被上诉人提交保险条款，也就不存在向被上诉人履行明确说明告知的义务。关于被上诉人车辆被推定全损的价值问题，投保时的新车购置价是折旧后的车辆实际价值，公估机构根据市场法按照相同或者相类似性能车辆的市场购置价进行推定，车辆购置价经过公估公司询价得出。因此公估报告中的车辆损失评估价格不可能存在虚高的情况，该报告客观合理。
高祥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失106611元，2、诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，原告从兴隆县旭利货运车队处购买了冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，没有办理过户手续。原告作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额172200元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。2015年1月30日21时许，吉海永驾驶冀Ｂ×××××／冀BHD**挂号车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区杜家坎路段右转弯时，与由南向北唐恩志驾驶的冀Ｂ×××××／冀BR6**挂号车相撞后，致冀Ｂ×××××／冀BR6**挂号车又与原告雇佣司机刘国元驾驶的冀Ｈ×××××／冀BHL**挂车相撞，造成三车不同程度受损，刘国元受伤，唐恩志死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，吉海永负事故的同等责任，刘国元负事故的次要责任，唐恩志负事故的次要责任。另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第四项“违反安全装载规定的，增加免赔率5％；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”、第二十六条“……被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％”、第二十七条“保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。关于原告因本次事故造成的合理损失：河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票合法有效，据此认定原告的车损为99611元，开支公估费3000元。原告提交的施救费发票合法有效，据此认定原告开支施救费4000元，以上共计106611元。一审法院认为：原告高祥与被告签订了机动车辆保险合同，双方的合同关系成立，保险车辆发生事故后，被告主张原告主体不适格是明显的不诚实信用。原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告投保的车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行驶权利，原告选择保险合同关系要求被告承担保险责任，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失，被告主张原告车损首先应由对方车辆的交强险赔付4000元，超出交强险限额的损失，被告承担不超过25%的赔付责任的抗辩理由不能成立。被告赔偿原告损失后，可向第三者追偿。被告主张车辆超载应增加免赔率5%，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明将保险条款送达被保险人及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。被告主张原告单方委托鉴定，未提交足以反驳原告的鉴定结论的证据，当庭申请重新鉴定已超过举证期限。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险公司承担。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的合理费用，依法应由保险公司承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额内给付原告高祥保险金99611元，承担公估费、施救费7000元，共计106611元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2432元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张按照保险单中记载的新车购置价246000元计算，被上诉人高祥所有的车辆到事故发生时实际价值应为91758元，河北强大保险公估有限公司出具的公估报告确定的车辆损失99611元，超过了车辆的实际价值，但是上诉人所依据的新车购置价246000元仅仅是保险单上记载的，并非实际的新车购置价，因被上诉人高祥的购车发票丢失，无法确定新车购置价的情况下，河北强大保险公估有限公司按照公估时的市场价格作为新车购置价计算，较为合理，本院予以采信。关于上诉人提出的超载免赔10%的问题，因上诉人未提交证据证明投保时将该免责条款对投保人尽到了明确的解释说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛 辰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第768号
原告郭某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告谭某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年6月9日立案受理原告郭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏慧独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年1月经媒人介绍和被告相识，因双方父母的催促，一周后双方按乡下风俗订婚，后各奔东西外出打工，期间未进行深入的了解和沟通，2010年1月与被告草率结婚。同年8月，和被告相约广东打工，开始相互接触和了解，双方因性格不合，经常吵架。怀孕期间，被告沉溺电脑和网吧的游戏，对我不闻不问。小孩出生后，被告还学会了打牌，有次还输掉6000多元，未尽到一个做父亲和丈夫的责任。2012年，我在杭州打工，被告在海宁打工，即便相隔不远，我打电话和发短信给被告，被告不接和不回，两人甚至三四个月不曾联系。2013年春节后，我与被告一起去深圳打工，两人像陌生人一样过日子，打打闹闹和冷暴力的状况变本加厉。2014年正月，外出打工的路上不巧遇上被告，被告见到我却形同陌路，伤透了我的心，让我心存一点希望再次受到了打击，两人没有任何感情而言。故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女谭某甲由我抚养成人，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、被告支付给我捌万元补偿金；4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，向本院递交答辩状一份，辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情好，请法院依法判决时考虑夫妻感情未完全破裂，有和好可能的因素。
经审理查明：原、被告于2009年元月经人介绍相识，同年正月初五订婚，2010年正月初三按农俗举办婚礼，2010年3月12日在都昌县民政局登记结婚。2011年5月24日生女孩谭某甲，现跟随被告父母生活。婚续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告从2013年9月18日开始分居，分居的主要原因是因打工所在的深圳厂倒闭而分居两地。原告要求离婚的主要原因是被告沉迷游戏，没有正式工作，不关心原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、都昌县公安局汪墩派出所及都昌派出所出具的原、被告及小孩谭某甲的常住人口信息、结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原告要求离婚的主要理由是被告沉迷游戏，没有正式工作，不关心原告，但原告无事实证明夫妻感情确已彻底破裂。原、被告经相识结婚，已5年有余，且生有一女，只要原、被告多为小孩着想，一起努力工作，互相关心，加强沟通，努力用心改善夫妻关系，和好是很有可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹华斌
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第656号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告周波，基本情况不详，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月11日以被告周波已将欠缴的物业管理费全部交清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周波的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 博
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第552号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
代表人高中秋，女，该信用社主任。
被告张立森，男，汉族，农民。
被告代亚军，男，汉族，富锦市供销联社秋林公司职工。
被告于海洋，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）诉被告张立森、代亚军、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告富锦信用社代表人高中秋到庭参加诉讼。被告张立森、代亚军、于海洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2012年6月28日，被告张立森在原告处借款100000元，约定借款月利率0.966%，借款期限至2012年12月10日止，如逾期加收原借款利率30%的逾期利息，被告代亚军、于海洋为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未还款。现原告诉至法院，要求被告张立森偿还借款本金100000元及约定利息，被告代亚军、于海洋承担连带清偿责任。
被告张立森、代亚军、于海洋未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明2012年6月27日，被告张立森与原告签订个人借款合同，在原告处借款100000元，约定月利率9.66‰，借款期限至2012年12月10日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告代亚军、于海洋为连带责任保证人
证据二、保证担保合同一份。意在证明2012年6月27日，被告代亚军、于海洋为被告张立森在原告处借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。
证据三、借款凭证一份。意在证明被告张立森于2012年6月28日在原告处收到借款100000元。
被告张立森、代亚军、于海洋未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告张立森、代亚军、于海洋放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张立森、代亚军、于海洋未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月28日，被告张立森在原告处借款100000元，约定借款月利率0.966%，借款期限至2012年12月10日止，如逾期加收原借款利率30%的逾期利息，被告代亚军、于海洋为连带责任保证人，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告索要，被告方至今未还款。
本院认为：原告富锦信用社与被告张立森之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的个人借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告张立森应履行给付义务，故原告要求被告张立森给付借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告张立森未按约定时间给付借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告代亚军、于海洋为连带责任保证的保证人，应对被告张立森的借款及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张立森于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金100000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告代亚军、于海洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 于东晨
二〇一五年五月六日
书 记 员 苑朋波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3号
原告杜某某，女，汉族，成年。
委托代理人卢某某，男。
被告温某某，男，汉族，成年。
原告杜某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年3月4日，被告以偿还房贷为由�向原告借款人民币20000元，并出具借条，被告至今不履行还款义务，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币20000元及至被告实际还款日的逾期利息，暂算至2015年1月计11000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金20000元，并支付利息从借款之日起至实际还款之日止，按月息二分五计算。
被告温某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告温某某向原告杜某某借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“兹向杜某某借到人民币贰万元整，月息2.5分计。经借人：温某某2013年3月4日”。借款后，被告温某某至今分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告杜某某提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告温某某出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告温某某之间债权债务关系，且被告温某某经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告温某某偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告温某某按月利率2.5%支付从2013年3月4日起至实际还款之日止利息的主张，因原告与被告温某某在借条中约定每月2.5分，即月利率2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以部分支持原告此项主张，被告温某某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息给原告杜某某。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金人民币20000元。
二、被告温某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某利息（从2013年3月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由原告杜某某负担50元，被告温某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 柯月香
审判员 周永熙
审判员 黄家成
二〇一五年五月十四日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第100号
申请执行人银川恒力源物资有限公司，组织机构代码：73598409-8。
法定代表人姚峰，系该公司经理。
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司，组织机构代码：71505188-0。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第387号民事调解书，向被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司应支付申请执行人银川恒力源物资有限公司案件款47704元，执行费616元，合计48320元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司应支付申请执行人银川恒力源物资有限公司案件款47704元，执行费616元，合计48320元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十日
书记员 叶 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第084号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张福贵，男，1981年12月2日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯开设赌场罪，于2010年7月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月4日被清镇市公安局城东派出所民警抓获，同月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张福贵犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日13时许，被告人张福贵与刘××在松桃苗族自治县太平营乡观音村村委会卫生室内因房屋修建进度问题发生纠纷。被告人张福贵持刀将刘××的头部和面部砍伤，后被告人张福贵支付刘××医疗费人民币5000元。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘××头部和面部所受损伤均属轻伤。
另查明，被告人张福贵与被害人刘××系邻居。经本院主持调解，被告人张福贵与被害人刘××自愿达成赔偿协议，由被告人张福贵再赔偿被害人刘××经济损失人民币6000元，且已当庭兑现。被害人刘××为了睦邻友好，对被告人张福贵的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。案发当日公安民警在现场路边提取作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人张福贵在庭审中亦无异议，且有被害人刘××的陈述；证人张××、孙×康、孙×政、张×富的证言；书证户籍证明、诊疗证明书、出院记录、调解笔录、收条、谅解书、（2010）温永刑初字第528号刑事判决书、释放证明；（松）公（司）鉴（活）字（2013）011、（2014）012号鉴定文书；现场提取笔录、勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张福贵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张福贵到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人刘××的经济损失，其行为得到被害人刘××的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月八日
书记员 李春波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02001号
原告陕西某某工程有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代理人行某。
委托代理人陈某某。
委托代理人郭某。
被告陕西某某有限公司（以下简称：某某乙公司）。
法定代表人牛某。
委托代理人彭某。
原告某某公司与被告佳馨源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日原告与陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称：宏润公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告开发的国际幸福城607号、608号两栋砖混住宅楼。合同签订后，原告按照约定于2009年7月完成了两栋楼的施工任务。经双方决算两栋楼总价款为7927701.51元。后双方于2013年1月29日签订了购房合同，宏润公司将9栋1单元8层2号房作价419650元抵扣上述工程款，该房屋至今没有交付原告。另宏润公司仍欠原告工程款631891.9元没有支付。后因宏润公司资金链断裂，被告某某乙公司承接宏润公司接续完成穆将王城改项目，故诉至法院，1、要求被告偿付拖欠工程款631891.9元，2、请求判令被告按照签订的购房合同之约定将房屋交付原告，3、请求判令被告承当诉讼费用。
被告某某乙公司辩称，原告提供的2007年7月6日《建设工程施工合同》系其与宏润公司签订，被告不是适格的主体。现穆将王城中村改造项目主体变更后为被告，但并没有将宏润公司的债权、债务由被告承接。在未与宏润公司审计前被告对该债务不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月21日起诉宏润公司，称：2007年7月6日原告与宏润公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告开发的国际幸福城607号、608号两栋砖混住宅楼。合同签订后原告按照约定于2009年7月完成了两栋楼的施工任务。经双方决算两栋楼总价款为7927701.51元。后双方于2013年1月29日签订了购房合同，宏润公司将9栋1单元8层2号房作价419650元抵扣上述工程款，该房屋至今没有交付原告，另仍欠原告工程款631891.9元没有支付。在审理过程中，原告于2015年11月10日以穆将王城中村改造项目由被告某某乙公司予以承接为由，变更某某乙公司为被告。2014年11月27日由甲方陕西穆将王商贸有限公司（原灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员）、乙方宏润公司、丙方某某乙公司三方签订穆将王城中村改造项目协议书，其中约定：丙方承诺，根据政府批复丙方为穆将王城中村改造实施主体后，丙方拟对乙方进行全面审计，并根据审计单位出具的审计结果，双方进行确认。丙方根据乙方工程实际真实投入为限承担乙方用于穆将王城中村改造项目的债权、债务。2015年8月10日，由西安市城中村改造办公室向灞河新区管委会复函【市城改函（2015）161号】，同意将穆将王村改造主体由“陕西宏润房地产开发有限公司”变更为“陕西某某有限公司”。另要求灞河新区管委会做好变更主体后改造的衔接和后续工作，负责变更主体后安置房建设工作及维稳信访、涉法涉诉有关问题的处理，以确保改造项目依法有序进行。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、工程施工合同、2、工程审核定案表、3、607号、608号两栋楼零星工程项目结算单、4、财务对账明细表、5、购房合同。
被告提供的证据有：1、市城改函（2015）161号复函、2、穆将王城中村改造项目协议书。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据被告提供的穆将王城中村改造项目协议书及市城改函（2015）161号复函，可以确定穆将王城中村改造项目主体由宏润公司变更为被告，但被告与宏润公司应进行全面审计并根据审计单位出具的审计结果，双方进行确认。即被告以宏润公司工程实际真实投入为限承担宏润公司用于穆将王城中村改造项目的债权债务。庭审中，原告没有提供证据证明被告与宏润公司之间已按照协议进行了全面审计，现被告是否应承担原告诉请之债务，目前无法确定，故本院对原告要求被告偿付拖欠工程款并交付房屋之诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某工程有限公司要求被告偿付拖欠工程款并交付房屋之诉讼请求。
案件受理费17714元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第505号
原告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告文某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系经人介绍相识，于1985年1月结婚。结婚后，由于年龄相差太大，双方没有建立起夫妻感情，自1993年起，她外出务工，双方就一直分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告文某某与被告胡某某系经人介绍相识恋爱，1985年1月，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于1987年8月生育儿子胡甲，1990年5月生育女儿胡某乙。自1993年起，原告常年在外务工，夫妻在一起共同生活的时间不多。2014年8月，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。在诉讼中，原、被告均未就共同财产、以及债权和债务向本院提供相关证据。
本院认为：原、被告在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在结婚后，原告常年在外务工，双方在一起共同生活的时间不多，特别是在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，由此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿女均已成年，不存在抚养问题的处理。在诉讼中，原、被告双方均未就共同财产及债权、债务提供相关证据，财产问题在本案中也不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年七月二日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2843号
原告：江门市美智房地产代理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号9层906号。
法定代表人：汤建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75—91单号五楼。
法定代表人：潘孟言。
委托诉讼代理人：梁淑雅,该公司员工。
原告江门市美智房地产代理有限公司（以下简称“美智公司”）诉被告鹤山市远景物业发展有限公司（以下简称“远景公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告美智公司的委托诉讼代理人索茂军，被告远景公司的委托诉讼代理人梁淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费288473.93元及至实际付清之日止的滞纳金(每天按0.5%，从2015年9月22日暂计至2016年10月9日为498712.51元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月24日签订《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，约定被告委托原告全程代理其位于广东省鹤�市沙坪镇凤亭路的“财富广场”项目的营销策划及销售业务。由于市场状况和对营销策略的调整，被告决定提前终止《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，被告与原告达成一致意见并于2015年9月22日签订了《解除合同》，《解除合同》约定被告共欠原告的代理费合计488473.93元,被告须于2015年9月21日前支付300000元,余款须于2015年11月18日前付清,否则,原告有权自逾期之日起每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金。2015年9月24日，被告向原告支付了上述代理费200000元，余下288473.93元，原告多次催告，并于2016年9月2日委托东方大卫律师事务所向被告制发《律师函》进行催促，然而，被告至今仍然未支付。
被告远景公司辩称，关于违约金，按照原来合同的约定，双方对账后，原告应先提供发票，被告才支付代理费，鉴于原告没有依约提供发票，所以被告没有按约支付代理费，原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持。被告同意支付代理费288473.93元给原告，但鉴于现时被告没有履行能力，要求分期支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，约定被告委托原告负责位于广东省鹤山市沙坪镇凤亭路的“财富广场”（商业部分二、三层除外）项目的全程营销策划和独家销售代理。其中第四条“收费标准及结算形式”第4.3条约定：“销售佣金结算时间以月为单位，每月的最后一个工作日进行结算，每月五号前甲乙双方均指定专人负责对账工作，乙方（即原告）需向甲方（即被告）详列账目，甲方须收到结算账目后三天内确认，乙方同时提供等额有效发票，甲方在确认后在每月十号前向乙方付清相关款项”；第七条“违约责任”�7.2.1条约定：“如甲方未能按本代理合同确认的期限向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方加收当期未付款总额千分之一的滞纳金，超过三十天则按甲方违约处理，甲方须向乙方补偿相应损失”……等等。
2015年9月22日，原、被告签订《解除合同》，约定原、被告从2015年9月11日起终止《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》及相应附件，被告根据合同及补充合同规定的计算和支付方式支付原告代理佣金，被告共欠原告的代理费合共488473.93元，被告须于2015年9月21日支付300000元，余款于2015年11月18日前付清；如被告未能按规定时间内付清代理费用，则原告有权自逾期之日起除应收款外，每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金……等等。
被告于2015年9月24日支付原告代理费200000元。之后被告未再�付代理费，至今尚欠原告代理费288473.93元。
本院认为，本案立案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，经审查，应为合同纠纷。原、被告双方签订的《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》及《解除合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，已构成违约，应负违约责任，故原告请求被告支付代理费288473.93元的理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金（即违约金）问题。根据《解除合同》的约定，被告未能按规定时间内付清代理费用，原告有权自逾期之日起每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金。本案中，被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，故原告请求被告支付滞纳金至付清之日止的理据充分，本院予以支持，但被告认为滞纳金过高，鉴于滞纳�属违约金性质，原告无提供证据证实其因被告违约支付代理费而造成的损失情况，考虑到滞纳金以未付款为基数按日千分之五计算明显过高，故本院酌定滞纳金以未付款为基数按日千分之一计算为宜，被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，该代理费的滞纳金计至2016年10月9日为99842.50元，对原告滞纳金请求的超出部分本院不予支持。至于被告辩称原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持一节，被告认为原告应先提供发票，被告才支付代理费，原告没有依约提供发票，被告有权不支付代理费，原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持。在本案中，《解除合同》中已明确约定代理费的支付时间，被告没有按时支付代理费给原告，属被告违约，且开具发票是附随义务，未开具发票不得对抗作为主合同义务的付款义务请求权，故被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费288473.93元给原告江门市美智房地产代理有限公司；
二、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金(滞纳金计至2016年10月9日止为99842.50元，从2016年10月10日起滞纳金以实欠代理费按每日千分之一计至付清之日止)给原告江门市美智房地产代理有限公司；
三、驳回原告江门市美智房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11671.86元，减半收取计5835.93元，由原告江门市美智房地产代理有限公司负担2957.08元，被告鹤山市远景物业发展有限公司负担2878.85元（原告已预交该受理费，被告应负担的受理费于履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2843号原告：江门市美智房地产代理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号9层906号。法定代表人：汤建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75—91单号五楼。法定代表人：潘孟言。委托诉讼代理人：梁淑雅,该公司员工。原告江门市美智房地产代理有限公司（以下简称“美智公司”）诉被告鹤山市远景物业发展有限公司（以下简称“远景公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告美智公司的委托诉讼代理人索茂军，被告远景公司的委托诉讼代理人梁淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费288473.93元及至实际付清之日止的滞纳金(每天按0.5%，从2015年9月22日暂计至2016年10月9日为498712.51元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月24日签订《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，约定被告委托原告全程代理其位于广东省鹤�市沙坪镇凤亭路的“财富广场”项目的营销策划及销售业务。由于市场状况和对营销策略的调整，被告决定提前终止《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，被告与原告达成一致意见并于2015年9月22日签订了《解除合同》，《解除合同》约定被告共欠原告的代理费合计488473.93元,被告须于2015年9月21日前支付300000元,余款须于2015年11月18日前付清,否则,原告有权自逾期之日起每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金。2015年9月24日，被告向原告支付了上述代理费200000元，余下288473.93元，原告多次催告，并于2016年9月2日委托东方大卫律师事务所向被告制发《律师函》进行催促，然而，被告至今仍然未支付。被告远景公司辩称，关于违约金，按照原来合同的约定，双方对账后，原告应先提供发票，被告才支付代理费，鉴于原告没有依约提供发票，所以被告没有按约支付代理费，原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持。被告同意支付代理费288473.93元给原告，但鉴于现时被告没有履行能力，要求分期支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》，约定被告委托原告负责位于广东省鹤山市沙坪镇凤亭路的“财富广场”（商业部分二、三层除外）项目的全程营销策划和独家销售代理。其中第四条“收费标准及结算形式”第4.3条约定：“销售佣金结算时间以月为单位，每月的最后一个工作日进行结算，每月五号前甲乙双方均指定专人负责对账工作，乙方（即原告）需向甲方（即被告）详列账目，甲方须收到结算账目后三天内确认，乙方同时提供等额有效发票，甲方在确认后在每月十号前向乙方付清相关款项”；第七条“违约责任”�7.2.1条约定：“如甲方未能按本代理合同确认的期限向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方加收当期未付款总额千分之一的滞纳金，超过三十天则按甲方违约处理，甲方须向乙方补偿相应损失”……等等。2015年9月22日，原、被告签订《解除合同》，约定原、被告从2015年9月11日起终止《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》及相应附件，被告根据合同及补充合同规定的计算和支付方式支付原告代理佣金，被告共欠原告的代理费合共488473.93元，被告须于2015年9月21日支付300000元，余款于2015年11月18日前付清；如被告未能按规定时间内付清代理费用，则原告有权自逾期之日起除应收款外，每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金……等等。被告于2015年9月24日支付原告代理费200000元。之后被告未再�付代理费，至今尚欠原告代理费288473.93元。本院认为，本案立案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，经审查，应为合同纠纷。原、被告双方签订的《【鹤山财富广场】项目营销策划和销售代理合同》及《解除合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，已构成违约，应负违约责任，故原告请求被告支付代理费288473.93元的理据充分，本院予以支持。关于滞纳金（即违约金）问题。根据《解除合同》的约定，被告未能按规定时间内付清代理费用，原告有权自逾期之日起每天向被告加收当期未付款总额千分之五的滞纳金。本案中，被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，故原告请求被告支付滞纳金至付清之日止的理据充分，本院予以支持，但被告认为滞纳金过高，鉴于滞纳�属违约金性质，原告无提供证据证实其因被告违约支付代理费而造成的损失情况，考虑到滞纳金以未付款为基数按日千分之五计算明显过高，故本院酌定滞纳金以未付款为基数按日千分之一计算为宜，被告至今未依约支付代理费288473.93元给原告，该代理费的滞纳金计至2016年10月9日为99842.50元，对原告滞纳金请求的超出部分本院不予支持。至于被告辩称原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持一节，被告认为原告应先提供发票，被告才支付代理费，原告没有依约提供发票，被告有权不支付代理费，原告违约在先，故其请求的滞纳金不应支持。在本案中，《解除合同》中已明确约定代理费的支付时间，被告没有按时支付代理费给原告，属被告违约，且开具发票是附随义务，未开具发票不得对抗作为主合同义务的付款义务请求权，故被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费288473.93元给原告江门市美智房地产代理有限公司；二、被告鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金(滞纳金计至2016年10月9日止为99842.50元，从2016年10月10日起滞纳金以实欠代理费按每日千分之一计至付清之日止)给原告江门市美智房地产代理有限公司；三、驳回原告江门市美智房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11671.86元，减半收取计5835.93元，由原告江门市美智房地产代理有限公司负担2957.08元，被告鹤山市远景物业发展有限公司负担2878.85元（原告已预交该受理费，被告应负担的受理费于履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员何建通二〇一七年一月十日本件与原本核对无异书记员易泳欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执599号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行
法定代表人杨玉梅，行长。
被执行人刘勇，现羁押于齐州监狱服刑。
被执行人王丽春。
申请执行人与被执行人为借款合同纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第521号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00316号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：桂林杭友工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：张辉。
被告：李巧玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）诉被告桂林杭友工程机械有限公司（以下简称杭友公司）、张辉、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员傅世章、助理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托代理人金瑞到庭参加诉讼。被告杭友公司、张辉、李巧玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：2011年至2013年期间，合叉公司与杭友公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由杭友公司代理销售合叉公司的叉车及相关产品，杭友公司应当于2013年12月20日前付清全部货款，否则应支付每日万分之五的违约金，该协议同时约定张辉、李巧玲对杭友公司不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向合叉公司承担连带责任，并赔偿合叉公司所有损失。另双方合作期间陆续签订《产品销售合同》。经双方对账，截至2013年12月31日，杭友公司确认尚欠合叉公司货款301740元。对账后，杭友公司未再支付货款，合叉公司遂诉至法院，请求判令：1、杭友公司立即支付欠款301740元及逾期付款利息损失（自2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）；2、杭友公司立即向支付违约金（自2013年12月20日起按照日万分之五计算，以后息随本清）；3、张辉、李巧玲对上述所有债务承担连带清偿责任。
庭审过程中，合叉公司确认违约金应自双方结算之日，即2014年4月28日起算。
被告杭友公司、张辉、李巧玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杭友公司与合叉公司之间存在多年的销售代理关系，由杭友公司代理销售合叉公司的叉车。双方签订《合叉叉车销售代理协议》约定2013年1月1日至2013年12月31日，杭友公司（乙方）为合叉公司（甲方）的一级代理商，李巧玲（丙方）为担保人。协议约定：“丙方对乙方因不履行或不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担担保责任”、“担保期限，本协议终止后两年后”、“乙方承诺在2013年12月20日前无条件付清全部拖欠货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金”。合叉公司、杭友公司、李巧玲分别盖章或签字进行确认。2014年4月28日，双方进行对账，杭友公司尚欠合叉公司货款301740元，经办人张辉签字，杭友公司盖章进行确认。
上述事实，有合叉公司提供的《合叉叉车销售代理协议》、《对账单》、《产品销售合同》及当事人庭审中陈述予以证实，本院予以确认。杭友公司、张辉、李巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合叉公司与杭友公司签订的《合叉叉车销售代理协议》系双方真实意思表示，并符合法律规定，双方代理销售关系合法有效。合叉公司向杭友公司供应叉车，杭友公司应足额支付货款。双方对账单已就拖欠货款数额进行确认，杭友公司尚有货款301740元未支付，本院对于合叉公司的相应请求予以支持。
关于违约金，双方协议约定，如杭友公司未如期支付货款应承担日万分之五的违约金，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。合叉公司认为应自双方结算之日，即2014年4月28日起算，本院予以支持。因违约金已足以弥补利息损失，故对于合叉公司主张的逾期付款利息损失不予支持。
李巧玲在《合叉叉车销售代理协议》中作为担保人进行签字确认，保证合同关系合法有效。协议中对担保范围有明确约定，拖欠货款本金及违约金均属于担保范围，故李巧玲应按照担保承诺的范围对全部债务承担连带清偿责任。张辉在《合叉叉车销售代理协议》中仅作为乙方工作人员进行签字确认，其虽然在协议担保条款后提供了身份证复印件，但未签字确认，担保人（丙方）一栏也仅有李巧玲签字确认，不能视为其个人对杭友公司债务做出担保的意思表示。合叉公司要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林杭友工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付拖欠货款301740元及违约金（以301740元为基数，自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率加倍标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李巧玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李巧玲承担保证责任后，有权向被告桂林杭友工程机械有限公司进行追偿；
三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，公告费480元，合计7289元，由被告桂林杭友工程机械有限公司、李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第380号
原告：韩某。
委托代理人：干科威。
被告：周某。
委托代理人：孙德发。
原告韩某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人干科威、被告周某及其委托代理人孙德发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。自婚后第七年开始，双方因家庭琐事及家庭经济问题，矛盾逐渐增多。原告曾努力与被告沟通均无效果。近两年，原告儿子结婚产子，因原告照顾孙子，被告经常为此吵闹，不给原告生活费并多次驱赶原告，甚至动手打原告。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告周某辩称：双方系再婚，原告的儿子本来判由原告的前夫抚养，但实际上其儿子跟原、被告一起生活一直到大学毕业，原告儿子结婚、买房买车，被告都出过资。目前被告肝病严重，原告作为妻子不但不照顾，反而离家不理被告。被告同意与原告离婚，共同财产依法分割。
一、双方无争议的事实
××××年××月××日，原告韩某与被告周某登记结婚，双方系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方购买了一辆长安之星面包车（被告在使用）和一辆电动自行车（原告在使用）。2013年10月24日，因原告个人所有的位于宁波市江北区甬江街道路林村吴家的房屋拆迁安置，原告支付给宁波市江北区高教项目征地拆迁与协调小组办公室（以下简称拆迁办）安置结算款139700元。上述事实，有原告提供的结婚证、《工程学院安置结算清单》及双方的陈述为证。
二、双方有争议的事实
本案双方争议的焦点在于原、被告夫妻共同财产的范围。除了上述面包车和电动自行车外，原告认为双方的共同财产还包括对被告姐姐的110000元债权；被告认为双方的共同财产还包括原告支付给拆迁办的安置结算款139700元及对原告外甥女的50000元债权。庭审中，双方均陈述借给各自亲属的款项均已归还，对外并无债权，因双方未提供对外还享有债权的证据，故本院对双方主张的上述债权不予采信。原告主张其所支付给拆迁办的139700元系其儿子朱春远代为支付，不是以夫妻共同财产进行支付；被告主张原告支付给拆迁办的款项系夫妻共同财产所支付。原告为证明其主张，向本院提交了《工程学院安置结算清单》、宁波银行个人跨行存款凭证及交易明细，被告对其真实性均无异议，但认为存款凭证和交易明细与本案无关联性，只能证明案外人朱春远将139700元转存入原告账户，不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的《工程学院安置结算清单》、宁波银行个人跨行存款凭证及交易明细，记载时间均为2013年10月24日，显示的应付金额和交易金额均为139700元，其证明力具有高度的盖然性，应当认定由原告儿子朱春远代原告支付拆迁办139700元，该款项并非为原告以夫妻共同财产进行支付。综上，本院认定双方的夫妻共同财产为一辆长安之星面包车和一辆电动自行车。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产长安之星面包车和电动自行车各一辆，双方均表示同意按长安之星面包车归被告所有、电动自行车归原告所有、且不考虑差价，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告周某离婚；
二、双方夫妻关系存续期间的共同财产长安之星面包车一辆归被告周某所有、电动自行车一辆归原告韩某所有；
三、原告韩某与被告周某各人经手的债权债务由各人享受和承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 翔
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2372号
原告：丁恒忠。
被告：吴文兰。
本院受理原告丁恒忠与被告吴文兰房屋租赁合同纠纷一案后，原告丁恒忠于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁恒忠提起诉讼且受理后，即以其与被告已达成和解协议为由申请撤回诉讼，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁恒忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一五年十一月十一日
书记员 费 丁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02937号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李想，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00798号
原告杨守球，男，1943年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告杨守球诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费81480元，并从2014年12月开始按照每月485元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告杨守球于1983年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1998年10月原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨守球的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1158号
罪犯刘宏业。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛顺�刑初字第1886号刑事判决，以被告人刘宏业犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期执行至2026年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘宏业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宏业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分97.68分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘宏业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏业减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币21000元不变（刑期执行至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6317号
原告苏某，现住榆树市。
法定代理人杨某，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告生亚东，干部，现住榆树市。
被告吴宗诸，现住榆树市。
被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人孔令斌，经理。
委托代理人朱震，该公司职员。
原告苏某与被告生亚东、吴宗诸、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人韩广军、被告生亚东、吴宗诸、被告华泰财保吉林分支公司的委托代理人朱震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日14时50分左右，生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡欣宇驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡欣宇和摩托车乘员苏某、陈瑞安受伤。苏某伤后被送到榆树市中医院住院治疗2天，花医药费3，675.33元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏某、陈瑞安无责任。生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告苏某的医药费3，675.33元、护理费251.32元（125.66元×2天）、交通费500元、120车费270元，计4，696.65元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分财产损失手机1，100.00元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费50元，由被告承担。
被告生亚东辩称，事故发生的情况属实，没有异议。我们的车有交强险和商业险。涉及到我们的，合理的同意赔偿。
被告吴宗诸辩称，我是车主，生亚东向我借的车，我听从判决。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，事故车辆确实在我公司承保交强险和商业第三者责任保险。因本起事故有3个伤者，对交强险部分应按损失比例确定赔偿数额。对商业险部分，我公司同意在保险合同约定的限额内对各伤者按比例赔付。对原告财产损失手机，我公司同意按发票价格赔偿950元。原告要求的交通费过高，只保护原告住院和出院产生的交通费用。另外，我公司已为伤者垫付医药费59，226.52元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月9日14时50分许，生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡欣宇驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车（上载苏某、陈瑞安）相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡欣宇和摩托车乘员苏某、陈瑞安受伤。苏某伤后被送到榆树市中医院住院治疗2天，花医药费3，675.33元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，认定生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏某、陈瑞安无责任。另查明，被告生亚东驾驶的肇事车辆系被告吴宗诸所有并在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。被告生亚东借用被告吴宗诸车辆。事故发生后，被告华泰财保吉林分公司为伤者垫付医药费59，226.52元。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告苏某的医药费3，675.33元、护理费251.32元（125.66元×2天）、交通费500元、120车费270元，计4，696.65元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分财产损失手机1，100.00元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费50元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘察做出责任认定，认定生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏某、陈瑞安无责任，各方均无异议，本院予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险剩余部分由被告华泰财保吉林分公司在商业第三者责任保险中按责任比例赔偿，而此起交通事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内应按照受伤三人的金额比例予以赔偿，不足部分由被告生亚东承担责任，被告吴宗诸所有的车辆不存在安全隐患问题，造成此起交通事故是因被告生亚东操作不当引起的，故被告吴宗诸在此起事故中不承担责任。对原告诉求中，医药费以实际发生票据为准为3，675.33元、护理费251.32元（125.66元×2天）、交通费500元过高，保护200元、120车费270元、手机损失950元，计5，346.65元。本案中，苏某的医药费占总数的3％，保险公司应在交强险限额内赔偿300元。另案中胡欣宇的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的57％，保险公司应在交强险限额内赔偿5700元。另案中陈瑞安的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的40％，保险公司应在交强险限额内赔偿4000元。苏某的护理费、交通费721.32元，保险公司应在交强险限额内赔偿。交强险剩余部分3，375.33元，由保险公司应在商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险医疗限额内赔偿原告苏某医药费300元；
二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告苏某护理费、交通费721.32元；
三、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告苏某交强险剩余部分3，375.33元，手机损失950元。
案件受理费50元，由被告生亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十月十日
书记员 高 葳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保7号
申请人谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
被申请人黄德田，男，汉族，1968年1月29日出生，农民，现住温宿县。
申请人谯永康向本院提出申请，要求对被申请人黄德田的20000元财产予以保全。申请人已向本院提供商品房买卖合同一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人谯永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人黄德田的20000元财产。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张红梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第149号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年2月17日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月30日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的和天下KTV出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与新平路交叉路口路段处时被象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为128mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157.6mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3349号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈某，个体户，）史家桥8号（以上情况均系被告人自报）。因寻衅滋事于015年5月6日被羁押，同月7日被东莞市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某甲，务工。因寻衅滋事于2015年5月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3243号起诉书指控被告人沈某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人沈某、被告人黄某甲及其蔡金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年5月26日15时许，被告人沈某、黄某甲搭乘被害人杜某得驾驶车牌为粤S×××××的出租车从东莞市南城区南城步行街去到南城车站门口，到站后沈某要求杜某得给发票，杜某得由于发票己用完，未能提供发票，双方发生争吵，沈某、黄某甲为泄愤对杜某得进行拳打脚踢，致杜某得第6颈椎棘突骨折（经鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤二级），杜某得被打后逃离现场，杜某得、黄某甲见状又动手砸杜某得的出租车，黄某甲踢打出租车车身，沈某掰下出租车的倒后镜，又扯下该出租车的雨刮，用雨刮砸了该出租车的玻璃，并爬上车身，砸烂出租车的警示灯等（经估价维修费用为2426元），后杜某得报警。接报后民警赶到现场将沈某、黄某甲抓获归案。
公诉机关并提供了被害人杜某得的陈述和辨认笔录，证人谢某、黄某乙、李某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、东莞市涉案财产价格认定表，到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、说明材料、受伤照片、诊断证明、情况说明，视频截图，被告人沈某、黄某甲的供述和辨认笔录、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人沈某、黄某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、被告人黄某甲是从犯；3、被告人黄某甲有自首情节；4、被告人黄某甲认罪态度好；5、被告人黄某甲通过家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解；6、被告人黄某甲是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某、黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人黄某甲的家属与被害人杜某得达成赔偿协议，由被告人黄某甲的家属向被害人杜某得赔偿人民币30000元，并得到了被害人杜某得的谅解。
以上事实，有赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、黄某甲无视国法，随意殴打他人，又任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以寻衅滋事罪对被告人沈某、黄某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人黄某甲案发后报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某甲通过家属赔偿了被害人人民币30000元，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人沈某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，对被告人黄某甲在六个月年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人黄某甲的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因乘坐出租车没有发票引发矛盾，被告人沈某、黄某甲可以通过合法途径索取，但被告人沈某、黄某甲却因此随意殴打他人及毁坏财物，被害人并不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人沈某、黄某甲的身份问题，根据被告人沈某、黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈某、黄某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00021号
原告吴某甲，男，1997年2月14日出生，汉族。
原告吴某乙，男，2005年5月23日出生，汉族。
法定代理人吴铁海，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人董霞，女，1962年7月11日出生，汉族。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告崔玉玲，女，1971年4月15日出生，汉族。
原告吴某甲、吴某乙诉被告崔玉玲抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴铁海、委托代理人董霞、侯秀春、被告崔玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告系母子关系，原告父母于2013年2月20日离婚，离婚时二原告由其父抚养，被告不付抚养费。现在原告父亲没有稳定的收入，且原告吴某甲为智力残疾四级，需要人看护，原告吴某乙现读小学，学费和补课费逐年递增，原告父亲抚养二原告非常困难，故二原告诉至法院，要求被告支付二原告每人每月生活费500元。
被告辩称，其现在刚刚做完手术，没有工作，没有经济来源，自己居住的房屋是租的，现在没有经济能力给付抚养费，请求等将来有收入了再给付。原告吴某甲小时候患过脑积水，8岁时已经痊愈，现在只是说话口吃，而且吴某甲已经满18周岁，故其不同意支付吴某甲的生活费。
经审理查明，原告父亲吴铁海与被告崔玉玲于2013年2月20日经法院调解离婚，约定婚生子吴某甲（1997年2月14日出生）、吴某乙（2005年5月23日）由吴铁海自行抚育监护。
另查明，原告吴某甲为智力残疾人，残疾等级为四级。吴某乙系沈阳市于洪区八家子小学三年级学生。吴铁海系沈阳圣文房地产开发有限公司临时工作人员，每月工资1500元。
再查明，崔玉玲户籍性质系农业户口。
上述事实，有于洪法院（2013）于民一初字第00474号民事调解书一份、残疾人证书一份、户籍证明复印件、身份证复印件、双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，二原告因其现生活、学习消费有所增加诉请被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。按照法律规定，抚养费应按照原告实际需要和被告的负担能力，并结合本地区的实际生活水平均衡确定，故本院酌情定被告每月支付原告吴某甲抚养费150元，给付原告吴某乙抚养费150元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告崔玉玲自2014年9月起每月给付原告吴某甲抚养费150元，直至原告吴某甲年满十八周岁为止，自2014年9月起每月给付原告吴某乙抚养费150元，直至原告吴某乙年满十八周岁为止。
上述款项于每月5日前给付。该款项被告于本判决发生法律效力后十五日给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴清琪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 佳