绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1235号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋、徐丽春。
被告：绍兴县帛瑞纺织品有限公司。
法定代表人：娄梁。
被告：绍兴县美迪贸易有限公司。
法定代表人：徐纪国。
被告：浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人：娄梁。
被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司。
法定代表人：娄志行。
被告：娄梁。
被告：陈晓芳。
被告：姚建成。
被告：陈红芳。
被告：包国江。
被告：张银燕。
被告：徐纪国。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司（以下简称帛瑞公司）、绍兴县美迪贸易有限公司（以下简称美迪公司）、浙ＸＸ锐标准件有限公司（以下简称华锐公司）、浙江惠凯针纺服饰有限公司（以下简称惠凯公司）、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1235号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行起诉称，2014年4月1日，原告依被告帛瑞公司的申请向其发放了1笔网贷通循环借款（编号为：2014年绍县字0688号），借款本金为145万元，借款期限为自2014年4月1日起至2015年3月25日止。借款年利率为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年2月25日，原告与被告美迪公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县保字0050号），双方约定由被告美迪公司为被告帛瑞公司自2014年2月25日至2015年2月25日期间在人民币2,200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年9月5日，原告与被告华锐公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0387号），双方约定由被告华锐公司为被告帛瑞公司自2013年9月5日至2015年9月5日期间在人民币2,200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年2月23日，原告与被告惠凯公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县共保字0382号），双方约定由被告惠凯公司为被告帛瑞公司自2014年2月23日至2016年2月23日期间在人民币2,200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告娄梁签订《最高额抵押合同》一份【编号：2014年绍县（抵）字0335号】，双方约定由被告娄梁以其所有的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（凭水临风）2幢305室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-53-0-34）第46833号】设定抵押，为被告帛瑞公司自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币112万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第201426**号）。
2013年9月4日，原告与被告娄梁、陈晓芳签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0384号），双方约定由被告娄梁、陈晓芳为被告帛瑞公司自2013年9月4日至2015年9月4日期间在人民币3,000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告姚建成签订《最高额抵押合同》一份【编号：2014年绍县（抵）字0336号】，双方约定由第七被告姚建成以其所有的位于天地永和小区2幢804室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2008）第8644号】设定抵押，为被告帛瑞公司自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币178万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000893**号）。
2014年3月15日，原告与被告姚建成、陈红芳签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县个保字0050号），双方约定由被告姚建成、陈红芳为被告帛瑞公司自2014年3月15日至2016年3月15日期间在人民币2,500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年3月21日，原告与被告包国江、张银燕签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0383号），双方约定由被告包国江、张银燕为被告帛瑞公司自2013年3月21日至2015年3月21日期间在人民币2,500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年9月4日，原告与被告徐纪国签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0382号），双方约定由被告徐纪国为被告帛瑞公司自2013年9月4日至2014年9月4日期间在人民币2,200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告帛瑞公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年1月20日，被告帛瑞公司尚拖欠原告借款本金145万元及利息49,593.60元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求：1、判令被告帛瑞公司归还原告借款本金145万元，以及拖欠原告利息49,593.60元，本息合计1,499,593.60元，利息计算至2015年1月20日，2015年1月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告美迪公司对上述债务的偿还在2,200万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告华锐公司对上述债务的偿还在2,200万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告惠凯公司对上述债务的偿还在2,200万元最高限额内承担连带清偿责任；5、判令原告以被告娄梁所有的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（凭水临风）2幢305室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-53-0-34）第46833号，他项权证编号：绍房他证绍县字第201426**号】在112万元最高限额内优先受偿；6、判令被告娄梁、陈晓芳对上述债务的偿还在3,000万元最高限额内承担连带清偿责任；7、判令原告以被告姚建成所有的位于绍兴市越城区天地永和小区2幢804室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2008）第8644号，他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000893**号】在178万元最高限额内优先受偿；8、判令被告姚建成、陈红芳对上述债务的偿还在2,500万元最高限额内承担连带清偿责任；9、判令被告包国江、张银燕对上述债务的偿还在2,500万元最高限额内承担连带清偿责任；10、判令被告徐纪国对上述债务的偿还在2,200万元最高限额内承担连带清偿责任；11、由十一被告承担本案诉讼费。
十一被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《网贷通循环借款合同》、借款借据、借款申请书各一份，以证明被告帛瑞公司向原告借款145万元，原告依约向被告帛瑞公司发放借款145万元的事实；
2、《最高额保证合同》七份，以证明被告美迪公司、华锐公司、惠凯公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国自愿为被告帛瑞公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
3、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份，以证明被告娄梁自愿以其所有的房屋为被告帛瑞公司向原告的借款提供最高额抵押担保，且双方办理了抵押登记手续的事实；
4、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份，以证明被告姚建成自愿以其所有的房屋为被告帛瑞公司向原告的借款提供最高额抵押担保，且双方办理了抵押登记手续的事实；
5、欠息通知单一份，以证明截止2015年1月20日被告帛瑞公司尚欠原告本金145万元，利息49,593.6元的事实。
十一被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年3月31日，原告作为贷款人与借款人被告帛瑞公司签订了编号为2014年（绍县）字0688号《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币145万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年3月25日，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率6.6%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方权利义务作了约定。2014年4月1日，原告依约向被告帛瑞公司发放贷款145万元，借款借据载明还款日期为2015年3月25日。
2014年2月25日，原告与被告美迪公司签订了编号为2014年绍县（保）字0050号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告美迪公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年2月25日至2015年2月25日期间在人民币2,200万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月5日，原告与被告华锐公司签订了编号为2013年绍县（保）字0387号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告华锐公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年9月5日至2015年9月5日期间在人民币2,200万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年2月23日，原告与被告惠凯公司签订了编号为2014年绍县（共保）字0382号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告惠凯公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年2月23日至2016年2月23日期间在人民币2,200万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月4日，原告与被告娄梁、陈晓芳签订了编号为2013年绍县（个保）字0384号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告娄梁、陈晓芳自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年9月4日至2015年9月4日期间在人民币3,000万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月15日，原告与被告姚建成、陈红芳签订了编号为2014年绍县（个保）字0050号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告姚建成、陈红芳自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月15日至2016年3月15日期间在人民币2,500万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年3月21日，原告与被告包国江、张银燕签订了编号为2013年绍县（个保）字0383号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告包国江、张银燕自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年3月21日至2015年3月21日期间在人民币2,500万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月4日，原告与被告徐纪国签订了编号为2013年绍县（个保）字0382号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告徐纪国自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年9月4日至2014年9月4日期间在人民币2,200万元的最高余额内，原告与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，原告与被告娄梁签订了合同编号为2014年绍县（抵）字0335号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告娄梁以其所有的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（凭水临风）2幢305室房屋，为原告自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币112万元的最高余额内与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告与被告娄梁办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍县字第201426**号《房屋他项权证》一份。
2014年3月20日，原告与被告姚建成签订了合同编号为2014年绍县（抵）字0336号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告姚建成以其所有的位于绍兴市天地永和小区2幢804室房屋，为原告自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币178万元的最高余额内与被告帛瑞公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人帛瑞公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告与被告姚建成办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍市字第K0000893**号《房屋他项权证》一份。
然借款到期后，被告帛瑞公司未按约归还借款本息，截止2015年1月20日，被告帛瑞公司尚欠原告借款本金人民币145万元，利息49,593.60元，其余被告亦未能履行相应的责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告帛瑞公司签订的《网贷通循环借款合同》，与被告美迪公司、华锐公司、惠凯公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国签订的《最高额保证合同》，与被告娄梁、姚建成签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告帛瑞公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告帛瑞公司归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告美迪公司、华锐公司、惠凯公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国作为保证人，在被担保人帛瑞公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告美迪公司、华锐公司、惠凯公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告娄梁、姚建成分别以其名下房屋为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币145万元，支付截止2015年1月20日的利息49,593.60元，合计人民币1,499,593.60元，并按中国人民银行有关规定及涉案合同约定支付该借款本金自2015年1月21日起至款清之日止计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县美迪贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、徐纪国对被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在2,200万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告娄梁、陈晓芳共同对被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告姚建成、陈红芳共同对被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在2,500万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告包国江、张银燕对被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在2,500万元范围内承担连带清偿责任；
六、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债务对被告娄梁提供的编号为绍房他证绍县字第201426**号房屋他项权证项下的抵押物在人民币112万元范围内依法定程序优先受偿；
七、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债务对被告姚建成提供的编号为绍房他证绍市字第K0000893**号房屋他项权证项下的抵押物在人民币178万元范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费18,296元，减半收取9,148元，财产保全费5,000元，合计14,148元，由十一被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18,296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宣凯良