湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初188号
原告朱腊华，退休工人。
委托代理人成海龙，退休干部。
被告赵建江，经商，、2号门面。
委托代理人赵友文。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵建海，经商。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
原告朱腊华与被告赵建江、赵建海身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，和人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱腊华及其委托代理人成海龙，被告赵建江的委托代理人赵友文，被告赵建海及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊华诉称，被告赵建江新建住宅侵占了相邻住户共同共有的坪地和通道，影响了原告的通风、采光、日照权。2015年3月27日（实际为2015年3月26日），原告出面阻工，28日（实际为27日）凌晨1时许，被告赵建江全家纠集多人将原告抬到他家的阶基上，并殴打原告致伤，原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗7天，诊断为体表多处软组织挫伤。2015年6月30日，原告之伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为轻微伤，并建议伤休30天，后续治疗费800元。另原告多年在自己的住宅出口临街摆摊，经营零售生意，原告因伤停止经营93天，每天减少收入109元。综上，原告请求法院依法判决：1、由二被告赔偿原告医疗费6902.92元；护理费1400元；因工减少的收入10136.32元；营养费140元；住院伙食补助费700元；后续治疗费800元；司法鉴定费935元，共计21434.15元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵建江、赵建海辩称，被告赵建江系合法建房，原告多次无理阻拦，在阻拦过程中，被告并未殴打原告，原告之伤不是二被告造成的，另原告诉请的各项损失均不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱腊华的住房与被告赵建江位于邵东县城解放路地段的新建房屋相邻。2015年3月，被告赵建江在新建房屋施工过程中，原告认为被告违规建房，并侵害到了其合法权利，故多次前去阻拦，为此双方产生过矛盾。2015年3月26日晚上，原告朱腊华再次前去被告赵建江的建房工地阻止被告方施工，并坐在工地的地桩上，被告方为了不影响施工，先后多次制止原告，持续到次日即27日凌晨1时许，原告再次坐到工地地桩的桩口边，并拉住地桩上的吊环，阻止被告方施工，被告赵建江、赵建海等人把原告的手掰开，并将原告从桩口边拖走，致原告受伤。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费6551.42元，另门诊就医费用346.5元。2015年6月30日，原告之伤经邵阳市中心司法鉴定所鉴定属轻微伤，并建议伤休30天，自受伤之日起计算，后期医疗费用预计800元，自2015年4月4日起计算。为此，原告用去鉴定费935元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、邵东县红土岭派出所的询问笔录、证人证词、住院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定书、照片、建设工程规划许可证、土地使用证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。原告朱腊华与被告赵建江、赵建海因被告赵建江建房双方发生纠纷，在纠纷中二被告致原告轻微伤，二被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告朱腊华认为被告赵建江所取得的国有土地使用证及建设工程规划许可证系有关部门违规审批，故有权阻止被告施工。被告赵建江的建房手续是否系违规审批，原告只能要求有关职能部门依法做出处理，不能擅自阻止被告施工，因原告没有妥善正确地处理好双方之间的矛盾，引起纠纷发生，在起因上存在一定的过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院综合考虑，二被告承担原告损失70%的民事赔偿责任较为适宜。原告朱腊华因受伤造成的损失依法核定为：医疗费6897.92元；法医鉴定费935元；护理费483元（25212元÷365天×7天）；营养费84元（12元×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；原告诉请交通费420元，未提供有效票据予以证明，但考虑原告受伤后治疗的实际情况，酌情认定100元；原告诉请后期医疗费800元，因未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。原告要求赔偿误工费损失10136.32元，因原告已满60周岁，系退休工人，已享受国家养老保险待遇，且原告虽然提供了证人肖某、刘某的证词，证明其退休后多年在摆摊做小生意，但二个证人均未出庭做证，原告亦未提供其受伤前经营零售生意的营业执照及收入状况，故原告要求二被告赔偿误工费损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱腊华因伤造成的经济损失共计8849.92元，由被告赵建江、赵建海赔偿其中的70%即6194.94元，款限本判决生效后10日内付清。其余损失由原告朱腊华自负；
二、驳回原告朱腊华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告朱腊华负担150元，被告赵建江、赵建海负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。