wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01082号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾秀香。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾秀梅。
委托代理人焦文华、贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人曾秀香因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年3月15日，原告曾秀梅向当时的东王村委会和乡政府申请宅基地一处。东王村委会当天予以批准。乡政府1996年3月22日予以批准。之后，原告提出建房申请并获得批准。1996年4月被告曾秀香开始在上述宅基地上建造二层楼房，并一直居住至2012年东王居委会拆迁。1999年10月22日，原被告签订《协议书》约定，原被告双方协议原告将一块宅基地以三万元人民币卖给被告，被告将三万元人民币已付清。从1999年10月22日起原告的宅基地归被告使用。2012年4月28日东王居委会拆迁，东王居委会与被告签订《收房协议书》。
原告主张1996年被告在原告不知情的情况下强行建房，房屋建成后多次找被告协商才在1999年签订《协议书》；被告否认，原告对被告强行建房，无证据提交。被告主张以3万元购买宅基地后建房，1999年补签协议，提交东王社区居委会证明。
被告曾秀梅在审理过程中提起反诉，请求法院驳回原告诉讼请求，依法确认原被告签订的宅基地买卖协议书有效，依法确定位于石家庄市裕华区裕兴街道办事处东王社区永发巷28号宅基地使用权人为被告，同时确定该宅基地上房屋拆迁权益全部归被告享有。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，原告于1996年取得宅基地使用权后以3万元人民币将宅基地转让给被告，该事实双方均无异议，予以确认。该宅基地属于农民集体所有，被告并非东王集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织所有的宅基地。因此，原被告1999年签订的《协议书》应属于无效协议。原告要求确认该协议无效，予以支持。被告反诉请求不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原被告签订的宅基地买卖《协议书》无效。
二、驳回被告曾秀香的反诉请求。
本诉案件受理费80元，由被告负担；反诉案件受理费80元，由被告负担。
判后，曾秀香不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人自愿达成买卖宅基地协议及建房的时间是1996年，当时的法律、法规和政策都没有禁止这种行为，本案中房屋所有权归上诉人没有任何争议，诉争宅基地是不可能脱离房屋单独存在的，按“地随房走”的原则只有上诉人是诉争宅基地的合法使用人，原法院应当从保护交易安全和保护善意取得角度，对于双方的合法行为应当认定有效；二、本案也应驳回被上诉人起诉《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”而本案被上诉人原审提交的证据中，只村委会和乡镇政府意见，却没有区土地局和区政府批准意见，现在被上诉人是否享有诉争宅基地使用权是存在权属争议的。请求中级人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的各项请求，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾秀梅系裕华区东王村村民，其于1996年在本村申请宅基地，后将此宅基地转让给上诉人曾秀香。上诉人曾秀香于1996年之前由东王村农村户口转为城镇户口。双方转让宅基地的行为违反了土管法第63条的强制性规定。即农民所有土地的使用权不得在非同一集体经济组织成员之间出让转让。因此该买卖合同应为无效合同，上诉人主张该买卖宅基地合同有效与现行法律规定相违背，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 站
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民申3号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被申请�（原审被告）：陈日体，男，彝族，1988年4月5日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：贾巴伍甲，女，彝族，1990年4月15日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：陈祥，男，彝族，1993年1月8日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：银友作，女，彝族，1990年6月10日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：陈尔补，男，彝族，1966年2月7日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：银跑牛，女，彝族，1968年3月20日出生，四川省德昌县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人陈日体、贾巴伍甲、陈祥、银友作、陈尔补、银跑牛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�
本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 川
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民申3号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。被申请�（原审被告）：陈日体，男，彝族，1988年4月5日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：贾巴伍甲，女，彝族，1990年4月15日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：陈祥，男，彝族，1993年1月8日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：银友作，女，彝族，1990年6月10日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：陈尔补，男，彝族，1966年2月7日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：银跑牛，女，彝族，1968年3月20日出生，四川省德昌县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人陈日体、贾巴伍甲、陈祥、银友作、陈尔补、银跑牛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。审判长  赵雪淞审判员  李民蓉审判员  赫友发二〇一六年十一月十五日书记员  王 川
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00120-1号
申请执行人宋长勇，城镇居民。
被执行人谢永升，城镇居民。
本院在执行申请执行人宋长勇与被执行人谢永升买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方于2014年4月10日达成了执行和解协议。现被执行人谢永升已按和解协议履行完毕，2014年7月3日申请执行人宋长勇领取了该执行款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年七月三日
书记员 李 震
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初53号
原告吴畏，男，1979年7月16日生，汉族，住海门市。
委托代理人戈新洲、何曦，江苏新帆律师事务所律师。
被告海门市供销合作总社，住所地海门市嘉陵江路***号。
法定代表人季正玉，主任。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
第三人海门市临江供销合作社，住所地海门市临江镇灵甸镇。
法定代表人陆裕冲。
原告吴畏不服被告海门市供销合作总社政府信息公开，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴畏及其委托代理人戈新洲，被告海门市供销合作总社委托代理人ＸＸ，第三人海门市临江供销合作社法定代表人陆裕冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海门市供销合作总社于2017年2月28日作出《关于要求信息公开相关情况的答复》，对原告吴畏2017年2月22日提出的《政府信息公开申请书》予以了答复。
原告吴畏诉称，原告承租第三人房屋，被告系第三人主管部门。原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开第三人自2008年至2017年8宗房屋的租赁情况信息，但被告仅公开了2016年至2017年的租赁情况的部分信息，而且对拒绝公开其他信息也没有做出说明。要求判令被告向原告公开第三人自2008年至2017年8宗房屋租赁的招投标书及其租赁合同。
被告海门市供销合作总社辩称，我单位系事业单位，不是行政机关，也不是法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，也不是与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，故不是政府信息公开的主体，不是行政诉讼的适格被告。第三人系集体企业，其经营性的租赁流转已纳入海门市公共资源简易中心统一管理，原告申请的相关信息已由该中心通过海门市公共资源交易网和平面媒体发布，原告也参加过第三人租赁房屋的招投标活动，对获取相关信息的途径不可能不知道。被告也向原告提供了8宗房屋的现行租赁信息。鉴于原告诉称的信息已经向公众及原告公开，原告的诉讼请求缺乏事实根据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人海门市临江供销合作社述称，被告系第三人主管部门，但第三人系独立法人，属于集体企业，但不属于乡镇企业，也不属于乡镇政府领导，并不适用政府信息公开条例的规定。
经审理查明，2017年2月22日，原告吴畏向被告海门市供销合作总社提交《政府信息公开申请书》，要求被告公开第三人海门市临江供销合作社出租的海门市临江镇人民东路249号等8宗房屋的招标书、投标书及2008年至今的房屋租赁合同。被告于2017年2月28日作出《关于要求信息公开相关情况的答复》，答复称原告要求公开的8宗房屋租赁情况信息，据了解第三人已在2017年2月16日向原告提供，现再次予以提供。答复中被告向原告提供了其申请的第三人8宗房屋现行租赁信息中的承租人、年租金及租期。原告吴畏不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告为事业单位法人，举办单位为海门市人民政府，经费来源为全额拨款，业务范围包括社有资产管理运营、市政府交办其他事项等。第三人系集体所有制企业，被告系第三人主管部门。2012年起海门市国有（集体）经营性资产出租由海门市公共资源交易中心具体承办。
本院认为，关于被告海门市供销合作总社是否具有政府信息公开主体身份的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公�政府信息的活动，适用本条例。被告海门市供销合作总社系海门市政府举办，经费来源为全额拨款，其负有社有资产管理运营、市政府交办相关事项等职责，其作为县级供销合作社对作为基层社的第三人海门市临江供销合作社负有指导、监督和协调的职责，其具有管理相关公共事务的职能，依法负有信息公开的职责。
关于被告海门市供销合作总社答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法�属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，被告海门市供销合作总社对原告吴畏信息公开申请在法定期限内进行了答复。原告吴畏申请公开的信息为“海门市临江供销合作社出租的海门市临江镇人民东路249号等8宗房屋的招标书、投标书及2008年至今的房屋租赁合同”，而被告海门市供销合作总社仅向其公开了8宗房屋现行租赁情况的部分信息，其辩称相关信息海门市公共资源简易中心已经公开，但其答复中并未向原告吴畏告知该机关的名称、联系方式，且2012年起海门市国有（集体）经营性资产出租才由海门市公共资源交易中心具体承办，对此前的相关信息被告是否制作或者获取答复中亦未予明确和说明。故该答复内容不符合法律规定，依法应予�销。
综上所述，被告海门市供销合作总社依法具有对原告吴畏申请政府信息公开予以答复的法定职责，其作出的答复不符合法律规定，依法应予撤销。考虑被告可能尚需调查、裁量，其应对原告吴畏信息公开申请重新予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告海门市供销合作总社2017年2月28日作出的《关于要求信息公开相关情况的答复》；
二、被告海门市供销合作总社于本判决生效后15个工作日内对原告吴畏重新答复。
案件受理费减半收取25元，由被告海门市供销合作总社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沙建国
二〇一七年五月二日
书记员 黄欣蓉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第685号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月23日晚6时50分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行经230省道89KM＋700M处即平阳县腾蛟镇南陀村路段时，与蒋金香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其本人受伤及两车车损的道路交通事故。事发后，被告人王某在事故现场等待公安人员赶赴现场。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为153mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蒋金香证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元�罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0100号
原告昆山西诺巴精密模具有限公司，组织机构代码：56686261-1，住所地，昆山市玉山镇国际模具城模具材料区1号楼6室。
法定代表人赵淑佳，该公司董事长。
委托代理人周婷、葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山康雄精密模具有限公司，组织机构代码78838426-4，住所地昆山市周市镇优比路367号10号厂房路。
法定代表人叶志星，该公司董事长。
本院在审理原告昆山西诺巴精密模具有限公司与被告昆山康雄精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，被告昆山康雄精密模具有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾口头约定发生纠纷由苏州仲裁委员会仲裁解决，法院对本案没有管辖权，故请求将案件移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
经审查查明：原告提供了采购单一份，银行回单凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未签订加工合同，被告依据原告提供的采购单加工制作小刀头，被告收到采购单后，未能按原告要求完成加工生产任务，为此双方发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原被告间未订立合同，对履行地未作约定，且原被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的口头约定仲裁之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山康雄精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山康雄精密模具有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨延君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1202号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨。
被告许友,男，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告许友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年六月六日
书记员 殷 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1142号
罪犯秦林平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月18日作出（2012)秀刑初字第359号刑事判决，以被告人秦林平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯于2012年11月28日入监服刑,刑期执行至2018年9月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦林平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦林平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月,计分考核176.9分，累计综合表扬7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦林平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦林平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月13日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3669号
原告：王晓昆，女
被告：刘聪，男
被告：李芸，女
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告王晓昆与被告刘聪、李芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓昆、被告李芸及其委托代理人范作辉到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓昆诉称：2009年11月，被告刘聪借原告20万元，2011年7月被告借原告10万元，2012年11月被告借原告15万元，2013年11月，被告借原告5万元，2013年11月1日，被告刘聪汇总成为原告出具一张总欠条，内容为被告借原告共计50万元，双方未约定还款期限，二被告系夫妻，在夫妻存续期间借款应为共同债务，二被告应共同偿还原告借款。请求：1、被告刘聪给付原告借款50万元及利息，被告李芸对上述债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘聪未到庭，未答辩。
被告李芸辩称，不同意原告对被告李芸的诉讼请求。被告李芸从未向原告出具任何借条，与原告之间不存在借款事实，且被告刘聪和李芸在2013年9月16日在瓦房店市婚姻登记处办理了离婚登记，因此原告所称2013年11月借款即使存在的话也与被告李芸没有任何法律关系。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘聪作为借款人（乙方）向原告王晓昆作为出借人（甲方）出具借据一张，借据载明：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整。……四、甲方在本协议签订后将借款交付乙方。被告刘聪在乙方处签字及摁手印，原告王晓昆在甲方处签字。借据中未约定还款期限及利息。
另查，被告刘聪、李芸原系夫妻关系，于2013年9月16日在瓦房店市婚姻登记办事处办理离婚手续。庭审中，原告主张借款时与被告刘聪口头约定被告刘聪每月向原告支付12000利息，从2013年11月1日起算；且原告表示2013年11月1日被告刘聪向原告出具的借据是前四次借条汇总而成，其中45万元系在被告夫妻关系存续期间被告刘聪所借，并提供通话录音及短信欲证明其主张，该通话录音及短信未体现出借款系分四次所借及每次借款的时间、金额等内容。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借据、被告提供的离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘聪向原告借款并出具借据，被告刘聪应自原告向其主张权利时及时向其偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告刘聪偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李芸承担连带责任，本院认为，原告提供的信息及通话录音均系间接证据，不能直接证明原告所主张的2013年11月1日被告刘聪向原告出具的借据系前四次借条汇总而成，亦不能直接证明前四次所借款项的具体时间是否系在被告双方办理离婚登记之前，故对原告主张被告李芸承担连带责任，本院不予支持。关于利息的计算方式，原告主张自2013年11月1日起算，按每个月12000计算利息，原告未提供充分证据证明与被告刘聪借款之间有利息的约定，借据中亦未表明利息及还款期限，故应自原告主张权利之日起即2014年6月9日，按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘聪经本院合法传唤未到庭，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告王晓昆借款50万元；
二、被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告王晓昆借款50万元的利息（自2014年6月9日始至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息）
三、驳回原告王晓昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020，合计11820元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李春芳
第1页共4页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第720号
原告彭某甲（又名彭某丁），男，1978年9月17日出生，土家族，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年11月29日出生，白族，农民。
原告彭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人李子康、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2004年经媒人介绍相识，同年腊月初四在双方父母的催促下举行婚礼。婚后，因被告脾气暴躁，加之双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生吵架，且被告经常无理找原告撕扯，夫妻感情一直不和。2005年11月10，双方生育一子，取名彭某乙；2008年8月13日生育一女，取名彭某丙。多年来，原告为了家庭和小孩，一直容忍被告，但被告对原告母亲不孝，经常无理与原告母亲吵闹，导致原、被告无法共同生活，加之被告母亲无端干涉原、被告的家庭生活，每当原、被告因家务琐事发生吵架后，被告母亲便纠集亲友找原告麻烦，威胁、辱骂原告，导致原、被告感情更加恶化。2015年7月31日，被告到原告经营的夜市摊无理吵闹，并找原告厮打，原告只好报警。2015年8月15日，被告将两人共同购买的车辆（按揭贷款）私自收藏，不准原告使用，双方自2015年2月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；小孩彭某乙由原告抚养，小孩彭某丙由被告抚养，抚养费各自自行负担；婚后共同财产依法平均分割，共同债权、债务由双方共同享有和偿还；诉讼费由被告承担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、户籍证明两份（彭某乙、彭某丙），拟证明原、被告婚后生育两个小孩的基本情况；
3、原告委托代理人对王某乙（原告母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵闹；
4、原告委托代理人对王某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告吵架后，被告亲友找原告吵闹的事实；
5、照片6张，拟证明原、被告于2015年7月发生打架，被告将原告抓伤的事实。
被告陈某某辩称：原告诉称内容部分不属实，原、被告系双方自由恋爱相识，并非媒人介绍，两人相识一年多时间后，双方才登记结婚，结婚初期两人感情很好，后因原告有不良恶习才导致两人发生矛盾；婚后被告与原告母亲没有发生争吵，也没有不孝顺的表现，原、被告发生吵架后，被告没有纠集亲友找原告的麻烦，而是为了化解双方矛盾，请双方的亲友一起参加协调处理，被告母亲也没有威胁和辱骂原告，双方共同购买的车辆一直由原告使用，被告仅拿了一把车钥匙，并没有私自收藏车辆。综上，原、被告虽为家庭琐事发生一些矛盾，但两人夫妻感情并未破裂，双方完全有和好的可能，为了家庭及小孩的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据三性要件，且被告未提出异议，本院予以采信；证据3、4，被告均提出异议，认为证明内容不客观真实，两人没有经常吵架，仅2015年7月双方为琐事才发生打架，对该两份证据所证明2015年7月双方发生打架的事实本院予以认定；证据5中被告认可其中三张胸部照片系其抓伤，认为另外三张照片不真实，本院对被告认可的三张照片予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2004年相识，2005年1月4日双方办理登记结婚，2005年11月10生育一子，取名彭某乙（又名彭某戊）；2008年8月13日生育一女，取名彭某丙。婚前两人感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年7月，双方为家庭琐事发生打架后，两人开始分居生活至今。被告婚前嫁妆有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、高、矮低柜一个、木沙发一套、彩电一台、音响一套。双方婚后共同财产有棉被十床、电热水器一个、按揭贷款购买了一辆大众宝来小汽车。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提条件。本案原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起了一定夫妻感情，两人虽为家庭琐事多次发生争吵，但彼此只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。庭审中，原告虽提供了原告母亲王某乙及证人王某甲的证言，但该证据仅能证实原、被告婚后为家庭琐事发生争吵的事实，且被告对该证据提出异议，并认为两人夫妻感情并未破裂仍有和好可能，而原告并未提供两人夫妻感情已完全破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一五年十月二十八日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1536号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告张通。
本院在审理原告临沂永泰运输有限公司与被告张通挂靠合同纠纷一案中，原告临沂永泰运输有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂永泰运输有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂永泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂永泰运输有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2718号
原告孙某甲。
委托代理人孙霞。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告宋某（宋萍）。
委托代理人宋波。
委托代理人钟艳，山东联邦律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙霞、孙义、被告宋某及委托代理人宋波、钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称,原、被告于1979年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情至2003年前尚可，2003年后双方因性格上的差异导致夫妻感情逐渐破裂，但原告仍尽其应尽的义务，双方自2006年分居至今。现双方已无任何感情可言，且无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，现在双方年龄已大，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1979年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。双方在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理中，原、被告在本院主持下达成离婚协议，后原告反悔，被告亦不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜多年夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张陆军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第162号
原告孙某。
委托代理人徐某某。
被告雷某。
原告孙某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。后因被告雷某下
落不明需以公告向其送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告雷某某本院公告送达诉讼文书
后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在长
兴县吴山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取
名孙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一
般，经过多年的生活，原、被告也没有建立起深厚的夫妻感情
。2008年，原、被告买了一辆自卸王货车用于经营，但被告却
把经营所得挥霍，从不贴补家用。双方在日常生活中也缺乏交
流，在性格、文化、爱好方面存在差异，致使双方的隔阂越来
越深，夫妻感情日趋淡漠。2008年1月，被告在发短信要求和
原告分手后，就再无消息，至今未归，也从未回家探望过儿子
。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请
判令：1、原告与被告离婚，婚生子孙某归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结
婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、长兴县吴山乡横涧村村
民委员会证明，证明两被告于××××年登记结婚，婚后生育一子
孙某，被告雷某于2008年1月外出至今未归，下落不明。
被告雷某某本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩
、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：2000年，原、被告相识后自由恋爱
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子
，取名孙某。婚后初期，双方感情一般。此后，双方因性格方
面的差异，常为家庭琐事产生矛盾。2008年1月，被告在通过
手机短信告知原告要求分手后即外出不归，下落不明，原告多
次寻找无果。
另查明：在被告离家出走后，婚生子孙某一直由原告独
自抚养，被告未尽任何抚养义务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。
但婚后因琐事产生矛盾后，被告即离家出走，且下落不明，对
家庭不尽义务，是导致本次纠纷的主要原因。现双方分居已满
两年，在此期间被告杳无音讯，从未主动联系原告及其婚生子
，也未对原告及其婚生子尽到丈夫及父亲应尽的职责，致使原
告对其彻底丧失信心，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双
方的婚生子孙某，因其在被告离家出走后一直随原告共同生活
，被告已多年未尽抚养义务，同时考虑到被告目前下落不明的
状况无法实际承担女儿的抚养义务，故从有利于婚生子孙某的
身心健康成长出发并结合原、被告双方的实际情况，本院认为
婚生子孙某应随原告共同生活为宜。但离婚后，父母对于子女
仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负
担必要的生活费和教育费。根据婚生子孙某的实际需要、双方
的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为应由被告每月支
付婚生子孙某生活费200元，孙某的教育费、医疗费凭发票由
原、被告各半承担，直至孙某具有独立生活能力时止。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六
条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告雷某离婚；
二、婚生子孙某（2002年1月27日出生）随原告孙某共
同生活，被告雷某自2010年9月起每月支付婚生子孙某生活费2
00元，婚生子孙某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承
担，直至婚生子孙某具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告孙某承担，于本判决生
效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 徐慧芬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2961号
原告蔡立灿，男，1969年12月29日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。
被告陈贤文，男，1962年3月5日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告蔡立灿诉被告陈贤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立灿到庭参加诉讼。被告陈贤文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32630元及逾期支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告在西秀黑石头木材市场从事木料生意，被告在2017年2月13日到原告经营处，购买层板610张，单价43元/张，木方条800条，单价8元/条，两样材料款共计32630元，当时被告说因资金周转问题，故被告当天便打给原告一张欠条，定于2017年4月15日付清，如逾期不付按日千分之三计算，但到期后，被告一直未支付给原告。故向法院起诉，望判如所请。
被告陈贤文未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2017年2月13日，被告到原告处购买层板、木方，被告未能当场结清货款，故被告于同日出具一张内容为“今欠到蔡立灿层板610张，每张单价43元，等于26230元；木方条800条，单价8元，等于6400元；合计32630元。付款日期2017、4、15付清，逾期不付以每日千分之三计。欠款人陈贤文身份证号：2017.2.13”的欠条给原告收执。此款经原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原、被告的身份证，被告出具给原告的欠条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但有由被告出具给原告的欠条为凭，可依法认定原告与被告之间存在实际的买卖关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告已向被告提供了相应货物，被告理应及时履行支付货款的义务。本案中，经被告出具欠条确认其欠原告货物价款为人民币32630元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定违约金按日利率3‰（即年利率为108%）计算，明显过高，故本院从公平原则考虑，参照其他法律规定以年利率24%计付逾期付款利息较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贤文在本判决生效后十日内偿还原告蔡立灿货款人民币32630元及逾期付款利息（该利息以人民币32630元为本金，按年利率24%，从2017年4月16日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由被告陈贤文负担。（此款原告已预交，由被告陈贤文在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3782号
原告张小粮，女，1961年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林立红，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张小粮与被告郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖首炊到庭参加诉讼，被告郑振亮、林立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小粮诉称，被告郑振亮分别于2012年9月21日、2013年4月14日、2013年7月2日、向本人借款50万元、30万元、20万元，合计100万元，利息按每月2%计算。借款后被告支付利息至2014年1月止便停止还本付息。因被告林立红系被告郑振亮的妻子，对借款有共同清偿的义务。请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，支付利息400000元（从2014年1月21日至2015年9月21日），并从2015年9月22日起按月利率2%继续支付利息至判决确定还款之日止。
被告郑振亮、林立红未作答辩。
经审理查明，被告郑振亮因资金需要分别于2012年9月20日向原告张小粮借款500000元，于2013年4月14日借款300000元，于2013年，7月2日借款200000元。以上借款合计1000000元，均通过银行转账支付。被告郑振亮对上述借款均有立下借条，并约定借款利率2%。借款后，被告郑振亮按约支付利息至2014年1月，此后便停止还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告郑振亮、林立红于1990年9月21日办理结婚登记。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚登记申请书及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郑振亮向原告张小粮借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告林立红共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。具体计算为：1000000×2%×20=400000元（自2014年1月21日至2015年9月21日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振亮、林立红应于本判决生效后十日内偿付给原告张小粮借款1000000元、利息400000元，并按月利率2%继续支付自2015年9月22日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告郑振亮、林立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第369号
原告徐礼贵，男，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告李清华，男，个体户，住政和县。
被告李枝，女，职工，住政和县。
被告刘明春，男，个体户，住政和县。
原告徐礼贵诉被告李清华、李枝、刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。同日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘明春所有的位于政和县，本院依法查封被告刘明春所有的坐落在政和县相当于诉讼标的、价值在24万元范围内的房屋。本案由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼贵及其委托代理人陈新焕、被告李枝到庭参加诉讼，被告李清华、刘明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐礼贵诉称：被告李清华、李枝系夫妻，因经商资金周转困难于2013年4月28日由被告李清华向原告借款人民币20万元，约定月利息5000元，被告刘明春为担保人。但被告李清华从2014年9月起未支付利息给原告，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李清华、李枝共同偿还原告借款20万元，利息3.5万元（2014年8月28日-2015年3月28日，共7个月），合计人民币23.5万元；2、被告刘明春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李清华、刘明春未提出答辩。
被告李枝提出其已与被告李清华分居一年多，该笔借款系被告李清华、刘明春用于开办担保公司，并没有用在家庭开支，不知道当时他们有借款，也没有签字。
庭审中原告向法庭提供借款借据原件、徐礼贵D**历史流水账、东门社区人口与计划生育信息卡复印件各一份。以证明：被告李清华于2013年4月26日向原告徐礼贵借款20万元，原告于当日履行出借义务，并由被告刘明春担保；被告刘明春通过银行转账每月支付利息5000元给原告及被告李清华与被告李枝系夫妻关系的事实。被告李枝对上述证据没有意见，但其不知道借据及流水账。本院认为，因被告李枝对上述证据没有异议；被告李清华、刘明春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借款借据、DCC历史流水、东门社区人口与计划生育信息卡进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年4月26日，原告徐礼贵通过银行转账20万元到被告李清华的账户上。2013年4月28日被告李清华出具一张借款金额20万元的借条给原告，被告刘明春在借条的担保人处签名。被告刘明春按双方口头约定利息每月通过银行转账5000元到原告徐礼贵的账户。现被告李清华尚欠原告徐礼贵借款本金20万元及从2014年8月28日起的利息未能支付。
另查明，被告李清华与被告李枝系夫妻关系。
本院认为，被告李清华向原告徐礼贵借款20万元、并由被告刘明春每月支付利息5000元的事实清楚，被告李清华应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李清华向原告徐礼贵借款发生在被告李清华、李枝夫妻关系存续期间，对被告李枝提出该笔借款未用于家庭开支，其不承担清偿责任的辩解意见，本院不予支持，该笔借款应按被告李清华、李枝夫妻共同债务处理，对原告要求被告李枝承担共同偿还责任的请求本院予以支持；原、被告之间约定的借款月利率25‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告主张从2014年8月28日起按月利率20‰计算利息予以支持，超出该规定的部分本院不予支持；被告刘明春为被告李清华的借款提供担保，被告刘明春应对被告李清华的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘明春在承担保证责任后，有权向债务人李清华追偿。被告李清华、刘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清华、李枝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐礼贵借款本金20万元及利息2.8万元（利息按月利率20‰计算从2014年8月28日起至2015年3月28日止）。
二、被告刘明春对被告李清华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2413元，由被告李清华、李枝、刘明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年四月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第715号
原告：苏建国。
委托代理人：康志跃。
被告：严卫琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：杨斌华。
原告苏建国与被告严卫琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行审理，原告苏建国的委托代理人康志跃，被告人民保险公司负责人楼磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告严卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月24日，被告严卫琴驾驶轿车途经13线2KM＋750M地段叉口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安认定，被告严卫琴负主要责任，原告负次要责任。2013年6月26日，原告伤情等损失经鉴定构成二个十级伤残，营养期3个月。另肇事车辆投保于被告人民保险公司处。故诉请判令：1.被告严卫琴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等各项损失共计188910.39元；2.被告人民保险公司对被告严卫琴的赔偿在强制险和商业险限额内向原告承担赔付责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告严卫琴未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：被告严卫琴在本司投保交强险和商业险50万元，并投保有不计免赔险，本次事故是在保险期间内，对原告部分赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告严卫琴负事故主要责任，原告负事故次要责任；肇事者具有驾驶资质，肇事车辆具有上路行驶资质的事实；被告人民保险公司质证无异议；本院予以认定。
证据二、保险单两份，证明第肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司质证无异议；本院予以认定。
证据三、户口薄一份，证明原告系非农业户口的事实；被告人民保险公司质证无异议；本院予以认定。
证据四、病历二份、入院出院记录两份、医疗费发票、费用清单三份、医疗证明若干，证明本次事故发生后，原告共住院212天，花费医药费128311.14元的事实；被告人民保险公司质证认为医疗费应是128196.94元，其中27013.83元是非医保有药，本司不予理赔；本院认为，被告人民保险公司未举证证明其曾明确告知投保人应扣除非医保用药费用，故该免责条款不产生效力，本院认定原告医疗费为128196.94元。
证据四、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤势经杭州迪安司法鉴定为两个10级伤残，营养期3个月，鉴定费为1900元的事实；被告人民保险公司对鉴定意见书及鉴定费真实性无异议，营养期认可1个月，鉴定费不予理赔；本院认为，被告人民保险公司对原告举证真实性无异议，故对该证据予以认定。
证据六、交通费发票，证明原告因本次交通事故共花费交通费1000元的事实；被告人民保险公司质证请求法庭酌定；本院认为交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，酌定原告交通费为800元。
证据七、车辆损失确认书一份，证明原告财产损失为1690元的事实；被告人民保险公司质证无异议，本院予以认定。
被告人民保险公司举证如下：司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为540天，护理期限为212天的事实；原告质证无异议；本院予以认定。
被告严卫琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
另查明，交通事故发生后，被告严卫琴支付款项76000元。
综上本院对本案事实作下述认定：2011年4月24日，被告严卫琴驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告严卫琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗212天，构成二个十级伤残，护理期限为212天，误工期限为540天，营养期为90天；原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费128311元；2.住院伙食补助费6360元（30元／天＊212天），3.护理费23108元（109元／天＊212天），4.交通费800元，5.误工费47520元（88元／天＊540天），6．营养费2700元，7.伤残赔偿金82925元（34552元／年＊20年＊12%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1900元，10.财产损失1690元，合计300314元。交通事故发生后，被告严卫琴支付款项76000元。
本院认为，被告严卫琴因交通事故致原告苏建国受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告人民保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1690元，共计121690元。原告的其余损失，应由被告严卫琴根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告严卫琴在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告严卫琴尚应赔偿142899元［（300314元-121690元）＊80%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其投保额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民保险公司对被告严卫琴上述已经确定应当承担的142899元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除被告严卫琴已支付款项76000元，尚应支付66899元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告苏建国各项损失188589元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（已减半），由原告苏建国负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担2030元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴秋蓓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李X，绰号“鬼子”，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县××路××号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月24日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日凌晨，被告人李X在鹿寨县鹿寨镇丽晶商务宾馆8508号房将一包用250元向他人买来的毒品以300元的价格贩卖给胡甲（另案处理）等人并一同在房内吸食，后被公安民警抓获，吸剩的毒品和手机一部、毒资人民币300元及吸毒工具水葫芦一个、打火机一个、锡纸一张被公安机关当场扣押。经过称量与鉴定，缴获吸剩的毒品为净重0.67克的冰毒（甲基苯丙胺）。被告人李X归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证紫色诺基亚牌8700型号手机一部及毒资人民币300元，书证即收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2012）鹿刑少初字第10号刑事判决书等，证人胡甲、蒙某某、胡乙的证言，被告人李X的供述，公安机关所作当面称量笔录及照片、现场提取证据笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控李X犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。李X归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月27日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具紫色诺基亚牌8700型手机一部（串号027492100595）及赃款人民币300元予以没收，上缴国库；在案扣押的吸毒工具水葫芦一个、打火机一个、锡纸一张，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月十二日
代理书记员 陈夏妮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1603号
原告：田雪兵，男，1990年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港中路*******号。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩绒艳，女，该公司员工。
原告田雪兵与被告浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建春、被告的委托代理人韩绒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资32400元；2.原告就上述工资对被告的“正远8”轮享有优先权。事实和理由：2015年5月6日至2016年6月18日，原告在被告所属“正远8”轮担任三管轮，工资9000元/月。被告尚欠原告工资32400元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权的范畴，该船已被本院依法扣押，故原告就上述款项对“正远8”轮享有船舶优先权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田雪兵工资32400元；
二、原告田雪兵就上述债权对被告浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币610元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐梅娜
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第278号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜福国。
被告姜厚福。
被告姜福强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜福国、姜厚福、姜福强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜福国因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜福国、姜厚福、姜福强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3208号
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司。
法定代表人张越。
委托代理人叶江雄、李华，四川明炬律师事务所律师。
被告李冬。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉被告李冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司的委托代理人叶江雄、李华，被告李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉称，被告在原告公司从事厨师工作，原告每月按时发放了工资给被告，2013年5月份扣发的工资系因被告未能通过岗位培训测试，公司依照规章制度扣发。原告公司对厨师岗位实行的是综合计算工时制，在原告单位上班期间未进行加班。请求判决：1、原告无需支付被告加班工资及所扣发的工资；2、诉讼费由被告承担。
被告李冬辩称，原告应支付被告2009年12月29日至2013年10月31日法定节假日加班工资7741.54元、休息日加班工资46918.43元，应支付克扣的工资1020.47元，应支付被告解除劳动关系的经济补偿金10204.76元。
经审理查明，2001年1月12日，四川新蜀联大酒店有限责任公司登记成立，2007年8月17日，经四川省工商局核准，该公司企业名称变更为“四川芙蓉丽庭酒店有限公司”。
被告在原告处餐饮部从事厨师工作。2010年3月17日，原、被告双方签订了一份无固定期限劳动合同，约定实行月工资制，月工资为1200元等。
经成都市劳动和社会保障局分别于2010年6月17日、2011年5月24日、2013年5月24日批复同意，2010年6月1日至2015年5月31日，原告对厨师24人等其他岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。原告对成都市劳动和社会保障局的关于对原告公司部分工作岗位实行不定时工资制和综合计算工时工作制的批复文件进行了公示，并组织职工代表学习、讨论了批复内容，一致同意在各岗位执行。
2013年11月，原告就加班工资、未同工同酬的工资差额、克扣的工作向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月24日作出成金劳人仲委裁字（2013）第163号仲裁裁决书，裁决：一、四川芙蓉丽庭酒店有限公司在本裁决书生效之日起十日内向李冬支付加班工资7559元，退还2013年5月克扣的工资1056.4元，共计8615.4元。二、驳回李冬的其他仲裁请求。四川芙蓉丽庭酒店有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，劳动合同履行期间，原告为被告购买社会保险。2013年5月，原告以被告考核不合格为由，从被告当月应领工资中扣除了1056.4元。现被告仍在原告处工作，双方并未解除劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、批复文件、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于加班工资的问题。庭审中出示的证据，均无法证明被告存在加班的事实，对于被告要求的加班工资，因事实依据不足，本院不予支持。
关于被告要求的解除劳动关系经济补偿金问题。本院认为，仲裁阶段被告并未提出请求，其未经仲裁前置程序，且双方并未解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，对其本院不予支持。
关于克扣的工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院认为，原告作为用人单位，其克扣被告工资的行为于法不符，应将其克扣的工资退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李冬支付克扣的工资1056.4元。
二、驳回被告李冬的其他请求。
案件受理费5元，由原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司承担2元，被告李冬承担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执刑财字第96号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人胡嘉兴，1968年1月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人本院与被执行人胡嘉兴信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人胡嘉兴暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执刑财字第96号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第31号
原告：许某。
委托代理人：刘方亮。
被告：黄某。
原告许某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人刘方亮、被告黄某均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：2003年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。2004年1月11日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年5月27日，生育儿子黄章竟，现随原、被告生活。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾。2014年元月3日，双方因琐事发生争吵，被告用手按住原告的脖子，并撕断原告的项链。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子黄章竟由原告抚养，被告依法负担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告黄某及儿子黄章竟人口信息各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告黄某辩称：原告诉称关于双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、生育儿子等情况属实。2014年元月3日，双方确实为琐事发生争执，但其没有殴打原告。共同生活期间双方偶为琐事发生争吵是有的，但没有影响夫妻感情，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2003年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。2004年1月11日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年5月27日，生育儿子黄章竟，现随被告的父母生活。近年来，原、被告各自外出务工，但双方一直保持联系，逢年过节均回家团聚。2014年2月24日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间双方虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，彼此理解，双方尚有和好可能。因此，原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初235号
原告：山东海扬汉悦印刷有限公司。
法定代表人：董玉忠，系公司董事长。
委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：葛全忠，居民。
本院在审理原告山东海扬汉悦印刷有限公司与被告葛全忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海扬汉悦印刷有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东海扬汉悦印刷有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 琨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05114号
原告肖新景，女，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706704632J，住所地商丘市。
负责人刘军亚，职务总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、黄玲参加合议，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖新景及委托代理人卞德利，被告中国邮政集团公司商丘市分公司的委托代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告从2006年4月进入被告单位从事储蓄营业岗位工作，在营业岗位工作9年。2015年1月22日被告的负责人ＸＸ彬在会议上作出对原告开除留用并处罚3000元罚款的决定，同时调离营业岗，让原告到投递岗报到。原告依据双方签订合同的约定，其工作岗位是营业岗，被告没有经过原告的同意擅自给原告调岗的行为是没有法律依据的。在原告没有违反被告的制度、规定的情况，无故对原告作出开除留用并处罚3000元的罚款，没有任何事实和法律依据。2015年3月以后被告无故停发原告的工资，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.撤回被告将原告从邮政储蓄营业岗调到投递岗位的决定，让原告到合同约定的工作岗位营业岗工作。2.被告补发2015年3月至今的工资。3.撤销被告在2015年1月22日对原告开除留用及处罚3000元的决定。
被告中国邮政集团公司商丘市分公司辩称，1.被告对原告调岗变更，原告已接受了调岗并到投递岗位报道，已对调整岗位予以接受；2.要求补发2015年3月份的工资无事实依据和法律规定，因原告接受到投递岗上班一天后至今再未上班，在原告没有提供正常的劳动下，要求补发工资的请求不予支持；3.对原告开除留用及罚款3000元的规定只是口头通知没有做书面决定，也没有具体实施，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月21日对原告已经做出了解除劳动合同的决定，已报省公司备案，原告就此决定已向劳动仲裁委员会申请仲裁。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无法律和事实依据。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有；1.仲裁裁决书一份，证明该案件已经仲裁；2.劳动合同书一份，证明原告与被告存在劳动合同关系，工作岗位是营业，非投递岗；3.2015年1月-10月份，原告的工资单明细表一份，证明在2015年1-10月份，原告的工资是按照营业岗发放的，说明原告不同意调整岗位，被告是同意的。
被告为反驳原告诉请，向本院提交了河南省邮政公司商丘分公司关于解除市区邮政局肖新景劳动合同的决定，证明该公司已解除了和肖新景的劳动合同。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为投递岗的工资是根据投递的业务报刊订阅份以及投递路线的远近发放的，因原告刚调到投递岗无工作量，无法确定工资数额，当时对原告调岗和开除留用及罚款均为口头通知，上报市公司后再做出具体决定，所以1-3月份工资按营业员发放，4-10月份没有发放工资，对该公司为原告所交的各项费用保留追回的权利；原告对被告提供的证据，提出原告已就该决定申请了劳动仲裁，该证据目前效力待定，其证明的内容与被告的答辩相矛盾。
本院依据证据规则，对双方无异议的原告提交的证据1、2，其证明力，本院予以确认；对双方有异议的原告提交的证据3和被告提交的证据，双方均未对此两份证据的合法性和真实性提出异议，故对该证据的关联性，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2006年，原告肖新景到被告中国邮政集团公司商丘市分公司（原河南省邮政公司商丘市分公司）的内设机构上班，2014年7月1日，原、被告签订固定期限的劳动合同，即从2014年7月1日至2017年6月30日止，约定岗位为营业岗，并约定双方同意调整工作岗位的情形。2015年1月22日，被告以发现原告在上班期间参与非法集资和对重大事项未及时上报，口头对原告做出开除留用、罚款3000元，并调离营业岗的决定，次日，原告接通知到投递岗报道，正常歇班两天后，因原告不同意调岗，于1月28日向被告反映情况，形成纠纷，后原告就此纠纷申请劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日做出驳回仲裁请求的裁决。
另查明，被告的内设机构负责人对原告做出的开除留用、罚款3000元的决定未实际执行，且将原告工资发放至2015年3月份，后原告未实领工资。
本院认为，劳动关系是调整用工单位与劳动者之间权利、义务的法律关系，原告肖新景与被告中国邮政集团公司商丘市分公司自用工之日已建立劳动关系，双方订立了劳动合同，依法应受《劳动合同法》的调整。被告未与原告协商，单方面将原告从营业岗调整到投递岗，属于变更合同关系，被告应当对变更劳动合同的事由提供证据予以证明，以实现保护劳动者合法权益和用工单位用工自主权的平衡。庭审中，被告未提供证据证明其变更劳动合同事由的合理性，应当承担举证不能的责任，故原告请求撤消被告将原告从邮政储蓄营业岗调到投递岗位的决定，本院予以支持。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，是劳动者提供劳务的对价，并以劳动者提供劳动为前提，本案中，原告自本案形成纠纷之日起，未在被告处上班、提供劳务，故原告请求判令被告补发2015年3月至今的工资无事实和法律依据，本院不予支持。被告的内设机构负责人口头宣布对原告做出的开除留用、罚款3000元的决定，事后未得到被告的认可，亦未实际执行，故原告请求判令撤销被告对原告开除留用及处罚3000元的决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告中国邮政集团公司商丘市分公司将原告肖新景从营业岗调到投递岗位的决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 黄 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民�字第05114号原告肖新景，女，1982年11月2日出生，汉族。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告中国邮政集团公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706704632J，住所地商丘市。负责人刘军亚，职务总经理。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一五年十二月二十四日书记员 秦若楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4673号
原告陈某甲。
委托代理人莫蕴琦，北京市隆安律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人莫蕴琦，被告邵某某及其委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年11月在北京登记结婚，于2009年11月生育儿子陈某乙。原告与前妻生育一女，被告与前夫无子女。双方婚前对彼此了解不够，婚后也难以沟通。原、被告虽都具有较高的学历，但对孩子的教育理念不同。被告长期沉溺于国学、易经、风水、阴阳等，未承担家庭开支、不尽妻子和母亲的义务与责任，并把孩子引向刻板，曾带孩子到苏州国学机构封闭学习，导致孩子出现结巴、呆滞等异常行为。双方于2013年上半年开始同室分居，后被告于2015年6月带着孩子离家在外居住，至今未归。夫妻关系已经名存实亡，现原告要求与被告离婚，要求离婚后陈某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费2，000元。
被告邵某某辩称，婚前双方感情很好，婚后在北京生活了两年，之后被告先回到上海，在家早晚接送孩子并照顾老年痴呆的婆婆，对家庭付出相当多，之后2013年原告也回到上海。被告并没有把孩子带到封闭状态，当时是2014年暑假，孩子参加的是教授礼仪和能力的兴趣班。2015年6月24日原告与亲戚一起威胁被告要起诉离婚，将被告赶出家门。原告对被告的指责都是原告的主观臆断，双方没有大的矛盾，也不存在过错，矛盾主要根源是对孩子教育方式的不同，原告的看法较为偏激，但双方可以通过交流进一步沟通，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月6日登记结婚，双方称均为再婚，原告与前妻生育一女，被告与前夫无子女，双方结婚后于2009年11月30日生育一子陈某乙（曾用名陈某乙）。
婚前、婚初双方感情尚可，婚后双方居住在徐汇区宛平南路徐汇临江豪园XXX号楼XXX室房屋中。近年来，双方为孩子教育方式等产生矛盾。被告于2015年6月24日带着孩子搬离上述房屋，双方分居至今。
另查，上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2008年5月5日经核准登记在原告名下，双方确认该房屋为原告婚前购买，但婚后尚有贷款未还清；另有牌照为沪AMXX**的奥迪牌小轿车一辆，车辆所有人于2014年7月10日登记在原告名下。
原告的证人王某即原、被告家中的家政阿姨到庭作证：被告在孩子教育上相对比较冷淡，证人在家工作期间，看到被告和孩子互动很少超过半小时。原、被告双方沟通比较少，不仅分床睡且经济也是分开，双方曾为孩子的问题召开过家庭会议。被告认为证人证言超出其工作职责，并非客观描述而是主观臆断，因该证人目前还在原告家中工作，故存在利害关系，证言有偏向。
庭审中，原告提供陈某乙名下新华医院于2015年2月3日进行的智能检测报告单，检测结论为可疑孤独症；被告则提供了同一医院于2015年9月7日进行的智能检测报告单，检测结论为孤独症可能性小。原告坚持认为孩子性格上有自闭症趋势，虽目前情况有改善，但是在被告将孩子带走之前就有所好转。原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证、户籍证明、上海市房地产登记簿、车辆登记信息及新华医院智能检测报告单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近七年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情；近年来，双方为孩子教育方式等产生了一些矛盾并开始分居，在一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且孩子尚年幼，曾经医院检测在性格上存在孤独症症状，情况虽有所好转，但此时更需要父母双方的关爱，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。现被告不同意离婚，希望能以孩子为桥梁进一步沟通，对此也希望原告慎重对待双方的婚姻，争取双方重归于好。希望双方均能珍惜以往多年夫妻感情，相互关爱，处理好与家人的关系，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终878号
上诉人（一审被告）蒙山县爱我家房地产开发有限公司。
法定代表人彭友爱，董事长。
委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王庆华。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
一审被告莫先弟。
一审被告李秀英。
莫先弟、李秀英的共同委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
上诉人蒙山县爱我家房地产开发有限公司因与被上诉人王庆华、一审被告莫先弟、李秀英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月20日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人蒙山县爱我家房地产开发有限公司的委托代理人蒋海兰、被上诉人王庆华的委托代理人何向阳、一审被告莫先弟和李秀英的委托代理人宾子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院的判决认定事实不清，且存在违反法律规定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第209号民事判决；
二、发回广西壮族自治区蒙山县人民法院重审。
二审案件受理费26934元，上诉人蒙山县爱我家房地产开发有限公司已预交，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年7月26日，被告人杨某某伙同田某某、邰某某（两人均另案处理）来到南通市通州区张芝山镇某某园区工地，发现工地内有废铁等物品，后告知岳某某、岳某、张某某（均另案处理）商议欲实施盗窃。次日凌晨4时许，由张某某驾驶一辆三轮摩托车载着被告人杨某某以及田某某、邰某某、岳某某、岳某来到该工地，被告人杨某某与田某某、邰某某从工地大门下缝隙钻入工地，在工地仓库内窃得电线、废铁等物（经鉴定，价值共计人民币6380元），搬到张某某的摩托车上离开现场。后由田某某、张某某将上述物品进行销赃并将赃款平分。
2014年7月30日，被告人杨某某被安徽省黄山景区公安局派出所抓获归案，同年8月1日由南通市通州区公安局民警押回羁押于南通市看守所。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2012年7月12日，同案行为人田某某、邰某某、岳某某分别主动退出赃款人民币1500元，已由公安机关发还给被害单位。本院在审理期间，被告人杨某某于2014年8月28日，主动退出赃物折价款人民币626元。另，同案行为人岳某、张某某于同日亦主动退出人民币各627元。
另查明，被告人杨某某于2014年5月2日被车撞伤，致急性重型闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤伴脑内出血、蛛网膜下腔出血以及左肩锁关节脱位。
上述事实，被告人杨某某在开庭时亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口信息、南通市非税收入一般缴款书，武警安徽省总队医院的出院小结等书证；证人曹某某、朱某某、周某某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过、关于被告人杨某某的羁押期限情况说明、扣押清单、发还清单，以及被告人杨某某及同案行为人田某某、邰某某、岳某某、岳某、张某某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，偶犯，能够当庭自愿认罪，退出了赃物折价款，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人杨某某已退出的赃物折价款人民币626元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第671号
上诉人（原审被告）王长德，男，汉族，退休干部。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
委托代理人黄学明，大庆油田龙丰实业农牧分公司员工。
委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王长德因与被上诉人大庆石油管理局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年原告下属企业大庆油田龙丰实业公司（以下简称龙丰公司），将原告所有的，位于大庆市红岗区杏树岗镇牧场二分场600亩土地（东至西干线，南至兴隆河村，西至二分厂耕地，�至进排路）承包给大庆市红岗区人民政府，租期为5年。红岗区人民政府又将该土地转包给被告。合同到期后，原告收回土地，原告下属单位龙丰公司直接与被告签订土地承包合同，租赁合同改为一年一签，2012年度与被告签订的土地承包合同，对承包土地的范围、面积、地类及承包地用途都进行了明确规定。2013年原告与被告虽没有签订承包合同，但被告仍交纳了2013年度的土地租赁费用。2013年12月10日，原告在大庆市让胡路区公证处工作人员的见证下，对被告王长德下发了收回土地通知书。被告以还需要三至五年的过渡期为由暂不退还土地。
原审法院认为，原、被告双方2012年1月1日签订的租赁合同合法有效。2013年原、被告之间未签订土地承包租赁合同，被告作为承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同变为不定�合同。被告已经交纳相应租金，原告亦收取，因此双方的租赁合同已经转化为不定期租赁合同。不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，并要求返回租赁物。现原告以下发收回土地通知书的形式通知被告解除租赁合同，并预留了一段时间，要求被告退还土地，清理地上附着物，符合法律规定。鉴于被告租用的土地面积大，种植数目多等客观原因，被告无法短时间内将地上种植的作物移除，应给予被告一定的时间用以清理地上附着物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十三条、第二百三十六条之规定，判决：被告王长德在判决生效之日起90日内退还原告大庆石油管理局所有的位于大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河二分场600亩土地（东至西干线，南至兴隆河村，西至二分厂耕地，北至井排路）。案件受理费100元由被告王长德承担。
上诉人王长德上诉称，一、一审法院认定事实不清。2010年起，我方直接从被上诉人下属单位龙丰公司手里承包涉案土地，虽然没签订正式土地承包合同，但是我方已经将土地承包费直接支付给龙丰公司，龙丰公司接受，按照《中华人民共和国合同法》规定，双方之间承包合同已经订立。我方一直在用涉案土地种植苗木，被上诉人下属单位龙丰公司也曾多次在上诉人处购买苗木，即龙丰公司对涉案土地地上附着物早已明知。2012年，我方与龙丰公司签订的承包合同，实际是应龙丰公司的要求配合签订的，在双方均明知涉案土地已种植苗木的情况下，仍约定土地用途为种植玉米，显然并非双方真实意思表示，只是应对被上诉人的权宜之计。因此，2012年，双方签订的承包合同应为无效合同。这样一份无效合同并未影响双方之间关于涉案土地的经营，仍旧是我方支付土地使用费，并继续培植苗木。二、双方之间确实是不定期租赁的合同关系，但是按照《中华人民共和国合同法》的规定，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。按照苗木的生长周期，被上诉人应给予我方3-5年的时间处理，否则将会给我方带来巨大的经济损失。三、2005年-2010年我方是与红岗区人民政府签订的合同，当时合同要求种植塘槭12万棵、小常黑30万棵，银中杨10万棵及其他灌木，如马丁香、刺梅等10万余棵，这些树现在还存在于土地上，要求给予补偿。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，在查清事实的基础上，依法改判上诉人5年内将地上附着物处理后，将涉案土地返还被上诉人。
被上诉人大庆石油管理局辩称，一、我方已依法解除了与上诉人的土地承包关系，上诉人应当归还土地。2012年末《土地承包合同》到期后，上诉人虽继�承包土地，但双方没有签订新的《土地承包合同》，也没有约定承包期限。依据法律的规定，出租方可以随时解除合同，但应当在合理的期限之前通知对方。因此龙丰实业公司于2013年12月12日在大庆市让胡路区公证处的见证下，在农牧分公司向上诉人送达了《出租土地回收通知书》，是解除合同的合法形式，同时发生合同解除的法律效力。二、上诉人种植树苗，违背了《土地承包合同》关于种植玉米的约定，依法应当承担违约责任。三、上诉人放任承包期限不足的经营风险，其损失应当自行承担。在2012年末《土地承包合同》到期后，双方已没有约定承包期限，上诉人也应当根据不稳定的承包期限自行调整种植短期作物。但上诉人在承包期限不确定的情况下还继续补种多年生林木，放任承包期限不足的经营风险，上诉人对此存在过错，由此造成的损失应由上诉人自�承担。四、上诉人要求给予5年的宽限期没有事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审过程中，上诉人王长德提交2010年及2011年的土地承包合同复印件各一份，证明从2010年之后，上诉人应龙丰公司要求，为了符合被上诉人对土地要求种植玉米的政策，与其签订了种植玉米的形式合同，事实上合同双方都明知涉案土地上种植着苗木。
被上诉人大庆石油管理局质证称对合同的真实性无异议，但对证明的问题有异议，两份合同所约定的承包期限均为一年，而上诉人就应在承包期限内选择比较合适的植物进行种植，否则由此产生的风险应由自己承担，且该合同中已经约定要求上诉人种植的是玉米，因此，上诉人所欲证明的问题不成立。
本院认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。该合同系双方当事人签订的短期租赁合同，根据合同的性质及种植要求，上诉人应选择合适的种植物进行种植，且苗木显然不属于该合同规定所应种植的作物。故本院对其证明的问题不予采信。
被上诉人大庆石油管理局未出示新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年1月1日双方所签订的土地承包合同合法有效，且上诉人与被上诉人在2012年签订的土地承包合同中明确规定土地种植作物应为玉米，不能种植其他作物，上诉人在明知合同规定的情况下，依然种植生产周期过长的非玉米作物显然存在过错，上诉人应承担可能造成的不利后果。2013年双方虽未签订土地承包合同，但上诉人仍继续使用该土地并缴纳租金，被上诉人未提出异议并收取租金，该行为应视为双方已达成有效的不定期承包合同，等同于�定期租赁合同。不定期租赁合同的出租人可以随时解除租赁合同并要求返还租赁物。本案中被上诉人以通知书的形式已经通知承包人解除土地承包合同，并预留一段时间退还土地并清理地上附着物，符合不定期租赁合同解除的法定条件，并无不当之处。原审考虑到上诉人租用的土地面积较大，种植数目多等客观原件，无法短时间将地上的种植物移除，故在判决中又给予上诉人一定的宽限期，已经充分考虑了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王长德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢智超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1368号
申请执行人：谢伟平。
被执行人：季大权（曾用名季炉丝)。
被执行人：刘青松。
被执行人：叶伟。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1368号申请执行人谢伟平和被执行人季大权、刘青松、叶伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币169813.4元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿130000元，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权39813.4元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1368号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王路遥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3267号
原告：曹素雯，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
委托代理人：黄东鹏。
被告：梁柱强，身份证住址广东省开平市。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城区。
负责人：黄宏明。
委托代理人：朱明峰，该司员工。
原告曹素雯与被告梁柱强、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2015年10月23日08时00分，被告梁柱强驾驶车牌号为粤R×××××的轻型货车，沿白云区均禾街新石路由东往西行驶至白云区均禾街新石路237号对出路段变道致原告曹素雯骑电动自行车受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：梁柱强负事故主要责任，原告负次要责任。
3、医疗费：原告因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫擦伤、右足部背部分皮肤软组织缺损。原告因交通事故治疗共花费医疗费13752.58元，原告主张医疗费13733元，未超出上述金额，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费按100元／天的标准计算为900元。
5、护理费：原告丈夫黄东鹏请假6天陪护原告，有《员工请假／公务单》及嘉禾益民医院出具的《证明》证实，且亦符合情理，本院予以采信。原告的月工资为12196元，经计算，护理费为2439.2元（12196元／月÷30天×6天）。
六、营养费：原告因交通事故受伤，医嘱要求加强营养，本院根据其伤情酌定营养费为300元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故治疗、复诊及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为200元。
八、误工费：原告住院9天，出院医嘱建议休息一个月，故原告主张误工时间1个月合理，本院予以采纳。原告的月工资为3865元，故其误工损失为3865元（3865元／月×1月）。
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，虽未构成伤残，但对原告的精神亦会造成一定损害，本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金为500元。
十、有关保险情况：粤R×××××号轻型货车在被告永安保险清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤R×××××号轻型货车的登记车主为梁某，梁某已将车辆转让给梁柱强，但未办理过户手续。
十二、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告治疗费13733元、误工费3865元、住院期间伙食补助费1000元、营养费500元、护理费4060元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2、本案受理费由被告承担。
裁决结果
因本次事故是机动车与非机动车相撞，故原告与被告梁柱强的责任比例应为2：8。原告的医疗费损失13733元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由永安保险清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分3733元由被告梁柱强承担80%的赔偿责任即2986.4元。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失合计8204.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由永安保险清远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿曹素雯10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹素雯8204.2元；
三、在本判决生效之日起三日内，梁柱强赔偿曹素雯2986.4元；
四、驳回曹素雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担255元，由梁柱强负担50元，由曹素雯负担120元（各被告将其应负担的受理费在本判决履行期限内直接支付给曹素雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 梁继红
二〇一六年一月七日
书 记 员 张锦燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1966号
原告戴某，个体户。
委托代理朱卫林。
被告赵某甲，自由职业。
原告戴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人朱卫林、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告戴某与被告赵某甲于1998年上半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并生活在一起，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告双方婚前缺乏深刻了解，婚后双方性格不合，生活观念不一致，经常争吵，近年来已经处于分居、分经济状态，婚姻已经名存实亡。要求与被告离婚，请求法院判令婚生子赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，双方感情还有和好可能，并未破裂，其愿意尽最大努力挽回婚姻和家庭。
经审理查明，原告戴某与被告赵某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并生活在一起，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，有一定的感情基础，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告戴某与被告赵某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子赵某乙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈时强，男，1971年4月20日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉陈时强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟商初字第0124号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、陈时强应于2014年2月24日前给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计78239.95元，并支付自2013年11月26日起至实际付款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取903元、公告费300元，合计1203元，由陈时强负担。因陈时强未按调解书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的为79442.95元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈时强发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，陈时强涉及本院、苏州市工业园区人民法院数十起诉讼执行案件，标的达千万元以上。中国工商银行股份有限公司常熟支行提供不出陈时强可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，债务达千万元以上，致本案不能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0452号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月七日
书记员 施俊杰