wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02105号
原告：朱杰，男，1977年3月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：李兴星，女，1985年4月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：丁士龙，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告朱杰诉被告李兴星、丁士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人徐长付、付德全到庭参加诉讼，被告李兴星、丁士龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月14日，两被告向我借款200000元，以其所有的座落于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼603室作抵押担保。双方签订了借款合同，两被告给我出具了借条一份。借款合同约定，借款期限为四个月，月息2%。合同签订后我按照被告的要求通过转账方式向两被告支付了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，两被告至今拒不偿还借款。要求判令两被告连带偿还借款本金200000元，按照双方约定的利率支付我借款利息（自借款之日起至该款还清时止），并赔偿我因追索借款而支出的律师代理费5000元。
被告李兴星、丁士龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李兴星与被告丁士龙系夫妻关系。2015年1月14日，两被告与原告签订了借款合同一份，该合同约定由原告向两被告出借200000元，借款期限四个月，月息2%，如借款逾期不还，每日按借款总额的15‰支付逾期利息及违约金，另承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）。同日，双方又签订了抵押合同一份，该合同约定：两被告以其所有的座落于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼603室为上述借款作抵押担保，并于次日在阜阳市房地产市场产权监理处办理了房地产他项权证。两份合同签订的当日，原告以银行转账方式将两被告所借的200000元打入被告指定的银行账户，完成了交付借款的合同义务。两被告给原告出具借条一份。另查明，两被告自借款后至今未予偿还。原告为追索借款支付律师代理费5000元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借条、抵押合同书、逾期违约责任承诺书、委托转款书、转款凭证、他项权证及房产证、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告已经按照双方的借款合同约定履行了自己的合同义务，两被告违反合同约定，在借款期限届满后未按期偿还借款本息，应承担相应的合同违约责任。双方在借款时，对借款利率的约定，明显过高，对超出借款当时银行贷款基准利率四倍（年息19.4%）的部分，本院不予支持。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照双方合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。因双方的借款合同中对因被告逾期不归还借款，原告为实现债权而支出的费用有明确的合同约定，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴星、丁士龙偿还原告朱杰借款本金200000元及借款利息（利息以同期银行贷款基准利率的四倍即年利率19.4%计算，自2015年1月14日开始计算至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、被告李兴星、丁士龙支付原告因追索借款而支出的律师代理费5000元，于判决书生效后五日内一次性支付完毕；
三、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第567号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年5月8日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日晚21时多，被告人卢某某与同案人胡某某（另案处理）、“阿伟”（身份不明，在逃）在汕头市龙湖区练江路“丽晶溜冰场”喝酒娱乐，期间，同在该溜冰场娱乐的被害人黄某某打翻了被告人卢某某等人所在桌子上的烟灰缸。随后，被告人卢某某、同案人胡某某、“阿伟”一方与被害人黄某某先后离开“丽晶溜冰场”。在汕头市龙湖区练江南路“五月花酒城”门口，被告人卢某某、同案人胡某某、“阿伟”又遇见被害人黄某某，被告人卢某某、同案人胡某某质问被害人黄某某为何打翻烟灰缸，被害人黄某某向被告人卢某某一方解释并道歉。被告人卢某某、同案人胡某某、“阿伟”在被害人黄某某道歉后，仍伙同十多名男子（均身份不明，在逃）对被害人黄某某实施殴打，并持木板围堵、追打被害人黄某某至墙角，致被害人黄某某受伤。作案后，被告人卢某某及同案人均逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因锐器作用致全身多处软组织缝合创口并第6肋骨骨折、左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月17日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合“动感溜冰场”抓获被告人卢某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某某的供述及辨认；被害人黄某某的陈述及辨认；证人黄某甲、蔡某某的证言及辨认，证人吴某某、郑某某、黄某乙的证言；公安机关现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场监控视频截图、现场的拍照及辨认；公安机关扣押物品清单、调取证据清单；移动通信公司通话记录；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料及证明、说明材料；被告人卢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 周家祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终58号
上诉人(原审原告)：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码：914505006976331229。
法定代表人：邵有春，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：郦岳鸿，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省绍庆市越城区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）因与郦岳鸿劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日询问了当事人，被上诉人郦岳鸿及委托诉讼代理人梁树权到庭参加询问。本案现已审理终结。
湾春公司上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2481号民事判决，改判湾春公司拖欠郦岳鸿工资差额70333.33元。事实与理由：一审法院判决关于湾春公司、郦岳鸿未签订书面劳动合同，但郦岳鸿根据双方签订的《任职及薪酬协议书》，自2014年3月8日起至2017年3月15日在湾春公司担任常务副总经理的工作，因此双方构成事实劳动关系。法院根据湾春公司出具的《工资、年薪发放统计表》、《欠条》等证据可以确认，湾春公司从2016年1月10日至2017年3月15日期间拖欠郦岳鸿的工资为534175元，因湾春公司在仲裁阶段支付了工资11万元给郦岳鸿，目前实际尚欠郦岳鸿工资424175元，对此湾春公司理应向郦岳鸿支付的认定，与事实不符。事实是：2014年2月8日，湾春公司与郦岳鸿签订了《任职及薪酬协议书》，协议注明聘用郦岳鸿为湾春公司总经理，任期为两年，月薪50000元。当郦岳鸿到湾春公司任职时，职务为常务副总经理，是湾春公司引进聘用人，双方也未签订劳动合同，非建立劳动合同关系。双方一直履约协议尚好，但到2016年1月10日即湾春公司建设项目资金较为紧缺，不能支付最后1个月薪酬给郦岳鸿，经双方口头协商后，郦岳鸿自愿同意任职期满继续留在湾春公司帮忙工作，湾春公司、郦岳鸿双方均无签订任何合同或协议，月薪10000元，至2017年3月15日共拖欠郦岳鸿工资180333.33元，扣除本案在仲裁期间湾春公司支付给郦岳鸿11万元后，尚欠郦岳鸿工资70333.33元。因湾春公司资金尚未能缓解，郦岳鸿提出与湾春公司结算回家，因湾春公司当时确实也未能给付所欠款项，故郦岳鸿向北海市劳动人事争议裁仲委员会申请仲裁，并提供《年薪发放统计表》与《员工辞退通知书》，北海市劳动人事争议仲裁委员以此裁决湾春公司支付工资差额465000元给郦岳鸿，湾春公司认为依据不足。
郦岳鸿辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，湾春公司的请求事项，事实和理由均没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湾春公司向一审法院起诉请求：确认湾春公司拖欠郦岳鸿工资差额为180333.33元。
一审法院认定事实：郦岳鸿于2014年3月8日到湾春公司单位担任常务副总经理，双方没有签订过书面的劳动合同，但于2014年2月8日签订了《任职及薪酬协议书》一份，协议书约定郦岳鸿月工资为5万元，工作期限为两年。自2016年1月开始，湾春公司单位因资金紧缺，为此工资发放额改为每月1万元，剩余工资约定年底结清。2016年年底，因湾春公司没有按约支付工资，为此于2017年1月15日向郦岳鸿出具《欠条》一张，确认尚欠郦岳鸿工资48万元整，并承诺于2017年2月底支付24万元、余款24万元于2017年5月1日前付清。2017年3月3日，湾春公司向郦岳鸿出具了《员工辞退通知书》一份，该通知书载明：“郦岳鸿员工，我公司与你于2014年2月8日签订了劳动协议，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，由于公司的自身的客观原因，本公司决定与你解除劳动协议，终止与你的劳动关系。请你接到本辞退通知后，在2017年3月15日办理相关离职手续。同时，也非常感谢你一直以来辛勤的工作，并承诺于2017年3月25日前顺利地做好交接工作。特此通知！”。此后，由于湾春公司未能按约支付拖欠的工资，郦岳鸿为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决湾春公司支付工资差额424175元及解除劳动关系经济补偿金44460元给郦岳鸿。北海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年7月14日作出北劳人仲字[2017]第294号《仲裁裁决书》，支持了郦岳鸿的全部仲裁请求。湾春公司对该仲裁内容不服，故向该院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：虽然湾春公司、郦岳鸿未签订书面劳动合同，但郦岳鸿根据双方签订的《任职及薪酬协议书》，自2014年3月8日起至2017年3月15日止在湾春公司单位担任常务副总经理的工作，因此双方构成事实上的劳动合同关系，对此该院依法予以确认。该院根据湾春公司单位出具的《工资、年薪发放统计表》、《欠条》等证据材料可以确认，湾春公司从2016年1月10日至2017年3月15日期间拖欠郦岳鸿的工资为534175元，因湾春公司在仲裁阶段支付了工资11万给郦岳鸿，目前实际尚欠郦岳鸿工资424175元，对此湾春公司理应向郦岳鸿进行支付。综上所述，湾春公司主张确认拖欠郦岳鸿工资差额为180333.33元的诉讼请求没有事实及法律依据，对此该院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，判决：一、驳回湾春公司的诉讼请求；二、湾春公司应支付2016年1月10日至2017年3月15日的工资差额424175元给郦岳鸿；三、湾春公司应支付解除劳动关系经济补偿金44460元给郦岳鸿。
二审期间，湾春公司和郦岳鸿均没有证据向本院提交。
湾春公司没有参加本院的询问，陈述其对一审判决认定事实的意见。郦岳鸿对一审判决认定的事实没有异议。二审查明的事实与一审查明的相同。
本案争议焦点为：湾春公司尚欠郦岳鸿的工资差额是多少。
本院认为，据本案已查明的事实可知，湾春公司与郦岳鸿自2014年3月8日至2017年3月15日期间存在劳动关系。双方在2014年2月8日签订的《任职及薪酬协议书》中约定，郦岳鸿的年薪为60万元，按每月5万元发放，以后每年增加5%，聘任期为两年，任期结束后，双方协商一致进行续聘。而湾春公司签章确认的《欠条》及《2015年、2016年、2017年工资、年薪发放统计表》表明，在上述两年聘任期满后，湾春公司与郦岳鸿仍继续依照年薪30万元的约定继续双方的劳动关系。据上述证据可确认湾春公司自2016年1月10日至2017年3月15日期间共拖欠郦岳鸿的工资534175元，除去湾春公司在仲裁阶段已支付的11万，湾春公司实际尚欠郦岳鸿工资为424175元。湾春公司上诉主张实欠郦岳鸿工资为70333.33元与事实不符，本院不予支持。
综上所述，湾春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北海湾春投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 叶 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庞晓湖
书 记 员 曾 荣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2138号
原告卜某某
被告李某某
本院在审理原告卜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告卜某某减半负担150元。
审判员 倪安民
二〇一七年十月十六日
书记员 平鹤鸣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1285号
罪犯程双龙，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年10月30日以（2003）张刑初字63号刑事判决书，以被告人程双龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日以（2006）冀刑执字第1177号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第2号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1092号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第600号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程双龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二初字第00483号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70326元，减半收取35163元，由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4588号
原告：程云洋，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告程云洋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程云洋委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告向被告支付房款379，134.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），违约金2，437.80元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，437.80元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-7-2房屋，房屋总价379，134.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约643天（2013年12月30日—2015年10月8日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程云洋违约金2，437.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄破（预）字第0005号
申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。
法定代表人严瑞英，该公司董事长。
被申请人江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园。
法定代表人徐德，该公司董事长。
申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸公司）以被申请人江阴市铝丰装饰材料有限公司（以下简称铝丰公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请铝丰公司重整。本院于2013年11月18日通知了铝丰公司。铝丰公司以百舸公司对铝丰公司的债权不真实，铝丰公司不存在资不抵债等为由提出异议。本院于2013年11月28日针对被申请人提出的异议进行了听证，铝丰公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
查明：铝丰公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于铝丰公司结欠百舸公司代偿款1013500元及利息、诉讼费用等，该判决书已发生法律效力并进入执行程序，至今未获清偿。铝丰公司所有银行账户及固定资产均因诉讼被法院查封，企业已经停产。
本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人铝丰公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于铝丰公司结欠百舸公司代偿款1013500元及利息、诉讼费用等，而且铝丰公司至今未予清偿，铝丰公司提出百舸公司对其债权不真实的异议不成立，百舸公司作为债权人，具备申请铝丰公司重整的主体资格。对铝丰公司提出其不存在资不抵债的异议，因债务人是否资不抵债并不是重整受理的前提条件，债务人有明显丧失清偿能力可能的，债务人或者债权人均可以申请债务人进行重整。铝丰公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合重整受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
受理江阴市百舸有色金属材料有限公司对江阴市铝丰装饰材料有限公司的重整申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 诸国新
代理审判员 孙 妍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1719号
罪犯王光荣，男，1969年11月10日生，苗族，小学文化，捕前住云南省马关县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）孟刑初字第54号刑事判决书，以被告人王光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月4日起至2026年10月3日止），并处没收财产人民币5000元。被告人王光荣服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯王光荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王光荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出了（2014）普中刑执字第1597号、（2015）普中刑执字第1508号刑事裁定书，对罪犯王光荣减刑2年（刑期至2024年10月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1719号减刑建议书，提请本院对罪犯王光荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王光荣的表扬审批表、超分记录和罪犯王光荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王光荣应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年11月25日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯王光荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王光荣在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05923号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。
诉讼代表人：俞旭峰，系副行长。
委托诉讼代理人：郭潇武，系员工。
被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈长青，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：叶兴行，男，1954年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月10日、2017年1月4日在本院公开开庭进行了二次审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人郭潇武到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冬斐偿还借款2000000元及利息（截止2016年1月21日利息及逾期息为105600元），至实际还款日止的利息及逾期息按借款合同约定计算；2.被告陈长青承担连带担保责任；3.被告叶兴行承担连带保证责任；4.被告金洪兵承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月29日，被告金冬斐向原告借款2000000元，由被告叶兴行、金洪兵提供担保，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月20日；借款月利率为9.6‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告金冬斐交付款项2000000元，借款借据上载明借款月利率9.6‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年1月20日。嗣后，被告金冬斐支付利息至2015年9月20日止。2015年12月21日，被告金冬斐仅支付利息4.77元。届满后，其尚欠借款本金2000000元、利息76795.23元。被告陈长青未承担共同还款责任；被告叶兴行、金洪兵亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告金冬斐偿还借款本金2000000元及利息76795.23元（截止2016年1月21日），并支付自2016年1月21日起按借款合同约定利率计算至款还清之日止的罚息及原告支出的诉讼费等实现债权的一切费用；2.被告陈长青对上述款项承担共同还款责任。
被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉个人保证借款合同、借款借据能够证实被告金冬斐向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款2000000元，由被告叶兴行、金洪兵提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告金冬斐交付借款后，被告金冬斐未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告金冬斐、陈长青夫妻关系存续期间，被告陈长青应承担共同还款责任。被告叶兴行、金洪兵作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐、陈长青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金2000000元、利息76795.23元，并支付自2016年1月21日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告叶兴行、金洪兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23645元，由被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年一月四日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初05923号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。诉讼代表人：俞旭峰，系副行长。委托诉讼代理人：郭潇武，系员工。被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈长青，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：叶兴行，男，1954年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月10日、2017年1月4日在本院公开开庭进行了二次审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人郭潇武到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冬斐偿还借款2000000元及利息（截止2016年1月21日利息及逾期息为105600元），至实际还款日止的利息及逾期息按借款合同约定计算；2.被告陈长青承担连带担保责任；3.被告叶兴行承担连带保证责任；4.被告金洪兵承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月29日，被告金冬斐向原告借款2000000元，由被告叶兴行、金洪兵提供担保，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月20日；借款月利率为9.6‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告金冬斐交付款项2000000元，借款借据上载明借款月利率9.6‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年1月20日。嗣后，被告金冬斐支付利息至2015年9月20日止。2015年12月21日，被告金冬斐仅支付利息4.77元。届满后，其尚欠借款本金2000000元、利息76795.23元。被告陈长青未承担共同还款责任；被告叶兴行、金洪兵亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告金冬斐偿还借款本金2000000元及利息76795.23元（截止2016年1月21日），并支付自2016年1月21日起按借款合同约定利率计算至款还清之日止的罚息及原告支出的诉讼费等实现债权的一切费用；2.被告陈长青对上述款项承担共同还款责任。被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉个人保证借款合同、借款借据能够证实被告金冬斐向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款2000000元，由被告叶兴行、金洪兵提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告金冬斐交付借款后，被告金冬斐未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告金冬斐、陈长青夫妻关系存续期间，被告陈长青应承担共同还款责任。被告叶兴行、金洪兵作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬斐、陈长青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金2000000元、利息76795.23元，并支付自2016年1月21日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止的罚息；二、被告叶兴行、金洪兵对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23645元，由被告金冬斐、陈长青、叶兴行、金洪兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈娇萍二〇一七年一月四日代书 记员  郭金艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00501号
原告王彦雄，男，汉族。
被告张俊义，男，汉族。
原告王彦雄与被告张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈海金适用简易程序独任审理。于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告王彦雄、被告张俊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历1月1日，被告张俊义因买地基，向原告借款3500元，约定月利率为15‰，并给原告出具了贷款条据一支。贷款后原告多次向被告催要，被告本息未还。请求依法判令被告立即偿还原告贷款3500元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明被告2011年农历1月1日向原告贷款3500元，约定月利率均为15‰。
被告张俊义辩称，1、这3500元是被告以前向原告贷款产生的利息。2、被告曾购买郭家庙一处地基，原告是中介人，现该地基有争议，如果原告不出面解决地基争议，这3500元就不给原告支付。3、购买地基时原告吃了我3000元中介费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据。
《土地有偿转让合同》一份，证明我买郭玉林的土地，原告是中间人，但因土地没给我给够，所以我不同意还钱。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性无异议。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为原告只是中间人，地界是清楚的。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性及证明目的予以采信。
对被告所举证据，因与本案不具有关联性，其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2011年2月3日（2011年农历1月1日），被告张俊义因买地基，向原告借款3500元，约定月利率为15‰，并给原告出具了贷款条据一支。贷款后原告多次向被告催要，被告本息未还。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请二被告偿还3500元借款及利息之诉请应予支持。被告认为该贷款是以前贷款产生的利息，但未提供证据加以证明；被告还认为被告购买地基，现该地基有争议，如果原告不出面解决地基争议，这3500元就不给原告支付，因在《土地有偿转让合同》中原告只是作为中介人在合同上签字，该合同对原告不具有约束力，况且被告的买地行为和原告的中介行为与该借款无关联。故被告的上述答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张俊义偿还原告王彦雄借款3500元及利息（月利率以15‰计算，从2011年2月3日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年三月五日
书记员 李 波
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00098号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司。
法定代表人：陈庆亮。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：陈明良。
本院立案执行的六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，因被执行人六安市胜庆木业有限责任公司住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列案件正在六安市裕安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00513号民事判决，即六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院�理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1604号
上诉人（原审原告）王栓柱。
被上诉人（原审被告）徐海英。
上诉人王栓柱与被上诉人徐海英财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓柱、被上诉人徐海英到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第190号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
上诉人徐海英预交的案件受理费374元，予以退还。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨京京
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执72号
申请执行人韩芹，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人徐德财，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈秀云，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李英山，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4519号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人徐德财、陈秀云、李英山银行存款430000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一七年一月十六日
书记员 李强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1013号
上诉人（原审原告）：李洪涛，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街205号。
法定代表人：赵巍，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司职员。
上诉人李洪涛因与被上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪涛及被上诉人弘力公司的委托诉讼代理人顾丽祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决采信证据不当，认定事实不清。1.一审判决对弘力公司原法定代表人吴弘起出具的情况说明未予采信错误，理由是2015年6月16日的欠据载明的是弘力公司至2012年末拖欠的工资，提交此份欠据只是用来证明弘力公司在该时段欠付李洪涛的工资数额以及李洪涛向王吉催要过。而吴弘起出具的情况说明则是在自己即将转让控股权之前向后来者说明李洪涛在2012年末至2014年5月公司放假期间一直工作，应该给付工资。2.2014年5月至2016年2月拖欠工资表是王吉接手后形成的新的欠薪，李洪涛在此期间与弘力公司签订了劳动合同，并且王吉予以承认。二、李洪涛从2003年开始在弘力公司工作，自2012年末公司放假后一直给吴弘起开车，并协助其从事对外接待工作。王吉接手公司后重新聘用了李洪涛。李洪涛提供的证据确实充分，诉请应当得到支持。
弘力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李洪涛向一审法院起诉请求：判令弘力公司给付拖欠工资186000元(自2011年12月至2012年10月按每月2000元标准计算；自2012年11月至2014年5月按每月4000元标准计算；自2014年6月至2016年2月按每月6000元标准计算)。
一审法院认定事实：李洪涛于2003年到弘力公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月16日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.90元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后。”弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠李洪涛2011年12月份至2012年10月份的工资2.2万元。
一审法院认为，一、关于李洪涛是否在弘力公司工作的问题。弘力公司自认李洪涛在其单位工作至2011年，后双方解除劳动合同，但其未能就解除劳动关系提供证据予以证明，结合本案相关证据，可以认定2011年12月至2012年10月李洪涛仍在弘力公司工作。二、关于弘力公司拖欠李洪涛工资数额问题。根据李洪涛提供的2015年5月16日欠据、工资明细表及应付工资汇总表可以认定，弘力公司拖欠李洪涛自2011年12月至2012年10月工资共计22000元。李洪涛提供2014年5月10日吴弘起情况说明未标明欠薪事实，且其载明的李洪涛月薪4000元与2015年5月16日欠据及工资明细表中月薪2000元内容不一致且其出具时间在前，无法确认其真实性，其据此主张2012年11月至2014年5月工资无事实依据，不予支持。李洪涛依据2014年5月至2016年2月拖欠工资表格主张弘力公司拖欠该时间段工资96000元，该证据无法确认其真实性，故其据此主张拖欠工资无事实依据，不予支持。三、关于本案是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与李洪涛已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了李洪涛拒付工资，故李洪涛主张权利之日为劳动争议发生之日，李洪涛主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、弘力公司于判决生效之日给付李洪涛工资22000元；二、驳回李洪涛其他诉讼请求。案件受理费10元，由弘力公司负担。
李洪涛在二审中提交聘用协议书复印件一份，证明在王吉担任弘力公司法定代表人期间双方签订聘用协议，约定聘用期限自2014年5月1日至2014年12月31日。弘力公司对此份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为聘用协议是复印件，无法与原件核实，且该公司没有此份协议。本院认为，因李洪涛提供的协议系复印件，且弘力公司对真实性提出异议，故不予采信。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：李洪涛主张的弘力公司拖欠其2012年11月至2016年2月工资共计16.4万元的事实是否成立，弘力公司应否承担相应的给付责任。本案中，李洪涛主张弘力公司拖欠其16.4万元工资的主要证据为弘力公司原法定代表人吴弘起于2014年5月10日出具的情况说明和2014年5月至2016年2月欠薪表格，因吴弘起出具的情况说明记载李洪涛自2012年1月至2014年5月的月薪为4000元，与其提供的工资明细表中同期月薪为2000元不一致，而欠薪表格没有制表时间和制表人、法定代表人签字，故两份证据的内容和形式存在明显瑕疵。另外，从证据形成的时间顺序看，李洪涛提供的工资汇总表和工资明细表的制作时间均为2016年3月6日，且工资汇总表载明欠薪时间截至2016年，而上述两份存疑证据均出具在这两份工资表之前，故李洪涛的欠薪数额应当以最后出具的两份工资表为准。综上，一审判决采信证据正确，认定事实清楚，李洪涛主张弘力公司欠薪16.4万元证据不足，无法得到支持。
综上所述，李洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1013号上诉人（原审原告）：李洪涛，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街205号。法定代表人：赵巍，该公司副董事长。委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司职员。上诉人李洪涛因与被上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪涛及被上诉人弘力公司的委托诉讼代理人顾丽祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决采信证据不当，认定事实不清。1.一审判决对弘力公司原法定代表人吴弘起出具的情况说明未予采信错误，理由是2015年6月16日的欠据载明的是弘力公司至2012年末拖欠的工资，提交此份欠据只是用来证明弘力公司在该时段欠付李洪涛的工资数额以及李洪涛向王吉催要过。而吴弘起出具的情况说明则是在自己即将转让控股权之前向后来者说明李洪涛在2012年末至2014年5月公司放假期间一直工作，应该给付工资。2.2014年5月至2016年2月拖欠工资表是王吉接手后形成的新的欠薪，李洪涛在此期间与弘力公司签订了劳动合同，并且王吉予以承认。二、李洪涛从2003年开始在弘力公司工作，自2012年末公司放假后一直给吴弘起开车，并协助其从事对外接待工作。王吉接手公司后重新聘用了李洪涛。李洪涛提供的证据确实充分，诉请应当得到支持。弘力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪涛向一审法院起诉请求：判令弘力公司给付拖欠工资186000元(自2011年12月至2012年10月按每月2000元标准计算；自2012年11月至2014年5月按每月4000元标准计算；自2014年6月至2016年2月按每月6000元标准计算)。一审法院认定事实：李洪涛于2003年到弘力公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月16日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.90元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后。”弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠李洪涛2011年12月份至2012年10月份的工资2.2万元。一审法院认为，一、关于李洪涛是否在弘力公司工作的问题。弘力公司自认李洪涛在其单位工作至2011年，后双方解除劳动合同，但其未能就解除劳动关系提供证据予以证明，结合本案相关证据，可以认定2011年12月至2012年10月李洪涛仍在弘力公司工作。二、关于弘力公司拖欠李洪涛工资数额问题。根据李洪涛提供的2015年5月16日欠据、工资明细表及应付工资汇总表可以认定，弘力公司拖欠李洪涛自2011年12月至2012年10月工资共计22000元。李洪涛提供2014年5月10日吴弘起情况说明未标明欠薪事实，且其载明的李洪涛月薪4000元与2015年5月16日欠据及工资明细表中月薪2000元内容不一致且其出具时间在前，无法确认其真实性，其据此主张2012年11月至2014年5月工资无事实依据，不予支持。李洪涛依据2014年5月至2016年2月拖欠工资表格主张弘力公司拖欠该时间段工资96000元，该证据无法确认其真实性，故其据此主张拖欠工资无事实依据，不予支持。三、关于本案是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与李洪涛已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了李洪涛拒付工资，故李洪涛主张权利之日为劳动争议发生之日，李洪涛主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、弘力公司于判决生效之日给付李洪涛工资22000元；二、驳回李洪涛其他诉讼请求。案件受理费10元，由弘力公司负担。李洪涛在二审中提交聘用协议书复印件一份，证明在王吉担任弘力公司法定代表人期间双方签订聘用协议，约定聘用期限自2014年5月1日至2014年12月31日。弘力公司对此份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为聘用协议是复印件，无法与原件核实，且该公司没有此份协议。本院认为，因李洪涛提供的协议系复印件，且弘力公司对真实性提出异议，故不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：李洪涛主张的弘力公司拖欠其2012年11月至2016年2月工资共计16.4万元的事实是否成立，弘力公司应否承担相应的给付责任。本案中，李洪涛主张弘力公司拖欠其16.4万元工资的主要证据为弘力公司原法定代表人吴弘起于2014年5月10日出具的情况说明和2014年5月至2016年2月欠薪表格，因吴弘起出具的情况说明记载李洪涛自2012年1月至2014年5月的月薪为4000元，与其提供的工资明细表中同期月薪为2000元不一致，而欠薪表格没有制表时间和制表人、法定代表人签字，故两份证据的内容和形式存在明显瑕疵。另外，从证据形成的时间顺序看，李洪涛提供的工资汇总表和工资明细表的制作时间均为2016年3月6日，且工资汇总表载明欠薪时间截至2016年，而上述两份存疑证据均出具在这两份工资表之前，故李洪涛的欠薪数额应当以最后出具的两份工资表为准。综上，一审判决采信证据正确，认定事实清楚，李洪涛主张弘力公司欠薪16.4万元证据不足，无法得到支持。综上所述，李洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年四月二十六日书 记 员  任 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5562号
原告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地，江苏省南通市崇川区工农路156号鑫乾国际广场。
组织机构代码：76282023-2。
负责人：王金宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，公司员工。
被告：季昌亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告季昌亮追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告季昌亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计6025元。事实与理由：2014年9月12日，被告季昌亮在机动车驾驶证被计分达12分的情况下仍驾驶机动车，机动车从登记注册之日起未按规定期限进行安全技术检验，且饮酒后驾驶普通摩托车与陈卫东驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｆ×××××号小型轿车受损，该事故经交警部门认定被告季昌亮承担事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，陈卫东针对苏Ｆ×××××号小型客车的车损诉至江苏省海门市人民法院，法院以（2015）门商初字第003号民事判决书判令原告向陈卫东先行赔付车辆损失6000元（已经扣除被告季昌亮应在交强险限额承担的2000元），并承担诉讼费用25元。法律文书生效后，原告依法履行了赔偿义务。因涉案事故由被告季昌亮承担全部责任，故陈卫东的车损应由被告季昌亮作为最终责任承担者，但被告至今未将费用赔偿给原告。
被告季昌亮未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：事故责任认定书复印件、（2015）门商初字第003号民事判决书、海门市价格认证中心评估报告复印件、维修费发票复印件、赔偿凭证。
原告举证的上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，被告未提供反驳证据，本院经审核依法确认其具有证明效力。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年12月5日，案外人陈卫东为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车向太平保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为101800元并不计免赔。2014年9月12日，陈卫东驾驶苏Ｆ×××××号小型客车在海门市海门街道民生路路口地段，因被告季昌亮饮酒后，持计分达12分的驾驶证驾驶机动车未与陈卫东驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生碰撞，致使陈卫东车辆损失的交通事故，事故发生后，交警部门认定季昌亮承担事故全部责任，陈卫东不负事故责任。2014年9月25日，江苏省海门市价格认证中心根据陈卫东的委托，对陈卫东的受损车辆进行评估，认定陈卫东的车损价格为8000元。2015年1月21日，海门市人民法院出具（2015）门商初字第003号民事判决书判决太平保险公司赔偿陈卫东车辆损失保险金6000元，并承担诉讼费用25元。判决生效后，太平保险公司根据判决确认的内容向陈卫东履行了赔偿义务。
本院认为，按照保险法的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。2014年9月12日，陈卫东驾驶苏Ｆ×××××号小型客车在海门市海门街道民生路路口地段，因被告季昌亮饮酒后，持计分达12分的驾驶证驾驶机动车未与陈卫东驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生碰撞，致使陈卫东车辆损失的交通事故，事故发生后，交警部门认定季昌亮承担事故全部责任，陈卫东不负事故责任。陈卫东就自己驾驶的轿车损失于2014年12月份以保险合同关系向海门市法院起诉，海门市人民法院作出的（2015）门商初字第003号民事判决书确认本案原告向案外人陈卫东在保险范围内赔偿理赔偿，该判决书已经生效，本案原告已经实际向案外人支付了车辆损失费用6025元，因此原告有权代位行使案外人向被告请求赔偿的权利。现原告要求被告赔偿6025元，没有超过法律、法规等的强制性规定，本院依法予以支持。被告季昌亮未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季昌亮于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司南通中心支公司人民币6025元。
如果被告季昌亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费600元，共计630元，均由被告季昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1782-4号
申请人：李清国，男，1951年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李清国与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初773号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622260105000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1105号
原告：邱昌雄。
被告：侯忠德。
被告：蔡学莉。
原告邱昌雄与被告侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱昌雄到庭参加诉讼，被告侯忠德、被告蔡学莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯忠德、蔡学莉偿还原告邱昌雄借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年10月17日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告侯忠德、蔡学莉承担。事实和理由：被告侯忠德与被告蔡学莉系夫妻关系，2014年12月17日被告侯忠德因资金周转向原告邱昌雄借款100000元，双方约定月息2.5%计算，每两个月付利息，借款期限为4个月，原告将100000元借款通过银行转账的方式转至被告侯忠德指定的账号。借款到期后被告仅向原告支付利息25000元，经原告多次向被告催要，本金及剩余利息被告再未支付。
被告侯忠德未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告蔡学莉未作答辩，被告蔡学莉向本院提供了被告侯忠德与被告蔡学莉离婚证复印件一份。
原告邱昌雄为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告邱昌雄身份证复印件一份；3.结婚登记审查处理表；4.银行明细查询单三份。本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告蔡学莉提供的被告侯忠德与被告蔡学莉离婚证复印件符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告侯忠德以需资金周转为由向原告邱昌雄借款，邱昌雄于2014年12月17日通过中国建设银行郴州八一西路支行向侯忠德的账户内转账50000元、通过中国银行郴州分行向侯忠德指定的户名为李建良的账户内转账50000元，侯忠德于当天向邱昌雄立下借据，约定借款期限自2014年12月17日至2015年4月16日止，每两个月付利息5000元。借款后，侯忠德向邱昌雄支付10个月利息共25000元，之后侯忠德再未履行还本付息的义务。该借款发生在被告侯忠德、蔡学莉夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告邱昌雄依约借给被告侯忠德100000元，被告侯忠德向原告邱昌雄出具100000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯忠德在支付10个月利息后，经邱昌雄催讨，侯忠德至今再未履行还款义务，已构成违约。该借款发生在被告侯忠德与被告蔡学莉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现邱昌雄要求侯忠德、蔡学莉清偿借款本金100000元，本院予以支持。邱昌雄要求侯忠德、蔡学莉支付借款利息（按借款本金100000元以月息2%从2015年10月17日起计算至借款清偿之日止），本院认为，因邱昌雄要求侯忠德、蔡学莉按月息2%计算借款利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对邱昌雄要求侯忠德、蔡学莉偿还邱昌雄借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对邱昌雄要求侯忠德、蔡学莉支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯忠德、蔡学莉在本判决生效后十日内偿还原告邱昌雄借款本金100000元及利息（利息计算方式：按月息2%从2015年10月17日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告侯忠德、蔡学莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 何林华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更834号
罪犯黄往，男，1988年2月21日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月8日作出(2009)香刑初字第965号刑事附带民事判决，以被告人黄往犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)珠中法刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄往在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄往在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄往在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄往确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄往予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执659号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人张继承，男。
被执行人张静，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X4224号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审73号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人张继承、张静已履行了（2018）湘1021行审73号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审73号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终784号
上诉人（原审被告）：健隆生物科技股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市托拉托县托电工业园区西区。
法定代表人郝海标，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北天工化工机械制造有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街86号。
法定代表人陈京普，董事长。
上诉人健隆生物科技股份有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人健隆生物科技股份有限公司称，原告的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市托拉托县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人河北天工化工机械制造有限公司的诉讼请求是“给付欠款”，且对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为被上诉人河北天工化工机械制造有限公司住所地在石家庄市裕华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终784号上诉人（原审被告）：健隆生物科技股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市托拉托县托电工业园区西区。法定代表人郝海标，董事长。被上诉人（原审原告）：河北天工化工机械制造有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街86号。法定代表人陈京普，董事长。上诉人健隆生物科技股份有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人健隆生物科技股份有限公司称，原告的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市托拉托县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人河北天工化工机械制造有限公司的诉讼请求是“给付欠款”，且对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为被上诉人河北天工化工机械制造有限公司住所地在石家庄市裕华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审20号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈建彬，男，1989年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈志华，女，1991年12月5日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人陈建彬、陈志华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建彬、陈志华于2015年1月20日登记结婚，于2012年9月23日生育第一胎女，于2014年1月6日生育第二胎男，于2015年10月12日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02041号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月3日送达被执行人陈建彬、陈志华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]436号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建彬、陈志华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈建彬、陈志华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建彬、陈志华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4170号
原告：孙虹，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：曹帅，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告孙虹诉被告曹帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙虹于2018年5月21日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年5月29日前缴纳受理费150元，但原告孙虹至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告孙虹没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年五月三十日
书记员 段娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初457号
申请人山东永正集团东联汽车城有限公司。
住所地：山东省滕州市龙泉北路1331号。
法定代表人：张彩霞。
被申请人团车（北京）汽车销售服务有限公司。
住所地：北京市海淀区羊坊店路21号9层930。
法定代表人：闻伟。
本院在审理申请人山东永正集团东联汽车城有限公司与被申请人团车（北京）汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于山东省滕州市xx路xx号房屋内的中央空调设备一套，并提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东永正集团东联汽车城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人团车（北京）汽车销售服务有限公司所有的位于山东省滕州市龙泉北路1331号房屋内的中央空调设备一套。
案件申请费1270元，由申请人山东永正集团东联汽车城有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年一月十七日
书记员 张 旭
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初497号
原告：刘国庆，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：周媛媛，女，汉族，嘉荫农场。
原告刘国庆诉被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行解决为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张佳梅
二０一七年七月二十二日
书记员 王 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第591号
申请执行人宋英华。
被执行人李德志。
被执行人黄斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第71号民事调解书，于2014年7月11日申请执行与被执行人李德志、黄斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，本院于2014年7月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第71号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00050号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司某某市分公司
被上诉人黄某某
上诉人某某财产保险股份有限公司某某市分公司因保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人某某财产保险股份有限公司某某市分公司与被上诉人达成和解协议，于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某财产保险股份有限公司某某市分公司撤回上诉。
案件受理费50元，退回上诉人某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳雷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字323号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人奚某，外号“兰姐”，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日12时许，袁某某电话联系被告人奚某，向其以人民币300元的价格求购2克毒品“冰毒”。当日14时30分许，袁某某根据两人的约定，来到深圳市罗湖区xx村xx栋楼下与奚某进行毒品交易，被告人奚某将二小包用纸巾包着毒品“冰毒”交给袁某某，并收取了人民币300元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的公安人员将被告人奚某现场捉获，并当场从被告人奚某身上缴获毒资人民币300元。从袁某某身上缴获疑似毒品二小包。经鉴定，毒品共重为1.85克，检验出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人奚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处有期徒期六个月至一年，并处罚金。
被告人奚某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人奚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人奚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人奚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人奚某贩卖的上述毒品交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月七日
书记员 杜凌云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01976号
原告毛富生，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王洪权，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告毛富生与被告王洪权彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告毛富生特别授权代理人李红光、被告王洪权委托代理人王英峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛富生诉称，2014年5月16日，原告在被告王洪权的体育彩票投注站（192280401号投注站）购买彩票，王洪权向原告介绍竞彩足球胜平负2乘1彩票，告诉原告有“胜胜、胜负、负胜、负负”四种结果，若强队在前，胜=“3”，负=“1、0”；强队在后，胜=“3、1”，负=“0”，并向原告展示投注站内海�体彩4选1号码走势图，告知原告应当按走势图显示的内容进行购买投注。后原告在被告王洪权的体育彩票投注站分别按胜胜、胜负、负胜、负负购买彩票，数额达28000余元。开奖后原告要求兑奖时，被告王洪权却告知原告出现平局，不给于兑奖。中国彩票竞彩足球胜平负有“胜胜、胜平、胜负、平胜、平平、平负、负胜、负平、负胜”九种结果，被告的宣传人剥夺了原告的可能选项且按其开奖结果中奖后不给于兑奖，请求依法判令被告赔偿原告彩票购买款28000元或相应奖金，并承担诉讼费。
被告王洪权辩称，被告为河南省体育彩票管理中心商丘分中心工作人员，是在为河南省体育彩票管理中心商丘分中心销售彩票，是职务行为，是否兑奖有体彩管理中心或福彩管理中心兑奖，故被告不是本案适格被告。原告没有中奖，不符合兑奖条件，故原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、原告在被1处购买的体彩竞彩足球胜平负彩票四种结果，分别是6700元、2100元、7900元、7800元，共245份，以此证明原告在被1处购买了四选一中的四种结果，胜负、负胜、胜胜、负负，而被告不予兑奖；
2、该投注站的海报照片一份，以此证明二被告对足球竞猜宣传只有上述四种结果；
3、ATBT竞彩家园网站下载的图片一份，以此证明宣传的是平是负的标准；
4、对被1录音一份，以此证明被2对彩票站的解释。
被告王洪权向本院提交的证据材料有：
中奖彩票14份，以此证明原告是资深彩迷，原告清楚体彩购买规则，是否中奖有终端机器决定；也能证明该证据是原告购买的；也可以证明谁持有谁拥有是不成立的。
被告王洪权对原告提交的证据1有异议，认为并不能证明是原告购买；退一步讲即使该票据系原告购买，也不符合兑奖条件；对证据2有异议，认为并不是被1处的海报，原告也不能证明该海报是在被1处获取的；对证据3有异议，认为不能作为证据使用，不是在正规网站下载的，出处不明；对证据4有异议，认为是否兑奖应按照体彩管理中心兑奖规则兑奖，其它说法均不能作为是否兑奖的依据，且该录音是否完整真实，是否为被录音人的真实意思不清楚，仅凭录音不能作为证据使用，不能证明原告观点。
原告对被告王洪权提交的证据认为被告观点不成立，不能证明是原告购买的，更不能证明原告知道该体彩的规则；被告所述持有拥有的问题，该彩票已兑奖，恰恰证明原告的观点。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，被告王洪权均提出异议，该证据只能说明原告曾购买彩票，本院不作定案依据；被告王洪�提交的证据，能够证明该号码已中奖兑奖，对其真实性本院予以确认。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月16日，原告在县府路东段192280401号投注站购买彩票，被告王洪权系河南省体育彩票管理中心商丘分中心体育彩票投注站工作人员，后因末中奖，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王洪权为河南省体育彩票管理中心商丘分中心工作人员，系履行河南省体育彩票管理中心商丘分中心的职务行为，原告要求其承担责任，缺乏法律事实依据，此诉请故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛富生对被告王洪权的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 孙向艳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执6号
申请执行人:彭某，男，汉族，1965年5月10日生，住永新县，
被执行人：彭某，男，汉族，1975年12月2日生，住江西省永新县，
被执行人：袁某，女，汉族，1977年9月25日生，住永新县，
本院在执行申请执行人彭迎春与被执行人彭明华、袁页秀民间借贷纠纷一案，执行标的金额为233485元，未执行到位标的金额为233485元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执6号申请执行人:彭某，男，汉族，1965年5月10日生，住永新县，被执行人：彭某，男，汉族，1975年12月2日生，住江西省永新县，被执行人：袁某，女，汉族，1977年9月25日生，住永新县，本院在执行申请执行人彭迎春与被执行人彭明华、袁页秀民间借贷纠纷一案，执行标的金额为233485元，未执行到位标的金额为233485元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月十二日书记员  李 强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第438号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭海根。
被上诉人（原审原告）周静。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费570元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6188号
原告：张志刚，男，1977年12月30日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何本山，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院于2016年12月2日受理原告张志刚与被告何本山不当得利纠纷一案后，按照原告张志刚提供的联系方式无法联系到被告何本山，后送达人员依据原告提供的被告何本山的住址（即银川市金凤区某大厦某室）前往送达，发现此处为某公司的住所地而非被告何本山的住址，且该公司处于无人营业的状态。本院给予原告充足的时间补充提交被告户籍所在地为银川市金凤区的证据，原告至今无法提供。
本院认为，原告张志刚因与被告何本山不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月十四日
书记员 孙光丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第152号
原告：陈某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：王某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
14日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾某某、王某，被
告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年农历1月间，原、被告经人介
绍相识，××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙
。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告不履行家庭
义务，常为生活琐事纠纷，于2008年5月分居生活至今。为此
，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告
依法承担子女抚养费。
被告徐某甲答辩称：根本没有分居三年这样的事情，至于
性格不合这个问题，就是有时候夫妻互不搭理对方。所以我坚
决不同意离婚。
经审理本院认定：2004年农历1月间，原告陈某与被告
徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿徐某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，原、被告及子女的身份证、
人口信息卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告徐某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未
能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院
不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 何斯斯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2739号
原告：丁文。
被告：洪群。
原告丁文诉与被告洪群民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪群归还原告丁文借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪群于2015年4月14日向原告丁文借款30000元，并向原告出具借条一份，期限至2015年4月17日。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起十日内归还原告丁文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪群负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3618号
原告张金华，女，1957年12月16日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告王德生，男，1955年5月20日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告王钢，男，1981年12月4日出生，满族，干部，住北京市宣武区。
原告张金华与被告王德生、王钢合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张金华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张金华负担。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初506号
原告：扶某，女，1965年6月23日出生，住北京市延庆区。
被告：苏某，男，1959年1月3日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告扶某诉被告苏某分家析产纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，原告扶某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶某撤诉。
案件受理费35元，由原告扶某负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年二月六日
书记员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2592号
原告王惠芳。
被告徐胜妹。
被告刘峻泰。
被告刘德亮。
原告王惠芳与被告徐胜妹、刘峻泰、刘德亮相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月，本案现已审理终结。
原告王惠芳诉称，原、被告是邻居，3年前被告将甲室房屋买下后，擅自改建防盗门，严重影响了原告的出入，侵吞了公用面积。原告向物业公司投诉后，物业公司向被告发出整改通知书，但被告非但不整改，还涂改了通知书。现原告起诉要求被告拆除上海市徐汇区某路某弄某号甲室防盗门。
被告徐胜妹、刘峻泰、刘德亮共同辩称，系争防盗门为小区开发商统一安装，在被告买房之前即已存在。而原告的卫生间窗户早已封闭，仅留两个排气孔，防盗门根本不可能影响原告的通风、采光。被告在改装防盗门前曾征求过原告的意见，并按照原告的要求将门回缩了几公分。由于施工队的失误，防盗门的开启方向装反了，双方由此产生矛盾。物业发出整改通知书后，我们与原告协商一致后改建了防盗门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告在购买上海市徐汇区某路某弄某号甲室房屋前，防盗门已经存在，原告乙室卫生间的窗户位于防盗门内（当时卫生间窗户已经为原告所封闭，仅留两个排气口通风）。2013年被告装修房屋时，将原先的防盗门拆除，新安装的防盗门向内移动了几厘米，但仍位于原告原卫生间窗户以外。由于新防盗门改变了原先的开启方向，朝向了原告家门，原告遂与被告交涉。2013年10月21日，上海申大物业有限公司向被告发出限期整改通知书，要求被告在3天内自行整改。被告接通知后遂将防盗门的开启方向予以了更改，但并未将防盗门内移。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、被告房屋产权登记信息、照片、上海申大物业有限公司出具的情况说明、限期整改通知书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告擅自在公用走道上搭建（改建）向外开启的防盗门，给原告户的进出通行造成相邻妨碍，且占用了公共面积，故原告要求被告拆除防盗门的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告徐胜妹、刘峻泰、刘德亮于本判决生效之日起十日内，拆除上海市徐汇区某路某弄某号甲室向外开启的防盗门。
案件受理费减半收取计40元，由被告徐胜妹、刘峻泰、刘德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。