上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32275号
原告：郭荣，男，1983年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：谢远丹，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告郭荣与被告谢远丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼。被告谢远丹、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭荣向本院提出诉讼请求：1.要求谢远丹及保险公司依照法律规定赔偿汽车修理费1,950元，车辆租用费8,000元，误工费3,000元，车辆折旧费用4,000元。2、本案诉讼费用由谢远丹承担。事实和理由：2016年8月20日17时45分，在上海市徐汇区龙吴路进龙漕路南2米处，谢远丹驾驶车牌号为沪BEXX**的小型越野客车与郭荣驾驶车牌号为沪B6XX**的小型普通客车发生追尾事故。经交警部门认定，谢远丹承担事故全部责任。经查，事发时沪BEXX**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因本次事故导致车辆损坏，产生维修费用1,950元。修理期间郭荣为代步租赁车辆，支付租赁费8,000元。为修理车辆、收集证据、进行索赔导致误工3天，产生误工费3,000元。因本次事故导致郭荣的车辆价值贬损产生折旧费4,000元。经与谢远丹和保险公司交涉未果，故郭荣诉至法院，要求谢远丹和保险公司承担民事赔偿责任。
谢远丹未答辩。
保险公司庭前提交答辩意见辩称，对于事发经过、责任认定均无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万，含不计免赔)，事发时尚在保险期间，愿意依法承担保险赔付责任。认可郭荣主张的车辆修理费1,950元。其余诉请没有法律依据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时45分，在上海市徐汇区龙吴路进龙漕路约南2米处，谢远丹驾驶车牌号为沪BEXX**的小型越野客车与郭荣驾驶车牌号为沪B6XX**的小型客车发生追尾事故，致两车均损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，谢远丹承担事故全部责任，郭荣无事故责任。
事发后，保险公司对郭荣车辆定损为1,950元。郭荣为维修受损车辆支付维修费1,950元。
郭荣向本院提供朱正伟于2016年9月7日出具的收据，其上记载：“收到郭荣8,000元车辆租赁费用，租赁时间14天，车辆途观。”以及郭荣于2017年1月11日向朱正伟支付8,000元的支付宝转账凭证打印件。郭荣陈述朱正伟系其同事并主张借用车辆的目的为上下班通勤以及双休日家庭出游。
郭荣向本院提交请假记录的打印件一张。其主张请假记录打印件上记载的“2016年8月17日至2016年8月17日，临时因公外出7.56小时”、“2016年9月9日至2016年9月9日，临时因公外出7.56小时”、“2016年9月23日至2016年9月23日，临时因公外出7.56小时”系其为处理车损事宜产生的误工。
2016年8月2日，郭荣为购买案涉的沪B6XX**小型客车，支付购车款200,000元。
另查明，事发时，涉案沪BEXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、上海祥通汽车销售服务有限公司、维修费发票、收据、支付宝转账凭证打印件、请假记录打印件、个人所得税纳税清单及机动车销售统一发票复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定谢远丹承担事故全部责任、郭荣无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故郭荣因交通事故造成的损失应由谢远丹承担侵权责任。由于涉案车牌号为沪BEXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定。
本案的损害赔偿范围如下：关于车辆维修费用，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单、上海祥通汽车销售服务公司工料结算单及维修费发票为证，本院凭据确认为1,950元。关于车辆租赁费，郭荣虽提供朱正伟手写的收据及支付宝转账凭证，但朱正伟未到庭接受质询且支付宝转账凭证显示的日期为2017年1月11日，本院无法确认租赁车辆的真实性，同时郭荣亦未提供证据证明其租用车辆的必要性，故本院不予支持。但考虑到因车辆损坏维修期间确会对工作及生活出行造成影响，本院酌请支持其相应损失为500元。关于误工费，郭荣提交的请假记录系打印件且其中有一条外出记录时间为2016年8月17日，发生在本案交通事故之前，故该证据真实性本院无法确认。同时该记录上记载原告请假均系临时因公外出，郭荣亦未提供相应证据证明实际的误工损失，故本院不予支持。车辆折旧费用无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计2,450元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿1,950元，余额500元由谢远丹赔偿。
综上，保险公司应赔偿郭荣1,950元。谢远丹应赔偿郭荣500元。谢远丹、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭荣1,950元；
二、谢远丹于本判决生效之日起十日内赔偿郭荣500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元(郭荣已预缴)，由郭荣负担86元，谢远丹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年一月十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。