宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5211号
原告蒋莉，女，1986年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告蒋莉诉被告张军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托代理人李继荣到庭参加诉讼，被告张军、王莉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，依原告财产保全申请，本院依法裁定冻结被告张军名下位于银川市兴庆区某室、银川共四幢房屋的产权产籍；被告王莉名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍；被告张军名下位于银川德胜工业园区德鑫路工业用地的土地使用权。
原告蒋莉诉称，被告张军与王莉系夫妻。2013年至2014年期间，被告张军因工程资金周转需要多次向原告借款，共计借款90万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张军、王莉偿还原告借款本金90万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2015年7月23日起计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告蒋莉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》、现金汇款凭证、收据各一份，证明：2013年11月19日被告张军向原告借款50万元，借期10天，该款项是原告委托案外人哈某通过银行汇款的方式向被告张军支付。该款到期后，被告未依约向原告还款，原告遂要求被告提供担保，双方于2013年12月10日重新签订《个人借款合同》一份，借款期限延长至2014年1月9日，并由案外人田德华对该款依法提供连带保证责任，现原告不要求案外人田德华承担连带保证责任。
证据二、《个人借款合同》、交易明细清单、网银汇款回单各一份，证明：原告和被告张军于2014年5月5日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限1个月，该款项原告委托案外人哈某通过网银转账的方式向被告汇款9.4万元，当时双方口头约定月息3分，原告预扣除2个月利息6000元，截止庭审，被告已累计欠款18个月，按照法定2分利息计算，被告应向原告支付利息3.6万元，但考虑被告偿还能力，原告起诉时仅要求将预扣的6000元利息计入按照借款10万元主张权利。
证据三、《个人借款合同》，业务专用凭证，借条各一份，证明：原、被告于2014年11月12日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限1个月，该款项原告委托案外人哈某通过网银转账的方式向被告汇款28.2万元，双方口头约定月息3分，原告扣除2个月利息共计1.8万元，现原告仅要求将1.8万元利息计入本金，故按照借款30万元向法院主张权利。另外，被告张军于2014年11月12日向原告出具的借条可以印证被告张军认可此笔借款数额。
证据四、结婚证一份，证明被告张军与被告王莉系夫妻，被告王莉对被告张军所负原告上述欠款应承担共同还款责任。
被告张军、王莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告张军与被告王莉系夫妻。2013年11月19日，被告张军因资金周转需要向原告借款50万元，被告给原告出借借条一张，该款项是原告委托案外人哈某通过银行汇款的方式向被告张军支付。后由案外人田德华提供担保，双方于2013年12月10日补签《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日止。2014年5月5日，被告张军因资金周转需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定，被告张军向原告借款10万元，借款期限自2014年5月5日止2014年6月4日，该款项原告委托案外人哈某通过网银转账的方式向被告汇款9.4万元。2014年11月12日，被告张军因资金周转需要再向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告张军向原告借款30万元，借款期限自2014年11月12日止2014年12月11日，该款项原告委托案外人哈某通过网银转账的方式向被告汇款28.2万元，被告给原告出借借款30万元借条一张。综上，原告通过银行转账的方式共计向被告张军支付现金87.6万元。后原告催要上述借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，双方签订的三份《个人借款合同》中均没有约定利息，虽然原告在诉讼中提出口头约定了利息，利息为月息3分，但未能提供相关证据证明该项主张。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的前述证据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告张军签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，上述借款合同合法有效，本院予以确认。自然人之间的借款合同系实践性合同，应当以借款的实际交付为其生效要件，虽然合同和借条中显示双方发生的三笔借款本金数额分别为50万元、10万元、30万元，但原告实际仅向被告张军支付借款数额为87.6万元，故本院认定被告向原告实际借款数额为87.6万元，被告应当偿还，超出部分不予支持。被告张军、王莉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务，故被告张军、王莉应向原告的上述借款承担共同还款责任。虽然原告在诉讼中陈述双方口头约定了利息，利息为月息3分，但未能提供相关证据予以证明该项主张。故对原、被告双方的上述三笔借款应视为无息借款，但原告在主张权利后，被告张军、王莉应当向原告承担相应的利息损失，现原告要求被告承担自起诉之日起（起诉时间为2015年7月23日），利率参照人民银行同期贷款年利率一倍的利息，本院予以支持。故被告张军、王莉应当按照人民银行同期贷款年利率一倍向原告承担从起诉之日起（起诉日为2015年7月23日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告张军、王莉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、王莉于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋莉借款87.6万元及利息（利息应当自2015年7月23日起按照利率参照中国人民银行同期贷款年利率一倍，计算至本判决确定的付款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告蒋莉负担341元，被告张军、王莉负担12459元；财产保全费5000元，公告费300元，由被告张军、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。