wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第234号
原告张孝龙，男，1957年3月11日出生。
被告郭继霞，男，1963年12月11日出生。
原告张孝龙与被告郭继霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝龙、被告郭继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝龙诉称，我经人介绍组织工人为郭继霞承包的北京市门头沟区雁翅镇下马岭村XX号院（以下简称XX号院）修建房屋约100平方米，约定按每平方米240元结算，其中不包括上下水、电、防水、墙砖和地基，一切用料均由郭继霞负责。期间另有杂工33个，平均每个杂工劳务费为200元。我自2013年4月24日开始施工，至2013年5月26日完工。工程完工后，郭继霞一直未全额支付我劳务费，至今尚欠我劳务费共计17600元。故向法院提起诉讼，要求被告郭继霞支付劳务费17600元。审理过程中，张孝龙增加诉讼请求，要求郭继霞赔偿利息损失1500元，精神损害抚慰金5000元。
被告郭继霞辩称，我与张孝龙就建房一事约定，按每平方米240元价格以建房实际面积进行结算，且墙砖、地砖、吊顶的人工费用均计算在内，建房面积应为93.714平方米，而并非100平方米。杂工数量并非33个，其中15个杂工劳务费已由房主支付，我应支付的杂工数仅为14个，但是杂工中既有大工又有小工，不应按大、小工平均劳务费200元计算。现张孝龙所建房屋存在严重的质量问题，房屋有多处开裂，厕所地基下沉，房主亦未与我就建房款进行结算。因此我不同意张孝龙的诉讼请求，我只同意按实际房屋面积和应支付的杂工费核算，再扣除因质量问题需支付的维修费用后给付张孝龙劳务费。
经审理查明：XX号院翻建施工工程由郭继霞承包，承包方式为包工包料，每平方米800元。张孝龙经刘X介绍与郭继霞达成口头协议，约定由张孝龙以轻包工方式修建XX号院，按完工后测量的实际建筑面积以每平方米240元结算，一切用料均由郭继霞负责，并运料到位，但未对房屋质量标准，逾期支付劳务费的违约金和利息进行约定。张孝龙于2013年4月24日开始施工，于2013年5月26日完工。工程完工后，郭继霞已给付张孝龙劳务费13000元，但双方未进行工程验收和面积测量，房主与郭继霞之间亦未就建房款进行结算。
张孝龙主张施工房屋的建筑面积应为98.385平方米，郭继霞对此不予认可，其主张施工房屋的建筑面积应为93.714平方米。本院依法对XX号院中张孝龙施工的房屋进行现场勘查，因房主坚决阻止，未能对涉案房屋进行测量。庭审过程中，张孝龙认可施工房屋建筑面积为93.714平方米。
张孝龙主张在协议外因拆墙、挖地基、运料等工作产生杂工33个，杂工劳务费为平均每个200元，并提供了工时本、书面证明等证据证明。郭继霞对此不予认可，并称杂工劳务费过高，不应按每个200元计算，运料等部分杂工劳务费应由房主承担，房主已给付张孝龙15个杂工的劳务费共计3000元，拆墙、挖地基等部分杂工劳务费应计算在协议内，其应承担的杂工为14个。张孝龙认可已收到房主给付15个杂工的劳务费共计3000元。
张孝龙主张厕所吊顶，铺墙砖、地砖产生的劳务费应在协议外，并按实际面积进行结算，为此提供了书面证明一份。郭继霞对此不予认可，认为厕所吊顶，铺墙砖、地砖均为协议内施工，书面证明中刘X的签字非本人所签。
张孝龙主张因郭继霞拖欠劳务费，其贷款支付了工人工资，造成了其利息损失和精神损害，但未向本院提供相应证据。
郭继霞主张XX号院内施工房屋存在严重质量问题，房屋存在多处裂缝，厕所地基不实导致地基下沉、墙体开裂。张孝龙对施工房屋存在质量问题予以认可，但称房屋施工均按照房主和郭继霞的要求进行，房屋质量问题为房主和郭继霞的责任。
上述事实，有工时本、证明、照片、现场面积图以及张孝龙、郭继霞的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，双方约定劳务费按照施工房屋面积以每平方米240元的价格计算，且均认可施工房屋面积为93.714平方米，故本院确认协议内郭继霞应给付张孝龙劳务费22491.36元。张孝龙主张协议外杂工数量为33个，其中包括已收取劳务费的杂工15个，张孝龙未就剩余杂工数量及劳务费的计算标准提供充足的证据，郭继霞仅认可未支付劳务费的杂工数量为14个。因此本院根据查明的事实结合房主支付杂工劳务费的标准，依法确认郭继霞应支付张孝龙协议外杂工的劳务费为2800元。张孝龙主张厕所吊顶，铺墙砖、地砖产生的劳务费应在协议外另行支付以及赔偿利息损失的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。张孝龙要求郭继霞赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭继霞辩称施工房屋存在质量问题，应扣除相应维修费用后支付劳务费，虽然张孝龙认可该房屋存在质量问题，但就该房屋质量双方并无约定，且郭继霞并未与房主进行结算，房主亦不配合法院进行现场勘查，现无法查清房屋质量问题对郭继霞造成的实际损失，故对郭继霞的上述答辩意见不予采信，郭继霞可在由该房屋的质量问题致其损失实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭继霞于本判决生效之日起七日内支付原告张孝龙劳务费二万五千二百九十一元三角六分（已给付一万三千元，余款一万二千二百九十一元三角六分于本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告张孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告张孝龙负担一百四十七元，已交纳；由被告郭继霞负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马钢锤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第57号
原告：牛建华。
原告：朱掌林。
原告：谢方明。
原告：陈刚。
原告：谢鹏飞。
诉讼代表人：陈刚、谢鹏飞、谢方明。
被告：杭州市国土资源局拱墅分局。
法定代表人：倪大炜。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬、郭啸宇。
本院在审理原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞诉被告杭州市国土资源局拱墅分局国土信息公开一案中，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一三年十二月二十日
代书记员 高 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0229号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人王夫强。
被申请人李玉梅。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人王夫强、李玉梅因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王夫强、李玉梅价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王夫强、李玉梅名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9802号
原告陈×，女，1989年11月5日出生。
被告董×，男，1980年1月25日出生。
原告陈×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告董×均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告经自由恋爱相识，于2010年8月16日登记结婚。婚后半年，原告发现被告经常外出赌博且脾气见长，还经常酗酒，有时竟然无缘无故打原告，原、被告双方感情开始破裂。原告为避免纠纷经常回娘家居住。原告回娘家居住期间被告不主动赔礼道歉，也不要求原告回家，双方感情越来越疏远。原告曾多次和被告协商离婚事宜，但均遭到拒绝。双方没有生育子女，也没有共同财产。现原告认为夫妻感情生活索然无味，故诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告董×辩称：原告所述的结婚、子女情况属实。现不同意离婚。双方还有感情，结婚前玩牌，现在戒了。双方都有抽烟喝酒情况，但因为要孩子戒过一段时间。打人是很早以前的事情。原告有什么需要我都尽力去办。被告先天残疾，婚姻对被告很重要，婚姻是个完整的家。被告一直把原告放在心上。双方都需要给点空间还要互相信任。没有共同财产需要法院分割、没有共同债权债务。现还愿意继续沟通，维护双方感情。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年8月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后没有生育子女，没有共同财产需要法院分割、没有共同债权债务。现原告因被告抽烟、喝酒、赌博导致感情不和。被告则表示十分珍惜双方的感情，愿意改正不良生活习惯与原告继续生活。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应在共同生活中互谅互让、相互包容。原、被告感情基础良好。共同生活中，双方因家庭生活琐事和生活习惯问题缺乏沟通。但诉讼中，被告表示愿意改正自身习惯，愿意信任原告，双方仍有很好的感情。原告亦应珍惜双方的婚姻关系。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 昱
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00167号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市瑞泰灯饰有限公司。
法定代表人刘洪平，总经理。
申请执行人于2015年2月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.46亩的土地，；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2.46亩土地处以30元／平方米的罚款，共计49241元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月4日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定尚未超过起诉期限为由，于2015年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13137号
上诉人（原审被告）：深圳市今日电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第73号第2栋第一层。
法定代表人：覃杰。
委托代理人：彭亚辉，身份证住址武汉市新洲区，系上诉人经理。
委托代理人：刘向东，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市乐讯全球物流供应链有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区金碧工业区23栋103。
法定代表人：林理文，总经理。
委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
上诉人深圳市今日电器有限公司（下称“今日公司”）因与被上诉人深圳市乐讯全球物流供应链有限公司（下称“乐讯公司”）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人今日公司上诉请求：一、判决撤销(2016)粤0306民初6888号案《民事判决书》，并依法改判；或裁定撤销一审判决，发回重审；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人乐讯公司未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回起诉，维持原判。
本院经审理查明，对于一审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是运输合同纠纷，本案的主要争议焦点是：一、货物损失的抵扣；二、运输计价方式。
关于货物损失抵扣问题，本院认为，原审阐述清晰明确，属于其他权利义务关系，上诉人可以另寻法律途径解决。本院予以确认。
关于运输的计价方式，本院认为，在原审过程中，上诉人对对账单的真实性，合法性，关联性均予以认可，原审根据对账单确定运费的金额，符合法律规定。现上诉人主张对账单中计价方式错误，本院不予采信。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2894元，由上诉人深圳市今日电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第45号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告张风桐，男，汉族，1967年1月19日出生，住阳信县。
被告张春英，女，汉族，1967年4月27日出生，住址。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张风桐、张春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告张风桐、张春英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张风桐于2008年6月28日与原告订立了大联保体最高额联合保证借款合同。依据该合同，被告张风桐于2009年7月31日向原告借款500000元，约定2010年7月17日到期，月利率为8.85‰。同时，被告张春英作为被告张风桐的财产共有人，并同意以夫妻所有共同财产和本人所有财产为该贷款承担连带清偿责任，并签订了共同清偿及连带保证担保书。借款到期后，被告张风桐、张春英拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年2月18日，余欠借款本金403920.75元，利息420426.78元，共计824347.53元至今未还。该笔借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张风桐、张春英共同归还原告借款本金403920.75元，支付利息420426.78元，共计824347.53元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、原告与被告张春英签订的共同清偿及连带保证担保书一份、2009年7月31日借款凭证和2014年2月18日利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报公告阳信县农村信用合作联社城关信用社大联保体成员借款逾期及联合保证人明细表复印件一份、两被告的身份证复印件各一份。
被告张风桐、张春英未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年6月28日原告与被告张风桐等共计34人签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告于2009年7月31日向被告张风桐提供借款500000元，月利率8.85‰，到期日为2010年7月17日，由其余33人作为担保人。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息，借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。截止2014年2月18日，被告张风桐尚欠借款本金403920.75元，利息420426.78元，共计824347.53元。
被告张风桐之妻张春英自愿以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为涉案借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为二年。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告张风桐公告催收贷款。
本院认为，被告张风桐、张春英经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张风桐之间签订的大联保体最高额联合保证借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张风桐支付借款的合同义务，被告张风桐未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告张风桐偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定由其余33人承担保证还款义务，但是原告并未主张，视为对其权利的放弃。被告张春英提供的连带保证担保虽已超过保证期间，但其作为被告张风桐之妻仍应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风桐、张春英于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金403920.75元，支付所欠利息420426.78元，共计824347.53元及2014年2月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12043元，由被告张风桐、张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱曙南
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初108号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月19日中午，被告人张某某醉酒驾驶小轿车，从本县鱼岳镇醉美天下餐馆往嗨皮秀KTV方向行驶，将车停在本县鱼岳镇山湖壹号路段附近，下车后被民警查获。经检测，张某某血液乙醇含量为148.9mg／100ml。
起诉认定事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月19日中午，被告人张某某与朋友邓某某等人在嘉鱼县鱼岳镇世通小区醉美天下餐馆吃饭，其间饮用了白酒和啤酒，13时30分许，张某某驾驶小轿车载五人，从“醉美天下”餐馆到“嗨皮秀”KTV去唱歌，将车停在鱼岳镇山湖壹号路段附近，下车后被民警查获。抽取血样后经咸宁宗奕法医司法所检测，张某某血液乙醇含量为148.9mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据如下：
1、户籍信息和到案经过：证实被告人张某某身份情况以及归案经过；
2、被告人张某某的供述：2016年5月19日中午，我朋友邓某某叫我到世通小区醉美天下餐馆吃饭，我喝了半杯牛栏山牌白酒和一杯金龙泉牌啤酒，饭完相约去哈皮秀KTV唱歌，我驾驶小轿车沿三湖大道行驶，将车停在三湖社区门前路段，下车向哈皮秀KTV歌厅走了大概十米左右，被值勤民警当场查获，民警对我进行呼气经检测为95mg／100ml；
3、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆拍摄的照片：证实张某某驾驶的鄂AU83**吉利牌小型轿车所有人系张健，张某某有B2驾驶资格证；
4、血样提取登记表和咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第332号法医毒物检测报告单：证实张某某因涉嫌酒驾被本县交警查获后采取血样送检；经检测其血液中乙醇含量为148.9mg／100mI。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起日计算，即从2016年8月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五
年以下，但不是能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第222-1号
申请执行人曾玲，女，1952年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾玲与被执行人杨西云、程丽珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）思民初字第14716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人杨西云名下位于厦门市思明区汇文路53号1104室房产，已冻结被执行人杨西云名下的闽D×××××号车辆，已冻结被执行人程丽珍所有的厦门群晖盛工贸有限公司45%的股权，已扣划被执行人程丽珍名下的工商银行厦门分行的41×××29账号的存款13634.43元，发放给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第222号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第2032号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院于2014年9月25日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔某某、赵某某民间借贷合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费3780元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第235号
原告：徐跃香。
被告：泮苏良。
原告徐跃香与被告泮苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，同年6月4日，原告以与被告泮苏良自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃香撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告徐跃香负担。
审判员 俞建华
二〇一四年六月四日
书记员 严 璀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执37号
申请执行人十堰栋天信息技术有限公司。住所地：十堰市人民路11号。
法定代表人汤显明，该公司总经理。
被执行人十堰市高建机械设备有限公司。住所地：十堰经济开发区台湾路27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02740号民事调解书，调解内容为被告十堰市高建机械设备有限公司于2015年12月15日前支付原告十堰栋天信息技术有限公司货款30000元，2016年2月8日前支付22000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市高建机械设备有限公司银行存款及其他收益53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年一月二十二日
书记员 周明敏
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执341号
申请执行人保定市新视点装饰工程有限公司，住保定市。
被执行人河北大学，住河北省保定市。
保定市新视点装饰工程有限公司诉河北大学建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北大学名下的银行存款人民币324301元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5576号
申请执行人周文好。
被执行人吉祥梅。
申请执行人周文好与被执行人吉祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）赣民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吉祥梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文好借款6万元及利息（自2011年5月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年三月十七日
书记员 齐昊冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2913号
原告：胡兆金，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈从伟，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告胡兆金与被告陈从伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡兆金、被告陈从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆金向本院提出诉讼请求：1.判令陈从伟偿还劳务费69000元；2.陈从伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，陈从伟将其承包的凤阳县栗山景观墙工程交由胡兆金施工，双方签订《景观墙真石漆施工合同》。依据合同约定，胡兆金缴纳40000元保证金，施工过程中，陈从伟违约且未归还胡兆金保证金，另陈从伟欠胡兆金工人工资29000元。2016年2月5日，陈从伟给胡兆金出具69000元的欠条一份。后经胡兆金多次催要无果，胡兆金诉至法院。
陈从伟承认胡兆金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。陈从伟承认胡兆金的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈从伟于判决生效后二十日内给付胡兆金劳务费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由陈从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一七年八月三十日
书记员 秦玉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第469号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人王力亚，男，1963年5月21日生。
被告吴战强，男，1972年8月15日生。
被告李相洲，男，1986年1月14日生。
被告李晓艳，女，1982年1月12日生。
被告李海奎，男，1977年3月28日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告吴战强、李相洲、李晓艳、李海奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人王力亚、被告李相洲到庭参加了诉讼，被告吴战强、李晓艳、李海奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2013年8月16日被告吴战强由被李相洲、李晓艳、李海奎作为连带责任保证人从我社借款本金人民币20万元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴战强、李晓艳、李海奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告李相洲辩称：对原告起诉没有异议，应当承担保证责任，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年8月16日原告道口信用社与被告吴战强签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款月利率为7.23‰；同日原告道口信用社与被告李相洲、李晓艳、李海奎签订《保证合同》，约定被告李相洲、李晓艳、李海奎为被告吴战强依主合同与原告道口信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年8月16日原告道口信用社向被告吴战强发放借款人民币20万元，借款后，被告付息至2014年8月31日，下欠借款本金人民币20万元及相应利息（自2014年8月31日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告吴战强签订的《最高额个人借款合同》、与被告李相洲、李晓艳、李海奎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口信用社依约向被告吴战强发放贷款后，被告吴战强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告吴战强偿还借款人民币20万元，合法有据，应予支持。被告李相洲、李晓艳、李海奎作为被告吴战强向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告吴战强追偿。被告吴战强、李晓艳、李海奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李相洲、李晓艳、李海奎对被告吴战强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李相洲、李晓艳、李海奎承担保证责任后，有权向被告吴战强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告吴战强、李相洲、李晓艳、李海奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第15号
申请执行人：冯雨林，男，1949年1月27日生，汉族，住磐石市。
申请执行人：赵玉芬，女，1952年10月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张威，男，1975年6月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：荀建新，男，1984年5月20日生，汉族，已被执行死刑。
本院对申请执行人冯雨林、赵玉芬、张威与被执行人荀建新间刑事附带民事赔偿一案作出的（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人荀建新已被执行死刑，无任何遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00015号（2014）吉中执恢字第15号申请执行人：冯雨林，住磐石市。申请执行人：赵玉芬。申请执行人：张威。被执行人：荀建新，已被执行死刑。本院对申请执行人冯雨林、赵玉芬、张威与被执行人荀建新间刑事附带民事赔偿一案作出的（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人荀建新已被执行死刑，无任何遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（）审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年一月二十八日书记员 杨胜芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6910号
上诉人（原审被告）南京杨山复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，南京杨山复合材料有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方承凤，女，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被上诉人方承凤经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行审理。上诉人杨山公司的委托代理人张良柏、被上诉人方承凤的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方承凤原系杨山公司员工。杨山公司未为方承凤缴纳社会保险。2016年1月，方承凤以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，方承凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资25284元，支付经济补偿金8428元，支付2015年12月工资2107元。江宁区仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。方承凤在法定期限内诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，方承凤自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经传票传唤，未到庭应诉。
在原审审理中，杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明方承凤2015年1月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1790元、2180元、2470元、2475元、2320元、2180元、2260元、1680元、1680元、2435元、2695元，工资表和考勤表无方承凤签名；录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。方承凤对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，方承凤主张自2012年2月7日入职杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与方承凤已订立无固定期限劳动合同。现方承凤主张杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨山公司未为方承凤缴纳社会保险，方承凤以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，予以支持。方承凤主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故对方承凤自2012年2月7日入职的时间予以采信。方承凤主张杨山公司支付经济补偿金8428元，不违反法律规定，予以支持。方承凤自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，予以准许。杨山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、杨山公司于判决发生法律效力之日起10日内支付方承凤经济补偿金8428元；2、驳回方承凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨山公司不服，向本院提起上诉：方承凤入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人，同时杨山公司没有拖欠职工工资的行为，不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判不支付经济补偿金。
被上诉人方承凤辩称：本人没有要求杨山公司以工资的形式支付社会保险费用，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，杨山公司是否应当支付经济补偿金。
本院认为，杨山公司、方承凤之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。本案二审审理过程中，杨山公司主张“方承凤入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人”，但是，杨山公司没有就该主张提供证据证明，不能证明没有缴纳社会保险费的原因归责于方承凤。杨山公司没有为方承凤缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。方承凤以杨山公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，杨山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第313号
原告孙建强，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告王爱波，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告刘英波，男，1967年2月20日出生，汉族。
原告孙建强与被告王爱波、刘英波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建强到庭参加了诉讼，被告王爱波、刘英波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告王爱波达成借款协议，被告王爱波在原告孙建强处借款70万元，另又借款7万元，共计77万元。约定还款期间为2014年6月5日，但到期后王爱波并未还款。刘英波与王爱波是夫妻关系，故诉至法院，要求依法判令一、二被告给付原告借款本金77万元；二、二被告承担本案诉讼费、公告费。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告孙建强为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、2013年6月3日借款合同一份，证明被告向原告借款70万元，借款期限是一年，月利率两分五。
证据二、2014年7月15日借款合同一份，证明被告向原告借款7万元。
二被告未向法庭出示证据。
本院认为原告出示的证据能够证明本案事实，应当予以采信。
本院经审理确认如下事实：2013年6月3日，原告孙建强与被告王爱波签订一份《借款合同》，内容为：被告王爱波向原告孙建强借款人民币70万元，借款期限至2014年6月5日。月利率2.5分。2014年7月15日，原告孙建强与被告王爱波又签订一份《借款合同》，内容为：被告王爱波向原告孙建强借款人民币7万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告王爱波一直未能偿还，形成诉讼。
另经原告申请并提供担保，本院诉前查封了被告王爱波名下的途锐轿车车辆档案。
本院认为，原告与被告王爱波之间权利、义务关系明确，被告王爱波向原告借款事实清楚、证据充分。被告王爱波对此借款长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告王爱波偿还借款合法，本院予以支持。因无证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告刘英波承担共同还款责任无法律依据，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金77万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王爱波未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、诉前保全费4020、邮寄费104元、及公告费560元由被告王爱波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 霍喜双
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0023号
上诉人（原审起诉人）张德华。
上诉人张德华因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张德华上诉称：涉案调查行为是房屋征收中独立的具体行政行为，调查结果作为征收补偿的依据，对上诉人权利义务产生实质影响，原审裁定认定所诉行政行为对上诉人不产生影响，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
经审查，上诉人张德华向原审法院起诉，要求确认泰兴市房屋征收中心因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对张德华进行的房屋征收调查行为违法。本院认为，张德华所诉泰兴市房屋征收中心对其房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，对张德华的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对张德华的起诉裁定不予受理并无不当。张德华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第224号
原告高勤方，农民。
委托代理人：单庆华，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告高延年，农民。
被告高鹏，无业。
原告高勤方诉被告高延年、高鹏身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤方及其委托代理人林盼、被告高鹏到庭参加诉讼，被告高延年第一次、第二次开庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勤方诉称：2014年5月30日，原告在乳山市乳山寨镇到根见村东人石村海滩处赶海时，遭二被告无故殴打致伤，原告伤后先后到乳山市人民医院、乳山市乳山寨镇医院就医治疗，此案已经乳山市公安局乳山寨镇派出所处理终结。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医药费4803.3元、住院伙食补助费600元、交通费651元，误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元。
被告高延年辩称：原告所述与事实不符。2014年5月30日21时许，二被告乘船去赶海，发现包括原告高勤方在内另有高延玉、高守江、高守湖共四人在被告的海滩赶蛤，并将他们的渔船停在被告海滩上。他意图下去阻止他们继续赶海，原告等想将船拖走，见被告阻扰，高勤方将被告按入水中，高鹏见状想下水拖他，但因原告方人多，又对其进行殴打，高鹏便上岸报警了。被告并未对原告进行殴打，请求驳回原告诉讼请求。
被告高鹏辩称：原告所述与事实不符。原告抢被告方海滩赶海，还对被告进行殴打。被告未动手殴打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月30日21时许，在乳山市乳山寨镇到根见村东人石村海滩处，被告高延年、高鹏父子与原告高勤方及案外人高延玉、高守江、高守湖等共4人因海滩赶海一事发生争执并互相撕扯，致高勤方头部受伤。原告高勤方于2014年5月31日17时对事发过程陈述如下：2014年5月30日晚9点半左右，我在海滩赶海时，我赶了大约20斤蚬子，这时高延年下了船围着我们的海滩走了一圈，后用手电照了下我们海滩和他们海滩的分界线，之后就走到我们滩这边，找上离他最近的高守江，……高延年拿着一个棒子，照着高守江的右边的头就打。我说：你得打死他吗？高延年说：“打的就是你们俩”。说完用棒子朝我头上打，打得我差点倒在地上，我一摸我的头，在不停的流血，我知道头被打破了……高鹏拿着个棒想打我……就是高延年和高鹏父子俩动手……”二被告对该笔录有异议，认为原告是在被告海滩上赶海，该笔录未反应真实情况。
被告高延年否认殴打原告，其于2014年5月31日在乳山市公安局乳山寨边防派出所询问笔录中对事发过程陈述如下：“……大约9点20分左右，我看见有几个人在我分的滩上赶海，当时我在他们北边，听声音我能辨认出这几人是高延玉、高勤方、高守江、高守湖……我到他们跟前说：“你们这是要抢吗？他们什么也没说，我过去夺高延玉赶海用的铁耙……高延玉和高守江用拳朝我头上和身上打……之后我夺锚时一直没有还手，我儿子被打的时候我儿子没有还手。”原告对该询问笔录有异议，认为其隐瞒了二被告殴打原告的事实，被告高鹏对该询问笔录无异议。
被告高鹏否认殴打原告，其于2014年5月31日在乳山市公安局乳山寨边防派出所询问笔录中对事发过程陈述如下：“……我爸抓住其中一个叫高延玉的铁耙子，高勤方和高守江就过来和高延玉一起打我爸，我拿着手机报了警，随后到水里帮我爸和他们三个撕扯在一起……我先帮我爸抢高延玉的铁耙子，那三个人就用铁耙子柄打我和我爸的头和脖子……我就用铁耙子打他们，打到了谁，打在哪了我也没看清……”原告对该询问笔录有异议，认为二被告隐瞒了殴打原告的事实，被告高延年对该询问笔录无异议。
另查，原告高勤方因头部之伤于2014年5月31日2时35分到乳山市人民医院就医治疗进行缝合，伤情初步诊断为：头皮裂伤，共支出医疗费239.8元、CT费400元。后原告高勤方因头部外伤、裂伤于2014年6月1日入乳山市乳山寨镇卫生院入院治疗至2014年6月20日出院，住院期间，共支出医疗费4166.56元，原被告之纠纷报警后经乳山市公安局乳山寨边防派出所调解未果。
原告之伤经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1、被鉴定人高勤方受伤误工时间评定为45日（包括住院期间）。2、被鉴定人高勤方受伤住院期间需1人护理。原告支出鉴定费600元。被告高鹏对鉴定结论及票据真实性无异议，但认为原告之伤非其造成，故不认可该费用。
原告主张的损失有：医疗费4803.3元；原告系农村居民，故误工费1465元（11882／365＊45）；原告住院期间由其女儿高华护理，其系城镇居民，故护理费1600元（29222／365＊20）；住院20天，住院伙食补助费600元（30＊20）；交通费651元，但无车票证据证实；鉴定费600元。
以上事实有原、被告当庭陈述、门诊收费票据、住院收费票据、医院住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所卷宗等在案为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于侵权责任的承担，应结合纠纷的起因、发展、冲突双方是否有过错及双方过错大小等综合认定。结合本案，高延年、高鹏称因原告抢滩赶海，二被告才与原告发生争执并撕扯，原告受伤。二被告否认原告受伤与其有关，但二被告亦无证据证实原告之伤系他伤、自伤或伪诈伤，故本院认定原告之伤情系二被告侵权行为导致，二被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。被告辩称因原告未经允许在其海滩处赶海，前去驱赶才引起事端原告有过错在先，但被告未能提供证据证实此辩解主张，故本院不予采信。二被告无正当理由与原告引起争端并撕扯，致纠纷发展愈演愈烈，应对本次纠纷负全部过错，故二被告应对原告各项合理损失承担全部赔偿责任。原告损害的发生系二被告共同侵权行为所致，二被告应承担连带责任。原告高勤方因此次纠纷支出医药费4803.3元，住院伙食补助费600元、误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元，对以上损失要求由二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告高勤方主张交通费651元，但因无票据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高延年赔偿原告高勤方医药费4803.3元、住院伙食补助费600元、误工费1465元、护理费1600元、鉴定费600元，以上各项共计9068.3元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告高鹏对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高勤方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告高延年、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2586号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：汤义芳。
被告：谈岸童。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告汤义芳、谈岸童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年5月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利�不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告汤义芳、谈岸童的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2635号
原告（反诉被告）王光明，男，住山东省肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）崔纪文，男，住山东省肥城市。
被告（反诉原告）唐爱珍，女，住址同上，系被告崔纪文之妻。
两被告的委托代理人魏庆海、张涛，山东信望律师事务所律师。
原告（反诉被告）王光明与被告（反诉原告）崔纪文、（反诉原告）唐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月29日、2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人汪培洪，被告崔纪文、唐爱珍的委托代理人魏庆海、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，被告崔纪文分别于2012年2月10日、2012年2月14日、2012年3月4日向我借款8000元、15000元和6000元，借款利率均约定为月息2分，其中15000元的借款期限为4个月，6000元的借款期限为6个月。2012年8月12日，被告崔纪文对8000元的借款归还5500元。剩余借款本金及利息，虽经原告多次催要，至今未还。被告唐爱珍与被告崔纪文系夫妻关系，依法也应承担还款责任。故诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金24700元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告崔纪文、唐爱珍辩称，原告主张的借款属实，但原告也曾向我借款33000元，并口头约定月息3分，同意双方以相同数额的借款抵顶。
反诉原告崔纪文、唐爱珍诉称，2012年5月13日，反诉被告王光明因资金紧张向我借款33000元，并口头约定月息3分，并向我出具借据一份。后我多次向反诉原告催要借款未果，故请求依法判令反诉被告偿还我借款本金33000元及利息，反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告王光明辩称，我从未向两反诉原告借款；反诉原告出具的借据是假的，借据上的手印不是我的；鉴定书不应被采信。请求依法驳回两反诉原告对我的反诉请求。
经审理查明，2012年2月10日，被告崔纪文向原告王光明借款8000元，约定借款金额为8000元，借款利率为月息2分，双方未书面约定借款期限，2012年8月12日被告崔纪文偿还原告王光明5500元。剩余借款本息至今未还。
2012年2月14日，被告崔纪文向原告王光明借款15000元，约定借款金额为15000元，借款利率为月息2分，借款期限为4个月，期内借款利息为1200元。到期后两被告至今未偿还该借款本息。
2012年3月4日，被告崔纪文向原告王光明借款6000元，约定借款金额为6000元，借款利率为月息2分，借款期限为6个月。到期后两被告至今未偿还该借款本息。
2012年5月13日，反诉被告王光明向反诉原告崔纪文、唐爱珍借款33000元，反诉被告出具借据一份，注明：借据，借款日期2012年5月13日，今借到人民币叁万叁仟元，33000元，借款人签名盖章王光明。至今反诉被告王光明未偿还两反诉原告该借款。
2013年7月24日原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金24700元及利息。2013年8月29日两被告反诉原告偿还借款本金33000元及利息。
诉讼中，反诉原告对两反诉被告提交的借据（时间为2012年5月13日）上的“王光明”的签名和指印是否是其本人所写申请司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2013年9月13日日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文痕鉴字第460号司法鉴定意见书，结论是：1、送检的“2012年5月13日”的借据上的“王光明”签名与样本笔迹是同一人所写；2、送检的借据上存疑指印与样本指印是同一人捺印。反诉被告王光明为鉴定支付鉴定费2000元。
因原、被告双方各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借据一份、“交易清单”两份、被告提交的借据一份，司法鉴定意见书一份、司法鉴定专用收款收据一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔纪文向原告王光明借款29000元，事实清楚，证据充分，被告崔纪文对此亦予以认可，扣除被告偿还的5500元（其中包括8000元自2012年2月10日至2012年8月12日的利息976元，借款本金4524元），被告崔纪文尚欠原告王光明借款本金24476元，原、被告约定的利息未违反法律的强制性规定，原告起诉被告偿还借款，依法应予支持。被告唐爱珍与被告崔纪文系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告唐爱珍也应承担还款责任。
反诉原告崔纪文、唐爱珍主张反诉被告王光明向其借款33000元，反诉被告予以否认，反诉原告提交了署名为反诉被告的借据一份，虽反诉被告对该借据的真实性予以否认，并申请进行司法鉴定，但经鉴定该借据上“王光明”的签名是反诉被告所写，故本院对反诉原告的主张依法予以支持。反诉被告的辩称无证据予以证实，故本院依法不予采信。反诉原告关于月息3分的主张，借据上未约定，反诉被告予以否认，关于利息可自反诉原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。反诉被告为鉴定支付的鉴定费2000元，依法由反诉被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告王光明借款本金24476元；
二、被告崔纪文、唐爱珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告王光明借款利息（本金3476元、自2012年8月13日起，本金15000元、自2012年2月14日起，本金6000元、自2012年3月4日起，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
三、反诉被告王光明自本判决生效之日起十日内，偿还反诉原告崔纪文、唐爱珍借款本金33000元；
四、反诉被告王光明自本判决生效之日起十日内，偿还反诉原告崔纪文、唐爱珍借款利息（本金33000元，自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，由被告崔纪文、唐爱珍承担；反诉案件受理费630元，由反诉被告王光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐丰杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00100-1号
申请执行人：王玉宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘旭彬，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00247号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘旭彬银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第43号
原告孟霞。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人郭丹，天津谐海律师事务所律师。
被告魏志兴。
委托代理人魏国健（被告之父）。
第三人天津万通时尚置业有限责任公司，住所地天津开发区第三大街16号29层。
法定代表人赵海鹏，董事长。
委托代理人赵士锐，该公司法律专员。
委托代理人张英俊，该公司客服专员。
原告孟霞因与被告魏志兴发生相邻损害防免关系纠纷，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请追加天津万通时尚置业有限责任公司（以下简称万通公司）作为第三人参加诉讼。本案由审判员邱文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟霞的委托代理人郭丹，被告魏志兴及委托代理人魏国健，第三人万通公司委托代理人赵士锐、张英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟霞诉称，天津开发区新城东路与第一大街交口东北侧檀华园xx号房屋为原告购置的商品房，2014年11月5日，被告房屋室内地采暖管漏水，进入原告房屋内，导致原告室内漏水，无法正常居住。经与被告多次沟通，被告不配合第三人进行维修，造成原告屋内被浸泡损失严重，原告不得不另外租房居住。故请求判令被告停止侵权，履行相邻方的义务，配合第三人万通公司进行维修；判令被告赔偿原告本案起诉前产生的房屋租金损失24000元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证明材料是：
一、房地产证，证明原告是涉案房屋所有权人，是适格原告，享有诉争相邻权；
二、照片一组，证明被告房屋室内水管漏水，原告房屋被浸泡受损的情况；
三、发票，证明因租房已产生租金损失24000元；
被告魏志兴辩称，原告主张经由被告房屋的管道发生渗漏导致其受损，这是应由第三人万通公司进行维修和赔偿的，被告自身也是受害人，在本案中无任何过错，对原告的损失不应当承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告提交的证明材料是：
《补偿明细》及说明，证明须第三人万通公司满足被告提出的维修期间住宿费用、房屋使用费、家具存放、拆装、磨损费及误工费等共计二十五万元的要求，被告可以配合就诉争漏水管道进行维修。
第三人万通公司陈述，被告的房屋室内地采暖水管漏水后，我方多次与被告沟通，但均遭到被告的拒绝。因此，原告的损失应由被告承担。被告提出的索赔要求，远远超出我方能接受的程度及前一次漏水修复时的赔偿标准，致使我方至今不能进场维修。另外，被告的地采暖水管已出保修期，我方可无偿维修并负担修复期间的住宿费用，但不给予其他的补偿。
第三人万通公司提交了维修方案一组。
经审理查明，原、被告系开发区檀华园邻居，原告的房屋面积是230.3平方米。2014年11月5日，被告主卧卫生间内水管发生渗漏，流入原告屋内，造成原告主卧卫生间天花板漏水，使其无法正常居住。原告、第三人为此曾与被告协商，要求被告配合第三人万通公司进行维修，被告以第三人不予赔偿为由未积极配合.
另查，涉案房屋室内给水管道此前曾发生过渗漏，第三人万通公司进行过维修并给予了被告约十万元左右的赔偿。此次漏水发生后，经查看，初步判断是被告房屋内地采暖管道渗漏。经原告提出后，被告关闭了相应的截门。被告也曾向第三人提出维修的要求。然，第三人主张地采暖管道已过保修期，第三人虽可无偿维修并对维修期间业主的住宿费进行补偿，但不给予被告其他的赔偿。被告与第三人为此产生争执。此外依被告提交的证据显示，被告向第三人最终提出了二十余万元的索赔要求。由于双方无法达成一致，涉案房屋漏水问题至今未能维修。
还查，由于漏水处于持续状态，原告不得不另行租房居住，原告主张起诉前的租金损失是24000元。
又查，第三人万通公司在庭审中提出了对涉案漏水问题的维修方案。方案显示维修期间约为65天。原、被告对此表示认可。第三人还承诺可承担被告房屋维修期间的住宿费用（补偿标准为房屋租金24000元／月，共48000元），对屋内家具移动实际产生的搬运费和仓储费等可由该公司承担。
另，第三人表示，鉴于春节临近，维修工人陆续回家过年，需等待春节过后约3月20日后方可对涉案房屋漏水状况进行维修。对此，原告与被告均表示理解。被告在起诉前已经应原告的要求，将漏水部位的截门予以关闭，并表示将继续关闭至第三人实施维修之时。
本院认为，本案存在商品房质量瑕疵担保法律关系与相邻法律关系的竞合，鉴于原告诉请的核心内容是要求被告配合第三人万通公司对涉案漏水管道进行维修，因此，本案的争议焦点在于被告应当对原告承担怎样的相邻义务。被告作为原告的楼上邻居，在因为自家房屋内水管发生渗漏时，其有权向第三人万通公司提出修复及赔偿的要求。但在因漏水造成楼下邻居无法正常使用房屋后，其最基本的义务就是配合相关维修人员进场维修，以使漏水现象及时被排除，最大限度减少并制止损失的产生。否则，一味强调第三人的赔偿责任而不积极配合对漏水状况进行维修，既有违法律规定，也有悖邻里之间的人之常情。因此，被告应在具备维修条件时，立即将涉案房屋腾空，配合第三人万通公司对涉案漏水管道进行维修。第三人万通公司应承担被告房屋维修期间的住宿费用和家具搬运、仓储费用。具体标准可按照第三人万通公司在庭审中的承诺执行。
关于原告主张的起诉前租金损失问题，鉴于原告就此一节提供的住宿费票据是由第三人向酒店缴纳，住宿主体不明确，缴费主体也非原告，故原告依此为据主张赔偿，证据不足，本院不予支持。
关于起诉后至涉案房屋具备维修条件前原告租房费用的承担问题。鉴于原告对此并未提出明确的诉讼主张和请求，本院对此一节不作裁判。
关于涉案房屋具备维修条件的具体时间，应以第三人向原告和被告发出书面通知为准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效并在第三人天津万通时尚置业有限责任公司向被告魏志兴发出书面维修通知之日起十日内，被告魏志兴将其开发区新城东路与第一大街交口东北侧檀华园xx号房屋腾空，交予第三人对涉案房屋漏水问题进行维修；
二、第三人天津万通时尚置业有限责任公司应承担被告魏志兴房屋维修期间的住宿费用和家具搬运、仓储费用。具体标准可按该第三人在庭审中的承诺执行；
三、驳回原告孟霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定执行。
案件受理费减半收取200元，由被告承担100元，原告承担100元，被告承担的部分，应于履行本判决第一项时迳行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱文武
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第451号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年3月1日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2015年6月12日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年9月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年9月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月，被告人叶某甲在邛崃市油榨乡新街XX号一出租房内经营XX台赌博机，供他人赌博，先后共盈利6000余元。2015年5月29日19时许，公安机关查获该游戏厅，现场挡获正在进行赌博的王某、陈某、郑某、樊某某。公安机关对赌博机18台及赌资1508元、游戏币1500个予以扣押，其中赌资1508元、游戏币1500个已随案移送本院。
经邛崃市公安局治安管理大队认定：涉案的18台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2015年6月12日9时许，被告人叶某甲到邛崃市公安局高埂派出所投案自首，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得6000元，暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书收据联、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人杨某某、陶某某、叶某乙、张某某、王某、陈某、郑某、樊某某的证言，被告人叶某甲的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某甲退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的犯罪工具、赌资及违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人叶某甲的违法所得6000元、赌资1508元、游戏币1500个、赌博机18台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第871号
原告单某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
原告单某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，适用第一审简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告肖某某及其委托代理人刘文娟均到庭参加诉讼。2013年11月27日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告与被告肖某某于1990年举行婚礼并共同生活至今，属于事实婚姻，婚后育有一女肖雪，现已成年。因双方共同生活时年纪较小，婚前了解较少，导致婚后常因生活琐事发生争吵，又因肖某某在女儿三岁时便开始酗酒，酒后经常与单某某无故争吵并达到天天争吵不断的境地，故单某某忍无可忍，于2014年5月离家。原、被告夫妻感情已在肖某某每日酗酒与争吵中消磨殆尽，为摆脱痛苦的生活，维护自身合法权益，单某某诉至法院，要求与肖某某解除婚姻关系，并依法分割共同承包经营的土地（含大棚和温室）、一间62平方米的无照房屋、12，000棵葡萄苗及45，000元共同债务，本案诉讼费用由肖某某承担。
原告单某某为证明其诉称理由，向本院提交齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村民委员会出具的证明信一份，欲证明原告单某某与被告肖某某系夫妻关系，于1990年结婚，但未登记。经庭审质证，被告肖某某对该证据无异议。
被告肖某某辩称：一、肖某某不同意离婚，因为双方感情没有达到破裂的程度，肖某某希望与原告单某某继续共同生活；二、因双方没有登记，单某某户口一直在娘家依安县，没有迁到肖某某处，单某某在依安县分到了承包土地，在肖某某处没有分到土地，故肖某某承包的土地中没有单某某的份额，不同意按份划出各自经营；三、单某某诉称的无照房屋所有权人是肖某某的母亲，不是夫妻共同财产，故不同意分割；四、购买葡萄园时双方女儿的男朋友出资1万元，当时约定在征地时补偿有三分之一补偿款归女儿及其男友所有；五、有夫妻共同债务即欠信用社的8万元贷款，应由双方分担。
被告肖某某为证明其答辩意见向本院提交的证据、原告单某某的质证意见如下：
1、齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村民委员会出具的证明一份，欲证明原告单某某在原籍分得承包土地，在该村没有分到承包土地。单某某对该证据的真实性有异议，认为证据内容不真实，因为肖某某的弟弟是先锋村书记，所以对土地承包合同进行了修改。
2、黑龙江省农村信用合作社借款凭证复印件一张及借款人基本情况表一张，欲证明夫妻共同贷款情况。原告单某某对该组证据的真实性无异议，认可贷款的事实，但主张自己没有花这笔钱。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
1、原告单某某提交的齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村民委员会出具的证明信符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
2、被告肖某某提供的齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村民委员会出具的证明、黑龙江省农村信用合作社借款凭证复印件及借款人基本情况表均系有关夫妻共同财产方面的证据，因原告单某某主张与肖某某离婚，肖某某不同意离婚，而单某某未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对单某某要求离婚的诉讼请求不予支持，对双方的夫妻财产也不予处理，因此，本院不将肖某某提交的上述证据作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：原告单某某与被告肖某某于1990年举行婚礼并开始共同生活，但未进行结婚登记。1990年10月27日，单某某生育一女孩肖雪，现已成年。在共同生活过程中，单某某与肖某某因家庭琐事产生一定矛盾，但感情尚未完全破裂。
据以上实事，本院认为：按照法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚实质要件，一方起诉至法院要求离婚的，应当按事实婚姻处理。因此，本案原告单某某与被告肖某某虽未办理结婚登记，但因在1990年便以夫妻名义共同生活，现已符合结婚的事实要件，故应按照事实婚姻处理。因双方婚姻关系存续时间较长，在长期的共同生活期间已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽然在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度，故单某某要求与肖某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人们法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00412-1号
原告：冷中义，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：冷国海，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村村民居委会。
负责人：汪旭江，该委员会主任。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村兴队村民组。
负责人：安宝林，该村民组组长。
本院于2015年6月10日立案受理原告冷中义与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村村民居委会、滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村兴队村民组农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月七日
代理书记员 姚尚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第735号
原告贾某。
被告刘甲。
原告贾某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识并订婚，同年12月29日登记结婚，2009年1月1日举行婚礼同居生活，婚后生育一子。原、被告婚前缺少了解，被告性格暴躁，经常殴打原告。2009年开始被告外出打工，不再管原告母子生活，2011年原、被告为孩子之事再次发生矛盾后分居至今。另外原、被告于2009年在某地开一理发馆，已于2014年2月份以8000元转让，转让费用于原告母子生活开支。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费，要求被告支付原告生活困难帮助费30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼及登记结婚时间等均属实，被告在外打工每月有3000元的收入。现不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告刘甲于2008年9月份经媒人介绍认识，同年12月29日在某镇人民政府登记结婚，2009年1月1日举行婚礼共同生活。原告结婚时陪嫁物有现金4000元（已消费）。2009年9月4日生育儿子刘乙（4周岁），现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事矛盾不断，2010年被告便常年外出打工，双方居少离多。2012年2月份，双方再次为抚养孩子之事发生矛盾后，被告外出打工，原告带孩子到某县县城租房居住生活，双方分居至今。另查明：原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后常年两地分居，在共同生活期间又因琐事矛盾不断，现原、被告因感情不和已分居满两年，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉应予支持；孩子已随原告生活，应由其继续抚养更有利于孩子健康成长，故原告要求抚养孩子的诉请应予支持，被告应承担支付部分抚养费的义务。原、被告婚后未创造夫妻共同财产，加之被告也无固定收入，故对原告要求被告支付生活困难帮助费的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘甲离婚；
二、婚生男孩刘乙（4周岁）由原告贾某抚养，由被告刘甲一次性支付孩子抚养费26000元；
三、被告刘甲有探视孩子的权利，原告贾某有协助的义务；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡金凤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00475号
原告鲍春香，女。
被告丁振贵，男。
原告鲍春香诉被告丁振贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍春香、被告丁振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春香诉称：被告于2013年1月30日向原告借款1072000元，并出具欠条一份，双方口头约定二个月还款，利息为月利率5分，后被告于2013年11月22日为原告出具534600的利息欠条一份。原告向被告多次索要欠款及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款1072000元，利息534600元及自2014年1月起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费。
被告丁振贵辩称：其为原告出具的二份欠条属实，但未约定利息及还款日期，且第一份欠条中已经包含利息，现只同意偿还欠款1072000元；第二份欠条属于高利息，不同意偿还此款及剩余利息。
经审理查明：被告于2013年1月30日向原告借款1072000元，并出具欠条一份，后被告于2013年11月22日为原告出具534600元的利息欠条一份。原告向被告多次索要欠款及利息未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金1072000元、利息534600元及自2014年1月起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实有双方当事人陈述、欠条二份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁振贵于2013年1月30日向原告借款1072000元事实清楚，证据确凿，其理应给付。被告丁振贵为原告出具利息欠据一份，可以认定双方就借款利息存在约定，但该欠据约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对该欠据约定的数额超出部分不予支持，原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁振贵给付原告鲍春香借款人民币一百零七万二千元及自二〇一三年一月三十日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百七十五元，保全费五千元，合计二万四千二百七十五元，由被告丁振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 边久和
人民陪审员 赵立野
二〇一四年五月七日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第69号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中毕业，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈粱出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，被告人冯某某向中国工商银行宁德分行申领信用卡。至2010年6月23日被告人冯某某累计透支本金计人民币（币种，下同）29894元，经中国工商银行宁德分行两次催收后超过3个月仍未归还。2014年8月14日，被告人冯某某向公安机关投案。截至2015年1月8日，被告人冯某某已偿还本金25000元。上述事实公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年1月，被告人冯某某向中国工商银行宁德分行申领了卡号为6282880032921091的信用卡。被告人冯某某领卡后进行消费透支，至2010年6月23日累计透支本金计29894元，经中国工商银行宁德分行两次催收后超过3个月仍未归还。
2014年8月14日，被告人冯某某向宁德市公安局蕉城分局投案。截至2015年1月8日，被告人冯某某已偿还中国工商银行宁德分行透支本金25000元。同年2月26日，被告人冯某某偿还中国工商银行宁德分行透支本金5000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、中国工商银行信用卡交易明细单、银行催收记录、中国工商银行宁德分行申请立案报告、还款凭证、抓破获经过、户籍证明、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金计29894元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已还清本金。综合本案情节，可认定被告人冯某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1310号
上诉人（原审原告）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。邮寄地址：锦州市松山新区锦绣天第B区3-36号，哲雨祥收。
委托代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：董礼华，女，1949年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。邮寄地址：锦州市松山新区凌南东里宝地城B区9-18号，董礼华收。
委托代理人：徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人哲雨祥因与被上诉人董礼华离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哲雨祥及其委托代理人王海滨，被上诉人董礼华及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哲雨祥上诉请求：二审法院撤销（2016）辽0792民初175号民事判决书，发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费用。其事实和理由为：一审法院对坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号楼房，以双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为董礼华单独所有为由，对原审原告请求不予支持，应属错误。因该房屋是双方离婚前十天，在哲雨祥、董礼华和二人亲生儿子哲志强同时在场情况下，在董礼华同意给付哲雨祥8万元条件下哲雨祥才同意将该房屋更名至董礼华名下，而更名后董礼华拒不给付，明显存在欺诈行为，所以此更名是无效的，该房屋应属夫妻共同财产，请求二审法院撤销原判。
董礼华答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号楼房在2015年12月10日已经过户到董礼华名下，为单独所有，不属于夫妻共同财产，上诉人无权分割。因此要求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人（原审原告）哲雨祥在原审中诉称：1982年11月2日，原、被告结婚，双方均系再婚，婚后育有一子哲志强。婚后因被告平房动迁，共置换五座楼房。经二人商议，分配给原告儿子哲志刚一座，被告儿子哲志兴一座，现该二座房屋均已过户至二人名下。分配给哲志强一座，但该房未更名，现登记在原告名下。另两座房屋原、被告名下各一座。后被告将其名下房屋卖给其妹妹。2015年12月，原、被告感情不和商议离婚，口头约定原告名下房屋归被告所有，被告给原告该房屋分劈款8万元，儿子哲志强为担保人。2015年12月10日，双方办理房屋变更登记手续。2015年12月21日，双方办理离婚登记。但被告至今未给原告分劈款。现请求依法分割离婚前夫妻共同财产，即锦州市松山新区凌南东里宝地城B区9-18号房屋。
一审法院认定事实：2015年12月10日，原告哲雨祥与被告董礼华将坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋过户至被告董礼华单独所有。并于当日在锦州市房屋产权监理处签署夫妻财产约定书，双方约定坐落于太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋为董礼华单独所有。2015年12月21日，原告哲雨祥与被告董礼华在锦州市松山新区民政局协议离婚，在离婚协议中关于子女问题：子女已成年；财产问题：无；债务问题：无；其他：无。一审法院认为，原告哲雨祥与被告董礼华签订的离婚协议书，经法院审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，签订离婚协议书系双方真实意思表示，故该离婚协议书真实合法有效。对于原告哲雨祥主张重新分割太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋的请求，因双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为被告董礼华单独所有，故对原告哲雨祥请求本院不予支持。对于被告董礼华主张分割其他财产，因被告未反诉，故对其请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告哲雨祥的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告哲雨祥承担。
本院认定如下：在二审庭审中，到庭参加诉讼的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，判决驳回上诉人哲雨祥在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人哲雨祥提出的上诉理由和请求，经查，上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华在协议离婚前的2015年12月10日在锦州市房屋产权监理处签订了《夫妻财产约定书》明确约定，坐落于太和区凌南东里宝地城B区9—18号房屋为董礼华单独所有；并办理了该房产的过户手续，将房产过户到被上诉人董礼华名下。2015年12月21日，上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华签订了《离婚协议书》，锦州市松山新区民政局在其协议上加盖了“锦州市松山新区民政局婚姻登记专用章”，并为上诉人哲雨祥、被上诉人董礼华颁发了《离婚证》。期间，并未发现上诉人哲雨祥在签订《夫妻财产约定书》和办理过户手续以及签订《离婚协议书》过程中，受到欺诈或胁迫的情形存在。且在二审庭审中，上诉人哲雨祥承认相关材料上“哲雨祥”的名字是其亲笔所签。虽然在原审中上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华的婚生子哲志强出庭作证称，“被上诉人董礼华曾在离婚前同意在将凌南东里宝地城B区9—18号房屋过户到其名下后，给付上诉人哲雨祥人民币80000元，我是担保人”。本院在二审庭审中，征求上诉人哲雨祥的意见，是否申请将哲志强追加为本案被告参加诉讼，上诉人哲雨祥明确表示不申请。且由于证人哲志强与本案诉争的人民币80000元具有担保的利害关系，其所作证言又没有其他相应证据予以佐证，故证人哲志强的证言不予采信。且上诉人哲雨祥在二审庭审中，对原审判决认定的事实表示无异议。原审法院判决驳回上诉人哲雨祥在原审的诉讼请求，并无不当，综上所述，上诉人哲雨祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人哲雨祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 董佳什
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第24号
原告陈某，男。
委托代理人陈某（甲），女。
被告陈某华，女。
委托代理人陈某添，男，汉族，成年，现住梅州市平远县城。
原告陈某诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某（甲）、被告陈某华及其委托代理人陈某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识后10天办理结婚登记手续，生育一子陈某榆。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格固执，凡事无商量，造成夫妻生活难协调，经常大吵大闹，闹得全家不得安宁，夫妻感情冷淡。另因婆媳之间的矛盾，家庭常吵闹。被告还无端怀疑原告有外遇。原告无数次与被告辩解均无效，被告均执意自己的想法。2013年3月，被告自行离家出走，期间与原告没有任何联系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，并承担本案诉讼费用。
被告陈某华辩称，双方结婚十多年来建立了深厚的夫妻感情。双方结婚后被告任劳任怨，对家庭建设作出了贡献。另离婚对子女的成长不利，对小孩打击大。原告请求离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月中旬经人介绍认识，1998年7月31日办理结婚登记手续；1999年7月2日生育一子陈某榆。双方婚初感情一般，后由于家庭琐事及被告与家娘关系不睦等原因，引发家庭矛盾及夫妻矛盾。2006年春节后，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系较为冷淡。今年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则作出上述答辩意见。
另经双方确认，原、被告婚后与原告母亲共同生活，在婚前原告与原告母亲所建一层房屋的基础上，加建了第二层及第三层半层并装修了一层，还修建了禾坪等相关的附属设施；另购置嘉陵摩托车一辆、豪进摩托车一辆、TCL彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、美的热水器一台、拖拉机一辆、微波炉一台、家私一套等财产。无双方确认的债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后由于家庭琐事、被告与家娘关系不睦及原告怀疑被告有生活作风问题等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在生活中相互信任，加强沟通，被告妥善处理好婆媳关系，是有和好可能的。视此婚姻，应不离为宜。原告诉请儿子抚养问题，理由不充分，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告陈某华离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一三年五月十日
书记员 黄 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25490号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。组织机构代码：73556371-X。
法定代表人孙立双，经理。
被告包头中药有限责任公司，住所地东河区南海路。注册号／统一社会信用代码：150202000006488。
法定代表人王瑞丰。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告包头中药有限责任公司承揽合同纠纷一案中，博海升公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，博海升公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十六元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京博海升彩色印刷有限公司二百五十一元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 俊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终3号
上诉人（原审被告）红河明丰建筑集团有限公司。住所地：云南省红河州河口县槟榔路**幢。
法定代表人刘必明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆明阔洲环保工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界花园*幢**层****室。
法定代表人李建，该公司总经理。
原审被告云南省世博工程总承包有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**号跃星商务酒店*楼室。
法定代表人张友才，该公司总经理。
原审被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。
法定代表人赖廷河，该公司经理。
上诉人红河明丰建筑集团有限公司不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应当由云南省红河州河口县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在昭阳区人民法院辖区内，昭阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人红河明丰建筑集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 闻
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初203号
原告：王其苗，男，1967年1月4日生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：鲍华娟，女，1967年12月20日生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省安顺市平坝区。系原告之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：李柒斤，男，1984年4月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告王其苗诉被告李柒斤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款1570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系贵州省平坝区乐平镇茂通轮胎经营部的业主，被告李柒斤于2009年9月8日在原告处购买玲珑品牌轮胎两条（型号825R20），单价1200元每条，合计2400元，付款1200元，欠款1200元；购买钢圈一个，价格350元，总欠款1550元（李柒斤本人已签字）。2010年1月15日李柒斤到本店来补胎，费用20元，合计总欠款1570元。原告多次向被告催要轮胎款，但被告李柒斤以种种理由为借口拒不偿还，故原告提出诉讼，以维护自己的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在平坝区（××）××镇开设茂通轮胎经营部，是该经营部的业主。2009年9月8日被告在原告处购买玲珑品牌轮胎两个（型号825R20），单价为每个1200元，购买钢圈一个，单价为350元，共计2750元，被告仅支付1200元，尚欠1550元。原告多次找被告催要未果，故向本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、营业执照、欠款清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为轮胎经营部的业主将属其所有的轮胎出卖给被告使用,被告理应支付货款。但被告确在支付部分货款后，对剩余货款一直未付。原告据此主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付修理费用20元的请求，与本案不是同一法律关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李柒斤于本判决生效之日起五日内向原告王其苗支付货款1550元。
二、原告王其苗的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柒斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿