广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第264号
原告：李敏芳，女，汉族，1971年12月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：江桂亨，广东金科律师事务所职员。
被告：赖志军，男，汉族，1971年10月31日出生，住广州市花都区。
被告：邱桂清，女，汉族，1969年8月17日出生，住广州市花都区。
原告李敏芳诉被告赖志军、邱桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李敏芳的委托代理人汤国坚到庭参加了诉讼，被告赖志军、邱桂清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告赖志军以资金周转困难及家庭开支困难为由，向原告借款100000元，承诺借款期为二个月，于2013年2月10日前归还，被告在出具给原告的借条上确认了借款事实及附上身份证复印件。现被告承诺的还款期限已过，但被告至今分文未还，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪，现在甚至避而不见。被告赖志军与被告邱桂清系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告不得不具状起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还欠原告的借款人民币100000元及利息（以欠款额为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至全部还清日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。
被告赖志军、邱桂清没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告赖志军身份证复印件，证明被告赖志军诉讼主体资格；
3、被告邱桂清广州市公安局常住人口资料，证明被告邱桂清诉讼主体资格；
4、落款日期为“2012年12月8日”、落款处借款人为“赖志军”签名字样的借条1张，拟证明被告赖志军向原告借款100000元的事实；
5、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告赖志军、邱桂清没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告李敏芳在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月8日被告赖志军写下《借条》：“兹有本人赖志军身份证××，向李敏芳借现金人民币100000元，大写：壹拾万元正。借期为二个月，于2013年2月10日前归还。另附上本人身份证复印件一份。借款人签名及手指摸印，2012年12月8日，借款人：赖志军。”并在该借条落款处签名捺印确认，落款日期为2012年12月8日。
原告陈述该100000元借款中的4000元为现金交付，96000元为原告于2012年12月7日通过银行转账至被告赖志军的账号。为此，原告申请法院依法调取中国建设银行花都时代美居支行户名为李敏芳，银行账户为43×××41的银行流水帐及和建设银行，户名为赖志军，银行账户为43×××00的银行流水帐予以证实。本院依法对上述银行流水帐情况进行了调取，经质证，原告对上述银行流水帐没有异议，上述银行流水帐亦印证了原告于2012年12月7日通过银行转账方式交付96000元给被告赖志军。
另查明，被告赖志军、邱桂清于1994年5月24日登记结婚，现婚姻关系仍持续。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第264-1号民事裁定书，查封了被告赖志军、邱桂清价值90000元的财产。
本院认为，原告李敏芳主张被告赖志军共向其借款100000元，有被告赖志军亲笔签名捺印确认的《借条》1张，证明其借款事实，对《借条》的履行情况有原告的银行账户流水清单帐1份、被告赖志军的银行账户流水清单帐1份为证，证明100000元中的96000元是通过银行转账方式实际借给被告赖志军，至于另外4000元，原告陈述以现金方式借给被告赖志军，因两被告均无到庭，亦未书面提出抗辩意见，故对原告该陈述，本院予以采信。综上，被告赖志军向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，但被告赖志军借款后，未按约定归还借款100000元给原告，已构成违约。原告李敏芳要求被告赖志军归还欠款100000元，本院予以支持。
根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告赖志军向原告借款100000元，经原告催收后，被告赖志军亦未归还，故而原告主张被告赖志军从起诉之日即2014年3月26日起，以未还款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，合理合法，本院予以支持。
被告赖志军与被告邱桂清是夫妻关系，原告当庭陈述被告赖志军向原告借款100000元是用于生意及家庭开支，而被告没有到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，且该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款，理据充分，本院予以支持。
被告赖志军、邱桂清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志军于本判决生效之日起十五日内归还借款本金100000元给原告李敏芳；
二、被告赖志军于本判决生效之日起十五日内向原告李敏芳支付上项借款利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以100000元为基数，从2014年3月26日起计算至还清款日止）；
三、被告邱桂清对被告赖志军上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费920元，由被告赖志军、邱桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。