山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1880号
上诉人（原审原告）：胡爱丽，烟台北寨水产有限公司法定代表人。
上诉人（原审原告）：许少滢。
法定代理人：胡爱丽，烟台北寨水产有限公司法定代表人。系上诉人许少滢母亲。
二上诉人共同委托代理人：文竹，仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁培五，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安主任。
被上诉人（原审被告）：许广阳，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安队治安员。
二被上诉人共同委托代理人：吕勇，李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人胡爱丽、许少滢因身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理审理了本案。
原审原告胡爱丽、许少滢诉称，2015年3月6日中午，刁培五、沙庆滨、李雷、许广阳、许昭奎、许昭军、沙庆海等人，在烟台北寨水产有限公司的生产基地，寻衅滋事，无故殴打原告胡爱丽致其受伤，原告胡爱丽在滨州医学院烟台附属医院入院诊断为外伤性头痛、多发软组织挫伤，住院治疗10天，花费医疗费16484.7�。二被告的行为侵犯了原告胡爱丽的人身权，给原告胡爱丽造成经济损失。被告刁培五殴打原告许少滢，该起事件给作为未成年人的原告许少滢的精神造成极大损害。请求二被告连带赔偿原告胡爱丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17056.1元；被告刁培五赔偿原告许少滢精神损失50000元；诉讼费由二被告负担。
原审被告刁培五、许广阳辩称，2015年3月6日，原告胡爱丽等人强行占海，我方为了保护集体财产，向原告胡爱丽提出异议，劝说原告胡爱丽离开海域，原告胡爱丽不听劝说，强行对我方动手，双方发生争执，原告胡爱丽对争执的发生负有严重过错，应承担相应责任。原告许少滢没有受到任何伤害，原告许少滢主张精神损害抚慰金不符合法律规定，我方不同意赔偿二原告的损失。
原审法院审理查明，2015年3月6日下午13�许，因养殖管理权纠纷，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村治安主任刁培五及治安人员许广阳等人，与原告胡爱丽等人发生厮打，厮打过程中，原告胡爱丽受伤。2015年3月15日，烟台市公安局高新技术产业开发区分局对被告刁培五、许广阳作出行政处罚决定，行政处罚决定书载明：“因北寨村海参养殖厂管理权问题北寨村村民委员会与胡爱丽等人发生纠纷，后刁培五伙同许广阳、沙庆海、许照奎等人对刁培广、胡爱丽等人进行殴打。”
庭审中，原告胡爱丽主张，二被告对其进行殴打，应承担连带赔偿责任。原告许少滢主张，被告刁培五对其进行殴打，被告刁培五应赔偿其精神损害抚慰金。二被告则主张被告等人系为了维护集体财产而与原告胡爱丽发生争执。二被告为此提交烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村民委员会（以下简称北寨村委）出具的情况说明，载明：“……2015年3月6日，刁培广、于维孝、胡爱丽等人再次强行占海、抢占集体财产，北寨村治安队治安主任刁培五以及治安人员李蕾、许广阳、许照奎、沙庆海、沙庆滨、许昭君、北寨党支部成员于维庆等人依法履行职责，立即向刁培广、于维孝、胡爱丽等人的行为提出异议，劝说其离开海域，刁培广、于维孝、胡爱丽等人不但不听劝说，反而强行对被告动手，双方发生争执。”
原审法院认为，2015年3月6日，被告刁培五、许广阳等人对原告胡爱丽进行殴打，致原告胡爱丽受伤的事实清楚。二被告向法院提交的北寨村委会情况说明，可以证实二被告系在履行职务过程中发生此次事件，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故，原告胡爱丽要求二被告连带赔偿其损失，�法无据，法院不予支持；原告许少滢要求被告刁培五赔偿其损失，亦于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原审法院于2015年9月8日判决：一、驳回原告胡爱丽对被告刁培五、许广阳的诉讼请求。二、驳回原告许少滢对被告刁培五的诉讼请求。案件受理费1476元减半收取738元由原告胡爱丽、许少滢共同负担。
宣判后，上诉人胡爱丽、许少滢不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人侵害上诉人健康权益一事，事实清楚，证据确实充分。被上诉人伤人事实清楚。被上诉人等人于2015年3月6日至上诉人所在的烟台北寨水产有限公司看海房屋，寻衅滋事，无故殴打上诉人等人，至上诉人受伤入院。有烟台市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、《询问笔录》、上诉人提交的打人视频为证。被上诉人寻衅滋事，殴打上诉人，造成上诉人身体损害及上诉人许少滢的精神损害，事实清楚，证据确实充分，应依法承担侵权赔偿责任。二、原审法院认定事实错误，被上诉人行为非职务行为。1、被上诉人原审提交的村委出具的情况说明不具有证明力。该情况说明系北寨村民委员会出具的，基于被上诉人刁培五与北寨村委的关系，不排除其可以以村委名义出具任何文书的可能性。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故该情况说明不能作为认定本案事实的依据。2、被上诉人对其主张的职务行为原审除提交村委出具的情况说明外，没有提交被上诉人系村委治安人员的相关劳动合同、社保缴纳证明等其他能够证明劳动关系存在的证据予以佐证，即关于职务行为的证据为孤证，另外该情况说明中所指的北寨村治安队是否真实存在，如何成立，人员如何确定，被上诉人并无相关证据予以佐证。因此被上诉人主张职务行为证据不足，不能作为认定本案事实的依据。3、村委出具的情况说明与烟台市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定书对刁培五、许广阳二人的处罚不相符，行政处罚决定并未将被上诉人等人伤害上诉人一事认定为职务行为所致。因此，原审法院认定被上诉人行为是职务行为的事实错误，证据不足，被上诉人为本案的直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任。三、原审法院适用法律不当。本案事实为被上诉人至上诉人所在地，寻衅滋事，无故殴打上诉人等人，造成上诉人等人受伤入院治疗，被上诉人作为该事件的直接施暴者、侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应当承担侵权赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人的诉讼请求。
被上诉人刁培五、许广阳答辩称，1、不存在上诉人所称的无辜殴打的事实，事实真相是2015年3月6日被上诉人在日常巡海过程中发现上诉人强行占海，强占集体财产，被上诉人为了保护集体财产，劝说上诉人离开集体海域，上诉人不但不听劝说，反而强行对被上诉人动手，致使双方发生争执，上诉人对强占集体财产的行为及对争执的发生有严重过错，应当承担相应责任。2、北寨村委出具的情况说明完全可以证明被上诉人是依法履行职务行为，因此被上诉人不承担任何责任。综上，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为：北寨村委会出具的情况说明能否作为本案的定案依据；被上诉人应否承担赔偿责任。
原审时被上诉人提供了北寨村委会出具的情况说明，证实被上诉人系在履行职务行为过程中与上诉人发生争执。上诉人虽对北寨村委会出具的情况说明不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻，亦未能提供证据证明该情况说明系被上诉人伪造，故原审法院对北寨村委会出具的情况说明予以采信并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被上诉人系在履行职务过程中发生此次事件，依据上述法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。上�人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人胡爱丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 婷