wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第16号
再审申请人（原审被告）：青州市东升建筑安装公司，住所地山东省潍坊市青州市。
法定代表人：丁会宗，董事长。
委托代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张忠安，职工。
被申请人（原审被告）：杨明荣，职工。
原审被告：青州市华裕房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。
法定代表人：张希华，经理。
再审申请人青州市东升建筑安装公司因与被申请人张忠安、杨明荣及原审被告青州市华裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州市东升建筑安装公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。杨明荣并非东升建筑安装公司职工，其与东升建筑安装公司仅存在借用资质、挂靠施工的关系。杨明荣与东升建筑安装公司签订的挂靠合同，可以明确看出杨明荣借用东升公司建筑资质，包工包料进行建设，向东升公司支付管理费，工程全部债权债务由杨明荣个人承担。杨明荣已经结算了全部工程款，承担责任的应当是杨明荣。二、申请人于2014年1月16日才得知青州市华裕房地产开发公司与杨明荣之间就杨明荣承建的工程总结算明细协议，杨明荣已结算清了全部工程款。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：申请人在原审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审判决后也未上诉，其主张原审判决认定事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。对于申请人提交的新证据，因证据材料的落款时间均在一审宣判前，应该在一审举证期限届满前提交，现在提交已超过举证期限，不属于新证据，其诉称于2014年才得知杨明荣与青州市华裕房地产开发有限公司的结算明细协议的主张，也未有相关证据予以证明，本院不予采纳。杨明荣作为青州市东升建筑安装公司王府花园二期1、3、5号楼工程项目部经理，其就该工程人工费出具的欠条系职务行为，其民事责任应由该公司承担。且申请人申请再审也已超过申请期限。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青州市东升建筑安装公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。法定代表人：于海军，该公司总经理。委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡海，男，汉族，1969年7月3日出生，山东水工金属结构有限责任公司职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。法定代表人：毕德冰，该镇镇长。再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人孟凡海、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2456号民事判决及本院（2013）济民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人孟凡海签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一四年一月二十七日书 记 员  范晓颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3859号
申请人:朱士平
被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00576号
原告沈某，农民。
被告黄某，农民。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。自2006年5月起，被告黄某无故离家外出，至今一直未归。现原、被告已实际分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。自2006年5月起，被告黄某无故离家外出，至今一直未归。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息1份，泗洪县金锁镇沈庄居民委员会出具的证明1份，证人杨某、牛某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。自2006年5月起，被告黄某离家外出，一直未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告沈某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2349号
原告上海市闵行区乐煜开关经营部，经营地上海市闵行区。
经营者舒煜。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告上海尚棣文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市闵行区乐煜开关经营部诉被告上海尚棣文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2015年9月8日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区乐煜开关经营部诉称：被告从2010年开始至原告处提货，交易模式为先提货后付款。因被告经常拖欠原告货款，在原告的要求下，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，承认尚欠原告人民币23，130元，并将对应的送货单收走。之后，被告又陆续从原告处购买了价值11，224元的货物。后被告分三次向原告支付了15，000元货款，至今尚欠原告19，354元货款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19，354元；2、被告支付原告货款利息1，250元（以19，354元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月18日起计算至2015年8月10日）。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海尚棣文化传播有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告经营开关、灯饰零售业务，并为被告供货。2014年1月18日，被告出具欠条确认结欠原告货款23，130元，后原告又向被告送货共计11，224元。后被告共支付原告15，000元。因被告拖欠余款未付，原告遂于2015年8月诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、送货单、中国农业银行明细对账单、电话录音、结婚证复印件等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠原告货款构成违约，应立即予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海尚棣文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区乐煜开关经营部货款19，354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第885号
罪犯徐文景，男，1958年12月29日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年12月12日作出（2007）城刑初字第289号刑事判决，以被告人徐文景犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币250000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币250000元。徐文景及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）莆刑终字第433号刑事判决，维持原判对徐文景的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月21日起至2024年2月20日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）623号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、福建省泉州监狱干警易炳灶出庭履行职务，罪犯徐文景、证人林礼聪、刘荣龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐文景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，罪犯徐文景犯数罪，主观恶性及社会危害性较大，且其财产刑人民币25万元仅缴纳人民币8000元，大部分未交，未能积极履行财产刑，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文景不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00150号
原告：王××，女，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡××，女，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区金湖乳品公司四队34。
本院在审理王××诉胡××离婚纠纷一案中，原告王涛于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判长 许 乐
二〇一四年四月十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第959号
罪犯刘洋，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年8月30作出（2011）阳刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）邵中刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯刘洋提请减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘洋共有奖励分107分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、民事调解协议书等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯刘洋未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯刘洋能主动履行部分民事赔偿义务，且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督151号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈铁斌，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈铁斌申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督151号支付令，限令被申请人陈铁斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0426民督151号支付令自行失效。
申请费543元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督151号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人陈铁斌，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈铁斌申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督151号支付令，限令被申请人陈铁斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督151号支付令自行失效。申请费543元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一六年五月五日书记员  刘小明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第657号
申请人阮承富，男，1967年12月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人应家福，男，1975年10月2日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第195号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月8日作出的（2015）建民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02563号
原告向永康，男，1970年10月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告向永强，男，1975年10月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告向永康诉被告向永强不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告返还原告不当得利款20000元，并按银行同期利率的四倍计算利息。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告向永康于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永康申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向永康撤回起诉。
案件受理费300元（原告向永康已预交150元），减半收取为150元，由原告向永康负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 晏万琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1872号
原告廖某某，女，汉族，1983年12月1日出生，湖南省祁阳县人。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某某，男，汉族，1979年7月5日出生，永州市冷水滩区人。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月27日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后原告与被告因个性不合，经常因生活琐事吵闹不休。自2013年5月起原告便与被告分居至今，已有2年之久，原告一直带着女儿居住在祁阳，被告一直居住在冷水滩，导致夫妻感情完全破裂。同时婚生女儿一直由原告抚养，被告未支付一分钱抚养费，没有尽到家庭义务。此前原告已经向贵院提起离婚诉讼，现原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去，依据相关法律规定，请求法院依法判令解除原告与被告之间的夫妻关系；判令婚生女儿王欣怡的抚养权归原告所有；判令被告每月向原告支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、身份证及户口复印件，证实当事人身份证信息，诉讼主体适格；
证据二、结婚证一份，证实原告与被告之间存在合法夫妻婚姻关系；
证据三、庭前调解笔录一份，证实原告与被告夫妻感情早已破裂，原告之前已经向法院起诉离婚，本次诉讼为第二次离婚诉讼；
证据四、手机短信记录，证实原告与被告之间夫妻感情早已破裂，被告多次无理辱骂、威胁、骚扰原告，严重影响了原告及其家人的身心健康。
被告王某某未予书面答辩称
被告王某某在举证期内未向本院提交证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据三符合证据规则，予以确认为有效证据。证据四不能确定其真实性，不予以确定为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告于2004年3、4月在学校工作时认识并确定恋爱关系。2006年2月27日双方自愿在冷水滩民政局登记结婚，婚后感情尚好。2006年10月15日，原、被告生育一名女儿王欣怡。2014年原告向本院提起离婚诉讼，2014年8月28日经本院调解和好。2015年7月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告廖某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1511号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：董定洪，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：黄燕，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：黄骥志，身份证住址址浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告董定洪、黄燕、黄骥志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取382元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨艺玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00461号
上诉人（原审被告）：张骥，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人（原审被告）：张玉发，男，1955年9月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人（原审被告）：吴爱华，女，1957年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：程天林，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：何雪娇，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张骥、张玉发、吴爱华不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00934-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系在池州市内构成重大影响的案件，请求依法撤销原裁定，将本案移交池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，池州市贵池区人民法院对本案依法有管辖权，原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年九月二十八日
书记员 巩志俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1392号
申请执行人吴相华，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人吴禄春，男，汉族，1978年2月11日出生。
申请执行人吴相华与被执行人吴禄春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）栖霞民初字第326号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴禄春应给付申请执行人吴相华28万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下的苏A×××××号、苏A×××××号车辆被本院查封，但无法进行处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ卉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02394号
原告王某某，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，1977年2月18日出生，汉族，法律工作者，住址新民市站前大街***号。
被告刘某某，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卢迪、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1990年4月27日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子刘大群（23岁，已成年）次子刘某，现年8岁。由于被告经常酗酒赌博，并对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，原告于2008年8月离家至今，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月27日登记结婚，婚后生育二子，长子刘大群（23岁，已成年）次子刘某。婚后沟通与交流较少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，且生育二子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6203号
原告苏旺军，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁克俭，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告袁学文，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏旺军与被告袁学文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏旺军与被告袁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旺军诉称，2011年，被告承包宁夏银星能源股份有限公司的电池厂房工程后将部分工程分包给原告施工。工程竣工后双方进行了结算，被告应付原告劳务费110904元，已付65900元，尚欠51017元未付，其中陕西有色建设有限公司宁夏分公司负担5113元，被告袁学文负担45904元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费45904元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告袁学文辩称，原告施工的宁夏银星能源股份有限公司电池厂房工程一期工程确系由我发包给原告的。就原告已完工的工程，我已经支付了70000多元，剩余10000多元折抵了后续的维修费用，现因保修期尚未届满，原告也未履行维修义务，综上，我不拖欠原告的劳务费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告从被告处承包了宁夏银星能源股份有限公司的电池厂房一期工程的部分劳务，双方口头约定每平米劳务费13元。原、被告均认可原告施工的面积为6921平米。在施工过程中，被告向原告支付了69000元。但被告认可为支付工人工资原告向被告返还了3000元，并同意从已付款项中予以扣减。庭审中，原告提交了其自书的变更签证明细单，该明细单中载明了原告在施工过程中增加的劳务量，但未载明人工费支付的具体标准。被告认可原告在施工过程中增加了劳务量，但认为增加的工程的工程款已经付清。现原告施工完毕后，因被告未足额支付劳务费，故原告诉至本院请求，依法判如所请。
上述事实，有原告提供的结算书、结算清单、变更签证、考勤表、证人证言及被告提交的借款借据当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。因被告提交的其他证据均系复印件，且原告不予认可，故本院对其提交的复印件不予采信。
本院认为，依据原、被告之间的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已经履行了施工义务，被告应当及时足额的支付劳务费。按照原、被告双方的口头协议，被告应当支付原告劳务费89973元（13元／平米×6921平米），对于原告主张的增加劳务费的金额，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实增加劳务量的具体费用，亦不能证明该部分不包括在被告应付的劳务费89973元之内，故对原告主张增加的劳务费，本院不予支持。被告已付原告66000元（69000元-3000元），尚欠23973元。故对原告主张的劳务费，本院予以支持23973元。对于被告辩称保修期限未满且原告尚未履行维修义务的抗辩，因其未提供证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁学文于本判决生效之日起三日内向原告苏旺军支付劳务费23973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告袁学文负担（该款原告苏旺军已预交，被告袁学文随上述款项一并支付给原告苏旺军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨商初字第366号
荣来全（又名荣来泉），男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人荣兆柯。
被告石欢迎，男，43岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
法定代表人王晋忠，该行行长。
委托代理人姚明强，系该行客户经理，代理权限一般代理。
委托代理人时光，系该行客户经理，代理权限一般代理。
被告巨野县房地产管理局，住所地，巨野县人民路中段。
法定代表人田素举，该局局长。
委托代理人王丽君，山东麟州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，系其职工，代理权限：特别授权。
原告荣来全与被告石欢迎、中国农业银行巨野县支行、巨野县房地产管理局房屋抵押合同纠纷一案，本院2012年11月8日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告荣来全的委托代理人鹿心蕴、荣兆柯，被告石欢迎、中国农业银行巨野县支行委托代理人姚明强、时光，巨野县房地产管理局委托代理人王丽君、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣来全诉称，2012年9月份，因我居住的地方要拆迁，到巨野县房管局查询房产证信息时，发现我的房产被被告石欢迎1996年贷款时，抵押给被告中国农业银行巨野县支行，房产档案中有一份1996年8月9日签订的《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，对此我根本不知情，我从未给石欢迎贷款提供担保，从未签订过《房地产抵押契约》。中国农业银行起诉石欢迎归还贷款时也未起诉我。综上所诉，1996年8月9日签订的《房地产抵押契约》，根本与我无关，应当认定为无效合同，为维护我的合法权益。特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告石欢迎辩称，当时我与原告不熟，通过巴省民联系，巴省民把原告的房产证拿来，我与被告中国农业银行巨野县支行签订的抵押手续。当时巴省民如何与原告说的我不知道。
被告中国农业银行巨野县支行（以下简称巨野支行）辩称：荣来泉作为本案被告石欢迎的担保人，石欢迎在巨野县农行借款已经过巨野县人民法院判定合同有效，其作为从合同的担保合同自然有效，原告荣来泉在起诉中称其对用于为借款人石欢迎的抵押物房屋他项权利证书不知情；作为原告重要家庭财产的房产证、土地证，在巨野县房管局放置十几年，其子也多次同我行协商石欢迎在我行借款归还事宜，谈何其对抵押物一事不知情。原告提出1996年8月9日签订的《房地产抵押契约》无效，借款人石欢迎在到房管局办理抵押登记时，按照房管局办理抵押登记相关要求，提供相关证件才能给予办理，房地产过户，发放房屋他项权证，签订《房地产抵押契约》。借款人石欢迎叙述当时经过时，他并不是知情人，巴省民才是同原告荣来泉相识的人，原告荣来泉能把自己的重要家庭财产的房产证、土地证及身份信息交给巴省民，原告荣来泉是不是经过原告委托授权，只有巴省民知情。
被告巨野县房地产管理局辩称，（以下简称巨野县房产局）办理房产抵押手续是在房产局办的，因办理该房产抵押手续的经手人已不再房产局工作，现无法查证。房产局经查实原告荣来全仅一处房产在其名下。
经审理查明，1996年8月9日被告石欢迎拿着巴省民持有原告荣来全名下的房产证与被告巨野支行签订了房产抵押借款合同，合同号为NO：0048092号，共取得借款28000元，约定利息10.065‰，借款期限为二个月，于1996年10月9日到期，当日被告到房产局办理了房产抵押登记，他权证号为巨房他字第695号。借款逾期后，因该借款在借款期限内没有归还，2005年7月15日被告巨野支行将被告石欢迎起诉到法院，经本院主持调解，并作出了（2005）巨民二初字第186号民事调解书。协议该借款由被告石欢迎偿还。而荣来全作为本案被告石欢迎的借款担保人和房产抵押人没有列为被告参加诉讼。2012年9月因原告居住的地方要拆迁，原告到巨野县房产局查询房产证信息时，才得知原告居住的房产被被告石欢迎于1996年8月9日贷款时抵押给被告巨野支行，为此，原告于2012年11月8日向本院起诉，要求确认1996年8月9日签订房地产抵押契约和抵押借款担保合同无效。庭审中，原告撤回对被告巨野县房地产管理局的起诉。
另查明，原告在巨野支行农银抵借字第031号合同和借款担保合同没有原告荣来全的签明、按印、签章。原告荣来全也没有到巨野支行办理任何借款担保手续。
还查明，1996年8月9日签订的房地产抵押契约，是原告将自己的房产证交给巴省民办理在巨野县冯庄木材市场买木材抵押，而巴省民在荣来全不知情的情况下，私自转给了被告石欢迎，原告荣来全也没有到房产局办理任何抵押手续。被告石欢迎承认原告荣来全本人没有到场办理房产抵押登记，也没有原告的签名，按印、签章。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房地产抵押契约、房产抵押借款合同、（2005）巨民二初字第186号民事调解书、户籍证明等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告石欢迎持原告的房产证签订的房产抵押借款合同，事前没有经过原告荣来全同意，事后原告对该抵押合同也没有追认，事实清楚，证据充分。被告石欢迎以原告荣来全的名义与被告中国农业银行巨野县支行签订的抵押担保合同，对原告荣来全不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”因此，原告荣来全要求确认，以其名义与被告中国农业银行巨野县支行签订的NO.0048092号抵押合同无效，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定判决如下：
被告石欢迎与被告巨野县支行签订的《房地产抵押契约》无效；
案件受理费1050元，由被告石欢迎、巨野县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年九月三十日
书记员 姚 爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00910号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武华峰，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年8月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某系长期吸毒人员。2014年8月14日17时许，被告人接到吸毒人员王某某购买毒品的电话，双方确定以600元的价格购买1克海洛因。当日19时30分许，被告人携带两小包毒品至约定的本市雁塔区等驾坡村村口处，准备交易时，被公安机关抓获。现场从被告人身上提取用红和绿塑料纸分别包装的两小包可疑物品，现场称量后封袋。同时查明，2014年8月初的一天，被告人在本市雁塔区等驾坡村村口，以每克600元的价格，曾向王某某贩卖600元毒品海洛因。另查，被告人所贩的毒品系从“小弟”（男，身份不详）处购买。2014年8月26日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）814号毒品检验鉴定报告检验结果，红色塑料纸包装的白色粉末物一包，毛重1.47克，净重0.87克（全部留检），绿色塑料纸包装的白色粉末物一包，毛重0.65克，净重0.1克（全部留检），从中均检出毒品海洛因。被告人对上述鉴定结论均无异议。庭审中，被告人提出，2014年8月初，因王某某要购买毒品，其联系“小弟”并带王某某到约定地点（万年市场），由王某某将550元直接支付给“小弟”，余50元由其待后支付给“小弟”，属替他人代购，但承认自己约吸食了王某某所购毒品的0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、武某某强制隔离戒毒所诊断证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取毒品笔录、毒品称重笔录、毒品封存笔录、毒品称重、封存照片、毒品检验鉴定报告、指定管辖函、释放证明、通话记录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人庭审中辩称为王某某代购毒品之说法，无证据支持，本院不予采纳。被告人曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收，毒资应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武某某犯罪所得600元依法继续追缴，追回后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田爱芳
1
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第66-2号
申请执行人李自强，男。
被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区埌东汇春路广西国兴房地产开发公司综合楼一楼。
本院在执行李自强与广西国翔房地产开发有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，于2013年12月31日向被执行人广西国翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西国翔房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院划拨被执行人在银行存款92036元到法院账户，已将执行款90774元支付给申请人，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2182号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第152号
原告：于宪峰，男，汉族，1955年11月16日生，住吉林省辉南县。
被告：于坤，男，汉族，1984年10月1日生，住吉林省前郭县。
被告：张丹，女，汉族，1983年5月17日生，住吉林省前郭县。
本院在审理原告于宪峰与被告于坤、张丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告于坤所有的坐落于前郭县宏宇富辰小区B5，3单元502室，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告于坤所有的预告登记号为22030-y01737，面积为89.99平方米，坐落于前郭县宏宇富辰小区B5，3单元502室的房屋。查封期为两年。
二、查封卢松杰所有的，坐落于江南繁荣街，产权证号为吉房权证松字第YSN0121**号，面积为55平方米的房屋。查封期为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ?王蓓蓓
二〇一五年十月十九日
书记员 张 岩
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第76号
原告：刘玉杰，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
被告：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：刘利飞，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘玉杰诉被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连、刘利飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、被告刘利飞到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，2013年7月25日，被告朱桃连以个人名义及被告江西鼎业铁塔有限公司为共同借款人向原告刘玉杰借款600000元，约定借款利率为月息3分，定于2013年12月30日归还。被告刘利飞作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告江西鼎业铁塔有限公司和朱桃连偿还借款本金600000元及相应利息（按月息3分，从2013年7月25日起计算至付清时止）、被告刘利飞对上述借款本息承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告江西鼎业铁塔有限公司及朱桃连2013年7月25日出具的借条一份，证明被告江西鼎业铁塔有限公司及朱桃连作为借款人共同向原告刘玉杰借款600000元并约定按月息3分计息，该借款应于2013年12月30日归还。被告刘利飞作为担保人在借条上签字确认，由其对该笔借款进行担保。
被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连未答辩亦未举证。
被告刘利飞辩称，因被告朱桃连资金短缺需借钱周转，其才找到原告刘玉杰帮忙借钱，该借款属实且由其对该笔借款提供担保。
被告刘利飞未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告江西鼎业铁塔有限公司盖章和被告朱桃连签字确认，与本案具有关联性，被告刘利飞亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，被告朱桃连以个人名义及被告江西鼎业铁塔有限公司为共同借款人向原告刘玉杰借款600000元，约定借款利率为月息3分，借款定于2013年12月30日归还。2013年8月5日，被告刘利飞作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告刘玉杰与被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。故原告请求被告偿还借款本金及利息，其合法部分，本院予以支持。借条中约定借款利率为月息3分，超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的四倍即按年利率22.4%计算。被告刘利飞自愿为被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连的借款提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告刘利飞依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连偿付所欠原告刘玉杰借款本金600000元及利息（利息按年利率22.4%，从2013年7月25日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘利飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告江西鼎业铁塔有限公司、朱桃连、刘利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘艳芳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00025号
原告郭桂红诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第689号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告季军，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告季军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01623号
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。
负责人孙德喜，行长。
被执行人胡德平。
被执行人艾文君。
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽路支行与被执行人胡德平、艾文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡德平、艾文君未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德平、艾文君银行存款人民币112万元，或扣留、提取其收入人民币112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第225-1号
申请执行人孙秀云，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林林业局。
被执行人王跃昆，女，汉族，职工，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人孙秀云申请执行被执行人王跃昆民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月8日作出（2015）海商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙秀云于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人王跃昆在海林林业局三部落林场工资收入每月1000元，现在提取当中，余款经查，被执行人王跃昆暂无财产可供执行，申请执行人孙秀云于2015年6月23日向本院申请结本次执行程序，被执行人王跃昆尚欠申请执行人孙秀云人民币45000元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，余款经查，被执行人王跃昆暂无财产可供执行，申请执行人孙秀云的申请符合法律，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张天娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执214号
申请执行人武汉市XXXX置业有限公司。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00041号民事判决书，于2016年2月18日受理了申请执行人武汉市XXXX置业有限公司与被执行人刘某某商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某协助武汉市XXXX置业有限公司到房地产登记机关办理位于武汉市东西湖区台南一道、高桥四路东第3栋1单元1-3层28号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：东113068914号）的备案注销手续。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销武汉市东西湖区台南一道、高桥四路东第3栋1单元1-3层28号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：东113068914号）的备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一六年六月八日
书记员 许鹏飞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第541号
申请执行人罗兰，女，生于1980年12月25日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人王方波，男，生于1984年4月13日，汉族，贵州省习水县人。
罗兰申请执行王方波建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗兰暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第197号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 师晨超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第687号
上诉人（一审原告）：延边州丽景置业有限公司。住所：吉林省延吉市长白山西路****号。
法定代表人：陈受璋，董事长。
被上诉人（一审被告）：郭文强，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人延边州丽景置业有限公司（以下简称“丽景置业”）因与被上诉人郭文强劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5746号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理过程中发现，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2015）40号裁决书，送达丽景置业时间为2015年9月24日，而丽景置业向延吉市人民法院申请立案时间为2015年10月14日，丽景置业起诉时已超过15日的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告延边州丽景置业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告延边州丽景置业有限公司。
丽景置业上诉称：一审法院以超出法定时限起诉为由驳回起诉，属于适用法律错误。现行民事诉讼法并未明确规定起诉期限包含法定假日在内。我公司在接到劳动仲裁裁决书后，扣除法定假日，并未超出起诉期限15日的规定。综上，二审应予依法改判。
本院认为：丽景置业对仲裁裁决不服，可以自收到裁决书之日起15日内向延吉市人民法院提起诉讼，即法定起诉期间为15日，如果期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，丽景置业的起诉期间为2015年9月24日至2015年10月8日，期间届满最后一日并非节假日，因此，丽景置业主张起诉期间应扣除法定节假日的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴珍真
北北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10168号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告徐拴花，女，1967年7月31日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告徐拴花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、被告徐拴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为被告所有的位于北京市大兴区保利茉莉雅苑小区10号楼2单元203室（建筑面积：88.64平方米）房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告应依政府规定按30元每建筑平方米的标准向原告交纳供暖费。现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个供暖季供暖费5318.4元。现诉至法院，请求判令被告给付原告被告支付2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个供暖季供暖费5318.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐拴花辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有享受过第一年的供暖服务，我收房时发现房屋质量有问题，等维修后就已经过了供暖季了，所以我认为我不应交纳第一年的供暖费。另外，我已经交纳了2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。我不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告徐拴花系大兴区保利茉莉雅苑小区10号楼2单元203室的业主，房屋的建筑面积为88.64平方米。2010年9月，北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称：保利兴公司）与原告华远意通公司签订了保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议，其中第7.4条约定：原告华远意通公司按政府相关规定按时、按质为保利茉莉公馆项目业主提供供暖服务并按政府规定收取费用；第10.1条约定：供暖收费按北京市现行标准执行，现行燃气热源的收费标准为住宅人民币30元每平方米。被告徐拴花交纳了自2013年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费。
庭审中，被告徐拴花认可其未交纳2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，提出未交纳供暖费的理由为其验房时发现房屋存在质量问题，提交业主验房单及保利茉莉公馆维修部于2012年12月16日出具的关于保利茉莉10号楼2单元203室裂缝修补处理方案，该方案载明：根据现场勘验，10号楼2单元203室客厅地面、卧室地面有裂缝，主卧墙面有一道裂缝，并对地面、墙面裂缝处理方法进行了说明。
庭审过程中，被告徐拴花主张当初购买涉诉房屋时开发商承诺其市政供暖。被告徐拴花庭审中提交其收到原告华远意通公司于2013年1月7日向其发送的短信一条，短信内容为：保利茉莉雅苑业主：您好，由于供热公司临时进行供热系统维修，1-14号楼将于2013年1月7日、8日9：00-18：00暂停供暖。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房预售合同、保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议、手机短信、供暖费发票、业主验房单、裂缝修补处理方案等，在案佐证。
本院认为：根据保利兴公司与华远意通公司签订的保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合同协议，华远意通公司对所居住的大兴区保利茉莉雅苑小区提供供暖服务。华远意通公司与徐拴花形成事实供暖合同关系，且供暖费的收费标准符合相关法律规定，被告徐拴花理应及时交纳供暖费用。对于原告主张的2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，因被告已经交纳了该年度的供暖费，故对原告主张的上述年度的供暖费一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费一项，原告提交的证据显示其收房后因房屋质量存在问题，保利兴公司于2012年12月16日出具的关于徐拴花房屋裂缝修补处理方案，本院认为其在该供暖季度徐拴花确实因房屋维修影响其正常享受供暖服务，应适当酌减供暖费，酌减50%，其应交纳该供暖季供暖费1329.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐拴花给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费一千三百二十九元六角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐拴花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施佳佳
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0025号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人耿某某。2012年6月14日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2013年7月18日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院代理检察员张庆和，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月12日晚上，被告人耿某某至清浦区徐家湖路等地，采用踹门入室的手段，窃得手机、数码相机等物，共计价值人民币1708元。具体分述如下：
1、2013年8月12日晚，被告人耿某某至清浦区徐家湖路上膳食府，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币20元。
2、2013年8月12日晚，被告人耿某某至清浦区环城西路花嫁新娘婚庆鲜花店，采用踹门入室的手段，窃得七星香烟四包、索尼数码相机一部。经鉴定，四包香烟价值人民币48元，数码相机价值人民币475元。
3、2013年8月12日晚，被告人耿某某至清浦区人民南路建文酒家，采用踹门入室的手段，窃得奥克斯手机一部、尼采手机一部。经鉴定，奥克斯手机价值人民币400元，尼采手机价值人民币765元。
上述事实，被告人耿某某在庭审中不表异议，亦得到被害人范某、苏某、周某陈述，指认照片以及淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另查，2012年6月14日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2013年7月18日刑满释放。
上述事实，有江苏省赣榆县（2012）赣刑初字第259号刑事判决书以及江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明材料证实。
本院认为，被告人耿某某采用踹门的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 瑾
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第0025号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人耿忠浪。2012年6月14日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2013年7月18日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］60号起诉书指控被告人耿忠浪犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院代理检察员张庆和，被告人耿忠浪到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月12日晚上，被告人耿忠浪至清浦区徐家湖路等地，采用踹门入室的手段，窃得手机、数码相机等物，共计价值人民币1708元。具体分述如下：1、2013年8月12日晚，被告人耿忠浪至清浦区徐家湖路上膳食府，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币20元。2、2013年8月12日晚，被告人耿忠浪至清浦区环城西路花嫁新娘婚庆鲜花店，采用踹门入室的手段，窃得七星香烟四包、索尼数码相机一部。经鉴定，四包香烟价值人民币48元，数码相机价值人民币475元。3、2013年8月12日晚，被告人耿忠浪至清浦区人民南路建文酒家，采用踹门入室的手段，窃得奥克斯手机一部、尼采手机一部。经鉴定，奥克斯手机价值人民币400元，尼采手机价值人民币765元。上述事实，被告人耿忠浪在庭审中不表异议，亦得到被害人范占华、苏顺林、周云陈述，指认照片以及淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另查，2012年6月14日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2013年7月18日刑满释放。上述事实，有江苏省赣榆县（2012）赣刑初字第259号刑事判决书以及江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明材料证实。本院认为，被告人耿忠浪采用踹门的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿忠浪在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿忠浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏志二〇一四年一月二十六日书记员  周 瑾附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、【盗窃罪】?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条第一款【一般累犯】?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。???第五十三条第五十三条?【罚金的缴纳】?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第256号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人高某某，女。
申请人沂南县卫生局对被执行人高某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2065号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2065号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第988号
原告刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市第二文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告李天刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住莱州市。
原告刘东栋与被告李天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范有彦到庭参加了诉讼，被告李天刚经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月20日因经济周转不灵向原告借款20万元，约定借款期限自2011年3月20日起至2011年4月19日止，原告给付被告现金20万元整。借款到期后，原告多次催要未果。诉请法院判令被告偿还原告借款20万元，给付自2013年2月21日起至偿还之日止按银行同期贷款利息的三倍计算的迟延履行滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告李天刚未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条1份，该借条载明：“借条本人李天刚，于2011年3月20日借款（大写）：贰拾万元（小写）：￥200000.00元，本人保证于2011年4月19日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：李天刚（手印）日期：2011年3月20日”。庭审中，原告提供了该借条及被告身份证复印件。
原告主张，2011年3月20日，被告因其经营缺少资金向原告借款20万元。借条内容系被告填写、签字、摁印，被告身份证复印件系被告借款时向原告提供，双方未约定借款利息，借款到期后，被告至今分文未付，要求被告偿还借款20万元，支付自起诉之日即2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告李天刚经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款20万元未还，向本院提供了上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述借条及主张的上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款20万元，支付自起诉之日即2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李天刚不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李天刚缺席，判决如下：
被告李天刚偿还原告刘东栋借款20万元，同时支付原告自2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止按借款本金额20万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告李天刚负担，此款已由原告向本院交纳，被告李天刚将款4860元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年七月十六日
书记员 赵文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3999号
罪犯贺兴刚，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2004年4月1日作出（2004）营鲅刑初字第80号刑事判决，以被告人贺兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺兴刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺兴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯贺兴刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺兴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年12月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00206号
申请人黄凤华，女，汉族，农民
申请人王红玲，女，汉族。系黄凤华之女。
被执行人路善全，男，汉族，农民。
被执行人阮刚，男，汉族，居民。
黄凤华、王红玲因与路善全、阮刚确认合同无效纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00274号民事判决书第二项：由路善全、阮刚赔偿黄凤华、王红玲房租费损失8540元。并承担案件受理费118元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由二申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00274号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05153-1号
原告白彩霞。
被告柳斌。
本院在审理原告白彩霞与被告柳斌民间借贷纠纷一案中，现原告白彩霞依法申请对被告柳斌所有的房产证号为（2006）0023136号的位于陕西省榆林市西沙易裕巷西8排2号-1房屋一套采取保全措施，并已向本院提供了担保
本院认为：原告白彩霞申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告柳斌所有的房产证号为（2006）0023136号的位于陕西省榆林市西沙易裕巷西8排2号-1房屋一套，查封期间该房不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 贾 海 军
审判员 张锐人民陪审员侯艳梅
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第126号
案外人方娜，女，汉族，1985年6月5日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人方娜不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方娜称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元13层1305号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人方娜是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人方娜对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人方娜可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人方娜的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人方娜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终875号
上诉人（一审起诉人）：孙立，男，1989年12月30日出生，汉族，现住武安市磁山镇。
上诉人孙立因所有权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
孙立上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初3787号民事裁定书,指令武安市人民法院受理本案。2、确认武安市磁山镇磁山二街北小区（锦馨佳园小区）10号楼1单元3号房产属于上诉人合法所有。3、本案诉讼费用由被上诉人孙良田、郭贵云承担。事实和理由：上诉人哥哥叫孙保国，父亲叫孙良田，母亲叫郭贵云，爷爷叫孙天元（已故）。爷爷辈在磁山二街北小庄有一处合法宅院。2003年农历十一月初八，因家庭住房困难，经爷爷手全家出资再加上向亲戚借款，花费9万元，购买本村李玉文宅院一处。2007年，村集体在实施新农村建设改造拆迁过程中，实行房产作价实物置换加补偿，以父亲孙良田（或爷爷孙天元）为户主，将上诉人家上述两处宅院全部拆除，置换了三套住房，即10号楼一单元3号、10号楼一单元5号、10号楼4单元2号房产各一处。2007年7月13、11月28日，村委会在收取上诉人家有关住房及装修等款项时，虽然是以父亲孙良田或爷爷孙天元的名义收取的，但钱是上诉人全家共同筹集的资金，之后，因借上诉人姑姑孙美连的钱无力偿还，经全家协商一致，将10号楼4单元2号房产抵偿归姑姑所有。10号楼一单元5号房产在上诉人哥哥结婚时，分给哥哥所有，10号楼一单元3号房产分给上诉人，由上诉人婚前及婚后居住使用至今。2013年1月29日，上诉人父母在离婚协议书中进一步明确约定：“坐落于武安市磁山镇××小区××楼××单元××房产归次子所有”。在2016年10-11月份，上诉人偶然得知武安市人民法院在执行孙良田与申礼成债务案期间，查封、欲拍卖上诉人所有的房产，上诉人向武安市人民法院提出执行异议申请。武安市人民法院作出（2016）冀0481执异19号执行裁定书，驳回上诉人的异议申请并告知上诉人向武安市人民法院起诉。上诉人在期限内提起诉讼，武安市人民法院不予受理上诉人起诉是错误的。
本院认为，武安市人民法院在执行申礼成与孙良田民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2015）武执字第388-7号执行裁定书，裁定对被执行人孙良田位于武安市磁山镇××小区××楼××单元××房产进行拍卖。在该裁定中，已依法确认该房产的合法使用权人为孙良田。上诉人孙立对该执行裁定提出书面执行异议，武安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀0481执异19号执行裁定书，驳回孙立的异议申请。后明确告知其如不服该裁定，应以孙良田、申礼成为被告，提起执行异议之诉，而不是确认之诉。孙立未在法律规定的期限内提起执行异议诉讼，本案所涉房产的使用权已经生效裁定确认，故一审裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，孙立的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月二日
书记员 梁宾宾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1102号
原告：黄健辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：利俊健，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄健辉诉被告利俊健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金47000元及利息4900元（从2016年4月8日起，按年利率6%暂计至起诉之日，实计至清还借款本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识。2016年4月8日、2016年8月22日，被告因资金周转向原告借款共计47000元，双方签订《借款协议》，约定2016年10月27日归还借款。到期后，原告多次向被告催还本金，被告以没有能力支付为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，还款日期为2016年4月15日。2016年8月22日，原、被告双方又签订两份《借款协议》，分别约定被告向原告借款5000元、32000元，还款日期分别为2016年10月21日、2016年10月27日。
另查，原告庭审自认被告曾偿还32000元借款的利息1500元。
本院认为，原告诉称被告向其借款47000元，有双方签名的借款协议予以证实，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，双方在借款协议中并未约定利息，故原告主张借款期内利息，本院不予支持。原告主张逾期还款之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还利息1500元相应在32000元借款的利息中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告利俊健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健辉偿还借款本金47000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止；以5000元为基数，按年利率6%从2016年10月22日起计算至实际偿还之日止；以32000元为基数，按年利率6%从2016年10月28日起计算至实际偿还之日止，扣减1500元）；
二、驳回原告黄健辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告利俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3672号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人刘营。
委托代理人张利。
被告黄赣。
原告北京中和东方资产管理有限公司因与被告黄赣发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年7月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由北京中和东方资产管理有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字笫551号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某（又名贾文生），菏泽市开发区人民医院职工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2013年5月16日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用、简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾某于2013年5月8日15时10分许，驾驶鲁R×××××号“松花江牌”小型客车沿临商路由北向南行驶至大高庄路口处，与罗某某驾驶电动自行车相撞，造成罗某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，贾某拨报警电话。经认定，贾某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年九月四日
书记员 刘永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第560号
原告李传梅。
被告杭州宏立房地产开发有限公司，组织机构代码75950498-4，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区阳城北路。
法定代表人赵国芳，系该公司总经理。
委托代理人朱敏霞、姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
原告李传梅诉被告杭州宏立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传梅，被告委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告李传梅诉称：2009年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将杭州市萧山区义蓬街道东江公寓6幢402室房屋预售给原告，合同对房屋的价格、房款及付款方式，房屋的交付、产权登记等作了约定。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告却未按约定（于2011年3月30日前）将合同所涉房屋的土地证、房屋权属证书交付给原告，直至2011年7月26日才将权属证书交付给原告。根据合同第十六条的约定，被告应承担违约责任，故起诉要求被告支付原告违约金11471.96元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2011年3月31日起按日万分之三计算至同年6月20日止的违约金为7972元（以房款324072元为基数）。
被告杭州宏立房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方签订商品房买卖合同的事实无异议；2.被告延期办理权属证书是由于不可抗力，因为杭州市萧山区义蓬街道全民路正在施工，致使被告不能按期履行合同义务，故被告不应承担违约责任；3.对原告变更后的违约金计算方式没有异议；4.综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李传梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，欲证明原告拥有涉案房屋所有权的事实；2.销售不动产统一发票1张，欲证明原告向被告购买涉案房屋，并支付房款324072元的事实；3.浙江省商品房买卖合同示范文本1份，欲证明原告与被告签订合同，约定应于2010年12月30日前交付房屋，于2011年3月30日前取得产权证交付给原告的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告杭州宏立房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了房屋所有权证存根1份，欲证明被告于2011年6月21日向杭州市萧山区房地产管理处申请办理分权证的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市萧山区义蓬街道东江公寓6幢0单元402室住宅一套，房款总价款为324072元；合同第十六条就产权登记事项作了约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人如果不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按期向被告交付房款324072元。同年12月25日，被告向原告交付房屋。2011年6月21日，被告在杭州市萧山区房地产管理处办理房屋所有权分割登记备案手续。同年7月6日，杭州市萧山区房地产管理处制发本案房屋所有权证。同年7月26日，杭州市萧山区国土资源局制发本案房屋土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。鉴于原告已委托被告代为办理商品房转移登记手续，故被告在杭州市萧山区房地产管理处办理房屋所有权分割登记备案手续之日，即2011年6月21日，应视为被告向原告交付初始登记的土地和房屋权属证书之日。现被告未能在合同约定的2011年3月30日前取得初始登记的土地和房屋权属证书，并办理分权登记，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年3月31日起至同年6月20日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称逾期办理房屋所有权分割登记系不可抗力所致，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李传梅违约金7972元。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宏立房地产开发有限公司负担。此款李传梅同意杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱萧波
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00067号
原告：张兰芳，女，1983年12月17日出生，汉族，营销员，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：王顺成，男，1988年2月13日出生，汉族，弱电工程师，户籍所在地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：查旭东，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
原告张兰芳诉被告查旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托代理人王顺成到庭参加了诉讼，被告查旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰芳诉称：查旭东因事缺钱，于2012年3月26日向其借款100000元，并允以高额利息。后查旭东于2013年2月19日补写借条，定于同年4月归还。借款到期后，其多次催讨均未果，故诉至法院，请求依法判令查旭东归还其欠款100000元及逾期还款利息。
查旭东未作答辩。
经审理查明：查旭东于2013年2月19日出具借条一份，载明其于2012年3月26日向张兰芳借款100000元，定于2013年4月归还，逾期不还承担逾期借款利息。2012年3月26日，张兰芳通过银行转账方式向查旭东账户中转入96000元。2013年2月19日，查旭东向张兰芳出具借条一份，载明“本人查旭东于2012年3月26日向张兰芳处借款拾万元整，定于2013年4月归还，逾期不归还，承担逾期借款利息”。借款到期后，查旭东没有归还该借款，张兰芳遂向本院提起诉讼，要求查旭东归还其借款100000元并承担逾期还款利息。
以上事实有查旭东出具的借条、银行转账记录复印件及原告张兰芳的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：查旭东因故向张兰芳借款，张兰芳同意出借，自张兰芳将款项转入查旭东账户时起，二人之间形成民间借贷关系。从张兰芳提交的转账凭证上可以看出，张兰芳实际出借的款额为96000元，这与查旭东出具的借条所记载的数额不符，依照法律规定，本院认定张兰芳出借予查旭东的本金为96000元。在借条中，双方没有约借期内是否应当支付利息，依法视为借期内不支付利息；双方约定2013年4月归还借款，该约定的归还日期不具体，本院依文意认定该笔借款的归还日期为2013年3月31日；因双方约定逾期应当支付利息，所以，张兰芳要求查旭东归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；逾期利息的计算方式为：以96000元为本金，从2013年4月1日起，按照同期商业银行贷款利率标准计算至实际归还借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查旭东于本判决生效之日起十五日内偿还张兰芳借款96000元及相应利息（本金96000元从2013年4月1日起按照同期商业银行贷款利率计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由查旭东负担1100元，张兰芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第175号
原告林某甲，男，汉族，1975年6月14日出生，农民。
被告林某乙，女，汉族，1982年10月28日出生，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤小小（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第39号
原告：郑敏结，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟、颜钡珊，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：何春棚，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁朝凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁福标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑敏结诉被告何春棚、梁朝凤、梁福标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏结的委托代理人包小娟到庭参加了诉讼，被告何春棚、梁朝凤、梁福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告何春棚因资金周转需要向原告借款1万元，并由梁福标提供担保。双方为此签订借款合同，约定：借款期限自2014年1月5日至2014年6月4日止；借款利息按月息2%计付；如被告逾期未清偿借款的，原告有权按照借款本金每日1%计收违约金；双方发生争议纠纷时，可诉至法院，被告要为此承担原告的律师费及所有费用。此外，被告何春棚、梁福标向原告出具借据，由被告梁福标提供担保。
被告何春棚与被告梁朝凤为夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应共同承担。
原告认为，原告出借借款给被告何春棚是基于朋友之间的信任，但被告何春棚屡次违反诺言，构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告连带清还借款本金1万元及利息（自2014年1月5日起至清还借款之日止，按每月2%计付）、违约金（自2014年1月6日至清还借款之日止，按每日1%计付）、律师费1500元、交通费1000元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据为证：1.借款合同；2.借条；3.发票；4.委托代理协议；5.结婚证复印件。
被告何春棚、梁朝凤、梁福标没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年11月4日持借款合同、借据等证据以三被告欠其借款1万元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交证据显示如下内容：一、原告郑敏结作为出借人、被告何春棚作为借款人、被告梁福标作为担保人于2014年1月5日签订借款合同一份，主要载明：被告何春棚向原告借款1万元，借款期限自2014年1月5日至2014年6月4日；利息为月息2%，月结；若被告何春棚逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日1%要求被告何春棚支付违约金；合同未尽事宜及因履行本合同产生的争议，由双方协商解决，若协商不成而产生的律师费及所有费用由被告何春棚支付等等。二、被告何春棚作为借款人、被告梁福标作为担保人签订借条一份，主要载明：被告何春棚确认因生意周转需要原告借了1万元，并承诺于2014年6月4日清还借款，如到期不还，原告可通过合法途径追讨，因此产生的律师费、逾期费等由被告承担。三、被告何春棚与被告梁朝凤是夫妻关系，两人于2004年12月17日登记结婚。四、原告于2014年10月30日委托广东粤法律师事务所律师作为本案纠纷的一审诉讼代理人，并为此支付了代理费1500元。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告为朋友关系。原告在中山市东升镇经营酒类买卖等生意。被告何春棚因资金周转困难向原告借款1万元，原告就在东升镇将该借款以现金方式支付给了被告。双方约定担保人承担共同连带责任”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告何春棚向其借款1万元逾期未还等待证事实有相关的借款合同、借条等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原告与被告何春棚、梁福标签订的借款合同、借条等，约定由被告何春棚向原告借款1万元，被告梁福标为被告何春棚上述借款提供担保，均属各方真实意思表示，除利息及违约金约定外不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，受法律保护，各方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，被告何春棚、梁福标已出具借条确认原告已履行了出借借款的义务，并承诺了还款期限，但被告何春棚未按约还款付息，被告梁福标在被告何春棚未按期还款的情况下亦未按约承担担保责任，均已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告何春棚、梁福标连带清还借款1万元并支付利息、违约金、律师费，理据充分，本院予以支持，但根据我国法律有关民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，利息及违约金总额应调整为按银行同期贷款利率的四倍计付为宜，超出部分本院不予支持。至于原告有关三被告应支付其交通费1000元的诉讼主张，其没有提供相关证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对其该诉讼主张，本院不予采信，其据此要求三被告支付其交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
此外，被告梁朝凤与被告何春棚系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告梁朝凤应与被告何春棚共同承担上述债务的偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何春棚、梁朝凤、梁福标于本判决生效之日向原告郑敏结偿付借款本金1万元并支付利息、违约金（利息及违约金总额为自2014年1月5日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费1500元；
二、驳回原告郑敏结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告梁福标、何春棚、梁朝凤负担。三被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年二月三日
书记员 谭勇兴