河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2003号
上诉人（原审被告）福建金马医药有限公司。
法定代表人赵耿雄，总经理。
委托代理人赵栋梁，该公司员工。
委托代理人何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南太龙药业股份有限公司。
法定代表人赵庆新，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
上诉人福建金马医药有限公司（以下简称福建金马公司）与被上诉人河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建金马公司的委托代理人赵栋梁、何伟杰，被上诉人河南太龙公司的委托代理人朱文场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：从2002年9月5日起至2004年10月25日止，河南太龙公司、福建金马公司共签订26份《产品销售合同》，约定河南太龙公司向福建金马公司供应双黄连口服液、双黄连合剂、双黄连胶囊、生脉饮、金果饮等药品，合同总价款为969551.4元。该26份《产品销售合同》另对有关付款、退货等事项进行了如下约定：福建金马公司应在货到时付款，或在收货后一个月内结清货款；福建金马公司收货后如果要求调货或退货时，应在药品使用有效期6个月前经供方同意后进行调货或退货，调货或退货时，需方应向供方结清剩余货款；除河南太龙公司、福建金马公司双方协商一致或依法定事由中止、解除、终止合同的情况外，任何一方如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，福建金马公司未依约结算河南太龙公司产品价款的，应按逾期金额的每日万分之四向河南太龙公司支付违约金，河南太龙公司未按其供货的，应按供货金额的每日万分之四向福建金马公司支付违约金。上述《产品销售合同》签订之后，从2002年9月6日起至2004年10月28日止，依据河南太龙公司提交的39份发货单可知，河南太龙公司共分39次向福建金马公司发送总价款为917312.36元的药品。2002年9月4日至2004年9月30日，福建金马公司共分十次向河南太龙公司支付货款774861元。2004年12月31日，河南太龙公司向福建金马公司发送”往来账目余额对账函”一份，载明.”我公司为上市公司，为维护广大投资者的利益，确保公司财产的真实可靠性，特将截止2004年12月31日我公司账务应收货款账面数告知贵公司，请核对为盼。如有不服者请列明不服事项及金额，并列示贵方应付账款余额情况。谢谢合作。截止2004年12月31日我方账面显示贵公司欠我方货款91128元”。福建金马公司接收该”往来账目余额对账函”后，于2005年3月28日向河南太龙公司回函，载明：河南太龙公司欠被告货款8212.07元。河南太龙公司原名称系河南竹林众生制药股份有限公司，2006年4月份变更为现名。河南太龙公司名称变更之后即将名称变更的情况告知福建金马公司，并向福建金马公司催收货款。福建金马公司向河南太龙公司出具回执一份，载明.”河南太龙药业股份有限公司，你好。我公司已收到你公司变更名称的函，自2006年4月1日起与你公司业务联系均使用你公司变更后的名称。之前所欠货款将按新名称汇款。特此回执。福建金马医药有限公司。”后福建金马公司未将欠款支付给河南太龙公司，河南太龙公司于2007年向福建金马公司催款，福建金马公司于2007年11月26日向河南太龙公司发送”回执”一份，载明：经核实，截止目前河南太龙公司尚欠福建金马公司货款（退货）15638.21元、会务费8000元，共计23638.21元，福建金马公司多次要求河南太龙公司还款，但河南太龙公司均未答复，福建金马公司将采取法律途径要求河南太龙公司还款。另查明：1、河南太龙公司在庭审中自认，其向福建金马公司所供的药品中，含有破损药品计25703.36元，应从货款总额中扣除；2、河南太龙公司为催要货款，于2007年12月5日诉至本院，于2010年6月22日撤诉。后河南太龙公司再次诉至本院，要求福建金马公司支付货款，又于2011年4月22日撤诉。
原审法院认为：河南太龙公司、福建金马公司签订的26份《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。在合同履行过程中，河南太龙公司共39次向福建金马公司发送总价款为917312.36元的药品，后福建金马公司分10次向河南太龙公司支付了774861元的货款。扣除破损的药品款25703.36元，福建金马公司尚欠河南太龙公司货款116748元，其应当支付给河南太龙公司。福建金马公司在2004年10月28日收到最后一批货物之后，并未在约定的期限内将货款支付完毕，其行为违约，依照双方合同约定福建金马公司应自2004年11月28日起以日利率万分之四为准向河南太龙公司支付违约金。福建金马公司辩称其已向河南太龙公司支付了全部货款，但其并未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采纳；福建金马公司辩称河南太龙公司起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中河南太龙公司于2004年10月28日最后一次向福建金马公司供货，按照双方的约定，福建金马公司应当于2004年11月28日之前将货款支付完毕，河南太龙公司于2006年4月1日之前向福建金马公司催要货款、且福建金马公司同意履行付款义务，后福建金马公司并未支付货款，河南太龙公司遂于2007年12月5日诉至本院，于2010年6月22日撤诉。后河南太龙公司再次诉至本院，要求福建金马公司支付货款，又于2011年4月22日撤诉。现河南太龙公司于2013年4月11日第三次诉至本院，要求福建金马公司支付货款，其起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：福建金马公司于本判决生效后十日内支付河南太龙公司货款十一万六千七百四十八元及违约金（自二00四年十一月二十八日支付至二O一三年三月六日，按日利率万分之四计算）。案件受理费四千八百一十六元减半收取二千四百零八元，由福建金马公司负担。
福建金马公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2002年9月4日至2004年9月30日，我公司分十次向河南太龙公司支付的货款仅为通过银行转账支付的款项，在上述期间及最后一次收到河南太龙公司的药品时，另以现金的方式将余款支付给河南太龙公司（由其设立在福州的办事处的人员接收），故我公司己全额付清货款，不存在欠付被上诉人货款的事实；河南太龙公司在公司名称变更后，仅是发函告知我公司名称变更的情况，并未向我们催收货款。我公司出具的打印回执也仅仅确认收到河南太龙公司名称变更的函，并未确认将按其的新名称汇还欠款。回执的内容并非我公司所为，我公司对此也未确认。我公司将全额货款支付河南太龙公司后，由于部分污损药品退还河南太龙公司并由其在福州办事处的人员回收，另代该公司垫付了部分会务费，故实际上被上诉人还反欠上诉人上述款项2万余元。最为关键的是，我公司最后收到河南太龙公司药品是在2004年10月，如该公司认为我公司尚有余款未付，其第一次向法院提起诉讼时（2007年12月），其诉讼请求己超过法律规定的二年的诉讼时效期间，故其前两次的诉讼皆因此撤诉。一审判决以我公司出具的回执上并非我公司手书添加、也未经我公司确认的”之前所欠货款将按新名称汇款”的内容，作为认定本案河南太龙公司曾向我公司主张权利显然没有事实和法律依据。现一审判决对河南太龙公司超过诉讼时效的诉讼请求予以支持，如此枉法判决有悖法律规定，我公司不但需支付额外货款，而且所支付的违约金数额更多于判决支付的货款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
河南太龙公司答辩称：我公司与福建金马公司存在买卖关系，我公司已向对方提供货物，但对方未足额支付货款，我方提起的诉讼时间并未超过诉讼时效；之前之所以撤诉是由于基层法院人事的调动并非上诉人所说的，原判法律事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：福建金马公司与河南太龙公司签订的26份《买卖合同》系双方的真实意思表示，均为有效合同，在合同履行的过程中，河南太龙公司共向福建金马公司发送总价款为917312.36元的药品，福建金马公司收到药品后，应向河南太龙公司支付全部货款而未全部支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原审法院认定福建金马公司支付剩余货款及违约金正确，本院予以支持；福建金马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365.00元，由上诉人福建金马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞