连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初634号
原告王蕾。
被告邱海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
法定代表人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
原告王蕾与被告邱海军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王梓岳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告邱海军、人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：2014年8月24日，原告驾驶苏G×××××号车辆与被告邱海军驾驶的苏G×××××号货车发生事故，经交警部门认定邱海军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经120及149医院救治，发生二次手术医疗费8687.64元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失医疗费8687.64元、误工费2674元、护理费1783元、营养费400元、住院伙食补助费510元、交通费300元，合计14345元并承担本案的诉讼费用。
被告邱海军辩称：发生交通事故导致原告受伤的事实没有异议。对于原告主张的二次手术的各项费用，因被告驾驶的车辆已经投保了强制险和限额为100万元三者险，并且投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，但原告主张费用过高，要求扣除15%的非医保用药。因原告已经起诉过一次，交强险赔偿限额已经赔偿完毕。
经审理查明：2014年8月24日20时38分许，被告邱海军驾驶苏G×××××号车辆与原告王蕾驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致使原告受伤、两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘查认定被告邱海军承担事故的全部责任，原告王蕾无责任。被告邱海军驾驶的苏G×××××号车辆登记在连云港海连物流有限公司名下，实际车主为邱海军，该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三责险，并附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。原告王蕾受伤后被急救中心送往中国人民解放军第149医院住院治疗26天，共发生住院医疗费39100.80元和急救费200元。2014年11月17日，原告经交警部门委托至连云港正达司法鉴定所行法医鉴定，该所2014年11月27日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王蕾因交通事故的误工时间为自受伤之日起至300日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养时间均为20日。2、补偿被鉴定人王蕾后续必然发生的手术及康复医疗费用14000元（或以实际发生为准）。原告于2014年12月22日诉至本院【（2015）港民初字第00032号】，要求被告赔偿医疗费39100.80元、抢救费200元、鉴定费1200元、误工费37389元、护理费13009.20元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费803.70元、停车费600元，合计94642.70元。本院于2015年1月19日作出（2015）港民初字第00032号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王蕾各项损失81221.78元（交强险的范围内赔偿医疗费10000元、误工费26743.56元、护理费10697.42元、交通费500元、停车费440元后，在商业三责险的范围内赔偿医疗费29300.80元、法医鉴定费1200元、营养费1800元、住院伙食补助费540元，上述费用不包含二次手术费用）。上述判决已经生效。原告于2016年1月4日至2016年1月21日期间在中国人民解放军第149医院做二次手术治疗，发生医疗费8687.64元。
上述事实有原告向本院提供的事故认定书、住院医疗费发票、住院记录、用药明细、正达司法鉴定所法医鉴定书复印件、民事判决书、被告邱海军提供的保单、本院庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告邱海军驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定被告邱海军承担事故的全部责任，故被告邱海军应当承担全部的民事赔偿责任。因为肇事车辆苏G×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和附加不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者责任险，被告人寿保险公司应根据法律规定和保险合同的约定承担责任。关于被告保险公司提出的应当扣除15%的非医保用药的辩解主张，因为其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额以及该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。原告主张的医疗费有发票以及医院的诊断证明等予以证实与本次交通事故的关联性以及使用的必要性，本院对此依法予以认定。原告主张的误工费2674元、护理费1783元、营养费400元、住院伙食补助费510元均是按已生效的【（2015）港民初字第00032号】民事判决的标准计算的，本院对此依法予以认定。对于原告主张的交通费300元，本院根据原告就诊次数酌定支持。综上，原告的损失应当由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿误工费2674元、护理费1783元、交通费300元；在商业三责险的范围内赔偿医疗费8687.64元、营养费400元、住院伙食补助费510元。被告人寿保险公司辩解要扣除15%非医保用药，但是其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额、该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款（一）项、第十六条第一款规定规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王蕾各项损失14345元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告邱海军承担（因原告已预交，被告邱海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李芳芳
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。