wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第166号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘宝刚，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘宝刚计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘宝刚于2014年3月6日在莒县妇幼保健医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人刘宝刚作出了莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘宝刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘宝刚未经批准，于2014年3月6日在莒县妇幼保健医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给被申请人刘宝刚，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘宝刚在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初27号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，绰号“广仔”，男，xxxx年xx月xx日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。2017年9月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日2时许，被告人黄某伙同黄某某（系未成年人，另案处理）在佛山市禅城区张槎街道兴业路与禅西大道交界处，因支付出租车费用问题与被害人刘某发生争吵，随后被告人黄某及黄某某用拳脚对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某嘴部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2017年9月15日，被告人黄某及黄某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2018年1月5日，被告人黄某及黄某某的亲属共计赔偿人民币30000元给被害人刘某，对方表示对被告人黄某及黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，到案经过，证人黄某1、黄某2、张某的证言及辨认笔录，谅解书，收据，常住人口信息，接受证据材料清单，佛山市禅城中心医院门（急）诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及视频截图制作说明，同案犯黄某某、被告人黄某的供述及辨认笔录，出租车视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00041号
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：吴成玉，该公司员工。
被申请人：铜陵亿顺机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周金胜。
被申请人：周金胜。
上海仲裁委员会在受理申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜融资租赁合同纠纷仲裁一案中，于2015年5月6日将申请人上海同岳租赁有限公司请求对被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜所有的财产予以扣押（查封或冻结）的申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行帐号为64×××52的银行存款181437元及被申请人周金胜所有的安徽省铜陵市义安苑10栋504室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市少民终字第2号
上诉人（一审被告）童某甲。
委托代理人文泽光。
被上诉人（一审原告）唐某。
委托代理人王继凤。
上诉人童某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，代理审判员周霞、唐志鹏参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任记录。上诉人童某甲及其委托代理人文泽光，被上诉人唐某及其委托代理人王继凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育二个小孩，即××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育女儿童某丙。因双方发生争吵，原告自2008年6月离家出走。被告童某甲于2011年起诉与原告唐益秀离婚，法院于2011年10月25日作出（2011）灌民初字第277号民事判决：一、准许童某甲与唐益秀离婚；二、儿子童某乙及女儿童某丙随童某甲生活。判决生效后，原告于2012年7月份从广东回到灌阳县城，开始支付小孩童某丙的教育费等费用，自2013年9月带着小孩童某丙一起共同生活一段时间。原告回灌阳之前童某乙、童某丙随其祖父母租住于灌阳县城。现原、被告均未再婚，原告租住于灌阳县灌阳镇解放西路70号房屋，原告本人在县城的大市场二楼租赁门面经营服装生意。被告在灵川县一水泥搅拌站负责开水泥罐车。现原告起诉要求抚养亲生女孩童某丙，被告及其被告父母不同意，经该院调解未果。
上述事实，有原告提供的2012年下学期的缴费发票、教师及房东的证言，被告提供的租住房东的证言，（2011）灌民初字第277号民事判决书等证据证实。
原告于2014年3月诉至法院提出如下诉讼请求：判决女儿童某丙随原告生活，原告自愿负责女儿的生活及教育费。
一审法院经审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告童某甲在起诉离婚时，法院主要是基于原告唐某离家出走、与家里没有联系的情况下依法作出二个小孩均随被告童某甲生活的判决，原告现主动提出抚养小孩童某丙，结合原、被告的实际情况，从有利于小孩童某丙健康成长的角度出发，法院认为由原告直接抚养童某丙更为适宜。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。另外，原告自2008年6月至2012年7月份丢下儿女不管，离家出走达四年之久，期间二个小孩随其祖父母生活，其祖父母负责照料，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。结合本案实际，原告应补偿擅自外出期间二个小孩一半的抚养费用，即参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出2008年度为2747.50元、2009年度为2985元、2010年度为3231元、2011年度为3455元，原告应负担12418.50元抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：小孩童某丙由原告唐某负责抚养，并由原告唐某负责童某丙的抚养费至成年，小孩童某丙成年后随父随母生活，由童某丙自己选择；二、由原告唐某给付被告童某甲小孩抚养费12418.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
上诉人童某甲不服一审判决，上诉称，被上诉人唐某不顾家庭抛弃小孩，多次离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故上诉人于2011年10月份起诉要求与被上诉人唐某离婚。一审法院在审理时多次联系了被上诉人的家里，通知被上诉人到法院应诉，但被上诉人知情后拒不应诉，一审法院依据事实及法律依法作出（2011）灌民初字第277号民事判决书，判决：一、准许原告童某甲与被告唐益秀离婚；二、儿子童某乙及女儿童某丙随原告童某甲生活。2012年被上诉人回到灌阳后，没有认真地和儿女好好生活过，上诉人父母为了周全家庭叫被上诉人带好自己的儿女，而被上诉人开口说要2000元一个月。教育费是上诉人父母交纳的，被上诉人拿到发票后却讲是她交纳的。女儿童某丙仅是陆陆续续跟随被上诉人生活了小部分的日子，至今随祖父母生活在一起。综上，女儿童某丙随被上诉人唐某生活不利，故上诉人提起上诉，提出如下上诉请求：一、请二审法院依法撤销一审判决，改判小孩童某丙仍按已生效的灌阳县人民法院（2011）灌民初字277号民事判决书由上诉人抚养；二、小孩抚养费应按实际生活支出给付，即2008-2012年五年期间两个小孩的一半抚养费5万元。
被上诉人唐某答辩称，答辩人系童某丙的亲生母亲，依法具有抚养女儿的权利和义务，（2014）灌民初字第109号的判决合理合法。答辩人在一审法院开庭时提交的住房和门面租赁合同，证明答辩人收入丰厚，住房宽敞，具有抚养女儿的经济实力。而且答辩人身体健康，无任何传染及精神障碍疾病，能使女儿童某丙幸福地长大成人。综上，答辩人完全具备抚养女儿的条件，由答辩人抚养女儿童某丙更有利于其健康成长，一审法院的判决完全正确，请二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人童某甲与被上诉人唐某的婚生女童某丙由谁抚养对童某丙更有利。夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，上诉人童某甲与被上诉人唐某于2011年离婚，双方的婚生子童某乙、婚生女童某丙均随上诉人童某甲父母生活。上诉人童某甲从2011年开始在外打工，婚生子童某乙、婚生女童某丙的生活费均由其支付，虽然上诉人童某甲经济条件较好，但不能与婚生子女共同生活，照顾孩子的条件有限。被上诉人唐某2012年下半年回到灌阳，经营服装生意，收入稳定，时间较为宽松，2013年9月起带着婚生女童某丙一起生活，照顾孩子的条件较好，而且童某丙系女孩，年龄尚未满八周岁，跟随母亲生活客观上也会得到更好的照顾。综合上述多种因素，童某丙与被上诉人唐某一起生活更有利于孩子的健康成长，被上诉人唐某请求变更童某丙抚养权符合法律规定，一审法院予以支持，本院亦予以维持。至于上诉人童某甲与被上诉人唐某就抚养费给付的争议，上诉人童某甲在一审中未提出反诉，亦未缴纳诉讼费，一审法院判决被上诉人唐某给付上诉人童某甲的抚养费不妥，双方可经过协商解决或另行起诉，本案中不予解决，对此本院予以纠正。综上，上诉人童某甲对其上诉没有提交充分证据证明，事实依据和法律依据不充分，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第16条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第109号民事判决书第一项；
二、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第109号民事判决书第二项。
一审案件受理费25元，由被上诉人唐某负担。二审案件受理费50元（上诉人童某甲已预交），全部由上诉人童某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
代理审判员 周 霞
代理审判员 唐志鹏
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵妮丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02497号
罪犯陈荣光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）石刑初字第174号刑事判决，以被告人陈荣光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈荣光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陈荣光在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2027年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2662号
申请执行人：范庆阳，男，1979年5月27日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连德霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司总经理。
本院在执行范庆阳与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连德霖重工有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1055号
申请执行人胡晓友，男，1947年7月1日出生，住本区。
被执行人汪星光，男，1960年4月21日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人胡晓友与被执行人汪星光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪星光暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓友亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡晓友自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1055号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月八日
书 记 员 胡波（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保105号
申请人张焕，女，汉族，居民。
申请人公某。
法定代理人张焕，系申请人公某之母。
被申请人周成海，男，汉族，居民。
申请人张焕因诉前财产保全于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人周成海驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值6.5万元）予以扣押，并已提供现金13000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周成海驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十七日
书记员 王 锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执503号
申请执行人尹石强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人彭建良，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人尹石强与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘0124民初2458号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭建良应偿付申请执行人尹石强案款40000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人彭建良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执503号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2193号
原告蔡维林，男，1969年3月10出生，汉族，安徽省淮南市人，现住德化县。
被告蒋友晋，男，1973年11月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽华，女，1973年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡维林与被告蒋友晋、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维林到庭参加诉讼，被告蒋友晋、陈丽华经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告蒋友晋、陈丽华共同偿还借款70000元及至起诉日止的利息20000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告蒋友晋、陈丽华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年8月5日，被告蒋友晋向原告蔡维林借款20000元，借款期限2个月。借款后，被告蒋友晋于同年10月7日偿还借款本金10000元，尚欠借款10000元。2014年11月23日，被告蒋友晋再向原告借款60000元，借款期限1个月。两次借款均约定月利率按3%计算。被告蒋友晋出具借条两张给原告收执。庭审中，原告称，借款后，被告蒋友晋已支付利息2000元。因该借款发生在被告蒋友晋与陈丽华婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款70000元及自2014年12月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息。还查明，被告蒋友晋、陈丽华于1999年12月24日登记结婚。
本院认为，被告蒋友晋向原告蔡维林借款至今未能偿还，有原告提供的两张借条为据，该借条可以证实原告与被告蒋友晋的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属定期有息民间借贷关系。原告要求被告蒋友晋偿还尚欠借款70000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按借条上约定的月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，也应予支持，应扣除被告已支付利息2000元。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告蒋友晋明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈丽华共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告蒋友晋、陈丽华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋友晋、陈丽华应在本判决生效后十五日内偿还原告蔡维林借款人民币70000元及自2014年12月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋友晋、陈丽华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年九月八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1289号
申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地宁城县。
法定代表人王化春，系经理。
被执行人宁城京都淀粉有限公司，住宁城县。
法定代表人孙凯，系经理。
申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司与宁城京都淀粉有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04005号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币138.608万元，执行费16260.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人宁城京都淀粉有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1289号申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地宁城县。法定代表人王化春，系经理。被执行人宁城京都淀粉有限公司，住宁城县。法定代表人孙凯，系经理。申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司与宁城京都淀粉有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04005号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币138.608万元，执行费16260.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人宁城京都淀粉有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十二日书记员 张 国 番
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初549号
原告：林震，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈英宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林震与被告陈英宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林震负担。
审判员 林勤富
二〇一七年三月一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初549号原告：林震，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈英宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林震与被告陈英宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林震负担。审判员  林勤富二〇一七年三月一日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02381号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：靳福斌。
（身份证号码：××
本院于2015年12月8日作出（2015）沈河民四初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓民小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2381号一案中，被执行人应给付申请执行人9.6万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2381号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终224号
上诉人(原审被告)：泉州市海纳文化传播有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞工业区恒兴街九号四楼。
法定代表人：王碧英，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”*#128-129。
代表人：陈凯兵，该社负责人。
原审被告：福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村通港路B-03号。
法定代表人：黄静，该公司负责人。
原审被告：王碧英，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：黄静，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：蔡敦煌，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄文洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：蔡国民，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人泉州市海纳文化传播有限公司因与被上诉人惠安县农村信用合作联社城关信用社、原审被告福建省宏洋小康茶文化有限公司、王碧英、黄静、蔡惠萍、蔡敦煌、庄文洪、蔡国民金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州市海纳文化传播有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市海纳文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1536-2号
申请执行人：张晓燕。
被执行人：李德东。
被执行人：孙秀芹。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）寿民初字第4782号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙秀芹所有的鲁V×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩玉真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2414号
罪犯付伟伟，男，汉族，1985年10月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）天刑初字第214号刑事判决，认定付伟伟犯盗窃罪，判处有期刑徒四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月26日至2015年6月25日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯付伟伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯付伟伟在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯付伟伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯付伟伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第694号
罪犯周身凉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年2月16日作出（2013）城刑初字第66号刑事判决，以被告人周身凉犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年9月21日起至2016年3月20日止）,并处罚金人民币2000元。罪犯周身凉于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周身凉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周身凉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周身凉自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周身凉应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年2月22日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向三亚市城郊人民法院缴纳罚没收入的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周身凉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周身凉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
'审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第244号
原告唐某，男，汉族，徐闻县，现住。公民身份号码：×××349X。
被告劳某，女，汉族，徐闻县，现住。公民身份号码：×××3486。
原告唐某诉与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2001年相识后自由恋爱，2002年12月10日按照农村习俗举行了婚礼。2003年经医院鉴定被告患有不孕不育症，之后双方经常为了此事发生争吵。经与被告商量，抱养了亲戚家的女儿，后为了给小孩落实户口，双方于××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，被告沉迷于赌博，不理家事，经原告多次劝说无果，加之被告因身体问题几乎花光了家庭积蓄，双方经常因为家庭琐事发生争吵，2011年3月被告外出打工至今，夫妻两人分居的四年时间里，没有生活上的联系和照顾，夫妻感情彻底破裂，特诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿唐清贝归原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告负担。
原告为其主张的事实及理由在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及抱养孩子的事实。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结为合法夫妻的事实。
证据三、原告的深圳市居住证，证明原告目前在深圳市居住的事实。
证据四、相片两张、收款收据，证明被告赌博及原告为被告清还赌博款的事实。
证据五、北京大学深圳医院处方单、治疗收费单、检测报告单及被告于2011年6月8日在深圳市丽人民医院液基薄层细胞检测结果报告单，证明医院检查结果为被告不孕不育的事实。
证据六、永久交换土地使用契约，证明原告现在所建房的土地是交换得来的。
被告劳某辩称，原告所述婚恋情况属实，关于赌博部分不属实，原告本人也喜欢赌博。被告到其他医院检查，并没有不孕不育情况。原告所述分居四年的情况不属实，至今双方还住在一起。被告同意与原告离婚及孩子由原告抚养，但前提是原告支付建房款5万元及其他损失费10万元，共计15万元。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告人口信息登记表，证明原、被告于2015年5月份起才开始分居的事实。
证据二、被告的深圳市居住证，证明被告目前在深圳市居住。
证据三、被告于2013年10月30日在深圳市丽人民医院液基薄层细胞检测报告单，证明被告没有存在不孕不育的病症。
经庭审质证，本院确认原、被告提供的全部证据均能反映案件的基本事实,具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳
经审理查明，原、被告双方于1998年相识、恋爱，2000年按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2009年10月3日收养一名女孩唐某某。双方在共同生活期间经常因赌博、家庭琐事发生争吵。2015年5月份双方开始分居生活。原、被告婚后没有共同债权债务。庭审时，被告表示同意与原告离婚及女儿唐某某由原告抚养及抚养费原告负担；同时主张位于徐××县迈陈镇的房屋是夫妻共同建造的，且该房屋的宅基地是用责任田与他人交换的，属夫妻共同财产，原告应补偿给被告财产折款5万元。
本院认为，原、被告双方系自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方婚后在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。庭审时，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。关于女儿唐某某的抚养问题，原告主张由其抚养，抚养费由原告负担，被告对孩子的抚养问题无异议，故本院予以准许。对被告主张位于徐闻县的房屋系夫妻共同财产，原告应补偿给被告财产折款5万元，因被告没有相关证据加以证明，原告又予以否认，故被告要求补偿5万元的主张，本院不予采纳。若被告有证据予以证明该房屋系夫妻共同财产，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告劳某离婚；
二、原、被告共同收养的女儿唐某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 蒋成浪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第631号
原告：赵建军，男。
被告：王洪才，男。
被告：李维选，男。
本院在审理原告赵建军与被告王洪才、李维选民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告赵建军负担25.00元，其余25.00元退还给原告赵建军。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月二十二日
书记员 冷文颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初971号
原告：逯良国。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
原告逯良国与被告沂源金都家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯良国到庭参加诉讼，被告沂源金都家电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯良国诉称：2015年初，经朋友介绍后被告向原告借款用于家电业务经营，2015年4月15日，被告向原告借款30万元，被告单位财务人员为原告写了借条，双方约定了借款利息、归还时间等事项。协议约定的借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告一拖再拖，被告的违约行为致原告经济上受到损失，为此依法诉至贵院，要求判令被告支付借款30万并支付利息，维护合法权益。
被告沂源金都家电有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2015年4月期间，被告沂源金都家电有限公司法定代表人张纪富多次向原告借款，2015年4月15日原告与被告沂源金都家电有限公司法定代表人张纪富及副经理刘启磊、出纳王洪花结算账目后，由出纳王洪花给原告出具300000元借据一份，利息为月息2%，并加盖被告沂源金都家电有限公司公章，法定代表人张纪富及刘启磊在借据上签字确认。后被告沂源金都家电有限公司未支付本息，原告遂于2016年3月31日诉至法院。
上述事实由原告提供被告书写的借款借据及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沂源金都家电有限公司向原告逯良国借款300000元并按月息2%支付原告利息，事实清楚，证据充分，且双方约定的�息计算不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源金都家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告逯良国借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年4月15日起至上述借款付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿彩云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1156号
罪犯杨帆，男，1986年10月23日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月5日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第96号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨帆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1102号
罪犯王杜秋，男，1988年7月27日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）郴北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王杜秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王杜秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王杜秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杜秋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初431号
原告何中柱，男，1987年2月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告梁宇，男，1984年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告黄婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告何中柱诉被告梁宇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景东、被告梁宇、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于婚姻关系期间，被告梁宇于2015年2月3日以资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元整。当日，被告梁宇向原告出具了一份《借据》，约定：“借到何中柱人民币壹拾万元（小写100000）订于2015年6月3日，本息一次性还清。”原告当日出借人民币10万元给梁宇。借款期限届满后，经原告多次催促，至今被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元整及按月利率2%计付自2015年2月3日起至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，没有借到原告的10万元。
经审理查明，2015年2月3日，被告梁宇向原告何中柱出具了一份《借据》，《借据》载明：“借到何中柱人民币壹拾万（小写100000）订于2015年6月3日，本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人承担。三、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。借款人：梁宇。2015年2月3日。”借款期限届满，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年3月31日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告黄婷与被告梁宇于2010年5月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁宇向原告何中柱借款100000元的事实，有被告梁宇出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，但双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，故原告请求的利息可按银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告梁宇辩称没有借到原告的100000元，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩称意见不予采纳。被告黄婷与被告梁宇系夫妻关系，梁宇上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄婷应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告梁宇、黄婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中柱共同偿还借款本金100000元及支付自2015年2月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告梁宇、黄婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初431号原告何中柱，男，1987年2月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。被告梁宇，男，1984年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告黄婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。原告何中柱诉被告梁宇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景东、被告梁宇、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，于婚姻关系期间，被告梁宇于2015年2月3日以资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元整。当日，被告梁宇向原告出具了一份《借据》，约定：“借到何中柱人民币壹拾万元（小写100000）订于2015年6月3日，本息一次性还清。”原告当日出借人民币10万元给梁宇。借款期限届满后，经原告多次催促，至今被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元整及按月利率2%计付自2015年2月3日起至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，没有借到原告的10万元。经审理查明，2015年2月3日，被告梁宇向原告何中柱出具了一份《借据》，《借据》载明：“借到何中柱人民币壹拾万（小写100000）订于2015年6月3日，本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人承担。三、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。借款人：梁宇。2015年2月3日。”借款期限届满，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年3月31日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告黄婷与被告梁宇于2010年5月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁宇向原告何中柱借款100000元的事实，有被告梁宇出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，但双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，故原告请求的利息可按银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告梁宇辩称没有借到原告的100000元，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩称意见不予采纳。被告黄婷与被告梁宇系夫妻关系，梁宇上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄婷应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告梁宇、黄婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中柱共同偿还借款本金100000元及支付自2015年2月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告梁宇、黄婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  蔡 华人民陪审员  陈晓峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5822号
原告黄某某。
委托代理人何焕焕，深圳市龙华区法律援助服务中心律师。
被告深圳市美XX环境工程有限公司。
法定代表人马开云。
本院在审理原告黄某某与被告深圳市美XX环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月三十日
书记员 叶丽敏（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4310号
原告：杜宝珠，男，1972年4月10日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ｂ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏�伊律师事务所律师。
被告：李路成，男，1969年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告：周少红，女，1972年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杜宝珠与被告李路成、周少红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝珠的委托诉讼代理人张玉龙、被告李路成的委托诉讼代理人李金成、被告周少红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝珠向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告仓库租金24万元、押金4万元及利息（以28万元为本金，按同期银行贷款利率，从2014年12月4日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由二被告�担。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订合作协议一份，约定被告将案外人江苏国豪医药集团有限公司的仓库租赁给原告使用，并于2014年8月8日又签订补充协议约定第一年的租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，原告于2014年8月8日、8月15日分两次共支付租金24万元，并于2014年8月15日支付押金4万元。被告收到租金后未将租金交给案外人江苏国豪医药集团有限公司，案外人遂以原告未支付租金为由禁止原告出入仓库取货，原告不得已只能按季度另行向案外人支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告李路成辩称，2014年7月14日李路成经过与全球国豪集团有限公司协商，就全球国豪集团已经闲置的房屋由李路成承租再统一对外出租，双方于2014年7月14日签订了房屋租赁协议，同时李路成依据合同项全球国豪集团支付了约51万元租金及押金。2014年12月3日，全球国豪集团催促李路成交付合同约定的租金，双方在2014年12月4日因未交租金解除了房屋租赁协议，此后李路成协助全球国豪集团与次承租人即本案原告重新签订了房屋租赁协议，李路成把房屋租赁合同善后事宜处理完毕，从淮海食品城鞋业市场退出。李路成与原告于2014年8月8日签订房屋租赁协议，根据房屋租赁合同的约定原告应在承担涉租面积水电安装费用和用电安装费用，同时根据双方约定原告应承担所租面积地坪施工产生的费用，原告诉请应扣除其实际使用房屋产生的相关租金及费用。此外，原告诉讼时效从程序上讲已经届满，并丧失了胜诉权。最后，本案并非夫妻共同债务，合同签订的主体为李路成，婚姻存续期间并无共同举债的意思表示，房屋租赁合同任何收益也没有用于家庭生活的支出，因此应属被告李路成个人债务。
被告周少红辩称，我不知道合同，也不认识原告，我和李路成在2015年9月离婚，之前已经感情破裂很久，而且李路成一直不回家，家庭任何支出李路成都没有参与，孩子上学费用他也没有参与，该案与我无关。
本院经审理查明事实如下：2014年7月14日，案外人全球国豪集团有限公司（出租方、甲方）与被告李路成（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于徐州市云龙区淮海食品城会展路10号房产二楼大厅，租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止共计5年。租金为每月13元/平方米，年租金计算为：13元×11271.83平方米×12月＝1758405.48元。
2014年8月8日，被告李路成（甲方）与原告杜宝珠（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方租用甲方国豪市场二层仓�，乙方租用面积双方认定，第一年租金11元每平方米，第二年租金12元每平方米。同日，原告与被告李路成又签订补充协议一份，对租赁期限、租金等作出明确约定。合同签订后，原告分别于2014年8月8日、15日分三次向被告李路成支付国豪仓库租金合计24万元（2014年10月1日至2015年9月30日）、押金4万元。
另查明，二被告于1995年11月28日登记结婚，因感情破裂，于2015年9月2日协议离婚。
庭审中，原告诉称，被告李路成收到租金后，未将租金交付给案外人全球国豪集团有限公司，案外人全球国豪集团有限公司遂以原告未支付租金为由禁止原告出入仓库取货，原告不得已只能按季度另行向案外人全球国豪集团有限公司支付租金。原告与二被告协商退还租金未果，遂诉至法院。
再查明，2017年4月27日，徐州市公安局云龙分局以李路成涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。
本院认为，原告与被告李路成因签订房屋租赁合同引起本案的纠纷，因被告李路成涉嫌合同诈骗案，且已经徐州市公安局云龙分局立案侦查，因此，本案应移送有关司法机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜宝珠的起诉。
案件受理费5500元退还原告杜宝珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �晓宇
人民陪审员 冷 旭 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋 神 保
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1321号
申请执行人福建晋江兴泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许燕白，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建晋江兴泰皮革制品有限公司与被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款3927590元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将福建省晋江市富达鞋塑有限公司纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初135号
原告:刘太伟,男,1967年9月3日生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：廖国有，男，1966年3月25日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司棚改办副主任，住敦化市大石头镇。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司自来水分公司。
住所地：敦化市大石头林业局。
法定代表人：刘德生，该公司经理。
委托代理人：王昌喜，男，1969年10月1日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司自来水分公司工会主席，住吉林省敦化市大石头镇。
原告刘太伟与被告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）、长白山森工集团大石头林业有限公司自来水分公司（以下简称自来水分公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太伟，被告大石头林业有限公司的委托代理人廖国有，被告自来水分公司的委托代理人王昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘太伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿我房屋浸泡造成的损失12304.00元。事实和理由：2015年4月5日上午，我购买并居住的大石头林业局西林村2期1号楼4单元4楼西侧房屋，被同单元5楼西侧的房屋跑水所浸泡，导致室内家具、地板等物品受损（具体损失数额以鉴定为准）。此房屋系大石头林业局棚改房屋，5楼西侧房屋尚未出售，其所有权人仍为大石头林业有限公司，其管理不善存在过错，且跑水原因是因为自来水分公司擅自开放水阀所致，因此，起诉至贵院，请求判令二被告赔偿我的全部损失，以维护我的合法权益。
大石头林业有限公司辩称：给原告造成浸泡是事实，但跑水原因是自来水分公司管理不善，擅自开放水阀给原告造成了损失，我方没有责任。
自来水分公司辩称：原告居住的楼房经大石头林业有限公司验收，部分楼房业主已经入住，给原告家浸泡的房屋尚未出售，无人居住。2016年4月5日上午，我公司将自来水阀开放，该房屋因为供水口未进行封堵才给原告家造成经济损失，开放阀门是我公司的工作，如果大石头林业有限公司将该供水口进行封堵，是不会给原告家造成损失的，我方认为，该责任应该由大石头林业有限公司承担。
经审理查明，原告刘太伟居住在大石头林业局西林村2期1号楼4单元4楼西侧，2016年4月5日，被同单元5楼西侧的房屋跑水所浸泡。5楼西侧的房屋尚未出售，其所有权及管理人为大石头林业有限公司，因该房屋自来水的供水口未封堵，自来水分公司的人员将该房屋的自来水阀门打开，自来水溢出后给居住在4楼原告刘太伟的房屋浸泡，造成室内物品受到损失。2016年6月3日原告刘太伟向本院提出鉴定申请，要求对室内损失物品进行鉴定。2016年7月29日,延边吉安价格评估有限公司对刘太伟的房屋作出了价格评估报告:刘太伟名下敦化市大石头镇西林小区房屋因跑水造成损失的价格为12304.00元。鉴定费用为3000.00元。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人的陈述；2、延边吉安价格评估有限公司作出的价格评估报告。
根据刘太伟的诉讼请求和大石头林业有限公司、自来水分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告应否赔偿原告刘太伟经济损失12304.00元。
本院认为，跑水房屋的所有权为大石头林业有限公司，所有权人对其所有的财产有管理的义务，大石头林业有限公司未尽到管理义务而给他人财产造成损失，应当承担民事责任。大石头林业有限公司自来水分公司未经所有权人同意，擅自打开自来水阀门，给他人财产造成损失，亦应承担民事责任。刘太伟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，判决如下：
被告长白山森工集团大石头林业有限公司、长白山森工集团大石头林业有限公司自来水分公司于本判决生效之日赔偿原告刘太伟经济损失12304.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费3000.00元，由被告长白山森工集团大石头林业有限公司、长白山森工集团大石头林业有限公司自来水分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 王 飞
审判员 张克明
二〇一七年一月十六日
书记员 王笑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2653号
申请执行人韩燕，女，1966年3月14日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人韩燕与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01601号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2653号申请执行人韩燕，女，1966年3月14日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人韩燕与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01601号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初319号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路�西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王利群，男，1992年1月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王利群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王利群辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王利群未提交证据。
经审理查明，被告王利群居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5779号
申请人:周宏，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市柳青街道办事处杏苑陶然社区居民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏苑陶然社区驻地。
法定代表人：李庆云，主任。
申请人周宏与被申请人临沂市柳青街道办事处杏苑陶然社区居民委员会返还原物纠纷一案，周宏于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市柳青街道办事处杏苑陶然社区居民委员会银行存款120万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市柳青街道办事处杏苑陶然社区居民委员会银行存款120万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在、冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1399号
申请执行人施国雄
被执行人浙江爱婴博士科技有限公司，组织机构代码793386301
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00013号，依法向被执行人浙江爱婴博士科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱婴博士科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱婴博士科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江爱婴博士科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十五日
书记员 周波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更347号
罪犯张帅辉，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）磁刑初字第126号刑事判决，以罪犯张帅辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第236号提请减刑建议提出，罪犯张帅辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）248号减刑提请检察意见认为，罪犯张帅辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张帅辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，2016年8月15日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张帅辉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张帅辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张帅辉减去有期徒刑五个月，并处罚金两万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2013年3月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初823号
原告：周至县艺源钢模板租赁站。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：陕西镇东建设工程公司。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：丁某某。
原告周至县艺源钢模板租赁站（以下简称艺源租赁站）与被告陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告艺源租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期清付拖欠原告租赁费116150.08元，并支付拖欠租赁费期间的利息，利息从2010年1月15日起计算至付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告艺源租赁站是赵某某与陈某某夫妻承办的个体户企业，均有工商部门颁发的个体户营业执照，艺源租赁站原名为周至县艺任租赁站（以下简称艺任租赁站）经营者为赵某某，后来因赵某某生病将艺任租赁站变更为了艺源租赁站，负责人变更为陈某某。被告镇东建司在建设周中学校、县政府办公楼、五金家属楼期间租赁原告钢架管、扣件、模版等。2016年1月14日，经结算欠原告租赁费17650.57元，公司给原告当时的负责人赵某某出具了挂账收款收据。在此期间，该公司改革变更为西安市镇东建筑总公司，下设第一、二、三个工程公司。第二工程公司（以下简称二分司）2006-2007年在建设电力公司家属楼施工期间租赁了原告钢架管、扣件、丝杠等材料。工程完工后，2007年1月5日经结算下欠原告租金101499.51原，给原告负责人陈某某出具了二分公司材料欠款单。因二分公司一时无钱清付，2010年前后，西安市镇东建筑总公司将下设的分公司全部收回，债权债务也全部收回总公司。原告得知后赶忙持条找而公司原负责人和总公司负责人索要欠款，总公司负责人赵某甲让原告和分公司核对一下债务，原告和二分司核对欠款无误，二分司在欠款单上再盖公章，并将欠条上的时间改为当年2010年。总公司接收二分司的财务账，挂欠款在总公司账上也无出入，从此以后，原告多次找总公司索要欠款，总公司只清付了前西安市镇东建筑总公司下欠的17650.57元中的3000元（原告給打了收条）。剩下的14650.57元和二分司欠的101499.51元，合计116150.08元。总公司原任领导是赵西楼，后总公司领导牛某某，原告找总公司新任领导和姓杨的财务总监催要欠款，终无如愿。2016年8月22日西安市镇东建筑总公司变为镇东建司，又换了领导，原告索款越来人越生疏，索款无望，故诉至法院请求判令被告清偿欠款，并支付利息。
本院经审查认为，本案原告艺源租赁站于2010年1月11日注册成立，经营者为陈某某。原告称，艺源租赁站的前名为艺任租赁站，艺任租赁站的经营者为赵某某，赵某某与陈某某系夫妻关系，艺任租赁站在经营过程中，因经营者赵某某身患疾病，故更名为艺源租赁站并由陈某某负责经营。但本院在审理中查明，原告艺源租赁站并非艺任租赁站更名后的字号，而是重新注册成立的新的个体户，且艺任租赁站也未注销。既然艺任租赁站与艺源租赁站分别为各自独立的个体户，艺任租赁站也未注销，而本案所涉租赁费均产生于艺任租赁站与被告的业务往来中，因此就应由艺任租赁站作为主体向被告主张权利，艺源租赁站与本案并无直接利害关系，并不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周至县艺源钢模板租赁站的起诉。
本案诉讼费2622元（原告已预交），退回原告2622元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李泽通
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1176号
原告：焦淑洁，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：小包，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告焦淑洁与被告小包买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦淑洁到庭参加诉讼，被告小包经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要回欠种子款5300.00元，利息800.00元(按月利1.5分计算11个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在我处购买种子欠款5300.00元，当时出具一张借据，借款数量为5300.00元，约定2016年12月1日还款。经多次催要不给付，故诉至法院（约定双辽市人民法院裁决），提出诉讼请求。
被告小包未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借据一份，写明金额、借款日期、还款日期，并有被告小包签字和手印，原告陈述称其与小包间是因买卖种子而产生的欠款。本院认为，经庭审调查，原告经营种子，本案的基础法律关系为买卖合同，被告因在原告处购买种子未付价款而产生债权债务关系，该份凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并且本院依法向被告小包送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的陈述及相关证据，本院认为，被告在原告处赊购种子，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，原、被告间的买卖关系于2016年4月15日成立，价款为5300.00元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。现被告作为买受人未按照约定的数额及时间支付价款，故原告请求被告支付种子款5300.00元的诉讼请求应予支持。双方约定赊欠期限为2016年4月15日至2016年12月1日，双方约定月利息1.5分，因赊购期间的利息系双方自愿约定，本院予以支持，故被告应支付原告赊购期间利息596.25元（5300.00元×月利1.5%×7.5个月）。
原告请求被告按照月利1.5分支付11个月利息。本院认为，买卖成立之日至2016年12月1日为赊购期间自愿约定的利息，本院予以保护，而在约定的还款日期后支付利息即为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算，计算约为92.00元。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告小包于判决生效后十日内给付原告焦淑洁种子款5300.00元及利息688.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：孙金国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1190号
罪犯冯辉，男，生于1965年6月23日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯冯辉1999年12月24日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，刑期至2003年8月1日。四川省南充市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）南中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产50000元。法定时间内未上诉。该犯于2010年2月4日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2012年10月8日至2031年10月7日。该犯应于2031年10月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分135.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06154号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286488-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）苟正荣，男，1951年6月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告曾相兵，男，1975年9月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告曾相兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨，被告人李某某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路中国银行24小时自助服务银行，采用U型锁砸、撬ATM自助存取款机出钞口等手段，欲盗窃ATM机内现金（内有现金人民币227400元），后因未撬开而未得逞。经鉴定，被损毁ATM机配件等物共计价值人民币18000余元。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某系犯罪未遂。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人李某某系犯罪未遂。3、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。4、被告人李某某系初犯。综上，建议法庭对被告人李某某减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某某、岳某某、李某周、李某盟的证言、交易记录、维修发票、设备检测报告、报价单、交易明细、ATM机存取账目、监控设备安装清单、发票、扣押笔录、清单、发现场勘查笔录、照片、价格鉴证结论书、清点笔录、发破案经过、户籍证证明、证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃金融机构财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人李某某减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某以数额巨大的财物为盗窃目标，且使用破坏性手段实施盗窃，造成财物毁损价值达人民币18000元，根据被告人李某某的犯罪事实和情节，不符合减轻处罚的条件，此点辩护意见，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第19号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：艾雪娟，女，1981年11月12日出生，汉族，中国中南集团人力资源部员工。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告艾雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十一日
书记员 马勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4875号
罪犯刘夕洋，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月25日作出（2012）中二法知刑初字第28号刑事判决，以被告人刘夕洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘夕洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夕洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夕洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夕洋予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更734号
罪犯ＸＸ锋，男，1994年1月19日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）邵东刑初字第163号刑事判决，认定罪犯ＸＸ锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去余刑九个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第110号
原告郭某，女。
被告刘某某，男。
原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2013年1月10日依法登记结婚，婚生一男孩刘某（2014年3月29日生），由于我俩之间性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告刘某某离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我俩感情挺好。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
原告郭某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告刘某某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告刘某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告郭某与被告刘某某于2013年1月10日依法登记结婚，婚生一男孩刘某（2014年3月29日生），原告郭某与被告刘某某由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告郭某以此为由认为双方夫妻感情破裂，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某在庭审中辩称双方夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告郭某与被告刘某某结婚将近两年，并育有一子，夫妻感情基础比较牢固。虽然在日常生活中双方因家庭琐事而发生口角，但夫妻间这都是在所难免的。原告郭某对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实夫妻感情已经破裂。据此，原告郭某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 越
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初436号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人楚建伟，男，1995年4月7日出生河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，2017年4月10日被安阳县公安局取保候审。2017年6月15日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人楚建伟犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人楚建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月28日晚上，安阳县永和乡后刺头村村民史永森（已判决）和雷晨（已判决）二人在QQ上因跟一女孩聊天的事情，双方在QQ上发生互骂，并约定在安阳县辛村镇辛村集桥北见面。当晚23时许，史永森纠集被告人楚建伟、张鹏（已起诉）、赵冰冰（在逃）、杨杰（在逃）、雷晨（已判决）纠集谢振东（已起诉）、李武森（2002年12月8日出生）、张国军（在逃）等人，双方在安阳县辛村镇辛村集桥北见面后发生互殴，致使双方均有不同程度受伤，2016年7月15日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：史永森损伤属轻伤二级，杨杰损伤属轻微伤，李武森损伤属轻微伤。案发后民事部分双方已调解。
另查明，经安阳县司法局调查评估认为：对被告人楚建伟适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史永森等人的证言、被告人供述与辩解、被告人楚建伟户籍证明、鉴定意见、安阳县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚建伟因琐事争强好斗，与人纠结在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解，且经社会调查：对被告人楚建伟适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人楚建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马英杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执134号
申请执行人：唐余荣。
被执行人：广西天信安吉斯物联网科技有限公司，地址南宁市良庆区。
法定代表人：廖国周。
唐余荣与广西天信安吉斯物联网科技有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天信安吉斯物联网科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐余荣于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西天信安吉斯物联网科技有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人广西天信安吉斯物联网科技有限公司名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人广西天信安吉斯物联网科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐余荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天信安吉斯物联网科技有限公司新的财产线索，申请执行人唐余荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字（2015）第818号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年五月三十日
书记员 谢富严
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00244号
本院在执行戴志海申请执行李音买卖纠纷一案中，查明被执行人李音违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李音纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终100号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人阎新清，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王桂英。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司与被上诉人王桂英民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第229号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艳辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1345号
原告张强，男，1991年12月29日出生，回族，无固定职业，住西安市长安区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张新民，男，1965年12月3日出生，回族，系某某公交公司司机，暂住某某公交公司宿舍楼。
本院在审理原告张强与被告张新民不当得利纠纷一案中，原告张强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告张强负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年九月十八日
书记员 贺晓珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1341号
罪犯赵九星，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年11月20日作出（2009）松刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵九星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵九星的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵九星减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵九星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵九星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵九星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵九星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫