河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第289号
原告：郭恩伍，退休教师。
委托代理人：郭旭团，系原告之子。
委托代理人：王志华，男。
被告：郭跃进，下岗职工。
被告：平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告郭恩伍与被告郭跃进、平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日受理后，由审判员徐爱辉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭旭团、王志华，被告郭跃进、被告保险公司的委托代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日18时10分许，被告郭跃进驾驶京P×××××号轿车沿282省道行驶至49KM＋750M处时，与原告郭恩伍驾驶的自行车相撞，造成两车受损，郭恩伍受伤的交通事故。该交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定双方负事故的同等责任。郭跃进驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间内。对原告的损失应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由被告郭跃进承担70%的赔偿责任。
因事故造成的损失庭审时变更为：医疗费24591.82元，住院伙食补助费1150元，护理费20854元，营养费4500元，伤残赔偿金45160元，精神损害抚慰金25000元，交通费4000元，评残鉴定费1530元，残疾器具840元。要求被告保险公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿，超出部分由被告郭跃进赔偿70%。
被告郭跃进辩称：对原告所述的发生交通事故事实没有异议。在原告住院期间，曾为原告垫付了医药费11000元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险有效期，保险公司应负责赔偿，责任范围外的部分按照事故责任分担。
被告保险公司辩称：1.平安财险饶阳支公司属于平安财险衡水中心支公司的下属机构，其责任承担应由中心支公司承担。2.对发生事故造成原告受伤的事实没有异议。对原告合理合法的损失在交强险范围内进行理赔。原告主张的损失项目和数额在庭审质证时再发表意见。3.本案的诉讼费和鉴定费不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告方的合理损失范围、数额如何确定；二、对于原告合理损失，民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告郭恩伍陈述、举证如下：
1.医疗费24591.82元，证据有：住院病历一份，收费票据11张、住院明细单一份。2.原告因该车祸在饶阳县医院住院23天，主张住院伙食补助费1150元。证据有：饶阳县人民医院住院病历、诊断证明书各一份。3.原告因事故住院22天根据医嘱需2人护理，护理人员为郭旭学、魏立丰；出院后由郭旭学一人护理130日；郭旭学系力润屠宰场工作，月工资3673元，护理152日护理费为18544元；另一护理人员魏立丰在饶阳县建宏养殖有限公司工作，月收入3166元，护理22日护理费为2310元。两护理人员的护理费共计费20854元。证据有：郭旭学和魏立丰所在单位的营业执照、停发工资证明、六个月的工资表。4.原告需要加强营养90日，每天需要50元，主张营养费4500元。证据有：住院病历二份、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。5.郭恩伍系城镇居民，已经构成了八级伤残，伤残赔偿金45160元（22580×40%×5年）。证据有：衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户口本复印件一份。6.根据原告的伤残等级、事故责任和原告生活基本不能自理的状况等，主张精神损害抚慰金25000元，无新证据提交。7.主张交通费4000元，提交交通费票据357张，交通费明细表一份。8.支出残疾辅助器具840元，证据票据2张、证明1份。9.鉴定费1400元，证据有：衡水市法医鉴定中心伤残评定费收据一张。
被告郭跃进对原告提供的上述证据质证后未提出异议。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：
对医疗费票据没异议；对原告主张的住院伙食补助费没异议；对原告主张护理费有异议，对相关证据的真实性有异议，诊断证明及鉴定报告中均未提到需二人护理，护理费应按照一人计算。病历中显示伤者的联系人与伤者系父子关系，对住院期间的护理费，应结合伤者儿子的户籍情况确定；衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论书中，提到了原告的伤情既有事故之前的，也由本次事故造成的，因素各占50%，对护理期限认可60日。伤残赔偿金基于人伤和病因各占50%，所以伤残赔偿金系数不应超过20%。对原告提交的交通费票据无异议，但对上述票据的关联性有异议；精神损害抚慰金原告主张的25000元过高，应考虑年龄及其自身疾病的因素确定；对残疾器具辅助费票据没异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的病历、住院统一收费收据、门诊票据、诊断证明、收费明细，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书和饶阳县交警大队出具的事故认定书，二被告未提出异议，对上述证据的效力予以确认。对原告主张的护理人员所在单位出具的营业执照、停发工资证明、六个月的工资表的证据效力，被告保险公司虽然不完全认可，但未提出反驳证据和理由，几份证据相互印证，应对证据的效力应予以确认。原告提交的本人的户口本，均系原始书证，对其证据效力应予以确认。原告提交的交通费发票，虽然说明了说明用途，但票据本身存在瑕疵，根据原告主张的去北京三院二次，去石家庄二院一次，去衡水四次等情况，可酌情支持交通费2600元为宜。原告提交的鉴定发票，系为查明案件事实产生的，应予以确认。对残疾器具辅助费票据，二被告没异议，予以确认。
本院经审理查明：2013年6月8日18时10分许，被告郭跃进驾驶京P×××××号轿车沿282省道行驶至49KM＋750KM处时，与原告郭恩伍驾驶的自行车相撞，造成两车受损，郭恩伍受伤的交通事故。该交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：郭跃进驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速；郭恩伍驾驶非机动车横穿马路未推行，也是造成事故的原因，此次事故中，郭恩伍、郭跃进负事故的同等责任。郭跃进驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在交强险的有效期间内。平安财险饶阳支公司属于衡水中心支公司的下属机构，保险理赔责任由中心支公司承担。
原告因事故受伤后，2013年6月8日至2013年6月30日在饶阳县人民医院住院治疗22天，在2013年10月3日至2013年11月7日又到饶阳县中医院进行了康复治疗，住院35天，后进行检查和复查多次，共产生医疗费24591.82元，住院伙食补助费1100元。原告因事故受伤后，衡水市法医鉴定中心司法鉴定时，已经考虑到原告所存在的颈椎疾病因素，综合分析后，将应评定为七级伤残的原告，确定为八级伤残，同时对营养期、护理期鉴定结论为90日和120日。营养费应按鉴定意见确定的90日每天50元计算被告郭跃进并没有提出异议，对原告的主张营养费4500元予以确认。根据饶阳县人民医院病历上的长期医嘱，原告住院期间，需要二人护理；根据司法鉴定结论意见书，原告的护理期限确定为120天，出院后仍需要一人护理98天，护理人员有原告的侄子郭旭学，系力润屠宰场工作，日工资122.43元，应确认郭旭学护理原告120日，护理费确定为14691.6元；另一护理人员魏立丰在饶阳县建宏养殖有限公司工作，日收入105.53元，共护理22日，护理费确定为2321.66元。二护理人员的护理费共计17013.26元。原告系退休教师，城镇居民，事故发生时76周岁，按河北省统计局公布的2014年城镇居民年可支配收入为22580元计算，应计算5年的伤残赔偿金，因此确认原告八级伤残的伤残赔偿金为33870元。精神损害抚慰金按伤残等级和原告的过错程度及原告精神损害的实际，以确定13000元为宜。原告为进行伤残评定，支出了鉴定费1400元。
另查明：被告郭跃进在原告治疗期间，曾为原告垫付了医疗费11000元。
本院认为：被告郭跃进驾驶的轿车为机动车辆，原告一方为非机动车，根据相关的法律规定，非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。根据交警队出具的认定书，双方负事故同等责任的情况，对于原告的合理损失，以确定被告承担60%的民事赔偿责任为宜。被告郭跃进驾驶的肇事车辆投保有交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对交强险不能赔偿的部分，由被告郭跃进驾驶的肇事车辆方赔偿60%。原告的合理损失有：医疗费24591.82元、住院伙食补助费1100元、原告营养费4500元、护理费17013.26元、伤残赔偿金33870元、精神损害抚慰金13000元、交通费2600元、残疾辅助器具840元、鉴定费1400元，以上总损失为98915.08元。综上，原告合理损失属于医疗损害赔偿限额内的损失为医疗费24591.82元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，共计30191.82元；属于伤残赔偿限额内的损失为护理费17013.26元、伤残赔偿金33870元、精神损害抚慰金13000元、交通费2600元、伤残评定费1400元，共计67883.26元。由于被告郭跃进的肇事车辆投保有交强险，被告保险公司从交强险各分项限额内直接赔付给原告郭恩伍，其中医疗损害限额内10000元，伤残赔偿限额内赔偿67883.26元。原告包括在医疗费24591.82元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元的损失30241.82元，交强险不能赔偿的部分20241.82元，由原告本人承担40%，被告郭跃进赔偿60%即12115元；但应扣除原告受伤后，被告已经为其垫付的医疗费。在扣除被告为其垫付的11000元医疗费后，被告应赔偿原告1115元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗和伤残赔偿限额内赔偿原告郭恩伍人民币77883.26元。
二、被告郭跃进于本判决生效后十五日内赔偿原告郭恩伍人民币1115元。
三、驳回原告郭恩伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由原告负担61元，由被告郭跃进负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一四年七月十一日
书记员 牟庆峰