wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02995号
原告袁某
被告赵某
原告袁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某均到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日起，被告从原告处陆续借款共计人民币171.6万元（于2014年11月15日借款68万元，2014年12月4日借款60万元，2014年12月6日三支分别借款10万元，33.6万元，30万元，其中30万元于2015年4月27日转到白永翠名下除外），双方约定月利息为2分，三个月一清息，同时口头约定被告于2015年2月中旬前开始归还原告的借款及其利息。但是时至今日被告找各种借口只偿还少部分利息。为了维护原告的合法权益特向法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金171.6万元及其利息，2本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一，证明被告赵某于2014年11月15日向原告袁某借款人民币68万元，约定利率为20‰。
借款借据二，证明被告赵某于2014年12月4日向原告袁某借款人民币60万元，约定利率为20‰。
借款借据三，证明被告赵某于2014年12月6日向原告袁某借款人民币10万元，约定利率为22‰。
借款借据四，证明被告赵某于2014年12月6日向原告袁某借款人民币33.6万元，约定利率为20‰，证明人为雷明盛、高建雄。
被告辩称：被告与原告系至亲关系，从2013年4月2日起，原、被告合伙租赁案外人王海生位于靖边县旧广电局的门面和后院。租赁后，原、被告将房屋进行了全面的装修，将门面房转租给别人（租赁费全由原告收取）后院自己开宾馆。在开办宾馆期间，原、被告有经济往来。一直由原告一人管理，同时原告也是法人代表。答辩人因忙于其他生意，没有参与管理。经营一年后，经协商，原告退出经营。退出时原告的股金应当由答辩人支付，在没有清算账务的情况下，答辩人支付原告90万元现金，所欠股金原告让答辩人给他们出具条据。因为是至亲关系，原告和父亲口头答应将来账务有了差错，以账务为准，可以更正，所以答辩人给原告出具了条据。后来答辩人经过审查和回忆，发现账务不对，向原告提出要重新算账。说好后，双方各委托一名会计进行算账。算了一天张，算出差错有30多万元，还有30多万元没有核算。结果原告拒绝继续算账，离答辩人而去。现在原告突然先发制人用答辩人写下的条据，将答辩人以民间借贷纠纷起诉。一、本案不属于民间借贷纠纷，双方账务不清。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案不属于民间借贷关系，原告就民间借贷关系成立进行举证。二、本案是因原、被告合伙时产生的账务不清，需要核算，如果因账务不清发生纠纷，也应当属于合伙纠纷。因此原告起诉民间借贷纠纷属于案由错误。因此答辩人请求人民法院依法驳回原告的错误起诉。
被告赵某向法庭提供了以下证据。
一、现金记账单一份（共4页），证明和胡鹏飞贷的10万元被原告拿走了。
经庭审质证：被告赵某对原告提供的借款借据一、真实性没有异议，对证明目的有异议，认为中途还过20万元本金，但是没有证据，有证人；对原告提供的借款借据二、没有异议；对原告提供的借款借据三、对证据本身没有异议，但是钱是原告拿走了；对原告提供的借款借据四，证明目的有异议，该笔33.6万元借款全部是利息累计的，全部属于利息算的总和。
原告对被告赵某提供的现金记账单真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是原告自己的个人财务，与贷给被告的10万元没有关系。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据一有被告赵某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，虽然被告辩称偿还了20万元本金但是并未提供证据佐证，故对本证据予以采信；原告提供的证据二有被告赵某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据三，有被告赵某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，虽然被告提供了现金账单予以反驳，但从现金账单记录可认定向胡鹏飞借贷10万元从2013年7月29日起用于合伙经营由原告管理，而被告赵某向原告出具的10万元借据借款时间为2014年12月6日，也是在原告袁某退伙之后，并非合伙债务，应是原、被告之间形成新的债权债务，故对该证据，予以采信；对于原告提供的借款借据四，有被告赵某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，虽然双方当事人一致认可是利息打成的借款，但是该借款已由原告向案外人已实际履行，所以对该证据，本院予以采信。对被告提供的现金记账单双方当事人一致认可，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实。
原告袁某与被告赵某是至亲关系，在业务往来和合伙经营期间原告多次向被告出借款项。2014年原告退出与被告合伙经营的酒店时，被告赵某将原告以自己名字向他人给自己借的贷款出具了借据。分别于2014年11月15日向原告借款68万元，约定利率为20‰；于2014年12月6日向原告借款人民币10万元，约定利率20‰；于2014年12月6日向原告借款33.6万元，约定利率20‰，雷明盛、高建雄为证人。2014年12月4日被告将下欠原告60万元退伙款向原告出具了借据并约定了20‰利率。以上借款共计人民币171.6万元。借款之后被告先后共向原告偿还了6.99万元的利息，之后再未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽然原告袁某与被告赵某系至亲关系，也证明从2013年4月份起开始合伙投资经营酒店，但是庭审中双方当事人对所有借据的真实性均无异议，借据中除了60万元是退伙欠款，其余的借款都是原告给被告倒贷的借款，且倒贷的借款已实际由被告赵某使用，对60万元的退伙欠款也是双方清算了账务以后，在被告给原告付了90万元的现金后向原告出具的借据，且被告对该借据的真实性、欠款事实均无异议，所以被告辩称本案由应属合伙纠纷，且未提供相关证据佐证，故被告请求驳回原告起诉理由不能成立。被告辩称合伙期间账务不清，请求清算账务，可另行起诉。原告袁某与被告赵某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款成立并生效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，但是在原告催要下，被告未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还借原告袁某人民币171.6万元本金及其利息，月利率按20‰计算，其中68万元从2014年11月15日起计息、60万元从2014年12月4日起计息、下余43.6万元从2014年12月6日起计息，至履行完毕之日止，已偿还的6.99万元的利息将从中扣除。
案件受理费20244元，减半收取10122元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一六年二月一日
书记员 马颉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初868号
原告刘莉娜。被告胡培强。本院在审理原告刘莉娜诉被告胡培强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘莉娜撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第174号
原告：曾某。
委托代理人：杨顺连。
被告：章某甲。
原告曾某诉被告章某�离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高晓煦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女名章某乙，××××年××月××日生育一子名章某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情还可以，后逐渐产生矛盾，从2007年开始分居生活。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判处原、被告离婚。
被告章某甲未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女名章某乙，××××年××月××日生育一子名章某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情还可以，但在共同生活中逐渐产生矛盾。原告于2014年5月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现双方仍未和好。
以上事实，有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、章某丙和章某乙的常住人口登记卡、（2014）温乐荆民初字第228号民事判决书及生效证明、原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，在相互了解的基础上办理了结婚登记，婚姻基础尚可。但是原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年5月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。但是双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚�讼请求，本院予以支持。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告曾某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年七月七日
代书记员 许雅群
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初12号
原告李君
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告杨剑波
原告李君与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人吕忠山、被告杨剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告系从事工程建设的承包商，原告系销售建筑模板的商户。原、被告业务上素有往来。2015年5月，被告因急需钱发放民工工资，于是被告向原告借款。鉴于平时双方关系不错，生意场上又相互进行帮助亦属正常。经协商达成一致后，原告分四笔借给被告钱款250000元。被告承诺于2015年5月30日前偿还80000元，剩余借款于2015年12月31日前还清。但被告没有按照约定还款，后来被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于敦煌市公安局看守所。故诉至法院，要求被告偿还原告借款250000元。
被告杨剑波辩称，对于借款的事实无异议，被告现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押，短期内无法偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、借条1张。
2、农村信用社储蓄取款凭条1张。
3、农村信用社储蓄存款1张。
4、农村信用社回单1张。
5、建设银行银行卡交易查询单1张。
拟证实原告通过银行汇款及现金给付的方式给被告借款250000元的事实。
6、农村信用合作社票号为402XXXX、0197XXXX的现金支票1张。
拟证实杨剑波以杨文凯向其出具的现金支票向原告质押借款，后因账户内并无资金致使该支票无法承兑，未能偿还借款的事实。
被告杨剑波对上述证据无异议。
被告杨剑波未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均予以认可，且证据来源合法，内容真实，能证实借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年5月18日，被告杨剑波因周转资金困难向原告借款，原告于同日给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一份。2015年5月19日、20日，被告再次向原告借款，原告通过银行汇款及现金的方式给付被告200000元。双方口头约定被告于2015年5月30日前偿还80000元，剩余借款于2015年12月31日前还清。借款后被告杨剑波将杨文凯向其出具的农村信用合作社现金支票交原告质押，后因账户内并无资金致使该支票未承兑。2015年9月30日，被告杨剑波因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。原告于2016年1月4日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨剑波因资金周转困难向原告李君借款，现原告要求偿还借款，被告杨剑波应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨剑波偿还原告李君借款250000元，限于本判决生效之日起30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告杨剑波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 彪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第110号
上诉人（原审原告）万宝全。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
委托代理人陈肖静。
上诉人万宝全因履行法定职责及行政赔偿一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）的委托代理人陈肖静到庭参加诉讼，上诉人万宝全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月10日凌晨1时21分37秒，万宝全拨打110电话报警称，其在殷行路包头路路口被人殴打。杨浦公安分局接报后即指派下属中原路派出所民警出警，民警到达现场后，将万宝全送至上海市东医院救治。杨浦公安分局在进行相关调查取证后，于2014年9月1日决定予以刑事立案侦查。万宝全认为杨浦公安分局未依法及时履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认杨浦公安分局未依法及时履行法定职责违法，并判令赔偿其损失人民币86，227.35元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。据此，杨浦公安分局具有对当事人报案事项依法进行处理的法定职责。杨浦公安分局接到万宝全报警后，当即指派下属中原路派出所民警出警，民警到达现场后，发现万宝全所称的打人者已逃离，在万宝全受伤的情况下，送其至医院救治，之后做了进一步调查取证并根据案情转为刑事案件。因此，杨浦公安分局已根据万宝全的报案作出了相应处理，没有拖延履行或拒绝履行法定职责的情形。万宝全要求确认杨浦公安分局未依法及时履行法定职责违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。由于杨浦公安分局并不存在行政不作为，万宝全主张的行政赔偿诉讼请求缺乏法定前提，亦不予支持。遂判决：驳回万宝全的诉讼请求。判决后，万宝全不服，向本院提起上诉。
上诉人万宝全上诉称：事发当天凌晨，上诉人遭人殴打，遂拨打110电话报警。但是，被上诉人下属中原路派出所拖延时间，未及时出警。之后，被上诉人的办案民警拖延履行法定职责，侵犯上诉人的合法权益。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求及赔偿请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、立案决定书及告知书、杨浦公安分局中原路派出所及其民警的工作情况说明、公安机关对上诉人制作的询问笔录、辨认笔录及辨认照片、相关证人的询问笔录、110接警登记表及接警电话记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，被上诉人杨浦公安分局对公民的报警案件，应当及时查处，依法履行法定职责。本案中，根据被上诉人提供的相应证据能够证明，被上诉人接到上诉人电话报警后，立即指派下属中原路派出所民警出警。民警到达现场后，发现肇事者已逃离，在上诉人受伤且要求送医的情况下，民警遂将上诉人送医治疗。之后，被上诉人亦进行了调查取证，并于2014年9月1日对上诉人报案予以刑事立案侦查。故被上诉人已履行了相应法定职责，并不存在不履行或拖延履行职责的情形。综上，上诉人的上诉请求及赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人万宝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王秀岩
代理审判员 沈亦平
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00809号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区江北加工基地院内。
法定代表人赵昌旭，该公司董事长。
中信银行股份有限公司武汉分行与武钢维尔卡钢绳制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书，已发生法律效力。因武钢维尔卡钢绳制品有限公司未自动履行义务，权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00809号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月4日向本院提交书面申请称，因被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司的财产处于抵押状态，暂时无法处置，请求终结本案的本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，该请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月五日
书记员 冯化吉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01167号
原告赵敏。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告王安良。
被告朱亚。
被告麻城市第四建筑安装工程公司。
法定代表人王成贵，该公司总经理。
本院在审理原告赵敏诉被告王安良、朱亚、麻城市第四建筑安装工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告赵敏以双方达成赔偿协议并己履行完毕，于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告赵敏的撤诉是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月八日
书记员 熊承国
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第103号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王林保，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住岳阳县饶村乡振兴村松花组。
被执行人陈瑞玲，女，1980年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人王林保、陈瑞玲征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第59号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人王林保、陈瑞玲无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第103号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
中华人民共和国吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初129号
原告：孙某某，女，1963年1月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：江某某，男，1951年8月20日出生，日本国公民。住址：日本国东京都。
原告孙某某与被告江某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告江某某经他人介绍相识，并于2004年8月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告江某某离婚。
被告江某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告孙某某与被告江某某经他人介绍相识，并于2004年8月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孙某某诉讼本院，要求与被告江某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告江某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告江某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告孙某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案�有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孙某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告江某某离婚。
诉讼费用300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起15日内�被告江某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第209号
阮忠恕：
你因诉河南省陕县人民政府、陕县国土资源局征地行为一案，不服河南省高级人民法院作出的（2012）豫法行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。
经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”你所起诉的是陕县人民政府对征地的组织实施行为，对该行为你在2004年4月即土地被占用时就应当知道，而你直到2010年11月才提起行政诉讼，已经超出2年的法定起诉期限。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第209号阮忠恕：你因诉河南省陕县人民政府、陕县国土资源局征地行为一案，不服河南省高级人民法院作出的（2012）豫法行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”你所起诉的是陕县人民政府对征地的组织实施行为，对该行为你在2004年4月即土地被占用时就应当知道，而你直到2010年11月才提起行政诉讼，已经超出2年的法定起诉期限。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十月三十一日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第958号
原告郭艳辉，男，1993年5月16日生，汉族。
委托代理人赵平，男，1988年3月12日生，汉族，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司车队副队长。
被告马得明，男，1972年8月1日生，回族。
被告共和县第一汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
本院在审理原告郭艳辉与被告马得明、共和县第一汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳辉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭艳辉撤回起诉。
案件受理费2564元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一五年七月三十日
书记员 胡玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04121号
上诉人（原审被告）朱鸿雁。
被上诉人（原审被告）张竣芳。
被上诉人（原审原告）史九忠。
被上诉人（原审被告）湖南博丰融资担保有限公司（曾用名湖南博丰投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）湖南博一投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1301—1302房。
法定代表人邓琳，总经理。
上诉人朱鸿雁因与被上诉人张竣芳、史九忠、湖南博一投资有限公司、湖南博丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人朱鸿雁在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号NO：1376301）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费通知》的要求在指定的期间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人朱鸿雁未在规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人朱鸿雁按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 邓 安
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00280号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人况某甲，男，1967年4月30日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月16日被濉溪县公安局取保候审，同年6月29日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人况某乙，女，1970年12月28日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被濉溪县公安局取保候审，同年6月29日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人况某甲、况某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人况某甲、况某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年11月9日20时许，被告人况某甲、况某乙及况书英从濉溪县濉溪镇政府旁“真棒超市”内盗窃雀巢金盾能恩一段配方奶粉（400g）四袋。经鉴定，被盗奶粉价值人民币400元。
2、2015年5月4日10时许，被告人况某甲、况某乙从濉溪县濉溪镇政府旁“真棒超市”内盗窃雅士利金装一段、二段配方奶粉（400g）各一袋。经鉴定，被盗奶粉价值人民币136.5元。
3、2015年5月23日10时许，被告人况某甲、况某乙从濉溪县濉溪镇政府旁“真棒超市”内盗窃飞鹤星阶优配方奶粉一罐（900g）。经鉴定，被盗奶粉价值人民币288元。
4、2015年5月26日11时许，被告人况某甲、况某乙从濉溪县濉溪镇政府旁“真棒超市”内盗窃飞鹤星阶优配方奶粉（900g）一罐，单冻青虾0.35kg及五香卤牛肉0.43kg。经鉴定，被盗物品计价值人民币345元。
另查明：况某甲与况某乙系兄妹关系，盗窃奶粉系况某甲提议，盗窃所得奶粉供其孙子食用。2015年5月27日，况某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。真棒超市濉溪店于2015年6月17日收到况某甲、况某乙赔偿款计1169.5元及被盗飞鹤星阶优配方奶粉（900g）一罐，单冻青虾0.35kg、五香卤牛肉0.43kg，建议对况某甲、况某乙从轻处罚。
上述事实，被告人况某甲、况某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人蔡某、赵某、裴某、黄某、陈某、况书英等人的证言，现场勘查笔录及刑事拍照，鉴定意见，扣押物品清单、情况说明、归案经过、收条、领条、户籍信息、违法犯罪人员信息查询表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某甲、况某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1169.5元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，况某甲提议并与况某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。况某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；况某乙在共同犯罪中所起的作用较况某甲相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人已退赔全部经济损失，征得谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人况某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月11日止，已折抵刑期21日。罚金已缴纳。）
二、被告人况某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月10日止，已折抵刑期22日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年八月十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00874号
申请执行人张长敬，男，1972年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人包金永，男，1971年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人穆永春，男，1968年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03145号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人包金永拥有萧县龙城镇龙凤大道北侧安粮二期XXX幢X单元XXXX号住房一套（合同编号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包金永所有的登记在刘芳名下的座落在萧县龙城镇龙凤大道北侧安粮二期XXX幢X单元XXXX号住房一套（合同编号：XXXX）。
二、查封期间由被执行人包金永保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将依法对该房产委托进行评估、拍卖或进行抵债。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建军
审 判 员 王关强
代理审判员 周成成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵彦成
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第315号
原告杨翠花，女，汉族，1941年10月23日出生，住栾川县。
委托代理人童武装，男，汉族，成年，住址同上，系原告儿子。
委托代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。
被告栗书正，男，汉族，1962年3月19日出生，住栾川县。
委托代理人周革远，系河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠花与被告栗书正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠花于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠花撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨翠花负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祁延飞
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00059号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人崔某，男，2014年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人崔某甲，男，2015年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
被告人崔某乙，男，2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告人文某，男，2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人王某，男，2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
辩护人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）47号起诉书指控被告人崔某、崔某甲、崔某乙、文某、王某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人崔某、崔某甲、崔某乙及其辩护人董尚荣、文某及其辩护人宋林科、王某及其辩护人刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年7月5日19时许，在铜川新区梅乐园工地外，被告人崔某骑摩托车将被害人蔡某驾驶的小轿车刮擦，被告人崔某叫来被告人崔某甲、崔某乙、文某、王某等人，与被害人蔡某协商赔偿事宜未果，被告人崔某的摩托车被蔡某让他人骑走。次日19时许在新区梅乐园工地，被告人崔某、崔某甲、崔某乙、文某、王某等人又与被害人蔡某协商赔偿事宜，因话不投机，发生厮打，被告人崔某用钢管击打蔡军凯，被告人崔某甲、崔某乙、文某、王某对蔡某拳打脚踢，将其打伤，被送往医院救治。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某损伤程度属轻伤二级。同时公诉机关建议对被告人崔某、崔某甲、崔某乙在有期徒刑六个月至一年间处刑，适用缓刑；对被告人文某、王某在拘役六个月以下处刑，适用缓刑。
另查明，2014年12月30日被告人崔某及亲属与被害人蔡某及亲属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔、补偿被害人蔡某医疗费、误工费、营养费、陪护等费用五万元整，并取得了被害人蔡某及亲属的谅解。被告人崔某甲、崔某乙、文某、王某分别于2015年1月8日、9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某、崔某甲、崔某乙、文某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、被害人陈述；2、证人证言、现场指认笔录及照片；3、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告知笔录、辨认笔录；4、民事调解协议书、谅解书、收条；5、五被告人的户籍证明及供述、庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人崔某因骑车将他人小轿车刮擦、为赔偿问题发生纠纷，便纠集崔某甲、崔某乙、文某、王某等人不能以冷静正确的方式依法处理，并在争执中，持钢筋棍、拳脚故意伤害他人，致被害人蔡某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同故意犯罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但鉴于其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并全部足额履行，取得被害人及亲属的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，应依法从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙、文某、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，均系初犯，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关对五被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人崔某、崔某甲、崔某乙、文某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合司法机关社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正；
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正；
三、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正；
四、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正；
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正；
以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张振平
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 苗
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第291号
原告刘恒禄。
委托代理人练端全。
被告浙江省庆元县营林公司。
法定代表人吴小林。
委托代理人（特别授权）叶学荣。
原告刘恒禄诉被告浙江省庆元县营林公司（以下简称庆元营林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒禄及其委托代理人练端全，被告委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒禄诉称，原告于1989年9月10日向原庆元县松源镇城北村承包土名为“上洋山”的荒山种植柑桔。当时由于该山场属高坡无水地块，而种植柑桔需�大量的水供给。因此，原告于种植后第二年就到远离桔山1000多米处（花5000多元）沿路埋管，引来土名为“龙珠湾”田头山泉。自1991年至去年（水源未被破坏前）原告的18亩桔林长势良好，年均收入都在9-10万元左右。2012年被告因发展林种项目片伐了土名为“龙珠湾”的山场林木，同时将原告已引用20多年的水源严重破坏，沿途花5000多元安装的1000多米水管也被毁损。被告的上述行为造成原告柑桔林断水，2个蓄水池也因无水保养而开裂损失6000多元，现桔园因无水供给致使桔树枯死、变形、变质严重落果，单年损失6万多元（2012年800株×100斤×0.8元=64000元；2013年800株×120斤×0.6元=55600元，合计119600元）。众所周知，20亩左右的柑桔林靠人工挑水根本无法解决用水问题。被告的行为也导致原告两年租金损失共计6000元。案发后原告多次与被告交涉未果。综上，被告的行为已�重破坏生态农业、林业，同时严重损害了原告的合法权益，造成原告直接经济损失125600元。为此，原告起诉请求：1、要求依法判令被告因破坏桔山引用水，致使原告桔园严重受损的赔偿费2012年64000元，2013年55600元，两年租金6000元。2、赔偿修复被破坏的桔园用水水管、水池修复费6000元，合同期还有14年每年损失50000元（因断水造成的绣壁虱、黄龙病、天牛暴皮虫毁灭性灾难），14年合计700000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆元营林公司辩称，1、被告采伐自己的林木，属正常行使权利的行为。被告没有破坏他人的水源，也没有为他人提供水源的义务。2、被告从未毁坏过他人的水管，更没有毁坏被被告1000多米的水管。3、被告所指的“上洋山”柑桔地，经实地察看系多年没有管理，杂草、杂木比果树还高，分明就是一片被遗弃多年的柑桔林，原告所提�80多万的损失无依据。即便有损失也是柑桔林所有人或是管理人自行造成，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘恒禄（又名刘恒乐），于1989年9月10日与原庆元县松源镇城北村村民委员会签订《柑桔生产经营承包合同》并经庆元县公证处公证［（89）浙庆证字第451号公证书］。由原告向原庆元县松源镇城北村村民委员会承包坐落于土名为“上洋山”甲片、乙片柑桔山，其中甲片面积陆亩柒分，每亩种植七十株计算，计种植肆佰陆拾玖株。承包乙片面积壹拾亩叁分，每亩种植七十株，计种植柒佰貳拾壹株。承包期限为1989年起至2029年止。原告在承包该桔山后第二年，到1000多米远处用水管引用土名为“龙珠湾”的田头水，至今已10余年。2012年前后，被告因采伐林木开设林道过程中，将原告经过被告山场的水管先后两次挖�，第一次挖断后，被告已经将挖断的水管接上，第二次挖断时，原、被告就是否应将原告全长为1000多米的水管整体替换的问题发生争执，被告不同意整体替换只愿意把挖断的地方接上，原告要求被告将全部水管替换，双方争执不下，水管至今未接上。原告2011年就已不再管理该柑桔山场，现在原告承包的柑桔山存于荒废状态，柑桔林中杂草丛生。原告认为，原告水管破裂、蓄水池破损，2012年、2013年桔山损失，此两年租金损失及后续14年桔山损失均系被告造成，故起诉至本院请求被告对上述损失进行赔偿。
该纠纷原告曾于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日予以预立案，在预立案过程中，原告于2014年1月6日申请评估鉴定，要求对原告承包的坐落于城北村土名为“上洋山”荒山20亩桔山的如下损失：1、20亩柑桔2012年单年损失，2013年单年损失；2、两个桔山�水池因无水养护开裂破损，每个如修复的费用需要多少；3、合同期还有14年，此14年的年均损失；4、对因断水引发秀壁虱、黄龙病、天牛、暴皮虫毁灭性灾害造成的损失进行审核鉴定。本院依法委托丽水处州资产评估有限公司对本案所涉财产进行评估。丽水处州资产评估有限公司于2014年4月22日出具情况说明一份，表明2014年3月24日该评估公司对现场进行了勘察，现场勘察该桔树（胡柚树）确实有枯黄、病虫损害现象，委托对象与周边同类桔树（胡柚树）相比明显受损，水池内周边上半部分水泥浆抹面部分有裂缝，但对以上状况与断水之间是否存在因果关系或其影响程度和损失程度无法作出判断与鉴定，也缺乏必要的评估基础资料。2014年4月2日丽水处州资产评估有限公司向本院发函称无法对财产损失价值评估测算。本院于2014年2月22日终止鉴定。
上述事实，�原告提供的原告身份证复印件，被告工商登记情况，庆元县松源街道城北村村民委员会证明两份，柑桔生产经营承包合同复印件，公证书复印件，丽水处州资产评估有限公司函等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出2012年、2013年桔山损失，此两年租金损失，蓄水池破损及后续14年损失桔山损失均系被告破坏原告水源及水管造成，然而对于原告的上述损失及损失与被告行为之间的因果关系鉴定机构无法鉴定，原告也未提供证据证实，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于水管损失，被告将原告途径其山场的水管损坏系侵权行为，依法应承担侵权损害赔偿责任。�是原告对于水管第二次被挖断后，未采取必要措施防止损失进一步扩大，所以原告对于自身的损失也存在一定的过错。同时原告被挖断的水管已使用十余年存在自然损耗，而且该水管也是部分被被告挖断而非全部毁损，以此对于原告水管破损损失，本院以原告起诉请求赔偿的数额、现行普通水管的市场价格及填埋水管的人工工资为基础，结合原、被告双方的责任，水管的自然损耗等因素本院酌情确定水管损失为3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省庆元县营林公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恒禄水管损失人民币3000元。
二、驳回原告刘恒禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，依法减半收取6058元，由原告负担6033元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 方 蕾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执174号
申请执行人：田素华，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：黄伟，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李玉兰，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理田素华申请执行被执行人黄伟、李玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄伟、李玉兰对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保72号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人闫战赢，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人丁霞，女，汉族，1973年12月28日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人丁霞诉前保全纠纷一案，申请人于2016年5月10日请求对被申请人丁霞名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁霞名下价值153万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月十八日
书记员 张 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1301号
原告张××。
委托代理人阳××。
原告陈甲。
委托代理人阳××。
被告夏甲。
被告陈乙。
委托代理人夏甲。
被告夏乙。
委托代理人夏甲。
原告张××、陈甲与被告夏甲、陈乙、夏乙租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张××、陈甲的共同委托代理人阳××，被告夏甲并代理被告陈乙、夏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××、陈甲诉称，2012年8月1日原、被告就位于柳州××和区××村委××组家庭承包土地96平方米上建造房屋签订了一份《土地租赁协议书》，内容规定：签定协议之日起直到永久及永久租金人民币5万元。签订后，原告支付35000元给被告，于2012年12月建房落成，2013年5月9日由于该房屋无证，被柳州市城市管某某政执法局强行拆除，致使原告无房可居，原告多次与三被告交涉，要求退回35000元，结果终遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法确认2012年8月1日签订的《土地租赁协议书》为违法无效；2、请求法院依法判令三被告返还人民币35000元正；3、本案诉讼费均由三被告承担。
被告夏甲、陈乙、夏乙辩称，被告当初租地给原告，约定原告自己经营，被告只负责租地，至于原告要在租地上面做什么，被告管不了。原告做的违法事情也不关被告的事，原告诉请要求退还35000元，被告可以分期还给原告。
经审理查明，2012年8月1日，二原告与三被告签订《土地租赁协议书》，约定：1、三被告将柳州市阳和区社湾村社湾一组的自留地共计96平方米出租给二原告，租赁期限为自合同签订之日起至永久，租金为人民币50000元；2、如原告在建房中所需办理任何手续（包括装水、装电）一切费用由原告支付；3、水电安装费用2000元。被告陈乙、夏乙未在合同尾部的落款处签字，但均在合同首部签字捺印。庭审中，被告陈乙、夏乙认可将土地出租给原告的事实，亦认可收到原告支付的租金35000元。合同签订后，被告夏甲向原告出具了《收条》，载明收到二原告交来的土地租金50000元。在庭审中，原、被告均认可原告实际支付租金35000元。此后，二原告在上述土地上建设房屋，但未办理有关手续。2013年5月3日，柳州市城市管某某政执法局向朱某某（案外人）出具《柳州市城市管某某政执法处罚告知书》，要求朱某某将在阳和工业新区××村一队建设的房屋责令限期拆除。二原告称已收到该告知书且房屋被柳州市城市管某某政执法局强制拆除，被告对此予以认可。原告认为，被告所出租的土地性质为农用地，不能转为建设用地，原、被告之间的《土地租赁协议书》违反了国某某制性规定，应当无效，被告收取的35000元租金应当返还给原告。被告认可收到原告交付的35000元租金，亦同意返还，但目前无经济能力，只能分期返还。因双方对返还的期限分歧较大，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告夏甲与被告陈乙系夫妻，婚后生育女儿即被告夏乙。涉案的柳州市阳和工业新区××村一队96平方米土地系集体土地，属三被告的农某自留地。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》涉及的土地为农某自留地，其性质为集体土地；《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，建设占用土地，必须依法申请，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。从《土地租赁协议书》可以明确看出，原告租赁被告享有使用权的土地的目的系用于建设房屋，但未依照上述规定办理审批手续，且房屋已被柳州市城市管某某政执法局强制拆除，故该协议虽系当事人的真实意思表示，但因违反法律的强制性规定而无效。原告诉请要求确认协议无效，本院予以支持。被告辩称仅将土地出租给原告，对原告租赁土地的用途不知情。对此本院认为，从双方签订的协议书可以看出原告的目的系用于建设房屋，被告予以默认，仅在协议内约定关于建设房屋的责任由原告自行承担；原告在庭审中自述签订协议时已知晓土地的性质为农某自留地，不得用于非农建设，故原、被告双方在签订协议的过程中均存在过错，被告的辩解意见无理，本院不予采信。被告在庭审中表示愿意退还所收取的35000元租金，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告夏甲、陈乙、夏乙与原告张××、陈甲于2012年8月1日签订的《土地租赁协议书》无效；
二、被告夏甲、陈乙、夏乙退还原告张××、陈甲租金人民币35000元。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取人民币337.5元，由被告夏甲、陈乙、夏乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年九月三十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第19号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被取保候审。
被告人田某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被取保候审。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、骆某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月1日14时许，被告人田某甲、田某乙、骆某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道东街390号内衣店门口的路边，通过前拦后挤的方式，窃取马某提在手上的钱包内的人民币3000元。后因被害人马某等人及时某，在案发地点抓获被告人田某甲、田某乙，并在被告人田某甲身上拿回赃款人民币3000元。
2013年9月1日20时许，被告人骆某窜至温州市瓯海区梧田街道潘凤村潘凤路口夜市的一摊位前，趁被害人谭某不注意，窃取谭某放在摊位上的蓝色挎包内的一个蓝色钱包，钱包内有人民币1050元、一部联想牌手机等财物。后被告人骆某在逃离现场不远处被公安人员抓获。后公安人员在被告人骆某的身上查获被盗财物，并返还给被害人谭某。经估价，被盗钱包及手机价值共计人民币267元。
2013年6月7日，被告人田某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、谭某的陈述，证人涂某、红某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，登记保存清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、骆某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能自首，被告人田某乙、骆某归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被盗财物已追回，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人骆某犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛远芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3070号
原告江西济民可信医药有限公司（下述简称江西济民可信医药公司）。
委托代理人于祖卫，该公司区城经理（特别代理）。
被告平凉市天成药业有限责任公司（下述简称平凉天成药业有限公司）。
委托代理人张东明，该公司副总经理（特别代理）。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师（一般代理）。
原告江西济民可信医药公司与被告平凉天成药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告于2015年11月10日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告江西济民可信医药公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西济民可信医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告江西济民可信医药有限公司承担。
审判员 马有发
二〇一五年十一月十日
书记员 谢雨欣
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00042号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人何某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被京山县公安局取保候审。2015年3月20日被依法逮捕，2015年3月24日经本院决定取保候审。
辩护人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，被告人何某驾驶鄂H×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿坪客线由北向南行驶至京山县绿林镇厂河村一步岭路段时，车辆驶入路左侧与对向行驶被害人龚应财驾驶的鄂H×××××号“银刚”牌两轮摩托车（后载龚某）相撞，造成被害人龚应财、龚某受伤、车辆受损的交通事故，后被害人龚应财因医治无效死亡。经交警部门认定，被告人何某承担此次事故的主要责任。
在审理过程中，被告人何某已与被害人龚应财的近亲属及被害人龚某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人龚应财的近亲属及被害人龚某的经济损失369500元（包括已支付的82000元），本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述；京山县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县人民医院诊断证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；到案情况说明；刑事和解协议及刑事附带民事调解书；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何某从轻处罚。综合被告人何某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01373号
原告张宝，男。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司。
法定代表人陈自力，总经理。
委托代理人（一般代理）何之章，系该公司来凤分公司负责人。
原告张宝诉被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序分别于2013年12月31日、2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告张宝及其委托代理人欧兴红、被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司的法定代表人陈自力及其委托代理人何之章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司为来凤盛世广场物业管理人，2013年6月19日来凤县发生特大暴雨造成来凤盛世广场地下停车场被淹，由于被告未及时通知原告将车移出地面，也未采取有效措施，导致原告车辆遭受重大损失，诉请判令被告赔偿原告财产减值损失40000元。
原告张宝为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告身份信息、车辆信息及具备诉讼主体资格。
证据二、现场照片二十一张，照片复印件五张，拟证明来凤盛世广场地下停车场出口长期封闭，车辆被淹受损及被告抽水排涝现状。
证据三、被告公司的企业信息，拟证明被告为来凤盛世广场的物业管理人。
证据四、修理费等发票共四页，拟证明原告车辆被淹后经保险公司定损的修理费为6000元，施救费1500元，共计7500元。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，地下停车场被淹系突发事件，当时公司已安排两名保安喊话，通知车主将车辆移至地面，并及时采取抽水、堵塞进水口、求助119参与排涝等抢险措施，尽到了物业管理的注意义务，故不应对本案承担责任。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
现场照片十一张，拟证明在地下停车场被淹后，公司已及时采取了有效的排涝抢险措施，尽到了注意义务。
审理中，张宝向本院提出鉴定申请，本院委托来凤县价格认证中心鉴定，该中心作出不予受理通知书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告在事发后已及时有效采取排涝抢险措施，尽到了物业管理注意义务。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告管理的地下停车场出口长期封闭，地下停车场被淹后，在排涝抢险未果的情况下，未及时通知业主将车移出地面，致原告车辆被淹受损，被告未尽到物业管理的注意义务。被告对来凤县价格认证中心作出的不予受理通知书无异议，原告对来凤县价格认证中心作出的不予受理通知书有异议，认为车辆被淹受损，经修理后仍未恢复到受损前的状态，车辆减值损失客观存在，且能够通过鉴定程序加以确认。
对原告提交的证据一、三、四，因被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。对原告提交的证据二的真实性、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。针对被告对原告提交的证明二的证明目的所提出的异议，本院审核认为，该证据能够证明原告停放在地下停车场的车辆被淹受损，但不能达到受损车辆经修理后仍未恢复到受损前的状态存在减值损失的证明目的。针对原告对被告提交的证据的证明目的所提出的的异议，本院审核认为，基于原告未举证加以证明受损车辆经修理后仍未恢复到受损前的状态存在减值损失，其诉讼主张缺乏相应的证据佐证，并非被告提交的免责证据成立有效，故被告的该证明不能达到其免责的证明目的。针对原告对来凤县价格认证中心作出不予受理通知书所提出的异议，本院审核认为，原告没有提交否定来凤县价格认证中心作出不予受理通知的证据，其异议没有证据加以证明，不予采纳。
经审理查明，原告张宝在来凤县从事住宅建筑工程业务期间，经被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）同意，以每月100元的标准向物业公司交纳停车费。张宝所有的渝H356**北京现代小型汽车自2013年3月始停放在来凤盛世广场地下停车场。2013年6月19日，因降暴雨，大量积水由地下停车场出口处流入地下停车场内，物业公司在采取抽水，堵塞入水口，求助119派车到现场救援等排涝抢险措施未果的情况下，未及时通知车主将车移出地面，致张宝所有的渝H356**车辆被淹受损，而事发前地下停车场出口长期处于封闭状态。当晚7时许，经破拆封闭地下停车场出口的铁栅栏后，受损车辆被移出地面。
另查明，张宝的渝H356**小汽车已在保险公司投保，车辆受损后被送往保险公司指定的修理部门修理，保险公司赔付修理费6000元，施救费1500元，共计7500元。物业公司来凤分公司于2013年11月29日在来凤县工商行政管理部门注册办理了营业执照。
审理中，张宝等于2014年4月1日向本院提出车辆减值损失的鉴定申请，经征得当事人双方同意，本院依法委托来凤县价格认证中心鉴定，该中心审核认为，委托内容达不到案件受理要求，标的物被淹受损修理后的使用效果与之前没有差别，该损失与交通事故的损失有明显区别，由于我国目前未有对此类案件的鉴定方法，无法进行减值损失鉴定，于2014年11月10日作出来价鉴字（2014）73号不予受理通知书，该不予受理通知书已送达张宝与物业公司。
本院认为，根据我国民事诉讼举证责任规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其车辆被淹受损，虽经修理，但其使用效果尚未恢复到受损前的状态，存在减值损失，提出鉴定申请后，鉴定机构作出不予受理通知书，原告所举证据不能证明受损车辆经修理后仍未恢复到车辆受损前的状态的事实客观存在，故原告的该诉讼主张没有证据加以证明，本院不予支持。如果此后，原告有证据加以证明车辆被淹经修理后仍未恢复到车辆受损前的状态，存在减值损失的，双方可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 新 贵
二〇一五年三月五日
书记员 程璟（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2575-1号
原告黄国祥，1970年1
2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳街道赭东村4组。
被告孙利忠，
1975年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道北干山
南路189号。
被告钱康，1975年8月
2日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇航坞路建行瓜办集体
宿舍。
本院在审理原告黄国祥与被告孙利忠、钱康民间借贷纠纷
一案中，原告于2011年12月31日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在1074
340元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙利忠、钱康限额在1074
340元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 郑洪良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市第一人民医院。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人詹力因与被申请人襄阳市第一人民医院劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00211号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹力申请再审称：其于1996年分配至襄阳第一人民医院工作，2004年生小孩后，被拒绝回原岗位工作，无故被解聘护士职务。被迫转岗后，襄阳第一人民医院就克扣、拖欠其工资、加班费以及奖金等。2012年我向单位提出抗议，要求单位返还累计克扣的工资20余万元，2013年单位口头警告我若继续提工资之事，将开除我。2013年4月，单位人事科口头通知已将我解聘，我至今未收到任何解聘通知书，单位解聘程序违法。一、二审法院不支持我原审的诉讼请求，不撤销襄阳第一人民医院的违法辞退决定不当。请求依法再审。
襄阳第一人民医院提交意见称：詹力由于无故旷工，违反了《职工考勤和劳动纪律管理规定》制度的规定，襄阳第一人民医院依照该规定对詹力予以辞退，事实清楚、程序合法。詹力的再审申请已超过时效，请求驳回其再审申请。
本院认为：詹力于2013年3月28日未履行请假手续不再上班，襄阳第一人民医院认为其违反了《职工考勤和劳动纪律管理规定》，于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，并于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告。2013年7月26日，双方办理解除、终止劳动合同通知书。2013年12月9日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决：1、撤销辞退决定；2、支付2010年10月至2012年3月拖欠的工资及福利15000元；3、支付2013年4月至12月工资12000元。2014年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决。詹力不服仲裁裁决，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。詹力向一审法院提起的诉讼请求为：1、2004年1月至8月的工资6000元；2、2010年10月至2011�3月的绩效工资15000元；3、2004年11月至2010年10月的夜班费14400元；4、2008年12月22日的处罚2000元；5、襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决的补发其2011年7月、2012年1月及2月绩效工资7001元；以上合计44401元，并支付赔偿金44401元。二审法院认为詹力向人民法院提起的诉讼请求第1、3、4项，即要求支付2004年1月至8月的工资6000元、2004年11月至2010年10月的夜班费14400元、2008年12月22日的处罚2000元，没有经过法定的劳动仲裁前置程序处理，人民法院不能迳行审理，符合法律规定。关于2010年10月至2011年3月、2011年7月、2012年1月至2月的绩效工资，二审法院按照有利于詹力的平均绩效工资2381.93元／月为基数计算，认为襄阳第一人民医院应当支付詹力此期间绩效工资合计16330.72元，扣除已支付的1497.5元，还应支付14833.22元与事实相符。关于支付赔偿金的问题。因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，二审法院不予审理并无不当。詹力虽然在仲裁中提出了撤销襄阳第一人民医院作出辞退决定的请求，但其在向一审法院提起的诉讼请求中没有该项诉求，人民法院不能迳行审理。詹力要求撤销襄阳第一人民医院作出辞退决定的再审申请事由不能成立。
综上，詹力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹力的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 真
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3093号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人卞刚。
关于本院移送执行的被执行人卞刚贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）启刑初字第0304号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卞刚应缴纳罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卞刚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房登记记录，已委托当地法院查封被执行人名下车辆。现尚未执行到位标的为人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0304号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2201-1号
申请执行人徐建均。
被执行人鲍忠弟。
被执行人叶华。
被执行人鲍红平。
申请执行人徐建均与被执行人鲍忠弟、叶华、鲍红平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第193号民事调解书，于2013年7月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币160000元及利息人民币7865元，律师代理费人民币6300元，案件受理费人民币1892元。
本案在执行过程中查明，本院（2013）杭建执民字第2072号执行案件中已依法处置被执行人鲍红平、叶华共同所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠11幢2-304室房产，处置款优先支付抵押债权外，申请执行人无执行款可受偿，本院（2013）杭建执民字第2201号执行案件中依法查封了被执行人叶华所有的车牌号为浙A×××××的汽车一辆，该车现下落不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 亮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第345号
赵现光申请执行王晓、袁焕焕借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人赵现光于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王晓、袁焕焕长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初424号
原告：李某，女，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省东至县。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉�：原、被告于××××年××月××日在东至县原汪坡乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读于东至二中初中部。原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，已经分居三年。现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原、被告共同承担女儿的生活费和教育费。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好。这几年被告长期外出务工，对妻子，对家庭付出的少，但还是希望妻子能再给被告一次机会，被告会好好努力，改掉恶习。
经审理查明：原、被告1997年相识恋爱，于××××年××月××日在东至县原汪坡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随被告父母生活。2013年3月左右，双方外出务工因其他琐事分开，原告独自返还家�，被告直到2016年2月9日回家，期间被告一直在外打工没有回家。2016年2月19日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女户口本复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂。但原、被告间并无原则性矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十一日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01263号
申请执行人：林某，男。
委托代理人：何某，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：冷某某，男。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人林某与被执行人冷某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第4374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额：65450元，执行费882元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于美令
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5720号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃（系。
被告：贾加松。
被告：朱新芳。
被告：顾义辉。
被告：贾桂仙。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾加松、朱新芳、顾义辉、贾桂仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贾加松归还原告借款本金9万元及利息2774.67元（暂算至2015年9月17日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告贾加松承担本案诉讼费；3、被告朱新芳、顾义辉、贾桂仙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告变更第一项诉请要求被告归还借款本金5.8万元及相应利息。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告贾加松与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为9万元，借期从2014年7月29日至2016年7月28日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告朱新芳、顾义辉、贾桂仙自愿为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等费用。同日，原告向被告发放了9万元借款，约定借期至2015年7月20日止，月利率为8‰。款项出借后，被告支付利息、罚息、复息至2015年6月20日止。在案件审理中，被告贾桂仙于2015年9月22日归还了借款本金32000元，此后本息四被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾加松于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元并支付相应的利息、复息、罚息（其中2015年6月21日至9月22日以9万元借款为基数计息，之后以5.8万元为基数计息，均按合同约定标准计算至借款本息归还之日止）。
二、被告朱新芳、顾义辉、贾桂仙对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告贾加松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贾加松负担，被告朱新芳、顾义辉、贾桂仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王旭天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第12号
罪犯张洪忠。
天津市第二中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人张洪忠犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。刑期自2001年5月12日至2021年5月11日止。2004年11月，本院作出（2004）一中刑执字第3286号刑事裁定，对罪犯张洪忠减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2019年10月11日止。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯张洪忠减刑一年六个月，刑期自2001年5月12日起至2018年4月11日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4914号刑事裁定，对罪犯张洪忠减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2016年9月11日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1734号刑事裁定，对罪犯张洪忠减刑一年，刑期自2001年5月12日起至2015年9月11日止。
天津市监狱于2013年2月22日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张洪忠于2001年11月8日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月7日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪忠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪忠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月28起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8310号
原告乐晓亮。
委托代理人罗立波。
被告新时代通成（上海）运输有限公司。
法定代表人刘天力。
原告乐晓亮与被告新时代通成（上海）运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗立波到庭参加诉讼。被告新时代通成（上海）运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐晓亮诉称，原告于2009年进入上海通成运输有限公司从事业务员工作，每月工资标准为人民币（以下币种均为人民币）2000元。之后原告的工作岗位调整为经理，工资标准也逐步调整为3500-3600元。据原告所知，2009年底左右，上海通成运输有限公司的老板将公司卖给了友邦保险公司，友邦保险公司又将公司抵押给了招商银行，名称也变更为了被告。2012年5月被告公司管理混乱，2013年9月，被告公司歇业。原告在工作期间，被告每月按照原告的工资收入扣取风险违约金，经理级别扣取上限为10，000元。上海通成运输有限公司名称变更为被告后，风险违约金的名称变更为培训基金。2013年8月17日，被告为原告出具了《欠薪证明》，载明尚欠原告2013年6月、7月工资共计4687元、培训基金6500元未付。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告：1、支付2013年6月至2013年7月期间的工资4687元；2、返还培训基金6500元。
被告新时代通成（上海）运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月9日工商注册成立，经营范围为普通货运、货运代理等。2013年11月27日案外人王某某向本院起诉被告要求被告支付工资、解除劳动合同经济补偿金等，案号为（2013）宝民一（民）初字第9190号，本院于2014年1月14日作出民事判决，该判决书现已生效。本院在该案中查明，上海通成运输有限公司全资投资设立新时代通成（上海）物流有限公司，新时代通成（上海）物流有限公司全资投资设立被告。
另查明，原告于2014年9月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月、7月工资4687元并返还培训基金6500元。仲裁委员会于2014年9月22日以原告的申诉请求已经超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告于2013年8月17日出具的《欠薪证明》，其中载明：“乐晓亮员工：本公司确认截止到2013年7月31日止，未发工资及未退还培训基金金额如下：5月份工资无元；6月份工资2，417元；7月份工资2，270元；培训基金6，500元；合计11，187元。特此证明”，该证明尾部加盖有“新时代通成（上海运输）有限公司”字样印章。
2、被告于2010年3月17日出具的《收据》，该收据抬头显示为“通成物流（集团）有限公司”，其中载明被告收取了原告风险违约金2，000元，该收据上加盖有“新时代通成（上海）运输有限公司”字样印章。原告表示该笔2，000元风险违约金已经包含在被告出具《欠薪证明》中6，500元的“培训基金”中。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第115号不予受理通知书、《欠薪证明》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其曾在被告处工作，且被告尚有工资以及培训基金未与原告结清，并对此提供了《欠薪证明》以及《收据》予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的《欠薪证明》以及《收据》的真实性，本院予以采信，故被告应当按照《欠薪证明》的内容支付原告2013年6月至2013年7月期间的工资4，687元，且返还培训基金6，500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐晓亮2013年6月至2013年7月工资4，687元；
二、被告新时代通成（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐晓亮培训基金6，500元。
案件受理费收取为10元，由被告新时代通成（上海）运输有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ娣
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13440号
原告：上海共巍建材厂。投资人：王维民，经理。委托代理人龚巍，上海共巍建材厂员工。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。原告上海共巍建材厂与被告上海乾都实业有限公司（以下简称乾都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚巍到庭参加了诉讼。被告乾都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海共巍建材厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的两份房屋租赁合同有效；2、被告立即履行合同义务恢复租赁物的供水、供电。事实和理由：2010年11月15日，原告与乾都公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其位于上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号的部分厂房（约10,548平方米）租赁给原告，并约定了租金等。2014年4月26日，原告与乾都公司又签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其位于上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号的其余厂房（约6,495平方米）租赁给原告，并约定了租金等。合同签订后，原告按约履行。但2014年底，因被告的原因致使租赁物被有关部门断水、断电，且至今未恢复，造成原告经营困难，不得不自行解决供水、供电问题、造成原告的巨大经济损失。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应该按合同约定，确保租赁物供水、供电。为维护原告的权益，原告诉至法院。被告乾都公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2010年11月15日和2014年4月26日分别签订《房屋租赁合同》，约定原告分二次租赁位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号的部分厂房（约10,548平方米）和其余厂房（约6,495平方米）。合同约定，租赁期限分别自2010年12月1日至2030年11月30日和2014年5月1日至2034年4月30日止。甲方（被告）应保证乙方（原告）所租用设施完好，并接通水、电，正常运转。合同还约定了其他权利义务等。上述合同签订后，双方按约履行了各自的义务。2014年10月期间，政府部门对被告的厂房进行了断水、断电。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告《房屋租赁合同》，是当事人双方真实意思的表示，合法有效。被告作为出租方有义务保证租赁房屋正常使用。现租赁房屋被断水、断电，致原告无法正常使用，被告有义务恢复供水、供电。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乾都公司经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2010年11月15日和2014年4月26日签订《房屋租赁合同》有效；二、被告上海乾都实业有限公司于本判决生效后十日内恢复对租赁房屋的供水、供电。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初158号
原告林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王挺、郭怡（实习），福建君宇律师事务所律师。
被告吴进福，男，1983年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告林乌炳与被告吴进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告吴进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乌炳诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款共计人民币33000元。为此，被告于2013年7月15日亲笔书写借条二张，并在借条上签名摁印，交由原告收执。原告也于当日以现金方式将上述借款一次性交付被告。现经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款。诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币33000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴进福未作答辩。
经审理查明，被告吴进福于2013年7月15日向原告林乌炳借款共计人民币33000元，并出具二张《借条》交由原告收执。双方未书面约定借款期限和利息。借款后至今，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》原件等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴进福与原告林乌炳之间借贷关系明确，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金人民币33000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乌炳借款本金人民币33000元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告吴进福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00041号
原告张应忠。
委托代理人杨真虎。
被告杨承坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人明泉，人寿财产保险襄阳支公司总经理。
委托代理人李晓明。
委托代理人卢剑涛。
原告张应忠诉被告杨承坤、人寿财产保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张应忠及其委托代理人杨真虎，被告杨承坤、人寿财产保险襄阳支公司负责人明泉的委托代理人李晓明、卢剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件受理费652元，减半收取326元由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担287元，由被告杨承坤负担39元，均限于本判决生效之日交纳。
审判员 闫铁骏
二〇一四年六月十一日
书记员 吴世丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2104号
原告宫树龙，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马窝铺村
委托代理人李成杰，北票市常河营司法所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，北票市地税局工作人员，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
本院在审理原告宫树龙与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告宫树龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫树龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫树龙负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家炜
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第232号
申请执行人李永富（又名李兴平）。
被执行人杨锐。
李永富诉杨锐货款纠纷一案的贵州省兴仁县人民法院（1999）仁民初字第393号民事判决书发生法律效力后，杨锐未自动履行判决书确定的义务：1、给付李永富货款43856.77元；2、承担诉讼费1770元。2000年6月16日，李永富向本院申请执行，因杨锐无财产可供执行，仅缴纳了2500元的执行费。本院据此于2000年11月30日作出（2000）仁法执字第109号民事裁定书，裁定：“本院的（1999）仁民初字第393号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，权利人可申请恢复执行。”2009年清积执行案件时，本案作为清积对象，执行过程中查明杨锐系兴仁县日杂公司职工，无固定收入，亦无其他财产可供执行，所欠李永富货款系其与黄玉芬夫妻关系存续期间的共同债务。黄玉芬在兴仁县东湖办事处教育管理站有月工资2771元。本院据此于2009年9月22日作出（2000）仁执字109-1号民事裁定书，裁定：“1、追加黄玉芬为本案的被执行人；2、从2009年10月起，每月扣留并提取被执行人黄玉芬在兴仁县东湖办事处教育管理站的工资200元，用于偿还杨锐所欠李兴平的欠款46046.77元（含本院诉讼、执行费2190元），直至扣清为止。
2014年3月，李永富向本院提交申请时反映其共计在法院领取4800元后就没有领到钱，现杨锐在社保局已有退休工资，请法院执行杨锐的退休工资。经查，杨锐在兴仁县日杂公司退休，现在兴仁县社会保险事业局每月领取退休金2638.3元；黄玉芬在城北街道办事处中心学校每月领取退休金5140元。同时查明，兴仁县下山镇中心学校共代扣黄玉芬的工资6200元，并全部转交给李永富；城北街道办事处中心学校已从2014年2月起每月扣取黄玉芬的工资200元。
被执行人杨锐及其妻黄玉芬到庭反映其家庭经济困难，杨锐有病，孩子即将上大学，请李永富让一部分，且按原来的裁定继续每月扣取黄玉芬的工资200元。经做思想工作，李永富到庭陈述：现在杨锐及其妻黄玉芬都有工资，仅每月扣取200元不现实，如果能够在保障被执行人杨锐及家庭成员基本生活的前提下执行其退休金，可以让5000元。
本院认为，虽本院已于2009年9月22日作出（2000）仁执字109-1号民事裁定书，裁定从2009年10月起，每月扣留并提取被执行人黄玉芬在兴仁县东湖办事处教育管理站的工资200元，用以偿还杨锐所欠李永富的欠款46046.77元，直至扣清为止。但这是鉴于当时被执行人杨锐无固定收入，又无其他财产可供执行而作出的裁定。现情况已发生变化，杨锐每月有退休金2638.3元，黄玉芬每月有退休金5140元，加扣杨锐的退休金清偿债务于法有据。申请执行人李永富自愿承担案件受理费1770元，并少要货款5000元，系对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，被执行人杨锐还需支付申请执行人李永富货款金额为：43856.77-7200-5000=31656.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
从2014年8月起，每月扣留并提取被执行人杨锐在兴仁县社会保险事业局的退休金1300元，直至扣足27256.77元为止，扣款用以向申请执行人李永富支付货款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年七月十四日
书记员 宋代武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11746号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，支行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬、李广，系该�员工。
被告：章岳考，男，1968年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章静，男，1988年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章月红，女，1965年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章岳村，男，1969年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市罗咪啦食品有限公司，住所地：瑞安市湖岭镇林溪办事处石埠坪村领背。
法定代表人：章岳考，总经理。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告章岳考、章静、章月红、章岳村、瑞安市罗咪啦食品有限公司（以下简称罗咪啦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章岳考、章静立即偿还借款本金50万元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年8月28利息36812.82元、逾期息8241.75元、复利1309.32元，之后的逾期息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告章月红、章岳村、罗咪啦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告章岳考、章静因需向原告申请贷款，双方签订了一份编号为台银(借)字2008143469号《借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2016年2月2日至2016年8月1日止，月利率12.21‰，按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未按期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按期偿还的利息在借款期限内按借款利率计收复利，借款期满后按罚息利率计收复利。同日，被告章月红、章岳村、罗咪啦公司与原告签订一份编号为台银(保)字2008143469号《保证合同》，约定三被告自愿为台银(借)字2008143469号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月2日依约发放借款50万元。被告章岳考、章静在借款后未按约还本付息，截止2017年2月6日，尚欠本金50万元、期内利息36812.82元、逾期利息57692.25元、期内利息的复利4827.9元。罚息月利率为18.315‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章岳考、章静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金50万元及利息36812.82元、逾期利息、复利（截止2017年2月6日的逾期利息、复利分别为57692.25元、4827.9元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以36812.82元为基数均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章月红、章岳村、瑞安市罗咪啦食品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费9264元，公告费420元，财产保全费3020元，合计12704元，由被告章岳考、章静、章月红、章岳村、瑞安市罗咪啦食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 林里赫