广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第184号
原告潘某，女，汉族，1933年6月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1957年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告冯某乙，女，汉族，1962年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告冯某丙，女，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告冯某丁，男，汉族，1970年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告潘某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓毅及被告冯某乙、冯某丙、冯某丁到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告是一位独居老人，年迈多病，没有任何生活来源。四被告均系原告的子女，长期怠于履行赡养义务。原告曾于2006年3月向三水区人民法院起诉冯某甲、冯某丙、冯某丁三人追索赡养费，法院判决三人每月各支付原告赡养费100元，并互负连带责任。但判决生效后，三人均不积极履行判决义务，原告不得不多次申请强制执行。之后，因被告冯某甲身患××，没有向原告给付赡养费，而被告冯某乙、冯某丙每月向原告各支付150元，被告冯某丁向原告给付250元。根据当前的生活消费水平，每月550元的赡养费已远远不能保障原告的基本生活，而且原告身患××，患有××、高血压、痛风，生活难以自理，更不能过度劳累。综合以上情况，原告要求将赡养费增加至每月3000元。另外，原告因身患××每周药费最少80元，且要进行医疗检查，医疗费用较大，要求四被告承担原告的医疗费。又因各被告长期不自觉履行给付赡养费的义务，已丧失基本诚信，故原告主张以一年为一个周期支付赡养费用，并在年初支付当年赡养费，以免原告长期奔波追讨之累。据此，原告诉请判令：1、四被告连带支付原告2013年至2014年的医疗费1000元及2015年的医保费400元；2、被告冯某甲立即支付原告起诉后一年的生活费2400元（按每月200元计），一年期满后立即支付下一年生活费2400元，逐年支付直至原告身故；3、被告冯某乙立即支付原告起诉后一年的生活费9600元（按每月800元计），一年期满后立即支付下一年生活费9600元，逐年支付直至原告身故；4、被告冯某丙立即支付原告起诉后一年的生活费9600元（按每月800元计），一年期满后立即支付下一年生活费9600元，逐年支付直至原告身故；5、被告冯某丁立即支付原告起诉后一年的生活费14400元（按每月1200元计），一年期满后立即支付下一年生活费14400元，逐年支付直至原告身故；6、四被告连带承担原告的医疗费，每月30日凭医疗费发票结算；7、本案诉讼费用由四被告承担。
被告冯某乙、冯某丙、冯某丁辩称，1、答辩人对原告已尽了主要的赡养义务。在原告起诉要求答辩人给付赡养费后，答辩人一直按判决履行给付赡养费义务，原告诉称答辩人怠于履行赡养义务缺乏事实依据。2、原告要求答辩人连带支付2013年至2014年的医疗费1000元及2015年的医保费400元，属于重复主张。答辩人按判决每月负担原告赡养费150元，已经包含了原告的生活费和医疗费等其他费用，且答辩人一直按时足额支付全部赡养费，现原告再次主张医疗费及医保费缺乏法律依据。3、原告主张赡养费数额过高。原告每月可领取养老生活津贴及高龄津贴共1500多元，且每月可收到子女给付的赡养费700元，原告每月收入有2000多元，完全可以满足原告基本的生活需要。答辩人现已退休或者失业，经济状况较差，原告请求支付的赡养费数额超出了答辩人的负担能力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告潘某生育了五个子女，与第一任丈夫先后生育儿子徐某和被告冯某甲，与第二任丈夫先后生育被告冯某乙、被告冯某丙和被告冯某丁。原告与第二任丈夫冯泉于1998年离婚。其子徐某已于2014年死亡。原告是三水区西南街道原月桂村村民，因生产队解散，现原告每月领取散队人员养老生活补贴1359.28元和高龄津贴200元。原告现独自居住在佛山市三水区西南街道月桂二路10号301房屋，近年来患有××，参加了当地居民基本医疗保险。
另查明，因赡养费问题，原告潘某曾两次诉至本院。2006年5月，本院作出（2006）三法民壹初字第391号民事判决书，判决被告冯某甲、冯某丙、冯某丁每月各给付原告赡养费100元。2009年5月，本院作出（2009）三法民壹初字第617号民事判决书，判决被告冯某甲、冯某乙、冯某丙每月给付原告赡养费150元，被告冯某丁每月给付原告赡养费250元。
再查明，被告冯某乙已于2013年办理了退休手续。被告冯某丙已于2012年办理了退休手续，其儿子潘家华现就读于广东警官学院。被告冯某丁于2013年失业，其女儿冯楚茵现就读于广东外语外贸大学南国商学院，其儿子冯耀辉现就读于三水区西南街道中心小学。
以上事实，有原告提供的门诊病历、体检信息表、（2009）三法民壹初字第617号民事判决书和被告提供的退休证、失业证、领取津贴证明、在学证明等相关材料，以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告潘某现年八十多岁，年迈多病，已丧失劳动能力，依照上述法律规定，原告确需子女赡养，但赡养费的数额应当综合原告的实际需要和各被告的实际负担能力予以确定。从四被告的实际情况来看，他们均已进入中老年人的行列，身体状况较差，且子女大多在求学阶段，经济负担较重。相比之下，原告每月可领取月桂村散队补贴及高龄津贴共1500多元，且参加了居民基本医疗保险，其支出的医疗费可由社会保险机构补偿一部分。对于四被告给付原告赡养费总额问题，综合考虑原告所在地的生活消费水平和四被告的实际负担能力，并结合原告的生活所需和实际收入情况，本院认为四被告每月给付原告赡养费总额以1000元为宜。综合四被告的实际情况，本院酌定被告冯某甲、冯某丁每月各给付300元，被告冯某乙、冯某丙每月各给付200元。原告在本案中只请求被告冯某甲每月给付200元，是其自行处分自已权利的行为，没有违反法律法规的相关规定，本院予以准许。原告在本案中请求被告冯某乙、冯某丙每月各给付800元，以及请求被告冯某丁每月给付1200元，过高部分本院不予支持。根据（2009）三法民壹初字第617号民事判决，四被告应按季给付原告赡养费，原告认为被告怠于履行判决确定给付赡养费的义务，在本案中要求四被告以一年为一个周期逐年支付赡养费。由于原、被告多年积累的家庭矛盾根深蒂固，彼此之间已缺乏必要的沟通和信任，在赡养费交收过程中引发诸多问题，甚至需要通过法院进行交收。鉴于此，在确保原告生活所需的情况下，适当延长赡养费的支付周期，一定程度上可以避免激化双方的矛盾，但支付周期不宜过长。综合权衡各种因素，本院酌定被告以半年为一个支付周期，从2015年7月起按上述标准支付赡养费。对原告提出逐年支付赡养费此请求，本院不予支持。由于被告给付的赡养费已包含了原告的生活费和医疗费等其他费用，原告在本案中要求四被告支付医疗费及医保费此请求缺乏理据，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效之日起每月给付原告潘某赡养费200元。支付方式为本判决生效之日起一个月内给付2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付当期赡养费1200元。
二、被告冯某乙于本判决生效之日起每月给付原告潘某赡养费200元。支付方式为本判决生效之日起一个月内给付2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付当期赡养费1200元。
三、被告冯某丙于本判决生效之日起每月给付原告潘某赡养费200元。支付方式为本判决生效之日起一个月内给付2015年下半年赡养费1200元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付当期赡养费1200元。
四、被告冯某丁于本判决生效之日起每月给付原告潘某赡养费300元。支付方式为本判决生效之日起一个月内给付2015年下半年赡养费1800元，自2016年1月起每半年的第一个月内给付当期赡养费1800元。
五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 杨敏贞