浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1149号
原告绍兴路发汽车服务有限公司。
法定代表人王阿江。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被告冯杰夫。
被告裘文武。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）虞旭挺。
原告绍兴路发汽车服务有限公司（以下简称路发公司）与被告冯杰夫、裘文武、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、10月16日公开开庭进行了审理。原告路发公司的委托代理人于涛、被告冯杰夫和裘文武的共同委�代理人虞旭挺到庭参加两次庭审。原告于2014年11月19日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，本院予以准许。本案鉴定时间为5月28日至9月19日，本案庭外和解时间三个月，本案现已审理终结。
原告路发公司诉称：浙d×××××专项作业车系原告所有。2013年12月16日16时，被告冯杰夫驾驶裘文武所有的浙b×××××车辆借道驶入逆向车道，与对向方向许抄勇驾驶的浙d×××××专项作业车发生碰撞，造成许抄勇受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯杰夫负事故的全部责任，许抄勇无责任。事发后，浙d×××××专项作业车在绍兴市光达汽车销售公司维修，共计76天。现原告诉至法院，请求判令：被告冯杰夫、裘文武赔偿原告停运损失36480元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯杰夫、裘文武共同辩称：原告所有的车辆存在违法经�，故原告主张车辆停运损失无法律依据。退一步讲，如果原告存在停运损失的话，原告现所主张的停运损失也不合理。即使原告的停运损失需要赔偿，也应先由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。另该车辆的实际车主是冯杰夫，被告裘文武作为登记车主对本案事故发生并不存在过错，不应由其承担赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、事故责任认定书复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，两被告均无异议，本院对该证据予以确认。
2、道路运输经营许可证正本及副本各1份、机动车行驶证1份，要求证明原告所有的涉案车辆为营运车辆的事实。经质证，两被告对证据本身真实性无异议，但认为道路运输经营许可证本身是在事发之后颁发的，与本案无关，且原告车辆是否系营运性质应由道路运输管理部门认定。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、许抄勇的驾驶证1份、道路运输从业资格证1份，要求证明原告方的驾驶员许抄勇具有营运资格的事实。经质证，两被告无异议。本院对该组证据予以认定。
4、车辆维修结算单1份，要求证明车辆的修理时间和停运时间。经质证，两被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为维修项目应以定损单为准，且结算时间并不代表就是修理时间，存在原告在修理完毕后拖延结算的情形，该证据不能证明原告车辆的维修时间及停运时间。本院对该证据的真实性予以确认。
5、工作记录单1组、运输清单1组、发票复印件1组、同一型号其他车辆发票复印件1组，要求证明原告车辆的停运损失情况。经质证，两被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据是原告单方出具，未有第三方的确认，对原告收费标准的合理性也有异议，部分发票是涉案车辆的发票，但时间上均晚于事故发生之日，故事发之后车辆也在正常营运，不存在营运损失。本院认为，原告的停运损失标准以鉴定结论为准。
6、鉴定费发票1张，要求证明原告支出鉴定费1500元。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定。
被告冯杰夫、裘文武为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、定损单1份（复印件加盖保险公司理赔专用章），要求证明原告车辆的定损情况。经质证，原告认为该定损单不能说明原告的停运损失不能主张。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告车辆的交强险保单复印件1份，要求证明原告车辆的使用性质是其他非营业车辆，并非营运车辆的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为保单上的使用性质不能证明原告的车辆是非营运车辆。本院对该证据的真实性予以确认。
本院出示�据1、经原告路发公司申请，本院委托绍兴天和联合会计师事务所出具的鉴定报告1份，鉴定结论为原告车辆的日停运损失为480元。经质证，原告无异议，两被告认为鉴定报告载明车辆营运手续齐全不符合事实，且该鉴定结论依据不足，对该鉴定报告不予认可。本院认为该证据符合证据三性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：浙d×××××专项作业车的登记车主为原告路发公司。2013年12月16日16时，被告冯杰夫驾驶登记在裘文武名下的浙b×××××车辆途经绍兴市陶堰镇江东桥地方时，驶入逆向车道与相对方向许抄勇驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，造成许抄勇受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯杰夫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，浙b×××××车辆的投保保险公司已赔偿原告路发公司车辆修理费42408元。
另诉讼中，经原告路发公司申请，本院委托绍兴天和联合会计师事务所出具鉴定报告1份，载明原告车辆的日停运损失为480元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。冯杰夫驾驶浙b×××××车辆与许抄勇驾驶的原告路发公司所有的浙d×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定冯杰夫承担事故的全部责任，本院予以确认。被告冯杰夫应对原告的损失承担赔偿责任。被告裘文武作为登记车主，现无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，原告路发公司主张裘文武承担连带责任缺乏依据，本院不予采信。因原告路发公司所有的浙d×××××车辆系专项作业车，路发公司亦持有道路运输经营许可证，原告路发公司主张因交通事故产生停运损失符合法律规定，本院予以支持。浙d×××××车辆的日停运损失标准，本院根据司法鉴定结论每日480元予以确定。停运时间，本院结合维修清单以及原告庭审中的陈述，酌情确定为65天。故被告冯杰夫应赔偿给原告路发公司停运损失31200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯杰夫应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴路发汽车服务有限公司31200元；
二、驳回原告绍兴路发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由原告绍兴路发汽车服务有限公司负担52元，被告冯杰夫负担304元；本案鉴定费1500元，由被告冯杰夫负担，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十二月二日
书记员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。