wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01564号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区，该支行员工。
被告冉农平，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（下称农商行南岸支行）诉被告冉农平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，冉农平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行诉称：2008年5月12日，其与冉农平签订《个人房屋按揭借款合同》，约定：冉农平向其贷款184000元，贷款期限为2008年5月28日至2028年5月27日，年利率为6.6555%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如冉农平未按合同约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2008年5月28日，农商行南岸支行与冉农平还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以重庆市南岸区的房屋为前述贷款提供抵押，并于在重庆市南岸房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，农商行南岸支行按约向冉农平发放贷款184000元。但冉农平获得贷款后，逾期9次未按期还款。经催收未果，故农商行南岸支行诉至法院，请求判决：1.冉农平立即偿还截至2014年4月14日的贷款本金153897.11元，及利息5721.96元，合计159619.07元，以及从2014年4月14日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利；2.农商行南岸支行对冉农平所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路喜来登国际中心A栋18-12号房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由冉农平承担。
冉农平未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2008年5月12日，农商行南岸支行与冉农平签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：经审查，农商行南岸支行向冉农平发放贷款184000元用于购房，贷款期限为240个月，即2008年5月28日至2028年5月27日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率在基准利率水平上下调15%，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；冉农平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还借款的，农商行南岸支行对违约借款本金按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；冉农平选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；从还款日起，冉农平享有10天的支付宽限期，每一偿还期，冉农平应在还款日或支付宽限期满前一日将该月应还贷款本息足额存入农商行南岸支行指定的账户内，由该支行从账户中扣收合同项下约定的与贷款有关各种款项；如支付宽限期满，冉农平账户余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，并从逾期还款日起按约定计收罚息、违约金和复利；冉农平以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如冉农平未按合同约定履行义务，则农商行南岸支行有权提前收回部分或全部贷款，并按违约约定计收罚息和复利。2009年5月28日，农商行南岸支行向冉农平发放贷款184000元。与此同时，农商行南岸支行与冉农平签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，再次明确冉农平以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并于2008年6月3日在重庆市南岸房地产交易所办理抵押登记。截至2014年4月14日，冉农平已累计九期未按约还款，尚欠贷款本金153897.11元未还、利息5721.96元未付，合计159619.07元。
上述事实由《个人房屋按揭借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、划款凭证、按揭贷款还款明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与冉农平签订的《个人房屋按揭借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向冉农平发放贷款184000元，已完成合同义务。自此以后，冉农平应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，冉农平已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行要求冉农平提前偿还剩余合同本金，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的利息和罚息均系冉农平的违约行为所致，冉农平理应依据合同负有支付义务。冉农平自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。冉农平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冉农平于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金153897.11元、支付利息5721.96元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金153897.11元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以5721.96元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告冉农平名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、诉讼保全费1320元、公告费600元，共计5492元，由被告冉农平负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告冉农平于本判决生效之日起10日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01020号
上诉人（原审原告后诉被告）重庆市南岸区创发摩托车配件厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新立村新农组，组织机构代码L0637554-3。
经营者陈德秀。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告后诉原告）周刚令。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区创发摩托车配件厂（以下简称创发摩配厂）与被上诉人周刚令因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：创发摩配厂于2004年7月21日注册登记，经营者为张卫萍，经营场所重庆市南岸区南山街道新立村新农组，后被依法转让注销。2007年11月8日，陈德秀又以“创发摩配厂”作为个体工商户字号注册，经营场所仍为重庆市南岸区南山街道新立村新农组。2008年前周刚令就到了创发摩配厂工作，至今未签订劳动合同，创发摩配厂也未为其参加社会保险，工资施行计件工资制。2014年5月7日，周刚令以创发摩配厂未为其参加社会保险等为由，向其书面提出解除劳动关系。
2014年5月16日，周刚令向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决创发摩配厂支付其2005年9月19日到2014年5月7日期间的经济补偿金40500元（4500元／月×9个月）。
2014年7月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员作出渝南岸劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元；二、以上款项（即16250元），被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕；
重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员在渝南岸劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决中，参照重庆市主城区人力资源市场指导价，认定周刚令平均工资2500元，周刚令在庭审中予以确认。
原审原告创发摩配厂诉称：创发摩配厂与周刚令之间不具有劳动关系，仲裁裁决错误，请求：1、判决创发摩配厂不支付周刚令经济补偿金16250元，2、本案诉讼费由周刚令承担。
原审被告周刚令辩称：周刚令于2005年9月19到创发摩配厂工作，与其建立劳动关系，因创发摩配厂未为周刚令参加社会保险，周刚令提出解除关系，要求创发摩配厂支付经济补偿金符合法律规定。
原审后诉原告周刚令诉称：周刚令于2005年9月19日到创发摩配厂工作，与创发摩配厂建立劳动关系，因创发摩配厂未为其参加社会保险，其于2014年5月7日提出解除关系，其在创发摩配厂处工作8年零8个月，要求创发摩配厂支付其经济补偿金40500元。
原审后诉被告创发摩配厂辩称：其与周刚令双方不具有劳动关系，周刚令要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案主要的争议在于对双方是否建立劳动关系的事实认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案劳动者提供的工作笔记本、工资便条、工作现场的照片、录音录像资料等基本上可以达到证明其在创发摩配厂工作的事实。现创发摩配厂否认这一事实，除本人陈述外，没有相反证据证明。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而用人单位并未举示相关的职工名册。故劳动者主张在2008年前与创发摩配厂建立了劳动关系的事实，予以确认。
关于劳动者的本人工资，劳动者举示的工资便条不能充分证据证明其工资标准。创发摩配厂又未举示证据证明。仲裁裁决参照主城区人力资源市场指导价，认定劳动者本人工资2500元，劳动者无异议，予以确认。
根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动者系以创发摩配厂未为其参加社会保险提出解除劳动合同，因此，按照本条之规定，支付经济补偿金的年限从《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。劳动者于2014年5月7日提出解除劳动合同，工作年限为6年5个月7日。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，创发摩配厂应支付周刚令经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂的诉讼请求。二、原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂在本判决书生效后五日内支付被告周刚令经济补偿金16250元。三、驳回后诉原告周刚令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂承担，决定予以免收。
宣判后，创发摩配厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人属于个体工商户，规模小、用人少，且为来料加工，人员流动性大，上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料，都无法证明其真实性、关联性和合法性，对双方存在劳动关系无任何证明力，因此，一审法院认定双方在2008年前建立了劳动关系，属认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人周刚令答辩称：被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料等证据，可以证明被上诉人在上诉人单位工作的事实。同时，用人单位应当建立职工名册备查，但上诉人并没有举示相关的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人创发摩配厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。在一审庭审过程中，被上诉人举示了工作笔记、工资计算单、务工证明、工作视频，用以证明双方之间建立有劳动关系的事实，上诉人虽对被上诉人举示的证据予以否认，但并未提供证据进行反驳，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人举示的证据，确认双方自2008年起建立有劳动关系，并主张劳动者请求的解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1253号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告胡正。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡正信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币9，029.39元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告胡正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币8，010.91元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币8，010.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05935号
原告：谭立容，女，1973年4月13日出生，汉族。
被告：杨治超，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告谭立容诉被告杨治超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭立容到庭参加本案诉讼，被告杨治超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭立容诉称：被告因生意需要，于2015年3月1日，2015年3月27日，2015年4月2日分三次向原告借款共计8万元，并出具借条三份。后经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至本院请求，1、判令被告返还原告80000元及利息（利息以借款本金为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨治超未作答辩。
审理查明：被告因生意周转需要，于2015年3月1日向原告借款2万元（定于2015年6月1日还清）；2015年3月27日借款3万元；2015年4月2日借款3万元；三次共计借款8万元，并出具借条三份，借条均未约定利息，所载债权人为谭立荣。庭审中，原告谭立容称其日常生活所用名字为谭立荣，并举示重庆市大足区某街道某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明谭立容与借条所载谭立荣实为同一人。原告谭立容认为被告借款后经多次催收，仍不归还，损害的自身利益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、重庆市大足区龙滩子街道龙星社区居民委员会证明、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。虽然原告所持借条载明债权人为谭立荣而非谭立容，但是考虑到日常生活中的不严谨，将“容”作“荣”书写及称呼确有可能，故结合原告谭立容所在社区居民委员会出具的证明及其持有借条原件等事实，本院推定确认原告谭立容即为本案借款债权人，被告应本着诚实信用原则，积极归还借款。双方借款时并未约定借款利息，对原告要求被告返还借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。约定借款期限届满，以及虽约定借款期限，但经催收后，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨治超于本判决生效后十日内归还原告谭立容借款本金80000元及利息（利息从2015年6月2日至2015年6月16日以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年6月17日起以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告谭立容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费700，合计2500元，由被告杨治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡安庆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更666号
罪犯杨强，男，汉族，初中文化，1991年1月24日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院2012年12月18日作出（2012）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月8日止），并处罚金3000元（已缴纳1500元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2670号
原告陈大庆，农民。
委托代理人黑井文，农民。
被告卢龙县计划生育服务站。
法定代表人李焕云，站长。
地址：卢龙县102国道西侧路南。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县医院。
法定代表人严峻，院长。
地址：卢龙县城肥子路北段。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛市第一医院。
法定代表人冯继，院长。
地址：秦皇岛市海港区文化路258号。
委托代理人杨晓林，法律顾问。
原告陈大庆与被告卢龙县计划生育服务站、卢龙县医院、秦皇岛市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈大庆的委托代理人黑井文，被告卢龙县计划生育服务站的委托代理人于治国、卢龙县医院的委托代理人俞贺云、秦皇岛市第一医院的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大庆诉称，2011年10月8日，原告女儿陈伟到卢龙县计划生育服务站做引产手术，10月9日服务站医务人员对陈伟行引产手术。由于术后持续腹痛，陈伟又先后到卢龙县医院、秦皇岛市第一医院住院治疗。由于三被告的医疗过错，导致陈伟成为植物人。2013年9月24日，卢龙县人民法院对陈伟的经济损失作出了（2012）卢民初字第1212号民事判。2013年11月6日，陈伟再次发病，到秦皇岛第三医院住院治疗，造成如下经济损失：医疗费42010.56元、交通费4695.50元、误工费5191.62元、住院伙食补助费4700元，合计56597.68元。2014年3月25日，陈伟死亡。故原告诉至法院，要求被告卢龙县计划生育服务站、卢龙县医院、秦皇岛市第一医院按责任赔偿原告上述经济损失。
被告卢龙县计划生育服务站辩称，同意按责任赔偿原告的合理经济损失。陈伟被鉴定为一级伤残，已赔偿残疾赔偿金，不应支持误工费。另外，原告要求的住院伙食补助费、交通费过高。
被告卢龙县医院辩称，同意按医疗事故责任赔偿原告的合理损失。
秦皇岛市第一医院辩称，同意按法律规定和医疗事故鉴定结论承担相应的赔偿责任。
原告陈大庆为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（2012）卢民初字第1212号民事判决书，死亡注销证明，证实对陈伟2013年9月24日之前的经济损失，卢龙县人民法院已作出（2012）卢民初字第1212号民事判决。2014年3月25日，陈伟死亡。原告陈大庆系陈伟的父亲。
2、秦皇岛市第三医院住院病历、医疗费票据，证明陈伟在该院住院治疗，支出医疗费42010.56元，住院20天，住院伙食补助费1000元（50元×20天）。
3、交通费票据及收条、折叠床收据、复印费票据合计4695.5元。
被告卢龙县计划生育服务站的质证意见，原告要求的交通费过高，且是油票，而且都是2013年12月21日的，与本案无关。误工费、住院伙食补助费不应支持。复印费、折叠床费不应支持。
被告卢龙县医院的质证意见，对医疗费、交通费的合理部分同意按责任赔偿。
被告秦皇岛市第一医院的质证意见，同意以上质证意见。
原告陈伟提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告主张的交通费过高，考虑有救护车费用支出，本院酌情支持2500元。
经各方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2011年10月8日，原告陈大庆的女儿陈伟到卢龙县计划生育服务站做引产手术，10月9日服务站医务人员对陈伟行引产手术。由于术后持续腹痛，陈伟先后到卢龙县医院、秦皇岛市第一医院住院治疗。2013年6月25日，河北省医学会作出（2013）028号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病历构成一级乙等医疗事故，医方承担主要责任（卢龙县计划生育服务站承担主要责任的85%，卢龙县医院承担主要责任的10%、秦皇岛市第一医院承担主要责任的5%）。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，陈伟的伤残等级为一级，需完全护理依赖。2013年9月24日，对因医疗事故给陈伟造成的经济损失，本院作出（2012）卢民初字第1212号民事判决。2013年11月6日，陈伟再次发病，到秦皇岛第三医院住院治疗，造成如下经济损失：医疗费42010.56元、住院伙食补助费1000元、必要的交通费2500元，合计45510.56元。2014年3月25日，陈伟死亡。2014年11月14日，原告陈大庆向本院起诉，要求三被告按责任赔偿上述经济损失。
本院认为，河北省医学会对陈伟与被告卢龙县计划生育服务站、卢龙县医院、秦皇岛市第一医院的医疗损害责任的医疗事故技术鉴定准确，本院予以采信。对陈伟后续治疗造成的经济损失，三被告应按责任予以赔偿。因陈伟构成一级伤残，本院生效判决已判决赔偿陈伟残疾赔偿金，现原告要求赔偿误工费，不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费、交通费的过高部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县计划生育服务站赔偿原告陈大庆医疗费、住院伙食补助费、交通费34815.58元［（42010.56元＋1000元＋2500元）×90%×85%］。
二、被告卢龙县医院赔偿原告陈大庆医疗费、住院伙食补助费、交通费4095.95元［（42010.56元＋1000元＋2500元）×90%×10%］。
三、被告秦皇岛市第一医院赔偿赔偿原告陈大庆医疗费、住院伙食补助费、交通费2047.98元［（42010.56元＋1000元＋2500元）×90%×5%］。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告陈大庆负担45元，被告卢龙县计划生育服务站负担345元，被告卢龙县医院负担45元，被告秦皇岛市第一医院负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月十三日
代书记员 李宝杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3314号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，代理权限：特别授权。
被告赵东亮，男，1961年3月7日出生，汉族。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告赵东亮物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年八月三日
书记员 李丽艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初442号
原告：柴某。
被告：马某。
本院在审理原告柴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李笑芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00073号
案外人何华，女，1958年12月13日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何华向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2006年12月22日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，后全额交纳房款800000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2010年4月26日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何华提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14484号
原告：梁健勋，男，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁启明，男，1988年1月出生，住广东省中山市。
原告梁健勋与被告梁启明运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健勋到庭参加诉讼，被告梁启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健勋向本院提出诉讼请求：被告支付原告快递费41282元。事实与理由：被告于2016年9月19日止尚欠原告快递费41282元。双方协定，被告由2016年9月21日起一个内还清给原告。到期后经原告多次催讨未付。
原告就其诉请提供如下证据：欠条。
被告梁启明未作答辩。
经审理查明：梁健勋从2016年5月至2016年8月期间为梁启明收取和派送快递，共产生运费81582元，梁启明向梁健勋支付了40300元运费。截至2016年9月19日，梁启明尚欠梁健勋运费41282元。后梁启明向梁健勋出具欠条，承诺自2016年9月21日起的一个月内向梁健勋付清上述费用。出具欠条后，梁启明一直未有向梁健勋支付上述费用。
本院认为，梁健勋与梁启明的运输合同关系合法有效。梁启明应当向梁健勋支付运输费用41282元。被告梁启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁启明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁健勋运输费用41282元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告梁启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十七日
书记员 张 驰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初字1150号
原告郑某，女，1981年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张某，男，1980年9月26日生，汉族，居民，（现羁押于南京监狱9监区服刑）。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告郑某及其委托代理人熊发兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告双方于2000年2月经人介绍认识，于2004年5月17日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生下一女张甲。双方刚结婚关系尚可，至2012年10月左右双方发生矛盾，直至今时，感情恶化，已完全破裂。被告一直没有工作，并且经常深更半夜回来，对家庭极不负责任，原告辛辛苦苦操持家务。被告犯罪被羁押后，原告发现其曾刷卡8万多元，对此原告仍替其偿还了该贷款，不仅如此，被告还欠下了高利贷，以至于经常有人来骚扰原告，原告无法正常生活。原告曾起诉离婚，但后来撤诉。被告现被判无期徒刑，其行为已严重破坏了夫妻感情。综上所述，原告认为双方感情已完全破裂，符合解除婚姻的条件，特向法院起诉，请求法院判决双方离婚，女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告没有抚养小孩的条件，对财产、债务及抚养权处理不好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告张某双方于2004年5月17日登记结婚，XXXX年X月XX日生下一女张甲。被告张某因犯罪被判处无期徒刑，现羁押于南京监狱9监区服刑。原告郑某曾起诉离婚，后于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有六合县人民政府颁发结婚证生、出生医学证明、本院（2015）六民初字第830号民事裁定书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。本案中原告郑某与被告张某双方婚后感情尚可，但因被告犯罪现被判处无期徒刑且正在服刑，原告于2015年8月12日向本院起诉离婚，虽然原告后来又撤回起诉，但原告时隔六个月又依法向本院起诉离婚。从现状判断，可以认定原告与被告的夫妻感情已破裂。本院认为，被告的犯罪行为不仅严重伤害了原告对于被告的夫妻感情，且其行为对其家庭的幸福、女儿的成长与生活学习均带来诸多不良影响。本院通过对原、被告双方目前的具体状况进行综合分析后，认为对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；又因被告正在服刑，且刑期较长，女儿张甲应由原告抚养为宜。关于双方的财产及其它债权、债务事项，双方应另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许郑某与张某离婚；
二、女儿张甲由郑某抚养，至张甲18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年五月二十三日
书记员 仇 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1969号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩国栋。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、韩国栋因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、韩国栋以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、韩国栋自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人韩国栋撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、韩国栋各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保5号
申请人秦杰英。
申请人吴某。
被申请人籍庆林。
因2015年12月30日，被申请人籍庆林驾驶鲁J号轿车沿更新村内道路由东向西行驶至龙潭路向北转弯时与申请人秦杰英推行的电动自行车相撞，致申请人秦杰英、吴某受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人籍庆林驾驶的鲁J号轿车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人籍庆林驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程跃武
二〇一六年一月十四日
书记员 赵忠臣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执58号
王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司：
你们与安徽国建门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）寿民二初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、王德军应向安徽国建门窗幕墙工程有限公司腾退施工场地，包括拆除在施工建筑物上搭建的（脚手架）外架；安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司向安徽国建门窗幕墙工程有限公司移交施工场地。
二、王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担案件受理费3000元、申请执行费100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第489号
申请执行人吴�秀。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人吴正秀与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第782号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第782号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2086号
原告：许义奇，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：常开富，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告许义奇与被告常开富民间借贷纠纷一案中，原告许义奇于2017年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所做出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许义奇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许义奇负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡建勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2633号
申请执行人：吴健。
被执行人：沈圣健。
申请执行人吴健与被执行人沈圣健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）金永商初字第3904号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2236号
原告：李翠琴，女，汉族，1959年10月2日出生，住湖北省钟祥市，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李大平，男，汉族，1979年4月11日出生，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，地址：钟祥市郢中镇王府大道21号。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李翠琴与被告李大平、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于２０１7年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠琴的委托诉讼代理人唐刚、被告李大平、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失114322.22元（其中：1.医疗费：18732.44＋163.97+353.50+721.90+300=20271.81元、2.后期治疗费：2000元、3.住院伙食补助费：(2+90)天×20元=1840元、4.营养费：90日×20元＝1800元、5.护理费：32677÷365×92天＝8236.39元、6.误工费：2460÷30×180天＝14760元、7.交通费：1840元、8．鉴定费：1300元、9．残疾赔偿金：29386元×10％×20年＝58772元、10.精神损害赔偿金：3000元、11.病历档案工本费：32元、12.服务费:150元、13.租床、被费用：320元,以上合计：114322.22元）。在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金86608.39元，财产损失502元；在商业险范围内赔偿：15911.81+1300=17211.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日8时13分许，被告李大平驾驶鄂Ｆ×××××#越野车沿钟祥市郢中镇安陆府路行驶，至新车站转盘处时，与李翠琴推行的自行车相撞，造成李翠琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定李大平承担此事故的全部责任，李翠琴无责任。被告李大平驾驶的鄂Ｆ×××××#越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了交强险和商业险。
被告李大平对原告李翠琴陈述的事实没有异议。称：其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担；已垫付的2000元医疗费应予退还。
被告财保钟祥支公司对原告李翠琴陈述的事实没有异议。称：同意在保险范围内予以赔偿，不属于保险责任的不予赔偿；鉴定机构对原告的伤残程度评定应按新标准，要求重新鉴定；原告损失应该按照农村标准计算；交通费均属大额票据，请求法院酌情认定，建议计算800元；住院伙食补助费实际住院天数只有91天，应为1820元;护理费应按实际住院天数91天计算;鉴定费不应由保险公司承担;残疾赔偿金请求法院按照老标准或新标准计算;精神损害赔偿金如达到十级伤残，我公司认可;病历档案工本费、服务费、租床、被等费用按照保险合同之约定，不属保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告李大平、被告财保钟祥支公司对原告提出的住院92天提出异议，认为是91天，经核实，本院认定为91天。2、被告李大平、被告财保钟祥支公司对原告提交的钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为应按新标准鉴定，保留申请重新鉴定的权利；本院认为，原告受伤发生在2016年12月5日，《人体损伤致残程度分级》虽然从2017年1月1日施行，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残评定并无不当，本院确认该鉴定书为有效证据。3、被告李大平、被告财保钟祥支公司对原告提交的交通费有异议，认为交通费过高，本院酌情认定800元。4、被告李大平、被告财保钟祥支公司对原告提交的凯恩斯德物业有限公司证明、汽修厂停发工资证明有异议，认为没有负责人签名；没有提供该公司是否成立的证明；没有提供案外人沈家兴与李翠琴的身份关系证明，无法确定房屋是否实际存在；故原告要求按照城镇标准计算其损失的法律依据不足。本院认为，原告提交的证据能够证明其长期在钟祥市城区打工和居住，本院对其主张按城镇居民标准计算损失予以支持。5、被告李大平、被告财保钟祥支公司对原告提交的医院服务费150元、租床、被320有异议，认为都不属正规国家票据，应提供合法有效的票据，且该费用不应由保险公司承担。本院认为，原告要求保险公司在交强险财产损失中予以赔偿，因该费用不属于交通事故直接造成的财产损失，不应在该项目中赔偿，上述费用按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费和鉴定费按保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
原告治疗期间，被告李大平向原告垫付医疗费2000元。
本院认为，此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定被告李大平承担全部责任，原告李翠琴的损失应当由被告李大平予以赔偿;被告李大平驾驶的车辆在被告财保钟祥支公司购买了交强险和机动车商业险，原告的损失应当由该公司在保险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告李大平赔偿。本院认定原告李翠琴的各项损失为112172.67元，其中：１.医药费：20271.81元、2.后续治疗费：2000元、3.住院伙食补助费：91天×20元=1820元、4.误工费：14760元、5.护理费：32677元÷365天×91天=8146.86元、6.营养费：1800元、7.残疾赔偿金：29386元×20年×10%=58772元、8.鉴定费：1300元、9.交通费：800元、10.精神损害抚慰金：2000元、11.其他费用502元，上述损失，由被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿94478.86元，在机动车商业险限额内赔偿15891.81元，合计110370.67元；鉴定费1300元、其他费用502元，合计1802元，由被告李大平赔偿，被告李大平已经支付的2000元，由原告李翠琴予以退还，相抵后，原告李翠琴还应退还198元。综上所述，原告因交通事故所遭受的损失应当依法得到赔偿。原告合理的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告李翠琴损失94478.86元；在机动车商业险限额内赔偿原告李翠琴损失15891.81元，合计110370.67元；
二、原告李翠琴退还被告李大平198元；
三、驳回原告李翠琴的其他诉讼请求。
上列一、二项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2580元,减半收取1290元，原告李翠琴负担100元，被告李大平负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十一月十日
法官助理 柯香玉
书 记 员 杨玉华
云南省玉溪市红塔区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行。
委托代理人：潘继忠。
委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐永寿。
被执行人：徐树华。
被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
被执行人：赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行与被执行人徐永寿、徐树华、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华金融借款合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，已执行被执行人徐永寿、徐树华名下存款共计1485.00元，余款其二人暂无能力履行，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社已歇业，法定代表人赵华下落不明，无财产可供执行；被执行人赵华在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第260号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王家禹
执行员 潘寿勤
执行员 高黎波
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 娟
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01157号
罪犯丛林，男，1980年2月29日出生于四川省荣昌县,汉族，大学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）咸渭刑初字�00159号刑事判决，以被告人丛林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月18日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2013年7月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丛林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丛林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丛林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提�犯丛林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丛林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丛林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第819号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：熊乔玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘彩云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初687号
原告：贾某，男，1963年5月13日出生，身份证住址西宁市城东区，现住西宁市城北区。
被告：马某，女，1957年2月19日出生，身份证住址西宁市城北区。
委托代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
原告贾某诉被告马某同居关系分家析产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某及其委托代理人杨乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告100000元生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月原、被告经人介绍在一起生活至今，共同生活期间，原告将个人收入全部交由被告进行打理，原告共计收入30万元，期间被告先于2005年购置了X房屋一套，2007年将该房屋出售并租房生活，2008年在秦皇岛后置房屋一套，于2009年卖出，2010年在X购买房屋一套，面积101平方米。原、被告在2014年后在X居住至今。被告由于私心过重，不尊重原告，造成原告心理伤害，被告不但不能改正自身缺点，反而态度更加蛮横，经原告再�考虑，双方已无法再继续生活，双方同居期间购买的房屋原告愿意交给被告居住使用，被告应当向原告交付10万元生活补助金。
被告马某辩称，被告不应支付原告任何费用。双方相识后因工资收入低且没有合理的规划经济的能力，因此双方的工资一直不够花，更没有钱财购买房屋，因被告父母见二人可怜，经常救济二人，也让被告的兄弟姐妹提供住所，并且不收取任何租金。生活期间，原告大手大脚花钱，入不敷出，也不给原告任何生活费，并酗酒经常殴打被告及被告女儿，双方的同居关系早已结束。2010年之后，双方发生矛盾，每次原告提出解除关系，并且向被告父母索要钱财，被告的父母为让两人分开，也经常会支付这笔费用，双方已于2010年就未继续同居。
本院依据原、被告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年相识并共同生活，双方未办理结婚登记，同居期间，双方经常因琐事发生争执，并于2016年11月分居至今。
本院认为，原、被告在同居生活后未依照法律规定办理结婚登记，双方之间并不构成事实婚姻，属同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未提交证据证明双方在同居期间共同购置房屋及其他财产，其提交的证据不能证明其主张的成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初687号原告：贾某，男，1963年5月13日出生，身份证住址西宁市城东区，现住西宁市城北区。被告：马某，女，1957年2月19日出生，身份证住址西宁市城北区。委托代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。原告贾某诉被告马某同居关系分家析产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某及其委托代理人杨乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告100000元生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月原、被告经人介绍在一起生活至今，共同生活期间，原告将个人收入全部交由被告进行打理，原告共计收入30万元，期间被告先于2005年购置了X房屋一套，2007年将该房屋出售并租房生活，2008年在秦皇岛后置房屋一套，于2009年卖出，2010年在X购买房屋一套，面积101平方米。原、被告在2014年后在X居住至今。被告由于私心过重，不尊重原告，造成原告心理伤害，被告不但不能改正自身缺点，反而态度更加蛮横，经原告再�考虑，双方已无法再继续生活，双方同居期间购买的房屋原告愿意交给被告居住使用，被告应当向原告交付10万元生活补助金。被告马某辩称，被告不应支付原告任何费用。双方相识后因工资收入低且没有合理的规划经济的能力，因此双方的工资一直不够花，更没有钱财购买房屋，因被告父母见二人可怜，经常救济二人，也让被告的兄弟姐妹提供住所，并且不收取任何租金。生活期间，原告大手大脚花钱，入不敷出，也不给原告任何生活费，并酗酒经常殴打被告及被告女儿，双方的同居关系早已结束。2010年之后，双方发生矛盾，每次原告提出解除关系，并且向被告父母索要钱财，被告的父母为让两人分开，也经常会支付这笔费用，双方已于2010年就未继续同居。本院依据原、被告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年相识并共同生活，双方未办理结婚登记，同居期间，双方经常因琐事发生争执，并于2016年11月分居至今。本院认为，原、被告在同居生活后未依照法律规定办理结婚登记，双方之间并不构成事实婚姻，属同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未提交证据证明双方在同居期间共同购置房屋及其他财产，其提交的证据不能证明其主张的成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 陈 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员 张晓丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初246号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月26日出生。因吸食毒品，2016年4月20日被南县公安局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月22日被南县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，因取保候审期间违反相关规定，2016年8月20日被南县公安局刑事拘留，同年8月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年2月11日至4月期间，被告人李某某在南县明山头镇的家中，提供吸毒工具和毒品，先后三次容留吸毒人员冯某、王某某（均已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月11日23时许，被告人李某某在自家二楼卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员冯某、王某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天，被告人李某某在自家二楼卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员冯某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天，被告人李某某在自家二楼卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员冯某、王某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年4月20日，公安机关在办理李某某吸毒案时，发现其有容留他人吸毒的嫌疑，经讯问，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。同年5月12日，被告人李某某被南县公安局取保候审，期间潜逃。经上网追逃，2016年8月14日被山西省长治市高新开发区公安分局民警抓获归案。
2016年4月26日，被告人李某某主动向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、相关立功材料、情况说明；证人冯某、王某某、李某某、邹某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取笔录及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法亦可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00023号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年10月13日因涉嫌职务侵占被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至7月期间，被告人陈某利用担任苏州星瑞游艇有限公司人事兼出纳的职务便利，以非法占有为目的，采取虚构已离职员工工资的方式侵占公司资金39493.3元；同时被告人陈某还利用职务之便将父亲陈建刚的社保加入苏州星瑞游艇有限公司，其中1623.72元已到帐缴纳，1547.72元尚未到帐缴纳。公诉机关认为，被告人陈某身为苏州星瑞游艇有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年3月至7月期间，利用担任苏州星瑞游艇有限公司人事兼出纳的职务便利，以非法占有为目的，采取虚构已离职员工工资的方式侵占公司资金39493.3元，该部分钱款被陈某用于归还信用卡等支出；同时被告人陈某还利用职务之便将父亲陈建刚的社保加入苏州星瑞游艇有限公司，其中1623.72元已到帐缴纳，1547.72元尚未到帐缴纳。
2014年10月13日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已向被害单位苏州星瑞游艇有限公司退还了全部赃款。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、工资发放明细、员工离职登记表、应聘登记表、社保缴费明细、涉案银行卡查询明细；相关收条及收据；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某具有自首情节，且已将赃款全部退赔给被害单位，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月三十日
书记员 许心仪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03728号
原告侯某某
被告常某某。
本院在审理原告侯某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡艳玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第93号
原告：廖仕富。
被告：季来春。
原告廖仕富为与被告季来春民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖仕富到庭参加诉讼，被告季来春经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告廖仕富起诉称：原、被告本不相识，通过朋友介绍认识，以急需要钱转贷为由，于2012年6月16日借去人民币五万元整，以月利率2.3%计息，并立下借据，约定还款期限为2014年7月15日。借款到期后被告陆续归还30000元本金，利息分文未付。现诉至法院：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息自2012年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告季来春出具的借条一份。证明被告季来春向原告廖仕富借款50000元，已经归还借款本金30000元，尚欠20000元的事实。
被告季来春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告季来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季来春向原告廖仕富借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限，借款期限届满，被告只归还了30000元借款。被告未全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民�责任。现原告要求被告归还尚欠借款20000元及利息（利息自2012年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季来春归还原告廖仕富借款20000元及利息（利息自2012年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季来春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0381号
原告程永志，居民。
被告高其桂，居民。
原告程永志诉被告高其桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理，原告程永志、被告高其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永志诉称：2013年5月15日和2013年10月6日，被告在原告处赊购柴油，经结算共计12332元并由被告各立下欠条一张。被告久拖未付款。原告请求判令被告给付柴油款12332元并承担诉讼费用。
被告高其桂辩称：购买原告的柴油是事实，购买柴油是窑厂推土机推土使用的，窑厂是由我和胡军、胡义桃、尚召林合伙，我申请追加其余三人为被告。
经审理查明：被告高其桂分别于2013年5月15日、2013年6月10日购买原告销售的柴油，分别欠款8516元、3816元并向原告出具欠条，内容分别为：“今欠到，才油款捌仟伍佰壹拾陆元正（8516），高其桂，013年5月15号”、“今欠到，才油款，叁仟捌佰壹拾陆元正（3816），高其桂，013、6、10”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告高其桂主张所购柴油系用于其与胡军、胡义桃、尚召林合伙经营的窑厂，被告高其桂提供合伙协议书（复印件）、（2014）沭耿民初字第0162号民事判决书（复印件）予以证明，其中合伙协议书的主要内容为：“合伙协议书，因原合伙承包人宋泽波现退出悦来镇砖瓦厂，需出资伍拾万元整给宋泽波，现有高其桂出资壹拾万元，尚召林出资肆拾万元（40万元），此款由高其桂、胡义桃、尚召林、高其桂共同承担。共同承担人：胡义桃、高其桂、尚召林、高其桂”。原告主张应由被告个人付款。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、民事判决书、合伙协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告高其桂购买原告程永志销售的柴油，原告程永志与被告高其桂之间形成买卖合同关系，原告程永志为出卖人，被告高其桂为买受人，该买卖合同关系符合法律规定，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高其桂欠原告程永志货款未付，由原告陈述、被告高其桂出具的欠条等证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告请求被告高其桂支付货款，本院予以支持。
被告辩称所购柴油用于合伙经营，申请追加其余合同人为共同被告并提供合伙协议、民事判决书等证据予以证明，原告予以拒绝，本院认为，首先，本案给付之诉的形成基础为买卖合同，该买卖合同经原告发出销售煤炭的要约、被告作出购买煤炭的承诺而达成一致，该合同依法成立，且不违反法律规定，故自成立时即具有法律效力。该合同的主体为原告程永志、被告高其桂，并不涉及其他主体。其次，被告高其桂未举证证明其所提供的证据与本案的关联性，故被告高其桂的主张无事实根据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高其桂于本判决生效之日起十日内给付原告程永志货款12332元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告高其桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3837号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1943年8月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年九月二十九日
书记员 付霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第365号
原告刘兆明，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告余泽贵，男，1968年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王念勤，女，1972年1月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘兆明诉被告余泽贵、王念勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其代理人陶奇斌、被告余泽贵、王念勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称：原告刘兆明同被告余泽贵系朋友关系。被告余泽贵在经营养殖场时，因资金周转需要，先后数次向原告刘兆明借款共计115000元，并于2014年2月1日向原告出具了《借条》，后被告将养殖的鸭、鹅出售后不履行还款义务，经原告多次催收无果。该借款属被告余泽贵和被告王念勤夫妻关系存续期间共同债务，现要求二被告共同归还借款115000元，并自2014年2月1日起，按约定的月利率2%支利息。
被告余泽贵辩称：向被告先后借款115000元并出据《借条》是事实。未还款，不是故意赖帐，而是投资失败，暂时无力还款，且借条上关于利息的约定，是原告事后自已加上去的，自己并不知情，虽双方口头约定在2014年农历正月十五如果未还款，则按照月利率2%计算。但现对该利息约定不予认可。
被告王念勤未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告余泽贵在经营养殖场期间因资金不足，先后多次向原告刘兆明借款，并出具了《借条》，双方口头约定借款利息为月利率1%。2014年2月1日，原、被告经结算，将以前的所有借据作废，并由被告余泽贵重新出据了《借条》一张，载明：“今借到刘兆明（原告）人民币115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）。以前双方认可的原始借条和复印件全部作废”。同时，双方还口头约定，如在2014年农历1月15日（新历2月14日）未还款，则按月利率2%计算利息。被告余泽贵与被告王念勤系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据和原、被告在庭审中的陈述后予以确认。
本院认为：原告刘兆明同被告余泽贵之间的民间借贷关系，有被告余泽贵出具的《借条》为据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。虽《借条》上未约定还款期限，但从双方陈述的在2014年农历1月15日前还款就不支付利息来看，应当认定双方口头约定了还款期限为2014年农历1月15日以前。故对原告刘兆明现要求被告余泽贵归还其借款本金115000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但庭审中，原、被告均认可双方口头约定在2014年农历1月15日（即2014年2月14日）前未归还借款本金115000元，则按照月利率2%支付借款利息，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故对原告刘兆明要求被告余泽贵和被告王念勤共同承担还款义务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽贵、王念勤在本判决书生效后十日内归还原告余泽贵借款115000元及利息（利息计算方法为：以本金115000元基数，从2014年2月14日开始，计算到本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告余泽贵、王念勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王大平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1872号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市陵口镇漕塘村村委会。
法定代表人李暹玲，主任。
被执行人王志龙。
被执行人张立新。
被执行人孙晓明。
被执行人李腊清。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人王志龙、张立新、孙晓明、李腊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1242号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王志龙应偿还申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本息及律师费合计243200元；被执行人张立新、孙晓明、李腊清对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费2240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王志龙、张立新、孙晓明、李腊清的房产、车辆的情况，但查询到的可供执行的财产均已被法院查封，目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人王志龙、张立新、孙晓明、李腊清的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1242号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年一月二十日
书记员 吴江晨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01395号
原告李某，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告杩某，农民。
委托代理人于秀华，农民。
原告李某诉被告杩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月在天津打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月原、被告登记结婚。婚后双方性格不合，根本无法共同生活。被告生性孤僻，生活中任何事都不相信、不尊重原告。原告发生交通事故受伤后也从未照顾过原告，在共同生活期间，被告对原告带去的孩子经常打骂。原告无法忍受被告的行为，夫妻关系已名存实亡，因此向法院起诉，要求：一、原、被告离婚；二、被告返还原告的个人财产；三、诉讼费由被告承担。被告母亲婚前曾给原告10000元，因给孩子上户口已花完了，原告不应当返还。
被告未提交书面答辩状，口头辩称，我和原告于××××年××月××日相识后建立恋爱关系并开始同居，半年后登记结婚。在原告发生交通事故时我第一个到了现场并将原告送到医院进行检查治疗，期间一直陪护。我和原告带来的孩子感情很好，2015年春节我去原告家时孩子还抱着我的脖子不让我岳母说我，正月十二我去叫原告时孩子还说和我回老家。2015年5月1日我去原告家时，孩子还对我说想爸爸了，2014年1月被告母亲给了原告10000元，让原告给其女儿将来上学用，给孩子上户口花费10000元，这可以证明孩子和我感情很好。我对原告和孩子一直是真心好，也有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生女儿跟随原告生活。上述事实由原告向法庭提交的婚姻关系证明及双方一致陈述证实。
原告在被告处有个人财产被子九床，儿童自行车一辆，原告和孩子的衣服；被告婚前给付原告彩礼30000元；婚后被告花费1500元给原告购买戒指一枚，在未经被告允许的情况下，原告用原、被告的戒指各一枚换了一条项链。上述事实由原、被告一致陈述证实。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，原告未向法庭提交原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王吉凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第557号
罪犯唐进伦，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年10月30日作出（2008）筠刑初字第79号刑事判决，以被告人唐进伦犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2008年8月7日止于2013年8月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐进伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分184分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐进伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第48号
上诉人（原审被告）：张建平。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋安素，个体户。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
原审被告：李洪环。
原审被告：莱芜市环信经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区上河沟村东，组织机构代码：74567858-8。
法定代表人：李洪环，经理。
原审被告：山东鲁钰实验室装备制造有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区程故事工业园，组织机构代码：55524568-5。
法定代表人：张建平，经理。
上诉人张建平因与被上诉人宋安素、原审被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、山东鲁钰实验室装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张建平委托代理人刘贤德、被上诉人宋安素委托代理人谢业军到庭参加诉讼，原审被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、山东鲁钰实验室装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1416号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
二审案件受理费10700元，依法退回上诉人张建平。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00667号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。2006年12月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月24日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被释放，同日被监视居住。2015年6月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）永法刑初字第00459号刑事判决：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人任某退赔被害人张某的经济损失2700元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定任某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初412号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 盼
第1页共1页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3123号
原告：崔斌，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告崔斌与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔斌的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
崔斌向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资2万元。事实与理由：崔斌于2015年5月至9月、12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资2万元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对崔斌提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔斌于2015年5月至9月、12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资2万元。崔斌向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向崔斌支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，崔斌的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付崔斌工资2万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付崔斌工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终525号
上诉人(原审原告、反诉被告)：方慧玲。
委托代理人：朱颖俐，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：龙柏华。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：曾红梅。
委托代理人：张雪华、欧阳杨，均系广东天行健律师事务所律师。
原审第三人：韶关市米甲资产管理有限公司。
法定代表人：马小红。
委托代理人：章程，该公司员工。
上诉人方慧玲因与被上诉人曾红梅、原审第三人韶关市米甲资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1319号民事判决；
二、发回韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人方慧玲已向本院预交二审案件受理费27640元，本院予以清退。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邹征衡
代理审判员 邓小华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第235号
原告：赵永治，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：庞明、黄丽明，均系广东非凡律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志文，总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告赵永治诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵永治委托代理人庞明、黄丽明，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永治诉称：2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房，购房价款286749元，交付日期为2012年9月30日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即2867.49元向原告支付违约金。案涉房屋于2012年9月23日交付，被告于2014年10月10日才为原告办理好房产证。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金2867.49元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赵永治就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票；3.房产证。
被告神州公司辩称：1.不能完全按合同约定的交付时间作为收楼时间，应按实际收楼时间，原告的具体收楼时间庭后补交；2.合同约定的365个工作日是指备案登记时间，非实际出证时间，具体备案登记时间庭后提交；3.房子交付使用等没有大问题，且原告均已入住，原告实际上没有损失，就算被告存在几个月的违约时间，原告若一味追求违约责任，也不利于物业管理。
被告神州公司就其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月7日，神州公司（出卖人）与赵永治（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：赵永治向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房；房屋总价款为286749元；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。赵永治确认神州公司于2012年9月30日交付涉案商品房。神州公司确认赵永治已交齐购房款，并于2014年3月9日向赵永治开具了购房发票。赵永治于2014年10月10日取得涉案房屋房地产权属证书，但其认为神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，应承担相应的违约责任，遂于2015年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：神州公司与赵永治签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。神州公司主张应按实际收楼时间而非合同约定时间作为涉案商品房交付时间，但并未在限期内提供证据证明涉案商品房实际交付时间，故本院采信赵永治关于涉案商品房已于2012年9月30日交付的主张。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。而赵永治于2014年10月10日才取得该房房地产权属证书，已超出合同约定的办证期限，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向赵永治支付逾期办证违约金。赵永治要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金2867.49元（286749元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵永治迟延办理房地产权属证书违约金2867.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵永治已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00037号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人易富贵，男.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人易富贵供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人易富贵的银行存款2901.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人易富贵转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结易富贵在银行的存款2901.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0514号
原告何某，汉族。
被告崔某甲，汉族。
原告何某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，先由代理审判员周大韦适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年12月3日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某、被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日登记结婚，1990年10月10日生一女崔某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化。被告的家庭暴力致使原告外出打工已经12年，其间双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，依法分割财产。
被告崔某甲辩称，原告所诉不实，被告并未对原告使用家庭暴力。原、被告感情不和已经18年，分居已4年。出于自身年纪、身体××及女儿尚未结婚考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日登记结婚，1990年10月10日生一女崔某乙。近年来，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使原告外出打工数年，夫妻关系名存实亡。审理中，因双方意见不一，致多次调解未果。
另查明，原告的婚前陪嫁有：三顶大橱，箱子（黄色）、箱柜子各一只，床头柜、四仙桌、梳妆台各一张，方凳四张，落地电风扇一台，以上财产现均在被告处。被告的婚前财产有：神龛一个，方桌、梨心床各一张，以上财产亦在被告处；五间平房（三间主屋、两间厨房）已被拆除，材料用于原、被告新建楼房。双方婚后添置的共同财产有：坐落于东台市某镇某村某组的楼房一幢（6上6下），猪圈三间，高低床、木质四人座沙发一张，木箱（红色）一只，辉煌太阳能、洗衣机、创维牌21英寸电视机、飞人牌缝纫机、吊扇各一台，黄金项链一条，黄金耳环一副，金龙牌、本田牌摩托车各一辆，菲利普、澳柯玛电动自行车各一辆。
以上事实，有原告提交的结婚申请书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但从双方的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。原告的婚前陪嫁归原告所有，被告的婚前财产归被告所有；双方的夫妻共同财产，坐落于东台市某镇某村某组的楼房一幢及猪圈三间，考虑到目前分居现状及今后实际居住需要，本院认为归被告所有为宜，由其补贴原告房屋价款。庭审中，原、被告均认可该幢房屋价值100000元，考虑到被告的婚前财产五间平房拆下材料用于新建楼房以及三间猪圈的价值，本院酌情认定被告补偿原告房屋价款48000元；对夫妻共同财产中的动产部分，酌情予以分割。关于原告主张的双方婚后偿还原告婚前债务9600元及为自己投社保有债务30000元，但未提交证据予以证明，本案不予处理。如有证据，相关债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告崔某甲离婚；
二、现在被告崔某甲处的原告何某的陪嫁物：三顶大橱，箱子（黄色）、箱柜子各一只，床头柜、梳妆台、四仙桌各一张，方凳四张，落地电风扇一台归原告何某所有，原告何某于本判决生效后20日内将上述物品从被告崔某甲处搬走；
三、被告崔某甲的婚前财产：方桌、梨心床各一张，神龛一个归被告崔某甲所有；
四、共同财产：坐落于东台市某镇某村某组的楼房一幢、猪圈三间及高低床、木质四人座沙发各一张，木箱（红色）一只，辉煌太阳能、洗衣机、吊扇各一台；本田牌摩托车、菲利普电动自行车各一辆归被告崔某甲所有。现在被告崔某甲处的飞人牌缝纫机、21英寸创维电视机各一台，金龙牌摩托车、澳柯玛电动自行车各一辆归原告何某所有，原告何某于本判决生效后20日内将上述物品从被告崔某甲处搬走。现在原告何某处的黄金项链一根、黄金耳环一副，仍归原告何某所有；
五、被告崔某甲于本判决生效后20日内给付原告何某48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。