wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1332号
上诉人（原审原告）：尹备战，男，1970年8月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：汪顺，男，1964年1月10日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：吕鸣红（系汪顺妻子），女，1966年12月9日出生，汉族，住安庆市。
上诉人尹备战因与被上诉人汪顺相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1331民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人尹备战预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年八月十六日
书记员 程 延
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初198号
原告：王磊，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。
被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
原告王磊与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初198号原告：王磊，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，总经理。被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。原告王磊与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年一月十八日书 记 员  王熙宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初第4360号
原告：桂一平，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇泗庄村22号，组织机构代码55929154-X。
法定代表人：宋明响。
原告桂一平为与被告江苏圣宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告江苏圣宏农业科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告桂一平起诉称：原、被告有买卖松鳞的业务往来，2014年8月1日经结算，被告尚欠原告松鳞款58400元，由被告出具欠条一份给原告。现经原告多次催讨，被告拖欠剩余货款58400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告尚欠原告松鳞款58400元的事实。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告桂一平与被告江苏圣宏农业科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币58400元的事实清楚，有欠条为证，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂一平货款人民币58400元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费640元，合计1900元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 程 放 蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1650号
罪犯陈冠廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月29日�出(2013)珠香法刑初字第1491号刑事判决，以被告人陈冠廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2013年11月13日交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈冠廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠廷服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月16日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，考核期内被扣1分。该犯已于2015年5月8日通过�院缴纳罚金5000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈冠廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠廷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第346号
原告赵小平，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇新建西路。身份证号码：1423251964********。
被告张时让，男，1966年5月10日生，汉族，农民，户籍地福建省福鼎市贯岭镇贯岭村，现下落不明。身份证号码：3522241960********。
被告张忠学，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住福建省福鼎市管阳镇章边村。身份证号码：3522241966********。
原告赵小平诉被告张时让、张忠学（原来被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司已被撤诉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告张时让经开庭传票（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，被告张忠学经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，2012年2月15日，枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司下属的兴县车家庄煤矿工程项目部负责人张时让以给工人发工资为由向我借款200000元，该项目另一负责人张忠学为担保人，当时双方约定借款期限为一个月，月利率4%。因我对二被告借款不放心，故二被告把他们公司的公章盖在借据上。借到款后，被告只给我支付过三个月的利息共12000元。后经我多次催要，二被告再未清偿借款本息。故请求判令二被告偿还借款200000元，并支付从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支、身份证复印件二份。
被告张时让、张忠学未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告张时让由被告张忠学担保向原告赵小平借款200000元，双方约定借款期限为一个月，二被告给原告赵小平出具了“今借到赵小平现金贰拾万元整（200000元）（期限为一个月）借款人：张时让保款人：张忠学借款日期：2012.2.15352224196605101033352224196008051074”的借据。至今二被告分文未予清偿。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，被告张时让由被告张忠学担保向原告赵小平借款200000元，有原告赵小平提交的借据可以证实，本院予以认可。原告赵小平与被告张时让之间的借贷关系有效，债务应当清偿。原告请求被告张时让偿还其借款200000元，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告张忠学为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张时让在本判决生效后十日内偿还原告赵小平借款本金200000元并支付该本金从2012年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张忠学对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告送达费600元，共计4900元，由被告张时让负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判长 牛晋光
审判员 白 鸽
审判员 李国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 孙卫玲
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执163号
申请执行人普安县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚某，系该公司执行董事。
被执行人陈某，男，1987年12月14日生。
本院于2016年1月19日作出的（2016）黔2323民初29号民事判决书，判决“一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告普安县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元、支付利息12000元（利息计算至2015年12月，以后利息另行计付至债务清偿之日止），现本息合计112000元；二、被告王某某、李某某在本案中不再承担保证责任；三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。”案件受理费1270元、申请执行费1599.05元由被执行人陈某承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人陈某未按判决书履行义务，申请人普安县某某小额贷款有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行查明，被执行人陈某系中国共产党普安县某某某工作人员，每月有固定工资收入4164元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、自2016年5月起每月扣取被执行人陈某工资收入人民币3200.00元至本案本息清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 杨秀裔
审判员 胡 凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王正荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第289号
原告：杨忠义，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：张亚林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张恩硕，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨忠义与被告张亚林、张恩硕合同纠纷一案中，原告杨忠义于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
案件受理费3，350.00元由原告杨忠义负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年�月二十七日
代理书记员 于 淼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1471号
原告：孙天中，男，汉族，1973年8月25日出生，居民。住商城县。
被告：王顺义，男，汉族，1977年10月21日出生，居民。住商城县。
原告孙天中诉被告王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙天中到庭参加了诉讼。被告王顺义经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙天中向本院提出诉讼请求：要求被告共同立即归还借款100000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日被告以经商资金紧张为由向原告借款100000元。现原告急用钱以不同方式向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还。
被告王顺义下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告孙天中围绕诉讼请求，提交了2014年1月29日双方签订的《借款合同》，证明被告因工程用款，向原告借款100000元，借款期限至2015年1月30日至。
本案经审理查明，被告孙天中与被告王顺义原系朋友关系。2014年1月29日被告王顺义因工程用款，向原告孙天中借款100000元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月30日。双方签订了《借款合同》。《借款合同》未约定利息。到期后被告未按约定归还借款，原告催款未果，于2016年8月29日诉至本院，要求被告立即归还借款100000元。
本院认为，合法债权应当受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》能够证明原、被告之间的借款事实。被告王顺义向原告孙天中借款100000元事实清楚、证据充分，被告有义务清偿。原告现要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天中借款100000元整。
案件受理费2300元，由被告王顺义承担。
上述被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 余 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初140号
原告：周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告：周创煜，男，1993年1月10日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告周兴存与被告周创煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周兴存及其委托诉讼代理人潘子春、被告周创煜及其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴存向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款50000元及利息12300元给原告（利息计算：以本金30000元按照年利率5%，从2012年2月19日起计算至2016年12月31日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告向原告借款50000元用作流动资金，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，2015年12月9日被告承诺每年还款不少于20000元，后被告一直未归还借款给原告。
被告周创煜辩称，一、原告与被告诉讼主体不适格；二、借条是2015年12月9日被告补签的，证实2012年2月19日之前的欠款是被告周创煜一家人所欠；三、原告一家与被告一家已经进行了清算，2012年2月19日之前被告家共欠原告家10万元，以机器过户给原告价值8万元，还欠原告20000元，本案的50000元万已经用机器抵消掉了，因此本案的欠款不存在。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告向原告借款50000元用作流动资金，原告通过中国建设银行的账户支付了50000元给被告。2015年12月9日，被告补写了一份《借条》交原告收执，双方对借款利息及还款期限没有约定。当日被告及周兴升于2015年12月9日共同出具《还款诚言书》，约定：周兴升、周创煜到2015年12月9日止，共欠周兴存家的借款及租金200000元以上，从2016年1月起每年周兴升还款不少于10000元，周创煜还款不少于20000元，如果4年内还清不计利息，否则余下欠款按年利率5%计息还款。被告一直未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《还款诚言书》对还款期限作了约定，被告不按约定还款，构成违约，原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率5%从借款之日起计算利息，因《借条》对借款利息没有约定，《还款诚言书》中双方约定如果4年内还清不计利息，现约定的条件未成就，原告请求被告支付利息，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告周创煜主张欠款是被告周创煜一家人所欠，原告与被告诉讼主体资格不适格。本院认为被告向原告借款50000元，有《借条》及《转帐单》为证，属被告个人行为，故本院对被告主张的意见不予釆纳。被告周创煜主张欠款已被抵消，证据不足，本院对被告主张的意见不予釆纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周创煜归还借款50000元给原告周兴存；
二、驳回原告周兴存的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费912元，由被告周创煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 林
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1120号
原告：潘志刚，女，生于1990年04月14日，布依族，独山县人,住贵州省。
委托代理人：颜昌显，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。
被告：喻桂，男，生于1995年02月18日，汉族，住贵阳市小河区。
原告潘志刚与被告喻桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告潘志刚及其委托代理人颜昌星到庭参加诉讼，被告喻桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害医疗费3895.1元、误工费5500元、住院伙食补偿费4000元、护理费900元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计17095.1元。事实和理由：2017年3月12日23时，我和徐先桥在路过都匀金海岸兰卡威酒吧门口时，与袁成明发生口角，然后徐先桥与袁成明、喻桂发生斗殴，原告上前劝说时，被告喻桂对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，随后原告被送往黔南州中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、视网膜钝挫伤；2、球结膜下出血。原告于2017年3月14日在黔南州中医院住院并于2017年3月23日出院。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告方要求赔偿未果，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告喻桂未提交证据及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日23时，原告潘志刚和徐先桥在路过都匀金海岸兰卡威酒吧门口时，与袁成明发生口角，然后徐先桥与袁成明、喻桂发生斗殴，原告潘志刚上前劝说时，被告喻桂对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，随后原告被送往黔南州中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、视网膜钝挫伤；2、球结膜下出血。原告于2017年3月14日在黔南州中医院住院并于2017年3月23日出院，共花医疗费3895.1元。另查明，原告潘志刚在都匀炙寿司店工作，月收入5000元，于2017年3月24日至2017年4月23日请假休息1个月。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告喻桂因琐事与他人发生斗殴，过程中对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，其行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任；关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告主张医疗费3895.1元，有医疗发票为凭，故本院予以支持；关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告举证证明其月收入5000元，并请假休息1个月，误工费应为166.66元/天×（9天+30天）＝6499.74元，原告主张误工费5500元，系对自己权利的处分，本院予以采纳；关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”原告受伤住院9天，其住院伙食补助费应为100元×9天＝900元；关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，黔南州中医医院出具证明原告住院治疗期间，需要家属护理，原告主张护理费应为100元×9天＝900元，本院予以支持；关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张营养费500元，但未提供医疗机构的意见，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持；关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供票据证明实际发生交通费用，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持；关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”，原告因侵权被侵害，但未造成严重后果，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额为11195.1元，被告喻桂应赔偿原告潘志刚各项经济损失11195.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻桂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘志刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费11195.1元；
二、驳回原告潘志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 桂诗扬（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1120号原告：潘志刚，女，生于1990年04月14日，布依族，独山县人,住贵州省。委托代理人：颜昌显，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。被告：喻桂，男，生于1995年02月18日，汉族，住贵阳市小河区。原告潘志刚与被告喻桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告潘志刚及其委托代理人颜昌星到庭参加诉讼，被告喻桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害医疗费3895.1元、误工费5500元、住院伙食补偿费4000元、护理费900元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计17095.1元。事实和理由：2017年3月12日23时，我和徐先桥在路过都匀金海岸兰卡威酒吧门口时，与袁成明发生口角，然后徐先桥与袁成明、喻桂发生斗殴，原告上前劝说时，被告喻桂对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，随后原告被送往黔南州中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、视网膜钝挫伤；2、球结膜下出血。原告于2017年3月14日在黔南州中医院住院并于2017年3月23日出院。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告方要求赔偿未果，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告喻桂未提交证据及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日23时，原告潘志刚和徐先桥在路过都匀金海岸兰卡威酒吧门口时，与袁成明发生口角，然后徐先桥与袁成明、喻桂发生斗殴，原告潘志刚上前劝说时，被告喻桂对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，随后原告被送往黔南州中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、视网膜钝挫伤；2、球结膜下出血。原告于2017年3月14日在黔南州中医院住院并于2017年3月23日出院，共花医疗费3895.1元。另查明，原告潘志刚在都匀炙寿司店工作，月收入5000元，于2017年3月24日至2017年4月23日请假休息1个月。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告喻桂因琐事与他人发生斗殴，过程中对原告潘志刚实施殴打，导致原告潘志刚右眼受伤，其行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任；关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告主张医疗费3895.1元，有医疗发票为凭，故本院予以支持；关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告举证证明其月收入5000元，并请假休息1个月，误工费应为166.66元/天×（9天+30天）＝6499.74元，原告主张误工费5500元，系对自己权利的处分，本院予以采纳；关于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”原告受伤住院9天，其住院伙食补助费应为100元×9天＝900元；关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，黔南州中医医院出具证明原告住院治疗期间，需要家属护理，原告主张护理费应为100元×9天＝900元，本院予以支持；关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张营养费500元，但未提供医疗机构的意见，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持；关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供票据证明实际发生交通费用，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持；关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”，原告因侵权被侵害，但未造成严重后果，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额为11195.1元，被告喻桂应赔偿原告潘志刚各项经济损失11195.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻桂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘志刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费11195.1元；二、驳回原告潘志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王    伟二〇一七年七月十七日书记员 桂诗扬（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初708号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800ＭＡ3Ｃ836Ｅ８Ｆ。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告吕克堂，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李香焕（系被告吕克堂之妻），女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告汪庆新，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李秋菊（系被告汪庆新之妻），女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吕艳红，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告吕克堂、李香焕、汪庆新、李秋菊、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛，被告吕克堂、吕艳红到庭参加了诉讼。被告李香焕、汪庆新、李秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，2013年12月6日被告吕克堂因承包工程，从我社下属的羊山信用社申请贷款100000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年12月1日，被告吕艳红、汪庆新作为被告吕克堂的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李香焕签字确认自愿对吕克堂在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李秋菊承诺自愿以夫妻共同财产为被告汪庆新的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2014年12月27日原告向被告吕克堂发放贷款100000元，约定还款时间为2015年11月26日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告吕克堂、李香焕偿还借款本金100000元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。
被告吕克堂辩称，答辩人是吕艳红的叔伯哥，以答辩人的名义给被告吕艳红贷的款，答辩人经营家具。借款都让被告吕艳红用了，应由吕艳红偿还，答辩人没有能力偿还。汪庆新与李秋菊也没有用，他们是担保人。
被告吕艳红辩称，被告吕克堂是答辩人的叔伯哥，他经营馍房，以他的名义给答辩人贷的款卖家具，现在赔钱了，无能力偿还，答辩人也离婚了。答辩人同意还款，暂时没有能力，想法挣钱还上。
被告李香焕、汪庆新、李秋菊未作答辩。
经审理查明，被告吕克堂与被告李香焕系夫妻关系。被告汪庆新与被告李秋菊系夫妻关系。2013年12月2日被告吕克堂以经营馍房为由向原告方申请借款100000元，同日，原告与吕克堂、李香焕、汪庆新、李秋菊、吕艳红进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）、保证人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。五被告在面谈记录上签名捺印。
2013年12月6日，被告吕克堂与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2013）年第0195号借款合同。合同约定：借款金额壹拾万元整；借款期限为2013年12月6日至2015年12月1日。在合同约定的上述期限内，被告吕克堂可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告汪庆新、吕艳红亦在当天与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2013）年第0195号最高额保证合同，为被告吕克堂的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月27日，原告金乡农商银行向被告吕克堂发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№012043560），记载到期日2015年11月26日，利率9.80000‰。截止至2016年4月25日被告吕克堂尚欠原告金乡农商银行借款本金100000元及相应利息未予偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的贷前调查表、农户基本情况、个人信用报告查询受权书、保证人信用等级评定表、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及结婚证复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原告方与被告吕克堂签订的借款合同及与被告汪庆新、吕艳红签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告如数发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告吕克堂偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告李香焕在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人吕克堂授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告吕克堂和被告李香焕的夫妻共同债务，被告李香焕应与被告吕克堂共同偿还借款本息。被告汪庆新、吕艳红为被告吕克堂借款提供债权最高余额150000元的连带责任担保，被告李秋菊亦在面谈记录中签字承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，因此，原告要求被告汪庆新、李秋菊、吕艳红承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告吕克堂辩称该借款系被告吕艳红以其名义所贷，实际由被告吕艳红经营家具使用，应由被告吕艳红偿还；于法无据，本院不予采信。被告李香焕、汪庆新、李秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕克堂、李香焕于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告汪庆新、李秋菊、吕艳红对上述一项在最高担保金额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告吕克堂、李香焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕迪昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17604号
原告钱汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座22层25V。
法定代表人赵赫。
被告东雪，女，1991年7月15日出生。
原告钱汇（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告东雪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵赫及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告的员工，担任客服，月工资为3500元，外加500元的车补和饭补，每月10日发放上月整月的工资。
被告主张其于2015年4月20日入职，工资于2015年6月调整为4000元，每月仍有500元的车补和饭补；并称其于2015年10月23日申请仲裁要求原告支付工资，但是原告于10月26日向其发放辞退通知书，故其认为离职原因是原告违法解除，另其最后出勤至10月26日。原告主张被告于2015年5月12日入职，6月未调整过工资，被告最后出勤至10月26日，公司于当日将其辞退，辞退理由系打卡却未上班、顶撞领导及偷盗公司物品。被告对原告主张的辞退理由均不予认可。另原告向被告发送的辞退通知书，载明“我公司与你签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差。并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系”。
原告就其主张提交赵赫及翟云鹏出具的书面证言；被告对上述证言均不予认可。被告就其主张提交2015年4月至6月的工资表，4月及5月的工资表显示基本工资为3500元，另有车补及饭补，6月的工资表显示基本工资为3821.84元、迟到扣款180元，另有车补及饭补；原告对2015年4月及5月的工资表予以认可，不认可6月工资表的真实性。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00291号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，原告并未提交相应的入职登记手续，故本院对被告主张的入职时间予以采信。关于工资标准，被告提交了2015年4月至6月的工资表，原告认可4月及5月工资表，不认可6月工资表，但其未提交反证亦未提交相应的工资支付凭证，故本院对6月工资表的真实性亦予以采信，根据该月工资表记录的工资发放及扣款情况，本院对被告关于其基本工资自6月起调整为4000元并有500元车补及饭补的主张予以采信。
关于劳动关系的解除，原告提交书面证言，但证人均未出庭，其并未就所主张的解除原因提交充分证据，且亦无相应的制度依据，故其解除行为于法无据，系违法解除劳动关系，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元不高于法定计算标准，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告钱汇（北京）投资管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告东雪违法解除劳动关系的赔偿金九千元；
二、驳回原告钱汇（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告钱汇（北京）投资管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 常振海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵龙升
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2903号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：展艳平，女，1978年11月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告张志雷诉被告展艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告展艳平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年七月十三日
书记员 刘蕾娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终276号
上诉人（原审原告）李新财，男，1971年11月12日出生，满族，住河北省玉田县。
上诉人（原审原告）白红，男，1968年8月8日生，满族，住河北省玉田县。
上诉人（原审原告）张建柱，男，1966年1月14日生，满族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。
法定代表人朱文军，该县代县长。
委托代理人李福华，宏广律师事务所律师。
委托代理人韩易臣，玉田县政府法制办工作人员。
上诉人李新财、白红、张建柱因玉田县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，李新财、白红、张建柱只提交了刘某的证明，因该证人与白红、张建柱有亲属关系，且同是迁移落户到玉田县的水库移民，与李新财、白红、张建柱存在相同的利益，该证据不予采信。李新财、白红、张建柱提交的证据材料不足以证明向玉田县人民政府提出过政府信息公开申请。玉田县人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回李新财、白红、张建柱诉的起诉。
上诉人李新财、白红、张建柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的行政裁定；判令玉田县人民政府（移民迁建办公室）公开2007至2016年大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）省级水库后期扶持资金使用分配明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题专项资金使用与分配情况的相关政府信息。主要理由，一、上诉人向一审法院提供了证据材料复印件1份5页，证明向玉田县人民政府移民迁建办公室提出了公开政府信息申请。二、上诉人向一审法院提交了唐山市财政局公开拨付玉田县2007至2016年移民后期扶持资金的明细表和玉田县财政局告知书，证明应由移民主管部门玉田县人民政府移民迁建办公室负责公开，上诉人没有错列被告。
被上诉人玉田县人民政府答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、证人刘某的证言与上诉人有利害关系，不能作为向被上诉人提出公开政府信息申请的证据材料。2、上诉人自己书写并持有的向玉田县人民政府（移民迁建办公室）提出公开政府信息申请书的备份材料不能证明向答辩人提交过，上诉人亦承认是向移民迁建办公室提出的。3、上诉人称向移民迁建办公室主任吴立忠要政府信息公开申请书的接受凭证，他不给公开，承认接受过公开政府信息申请书和玉田县人民政府是移民办公室的法人代表经他同意，有视频录音为证的理由不符合法律规定。移民迁建办公室与答辩人在诉讼主体资格上不是一体，不能相包容和代替。即便上诉人向吴立忠提出申请，不等于向答辩人提出，更不能以此认定答辩人是适格的被告主体。4、玉田县财政局政府信息公开告知书与本案事实没有关联，该告知书清楚说明了上诉人申请公开的政府信息应由移民迁建办公室公开。二、上诉起诉答辩人没有事实和法律依据。答辩人从未收到过上诉人提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。而答辩人不是玉田县大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）的拨付与使用情况文件信息的制作机关，该信息应由制作机关玉田县水务局予以公开，上诉人的上诉请求应予驳回。
经审理查明，李新财、白红、张建柱原审庭审诉称，其为桃林口水库搬迁安置在玉田的移民，为享受和了解大中型水库移民后期扶持政策和落实情况，于2016年5月3日向玉田县人民政府移民迁建办公室书面申请要求公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金），省级水库移民后期扶持资金使用与明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题的专项资金的使用与分配的相关信息。其认为向移民迁建办公室提交的书面申请就相当于向玉田县人民政府提交了政府信息公开申请，但玉田县人民政府一直未予任何答复。玉田县人民政府在原审庭审答辩称，玉田县移民迁建办公室不是玉田县人民政府下设的常设机构，属于水务局下属的机构，法人是水务局局长。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，首先玉田县人民政府既不是制作上诉人申请信息公开的行政机关，也不是保存该政府信息的行政机关，没有上诉人所申请的政府信息公开法定职责。其次玉田县人民政府未收到过上诉人提出的政府信息公开申请。故上诉人要求玉田县人民政府公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金），省级水库移民后期扶持资金使用与明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题的专项资金的使用与分配的相关政府信息于法无据。上诉人申请政府信息公开应向制作或保存该政府信息的行政机关提出。一审裁定驳回李新财、白红、张建柱的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人李新财、白红、张建柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终276号上诉人（原审原告）李新财，男，1971年11月12日出生，满族，住河北省玉田县。上诉人（原审原告）白红，男，1968年8月8日生，满族，住河北省玉田县。上诉人（原审原告）张建柱，男，1966年1月14日生，满族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。法定代表人朱文军，该县代县长。委托代理人李福华，宏广律师事务所律师。委托代理人韩易臣，玉田县政府法制办工作人员。上诉人李新财、白红、张建柱因玉田县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，李新财、白红、张建柱只提交了刘某的证明，因该证人与白红、张建柱有亲属关系，且同是迁移落户到玉田县的水库移民，与李新财、白红、张建柱存在相同的利益，该证据不予采信。李新财、白红、张建柱提交的证据材料不足以证明向玉田县人民政府提出过政府信息公开申请。玉田县人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回李新财、白红、张建柱诉的起诉。上诉人李新财、白红、张建柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的行政裁定；判令玉田县人民政府（移民迁建办公室）公开2007至2016年大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）省级水库后期扶持资金使用分配明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题专项资金使用与分配情况的相关政府信息。主要理由，一、上诉人向一审法院提供了证据材料复印件1份5页，证明向玉田县人民政府移民迁建办公室提出了公开政府信息申请。二、上诉人向一审法院提交了唐山市财政局公开拨付玉田县2007至2016年移民后期扶持资金的明细表和玉田县财政局告知书，证明应由移民主管部门玉田县人民政府移民迁建办公室负责公开，上诉人没有错列被告。被上诉人玉田县人民政府答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、证人刘某的证言与上诉人有利害关系，不能作为向被上诉人提出公开政府信息申请的证据材料。2、上诉人自己书写并持有的向玉田县人民政府（移民迁建办公室）提出公开政府信息申请书的备份材料不能证明向答辩人提交过，上诉人亦承认是向移民迁建办公室提出的。3、上诉人称向移民迁建办公室主任吴立忠要政府信息公开申请书的接受凭证，他不给公开，承认接受过公开政府信息申请书和玉田县人民政府是移民办公室的法人代表经他同意，有视频录音为证的理由不符合法律规定。移民迁建办公室与答辩人在诉讼主体资格上不是一体，不能相包容和代替。即便上诉人向吴立忠提出申请，不等于向答辩人提出，更不能以此认定答辩人是适格的被告主体。4、玉田县财政局政府信息公开告知书与本案事实没有关联，该告知书清楚说明了上诉人申请公开的政府信息应由移民迁建办公室公开。二、上诉起诉答辩人没有事实和法律依据。答辩人从未收到过上诉人提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。而答辩人不是玉田县大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）的拨付与使用情况文件信息的制作机关，该信息应由制作机关玉田县水务局予以公开，上诉人的上诉请求应予驳回。经审理查明，李新财、白红、张建柱原审庭审诉称，其为桃林口水库搬迁安置在玉田的移民，为享受和了解大中型水库移民后期扶持政策和落实情况，于2016年5月3日向玉田县人民政府移民迁建办公室书面申请要求公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金），省级水库移民后期扶持资金使用与明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题的专项资金的使用与分配的相关信息。其认为向移民迁建办公室提交的书面申请就相当于向玉田县人民政府提交了政府信息公开申请，但玉田县人民政府一直未予任何答复。玉田县人民政府在原审庭审答辩称，玉田县移民迁建办公室不是玉田县人民政府下设的常设机构，属于水务局下属的机构，法人是水务局局长。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，首先玉田县人民政府既不是制作上诉人申请信息公开的行政机关，也不是保存该政府信息的行政机关，没有上诉人所申请的政府信息公开法定职责。其次玉田县人民政府未收到过上诉人提出的政府信息公开申请。故上诉人要求玉田县人民政府公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金），省级水库移民后期扶持资金使用与明细，以及解决潘大桃水库移民遗留问题的专项资金的使用与分配的相关政府信息于法无据。上诉人申请政府信息公开应向制作或保存该政府信息的行政机关提出。一审裁定驳回李新财、白红、张建柱的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人李新财、白红、张建柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年五月二十二日书记员  简 毅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1386号
申请执行人：李华，女，1980年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：原福东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
李华与原福东离婚纠纷一案，本院作出的(2008)瓦民初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1909号
民事裁定书
（2016）吉0382民初1909号
原告刘晓明，男，汉族，1956年1月7日生，无业，现住双辽市。
被告刘洋，男，汉族，1982年7月11日生，农民，住双辽市。
本院在审理原告刘晓明与被告刘洋所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓明撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：孔杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3345号
罪犯邰晨，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月15日作出(2014)鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人邰晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邰晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邰晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邰晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邰晨财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯邰晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰晨的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2016年10月20止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执55号
申请执行人罗新明，男，1964年5月2日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市惠城区。
被执行人罗春华，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人罗新明与被执行人罗春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院（2014）博刑初字第472号刑事附带民事判决书判决第三项已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博刑初字第472号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执300号
申请执行人王立君，身份证号码：230206195708110438，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区海雅屯。
被执行人高艺敏，身份证号码：230206196906230726，女，1969年6月23日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中,王立君于2017年5月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初487号民事判决书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款25万元。本院在执行过程中，因高艺敏现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所，又无可供执行财产，故王立君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘广富
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第926号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：司徒晓燕。
本院于2014年11月11日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告司徒晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘湛鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第646号
原告厦门固德建材有限公司。
法定代表人柯淮诚，董事长。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告海峡金岸集团有限公司厦门分公司（原福建海峡金岸建设工程有限公司厦门分公司）。
法定代表人王世文。
本院在审理原告厦门固德建材有限公司与被告海峡金岸集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门固德建材有限公司以被告海峡金岸集团有限公司厦门分公司已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门固德建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门固德建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门固德建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪晓君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第747号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。
被告：叶树春。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告叶树春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对叶树春的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对叶树春的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年五月十九日
书记员 周君萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第89号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被告：周笑眉，
被告：吴少敏，
被告：周增光，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告周笑眉、吴少敏、周增光金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告周笑眉、吴少敏、周增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告周笑眉向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永中支行申请借款20万元。次日签订《个人循环保证借款合同》约定，借款期限自2012年4月20日起至2014年4月18日止。被告周增光以保证人身份在该合同上签字某
原告依据《个人循环保证借款合同》约定，并根据被告的申请，于2013年2月21日向被告周笑眉发放贷款10万元，借款期限自2013年2月21日至2013年8月20日止，借款月利率为10.166666‰，违约月利率为15.249999‰。于2013年4月19日向被告周笑眉发放贷款5万元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月18日，借款月利率为10.166666‰，违约月利率为15.249999‰。于2013年4月20日向被告周笑眉发放贷款5万元，借款期限自2013年4月20日至2013年10月19日，借款月利率为10.166666‰，违约月利率为15.249999‰。
上述借款期限届满后，被告未偿还借款本金共计20万元及利息（三笔贷款利息均归还至2013年7月20日。此后本金10万元的贷款于2013年8月20日扣息213.9元，9月20日扣1.84元，11月20日扣62元）。被告吴少敏系被告周笑眉丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。被告周增光作为保证人对应上述的清偿承担连带责任。
故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告周笑眉、吴少敏偿还借款本金20万元及利息；2、被告周增光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第1项的利息部分明确为：以本金10万元为基数从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年8月20日止并扣除213.90元，从2013年8月21日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止并扣除63.84元；以本金5万元为基数从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年10月18日止，从2013年10月19日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止；以本金5万元为基数从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年10月19日止，从2013年10月20日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码及负责人身份证、变更登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份三份，证明三被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告周笑眉、吴少敏系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告申请借款的事实；
5、《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
6、借款借据三份及账户明细，证明原告向被告履行放款义务，以及被告违约的事实。
被告周笑眉、吴少敏、周增光均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑景影、张阿秋、王兴安、王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周笑眉、周增光签订《个人循环保证借款合同》及合同关系均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告周笑眉未按合同及三份《借款借据》之约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，各笔借款期限届满后，被告周笑眉尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行贷款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周笑眉清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告周笑眉、吴少敏婚姻关系存续期间，故该借款系两被告周笑眉、吴少敏夫妻共同债务，依法应由两被告周笑眉、吴少敏共同清偿。
被告周增光自愿为被告周笑眉与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告周笑眉、吴少敏追偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笑眉、吴少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金10万元及利息（从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年8月20日止并扣除213.90元，从2013年8月21日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止并扣除63.84元）；
二、被告周笑眉、吴少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金10万元及利息（从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年10月18日止，从2013年10月19日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止）；
三、被告周笑眉、吴少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金10万元及利息（从2013年7月21日起按月利率10.16666‰计算至2013年10月19日止，从2013年10月20日起按月利率15.24999‰计算至实际履行之日止）；
四、被告周增光对上述第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任，被告周增光在承担连带偿还责任后，有权向被告周笑眉、吴少敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告周笑眉、吴少敏承担，被告周增光承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 谢 力
人民陪审员 高和燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王章丞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6178号
原告：余文磊。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海双竹物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡言飞，总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海沃江律师事务所律师。原告余文磊诉被告上海双竹物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院在审理过程中，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告余文磊已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 张水红
二〇一六年十月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第904号
原告郑某某，女，生于1963年7月3日，汉族，粮农。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1960年7月6日，汉族，粮农。
委托代理人刘高�，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭燮，被告胡某甲及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年10月19日在四川省原遂宁县保石人民公社管理委员会办理结婚登记，1984年10月14日生育长女胡某乙，1987年2月24日生育次女胡某丙，夫妻共同财产有位于遂宁市安居区保石镇保石村7社平房三间一偏，无夫妻共同债权、债务。因原、被告婚姻感情基础差，婚后被告脾气暴躁，长期打骂原告双方彼此缺乏信任，无共同语言，致使夫妻感情破裂，故原告请求本院准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法�割。
被告胡某甲辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年10月19日在四川省原遂宁县保石人民公社管理委员会办理结婚登记，1984年10月14日生育长女胡某乙，1987年2月24日生育次女胡某丙，现均已独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于遂宁市安居区保石镇保石村7社平房三间一偏，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2015年1月8日（农历）双方分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，致使本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证复印件及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但只要双方加强交流沟通、互相体谅宽容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告郑某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准郑某某与胡某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由郑某某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 夏仲雨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执即字第90号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被执行人被告彭金未，男，63岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被执行人彭金未金融借款合同纠纷一案中，被告彭金未已自动按照本院（2014）丹民初字第307号民事调解书第一条中给付原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社借款利息300元的内容履行完毕，应当终结该项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第307号民事调解书第一条中关于被告彭金未给付原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社借款利息300元的执行。
审判员 胡志林
二〇一四年四月二日
书记员 郑 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第282号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈良荣，男，住仙游县。
被执行人郑丽霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人陈良荣、郑丽霞多生育第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108070号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币39216元。2014年2月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108070号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108070号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈良荣、郑丽霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万九千二百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0345号
原告李小羊。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告姚小宝。
原告李小羊与被告姚小宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李小羊及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告姚小宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小羊诉称：2010年6月起，其受姚小宝雇佣在和桥水泥厂用破碎机装卸石料，截止到2013年10月22日，姚小宝共计结欠其工资145000元，并出具欠条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令姚小宝立即支付工资款145000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告姚小宝未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，姚小宝向李小羊出具欠条一份，载明：今有姚小宝欠李小羊吊工费145000元正（壹拾肆万伍仟元正）其中肆万伍仟元正（45000元）于11月20日前归还，余款于12期归还（12个月），利息按银行息计算，原欠条全部作废；欠款人，姚小宝；身份证号码××。后姚小宝分文未付，故李小羊诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李小羊与姚小宝之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是姚小宝未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。姚小宝结欠李小羊劳务款145000元，应予归还。逾期支付劳务款的，应当承担逾期付款利息损失，李小羊主张姚小宝承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。姚小宝经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚小宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付李小羊劳务款145000元并承担逾期付款利息损失（自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果姚小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由姚小宝负担。该款已由李小羊垫付，姚小宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李小羊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋彦韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1520号
罪犯王瑛玮，男，1980年10月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，小学文化。二〇一一年一月十七日因犯故意伤害罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）宁刑初字第00015号刑事判决，以被告人王瑛玮犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销犯故意伤害罪的宣告缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年8月28日起至2016年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑛玮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑛玮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90.1分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年4月26日至2015年3月25日考核期内获考核分304.3分，记功5次。属确有悔改表现。该犯系缓刑期间又犯罪，首次减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王瑛玮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑛玮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月28日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初8号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年8月12日，孟依憧为原告与何莉之间的1000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与孟依憧前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与孟依憧提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年8月12日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11714号
原告:佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会广新路3号之五。
法定代表人：黄永亨。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205C室。
法定代表人：吴惠芳。
被告：吴惠芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司诉被告佛山市赢帅电器五金有限公司（以下简称赢帅公司）、吴惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赢帅公司立即向原告支付货款133900元及利息1265.36元（从2016年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月14日，应计至实际清偿之日止）；2.被告吴惠芳对被告赢帅公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告赢帅公司通过QQ方式向原告下订购单，向原告定购水箱和有关水件产品，由原告送货到被告指定地点交货。原告在2016年3月9日、11日分别向被告交付了被告所订购的水箱及配件。2016年5月25日被告向原告出具了一张支票号为28534092、金额为133900元的支票用于支付货款。原告将该支票交付给中山市南头镇露贝斯家用电器厂（露贝斯厂）用作支付原告欠该厂的货款。2016年5月27日露贝斯厂将该支票补记并向银行提示付款，但因账户余额不足退票处理。退票后，露贝斯厂将该支票及退票通知书退还给原告，原告亦将所欠露贝斯厂的货款通过转账方式支付给该厂。该厂收款后于2016年7月13日向原告出具《票据权利确认书》，确认该支票系原告交付该厂作支付货款使用，被告出具该支票的时间为2016年5月25日，原告有权从该支票付款期限届满之日次日要求被告按银行同期贷款利率计算利息。为此原告提起本案诉讼。
本院向两被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年2月29日，被告赢帅公司通过QQ方式向原告下订购单，向原告定购水箱和有关水件产品，由原告送货到被告指定地点交货。原告在2016年3月9日、11日分别向被告交付了被告所订购的水箱及配件。2016年5月25日被告向原告出具了一张支票号为28534092、金额为133900元的支票用于支付货款。原告将该支票交付给露贝斯厂用作支付原告欠该厂的货款。2016年5月27日露贝斯厂将该支票补记并向银行提示付款，但因账户余额不足退票处理。退票后，露贝斯厂将该支票及退票通知书退还给原告，原告亦将所欠露贝斯厂的货款通过转账方式支付给该厂。该厂收款后于2016年7月13日向原告出具《票据权利确认书》，确认露贝斯厂对该票据不再享有任何权利，该票据的权利从本确认书签订之日起转由原告享有，原告有权持该支票和本确认书直接向被告主张该票据权利。
另查，被告赢帅公司系被告吴惠芳自然人独资的有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中原告与被告赢帅公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告赢帅公司在收取原告价值133900元的货物后，至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任，并承担违约责任。据此，原告要求被告赢帅公司清偿货款共133900元有事实依据，依法成立，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，且本案为买卖合同纠纷，并非票据追索权纠纷，故逾期支付货款的利息从起诉之日起开始计算。被告吴惠芳是被告赢帅公司的唯一自然人股东，被告赢帅公司的公司性质是自然人独资的有限责任公司，应受《中华人民共和国公司法》约束，股东即被告吴惠芳应对被告赢帅公司的公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则须对公司债务承担连带责任，但被告吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告吴惠芳作为被告赢帅公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市赢帅电器五金有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司支付货款133900元及利息（自2016年7月14日至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴惠芳对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003.3元（由原告预付），由原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司承担50元，被告佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳承担2953.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1163号
上诉人（原审被告）：王维东，男，1979年2月10日出生，住山东省滕州市新兴南路24号，其他情况不详。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：王昌胜，该公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省腾州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，该公司经理。
本院在审理上诉人王维东与被上诉人乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司及原审被告山东�海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人王维东未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4528号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告乔莉莉，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告乔莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城1-2-2XX号房屋住房建筑面积90.22平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.22平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告乔莉莉所有及房屋的建筑面积。
被告乔莉莉未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-2-2XX室业主，该房屋的建筑面积为90.22平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔莉莉于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城1-2-2XX号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初99号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，后自由恋爱结婚，婚后生育一子陈某丙、一某，现均已成年。从2008年开始，被告与别人同居生活后，原、被告分居至今。2015年2月原告起诉至法院，经法院判决不准离婚，期间原、被告均无联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，后自由恋爱结婚，婚后生育一子陈某丙、一某，现均已成年。婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月26日起诉至本院，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告陈某甲对夫妻共同财产表示放弃分割。
以上事实有原告提供的陈圩乡刘宋村居委会出具的证明一份、泗洪法院民事判决书一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在第一次起诉经本院判决不准离婚后，并未和好，一直分居，双方关系并无改善，致原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4273号
原告曹某某。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告傅甲。
原告曹某某与被告傅甲法定继承纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人顾准、刘大卫，被告傅甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，傅乙（1962年3月8日报死亡）与妻子夏某某（1974年2月12�报死亡）系夫妻，生育子女3人，傅丙，傅丁，傅A。2003年5月24日傅丁报死亡。傅A与原告曹某某系夫妻，生育子女一人，即本案被告傅甲。2012年3月6日傅A报死亡。2013年2月26日傅丙报死亡，傅丙未婚，未有子女。傅丙未留有遗嘱，因傅丙已无法定继承人，而傅丙生前长期与原、被告共同生活，原、被告对傅丙尽了主要的抚养和照顾义务，故原告起诉要求与被告对傅丙所留遗产依法继承。傅丙目前所留遗产有傅丙名下的上海银行内的存款53296.08元及利息，傅丙名下的证券代码为600170上海建工股票20280股、资金6717.4元及利息。
被告傅甲辩称，对原告的诉称表示无异议，确认傅丙目前无法定继承人，坚持傅丙生前长期与原、被告共同生活，原、被告对傅丙尽了主要的抚养和照顾义务，要求与原告共同各半继承属于被继承人傅丙的遗产。对于原告所述的属于被继承人傅丙的遗产范围无异议。
经审理查明，傅乙（1962年3月8日报死亡）与妻子夏某某（1974年2月12日报死亡）系夫妻，生育子女3人，傅丙，傅丁，傅A。2003年5月24日傅丁报死亡。傅A与原告曹某某系夫妻，生育子女一人，即本案被告傅甲，2012年3月6日傅A报死亡。2013年2月26日傅丙报死亡，傅丙未婚，未有子女，傅丙未留有遗嘱。
另查明，傅丙生前多年来一直受到原、被告及傅A的关心、照料，傅丙去世后的丧葬事宜也是由原、被告操办。
再查明，截止到2014年12月22日在光大证券股份有限公司上海中兴路营业部有傅丙名下（客户号为XXXXXXXX）的证券代码为600170上海建工20280股、资金余额6723.34元及利息。截止到2014年12月22日在上海银行傅丙名下有存款人民币53661.96元及利息。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的上海市公安局闸北分局芷江西路派出所出具的户籍资料摘录单，常口历史库信息资料，户口簿，上海市闸北区人民政府芷江西路街道办事处出具的婚育情况说明，上海市闸北区芷江西路街道光华坊居委会出具的情况说明，居民死亡医学证明书复印件，傅A与曹某某结婚证，傅甲的出生证，遗体火化证明，上海市宝兴殡仪馆出具的发票，傅丙病历，证人龚玉芳、陆志萍、吴春美的证人证言，光大证券股份有限公司上海中兴路营业部出具的总对账单，上海银行出具的016190活期账户签约信息查询单等证据予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活�特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案被继承人傅丙未留有遗嘱，无论从傅丙生前的生活起居、医疗救助长期受到原、被告的扶养、照顾，还是在傅丙死后的丧事办理也系原、被告操办，原、被告均对被继承人傅丙尽到了较多的扶养、照顾义务，故原、被告均可依法分得被继承人的遗产。现原、被告均要求依法继承傅丙的遗产，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条规定，判决如下：
一、现在光大证券股份有限公司上海中兴路营业部傅丙名下的（客户号为XXXXXXXX）证券代码为600170上海建工20280股、资金余额6723.34元及利息归原告曹某某、被告傅甲各�继承所有，相关的领取手续由原告曹某某、被告傅甲共同负责办理，原告曹某某、被告傅甲有相互协助对方办理领取手续的义务；
二、现在上海银行虬江路支行傅丙名下的（账号为XXXXXXXXXXXXXXX、对应卡折为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币53661.96元及利息归原告曹某某、被告傅甲各半继承所有，相关的领取手续由原告曹某某、被告傅甲共同负责办理，原告曹某某、被告傅甲有相互协助对方办理领取手续的义务；
案件受理费人民币1132.4元，由原告曹某某负担566.2元，被告傅甲负担566.2元，原告曹某某已预缴，被告傅甲应于本判决书送达之日起20日内一次给付原告曹某某566.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 �立仁
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00221号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人李娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人陈尚军，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张发伦，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省。
被执行人陈祥福，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陈尚军、张发伦、陈祥福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈尚军、张发伦、陈祥福未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈尚军、张发伦、陈祥福暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的60388元债权予以确认，待发现被执行人陈尚军、张发伦、陈祥福有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第889号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6005号
罪犯唐国穆，男，1994年12月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗番法刑初字第735号刑事判决，以被告人唐国穆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国穆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐国穆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国穆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国穆予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷