江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00034号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被告周志远。
被告无锡市龙祥投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路305号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人孙雄，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告周志远、无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托代理人王晓、被告龙祥投资公司的委托代理人孙雄到庭参加诉讼。被告周志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨湖中行诉称：2013年11月，周志远、龙祥投资公司与滨湖中行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，周志远向滨湖中行贷款14万元，贷款期限5年，用于购买无锡市广益路309-1113的商业房产，采用按月等额本息还款方式。同时约定如未按约定归还贷款本息的，滨湖中行有权宣告贷款提前到期，龙祥投资公司提供阶段性连带责任保证。同日，周志远与滨湖中行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将前述所购房产作为抵押给滨湖中行。后滨湖中行依约放款，周志远未按合同约定归还借款本息，根据合同约定，滨湖中行有权收回全部贷款本息并要求周志远承担聘请律师费用。同时，要求龙祥投资公司承担连带还款责任。现提起诉讼，请求法院：1、判令周志远归还借款本息125798.05元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起以122130.05元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失10300元；2、判令被告龙祥投资公司承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告周志远、龙祥投资公司承担。
被告周志远在法定期限内未作答辩。
被告龙祥投资公司辩称：1、还款义务应该由被告周志远先行承担，不足部分由其公司承担。2、要求法院明确其公司在承担担保责任后有权向被告周志远追偿。3、其公司对于律师费不应当承担连带担保责任。
经审理查明：2013年11月，滨湖中行（贷款人）与周志远（借款人）、龙祥投资公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》1份，约定：周志远向滨湖中行借款14万元，期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买无锡市广益路309-1113的商业用房；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的9日；担保方式为龙祥投资公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任。还约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
同日，周志远与滨湖中行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：周志远将上述所购房产抵押给滨湖中行；在本合同签订后30日内，双方应到有关登记部门办理抵押登记手续。但至今周志远与滨湖中行未办理登记手续。
上述合同订立后，滨湖中行向周志远发放了贷款14万元。
在借款期间，周志远归还了部分借款本息，但自2014年9月起，周志远出现还款逾期，截至2015年1月28日未归还本金为122130.05元，结欠利息（含罚息）为3668元；龙祥投资公司也未能履行保证责任。滨湖中行遂诉讼来院。
另查明，2015年1月28日，滨湖中行与江苏东林律师事务所签订委托律师代理合同，约定：滨湖中行委托江苏东林律师事务所律师担任滨湖中行与周志远等借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，代理费为10300元。滨湖中行于2015年3月4日支付了上述代理费给江苏东林律师事务所，江苏东林律师事务所开具了相应的发票。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、零售贷款借款借据、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、逾期未还款查询（未还款明细清单）、委托律师代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滨湖中行与周志远、龙祥投资公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，是各方当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。周志远向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，故滨湖中行要求周志远归还借款本息，承担律师费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，龙祥投资公司作为保证人应对周志远的上述债务承担连带清偿责任，故滨湖中行要求龙祥投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。龙祥投资公司在承担保证责任后，依法可以向周志远追偿。关于龙祥投资公司辩称还款义务应该由周志远先行承担，不足部分由其公司承担。由于合同约定的是连带责任保证，法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故龙祥投资公司的该辩称与法律不符，本院不予采纳。关于龙祥投资公司辩称其公司对于律师费不应当承担连带担保责任。由于合同约定“保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”，故龙祥投资公司的该辩称与事实不符，本院不予采纳。周志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志远于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金122130.05元及利息（截至2015年1月28日的利息为3668元，自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率上浮50%计算）。
二、被告周志远于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费用10300元。
三、被告无锡市龙祥投资有限公司对被告周志远的上述债务承担连带清偿责任，无锡市龙祥投资有限公司承担责任后，有权向周志远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元减半收取1511元、保全费1270元，共计2781元，由被告周志远、无锡市龙祥投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年三月十三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。