江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00241号
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路8号水木清华小区商铺。法定代表人沈小春，该公司董事长。委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。委托代理人赵青振，该公司员工。被告江敏。被告王笑云。
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生小贷公司）因与江敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，经原告恒生小贷公司申请，追加王笑云作为被告，并依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告恒生小贷公司委托代理人赵青振、郝万鑫到庭参加了诉讼。被告江敏、王笑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生小贷公司诉称：2013年5月14日，案外人刘康、张广德和赵兵分别以流动资金不足为由与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款最高额不超过460万元、170万元。并分别约定借款的期限、利率以借款凭证为准，利息按月结算，支付利息的日期为每月第20日等违约责任条款，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。在签订上述两份《最高额借款合同》同时，被告江敏、王笑云分别与原告签订《最高额保证合同》，对案涉借款承担连带责任，并约定保证责任范围及违约责任条款。签约后，2013年5月21日，原告向借款人刘康和张广德、赵兵分别支付460万元和170万元。至2014年1月21日，借款人开始拒付利息至今，二被告亦未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告江敏、王笑云立即向原告恒生小贷公司偿还借款本金630万元，并自2014年1月21日起以630万元为基数，按照月息1.8%的标准支付利息至付清之日止，自2014年1月21日以630万元为基数，按照月息加收50%的标准支付逾期利息至付清之日止，并向原告支付律师代理费14.52万元；二、本案诉讼费用由二被告负担。被告江敏提交书面答辩状答辩称：一、所有借款均由江敏以泗洪汉庭快捷酒店房产提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于2014年8月已经就实现担保物权在泗洪县人民法院起诉，法院已经裁定准许，案件进入执行程序；二、原告恒生小贷公司主张的利息和罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，应当予以调整；三、原告主张的律师费被告不予承担。综上，请求依法判决。被告王笑云未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、恒生小贷公司《法人营业执照》、《机构代码证》各1份。2、被告江敏、王笑云的居民身份证各1份（复印件）。3、恒生小贷公司与刘康、张广德、赵兵分别签订的《最高额借款合同》2份。4、恒生小贷公司与江敏、王笑云签订的《最高额保证合同》2份。证据3、4旨在证明恒生小贷公司与江敏、王笑云就相应的借款形成保证合同关系，并约定相应违约责任条款。5、恒生小贷公司与江敏签订的《最高额抵押合同》2份及《他项权证》2份。旨在证明被告江敏以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保并办理相应抵押登记手续。6、《借款凭证》3份，借款期限均为2013年5月21日至2014年5月20日，约定月利率为18‰，借款金额分别为赵兵170万元、张广德200万元、刘康260万元。7、《中国银行交易明细对账单》1份。旨在证明2013年5月21日，恒生小贷公司分别向张广德、刘康、赵兵汇款200万元、260万元、170万元。8、恒生小贷公司制作的《利息计算清单》1份。旨在证明借款人刘康、张广德、赵兵尚欠借款本金、利息、罚息的金额。9、《聘请律师合同》1份、发票2张及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》1份。旨在证明恒生小贷公司为本案诉讼聘请律师，并支付律师费用14.52万元，且未超出相应的规定。关于原告恒生小贷公司提供的证据，被告江敏、王笑云未发表质证意见。被告江敏、王笑云未提供证据。本院的认证意见是：原告恒生小贷公司提供的证据1、3、4、5、6、7、9形式合法，内容真实，且有原件相核对，故对其合法性、客观性和关联性予以认定。原告提供的证据2虽系复印件，但其与证据4、5可以相互印证，故对其真实性，予以确认。原告提供的证据8系其单方制作，无被告签字确认，故对其真实性，本院不予确认。经审理查明：2013年5月14日，原告恒生小贷公司与赵兵签订编号为恒生农贷最高借字（2013）第123070159号《最高额借款合同》1份，约定的主要内容如下：贷款人为恒生小贷公司，借款人为赵兵；自2013年5月16日至2015年5月15日止，由恒生小贷公司向赵兵提供最高额不超过170万元的借款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，借款人未按约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息；合同约定由恒生农贷最高抵字2013第1230701591号最高额抵押合同、恒生农贷最高保字2013第1230701591号最高额保证合同提供担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告恒生小贷公司与被告江敏、王笑云、案外人王跃丽签订编号为恒生农贷最高保字2013第1230701591号的《最高额保证合同》1份，约定为确保恒生农贷最高借字（2013）第123070159号最高额借款合同的切实履行，被告江敏、王笑云自愿为其提供担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。同日，原告与被告江敏签订编号为恒生农贷最高抵字2013第1230701591号的《最高额抵押合同》1份，约定江敏以其所有的泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银行国际广场）A01幢402#、302#的房产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理相应的抵押登记手续。2013年5月21日，恒生小贷公司通过中国银行账户向赵兵转账170万元，并在借款凭证中约定借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，月利率18‰。2013年5月15日，原告恒生小贷公司与刘康、张广德签订编号为恒生农贷最高借字（2013）第123070162号《最高额借款合同》1份，约定的主要内容如下：贷款人为恒生小贷公司，借款人为刘康、张广德；自2013年5月16日至2015年5月15日止，由恒生小贷公司向刘康、张广德提供最高额不超过460万元的借款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，借款人未按约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息；合同约定由恒生农贷最高抵字2013第1230701621号最高额抵押合同、恒生农贷最高保字2013第1230701621号最高额保证合同提供担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告恒生小贷公司与被告江敏、王笑云、案外人王跃丽、赵兵签订编号为恒生农贷最高保字2013第1230701621号的《最高额保证合同》1份，约定为确保恒生农贷最高借字（2013）第123070162号最高额借款合同的切实履行，被告江敏、王笑云自愿为其提供担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。同日，原告与被告江敏签订编号为恒生农贷最高抵字2013第1230701621号的《最高额抵押合同》1份，约定江敏以其所有的泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银行国际广场）A01幢303#、403#的房产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理相应的抵押登记手续。2013年5月21日，恒生小贷公司通过中国银行账户分别向张广德转账200万元，向刘康转账260万元，且均在借款凭证中约定借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，月利率18‰。赵兵、刘康、张广德支付利息至2014年1月20日后再未支付利息，恒生小贷公司向借款人、保证人索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。另查明，原告恒生小贷公司委托江苏誉诚律师事务所律师郝万鑫作为案件代理人，共支出律师代理费14.52万元。再查明，2014年8月19日，泗洪县人民法院分别作出（2014）洪商特字第0031号、（2014）洪商特字第0032号民事裁定，准许对江敏提供抵押的房屋进行拍卖、变卖，恒生小贷公司分别在460万元、170万元范围享有优先受偿权。2015年9月12日，泗洪县人民法院分别作出（2015）洪执字第2705号、（2015）洪执字第2722号执行裁定，分别终结（2014）洪商特字第0031号、（2014）洪商特字第0032号民事裁定书的本次执行程序。本院认为：原告恒生小贷公司与赵兵、刘康、张广德之间签订的《最高额借款合同》，与被告江敏、王笑云之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行自己的义务。借款人未按照约定期间支付利息并偿还借款本金，被告江敏、王笑云作为案涉借款的保证人，应当向原告恒生小贷公司承担连带保证责任。关于本案是否违背“一事不再理”原则的问题。被告江敏辩称案涉借款均由江敏以其所有的泗洪汉庭快捷酒店房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，且原告恒生小贷公司已于2014年8月份在泗洪县人民法院申请实现担保物权，故原告恒生小贷公司再次起诉，违反“一事不再理”原则，应予驳回。本院认为，案涉借款由江敏、王笑云提供最高额保证担保，并由江敏以其财产提供抵押担保，故江敏应当就案涉借款承担保证责任，并就提供抵押的财产承担抵押担保责任。原告恒生小贷公司就江敏提供抵押担保的财产向泗洪县人民法院申请实现担保物权，是就设定抵押的财产行使抵押权，与本案要求被告江敏、王笑云承担保证责任系基于不同的法律责任提起的法律程序，不违背“一事不再理”原则，且2015年9月12日，泗洪县人民法院作出相应执行裁定，终结相关裁定书的执行程序，原告恒生小贷公司的款项并未得以受偿，故被告江敏、王笑云应就尚欠的借款本金、利息、罚息以及相关费用承担保证责任。关于原告恒生小贷公司主张的利息与罚息问题，本院认为，双方借款合同中约定借款期限至2014年5月20日，借款期限内利息为月利率18‰，按月结息，如借款人未按照合同约定按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款，对未归还贷款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。本案中，借款人仅支付利息至2014年1月20日，故原告恒生小贷公司有权主张归还贷款本金并自2014年1月21日起按照约定收取利息及罚息。原告恒生小贷公司主张按照月息18‰并加收50%的罚息，合计为月息27‰，已经超出了法律、行政法规的强制性规定，对于超出部分的利息、罚息，本院不予支持。故本院依法调整被告江敏、王笑云按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告恒生小贷公司支付利息及罚息。关于原告恒生小贷公司主张的律师费问题，本院认为，原告恒生小贷公司与赵兵等人签订的最高额借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的包括但不限于律师费等实现债权的费用。原告恒生小贷公司与被告江敏、王笑云签订的最高额保证合同中对保证范围的约定亦包含律师费用，故原告恒生小贷公司有权主张因本案诉讼产生的律师费用。且原告恒生小贷公司提供民事委托代理合同、《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》及律师费发票，证实其为实现本案债权，支付律师费用145200元，本院认为，本案案情较为清晰，原告主张的律师费用明显过高，结合案件标的、难易程度及诉讼工作量，本院依法酌情调整为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏、王笑云于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司偿还借款630万元及利、罚息（以630万元，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际付清之日止），并支付律师费用10万元。被告江敏、王笑云在承担保证责任后，有权向借款人追偿；二、驳回原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64907元，财产保全费5000元，合计69907元，由被告江敏、王笑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费64907元。江苏省高级人民法院开户行及账户：中国农业银行南京分行山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月四日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第13页/共13页