广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第502号
原告：关万荣，女，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：龙玉芳，女，汉族。
被告：李国刚，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：蔡明希，男，汉族。
原告关万荣诉被告龙玉芳、李国刚、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告关万荣诉称：2014年03月28日02时45分许，被告龙玉芳驾驶粤LR####号小型轿车从陈江往潼侨方向行驶、行经S120线荷塘村路口路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D00715号《道路交通事故认定书》，认定被告龙玉芳承担事故主要责任；原告关万荣承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，共住院23天，入院诊断：1.左胫骨平台骨折撕脱性骨折，2.右胫骨平台骨折，3.头面部、双下肢多处皮肤软组织擦挫伤；出院诊断：1.建议全修三个月，住院期间留陪人，营养饮食；2.定期复查X线（术后第1、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况相关处理，待骨折愈合后返院拆除内固定；3.左下肢术后佩戴膝部限位娇型器2至3个月，在医师指导下加强左下肢功能锻炼；4.定期复查，专科随诊。此次事故当中被告龙玉芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告龙玉芳须赔偿原告住院伙食补助费2300元，护理费2683元，营养费3000元，误工费12807元，残疾赔偿金65197元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费15576元，司法鉴定费1700元，交通费1000元，以上合计人民币114263元。被告龙玉芳是驾驶粤LR####号小型轿车的驾驶员，被告李国刚是该肇事车的车主，经查，驾驶粤LR####号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险保险期限自2013年11月29日零时至2014年11月28日二十四时止，该宗事故发生在被告保险公司承保期间内，故被告保险公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令被告龙玉芳、被告李国刚支付原告住院伙食补助费、交通费等费用，合计人民币114263元；2、请求法院判令被告保险公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令被告龙玉芳、李国刚、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司连带承担本案诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、由于车辆粤LR####在我司投保了交强险，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。超出交强险限额赔偿部分，不予承担。二、被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、我司在事故发生后，接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单以及龙玉芳的书面申请后，在医疗费用赔偿限额下为原告关万荣垫付了1万元的抢救费用。即我司对原告诉求的医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费等，不再给予支持。2、护理费诉求过高，应按照50元／天的标准计算，住院23天，护理费应为1150元。3、误工费。原告应提供相关误工证明（包括劳动合同，工资领取清单，社保缴纳凭证等），作为证明原告事故发生前工作情况的凭证，否则我司不予承认。误工天数应以医嘱的天数为准。若原告无法举证，我司认为应当按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算。即（23＋90）天×（11669.31÷12÷30）元=3662.86元。4、残疾赔偿金。原告无提供相关工作的劳动合同，工资领取清单，社保缴纳凭证等，不能证明原告关万荣在城镇居住及有固定收入满一年以上。我司认为残疾赔偿金应按照上一年度农村纯收入的标准计算，即11669.31元×20年×I0%=23338.62元。5、精神抚慰金过高，鉴于原告也承担事故的次要责任，此项费用理应酌情减少，以3000元为适。6、交通费因以实际发生的费用为准，如无法举证，酌情300元为适。7、被扶养人生活费，张xx（原告之子）居住在湖南省湘阴县南湖洲镇南边村二组，故应当按照户口性质计算被抚养人生活费，根据《2013年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村人均消费性支出，即5179元×（18-12）年×10%=3107.4元。张泽秀（原告之母）的生活费，应也按其户口性质计算。8、诉讼费与鉴定费。根据交强险保险合同条款第十条责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费与鉴定费不属于保险责任。请求人民法院综合考量上述意见依法判决。
被告龙玉芳在庭审中辩称：与被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
被告李国刚在庭审中辩称：与被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2014年03月28日02时45分许，被告龙玉芳驾驶粤LR####号小型轿车从陈江往潼侨方向行驶，行经S120线荷塘村路口路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月9日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第D00715号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员龙玉芳承担事故主要责任；行人关万荣承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台骨折撕脱性骨折，2.右胫骨平台骨折，3.头面部、双下肢多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2014年4月20日出院，共住院23天。出院医嘱：1.建议全休三个月，住院期间留陪人，营养饮食；2.定期复查X线（术后第1、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况相关处理，待骨折愈合后返院拆除内固定；3.左下肢术后佩戴膝部限位娇型器2至3个月，在医师指导下加强左下肢功能锻炼；4.定期复查，专科随诊。因此次交通事故原告花去医疗费共40539元，其中被告龙玉芳垫付30539元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元。
被告龙玉芳驾驶的粤LR####号小型轿车是从被告李国刚处通过购买取得的，现登记所有人为被告龙玉芳，其为该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查，原告向本院提交了伤残等级及后续治疗费用的鉴定申请书，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告申请的上述事项进行了鉴定，该所于2014年7月15日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人关万荣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人关万荣左左下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。为此，原告支付了鉴定费1700元。
又查，惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会及惠州市公安局陈江派出所出具居住证明，证明关万荣于2012年9月至今在该辖区陈江街道陈甲路计划服务所旁二楼居住。原告关万荣与丈夫张梦春共同生育一子张xx（2002年1月30日出生）。2014年4月3日，随县洪山镇高尖山村民委员会和随州市公安局洪山派出所出具供养关系证明，证明本村村民关兵（1957年11月7日出生）与妻子张泽秀（1958年12月26日出生）共生育两个女儿：关万荣与关万红。原告关万荣及其儿子和父母亲均为农业户口。
再查，2014年6月3日，原告关万荣（乙方）与被告龙玉芳（甲方）自愿达成以下协议：1、甲方支付32000元，（包括乙方垫付的医疗费1万元）除保险限额外的赔偿款给予乙方，甲方在其事故垫付的医疗费，乙方不再返还给甲方。2、乙方收到此赔款后，自愿放弃此事故在保险限额外的由甲方负责赔付的部分赔偿，但不影响乙方在此事故中造成的人身伤害损失中依法依据在保险限额内向其肇事车辆（粤LR####号小型轿车）所投保保险公司的索赔。
2014年4月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当天作出（2014）惠城法仲保字第41号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人龙玉芳名下的粤LR####号小型轿车。后依原告的申请，本院于2014年6月9日作出（2014）惠城法仲保字第41-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人龙玉芳名下的粤LR####号小型轿车的查封。
2014年5月21日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对被告龙玉芳、李国刚的诉讼请求。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失有：1、医疗费40539元；2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；3、营养费500元（酌情）；4、护理费23天×80元／天=1840元；5、误工费，因原告没有提供有效证据证明其有固定收入，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，即24632元／年÷12个月÷30天×113天=7731.7元；6、鉴定费1700元；7、被抚养人生活费10846.6元，其中被抚养人张xx的生活费2503.1元（8343.5元／年×6年×10%÷2人）、被抚养人张泽秀的生活费8343.5元（8343.5元／年×20年×10%÷2人）；8、残疾赔偿金，原告提供惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会及惠州市公安局陈江派出所出具居住证明一份，可证明发生事故时原告已在惠州市城镇居住一年以上，应按城镇标准计算，故原告的伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元（酌情）；10、交通费500元（酌情）；以上共计136154.7元。
因粤LR####号小型轿车已在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，且被告龙玉芳负事故主要责任，原告关万荣负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费40539元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计43339元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告91115.7元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费1840元、被抚养人生活费10846.6元、伤残赔偿金65197.4元、误工费7731.7元、精神损害抚慰金5000元，合计91115.7元），被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计101115.7元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告91115.7元。原告剩余的35039元×80%=28031.2元损失，由被告龙玉芳承担，但因被告龙玉芳已为原告垫付医疗费30539元，且被告龙玉芳与原告关万荣达成调解协议，被告龙玉芳另又赔偿原告32000元，现原告也主动放弃对被告龙玉芳的其他赔偿请求，故被告龙玉芳不需对原告关万荣承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告关万荣赔付机动车交通事故强制保险金人民币91115.7元。
二、驳回原告关万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元（缓交），保全费420元，由原告关万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓珊
第9页共10页