wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第679号
原告杨某某（曾用名杨金华），男，1972年5月18日出生，汉族，四川省泸州市人，农民。
被告石某某，女，1982年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某在本院公告传唤期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告石某某于2001年经人介绍订婚，双方自愿于2007年3月27日在四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚，双方于2007年2月28日共同生育二个女儿，即杨某甲、杨某乙（学生，现随原告杨某某居住生活）。原、被告婚后感情一般，被告石某某于2008年底离家外出，原告将其找回家后，十余天后又离家出走，双方分居至今，原告杨某某现诉请与被告石某某离婚，原告要求抚养两个女儿并自行负担抚养费，另原、被告无共同财产，无共同债权债务。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告和子女的基本身份情况；
2、结婚证，欲证实原、被告在2007年3月27日在四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚的事实；
3、泸州市纳溪区护国镇玉龙村村委会证明，欲证实原、被告于2008年10月外出务工，被告石某某目前下落不明的事实。
被告石某某未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
本院认为：原告杨某某提供的证据1系国家法定户籍管理机关制作或颁发，证据2系法定婚姻登记机关出具，证据3系原告户籍所在地村委会对原、被告婚姻现状的证明，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原告杨某某的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告杨某某与被告石某某于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿于2007年3月27日在四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚，双方于2007年2月28日共同生育二个女儿，即杨某甲、杨某乙（学生，现随原告杨某某居住生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年春节后，原告杨某某在与被告石某某发生争吵后外出务工，双方分居至今，无任何联系，原告杨某某遂于2015年7月16日诉请与被告石某某离婚，要求抚养两个女儿并自行负担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，虽感情基础一般，只要通过双方的共同努力，加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重感情的培养，特别是被告石某某，在与原告杨某某分居后长达2年之久时间内，与其无任何联系，长期不尽家庭义务和夫妻义务，由于原、被告双方长期分居，无法沟通，使得并不十分牢固的夫妻关系逐渐淡化直至名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。因被告石某某目前下落不明，杨某甲、杨某乙以由原告杨某某直接抚养为宜，原告杨某某主张自行负担抚养费并无不妥。因被告石某某下落不明未参加诉讼，对原、被告双方的共同财产、共同债权债务无法查清，本诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第679号原告黄某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇南竹山村八村民组***号。被告王某，女，1988年8月18日出生，苗族，住址同上。原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2006年6月3日相识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年3月29日生育长女，取名黄某乙，2011年12月27日生育次女，取名黄某丙。原、被告结婚后一直矛盾不断，自2014年7月份开始两地分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告王某书面辩称，原、被告夫妻之间因性格不合，导致夫妻感情破裂，同意与原告解除婚姻关系。婚生女黄某丙、黄某乙由原告抚养至独立生活，但因被告现居无定所，无稳定工作，不同意承担抚养费。夫妻间无任何财产分割。经审理查明，原、被告于2006年6月3日相识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年3月29日生育长女，取名黄某乙，2011年12月27日生育次女，取名黄某丙。原、被告结婚后一直矛盾不断，自2014年7月份开始分居至今。在审理过程中，原告黄某甲表示愿意抚养婚生女黄某丙、黄某乙至独立生活，不要求被告王某承担任何抚养费用。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女黄某乙、黄某丙的常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，因性格不合发生矛盾，未在婚后建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女黄某丙、黄某乙一直随原告黄某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生女黄某丙、黄某乙由原告黄某甲抚养为宜。原告黄某甲自愿放弃要求被告王某承担婚生女黄某丙、黄某乙抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告王某离婚；二、婚生女黄某丙、黄某乙由原告黄某甲抚养至独立生活。本案案件受理费100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年八月十七日书 记 员 李冰冰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第368号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年11月1日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历9月21日举行婚礼开始共同生活。结婚时无陪嫁物。婚后于2007年农历5月6日生育女儿魏某甲，2008年农历9月28日生育儿子魏某乙。原告已做绝育手术。原、被告婚前交往时间短，草率成婚，婚后由于性格不合，以及成长经历、生活习惯不同而矛盾不断，被告生性敏感多疑，大男子主义思想严重，在日常生活中无端怀疑原告，长期监视、限制原告人身自由，双方为此争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，另外，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。现要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担部分抚养费66000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础很好，结婚前三年关系融洽，只是在后来的生活中，遇事不能互谅互让，心平气和沟通，双方一有矛盾，原告就回娘家。且原告婚后不好好在家过日子，结婚八年有五年都住在娘家，被告为寻原告经常奔波于某地与陶洼子之间，并与亲戚朋友多次寻找原告，花费巨大。现不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子必须由被告抚养，由原告支付抚养费50000元，并赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年11月1日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历9月21日举行婚礼开始共同生活。婚后于2007年5月16日生育女儿魏某甲，2008年9月13日生育儿子魏某乙。原告已做绝育手术。原、被告结婚初期感情一般，后常因琐事闹矛盾，为此原告长期在娘家居住，2012年正月原告再次回娘家居住至今。
另查明：原告李某某于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月11日判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告魏某某婚前认识时间短，婚后关系一般，在共同生活期间因琐事经常发生矛盾，争吵不断，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；两个孩子宜由原、被告各抚养一个更有利于孩子的成长，抚养费应由各抚养人自行负担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女孩魏某甲（6周岁）由原告李某某抚养，婚生男孩魏某乙（4周岁）由被告魏某某抚养，抚养费由各抚养义务人自行负担；
三、由被告魏某某给付原告李某某生活困难帮助费人民币10000元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
代理审判员 苟治保
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡金凤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3342号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告陶广和，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陶广和金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月六日
书记员 谢 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01199号
原告：孙卫国，男，1971年10月11日出生，汉族，经商。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，经商。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，该公司董事长。
委托代理人：汪永红，男。
原告孙卫国与被告徐常青、安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫国的委托代理人吕永祥、被告徐常青的委托代理人王雪梅、被告美普达公司的委托代理人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称：2010年7月9日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告徐常青向原告借款500万元，被告美普达公司提供连带责任保证，合同对借款期限、利息结算、违约责任等均作出明确约定。由于被告徐常青未还款，三方又于2012年5月28日签订了还款协议，约定：一、由被告美普达公司代被告徐常青向原告偿还借款本金500万元以及相应的利息和违约金等与该借款相关的所有款项，在被告美普达公司未清偿贷款前，被告徐常青仍承担还款责任；二、被告美普达公司承诺于2012年6月24日还款150万元、7月24日前还款150万元、8月24日前还款200万元，并同意自2012年4月24日起按2%／月计息，另按2.2%／月支付违约金。逾期后经原告多次催要，两被告拒不还款。现依法诉讼，请求判令被告徐常青、美普达公司偿还原告借款本金500万元，并支付利息和违约金损失2326574元（自2012年4月24日起按同期银行贷款利率的四倍为标准暂计至2014年2月24日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告徐常青辩称：原告诉求的500万元借款，本人已偿还540万元，偿还数额大于借款数额，双方的债权债务关系不复存在，原告所主张的利息亦无事实依据，故应驳回其诉讼请求。
被告美普达公司辩称：根据借款合同约定本公司为保证人，保证期限为主债务期满后两年，主债务于2010年10月8日期满，至原告起诉时已超过两年的保证期限，无论被告徐常青是否还款，本公司的保证责任业已免除，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月9日，孙卫国（债权人）与徐常青（债务人）、美普达公司（保证人）在合肥市包河区签订《借款合同》一份，约定徐常青向孙卫国借款500万元，借款期限自2010年7月9日至2010年10月8日，月利率1.62%，美普达公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，如在履行合同过程中发生争议，协商不成的可向合同签订地人民法院诉讼解决等。当日，徐常青出具借条一份，内容为：借到孙卫国人民币500万元，并要求将借款汇至其提供的三个指定账号内，美普达公司亦在借条上加盖印章。孙卫国当即委托合肥市润德天缘餐饮有限公司向徐常青指定账号转款170万元，又于7月12日、7月15日、7月23日、7月26日从其本人名下向徐常青指定账号分别转款50万元、100万元、150万元、30万元，合计500万元。2012年5月28日，孙卫国（甲方）、徐常青（乙方）、美普达公司（丙方）签订《借款补充协议》，载明：“鉴于乙方于2010年7月9日向甲方借款人民币伍佰万元，由丙方提供连带责任保证。经甲方多次催收，载止2012年4月24日仍欠款伍佰万元未还。现经三方友好协商，达成如下还款协议：1、丙方承诺该借款由丙方代乙方偿还本金以及相应的利息和违约金等与该借款相关的所有款项。但在丙方未清偿贷款前，乙方仍承担还款责任。2、丙方承诺于2012年6月24日前还款壹佰伍拾万元、7月24日前还款壹佰伍拾万元、8月24日前还款贰佰万元。3、丙方同意于2012年4月24日起按2%／月计息，另按2.2%／月支付违约金。如乙方（或丙方）提前还款，相应的利息和违约金递减。4、本协议是原借款合同的补充合同，具有同等法律效力。本协议在履行过程中如发生争议的，应先协商解决，协商不成时在本协议签订地以诉讼方式解决。签订地：合肥市包河区。”逾期后，被告徐常青、美普达公司分文未还。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告孙卫国提供的身份证（2份）、私营企业基本注册信息查询单、借款合同、银行转款凭证（6份）、借款补充协议、借条、付款情况说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款合同》与《借款补充协议》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。虽然在《借款合同》中约定，美普达公司为保证人，但在《借款补充协议》中，美普达公司承诺代徐常青偿还本金及利息与违约金，且在未清偿前，徐常青仍承担还款责任，因此，美普达公司与徐常青应对借款共同承担清偿责任。《借款补充协议》约定，自2012年4月24日起按2%／月计息、按2.2%／月支付违约金，由于该约定过高，孙卫国自愿以同期银行贷款利率的四倍为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，徐常青提供转款凭证7份，旨在证明其已偿还借款540元，鉴于该组证据均为复印件，且收款人系案外人葛春梅，与本案缺乏关联性，本院不予采信。美普达公司在《借款合同》中约定，保证期间为主债务履行期届满后两年，即2012年10月8日保证期满，但各方于2012年5月28日重新签订《借款补充协议》，美普达公司制定分期清偿计划，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，自2012年8月24日起至2014年3月11日起诉之日，尚不满两年，未超过法定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐常青、安徽美普达电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫国借款人民币500万元，并支付利息和违约金（自2012年4月24日起按同期银行贷款利率的四倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告徐常青、安徽美普达电气有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63086元，由被告徐常青、安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02011号
申请执行人于学才，居民。
被执行人江苏玉川混凝土有限公司（现更名为宿迁市金鼎混凝土有限公司），住所地宿迁市宿城区蔡集镇。
法定代表人李金来，董事长。
本院立案受理了于学才与江苏玉川混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫皂商初字第0033号已发生法律效力。本院于2014年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏玉川混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产。申请执行人表示认可，也未提供被执行人可供执行财产线索。现本金539744.92元及诉讼费6729元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂商初字第0033号本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月五日
书记员 张 萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00016号
原告程学枝，女，汉族，住霍山县。
原告陈继乔，男，汉族，住址同上。
原告陈绪召，男，汉族，住址同上。
委托代理人何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告陈绪祥，男，汉族，住霍山县。
被告项学芳，女，汉族，住址同上。系被告陈绪祥妻子。
委托代理人张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
原告程学枝、陈继乔、陈绪召与被告陈绪祥、项学芳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何志扬，被告项学芳及二被告的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学枝、陈继乔、陈绪召诉称，2012年9月5日20时50分，原被告间因竖电线杆发生争执，进而发生打架，先是陈绪召与陈绪祥争打，后陈继乔、项学芳、程学枝加入，殴打过程中项学芳分别将陈继乔、陈绪召咬伤，同时因项学芳骂人，程学枝上前打项学芳嘴未果，被其推到在地摔晕，后报警处理。当晚回家后，程学枝感觉头疼痛，第二天前往霍山中医院诊治为头部外伤，陈继乔、陈绪召分别被咬伤，案经诸佛庵公安派出所调解未果。现请求判令二被告立即给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计8445元。
三原告向本院提交以下证据：
1、三原告身份证，证明三原告主体资格。
2、公安机关询问笔录、行政处罚决定书，证明三原告受到被告伤害的事实及被告因损害原告而受到行政处罚。
3、医疗证明、医药票据，证明原告受伤治疗并花去的医疗费。
二被告辩称，从原告的诉状中可以看出，原告方有明显的过错。原告程学枝无劳动能力，已年满75周岁，对其误工费有异议。被告项学芳没有打程学枝，也没有推过她，是她自己睡地上的。
二被告未向本院提交证据。
二被告对三原告提交证据发表如下意见；
对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从笔录上可以看出因安电线杆双方产生矛盾，双方均有过错，公安机关对双方都进行了处罚。对证据3真实性无异议，对其关联性有异议，从陈继乔的笔录中可以看出，他并没有看到项学芳推程学枝，对程学枝倒地的原因无证据证明是项学芳推的，同时医院诊断受伤的部位与陈继乔的笔录中不一致，项学芳的行为与程学枝的损伤无直接因果关系。同时，陈继乔因打架受伤而注射狂犬疫苗，不合理。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：
原告证据1具有真实性、合法性、关联性，对证据1予以认定；证据2能反映原告受伤的事实及被告因损害原告而受到公安机关的处罚，对证据2予以认定。证据3中，原告程学枝医疗费认定为3083.60元，三原告医疗费共认定为5390.60元。
经审理查明，2012年9月5日20时，原告陈绪召为竖电线杆之事与二被告理论，因话不投机原告陈绪召与被告项学芳相互骂起来，于是被告陈绪祥就上前打原告陈绪召，两人随之扭打在一起，接着被告项学芳、原告陈继乔加入到打架中，四人厮打在一起。厮打过程中，原告程学枝欲打被告项学芳嘴巴未果。厮打、拉扯过程中，二被告致三原告受伤。当日，原告程学枝到霍山县医院检查治疗，花去医疗费620元，第二天到霍山县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院8天，花去医疗费2463.60元。9月6日原告陈继乔到霍山县第二人民医院治疗，花去医疗费237元，原告陈绪召到霍山县疾病预防控制中心治疗，花去医疗费1980元。事情发生后，被告陈绪祥、被告项学芳、原告陈继乔分别被霍山县公安局诸佛庵派出所行政处罚罚款200元、500元、200元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护，原告陈绪召与被告项学芳为树电线杆之事发生对骂，接着原、被告双方发生厮打、拉扯，在厮打、拉扯过程中，二被告致三原告受伤，由此造成的损失二被告应予赔偿。但在此纠纷中，对事情的发生，双方均有过错，对造成的损害后果应负同等责任。原告程学枝的损失为：医疗费3083.60元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费625.40元（8天×78.18元），合计3869元，其要求赔偿营养费、交通费，因未提供相关证据证实，本院不予支持；因程学枝已年满74周岁，且未提供其有劳动能力的证据，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告陈继乔的损失为：医疗费237元。原告陈绪召的损失为：医疗费1980元。三原告的损失合计为6086元，二被告应赔偿50%，即3043元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪祥、被告项学芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学枝、原告陈继乔、原告陈绪召各项损失3043元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，三原告负担150元，二被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余家胜
审判员 张金敏
审判员 张德智
二〇一三年五月二十二日
书记员 田成俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第154号
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人顾伟泉，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。
法定代表人丁丽华，
被告王和平。
被告刘大慧（曾用名刘慧）。
被告江苏润华建设发展集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华。
被告丁丽华。
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司诉被告苏州龙德家具设计装饰有限公司（以下简称龙德家具）、王和平、刘大慧、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华建设）、丁丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。被告龙德家具、王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司诉称，被告龙德家具向其借款1900000元后未按约归还，被告王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华亦未履行连带保证责任，故起诉请求判令被告龙德家具立即偿还借款本金1900000元，并支付自2015年2月18日起至实际清偿日按年利率24%计算的逾期利息；被告王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华对上述债务承担连带清偿责任；原告有权将被告王和平、刘大慧的抵押房产拍卖、变卖或折价所得优先受偿；诉讼费由五被告负担。
被告龙德家具未作答辩。
被告王和平未作答辩。
被告刘大慧未作答辩。
被告润华建设未作答辩。
被告丁丽华未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告龙德家具与原告签订了《最高额借款合同》一份，双方约定原告自2014年4月14日至2017年4月14日期间授信被告龙德家具循环贷款额度人民币3000000元，贷款期限不长于12个月，按日计息，按季结息，每月10日结息，逾期还款的利息为《借款借据》记载利率上浮50%。同日，原告还与被告王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华签订了《最高额保证合同》一份，双方约定王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华为龙德家具上述贷款提供保证担保，包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用，包括诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师代理费等。当天，原告还与被告王和平、刘大慧签订了《最高额抵押合同》一份，王和平、刘大慧将坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢2901室及相应土地使用权为龙德家具上述贷款提供抵押，并办理了他项权证登记手续（抵押债权数额3000000元）。2014年4月16日，原告将190万元汇入被告龙德家具在交通银行苏州分行营业部帐户中，借款借据上注明：借款期限至2015年4月16日，借款利率17%。
另查明，因被告龙德家具未按约还款，原告于2015年2月12日向上列被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述1900000元贷款提前到期，要求所有被告接到该通知立即清偿本金并结清利息，但未果。
庭审中，原告表示虽然按照约定逾期利息可上浮50%应为年利率25.5%，但依照法律规定按银行同期贷款利率上限只能计算四倍，故只要求计算年利率24%。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额借款合同项下额度使用申请书》、《网银转帐》、《借款借据》、《苏州工业园区房地产登记簿》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告龙德家具、王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告龙德家具未按约归还，构成违约，应承担合同约定的相应的违约责任，除应归还所借本金外，还应偿付双方约定的利息、罚息等。被告王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华与原告签订了《最高额保证合同》，依法应按约承担连带保证责任。被告王和平、刘大慧为龙德家具上述借款提供了抵押，原告依法享有对抵押物处分后的所得款中优先受偿。原告自愿调低逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上，因被告逾期还款，原告有权按约提前解除合同，原告要求被告龙德家具偿还借款本金、逾期利息及要求被告王和平、刘大慧、润华建设、丁丽华承担连带保证责任、并以抵押物处分所得款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零售七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币1900000元，并自2015年2月18日起至实际清偿之日止以1900000元为基数按年利率24%支付逾期付款利息。
二、被告王和平、刘大慧、江苏润华建设发展集团有限公司、丁丽华对被告苏州龙德家具设计装饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权对被告王和平、刘大慧提供抵押的坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢2901室房屋及相应土地使用权的拍卖、变卖或折价所得款中在人民币3000000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22242元、公告费600元，合计人民币22842元，由被告苏州龙德家具设计装饰有限公司、王和平、刘大慧、江苏润华建设发展集团有限公司、丁丽华负担（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 施 展
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万 奇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初203号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：晁永杰，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告晁永杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告晁永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晁永杰偿还原告贷款本金18万元及利息、罚息（2017年12月21日已欠利息132105.6元，2013年7月31日起利息按月利率9.9‰计算，2014年7月30日后加收50‰罚息）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告晁永杰签订了《贷款合同》，合同约定：被告晁永杰向原告贷款180000元，贷款用途为:小杂粮收购，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日原告依约向被告晁永杰发放贷款180000元，之后被告晁永杰未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款全部本息，截至2017年12月21日欠贷款本金180000元及利息132105.6元未偿还。
被告晁永杰辩称：我在当时贷款时只贷了2万元，现原告起诉我贷款18万元及利息13万元系利滚利加罚息所为，致使贷款金额大增，现我无能力偿还贷款，待有能力时，归还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
贷款合同1份、借款借据1张，拟证明被告晁永杰从原告处贷款180000元的事实。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交证据予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告晁永杰签订了《贷款合同》，合同约定：被告晁永杰向原告贷款180000元，贷款用途为:小杂粮收购，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日原告依约向被告晁永杰发放贷款180000元，之后被告晁永杰未按约定还本付息，原告多次派员催收贷款本息，被告至今仍未归还贷款本息，截至2017年12月21日欠原告贷款本金180000元及利息132105.6元。
本院认为，被告晁永杰与原告签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告晁永杰应当按照合同约定期限偿还贷款，故对原告诉讼请求予以支持。被告晁永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁永杰于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款180000元及利息、罚息（利息自2013年7月31日起，按约定的月利率9.9‰计算，2014年7月30日起加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告晁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 钊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1957号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗淑英，女，1973年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告袁雪青（下称原告）与被告罗淑英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、责令被告归还借款本金50000元及利息16000元（以后的利息算至清算日）；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告因生意周转向我借款50000元，并出具1张借条给我，双方在借条上约定月利息2分，借期3个月。借款到期后，虽经多次催讨，被告至今未还借款本金和利息，为此，特具状诉至本院。
被告答辩要点：借款50000元是事实，但我支付了借款利息给原告，且现在经济很紧张，只能归还原告的借款本金50000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：2017年1月10日，被告向原告借款50000元，并出具了借据和收据各1份给原告，双方在借据上约定月利息2分，借期3个月。2018年5月11日，原告具状诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息16000元（算至2018年5月9日，以后的利息算至还清借款本金止），并要求被告承担本案诉讼费。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为在借贷关系发生后，被告未支付借款利息，而被告认为支付了部分利息。本院认为，被告应提供证据对自己的诉讼主张予以证明，但在本院指定的期间内未向本院提供证据，视为举证不能，故对被告的主张不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有借据和收据为凭，被告亦当庭认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在借据上约定了月利率2分，该约定符合法律规定，本院予以支持；被告提出给付了部分借款利息，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息16000元（算至2018年5月9日止，以后的利息算至还清借款本金止）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗淑英在本判决生效后十日内付清原告袁雪青借款本金计人民币50000元及利息计人民币16000元（算至2018年5月9日止，以后的利息算至还清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取计人民币725元，由被告罗淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1450元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗建新
二〇一八年六月二十日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债务人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4034号
申请执行人葛玲英。
被执行人耿春海，男，1965年4月15日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新庙村马家**号。
申请执行人葛玲英与被执行人耿春海民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月16作出的（2015）丹吕民初字第45号民事判决书已经发生法律效力：被告耿春海于本判决生效之日起十日内向原告葛玲英支付借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人耿春海的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人耿春海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00325号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人常某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月7日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-04号行政处罚决定书认定被申请人常某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡李马昌村北占用0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人常某某有违法占地行为而于2015年3月9日立案，2015年3月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-04号行政处罚告知书，2015年3月26�给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-04号行政处罚听证告知书。2015年4月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-04号行政处罚决定书，2015年4月7日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第115-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人周庆军（公民身份号码：×××），男，1966年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张延彬（公民身份号码：×××），男，1968年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人尹海龙（公民身份号码：×××），男，1982年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人高荣贵（公民身份号码：×××），男，1962年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第674号民事判决书申请执行周庆军、张延彬、尹海龙、高荣贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周庆军、张延彬、尹海龙、高荣贵给付借款本金135000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费3100元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人周庆军、张延彬、尹海龙、高荣贵发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第674号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第115号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第159号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：彭小海，董事长。
委托代理人：蒋湘琳，该公司职员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司。
负责人：彭小海，经理。
委托代理人：蒋湘琳，该公司职员。
委托代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
被告：南宁金速商贸有限公司。
法定代表人：马海健，总经理。
委托代理人：黎芳。
委托代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司的起诉。
案件受理费927元（原告已预交），本院减半收取463.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款463.5元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
代理审判员 屈勇强
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00305号
申请执行人：钱黄毛
被执行人：陈圣荣
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第00309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈圣荣的银行存款共计人民币162473元，其中欠款本金160137元、执行费2336元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年三月三日
书记员 武国付
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05862号
罪犯冉强强，男，汉族，1990年6月26日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年12月1日作出（2011）利刑初字第553号刑事判决，以被告人冉强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月4日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉强强确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉强强减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6278号
罪犯郑开明，男，1957年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）攀刑初字第29号刑事判决。被告人郑开明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月31日作出（2007）川刑终字第868号刑事判决，以上诉人郑开明犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产50万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，返还西昌康德公司1007910.92元，并处没收财产50万元，。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月8日止于2017年12月7日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4548号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑开明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯郑开明被判处没收财产50万元已履行完毕，被判处返还西昌康德公司1007910.92元终结执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑开明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑开明减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第269号
原告：叶晓宏，经商。
被告：叶永平，务工。
原告叶晓宏诉被告叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶晓宏到庭参加诉讼，被告叶永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶晓宏起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告因急需用钱向原告借款4万元，双方约定2012年6月13日之前还清。到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶永平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月14日，被告叶永平向原告叶晓宏出具借条一张，确认欠原告借款本金4万元。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶永平欠原告叶晓宏借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永平于本判决生效后立即偿还原告叶晓宏借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月十一日
代书 记员 詹伟燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡商初字第4号
原告：汪殿章。
原告：开化县旅游车出租有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放南路42号，机构代码：14793512-6。
法定代表人：周良友，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路38号，机构代码：74632979-3。
负责人：余小军，该公司经理。
原告汪殿章、开化县旅游车出租有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，原告汪殿章、开化县旅游车出租有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以原被告双方已庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪殿章、开化县旅游车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪殿章负担。
审判员 汪子军
二〇一四年七月二十三日
书记员 马金燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01955号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人马鹏翔，该支行行长。
被执行人罗跃辉，农民。
被执行人葛冬侠，农民。
被执行人罗峰，农民。
被执行人戈永，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与罗跃辉、葛冬侠、罗峰、戈永借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第231号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第231号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1324号
罪犯汤小松。
上海市青浦区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）青刑初字第544号刑事判决，以被告人汤小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤小松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤小松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤小松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小松减去有期徒刑一个月二十四天。
（刑期自2011年7月19日始至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第631号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，系内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告段世碧，女，汉族，内江市市中区人，村民。（未到庭）
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告段世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘皓、刘友良与人民陪审员刘黄淑组成合议庭，刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告代理人钟明亮到庭参加了诉讼，被告段世碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告段世碧与原告签署了《个人借款合同》，借款金额40万元，利率为月息9.4813‰，期限2年，即自2014年6月30日起至2016年6月26日止。被告于2014年6月27日以其所有的位于内江市市中区河坝街25号2幢1单元404号的住宅，面积为148.75平方米的住房为此笔借款提供抵押担保，并在内江市房地产产权交易中心办理了抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第20142048**号。因被告借款后一直未按合同履行按月付息的义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告段世碧未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及向本庭提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告段世碧与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署了《个人借款合同》，向原告借款400000元，利率为月息9.4813‰，期限2年，即自2014年6月30日起至2016年6月26日止。原、被告于2014年6月27签署了《个人抵押合同》，被告将本人所有的座落于内江市市中区河坝街25号2幢1单元404号，面积为148.75平方米的住房一套为此笔借款提供抵押担保，并在内江市房地产产权交易中心办理了抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第20142048**号。被告从借款后第一个月起就未按合同履行按月付息的义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有被告身份证明、金融许可证、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、他项权证、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是当时人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按照合同约定向原告按月支付利息的义务，依照借款合同的约定，原告有权解除与被告的借贷关系。被告用本人所有的房屋作抵押，并办理抵押备案登记手续符合法律规定，原告作为抵押权人，有权对该房屋优先受偿。故对原告要求被告归还贷款本金400000元及利息的诉请本院予以支持。被告段世碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段世碧于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金400000元及利息（按贷款本金400000元计付利息，从2014年6月30日起至归还清本金之日止，利率按月息9.4813‰予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7747元，由被告段世碧负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖顺俊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00193号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人鲁XX，男，1980年1月3日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系农民，因本案于2015年7月7日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人鲁XX犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人鲁XX于2015年6月18日20时10分许，驾驶车牌号为辽P130**号轿车，在葫芦岛市连山区沈港路2km路段时，与前方同向被害人高迎驾驶的电动车追尾相撞，造成高迎受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，鲁XX驾车逃逸。高迎经医院抢救无效于2015年6月19日下午死亡。经法医鉴定，高迎系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局认定，被告人鲁XX负此事故的主要责任。被告人鲁XX于2015年6月20日到公安机关投案。案发后，被告人鲁XX与被害人高迎家属自愿达成赔偿协议，由被告人鲁XX赔偿给被害人高迎的家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币550000.00元，被害人高迎家属不再追究被告人鲁XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人鲁XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。2、法医学鉴定书证明。3、车辆痕迹检验报告，证明该起交通事故成因。4、道路交通事故认定书证明，鲁XX负此事故的主要责任。5、书证，自首笔录、送达回执、收条、交通事故赔偿协议书等。6、被告人鲁XX供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。7、被告人鲁XX现实表现、身份证明，与起诉书指控一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲁XX目无国法，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人鲁XX的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人鲁XX犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁XX案发后能赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人鲁XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李洪侠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00778号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1945年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日主动投案，因本案被利辛县公安局行政拘留十日，同年9月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人武永超某及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月8日6时许，因被告人祝某甲错拿祝某丁家抓口一事，双方进行谩骂，进而发生打架，祝某甲用抓口将被害人祝某丁头部砸伤。经鉴定，祝某丁的伤情系重伤二级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见、证人证言、祝某甲供述等证据，认为祝某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以祝某甲犯故意伤害罪，对其予以惩处。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月8日6时许，因被告人祝某甲错拿祝某丁家抓口一事，祝某甲用抓口将祝某丁头部砸伤，致使其颅骨骨折伴硬脑膜破裂。祝某甲借用祝某丙的手机报警，民警到达现场后，祝某甲在现场等待处理，并主动供述了自己的犯罪事实。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，祝某丁的伤情系重伤二级。案发后，祝某甲与祝某丁达成了和解协某取得了祝某丁的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局纪王场派出所的情况说明、利辛县公安局“110”接警记录单、协议书、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，证人纪某、路某、祝某乙、祝某丙等人的证言，祝某甲的供述。
本院认为：被告人祝某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控祝某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。祝某甲在案发后及时报警，在现场等待处理，属主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人祝某丁达成和解协某得到了祝某丁的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第175号
原告：杭州共恒钢铁有限公司。
法定代表人：刘传青。
委托代理人：黄钊。
委托代理人：陈锡根。
被告：吴新根。
原告杭州共恒钢铁有限公司为与被告吴新根买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州共恒钢铁有限公司的委托代理人黄钊到庭参加了诉讼，被告吴新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州共恒钢铁有限公司起诉称，被告吴新根曾向原告购买钢材，原告履行了供货义务。2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告钢材款人民币59562元，上述钢材款经原告多次催讨，被告拖延至今未付，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款人民币59562元，并偿付自起诉之日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州共恒钢铁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，以证明截止2013年12月5日被告尚欠原告钢材款人民币59562元的事实。
被告吴新根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告吴新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证的诉讼权利。对原告提交的《欠条》一份，经本院审核后认为，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的相关事实，符合作为证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾进行钢材买卖交易，2013年12月5日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有湖州吴新根今欠杭州共恒钢铁公司钢材款伍万玖仟伍佰陆拾贰元正￥59562，欠条人：吴新根，2013年12月5日。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已履行了交付钢材的义务，被告未及时偿清钢材款是引发本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拖欠货款的行为已属违约，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，结合原告诉请中的利息计算方式，本院认为利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本院受理之日（即2014年7月16日）起计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州共恒钢铁有限公司钢材款人民币59562元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1289元，减半收取人民币645元，由被告吴新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵练丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执276号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人陈文挺，男，1976年1月7日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人陈文挺民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5326号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第777号
原告陈建华。
被告徐俊。
原告陈建华与被告徐俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原、被告通过陌陌认识，被告称其持有的中国光大银行的信用卡透支15000元，其无力偿还，经双方商议，由原告代被告还款，每代还10000元被告需每月另行支付原告佣金200元，被告同时承诺还款后，信用卡放在原告身边，原告可将信用卡的钱透支取现，保证原告不受损失，双方谈妥后，原告持卡帮被告还款19100元，后原告从卡上取出3500元（含佣金200元），原告向被告索要其余代还款项遭被告拒绝，故请求判令被告立即归还原告借款15800元、佣金800元，合计16600元。
被告辩称，原告所述双方通过陌陌认识，协商还款等属实，当时我的信用卡欠款数额为14000元左右，2015年6月15日，原告帮我还了15000元，在还款之前，我就打了15000元的欠条给原告，6月16日，因原告自己输错密码，导致卡挂失，6月底我将15000元还给了原告并拿回了欠条，7月20日左右，原告又帮我还了4100元，该4100元我同意归还，其余15000元我已经归还了。
经审理查明，2015年6月，原、被告通过陌陌相识，经双方协商由原告帮被告归还信用卡欠款，双方谈妥后，原告帮被告还款19100元，后原告从被告信用卡中取款3500元，原告向被告索要其余欠款未果，致起讼争。
本院认为，被告因结欠银行欠款，经双方协商由原告为被告还款，可以认定双方形成借贷关系，关于借款金额，原告帮被告还款19100元，被告对此无异议，本院予以确认。关于还款金额，原告自认其从被告信用卡中取款3500元，被告无异议，该款项应认定为被告还款金额，故被告尚欠原告借款15600元，关于被告辩称其已归还原告15000元的意见，首先，被告提供的欠条系其单方出具，原告予以否认，被告亦无其他证据佐证其还款15000元的事实，该张欠条不能单独作为定案证据使用，其次，依常理，原告为被告还钱，双方实质形成借贷关系，被告理应出具借条给原告，而在被告还款时，由被告收回借条或者出具收条给原告，被告陈述其在向原告还款之前就出具了欠条给原告，该陈述与常理不符，对其辩称意见，本院不予采信。关于佣金，被告认可原告为其还款10000元需支付佣金200元，而原告无证据证明双方就其陈述的佣金计算标准进行过约定，现原告为被告还款超过了10000元，故被告理应支付佣金200元，对原告超出部分的佣金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐俊于判决生效后十日内给付原告陈建华人民币15800元。
本案受理费214元减半收取107元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费214元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 刘汉江
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 莉
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4362号
罪犯汪自君，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2007年8月14日作出（2007）高新刑初字193号刑事判决，以被告人汪自君犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月9日起至2020年3月8日止。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年7月13日，本院作出（2012）成刑执字第4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2014年1月10日，本院作出（2014）成刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2016年7月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪自君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯汪自君被判处罚金5000元及违法所得已履行5000元，余款仁寿县龙马镇人民政府2015年5月14日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪自君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪自君减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初97号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪2017年3月24日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控：1999年土城子乡杏树园子村将该村外羊角沟村民组东牤河东岸统一组织建设林地。2000年被告人王某从杏树园子村委会承包了其中的林地20亩，承包期限为20年。2011年王某与杏树园子村委会又重新签订《集体林地其他方式承包合同》，承包期限为30年，并申请办理了林权证。2011年被告人王某办理林木采伐证将林地内部分林木采伐，后在未取得占用林地审批手续的情况下，擅自改变林地用途，种植农作物。2016年经奈曼旗森林公安局现场勘查，王某承包的林地内种植农作物面积为16.1亩，其中林权证范围内种植面积为15.72亩。经奈曼旗林业局刑事案件技术鉴定委员会鉴定，王某擅自改变林地用途，占用林地面积15.72亩，已构成严重毁坏。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有被告人王某的供述，发、破案经过，集体林地其他方式承包合同书，林权证，证人张某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成15.72亩林地严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某具有坦白情节并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年六月十三日书记员刘杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执469号
申请执行人徐祥。
被执行人赵林丹。
申请执行人徐祥与被执行人赵林丹婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第00600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61373元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第827号
罪犯易利德。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年3月21日作出（2008）桂市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人易利德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗玉珍，蒋三春等5人经济损失人民币19902.40元（已付人民币6700元）。被告人易利德与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）桂刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯易利德于2012年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯易利德减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯易利德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯易利德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分109.26分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易利德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯易利德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人罗玉珍，蒋三春等5人经济损失人民币13202.40元不变（刑期至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1152号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，
被告陶欣强。
被告张瑞春，昌乐县红河镇大庄皋村。
被告付传勇。
被告张有胜。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陶欣强、张瑞春、付传勇、张有胜金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加诉讼。被告陶欣强、付传勇、张有胜、张瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告陶欣强于2014年9月20日由被告张瑞春、付传勇、张有胜担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款67000元，该借款于2015年9月19日到期，利息偿还至2015年1月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金67000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告陶欣强、张瑞春、付传勇、张有胜未答辩。
经审理查明，2014年9月20日原告昌乐农商行与被告陶欣强签订借款合同，约定向被告陶欣强借款67000元，借款期限为2014年9月20日至2015年9月19日止，借款利息按月利率10.5000‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息；借款用途为养殖。被告张瑞春、付传勇、张有胜为被告陶欣强提供担保，并与原告昌乐农商行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告陶欣强支付款项。利息支付至2015年1月20日。借款到期后经多次催收，被告陶欣强以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金67000元及利息。被告张瑞春、付传勇、张有胜亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告陶欣强签订借款合同，与被告付传勇、张有胜、张瑞春签订保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陶欣强发放了贷款，被告陶欣强应按约还款付息。合同到期后，被告陶欣强未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张瑞春、付传勇、张有胜作为保证人，为被告陶欣强从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告张瑞春、付传勇、张有胜应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张瑞春、付传勇、张有胜在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶欣强追偿。被告陶欣强、付传勇、张有胜、张瑞春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶欣强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（利息自2015年1月20日至2015年9月19日，以67000元为基数，按月利率10.5000‰计算；逾期利息自2015年9月20日起，以67000元为基数，按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张瑞春、付传勇、张有胜对上述借款本息负连带责任保证。被告张瑞春、付传勇、张有胜在承担保证责任后，有权向被告陶欣强追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陶欣强、张瑞春、付传勇、张有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1334号
罪犯付韬，男，1994年2月28日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省遵义县三合镇堰河村新农组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月4日作出（2013）遵县法少刑初字第13号刑事裁定，认定被告人付韬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，（已缴纳）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月10日起至2015年3月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯付韬在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付韬予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第3号
原告王XX，女，1984年出生，汉族，农民。
被告阚XX，男，1978年出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省华山监狱。
原告王XX与被告阚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告阚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月登记结婚，并于2007年11月生育男孩阚X。因被告阚XX涉嫌犯罪，现羁押在黑龙江省华山监狱，因被告过错致使夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚。婚生男孩阚X由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚，孩子暂时由原告抚养我也同意。兴城原派出所商服大约40平米，本鑫家园四单元702室住宅楼多少平不清楚。公安局返回24万，2013年1月给王XX了。2010年夏天我进来后在我折里支出5万元钱。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
出示结婚证复印件，欲证明原、被告于2007年3月登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2006年开始同居生活，2007年3月办理结婚登记手续，婚生长子阚X（8岁）。因被告涉嫌犯罪，现在监狱服刑，原告要求离婚，婚生男孩阚X由原告抚养。被告称，我同意离婚，孩子暂时由原告抚养。共同财产有兴城原派出所商服大约40平米；本鑫家园四单元702室住宅楼多少平不清楚；公安局返回24万；2010年夏天原告在我折里支出5万元钱。我要求财产分割给我20万。原告称，兴城商服是我们共同财产，购买时花25万，本鑫家园楼房是我父母给买的，合同是我母亲签的。24万元存在19万，在他折里支5万元我没印象了。19万元用于偿还欠款和给被告办事花掉了。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，但离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产：兴城房屋大约40平米，原、被告一致认可该房屋价值25万元；公安局返回24万元。被告称，原、被告共同财产还有位于本鑫家园楼房一处，原告称该楼房是其父母给原告买的，合同是原告母亲签订。因被告无充分证据证明该楼房系原、被告共同财产，本院对该处房产无法确认。被告认可19万元，但都用于偿还欠款和给被告办事花掉了，原告未出示证据证实，本院不予认定。本案中，原、被告共同财产：位于兴城房屋价值25元，存款24万元，合计人民币49万元。根据照顾子女及女方权益的原则，在财产分割上原告适当多分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告阚XX离婚；
二、婚生长子阚X由原告王XX抚养；
三、位于兴城房屋归原告王XX所有，原告给付被告人民币20万元。
以上给付限自本判决书生效后十日内给付。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1168号
原告李均霞，女，1972年8月29日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，总经理。
地址石家庄市长安区方北路。
委托代理人刘玉刚、陈静，河北建平律师事务所律师。
原告李均霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李均霞委托代理人徐福明，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告李均霞诉称，原告所有车辆冀A359**在被告保险公司投保车辆损失险、玻璃破损险及指定专修厂特约险等商业险，双方的保险期间为2011年12月13日至2012年12月12日。2012年6月6日原告车辆在沧州市运河区使用过程中发生车辆损失，经鉴定车辆损失为12874元，原告要求被告保险公司承担车损及鉴定费用3000元共计15874元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，根据原告在我公司投保的情况以及发生车损的情况，我方根据双方约定及法律规定在保险限额内给予理赔，认为车辆损失是由于第三人盗窃所致，应免予被告公司的赔偿责任，诉讼费、鉴定费是间接损失，不应由被告公司承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、冀A359**机动车辆行驶证一份，证实原告所有车辆登记情况。2、2011年12月12日原、被告签订的机动车辆保险单一份，证实原告车辆冀A359**在被告处投保车损险玻璃破损险及指定专修厂持特约险等，保险期间自2011年12月13日至2012年12月12日，车损险限额503000元，玻璃单独破损限额按条款规定执行，保险合同规定进口玻璃给予赔偿。3、2012年12月5号，沧州市公安局运河分局刑警队出具的证明一份，证实原告所购车辆在2012年6月6日发生车辆被盗、被砸损，导致发生车损。4、2013年11月26日河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告、鉴定费一份，证实原告车辆损失为12874元，鉴定费3000元。
被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，对鉴定报告鉴定的车辆损失认为数额过高，鉴定费属于间接损失，不应由被告公司承担。
经审理查明，2011年12月12日原告李均霞为冀A359**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车损失险、玻璃单独破损险、不计免赔险等，保险期间自2011年12月13日至2012年12月12日止，车辆损失险限额5030000元、玻璃单独破损险（含进口玻璃）。2012年6月6日原告车辆在使用过程中因盗窃导致车损，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车辆损失为12874元，鉴定费3000元，以上共计损失为15874元，原告要求被告公司给予赔偿并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的冀A359**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车损险、玻璃单独破损险、不计免赔等险，双方就投保险种形成了合法有效的保险合同法律关系，是双方真实的意思表示，且损失发生在保险期间内，对此双方均无异议，本院予以确认。关于原告车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司所作的鉴定结论，被告质证虽然不认可，但没有提出相反的证据，也未在指定的期限重新申请鉴定，视为放弃权利，因此，本院认定原告车损数额为12874元。关于鉴定费，系为查明本案车辆损失费用，该费用已由原告实际支出，被告公司理应在保险责任范围内予以理赔。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告损失15874元，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告保险金15874元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年三月十九日
书记员 姚国彦