辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1468号
上诉人（一审被告）：赵刚，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵锡福，男，1926年2月23日出生，汉族。
委托代理人：陈桂珍，女，1930年9月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈桂珍，女，1930年9月15日出生，汉族。
上诉人赵刚与被上诉人赵锡福、陈桂珍赡养纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2013）于民（一）初字第02038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共有子女四人，均已成年。原告赵锡福现长期患病卧床，由其二女儿长期照顾，月工资收入2200元。原告陈桂珍患有高血压、心脏病、常年服药，月工资收入1646.90元。被告赵刚每月工资收入4000元左右，赵刚妻子每月工资收入3000元左右。2005年12月，原告赵锡福将其名下位于沈阳市和平区北七马路8号5-2-2的房产过户到被告赵刚名下，该房屋已动迁，由赵刚获得动迁款。被告现租用沈阳市和平区绥化西街54号楼431（约70平米）房屋给原告陈桂珍居住，月租金1400元，由赵刚支付。2012年7月，被告购买位于沈阳市于洪区松山西路121-3号2-12-1房屋，现该房屋已装修完毕。原、被告均认可原告陈桂珍可于2014年5月1日进住该房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、私有房产登记申请表、社区证明、病历、医疗费收据，被告提供的租赁协议、租房收条、照片、收据等证据，经开庭审理，当事人质证，予以确认，在卷佐证。
一审诉讼中二原告诉称，原、被告系父母子女关系，两原告于1951年登记结婚，在1972年冒着生命危险生育了被告，百般疼爱，将晚年生活全部寄托在了被告一人身上。到被告1990年参加工作，整整抚育了30年，并举债为被告装修房屋以及筹办婚事。2004年二原告将唯一住房（附条件）赠与了被告，并书写了赠与书，要求被告养老送终，一旦住房拆迁须用拆迁款为原告购置新的住房，否则原告有权收回房屋等附加条件，被告满口答应。2012年8月住房动迁，被告获得65万元补偿款外加安置补助费。被告在于洪又另置新房，却用安置补助费给原告在和平区租房让原告独自居住至今，其后被告不仅不看望原告，而且拒不支付赡养费、医疗、护理等费用。二原告年老多病，需要人照顾，被告夫妻平均月收入7000元以上，无子女需要抚养，在于洪区有两处房产，但拒不履行赡养义务。原告赵锡福现已完全丧失行为能力，需要专人长期护理，原告陈桂珍也有多种疾病，需要长期服药，现独自租房居住。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付生活费1400元／月；2、被告支付日常医药费1200元／月；3、被告支付日常护理费3000元／月；4、被告支付入院押金1500元，并承担原告因重大疾病、住院医疗费用；5、被告节假日以及至少每月到原告住处看望、问候一次；6、被告妥善安置原告的住房；7、被告就赠与房屋的拆迁补偿款给予一定补偿（暂定金额为30万元）；8、诉讼费由被告承担。
一审诉讼中被告辩称：答辩人并未不履行赡养义务，答辩人遵循义务、每月支付赡养费1400元，并租用沈阳市和平区绥化西街11号431（约70平米）房屋给原告居住，并经常看望原告，在原告生病入院时细心照顾并支付医药费，履行了赡养义务。原告子女共计4人，应共同承担赡养义务、分担赡养费。原告的医疗费用应在实际发生时除去医保部分由子女4人承担。原告二人每月退休金4000余元，并有医保。答辩人夫妻二人为普通家庭，每月房贷2700元，且被告妻子有年迈父母赡养，且被告妻子患有慢性肾炎，需常年服药，日后还要抚育子女，经济负担很重。答辩人要求根据沈阳市平均的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，由4名子女平均支付赡养费。原告赵锡福现由二女儿照顾不存在护理费用，原告陈桂珍目前有自理能力，不需护理，不存在护理费问题，如日后陈桂珍需护理，应该由4子女轮流照顾。原告于2004年无偿赠与被告的房屋已经更名过户，赠与行为生效，不存在补偿问题。答辩人用赠与房屋的拆迁补偿款在中海购置近100平米房屋一处，该房屋已交房，刚刚装修完，同意给原告居住。
一审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，仅靠其收入不能维持其基本生活，故原告要求被告每月给付赡养费之请求，本院予以支持。关于原告要求被告妥善安置原告的住房的诉讼请求，在庭审中原、被告已就2014年5月1日起原告入住沈阳市于洪区松山西路121-3号2-12-1房屋达成一致意见，本院予以支持。关于原告要求被告就赠与房屋的拆迁补偿款给予一定补偿（暂定金额为30万元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现原告已将房屋赠与被告并履行了更名过户的手续，其赠与行为已完成。虽二原告提供了附义务的赠与书，但该赠与书上并没有被告签字，被告亦不认可，本院无法支持。关于原告要求被告节假日以及至少每月到原告住处看望、问候一次的请求。根据法律规定，赡养人应当履行对老年人精神上慰籍的义务。故原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付入院押金并承担医疗费用等诉讼请求。因该项费用现尚未发生，本庭无法确定具体给付金额及给付方式，可待实际发生后，另行主张。关于原告要求被告支付日常医药费、生活费、护理费等赡养费的请求。因二原告共有子女四人，每个子女都有赡养父母的义务。结合本案原、被告的收入情况、二原告的实际生活需求，确定被告每月给付二原告赡养费人民币1400元。
一审法院判决：一、被告赵刚于本判决书生效之日起每月给付原告赵锡福、陈桂珍赡养费1400元（于每月最后一天前给付当月赡养费）；二、被告赵刚于每年法定节假日以及至少每月到二原告住处看望、问候一次；三、二原告于2014年5月1日起享有被告赵刚名下的位于沈阳市于洪区松山西路121-3号2-12-1房屋的居住权；四、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告赵刚承担。
宣判后，上诉人赵刚不服一审判决，以一审判决上诉人每月支付赡养费1400元过高且无事实与法律依据为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：同意一审判决。我三个女儿一个儿子，两个女儿有精神分裂症、一个女儿伺候我老伴。我背着女儿把房子过户给儿子了，他得了65万元动迁款，三个女儿都有意见，我现在生活困难，也没有办法。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。关于上诉人赵刚主张确定每月给付其父母生活补助费1400元过高问题，考虑赵刚与父母达成赠与房屋协议并履行的情况，以及赵刚及其妻子每月收入情况，一审裁量由赵刚每月支付1400元赡养费，并无不当。故原告要求被告每月给付赡养费之请求，本院予以支持。没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人赵刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年七月十七日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。