江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第865号
原告刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，公司职工，住新干县。
委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，公务员，住新干县。
被告邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告刘金良、邓珍共同委托代理人邓小联，广东同益律师事务所律师。
被告傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，退休职工，住新干县。
原告刘洋洋与被告刘金良、邓珍、傅德干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘金良及委托代理人、被告傅德干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称，2015年1月12日，被告刘金良、邓珍夫妻因购买钢材周转资金所需向原告借款200万元，由被告傅德干提供连带责任保证担保。原告与三被告依法签订了一份《借款保证合同》，约定由原告向被告刘金良、邓珍提供借款200万元，月利率2%，借款期限为2个月。逾期则在借款利率基础上加收50%。上述借款由被告傅德干提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的其他一切费用等。合同签订当日，原告依约向被告刘金良、邓珍提供了借款200万元，被告也依约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告刘金良、邓珍申请延期一个月，并偿还了延期日期内的利息。此后，被告未偿还借款本金及逾期利息。为此，诉至法院，请求判令被告刘金良、邓珍共同偿还原告借款本金200万元及逾期利息18万元（按月利率3%，自2015年4月12日起计算至2015年7月12日，此后利息照此计算至还清之日止），合计218万元。被告傅德干承担连带清偿责任。
被告刘金良、邓珍辩称，所欠原告的款项本金只有179万元，原告其它的诉求法庭应予以驳回。本案的借款保证合同的效力待定。被告方去借款时是与淦丰投资管理有限公司商谈的，相关约定都是与该公司的约定。被告方与原告刘洋洋并不认识，直到其起诉时才知道出借人是刘洋洋。原告刘洋洋所出借的款项与其收入不符，有可能影响借款合同的合法性。在收到200万元款项后的第二天，我方就退回了10万元，2015年3月18日退回了11万元，共计21万元。
被告傅德干辩称，担保是事实，我只是签了名，其他情况我不清楚。如果我知道是通过中介公司借的款，我就不会去担保。
经审理查明，2015年1月，两被告刘金良、邓珍因购买钢材等需资金周转，向新干淦丰投资管理有限公司提出借款的需求。2015年1月12日，被告刘金良、邓珍、傅德干在新干淦丰投资管理有限公司与该公司员工原告刘洋洋等人洽谈借款事项。原告刘洋洋愿意出借款项。同日，原告刘洋洋与三被告共同签订了一份《借款保证合同》，约定原告刘洋洋出借给被告刘金良、邓珍夫妻人民币200万元，借款期限为2个月，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告傅德干作为借款保证人在合同上签名担保。同时，被告刘金良、邓珍作为借款人，被告傅德干作为保证人，共同向原告出具了一份借条，借条上载明的内容中借款金额、利率、期限等与借款保证合同约定一致。当日，原告刘洋洋通过其银行账户，向被告刘金良指定的银行账户转入了200万元。当日，被告刘金良、邓珍与新干淦丰投资管理有限公司签订了一份《借款咨询与服务协议书》，约定中介服务费金额为借款总额的3%，即6万元，如延期续约则进入下一服务周期，两被告应按前述标准另行交纳中介服务费。借款后，被告刘金良分别于2015年1月13日和2015年3月18日向原告刘洋洋的银行账户转付了10万元和11万元。借款到期后，被告刘金良向原告刘洋洋要求延期一个月，原告表示同意。此后，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告刘洋洋认可收到被告刘金良所转款21万元，但认为所还款10万元为第一个月借款利息4万元和代公司收取中介费6万元，所还款11万元为二个月的利息8万元和代公司收取中介费3万元。
另查明，原告刘洋洋所出借款项账户资金来源均为个人转存。
上述事实，有《借款保证合同》、借条、银行转款凭据、《借款咨询与服务协议书》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。两被告刘金良、邓珍向原告刘洋洋借款，双方形成了民间借贷关系。被告傅德干为被告刘金良的借款自愿提供保证担保，且对担保的方式没有约定，故应视为连带责任保证。对于被告刘金良在借款后所转账支付给原告刘洋洋的21万元款项，原告虽主张为先支付的利息及中介费，但因先行支付未到期利息与相关规定不符，且被告刘金良、邓珍在与作为中介的新干淦丰投资管理有限公司所签订的合同中，未明确中介费应向该公司员工原告刘洋洋个人账户支付，故所付款中不应视为包含中介费在内。因此，被告刘金良所付款应视为提前还款，并按先支付到期利息，多余部分偿还借款本金的原则予以计算。原、被告间约定的月利率2%，未违反国家限制利率的规定，合法有效。双方所约定的逾期月利率3%，违反了相关规定，本院不予支持。故按双方约定，在2015年4月13日后的逾期利息仍应按月利率2%计算。据此，被告刘金良在2015年1月13日所还款10万元，应视为还到期利息1333.33元，还本金98666.67元。2015年3月18日所还款11万元，应视为还到期利息81123.56元，还本金28876.44元，剩余本金为1872456.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金良、邓珍应归还所欠原告刘洋洋借款1872456.89元；
二、被告刘金良、邓珍应向原告刘洋洋支付利息31207.61元（计算至2015年4月12日）；
三、被告刘金良、邓珍应向原告刘洋洋支付逾期还款利息149796.55元（按月利率2%，自2015年4月13日起计算至8月12日，此后利息照算至实际偿还之日止）；
四、被告傅德干对上述借款本金、利息、逾期利息的偿还承担连带责任；
上述一至三项的款项合计2053461.05元，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，保全费5000元，合计29240元（原告已预交29240元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。