昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1461号
原告：腾玉美，女，1969年9月19日生，汉族，无业，住云南省禄劝县。
委托代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小非，男，1971年12月19日生，汉族，在昆明红云红河集团昆明卷烟厂工作，住昆明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
地址：云南省关上西路44号。
负责人：戚雯，系该支公司经理。
委托代理人：樊梦丽、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告腾玉美诉被告李小非、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告腾玉美及其委托代理人王李丽，被告李小非，被告保险公司的委托代理人樊梦丽、杨栎莼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月14日，李小非驾驶云Ａ×××××轿车沿北京路由南向北方向行至昆明市北京路俊发城路口处左转弯时,未确保安全驾驶，撞到腾玉德驾车载腾玉美沿北京路由北向南方向驶至直行通过路的电动自行车，致使腾玉美受伤及电动自行车毁损的交通事故，后送往昆明医科大学第二附属医院救治。经昆明市交通警察支队六大队认定,此事故李小非承担此事故的全部责任。出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告后期治疗费用仍需3000元,使原告腾玉美身体及经济上造成拒大损失。原告多次寻被告协商处理此事未果。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：“一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30800元；二、其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李小非承担赔偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。”
被告李小非辩称：没有什么意见，服从法院判决，我已经垫付医疗费10604.75元，陪护费200元。
被告保险公司辩称：针对原告的诉讼请求，答辩如下，被告的云Ａ×××××在被告公司投保交强险和第三者责任险20万元。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。具体赔偿项目在质证阶段发表。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告系本案适格的诉讼主体；
证据二、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生，被告李小非承担全部责任；
证据三、医疗费发票，证明原告支付医疗费1050元（这笔费用已经收到，不向被告主张了）；
证据四、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故共花费鉴定费700元；
证据五、昆明医科大学第二附属医院出院证明及诊断证明，证明原告因此次交通事故住院18天，医院建议注意休息、定期复查、加强营养的事实；
证据六、后期医疗费评估的司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤需后期治疗费3000元的事实；
证据七、原告电动车发票，证明因此次交通事故的发生使原告车辆损毁共损失3050元的事实；
证据八、劳务证明，证明原告月收入及误工费计算；
证据九、交通费发票，证明原告因此次事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对于原告提交的证据一的三性认可；证据二的三性认可；证据三的三性均不予认可，2016年2月1日原告已经出院不知道为什么当天会产生医疗费，还有原告提交的是预交金收据不是正规的医疗费发票，两被告已经核实过这笔费用已经支付给了原告；证据四的三性认可，但是不由被告承担；证据五的三性认可，但是没有医嘱要加强营养所以营养费不予支持；证据六的三性认可；证据七的三性不予认可，此发票是购车发票不是维修发票，所以损失是多少不得而知，原告此主张是没有事实依据及法律依据；证据八的三性不予认可，此公司是否存在不得而知，若原告月收入7500元是要缴纳税收的，但是原告均没有提交证据；证据九的三性不予认可。被告李小非的质证意见与被告保险公司一致。
被告李小非为证明其主张，向本院提交医疗费发票、陪护费发票各一份。欲证明：因此次交通事故被告共垫付医疗费10604.75元，陪护费200元。
经质证，原告对于被告李小非提交的上述证据无异议，但认为没有包含在原告的诉求中。被告保险公司对于被告李小非提交的证据无异议，但认为应当扣除两天的护理费。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据七与本案无关；证据八，缺乏出具单位的营业执照副本以及组织机构代码证等证据予以佐证，本院不予确认真实性；证据九，无法反映出与本案的关联性。
被告李小非提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年1月14日7时07分，被告李小非驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车沿北京路由南向北方向行至昆明市北京路俊发城路口处时恰遇腾玉德驾驶电动车载腾玉美沿北京路由北向南方向直行通过路口，李小非所驾车车身右侧与腾玉德所驾车车头碰撞，造成腾玉美受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出第0050330号道路交通事故认定书（简易程序）认定李小非承担本次事故的全部责任。被告李小非驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及及限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告受伤后，被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗18天，经诊断为：1、肋骨骨折；2、软组织挫伤等。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告腾玉美需后期治疗费3000元。原告受伤后，被告李小非为其垫付医疗费10554.75元，陪护费200元。原告于2016年3月23日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告李小非驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车与原告所承电动车发生交通事故，被告李小非在此次事故中负全部责任，原告受伤住院治疗属实，该事故发生在保险合同期间。
关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗，凭有效票据支持10554.75元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持3000元；3、鉴定费，凭鉴定费发票支持700元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数18天，以每天100元计算，得出1800元，鉴于原告仅主张900元，故本院支持900元；5、营养费，原告的出院医嘱中无加强营养的意见，故本院对于该笔费用不予支持；6、护理费，虽然原告就诊的医疗机构未出具原告伤情需要专人护理的证明，但考虑到原告的伤情确实会造成其住院期间行动不便，故本院支持住院期间的护理费，根据原告的住院天数18天，以每天100元计算，得出1800元，故本院支持1800元；7、误工费，原告主张的误工费过高，本院比照2015年居民服务行业在岗职工平均工资46067元÷365天×18天=2268元，故本院支持2268元；8、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，尚不足以造成原告精神损害，故本院不予支持该笔费用；9、出院后误工费、营养费、护理费，因原告的出院医嘱中并无原告出院后需专人护理、需要交强营养、需要休息期的内容且原告并无证据证明实际产生了上述费用，故本院不予支持上述三项费用；10、交通费，本院酌情支持交通费500元。上述费用合计人民币19022.75元（不含鉴定费），扣除被告李小非已经垫付的10754.75元，剩余8268元。被告李小非驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述费用未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告保险公司向原告赔付上述费用。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告腾玉美各项费用共计人民币8268元；
二、驳回原告腾玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元由被告李小非承担153.9元，由原告腾玉美承担416.1元；鉴定费700元由被告李小非承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭飞
二〇一六年六月十三日
书记员 白函