wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行非诉执字第4号
申请人中方县质量技术监督局，住所地中方县生态城。
法定代表人曾祥忠，局长。
被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司。
法定代表人朱国庆。
申请人中方县质量技术监督局申请强制执行被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县质量技术监督局作出的湘﹤中方﹥质监罚字（2014）第008号行政处罚决定。
本案执行费2300元，由被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 毛政校
审 判 员 杨 毅
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐珍珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02428号
申请执行人马某某。
被执行人王某。
申请执行人马某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宝民初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某应支付申请执行人马某某欠款人民币153400元及其利息、代垫诉讼费1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的155085元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00240号
原告：刘老大，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵前来，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：石启英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告刘老大诉被告赵前来、石启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘老大的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告赵前来、石启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告因购买船舶急需资金，向原告借款周转，原告于2010年8月3日借给被告赵前来、石启英人民币20万元整，约定利息按照月息1%计算，被告向原告出具借据一张。2012年8月3日，被告支付了两年利息，并重新向原告出具一张借据。2012年10月28日，被告再次向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，同时被告向原告出具借据一张。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告一直拖延未还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、按照本金20万元、月利率1%计算自2012年8月3日至实际还款日的利息；按照本金10万元、月利率1.5%计算2012年10月28日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、两被告申请结婚声明，证明两被告主体资格和夫妻关系；
三、借条，证明被告赵前来、石启英向原告借款30万元，并约定了借款利息；
四、取款凭证，证明原告取款借给被告的事实。
被告赵前来、石启英未答辩，亦未提供证据材料。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2010年8月，被告石启英因购买船舶，向原告提出借款人民币20万元，原告于8月3日将现金20万元借给被告石启英，双方约定月利息为1%，但未约定还款期限。2012年8月3日，被告石启英向原告支付了两年利息，并重新出具借条一张，借款人署名为石启英、赵五一。2012年10月28日，被告石启英再次向原告刘老大借款人民币10万元并出具借条一张，双方约定利息按月息1.5%计算，未约定还款期限。
另查明：被告石启英、赵前来于2004年9月28日办理复婚登记，该债务系二人夫妻关系存续期间发生的共同债务。
本院认为：被告石启英向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还。因此原告诉讼要求被告归还借款，本院应予支持。原、被告约定的利率为月利率1%和1.5%，未违反相关规定，依法应受法律保护。被告石启英已按约定支付第一笔借款20万元自2010年8月3日至2012年8月2日的利息，其后的利息未予支付，故应按双方约定的月利率1%支付自2012年8月3日起至判决确定给付之日的利息；同时被告石启英应按照约定的月利率1.5%支付第二笔借款10万元自2012年10月28日至判决确定给付之日的利息。虽然原告不能证明借条上署名的赵五一系赵前来，但被告石启英与被告赵前来系夫妻关系，石启英所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵前来、石启英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘老大借款30万元及利息（其中本金20万元，按月利率1%计算自2012年8月3日至判决确定给付之日；本金10万元，按月利率1.5%计算2012年10月28日至判决确定给付之日）；
二、被告赵前来、石启英对以上债务的清偿互负连带责任；
三、驳回原告刘老大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费2220元，合计5420元，由被告赵前来、石启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7194号
原告：金建伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪江灵，男，1998年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄敏强，男，1999年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金建伟为与被告汪江灵、黄敏强民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告金建伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金建伟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金建伟撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告金建伟负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第758-1号
申请执行人郑州光大耐火材料有限公司。
法定代表人周朝奇，该公司经理。
被执行人申国钦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1981号民事判决书，在执行郑州光大耐火材料有限公司诉申国钦买卖合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年9月17日以（2013）新密民一初字第1981号民事裁定书保全查封了被执行人申国钦所有的位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫1号楼）西单元13层西户房产一处（房产证号：12010004**号）。于2014年11月3日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人申国钦所有的位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫1号楼）西单元13层西户房产一处（房产证号：12010004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王建伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373，535.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币373，535.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执305号
申请执行人：佘如东，男，1986年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市祥腾焊管模具厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
投资人：陈宏祥，厂长。
被执行人：陈宏祥，男，汉族，1972年11月3日出生，住扬州市邗江区。
申请执行人佘如东与被执行人扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏1003民初8519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扬州市祥腾焊管模具厂应给付申请执行人货款57205元及案件受理费687元；被执行人陈宏祥应当以其个人的其他财产予以清偿不足部份。根据申请执行人佘如东的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院的（2016）苏1003民初8519号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年四月十八日
书记员 常 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特317号
申请人李娟。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人李娟与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李娟与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资1799元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、李娟收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第114号
原告：程慧芳。
委托代理人：刘砚兴。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
原告程慧芳与被告温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年2月20日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程慧芳及其委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼，被告温州中城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧芳起诉称：被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）于2010年承建衢州市金侨国际大酒店项目，为工程需要，从原告处购买建筑模板。2013年2月1日，原、被告经结算后，确认被告尚欠原告建筑模板材料款172590元。被告并出具了在6个月之内付清，按照月利率1.8%计算利息的承诺书。期限届满后，被告一直未能付款，故原告具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中城公司支付货款172590元及利息（自2013年2月3日起，按照月利率1.8%，计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告程慧芳身份证、被告中城公司企业基本信息、被告中城公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2：承诺书一份、中城公司温中建集（2011）058号文件一份，证明被告向原告购买建筑模板，尚欠货款172590元未支付的事实。
被告中城公司未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告中城公司衢州金侨国际大酒店工程项目部为工程需要向原告购买材料。2013年2月3日，被告中城公司衢州金侨国际大酒店工程项目部日常工作负责人王如宝向原告出具承诺书一份，写明：衢州金侨国际大酒店项目工程因建设单位不能支付工程进度款，于2011年9月2日停工，停工后程慧芳结算款未兑现，双方协商后先付140000元，结欠材料款172590元，定于6个月内付清，欠款利息按照月利率1.8%计算。2013年2月4日被告支付了140000元，余款在该承诺书约定的付款期限届满后，被告仍未能支付，原告催索未果，故具状诉至法院。另查明：2011年7月5日，被告中城公司下发了温中建集（2011）058号文件，载明：将衢州金侨国际大酒店工程项目负责人张晓武调回公司，项目部工作由原常务副经理王如宝主持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告中城公司到原告程慧芳处购买材料，并由被告中城公司衢州金侨国际大酒店工程项目部主持日常工作负责人王如宝出具了承诺书，言明了材料的价款、支付期限、利息计算方式等，故原、被告双方买卖合同关系成立，理应受到法律保护。双方约定了付款期限，被告理应按约支付而未支付，显属违约。原告主张被告中城公司支付货款及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程慧芳货款172590元及利息损失（自2013年2月3日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告温州中城建设集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第155号
申请执行人陈瑞星，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人常鸿军，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2132号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常鸿军名下的银行存款五万七千四百一十二元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年一月二日
书记员 徐绍楷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02702号
原告韩淑珍，住宾县。（系受害人牛广忠的妻子）
原告牛玉富，住宾县。（系受害人牛广忠的长子）
原告牛玉波，住宾县。（受害人牛广忠的次子）
三原告的委托代理人尹贻红，住宾县。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区景程小区**号商业楼*****号。
负责人许佳斌，总经理。
委托代理人苏岩岩。
被告姚铁成，住大庆市肇州县。
原告韩淑珍、牛玉富、牛玉波与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、姚铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告韩淑珍、牛玉富、牛玉波及委托代理人尹贻红，被告姚铁成、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，三原告的各项经济损失，死亡赔偿金10453×14年＝146342元，丧葬费22018元，精神抚慰金20000元，合计188360元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿11万元，超出部分要求被告姚铁成按事故责任比例40%承担即31344元（78360元×40%），赔偿标的额应为141344元。二，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一，我公司对本次事故的发生过程无异议，但由于被害人牛广忠横穿高速公路的行为明显违反道路交通安全法，而被告姚铁成在本次事故中不存在无证、醉酒以及逃逸的法律禁止性行为，不应该承担责任，因此我公司对各原告的合理损失仅在交强险无责限额内承担保险责任。二，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担。
被告姚铁成辩称：肇事车辆是我的，但我不同意赔偿三原告的损失。因我的车辆在保险公司投有交强险，赔偿部分应该由保险公司进行赔偿，且牛广忠横穿封闭的高速公路，所以我不同意承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书。拟证明本起交通事故的责任划分，受害人牛广忠负主要责任，被告姚铁成负次要责任。二被告质证对真实无异议，对证明问题有异议，根据事故认定显示，本次事故的发生是由于受害人牛广忠横穿高速公路而发生，车辆在高速公路上行驶，车速自然很快，而驾驶员也没有随时防备行人横穿高速公路的注意义务，事故认定书仅根据被告姚铁成没有保持安全车速认定其次要责任存在错误，我公司认为姚铁成在本次事故中没有责任。
证据二、宾县宾安镇民有村出具的证明。拟证明受害人牛广忠与三原告的身份关系。二被告质证无异议。
证据三、受害人牛广忠的户口。拟证明受害人的自然情况及系农业家庭户口二被告质证无异议。
证据四、火化证明一份，拟证明2015年11月27日受害人牛广忠火化的事实。二被告质证无异议。
被告姚铁成为证明自己的主张成立向法院提供如下证据并当庭举示：
证据、保险单。拟证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生有保险期限内。三原告及保险公司质证无异议。
本院确认，原告所举的证据一、被告的异议理由不成立，本院予以认定；证据二、三、四被告没有异议，本院予以认定。被告姚铁成的证据原告及其它被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月17日7时许，被告姚铁成驾驶×××号重型仓栅式货车，行驶至哈同高速公路70公里260米处，将横过高速公路的行人牛广忠撞死。该车辆投有交强险。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，牛广忠死亡系被告姚铁成所至，其继承人应获赔偿，肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，首先应由保险公司在伤残赔偿金项下赔偿，不足不部分由姚铁成按责任比例赔偿。原告主张的死亡赔偿金10453（2014年黑龙江省农村居民可支配收入）×14年＝146342元，丧葬费22018元（2014年黑龙江省半年职工平均工资），精神抚慰金20000元，合计188360元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿11万元，本院予以支持，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十条的规定，超出部分被告姚铁成按事故责任比例40%承担即31344元（78360元×40%）的主张本院支持。被告保险公司、姚铁成以无责为由应承担10%的赔偿责任的抗辩理由不能成立。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告韩淑珍、牛玉富、牛玉波110，000元，于判决生效之日起15日内给付；
二、被告姚铁成给付韩淑珍、牛玉富、牛玉波31，344元于判决生效之日起15日内给付；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元由被告姚铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2771号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行。
法定代表人王建峰，任行长。
被执行人崔杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被执行人崔杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）津0114民初3302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年8月22日向本院申请执行，要求执行：给付执行款28741.1元，执行费331元。本案受理后，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人主动缴纳执行款19083元，执行费331元，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月10日向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执1391号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽娅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第06233号
申请人：长葛市安信小额贷款有限公司
公司住所：长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）
法定代表人：张爱民
被申请人：长葛市鼎丰包装纸品有限公司
法定代表人：赵玉方，任公司董事长
住所地：和尚桥镇张固店村
被申请人：河南鼎盛包装纸品有限公司
法定代表人：陈志军
住所地：长葛市石固镇栗庄村五组
被申请人：河南众誉面业有限公司
法定代表人：李金星
住所地：长葛市金英大道南段
被申请人：赵玉方，男，1958年9月1日出生，汉族。
被申请人：赵晓垒，男，1981年9月23日出生，汉族。
被申请人：陈志军，男，1972年8月16日出生，汉族。
被申请人：赵小宁，男，1987年4月20日出生，汉族。
被申请人：李金星，男，1964年12月14日出生，汉族。
被申请人：张书杰，男，1968年1月12日出生，汉族。
被申请人：周静，女，1968年3月6日出生，汉族。
申请人长葛市安信小额贷款有限公司因与被申请人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、河南鼎盛包装纸品有限公司、河南众誉面业有限公司、赵玉方、赵晓垒、陈志军、赵小宁、李金星、张书杰、周静发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、河南鼎盛包装纸品有限公司、河南众誉面业有限公司、赵玉方、赵晓垒、陈志军、赵小宁、李金星、张书杰、周静的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、河南鼎盛包装纸品有限公司、河南众誉面业有限公司、赵玉方、赵晓垒、陈志军、赵小宁、李金星、张书杰、周静的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐海涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第69号
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
法定代表人周文增，该村委会主任。
被告李永胜，男，1969年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告李永胜侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已经自行和解为由，申请撤诉，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁岭县新台子镇懿路村委会承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1534号
原告瑞安市成旺机械配件有限公司（组织机构代码：76521623-3），住所地瑞安市锦湖街道潘岱芦蒲村。
法定代表人杨秀品，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州均和汽车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道徐宅巷2号。
法定代表人陈永忠，执行董事兼总经理。
被告陈永忠。
原告瑞安市成旺机械配件有限公司（下简称瑞安市成旺配件公司）为与被告温州均和汽车部件有限公司（下简称温州均和部件公司）、陈永忠买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告瑞安市成旺配件公司法定代表人杨秀品的委托代理人周大红、被告温州均和部件公司法定代表人及被告陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市成旺配件公司诉称，2011年12月间，原告开始应被告温州均和部件公司要求向其供应机械铸件直至2013年1月止。期间，二被告偶有向原告支付货款。2013年2月5日，经双方结算被告温州均和部件公司尚欠原告货款共计1613900元。同日，由被告陈永忠亲笔出具结算单一份交由原告收执。事后，经原告多次向二被告催讨，仅归还了25万元，余款1363900元至今未还。请求：1、判令二被告立即共同向原告清偿货款计1363900元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
原告瑞安市成旺配件公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况、户籍证明，证明二被告主体身份；3、结算单，证明二被告尚欠原告货款共计1613900元（包括已归还25万元）的事实。被告质证意见：对证据1、2、3无异议，但结算单上已写明“欠款人：温州均和汽车部件有限公司”、“经手人：陈永忠”。
被告陈永忠辩称：所欠货款经结算为1613900元属实，但这是温州均和部件公司欠的，不是个人的欠款。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2011年12月至2013年1月止期间，原告陆续向被告温州均和部件公司供应机械铸件，被告温州均和部件公司陆续向原告支付部分货款。2013年2月5日，双方经结算，被告温州均和部件公司结欠原告货款计1613900元，由被告陈永忠出具结算清单一份，清单明确载明欠款人温州均和汽车部件有限公司，经手人陈永忠。嗣后，经原告多次向二被告催讨，被告已偿还25万元，余款1363900元未还。诉讼中，原告明确欠货款赔偿利息损失从起诉之日起按月利率按0.5%计算。
本院认为：被告陈永忠系被告温州均和部件公司的法定代表人，其职务行为后果由该公司承担。原告瑞安市成旺配件公司与被告温州均和部件公司之间所形成的机械铸件买卖关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告按约定已向被告提供机械铸件并经被告陈永忠结算，被告温州均和部件公司理应及时支付机械铸件款。诉讼中，原告明确欠货款赔偿利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州均和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市成旺机械配件有限公司机械铸件款1363900元并赔偿利息损失（从2013年6月7日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市成旺机械配件有限公司其他诉讼请求。
本案受理费17075元，减半收取8538元，诉讼保全费5000元，合计13538元，由被告温州均和汽车部件有限公司负担。被告温州均和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费22075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17075元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年八月二日
代书记员 黄蕾莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第525号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司。
法定代表人赵胜华。
被执行人厦门市万众传播广告有限公司。
法定代表人陈桃香。
被执行人陈富贵，男，1982年4月26日出生。
被执行人林燕凤，女，1984年7月2日出生。
被执行人蓝荷书，男，1974年1月7日出生。
被执行人高九连，女，1975年4月22日出生。
被执行人蓝晓书，男，1976年6月9日出生。
被执行人陈节娣，女，1975年9月19日出生。
被执行人福建省国兴广告有限公司。
法定代表人陈富贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00006号执行证书，责令被执行人厦门市万众传播广告有限公司、陈富贵、林燕凤、蓝荷书、高九连、蓝晓书、陈节娣、福建省国兴广告有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市万众传播广告有限公司、陈富贵、林燕凤、蓝荷书、高九连、蓝晓书、陈节娣、福建省国兴广告有限公司所有的款项人民币549万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨妍妍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第135号
申请执行人：刘继龙，男，1968年12月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：时云侠，女，1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨志刚，男，1956年3月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1309号民事调解书，向被执行人时云侠、杨志刚发出执行通知书，责令被执行人时云侠、杨志刚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人时云侠、杨志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时云侠人民币存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第84号
上诉人（原审原告）乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李升永，乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂厂长。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李进霞，女，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省靖远县永新圈湾村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂因与被上诉人李进霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂己预交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂负担，余款5元退还上诉人乌鲁木齐市米东区三道坝镇爱疆农用配件加工厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00176号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠马红洲债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告丁志峰住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对马红洲主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与马红洲间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2345号
原告福安市翔宇电子有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路26号，组织机构代码68752594-5。
法定代表人关申良，经理。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
被告福安市康益佳电子有限公司，住所地福安市坂中糖楼坪，注册号350981100030886。
法定代表人陈惠华，经理。
原告福安市翔宇电子有限公司与被告福安市康益佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌华到庭参加诉讼，被告福安市康益佳电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市翔宇电子有限公司诉称，2013年3月开始，被告因生产经营电子产品持续向原告购买电线材料，双方不定期对货款进行结算。至2012年12月30日，原、被告进行最后对账，被告确认结欠原告货款53704.5元。经原告催讨，被告于2013年2月8日向被告支付货款1万元，尚余货款43704.5元至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款43704.5元并支付从2012年12月31日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告福安市康益佳电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年4月31日起便向原告供应电线材料，至2012年12月30日，经双方结算被告尚结欠原告货款53704.5元。被告向原告出具对账单确认结欠货款事实。对账后，被告仅于2013年2月8日向原告偿还货款1万元，尚余货款43704.5元至今未付。原告遂于2014年4月23日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的往来对账单及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但经被告对账确认并交付予原告的对账单中已明确了债权、债务主体及债务金额，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。双方未就货款支付时间进行约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。原告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于出具的对账单未约定还款期限，利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息，原告主张从对账之日起计付逾期利息，本院依法予以调整。被告福安市康益佳电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告福安市康益佳电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福安市翔宇电子有限公司支付货款43704.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年4月23日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取为446.5元，由原告负担100元，被告福安市康益佳电子有限公司负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1434号
申请执行人杨秋臣，男，汉族。
申请执行人姬海成，男，汉族。
被执行人许书文，男，汉族，农民。
本院在执行杨秋臣、姬海成与许书文债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1434号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第357号
申请人韩海军，农民。
被执行人吴继好，农民。
本院在执行韩海军与吴继好机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴继好暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第737号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初403号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告张年丹，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中银消费金融有限公司与被告张年丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告张年丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）270,239.39元及支付原告为实现债权相关费用2,702元，合计人民币272,941.39元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买玉器。双方于2015年4月28日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年4月29日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年9月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告张年�未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告张年丹向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年4月28日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张年丹，账号：62×××47）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年4月29日，原告依约向被告卡号为62×××47的账号发放了20万元的贷款，但被告张年丹从2015年9月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告张年丹尚欠贷款本金183,744.69元、利息43,269.87元、滞纳金（按每日95元计算）43,224.83元（系统于2015年9月8日自动扣滞纳金760元，于2015年9月21日自动扣滞纳金0.17元），共计270,239.39元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,702元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、个人征信查询授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告张年丹未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申�和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按�归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告张年丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张年丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告张年丹于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金183,744.69元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）86,494.7元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告张年丹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,702元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,394元，由被告张年丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00622号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年10月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。1990年12月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日10时40分许，被告人翁某某窜至重庆市綦江区交通局门前路口，趁被害人杨某某打电话不备之机，将被害人杨某某放在左边衣服包里的100元现金盗走后，被公安民警当场抓获。
另查明，2015年1月30日，公安机关抓获被告人翁某某后，当场从其身上查获并扣押了赃款100元，并于同日发还被害人杨某某。
公诉机关提供相关证据指控被告人翁某某犯盗窃罪，建议对被告人翁某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人翁某某的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人翁某某认罪态度好，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人翁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人杨某某的陈述，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人翁某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人翁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人翁某某适用缓刑。对被告人翁某某的辩护人提出被告人翁某某认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第899号
罪犯李庆涛，男，1981年11月18日生，满族，吉林省东辽县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）科刑初字第89号刑事判决，以被告人李庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年12月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系主犯，罚金未缴纳，减刑幅度应从严，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1900号
原告：黄秋平，女，1987年6月17日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告黄秋平诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7539元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告黄秋平支付面积差房款7539元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0958号
罪犯杨某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起至2015年6月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑七个月十天，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2383号
原告：许庆广，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县那隆镇清水降村委会居民，住。
委托诉讼代理人：劳钦，广西五象律师事务所律师。
被告：黄立发，男，1980年8月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇教坪村委会居民，住。
原告许庆广与被告黄立发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许庆广于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆广在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告许庆广撤诉。
案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告许庆广负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄龙宝
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2376号
原告喻xx，女，汉族，生于19xx年x月x日，公民身份号码510********，无业，住遂宁市船山区****单元*楼*号。
被告张x，男，汉族，生于19xx年x月xx日，公民身份号码510********，遂宁市安居区xxx村1社人，现住绵阳市******号翠满庭*栋**楼*号。
被告熊xx（系张x之妻），汉族，无业，生于1963年6月24日，公民身份号码5109********，住址同上。
喻xx诉张x、熊xx民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日起诉来院。本院受理后，于2014年11月19日依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告喻xx到庭参加了诉讼，被告张x、熊xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告张x以尧顺公司名义承包修建遂宁市环卫处建在复桥镇的垃圾处理厂，因缺乏资金，经其朋友丁xx介绍，在原告处借款75万元。原告通过工商银行先后打款75万元给被告，被告出具借条一张，载明“今借到现金共计75万元，借款人张x，2013年4月1日”。借款到期至今原告多次催收未果。现请求判决：一、被告偿还借款75万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张x、熊xx未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。张x与案外人丁仕全系朋友关系，张x告知丁xx其承包修建遂宁市垃圾处理厂需要资金，委托丁仕全帮忙借款。于是，张x通过丁xx认识了喻xx，口头约定由原告喻xx等人向被告张x提供借款。从2013年元月开始原告喻xx将借款分批次并通过银行转帐方式转入被告张x的银行账户，截止2013年5月2日止，原告共计向被告张x提供借款人民币385万元。被告张x分三次向原告喻xx一个人出具借条，分别载明：“今借到喻xx现金共计贰佰贰拾万元正，借款人张x，2013年元月2日”，“今借到喻xx现金共计柒拾伍万元正，借款人张x，2013年4月1”，“今借到喻xx现金共计玖拾万元正，借款人张x，2013年5月2”。嗣后，被告张x以银行转帐方式转给丁仕全银行账户人民币60万元，用以偿还张x向喻xx出具借条中贰佰贰拾万元的借款本金。被告所欠原告借款经原告多次催收未果，现喻xx要求张x、熊xx偿还下欠325万元借款中的75万元并给付资金利息、承担案件诉讼费。
另查明，本院依据原告的保全申请，以（2014）船山民保字第号民事裁定书对张x、熊xx的财产予以了查封，收取保全费人民币4270元。本案在审理中，被告张x提出管辖权异议，本院作出（2014）船山民管字第22号《民事裁定书》驳回了其提出的异议，张x未在该裁定书确定的法定时间内提出上诉。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证件、被告出具的借条、原告付款银行转帐凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告喻xx向被告张x提供了借款，被告张x向原告喻xx出具借条借款，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告所欠原告借款经催收未偿还，现原告请求被告归还其中的75万元借款，本院应予以支持。因张x与熊xx系夫关系，因此，熊xx负有共同偿还该笔借款的义务。张x出具的借条上未明确约定利息，现原告要求被告支付借款利息的理由不充分，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张x、熊xx应于本判决生效后十日内偿还原告喻xx借款人民币75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费人民币4270元，由张x、熊xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告喻xx可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01283号
原告合肥市家堃新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区八联村，组织机构代码56244446-5。
法定代表人胡家刚，总经理。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告王世金。
被告王成林。
原告合肥市家堃新型建材有限公司诉被告王世金、王成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告合肥市家堃新型建材有限公司的委托代理人李清、被告王世金、王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原、被告签订一份《家堃新型建材合同》，约定原告为被告承建的“恒缘时代广场”3#楼工程送空心砖，合同还约定了空心砖的规格、型号、结算方式及违约责任等。原告按约供货，但被告拖欠货款，于2012年5月12日向原告出具欠条，欠原告153700元，后经多次催要，被告仅付30000元，下欠123700元一直未付。请求判令被告给付原告货款123700元，并自2013年8月30日起至2014年3月25日按每日0.1%向原告支付违约金25300元。
被告王世金对欠到原告的材料款没有异议，并提出王成林只是帮其收材料，与王成林无关。
被告王成林辩称，其是帮王成林收材料的，不应承担责任。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告王世金签订一份买卖合同，约定原告为被告承建的“恒缘时代广场”3#楼工程送空心砖，被告如逾期付款，应承担逾期款额每日0.1%的违约金，合同还约定了空心砖的规格、型号、结算方式等。2012年5月12日双方经结算被告王世金欠到原告153700元，后经多次催要，被告王世金于2013年8月30日前仅付30000元，下欠123700元一直未付。
以上事实有原告提供的买卖合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王世金欠到原告货款123700元，双方没有异议，本院予以确认，原告要求被告给付欠款并依约定要求逾期付款违约金，理由正当，但要求的违约金过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告王成林只是帮王成林收材料，因此，不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王世金限于判决生效后十日内给付原告合肥市家堃新型建材有限公司货款123700元、违约金17174元（2013年8月30日起至2014年3月25日按银行同期贷款利率的四倍为年利率24.6%计算）；
二、驳回原告合肥市家堃新型建材有限公司对被告王成林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告王世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月二十日
书记员 贺心培
相关法律规定�
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06985号
原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
被告中共重庆市委党史研究室，住所地重庆市渝中区人民路252号。
负责人李春蓉，主任。
本院在审理原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司与被告中共重庆市委党史研究室合同纠纷一案中，原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中共重庆市委党史研究室的起诉。
本院认为，原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告重庆市飞驶特人力资源管理有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年六月三十日
书记员 陆军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初705号
原告罗某某，男，1952年1月26日出生，汉族，住兴宁市。
被告陈某某，女，1949年7月22日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人罗某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住中山市西区。
原告罗某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某及其委托代理人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、排除蓼塘村园珠屋背道路障碍物，恢复通行；2、由被告负担一切诉讼费用摄像视频制作、照相照片等900元）。事实和理由：原告居住在兴宁市龙田镇××村6队，居住地已有百年历史，左片道路是唯一出入的道路，八十年代园珠围屋背道路被人建房去了，每有1米多宽、坡高3米多的道路，2010年原告家用4000多块红砖、十多个工日砌起挡土墙，斜坡变道路，从此电动车、三轮车、拖拉机进进出出，2011年至2012年，被告在蓼塘村园珠围屋背道路上堆砌石块、杂物，阻碍原告家人及路人出入，2010年7月间被告在村、镇干部支持下在园珠围屋背道路上用砖块、水泥堵塞道路及路障。
2017年春节，原告妻子为家人和路人的人身安全，拆除路障，被告带领儿孙手拿铁镐气势汹汹，用砖块砸向原告，反复堵塞道路。
综上所述，为维护原告的正常生活，诉至本院依法作出判决。
原告为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体；2、2017年1月23日及同年1月25日分别有罗远新及罗维的说明及签名，用于证明里面有百年的老屋，诉请的道路是唯一出入的道路；3、蓼塘6队村民9人的签名，用于证明龙田镇蓼塘村园珠围屋背土地属蓼塘6队未划分的集体土地；4、照片2张、光盘1张，用于证明园珠围道路现状及道路的来龙去脉；5、2017年3月15日发票1份，用于证据制作光盘用去费用的事实。
被告陈某某口头答辩称，原告诉请的道路与本案原告无关，有一部分地方是我家与罗初荣对换的自留地，另一部分土地是我家本身的自留地，因2015年时因原告的女儿要出嫁而霸占所建的道路，因我家一家人都在外工作未回家乡，所以我们也未去处理过。
被告为证明自己的主张，其向本院提供的证据有5幅照片，用于证明在原告未将我家的自留地改成道路时，我家用于竹竿围起来的，后被原告修理成路，我家就将自留地用砖围起来。
本院于2017年4月14日所作的现场勘验图1份；2017年4月14日现场照片12幅；2017年5月23日现场照片8幅；2017年6月2日向蓼塘村委所做的询问笔录；2017年6月6日被告主动清理铺设在道路旁的砖头的现场照片2幅；2017年6月7日向涉案当事人所做的问话笔录。
经过庭审质证和示证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见，其认为所请求的道路连三轮车也过不了，因原村书记去参加原告女儿的婚礼，而将路改宽，由此可证明原道路的原宽度，对原告提供的他人签名和说明以及光盘的三性均有异议，凡是村里年老的人都清楚原道路应该是怎样的，我家要求恢复原1米多的道路，将我家的自留地归还给其。原告对被告提供的五幅照片认为，通往其家的原道路只有1米多宽，道路左边有1条水沟，右边到旁边的龙眼树有3米左右的斜坡，其为了大家的安全，在水沟旁建了一堵围墙，并将右边的斜坡降低，造成现在2米多的道路。双方对本院所作的现场勘验图无异议，现场照片无异议，对蓼塘村委所作的询问笔录，原告认为不事实；被告无异议；对被告主动将堆放在涉案的砖头清理至被告种植的龙眼树基中央的现场照片，原告认为要求法院判决；被告则提出相信按法律处理。案经调解，未能达成一致意见。
本院经审查认为，原、被告双方既是同村人，又是邻居，双方本应秉着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻里之间的通行等关系，就本案来看，综观本案的全过程，从原告的诉求及被告的抗辩来看，被告已主动将堆放在双方引起纠纷的砖头，清理至其所种植在位于兴宁市龙田镇××村园珠围屋背的龙眼树基中央，恢复了道路的通行。现对于原告请求被告排除蓼塘村园珠围屋背道路的障碍物，恢复通行，以及摄像、视频制作等相关的费用900元的观点，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 范倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第133号
原告：钟某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市鄞州××厂。住所地：宁波市鄞州区××
镇××后××工业区。
代表人：张某某。
原告钟某某为与被告宁波市鄞州××厂承揽合同纠纷一
案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员朱银春独任审判。本案于2010年6月18日公开开庭进
行了审理。原告钟某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被
告宁波市鄞州××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：原、被告有多年的喷塑加工业务往
来，至2009年9月19日结算，被告尚欠原告加工费12000元，被
告向原告出具欠条一份，承诺在2009年12月31日付清。之后，
被告一直未付款。现要求被告给付价款12000元并赔偿损失264
元（按月息千分之五，从2010年1月1日计算至2010年4月30日
）。
被告宁波市鄞州××厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具
的欠条一份，欲证明被告欠原告加工款的事实。被告宁波市鄞州××厂未向本院提交证据。
本院认为，被告宁波市鄞州××厂未到庭参加诉讼，也
未对原告提交的上述证据发表质证意见，应视为放弃质证的权
利。经审理，原告提供的上述证据可以证明原告诉讼主张所依
据的事实，本院予以认定。
综上，根据本院认定的上述有效证据，结合原告的陈述
，本院认定事实如下：
2009年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告
开办的宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（个体工商户）加工费
12000元，该款在2009年12月31日前付清。到期，被告未给付
加工款。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条，可证实
原、被告之间承揽合同法律关系及被告应给付原告12000元价
款的事实。双方之间的承揽合同法律关系应认定有效。被告在
向原告结算好加工费后，理应按承诺及时付款。现被告也未提
供证据证明其已履行了付款的义务，本院对原告要求被告给付
价款的诉讼请求予以支持。由于被告未按时付款，原告要求被
告赔偿自2010年1月1日至2010年4月30日期间的损失，本院予
以支持，但期间的损失应按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算，原告的计算方法有误，应予调整。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××厂在本判决生效后十日内给付原告钟某某价款12000元；
二、被告宁波市鄞州××厂在本判决生效后十日内赔偿
原告钟某某损失194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告钟某某负担2
元，被告宁波市鄞州××厂负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 钱士骢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保258号
申请人：丁某，女，1986年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
申请人丁某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值51000元的财产予以保全。担保人郑某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人丁某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人丁某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人郑某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费530元，申请人丁某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4316号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告信红科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告信红科金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第361号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张国权，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张国权借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第281号
申请执行人：董某某，男，汉族，1962年10月27日出生。
被执行人：宋某，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人：朱某某（系宋某之妻），女，汉族，1977年5月12日出生。
被执行人：毛某某，男，汉族，1966年3月26日出生。
被执行人：孙某某（系毛某某之妻），女，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人：宫某某，男，汉族，1964年5月20日出生，住商丘市水木清华小区。
被执行人：盛某（系宫某某之妻），女，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：河南省金ＸＸ置业有限公司
法定代表人：宋某，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第3260号民事判决书，于2014年4月24日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某、朱某某、毛某某、孙某某、宫某某、盛某、河南省金ＸＸ置业有限公司银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐审判员郜运来
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5945号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司借款本金37万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金37万元为基数，按年利率10.8%计息）。被告吴江市某某喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金18万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月21日期间按年利率6.42%计息，自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率9.63%计息）。被告郦某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告计某某应对被告郦某某的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如被告吴江市某某喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦某某、计某某提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场（市场路北侧）的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2013第0700号）折价或以拍卖、变卖所得款项在37万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如被告吴江市某某喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第二项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦某某、计某某提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路北侧的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在18万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4711.47元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为572145.67元，执行费8121元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1597号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2299号
原告：李祖保，男，1972年5月16日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所，法律工作者。
被告：万和传，男，1965年4月21日生，汉族，住肥西县。
原告李祖保诉被告万和传所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告李祖保于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祖保负担。
审判员 赵久涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 周建茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7211号
原告：傅清风，男，1982年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：沈杨羽，男，1998年1月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡清仙，女，1996年2月24日出生，汉族，住仙游县。
原告傅清风与被告沈杨羽、蔡清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告傅清风于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅清风的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅清风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由傅清风负担。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 双
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02522号
原告：王某，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李某甲（曾用名李文），男，1974年9月6日生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭响�到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后常因生活琐事争吵，故原告曾于2014年6月份起诉与被告离婚但被判决不准许双方离婚后，未能和好，已分居生活4年之久，夫妻感情确已破裂，因此，原告再次起诉与被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养，儿子由被告自行抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
李某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告一起�活。××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告一起生活并表示父母离婚愿意继续随原告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2014年6月份以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但本院（2014）太民一初字第02252号民事判决书判决不准许双方离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、（2014）太民一初字第02252号民事判决书复印件1份、本院对李某丙的询问笔录、本院对被告母亲的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2014）太民一初字第02252号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生女李某丙现随原告一起生活并表示父母离婚后继续随原告生活，婚生子李某乙现随被告外出，地址不详，综合考虑子女利益及原、被告双方具体情况，原告主张自行抚养女儿李某丙，由被告自行抚养儿子李某乙的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
原、被告双方所生育儿子李某丁，女儿李某丙由原告王某自行抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第02522号原告：王某，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李某（曾用名李文某），男，1974年9月6日生，汉族，住址同原告。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 阮福全审  判  员 赵 雷人民 陪 审员 韩洪波二〇一五年七月十四日书记员（代） 张红献
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1802号
原告连某某，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1988年12月13日出生，汉族。
本院于2016年5月6日受理原告连某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告连某某于2016年6月22日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告连某某的申请符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李想
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523财保4-1号
申请人黄某，男，1995年6月29日出生，汉族，广东省潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，居民身份号码×××××。
委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被申请人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县。
法定代表人谢晓文。
申请人黄某称其因与被申请人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司开发的位于南澳县迪海.蔚蓝海湾国际公馆一期项目B幢2309、2310号房产，查封价值以人民币100万元为限。案外人黄某某为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司开发的位于南澳县迪海.蔚蓝海湾国际公馆一期项目B幢2309、2310号房产，查封价值以人民币100万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人黄某某（居民身份证：××）提供担保的路虎揽胜小型越野车（车牌号码：粤B×××××，发动机号码×××××，车架码×××××）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李怀涛
人民陪审员 余泽浩
人民陪审员 唐四妹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴玥翰
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1190号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1190号
原告无锡某某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人过巍、应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告上海某某公司。
法定代表人田某某。
原告无锡某某公司与被告上海某某公司展览合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，因被告下落不明而依法适用普通程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应旭晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告告知原告其公司将于2013年7月1日至7月3日期间在上海光大会展中心举办展览会，当时被告业务员田林未告知会展的名称，仅称会展的大概内容是科技（前沿技术）方面的。双方联系之后，被告将参展合同文本通过邮件发送给原告，合同内容是双方之前口头约定好的，包括展会时间、费用、具体展位号等被告已填写好。原告在合同上盖章后传真给被告，但被告未盖章回传。原告与被告业务员田林联系后，对方表示有无合同无所谓，展会一定会举办的，费用也不高，所以要求原告付款。原告遂于2013年4月8日、6月3日分两次将合同金额人民币（以下币种同）24000元支付给被告。后在约定的展会时间前，被告告知原告展会无法如期举行，但未告知具体原因，只是称展会需延期。原告没有同意延期，并要求被告退还已经支付的24000元参展费。但被告未予退还，为此请求判令被告退还原告支付的参展费24000元。
被告未作答辩。
本院经审核原告证据，确认如下法律事实：就2013年7月1日至7月3日期间在上海光大会展中心举办展览会事宜，原、被告达成协议，之后原告于2013年4月8日、6月3日分两次将参展费24000元支付给被告。后被告未如期举办展会，原告遂向被告催要24000元。2014年5月7日原告代理人与被告业务员田林电话联系，询问原告支付给被告24000元如何处理，田林称“我们这边今年展会开的，他们不来的啊，我有什么办法”、“13年的我们延期的，延到今年的，不是我们不开，是没有办法，我这边有其他原因，展馆那边有其他原因，开不了，有什么办法”。后因被告未退还原告上述款项，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有汇款凭证、电子回单、电话录音光盘及文字记录、当事人庭审陈述等为证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就2013年7月1日至7月3日期间在上海光大会展中心举办展览会事宜达成协议后，因被告未按约举办展会，致使原告在支付24000元参展费后，未能参加约定的展会，为此，原告要求被告退还参展费的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡某某公司参展费人民币24000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，财产保全费260元，合计诉讼费人民币660元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长王筑慧
人民陪审员戴锦铨
人民陪审员宗小时
二〇一四年十月三十日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00244号
申请执行人：周茂才，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽三诚管桩有限公司，住址安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：尹三飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，在执行周茂才与安徽三诚管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2015年7月31日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年七月三十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更976号
罪犯刘蕾，男，1988年1月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2010年7月6日作出了（2010）襄中刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年7月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1331号
原告张占福。
被告王存军。
被告王乃斌（系被告王存军之子）。
原告张占福与被告王存军、王乃斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理，原告张占福及被告王存军到庭参加了诉讼，被告王乃斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张占福诉称：2011年2月1日，经我弟王存祥担保，二被告向我借款160000元，约定月利率2%，还款时间为2012年10月30日，并以被告位于庆阳市西峰区东门彭原建司家属楼二单元402室作抵押。借款期满后，原告多次向二被告催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令二被告立即支付原告借款160000元；2、判令二被告自2011年2月1日起按月利率2%至归款之日止的利息；3、判令二被告若不能立即还款则对抵押的房屋协助办理抵押登记。4、判令二被告负担诉讼费用。
被告王存军辩称：原告讲的均属实。当时是我借钱，我儿子在借条上签了字作了见证。
被告王乃斌未答辩。
经审理查明：原告张占福与被告王存军系表兄弟关系。2011年2月1日经原告张占福的表弟王存祥担保，二被告向原告张占福借款160000元，并写有借条一张，其内容为“今借到张占福现金160000元，月息2%。以本人彭原建司二号楼二单元402室作抵押，借期至2012年10月30日止，到期不归，本人声明，所抵押房屋由张占福自行处理。借款人为王存军、王乃斌。担保人为王存祥”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。2013年7月26日，被告王存军给原告张占福归还借款本金20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王存军、王乃斌共同借原告张占福现金，双方形成的债权债务关系，原告张占福是债权人，被告王存军、王乃斌债务人，故原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。双方约定的利息未超出法律规定，应按照约定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王存军、王乃斌归还原告张占福借款本金140000及利息（月利率2%），从2011年2月1日起至2013年7月26日，本金按160000元计算，从2013年7月27日至归款之日本金按140000计算。
限判决生效后30内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王存军、王乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年八月十五日
书记员 张馨芳