中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江中法民四初字第3号
原告：东亚银行有限公司。
授权代表：王志辉。
委托代理人：余晓凌，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：欧社城。
被告：开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人：李常铭。
被告：爱颖实业有限公司。
法定代表人：李常铭。
原告东亚银行有限公司诉被告开平爱颖纺织制衣有限公司（以下简称开平爱颖公司）、爱颖实业有限公司（以下简称香港爱颖公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓凌、欧社城到庭参加诉讼，被告开平爱颖公司、香港爱颖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告东亚银行有限公司与香港爱颖公司于2012年5月7日签订《租赁协议》（编号：11201-2100292901），协议约定原告向被告香港爱颖公司出租30台SHIMASEIKI电脑织机（型号为SES236FF16G的10台，型号为SSG122SC16G的14台，型号为SSG122FC18G的6台，机身编号详见附件清单），每月租金人民币147520元（港币182326元）。香港爱颖公司将该批机器存放于开平市长沙区金章大道XX号（开平爱颖公司厂房内）。《租赁合同》第3条第3.1款约定：“货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为出租人外，对货物并无权利、所有权或权益”。合同签订当天，被告开平爱颖公司向原告出具《权益确认书》一份，确认原告为该30台电脑织机的所有权人。由于被告香港爱颖公司及开平爱颖公司现已停止生产经营，开平爱颖公司的供应商、客户及工厂工人纷纷向开平爱颖公司催收债务及工资，其办公楼、仓库、车辆也已被广东省开平市人民法院查封，该公司股东、负责人及高管人员也不知所踪，原告出租给被告的30台电脑织机危在旦夕。根据《租赁协议》第17条约定，承租人未按期支付协议约定的款项，或承租人、担保人的经营及财产状况恶化、丧失偿债能力的，原告作为出租人，可以解除该租赁协议，并要求承租人及担保人承担相应责任。
综上所述，原告与被告签订的《租赁协议》真实、自愿、合法有效，原告是本案租赁物的所有权人，现被告拖欠原告巨额租金、早已停止经营，原告有权解除《租赁协议》，并要求被告返还30台电脑织机、支付租金、利息及其他费用。为维护自身合法权利，保证债权顺利实现，不得已诉诸法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《租赁协议》（编号：11201-2100292901），并判令被告立即向原告返还其向原告租赁的30台SHIMASEIKI电脑织机（机器价值人民币4773690元）；2、两被告立即向原告清偿自拖欠之日起至判决生效之日止的租金及逾期利息（租金每月人民币147520元，暂计至2013年3月为人民币1622720元；利息按月利率2.5%计付，暂计至起诉之日止为人民币113005元）；3、被告向原告支付因主张租金及返还租赁物而产生的一审律师代理费人民币20000元；（以上三项合计人民币6529415元）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、租赁协议，证明原告为诉争机器所有权人（第3.1条）及双方租赁关系、证明利息计算标准（合同首页及第4.6条）及违约责任（第17.1条）；
2、售后租回协议，证明原告为诉争机器所有权人（第6条）及双方租赁关系；
3、权益确认书，证明原告为诉争机器所有权人及双方租赁关系及存放地点；
4、设备清单（30台岛精荣荣牌电脑织机，型号及机身编码为我方统计），证明诉争机器设备状况；
5、委托代理协议，证明原告方为本案支出的律师费。
两被告没有作答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
根据原告的诉讼请求和本案现有证据及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告东亚银行有限公司与香港爱颖公司于2012年5月7日签订编号11201-2100292901《租赁协议》，协议约定原告向被告香港爱颖公司出租30台SHIMASEIKI电脑织机（型号为SES236FF16G的10台，型号为SSG122SC16G的14台，型号为SSG122FC18G的6台，租用期36个月，每月租金港币182326元，租金付款日每月第7日缴付，行政费港币5，000.00元，付款货币港币，欠款利率按每月2.5厘计算（最低为港币$50.00）；货物的所有权：3.1货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益。各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人。对货物在任何时间作为的所有替换、更换零件、添置或改良均成为出租人的财产；4.1承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴付通知或不作任何扣减。倘若付款到期日并非银行营业日，款项应在接着的下一个银行营业日支付，但若该银行营业日属于下一个历月，则款项应在之前的一个银行营业日支付；17.1假如在本协议项下应付的任何款项在到期付款日并未由承租人支付（而时间是这方面的要素）或承租人没有遵守或履行本协议不论是明示或暗示的任何其他条款及条件，或假如任何担保人清盘或被裁定或发现破产或无偿债能力或担保人业务或资产的主要部分被破产管理人接管或处置，或承租人或任何担保人所借款项的任何贷款，担保或其他债项基于承租人或该担保人未能履行各自对该等借款的责任而可能被宣布提前到期支付，或承租人或任何担保人未能于到期付款日支付有关本协议的款项，或借款的任何该等贷款、担保或其他债项的抵押可强制执行，或假如出租人已书面通知承租人终止出租人及承租人所订立的任何其他协议或假如出租人基于任何其他合理理由认为其所获抵押不足，或出租人认为承租人或本协议项下，承租人债务的任何弥偿人的（财政或其他）状况有任何重大不利变化，出租人可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止本协议，惟不会影响之前存在的任何承租人对出租人的责任，本协议及由此构成的租赁随后就各方面而言应告终止，此后承租人应被视为不再经出租人同意持有货物；19.1在本协议因任何原因终止时，假如出租人有此要求，承租人应随即自费按出租人合理指示的地点及时间把状况及维修良好的货物（正常损耗除外）交回出租人。若承租人未能将货物交回出租人，出租人应有权自行重新占有及移离货物；19.2出租人因强制执行支付本协议项下到期应付的款项而引致的一切合理追讨费用，在不影响前述一般性的原则下，包括计入律师及客户本身支出的所有合理法律费用及开支。签订《租赁协议》时香港爱颖公司已付4期租金港币729304元给原告，香港爱颖公司将该批机器存放于开平市长沙区金章大道XX号开平爱颖公司厂房内。合同签订当天，被告开平爱颖公司，向原告出具《权益确认书》一份，确认原告为该30台电脑织机的所有权人。由于开平爱颖公司现已停止生产经营，被告香港爱颖公司未按期支付协议约定的租金款项，原告于2012年10月15日函告被告将循法律途径追讨欠款，并行使出租人之权利，包括将出租设备收回，被告仍未按期支付协议约定的租金款项，原告遂于2013年1月7日向本院提起诉讼，请求如上，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请法院判令两被告立即向原告清偿自拖欠之日起至机器返还之日止（暂计至2013年8月8日）的租金及其利息（2057904元人民币），其他请求与诉状一致。
本院认为：原告及被告香港爱颖公司住所地在香港，被告开平爱颖公司住所地在中国内地开平市，故本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港民商事合同纠纷案件，应参照适用审理涉外民商事纠纷案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本案诉讼标的物存放在开平爱颖公司，原告向本院提起民事诉讼，本院作为诉讼标的物所在地法院，依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未约定发生争议时应适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案应适用中华人民共和国内地法律予以调整。
对于原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，且被告亦没有提出反对意见和相反证据，故本院予以采信。
原告已支付涉案30台SHIMASEIKI电脑织机的对价，并以融资租赁形式交付给香港爱颖公司使用，原告对涉案30台SHIMASEIKI电脑织机享有所有权，原告与被告签订的《租赁协议》性质上应属融资租赁合同，故本案系融资租赁合同纠纷。该《租赁协议》系当事人真实意思表示，没有违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。
被告香港爱颖公司作为承租人，第5期租金付款即已逾期，现原告于2013年1月7日向本院起诉请求解除《租赁协议》，请求被告香港爱颖公司支付自2012年9月7日起至机器返还之日止的租金。本院依法于2013年8月8日公开开庭审理了本案，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院确认《租赁协议》于2013年8月8日解除，自合同解除之后，被告香港爱颖公司不再负有按照合同约定支付租金的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告作为出租人，有权要求被告香港爱颖公司返还租赁物即涉案的30台SHIMASEIKI电脑织机，被告开平爱颖公司向原告出具《权益确认书》，确认香港爱颖公司将该批机器存放于开平市长沙区金章大道XX号即开平爱颖公司厂房内，被告开平爱颖公司是涉案租赁物的保管人，应当与香港爱颖公司一同承担向原告返还租赁物的责任。故原告要求被告香港爱颖公司和开平爱颖公司返还涉案电脑织机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的租金问题，原告请求被告香港爱颖公司支付自2012年9月7日起至2013年8月8日的租金，本院予以支持，故被告香港爱颖公司应支付自2012年9月7日起至2013年8月8日止（11个月另1天）的租金共计（182326×11）＋（182326÷30×1）=2011664港元给原告。
对于原告主张的逾期利息，原告主张从拖欠租金之日起计至涉案机器返还之日，本院部分予以支持，根据《租赁协议》的约定，欠款利率按每月2.5厘计算（最低为港币$50.00），故本院确认被告香港爱颖公司应按实际拖欠租金2011664港元及约定利率标准每月2.5厘从2013年8月8日起计至本判决生效之日，如果被告香港爱颖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于律师代理费。原告没有证据证明已实际支出律师代理费人民币20000元，其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告开平爱颖公司、香港爱颖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十六条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、确认原告东亚银行有限公司与被告爱颖实业有限公司签订的编号11201-2100292901《租赁协议》于2013年8月8日解除；
二、被告爱颖实业有限公司、开平爱颖纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东亚银行有限公司返还30台SHIMASEIKI电脑织机（型号为SES236FF16G的10台，型号为SSG122SC16G的14台，型号为SSG122FC18G的6台）；
三、被告爱颖实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付自2012年9月7日起至2013年8月8日止的租金共计2011664港元给原告东亚银行有限公司；
四、被告爱颖实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付以实际拖欠租金额2011664港元为本金及按约定利率标准每月2.5厘从2013年8月8日起计至本判决生效之日止的港元利息给原告东亚银行有限公司；
五、驳回原告东亚银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65710元、财产保全费人民币5000元由被告爱颖实业有限公司负担。
原告东亚银行有限公司向本院预交的案件受理费人民币65710元，应予退回给原告东亚银行有限公司。
如不服本判决，原告东亚银行有限公司、被告爱颖实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告开平爱颖纺织制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费（交纳案件受理费收款单位名称：代收广东省高级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司广州创展中心支行；帐号：44×××65）。逾期未预交上述案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵志实
审判员 董 敏
审判员 黄孝发
二〇一四年四月三十日
书记员 林银仲