山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第117号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：王建营，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被告：王建涛，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
被告：王先进，男，1988年12月18日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王建营、王建涛、王先进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告王建营、王先进到庭参加诉讼，被告王建涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年12月4日，被告王建营从原告处借款180000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，利率9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王建涛、王先进与原告签订了最高额保证合同，为借款人王建营提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款180000元及利息、罚息。
被告王建营辩称：2012年农历10月份，被告王建涛拿了被告王建营的身份证、户口本，后来，被告王建涛叫被告王建营去庄寨信用社拍了个照、签个名、摁个手印，被告王建涛让被告王建营担个名，被告王建营也没有见到钱。
被告王先进辩称：那天被告王建涛拉着被告王建营去庄寨信用社办手续，叫被告王先进跟着去，办手续的过程中，王建涛说临时找不到人，让被告王先进给担保一下，后来被告王先进就在相关手续上签字、摁手印了。
被告王建涛逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王建营、王建涛、王先进的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告王建营的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告王先进、王建涛为被告王建营的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年12月4日已经将180000元贷款支付给被告王建营。
被告王建营、王先进对原告提供的上述证据无异议。
被告王先进为支持其答辩意见向本院提交五份录音、录像材料，证明贷款是王建涛用的。
原告曹县农村信用合作联社质证意见如下：对录像真实性没有异议，但是该录像内容与本案没有实质性意义，都是他们之间的私下协议，贷款我们只会按照当初签订的借款合同找借款人王建营偿还，并且按照最高额担保合同由王建涛、王先进负连带保证责任。
被告王建涛未到庭质证，在法定举证期限内并未向本院提供证据。
对原告提供的被告王建营、王建涛、王先进的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王建营、王先进无异议。被告王建涛无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。对被告王先进提供的录音、录像材料，只能证明被告王建营、王先进与被告王建涛之间的借贷关系，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予认定。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王建营于2011年11月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额180000元，借款期限自2011年11月19日至2013年11月16日，180000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王建涛、王先进与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为207000元。2012年12月4日被告王建营从原告处借款180000元，借款期限自2012年12月4日至2013年11月16日，利率9.91395‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王建营偿还借款180000元及利息、罚息。被告王建涛、王先进负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王建营签订个人借款合同及原告与被告王建涛、王先进签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告王建营履行了发放借款的义务，被告王建营未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王建营违约，故原告请求被告偿还借款本金180000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人王建营未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王建涛、王先进签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王建涛、王先进应在207000元的最高额内对被告王建营的上述债务承担连带责任。被告王建涛、王先进承担连带保证责任后，有权向被告王建营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建营返还原告曹县农村信用合作联社借款本金180000元并支付利息、罚息（利息自2012年12月4日至2013年11月16日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年11月17日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告王建涛、王先进对被告王建营上述债务在207000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告王建涛、王先进承担连带保证责任后，有权向被告王建营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月十七日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。