濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4270号
原告马元生，男，汉族。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告谢晨龙，男，汉族。
被告濮阳市宏邦汽车租赁有限公司。
法定代表人谢晨龙，该公司经理。
二被告委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
原告马元生诉被告谢晨龙、濮阳市宏邦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元生及其委托代理人孙建运，被告谢晨龙及其与濮阳市宏邦汽车租赁有限公司（以下简称宏邦公司）共同委托代理人张丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，原告以19万元的价格从薛卫江处购买豫J-
CQ2**号日产天籁小轿车一辆，于同年3月19日将该车辆出租给被告谢晨龙，被告宏邦公司作为担保人。汽车租赁合同约定：租赁期间自2013年3月19日16时至2013年9月19日16时；月租金7000元；如合同期满未办理续租手续的，超过5小时按全天收费，被告除应缴纳逾期期间的租金外，另缴纳租金的10%作为违约金，被告延期支付租金或其他费用的，每逾期一天向原告缴纳租金或其他费用的50%作为违约金。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告，但被告却未严格履行合同，自2013年6月至今未支付租金，且合同到期后未办理续租手续，也未依约定返还车辆。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿车辆损失138800元，并支付自2013年6月20日至2013年11月19日期间的租赁费35000元及滞纳金，二被告承担连带责任。
二被告辩称，1、与原告成立汽车租赁合同关系的是濮阳市宏邦汽车租赁有限公司，谢晨龙只是该公司的法定代表人，其本人并未租用原告的车辆，故原告在诉讼中称将车辆出租给谢晨龙不属实。2原告的汽车已由被告宏邦公司出租给了张俊强，本案所涉车辆是张俊强所诈骗的车辆。3、原告车辆系事故车辆，其价格达不到鉴定报告认定的138800元；4、并不是被告不同意返还车辆，是因为侦查原因导致不能追回车辆，被告也就无法返还原告车辆。按照法律规定，应遵循先刑事后民事的原则，待刑事案件终结后再审理民事案件。
经审理查明，2013年5月20日，原告将其购买的二手车辆豫J-
CQ2**号日产天籁小轿车由案外人朱庆忠交给被告谢晨龙，与此同时，被告谢晨龙通过朱庆忠支付原告第一个月（2013年5月20日-6月20日期间）租金7000元，同时，双方约定租赁期限为6个月。2013年6月，原告（甲方）与被告谢晨龙（乙方）针对豫J-
CQ2**号日产天籁小轿车补充签订汽车租赁合同1份，该合同主要约定：一、租车期限。乙方承租甲方该车，租赁期限自2013年3月19日16时至2013年9月19日16时。租赁期间，车辆每日限行150公里，超出公里部分按每公里1元计算租金。二、租金及交付期限。月租金为7000元，乙方于接收车辆前向甲方一次性付清。三、车辆交接。租车及还车时在甲方指定的停车场交接，并由甲、乙双方对车辆进行验收，共同签署汽车交接验收登记表。四、甲方权利和义务。1、甲方应为乙方提供适驾车辆，并保证车辆证件（包括车辆保险）齐全有效。五、乙方权利和义务。1、按时支付租金、押金及交通违章保证金。若不按时交纳租金，甲方有权收回车辆。5、租赁车辆不得从事营业性活动，不得将车辆交由无证人员驾驶，不得做陪驾使用，不得将车辆转租、出售、抵押，以及其他任何侵犯甲方所有权的行为。不得从事违法乱纪活动，否则，一切后果及损失均由甲方承担。10、承租车辆被盗或丢失，乙方必须向甲方赔偿保险赔偿以外的所有费用，并向甲方支付丢失车辆之日起至保险理赔期间的租金。六、违约责任。乙方延期支付租金或其他费用的，每逾期一天向甲方交纳租金或其他费用的50%作为违约金。同时，该合同亦加盖了宏邦公司的印章。2013年5月21日，被告宏邦公司（作为甲方）与案外人张俊强（乙方）签订车辆租赁合同，将该车辆出租给张俊强，除租赁期限及租金标准外，该合同约定内容与前述车辆租赁合同条款基本一致。
据被告称，2013年6月份，张俊强因涉嫌合同诈骗被南乐县公安局立案侦查。南乐县公安局出具证明证实本案所涉车辆即是张俊强合同诈骗案涉案车辆。目前该车被他人实际控制。自2013年6月21日起，被告未再向原告支付租金。现原告要求二被告赔偿车辆损失，支付拖欠租金及违约金，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，因原、被告双方就本案所涉车辆价值无法达成一致意见，原告向本院提交对该车价值进行司法鉴定的申请。经濮阳市中级人民法院主持，原、被告共同选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车价值进行评估。经濮阳市中级人民法院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2014年3月13日作出濮阳环球评（2014）第03019号评估报告，认定案涉车辆豫J-
CQ2**号车辆价值为138800元。此次鉴定花费鉴定费2000元。
又查明，宏邦公司于2013年5月15日成立，法定代表人为本案被告谢晨龙。
本院认为，原告经中间人将自有车辆交由被告谢晨龙租赁，双方约定租赁期限为6个月，之后双方补充签订了车辆租赁合同，该合同加盖了被告宏邦公司的印章，应认定原告与被告谢晨龙、宏邦公司之间成立车辆租赁合同关系。被告谢晨龙辩称其与原告签订租赁合同系职务行为，原告与宏邦公司成立租赁合同关系，本院认为，从租赁合同本身来看，被告谢晨龙在合同承租方处签署了其个人名字，之后又加盖了宏邦公司的印章；其次，从原告主观方面来说，原告经人将车辆交给被告谢晨龙，其主观认为谢晨龙即是承租人，符合常理，故对被告谢晨龙称原告仅与宏邦公司成立租赁合同关系的辩称意见，本院不予采纳，应认定为二被告均为原告车辆承租人，对原告的损失而被告应承担共同偿付责任。依据双方之间的合同约定：乙方不得将租赁车辆转租、抵押以及作出其他任何侵犯原告所有权的行为，造成的一切后果及损失由乙方负担。车辆如被盗或丢失，乙方须向原告赔偿保险赔偿以外的所有费用，并向原告支付丢失车辆之日起至保险理赔期间的租金。因被告租赁案涉车辆后，将车辆转租给案外人张俊强，又因张俊强的行为造成车辆被他人控制，客观上被告无法返还原告车辆，现原告依据合同约定要求被告赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持；关于案涉车辆价值，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，认定车辆价值为138800元。对该鉴定结论，原告不持异议；二被告对该鉴定结论评估方法及评估结论持异议，认为鉴定结论不客观、不真实，不应作为定案依据。本院认为，经濮阳市中级人民法院主持，原、被告共同选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车价值进行评估，评估程序合法；被告虽对鉴定结论持有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论能够作为定案依据，二被告应按照该结论价格赔偿原告损失，即二被告应赔偿原告车辆价值损失138800元。原告因查明损失所支付的鉴定费亦应由二被告负担。因原告实际于2013年5月20日交付被告车辆，双方约定租赁期限为6个月，双方之间的租赁合同系补充签订，故租赁期限应以实际约定为准，即自2013年5月20日至2013年11月20日。原告依据双方之间的租赁合同约定，要求被告按7000元／月的租金标准支付自2013年6月21日至2013年11月20日期间的租赁费35000元，于法有据，本院予以支持。依据双方之间的合同约定：如延迟支付租金，每逾期一天被告按应交纳租金或其他费用的50%的标准支付违约金，现原告依照此约定要求被告支付延迟支付租金违约金，本院认为，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，应予调整，被告逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，本院酌定二被告按银行同期同类贷款利率130%的标准支付所欠租金35000元自2013年11月21日至判决生效之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢晨龙、濮阳市宏邦汽车租赁有限公司共同赔偿原告马元生车辆损失138800元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告谢晨龙、濮阳市宏邦汽车租赁有限公司支付原告马元生自2013年6月21日起至2013年11月20日期间的车辆租赁费35000元，并按人民银行同期同类贷款利率130%的标准支付租赁费35000元自2013年11月21日至判决生效之日的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
三、二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，鉴定费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙燕燕