wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5310号申请执行人李兵，男，1977年9月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0720号民事调解书，执行立案标的为663190元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初210号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某甲，农民。曾因醉酒驾驶机动车，于2014年11月28日被盐城市公安局交通警察大队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被东台市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被海安县公安局取保候审，同年3月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人万某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人万某甲于2017年1月2日20时许，在驾驶证吊销期间酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安县角斜镇人民桥西侧路口左拐弯向西时，所驾车辆与沿人民路由西向东行驶的申某所驾苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人万某甲驾车逃离现场，于案发当晚被海安县公安局民警抓获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人万某甲被查获时血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。
归案后，被告人万某甲如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了被害人申某的损失。
另查明，被告人万某甲曾因醉酒驾驶机动车，于2014年11月28日被盐城市公安局交通警察大队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被东台市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人万某乙、吴某的证言，书证交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、接处警经过、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人万某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某甲在驾驶证吊销期间醉酒驾驶，且与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；其为了逃避法律追究逃离现场，亦可酌情从重处罚。被告人万某甲有同种前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 胤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初408号
原告：王成。
被告：范玉成。
王成诉范玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成的撤诉理由，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费减半收取200元，由王成负担。
审判员 赵 玺
二〇一八年三月六日
书记员 孙雅楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初239号
原告：王志国，司机。
委托代理人：刘振平，滦南县司法局干部。代理权限为特别授权代理。
被告：孟祥俊，农民。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王志国与被告孟祥俊、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人刘振平、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孟祥俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王志国诉称，原告系被告孟祥俊的雇佣司机。2015年5月19日，原告驾驶被告孟祥俊所有的B3293A、冀B×××××挂号重型半挂货车行驶至新疆托克逊县314国道143公里加900米处时，因刹车失灵导致车辆侧翻，致原告王志国受伤，发生交通事故。该事故经新疆托克逊县公安交警大队调查认定，原告王志国负事故的全部责任。原告王志国因本次事故造成的经济损失有：医疗费3435元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金48282元、误工费27817元、司法鉴定费610元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计86787元。原告驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了5万元限额的不计免赔的车上人员责任险（驾驶员），要求该保险公司首先在保险限额内赔偿；因原告系被告孟祥俊的雇佣司机，且在履行雇佣职务行为时发生了本次事故，不足部分应由被告孟祥俊承担赔偿责任。
被告孟祥俊在法定期限内未作答辩。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告孟祥俊车辆在我公司的投保情况属实，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费中应去除非医保用药。原告住院期间有17天的挂床现象，应去除该期间的住院伙食补助费及护理费。对原告提交的司法医学鉴定书有异议，休息日过长，依照公安部下发的受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间不应超过三个月。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。托克逊县并未有住院病历，相关的住院伙食补助费及护理费不应支持。原告并未提供从事交通运输业的证据，不能交通运输行业计算误工费。
经审理查明，2015年5月19日4时35分许，被告孟祥俊的雇佣司机原告王志国驾驶被告孟祥俊所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车由南向北行驶至新疆托克逊县国道314线143公里加900米处时，车辆侧翻，致原告王志国及车上乘车人王树昆受伤，发生交通事故。该事故经托克逊县公安交通警察大队调查认定，原告王志国负事故的全部责任，乘车人王树昆无责任。原告王志国受伤后在托克逊县医院检查治疗后，于2015年5月31日至滦南县医院住院治疗23天，并经唐山市工人医院复查，共计支付医疗费3435.32元（原告请求3435元）。其伤情于2015年11月30日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息至评残之日。原告王志国系交通运输业从业人员，住院期间的护理费按农民标准请求。
综上，原告王志国因本次事故造成的经济损失有：医疗费3435元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金48282元、误工费27817元、护理费971.06元、司法鉴定费610元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计83775.06元。
另查明，原告王志国驾驶的被告孟祥俊所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车在被告人保财险滦南支公司投保了5万元限额的不计免赔的车上人员责任险（驾驶员），该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、托克逊县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序、第6521233201500081号）、托克逊县人民医院诊断书及门诊病历、滦南县医院诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、唐山工人医院诊断证明、乐亭司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、原告驾驶证及从业资格证、冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车车辆查询信息、该车投保车上人员责任险（驾驶员）的保险单复印件、保险抄单、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告孟祥俊的雇佣司机原告王志国驾驶被告孟祥俊所有的在被告人保财险滦南支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）的车辆发生侧翻，致原告王志国受伤的事实清楚；托克逊县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。二被告应对原告合理合法的经济损失依法承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据其在本次事故中所受伤害的程度及其承担的相关责任，予以适当支持。原告未能就其在新疆托克逊县人民医学住院治疗的天数提供证据，故对该部分住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。被告人保财险滦南支公司关于原告损失的其它异议，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告王志国经济损失50000元；此款由该保险公司直接打入原告王志国个人账户，账户由原告王志国自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孟祥俊赔偿原告王志国超出保险公司赔偿限额内的经济损失33775.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告王志国的其它诉讼请求。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告王志国负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担150元，由被告孟祥俊负担170元。于本判决生效之日起交纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨小雪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1875号
原告王慧松，男，1971年9月24日生，汉族，住于都县。
被告王联军，男，1977年3月19日生，汉族，住于都县，
被告谢小莲，女，住址同上，系被告王联军之妻。
本院在审理原告王慧松与被告王联军、谢小莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告王慧松撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告王慧松负担。
审 判 员 易忠无异二O一七年七月十
代理书记员 刘 佳 丽
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第00324号
申请执行人李文胜、姜瑞英、刘春霞、马淑珍、谢文静、谢文博
被申请执行人代劲
本院执行的李文胜、姜瑞英、刘春霞、马淑珍、谢文静、谢文博申请代劲等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年八月二十五日
书记员 关永学
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00196号
原告高某。
被告王某。
委托代理人王雪萍。
本院于2014年11月28日立案受理了原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员曾庆会适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告高某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾腾燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3339号
原告：邱沈宝，男，1967年1月6日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。
委托代理人:杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告:刘刚，男，1963年4月20日生，汉族，物业管理人员，住通化市东昌区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，经理。
委托代理人：朱志新，男，1979年9月5日生，汉族，该单位职员，现住通化市东昌区。
原告邱沈宝与被告刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱沈宝及其委托代理人杨硕、被告刘刚、被告人寿保险委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱沈宝提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费、护理费、伙食补助费、车损、物损合计100256.90元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月7日，被告刘刚驾驶吉ES号小型客车行驶至和平路客运站附近时与邱沈宝驾驶的吉EL摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘刚负事故的全部责任。
刘刚辩称，原告所述属实，因该车投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，对原告合理合法损失，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年11月7日，被告刘刚驾驶吉ES号小型客车行驶至和平路客运站附近时与邱沈宝驾驶的吉EL摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘刚负事故的全部责任。原告因伤入住通化市中心医院住院治疗，总计住院150天，其中一级护理7天，二级护理143天，共花销医药费64167.34元，被告刘刚垫付8500元。还造成原告车辆损失1100.00元。另查明被告刘刚肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额50万）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原、被告对认定被告刘刚对本次交通事故负全部责任均无异议，本院予以确认。原告主张住院150天，其中一级护理7天，二级护理143天，共花销医药费64167.34元，被告刘刚未提出异议，被告人寿保险虽对其中脉冲电治疗提出异议，但在规定期限内未提出鉴定申请，故本院对以上事实予以认定。故原告主张住院期间伙食补助费15000元（100元/天×150天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张住院期间护理费（7*2+143）*120.82元=18968.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损1100元，二被告认可，本院予以支持。关于原告主张衣物损失900元，二被告并未认可，原告亦未提供相关证据加以证明，故本院无法支持。鉴于被告刘刚驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险及50万第三者商业险，含不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，根据有关规定，原告的损失首先应由被告永安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告阳光保险在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘刚予以赔偿。因此，被告人寿保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18968.74元、车辆损失费用1100元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医药费54167.34元（被告刘刚已付8500元）、住院期间伙食补助费15000元。鉴于原告损失已由被告人寿保险予以赔偿，故被告刘刚在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。原告现对伤残赔偿及其他损失赔偿保留诉权，本院应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告邱沈宝各项经济损失共计99236.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告人寿保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年七月六日
书记员 刘佳文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15187号
原告：汤井双，男，1962年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井双与被告杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤井双及其委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼，被告杨光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井双向本院提出诉讼请求：判令被告杨光绪归还借款127000元及利息（自2016年5月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告变更借款本金为126000元。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款176000元整，并出具借条一份。2016年5月19日，被告归还原告部分款项，尚欠126000元本金及利息未付。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告杨光绪未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光绪先后向原告借款，共计176000元，并于2016年1月12日与原告签订抵押借款合同一份，约定2016年5月12日前归还上述借款。2016年5月19日，被告杨光绪归还原告借款50000元，尚欠126000元未付。2016年8月3日，被告杨光绪向原告出具金额为6350元的欠条一份，对2016年5月19日至8月3日之间的利息进行结算，同时注明原借款利息按月利率2%计算。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年10月17日向本院申请财产保全，本院于同日裁定对被告杨光绪所有的位于沭阳县华冲镇天亿木制品厂标准化厂房东面第二间一上一下两层房屋予以查封。原告为此支出保全费1270元。
以上事实，有原告陈述、抵押借款合同、欠条、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨光绪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨光绪未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款126000元及利息（自2016年5月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交1420元），保全费1270元，合计4110元，由被告杨光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第212号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：戴巍，该公司物业总监。
被告：梁穗元，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告梁穗元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告梁穗元经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告与中山市石岐区日华坊小区签订《日华坊小区物业管理合同》，约定原告对该小区进行物业管理，按每月每平方米1.3元收取物业费，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未交纳的应从逾期之日起按每日万分之五计收违约金。被告系中山市石岐区日华坊小区**幢***房业主，但从2010年11月开始拖欠物业费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2010年11月至2014年9月的物业服务费及违约金9063.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告嘉怡公司变更第1项诉讼请求为被告向原告支付2010年11月至2014年9月的物业服务费6427.7元、梯灯费235元及违约金（以每月物业服务费136.76元为基数，从每月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.前期物业服务合同；2.营业执照、组织机构代码证。
被告梁穗元在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2009年3月13日，原告与中山市日升商贸有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对日华坊物业提供物业管理服务，服务期限自2009年9月13日起至本物业业委会成立签订新合同止；原告每次收取物业服务费的时间为每月5日前；小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五加收滞纳金；前期物业服务合同还约定了其他内容。但被告从2010年11月起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2015年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表及被告身份证复印件，该资料显示被告系中山市石岐区景祥路2号**幢***房的登记产权人,建筑面积105.17平方米，房产用途为住宅。原告对该资料无异议，并主张涉案房产属于日华坊小区物业。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与中山市日升商贸有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据前期物业服务合同的约定为日华坊小区物业提供了物业管理服务，被告作为日华坊小区物业的业主，应受前期物业服务合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为105.17平方米，从2010年11月起至2014年9月止其每月应向原告支付按照前期物业服务合同约定标准计算的物业服务费为136.72元（1.3元/平方米×105.17平方米）。被告从2010年11月起至2014年9月止尚欠原告物业服务费为6425.84元（136.72元/月×47个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费6427.7元的诉求，合理部分本院予以支持。关于违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为每日万分之五，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。关于梯灯费，由于合同并未明确约定，故对原告该诉求，本院不予支持。被告梁穗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁穗元于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付拖欠的从2010年11月起至2014年9月止的物业服务费6425.84元及违约金（计算方法：2010年11月至2014年9月，以每月物业服务费136.72元为基数，从每月6日起按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁穗元负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第892号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云，系广东和富物业服务有限公司员工。
被告：邓志军，男，1964年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈念，女，1968年9月10日，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告邓志军、陈念物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十月三十一日
书记员 余 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟法执字第311-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社营业部。
负责人王喜全，主任。
被执行人陈保珠，男，1956年12月20日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院2004年1月12日作出的（2003）牟民初字第2012号民事判决书，于2004年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈保珠于2004年5月30日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年1月10日依法查封了登记在被执行人陈保珠之妻李梅妮名下位于解放路南段东侧食品公司家属院内西单元二层东户房产（房权证号：牟房权字第120**号）一套。现因该房屋拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留对被执行人陈保珠之妻李梅妮的房屋拆迁补偿款三十四万二千六百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 高书亮
执行员 王锡华
二〇一四年四月十日
书记员 李 宾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0582号
原告吴连民。
委托代理人陈文才。
委托代理人周敬平。
被告陈卫兵。
被告黄德富。
本院在审理吴连民与陈卫兵、黄德富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 周俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1953号
申请执行人张店区湖田镇商家加油站。住所地，张店区湖田镇。
被执行人山东淄博华光纸业有限公司。住所地，湖田下湖村湖罗路东。
本院在执行张店区湖田镇商家加油站与山东淄博华光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有52565元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1079号
原告：毛某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及自起诉之日起至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我于2014年7月，借给被告10000元，被告出具欠条一张，说两个月后还钱，但至今未还。
被告孙某某既未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告大姐夫。2013年8月31日，被告因建房向原告借款10000元，后于2014年7月给原告出具借条一张，并承诺两个月后还钱，但此款经原告多次催要，被告未还。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告怠于履行合同义务的行为是错误的，应对此纠纷承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效后十日内，偿还原告毛某某欠款10000元，并自2016年8月3日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年九月十九日
书记员 盖玉鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00438号
申请人钟德华
申请人高明贵
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
高明贵承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2597号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系信用社主任。
被告林士军，男，1967年9月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告左志军，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告林树武，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林士军、左志军、林树武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告林士军、左志军、林树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，由被告左志军、林士军、林树武担保，林某某在我信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月25日。贷款到期后，虽经我社派员多次催要，林某某至今未付。故起诉，请求被告林士军、林树武、左志军承担保证责任，偿还原告贷款。
三被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明林某某借款及被告林士军、左志军、林树武担保的事实。
三被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：2010年12月29日，由被告林士军、林树武、左志军担保，案外人林某某在翁牛特旗大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月25日。贷款到期后，虽经原告派员多次催要，林某某至今未付。
本院认为，林某某在原告信用社贷款49000元及被告林士军、左志军、林树武为其担保的事实清楚，林某某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告林士军、左志军、林树武自愿为林某某担保，故原告请求三被告偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林士军、林树武、左志军于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2010年12月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费80元计595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月四日
书记员 杨伟达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1379号
罪犯樊云松，男，1993年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人樊云松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪�罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23160号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊云松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审�表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊云松减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第663号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗先金，男，1958年8月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2009年2月22日在申请人处借款人民币44，000元，借期1年，月利率8.85‰，按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币76，725元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗先金应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币76，725元。
支付令申请费人民币573元，由被申请人罗先金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7863号
原告：向大伟。
委托代理人：陈颖。
委托代理人：王超。
被告：陈小琴。
被告：马飞腾。
原告向大伟诉被告陈小琴、马飞腾民间借贷纠纷一案，原告向大伟于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款28300元及利息（从2015年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年1月7日对本案进行了公开开庭审理。原告向大伟及其委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告陈小琴、马飞腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告陈小琴向原告出具了36000元的借条一份，约定9月还款10000元，10月底前还清。嗣后，被告陈小琴仅归还了部分借款，至今尚欠原告借款本金28300元，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小琴、马飞腾于本判决生效后十日内归还原告向大伟借款人民币28300元并支付逾期利息（自2015年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告陈小琴、马飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费522元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月十三日
书记员 李天舒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路***号。
法定代表人：阿布都许库尔买买提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林庆军，男，1971年1月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫大酒店）与再审申请人林庆军劳动争议纠纷一案，双方均不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿鑫大酒店申请再审称，1、本案二审法院认定前后逻辑错误，既认可区邮政分公司于2016年1月8日作出《关于林庆军等工作调动的通知》是导致鸿鑫大酒店与林庆军之间的劳动合同解除的依据，且认定解除的时间是通知作出当日；又认定该通知不直接对林庆军产生效力，亦不产生林庆军违反规章制度存在过错的事实。2、本案中，因鸿鑫大酒店经营困难，致使双方约定的劳动条件发生变化，林庆军于2016年1月20日自行将鸿鑫大酒店诉至乌鲁木齐市天山区仲裁委，要求解除与鸿鑫大酒店的劳动合同，属于劳动者提出解除劳动合同的情形。故二审法院使用《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第8条规定，作出鸿鑫大酒店向林庆军支付2008年1月1日之前解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。请求依法再审。
针对鸿鑫大酒店的再审申请，林庆军答辩并提出再审申请称，鸿鑫大酒店在2015年就关停了，我们享有劳动法赋予的要求经济补偿金的权利，在与单位没有达成一致意见的情况下，单位强行把我调走到区邮政分公司分拣包裹，我们找单位协商告知了我们的诉求，单位严重违反劳动合同法的相关规定，且不予经济补偿。我们的合法权益受到侵害。另外，我在一审法院书写的反起诉状列明要求支付双倍赔偿金的请求，且在庭审中宣读，当庭一审法院告知经济补偿金与双倍赔偿金只能选择一样，不能同时获得，让我自己考虑。一审法院当庭促成了双方和解，但鸿鑫大酒店后反悔。一审法院作出判决未将我提出的双倍赔偿金的请求在判决书中列明。因我不懂法律未引起重视。上诉时我也主张了双倍赔偿金，对方予以反驳，我被迫不再要求，现我发现了当时向一审法院递交的反起诉状，故申请再审。1、请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4172号民事判决第二项；2、请求依法改判或发回重审，即请求鸿鑫酒店支付双倍赔偿金324792元。
鸿鑫大酒店针对林庆军的再审申请答辩称，根据法律规定，经济补偿金与双倍赔偿金不能并存，对方在原审中均未提出双倍赔偿金的诉求，故不存在其所称的再审申请事由。
本院经审查认为，鸿鑫大酒店系因经营状况不良进入清算程序并无法再为林庆军提供原有岗位，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项因客观情况发生重大变化而致使劳动合同无法履行的情形，如双方愿意继续履行劳动合同，须对劳动合同的变更协商一致。当用人单位与劳动者对劳动合同的变更不能协商一致时，用人单位只能解除劳动合同。但鸿鑫大酒店并未与林庆军进行协商，径行于2016年1月8日由区邮政公司作出调动通知将林庆军调动至其他单位，而林庆军并不同意。故，双方未就劳动合同的变更达成一致，导致双方的劳动合同实际解除。二审法院认定双方劳动合同解除的时间为2016年1月8日并无不妥。鸿鑫大酒店认为林庆军拒不接受调动通知的安排违反规章制度具有过错。对此，由于调动通知的安排均非与林庆军存在劳动关系的鸿鑫大酒店，且劳动合同内容亦将产生重大变更，在双方未能就劳动合同的变更协商一致的情况下，二审认定上述通知并不直接对林庆军产生效力，亦不产生林庆军违反规章制度存在过错的事实是针对林庆军不接受相关调动的安排而言，二审该认定符合客观情况并不存在逻辑错误的问题。林庆军在与鸿鑫大酒店难以达成一致意见的情况下就双方纠纷诉至乌鲁木齐市天山区仲裁委是对其合法权益寻求保护，并不导致免除鸿鑫大酒店支付经济补偿金的责任。二审法院依据1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定确定鸿鑫大酒店应向林庆军支付经济补偿金的年限正确。鸿鑫大酒店对本案申请再审理由不能成立。另，经查阅一审法院案卷，林庆军向一审法院提交的起诉状及其在一审法院庭审中对其诉讼请求的陈述均无关于双倍赔偿金的主张内容，其在庭审中亦明确表示对其诉讼请求无增加、变更事项。故，林庆军以要求鸿鑫大酒店支付其双倍赔偿金为由对本案申请再审无事实及法律依据，其申请再审理由亦不能成立。综上，鸿鑫大酒店及林庆军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回新疆鸿鑫大酒店有限责任公司的再审申请；
二、驳回林庆军的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路***号。法定代表人：阿布都许库尔买买提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林庆军，男，1971年1月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫大酒店）与再审申请人林庆军劳动争议纠纷一案，双方均不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫大酒店申请再审称，1、本案二审法院认定前后逻辑错误，既认可区邮政分公司于2016年1月8日作出《关于林庆军等工作调动的通知》是导致鸿鑫大酒店与林庆军之间的劳动合同解除的依据，且认定解除的时间是通知作出当日；又认定该通知不直接对林庆军产生效力，亦不产生林庆军违反规章制度存在过错的事实。2、本案中，因鸿鑫大酒店经营困难，致使双方约定的劳动条件发生变化，林庆军于2016年1月20日自行将鸿鑫大酒店诉至乌鲁木齐市天山区仲裁委，要求解除与鸿鑫大酒店的劳动合同，属于劳动者提出解除劳动合同的情形。故二审法院使用《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第8条规定，作出鸿鑫大酒店向林庆军支付2008年1月1日之前解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。请求依法再审。针对鸿鑫大酒店的再审申请，林庆军答辩并提出再审申请称，鸿鑫大酒店在2015年就关停了，我们享有劳动法赋予的要求经济补偿金的权利，在与单位没有达成一致意见的情况下，单位强行把我调走到区邮政分公司分拣包裹，我们找单位协商告知了我们的诉求，单位严重违反劳动合同法的相关规定，且不予经济补偿。我们的合法权益受到侵害。另外，我在一审法院书写的反起诉状列明要求支付双倍赔偿金的请求，且在庭审中宣读，当庭一审法院告知经济补偿金与双倍赔偿金只能选择一样，不能同时获得，让我自己考虑。一审法院当庭促成了双方和解，但鸿鑫大酒店后反悔。一审法院作出判决未将我提出的双倍赔偿金的请求在判决书中列明。因我不懂法律未引起重视。上诉时我也主张了双倍赔偿金，对方予以反驳，我被迫不再要求，现我发现了当时向一审法院递交的反起诉状，故申请再审。1、请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4172号民事判决第二项；2、请求依法改判或发回重审，即请求鸿鑫酒店支付双倍赔偿金324792元。鸿鑫大酒店针对林庆军的再审申请答辩称，根据法律规定，经济补偿金与双倍赔偿金不能并存，对方在原审中均未提出双倍赔偿金的诉求，故不存在其所称的再审申请事由。本院经审查认为，鸿鑫大酒店系因经营状况不良进入清算程序并无法再为林庆军提供原有岗位，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项因客观情况发生重大变化而致使劳动合同无法履行的情形，如双方愿意继续履行劳动合同，须对劳动合同的变更协商一致。当用人单位与劳动者对劳动合同的变更不能协商一致时，用人单位只能解除劳动合同。但鸿鑫大酒店并未与林庆军进行协商，径行于2016年1月8日由区邮政公司作出调动通知将林庆军调动至其他单位，而林庆军并不同意。故，双方未就劳动合同的变更达成一致，导致双方的劳动合同实际解除。二审法院认定双方劳动合同解除的时间为2016年1月8日并无不妥。鸿鑫大酒店认为林庆军拒不接受调动通知的安排违反规章制度具有过错。对此，由于调动通知的安排均非与林庆军存在劳动关系的鸿鑫大酒店，且劳动合同内容亦将产生重大变更，在双方未能就劳动合同的变更协商一致的情况下，二审认定上述通知并不直接对林庆军产生效力，亦不产生林庆军违反规章制度存在过错的事实是针对林庆军不接受相关调动的安排而言，二审该认定符合客观情况并不存在逻辑错误的问题。林庆军在与鸿鑫大酒店难以达成一致意见的情况下就双方纠纷诉至乌鲁木齐市天山区仲裁委是对其合法权益寻求保护，并不导致免除鸿鑫大酒店支付经济补偿金的责任。二审法院依据1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定确定鸿鑫大酒店应向林庆军支付经济补偿金的年限正确。鸿鑫大酒店对本案申请再审理由不能成立。另，经查阅一审法院案卷，林庆军向一审法院提交的起诉状及其在一审法院庭审中对其诉讼请求的陈述均无关于双倍赔偿金的主张内容，其在庭审中亦明确表示对其诉讼请求无增加、变更事项。故，林庆军以要求鸿鑫大酒店支付其双倍赔偿金为由对本案申请再审无事实及法律依据，其申请再审理由亦不能成立。综上，鸿鑫大酒店及林庆军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回新疆鸿鑫大酒店有限责任公司的再审申请；二、驳回林庆军的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十一日法官助理 李  雯书 记 员 洪  深
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6441号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：孙逆逆，男，1985年1月17日出生汉族，住泰顺县。
被告：赖晶晶，女，1986年7月10日出生汉族，住泰顺县。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，住泰顺县。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，住泰顺县。
被告：宁波市江北意美轩建材商行（个体工商户，组织机构代码为L6076548-9）。经营者：孙逆逆（公民身份号码为4127221985********）。住所地：宁波市江北区亿家居建材陶瓷城1-100。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行（以下简称意美轩商行）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行返还原告借款本金462297.08元，支付截至2016年7月11日止的利息（包括罚息、复利）4134.74元，以上合计466431.82元，并支付自2016年7月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。审理中，原告变更请求为判令被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行返还原告借款本金461517.15元，支付利息5794.08元，支付罚息24111.33元、复利565.17元，并支付自2017年1月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月11日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款年利率8.148%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年8月11日将借款500000元发放至被告孙逆逆银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行。
七、还款期限：2016年8月11日，按月付息，每月还款日为15日。
八、还款情况：返还本金38482.85元，尚欠本金461517.15元、借款期内利息5794.08元，截止2017年1月13日尚欠罚息24111.33元、复利565.17元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孙逆逆之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙逆逆应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行系共同还款人，对被告孙逆逆的债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金461517.15元，支付借款期内利息5794.08元，支付罚息24111.33元、复利565.17元（暂计算至2017年1月13日），以上合计491987.73元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.222%支付自2017年1月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8296元，财产保全费2870元，公告费650元，均由被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 李富国
二〇一六年二月十日
代书 记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6441号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：孙逆逆，男，1985年1月17日出生汉族，住泰顺县。被告：赖晶晶，女，1986年7月10日出生汉族，住泰顺县。被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，住泰顺县。被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，住泰顺县。被告：宁波市江北意美轩建材商行（个体工商户，组织机构代码为L6076548-9）。经营者：孙逆逆（公民身份号码为4127221985********）。住所地：宁波市江北区亿家居建材陶瓷城1-100。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行（以下简称意美轩商行）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行返还原告借款本金462297.08元，支付截至2016年7月11日止的利息（包括罚息、复利）4134.74元，以上合计466431.82元，并支付自2016年7月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。审理中，原告变更请求为判令被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行返还原告借款本金461517.15元，支付利息5794.08元，支付罚息24111.33元、复利565.17元，并支付自2017年1月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月11日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：借款年利率8.148%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2015年8月11日将借款500000元发放至被告孙逆逆银行帐户。五、借款用途：还贷。六、共同还款人：赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行。七、还款期限：2016年8月11日，按月付息，每月还款日为15日。八、还款情况：返还本金38482.85元，尚欠本金461517.15元、借款期内利息5794.08元，截止2017年1月13日尚欠罚息24111.33元、复利565.17元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告孙逆逆之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙逆逆应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告赖晶晶、蔡祥露、张赖花、意美轩商行系共同还款人，对被告孙逆逆的债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金461517.15元，支付借款期内利息5794.08元，支付罚息24111.33元、复利565.17元（暂计算至2017年1月13日），以上合计491987.73元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.222%支付自2017年1月14日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8296元，财产保全费2870元，公告费650元，均由被告孙逆逆、赖晶晶、蔡祥露、张赖花、宁波市江北意美轩建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  吴丽君人民陪审员  李富国二〇一六年二月十日代书 记员  陆 增????4?
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第093号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被告人周某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）684号起诉书，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、惠笑梅出庭支持公诉，被告人周某、周某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人周某与王某在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口幸福鸟网吧发生冲突，双方撕打过程中致周某鼻子出血。后周某纠集被告人周某甲前来帮忙教训王某，周某甲即带领张某某（另案处理），张某某又纠集他人赶到现场，找到正在幸福鸟网吧外面路西边的夜市摊吃饭的王某，即对王某进行殴打。被害人李某某在劝架过程中被人用刀扎伤腰部、腹部。在案发现场，被告人周某、周某甲被南阳市公安局光武分局巡逻民警抓获。经鉴定李某某的伤情为重伤。2014年4月30日，被告人周某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项费用160000元。公诉机关认为，被告人周某、周某甲纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人周某、周某甲对公诉机关的指控均不持异议。
辩护人张汉卿提出：1、结合本案事实应当认定为寻衅滋事罪名，2、被害人对案件的起因有过错责任，3、被告人周某对案件后果的发生不是直接故意，4、其系初犯、偶犯，归案后的认罪悔罪态度较好，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日23时许，被告人周某与王某在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口“幸福鸟”网吧发生冲突，双方撕打过程中致周某鼻子出血。后被告人周某纠集被告人周某甲前来帮忙教训王某，被告人周某甲即带领张某某（另案处理），张某某又纠集他人赶到现场，找到正在“幸福鸟”网吧外面路西边的夜市摊吃饭的王某，即对王某进行殴打。被害人李某某在劝架过程中被人用刀扎伤腰部、腹部。在案发现场，被告人周某、周某甲被南阳市公安局光武分局巡逻民警抓获。经法医学鉴定李某某腰部、腹部的伤情为重伤。2014年4月30日，被告人周某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项费用160000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人周某、周某甲的常住人口基本信息、前科情况查询证明，证实二名被告人均系具有刑事责任能力的自然人，均无违法前科登记。
（2）南阳市公安局光武分局出具的案发现场工作报告及到案经过，证实巡逻民警发现案发现场状况及被告人周某、周某甲的到案情况。
（3）人身检查笔录，证实被告人周某甲、周某身上无外伤，无违禁物品。
（4）证人陈某某的辨认笔录及辨认说明，证实张某某参与殴打致伤被害人。
（5）行政处罚告知笔录，证实被告人周某、周某甲于2014年3月31日被南阳市公安局光武分局行政拘留十五日。
（6）赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人周某之父与被害人李某某双方达成民事赔偿协议，已赔偿支付给被害人各项费用共计160000元，被害人李某某表示对被告人周某、周某甲等人的行为予以谅解。
（7）南阳市公安局光武分局出具的情况说明，证实同案人张某某的到案情况。
2、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0277号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某腹部、腰部的伤情系胃肠破裂及肝破裂，均构成重伤二级。
3、被害人李某某的陈述，证实因为被告人周某与王某发生纠纷，其被周某纠集的周某甲等人扎伤的事实。
4、被告人周某甲、周某的供述，证实在2014年3月30日晚，在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口的“幸福鸟”网吧附近，因被告人周某与王某发生纠纷，被告人周某纠集周某甲等人将被害人李某某扎伤的事实。
5、证人王某、史某某、周某乙、宛某某、陈某某、李某甲、张某某的证言，证实被告人周某、周某甲带人殴打王某，将被害人李某某扎伤的事实。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人周某、周某甲及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某、周某甲纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人案发后的认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且民事双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案应定寻衅滋事罪的辩护理由，因本案被告人不是随意殴打他人，而是针对具体人实施伤害行为，故其辨护观点本院不予采信；关于本案发生起因、被害人存在过错等相关辩护观点，与本案查明的事实相符合，本院予以采信。根据二名被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 宋晓凌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2270号
原告冉鸿，男，汉族，1968年10月12日出生，四川省宣汉县人，现住安康市高新区。
被告旬阳县盛龙置业有限公司。
法定代表人毕因浦。
住所地陕西省旬阳县城关镇。
本院在审理原告冉鸿与被告旬阳县盛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告冉鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告冉鸿承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月五日
书记员 刘 莎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初179号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谢建军，男，1976年12月17日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人谢建军犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月10日18时左右，被告人谢建军在查某位于南通市通州区金沙街道城中花苑的租住地吃饭并饮酒。饭后，被告人谢建军驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（后载张某）离开，沿龙富巷向东行驶时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人谢建军血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。
被告人谢建军归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人谢建军在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌的二轮摩托车，书证：驾驶证复印件，证人查某、张某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定证明、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人谢建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建军醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建军归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年四月六日
书记员 俞振权
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初186号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺新亮。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人贺新亮犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人贺新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月7日中午，被告人贺新亮在娄底市娄星区杉山镇坝塘村塘角组与娄北连接线交界处一乡村小路旁，乘无人之际将被害人周某将牛绳用铁栓系好的一大一小两头黄牛盗走。随后贺新亮带着两头黄牛步行沿路寻找买家，在步行约8公里许至杉山镇四季村的S209路旁时被正在寻找黄牛的周某抓获并报警。贺新亮被随后赶来的民警带回派出所。经鉴定，被盗的大黄牛重约300斤，价值5400元；被盗的小黄牛重约80斤，价值2300元。
该院认为，被告人贺新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人贺新亮系累犯，诉请法院判处被告人贺新亮八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺新亮对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明:2016年3月7日中午，被告人贺新亮在娄底市娄星区杉山镇坝塘村塘角组与娄北连接线交界处一乡村小路旁，乘无人之际将被害人周某用铁栓系好的一大一小两头黄牛盗走。随后被告人贺新亮带着两头黄牛沿路寻找买家，在步行约8公里至娄底市娄星区杉山镇四季村的S209路旁时被正在寻找黄牛的周某扭获并报警。被告人贺新亮被随后赶来的公安民警带回派出所。经鉴定，被盗的大黄牛重约300斤，价值5400元；被盗的小黄牛重约80斤，价值2300元。
上述事实，被告人贺新亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺新亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺新亮到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人贺新亮八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初46号
原告：韦某，女，x年x月x日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告：毛某，男，X年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告韦某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告韦某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，公告费150元，共计300元（原告已预交），由原告韦某负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 况任成
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎丽娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执73号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
被执行人：魏兴富，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人安徽来安农商银行股份有限公司与被执行人魏兴富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1942号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付259637元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1942号民事判决书以强制执行完毕。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终31号
上诉人(一审被告)：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林,该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）:南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁场地内4-6号办公室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基集团）因与被上诉人南宁市绿城垃圾清运有限公司（以下简称绿城清运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2017年2月15日作出的（2017）桂7102民初21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国基集团上诉请求裁定撤销南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初21号民事裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：本案系车辆租赁纠纷引起的纠纷，根据2015年施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以“租赁物使用地”为合履行地。原告在起诉状中陈述“被告收到车辆立即投入到其工地使用”，可以说明该租赁物的使用地为原告所述的工地。综合原告提供的证据《车辆租赁合同》第八条关于“交提货地点为南宁市银海大道825-1号”、第九条关于“运输及相关费用由甲方承担”的约定，及收条中关于“交车地点为南宁市良庆区银海大道825-1号”，可认定为原告所述的工地为南宁市良庆区银海大道825-1号。因此，南宁市良庆区银海大道825-1号即租赁物使用地，也即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院或合同履行地南宁市良庆区管辖。南宁铁路运输法院无权管辖。本院经审查认为，国基集团与绿城清运公司因履行《车辆租赁合同》发生纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。国基集团上诉认为根据双方签订的《车辆租赁合同》第八条“交提货方式地点：南宁市银海大道825-1号”即为双方合同履行地。但该合同约定明确为“交提货方式地点”，即该地点应为交货地，并非合同约定的履行地，故被上诉人起诉时所提供的双方签订的《车辆租赁合同》并未就租赁物使用地进行约定，亦未就承租方支付租金履行地在合同中有明确约定。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的租金以及违约金，争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方的被上诉人公司住所地在南宁市××乡塘区，故本案属于南宁市××乡塘区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的规定，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终31号上诉人(一审被告)：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林,该公司执行董事。被上诉人（一审原告）:南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁场地内4-6号办公室。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基集团）因与被上诉人南宁市绿城垃圾清运有限公司（以下简称绿城清运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2017年2月15日作出的（2017）桂7102民初21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国基集团上诉请求裁定撤销南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初21号民事裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：本案系车辆租赁纠纷引起的纠纷，根据2015年施行《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以“租赁物使用地”为合履行地。原告在起诉状中陈述“被告收到车辆立即投入到其工地使用”，可以说明该租赁物的使用地为原告所述的工地。综合原告提供的证据《车辆租赁合同》第八条关于“交提货地点为南宁市银海大道825-1号”、第九条关于“运输及相关费用由甲方承担”的约定，及收条中关于“交车地点为南宁市良庆区银海大道825-1号”，可认定为原告所述的工地为南宁市良庆区银海大道825-1号。因此，南宁市良庆区银海大道825-1号即租赁物使用地，也即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院或合同履行地南宁市良庆区管辖。南宁铁路运输法院无权管辖。本院经审查认为，国基集团与绿城清运公司因履行《车辆租赁合同》发生纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。国基集团上诉认为根据双方签订的《车辆租赁合同》第八条“交提货方式地点：南宁市银海大道825-1号”即为双方合同履行地。但该合同约定明确为“交提货方式地点”，即该地点应为交货地，并非合同约定的履行地，故被上诉人起诉时所提供的双方签订的《车辆租赁合同》并未就租赁物使用地进行约定，亦未就承租方支付租金履行地在合同中有明确约定。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的租金以及违约金，争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方的被上诉人公司住所地在南宁市××乡塘区，故本案属于南宁市××乡塘区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》的规定，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  玉 萍审判员  覃瑞晟appoint二〇一七年五月二十六日书记员  潘淑梅
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00190号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：赵辉，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：杨少芳，女，1979年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人赵辉、杨少芳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3731号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年9月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年10月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）3731号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费166000元。被执行人于2014年10月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3731号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3731号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3731号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第05187号
原告张某，女，1962年12月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告赤岗某，男，1953年7月6日出生，日本人，出租车司机，住日本山梨县。
本院于2012年5月4日立案受理了原告张某诉被告赤岗某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、何有英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤岗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年2月27日在中国重庆民政局登记结婚。婚后一周，被告即回到日本。双方通过几次电话后，就联系不上被告。原告起诉来院要求与被告离婚。
被告赤岗某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在日本经朋友介绍认识，2006年12月确定恋爱关系，2007年2月27日在重庆市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无�妻共同财产。被告婚后一周就回到日本。双方通过几次电话后，就再无联系，分居至今。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方因地域和文化的差异，认识了解不够，婚姻基础较差。加之婚后不久，被告回到日本，双方长期不能共同生活，导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告赤岗某离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李泽平
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一三�六月二十七日
书 记 员 熊 皓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00197号
罪犯邱振军，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2013年6月26日作出（2013）抚东刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯邱振军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期自2012年9月11日起至2015年3月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年8月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记一次，表扬二次，考核积分153分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽认罪服法，认真遵守监规，但未履行罚金刑，不符合办理减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱振军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6390号
罪犯周艳荣，女，1985年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）德刑初字第443号刑事判决，以被告人周艳荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4746号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周艳荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周艳荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周艳荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周艳荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32755号
原告刘旭辉，男，1984年12月3日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告上海值乾资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李曼。
本院在审理原告刘旭辉诉被告上海值乾资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初253号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人�永庆，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月30日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人宋永庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月12日晚上24时许，被告人宋永庆到胶州市人民医院北院监护室盗窃了被害人李某钱包一个，内有人民币2400元，身份证、医保卡、中国银行卡、邮政储蓄银行卡等物品。2、2016年12月4日晚上3时许，被告人宋永庆到胶州市人民医院北院监护室盗窃了被害人张某人民币1500元，一张银行卡和身份证。3、2016年11月19日晚上23时许，被告人宋永庆到胶州市扬州西路29号2号楼东户盗窃了被害人史某钱包一个，内有韩币1000元，银行卡三张。以及同住的周某联想笔记本一台、小米手机一部、电子阅读器一部。经胶州市物价认定中心鉴定，被盗红米手机价值人民币915元、KINDLE电子书价值人民币546元、联想笔记本电脑价值人民币2745元。
公诉机关认为，被告人宋永庆以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋永庆有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人宋永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年1月17日被告人宋永庆被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。其盗窃被害人李某的身份证，盗窃被害人张某的银行卡、身份证，盗窃被害人史某的韩币、3个银行卡，�窃被害人周某的电子阅读器、红米手机、联想笔记本电脑等物品依法由公安机关扣押，并分别发还各被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人宋永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋永庆认罪认罚，可以从轻处罚。宋永庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，不得假释。宋永庆到案后如实供述自己的罪行、所盗部分物品已由公安机关发还被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸�投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执299号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市迪米斯植化有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李调友。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。组织机构代码：。
法定代表人：李调友。
住所地：。
被执行人：李调友，男，汉族，1960年4月4日生，住。公民身份证号码：。
被执行人：陈先德，男，汉族，1963年5月25日生，住。公民身份证号码：
被执行人：朱林，男，汉族，1965年10月28日生，住。公民身份证号码：。
被执行人：王应田，男，汉族，1956年12月10日生，住。公民身份证号码：。
被执行人：杨俊，女，汉族，1964年5月6日生，住。公民身份证号码：。
被执行人：杨芳，女，汉族，1967年12月7日生，住。公民身份证号码：。
被执行人：宋克英，女，汉族，1975年2月13日生，住组。公民身份证号码：。
2017年2月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1218号民事判决书所确定的给付款6347533.54元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对各被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 瀚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初351号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人鹿某，女，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人鹿某、张某犯故意伤害罪，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2017年1月3日17时许，在胶州市铺集镇张家屯村，被告人张某、鹿某与被害人郭某因邻里矛盾发生纠纷，后鹿某持铁锹、张某持木棍对郭某实施殴打，将郭某打伤。后经鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人鹿某、张某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪、取得谅解量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可处缓刑。
被告人鹿某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被害人郭某拨打电话报警，公安机关在现场将被告人鹿某、张某抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
又查明，2017年5月2日，被告人鹿某、张某与被害人郭某达成刑事赔偿协议，二被告人一次性赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等12万元。郭某出具书面谅解书对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鹿某、张某认罪认罚，可以从轻处罚。鹿某、张某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鹿某、张某与被害人达成赔偿和解协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对鹿某、张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人鹿某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李松光
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2645号
原告：俸文华，男。
委托诉讼代理人：杨新文，灵川县博大法律事务所法律工作者。
被告：董小明，男。
被告：黎芸，女。
原告俸文华与被告董小明、黎芸民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告黎芸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告俸文华撤回对被告黎芸的起诉。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 杨武奎
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄丽莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2256号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：许寿凤，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告许寿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月八日
书记员 任雪莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更82号
罪犯伍德斌，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，认定被告人伍德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元。宣判后，被告人伍德斌等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长中刑二终字第0092号刑事判决，维持原审判决中对上诉人伍德斌的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍德斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯伍德斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍德斌共获得11个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍德斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍德斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00004号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人白英达，男，1942年4月11日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住盘锦市兴隆区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第002号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人白英达在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人已于2014年10月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第002号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2789号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏剑金天虹师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：夏海斌，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告夏海斌劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4292号
原告庄求正，男，1952年3月17日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
委托代理人王小国，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告王五明，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告庄求正诉被告王五明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告庄求正的委托代理人王小国到庭参加诉讼。被告王五明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄求正诉称，2015年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并约定于2015年8月26日归还，被告于当日向原告出具借条1份，原告将现金2万元交付被告。2015年10月15日，被告又向原告借款2000元，被告于当日向原告出具借条1份。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告均未按期还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款22000元，并承担自2015年11月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王五明未做答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元，于2015年8月26日归还。2015年10月15日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2000元，下月归还。上述借款合计22000元，该款经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被双方对本案借款归还期限予以明确约定，被告未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金22000元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，2015年8月22日的借款本金的利息自2015年11月15日起至实际归还之日止计算，2015年10月15日的借款本金的利息自2015年12月1日起至实际归还之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五明于本判决生效之日起15日内支付原告庄求正借款本金人民币22000元及利息（2015年8月22日的借款本金人民币20000元的利息自2015年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，2015年10月15日的借款本金人民币2000元的利息自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄求正的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王五明负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3325号
申请执行人尤某某
申请执行人尤某某
被执行人王某
本院在执行尤某某、尤某某与王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初4310号民事判决书，权利人尤某某、尤某某于2016年8月10日向本院申请强制执行向尤某某偿还借款本金人民币11万元，并支付从2014年7月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、向尤某某偿还借款本金人民币9万元，并支付从2014年7月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5500元、保全费1420元、执行费4520元。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，因扣划工资收入耗时太长，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初300号
原告：陈继新，男，1960年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
本院在审理原告陈继新与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。