wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执251号
申请执行人董傲久。
申请执行人何恩时。
被执行人毛自德。
本院在执行申请执行人董傲久、何恩时与被执行人毛自得机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人毛自得无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01102号
原告：林传海，男，1973年7月9日生，汉族。
被告：蒋家明，男，1970年4月21日生，汉族。
原告林传海与被告蒋家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传海到庭参加诉讼，被告蒋家明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林传海诉称：蒋家明于2014年6月12日与林传海协商约定由原告向被告提供借款5000元人民币，被告蒋家明于2014年8月12日返还。原告当日即依约履行给付，并收取被告出具的借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还。现向法院起诉要求被告立即返还欠款人民币5000元并支付利息。
蒋家明未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2014年6月12日，蒋家明向林传海借款5000元，并约定于2014年8月12日归还。由蒋家明向林传海出具了借条一份。事后蒋家明未能如期归还借款，经林传海多次催要未果，以致成讼。庭审中，林传海表示放弃对该借款的利息请求。
以上事实，有林传海陈述及其提交的身份证复印件一份、借条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。林传海与蒋家明借款事实清楚，债权债务明确。双方借款期限已届满，蒋家明应当及时归还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋家明自本判决生效之日起十日内一次性偿还林传海借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由蒋家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年十月十四日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6742号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：田学刚
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告田学刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第451号
原告：嘉善诚鑫金属制品有限公司。
法定代表人：周益农。
委托代理人：曹晨。
被告：许如英。
委托代理人：盛方。
原告嘉善诚鑫金属制品有限公司与被告许如英企业借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善诚鑫金属制品有限公司诉称：2003年9月4日，王明龙向原告借款1150000元，用于湖州市弁南乡新湖二矿。2003年12月16日，王明龙向原告借款900000元，用于宁波市北仑区远征石料有限公司，以上合计2050000元。2006年8月25日，王明龙因病死亡，其妻子即被告许如英继承了王明龙的遗产。请求法院判令被告许如英立即归还借款2050000元。
被告许如英辩称：本案不存在借款事实。原告起诉所涉及的两笔款项，原告曾经于2007年9月10日向嘉兴市中级人民法院起诉过，嘉兴中院第一次驳回了原告的起诉，原告不服向省高院提起上诉，上诉后省高院以程序存在瑕疵为由，发回重审，嘉兴中院在继续审理案件过程中，原告撤回起诉。被告认为本案所涉两笔借款是不存在的，仅仅是企业之间的经济往来。本案所涉及的王明龙，如果说是领取了两份汇票的话，只能说代表的是企业，是职务行为，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、变更工商登记资料复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、（2006）沪金证字第1217号继承权公证书复印件、2006年8月31日丁栅派出所出具的证明复印件各一份，证明王明龙于2006年8月25日因病死亡，死亡后其妻子许如英继承了王明龙在上海兴山混凝土构件有限公司的全部财产；
三、2003年9月4日领款凭单、2003年9月4日汇票申请书复印件各一份，证明2003年9月4日，被告由于在湖州有投资，需还款，故向原告借款1150000元；
四、2003年12月16日领款凭单及2003年12月17日汇票申请书复印件各一份，证明2003年12月16日王明龙向原告借款900000元，用于投资宁波市北仑区远征石料有限公司；
五、嘉兴市中级人民法院庭审笔录复印件一份，笔录第三页证明被告当时对本案所涉的两笔借款是予以确认的，被告曾经说在王明龙去世以后经过核查，王明龙对这两个石矿是有投资款的，当时被告仅仅是对王明龙签名的真实性有异议，对本案所涉的两份汇票是认可的。
被告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：2007年9月10日民事诉状复印件一份，证明原告对今天所争议的两笔款项曾于2007年9月10日向嘉兴市中级人民法院提起过诉讼，并且撤诉，说明原告已经主张过权利。
对原告提供的证据，其真实性和合法性本院予以认定，对关联性本院不予认定。
对被告提供的证据，其真实性和合法性本院予以认定，对关联性本院不予认定。
综上，经过开庭审理，对于原告主张的2003年9月4日，王明龙向原告借款1150000元，用于湖州市弁南乡新湖二矿，2003年12月16日，王明龙向原告借款900000元，用于宁波市北仑区远征石料有限公司，合计借款2050000元的事实，本院无法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告不能证明拥有对被告的债权，因此，本院对原告的诉讼请求，不能给予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善诚鑫金属制品有限公司诉讼请求。
本案受理费23200元，诉讼保全申请费5000元，合计28200元，由原告嘉善诚鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1763号
原告罗莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告崔伦波，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋宏，女，1967年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗莉与被告崔伦波、宋宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗莉到庭参加诉讼，被告崔伦波、宋宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗莉诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月19日，被告崔伦波向原告借款500000元，并约定借款利息为年利率20%。2012年12月30日，原告与被告崔伦波、宋宏签订《个人借款合同》一份，确认了2011年9月19日的借款本金500000元，并约定借款期限为2011年9月19日至2014年9月19日；借款利息为年利息20%，每半年支付一次利息；被告逾期还本付息超过约定时间2个月，按照每天千分之一支付违约金。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，但被告崔伦波除按照约定向原告支付了2013年3月31日之前的借款利息外，剩余借款本息至今未付，现诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金50万元并按照年利率20%支付2013年4月1日起至2014年9月19日的借款利息，并按照借款本金的日1‰的标准支付2014年9月20日至款项实际付清之日的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告崔伦波、宋宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告崔伦波向原告出具《借条》一张，载明：“今借罗莉人民币五十万元，年利息20%，每半年支付一次利息。提取本金时需提前3个月通知。借款人：崔伦波、身份证号：64xxxx15日期：2011年9月9日”。2012年12月30日，原告（乙方）与被告崔伦波、宋宏（甲方）签订了《个人借款合同》一份，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2011年9月19日前交付给甲方。甲方确认以上款项已经如实如数收到，本合同可以代替资金收据功能；二、借款利息及支付方式：年息20%，每半年支付一次利息，即每年3月19日、9月19日支付本金半年的利息；三、借款期限：2011年9月19日至2014年9月19日；四、违约责任：1、借款方逾期支付利息，按照超过期限和逾期部分利息根据每天千分之一计算并承担违约金；2、甲方逾期还本或付息超过约定时间2个月，乙方有权要求提前收回出借款项和利息；五、对本合同或还本付息，如有争议，双方协商解决，解决不成，提交银川市兴庆区法院······”合同签订后，被告崔伦波按照约定向原告支付借款利息直至2013年3月31日，剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《个人借款合同》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告崔伦波、宋宏签订的借款合同属有效合同。原告向被告出借了50万元，被告只按约定支付了2013年3月31日前的利息，之后的利息未按约定支付。按合同约定被告支付原告借款利息超过约定时间二个月，原告有权提前收回出借的款项及利息，故对于原告要求被告崔伦波、宋宏偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告要求被告崔伦波、宋宏按照年利息20%支付借期内利息（即2013年4月1日至2014年9月19日）的主张，因合同约定的借款期限尚未届满，故本院按照年利息20%的标准支持自2013年4月1日至本判决确定还款之日的利息。对于原告主张按照每天1‰的标准支付的逾期付款违约金的诉讼主张，本院不予以支持。被告崔伦波、宋宏经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伦波、宋宏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莉借款本金500000元并支付按照年利息20%的标准支付2013年4月1日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告罗莉关于逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告崔伦波、宋宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元，由被告崔伦波、宋宏负担（此款原告罗莉已预交，被告崔伦波、宋宏随上述款项一并支付给原告罗莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 刘 臣
代理审判员 徐敏超
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3054号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被告洪七十八，男。
被告崔海棠，女。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告洪七十八、崔海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告洪七十八、崔海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2011年11月28日，被告洪七十八、崔海棠从科尔沁左翼中旗花吐古拉信用社借款人民币11000.00元，当时双方约定借款日期为2011年11月28日至2013年12月10日止，月利率为12.105‰，被告洪七十八、崔海棠为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，同时双方签定了借款合同，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2014年4月30日，借款余额11000.00元，利息4243.21元（正常利息：11000.00元×12.105‰÷30天×743天=3297.81元，逾期利息：11000.00元×12.105‰÷30天×142天=630.27元，逾期罚息：11000.00元×12.105‰÷30天×142天×50％=315.13元），本利合计：15243.21元。
鉴于上述情况，现诉请法院依法判决被告洪七十八、崔海棠偿还原告借款本金11000.00元，利息4243.21元，本息合计：15243.21元，另外要求被告承担迟延履行期间的债务利息。
被告洪七十八、崔海棠未答辩。
经审理查明，被告洪七十八、崔海棠于2011年11月28日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款11000.00元，月利率为12.105‰，约定还款日期为2013年12月10日。2011年11月28日原被告双方签定了借款合同，被告洪七十八、崔海棠为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举四份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社文件《转发中国人民银行关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知》，证明原告计算被告贷款利息的依据；2、借款合同，证明被告洪七十八、崔海棠从原告处借款及约定还款期限的事实；3、借款借据，证明被告洪七十八、崔海棠从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；4、利息计算清单，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的四份证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告洪七十八、崔海棠在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪七十八、崔海棠在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款，双方签定了借款合同，被告洪七十八、崔海棠为原告出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告洪七十八、崔海棠应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告洪七十八、崔海棠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告洪七十八、崔海棠未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪七十八、崔海棠于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金11000.00元及截止至2014年4月30日的利息4243.21元（正常利息：11000.00元×12.105‰÷30天×743天=3297.81元，逾期利息：11000.00元×12.105‰÷30天×142天=630.27元，逾期罚息：11000.00元×12.105‰÷30天×142天×50％=315.13元），本利合计：15243.21元，并承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告洪七十八、崔海棠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1337号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周爱红，女，1980年出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告周爱红劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1848号
申请执行人李某，男，1962年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥。
被执行人陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路71号，身份证号码：430602196010221011。
被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第676号民事调解书，立案执行申请执行人李某与被执行人陈某某、岳阳中林置业投资有限公司、岳阳盛林工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人陈某某偿还申请执行人李某借款本息5000000元及利息203333元（利息自2015年11月13日起按照月息2分暂计算至2016年1月14日止），并承担本案的案件受理费46800元及申请执行费52517元，以上合计5302650元。被执行人岳阳中林置业投资有限公司、岳阳盛林工程有限公司对被执行人陈某某上述债务承担连带清偿责任。但被执行人被执行人陈某某、岳阳中林置业投资有限公司、岳阳盛林工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人陈某某、岳阳中林置业投资有限公司、岳阳盛林工程有限公司的银行存款5302650元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月十四日
书记员 汤 映
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更38号
罪犯舒友林，2014年5月15日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月11日作出（2013）二七刑初字第497号刑事判决，认定被告人舒友林犯强奸罪判处有期徒刑三年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关开封市监狱和法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯舒友林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月16日14时许，被告人舒友林在郑州市二七区二马路汽车站南侧鑫兴宾馆402房间内，采用暴力方式，强行与孙某某发生性关系。
罪犯舒友林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒友林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯舒友林减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初316号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因犯妨害公务罪于2007年6月8日被判处罚金人民币一万元。2016年3月18日因本案向公安机关投案，同年5月25日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人黄某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2016）307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人黄某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人黄某驾驶车牌号鄂A×××××的傲虎牌小型客车，搭乘被害人张某及肖某从本市新洲区沿本市外环高速公路前往白沙洲农贸市场。该车途经本区花山收费站后驶出外环高速，经匝道往花山大道方向行驶约700米路段时，因被告人黄某操作不当，所驾车辆前部右侧及右侧前部与路中的防撞桶及护栏相撞，造成车辆受损后起火燃烧，车内三人不同程度受伤。被告人黄某要求肖某赶紧撤离，随后将严重受伤的被害人张某抱出事故车辆并报警。后被害人张某及肖某被赶到现场的救护车送至武汉同济医院光谷分院抢救，被告人黄某随车前往医院陪护。出警民警赶至上述医院后，被告人黄某主动承认自己的上述犯罪行为。当日经检测，被告人黄某静脉血中乙醇浓度为零。后被害人张某经抢救无效，于2016年3月18日死亡。
经鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书，认定被告人黄某负此事故全部责任，被害人张某无责任。
公安机关侦查期间，被告人黄某的亲属代为赔偿被害人张某的近亲属人民币40万元并获得谅解。
本院审理期间，武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人黄某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及接处警一览表，证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证网上查询信息，辨认笔录及照片，××伤死亡医学证明（推断）书及火化证明，谅解书及收条，刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人黄某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人黄某拨打电话报警、抢救伤者，民警抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月二日
书记员 谢凤雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠培达。
委托代理人：杨琳，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世扬。
再审申请人鞠培达因与被申请人王世扬买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠培达申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（2011）旅民初字第8号民事判决已经认定王世扬在案涉纠纷中存在违约，而本案判决却违背了生效判决认定的事实无需举证这一法律规定，更否认了生效判决的既判力的规定。此外，鞠培达登报是保留证据的一种方式，其间已口头告知王世扬因其违约而解除合同的意思表示，王世扬在鞠培达登报后即将案涉养殖场返还给鞠培达，亦可以证明其收到了鞠培达解除合同的通知。故鞠培达以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院认为，在符合合同解除条件的前提下，合同自通知到达对方时解除。本案中，鞠培达采取登报声明的方式通知王世扬解除合同，王世扬表示未收到鞠培达解除合同的意思表示，而鞠培达并未提供充分的证据证明其已将解除案涉转让协议的意思表示在其另行转让之前通知到王世扬，故双方之间的转让协议并未解除。鞠培达在未与王世扬解除转让协议的前提下，又将案涉养殖场转让给他人，构成违约，故二审法院判决鞠培达向王世扬退还预付款并承担双倍返还定金的违约责任并无不妥。对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。王世扬是否构成违约在（2011）旅民初字第8号民事判决事实认定部分并未作出确认，故鞠培达的上述再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，鞠培达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠培达的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 丹
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审164号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人吕全小，男，1964年12月10日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月11日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被申请执行人吕全小在XXXX建房作出编号为53022号《责令停止违法行为通知书》并于2015年5月27日立案；2015年5月27日，该所对被申请执行人吕全小进行询问并且制作了现场勘测笔录。2015年7月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2015]53002号《行政处罚告知书》、包国土听告字[2015]53002号《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人吕全小；2015年7月14日，作出包国土监罚字[2015]53002号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人吕全小。被申请执行人吕全小在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土监罚字[2015]53002号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53002号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第686号
申请执行人：唐某。
被执行人：刘某。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川民一初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2729号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年三月九日
代理书记员 韩欣凝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0681号
原告李某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二日
书记员 王倩
第1页共1页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第233号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，绰号“余哥”，男，生于1965年12月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区御营新村。因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2005年12月22日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年2月5日经绵阳市公安局涪城区分局决定，被取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2015年6月24日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人任勇，四川众城律师事务所律师。
原审被告人兰某，女，生于1976年11月13日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体工商户，住四川省绵阳市高新区普明南路东段**号*幢*单元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年2月5日经绵阳市公安局涪城区分局决定，被取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人兰某、邓某某、罗某犯开设赌场罪一案，于2015年6月25日作出（2015）涪刑初字第178号刑事判决，原审被告人邓某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，上诉人邓某某及其辩护人任勇，原审被告人兰某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2014年12月被告人兰某、邓某某、王某（另案处理）合谋各自按一定股份开设无名游戏厅。兰某负责日常采购、算账、收钱，邓某某负责招揽客源，王某提供赌博游戏机及技术维护并安排被告人罗某与兰某具体联系并许以股份。后被告人兰某、罗某以每月租金1400元，租用绵阳市涪城区得月新城2单元10楼1号作为游戏厅经营场所。被告人罗某将赌博游戏机搬至上述地点后，经被告人兰某、邓某某、罗某共同决定，2015年1月10日，该无名游戏厅正式营业。2015年1月14日晚，赌博人员姚某某、黄某、王某某在该游戏厅赌博时被绵阳市公安局涪城区分局查获。公安机关现场查获1台8座位捕鱼机、16台翻牌机，并查获赌资人民币5240元。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队鉴定，1台8座位捕鱼机、16台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。2015年1月22日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。原判以经庭审质证的书证、电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人兰某、邓某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人兰某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审判定，被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）邓某某及其辩护人上诉提出，其未对赌博游戏厅出资，不是赌博游戏厅的股东，未从赌博游戏厅中分得利润；具有自首情节，原审量刑过重。请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某、原审被告人兰某以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。关于上诉人邓某某及其辩护人所提邓某某对游戏厅没有实际出资不是游戏厅的股东，以及未从游戏厅中分得利润的上诉理由。经查，本案中邓某某与兰某等人共同商议租用民房开设赌博游戏厅，邓某某占游戏厅20%的干股，负责为赌博游戏厅招揽客源，对外协调关系，邓某某对此提议未予以反对，应当视为其对占有赌博游戏厅股份的默认。其次，赌博游戏厅开始营业之后，邓某某积极履行其分工负责的职务事项，为赌博游戏厅招揽客人，案发当天公安机关现场挡获的参赌人员黄某，正是经邓某某介绍前往游戏厅进行赌博的人员。最后，邓某某是否从赌博游戏厅中分得利润，并不影响其构成开设赌场罪的犯罪既遂。故，上诉人邓某某及其辩护人所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某某及其辩护人所提，邓某某具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审在对各被告人的量刑上，综合考虑了各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及各被告人的人身危险性及主观恶性。被告人邓某某具有犯罪前科，再次故意犯罪反映了其人身危险性及主观恶性大于其他同案被告。原审综合考虑被告人邓某某在犯罪中的作用和地位，以及被告人邓某某在本案中所具有法定和酌定量刑情节，判处被告人邓某某有期徒刑一年并不适用缓刑的量刑适当。上诉人邓某某及其辩护人所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执恢字第6、7号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人黄建福。
被执行人黄小芳。
被执行人黄建忠。
被执行人唐燕。
本院于2014年7月11日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行黄建福、黄小芳、黄建忠、唐燕金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为961667元，执行费12017元。由于被执行人黄建福、黄小芳、黄建忠、唐燕拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人黄小芳在新津县五津镇武阳中路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号、＊楼＊号有住房两套，面积分别为115.54㎡和131.01㎡，业务件号分别为：权＊＊＊＊＊＊和权＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县邓双镇芝芝路＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号住房一套，面积121.42㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋＊-＊层的住房，面积为109.36㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄小芳在新津县五津镇武阳中路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号、＊楼＊号有住房两套，面积分别为115.54㎡和131.01㎡，业务件号分别为：权＊＊＊＊＊＊和权＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县邓双镇芝芝路＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号住房一套，面积121.42㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋＊-＊层的住房，面积为109.36㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月七日
书记员 何 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00750-1号
申请执行人党思艺，女，2003年1月31日生，汉族。
指定监护人党清梵，男，1964年6月21日生，汉族。
被执行人党学凯，男1939年3月29日生，汉族。
被执行人韩秀芳，女，1936年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人党思艺与被执行人党学凯、韩秀芳法定继承纠纷一案中，申请执行人党思艺依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00786号民事调解，于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的为22495元。本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00786号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2710号
原告上海长园维安电子线路保护有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人许兰杭。
委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被告深圳市天宏图科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人黄朝兵。
原告上海长园维安电子线路保护有限公司与被告深圳市天宏图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永亮、孙英杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方具有业务往来多年，由被告从原告处采购电子产品，采购每批货物时双方均签订《采购单》，且双方每月均对以往账目进行核对，权利义务关系明确、账目清晰。截至起诉之日，根据原被告双方2014年6月份的对帐单显示，被告尚欠原告货款累计2，388，800元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币2，388，800元；2、被告立即支付原告每笔货款自约定付款日至实际付款日期间，以同期同类银行贷款利率为标准的利息。诉讼中原告明确利息计算方式为：以2，388，800元为本金，从2014年10月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原被告双方素有业务往来，被告向原告采购电子产品，双方通过传真方式签订采购单，采购单约定月结90天，采购单加盖被告印章，并有曾某、程某等人签字确认。原告委托物流公司向被告送货，双方每月通过传真的方式进行对账，对账单上有曾某、程某等人签字确认。2014年6月份双方对帐确认被告共欠原告2013年8月-2014年6月货款2，388，800元。原告称对账后被告未支付过任何款项。
以上事实，有采购单、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告2013年8月-2014年6月货款合计2，388，800元，事实清楚，本院予以确认。双方约定月结90天，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款人民币2，388，800元及利息（以2，388，800元为本金，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天宏图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长园维安电子线路保护有限公司货款人民币2，388，800元及利息（以2，388，800元为本金，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2826号
原告上海国科化工新材料有限公司。
法定代表人初梅军。
委托代理人胡先明，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告菏泽德兴化工有限公司。
法定代表人杨冬善。
原告上海国科化工新材料有限公司诉被告菏泽德兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国科化工新材料有限公司诉称，原、被告于2012年1月5日签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应价值人民币145，800元的油漆。合同签订后，原告按约交货，被告仅向原告支付部分货款，目前尚欠原告131，690元。经原告反复催讨，被告仅向原告出具还款承诺，却拒绝清偿债务。故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付货款131，690元并承担利息损失（以131，690元为本金，自2012年1月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月5日签订的买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2014年5月19日对账明细，证明原告传真给被告对账明细单，向被告主张欠款131，690元。
3、2014年5月14日《关于债权债务的函》、《答复函》，证明被告确认拖欠原告货款104，050元，但被告确认的欠款与实际拖欠原告的货款不符，实际欠款应为131，690元。
被告菏泽德兴化工有限公司未应付答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的形式真实性。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应油漆，金额合计145，800元，合同签订后，付合同总额的30%，余款货到一周内付清……。
2014年5月19日，原告向被告传真对账明细一份，内容为：原、被告于2011年2月至2012年11月（原告在审理中陈述应为2012年1月）期间先后签订4份合同，金额分别为22，540元、44，900元、26，000元、145，800元，合计239，240元，被告已经付款107，550元，截止2012年1月3日，被告尚欠原告131，690元。
被告向原告出具《关于债权债务的函》及《答复函》，落款日期均为2014年5月14日。被告在上述两份函件中表示，通过与原告核对，原告列明的合同金额与被告合同文件相符，列明的收款金额与被告的财务记录相符，被告确认尚欠原告货款104，050元，被告承诺将于2014年6月15日前给付。
审理中，原告陈述，原、被告之间先后签订过4份合同，前3份合同货款均已结清，现尚欠的货款系2012年1月5日合同项下的款项，相关送货单现已无法查找并提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其货款131，690元，但根据被告出具的函件，被告仅确认尚欠原告货款104，050元，故原告对其主张的货款金额负有举证责任。现原告未能提供送货凭证以证明其主张的货款金额，故本院对原告的主张难以支持，本院现仅能根据被告的自认，确认被告应给付原告货款104，050元。原告主张从2012年1月12日开始起算利息损失，因双方在合同中约定“余款货到一周内付清”，现原告未能提供送货单以证明其具体送货时间，故本院对原告主张的利息起算日期难以采纳，本案可从被告出具函件的次日即2014年5月15日开始起算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽德兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国科化工新材料有限公司货款104，050元；
二、被告菏泽德兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国科化工新材料有限公司利息损失（以104，050元为本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，345元，减半收取计1，672.50元，由原告上海国科化工新材料有限公司负担465.50元，被告菏泽德兴化工有限公司负担1，207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第953号
原告杜连荣，个体。
被告谢俊峰，工人。
原告杜连荣与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，本案现已审理终结。
原告杜连荣诉称，2012年4月间，被告谢俊峰从原告处借款5800元，后经原告多次催要，被告以种种理由，拒不给付。先起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5800元。
本院认为，原告杜连荣起诉被告谢俊峰偿还借款，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜连荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈硕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终732号
上诉人（原审原告）汪家荣。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌志翔金属结构有限公司。住所地：宜昌市建设路****号。
法定代表人刘素萍，该公司经理。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）胡拥政。
上诉人汪家荣因与被上诉人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00058号民事判决；
二、发回点军区人民法院重审。
上诉人汪家荣预交的二审案件受理费1356元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张鹏炜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第59号
原告卢泽涛，男，汉族，揭阳市人，住榕城区东兴。身份证号：×××3817。
被告郭锦和，男，汉族，揭阳市人，住榕城区中山，身份证号：×××0314。
原告卢泽涛与被告郭锦和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢泽涛到庭参加诉讼，被告郭锦和经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽涛诉称：2014年1月1日，被告郭锦和以做生意资金周转为由向原告卢泽涛××民币100000元，双方口头约定月息2％，借款期限3个月，期满连本带息还清，被告郭锦和亲立借条一份交原告。2014年3月30日借款到期后，被告郭锦和要求原告将借款再延借8个月，即借到2014年11月30日。后原告多次向被告郭锦和提出归还借款及相应的利息，但被告郭锦和拒不归还借款及利息。请求判决：被告郭锦和归还原告卢泽涛借款本金人民币100000元及约定的借款利息4000元整（算到2015年1月30日，每月利息2000元整）；被告郭锦和承担本次诉讼所有费用。
被告郭锦和没有提出答辩。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“今郭锦和（××）向卢泽涛（××）借现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为2014年1月1日至2014年3月30日。借款本金于借款期限的最后一天全部偿还；利息于每月1日前支付。如有不能如期足额支付利息或偿还本金，××有权追偿剩余未还的款项，并……此据××签名：郭锦和身份证号：××住址：揭阳市榕城区中山东门居委东门街154号联系方式：150××××8837注意：1、本借条同时为××收到借款的法律凭证2、××的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力”。2015年5月4日，原告持以上《借条》向本院起诉，请求判决：被告付还原告借款100000元及利息4000元（计至2015年1月30日，每月利息2000元整）；被告承担本案诉讼所有费用。2015年4月8日，榕城中山街东门社区居民委员会出具《证明》一份，证明被告没有居住在中山东门居委东门街154号，本院向被告公告送达有关诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》为证，可予认定。被告向原告借款100000元，原告要求被告付还借款100000元，合理合法，予以支持。虽然《借条》有载明利息的支付时间，但利息不明确，且原告主张双方口头约定月息2％缺乏证据，本案借款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告没有主张2015年1月30日后的利息，因此本案借款利息计至2015年1月30日，自原告主张的借期届满之日即2014年11月30日的次日起计。被告经本院传票传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦和应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告卢泽涛借款100000元及该款利息（自2014年12月1日起计至2015年1月30日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2430元，由被告郭锦和负担。被告郭锦和承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑子斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第90号
罪犯袁继勇，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2006年11月27日作出（2006）桃刑初字第180号刑事判决，以犯破坏电力设备罪，判处罪犯袁继勇有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年12月28日交付执行。
本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第779号刑事裁定，减刑八个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1036号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁继勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8386号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人张广洲，系吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告高广龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告高广龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理原告德惠农商行的委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告高广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金13052.55元及利息，并承担诉讼费用。
被告高广龙未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月15日在原告处贷款20000元，约定于2012年8月13日还款，利率7.106667‰，2014年3月16日，被告偿还6947.45元及相应利息，现原告要求被告偿还贷款本金13052.55元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币13052.55元，同时自2014年3月16日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初936号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报付某某，男，1981年12月18日出生，户籍地云南省昭通市。
辩护人杜志景，上海上华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日1时许，被告人付某某酒后驾驶牌号“云AGXX**”的小型汽车载人跟随托运其姐夫汪宗领车辆的拖车，行至本市闵行区剑川路进沪金高速剑川路西侧下匝道东约200米时，因拖车工作人员操作不当，造成汪宗领被拖的汽车与被告人付某某驾驶的车辆发生碰撞。被告人付某某到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人付某某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。
据此，公诉机关认为被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执972号
申请执行人摆某某，女，1973年2月2日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人马某某，男，1972年7月22日出生，回族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第237号民事调解书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某在银行等金融机构的存款52680元（其中执行标的52000元、执行费680元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛仁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第95号
原告杨永红，女，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告杨永红诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1238元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1238元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1238元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1238元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1238元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1238元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨永红工资1238元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第95号原告杨永红，女，1966年1月25日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告杨永红诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1238元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1238元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1238元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1238元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1238元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1238元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨永红工资1238元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年七月二十八日书 记 员 ?杨磊刚--
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1065号
申请执行人张晓萌，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人张晓萌与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人张晓萌同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第713-1号
申请执行人：蔡伟存，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山蕉田居委XX路。
被执行人：陈健夫，男，1973年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇东湖飞鹅岭XX号。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第785号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1050元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，只发现被执行人名下有与案外人陈健波、陈健锋共同共有的位于惠东县平山东街XX（新世界酒店旁）土地使用权【国土证号：惠东国用（1999）字第132301XX**号；地号：441XXX】一处。上述财产在另案处置过程中，征询共有人陈健波、陈健锋意见，均表示同意由本院对上述土地的全部份额予以评估、拍卖。据此，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述土地使用权进行评估，估定价值为704000元。2013年11月1日，依法委托惠州市阳光拍卖有限公司以评估价704000元为起拍价公开拍卖，买受人刘海奇、刘逸铭、刘逸通、刘海龙以704000元的最高价竞得。拍卖所得款扣除共有人陈健波、陈健锋各三分之一份额后，余款244000元为被执行人陈健夫系列案的分配款。本案申请执行人蔡伟存分配得款26086元。经征询申请执行人意见，被执行人名下的唯一财产已经处置，没有其他财产可供执行，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的涉案财产已经处置完毕，没有其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其表示同意本案终结本次执行。据此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第713号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赖运贵
第页共页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00558号
原告：冯坚奎，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张林森，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告冯坚奎诉被告张林森买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告冯坚奎到庭参加了诉讼，被告张林森经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯坚奎诉称：原告一直批发袜子给被告经营的北京良子足疗一店，每个月由被告会计打电话结算，从一开始能够正常结算货款，自2011年12月后，被告不结算货款，后打电话也不接，被告于去年腊月二十八付给原告5000元，货款结算后，被告尚欠原告货款8962元。现被告未支付余下货款，原告为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告归还原告货款8962元；二、诉讼费用由被告承担。
张林森未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
冯坚奎为支持其主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告还欠货款8000余元，其中包括500元的送货单货款，送货单在被告妻子手上。
张林森未向本院提供证据。
对冯坚奎提供的证据，本院认证如下：该证据经审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：冯坚奎自2010年起，为张林森经营的良子足浴店提供袜子，2012年6月8日，冯坚奎和良子二店就双方的货款作出结算，2011年12月至2012年6月，双方买卖的袜子货款共9872元，2014年元月28日，张林森在“具条”上载明：已付1410元，下余款农历二月底结清。因张林森至今未给付其余货款，冯坚奎起诉至人民法院，要求张林森归还货款等诉讼请求。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。冯坚奎为张林森经营的良子足浴提供袜子，张林森给付货款，从张林森在“具条”上载明的内容可以证明双方之间买卖的事实，双方之间已经形成了买卖合同关系，张林森理应及时给付货款。因此，对冯坚奎要求张林森给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方的货款结算后为9872元，张林森已支付1410元，尚欠8462元；对冯坚奎所称还有500元的货款单在张林森的爱人处，因未提供证据加以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张林森于本判决生效之日起三日内给付原告冯坚奎货款8462元；
二、驳回原告冯坚奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述给付款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费50元，减半收取25元由被告张林森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1208号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：蒿炬，男，1968年9月18日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第135号国土资源行政处罚决定书（以下简称135号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的135号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第135号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵明超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初585号
原告刘作光。
被告张振德。
本院在审理原告刘作光诉被告张振德机动车交通该事故责任纠纷一案中，困原告刘作光与被告张振德已达成庭外和解，现原告刘作光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作光向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘作光撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费80
元，计330元，由原告刘作光承担。
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第8号
原告王晋茂。
原告王镇。
原告王英华。
原告王英德。
原告王英海。
五原告共同委托代理人杨棉林。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人余剑英。
委托代理人何涛。
第三人王晋式。
第三人王晋宝。
原告王晋茂、王镇、王英华、王英德、王英海诉被告义乌市人民政府，第三人王晋式（锡）、王晋宝土地行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，五原告以讼争土地使用证已被注销为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，五原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王晋茂、王镇、王英华、王英德、王英海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由五原告负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑 婧
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00103号
原告孙安民，男，汉族，居民。
被告宁陕县永乐商贸有限公司。
法定代表人季永乐，该公司董事长。
本院在审理原告孙安民诉被告宁陕县永乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安民承担。
审判员 柯秋海
二〇一四年六月六日
书记员 鲁 艺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03895号
原告卢某，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告熊某某，男，1975年4月11日出生，汉族。
原告卢某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2000年9月相识，于2004年1月8日登记结婚，同年5月24日生育一女名熊某。共同财产有房屋一套，小轿车一辆，有债务50000.00元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后夫妻感情不好，婚后原告也没有体会到夫妻间的关爱及家庭的幸福。被告脾气极其暴躁，疑心多，常无中生有找原告吵架，甚至殴打原告，对原告的身心造成了极大地伤害，同时也对女儿的成长造成了伤害。从2004年至今，被告无数次动手打原告，家里很多东西也被被告砸碎，经学校领导劝说仍没改变。被告对家庭严重不负责任，根本没有尽到夫妻间应有的义务。且被告酷爱打牌赌博，对女儿的成长不利。现原告起诉要求：准予原、被告离婚；小孩熊某由原告抚养，被告一次性给付抚养费96000.00元；共同财产及债务平均分割。
被告熊某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日在云阳县人民政府登记结婚，双方于2004年5月7日生育一女名熊某。被告熊某某曾于2013年12月11日与原告卢某因家庭琐事发生纠纷并将原告右眼眶和右颈部致伤，经云阳县双江派出所调解后达成了调解协议。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口证明、结婚证、云阳县公安局治安调解协议书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能达到原告的证明目的。加之原、被告并未分居，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨凡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1152号
原告杭州创景实业有限公司。
法定代表人高国盈。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告杭州创景实业有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创景实业有限公司的法定代表人高国盈到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州创景实业有限公司诉称：原、被告双方从2013年12月2日开始有采购关系，到2014年3月17日原告送货到被告公司才发现被告公司已经关门。被告从2013年12月16日至2014年3月17日止共欠货款18169.75元，并至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款18169.75元。因原告最后一次送货时被告已关门，最后一批货物至今未交付，价款为7328.95元。该部分价款原告本案中不予主张，故变更诉讼请求为：被告支付货款10840.8元。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的采购合同、送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告价款10840.8元未付属实，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州创景实业有限公司价款10840.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款杭州创景实业有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第689号
原告于某。汉族。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告崔某。汉族。
原告于某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第598号
申请人贾强，男，1973年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人贾强为保护自身合法权益，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李怡名下位于银川市金凤区一处房产产权。担保人李翌阳以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李怡名下位于银川市金凤区一处房屋产权；
二、冻结担保人李翌阳名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐策
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第207号
上诉人（原审原告）蒋和英
上诉人（原审原告）王开武
以上两上诉人共同委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王当学
被上诉人（原审被告）王毕昌
被上诉人（原审被告）王胡昌
上诉人蒋和英、王开武因健康权纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2013）蓝民一初字第394号民事判决，于2014年6月3日向本院提起上诉。本院于2014年6月25日收到上诉卷宗并于次日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人蒋和英及蒋和英、王开武的委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼，被上诉人王当学、王毕昌、王胡昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月22日上午10时许，蓝山县新圩镇政府工作人员与蓝山县新圩镇砠里村村干部组织蒋和英、王当学双方调解土地纠纷，在调解过程中，双方发生冲突，被告王毕昌打了原告王开武一耳光，原告蒋和英亦在冲突中倒地受伤。原告蒋和英受伤进行了住院、门诊治疗，原告王开武进行了伤情检查，原告蒋和英的伤情经法医鉴定为：蒋和英系被他人用钝器打击引起的全身多处软组织挫伤、左第5肋骨骨折，定为轻微伤（偏重型），原告王开武的伤情经医院诊断为：多处软组织挫伤、颈椎病（陈旧性）。为治疗伤情原告蒋和英在蓝山县中心医院住院治疗11天并进行了门诊治疗和相关检查，花医疗费用4，986.7元，原告王开武花检查费用775元。
原判认为，1、公民依法享有健康权，被告王毕昌在调处纠纷的过程中殴打原告王开武，侵犯了原告王开武的健康权，依法应赔偿原告所遭受的损失，即为原告王开武所支付检查费用775元。原告请求被告赔偿7天的误工损失无事实依据，不予支持；被告王毕昌辩解未实施侵权行为，与事实不符，不予采信。
2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告蒋和英虽提交了一些证据拟证明被告王胡昌曾对其进行殴打，但证人王广生的证言以及原告蒋和英本人的陈述，均拟证明王胡昌踢了蒋和英的右肋部，而原告蒋和英主要受伤的部位为左肋部，上述证据之间存在明显的冲突，综合全案证据并不足以排除原告蒋和英所受的伤存在其它原因所致的可能，也不足以认定其所受的伤是被告王胡昌的行为所致。原告对其主张未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，对原告蒋和英的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
3、原告蒋和英、王开武均请求三被告对本案承担连带责任，因无证据证实三被告共同实施了侵权行为，因此二被告这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、由被告王毕昌赔偿原告王开武医疗费775元，此项给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王开武的其它诉讼请求。三、驳回原告蒋和英的诉讼请求。案件受理费240元，由原告蒋和英承担200元，被告王毕昌承担40元。
一审宣判后，蒋和英、王开武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉理由是：1、三被上诉人系共同侵害二上诉人的健康权；2、上诉人王开武务工损失没有计算是错误的；3、一审判决故意回避王胡昌伤害蒋和英的事实。
被上诉人王当学、王毕昌、王胡昌未予答辩。
二审期间上诉方向本院申请证人邓飞龙出庭作证，拟证实被上诉方的伤人过程：农历8月18日在蒋和英的场地上，然后双方吵起来了，王开武被王毕昌打了他一把掌，后来看到蒋和英被王胡昌推倒了，那个老人家还踢了蒋和英两脚，踢到左右肋骨几脚。
被上诉人未出庭诉讼，因此对此证据未质证。
本院认证认为，该证据证实的内容与本案有关联性，联系本案的其他证据，可以作为本案定案的依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争执焦点：一、三被上诉人是否有是共同侵害上诉人。从本案的证据看，主观上，三被上诉人没有有预谋共同侵害上诉人身体权的意思表示的证据，客观上，也没有共同侵害同一人行为的证据。因此，上诉人主张本案系共同侵权的证据不足。二、蒋和英的伤是否系王胡昌造成。证人王广生出庭作证证实：王胡昌踢了蒋和英；证人邓飞龙出庭证实：看到蒋和英被王胡昌推倒了，那个老人家还踢了蒋和英两脚，踢到左右肋骨几脚；蒋和英自己当庭陈述胡昌踢了她，而医院诊断证明证实蒋和英也已受伤。综合全案证据看，王胡昌伤害了蒋和英的证据占优势，王胡昌应赔偿蒋和英因身体伤害受到的损失。三、关于王开武的务工损失问题。王开武的务工损失既没有医院的诊断证明，又没有法医鉴定证实王开武有务工损失，因此本案中王开武的务工损失没有证据证实。综上，上诉人蒋和英、王开武的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持蓝山县人民法院（2013）蓝民一初字第394号民事判决的第一、二项；
二、撤销蓝山县人民法院（2013）蓝民一初字第394号民事判决的第三项；
三、由被上诉人王胡昌赔偿上诉人蒋和英因身体受到的损失4，986.7元。
一、二审案件受理费480元，由上诉人蒋和英、王开武负担200元，被上诉人王毕昌负担40元，王胡昌负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第248号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往开发区方向。0时20分许，途经千岛湖镇新安南路开发区管委会路段时被交警查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中乙醇含量为91mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡慧光的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月九日
书记员 王 芳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第30号
原告迟万宁，城镇居民。
委托代理人慈惟元。
被告威海润泰置业有限公司。
法定代表人钱志强，经理。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
迟万宁与威海润泰置业有限公司（以下简称：润泰置业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟万宁之委托代理人慈惟元、被告润泰置业之委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟万宁诉称：原、被告于2011年7月6日签订了一份商品房买卖合同，约定被告应于2012年9月30日前将验收合格的商品房交与原告，并约定被告逾期90日后交房，原告可以解除合同，被告承担违约金。2013年12月17日原告书面通知被告解除合同，但被告置之不理，故原告诉来法院，要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告给付原告违约金17676元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还购房款353515元。
被告润泰置业答辩称：被告按合同约定履行了交房通知义务，但是由于原告本人不在国内，致使交房通知无法到达，所以被告不存在违约情况，不同意原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求。对于其违约金的计算，即使被告需承担违约责任，请求数额的计算也是没有依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于文登市某房屋一栋，被告于2012年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告。另，该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订之当日，原告向被告支付购房款353515元。另，该合同第七条买受人逾期交房的违约责任中第一款第二项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告主张根据公平及权利义务对等原则，出卖人违约也应当按已付款的5%支付违约金，经计算得17676元。
2013年9月17日被告向原告送达了通知函一份，通知原告于2013年9月25日前到被告处办理商品房交接手续。2013年12月17日原告以书面形式通知被告解除合同。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、通知书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应于2012年9月30日前将诉争房屋交付原告，但被告至2013年9月17日向原告发出交房通知，故能够认定被告违反了合同约定的交付期限，故原告在被告已逾期交房超过90日的前提下，要求解除诉争商品房买卖合同并要求被告返还购房款353515元，理由充分、符合双方的合同约定，对此本院予以支持。被告作为违约方，应当按商品房买卖合同第九条之规定，支付原告已付款2%的违约金，经计算得7070.3元（353515元×2%）。原告要求被告按已付款的5%支付违约金，理由不充分，对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月6日签订的由原告迟万宁购买被告威海润泰置业有限公司开发的位于文登市某房屋一栋的商品房买卖合同。
二、被告威海润泰置业有限公司返还原告迟万宁购房款353515元，并支付违约金7070.3元，以上共计360585.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告迟万宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3301元，由原告负担101元、被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙灵俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告秦军新，男，1980年8月10日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦军新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦军新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,098.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,098.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告秦军新，男，1980年8月10日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦军新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦军新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,098.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,098.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初137号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子。
被告：胡某某，男，住喀左县大城子。
本院在审理原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔丽颢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1045－1号
申请执行人乔宗会。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行乔宗会诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有5400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第105-1号
申请执行人刘文许，男，1981年11月30日出生，汉族。
被执行人陈超，男，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人刘达雄，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请执行人刘文许依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第2474号民事判决书，申请执行与被执行人刘达雄、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘达雄、陈超已全部履行了法律文书所确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2474号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 杨礼添
审判员 吴庆源
二〇一四年三月六日
书记员 覃文健