镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1614号
原告姚福元，男，1959年10月26日生。
委托代理人邵丽，女，1977年6月25日生。
委托代理人居佳佳，女，1987年6月27日生。
被告童松杰，男，1986年11月26日生。
被告杨映，女，1987年7月15日生。
被告王晶荣，男，1972年8月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳、史薇，该公司员工。
原告姚福元诉被告童松杰、杨映、王晶荣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员高文霞、向剑美组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵丽、被告人保公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。被告童松杰、杨映、王晶荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日17时许，被告童松杰驾驶苏L×××××小型轿车（车上搭载：袁珍兰、姚敏、原告、林奕扬）沿银山南路由南向北行驶至港南路路口，与被告王晶荣驾驶苏L×××××小型轿车（车上搭载蒋云燕）沿港南路由东向西行驶）相撞，造成车辆损坏，蒋云燕、姚敏、原告、袁珍兰、林奕扬受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定：被告童松杰承担此事故的主要责任，被告王晶荣承担次要责任，蒋云燕、袁珍兰、姚敏、原告、林奕扬不承担事故责任。事故车辆苏L×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令四被告赔偿原告98584元，其中医疗费11490元、住院伙食补助费250元（10天×25元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费12168元（4056元／月×3个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元；诉讼费用与鉴定费用由四被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实，原告不承担责任，本院予以确认。
2、被告王晶荣的驾驶证、行驶证一份，被告杨映的行驶证一份，拟证明被告主体资格。被告人保公司对该证据的真实性没有异议。原被告双方对于证据无异议，本院予以确认。
3、被告王晶荣的机动车交通事故责任强制保险单一份及商业险保单一份，拟证明事故车辆在被告人保公司投保情况。被告人保公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
4、镇江市第一人民医院门诊病历一本、出院记录一张、医疗费票据6张，拟证明原告的伤情及支出医疗费为11490元。被告人保公司对该证据的真实性没有异议，但认为医疗费应当扣减实际金额的10%，其作为非医保用药部分的金额不在我公司赔偿范围内。双方对于证据真实性无异议，本院予以确认。
5、江苏大学司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，拟证明原告构成10级伤残，误工期限为90天，营养、护理期限为30天，鉴定费用为2360元。被告人保公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
6、原告个体工商营业执照副本一份，拟证明原告为个体工商户，经营的是日用品批发，其收入来源于非农业。被告人保公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告童松杰、杨映、王晶荣未作答辩。
被告人保公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王晶荣驾驶的苏L×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业险。原告起诉前，与其在同一辆车上受伤的姚敏、袁珍兰、林亦扬以及被告童松杰驾驶的苏L×××××小型轿车的损失经协调已经赔付，其中交强险内赔付了医疗费2427元，伤残项下赔付2200元，财产损失2000元，商业险赔付10200元，人保公司仅在剩余限额内承担相关的赔偿责任。住院伙食补助费认可18元／天，期限无异议；营养费认可15元／天，期限无异议；护理费认可50元／天，期限无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1500元，因我公司承保的车辆在本起事故中是承担次要责任，应当计算30%；误工费、残疾赔偿金请求法院依法判决；财产损失未提供证据，不认可；不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年5月21日17时许，被告童松杰驾驶苏L×××××小型轿车（车上搭载：袁珍兰、姚敏、原告、林奕扬）沿银山南路由南向北行驶至港南路路口，与被告王晶荣驾驶苏L×××××小型轿车（车上搭载蒋云燕沿港南路由东向西行驶）相撞，该事故造成车辆损坏，蒋云燕、姚敏、原告、袁珍兰、林奕扬受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定，该事故由被告童松杰承担主要责任，被告王晶荣承担次要责任，蒋云燕、袁珍兰、姚敏、原告、林奕扬不承担事故责任。
原告受伤当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为1.左侧肋骨骨折；2.左侧气胸。原告同年5月31日出院，共住院治疗10天。原告共计支出医疗费用11490元。2013年12月11日原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天，原告支出鉴定费用2360元。
被告王晶荣系事故车辆苏L×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2012年7月19日起至2013年7月19日止，商业第三者责任险的投保金额为50万元（含不计免赔）。
事故发生时原告为个体工商户，注册名称为镇江新区姚桥元角分日用品批发部，经营范围为：日用品、百货的批发。
原告向四被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告童松杰驾驶苏L×××××小型轿车与被告王晶荣驾驶苏L×××××小型轿车发生相撞，致原告等人受伤，镇江市公安局新区分局交巡警大队认定被告童松杰承担主要责任，被告王晶荣承担次要责任，原告等人不承担事故责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告人保公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告童松杰承担70%，被告王晶荣承担30%。由于上述车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），根据相关法律规定，被告王晶荣承担的赔偿责任应由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内予以理赔。
被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，且苏L×××××小型轿车投保了不计免赔，对被告人保公司该项意见，本院不予采纳。
事故发生时原告为从事日用品批发的个体工商户。原告误工损失标准可参照2012年江苏省分细行业批发业行业标准为48677元／年计算。
原告主张的各项费用中：医疗费11490元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按照10天，每天20元，计200元，本院予以认定；营养费按照30天，每天15元，计450元，本院予以认定；护理费按照30天，每天60元，计1800元，本院予以认定；误工费期限为90天，按48677元／年，误工费计12168元，本院予以认定；交通费根据原告伤情及就诊次数认定300元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金认定5000元。原告主张的财产损失因原告为提供证据证明，本院不予认定。
上述损失，由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7573元；在伤残限额内承担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），共计84344元。超出部分4567元，由被告童松杰承担70%，计3196.9元；由被告王晶荣承担30%，计1370.1元，此款由被告人保公司在商业第三者责任险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告姚福元93287.1元。
二、被告童松杰于本判决生效后十日内赔偿原告姚福元3196.9元。
三、驳回原告姚福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、鉴定费2360元，共计3212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 高文霞
人民陪审员 向剑美
二〇一四年四月一日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。