wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00033号
原告郭靠山，男，1947年10月9日出生，汉族。
委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告刘四民，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人智慧，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告郭靠山诉被告刘四民、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司身体权、健康权纠纷一案中，原告郭靠山于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭靠山撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告郭靠山承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年四月二十四日
书记员 王子晴
山东省济南市长某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1289号
原告陈某某，女，生于1978年12月9日，汉族，农民，现住山东省泗水县。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长某求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩某，男，生于1971年8月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩云海，男，生于1946年2月2日，汉族，农民，住济南市，系被告之父。
原告陈某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郝健，被告韩某的委托代理人韩云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2013年春季在济南打工时相识，后确立恋爱关系，于2013年8月19日登记结婚，婚后感情一般。原告系再婚，结婚时带着自己的女儿石某甲一块去被告某生活。2014年2月8日，被告突患疾病住院治疗，原告积极在医院照顾被告，一直照顾了40多天。由于原告的女儿患感冒，原告回某带女儿看病，被告父母赶原告走，并说：“你伺候俺儿都是假的，就是为了俺这套房子，你和你女儿走，证明不是为了这套房子，我把房子卖了给俺儿治病”。被告父母多次打骂原告、赶原告母女走，原告被逼无奈于2014年3月27日带着女儿回到娘某。被告某人的行为使原告无法在被告处生活，为了原告母女安全诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情基本可以，有一定的感情。2014年2月9日原、被告吵架，被告因生气致脑出血、脑梗塞，经住院治疗后仍然生活不能自理、不能说话，原告看被告治愈无望，于2014年3月19日离某出走，不尽妻子扶助义务，并带走被告某中彩电、电脑等值钱物品，被告于2014年3月26日出院，原告至今未归，双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。因被告生活完全不能自理，无劳动能力及生活来源，且因治疗花费8万余元，债务累累，故请求原告按照法律规定给付被告扶助款3万元、归还私自带走的财产。
经审理本院认定，原、被告于2013年春季在济南打工时相识，后确立恋爱关系，2013年8月19日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告带其与其前夫生育之女石某甲与被告共同生活，石某秀现随原告生活。原、被告婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后曾因某庭琐事发生争吵。2014年2月9日，被告突患脑梗塞住院治疗41天，支出医疗费64719.81元，长某区新农村合作医疗办公室予以报销34194元，实际支出30525.81元。被告出院诊断为脑出血、脑梗死，现神智某晰、混合性失语、瘫痪在床，完全无生活自理能力，由其父母照顾，根据病历记载，需服药治疗，在被告住院及出院后，还支出大量的生活费及其他费用。被告住院期间，原告曾陪护被告，后因石某秀患病，原告回某带其治疗。同年3月19日，原告带其女儿石某秀回到娘某，双方分居。
诉讼中，原告主张其婚前个人财产为电动三轮车一辆、理发工具一套、柜式空调一台、缝纫机一台、电脑一台、电视机一台、戒指一枚，对此原告未提供证据予以证实。上述财产除电脑、电视机、戒指在原告处外，其他财产均在被告处，庭审中原告表示放弃对在被告处存放财产的主张。被告辩称，上述财产中空调系双方婚后共同财产，其他财产均系被告婚前购买，应为被告婚前个人财产，原告应返还其带走的电脑、电视机、戒指。对上述财产，被告提供的三联集团长某某电市场有限责任公司出具的收款收据、被告韩某自己出具的说明中记载，电视机、空调、电脑的购买时间均系婚后，且未能证实付款方。被告另陈述原告带走手机三部，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。被告陈述其尚有婚前债务42800元未还某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、常住人口登记卡，被告提供的山东省立医院住院病历及收费票据、济南市长某区人民医院住院病历及收费票据、长某区新型农村合作医疗证、济南市某村村民委员会出具的证明，以及当事人陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在彼此有了一定了解的基础上自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。但原告却在被告患病住院治疗期间带其与其前夫之女离开某庭，不尽夫妻扶养义务，诉讼中被告亦表示同意离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉讼中放弃对在被告处存放的财产的主张，属于原告对自己权利的处分，本院予以认定。对于双方争执的其他财产，原被告均未提供证据证实其主张，现有证据难以认定上述财产权属，本案中不予处理。被告方主张的其婚前债务42800元，系与原告结婚之前所欠，本案中不予处理。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告现因病失语且瘫痪在床，生活完全不能自理，无劳动能力及收入来源，在治疗期间已经支出了大量医疗费及生活费其他相关费用，且今后治疗仍需继续支出，生活极为困难，原告应给予其适当帮助。结合被告已经支出的医疗费、今后实际情况、当地生活水平及原告自身的支付能力，被告要求原告给予其生活帮助款3万元的请求，数额过高，由原告给予其生活帮助款2万元为宜，超出部分，本院不予支持。案经审理，因被告本人未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某离婚；
二、由原告陈某某于本判决生效之日起二十日内支付被告韩某生活帮助款2万元。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟令娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2749号
原告：宿州市埇桥区大地油行。
经营者：葛庆梅。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司。
法定代表人：尹德权，该公司经理。
被告：宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司宿州人民南路分公司。
负责人：蒲锐，该分公司经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区大地油行与被告宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司、宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司宿州人民南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区大地油行于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区大地油行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区大地油行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区大地油行承担。
审判员 周红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋悦悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd9c119b-121e-4e8d-ae1d-fbe8d5451d01&imgId=ZmQ5YzExOWItMTIxZS00ZThkLWFlMWQtZmJlOGQ1NDUxZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第7号
上诉人（原审原告）倪树国，男，1963年2月14日出生，汉族，教师，现住林西县。
被上诉人（原审被告）韩国臣，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人倪树国因与被上诉人韩国臣民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪树国于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪树国申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪树国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人倪树国承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第7号上诉人（原审原告）倪树国，男，1963年2月14日出生，汉族，教师，现住林西县。被上诉人（原审被告）韩国臣，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人倪树国因与被上诉人韩国臣民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪树国于2015年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪树国申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪树国撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人倪树国承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年一月二十九日书记员 孙                     皓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更325号
罪犯吴春海，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省五大连池�，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年4月6日作出（2009）沈刑一初字第295号刑事判决，认定罪犯吴春海犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年你0月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年11月12日起至2033年11月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015�11月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春海减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年11月12日起至2033年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终32号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人廖道远，公司职工。
被上诉人（原审原告）熊明英，女，汉族，1970年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）刘长永，男，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）唐书君，男，汉族，1977年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街208、210号。
法定代表人刘兴友，科长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人熊明英、刘长永、唐书君、宜宾市南溪区祥运机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第502号
原告马双强。
被告许增成。
原告马双强与被告许增成债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告马双强到庭参加诉讼，被告许增成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双强诉称，2015年7月30日，被告许增成因经营需要向马东海借款26，000元，利息530元。2015年9月2日，因我与马东海之间经济往来原因，马东海将被告许增成所欠款项26，000元及利息530元转让给我，同时将债权转让之事告知被告许增成。为此，我请求法院依法判决被告许增成偿还借款26，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许增成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告许增成向案外人马东海借款26，000元，并向马东海出具借条一份，内容：今借马东海现金贰万陆仟元整，￥26，000元，利息530元。被告许增成在借条上签名按手印确认。2015年9月2日，原告马双强与马东海签订债权转让协议一份，内容：甲方（马东海）向乙方（马双强）转让其对第三方许增成所拥有的债权人民币26，000元及利息527.97元及相关权益。本协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人出具通知……。马东海、马双强在该协议书中签名按手印确认。同日，被告许增成该上述协议书中签名确认，并声明：本人已知晓该协议所涉人民币26，000元债权、利息527.97元及相应权益转让事宜。现原告马双强持上述借条、债权转让协议诉至本院，要求被告许增成偿还借款26，000元及利息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告许增成向马东海借款26，000元，事实清楚；有被告许增成出具借条予以证实；借款后，马东海与原告马双强签订债权转让协议，将上述债权转让给原告马双强，被告许增成在该债权转让协议签名确认，该债权转让协议不违反符合法律规定，各方当事人均应按协议内容履行自己的义务；现原告马双强要求被告许增成偿付此款及利息，理由正当，本院应予支持。借款时，双方未明确约定利息计算，原告要求的利息，自起诉之日按同期人民银行基准借款利率计算。被告许增成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许增成于本判决生效后十日内向原告马双强偿付欠款本金26，000元及利息（利息按同期人民银行基准借款利率计算，自2015年9月24日开始至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费300元，均由被告许增成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1408号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈刚，住四川省简阳市。
被告：高菊英，住四川省简阳市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈刚、高菊英借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，公告费100元，均由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈永妹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00271号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告项滨，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告项滨合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6828号
原告：刘惠敏，女，1952年6月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告刘惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠敏的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6828号原告：刘惠敏，女，1952年6月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告刘惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘惠敏的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘惠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异137号
案外人：赵成昌，女，1955年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人：汪桂林，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：欧詹幸，女，1990年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2016）鄂0111执767号汪桂林与陈长江、杨琴、欧詹幸民间借贷纠纷一案中，案外人赵成昌对查封登记备案在欧詹幸、赵成昌名下的位于武汉中央文化旅游区K3地块2栋∕单元16层3号的房屋（合同备案号昌：113200379）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵成昌称，法院在执行汪桂林与陈长江、杨琴、欧詹幸民间借贷纠纷一案中，对登记备案在欧詹幸、赵成昌名下的位于武汉中央文化旅游区103-2-1603号房屋（合同备案号昌113200379）进行了查封。此房屋系本人与欧詹幸共同购买，执行法院的查封影响了本人对该房屋的使用和经营，故提出执行异议，请求解除对武汉中央文化旅游区103-2-1603号房屋的查封。
经审查查明，汪桂林与陈长江、杨琴、欧詹幸民间借贷纠纷一案，本院�2016年5月26日出具（2016）鄂0111民初1311号民事调解书，确认：一、陈长江、杨琴于2016年6月5日前向汪桂林归还借款1112000元，并按照月利率2%支付利息（1112000元借款中，其中1000000元从2015年3月12日起按月利率2%计算至该借款全部还清之日止；剩余112000元从2015年9月24日起按月利率2%计算至该借款全部还清之日止）；二、欧詹幸对上述借款中的1000000元借款及利息承担连带还款责任；三、若陈长江、杨琴向汪桂林还款，则优先偿还由欧詹幸担保的1000000元部分；四、案件受理费8544元由陈长江、杨琴负担。该调解书发生法律效力后，陈长江、杨琴、欧詹幸未履行相应的清偿义务。2016年6月12日，汪桂林至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执767号立案执行。
执行期间即2016年6月15日，本院以（2016）鄂0111执767号执行裁定书及协助�行通知书，查封了登记备案在欧詹幸、赵成昌名下的位于武汉中央文化旅游区K3地块2栋∕单元16层3号房产（合同备案号：昌113200379）。案外人赵成昌由此提出上述异议。
另查明，经过备案的昌113200379《武汉市商品房买卖合同》显示，2011年11月30日，欧詹幸、赵成昌作为买受人，以按揭形式购买了位于武汉中央文化旅游区K3地块2栋∕单元16层3号房产，至今未办理房屋权属证书。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初1311号民事调解书确定的内容，陈长江、杨琴对汪桂林具有债务清偿责任，欧詹幸对其中100万元具有连带清偿责任，陈长江、杨琴、欧詹幸均是本案的被执行人。执行期间，被执行人未履行还款义务，本院查封被执行人财产以供执行，符合法律规定。本案查封的位于武汉中央文化旅游区K3地块2栋∕单元16层3号房产（合同备案号：昌113200379）虽系欧詹幸、赵成昌共同购买，但欧詹幸、赵成昌对该房产并未明确予以分割，该房产欧詹幸具有财产权利，本院由此采取执行查封措施，执行行为并无不当。案外人赵成昌主张的权利并不足以阻止执行，其要求解除对该房产查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵成昌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15511号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王林，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告崔士贞，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王林、崔士贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“原告起诉被告名字有误”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3859号
原告：苏州安中机电有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区南阳里26号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州钰能精密机械科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园朱塘路（日利达公司）1。
法定代表人：李军，该公司董事长。
原告苏州安中机电有限公司（以下简称安中公司）与被告扬州钰能精密机械科技有限公司（以下简称钰能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告安中公司的委托代理人李海春、被告钰能公司的法定代表人李军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告安中公司的法定代表人王波及委托代理人李海春、被告钰能公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安中公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钰能公司向原告支付货款145620元及逾期付款利息损失（以145620元为基准，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告钰能公司向原告购买机床设备，双方就合同金额、付款方式等进行了约定。但被告钰能公司至今尚有剩余货款145620元未付，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《订货合同》、企业询证函、申明、被告已支付货款的相关凭证及原告出具的收据、扬州东之润机电设备有限公司的企业信息查询表、北京阿奇夏米尔技术服务有限责任公司出具的收据等证据。
被告钰能公司辩称，被告曾于2015年7月3日向原告交付金额为10万元的承兑汇票，应在所欠货款中予以扣减，对于拖欠原告货款45620元的事实无异议；因原告在合同无偿服务期内未能提供售后服务，致被告外请人员维护设备产生的维护费用25000元，请求在所欠货款中予以扣减；另外，原告尚有金额为145620元的增值税专用发票未向被告开具。
被告钰能公司除当庭陈述外，还向本院提交了由彭传宏签名的收据、承兑汇票复印件以及被告自行制作的维修费用清单等证据。
对于被告钰能公司的上述抗辩，原告安中公司述称，彭传宏已于2015年4月1日从原告公司离职，并成立扬州东之润机电设备有限公司，即便其确于2015年7月3日从被告钰能公司处收取金额为10万元的承兑汇票，也只能认为是其个人行为，其作为原告公司曾经的销售人员，没有权限代表原告公司收取合同款项，其收款行为与原告无关。而且据原告所知，被告钰能公司向彭传宏支付的10万元系其通过扬州东之润机电设备有限公司向北京阿奇夏米尔技术服务有限责任公司购买机器设备的款项，与本案无关。对于被告抗辩的维护费用25000元，与事实不符，原告不予认可。对于被告抗辩的尚未开具的增值税专用发票的金额，原告认可14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告安中公司提交的《订货合同》、企业询证函的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告钰能公司于2015年7月3日向彭传宏交付票号为30500053/26631345、金额为10万元的承兑汇票一张；2.被告钰能公司认可企业询证函中原告尚未开具的增值税专用发票的金额为49万元，其当庭亦认可此后原告已分四次向其开具总金额为35万元的增值税专用发票，故原告尚需向被告钰能公司开具金额为14万元的增值税专用发票。
本案的争议焦点为：彭传宏收取被告钰能公司10万元承兑汇票的行为是否构成表见代理。
对此，本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由此可见，构成表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是行为人为民事行为时具有使相对人相信其具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失。本案中，彭传宏的行为不构成表见代理，主要理由是：1.彭传宏虽然作为《订货合同》中原告安中公司的代表，但该合同同时加盖了安中公司的合同专用章，不能据此认为彭传宏具有代原告收取合同款项的权利；2.彭传宏收取被告钰能公司10万元承兑汇票时，不具有足以使被告钰能公司相信其有权代表安中公司收取合同款项的事实和理由，彭传宏既未持有安中公司的授权委托书，也未在被告钰能公司制作的收据上加盖原告安中公司的印章；3.被告钰能公司具有过失，被告钰能公司仅凭彭传宏系安中公司签订《订货合同》时的代表便向其交付10万元承兑汇票，既未审查核实彭传宏的身份及有无代理权，也未要求安中公司予以确认或追认；4.被告钰能公司向彭传宏交付10万元承兑汇票的行为有违双方的交易习惯，被告钰能公司曾于2015年4月、9月、11月三次以交付承兑汇票的形式向原告支付合同款项，均以直接交付给原告安中公司的方式完成。
综上，本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付合同价款。因原、被告争议的彭传宏从被告钰能公司处收取10万元承兑汇票的行为不能构成表见代理，故被告钰能公司仍需向原告支付货款145620元，并承担合同约定的付款期限（2015年6月底）届满后的逾期付款利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钰能公司要求原告开具增值税专用发票的抗辩，原告认可的未开票金额与本院认定的金额一致，均为14万元，原告应当履行开票义务，但请求履行开票义务属于税务部门的行政职权范畴，被告钰能公司可在原告未依法依约履行开票义务时自行到税收行政管理部门寻求行政救济，本院不予理涉。被告钰能公司抗辩称因原告在合同无偿服务期内未能提供售后服务，致被告外请人员维护设备产生了维护费用25000元，但仅提供了其自行制作的维修费用清单，该证据的证明力明显不足，故对于被告钰能公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州钰能精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州安中机电有限公司支付货款145620元及逾期付款利息损失（以145620元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告扬州钰能精密机械科技有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘倩文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初111号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年1月，被告人刘某趁其租住的本市七星区福隆园439号503房隔壁的504房间家中无人，用塑料卡片插入打开504房间大门进入该房，将被害人庄某、曹某放于床上枕头下的现金人民币150元及衣柜一盒子内的大门钥匙盗走，于当天配制了一把备用钥匙。刘某第二天趁504房间无人，用其配制钥匙打开504房大门进入将原钥匙还回。
2016年3月17日16时许，刘某用配制钥匙打开504房间大门再次进入翻找财物，因未找到现金而离开房间。案发后，所盗赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，依法应当从重处罚。刘某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人刘文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘文认为，刘某本次犯罪应当判处拘役而不是有期徒刑，故不属于累犯。
经审理查明，2016年1月，被告人刘某趁其租住的桂林市七星区福隆园439号503房隔壁的504房间家中无人，用塑料卡片插入打开504房间大门进入该房，将被害人庄某、曹某放于床上枕头下的现金人民币150元及衣柜一盒子内的大门钥匙盗走，并配制了一把备用钥匙，第二天又将原钥匙放回504房。
2016年3月17日16时许，刘某用配制钥匙再次进入504房翻找财物，因未找到现金而离开房间。案发后，所盗赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2008）雁刑初字第48号、（2009）雁刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，被害人庄某、曹某的报案及陈述，被告人刘某的供述，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具的照片，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，扣押物品清单，领条，现场监控视频光碟一张。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故对辩护人关于刘某不属累犯的辩护意见，本院不予支持。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人第二次入户盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）
二、责令被告人刘某退赔被害人庄林峰、曹菊媛人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年六月八日
书记员 丁 丁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执940号
申请执行人：高玉培，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省增城市，。
被执行人：卢房娣，女，汉族，1962年8月9日出生，住广东省增城市，。
被执行人：余伟峰，男，汉族，1962年6月23日出生，住广东省增城市，。
被执行人：罗运添，男，汉族，1955年9月10日出生，住广东省增城市，。
被执行人：余智恒，男，汉族，1989年10月25日出生，住广东省增城市，。
关于申请执行人高玉培与被执行人卢房娣、余伟峰、罗运添、余智恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第898号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执940号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1272号
罪犯彭志伟，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省湄潭县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2014年12月26日作出（2014）都刑初字第324号刑事判决，认定被告人彭志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2016年4月15日由贵州省渔洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯彭志伟在2015年5月至2016年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1718-1号
申请执行人罗正兄，女，1972年8月18日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人郭依海，男，1962年10月4日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区，现住徐州市铜山区。
申请执行人罗正兄与被执行人郭依海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7457号民事调解书已发生法律效力。被告郭依海欠原告罗正兄借款本金19.4万元及利息2.056万元，合计21.456万元；于2017年5月1日前付清；案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告郭依海负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人罗正兄向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有房产，后经本院核实，被执行人名下登记有徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔花园洋房F9#-1-101室已被查封，本案为轮候查封。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年5月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人郭依海开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，上述账户冻结后通过本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查明被执行人名下有位于徐州市铜山区××城塞纳河畔花园洋房××＃××室房产，经本院核实，涉案房产已被徐州市云龙区人民法院、徐州市泉山区人民法院查封，本案为轮候查封，暂无法处置。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因被执行人郭依海未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭依海列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月8日，被执行人主动到庭，向本院申报财产，并于当日给付申请执行人2万元，就余下欠款与申请执行人达成执行和解协议。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人罗正兄表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的217260元，执行过程中，本院执行到位案款20000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月八日
书记员 单瑶瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第184号
申请执行人张国新。
被执行人ＸＸ强。
被执行人司玉婷。
本案在执行张国新诉ＸＸ强、司玉婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第184号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0723民初1882号
原告：杜某,汉族,住临泽县。
被告：豆某，汉族，住临泽县。
原告杜某与被告豆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：请求法院判令被告立即偿还原告欠款6000元。事实与理由：2016年6月23日，原告找被告到新疆务工，并预付劳务费6000元，由被告出具欠条一份，后被告未到新疆，原告向被告索要该笔劳务费，被告推诿不付。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告豆某偿还原告杜某欠款6000元，限被告于2017年10月8日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪如金
二〇一七年九月八日
书记员 尹自升
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第331号
原告肖红军，男，1966年3月出生，汉族。
被告霍金敏，女，1969年1月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜、陶磊（实习），河南银辉律师事务所律师。
原告肖红军与被告霍金敏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红军、被告霍金敏、信阳财保公司的委托代理人周玉胜、陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日20时10分许，被告霍金敏驾驶豫SCG2**号车沿罗山县城关镇灵山大道由北向南行驶至名仕家园西门路段时与沿人行横道由西向东横过道路步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院24天。罗山县交警队认定被告霍金敏负此事故全部责任，原告不负此事故责任。霍金敏驾驶的车辆在被告保险公司购买有全险，为维护其合法权益故起诉要求：1、判令被告赔偿其损失共计58679.9元，庭审中变更诉讼请求为63061.51元，后又主张伤残赔偿金按城镇标准计算。2、诉讼费由被告承担。
被告霍金敏辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有全险，应由保险公司承担赔偿责任，该其承担的部分其承担，其诉前垫付给原告的赔偿款要求原告退还。
被告信阳财保公司辩称，事故属实，肇事车辆在该公司购买有交强险和商业险，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月7日20时10分许，被告霍金敏驾驶豫SCG2**号轿车沿灵山大道由北向南行驶至名仕家园西门路段与沿人行横道线由路西向路东横过道路的步行人肖红军相撞，致肖红军受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定为被告霍金敏负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院24天，支付医疗费10276.40元（9496.4元＋780元）。入院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折。出院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续休息4个月；2、每个月复查拍片；3、不适随诊；4、功能锻炼。诉前原告对其伤残等级及营养期、护理期、误工期委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人肖红军右侧桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残；伤后误工期：120日，营养期：60日，护理期：90日。二次手续取内固定物费用为：5000元。事故发生后，被告霍金敏共垫付给原告赔偿款10540元（医疗费押金10000元＋门诊检查费540元）。
另查明，肖红军农业家庭户口。河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。被告霍金敏驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期内。
上述事实有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据及清单户口本、司法鉴定意见书、保单、交通费票据、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告霍金敏驾车致原告受伤，罗山县交警队认定被告霍金敏负此事故全部责任，原告不承担此事故责任，双方当事人在法定期限内均未对该事故责任认定提出异议，该事故认定书本院予以采纳。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提交的证据不充分，被告保险公司又不予认可，故原告该请求本院不予支持。被告要求扣除原告医疗费非医保用药部分没有证据证实，该辩解理由本院不予采纳。经审核，原告可纳入赔偿的项目及数额为：1、医疗费10276.40元；2、住院伙食补助费720元（30天×24元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费8040.65元（120天×24457元／年÷365天）；5、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、交通费800元；8、精神抚慰金为5000元；9、后续治疗费5000元。上述1-9项共计55148.52元。机动车发生交通事故，首先由保险机动车交通事故强制责任保险赔偿，被告信阳财保公司在交强险项下赔偿原告47952.12元（医疗费项下10000元＋伤残项下37952.12元）。原告在交强险项下未受偿余额为7196.40元，应由被告霍金敏依责任承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的第三者责任险，故该部分应由保险公司代为赔偿，综上被告保险公司共应赔偿原告损失55148.52元。被告霍金敏诉前垫付的10540元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖红军各项损失款共计55148.52元（被告霍金敏诉前垫付的10540元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。
二、驳回原告肖红军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、鉴定费1900元，共计3280元由被告霍金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜朝奎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2435号
原告王利，男，46岁，汉族，农民，
被告曲英杰，男，44岁，汉族，农民，
原告王利与被告曲英杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告曲英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告向我借款65000元，并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款65000元及利息50000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2011年4月13日，被告曲英杰在原告处借款65000元，约定于2012年3月5日前还清，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款65000元，并自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
上述事实有原告的陈述及提供的被告书写的欠条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲英杰于本判决书生效之日立即偿还原告王利借款65000元，并自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曲英杰承担843元，由原告王利承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月十九日
书记员 王睿洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执478号
申请执行人李光丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行李光丽与陈艳买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人陈艳可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0405民初1143号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢发江
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4933号
申请执行人:唐益民，男，汉族，1966年1月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人唐益民依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3029号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的2523744元，执行费27637元。
在执行过程中查明，申请人已保全查封被执行人沈泽权名下股权、红利及其他收益450万元，现暂无处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4933号申请执行人:唐益民，男，汉族，1966年1月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。申请人唐益民依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3029号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的2523744元，执行费27637元。在执行过程中查明，申请人已保全查封被执行人沈泽权名下股权、红利及其他收益450万元，现暂无处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十九日书记员  胡千刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初74号
原告：李幼丽，女。
被告：谢利华，男。
被告：陈艳妮，女。
原告李幼丽与被告谢利华、陈艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼丽到庭参加诉讼，被告谢利华、陈艳妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼丽向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息42000元，共计142000元。事实和理由：2014年11月22日，被告陈艳妮向原告借款100000元，被告陈艳妮向原告立下借条一张，约定借款利率为月息2分。借款后，被告于2015年年底给原告支付了10000元利息，本金未予偿还。尔后，原告再次向被告催讨该笔借款时，被告总是以各种理由拒绝偿还。被告谢利华系被告陈艳妮丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢利华、陈艳妮未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2系原、被告的身份证复印件与户籍证明，本院予以确认；证据3系被告陈艳妮书写的借条，与证据4相互印证，形成证据链，本院予以认定；证据4系本院工作人员于2017年3月2日对被告陈艳妮的询问笔录，能证明被告陈艳妮向原告借款100000元以及两被告系夫妻关系的事实，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年，被告陈艳妮以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，2014年11月22日在偿还原告借款本金100000元后对剩余的借款本金100000元重新向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，按年结算，不满一年按月息1.5%结算利息。被告于2015年年底支付原告10000利息之后便再未向原告支付利息也未偿还借款本金，为此，原告诉讼至本院要求两被告立即偿还借款本金及利息142000元。
本院认为，本案被告陈艳妮向原告借款后，未按照约定向原告支付利息，已构成违约，为此，原告要求被告返回借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算，原、被告借条上约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2014年11月23日至2017年1月22日共计26个月的利息52000元（100000元×2%×26个月），扣除被告已支付的10000元，被告还应支付原告借款利息42000元。被告谢利华系被告陈艳妮丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢利华、陈艳妮于判决生效后十日内偿还原告李幼丽借款本金100000元、利息42000元（利息计算至2017年1月22日），共计142000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告谢利华、陈艳妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 汤启东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判附：法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执320号
申请执行人邹巍，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人邹巍与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第984号
上诉人（原审被告）苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人（原审被告）张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，平罗县国大药店职工，住平罗县。
二上诉人共同委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人苏立益、张艳因与被上诉人赵生会民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏立益，苏立益与上诉人张艳的共同委托代理人杨如，被上诉人赵生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，苏立益、张艳以资金周转为由向赵生会借款5万元，扣除1000元利息后，给苏立益、张艳49000元，苏立益、张艳给赵生会出具5万元借条一张，约定借款期限5个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本息还清为止。后苏立益、张艳支付利息1000元。借款期限届满，经赵生会催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。苏立益、张艳向赵生会实际借款49000元未还，有赵生会当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对赵生会要求苏立益、张艳偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持49000元。因双方虽约定利息，但赵生会计算利息的基准利率不是借款时的同类贷款的基准利率。原审法院参照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，按本金49000元自2013年3月5日开始计算利息至2015年8月4日止，确定为26525.33元，扣减已付利息1000元，为25525.33元，故对赵生会要苏立益、张艳支付利息27144元的诉讼请求，依法予以支持25525.33元。苏立益、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏立益、张艳于本判决生效之日起十日内返还欠赵生会借款49000元、支付利息25525.33元，合计74525.33元；二、驳回赵生会的其他诉讼请求。案件受理费864元，由赵生会负担32元，由苏立益、张艳负担832元。
宣判后，苏立益、张艳不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2015）平民初字第2238号民事判决书，驳回赵生会原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵生会承担。事实和理由：
一审法院认定事实有误。涉案的5万元借款苏立益、张艳已经还清，因为在向赵生会借款5万元发生之前，苏立益、张艳曾与赵生会发生过一笔3万元的借款，因利息过高于2013年6月21日通过银行转账向赵生会偿还9万元，其中有1万元是利息。因此赵生会没有将涉案5万元的借条返还给苏立益、张艳。赵生会认为该5万元未偿还，应提供相应的证据予以证实。综上，恳请法院依法支持苏立益、张艳的上诉请求。
赵生会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
本院在审理过程中，苏立益、张艳提交的证据、赵生会发表的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：
传票一份、借条一份（复印件），用于证明在涉案5万元偿还完毕后，赵生会又向苏立益提供借款2万元，若苏立益未将涉案5万元借款还清，按照交易习惯赵生会不会再向苏立益提供借款。
赵生会发表的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，之所以出借给苏立益2万元是因为有公务员提供担保。
本院的分析认证意见为：该证据来源合法、内容真实，且赵生会对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；因证据与本案没有关联性，故本院对证据的证明目的不予确认。
二审经审理查明，2013年6月21日，苏立益通过平罗农村商业银行帐户将90000元转账支付到赵生会指定的汪娟的银行账户中。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵生会与苏立益、张艳均认可双方之间存在5万元的借贷关系的事实，本院对此予以确认。双方争议的焦点是：涉案5万元是否偿还？苏立益和张艳主张于2013年6月21日转账的9万元是用于偿还涉案5万元借款本金、3000元利息和另外一笔3万元借款本金、7000元利息，并提供相应证据予以证明；赵生会对收到该9万元的事实予以认可，但抗辩称该9万元并不是用于偿还涉案5万元借款，而是用于偿还双方之间存在的另外一笔9万元借款本金，因赵生会未能提供相关证据证明双方之间存在9万元借贷关系的事实成立，故本院对其抗辩理由不予采信。苏立益和张艳提供的证据能够证明涉案5万元已经偿还，其上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误、本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2238号民事判决；
二、驳回被上诉人赵生会的原审诉讼请求。
一审案件受理费864元，由被上诉人赵生会负担；上诉人苏立益、张艳交纳的二审案件受理费1663元，由被上诉人赵生会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2283号
原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。
法定代表人：刘长立，院长。
委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南邵氏木艺有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵公安，经理。
原告济南市历城区人民法院（以下简称济南历城法院）与被告济南邵氏木艺有限公司（以下简称邵氏木艺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南历城法院的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告邵氏木艺公司的法定代表人邵公安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南历城法院向本院提出诉讼请求：1.判令邵氏木艺公司支付济南历城法院房屋租金897926.85元；2.判令邵氏木艺公司支付济南历城法院滞纳金150851.71元；3.本案诉讼费用由邵氏木艺公司承担。事实和理由：2010年4月22日，济南历城法院与邵氏木艺公司签订《房屋租赁合同》，双方约定邵氏木艺公司承租济南历城法院位于济南市二环东路3238号的院落及房屋。自2014年11月13日起，邵氏木艺公司以资金紧张为由拖欠租金。2015年6月10日，双方解除租赁协议，但邵氏木艺公司拒不支付所欠租金。故济南历城法院向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，济南历城法院变更第二项诉讼请求为：判令邵氏木艺公司支付济南历城法院滞纳金123987元。
邵氏木艺公司未予答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月22日，济南历城法院（甲方）与邵氏木艺公司（乙方）及案外人济南高新技术产业开发区物业管理总公司（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：第一条、租赁物、地址及用途：甲方将坐落于济南市XXX的院落及房屋租赁给乙方；第二条、合同期限：1、甲乙双方租赁期限自2008年8月23日起2018年8月22日止，租赁期为10年（其中本合同签订之日前的期限已经由乙方和丙方履行）；第三条、租金及相关费用的交纳与方式：1、甲乙双方同意自本合同签订之日起房屋租金为年租金1407098.36元（折算日租金额时按每年365天计算），至2010年11月12日为第一个缴款年度，今后每次年按上年年租金的5%递增计交。
2015年6月10日，邵氏木艺公司向济南历城法院出具《证明》一份，载明：“我单位（承租方）与济南市历城区人民法院于2010年4月22日签订的房屋租赁合同还未到期，现因我单位经营状况不良，提前解除合同，并作如下证明：一、2010年4月22日签订的于本证明作出之日解除；二、我单位将于该证明出具之日起三十日内将拖欠的2014年11月13日至2015年5月12日的租金共计人民币897926.85元进行偿付；三、我单位同意按所欠租金的日万分之八支付出租方滞纳金人民币150851.71元，并于此证明出具之日起六十日内偿付；四、我单位将在证明出具三日内将所租院落及房产交付出租方，并将所有物品清空，如有留置未搬动物品，出租方可按废品处理；五、本证明自出具之日起生效，不可撤销、不可撤回。济南邵氏木艺有限公司2015年6月10日”邵氏木艺公司在上述证明作出后三日内即2015年6月13日前搬出了租赁房屋，双方办理了交接。
另查明，2005年1月31日，济南历城法院取得历城国用（2005）第XXX号房屋所有权证，房屋坐落于济南市XXX。
上述事实，有济南历城法院提交的《房屋租赁合同》一份、证明一份、房屋所有权证四份及当事人陈述予以证明。
本院认为，2010年4月22日，济南历城法院与邵氏木艺公司及案外人济南高新技术产业开发区物业管理总公司签订的《房屋租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。2015年6月10日，双方合意解除了签订的房屋租赁合同，邵氏木艺公司对于所欠租金及违约金进行了约定，济南历城法院亦予以认可，因此，济南历城法院要求邵氏木艺公司支付剩余租金897926.85元及违约金123987元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。邵氏木艺公司的法定代表人邵公安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南邵氏木艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区人民法院支付房屋租赁费897926.85元；
二、被告济南邵氏木艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区人民法院支付违约金123987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，由被告济南邵氏木艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹文雯
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复26号
复议申请人（申请执行人）：李毅声，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘德清，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地凉山州会理县益门镇中村一组。
法定代表人：余德文，董事长。
第三人：成都四通汇商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢8层802号。
法定代表人：曹平。
第三人：重庆庄鑫商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路478号天邻风景9、10幢-1/1-17。
法定代表人：袁冶。
复议申请人李毅声不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明，李毅声与刘德清、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月19日作出（2015）川凉中民初字第315号民事判决，李毅声于同年12月9日申请�制执行，2016年1月4日立案执行。执行中，李毅声于2017年10月12日以调查发现刘德清、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司从2013年开始，采取多次虚假转让其实际控制的重庆鑫广商贸有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫德利投资有限公司四家公司的全部股权给成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司的手段达到其恶意转移资产、逃废债的目的。另，申请人查明成都四通汇商贸有限公司、重庆庄鑫商贸有限公司两家公司为刘德清和凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的外围公司，实际控制人系刘德清。刘德清、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、成都四通汇商贸有限公司、重庆庄鑫商贸有限公司恶意串通，损害了申请人合法权益为由，请求追加成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司为（2016）川34执1号执行案的被执行人。该院于2017年10月18日立案审查。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，为正确处理民事执行中追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，最高人民法院制定了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。本案申请人李毅声要求追加成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司为（2016）川34执1号执行案的被执行人的理由不具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更、追加当事人的法定情形，申请理由不成立。遂裁定驳回李毅声的申请。
李毅声向本院申请复议，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执异7号执行裁定，并追加成都四通汇商贸有限公司和重�庄鑫商贸有限公司为（2016）川34执1号案件的被执行人。其主要理由为：复议申请人享有对刘德清、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的合法债权；刘德清、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司从2013年起虚假转让其实际控制的重庆鑫广商贸有限公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫岸科技集团有限公司、重庆鑫德利投资有限公司四家公司的全部股权给成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司的事实清楚；成都四通汇商贸有限公司、重庆庄鑫商贸有限公司实际控制人均为刘德清的事实清楚；成都四通汇商贸有限公司、重庆庄鑫商贸有限公司通过受让股权，配合被执行人转移资产、逃废债务的主观恶意明显。
本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须限于法律和司法解释明确规定的追加范围。就本案而言，李毅声以被执行人恶意对外转让股权，第三人受让被执行人转让股权为由，申请追加成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司为（2016）川34执1号案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。李毅声应当通过依法提起撤销权诉讼等途径维护自身权益，而无权要求执行法院直接将成都四通汇商贸有限公司和重庆庄鑫商贸有限公司追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李毅声复议申请，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭东
审判员 章 宾
审判员 崔 超
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违�法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错�，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1456号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人于文明。
被执行人李明。
被执行人王奉玉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于文明、李明、王奉玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65593.28元未能执行。现查明被执行人于文明、李明、王奉玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于文明、李明、王奉玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1456号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于文明、李明、王奉玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠法民一初字第56号
原告卢某，男，汉族，惠来县岐石镇人，现住。
被告林某，女，汉族，惠来县隆江镇人，现住。
本院在审理原告杨红萍诉被告唐谷芳离婚纠纷一案中，原告杨红萍于二0一一年五月二十四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨红萍撤回起诉的申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红萍撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告负担。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民审判员 杨光升
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 许慕华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第579号
申请执行人熊鹰，女，1966年9月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人熊鹰申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人熊鹰18450元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人熊鹰也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第973号民事判决书主文内容的执行。在�执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
年月日南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第689号
申请执行人苏州盾安机电科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区通园路368号大森商务楼603室。
法定代表人罗小英，苏州盾安机电科技有限公司总经理。
被执行人南京大厚农业科技集团有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路7号。
申请执行人苏州盾安机电科技有限公司（以下简称盾安公司）诉被执行人南京大厚农业科技集团有限公司（以下简称大厚公司）缔约过失责任纠纷一案，（2014）溧商初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大厚公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人大厚公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人大厚公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第12号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人盾安公司发现被执行人大厚公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田飞虎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初759号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人董伟松,男，1983年1月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人董伟松犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人董伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日1时许，被告人董伟松饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头街由屿头往洛阳方向行驶，行驶至泉州台商投资区洛阳镇屿头菜市场门口路段时，与黄某停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人董伟松继续驾车离开现场，行至泉州台商投资区洛阳镇海堤路时，被公安民警抓获归案。经对被告人董伟松抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为220.05mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人董伟松承担事故的全部责任。案发后，被告人董伟松与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，已付被害人黄某赔偿款1000元。
以上事实，被告人董伟松在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人董伟松的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟松醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故后驾车逃离现场，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人董伟松已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董伟松归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董伟松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00663号
原告：田利年
被告：夏立之
本院受理原告田利年起诉被告夏立之土地租赁合同纠纷一案，原告田其年于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田利年撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1370号
申请执行人刘某，男，1991年5月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李某某，男，1981年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年7月20日向本院申请执行。2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的246375.14元及利息，诉讼费、鉴定费1795元。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人李某某暂无财产可供执行；申请执行人刘某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1013号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第744号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郑敦坤。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郑敦坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民4276号
原告：陈庆传。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱发水。
本院在审理原告陈庆传诉被告朱发水买卖合同纠纷一案中，原告陈庆传于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆传申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆传撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由陈庆传负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1108号
原告成都新视觉科技有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷2号。
法定代表人李中明。
委托代理人陈素英。
被告四川省兰庭酒店有限公司，住所地；邛崃市临邛镇蜚虹路335号。
法定代表人兰银强。
委托代理人吴剑。
委托代理人兰炳贵。
原告成都新视觉科技有限公司与被告四川省兰庭酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年5月14日依法由审判员曹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素英，被告委托代理人吴剑、兰贵炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月27日、2013年6月7日分别签订《酒店印刷品生产订购合同》，由原告为被告生产印刷品，后被告又增加货品，实际供货总金额为106494元。后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告44883元。现诉请法院判决：被告立即给付原告44883元、逾期付款违约金5000元。
被告辩称，原告供应的印刷品规格未按要求制作，有连号、漏印情况，存在严重质量问题。同时，被告未按照约定时间交货。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月27日、2013年6月7日分别签订《酒店印刷品购销合同》各一份，由被告向原告定制酒店印刷品。2013年4月27日签订合同约定：合同金额为2900元，货到验收后3个工作日内付清货款。2013年6月7日签订合同约定：合同金额为100374元，首付30%，货到验收后付至70%，安装完毕后付到95%，余下5%在3个月后付清。该两份合同均约定：稿件签字确认后，一周内送至酒店；任何一方超过合同约定期限的，应向另一方支付合同总额0.5%每日的违约金。2013年6月17日、2013年8月7日，被告又向原告追加了总计3220元的印刷品。后原告在2013年9月前将上述印刷品交付安装完毕，原告供货实际总金额为101071.4元，被告已支付64000元。
上述事实有双方陈述、《酒店印刷品购销合同》、兰庭酒店补充物品清单、兰庭酒店补充物品报价及协议、送货单、收条、收据，经质证予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告为证明供应的印刷品存在质量问题，提交了6份酒店印刷品。
原告认为，该6份印刷品不能证明原告供应的印刷品存在质量问题。
本院认为，被告提供的6份印刷品，不能确定是否为原告所供应印刷品，即使系原告所供应也不能证明原告供应的印刷品存在质量问题，故在无其他证据进一步佐证的情况下，被告的该主张不成立。
本院认为，原、被告签订的《酒店印刷品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。原告供货总金额为101071.4元，被告已给付64000元，尚欠37071.4元，根据约定其应承担给付该款和违约金的违约责任。按合同约定的违约金标准计算所得的违约金远高于原告主张的5000元违约金，故对原告主张的该费用予以支持。原告主张的44883元与查明的被告欠款金额不符，对超出部分不予支持。被告关于原告逾期送货的辩称，在被告未提起反诉要求原告承担违约责任的情况下，该辩称不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省兰庭酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都新视觉科技有限公司37071.4元，及违约金5000元，计42071.4元；
二、驳回原告成都新视觉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担400元，原告负担123元。被告负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一四年六月二十七日
书记员 王晓璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6414号
上诉人（原审被告）：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
统一社会信用代码：91130900695873958C。
法定代表人：赵德志，该公司董事长，。
委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
统一社会信用代码：91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，该公司董事长，。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
上诉人中化工程沧州冷却技术有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。被上诉人于2016年7月21日给上诉人出具回函，认可上诉人所购设备使用的系填料密封，而非合同约定的机械密封，且被上诉人未能举证证明已按技术协议10.1.3款的约定向上诉人交付相关检验和试验报告。重审时对以上事实应进一步核实，从而确定被上诉人所供设备是否存在质量问题，被上诉人主张支付全部货款的诉讼请求是否应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初384号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人中化工程沧州冷却技术有限公司预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1224号
申请人：张沁梅，女，汉族，住址：四川省大英县。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行张沁梅与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1224号申请人：张沁梅，女，汉族，住址：四川省大英县。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行张沁梅与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00160号
罪犯刘斌，男，1991年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年4月1日经池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更68号
罪犯周传军，男，1964年3月2日出生，汉族，河南省通许县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年12月18日作出(2015）通刑初字第449号刑事判决,认定被告人周传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止。于2015年12月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周传军减去五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周传军于2015年8月7日，在通许县上海路以被害人谢文同骂自己为由，用谢文同三轮车将其拉至通许县朱砂镇境内进行殴打，后将其丢弃在冯庄乡邮政储蓄所北侧自己离开。致使谢文同重伤二级并于2015年9月14日死亡。被告人周传军系三次判刑。
罪犯周传军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯周传军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周传军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年8月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1176号
原告李某。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李某及其委托代理人王海霞与被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，共同生活期间发现性格严重不合，夫妻双方经常因琐事发生争吵；自2014年开始，被告频繁外出应酬，与他人关系暧昧，原、被告双方矛盾继续激化，现夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某甲”。原、被告共同生活期间，因性格不合产生矛盾，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、出生证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但夫妻双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女的利益角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刁建琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1764号
罪犯何辉，男，1989年1月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年8月3日作出（2010）碑刑初字第227号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万七千元。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行，刑期自二0一0年三月十八日至二0二0年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯何辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯在服刑改造期间多次违反监规，且未积极缴纳罚金，依法应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一八年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓帅，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳智创商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区元通路***号附**号。
法定代表人：杜仁亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜仁亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。
再审申请人邓帅因与被申请人绵阳智创商贸公司（以下简称智创公司）、杜仁亮返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2583号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）川民申2200号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓帅的委托诉讼代理人张力，被申请人智创公司及杜仁亮的委托诉讼代理人母正平、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓帅申请再审称，一审适用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年1月19日失效，二审裁定认为本案适用“一事不再理”原则错误，刑事退赔与本案主张的法律关系不同，请求撤销原一、二审裁定，发回重新审判。
智创公司、杜仁亮辩称，原一、二审法院适用法律正确，请求驳回邓帅的再审请求。
邓帅向一审法院起诉请求：判令智创公司、杜仁亮返还手机86部，价值84344元；如不能返还，则赔偿84344元。
一审法院认定事实：2015年11月21日凌晨1时许，案外人吴行标以图财为目的，在邓帅位于绵阳市涪城区的住处，趁邓帅熟睡之机，盗走邓帅所有的价值84344元的华为荣耀5X型手机、魅族魅蓝手机共计86部，后将所盗手机卖与杜仁亮。绵阳市涪城区人民法院于2016年6月30日作出(2016)川0703刑初字第276号刑事判决，以吴行标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，责令吴行标退赔邓帅经济损失84344元。杜仁亮低价收购手机的行为未被认定为犯罪。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，邓帅的经济损失，已经过生效法律文书的确认。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，邓帅向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，邓帅未经过该前置程序，不能直接提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回邓帅的起诉。
邓帅不服一审裁定，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，邓帅的诉讼请求已由绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书予以处理，该判决现已生效。现邓帅再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。邓帅的上诉理由不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为，邓帅起诉智创公司、杜仁亮，系其在无法通过刑事执行程序弥补损失的情况下，依法对刑事案件的案外人提起的民事诉讼，邓帅对案外人享有诉权，不违反“一事不再理”的原则。一审法院适用已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和二审法院以邓帅的起诉违反了“一事不再理”的原则而驳回邓帅的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2583号民事裁定和绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4925号民事裁定；
二、指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢 忠
审判员 何 丛
审判员 任冀川
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 爽