河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第205号
原告：尹立先，女，1968年4月8日出生，汉族，现住武强县。
委托代理人：武俊岭，为民法律服务所法律工作者。
被告：庞福军，男，1978年7月10日出生，汉族，现住黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：滕孟江，男，1974年11月4日出生，汉族，现住黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：海兴县京海危普货物运输队。
法定代表人：孙海林，职务：经理。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：刘中胜，经理。
委托代理人：王连丰，公司员工。
委托代理人：李爱雨，公司员工。
原告尹立先与被告庞福军、滕孟江、海兴县京海危普货物运输队（以下简称：京海危运输队）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员武万党独任审判，在审理过程中，原告伤情未愈，并申请治疗终结后进行伤残鉴定，本案于2013年5月28日中止本案审理，原告治疗终结后，本院于2014年2月18日依法委托伤残鉴定，2014年3月10日衡水市法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书。2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告尹立先的委托代理人武俊岭、被告庞福军、滕孟江、京海危运�队委托代理人张高玮，被告保险公司委托代理人李爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立先诉称：2013年5月8日9时30分许，何爱平驾驶二轮电动车载原告尹立先沿武安庄油面路由北向南行驶，行至与307国道交叉口右转弯时，遇被告庞福军驾驶被告滕孟江所有的挂靠在被告京海危运输队的冀J×××××福田重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂昌骅牌重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告尹立先受伤，何爱平当场死亡的交通事故，此事故经武强县交警大队认定何爱平与被告庞福军负此次事故的同等责任，尹立先无责任。
原告尹立先受伤后，在武强县医院抢救，因伤势严重，随后转入河北省医科大学第三医院住院治疗，诊断为腿部骨折、肌腱损伤等。住院42天。原告产生的损失有：医疗费42097.31元，住院伙食补助�2100元，营养费2640元，误工费11705.4元，护理费10824元，交通费212元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金6000元，车损916元，伤残鉴定费和车损鉴定费900元，共计93556.71元。
被告庞福军驾驶的肇事主挂车均在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险（主车保险限额为50万元，挂车保险限额为5万元）。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内首先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内首先予以赔偿。不足部分在商业第三者责任险限额内由被告保险公司赔付，再不足部分由被告滕孟江和被告京海危运输队赔付。
被告庞福军辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告庞福军系肇事车雇佣司机，是车主滕孟江的雇佣司机，根据侵权法规定，被告庞福军不予承担赔偿责任。
被告滕孟江、京海危运输队辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告庞福军是被告滕孟江的雇佣司机，该肇事车实际车主为被告滕孟江，挂靠于被告京海危运输队。该车辆在被告保险公司投保2份交强险和2份商业第三者险，主车商业第三者险限额50万，挂车商业第三者险限额5万元，商业险均入有不计免赔率特约条款。此事故发生在保险期间。原告合理损失由被告保险公司承担，不足部分，依照责任赔偿。对原告损失质证时陈述。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实和责任认定无异议，此事故发生在保险期间，被告庞福军驾驶的肇事车主车入有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，挂车在我公司入有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款。原告的合理合法损失首先在2份交强险分项限额内承担，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司�偿范围，不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年5月8日9时30分，何爱平驾驶二轮电动车载原告尹立先沿武安庄油面路由北向南行驶，行至与307国道交叉口右转弯上307国道时，遇被告庞福军驾驶被告滕孟江所有的挂靠在被告京海县危运输队名下的冀J×××××福田重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂昌骅牌重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告尹立先受伤，何爱平当场死亡的交通事故，此事故经武强县交警大队认定：何爱平、被告庞福军负此次事故同等情责任，原告尹立先无责任。被告庞福军驾驶的肇事车主车在被告保险公司入有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，挂车在被告保险公司入有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，此事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的损失是多少，有何依据，各被告如何赔偿？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、医疗费42097.31元。证据：武强县医院、河北省医科大学第三医院病历、诊断证明、费用清单各一份，武强县医院医疗费单据20张，河北医科大学第三医院医疗费单据2张，后期复查有武强县医院单据1张，有衡水市第四人民医院票据2张。证明原告医疗费支出。
2、误工费原告2013年5月8日受伤至2014年3月10日（评残前一日）共计305天，按照2012年度河北省农林牧渔业行业平均工资每天37.16元计算，共计11333.8元。
3、伙食补助费，原告住院42天，每天50元，共计2100元。
4、护理费，原告住院护理42天，出院后护理90天，系原告丈夫张广泽护理，每天82元，共计10824�，证据有张广泽工作单位的营业执照、误工证明、工资表各一份，户籍证明一份。证明护理人减少的收入。
5、营养费，住院42天，出院后90天，每天20元，共计2640元。证据：同证据1的原告尹立先的武强县医院、河北省医科大学第三医院病历、诊断证明。
6、电动车损失916元，证据：武强县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书一份，证明原告的肇事电动车损失。
7、交通费212元。证据：车票5张，证明交通费支出。
8、残疾赔偿金8081元＊20年＊10%为16162元。证据：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告尹立先车祸致左下肢丧失功能19.7%，为十级伤残。
9、精神损害抚慰金6000元。证据：同证据8衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。
10、鉴定费900元。证据：伤残鉴定费票据1张，金额800元，车损鉴定费1张，金额100元，证明原告伤残评定和电动车损失鉴定费用支出。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对原告的上述证据的真实性无异议。原告主张的损失交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、电动车损失均无异议。对原告主张护理费出院后护理90天有异议。对原告主张营养费每天20元标准无异议，其主张营养天数有异议，住院期间已经有了伙食补助费。对原告主张精神损害抚慰金数额有异议，其数额过高。
被告庞福军、滕孟江、运输队对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，其它同保险公司质证意见一致。
本院对上述证据的认证意见是：原告的上述证据，被告方对其真实性无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理查明：2013年5月8日9时30分，何爱平驾驶二轮电动车载原告尹立先沿武安庄油面路由北向南行驶，行至与307国道交叉口右转弯上307国道时，�被告庞福军驾驶被告滕孟江所有的挂靠在京海县危运输队名下的冀J×××××福田重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂昌骅牌重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告尹立先受伤，何爱平当场死亡的交通事故，此事故经武强县交警大队认定：何爱平、被告庞福军负此次事故同等情责任，原告尹立先无责任。被告庞福军驾驶的肇事车主车在被告保险公司入有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，挂车在被告保险公司入有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，此事故发生在保险期间内。
原告尹立先受伤后，经武强县医院抢救，后转入河北省医科大学第三医院住院治疗，诊断为左腘窝开放伤，左腘窝皮肤撕脱伤，左腓总神经、左腘动静脉断裂，左胫骨髁间嵴骨折。�2013年6月18日出院，住院42天。出院医嘱：避免剧烈活动，注意休息，加强营养，有情况及时就诊。出院后原告在武强县医院、衡水市第四人民医院检查治疗。于2014年3月10日衡水市法医鉴定中心司评定为原告尹立先车祸致左下肢丧失功能19.7%，为十级伤残。原告的经济损失：医疗费42097.31元；伙食补助费2100元；住院期间的营养费20元＊42天=840元；误工费11333.8元；护理费，原告主张出院后需护理，没有相应证据，不能认定。原告在住院期间护理费为82元＊42天=3444元；交通费212元；残疾赔偿金8081元＊20年＊10%=16162元；伤残鉴定费800元；电动车损失916元；电动车鉴定费100元。
另查明，本案交通事故的受害人何爱平死亡，其近亲属聂立正、聂志飞、何振江诉被告庞福军、滕孟江、京海危运输队、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，其损失为：死亡赔偿金161620元；丧葬费19771元；何爱平之父何振江的抚养费13410元；何爱平之子聂志飞的抚养费2682元；验尸费1000元；精神抚慰金25000元，以上共计223483元。
本院认为：本案交通事故致原告尹立先身体伤残，被告庞福军具有过错，现原告尹立先要求赔偿，合理合法，应予支持。原告要求的精神抚慰金并在交强险限额内优先赔付，合法有据，但其请求数额较高，应根据本案实际情况酌情给付。
被告庞福军驾驶的被告腾孟江所的肇事车在被告保险公司入有交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。因原告尹立先与受害人何爱平的近亲属产生的损失系同一交通事故，交强险死亡伤残赔偿金限额不足以赔偿原告尹立先与受害人何爱平的近亲属产生的损失，应按照原告尹立先与受害人何爱平的近亲属发生的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告庞福军与原告尹立先的驾驶人何爱平均负此事故的同等责任，原告尹立先的损失应由事故责任双方分担，受害人何爱平具有过错，应适当减轻被告庞福军的赔偿责任，由被告庞福军承担60%的赔偿责任合理。被告庞福军系被告腾孟江的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告尹立先受伤，应由被告腾孟江承担赔偿责任，被告腾孟江的肇事车辆挂靠在被告京海危运输队，被告京海危运输队与被告腾孟江承担连带赔偿责任。被告腾孟江的肇事车辆在被告保险公司入有商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹立先医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费计26885元，精神抚慰金2500元，车损费916元，车损鉴定费100元，以上共计50401元；
二、被告中国大地财�保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹立先医疗费、住院伙食补助费、营养费计15022.39元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费计3040.08元，共计18062.47元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行清。（将以上赔偿款打入户名：武强县人民法院，开户行：中国农业发展银行武强县支行，账号：20313112300100000155311）
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取，由被告腾孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一四年�月二十一日
书记员 张艳艳