山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更，该公司经理。
委托代理人李树成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王秀官，男，1956年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨爱香，女，1955年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨晓蓉，女，1987年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王正午，男，2009年出生，汉族。
法定代理人杨晓蓉，女，1987年出生，汉族，系王正午之母。
被上诉人（原审原告）王彤宇，女，2010年出生，汉族。
法定代理人杨晓蓉，女，1987年出生，汉族，系王彤宇之母。
上列五被上诉人委托代理人韩哲，山西省五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封建方，男，1959年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平山县宏盛汽运有限公司。
法定代表人白伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国财险平山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国财险平山公司委托代理人李树成，被上诉人王秀官及委托代理人韩哲，被上诉人封建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月27日下午3时50分许，原告亲属王×军骑千红鸟QH110-2型二轮摩托车从五台县神西乡刘家寨村到建安乡东建安村，遇被告封建方驾驶冀A**×××冀A7××G挂重型半挂牵引车从原平市到河北省平山县，行至环河线36公里159米处时，在双方交会过程中发生碰撞，引发交通事故，造成王×军当场死亡。千红鸟QH110-2型二轮摩托车损坏。事故发生后，五台县公安局交警大队对事故现场勘查分析，认为封建方驾驶车辆未靠右侧通行，是造成事故的原因，王×军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车临危采取措施不当，也是造成事故的原因。封建方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故主要责任。王×军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第22条第一款、第二款属无证驾驶无牌机动车行为，且系酒后驾车，应负事故次要责任。封建方所驾肇事车冀A**×××、冀A7××G挂重型半挂牵引车系其以分期付款租赁方式从被告平山县宏盛汽运有限公司购买，封建方系该车实际经营者。该肇事主挂车以被告平山县宏盛汽运有限公司名义投保于中国财险平山公司，投保险种有：主挂车交强险各一份，主挂车商业三者责任险各一份，主车商业三者责任险保额50万元，挂车商业三者责任险保额为5万元。事故发生后，被告封建方支付给原告方死者丧葬费2万元。另查明，死者王跃军生于1982年8月29日，五台县建安乡东建安村人，系农业户口，但自2010年以来一直在太原市工作生活居住，事发前，在山西昌渊钢结构有限公司做厨师工作，住太原市迎泽区宁化府社区，并持有太原市居住证。王×军父亲王秀官1956年出生，母亲杨爱香1955年出生，均系农业户口。王秀官、杨爱香夫妇育有二子一女，均已成年。王×军妻子杨晓蓉1987年出生，育有一子一女，其子王正午2009年出生，女儿王彤宇2010年出生，均系农业户口。
原审法院认为，被告封建方驾车与原告方亲属王×军所驾摩托车在道路上行驶交会过程中发生碰撞引发交通事故，致王×军当场死亡，事故责任经当地公安交警部门认定，被告封建方负事故主要责任，王×军负事故次要责任。本事故责任认定法院予以采纳。封建方所驾驶肇事车辆以分期付款租赁方式从被告平山县宏盛汽运有限公司购买，根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，故该公司依法不应承担赔偿责任。因该车实际经营者为被告封建方本人，该肇事主挂车投保于被告中国财险平山公司，投保险种含主挂车交强险及商业第三者责任险，故对原告方亲属王跃军由于该起事故致死亡这一后果给原告方造成的一切经济损失，中国财险平山公司首先应在肇事车投保的主挂车交强险限额范围内予以赔偿，其余不足部分再由其所投保的主挂车商业三者责任险限额范围内依事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告封建方依事故责任比例予以赔偿。死者王×军虽系农业户口，但其本人自2010年以事一直在省城太原市工作和生活居住应以城镇居民标准予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第18条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在主挂车交强险限额范围内赔付原告王秀官、杨爱香、杨晓蓉、王正午、王彤宇亲属王×军死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金50000元，共计220000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险限额范围内依事故责任比例赔付原告王秀官、杨爱香、杨晓蓉、王正午、王彤宇亲属王×军死亡赔偿金167184元，赔付原告方亲属死者丧葬费15482.6元，赔偿原告王秀官、杨爱香被扶养人生活费51951.2元，赔付原告王正午、王彤宇被抚养人生活费60393.2元。三、被告封建方已支付原告方的20000元在保险公司按上述一、二项判决赔偿款赔付原告方后，由原告方返还于被告封建方。被告封建方并对上述判决承担连带赔偿责任。以上一、二项判决赔偿总额共计515011元，在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费9600元由被告封建方负担。
原审判决后，中国财险平山公司不服，向本院提起上诉称，1、王×军死亡赔偿金应按农村居民标准赔付；2、王秀官、杨爱香均未达60周岁，也不存在丧失劳动能力情形，上诉人不应承担51951.2元生活费；3、精神抚慰金应在20000元内酌定。请求二审撤销原判，依法改判，或发回重审。
王秀官等人答辩称，我方提交的居住证、劳动合同书、租房协议书、宁化府社区证明足以证实王跃军生前在太原市工作和生活的事实；五台县建安乡东建安村委出具的证明，应作为认定王秀官、杨爱香夫妻丧失劳动能力的定案依据；一审确定的精神抚慰金并非过高。请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。封建方辩称，我方同意中国财险平山公司的上诉意见，请二审依法处理。
二审所查事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人中国财险平山公司作为肇事车辆承保人，依法应当承担本案赔偿义务，但在赔偿范围、标准、数额上双方当事人存在争议。关于受害人王×军死亡赔偿金适用赔偿标准的问题，从被上诉人即原审原告所举的房屋租赁合同、劳动合同、宁化府社区出具的居住证明等书证来看，王×军虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在太原市，其死亡赔偿费用应按城镇居民相关标准计算赔付。本次交通事故致王×军死亡后，其近亲属遭受精神痛苦是必然的，原判确定精神损害抚慰金50000元适当。被上诉人王秀官生于1956年，杨爱香生于1955年，年龄均不达60周岁，且无充分证据证明既无劳动能力，又无其他生活来源。故原判赔偿王秀官、杨爱香二人扶养费51951.2元不当，依法应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由和证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持五台县人民法院（2013）五民初字第37号民事判决主文第一项、第三项；
二、变更五台县人民法院（2013）五民初字第37号民事判决主文第二项为：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔付王秀官、杨爱香、杨晓蓉、王正午、王彤宇亲属王跃军死亡赔偿金167184元，赔付丧葬费15482.6元，赔付王正午、王彤宇被抚养人生活费60393.2元。
上述一、二项中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿款总额共计463059.8元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元由封建方承担。二审案件受理费6286元由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担5657元，王秀官、杨爱香、杨晓蓉、王正午、王彤宇承担629元。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 燕