安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00263号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈军，男，1989年7月15日出生于四川省资阳市，汉族，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2010年12月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
指定辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告人许路，男，1987年7月18日出生于山东省曲阜市，汉族，无业，住曲阜市。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告人闫某，男，1987年10月6日出生于山东省微山县，汉族，无业，住微山县。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人沈军、许路、闫某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，三被告人及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陶青松、陈银钱、杨代娣、孙艳春，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月13日至7月21日，被告人沈军、许路、闫某在河南省宁陵县、安徽省凤阳县、固镇县多次实施盗窃。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，数额较大，且系××人的共同犯罪。
被告人沈军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律基本无异议，仅辩解在宁陵县盗窃的金额没有600元，具体多少记不清。
被告人许路、闫某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人沈军、许路的辩护人提出沈军、许路应认定为从犯，且系××人，建议从轻处罚。
被告人闫某的辩护人认为本案不应区分主从犯，闫某系××人，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月13日13时30分许，被告人沈军、许路、闫某至河南省商丘市宁陵县城关镇法姬娜商业街，趁被害人张某甲、张某乙夫妇经营的“XXXX”店无人之机，由许路、闫某望风，沈军进入店内盗走现金600元。
二、2015年7月19日15时23分许，被告人沈军、许路、闫某至安徽省滁州市凤阳县府城镇北火巷，趁被害人赵某经营的“XXX”服装店无人之机，由沈军、许路撬开门锁，许路、闫某望风，沈军进入店内盗走现金约500元。三被告人随后至被害人史某经营的“XXXX”内衣店，趁无人之机，由闫某望风，许路将店门推开缝隙，沈军进入店内盗走现金400余元。
三、2015年7月21日12时许，被告人沈军、许路、闫某至安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄元中路，趁被害人朱某经营的“XXXX”内衣店无人之机，由闫某望风，许路将店门推开缝隙，沈军进入店内盗走现金600元。当日12时37分许，三被告人至黄元北路，趁被害人来某经营的“XXXX”店无人之机，由闫某望风，沈军、许路撬开门锁，沈军进入店内盗走现金约600元。
另查实，2015年7月16日，蚌埠市公安局交通分局警察巡逻时发现三被告人形迹可疑，遂连续跟踪守候，7月21日晚在火车站广场将准备离开蚌埠市的三被告人抓获，并查获沈军395元和螺丝刀一把、许路818元和螺丝刀一把、闫某227.5元等物品。后公安机关将上述钱款发还被害人朱某740元、来某700元。归案后，被告人闫某除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实；被告人沈军、许路如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈军、许路、闫某在开庭审理过程中基本无异议，且有指认现场照片、现场示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人张某甲、张某乙、赵某、史某、朱某、来某的陈述，现场勘验及指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人沈军辩解在宁陵县盗窃的金额没有600元，经查，沈军在侦查阶段供述“许路、闫某在外望风，其进入店内偷600元”，与被告人许路、闫某的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述相互印证，证实该起犯罪数额为600元，上述辩解不予采信。
本院认为：被告人沈军、许路、闫某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值约2700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。关于被告人沈军、许路的辩护人提出沈军、许路系从犯的辩护意见，本院不予采信。因为，三被告人当庭供述盗窃没有主次之分，仅是分工不同，赃款亦均分。三被告人在侦查阶段的供述亦证实共同商量实施盗窃，闫某望风、许路帮忙推门或撬锁、沈军具体偷，闫某定盗窃的地点，赃款先由闫某保管后扣除花销再平分。综上可见三被告人共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人沈军、许路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许路、闫某系有前科，酌情予以从重处罚。三被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。三被告人系××人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、对被告人沈军、许路、闫某的盗窃违法所得人民币一千五百元予以追缴，分别返还被害人张某、赵某、史某；
五、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。