天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5386号
上诉人（原审原告）：靖普财，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：黄俊戎，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王秀平，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：黄俊戎，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张力强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路乐谷商务中心二楼。
负责人：王然，该公司副总经理。
上诉人靖普财、王秀平因与被上诉人张力强、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靖普财、王秀平的委托诉讼代理人李文刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被上诉人张力强、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖普财、王秀平上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿靖普财、王秀平经济损失人民币456495.2元；2、上诉费用由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担。事实和理由：被害人靖某生前长时间在天津市宝坻区霍各庄镇平安家园小区居住生活，虽然靖某户籍为农业户籍，但其长时间在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算经济赔偿金。另外，一审法院认定的35000元的精神损害赔偿金过低，请求二审法院予以调整。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，不同意靖普财、王秀平的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。无论从居住还是收入方面，都不能证明靖某生前在城镇居住生活和工作，因此，靖普财、王秀平主张按城镇居民标准进行赔偿没有事实及法律依据。
张力强未出庭亦未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未答辩。
靖普财、王秀平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费100000元、被扶养人生活费294780元、精神损害赔偿金100000元、处理事故亲属误工及交通费30000元，上述损失合计1206800元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张力强承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日5时许，赵立国驾驶冀Ｃ×××××、冀CT1**挂号重型半挂列车骑、轧津蓟高速公路第二车道与应急车道分道实线由北向南行驶至津蓟高速公路上行29公里时，因观察情况不周，该车前部右侧撞到因故障停驶在应急车道的靖某驾驶的津Ｒ×××××号轻型普通货车后部左侧，后赵立国车右前轮将站在车下检查车辆的驾驶人靖某碾压，后赵立国车又撞道路右侧护栏冲入边沟。靖某车被撞后失控撞道路右侧护栏冲入边沟，并将站在车下检查车辆的津Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人张兵撞倒，造成驾驶人靖某当场死亡，冀Ｃ×××××、冀CT1**挂号重型半挂列车乘车人袁继东及津Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人张兵受伤，两车、两车所载货物及道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：赵立国负事故主要责任，靖某负事故次要责任，袁继东、张兵均不负事故责任。
一审庭审后，一审法院调取了事故卷宗中北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，鉴定意见记载：“1、冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及冀CT1**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车车身前部右侧与津Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车车身后部左侧发生碰撞后，死者靖某身体被冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车右前轮碾压；2、死者靖某位于津Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车左侧路面；无法确定津Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车与死者靖某是否发生过接触。”。
另查明，冀Ｃ×××××、冀CT1**挂号重型半挂列车实际所有人系被告张力强，赵立国系被告张力强雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀Ｃ×××××、冀CT1**挂号重型半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万元并附加不计免赔特约条款；津Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险；事故发生在上述保险期限内。
靖某，1989年10月18日出生，未婚，无子女。原告靖普财系靖某之父，1965年7月8日出生；原告王秀平系靖某之母，1965年4月16日出生。上述人员均为农业户籍。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定赵立国负事故主要责任，靖某负事故次要责任，袁继东、张兵均不负事故责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人赵立国与靖某的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｃ×××××、冀CT1**挂号重型半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万元并附加不计免赔特约条款，津Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金，再不足部分，因赵立国系被告张力强雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故应由被告张力强按照其应负的事故责任比例予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张死者靖某在事发时系其承保交强险事故车辆的驾驶人，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，事故发生时靖某属于本车人员以外的受害者，具有“第三者”的身份性质，属于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿主体的范围，故被告平安保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、死亡赔偿金，因靖某系1989年10月18日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准17014元每年计算20年，具体为17014元×20年=340280元。原告虽提供《流动人口居住登记凭证》等证据主张赔偿标准应按照城镇标准计算，但上述证据并不能充分证实死者靖某生前在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，故一审法院对原告赔偿标准的主张，不予采信。2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准4686元计算6个月，丧葬费计28116元。3、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因受害人靖某的父母均未满60周岁，且原告在庭审中亦未能充分举证证实靖某的父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故一审法院对原告的该项主张不予支持。4、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故一审法院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为35000元。5、事故亲属误工及交通费，原告请求30000元，但未提供相关证据，一审法院不予确认，经考虑原告办理丧葬事宜确需支出交通费和存在误工损失的事实，一审法院酌情支持2000元。原告的上述损失合计405396元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司首先在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失（含精神损害赔偿金）人民币110000元。原告超出交强险限额的损失185396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿70％计129777.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司共计赔偿原告经济损失239777.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告靖普财、王秀平经济损失人民币239777.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告靖普财、王秀平经济损失人民币110000元。（以上赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。三、驳回原告靖普财、王秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，已减半收取3167元；由原告靖普财、王秀平负担2249元，由被告张力强负担918元。执行期限同上。
本院二审期间，上诉人靖普财、王秀平提交了新证据，具体为：证据一、靖某生前租赁房屋的房屋租赁协议等证据共计9页，证明死者生前在天津市宝坻区霍各庄镇平安家园小区吉祥阁21号楼1-502居住，租期从2014年4月1日至2018年3月31日，租赁期限为四年；证据二、个人保险单一份，证明在天津工作时由单位投保的综合意外保险；证据三、天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所出具的证明，证明靖某在天津市宝坻区霍各庄镇平安家园小区吉祥阁21号楼1-502居住的事实。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为靖某生前居住的天津市宝坻区霍各庄镇平安家园小区吉祥阁21号楼1-502号房屋不属于城镇范围内，且靖某生前的收入也不是来源于城镇。
另外，本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点是靖某死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院作出的复函》，即人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；对于受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，上诉人靖普财、王秀平虽然主张靖某生前在城镇居住并且在城镇工作，但其提供的证据不足以证明靖某在城镇居住以及收入来源于城镇，因此，其上诉要求按照城镇居民的收入标准计算赔偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于上诉人靖普财、王秀平主张精神损害赔偿金过低一节，一审法院按照双方交通事故责任比例确定精神损害赔偿金的赔偿数额并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，靖普财、王秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4551元，由靖普财、王秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；