浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初499号
原告：袁雪荣。
委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：南浔双林强英毛纺厂，住所地湖州市南浔区双林镇俞家埭村。
经营者：范强英。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告袁雪荣与被告南浔双林强英毛纺厂（以下简称毛纺厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据）人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定，从2016年3月21日到同年5月21日为双方当事人申请庭外和解期间。因案情复杂，争议较大，本案于2016年5月31日转为普通程序审理，于同年8月15日、9月1日、10月12日三次公开开庭进行了审理。原告袁雪荣的委托诉讼代理人王森、赵莎，被告毛纺厂经营者范强英及其委托诉讼代理人姚建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪荣向本院提出诉讼请求：1、由被告毛纺厂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费（假肢费用）、交通费共计735903元（已扣除医疗费31378.48元）；审理中，原告变更了其中护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准，并将本项请求金额变更为769096元（已扣除医疗费31378.48元），其中：医疗费31378.48元，住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费6120元（30元×204天）、护理费28560元（140元×204天）、误工费28560元（140元×204天）、残疾赔偿金393426元（43714×18年×50%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费（假肢费用）283200元（假肢安装费48000元×5次=”24万元、假肢维修费48”000元×5%×18年=”43”200元）、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年2月起，原告在被告毛纺厂担任机修工，同年4月26日早上，原告在该厂进行日常机器保养时，机器被工人突然开动，导致原告左手被卷入机器里。事发后，原告被送到解放军九八医院治疗，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被认定为2015年4月26日因外伤致左前臂毁损伤术后，遗留左上肢前臂前1/3（腕关节）以远缺失，属人标六级伤残。因原告在受被告雇佣期间，在工作过程中受伤，原告的相关损失费应由被告赔偿；在原告治疗期间，被告支付了医疗费31378.48元，但对其他赔偿款双方协商未果。
原告袁雪荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:
1、南浔区双林镇俞家埭村委会证明一份，用以证明原告于2015年2月至4月在被告处上班的事实。
2、南浔区双林镇莲花兜村委会及翁文秀出具的证明各一份，用以证明原告于2015年4月26日在被告处工作过程中受伤的事实，以及伤后在双林镇莲花兜村干部的主持下，双方就赔偿问题进行过调解的事实。
3、原告委托诉讼代理人询问徐某笔录一份，用以证明原告于2015年4月在被告处工作过程中受伤的事实。
4、解放军第九八医院病历一份3页，用以证明原告受伤后进行治疗的事实。
5、解放军第九八医院医疗费清单一份10页，用以证明原告受伤接受治疗所花去的医疗费的事实。
6、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告之伤已构成六级伤残及伤后需护理、营养、休息及安装假肢；其中误工期、护理期、营养期自受伤之日起至定残前一日计算，需一人护理。
7、鉴定费发票一份，用以证明原告进行伤残鉴定所花费用的事实。
8、杭州众康假肢矫形器有限公司的营业执照、资格认定证书、配制辅助器具（假肢）证明、发票各一份，用以证明为原告安装假肢的公司具有相关资质，原告目前安装假肢费用及以后安装、维修假肢费用的事实，
9、户口本一份（复印件），用以证明原告系湖州市常住人口，为家庭户的事实。
被告毛纺厂在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，对原告主张的在2015年4月26日上班时受伤无异议，但对如何受伤有异议，事实是原告违规操作，在机器运转过程中，原告去弄杂毛而受伤，原告有严重过错，被告不应承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费和30元/天的营养费标准无异议，原告主张的误工、护理、营养期限过长，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算标准过高，对残疾赔偿金计算年限及按城镇标准计算有异议，原告安装的假肢属智能型，应按普通适用型计算，对使用年限也有异议，应待实际发生后再赔偿。另，被告为原告垫付了医疗费31378.48元，借给原告生活费2000元，保留要求返还权。
被告毛纺厂为证明其主张，当庭提交了下列证据：
1、厂规照片二张，用以证明原告违规操作造成事故。
2、证人姚某1当庭所作的证言，用以证明原告在机器运转过程中受伤，被告毛纺厂在事发前有相关安全规章制度张贴于车间墙上的事实。
经质证，被告毛纺厂对原告提供的上述证据1、2、4、5表示无异议。对证据3，认为徐某是原告之妻，有法律上的利害关系，且未到庭作证。对证据6确定的伤残等级无异议，对“三期”认为期间偏长，对司法鉴定意见书中涉及原告假肢内容的质证意见与证据8的质证意见一致。对证据7，认为费用上多了600元。对证据8的“三性”有异议，该公司为原告安装假肢是商业行为，资格认定证书是复印件，假肢是否系普及性，不能单凭该假肢公司认定。对证据9，认为是复印件，且是新换的，不能证实原告受伤时是城镇居民，应按农村标准计算。
经质证，原告对被告提供的证据1表示，未看到实物，对证据的三性有异议；对到庭作证的证人姚某2当庭作了询问，未表示异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告表示无异议，符合有效证据条件，认定证据有效；原告提供的证据3，因证人徐某未到庭，违反了证人应当到庭作证的法律规定，该证据无效；原告提供的证据6，被告虽有异议，但明确表示没有反驳证据，也不提出重新鉴定，根据）人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的一方当事人提供了证据原件，对方当事人虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力的规定，故该证据认定有效；对证据7，该证据明确载明鉴定费为2600元，与原告主张相符，应认定为有效证据；对证据8，该公司为原告安装假肢并收费，具有利害关系，且无其他证据佐证，根据）人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，不认定为有效证据；对证据9，虽为复印件但能与原件核对无异，但该户口本签发日在2016年1月14日，已远远晚于事故发生日，该户口本载明原告袁雪荣的住址在南浔区双林镇农村，故不能证明原告是城镇居民，该证据与待证事实缺乏关联性，不认定为有效证据。
经审核，本院认为，被告提供的证据1，有当事人陈述、证人证言佐证，原告未能提供相反证据；被告提供的证据2，该证人当庭接受了双方当事人及本院的询问，原告未表示否认；鉴于被告提供的上述二份证据符合有效证据条件，故认定证据有效。
为核查有关事实，本院按规定向有资质的杭州精博康复辅具有限公司、杭州交康假肢矫形康复器材有限公司按普通、适用标准进行了询问，该两公司向本院分别出具了《假肢费用说明》、《袁雪荣配置辅助器具（假肢）鉴定》及营业执照和资格认定证书。
经原、被告质证，被告表示无异议，原告表示对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是判案参考依据，不是定案依据。本院认为，该两份证据系法院按规定针对原告袁雪荣的实际情况向有资质的辅助器具配置机构咨询的结果，与本案相关联，符合有效证据条件，应认定证据有效。
本院根据双方当事人的陈述及本案有效证据，认定案件事实如下：
从2015年2月起，原告袁雪荣在被告毛纺厂担任机修工，同年4月26日上午，原告袁雪荣在劳动中左手被卷入机器里；事发后，原告被送到解放军九八医院治疗，2015年11月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被认定为2015年4月26日因外伤致左前臂毁损伤术后，遗留左上肢前臂前1/3（腕关节）以远缺失，属《人标》六级伤残，误工期、护理期、营养期自受伤之日起至定残前一日计算，需一人护理。同年12月，原告袁雪荣在杭州众康假肢矩形器有限公司自行安装了前臂假肢。因双方就赔偿款未能协商一致，原告遂向本院起诉。在原告治疗过程中，被告为原告支付了医疗费31378.49元，并支付给原告2000元。
原告因本案事故损失如下：医疗费31378.48元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费6120元（30元/天×204天）、护理费28560元（140元/天×204天）、误工费20400元（100元/天×204天）、残疾赔偿金190125元（21125元/年×18年×50%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费（假肢费用）164150元（假肢安装费33500元×4次=”134”000元、假肢维修费33500元×5%×18年=”30”150元）、交通费1000元（酌定）；扣除被告支付的医疗费31378.48元，实际损失金额为438585元。
对本案双方当事人的争议，本院作如下评判：
一、关于被告认为原告主张的误工、护理、营养期限过长，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算标准过高问题。本院认为，原告主张的误工、护理、营养期限，已由原告提供的有效证据《司法鉴定意见书》证明，本院予以认定。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费尚在合理范围内，本院予以准许；原告主张的误工费参照2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报公布的在岗职工年平均工资计算，属金额偏高，本院不予支持，被告主张按每天100元计算符合行业工资情况，本院予以支持。
二、关于被告对原告主张计算残疾赔偿金的年限及按城镇标准计算提出的异议，认为原告目前已63岁，不应按18年计算，本院认为，原告在定残时为62周岁，按18年计算准确。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，提供了户口本予以证明，虽该户口本载明是家庭户，但公安机关签发该户口本的时间远远晚于事故发生之日，因此，本案中无证据显示原告在事故发生前属非农业人口，且该户口本载明原告的住址在南浔区双林镇莲花兜村，鉴于原告居住在农村，系农业人口在农村生活劳动，本院认为按2015年农村居民纯收入（21125元/年）计算为宜。
三、关于被告对原告安装的假肢提出异议，认为此假肢属智能型，应按普通适用型计赔，对使用年限有异议，要求待实际发生后再赔偿。为此，本院就原告袁雪荣的实际情况按规定向有资质的杭州精博康复辅具有限公司、杭州交康假肢矫形康复器材有限公司按普通适用标准进行了询问，该两公司向本院分别出具了《假肢费用说明》、《袁雪荣配置辅助器具（假肢）鉴定》，属本案综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定辅助器具的价值、修理费、使用年限等的依据，据此，本院按普通适用标准确定原告袁雪荣的假肢费用为33500元，每年维修费为假肢价值的5%、使用年限为5年左右。鉴于因双方当事人就赔偿费的支付方式未能协商一致，被告也无提供担保，为使原告合法利益免遭意外风险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，该赔款仍应一次性支付。
综上所述，本院认为，原告袁雪荣在为被告毛纺厂提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国安全生产法》第二十一条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能。未经安全生产教育和培训合格的人员，不得上岗作业。鉴于被告的生产安全事故防范措施不够严密、安全生产教育和培训不够严格，以致原告未能牢固树立安全生产理念，在劳动中疏忽大意，未尽到安全注意义务，致使本案事故发生，双方当事人各有其责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，综合全案情况，本院确定原、被告的责任分别为30%、70%。至于被告为原告支付的医疗费和支付原告的2000元，因双方在本案中均未请求处理，可另行解决。为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、限被告南浔双林强英毛纺厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁雪荣各项损失费307009.50元。
二、驳回原告袁雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，由原告袁雪荣负担6904元，被告南浔双林强英毛纺厂负担4587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑期鸣