宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1597号
原告：临商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109047-7）。住所地：宁波市江东区沧海路*********号上东商务中心*幢***层。
代表人：徐俭。
委托代理人：刘斌、徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波云环电子集团有限公司（组织机构代码：14466763－x）。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：崔登来。
委托代理人：时静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江龙门钢结构有限公司（组织机构代码：73699000-0）。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军。
被告：宁波煜新电器有限公司（组织机构代码：74495399-8）。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：崔登来。
被告：崔登来。
原告临商银行股份有限公司宁波分行（以下简称临商银行宁波分行）为与被告宁波云环电子集团有限公司（以下简称云环公司）、浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）、宁波煜新电器有限公司（以下简称煜新公司）、崔登来金融借款合同纠纷一案，于2013年9月10日本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序进行审理，因被告龙门公司、煜新公司、崔登来下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、被告云环公司委托代理人时静到庭参加诉讼。被告龙门公司、煜新公司、崔登来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年9月26日，因原
告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行；同年11月29日，因原告申请，本院依法解除对被告龙门公司名下位于余姚市城区群立村房产的查封。本案现已审理终结。
原告临商银行宁波分行起诉称：原告与被告龙门公司、煜新公司、崔登来于2013年6月7日签订一份编号为临商甬银高保字第130201020号《最高额保证合同》，约定由被告龙门公司、煜新公司、崔登来为被告云环公司于2013年6月7日至2014年6月6日之间的人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务形成的债务提供最高额为36000000元的连带保证担保。原告与被告云环公司于2013年6月13日签订一份编号为临商甬银借字第130201111号的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告云环公司发放贷款10000000元，并约定了还款方式、利率、违约责任、借款期限等事项，原告当日即按约发放了该笔贷款。该笔贷款由被告龙门公司、煜新公司、崔登来提供共同连带保证担保。后被告云环公司拖欠利息未付，其余被告亦未代为清偿。请求判令：1.解除原告与被告云环公司于2013年6月13日签订编号为临商甬银借字第130201111号的《流动资金借款合同》，被告云环公司归还原告借款本金10000000元及利息45833.33元（暂算至2013年8月14日），并支付自2013年8月15日起至实际清偿日止按约计算的利息、罚息、复利；2.被告云环公司支付原告为实现债权支出的律师费260000元；3.被告龙门公司、煜新公司、崔登来对被告云环公司上列第1、2项债务承担共同连带清偿责任。在庭审中，原告明确罚息、复息从2014年6月12日开始计算。
被告云环公司答辩称：对起诉的基本事实无异议，希望法院核实利息和复利等情况。
被告龙门公司、煜新公司、崔登来未作答辩。
原告临商银行宁波分行为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1.《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、证明、宁波分行预计贷款利息表各一份、明细帐页三张、宁波分行贷款综合情况一张，拟证明被告云环公司向原告借款，被告龙门公司、煜新公司、崔登来提供担保的事实。
2.聘请律师合同一份、律师费发票三张，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告云环公司、被告龙门公司、煜新公司、崔登来未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告云环公司无异议，被告龙门公司、煜新公司、崔登来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原、被告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告云环公司于2013年6月7日亦在临商甬银高保字第130201020号《最高额保证合同》的“债务人声明”一栏上盖章确认。原告与被告云环公司签订的《流动资金借款合同》对贷款利率及利息进行了约定，第14.2条约定借款人或保证人违约，贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同，贷款合同解除的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或其他形式通知借款人之日起计算。第14.4款约定因被告云环公司、违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用均由被告云环公司承担。原告为实现债权支付律师费260000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告临商银行宁波分行与被告云环公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙门公司、煜新公司、崔登来、云环公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告临商银行宁波分行按约发放贷款后，被告云环公司未按约偿付贷款利息，已构成违约，原告有权要求与云环公司解除合同（合同解除日以公告期满60日后七日即2014年3月1日开始计算）、立即归还贷款本息及支付合理的律师代理费。被告龙门公司、煜新公司、崔登来自愿为被告云环公司在原告项下债务提供连带责任担保，现原告要求其对本案贷款本金、利息和包括律师费的实现债权费用承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告龙门公司、煜新公司、崔登来承担担保责任后，有权向被告云环公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告临商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波云环电子集团有限公司于2013年6月13日签订编号为临商甬银借字第130201111号的《流动资金借款合同》于2014年3月1日解除；
二、被告宁波云环电子集团有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息45833.33元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息，其中罚息、复息自2014年6月12日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波云环电子集团有限公司支付原告临商银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费260000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波云环电子集团有限公司追偿。
如被告宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83635元，由被告宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；财产保全费5000元，被告宁波云环电子集团有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来负担；公告费650元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王沂丞