湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00014号
原告：余子慧。
委托代理人：谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：曹露，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张飞翔，无职业。
原告余子慧与被告陈奇、中国�安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安财产保险公司）、张飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告余子慧的委托代理人谭莉莎，被告陈奇，被告中国平安财产保险公司的委托代理人熊传红，被告张飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余子慧诉称：2014年1月28日20时36分，被告陈奇驾驶鄂A×××××号轿车从湖北省水利水电科学研究院院内向外行驶时，遇被告张飞翔驾驶电动车载原告沿本市洪山区珞狮南路由南向北行驶，轿车前部与电动车左侧发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后当即被送往广州军区武汉总医院就医，并住院治疗20天。2014年5月16日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；后续医疗费14000元；伤后护理时间90日，误工时间180日。2014年2月21日，武�市公安局洪山区交通大队认定：被告陈奇、张飞翔均负此次事故的同等责任。被告陈奇系涉案轿车的所有权人，为涉案轿车向被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险以及不计免赔率附加险。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费478元、后期医疗费14000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费6413元、交通费398.50元、拐杖费80元、误工费21000元、法医鉴定费1000元，共计43969.50元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告余子慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、余子慧的居民身份证1张。证明：原告的身份情况。
证据二、武汉市公安局洪山区交通大队出具的武公洪交认字（2014）第C010号《道路交通事故认定书》1份。证明：被告陈奇、张飞翔均负此次事故的同等责任；原告无责任。
证据三、中国平安财产保险公司工商登记信息1份，机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份。证明：被告陈奇为其所有的涉案轿车向被告中国平安财产保险公司参加了交强险、商业第三者责任险（责任限额100000元）以及不计免赔率附加险。
证据四、广州军区武汉总医院门诊病历、住院病历（住院号：646186）各1份。证明：原告左胫骨中下段骨折，左小腿皮肤挫裂伤；原告住院治疗20天；医嘱加强营养。
证据五、赤壁市人民医院门诊收费票据2张、广州军区武汉总医院门诊医疗费票据1张。证明：原告支付医疗费478元。
证据六、交通费票据10张。证明：原告支付交通费398.50元。
证据七、企业法人营业执照、《误工证明》、《证明》、理财金账户历史明细清单各1份。证明：此次事故�成原告误工损失为3500元／月。
证据八、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第1900号《法医临床学鉴定意见书》1份。证明：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费14000元；伤后护理90日，休息180天。
证据九、武汉市康乐福医疗器械有限公司出具的拐杖发票1张。证明：原告支付拐杖费80元。
被告陈奇辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均不持异议。其为原告垫付医疗费43236元。
被告陈奇为支持其抗辩事由，向本院提交了1组证据，即武汉市急救中心收费专用票据1张，广州军区武汉总医院门诊医疗费收据2张、住院医疗费收据1张，证明其为原告垫付医疗费43236元。
被告中国平安财产保险公司辩称：被告保险公司对交通事故基本事实和责任认定均不持异议。被告保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担案件诉讼费以及法医鉴定费。原告主张的后期医疗费、误工费过高。
被告中国平安财产保险公司未提交证据。
被告张飞翔辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均不持异议。其在此次事故中未受伤。其承认原告的诉求。
被告张飞翔未提交证据。
经庭审质证，被告陈奇、中国平安财产保险公司对原告提交的证据一至四、九均不持异议；对证据五认为2014年3月14日发生的医疗费票据无相应的病历印证，其关联性无法确定，对其他医疗费票据无异议；对证据六表示交通费金额由法院酌定；对证据七认为不能确认账户历史明细清单中哪笔款项系工资，还需提交劳动合同，该组证据不能证明原告误工损失金额；对证据八认为评估的后期医疗费金额过高，对其他鉴定意见以及法医鉴定费发票均无异议。被告张飞翔对原告提交的全部证据均无异议。
其他�事人对被告陈奇提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据一至四、九，因三被告均无异议而予以采信；对证据五认为广州军区武汉总医院出院医嘱原告定期复查，原告遵从医嘱于2013年4月13日复查X光片，赤壁市人民医院门诊收费票据与本案有关，本院对该组证据予以采信；对证据六认为原告因此次事故确有交通费发生，考虑原告住院天数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费300元；对证据七认为《误工证明》、《证明》以及理财金账户历史明细清单基本能相互印证，该3份证据可以证明原告伤前3个月的月平均工资为3500元，对该组证据予以采信；对证据八认为原告虽然对后期医疗费评估金额有异议，但未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，本院对该组证据予以采信。
本院对被告陈奇提交的证据，因其他当事人均无异议而予以采信。
�审理查明：2014年1月28日20时36分，被告陈奇驾驶其所有的鄂A×××××号轿车从湖北省水利水电科学研究院院内向外行驶时，遇被告张飞翔驾驶电动车载原告沿本市洪山区珞狮南路由南向北行驶，轿车前部与电动车左侧发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后当即被送往广州军区武汉总医院就医，并住院治疗20天，被诊断为：左胫骨中下段骨折、左小腿皮肤挫裂伤。原告花费医疗费43714元（含被告陈奇垫付的医疗费43236元）。2014年5月16日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费14000元；伤后护理时间90日，休息时间180日。原告支付法医鉴定费1000元。2014年2月21日，交管部门认定：被告陈奇对路面情况观察不够，未确保安全行驶，负此次事故的同等责任；被告张飞翔驾驶电动车违法载人逆向行驶，负此次事故的同等责任。被告陈奇为涉案轿车向被告中国平安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年1月20日起至2015年1月19日止。
另查明：原告支付拐杖费80元、合理交通费300元。
本院认为：涉案轿车在被告中国平安财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈奇驾驶涉案轿车对路面观察不够，未确保安全行驶，负此次事故的同等责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担相应的赔偿责任；被告张飞翔驾驶电动车违法载人逆向行驶，负此次事故的同等责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担相应的赔偿责任。考虑涉案事故发生的原因力大小，本院酌定被告陈奇对原告超出交强险保险金部分的损失承担60%的赔偿责任，被告张飞翔对�出交强险保险金部分的损失承担40%的赔偿责任。鉴于涉案轿车在被告中国平安财产保险公司参加了商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险公司应对被告陈奇承担的赔偿金在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告陈奇承担。
原告的损失有：1、医疗费43714元（含被告陈奇垫付的医疗费43236元）；2、后期医疗费14000元；3营养费300元，原告左胫骨中下段骨折，需适当加强营养，原告主张营养费300元，本院予以支持；4住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；5、护理费5400元（60元／日×90日），原告主张按居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，标准偏高，本院不予支持；6、交通费300元；7、拐杖费80元；8、误工费21000元（3500元／月÷30天／月×180天），误工�间计算至定残之日的前一天，即误工110天；9、法医鉴定费1000元。以上9项损失共计86094元（含被告陈奇垫付的43236元）。扣减被告陈奇垫付的43236元，原告尚应获赔42858元（86094元-43236元）。以上第1至4项损失共计58314元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由中国平安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元：以上第5至8项损失共计26780元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告中国平安财产保险公司予以承担，即被告中国平安财产保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失36780元（10000元＋26780元）。在本案中，被告张飞翔应赔偿原告损失19725.60元［（86094元-36780元）×40%］。涉案轿车在被告中国平安财产保险公司参加了商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间，被告�国平安财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内承担损失24157元{24157元［（58314元-10000元）×50%］﹤100000元}。被告中国平安财产保险公司在本案中应承担损失60937元（36780元＋24157元）。被告中国平安财产保险公司赔偿原告损失23132.40元（42858元-19725.60元），返还被告陈奇垫付款37804.60元（60937元-23132.40元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余子慧损失23132.40元；
二、被告张飞翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告余子慧损失19725.60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈奇垫付款37804.60元；
四、驳回原告余子慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈奇负担81元，由被告张飞翔负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年三月十一日
书记员 陈梦平