wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第874号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时许，被告人高某未取得驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（悬挂宁波防盗登记牌EXXXXXX）沿宁海县跃龙街道西郊路自东往西行驶至西郊路29号附近时，车辆左把手与在该路上机动车道内行走的童某丙发生刮擦碰撞，造成童某丙倒地受伤经抢救无效于同年10月21日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字（2015）第3302262015B00060号道路交通事故认定书认定，被告人高某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人高某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人高某赔偿被害人家属人民币33600元，并取得被害人高某部分家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、童某甲、童某乙的证言，辨认笔录及照片，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，车辆照片，尸体检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，防盗备案登记卡，收款收据，司法鉴定检验意见书，尸体检验鉴定意见书，伤者人体检验记录，出院记录，居民死亡证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，请求书，谅解书，民事调解书，收条，亲属关系证明，报警电话录音以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有自首情节，赔偿部分损失，并取得部分家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1149号
原告：李某甲，住广州市从化区。
被告：李某乙，住广西。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年自由认识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方缺乏了解，生活环境原因，致女方于2013年5月份离家出走，至今下落不明，没有联系，分居时间长达两年，至感情破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、我与被告李某乙离婚。二、婚生小孩李某丙由我抚养。
被告李某乙没有到庭参加诉讼，书面答辩称与被告感情破裂，分居时间长达两年，无和好可能，同意离婚，女儿李某丙跟被告。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日生育女儿李某丙，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告李某乙在2013年间离家出走后至今，女儿李某丙一直跟随原告生活。
上述事实有原告的到庭陈述、户口本、结婚证、出生医学证明、被告的书面意见、村委出具的证明材料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，一个家庭的营造需要双方的互相配合和共同努力，被告于2013年间离家出走，原、被告因长期分居，夫妻感情淡漠，且原、被告均表示无和好可能。经审查，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，本院予以支持。双方的生育的女儿李某丁，被告也同意原告抚养女儿，故原告请求女儿李某丙由其抚养合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲与被告李某乙生育的女儿李某丙（××××年××月××日出生）由原告李某甲抚养。
本案受理费300元，原告李某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小珍
审 判 员 夏毅雄
人民陪审员 邱丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1440-1号
申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。
法定代表人：王科，总经理。
被执行人：高坤。
被执行人：巩莉。
本案在执行过程中，查明被执行人高坤、巩莉暂无财产可供执行。申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司如发现被执行人高坤、巩莉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-1号
浦发银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07825号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王艳，女，49岁。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文秀
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0249号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28被逮捕，同年8月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日7时许，被告人朱某驾驶无号牌变型拖拉机，沿S327线由西向东逆向行驶至13K＋534M路段处时，与相对方向夏某乙驾驶的电动三轮车（后搭载李某）相撞，致夏某乙、李某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，被害人夏某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某符合交通事故致胸、腹腔多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人朱某的血样中未检出乙醇。
案发后，被告人朱某拨打报警电话，并留在案发现场等候处理，并如实向公安机关供述了自己的罪行。后被告人朱某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已履行完了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人夏某甲、胡某、王某、沈某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2580号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）66号、67号法医学尸体检验意见书、滨公交认定（2014）第082号道路交通事故认定书、发破案经过、道理交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌拼装的变型拖拉机在道路上逆向行驶，导致车辆相撞，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱某主动报警并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 方飞权
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00969号
原告王登友。
被告吴春贵。
被告王光云。
被告高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市三垛镇镇南。
投资人吴春贵。
被告高邮市德明机械厂，住所地在高邮市甘垛镇甘垛社区。
投资人刘德明。
被告高邮市宁源机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇三阳北路。
负责人陈荣良。
被告冯春，曾用名冯高宗。
被告徐小燕。
本院在审理原告王登友诉被告吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮市德明机械厂、高邮市宁源机械配件厂、冯春、徐小燕民间借贷纠纷一案中，原告王登友于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登友撤回起诉。
案件受理费2945元（已减半收取），诉讼保全费2070元，合计5015元，原告王登友未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯晓艳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行审字第63号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘永立，男，1986年1月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人理研研，女，1986年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对刘永立、理研研行政征收一案于2013年4月11日作出的（2013）西计生征决字第L007号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘永立、理研研在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 纲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初772号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，女，1989年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被北京市公安局房山分局羁押，2015年5月12日被取保候审，后因犯盗窃罪,于2016年6月21日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(未缴纳)。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被北京市公安局丰台分局羁押，同年6月27日被取保候审;2016年8月26日经北京市丰台区人民法院决定被逮捕，因被告人罗×处于妊娠期，未羁押。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年6月26日12时许，被告人罗×伙同他人在本市丰台区马家楼村青秀城小区15号楼2单元门口，窃取被害人马×的双龙牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1850元。
2015年6月26日13时许，被告人罗×伙同他人在本市丰台区黄土岗宜兰园三区3楼下车棚内，窃取被害人石×的火焰牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1220元。后在该小区28楼2单元门前，被告人罗×伙同他人再次窃取被害人刘×的捷马牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1570元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗×对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年6月26日12时许，被告人罗×伙同他人在本市丰台区马家楼村青秀城小区15号楼2单元门口，窃取被害人马×的双龙牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1850元。另查，涉案电动三轮车已起获并发还被害人马×。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人罗×供述证实2015年6月26日12时,一女子找到其,让其跟着一块偷车，其之前没见过这个女子，其猜这个女子是偷车的，其也想偷车卖点钱。该女子带其在一小区内看见一辆电动三轮车，该女子先去把车锁打开，其骑着车，带着女子一起出了小区，在小区门口该女子骑车走了。
附辨认笔录证实经被告人罗×辨认指出丰台区马家楼青秀城小区15楼2单元门口就是自己盗窃电动三轮车的地点。
2、被害人马×陈述证实2015年6月26日12时40分，其骑电动三轮车回到马家楼青秀城小区15号楼，将车停在2单元门口，锁好车后其就上楼去吃饭了。13时15分其下楼，发现三楼车没了。其找物业看了下小区监控，看见是两个女的偷的三轮车，后其报警。之后其去马家楼村办事，正好在一条街上看见录像中的两个女的，其就给民警打电话说看见那两个贼了，打完电话后其喊两个女的“你们站住，你们偷我车了。”其中一个女的就跑了，一个女的没跑。其追上没跑的女的，民警也赶到了，其跟着一起到了派出所。其被盗的电动三轮车是北京双龙牌，花2650元购买的。
附辨认笔录证实经被害人马×辨认指出5号女子（罗×）就是2015年6月26日13时许在青秀城15楼2单元门口盗窃自己电动三轮车的女子。
3、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案电动三轮车价值人民币1850元。
4、证据保全清单及发还清单证实从罗×处扣押涉案电动三轮车，并已发还被被害人马×。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2015年6月26日13时许，被告人罗×伙同他人在本市丰台区黄土岗宜兰园三区3楼下车棚内，窃取被害人石×的火焰牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1220元。后在该小区28楼2单元门前，被告人罗×伙同他人再次窃取被害人刘×的捷马牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1570元。另查，涉案两辆电动自行车已起获并分别发还被害人石×、刘×。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人罗×供述证实该女子又带其去了另一个小区，女子在一个楼前先偷了一个电动自行车，后又到另一个楼的单元门前，女子又打开一辆电动自行车，其跟女子就各自骑着车出去。骑了大概10分钟，其那辆车没电了，就在附近充电地方充电，后过来一个男的，将其抓住，上述女子跑掉。另，其证实6月26日一天共偷两辆电动自行车和一辆电动三轮车，其自己负责把车骑走，事后女子每辆车给其50或100元。
附辨认笔录证实经被告人罗×辨认指出丰台区黄土岗宜兰园三区28号楼2单元门口就是自己盗窃白色电动自行车的地点以及宜兰园三区28号楼西侧自行车棚内就是自己盗窃电动自行车的地点。
2、被害人石×陈述证实2015年6月26日10时许，其将自行车停放在宜兰园三区3楼3门对面的车棚里，下午16时许其要骑车出去时，发现电动自行车被偷了。其听说派出所找到了车，其就来报警了。其被盗的是一辆黑色火焰鸟牌电动自行车，花1400元购买的。
3、被害人刘×陈述证实2015年6月26日上午其将电动车放在宜兰园三区28楼2单元门口，后其上楼回家，下午16时发现车不见。后其报警，警察告知其偷车贼已经抓到。其丢失的是一辆浅白色捷马牌TDR-288Z型号电动自行车，其花1800元购买的。
4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案火焰鸟牌金茉莉型黑色电动自行车价值人民币1220元。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案捷马牌TDR-288Z型电动自行车价值人民币1570元。
6、证据保全清单及发还清单证实从罗×处扣押一辆黑色火焰鸟牌电动自行车和一辆白色捷马牌电动自行车，并分别发还被害人石×、刘×。
7、北京市房山区人民法院刑事判决书证实被告人罗×曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
8、破案报告及到案经过证实案件破获情况以及被告人罗×被抓获情况。
9、常住人口基本信息证实被告人罗×的身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗×因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内，发现同种漏罪，依法应当撤销缓刑，并与本次所犯盗窃罪实行并罚。鉴于被告人罗×被抓获后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初408号刑事判决书主文第一项中对被告人罗×判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元之缓刑部分。
二、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 张 凛
人民陪审员 李金秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘瑞珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第15号
原告张金芳，女，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
法定代表人郭振西，任该公司董事长。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原告张金芳因与被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称“维盟机械公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告张金芳及其委托代理人宋伟，被告维盟机械公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告河南维盟工贸集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，自2013年8月6日，由被告维盟机械公司提供格式合同，原、被告双方签订十一份数额不等的借款合同，合同约定：借款使用期间四个月，月息四分，合同期满后归还全部本金及约定利息，如不按期归还借款，借款方应按所借金额支付日千分之五的违约金。原告在订立借款合同的同时，向被告支付了约定金额的款项十一笔，共计305万元。现在双方订立的借款合同已经期满。被告以暂时无钱为由拖延偿还逾期本息，给原告造成巨大经济损失。故依法请求判令1、被告偿还借款305万元；2、自最后一笔借贷期满之日起，按银行贷款利率的四倍支付逾期偿还的债务利息10万元，直到本息清偿为止；3、自最后一笔借贷期满之日起，按约定支付逾期还款违约金，直到本息清偿为止；4、被告承担本案诉讼费。
被告维盟机械公司辩称，1、借款属实，但按照原告的诉讼请求，其要求支付的违约金过高，于法无据。2、原告原第二项请求已经明确要求支付利息为10万元，被告认为利息与违约金不应同时计算，应予以原告请求的10万元为准。
原告张金芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有1、维盟机械公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、机构代码证各一份，证明被告主体适格；2、原、被告双方签订的协议和被告出具的借据各11份。
被告维盟机械公司发表质证意见为，对两组证据的真实性无异议，但原告提供的借据上面均显示本案借款全部由银行转账，原告应当举证证明其履行了借款支付义务，亦即银行转账凭证。
经审核，本院认为，原告提交的第1组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；第2组证据虽无相关银行转账凭证，但与被告已认可收到305万元借款的陈述相印证，能够证明原告先后十一次向被告出借款项305万元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，被告维盟机械公司以扩大再生产为由，原被告双方于2013年8月6日至2013年9月5日分十一次签订借贷协议，共向原告借款305万元。被告收到该借款，并向原告出具相关的十一份收据。该借贷协议均约定，借款期限为四个月，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额支付日千分之五的违约金。本案借款到期后，被告未偿还借款，引起本案纠纷。原告诉至本院，庭审中，原告主动放弃诉讼请求中的第二项，将诉讼请求第三项明确为要求被告自最后一笔借款期满之日起，按照逾期还款金额的日千分之五支付逾期还款违约金，直到本息清偿为止，合计约175万元，并请求撤回对河南维盟工贸集团有限公司的起诉。庭后，原告将诉讼请求第三项再明确为要求被告支付逾期还款违约金10万元，其余部分违约金放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定的期限偿还借款。被告维盟机械公司对向原告借款的事实予以认可，也明确表示已收到原告借款305万，被告应按借款协议履行还款义务。被告拖欠原告借款305万元至今未偿还，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。故原告要求被告偿还借款本金305万元的请求合法，本院予以支持。双方在协议约定，借款方如不能按期归还借款，应按所借金额支付每日千分之五的违约金，庭审时被告认为违约金过高，对此有异议，庭后原告要求被告支付违约金10万元，放弃其余违约金的主张，本院认为，对原告10万元违约金的主张，符合双方协议约定范围及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告禹州市维盟机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张金芳借款本金305万元，并支付违约金10万元，共计315万元。
案件受理费32000元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 权家铄
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢114号
申请执行人韦炜，证件号码452731198603045713。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
韦炜申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第338号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5043元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第338号民事判决书及（2016）桂1023执恢114号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1180号
原告周某某，女，1973年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告宁某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓亚明到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，1996年10月5日生一男孩宁某乙。原、被告婚后感情一直不和，双方经常发生争吵；2005年开始夫妻矛盾无法调和，双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡且无和好可能。特诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩宁某乙由被告抚养成年。
被告宁某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告周某某与被告宁某甲于1995年经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，次年生育男孩宁某乙。2005年原、被告因家庭生活琐事发生争吵，从此双方产生了矛盾，原、被告各自外出打工，夫妻感情产生了一定的裂痕，原告遂于2014年6月19日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份户籍证明材料，原、被告的结婚证复印件，证人证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方从相识恋爱结婚到如今已历经十九年之久，且生育了小孩，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方互谅互让、彼此尊重、消除误解，夫妻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一四年八月四日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初651号
原告：赵才乖，男，1995年5月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：王天吉，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91510400204350723Y。
原告赵才乖诉被告王天吉、中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵才乖于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵才乖以该纠纷已案外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵才乖撤诉。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告赵才乖负担，本院已准予原告赵才乖免交。
审判员 张家清
二〇一七年九月六日
书记员 韩有荣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00607号
罪犯孙玉峰，男，1972年5月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010亳刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人孙玉峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙玉峰等二人赔偿附带民事诉讼原告人吴西英等四人各项经济损失共计112405元，赔偿附带民事诉讼原告人张素勤各项经济损失共计7393元。本院于2011年6月6日作出（2011）皖刑终字第173号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00530号刑事裁定，将罪犯孙玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯孙玉峰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙玉峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2033年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王齐伟，男，汉族，1973年1月30日出生。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗建峰，男，汉族，1982年4月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险）与被上诉人王齐伟、宗建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人陈立华，被上诉人王齐伟及其委托代理人黄大军，被上诉人宗建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月22日8时30分许，宗建峰驾驶豫JFN3**号轿车沿黄河路由西向东行驶，驶至黄河路与新东路交叉口左转弯时，与王齐伟驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、王齐伟受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1320号道路交通事故认定书认定，宗建峰负事故全部责任，王齐伟无责任。事故发生后，王齐伟即到濮阳市中医医院住院治疗，实�住院27天，支付医疗费23826.84元，其中宗建峰垫付22026.84元。王齐伟的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所2014年4月28日出具的濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书认定，王齐伟左下肢损伤伤残程度为十级。王齐伟支付鉴定费700元。王齐伟系从事道路交通运输业，其母亲孟香竹生于1932年12月25日，孟香竹生有五个子女。王齐伟及其母亲孟香竹均为农业家庭户口。王齐伟婚生两个儿子，长子王文斋生于1995年12月20日，次子王文博生于2003年8月7日。事故车辆豫JFN3**号车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，宗建峰负事故全部责任，王齐伟无责任。王齐伟未能提供其事故前三个月收入状况证明，无�际误工损失证明，故王齐伟请求的误工损失，应参照同行业标准进行计算。王齐伟诉请的其长子的生活费，因其在定残之日已年满十八周岁，故该诉请不予支持。王齐伟要求赔偿其车辆损失，因未提交证明该项损失的有效证据，不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故平安财险要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。平安财险作为事故车辆豫JFN3**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王齐伟造成的各项损失，直接向王齐伟承担民事赔偿责任。王齐伟的损失：1、医疗费23826.84元。参照王齐伟提交的正式有效医疗费票据及病历予以确认。2、误工费22636.45元。参照2013年度河南省交通运输业年收入44421元的标准，按186天。3、护理费1877.35元。根据王齐伟诉请参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按27天，有1人护理计算。4、住院伙食补助费810元。依据每天30元的标准，按27天计算。5、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算。6、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按27天计算。7、残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算。8、计入残疾赔偿金的被抚养人王文博的生活费1969.70元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照王齐伟诉请的其被抚养年限7年的10%，有2个抚养人计算。计入残疾赔偿金的被抚养人孟香竹的生活�562.78元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照王齐伟诉请的其被抚养年限5年的10%，有5个抚养人计算。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费700元。依照王齐伟提供的有效正式票据予以确认。以上王齐伟各项损失共75413.8元。平安财险应在交强险赔偿限额内支付王齐伟赔偿款75413.8元，扣除宗建峰垫付的22026.84元后，平安财险仍应支付王齐伟53386.96元。被扣除的22026.84元由平安财险直接支付给宗建峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王齐伟各项损失共计53386.96元，于判决生效后十日内付清；二、中国�安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付宗建峰垫付款22026.84元，于判决生效后10日内付清。三、驳回王齐伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1685元。
上诉人平安财险上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决未分项处理错误；2、诉讼费不属于赔偿范围。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担15176.84元。
被上诉人王齐伟、宗建峰均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，宗建峰驾驶的轿车与王齐伟驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、王齐伟受伤，经交警部门认定，宗建峰负事故全部责任，王齐伟无责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因宗建峰所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿王齐伟因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费179元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年九月十六日
书记员 赵亚贺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1252号
原告岳洋洋，河南省淮滨县谷堆乡沙湾村岳庄。
被告王法明。
本院于2014年9月22日立案受理原告岳洋洋与被告王法明民间借贷纠纷一案后，于2015年1月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告岳洋洋到庭参加诉讼，被告王法明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳洋洋诉称：因王法明厂里资金周转需要，2014年5月29日，岳洋洋借给王法明60000元。岳洋洋经多次催讨未果，且无法联系到王法明。现岳洋洋起诉来院要求判令：1、王法明归还借款60000元；2、本案诉讼费由王法明承担。
王法明未到庭，也未提供证据。
岳洋洋举证如下：
证据1、借条1份，证明王法明向岳洋洋借款的事实。
对上述证据，本院作如下认证：经审查，该证据均符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年5月29日，王法明向岳洋洋出具《借条》1份，确认其借到60000元，用于资金周转。
本院认为，王法明向岳洋洋借款60000元的事实，有借条为证，结合岳洋洋持有该借条的事实，本院对该事实予以确认。《借条》未约定还款期限，应视为不定期借款，岳洋洋有权随时向王法明主张还款。对岳洋洋主张的要求王法明归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。岳洋洋为本案诉讼支付公告费650元，系王法明未到庭所致，故应由王法明承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法明于本判决生效之日起五日内归还原告岳洋洋借款人民币60000元；
二、被告王法明于本判决生效之日起五日内支付原告岳洋洋为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告王法明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 孙柳燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初38号
原告徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙德银，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人赵为玉，建湖县。
本院在审理原告徐海生与被告孙德银建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海生撤回起诉。
案件受理费6719元，减半收取3359.5元，诉讼保全费2370元，合计5729.5元，由原告徐海生负担。
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 赵 涌
二〇一八年六月四日
书记员 金 铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鄂某，无业。因本案，于2011年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2226号起诉书指控被告人鄂某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月28日晚18时许，张某打电话给犯罪嫌疑人高扬（情况不详，另案处理），向其购买600元人民币冰毒。之后高扬安排被告人鄂某向一名“潮州佬”（情况不详，另案处理）拿冰毒前去交易。当晚19时许，被告人鄂某来到建设路德兴大厦三楼找到“潮州佬”拿了冰毒，随后到德兴大厦一楼与张某进行毒品交易。收取了张某600元人民币后，被告人鄂某将一小包冰毒给张某，准备离开时，被伏击民警抓获，毒品也被当场缴获（经鉴定，重0.83克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证:缴获的0.83克毒品以及毒资600元人民币、通话记录、被告人鄂某的身份资料、扣押物品文件清单、刑警队疑似毒品收条、被告人尿检报告、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人鄂某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人鄂某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人鄂某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄂某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人鄂某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人鄂某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人鄂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第150号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人鄂某，无业。因本案，于2011年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2226号起诉书指控被告人鄂某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月28日晚18时许，张某打电话给犯罪嫌疑人高扬（情况不详，另案处理），向其购买600元人民币冰毒。之后高扬安排被告人鄂某向一名“潮州佬”（情况不详，另案处理）拿冰毒前去交易。当晚19时许，被告人鄂某来到建设路德兴大厦三楼找到“潮州佬”拿了冰毒，随后到德兴大厦一楼与张某进行毒品交易。收取了张某600元人民币后，被告人鄂某将一小包冰毒给张某，准备离开时，被伏击民警抓获，毒品也被当场缴获（经鉴定，重0.83克，含甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证:缴获的0.83克毒品以及毒资600元人民币、通话记录、被告人鄂某的身份资料、扣押物品文件清单、刑警队疑似毒品收条、被告人尿检报告、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人鄂某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人鄂某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人鄂某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鄂某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人鄂某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人鄂某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人鄂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审240号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人黄岛区食尚美客面食店，住所地青岛市黄岛区唐岛湾*组团*号楼****号网点，马燕系该店经营者。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第638号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人黄岛区食尚美客面食店强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第638号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第122号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日14时45分许，被告人孙某驾驶川K×××××号重型货车，由资阳市雁江区北门沱三桥方向往西门方向行驶。当车驶行至北门路口城北旅馆外时，因观察不周，与横过公路的行人张某相撞并发生碾压，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后孙某驾车逃逸。当车辆出城往简阳方向行驶七八公里后，孙某打电话报警，并在交通警察的安排下，返回资阳市到成渝高速路口处向交通警察投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定，孙某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年1月28日，被告人孙某与被害人张某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后孙某驾车逃逸，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据孙某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年四月三十日
书记员 张春霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10038号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人赵伟，董事长。
被告王翔宇。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王翔宇物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告王翔宇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月三日
书记员 冉凤
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗民初字第501号
原告洪德文。
被告三穗县长丰电力有限责任公司。
法定代表人耿昌银，该公司经理。
原告洪德文与被告三穗县长丰电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德文到庭参加诉讼，被告三穗县长丰电力有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪德文诉称，2011年2月28日，我与被告三穗县长丰电力有限责任公司签订了建筑工程施工合同，被告将三穗县雷达站配电房承包给我施工修建，工程造价为每平方米人民币900元；付款方式为按工程进度付工程款80%，余款在工程竣工后15日内付清。我将房屋修建完毕后，交付给被告管理使用。经验收结算，工程总造价为人民币26325元，被告仅支付我工程款人民币6000元。余款一直未付，经我多次向被告催款，但被告均以种种理由拖延不付，无奈之下，我只好起诉要求被告支付我的工程余款20325元。
被告三穗县长丰电力有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，原告洪德文与被告三穗县长丰电力有限责任公司签订了《三穗县雷达站配电房施工合同》，合同主要内容约定：1、工程地点位于三穗县文笔坡；2、承包形式为包工包料；3、承包价款每平方米造价900元；4、双方约定施工房屋净空长6M、净空宽4M、层高2.5M，外墙贴瓷砖、屋顶安彩瓦、室内粉刷，地皮清光等，同时约定地基及其他增加工程另行计算，按实际验收平方结算；5、约定按工程进度付工程款80%，余款在工程完工后的15日内付清；6、开工时间为2011年2月28日，竣工时间为2011年3月15日。合同签订后，原告依合同义务为被告修建了房屋，被告对该房屋进行验收结算，该房屋合格，面积为29.25㎡，工程总造价为26325元。被告已支付原告工程款人民币6000元。尚欠原告工程款20325元未付。原告经催收工程款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告陈述被告已付款6000元、原、被告双方签订的“三穗县雷达站配电房施工合同”，明确双方权利、义务等，配电房平面图证实被告验收面积，建筑业统一发票证实工程已验收合格，同意用雷达站项目资金支付费用为26325元。上列证据经庭审举证、核证属实，本院予以采信。
本院认为，原告洪德文与被告三穗县长丰电力有限责任公司签订的《三穗县雷达站配电房施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告经理、副经理在平面图及发票上签字确认原告为被告修建的房屋经验收合格以及确认了房屋的平方数和工程价，系双方对合同进行结算，对双方有约束力。被告有依结算结果向原告支付工程款义务，其未支付，系违约行为，故原告要求被告支付工程款人民币20325元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因本案被告未出庭参加诉讼，被告在雷达站配电房工程中是否支付过原告款（除原告自述被告已付6000元除外）无法查清，若被告在该工程中已支付原告工程款（上述6000元除外），在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三穗县长丰电力有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告洪德文工程款人民币20325元。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，保全费377元，合计人民币531元，由被告三穗县长丰电力有限责任公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖 思 珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴珍兰(代)
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）敖执字第13号
申请人敖汉旗恒信小额贷款有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人李树强，董事长。
被执行人魏学宇，男，汉族，干部，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）敖民初字第4135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏学宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户的存款，冻结限额为40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨国发
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第697号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年5月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用�通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日，被告人胡某无证驾驶无号牌、前轮制动不符合产品技术要求的电动二轮轻便摩托车沿315省道机动车道由龙游方向往金华罗埠方向行驶。当日06时48分许，当其行驶至315省道17KM＋500M金华市婺城区洋埠镇综合市场路段时，与推行自行车横穿道路的行人胡汝祥发生碰撞，造成被害人胡汝祥受伤经金华市中心医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年4月1日，经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，胡汝祥系因交通事故致颅脑损伤而死亡。2014年5月6日，经金华市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车�道路行驶，未及时发现前方行人动态，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故主要责任；胡汝祥推行自行车横过道路时，未看清来往车辆，未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，被告人胡某主动报警并在现场等待交警，后如实供述犯罪事实。2014年5月6日，被告人胡某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人胡某赔偿被害人家属人民币175000元，现已履行完毕，被告人胡某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故责任公开认定会议记录，鉴定报告，死亡证明书，尸体处理通知书，交通事故死亡赔偿款预付委托书，领条，�政强制措施凭证，赔偿协议书及谅解书，接警单，自首情节证明，归案经过，身份信息，家庭情况说明，工资证明，出院记录，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于以上情节及被告人胡某家庭困难、肇事车辆有别于一般机动车，故对被告人胡某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23573号
罪犯汪安连，女，1967年1月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）普中刑二初字第67号刑事判决，以被告人汪安连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日以（2007）云高刑终字第1040号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪安连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪安连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪安连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪安连减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0072号
原告查纪萍。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人施旭。
委托代理人陈炜。
第三人苏州国宏工业投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区苏街103号1幢。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告查纪萍诉被告苏州市规划局规划行政许可一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知苏州国宏工业投资发展有限公司作为第三人参与诉讼。在审理过程中，原告查纪萍以纠纷已解决为由于2014年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告查纪萍向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告查纪萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告查纪萍负担。
审 判 长 赵晓华
代理审判员 常永涛
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1191号
原告陈艳丽，女，1981年9月出生，汉族。
被告汤秀琴，女，1970年12月出生，汉族。
委托代理人姚宽厚，男，汉族，1967年10月出生，汉族，系被告汤秀琴丈夫。
原告陈艳丽与被告汤秀琴租赁合同纠纷一案，原告陈艳丽起诉来院，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽、被告汤秀琴及其委托代理人姚宽厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称：原告曾系信阳市浉河区董家河乡供销社职工，1998年11月15日乡供销社通过招标，将其门面房对外出租，原告竞标成功，承包了供销社的两间门面房，租赁期限为2001年11月30日。以后每年续签合同，现承包期至2014年11月30日。2014年度原告向董家河供销社缴纳租赁费5600元。原告于2001年度将自己承租的门面房前半间借给被告使用，被告每年付些费用，2013年给付原告4000元。2013年11月，原告想收回此房屋，多次与被告协商，要求被告返还房屋，被告拒绝返还。为了维护原告合法权益，起诉来院，请求法院判决：被告返还侵占原告租赁的房屋；被告赔偿因侵占给原告造成损失10000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汤秀琴辩称：我也是董家河供销社职工，1998年单位招标出租门面房时我没中标，陈艳丽在租赁的房屋门前挂着此房出租的牌子，我与她协商，租赁了她的房屋。2012年她要涨房租，我不同意，2013年单位领导说帮我解决房屋问题，我交了4000元房租。房子是供销社集体财产，供销社领导不兑现承诺，我不交房租，我也不搬走。
经审理查明：原告陈艳丽与被告汤秀琴曾是浉河区董家
河乡供销社职工，1998年董家河供销社将本单位的门面房通过招标方式，对外出租，原告陈艳丽中标两间门面房，与董家河供销社签订租赁合同，第一期合同截止2001年11月30日；以后每年续签合同。被告当时没中标，与原告口头协商，原告将其门面房半间交由被告使用。2012年租赁期满后，原告与被告因房租问题产生纠纷，原告曾起诉来院，请求被告返还房屋，后经董家河供销社领导协调，被告给付4000元租赁费给原告，原告同意被告在其与供销社签订的2013年合同期内被告继续使用该门面房，即被告该房屋到2013年11月30日止。2013年11月15日，原告与董家河供销社续签2014年租赁合同，合同期限至2014年11月30日止，每间房子租金2800元。2013年合同到期后，原告欲收回房屋，被告以原董家河供销社领导没兑现承诺为由，不交房租也不搬走，原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：租赁合同双方当事人应按合同要求行使权利、履行义务。租赁合同的出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应支付租金。原告陈艳丽承租董家河乡供销社门面房两间，按约定支付租金，原告将承租的门面房转租给被告，供销社同意，转租合同有效。原告与被告未签订书面合同，合同到期后，原告要求收回房屋，不再租赁给被告，被告拒绝退房，原告有权要求被告返还房屋。供销社领导承诺给被告提供房屋与被告给付原告房租之间没有任何关联性，不是同一法律关系，被告以董家河乡供销社领导未兑现给其解决房屋的承诺，所以不返还房屋，不交房租的辩解，本院不予支持。被告无正当理由占用原告租赁的房屋，给原告造成经济损失，被告应当按照原告租房的相关费用给付非法占用期间的房租费，房租费计算方式：从2013年12月1日起，算至被告搬出该房屋时止，每年按1400元（半间门面房计算）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、第六款之规定，判决如下：
一、被告汤秀琴于本判决书生效后10日内返还非法占用原告汤秀琴租赁董家河乡供销社的半间门面房。
二、被告汤秀琴于交付房屋时给付原告陈艳丽非法占用原告房屋期间费用（每年按1400元计算，从2013年12月1日起，算至被告汤秀琴搬出该房屋时止）。
三．驳回原告陈艳丽诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告汤秀琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾威
二〇一四年九月十日
书记员 何洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第146号
原告张某。
委托代理人刘锋，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告于某，身份、住址同上。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告张某自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月九日
书 记 员 于秀蓉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3876号
原告张玉娇，女，1989年4月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告于晓楠，女，1995年1月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告刘文玲，女，1966年1月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告张玉娇与被告于晓楠、刘文玲侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娇与被告刘文玲到庭参加诉讼，被告于晓楠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因美容（整形）失败给原告造成的经济损失暂定1万元（以鉴定结论为准）。2.二被告互负连带责任。3.案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费均由被告承担。事实与理由：2016年9月19日晚6时，原�到于晓楠经营的欧泰国际美容院做双眼皮手术，被告于晓楠向原告承诺：“手术无痛、术后无血肿，几天就可以化妆，而且，保证做完手术的双眼皮不开，美观、自然。”之后，原告同意接受被告的双眼皮手术，被告于晓楠指派美容医生刘文玲为原告做手术。术后，原告血肿严重，左眼的双眼皮也开了，右眼的双眼皮过宽且有部分眼皮开了，且双眼皮增生，给原告造成巨大痛苦和经济损失。为此请求法院依法判令，以维护原告的合法权益。
于晓楠未出庭，无答辩意见。
刘文玲辩称，原告不是我的顾客，钱也不是给我。于晓楠怎么和原告承诺的我不清楚，只是于晓楠让我给她缝双眼皮，不是手术，属于微创。没有后果，把线抽出来就能恢复原样。不同意原告的诉讼请求，和我没有关系。
本�经审理认定事实如下：2016年9月19日晚，原告在被告于晓楠所开美容院由刘文玲为其做缝压双眼皮。现原告以左眼的双眼皮开了，右眼的双眼皮过宽且有部分眼皮开了，且双眼皮增生为由来院告诉，要求二被告赔偿。庭审中原告就二被告存在过错未提供证据；要求司法鉴定，在规定期间内未提供申请。原告为诉讼花邮寄费40元。
本院认为，依照法律规定，谁提议，谁举证。原告对自己的主张未提供证据，又不进行司法鉴定。为此要求二被告赔偿的证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回张玉娇的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月十三日
书记员 韩璐萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第464号
上诉人（原审被告）：山东省华森建筑安装工程有限公司。住所地：济南市历下区龙洞路**号。
法定代表人：马才儒，总经理。
委托代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市众力市政工程有限公司乳山分公司。住所地：乳山市白沙滩镇（金海湾工业园）。
负责人：宋焕毅，经理。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人龙口市众力市政工程有限公司乳山分公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第115号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李亚男
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第239号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛泉磊，无业。2006年因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，2009年11月刑满释放。2013年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2015年7月因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人武晓东，职业个体。2005年因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人葛泉磊、武晓东犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）蓬刑初字第163号刑事判决。原审被告人葛泉磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人武晓东为独揽往中铁搅拌站送沙的生意，同李本强（已判刑）预谋由李本强纠集被告人葛泉磊等人对田某进行恐吓、殴打。2014年7月24日9时许，武晓东以谈生意为由将田某骗至蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村水泥厂附近，李本强、葛泉磊等三人对田某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年8月18日，被告人武晓东到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人武晓东家属代为赔偿被害人田某经济损失五万元，被害人田某对涉案被告人均表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人田某的陈述；2、蓬莱市公安局刘家沟派出所、青岛铁路公安处烟台站派出所出具的抓获经过，烟台市中级人民法院（2005）烟刑一初字第42号刑事判决书及释放证明，蓬莱市人民法院（2008）蓬刑初字第61号刑事判决书、（2014）蓬刑初字第47-1号刑事判决书及烟台监狱出具的证明，赔偿协议书等书证；3、鉴定意见；4、被告人武晓东、葛泉磊及同案人李本强的供述等证据。
原审法院认为，被告人武晓东、葛泉磊共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人葛泉磊在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。鉴于被告人武晓东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人葛泉磊如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人武晓东有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人葛泉磊有期徒刑十一个月，与非法拘禁罪刑期八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人葛泉磊不服，以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经本院二审审理的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人葛泉磊及原审被告人武晓东等人共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人葛泉磊的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王树奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐国彦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第590号
原告张向北，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告欧阳志坚，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告欧忠军，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告欧文次，男，1946年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告张向北与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次民间借贷纠纷一案中，原告张向北以其与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向北以其与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向北撤回起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告张向北负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更522号
罪犯李科达。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第9号刑事判决，以被告人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人李科达不服提出上诉。二○一○年四月二十九日，本院作出（2010）菏少刑终字第24号刑事判决，以上诉人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李科达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李科达在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李科达在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李科达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科达减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第245号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：方风辉。
被执行人：方志辉。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的计生征字（2014）第300号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年6月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的计生征字（2014）第300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 金佳慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第953号
原告：王玫，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：植伟健，男，汉族，1977年2月10日出生，住广州市越秀区。
被告：阳春市春城东兴工业材料有限公司，住所地阳春市春城。
法定代表人：植伟健。
原告王玫诉被告植伟健、张雪梅、梁再兴、陈瑞才、张伟明、新兴县兴诺建筑材料有限公司（以下简称兴诺公司）、阳春市春城东兴工业材料有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王玫的委托代理人黄日森、蔡莉雅，被告梁再兴、陈瑞才、张伟明、兴诺公司的共同委托代理人邹显栋到庭参加了诉讼，被告植伟健、东兴公司下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玫于2014年12月19日向本院申请撤回对张雪梅、梁再兴、陈瑞才、张伟明、新兴县兴诺建筑材料有限公司的起诉，本院已裁定允许。
原告王玫诉称：植伟健是新兴县天堂镇中间村瓷土场主要负责人，原告与被告植伟健于2012年11月29日签订《购销合同》，约定由原告支付定金80万元，新兴县天堂镇中间村瓷土场按月向原告供应瓷沙，但该瓷土场至今从未履行合同，也未退还定金，现被告植伟健已失去联系、下落不明。因梁再兴、陈瑞才、张伟明是该企业合伙人，被告植伟健与张雪梅是夫妻关系，东兴公司为购销合同担保人，新兴县天堂镇中间村瓷土场的实际名称为兴诺公司，所以二被告应共同向原告双倍返还定金160万元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：一、植伟健、东兴公司共同向原告双倍返还定金160万元；二、（2014）江蓬法立保字第25号诉前财产保全费5000元由二被告承担；三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告王玫在举证期限内提交的证据有：证据1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。证据2.被告植伟健、张雪梅结婚证一份，证明被告植伟健、张雪梅是夫妻关系。证据3.购销合同及附件，证明1、2012年11月29日，原告向被告购买矿沙，双方签订《购销合同》，约定原告支付80万元定金，由被告提供矿沙；2、被告植伟健、梁再兴、陈瑞才、张伟明是广东云浮市新兴县天堂镇中间村瓷沙场合伙人。证据4.收据一份，银行转帐凭证一份，证明原告向被告植伟健支付了80万元定金。证据5.成交确认书一份，证明梁再兴于2012年7月10日竞得位于新兴县天堂镇中间村矿区陶瓷土矿场采矿权。证据6.证明一份，证明被告新兴县天堂镇中间村瓷沙场没有工商登记注册。证据7.企业机读档案登记资料一份，核准变更登记资料一份，证明1、兴诺公司于2013年11月28日成立，股东为被告植伟健、梁再兴；2、兴诺公司于2014年1月2日经核准变更，变更后的投资人为梁再兴；3、被告植伟健、梁再兴、陈瑞才、张伟明在新兴县天堂镇经营矿砂所设立的单位名称为“兴诺公司”。
被告植伟健、东兴公司在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告植伟健与原告王玫签订购销合同，约定买卖矿砂。合同约定原告王玫支付定金80万元给被告植伟健，被告植伟健每月供应瓷沙不少于2000吨，瓷沙按每吨30元计，结算完毕60天内付清货款。合同期满时，被告植伟健未能履行本合同，则于合同期满之日起三日退还80万元定金给原告，逾期则双倍返还定金给原告。合同还约定被告植伟健以其财产东兴公司作为履行本合同的保证。
又查明，原告在2012年11月30日通过中国工商银行转账支付80万元到被告植伟健的账户内。被告植伟健出具收据确认收到原告转帐人民币80万元整。
另查明，东兴公司的公司类型是有限责任公司，法定代表人是植伟健。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告植伟健签订购销合同约定买卖矿砂，原告支付定金后，被告植伟健不履行交货义务，因此原告起诉，主体适格。
关于被告植伟健、东兴公司承担责任的问题。1.被告植伟健与原告签订合同，合同约定原告支付定金80万元，被告植伟健供应矿砂给原告，若未能履行合同，被告植伟健逾期须双倍返还定金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，现被告植伟健收取80万元定金后，没有按约供货给原告，按照法律规定及合同约定应双倍返还定金给原告。2.根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，但公司法本身并无明确规定公司违反对外担保的程序性规定而导致担保合同无效，且公司法规定的对外担保程序性规定并非效力性强制性规定，公司对外仍应承担法律责任，公司对外承担责任后可要求被告植伟健承担责任。被告植伟健作为东兴公司的法定代表人，由东兴公司股东共同任命代表公司行使权力，其在购销合同签名确认由东兴公司作为履行本合同的保证，应视为被告东兴公司同意为合同做保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，购销合同没有对保证方式作出约定，应视为假如被告植伟健不履行合同义务，被告东兴公司为被告植伟健的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告植伟健按合同约定双倍返还定金，证据充分，本院予以支持。被告东兴公司法定代表人在购销合同上签名确认，应对被告植伟健的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植伟健于判决生效之日起十日内返还定金160万元给原告王玫；
二、被告阳春市春城东兴工业材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19250元，诉前保全费5000元，合共24250元由被告植伟健负担，并由被告阳春市春城东兴工业材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭宜欣
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡诗欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1914号
原告：尹某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：尹某2，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：宫某，住吉林省桦甸市。
法定代理人：刘某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙德库，住吉林省桦甸市。
原告尹某1与被告宫某、马德库健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人李春萍、被告宫某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李福山、被告孙德库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：判令宫某和孙德库共同赔偿各项经济及精神损失5万元。事实与理由：为了我上学方便，我一直在孙德库开办的托管站托管。2018年5月，我在托管站被宫某强行猥亵，我的监护人发现此事后于2018年5月20日向公安机关报案。桦甸市公安局经审查认定后，以宫某未到法定刑事责任年龄，不予立案。但宫某的行为已经造成我精神上受到刺激、我已开始接受治疗。同时，宫某的行为侵害了我的身体权及隐私权，其行为已经给我造成损害。为此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
宫某辩称，尹某1主张各项经济损失及精神损失共计5万元，但没有证据证明其实际发生了经济损失。同时，尹某1没有构成伤残，故不存在精神损失。综上，尹某1的主张没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
孙德库辩称，我不同意尹某1的诉讼请求，因为没有造成伤害，周日我没有接管他的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的户籍、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：尹某1提供的1.公安卷宗，宫某及孙德库对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.医疗门诊手册，宫某及孙德库虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.律师费收据，尹某1未提供法律依据证明该费用系必要性支出，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日13时许，尹某1（2012年8月29日出生）在桦甸市振兴东区6号楼4单元101室辅导站托管期间，被宫某（2006年5月14日出生）强制猥亵。当日，尹某1的法定代理人到桦甸市公安局报案，因宫某未到法定刑事责任年龄未予立案。2018年5月20日，尹某1到桦甸市桦郊乡卫生院进行检查，检查结果为“外观用双手轻轻掰开双臀，见肛门无异常，未指检”。尹某1在桦甸市人民医院接受心理咨询，初步诊断为“惊恐状态、间歇性焦虑”。为此共支付医疗费240元。
另查明，孙德库自2016年9月开始在自家经营托管站。宫某周一至周日在托管站全天食宿、每月托管费为650元。尹某1周一至周五上下学由孙德库接送、周六上午在托管站看管每月托管费为300元。宫某猥亵尹某1时，孙德库未在家中进行看管，也没有其他成年人进行看管，处于脱管状态。
本院认为，公民的健康权、身体权、隐私权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。宫某系限制行为能力人，对是非对错及自身行为有一定的认知能力，应该意识到自己的行为具有一定的危险性，可能会造成他人身体及精神的伤害。公安笔录中，宫某陈述在其猥亵尹某1的过程中，尹某1一直在反抗、挣扎，表明尹某1知晓该行为是不当的行为、是侵犯了自己的行为，该行为已经引起了尹某1的抵触情绪及心理反抗和行为反抗，足见宫某的行为给尹某1带来了情绪上的波动和精神上的损害。孙德库经营托管站，负责孩子的饮食起居及照看，理应尽到更为严谨的管理义务，但却将孩子放在家中，置于脱管状态，导致事情的发生，其具有相应的过错，故对尹某1的损失孙德库理应承担相应赔偿责任。因限制行为能力人造成他人损害的,其责任应由其法定监护人承担,故宫某的法定监护人对尹某1合理的损失理应承担赔偿责任。综合考量尹某1在公安笔录中的自述及造成后果的严重程度，并结合当地平均生活水平，本院酌定尹某1的精神抚慰金为8000元，对其多主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告宫某的法定监护人宫长海于本判决生之日赔偿原告尹某1的合理经济损失4944元【（8000元＋240元）×60%】；
二、被告孙德库于本判决生效之日赔偿原告尹某1的合理经济损失3296元【（8000元＋240元）×40%】；
三、驳回原告尹某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告尹某1负担50元、被告宫某的法定监护人宫长海负担285元、被告孙德库负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1914号原告：尹某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：尹某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：宫某，住吉林省桦甸市。法定代理人：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：孙德库，住吉林省桦甸市。原告尹某1与被告宫某、马德库健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人李春萍、被告宫某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李福山、被告孙德库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：判令宫某和孙德库共同赔偿各项经济及精神损失5万元。事实与理由：为了我上学方便，我一直在孙德库开办的托管站托管。2018年5月，我在托管站被宫某强行猥亵，我的监护人发现此事后于2018年5月20日向公安机关报案。桦甸市公安局经审查认定后，以宫某未到法定刑事责任年龄，不予立案。但宫某的行为已经造成我精神上受到刺激、我已开始接受治疗。同时，宫某的行为侵害了我的身体权及隐私权，其行为已经给我造成损害。为此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。宫某辩称，尹某1主张各项经济损失及精神损失共计5万元，但没有证据证明其实际发生了经济损失。同时，尹某1没有构成伤残，故不存在精神损失。综上，尹某1的主张没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。孙德库辩称，我不同意尹某1的诉讼请求，因为没有造成伤害，周日我没有接管他的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的户籍、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹某1提供的1.公安卷宗，宫某及孙德库对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.医疗门诊手册，宫某及孙德库虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.律师费收据，尹某1未提供法律依据证明该费用系必要性支出，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日13时许，尹某1（2012年8月29日出生）在桦甸市振兴东区6号楼4单元101室辅导站托管期间，被宫某（2006年5月14日出生）强制猥亵。当日，尹某1的法定代理人到桦甸市公安局报案，因宫某未到法定刑事责任年龄未予立案。2018年5月20日，尹某1到桦甸市桦郊乡卫生院进行检查，检查结果为“外观用双手轻轻掰开双臀，见肛门无异常，未指检”。尹某1在桦甸市人民医院接受心理咨询，初步诊断为“惊恐状态、间歇性焦虑”。为此共支付医疗费240元。另查明，孙德库自2016年9月开始在自家经营托管站。宫某周一至周日在托管站全天食宿、每月托管费为650元。尹某1周一至周五上下学由孙德库接送、周六上午在托管站看管每月托管费为300元。宫某猥亵尹某1时，孙德库未在家中进行看管，也没有其他成年人进行看管，处于脱管状态。本院认为，公民的健康权、身体权、隐私权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。宫某系限制行为能力人，对是非对错及自身行为有一定的认知能力，应该意识到自己的行为具有一定的危险性，可能会造成他人身体及精神的伤害。公安笔录中，宫某陈述在其猥亵尹某1的过程中，尹某1一直在反抗、挣扎，表明尹某1知晓该行为是不当的行为、是侵犯了自己的行为，该行为已经引起了尹某1的抵触情绪及心理反抗和行为反抗，足见宫某的行为给尹某1带来了情绪上的波动和精神上的损害。孙德库经营托管站，负责孩子的饮食起居及照看，理应尽到更为严谨的管理义务，但却将孩子放在家中，置于脱管状态，导致事情的发生，其具有相应的过错，故对尹某1的损失孙德库理应承担相应赔偿责任。因限制行为能力人造成他人损害的,其责任应由其法定监护人承担,故宫某的法定监护人对尹某1合理的损失理应承担赔偿责任。综合考量尹某1在公安笔录中的自述及造成后果的严重程度，并结合当地平均生活水平，本院酌定尹某1的精神抚慰金为8000元，对其多主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告宫某的法定监护人宫长海于本判决生之日赔偿原告尹某1的合理经济损失4944元【（8000元＋240元）×60%】；二、被告孙德库于本判决生效之日赔偿原告尹某1的合理经济损失3296元【（8000元＋240元）×40%】；三、驳回原告尹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告尹某1负担50元、被告宫某的法定监护人宫长海负担285元、被告孙德库负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一八年七月九日书 记 员 蔡鹏展
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00986号
原告桐柏县大众机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人邓建喜，该公司经理。
被告王展，女，1975年2月生。
本院在审理原告桐柏县大众机动车驾驶员培训有限公司诉被告王展排除妨碍纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桐柏县大众机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙秋实
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00048号
申请执行人：潘光兵，男，1988年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，身份证号码。
被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：叶小妹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽豪森纸业有限公司在银行账户所有的人民币30274.58元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年二月五日
书记员 芮道昌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第640号
原告任某，男。
被告彭某某，女。
原告任某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2014年10月29日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1992、93年经人介绍认识，1997年4月17日登记结婚，1998年4月5日生育一子。婚后生活中被告对原告漠不关心，不闻不问，双方因家庭琐事经常吵架，且被告对儿子的经济生活从来不管。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系、儿子由被告抚养、依法分割财产。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年底1993年初相识，1997年4月17日登记结婚，1998年4月5日生育一子取名任某甲。婚后生活中双方曾因家庭琐事发生矛盾，2014年9月2日原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告经人介绍相识，相恋四年后结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾和摩擦，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夫妻双方应对婚姻更应持慎重态度，在婚姻生活中应互谅互让，多交流、沟通，共同经营好家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求解除与被告彭某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张明君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00972号
原告王乐，女，1985年7月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人徐过（王乐丈夫），1986年9月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告徐过，男，1986年9月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，住沈阳市铁西区，系公司法务员。
本院在审理原告王乐、徐过诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐、徐过撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王梦楚
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第734号
申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社。
被执行人张锁林，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第2357号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第2357号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 万连河
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市铭刻线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区。
法定代表人：姚越，该公司总经理。
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞常平金业电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇天鹅湖路下墟段*号。
法定代表人：何乐添，该公司总经理。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：曾伊敏，广东法仪律师事务所实习律师。
再审申请人东莞市铭刻线材有限公司（以下简称铭刻公司）因与被申请人东莞常平金业电器制品有限公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭刻公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。铭刻公司提供的《联络函》（两份）、《广东省内特快专递邮政详情单》、《票据签收单》，该部分证据证明了金业公司有收到铭刻公司的两份联络函，而联络函中已经明确了金业公司拒收货物的原因及事实经过，拒收货物所导致的库存成品、半成品、原材料的数量等，该等证据已足以证明案件事实来并支持铭刻公司的诉求，然原审法院视基础证据及交易惯例于不顾，从而做出了错误的判决。铭刻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金业公司提交意见称：铭刻公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据铭刻公司申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即金业公司是否存在拒收货物的违约行为。
根据一、二审法院查明的事实及双方的诉辩情况，首先，铭刻公司原审时虽然提交了《联络函》据以主张金业公司拒收货物，但该《联络函》只是铭刻公司单方出具，即便该《联络函》已经送达给金业公司并经其员工周敏仪周某签收，仅凭该签收行为尚不足以当然认定金业公司确认《联络函》中关于拒收货物的事实。其次，铭刻公司称铜品跌价为金业公司拒收货物的真实原因，并主张金业公司以变更货物型号、无故提高质量要求等方式拒收货物。对此，铭刻公司并未提交证据证明金业公司存在变更货物型号的情形。而且，从双方往来电子邮件及9／0.25铜包铝镁镀锡技术要求显示，双方存在争议的就是绞线的伸长率问题，而在铭刻公司已向金业公司实际交货的大部分产品均是绞线，双方并无质量争议的单根线部分铭刻公司仅交付9466.01kg，与金业公司订货数量差距较大，故不能据此认定金业公司存在恶意提高质量要求的事实，更不能据此认定金业公司存在拒绝收货的事实。二审法院综合上述分析，认定铭刻公司主张金业公司拒收货物构成违约缺乏充分的依据，进而维持一审法院对此的处理，并无不当。
综上，铭刻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市铭刻线材有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年六月三十日
书记员 苏浩文慧
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第11-1号
原告：烟台海星制衣有限公司。
法定代表人：郑晓平。
委托代理人：洪伟。
被告：烟台高新技术产业开发区规划国土局。
法定代表人：周德刚。
委托代理人：张伟。
原告烟台海星制衣有限公司不服被告烟台高新技术产业开发区规划国土局2013年11月15日限期拆除决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告于2014年12月9日撤销其作出的烟高规土拆字（2013）第031号《限期拆除决定书》。原告烟台海星制衣有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台高新技术产业开发区规划国土局的起诉。
经审查，本院认为，原告烟台海星制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告烟台海星制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台高新技术产业开发区规划国土局负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左津源