浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第172号
原告：潘伯和。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉。
被告：潘周华。
被告：章福贵。
被告：温州市一休鞋业有限公司。
法定代表人：章建曼。
原告潘伯和为与被告潘周华、章福贵、温州市一休鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。后因三被告需公告送达，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘伯和及其委托代理人叶祥辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伯和诉称：被告潘周华、章福贵合伙经营米奇仔鞋业，但未经工商登记。被告潘周华、章福贵为经营所需从2012年9月份至11月份向原告购买兔毛共计474000元。但被告潘周华、章福贵仅支付了其中的220000元，对余款254000元未予支付。后经原告向被告潘周华、章福贵催讨，双方于2012年12月11日进行对帐，并形成应付款金额为254000元的对帐单一份。被告潘周华同意支付该款的十分之二，被告章福贵同意支付该款的十分之八，并在对帐单上签字注明付款比例；后被告温州市一休鞋业有限公司同意对本案债务承担连带偿还责任，并在对帐单上盖章确认。现原告诉请法院依法判决：一、三被告共同支付原告货款254000元并互负连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告负担。
在审理过程中，原告称对帐单形成后，被告章福贵又支付了原告货款1000元，故自愿变更第一项诉讼请求为：三被告共同支付原告货款253000元并互负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告温州市一休鞋业有限公司的公司基本情况一份，以证明被告的身份情况；
3、被告潘周华的公民基本身份证明一份，以证明被告潘周华的身份情况；
4、被告章福贵的公民基本身份证明一份，以证明被告章福贵的身份情况；
5、米奇仔鞋业对帐单一份，以证明三被告欠货款254000元的事实。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查认为，证据5对帐单，上有原、被告的签字或盖章，可以证明双方对帐的情况，但证据中被告温州市一休鞋业有限公司的盖章落款于“领导审核签字”处，现原告并未提供其他证据证明被告温州市一休鞋业有限公司与被告潘周华、章福贵的实际关系，且对帐单上并未记载被告温州市一休鞋业有限公司对本案债务承担偿还或担保等责任，故仅凭该证据尚不能证明被告温州市一休鞋业有限公司欠原告货款254000元的事实。另，证据5中载明：“潘周华2／10付章福贵付8／10”，对此原告解释为被告潘周华支付其中的2／10，被告章福贵支付其中的8／10的意思表示，但原告认为该记载属其内部债务分担约定，并未得到原告的同意，本院认为，原告关于该记载属被告潘周华、章福贵约定分担债务份额的陈述意见，符合情理，且被告潘周华、章福贵亦未在答辩期限内提出异议，本院予以采信；但对原告称该约定未得到原告同意的意见，本院认为，该约定已明确记载于原告据以主张权利的对帐单上，而原告并未在该对帐单上明确记载其对该约定持有异议并已在该对帐单的供应商确认签字处签名确认且收取了该对帐单，可见原告在收取对帐单时已在行为上默认了被告潘周华、章福贵对本案债务约定为按十分之二、十分之八分担的意思表示，原、被告已明确约定了本案债务为按份之债。故证据5仅能证明对帐单形成时，被告潘周华尚欠原告应付款254000元中的十分之二债务，被告章福贵尚欠原告应付款254000元中的十分之八债务的事实，本院对该待证事实予以认定，对其他待证事实，理由不足，原告亦未提供其他证据予以证明其主张，本院不予认定。对其他证据，本院经审查尚未发现存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告潘周华、章福贵为经营所需，曾向原告潘伯和购买兔毛并支付了部分货款。后经双方于2012年12月11日结算，形成《米奇仔鞋业对帐单》一份。该对帐单载明的应付款金额为254000元，但未载明具体付款期限。原告及被告潘周华、章福贵均在对帐单上签字确认，并约定由被告潘周华支付其中的十分之二，被告章福贵支付其中的十分之八。后被告温州市一休鞋业有限公司在该对帐单上的领导审核签字处盖上其公章。结算后，经原告催讨，被告章福贵支付原告货款1000元，至今尚欠原告货款202200元；被告潘周华分文未付，至今尚欠原告货款50800元。
在审理过程中，原告称被告潘周华、章福贵系合伙经营米奇仔鞋业，但称米奇仔鞋业并未经工商登记；又称被告温州市一休鞋业有限公司同意对本案债务承担连带偿还责任，但均未提供证据证明。
本院认为：原告与被告潘周华、章福贵之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告潘周华、章福贵作为买受人负有及时支付原告货款的义务。双方债务经结算后，双方已确认应付款为254000元，并约定由被告潘周华支付其中的十分之二，被告章福贵支付其中的十分之八，故被告潘周华应及时支付原告其负担的债务份额50800元，被告章福贵应及时支付原告其负担的债务份额203200元。但结算后，经原告催讨，被告章福贵支付原告货款1000元，至今尚欠原告货款202200元；被告潘周华分文未付，至今尚欠原告货款50800元，其行为均已构成违约，依法应承担继续支付其所欠货款的违约责任。对原告提出三被告共同支付原告货款253000元并互负连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据上述证据分析意见，原告的证据尚不能证明被告温州市一休鞋业有限公司欠原告货款254000元的事实，故其针对被告温州市一休鞋业有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；另，因原告在收取对帐单时已在行为上默认了被告潘周华、章福贵对本案债务约定为按十分之二、十分之八分担的意思表示，原、被告已明确约定了本案债务为按份之债，现原告并未提供证据证明，被告潘周华、章福贵确系合伙关系，亦未提供证据证明原、被告在对帐单形成后已明确约定本案债务由各被告共同支付并互负连带偿还责任，其提出本案债务应由各被告共同支付并互负连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，且与法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘周华于本判决生效之日起十日内支付原告潘伯和货款50800元；
二、被告章福贵于本判决生效之日起十日内支付原告潘伯和货款202200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告潘周华负担1360元，由被告章福贵负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币3760元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／