wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 朱 × × 诉 被 告 罗 × × 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01354号
原告朱××。
委托代理人韦××，孙××，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗××，女，19××年××月××日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区××街××。
原告朱××诉被告罗××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人韦××、孙××到庭参加诉讼，被告罗××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，被告于2013年9月23日向原告借款人民币40000元，用于资金周转，到时间就偿还原告。但被告不守信用，其间经原告多次催收，被告均以各种理由不予偿还借款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护其合法权利，现诉请法院：一、判决被告偿还原告借款本金40000元；二、判决被告支付利息6240元（暂从2013年9月23日计至2015年11月），直至利随本清；三、案件受理费由被告负担。
被告罗××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款，并出具借条，双方约定借款金额为40000元，还款时间为2013年11月23日前，原告通过其女婿谢兴友以现金方式向被告提供了该笔借款，同时双方口头约定利息按月息5分计算。款项出借给被告后，被告一直未将借款本金偿还给原告，同时也未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。
庭审中，原告表示其主张的利息系以借款本金40000元为计算基数，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，本案中，虽然原告未提交交付借款的凭证，但在本院向被告送达诉讼文书后，案件承办人将被告出具给原告的借条拍照后用彩信方式传送给了被告，并要求被告收到后进行回复，被告明确回复已收到彩信，至今未提出异议，故被告向原告借款的事实成立，应认定原、被告之间的借贷关系成立。在被告向原告出具的借条中，约定还款时间为2013年11月23日前，但在还款期限届满后，被告未如约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，证据确实，理由充分，应予支持，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息6240元并息随本清的诉请。本院认为，在被告出具给原告的借条中未明确约定借款需要支付利息，而原告又未能举证证实其与被告对支付利息有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告诉请被告支付利息并息随本清，本院不予支持。
被告罗××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效之日起七日内偿还原告朱××借款本金人民币40000元；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币480元，由原告朱××负担65元，被告罗××负担415元（此款原告已经预交，被告负担的部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审判员 梁国辉
二〇一五年十二月三日
书记员 颜家英
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3138号
申请执行人:陈正银，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：缪金玉，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第808号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人陈正银、缪金玉与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈正银、缪金玉逾期交房违约金44791.6元、逾期办证违约金25625.97元。承担案件受理费780元，申请执行费956元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2050号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东彬，男，1946年12月24日出生，汉族，退休职工，住邢台市邢州北路80号针布厂生活区。
委托诉讼代理人：李华山，男，汉族，1947年8月15日出生，住邢台市桥东区，推荐单位邢台市华晨房地产开发有限公司。
上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河供电公司）因与被上诉人王东彬供用电合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清河供电公司的委托诉讼代理人杨岳朋、被上诉人王东彬及委托诉讼代理人李华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清河供电公司上诉请求：一、撤销一审判决，发还重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、认定事实不清，证据不足。1、本案被上诉人提供的“刘保庄钢丝厂”的收费单复印件上的名字“刘保庄钢丝厂”与被上诉人清河县银王金属制品厂非同一主体。被上诉人也没有提供任何能证明两者为同一主体的证据，应承担举证不能的责任。2、该案被上诉人提供的收费单仅为一张复印件，没有原件予以核实，无法证明该证据的真实性。从而也能看出一审判决存在的风险，上诉人有可能承担双倍的保证金退还。3、根据“谁主张谁举证”法律原则，被上诉人要求上诉人退还保证金，应提供充足的证据。一审法院要求被上诉人提供其他单位和个人缴纳涉案电费保证金及该电费保证金是否退还的证据，显然与法律不符。二、该案已经超过诉讼时效。
王东彬辩称，一、一审法院判决上诉人退还答辩人4万元保证金是正确的。二、上诉人的上诉理由不能成立：1、收费单上的刘保庄钢丝厂与清河县银王金属制品厂是同一主体，且收费单上名字书写是上诉人的过错造成的，安装电力设备的时候，答辩人发现收费单上写的厂名不一致，当即提出但上诉人说刘保庄就你一家清河银王金属制品厂，写成这个名字就是你，随后上诉人给答辩人安装了电力设备，为了慎重，一审期间答辩人做了承诺，并由邢台市守敬公证处办理了公证，如果上诉人仍主张不是同一主体，应提交证据；2、上诉人违规长期不退还保证金是过错方，收费单是复印件但它不能成为阻止答辩人主张权利的理由，在上诉人收取我保证金不久后，财政部等六部委联合发文件取消供电单位收取保证金的规定，因上诉人没有执行该文件，答辩人多次向上诉人追要，并向有关部门反映，我方认为在没有原件的情况下，可以通过挂失支取；在前三次审理中，上诉人均认可保证金至今没有返还，所以上诉人应当返还我方保证金；3、之前的审理过程中都让上诉人提交涉案保证金是否退还的证据，但上诉人拒不提供，那么按照证据规则应推定我方的观点成立。三、我方的主张没有超过诉讼时效，我方从来没有停止过向上诉人追要此笔款项。
王东彬向一审法院起诉请求：1、判决国网河北清河县供电公司退还王东彬电费保证金40000元；2、判决国网河北清河县供电公司按银行同期贷款利率支付给王东彬从应退还电费保证金之日起到实际退还之日止的利息；3、诉讼费用由国网河北清河县供电公司承担。
一审法院认定事实：原告王东彬系原清河县银王金属制品厂业主，经营范围为钢丝制造、销售，经营场所为刘保庄，组成形式为个体经营。原告持1997年（因是复印件，几月看不清楚）月7日的申请人为“刘保庄钢丝厂”的线路配变贴费收费单复印件要求被告退还电费保证金4万元，其上包括线路配变贴费16万元，电费保证金4万元，制单人为牛志刚，并加盖有“清河县供电局财务专用章”。被告认可收到过该笔电费保证金4万元，未提供其他单位或个人缴纳该电费保证金和该电费保证金已退还的证据。原告承诺由其本人承担他人持该收费单原件主张权利的偿付义务。清河县市场监督管理局没有查询到“刘保庄钢丝厂”的档案材料。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。另查明，被告国网河北省电力公司清河县供电分公司原名称曾为“清河县供电局”、“国网河北清河县供电公司”等。一审法院认为，工商部门备案的清河县银王金属制品厂由集体所有制变为个体所有制的申请、个体工商户营业执照、（2013）邢民再终字第55号民事判决书、刘保庄村委会证明、公证书具备真实性、合法性和关联性，予以采信。邢台市信访局介绍信、邢司鉴办字（2007）第（88）号司法鉴定书与本案不具关联性，不予采信。刘保庄村委会证明刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂，且经本院向清河县市场监督管理局查询无刘保庄钢丝厂档案，被告也未提供其他单位或个人缴纳涉案电费保证金、该电费保证金已退还的证据，且认可收到了该笔保证金，应认定原告持有的线路配变贴费收费单系被告向原告所出具。原告未提交收费单原件，但其已承诺由其本人承担他人持收费单原件主张权利的偿付义务，故原告有权依该收费单要求被告退还电费保证金4万元，本院对原告要求被告退还电费保证金4万元的主张予以支持。原告要求被告给付利息损失没有依据，不予支持。判决：一、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司于本判决生效之日起三日内退还原告王东彬电费保证金4万元；二、驳回原告王东彬要求给付利息损失的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经清河县市场监督管理局查询该局无刘保庄钢丝厂档案，而王东彬所经营的清河县银王金属制品厂，不仅住所地在清河县××村，且其经营范围就是钢丝制造、销售，另外刘保庄村委会也出具证明证实刘保庄钢丝厂就是清河县银王金属制品厂。上诉人认可收取了刘保庄钢丝厂4万元保证金，且至今尚未退还该款，现王东彬持有上诉人出具的贴费收费单复印件，就是4万元保证金，尽管该收费单不是原件，但上诉人对其真实性无异议，庭审中上诉人也没有说明收取的4万元保证金是其他人或单位的保证金，故王东彬要求返还该保证金合法有据，一审判决支持该请求并无不当。关于诉讼时效问题，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，也未提供新的证据以证实其主张，故对上诉人提出的王东彬起诉超过诉讼时效主张，本院不予支持。综上所述，上诉人清河供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺非凡
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初57号
原告：何凯鸿，男，汉族，1975年10月26日出生，住云浮市云城区。
被告：覃施勤，女，汉族，1974年12月29日出生，住云浮市云城区。
被告：李松桂，男，汉族，1975年6月6日出生，住云浮市云城区。
原告何凯鸿与被告覃施勤、李松桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何凯鸿到庭参加了诉讼，被告覃施勤、李松桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人何凯鸿，借款人覃施勤。
二、借款用途：资金周转。
三、借款时间、金额及支付方式：被告覃施勤向原告何凯鸿共借款600000元，分两笔，第一笔于2012年11月13日向原告借款300000元，第二笔于2013年4月29日向原告借款300000元，上述款项均通过现金交付。
四、尚欠借款金额：600000元。
五、是否立据：被告覃施勤分别于2012年11月13日、2013年4月29日向原告何凯鸿出具《借款合同》，分别借款300000元。
六、借款期限：第一笔借款期限自2012年11月13日起至2013年2月12日止；第二笔借款期限自2013年4月29日起至2013年5月29日止。
七、借款利息：两笔借款均未约定借款利息。
八、违约责任：两笔借款均约定在借款期限内若借款人无法偿还所借款本金时，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，以补偿贷款人的一切损失及其它费用。
九、借款展期情况：第一笔借款到期后，2015年7月3日，被告覃施勤在《借款合同》上书写还款计划“借款人覃施勤于2015年7月13日还人民币伍万元给贷款人何凯鸿，余下借款于2015年8月30日还清”；第二笔借款到期后，被告覃施勤在《借款合同》上书写还款计划“借款人覃施勤于2015年7月25日归还人民币伍万元给贷款人何凯鸿，余下借款于2015年8月30日付清”。
十、需要说明的其他事项：被告覃施勤与被告李松桂于2000年1月14日登记结婚，于2013年8月8日协议离婚。
十一、原告的诉讼请求：1．判令被告覃施勤、李松桂清偿600000元给原告何凯鸿，并计付利息（计至2016年12月29日的利息为149467元，其中：2012年11月13日借款300000元、2013年4月29日借款300000元，两笔借款均从该日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息至付清日止）；2．诉讼费由被告覃施勤、李松桂负担。
十二、被告覃施勤、李松桂均未作答辩，亦未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何凯鸿起诉主张的借款本金600000元，提供有被告覃施勤签名捺印的两份《借款合同》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告覃施勤归还借款本金600000元，理由成立，本院予以支持。由于原告与被告覃施勤未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定第一笔借款300000元于2013年2月12日前还清，第二笔借款300000元于2013年5月29日前还清，则应分别从2013年2月13日、2013年5月30日起视为逾期支付，现原告请求被告覃施勤按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故被告覃施勤应当分别以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，从2013年2月13日、2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，向原告何凯鸿支付资金占用期间的利息，原告何凯鸿请求超出部分，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告覃施勤向原告何凯鸿借款产生的债务是在覃施勤与李松桂婚姻关系存续期间，属于覃施勤与李松桂的夫妻共同债务，故被告李松桂应与被告覃施勤承担共同还款责任。
被告覃施勤、李松桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃施勤、李松桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何凯鸿归还借款本金300000元及利息（利息从2013年2月13日起，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计至本判决确定履行之日止）；
二、被告覃施勤、李松桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何凯鸿归还借款本金300000元及利息（利息从2013年5月30日起，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11295元，公告费600元，合共11895元（原告何凯鸿已预交），由原告何凯鸿负担95元，被告覃施勤、李松桂负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初57号原告：何凯鸿，男，汉族，1975年10月26日出生，住云浮市云城区。被告：覃施勤，女，汉族，1974年12月29日出生，住云浮市云城区。被告：李松桂，男，汉族，1975年6月6日出生，住云浮市云城区。原告何凯鸿与被告覃施勤、李松桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何凯鸿到庭参加了诉讼，被告覃施勤、李松桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人何凯鸿，借款人覃施勤。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：被告覃施勤向原告何凯鸿共借款600000元，分两笔，第一笔于2012年11月13日向原告借款300000元，第二笔于2013年4月29日向原告借款300000元，上述款项均通过现金交付。四、尚欠借款金额：600000元。五、是否立据：被告覃施勤分别于2012年11月13日、2013年4月29日向原告何凯鸿出具《借款合同》，分别借款300000元。六、借款期限：第一笔借款期限自2012年11月13日起至2013年2月12日止；第二笔借款期限自2013年4月29日起至2013年5月29日止。七、借款利息：两笔借款均未约定借款利息。八、违约责任：两笔借款均约定在借款期限内若借款人无法偿还所借款本金时，则借款人须以借款本金的100%作为违约金赔偿给贷款人，以补偿贷款人的一切损失及其它费用。九、借款展期情况：第一笔借款到期后，2015年7月3日，被告覃施勤在《借款合同》上书写还款计划“借款人覃施勤于2015年7月13日还人民币伍万元给贷款人何凯鸿，余下借款于2015年8月30日还清”；第二笔借款到期后，被告覃施勤在《借款合同》上书写还款计划“借款人覃施勤于2015年7月25日归还人民币伍万元给贷款人何凯鸿，余下借款于2015年8月30日付清”。十、需要说明的其他事项：被告覃施勤与被告李松桂于2000年1月14日登记结婚，于2013年8月8日协议离婚。十一、原告的诉讼请求：1．判令被告覃施勤、李松桂清偿600000元给原告何凯鸿，并计付利息（计至2016年12月29日的利息为149467元，其中：2012年11月13日借款300000元、2013年4月29日借款300000元，两笔借款均从该日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息至付清日止）；2．诉讼费由被告覃施勤、李松桂负担。十二、被告覃施勤、李松桂均未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何凯鸿起诉主张的借款本金600000元，提供有被告覃施勤签名捺印的两份《借款合同》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告覃施勤归还借款本金600000元，理由成立，本院予以支持。由于原告与被告覃施勤未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定第一笔借款300000元于2013年2月12日前还清，第二笔借款300000元于2013年5月29日前还清，则应分别从2013年2月13日、2013年5月30日起视为逾期支付，现原告请求被告覃施勤按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故被告覃施勤应当分别以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，从2013年2月13日、2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，向原告何凯鸿支付资金占用期间的利息，原告何凯鸿请求超出部分，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告覃施勤向原告何凯鸿借款产生的债务是在覃施勤与李松桂婚姻关系存续期间，属于覃施勤与李松桂的夫妻共同债务，故被告李松桂应与被告覃施勤承担共同还款责任。被告覃施勤、李松桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃施勤、李松桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何凯鸿归还借款本金300000元及利息（利息从2013年2月13日起，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计至本判决确定履行之日止）；二、被告覃施勤、李松桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何凯鸿归还借款本金300000元及利息（利息从2013年5月30日起，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11295元，公告费600元，合共11895元（原告何凯鸿已预交），由原告何凯鸿负担95元，被告覃施勤、李松桂负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年八月三十日书 记 员  黄雅欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1487号
申请执行人：周顺文，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：杨适隆，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：杨名臣，男，1962年9月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人周顺文与杨适隆、杨名臣民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了二被执行人所有的汽车各一辆，上述查封均为轮候查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人杨适隆、杨名臣纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月十日
书记员 于一超
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初186号
原告：张婧，女，1987年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市城中区南山路。
被告：都兰如田枸杞综合开发有限公司。住址：都兰县察汗乌苏镇希望路林业局家属楼。
法定代表人：岳海岩，该公司总经理。
原告张婧诉被告都兰如田枸杞综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张婧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张婧撤回起诉处理。
审判员 王 海 泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 道尔吉措
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全裕康，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学，住所地四川省成都市。
法定代表人：谢和平，校长。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人全裕康因与被申请人四川大学劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全裕康申请再审称：一、四川大学每月扣发全裕康的社保金额为600元至700多元，比全裕康提供的社保缴纳明细中个人应承担部分303.49多元，故四川大学多扣了全裕康的工资。二、四川大学对全裕康罚款100元有失偏颇，罚款理由不充分。三、全裕康在工资表和出勤表上的签字是被蒙蔽的，不知情的，没有留意其中的内容，故原判认定年休假有误。四、四川大学多扣了工资，举证责任应由四川大学承担。
本院认为，一、关于克扣的工资39600元的问题。本案全裕康主张四川大学克扣工资的时间均在2011年以前，依据《工资支付暂行规定》第六条用人单位应当书面记录支付工资情况并保存两年备查，四川大学对2011年以前保存工资发放记录部分不完整并未违反法律强制性规定。全裕康主张2011年以前四川大学克扣工资应由其承担举证责任，因全裕康未能举证证明四川大学无故克扣2005年7、8月，2011年7、8月和10月的工资，其应当承担举证不力后果。全裕康的该项再审申请理由不成立，不予支持。
二、关于多扣社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定因社会保险缴费基数发生的争议，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。全裕康的该项再审申请理由不成立，不予支持。
三、关于罚款100元的问题。案涉《员工手册》经四川大学职工代表大会讨论通过，且《员工手册》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括全裕康在内的四川大学工作人员具有约束力。四川大学依据《员工手册》相关规定对全裕康处以100元罚款不违反法律相关规定。全裕康的该项再审申请理由不成立，不予支持。
四、关于2008年至2014年是否未休年休假的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。全裕康申请仲裁的时间为2015年7月6日，其主张的2013、2014年之前未休年休假工资已超过法定仲裁时效。而四川大学提交的全裕康签字确认的工资表上载明按照出勤时间统计，全裕康均已享受不低于10天的年休假。因此，全裕康的该项再审申请理由不成立，亦不予支持。
综上，全裕康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回全裕康的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执298号
申请执行人于正阳，女，1987年10月9日出生，汉族，住乳山市。
被执行人威海三智科技有限公司。住所地乳山市城区珠海路
本院在执行申请执行人于正阳与被执行人威海三智科技有限公司经济补偿、工资待遇纠纷一案中，因据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
�〇一七年二月二十日
书记员 许十德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5801号
原告罗爱红。
委托诉讼代理人余开梅、黄森。
被告夏祖富。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘。
委托诉讼代理人卢芳、匡仁国。
原告罗爱红诉被告夏祖富、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告罗爱红申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为太平财产保险有限公司湖北分公司，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱红及其委托诉讼代理人余开梅、被告夏祖富、被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人卢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失71416.7元。其中医疗费4656.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费2550元、误工费60000元、交通费500元、法医鉴定费1500元。
原告罗爱红主张的事实和理由：2015年12月7日9时50分，被告夏祖富驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂区滠口街飞虹路由东向西方向行驶，途经滠口街飞虹路枫橡咀村路口处时，遇原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐王秀梅等人，沿滠口街枫橡咀村由北向南驶入飞虹路，两车相会时发生碰撞，造成罗爱红、王秀梅等人受伤。经黄陂区交警大队认定：夏祖富负此事故的主要责任，罗爱红负此事故的次要责任。原告罗爱红受伤后住院接受治疗。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投有交强险和第三者责任保险。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告夏祖富辩称：事故是属实的，我垫付了大约是8000多元，用于三个伤者的检查治疗，条子在家里，要求一并处理。事故车辆购买了保险，请求法院依法处理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业险。在夏祖富有合格的驾驶证，车辆按照法律规定年检的情况下，我公司承担赔偿责任；按照商业险合同的约定应扣除20%的非医保费用；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用；本案原告的诉求过高，请法院驳回过高的诉求。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日9时50分，被告夏祖富驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐周娟，沿黄陂区滠口街飞虹路由东向西方向行驶，途经滠口街飞虹路枫橡咀村路口处时，遇原告罗爱红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐王秀梅、苏群燕，沿滠口街枫橡咀村由北向南驶入飞虹路，两车相会时发生碰撞，造成罗爱红、王秀梅、苏群燕、周娟受伤及两车受损的交通事故。同年12月23日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2015）第C479号道路交通事故认定书，认定夏祖富负此事故的主要责任，罗爱红负此事故的次要责任，王秀梅、苏群燕、周娟不负此事故的责任。
原告罗爱红受伤后在中国人民解放军第一六一医院等治疗，共支出医疗费4676.7元。2016年4月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2016）临鉴字第428号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗爱红伤残程度未达评定标准；后续医疗费2000元；护理时间30日；误工时间从受伤之日起为120日。原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主为夏祖富，事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投有交强险和保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔险。夏祖富持有C1驾照，其驾照和车辆均在检验有效期内，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告罗爱红未能提交其住院病历资料，本院无法确认其是否住院及实际天数。原告罗爱红称开办有服装加工厂，并从事手机业务，年收入有二、三十万元，因交通事故造成误工，应按每月15000元计算其误工费，其未提交其收入减少的有效证据，亦未提交个人所得税纳税证明等证据予以证实。
夏祖富亦未提交其为罗爱红垫付了部分医疗费的有效证据。
经依法核算，原告罗爱红因交通事故遭受人身损害的经济损失为23512.7元，其中医疗费主张4656.7元（经计算为4676.7元）、后期治疗费2000元、误工费13806元（按2016年制造业工资收入计算41994元/年÷365×120=13806元）、护理费主张2550元（按2016年居民服务业工资收入计算31138元/年÷365×30=2559）、交通费酌定500元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏祖富驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，在事故中负主要责任，故其对原告罗爱红的经济损失应承担主要的赔偿责任。罗爱红驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，在此事故中负次要责任，故其余损失由其自行承担。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告太平财产保险有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失23512.7元（医疗费用6656.7元、误工费13806元、护理费主张2550元、交通费酌定500元）。本案中已为另两位伤者王秀梅、苏群燕预留部分交强险份额。
原告主张的住院伙食补助费、营养费未提交证据证实，依法不予支持；原告主张的误工费，其未提交个人所得税纳税证明等证据证明其收入减少的状况，本院依法参照2016年制造业工资收入计算其误工费。被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称应扣除非医保费用的意见，因本案的保险合同是商业性的保险合同，投保人对于保险的利益期待远高于国家基本医疗保险，故对被告太平财产保险有限公司湖北分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告罗爱红各项经济损失23512.7元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告罗爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，法医鉴定费1500元，共计1855元，由被告夏祖富负担1299元，原告罗爱红负担556元。（原告罗爱红已预交案件受理费710元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 浩
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审136号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张保州，男，住河南省焦作市沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月24日作出的418802-1002069634号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月24日作出的418802-1002069634号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月24日作出的418802-1002069634号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2656号
原告刘某，女，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盛某甲，男，1986年5月2日生，汉族。
原告刘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月份相识恋爱，2009年6月15日登记结婚，于年月日生一子取名盛某乙，原、被告因婚前相识时间短，草率结婚，婚后双方因性格、价值观的不同而经常发生矛盾，从小孩出生后，被告是长期在外不回家照顾家庭，为此双方父母也是多次劝说，但是一直无果，原告看在被告家确实无法生活，就于2012年3月离家到淮安打工生活，几年来，原告也回去看过几次小孩，但都无法见到被告本人，因此原告认为双方夫妻关系已名存实亡，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩盛某乙由其本人意愿随谁生活，原告同意将抚养权交给被告，且每月支付400元抚养费至孩子十八周岁止。
被告盛某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年6月15日登记结婚，年月日生一子盛某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩盛某乙由其本人意愿随谁生活，原告同意将抚养权交给被告，并每月支付400元抚养费至孩子十八周岁止。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且双方育有一子。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、有无子女、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方应以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月二十四日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3803号
原告：张天洋，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇上游大道158号，法律文书送达确认地上海市四平路XXX弄XXX号楼2108室(上海市宝恒律师事务所)。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头路XXX号。法定代表人：陈某某。被告：陈建富，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室。原告张天洋与被告上海陈氏集团有限公司(以下简称被告一)、陈建富(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告一偿还原告借款本金XXXXXXX元；二、被告一向原告支付自2015年1月21日起至实际付清之日止的借款利息(以XXXXXXX元为基数，按每月2%计算)；三、被告二为被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将其第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2015年1月22日起算。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告一签订一份《借款借据》，约定被告一向原告借款XXXXXXX元，借款日期为2015年1月21日，归还日期为2015年2月10日，借款利率为每月2%，如被告一逾期还款按每日万分之七计算违约金。被告二自愿为上述借款本息及违约金承担连带担保责任。上述协议签订后，原告依约向被告一出借XXXXXXX元，但被告一至今未予还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩。经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与两被告签订一份《借款借据》，约定：被告一向原告借款XXXXXXX元；借款日期为自2015年1月21日至2015年2月10日，月利率2%；逾期还款自逾期之日起按每日万分之七计算违约金；被告二自愿为借款本息及违约金承担连带担保责任。次日，原告向被告一交付借款XXXXXXX元。借款期限届满，被告一未按约还款。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《借款借据》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告一间借贷法律关系明确，原告依约向被告一出借钱款，被告一亦负有及时归还借款的义务。现被告一逾期未还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告一归还借款本金XXXXXXX元，并支付自2015年1月22日起至实际付清之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告二承诺为被告一的借款本息及违约金承担连带担保责任，故原告主张被告二为被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告二承担了保证责任后，有权向被告一追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张天洋借款XXXXXXX元；二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张天洋以XXXXXXX元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息(按月利率2%计算)；三、被告陈建富对被告上海陈氏集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈建富承担保证责任后有权向被告上海陈氏集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全申请费5000元，合计诉讼费60200元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执59号
申请执行人姜修建。
被执行人童善兵。
被执行人苏金丽。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人姜修建与被执行人童善兵、苏金丽民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人童善兵、苏金丽发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人童善兵、苏金丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日向将被执行人童善兵、苏金丽纳入了失信被执行人名单，并对被执行人童善兵、苏金丽作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人童善兵、苏金丽有可供执行的财产，申请执行人姜修建也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.134万元。终结本次执行程序后，被执行人童善兵、苏金丽仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姜修建享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执59号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姜修建可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执59号申请执行人姜修建。被执行人童善兵。被执行人苏金丽。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人姜修建与被执行人童善兵、苏金丽民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人童善兵、苏金丽发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人童善兵、苏金丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日向将被执行人童善兵、苏金丽纳入了失信被执行人名单，并对被执行人童善兵、苏金丽作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人童善兵、苏金丽有可供执行的财产，申请执行人姜修建也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.134万元。终结本次执行程序后，被执行人童善兵、苏金丽仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姜修建享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执59号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姜修建可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十一日书记员  游 虹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00200号
原告牟联高，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟泽群，农民。
本院在审理原告牟联高诉被告牟泽群承揽合同纠纷一案中，原告牟联高于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟联高申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟联高撤回起诉。
案件受理费2956元，依法减半收取1478元，由原告牟联高承担。
审判员 陈义评
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵红玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00392号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1990年12月16日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年4月15日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日凌晨2点07分左右，被告人谢某甲驾驶皖D×××××小型普通客车沿国庆路由西向东行驶至本区国庆路与人民路交叉口东200米处，与同方向行驶的任某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致任某与两轮轻便摩托车乘车人郑某受伤。郑某经朝阳医院抢救无效于2015年1月1日8时10分死亡。2015年1月23日淮南市公安局交通警察支队田家庵交警一大队认定谢某甲承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的交通肇事事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月27日凌晨2时左右，被告人谢某甲驾驶皖D×××××小型普通客车沿国庆路向东行驶至与人民路交叉口东200米处，碰撞同方向行驶的任某驾驶的两轮轻便摩托车，致任某与摩托车乘车人郑某受伤。郑某经淮南朝阳医院抢救无效，于2015年1月1日8时40分宣布临床死亡。2015年1月23日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队对该起事故作出被告人谢某甲承担主要责任的认定。事故发生后，被告人谢某甲分别与被害人任某和郑某的亲属达成赔偿协议，且已全部履行，并取得被害人郑某亲属的谅解。
上述事实，有被害人任某陈述，证人田某、谢某乙证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、事故现场照片、尸体检验照片）》、《道路交通事故认定书》，淮南市公安局指挥中心《122接处警综合记录单》，淮南市120急救指挥中心《电话受理记录单》，淮南市润安机动车安全技术检测有限公司《机动车安全技术检验报告》，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单，淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会《人民调解协议书》、谅解书，被告人谢某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解；当庭自愿认罪，悔罪表现较好。对被告人谢某甲可以从轻处罚，且宣告缓刑实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第936号
原告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告殷亮，户籍地址湖南省南县。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
原告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司诉被告殷亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温亚楠，被告委托代理人袁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年5月2日。
二、职务：产品研发总监。
三、劳动合同签订情况：双方于被告入职时签订书面劳动合同，合同期限为2012年5月2日至2015年5月1日止。
四、工资情况：双方均确认被告的税后月工资14292.17元。
五、离职时间：2014年9月23日。
六、离职原因和解除劳动合同的经济补偿金：2014年9月23日，被告向原告出具一份《解除劳动合同通知》，内容为：“殷亮同志：您于2012年5月2日起与我公司签订劳动合同，因您与公司经营理念及发展规划不符而无法继续履行。您在我司税后工资为14292.17元，在职时间为2年5个月，现根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，经双方协商一致决定从2014年9月19日起与您解除劳动合同，我司将根据劳动法相关规定发给您经济补偿金，将于2014年10月22日发放至您本人工资卡。请您于2014年9月23日前到行政人事部办理相关手续。特此通知！本人承诺入职时提供所有资料均都属实。”该通知书上有原告的盖章和被告本人的签名。
原告主张，与被告解除劳动合同的实际原因是被告向原告提交入职资料时，在出生日期、大学学习时间存在虚假陈述的情况，故与被告解除劳动合同。原告向本院提交了以下证据：1、员工入司登记表，显示被告的出生日期为1982年2月6日，于2000年至2004年就读于武汉理工大学；2、新员工入职协议；3、被告身份证复印件，显示被告的出生日期为1982年2月6日；4、学历证书查询结果，显示被告的出生日期为1984年11月26日，于2002年至2004年就读于武汉理工大学；5、毕业证书复印件，显示于2002年至2006年就读于武汉理工大学。被告对原告提交的证据1确认被告的签名，对其内容不予认可；对证据2、3予以认可；对证据4、5主张是复印件，对其真实性不予认可。
本院认为，首先，根据双方确认的《解除劳动合同通知》显示，原告解除劳动合同的原因系被告与原告的经营理念及发展规划不相符，且经双方协商一致解除劳动合同，原告承诺支付经济补偿金并于2014年10月22日支付被告，该通知书经双方确认，合法有效，原告应依该约定履行义务。在该通知上有注明被告承诺入职时提供所有资料均属实，但双方未明确将该承诺作为支付补偿金的条件。其次，虽然原告提交的员工入司登记表上记载的被告出生日期和大学学习期间与被告的身份证以及毕业证书上记载的事项存在不同，但被告在入职时已向原告提交其身份证、毕业证书，原告应当予以核对，如有提供虚假材料，原告应于被告入职时就不予录用；再次，且原告提交的学历查询单以及毕业证书均为复印件，被告对此也不予认可，该两项证据均不能证明被告提交的学历证书为虚假资料，原告主张以此为由解除劳动合同，无证据证明，且与通知书的内容相违背，本院对原告该主张不予采信。综上，本院确认《解除劳动合同通知》的效力，被告应依双方约定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金35730.43元（14292.17元×2.5）。
七、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，依据其胜诉的比例，原告应支付被告律师费4565.02元。
八、劳动仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金39135元；2、原告支付被告律师费5000元；共计44135元。
九、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35730.43元；2、原告支付被告律师费4565.02元；3、驳回被告其他请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金35730.43元；2、原告无须支付被告律师费4565.02元；3、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告殷亮解除劳动合同经济补偿金35730.43元；
二、原告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告殷亮律师费4565.02元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴佳妮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第665号
原告翟某1，男，1985年11月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，女，1986年1月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托代理人万民胜、被告朱某委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某1诉称：我们经人介绍在双方了解较少的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历3月16日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩，叫翟某2，现随我生活。婚后不经常在一起，我们经常生气吵架，××，被告未去看过，被告对子女不关爱，被告不尊老爱幼，2011年10月初，被告和我吵架后，撇下孩子回娘家，未回来过，夫妻感情不和。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，由原告抚养女儿翟某2，被告负担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告在婚姻存续期间得××，需要原告给予治疗。
经审理查明：原、被告经介绍于2010年3月份29日在民政局办理结婚登记手续，于2010年农历3月16举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫翟某2，现随原告生活，被告朱某经155医院诊断患有妊娠癫痫。原被告没有共同财产。
以上认定事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、155医院病历等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解登记结婚，并已生育子女，原、被告有一定的感情基础，婚姻感情尚未达到破裂的程度，且被告患有妊娠癫痫，需要治疗护理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某1要求与被告朱某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 吉米娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00418-2号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人：徐春华，女，1965年2月12日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）松民二初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，2013年9月26日查封了被执行人徐春华所有的产权证号为松房证字第2007XXXX号、地号为松国用（2006）第XXX号住宅一套。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2012）松民二初字第00322号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄星火
湖北省郧县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00013号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（原湖北省郧县农村信用合作联社），住所地：郧县城关镇新区街城西一组。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，该公司职工。代理权限：特别授权，即请求、承认、变更、放弃执行事项，领取标的款。
被执行人湖北郧县海联化学工业公司，住所地：郧县城关镇东岭街。
法定代表人蔡显虎，该公司总经理。
被执行人高双全，男，1934年10月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在执行湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行）与被执行人湖北郧县海联化学工业公司（以下简称海联公司）、高双全借款合同纠纷一案中，于2004年6月28�以（2002）郧执字第141号民事裁定书，裁定终结湖北省郧县人民法院（2002）郧民初字第496号民事判决书的本次执行程序，2013年7月28日申请执行人郧县农商银行向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人海联公司自愿将在郧县农商银行贷款时提交的贷款风险金51000元（收据4张：1997年4月9日为25000元、6月10日为5000元、7月3日为1000元、8月1日为20000元）及贷款责任人保证金10950元（收据4张：1997年4月9日为5000元、6月10日为1000元、7月3日为250元、8月1日为4700元），共计61950元，用于偿还由被执行人高双全用所有的位于郧县城关镇西岭街粮校巷18号的房产（建筑面积129.37㎡）为海联公司抵押于1999年11月28日在郧县农商银行的贷款本金50000元及相应利息，现8张条据已交给郧县农商银行予以处理，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2002）郧民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年八月六日
书记员 李 艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10875号
原告张海妹，女，1968年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张海妹诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张海妹、被告赵美勤、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海妹诉称：被告赵美勤、陈洁由于购房需要，于2014年9月6日、10月17日先后二次向原告借款130000元。原告多次催讨无效，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款130000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称：钱借了，没有意见，同意归还借款本金。
被告陈洁辩称：被告陈洁不清楚被告赵美勤向原告借过钱，原告提供的借条无法证明原告出借相关款项给被告赵美勤。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明：2014年9月6日，赵美勤向张海妹出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向张海妹借款人民币肆万元正（4万）。”2014年10月17日，赵美勤再次向张海妹出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向张海珠借款人民币9万元正（9万）。”
庭审中，张海妹陈述，两次借款部分是通过三张吴江农村商业银行储蓄存单领取，部分是开店的流动资金。借款后，赵美勤支付过部分利息，未归还借款本金。赵美勤对此没有异议。
另查明：赵美勤与陈洁于19xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年x月xx日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：女方债务由房屋卖掉还债。
再查明：2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇xx路x号的两处房产，转让价款分别为1150000元、1280000元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。双方名下尚有三处房产，分别位于松陵镇、黎里镇、芦墟镇。
以上事实，有原告提供的借条二份、储蓄存单三份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告张海妹提交的二份借条、陈述的借款来源及被告赵美勤的认可结欠借款的金额，本院认定原告已履行二份借条中载明的出借130000元的义务，故原告张海妹与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告赵美勤在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤陈述其借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁是知晓并认可的。本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。本案中被告陈洁未能举证证明被告赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张海妹借款本金130000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张海妹指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十一月七日
书记员 董 杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执283号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与罗继志金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更382号
罪犯迟某伟，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年7月27日作出(2014)湛中法刑三初字第37号刑事判决，以被告人迟某伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯迟某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元；累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯迟某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟某伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3814号
罪犯赵小洪，男,1962年10月21日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)临中刑初字第353号刑事判决，以被告人赵小洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵小洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1749号
原告：冯婷婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：赵志刚,男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯婷婷与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会、赵志刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告冯婷婷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯婷婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯婷婷撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯婷婷负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月十一日
书记员 石凯丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执295号
申请执行人黄娜，女，1990年6月28日出生，住所地广西东兴市。
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
申请执行人黄娜与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付38443.68元，案件受理费441元，执行费477元。
本案执行过程中查明，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，其名下相关财产已被浙江省丽水市公安局查封，尚不具备强制执行的条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执295号申请执行人黄娜，女，1990年6月28日出生，住所地广西东兴市。被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺，执行董事。申请执行人黄娜与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司支付38443.68元，案件受理费441元，执行费477元。本案执行过程中查明，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，其名下相关财产已被浙江省丽水市公安局查封，尚不具备强制执行的条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月三十日书 记 员  韦玉华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3034号
原告：张晓萌，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
原告张晓萌与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告张晓萌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓萌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓萌负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1615号
原告：徐香华，女，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告徐香华诉被告李建华合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐香华的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐香华向本院提出诉讼请求：1、被告李建华偿还原告借款本金300000元及利息156000元（按年利率24%从2015年1月暂计算至2017年3月，之后按该标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年3月至12月，被告李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**）为由分三次向原告借款30万元。为达到借钱目的，被告谎称愿意将承包总价值340万元中的30万元转让给原告，不管承包线路是否盈利，均每月向原告支付红利，原告可随时要求退回上述款项。原告信以为真，遂向被告提供了30万元的借款。刚开始被告按照双方约定支付一段时间的利息，但后来再未向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日、6月13日、12月7日，原告徐香华（乙方）与被告李建华（甲方）分别签订三份《合资协议书》。每份协议均约定：被告承包长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**），总价值为340万元，将其中10万（三份共计30万元）转让给原告；不论经营状况如何，原告不承担任何风险（包括盈亏），每月给原告红利2000元（三份共计6000元）；原告需要退股时，必须提前一个月向被告申请，按原价退股。协议签订后，原告分别于2012年3月2日、6月13日、12月7日分三笔10万元向被告付款共计30万元，被告分别向原告出具三张入股韶山线的10万元收据（共计30万元）。原告认可被告已支付2014年10月前的红利，之后未再付款，遂起诉要求退款。
另查明，协议甲方还加盖湖南省长沙市汽车南站韶山线车队合同专用章，该车队未办理登记手续。
上述事实，有《合资协议书》、银行转账凭证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《合资协议书》及收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议及收据均有被告签名，虽然加盖车队印章，但该车队未办理登记手续，不属于民事主体，故协议当事人为原、被告。二、根据协议名称、内容及收据情况，原告主张借款的证据不足，本案应为合同纠纷。原告付款后，被告未依约支付红利，构成违约。协议约定原告可以提前一个月要求退股，而本案未办理股份登记，要求退股实为退款，故本院对原告要求退款的诉求予以支持。因付红利的前提是双方合资关系存续，故红利只应计算至退股之日，即本判决生效之日。三、被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李建华自本判决生效之日起十日内支付原告徐香华300000元及利息（按年利率24%从2015年1月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，公告费560元，共计8700元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第10号
申请执行人霞浦县工商行政管理局。
法定代表人陈永芳，局长。
被执行人赵谋灿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵谋灿的银行存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执451号
申请执行人:黄XX，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住蒙自市护国路银龙新苑XX号。
被执行人：赵XX，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住蒙自市人民西路XX。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄XX以与被执行人赵XX达成还款协议为由于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张勇联
二〇一七年八月三十一日
书记员 奉飞扬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初554号
原告韩书启，男，1968年11月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯伟（冯新峰），男，1975年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年2月16日立案受理原告韩书启诉被告冯伟追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩书启到庭参加诉讼，被告冯伟无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩书启诉称，被告欠原告工资5700元，并于2016年7月6日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告找种种借口不予支付，故原告诉至法院要求被告支付工资5700元，被告承担诉讼费用。
被告冯伟未到庭也未提交书面答辩意见。
原告韩书启向本院提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告冯伟欠原告工资款5700元；2.证人武某出庭证言，证明被告的户籍名字为冯伟，但习惯写成冯新峰。
被告冯伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告在被告承包的获嘉县冯庄镇冯庄村工地打工。被告在支付部分工资后于2016年7月6日向原告韩书启出具5700元工资欠条，内容为：“欠条今欠韩书启振兴路拓宽工程工资伍仟柒百元（5700.00）冯新峰2016.7.6”。后经原告多次催要，被告找种种借口不予支付，2017年2月16日原告诉至法院，要求被告支付工资5700元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在被告工地打工，被告在支付部分工资后于2016年7月6日向原告韩书启出具5700元工资欠条，在原、被告之间形成债权债务关系。后经原告多次催要，被告找种种借口不予支付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起五日内向原告韩书启支付工资款5700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十七日
书记员 张敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6106号
原告：李桂华，女，1948年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：夏婉凌，女，1992年5月13日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
原告李桂华与被告夏婉凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告夏婉凌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李桂华与被告夏婉凌的母亲在跳广场舞时相识，两人关系较好。被告的母亲称其女儿夏婉凌要开公司，需要资金，请原告帮忙借款给夏婉凌。原告考虑到与被告的母亲是邻居且关系较好，故同意借款给被告。2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明一年后还款59000元。借款时被告与其母亲均居住在栖霞区××村××号，后被告离开此处，原告无法寻找，故提起诉讼请求法院处理。
被告夏婉凌未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月2日，夏婉凌向李桂华出具借条一份，载明“本人夏婉凌一年后归还李桂华人民币五万九千元整。借款人夏婉凌”。款项出借后，李桂华与夏婉凌失去联系，无法催要借款本息，遂诉至本院请求处理。审理中，李桂华陈述实际出借本金50000元，夏婉凌自愿将9000元作为利息计入本金，出具借条承诺后一年后还款59000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂华与夏婉凌之间的民间借贷法律关系有借条予以证实，成立并有效。现李桂华诉请偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏婉凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃举证抗辩权利，应当依法承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏婉凌于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款本金人民币50000元、利息9000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元，计1835元，由被告夏婉凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 余微微
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈易茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1031号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：谯小敏，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：汪昌波，男，1986年11月6日出生，住址同上。
被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告谯小敏、汪昌波、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：谯小敏，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：汪昌波，男，1986年11月6日出生，住址同上。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：杨文杰。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告谯小敏、汪昌波、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执519号
被执行人伍成武，别名司双喜，男，1982年9月9日出生于湖南省新化县，住湖南省新化县。
关于被执行人伍成武犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人伍成武有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00193号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月十日
书记员 王 喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1202号
上诉人（一审被告）：马雪姚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：陈桥昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：温家富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审被告）：李昭仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第598号之三号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案属票据纠纷，原告户籍所在地位于佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”原一审被告马雪姚提供的身份证显示其户籍地为广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村扶风大街高地塘二巷8号。故顺德区人民法院作为原一审被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5980号
原告：无锡辉腾科技有限公司，统一社会信用代码913202117505251485，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。
法定代表人：俞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦峻，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡胜马化工设备有限公司，统一社会信用代码91320206598607551L，住所地无锡惠山经济开发区前桥配套区景盛路27号。
原告无锡辉腾科技有限公司（以下简称辉腾科技公司）与被告无锡胜马化工设备有限公司（以下简称胜马化工公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告辉腾科技公司以被告胜马化工公司已向其返还50000元，双方纠纷已解决为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辉腾科技公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辉腾科技公司撤诉。
案件受理费530元（已减半收取），由辉腾科技公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛凯诺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2074号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，该行行长。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王建忠，该行职工。
被告姜海亮。
被告王淑荣。
被告姜山。
被告荣成西寨房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告姜海亮、王淑荣、姜山、荣成西寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费2069.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 穆海清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人李峰，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人李洪鸣，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李峰、李洪鸣金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第179号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李雅洁
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0782刑初50号
自诉人鲍桂兰，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达翰尔自治旗宝山镇宝山村。
自诉人石玉娥，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达翰尔自治旗宝山镇宝山村。
自诉人王春梅，女，15岁，汉族，学生，住内蒙古莫力达瓦达翰尔自治旗宝山镇宝山村。
自诉人王冬梅，女，11岁，汉族，学生，住内蒙古莫力达瓦达翰尔自治旗宝山镇宝山村。
委托代理人万洪忠，男，1949年7月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区。
被告人于恩德，男，1967年10月25日生，满族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路。
自诉人鲍桂兰、石玉娥、王春梅、王冬梅以被告人于恩德犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人因自行和解而申请撤回自诉，是其对自己权利所做的一种处分，应准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人鲍桂兰、石玉娥、王春梅、王冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王贵权
审判员 史继森
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初254号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年2月2日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，经商，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽XX号轿车，行驶至丰泽区丰泽街道丰泽街与祥远路交叉路口时，追尾陈某某驾驶的陈某甲所有的闽XX号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某某车上乘客李诚镇报警，蔡某某在现场等待处理。公安人员赶至现场发现蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，蔡某某血液中乙醇浓度达199.43mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，蔡某某应承担本次事故全部责任。2016年6月1日，蔡某某赔偿了因事故造成陈某甲车辆维修费等人民币62257元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、肖某花、李某镇、陈某松的证言及辨认蔡某某照片的辨认笔录、当事人陈述材料、检查笔录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图、现场照片、事故认定书、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定检验报告、酒精检测报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、保险索赔申请书、赔案处理单、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、受案登记表、归案经过、工作说明、居民身份证、港澳居民来往内地通行证及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。蔡某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡某某驾驶机动车发生事故并承担事故全部责任，从重处罚；蔡某某已赔偿事故对方的损失，取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年六月七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1454号
罪犯陈洋，男，1986年8月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月27日以（2015）锦审一监执减字第02153号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月20日至2023年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凯胜，男，1957年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市三房建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：钟金山，该公司董事长。
委托代理人：徐恩俊，该公司党委副书记。
委托代理人：冯鸿雁，该公司总经济师。
再审申请人吕凯胜因与被申请人天津市三房建建筑工程有限公司（以下简称三房建公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕凯胜申请再审称：1、原审法院认定事实不清，对是否因三房建公司原因，将吕凯胜档案中瓦工资格的取得时间记载错误的事实没有查清。2、原审法院对吕凯胜的调取证据申请没有支持是错误的。吕凯胜申请法院调取其人事档案，系因该档案是造成吕凯胜不能按照特岗标准进行退休的铁证，但原审法院未予调取。3、原审法院适用简易程序进行审理违反法定程序，本案一审应适用普通程序进行审理。4、原审法院适用法律错误，本案因三房建公司人事档案填写错误，造成吕凯胜不能按照特岗标准退休，属于劳动争议与民事侵权的竞合，应属于人民法院的受案范围。综上，吕凯胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
被申请人三房建公司提交意见认为，吕凯胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系吕凯胜提起的劳动争议纠纷，吕凯胜主张因三房建公司瓦工工龄档案记载错误，将其瓦工资格取得时间错误填写为1974年，造成其不能正常办理特岗退休。故起诉要求确认其享有特殊工龄退休权，并赔偿退休工资及精神抚慰金。然根据相关规定，劳动者与用人单位因工龄折算认定、特殊工种认定、退休审批等引起纠纷，因所涉内容需要劳动行政部门认定，故应由劳动行政部门解决，原判决据此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。关于吕凯胜主张一审法院不应适用简易程序审理的问题，因在一审审理期间双方当事人均未对适用简易程序提出异议，且吕凯胜亦未能证实适用简易程序侵犯其诉讼权利，故其该项主张不能成立，
综上，吕凯胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕凯胜的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00445号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李教园，19590616，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与李教园借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。