河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02102号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中心支公司）。
法定代表人王乾。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云林。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审被告）马涛。
上诉人人寿财险保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财险保定中心支公司的委托代理人武增伟，被上诉人李云林及其委托代理人王东华到庭参加了诉讼，被上诉人刘军、马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年10月11日，被告刘军将其驾驶的冀FA35**-冀F1D**号重型半挂车停放在隆化镇北安路火车站小区前路段非机动车道内。当日8时许，被告马涛驾驶京CK76**号（使用其他机动车号牌）小型轿车沿北安路火车站小区前路段由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向在机动车道内原告推行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定“马涛负此事故的主要责任，刘军负此事故的次要责任”。李云林无责任。原告李云林户籍地为辽宁省凌源市，自2010年1月1日起在河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段临建房居住，事故发生时年满53周岁。
原告李云林伤后，于2013年10月11日至2013年10月25日，在承德医学院附属医院急诊科留观治疗15天，经诊断：（1）头皮软组织肿胀，面部多发挫裂伤。（2）左眼玻璃体积血。（3）左眼网膜出血；治疗建议：患者于2013年10月11日至2013年10月25日在我院急诊留观治疗，休养3个月，如左眼积血吸收不良，考虑手术治疗。于2013年10月25日至2013年12月4日，在隆化县医院住院治疗40天，经诊断：（1）左眼玻璃体出血。（2）左眼钝挫伤。（3）左眼泪道不通。（4）额部皮肤瘢痕。（5）上唇、下颌皮肤瘢痕；出院医嘱：（1）复方血栓通软胶囊1粒日三次口服。（2）上级医院手术治疗玻璃体积血。原告损伤于2014年5月20日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一个八级，一个九级，支出鉴定费800.00元。此次交通事故造成原告李云林的损失如下：医疗费32201.31元，住院伙食补助费2750.00元（55天×50元／天），营养费1100.00元（55天×20元／天），误工费14100.00元（141天×100元／天），护理费3300.00元（55天×60.00元／天），交通费800.00元，伤残赔偿金149028.00元（22580元／年×20年×33%），精神损害抚慰金15000.00元，鉴定费800.00元，总计219079.31元。
被告刘军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额500000.00元，事故发生在保险期内。原告伤后，被告马涛为原告李云林支付医疗费16105.43元。
原审法院认为及判决结果：原告与被告马涛、刘军发生交通事故，隆化县公安交通警察大队认定被告马涛负此次事故的主要责任，被告刘军负此次事故次要责任，原告无此次交通事故责任，对此，原、被告双方对此均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告请求的医疗费以核实金额为准，其中被告马涛支付16105.43元；对于住院伙食补助费，按照55天每天50.00元的标准予以支持；营养费按照55天每天20.00元的标准予以支持；原告主张的误工费，结合原告出示的证据，原告在隆化县装卸队工作，月工资3000.00元，因隆化县装卸队出具的误工证明时间为2014年2月28日，没有从2014年2月28日持续误工至评残前一日的误工证明，原告主张至评残前一日共计221天的误工时间过长，支持计算至2014年2月28日共计141天的误工损失；护理费因住院病历中，医嘱记载陪床一人，结合原告伤情，按照在医院治疗期间共计55天每天60.00元计算；原告主张的残疾赔偿金，因其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当认定为城镇居民，原告主张符合事实和法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，支持15000.00元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，对于本案涉及的两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中被告马涛驾驶的机动车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。对原告的损失，被告保险公司应先在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出被告保险公司应承担的交强险限额部分，由被告马涛在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出被告保险公司、马涛各自交强险责任限额后的损失，由被告马涛根据责任比例承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内根据责任比例承担30%的赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计36051.31元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，由被告马涛在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，其余16051.31元，由被告马涛赔偿70%即11235.92元，但应扣除被告马涛已支付的16105.43元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿30%即4815.39元。对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，总计183028.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，其中精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿，剩余73028.00元，由被告马涛在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人寿财险保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告各项经济损失120000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失4815.39元，共计赔偿原告124815.39元。二、被告马涛赔偿原告各项经济损失94263.92元，减除被告马涛已支付16105.43元，赔偿原告各项经济损失78158.49元。三、被告刘军在本案诉讼中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费4635.00元，由原告负担1391.00元，由被告马涛负担3244.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人人寿财险保定市中心支公司不服一审判决提出上诉称：被上诉人马涛驾驶的车辆为套牌车，没有交强险，应视为投有交强险，依法应由被上诉人马涛和上诉人共同在交强险责任限额范围内平均分担，上诉人在交强险范围内应赔付被上诉人李云林经济损失101514.00元；一审法院判决上诉人在交强险保险范围内赔付被上诉人李云林120000.00元，有失公平、公正，应予改判。
被上诉人李云林答辩称：被上诉人马涛未投保交强险，根据最高人民法院第二十一条第三款规定，我方主张上诉人人寿财险保定市中心支公司在交强险责任限额范围内全部赔偿，上诉人超出应承担的部分可以向被上诉人马涛追偿，原判符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘军、马涛未向本庭提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院进行了以下查明，（一）2013年10月11日，被上诉人刘军将其驾驶的冀FA35**-冀F1D**号重型半挂车停放在隆化镇北安路火车站小区前路段非机动车道内，当日8时许，被上诉人马涛驾驶京CK76**号（使用其他机动车号牌）小型轿车沿北安路火车站小区前路段由西向东行驶时，与前方同向在机动车道内被上诉人李云林推行的自行车相撞，造成被上诉人李云林受伤、车辆损坏的交通事故；（二）此事故经隆化县公安交通警察大队认定“马涛负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，李云林无责任”；（三）被上诉人李云林伤后，于2013年10月11日至2013年10月25日，在承德医学院附属医院急诊科留观治疗15天，2013年10月25日至2013年12月4日，在隆化县医院住院治疗40天；（四）2014年5月20日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人李云林伤残等级被评定为“一个八级，一个九级”；（五）被上诉人李云林伤后的经济损失有：1、医疗费32201.31元，2、住院伙食补助费2750.00元，3、营养费1100.00元，4、误工费14100.00元，5、护理费3300.00元，6、交通费800.00元，7、伤残赔偿金149028.00元，8、精神损害抚慰金15000.00元，9、鉴定费800.00元，合计219079.31元；（六）被上诉人刘军驾驶的车辆在上诉人人寿财险保定市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000.00元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期内，被上诉人马涛驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；（七）被上诉人马涛为被上诉人李云林支付医疗费16105.43元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人刘军驾驶的车辆在上诉人人寿财险保定市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000.00元的商业第三者责任险，被上诉人马涛驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。对于被上诉人李云林伤后的经济损失，首先应由上诉人人寿财险保定市中心支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿；超出上诉人人寿财险保定市中心支公司承担的交强险限额部分，由被上诉人马涛在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出上诉人人寿财险保定市中心支公司、被上诉人马涛各自交强险责任限额后的损失，由上诉人人寿财险保定市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内和被上诉人马涛按照交通事故责任比例予以赔偿。上诉人人寿财险保定市中心支公司对超出应承担的部分款项，可向未投保交强险的投保义务人被上诉人马涛行使追偿权。综上，上诉人人寿财险保定市中心支公司主张的共同在交强险责任限额范围内平均分担的理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人马涛为被上诉人李云林支付医疗费16105.43元在执行时折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4635.00元，由上诉人人寿财险保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 莉