湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第123号
原告孙凤权，男，1977年11月26日出生，住茶陵县。
委托代理人刘小红，男，1971年5月6日出生，系原告姐夫，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严旭明，男，1962年7月17日出生，住茶陵县。
原告孙凤权诉被告严旭明股权转让纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年3月26日、8月7日两次公开开庭进行了审理。2014年3月26日原告申请对被告提供的证据进行笔迹鉴定，本院予以准许。原告代理人邓振林、刘小红、被告严旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤权诉称：2010年1月25日，贵州省铜仁市沿河县金康矿业有限公司在沿河县洪渡镇成立，有孙家及后山坝两处矿山，股东为陈良文、刘潮安、杨林、被告严旭明。后被告因其资金不足，要求原告入股其名下。2011年12月15日，原告与被告达成协议书，协议书内容如下：一、金康矿业有限公司的股东为陈良文、刘潮安、杨林、严旭明；二、原告在领取采矿证时暂投入85000元（以后需投资按参股比例投资）；三、被告愿让出本人在金康矿业有限公司孙家及后山坝两矿山总股份25%中的10%给原告，则被告占公司15%的股权，原告占公司10%的股权；四、本协议书以公司法定代表人陈良文收到乙方暂投资的85000元的收据生效；五、如果原告在以后的投资中没按参股比例投资则协议书有效期自动终止。2011年12月16日，原告投现金85000元于被告名下。2012年3月20日，原告投现金40000元于被告名下。2012年7月6日金康矿业有限公司将公司股权转让给崔飞，转让费为4700000元。经公司四股东结算，2012年7月6日许，公司将被告应得的本金和分红955455元汇入被告工商银行账户。根据2011年12月15日原告与被告达成的协议书，被告应支付382182元款项给原告，2012年7月12日被告支付了320000元给原告，被告尚欠原告62182元款项，后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判决被告偿还债务62182元及利息6984元，由被告承担诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
协议书传真件1份、收据2张、陈良文证明书1份，拟证明2011年11月15日签订协议书，并有所有股东签字，原告汇去入股金85000元和40000元；
矿山转让合同1份，拟证明矿山转让费是470万元，扣除手续费70万元，结余400万元；
股权股份补充协议复印件1份、执行通知书1份，拟证明金康矿业公司因与杨文明承包的合同纠纷即70万元在贵州省沿河土家族自治县法院进行诉讼；
两矿山的收入付出明细清单2份，拟证明利润分配的明细；
退股分红打款单1张，拟证明被告严旭明已分的955455元；
湖大司鉴中心（2014）文鉴字第154号司法鉴定意见书一份，拟证明被告提交的收条中“全结完”三个字不是孙凤权本人书写，系被告伪造的。
被告严旭明辩称：公司成立于2007年5月19日，2009年7月15日办好采矿证；公司办理采矿证由四个股东集资60万元，其中答辩人集资15万元，采矿证有效期到2011年3月15日截止，后为办理采矿证的延期手续四股东又集资50万元，其中答辩人集资12.5万元；在领取采矿证时需补交矿产资源费34万元，按照股份答辩人又需交8.5万元，此时通过公司法人陈良文介绍结识原告，因原、被告不在一地，答辩人将签名盖章的四份协议书传真给原告，最终达成的协议是借款协议书即按五分息借款，并在协议中特注明当天其他协议书均无效。矿山转让后，原告要求按照协议约定按公司10%转让金给原告，答辩人不同意，原告于是将陈良文当人质扣留，出于同情，答辩人只好按占股协议书付给原告32万元，并让其写下收条，表示全部结清，同时也收回了协议书。双方已完全了结，原告现在诉称不是事实，请法院驳回，并判决原告支付被告应诉等待的三个月工资15000元。
为支持其答辩意见，被告严旭明向本院提交了以下证据：
金康矿业有限公司采矿许可证，拟证明公司成立于2007年5月19日；
借款协议书1份及协议书3份，拟证明当时写的协议书全部作废，最后是按照借款协议书履行双方约定；
严晶的证明1份，拟证明严晶当时在场，双方是借贷关系；
陈良文的证明1份，拟证明原告没有交齐钱，协议书自动失效、终止；
原被告、刘小红结算清单1张、中国工商银行对账簿1张，拟证明被告分到利润是955455元，原、被告已经结算且被告在银行转账32万元给刘小红；
收条1张、协议书1份，拟证明原、被告之间已经了结，被告不欠原告钱，原告也没向被告催讨过。
被告对原告提交的证据质证意见：证据1中协议书系复印件，不是原件，传真件上只有被告签名是原始的，收据及证明书是真实的；证据2是真的但与本案无关；证据3执行通知书是真的，但与本案无关，股权股份补充协议是真的；证据4明细表算的数不是事实，有笔数据丢了，算错了，系作废的，且只有陈良文一人签字；证据5没异议，是分了955455元；证据6认为鉴定意见无效，应与收条上文字比对看是不是同一人所写，样本上孙凤权书写的“全结完”速度快，无法和收条上“全结完”比对，样本笔记本未经质证。
原告对被告提交的证据质证意见：证据1无异议；证据2是假的，只有被告一人签字；证据3严晶的证明，原告不认识严晶，其也不是股东；证据4陈良文的证明只是说明内部还差3300元；证据5中结算单不真实，没有任何人签名，银行对账簿是真实的，刚好证明被告收到了955455元，原告占被告40%股份，应享受分红；证据6收条是真实的，但收条内容中最后“全结完”的字不是孙凤权写的，是被告伪造的。
经审理查明，2011年12月15日，被告严旭明因资金不足找到原告孙凤权，经原、被告双方电话协商，原告作为乙方、被告作为甲方，于当天通过传真方式签订协议书一份。协议书约定：一、沿河县金康矿业有限公司的股东为陈良文、刘朝安、杨林、严旭明；二、乙方在领取采矿证时暂投入捌万伍千元（以后需投资按参股比例投）；三、甲方愿让出本人在沿河县金康矿业有限公司孙家及后山坝两矿山总股份25%中的10%给乙方，则甲方占公司15%的股权，乙方占公司10%的股权；四、本协议书由公司负责人陈良文收到乙方暂投资的捌万五千元的收据生效；五、如果乙方在以后的投资中没按参股比例投资则协议书有效期自动终止。协议签订后，原告按照协议约定于2011年12月16日支付85000元，2012年3月20日支付40000元，沿河县金康矿业有限公司负责人陈良文向原告出具收据。后经结算，被告严旭明从公司分得本金和分红共计955455元。2012年7月11日，原、被告按照协议约定即原告占公司10%份额结算，被告转账320000元到孙凤权姐夫刘小红银行账户内，孙凤权向被告出具收条一张，落款为刘小红。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告投资125000元到被告名下，系隐名合伙人，其与严旭明形成了合伙关系。本案的争议焦点：1、原、被告签订的协议是哪份；2、原、被告是否结算完毕。被告认为2011年12月15日双方签订是借款协议，原告对此不予认可，且原告提交了原、被告及在场人签字的占公司10%股权的协议书，并结合2012年7月双方结算时按照占股结算事实，故对被告的该主张不予采纳。被告严旭明因为缺少资金，邀请原告参股在其名下，双方通过传真方式签订协议书，该协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，被告主张认为该协议书已经作废，扣除开支后，双方已经结清，无证据予以佐证，对被告的主张不予采信。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，故该协议已生效。严旭明在分得其名下的本金和分红955455元后，按照协议约定应支付382182元给原告，已支付320000元，尚差62182元，故原告主张要求被告偿还62182元，本院予以支持；原告主张利息6984元，不符合法律规定，不予支持。关于鉴定，鉴定机构采取何种鉴定方法和过程由其决定，鉴定样本也经双方质证，原告提交的样本符合规定，故对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。综上，依照《法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告严旭明于本判决生效之日起三十日内返还原告孙凤权62182元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告孙凤权负担87元，被告严旭明负担678元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月七日
书记员 刘文雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。