河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人王晓帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春红。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某。
法定代理人王春红，系于某某之母，基本情况同上。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于景友。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀云。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
原审被告冯金苍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头支公司）因与被上诉人王春红、于某某、于景友、黄秀云、原审被告冯金苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月3日4时旺分，吴常富驾驶于百多所有的冀H×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶时，与在其前方同向行驶的冯金苍驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成于百多和吴常富当场死亡、车辆损坏的交通事故。2013年3月23日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出新公交大认字（2013）第201303030415号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中吴常富承担主要责任；冯金苍承担次要责任，乘车人于百多无责任。冯金苍驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型半挂车分别在人民财险泊头支公司处购买有交强险和第三者责任商业保险（限额为50万元）。受害人于百多父亲于景友、母亲黄秀云、妻子王春红、儿子于某某要求赔偿精神抚慰金4万元（请求人民财险泊头支公司在交强险范围内优先承担）、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费10221.31元、被扶养人生活费（于景友5032.14元／年×20年=100642.8元、黄秀云50**.14元／年×20年=100642.8元、于某某13732.96元／年×13年=178528.48元）、车辆损失费96870元、营运损失费8300元，共计944057.79元，要求被告保险公司首先在交强险承担赔偿责任，下余部分由保险公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。
原审法院认为：王春红、于景友、黄秀云、于某某的亲属于百多因交通事故死亡，原告的合理合法损失，被告应予赔偿。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定吴常富承担本次事故的主要责任，冯金苍承担本次事故的次要责任，酌定本次事故主次责任比例以7：3为宜。原告亲属于百多虽户口在农村，但生前在河北省承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟社区居住生活，经常居住地在城镇，根据最高人民法院下发的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》中的精神，本案受害人死亡赔偿金应接河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即408852.4元；丧葬费10221.31元不违反法律规定，予以支持；因于景友、黄秀云均未年满60周岁，也未提交证据证明其丧失劳动能力，故其被抚养人生活费不予支持，于百多儿子于某某5岁，需抚养13年，其被抚养人生活费王春红应承担1／2，因原告未提交证据证明于某某在城镇居住生活，故于某某的被抚养人生活费按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算，为5032.14元／年×12年×1／2=30193元；精神损失费4万元要求过高，因受害人所乘坐的车辆在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌定10000元；车辆损失费96870元，有车物损失估价鉴定结论书为依据，予以支持；以上原告的伤残赔偿项下损失共计459266.71元，财产损失为96870元，因冯金苍驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型半挂车分别在人民财险泊头支公司投有交强险，故人民财险泊头支公司应在交强险限额内赔偿原告伤残项下损失110000元（该事故还造成另一受害人吴常富的死亡，另一半交强险应赔付给吴常富的亲属）、财产损失4000元，下余伤残项下损失349266.71元、财产损失92870元，由人民财险泊头支公司在商业险限额内接照事故责任比例承担30%，即（349266.71元＋92870元）×30%=132641元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内赔偿原告王春红、于某某、于景友、黄秀云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计110000元，财产损失4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业险的三责险限额内赔偿原告王春红、于某某、于景友、黄秀云l×××××元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王春红、于某某、于景友、黄秀云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告冯金苍承担3450元，由原告王春红、于某某、于景友、黄秀云承担9750元。
人民财险泊头支公司上诉称：原审遗漏冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车的登记车主、被保险人南皮县鸿达汽运服务中心为本案被告参加诉讼，程序违法；原审对于百多的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏依据。请求撤销原判，改判上诉人承担赔偿款169134.93元或发回重审。
王春红、于某某、于景友、黄秀云辩称：人民财险泊头支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
冯金苍未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于原审程序是否错误的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案交通事故发生后，于百多继承人为要求赔偿，将侵权人冯金苍及其所驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车承保交强险及商业三责险的人民财险泊头支公司作为被告提起诉讼，要求人民财险泊头支公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，并未起诉要求冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车的登记车主、南皮县鸿达汽运服务中心承担赔偿责任。因冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车在人民财险泊头支公司投保有两份交强险及附加不计免赔、限额为50万元的商业三责险，于百多继承人王春红等四人在本案仅请求人民财险泊头支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿944057.79元，人民财险泊头支公司在交强险及商业三责险限额内能足额对于百多继承人王春红等四人予以赔偿，即南皮县鸿达汽运服务中心不是本案必要的共同诉讼参与人，且人民财险泊头支公司在原审也并未以于百多继承人王春红等四人未起诉南皮县鸿达汽运服务中心、遗漏被告、保险公司拒绝承担交强险及商业三责险限额内的赔偿责任为由予以抗辩，故人民财险泊头支公司关于原审遗漏被告南皮县鸿达汽运服务中心参加诉讼、程序错误的上诉理由，缺乏依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审对于百多的死亡赔偿金按照城镇居民标准确定有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。于百多虽系农村居民，但其自2013年3月26日租赁位于承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟社区19号的赵桂茹的住房居住生活，并购置冀H×××××重型仓栅式货车从事公路货运，其主要经济来源地及消费地均为城镇，故原审对于百多的死亡赔偿金按照城镇居民的标准确定，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险泊头支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 琳