wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02703号
原告：武某，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省六安市大别山路。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨某，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道。
原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2015年4月28日，原、被告签订借款合同，根据合同约定：被告向原告借款350000元，月利息为2.4%，借款期限为2015年4月28日至2015年5月27日，保证人周本信予以担保，同时合同还对违约赔偿、争议解决等事项作了约定。合同签订后，被告杨某向原告出具了欠条，保证人周本信在借据上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。为此，原告特具状法院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款350000元及按月息2.4%计算至本清息止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况以及主体适格；证据二《借款合同》原件、借据原件、收条原件、网上转账汇款电子回单各一份，证明被告向原告借款350000元并约定利息按照月息2.4%计算。
被告杨某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告武某向法庭提交的证据一、证据二均予以采信。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：2015年4月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款350000元，月息为2.4%，借款期限为2015年4月28日至2015年5月27日。合同同时约定借款支付方式为，其中332500元由原告通过银行转账方式向被告支付，剩余17500元原告以现金方式向被告支付。借款合同签订后，原告依据合同约定支付借款方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收据及收条。借款到期后，经原告武某催要，被告未能按照合同约定如期偿还借款及支付利息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告武某借款，有《借款合同》、《收据》、《收条》以及网上转账汇款电子回单予以佐证，据此，原告武某与被告杨某之间的债权债务关系成立，本院予以确认，被告杨某应依约履行还款及支付利息义务。原告武某诉求被告杨某归还借款350000元及至本清息止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告《借款合同》中约定的月息2.4%明显过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一是一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款350000及利息（利息自借款之日起即2015年4月28日起按年利率24%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、保全费2520元，合计9070元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人朱培拟稿时间核稿意见
主审法官 签发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第83号
案外异议人何德兵，男，汉族。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人何德兵向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人何德兵的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长孙志亭
审判员李巍
人民陪审员陈蓝波
二○一五年七月二十三日
书记员朱培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2302号
原告王某某，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案后，原告王某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第555号
上诉人（原审原告）西昌航展有限责任公司。住所地四川省西昌市航天路北一段*号。
法定代表人周静彬，经理。
上诉人（原审原告）西昌名人房地产开发有限责任公司。住所地四川省西昌市三岔口西路*号。
法定代表人周静业，董事长。
被上诉人（原审被告）四川利玻建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蓉北高贸大道二段。
法定代表人何利波，总经理。
上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司因与四川利玻建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于作出的（2014）成民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费42800元。上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司于2015年5月20日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第555号上诉人（原审原告）西昌航展有限责任公司。住所地四川省西昌市航天路北一段*号。法定代表人周静彬，经理。上诉人（原审原告）西昌名人房地产开发有限责任公司。住所地四川省西昌市三岔口西路*号。法定代表人周静业，董事长。被上诉人（原审被告）四川利玻建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蓉北高贸大道二段。法定代表人何利波，总经理。上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司因与四川利玻建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于作出的（2014）成民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费42800元。上诉人西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司于2015年5月20日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月一日书 记 员  詹 春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第379号
申请执行人张某某，男，1944年3月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第379号申请执行人张某某，男，1944年3月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第167号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：猴子，男，1973年12月19日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住四川省攀枝花市西区。1994年因犯流氓罪、盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。2015年8月25日经我院决定对其变更强制措施为逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人熊某甲，男，1987年8月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，攀枝花市某公司职员，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被�枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某、熊某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人刘某某、熊某甲及被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时许，陈某某驾驶皮卡车停在攀枝花市西区河门口工商银行对面坎下烧烤摊旁，准备去买烧烤时，恰遇在此吃烧烤的被告人刘某某走到公路边皮卡车旁准备小便。陈某某叫刘某某不要在其车旁小便，刘某某怀恨在心，遂打电话给被告人熊某甲，想让熊某甲帮自己教训陈某某。熊某甲来到坎下烧烤与刘某某见面后，二人一同找陈某某理论，双�发生争吵抓扯。熊某甲先用手击打了陈某某的面部，又将陈某某推倒在楼梯下方。随后，熊某甲被其父母阻止并劝离打架现场。刘某某又与其一起吃烧烤的朋友卢某某（在逃，未查实身份）对陈某某的头部、胸腹部等位置进行殴打。经攀枝花市第二人民医院诊断，陈某某鼻骨远端粉碎性骨折。2015年6月8日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经公安民警电话通知，被告人刘某某于2015年4月28日14时许自动到公安机关接受询问，被告人熊某甲于2015年5月27日15时许，自动到公安机关接受询问。被告人刘某某、熊某甲到案后，如实供述了故意伤害陈某某的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人熊某甲与被害人陈某某达成了和解协议并已支付被害人全部赔偿金，取得了被害人谅解。
在法庭审理过程中，公诉人出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人刘某某、熊某甲构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人刘某某、熊某甲系共同犯罪，刘某某邀约熊某甲，并多次积极实施殴打行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，熊某甲只实施了一次殴打行为，系从犯，应对其从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可以从重处罚；被告人刘某某、熊某甲接公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人熊某甲与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年；对被告人熊某甲判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
上述事实，被告人刘某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、释放证明书、攀枝花市第二人民医院门诊病历、诊断报告、CT报告单、出院证明书、人口信息、协议书、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；证人熊某乙、张某甲、张某乙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某、熊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、熊某甲致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人刘某某邀约熊某甲并积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人熊某甲系从犯，应当对其从轻处罚；被告人刘某某、熊某甲经�安机关电话通知后，自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人熊某甲与被害人陈某某达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某、熊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）
二、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 华 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1265号
原告江苏万乐复合材料有限公司，住所地：丹阳市南门外向阳桥南。
法定代表人徐卫国，该公司董事长。
委托代理人冯常平，公司法务。
委托代理人孙宁，公司职员。
被告株洲化工集团诚信有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘清石广场广汇大厦。
法定代表人周维，该公司经理。
原告江苏万乐复合材料有限公司与被告株洲化工集团诚信有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯常平、孙宁，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年8月起发生定作业务往来，由原告为被告制作被告专用的树脂包装袋。截止2014年5月3日止，被告共结欠原告定作价款507433.18元，经原告催要，被告仅付款150000元，余欠357433.18元一直未付。要求被告立即给付价款377433.18元，承担自2014年5月3日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、企业工商注册登记资料一份，证明被告的主体资格情况。
2、PVC包装袋技术要求、商标印刷授权书、商标注册证和树脂包装袋样袋各一份，证明原、被告发生PVC包装袋加工业务往来。
3、增值税专用发票二十四份及相应送货单一组，证明原、被告双方发生往来的时间及金额共计5454788.35元。
4、原告制作的欠款明细一份，证明被告截止2014年7月尚欠原告加工款357433.18元。
5、2014年7月16日的催款函及2014年11月25日律师函和详情单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告株洲化工集团诚信有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2011年起发生业务往来，由原告为被告加工定作树脂包装袋，至2014年，双方发生往来价款共计为5454788.35元，原告已陆续向被告开具价税金额合计为5454788.35元的增值税专用发票。被告陆续付款共计5097355.17元，尚结欠原告357433.18元一直未能给付。审理中，原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，本案被告欠款357433.18元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，其拖欠不付，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告株洲化工集团诚信有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万乐复合材料有限公司价款357433.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3331元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月十九日
书记员 贡 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8517号
罪犯占秋波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽莲刑初字第526号刑事判决，以被告人占秋波犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯占秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占秋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯占秋波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯占秋波提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯占秋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励，已退清赃款，履行罚金20000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省法院诉讼费专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯占秋波在服刑期间，悔改表现突出，赃款已退清，已履行部分财产刑，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占秋波准予减刑一年（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱勤超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8993号
原告:晋江市信昌服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业区。统一社会信用代码：91350582611550204N。
法定代表人:洪祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：许永义，男，1983年3月24日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告晋江市信昌服装织造有限公司与被告许永义加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款103912元，并支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告多次委托原告为其提供的布料皮革进行复合加工，截止2013年5月2日，被告结欠加工科323908元。后被告支付部分款项，尚欠103912元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，以证明被告欠款情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状所主张的事实一致。
本院认为，本案系加工合同纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面加工合同，但被告已接受原告交付的加工成果并出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，被告尚欠原告加工费103912元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，被告经原告起诉催要后，未在合理期限支付，必然造成原告的利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起（2016年8月17日）的逾期付款利息，本院予以支持，利率可按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永义应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市信昌服装织造有限公司加工款103912元及自2016年8月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧�
代理审判员 沈 雄 华
人民陪审员 许 秀 芝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 智 足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第244号
原告阙志岭，男，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李四平，男，住沈丘县。
本院在审理原告阙志岭与被告李四平健康权、身体权纠纷一案中，原告阙志岭以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李四平的起诉。
本院经审查认为，原告阙志岭的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙志岭撤回对被告李四平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙志岭承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年四月二日
书记员 王广轩
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01508号
申请执行人：林齐成，男，1944年1月2日生，汉族。
被执行人：林红卫，男，1981年4月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00761号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林红卫在中国建设银行芜湖镜湖世纪城支行账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈辉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1075号
原告候新洪
被告河北裕嘉货物运输有限公司
法定代表人杨洋，任总经理
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告候新洪与被告河北裕嘉货物运输有限公司（以下简称“裕嘉货物公司”）为运输合同纠纷，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告候新洪及被告裕嘉货物公司委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候新洪诉称：原告候新洪自2013年8月27至2013年12月给被告运输衣服成品、衣服半成品，共计运费203400元，被告分四次给付原告105000元，其中15000是在2014年3月9日双方算账后又给付的�剩余98400元至今未付，有2014年3月9日双方的对账单及清单为证。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求给付运输费用113400元，开庭审理中对诉讼请求运费数额113400元变更为98400元。
被告裕嘉货物公司辩称：公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实，建议中止审理。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系，双方是如何履行的，被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告候新洪提供的证据如下：（1）外调车辆支出明细复印件一份，证明目的为截止2013年3月9日被告欠原告113400元运费未付；（2）清单6张复印件一份，证明目的为原告为被告运输的情况。
围绕争议焦点，被告裕嘉货物公司提供的证据如下：（1）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（2）河北裕嘉货物运输有限公司营业执照副本及机构代码证复印件各一份。
原告候新洪对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）对真实性无异议。
被告裕嘉货物公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据（1）真实性无异议；证据（2）被告需核实账目。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据（1）复印件与原件核实一致，且被告对其真实性无异议，依法予以确认；对原告提交的证据（2）系打印件且没有被告盖章，故对证据（2）不予确认。对被告提交证据（1）（2），原告对其真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告候新洪自2013年8月27为被告裕嘉货物公司运输服装成品、半成品，共计运费203400元，被告分四次给付原告105000元，其中15000元是在2014年3月9日双方算账后又给付的，剩余98400元至今未付。原告候新洪于2014年7月31日诉至法院，要求给付运输费用98400元。
本院认为：原告候新洪为被告裕嘉货物公司运输服装成品、半成品，被告裕嘉货物公司为原告出具外调车辆支出明细及欠款数额，证明双方运输合同关系成立。原告候新洪自认被告已给付105000元，予以确认，被告未提交已付清欠款的证据，因此原告要求被告给付运输费用98400元，于法有据，应予以支持。被告反驳称无法核实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北裕嘉货物运输有限公司于判决书生效之日起五日内给付原告候新洪运输费用98400元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2568元、保全费1087元，共计3655元，由被告河北裕嘉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执19-2号
申请执行人周四龙，男，汉族，1963年4月10日出生。
被执行人王丽，女，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人张冰（又名张蕊冰），女，1987年10月25日出生，汉族。
河南省扶沟县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）扶民初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王丽、张冰未按调解书确定的义务履行，权利人周四龙于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中张冰以未在借条及民事调解书上签字为由申请对该案进行再审，本院于2016年2月3日作出民事裁定书中止该案执行。现本院于2016年4月11日作出的（2016）豫1621民再1号民事判决书已经发生法律效力，撤销了本院作出的（2015）扶民初字第1059号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董中华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初759号
原告：赵巧云，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告赵巧云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵巧云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵巧云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵巧云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵巧云负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1329号
原告曹某，女，1982年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博，户籍所在地：无棣县。
被告田某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，现住无棣县。
法定代理人田某乙（系原告之父），1955年7月9日出生，汉族。
原告曹某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，原告曹某，被告田某甲的法定代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。2011年4月7日生一男孩取名×××。2010年12月19日被告遭遇车祸，头部受伤，处于无意识状态（俗称植物人）。经多方医治，已无恢复的可能。现在原被告已无法正常沟通和交流，夫妻关系名存实亡。为此，根据法律规定，特向你院提起离婚诉讼，请依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告田某甲法定代理人田某乙辩称，原告说的属实，原告与被告是同学关系，后建立恋爱关系，因被告遭遇车祸处于无意识状态，双方已无法正常生活，夫妻生活名存实亡，所以我作为被告田某甲的法定代理人也同意他们离婚。
经审理查明，原告曹某与被告田某甲自由恋爱相识，××××年××月××日原被告登记结婚，2011年4月7日原被告生一男孩取名×××，现随被告父母生活，2010年12月，被告田某甲发生交通事故入院，2011年8月30日出院诊断为：创伤性硬膜下血肿，脑挫伤，脑疝，股骨干骨折，气管造口术后状态，手术后颅骨缺失，脑积水，2012年10月28日，被告田某甲被评定为一级伤残，原告曹某与被告田某甲的法定代理人其父亲田某乙达成离婚协议，内容为：原告曹某与被告田某甲自愿离婚；原被告的婚生子×××的抚养权归原告曹某所有，但随被告田某甲生活，被告田某甲负担子女抚养费，原告曹某可随时去被告处探望孩子。原被告婚后共同财产位于华诺小区登记在被告田某甲名下的140平方米的房屋归被告田某甲所有，原告曹某自愿放弃应得份额，其他无争议。
以上事实，有原被告陈述，结婚证明，出生证明，离婚协议书，残疾证，住院病案等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告曹某与被告田某甲虽系自由恋爱相识，并育有一子，但是被告田某甲系一级伤残，已严重影响了双方的婚姻生活，故对原告曹某离婚的诉讼请求予以准许，关于被告田某甲的法定代理人田某乙与原告曹某达成的离婚协议书并不违背法律规定，本院予以确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条规定，无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。本案中，原被告均要求制作判决书，故对原被告的要求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告田某甲离婚；
二、原被告的婚生子×××（2011年4月7日出生）的抚养权归原告曹某所有，随被告田某甲生活，被告田某甲负担子女抚养费，原告曹某可随时去原告处探望孩子；
三、原被告婚后共同财产位于华诺小区登记在被告田某甲名下的140平方米的房屋归被告田某甲所有，原告曹某自愿放弃应得份额。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保34号
申请人：陈书华，男，1951年1月6日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：祝正波，男，1962年10月20日生，汉族，住住吴桥县。
被申请人：李秀双，女，1958年7月16日生，汉族，住住吴桥县。
申请人陈书华因劳动报酬纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人祝正波、李秀双名下财产11300元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人陈书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祝正波、李秀双名下价值11300元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月七日
书记员 杨志燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1445号
申请执行人王晓娟，女，汉族，1965年6月28日出生。
被执行人王初阳，男，汉族，1963年4月21日出生。
申请执行人王晓娟与被执行人王初阳身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1002民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1432号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张燕春
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第666号
原告：杨某，女，1969年7月13日，汉族，无业，住址康平县。
被告：孙某某，男，1962年12月30日，汉族，无职业，住址康平县。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杨某负担。
审判员 尹卫刚
二〇一五年三月十八日
书记员 邹向南
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2157号
罪犯薛胜峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月作出（2009）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人薛胜峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛胜峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第1864号、（2013）东中法刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。刑期执行至2021年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯薛胜峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛胜峰在2013年6月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为651元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯薛胜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛胜峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第105号
申请执行人邓冬梅，女，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄长明，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘桂花，女，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈永塘，男，汉族，住福建省永春县。
申请执行人邓冬梅、黄长明与被执行人潘桂花、陈永塘民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）洛民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓冬梅、黄长明因被执行人潘桂花、陈永塘未履行应支付借款人民币30000元及利息的义务，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人潘桂花、陈永塘有财产可供执行。鉴于被执行人潘桂花、陈永塘暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年七月十八日
书记员 许明远
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第905号
罪犯官安东，曾用名上官云龙，男，1974年5月23日出生，汉族，大专文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月2日四川省成都市青羊区人民法院作出（2008）青羊刑初字第499号刑事判决，认定罪犯官安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月18日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年6月22日减刑一年一个月，2012年10月10日减刑十一个月，刑期至2016年8月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯官安东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为201分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官安东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官安东予以减刑一年十个月。
刑期至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第840号
原告岳剑生，男，1983年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
被告包燕舞，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
原告岳剑生与被告宋建云、包燕舞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员倪健独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳剑生的委托代理人杨天、徐培，被告包燕舞到庭参加诉讼，被告宋建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳剑生诉称：2014年8月13日，原告与被告宋建云签订租赁合同，租赁了被告宋建云承包的食堂一楼的第7至第8号窗口，租期至2015年7月10号止，租金为46000元，并交纳保证金20000元。后被告宋建云不再承包江苏华杰投资管理有限公司食堂，原告的租期也已到期，但被告宋建云未返还保证金20000元，经多次交涉，被告宋建云以各种理由拒绝返还。2015年7月20日原告及其他租赁户与被告宋建云再次交涉，被告宋建云遂出具了承诺书，承诺于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞提供担保。但直到2015年9月1日，被告宋建云也未返还原告保证金。现请求法院依法判令：1、被告宋建云返还保证金20000元，被告包燕舞承担连带担保责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建云未应诉，亦未答辩。
被告包燕舞辩称：对于原告与被告宋建云之间的事实并不知情，只是在事后签订了担保书，愿意依法承担保证责任。
经审理查明：2014年8月13日，原告岳剑生与被告宋建云签订租赁合同一份，约定：原告租赁被告承包的江苏华杰投资管理有限公司食堂的第7至第8号窗口，租金46000元，期限自2014年8月15日起至2015年7月10日止，并约定由原告向被告一次性交付人民币20000元作为保证金，保证金于合同终止后10天内由被告无息返还给原告。后租期届至，被告宋建云未依约返还保证金。2015年7月20日被告宋建云出具了承诺书一份，保证于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞在担保人处签字。
上述事实，有租赁合同、保证金收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的租赁合同关系应当予以保护。原告岳剑生与被告宋建云之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应诚实履行合同义务。原告岳剑生按照合作协议的约定使用租赁窗口，并交纳保证金20000元，被告宋建云亦应当按照约定返还保证金。被告宋建云出具的承诺书，是双方关于还款的新约定，合法有效。承诺书约定的期限届满后，被告宋建云仍然没有履行返还保证金的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告包燕舞在承诺书的担保人一栏签字，系其真实意思表示，故应当对被告宋建云的返还义务承担连带保证责任。综上所述，原告岳剑生主张的由被告宋建云返还保证金，被告包燕舞承担担保责任的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋建云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳剑生保证金20000元。
二、被告包燕舞对被告宋建云的上述债务承担连带责任。
如被告宋建云、包燕舞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建云、包燕舞承担（此款已由原告岳剑生垫付，被告宋建云、包燕舞在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第43号
罪犯康正林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月3日作出（2013）丰刑初字第775号刑事判决，以被告人康正林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。无执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯康正林在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得表扬3次，交纳罚金3000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯康正林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯康正林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
审 判 员 吕建国
人民陪审员 王建彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第140号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人江亚军，务农。
被执行人吴彬彬，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第140号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X63号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人江亚军、吴彬彬发出执行通知书，责令被执行人江亚军、吴彬彬在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人江亚军、吴彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江亚军、吴彬彬银行存款64590元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第118号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟＊＊，男。因赌博行为于2015年3月25日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由广东省梅州市梅县区人民法院决定执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）管＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由广东省梅州市梅县区人民法院决定执行逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人管＊＊，男，汉族。2010年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人朱＊＊，男，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由广东省梅州市梅县区人民法院决定执行逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人管＊＊、钟＊＊、管＊＊、朱＊＊犯赌博罪一案，于2015年7月2日作出（2015）梅县法刑初字第141号刑事判决。判处：1、被告人管＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2、被告人钟＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；3、被告人管＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；4、被告人朱＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟＊＊、管＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟＊＊、管＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟＊＊、管＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟＊＊、管＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年九月十四日
书记员 丘素红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1336号
原告田海兵，建筑工人。
委托代理人张艳华（系原告田海兵之妻）。
委托代理人马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘解军，无职业。
被告付友珍，无职业。
委托代理人郭辉，1970年2月7日，自由职业。特别授权。
被告国泰财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。
负责人焦红卫，总经理。
委托代理人王凯。特别授权。
本院在审理原告田海兵诉被告刘解军、付友珍、国泰财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田海兵于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田海兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田海兵撤诉。
本案受理费448元，减半收取为224元，由原告田海兵负担。
审判员 陆建平
二〇一六年七月二十日
书记员 王宝强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05751号
原告：重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路17幢20号，组织机构代码08467009-4。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1。
法定代表人：许云华。
原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司与被告重庆土母农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司的法定代表人李杰、委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司诉称：2014年5月25和2014年5月31日，原、被告分别签订了《钢架大棚工程协议书》，约定原告为被告修建位于慈云镇凉河村的单栋薄膜大棚和连栋薄膜大棚，单价分别为24.00元／平方米和145.00／平方米。原告按约定施工，并将所建薄膜大棚交付被告使用。被告尚欠原告连栋薄膜大棚工程款227494.00元未付。请求判令被告支付原告工程款210456.50元，并以此为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金至付清为止。诉讼费由被告负担。
被告重庆土母农业发展有限公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2014年5月31日，原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司（乙方）与被告重庆土母农业发展有限公司（甲方）签订《钢架大棚工程协议书》，原告以包工包料方式，承包修建被告位于慈云镇凉河村的连栋薄膜大棚。约定单价145.00元／平方米，面积2350平方米。付款方式：在签订合同三日内，甲方支付合同总金额的20％作为定金，乙方货到现场时，甲方在二天内支付当批次材料对应面积总金额的60％作为工程材料款，工程完工验收合格15天内付清尾款（扣除5％保证金一年内付清），逾期支付每天按3‰计算滞纳金。合同签订后，原告按约定履行合同义务。2014年12月31日，江津区农委、慈云镇政府对原告修建的2350平方米大棚进行了抽查，一致同意通过项目验收。
在履行上述《钢架大棚工程协议书》中，被告已支付原告工程款113256.00元（含合同总金额20％的定金68150.00元），尚欠227494.00元未付。
另查明：原、被告于2014年5月25日签订的《钢架大棚工程协议书》中，所涉工程款已结清。
上述事实，有原告提供的《钢架大棚工程协议书》、特色效益农业项目验收表、照片，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《钢架大棚工程协议书》合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。被告所欠原告工程款227494.00应当支付。审理中，原告同意按《钢架大棚工程协议书》付款方式“扣除5％保证金一年内付清”的约定，在被告尚应付款227494.00中暂扣留保证金17037.50元。因此，原告请求被告支付工程款210456.50元，并以此为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金至付清为止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司工程款210456.50元。
二、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆亮雅蔬菜大棚安装有限公司滞纳金。即从2015年1月16日起，以210456.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712.00元，减半收取2356.00元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年八月十四日
书记员 夏 雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初147号
原告常红伟，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告李杰，男，46岁，汉族，住林甸县。
本院在审理原告常红伟诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告常红伟因其与被告李杰已自行和解而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红伟在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常红伟撤回起诉。
案件受理费212.50元，减半收取106.00元，由原告常红伟负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙立新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3号
原告季甲。
法定代理人季乙。
委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。
被告崇明县西门第二幼儿园。
法定代表人顾琼花。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告季甲与被告崇明县西门第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人季乙及委托代理人黄国良、被告崇明县西门第二幼儿园的委托代理人王凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，原告系被告幼托一班学生，2013年4月27日10时许，原告在幼儿园校园场地玩耍时摔伤在滑梯旁，后原告经上海新华医院崇明分院及上海交通大学附属上海儿童医学中心治疗诊断为右手臂肱骨骨折、右手大拇指及食指损伤。原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。原告为无行为能力的幼儿，在园期间园方有监护的责任，因园方未尽应尽的义务，故应负赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）8366.70元、住院伙食补助费100元、护理费5400元、营养费3600元、残疾赔偿金80376元、交通费680元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、律师费3000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的户籍资料、被告事业单位法人证书复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票；4、交通费票据；5、律师费发票。
被告崇明县西门第二幼儿园辩称，原告受伤系因自己走路不小心摔伤，属意外事件，事故发生时有老师在旁看护，故本被告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日10时许，原告在被告校园场地玩耍时在滑梯旁摔伤。原告伤后先后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及上海交通大学附属上海儿童医学中心治疗并被诊断为：右肱骨踝上骨折。2013年11月5日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：季甲外伤致右肱骨踝粉碎性骨折累及骺板已构成XXX伤残；伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月；内固定取出后可予以休息1个月，营养1个月，护理1个月。
审理中，被告崇明县西门第二幼儿园表示事故发生后已给付原告现金12000元。对此，原告表示是事实。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费8366.70元。经本院审查，确认原告的医疗费为8224.10元。
2、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（1500元／月×3个月）
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书及本地区的生活消费水平，将原告的营养费调整为2700元（900元／月×3个月）。
4、原告主张住院伙食补助费100元、残疾赔偿金80376元、鉴定费1800元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院应予确认。
5、原告主张交通费680元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为无民事行为能力人，其在被告处学习、生活期间身体受到损害，首先推定被告存在过错，被告在不能举证证明其不存在过错的情况下就应承担民事赔偿责任。被告辩称原告受伤系因自己走路不小心而摔伤，属意外事件，事故发生时被告单位有老师在原告旁进行看护，但被告就其主张的事实未提供任何证据予以证明，因此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述辩解不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八第、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告崇明县西门第二幼儿园赔偿原告季甲医疗费人民币8224.10元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币80376元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、律师费人民币3000元，共计人民币106200.10元，扣除被告崇明县西门第二幼儿园已给付原告季甲现金人民币12000元，被告崇明县西门第二幼儿园应于本判决生效之日起十日内再给付原告季甲人民币94200.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2564元，减半收取计人民币1282元，由原告季甲负担人民币205元，被告崇明县西门第二幼儿园负担人民币1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初243号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日凌晨，被告人王某甲的妻子王某丁起床上厕所，被告人王某甲以为有人打电话给王某丁，遂问王某丁是否有人叫她出去玩，王某丁说没有。被告人王某甲拿扁担打了王某丁右手手臂一下，致王某丁受伤致右尺桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，王某丁对被告人王某甲表示谅解，请求不追究被告人王某甲的刑事责任。
邵东县司法局建议对被告人王某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，到案经过，谅解书，社区矫正报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一六年七月十五日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第653-2号
申请执行人梁盛基，男，汉族，暂住地佛山市禅城区，
被执行人付日红，男，汉族，暂住地广东省英德市，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人付日红位于佛山市南海区的机器设备，货物及杂物一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 区敬锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1586号
原告：林鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：张洪波，男，42岁，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告林鹏诉被告张洪波侵权纠纷一案中，原告林鹏与被告张洪波达成和解协议，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林鹏负担。
审判员 王立军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00230号
原告刘治武，男，1936年8月22日出生，汉族，居民。
被告向明春，女，出生时间不详，汉族，居民。
被告刘永龙，男，出生时间不详，汉族，居民。
本院在审理刘治武与向明春、刘永龙返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘治武撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘治武负担。
审 判 长 郭景军
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方梦华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第765-1号
申请执行人杨燕纯
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1585号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初610号
原告丁志强，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告石元志（又名石贵忠），男，1957年8月5日出生，汉族。
被告朱长新（又名朱老三），女，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人胡毅，男，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告丁志强诉被告石元志、朱长新承揽合同纠纷一案中，原告丁志强于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志强的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志强撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告丁志强负担。
审判员 张显才
二〇一六年五月十八日
书记员 刘曼义
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执619号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邓文祥男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：李晓丹女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年4月19日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邓文祥、李晓丹行政非诉执行一案中，标的62300元。查明：2017年4月26日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人邓文祥、李晓丹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2581号
罪犯朱伟，曾用名大伟、二舍，原住河南省潢川县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）信刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2007）豫刑一终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年9月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月至2006年8月，被告人朱伟参与了以付金兵、张利、王旭为首的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织结构严谨，分工明确，先后在潢川县城关西关街的知青大夹道、北关三环路二职高等处租房，组织成员集中食宿，购买开山刀、杀猪钎刀等管制刀具作为作案凶器，统一保管。在该组织成员付金兵、张利、王旭组织、策划、指挥下统一乘车，分配作案凶器。由张利、王旭、朱伟带领该组织其他成员具体实施犯罪，在潢川经济技术开发区、潢川县城关称霸一方，为非作恶、大肆进行故意伤害、抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，非法获取经济利益，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。在共同犯罪中，被告人朱伟系主犯。
经审理查明，罪犯朱伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月，2013年10月，2014年3月，2014年7月，2014年12月表扬5次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人田某、李某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月23日起至2032年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01422号
上诉人（原审被告）：楚玉金，男，1977年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：楚超，1967年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
上诉人楚玉金因与被上诉人楚超农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蒙民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理本案。上诉人楚金玉，被上诉人楚超及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告楚超是被告楚玉金叔叔，楚玉金父亲已去世多年。多年以来，原告父母一直跟随原告生活，由原告赡养。1994年根据国家政策规定，农村土地进行承包经营，原告父母同原告及家人共同从村里承包耕地4.52亩。2005年农村土地承包经营权证补发时，原告父母的承包地与原告仍登记在一起，并一直由原告耕种经营，现原告父母均已逝世。在办理原告父母安葬事宜期间，被告楚玉金提出原告承包耕地有其爷爷奶奶的份额，爷爷奶奶不在了其有权继承一人的承包地经营耕种，该意见通过楚化亮、孟凡兴向原告提出。2014年秋季，被告不听原告劝阻，对原告经营使用的部分土地予以耕种，为此发生纠纷，经乡邻、村干部、派出所调解无效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。
本案诉争土地是原告及家人（父母、妻子及儿子）根据国家政策规定，从蒙城县三义楚楼村村民委员会承包的土地，2005年补发的农村土地承包经营权证（土地承包合同编号152308022），原告父母的承包地与原告仍登记在一起，故原告根据该农村土地承包经营权证承包的土地仍应由原告继续承包经营。被告主张涉案土地已经人调解，原告同意原告父母土地由原、被告各耕种一份，证据不足，该院不予采信。被告耕种原告承包土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当承担民事责任。原告要求被告停止侵害，放弃要求被告赔偿损失的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项之规定，判决：被告应停止对原告享有的农村土地承包经营权的侵害。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
宣判后，楚玉金不服上述判决上诉称：上诉人提供的村委会证明、证人出庭证言等证据材料，能够证明上诉人与被上诉人已于多年前达成土地承包经营权流转协议，该承包经营权已经流转。且上诉人对其原土地承包经营权人即上诉人的爷爷、奶奶尽到抚养及殡葬义务，将本案土地承包经营权全部归属被上诉人，也有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不构成侵权或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
楚超辩称：没有证据证明答辩人将承包经营的承包地流转给被答辩人。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。上诉人不能继承爷爷、奶奶承包的土地。被答辩人上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，诉讼费用由被答辩人承担。
经审理，本院对原审法院证据认定及查明事实予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、涉案土地承包经营权是否流转；2、上诉人是否继承涉案土地承包经营权。
关于争议焦点一。2007年，被上诉人楚超为户主的家庭公安常住人口登记卡中，登记家庭人口包括其父亲楚修夫、母亲孟楚氏。2005年土地承包经营权证，楚超为承包方代表，承包方土地承包经营权共有人包括其父亲楚修夫、母亲孟楚氏等5人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。楚修夫、母亲孟楚与被上诉人楚超等人组成农户，承包该村发包的土地耕种。被上诉人楚超父亲楚修夫、母亲孟楚氏去世后，该户承包土地由该户继续承包。该法第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。以被上诉人楚超为代表的农户，没有认可将承包土地使用权流转给上诉人，上诉人也没有提供该户共有人签字认可的流转土地使用权的协议。上诉人提供证据不能证明楚超等其他共有人同意涉案土地承包经营权流转给上诉人。上诉人认为涉案土地使用权已流转的理由没有事实依据，不予采信。
关于争议焦点二。上诉人的爷爷楚修夫、奶奶孟楚氏户口与楚超登记在一起，被上诉人楚超为承包方代表，承包方土地承包经营权共有人包括其楚修夫、孟楚氏等5人。以楚超为代表人的该农户家庭承包人员5人，楚修夫、孟楚氏去世后，该农户并没有解体，在土地承包合同有效期内，由该户继续承包。可耕地承包经营权，不属于楚修夫、孟楚氏的个人合法财产，不能作为遗产进行继承。上诉人认为楚修夫、孟楚氏的承包土地经营权其享有继承权利的理由没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚玉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年一月四日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1685号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日晚，被告人唐某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区振泰路XXX号晶风浪理发店，趁店内无人之际，从吧台抽屉内窃取营业款现金人民币100元。2016年1月的某一天早上，被告人唐某某至本市奉贤区金汇镇航南公路XXX号门卫室，趁无人之际，窃取被害人苏某某现金人民币220余元。2016年4月27日上午，被告人唐某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区雅奇美网吧宿舍内，趁被害人熊某某熟睡之际，窃取价值人民币832元的三星手机1部。被告人唐某某因一般违法行为被公安机关传唤期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，被盗手机及现金人民币100元均已发还被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、熊某某的陈述，证人张某某、周某某、吴某的证言，辨认笔录，网吧监控视频，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人唐某某退赔被害人苏某某人民币二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4497号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王合保，男，1976年6月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郑待见，女，1977年4月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告王合保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告王合保委托诉讼代理人郑待见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告王合保支付物业服务费1380元。事实与理由：被告王合保居住在福汇佳苑小区1-39号楼2单元602号，房屋的建筑面积为127.89平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告王合保自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为1380元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告王合保答辩称：原告安馨物业没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，故其才不缴纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。物业服务收费标准为每平方0.3元，被告王合保系该小区1-39号楼2单元602号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告王合保拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告王合保系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-39号楼2单元602号的住户。原告安馨物业公司为被告王合保居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告王合保应当及时缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1381元（住房面积127.89平方米×0.3元/月×36月=1381.21元），故对原告安馨物业公司要求被告王合保支付物业管理服务费1380元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王合保于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王合保负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01630号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 妍
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00143号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街29号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人华乐友，农民，；。
被执行人姚红艳（系华乐友之妻），农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人华乐友、姚红艳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2014）第07015号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人华乐友、姚红艳夫妇于2013年10月31日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对华乐友、姚红艳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07015号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人华乐友、姚红艳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07015号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年九月一日
书记员 金 亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保32号
申请执行人:马宝杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：汪满珍，男，汉族，住甘肃省环县。
本院于2018年1月12日作出（2018）冀0929民初297号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人汪满珍的银行存款33.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月十六日
书记员 张莎莎
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅华法行初字第14号
原告张金华，男，汉族，住五华县。
原告张汉良，男，汉族，住五华县。
原告刘学尧，男，汉族，住五华县。
原告刘陆章，男，汉族，住五华县。
被告五华县华城镇人民政府。地址：五华县华城镇府前路*号。
法定代表人郑遂方，镇长。
委托代理人邓振流，系五华县华城镇法律服务所干部。
上列原告因要求被告五华县华城镇人民政府公开五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张金华、张汉良、刘学尧、刘陆章；被告五华县华城镇人民政府的法定代表人郑遂方的委托代理人邓振流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月23日向被告提出公开五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文的申请。
原告诉称，2015年1月23日向被告提出公开2012年12月五华县华城镇《关于请求批准我镇宜居城乡征地报批的请示》文件、五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文的申请，但被告在法定期限内不履行公开，违反法律相关规定，行为违法。2015年3月9日，原告向五华县人民政府提起行政复议，五华县人民政府于2015年5月28日作出《行政复议决定书》确认被告未在法定期间内作出处理的行为违法，责令其在收到《行政复议决定书》之日起15日内依法给予答复。2015年6月13日，被告向原告提供的4份资料中没有符合原告申请对土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文公开的内容。原告要求被告依法公开所需的信息内容，请求法院判令被告限期公开。原告提交的证据（复印件）有：1、张金华、张汉良、刘学尧、刘陆章身份证各1份；2、华府行复决（2015）6号《行政复议决定书》1份；3、华城镇人民政府告知书1份；4、梅州市发展和改革局关于五华县华城涝区整治工程可行性研究报告的批复1份；5、维新村截图2份；6、关于对《五华县华城镇土地利用总体规划（2010-2020）》听证会有关情况公示1份；7、关于五华县华城镇土地利用总体规划的公告1份；8、五华县县城总体规划（2012-2030）布局图3份；9、政府信息公开申请书1份；10、全球邮政特快专递存根1份。
被告辩称，其是收到过原告的信件，但原告也没有证据证明其所寄的就是信息公开的请求，且其要求公开的内容都是臆造的，被告并不实际持有。《关于请求批准我镇宜居城乡征地报批的请示》属政府内部请示报告，不属政府信息公开的范围；是有华城镇土地利用总体规划图，但没有土地分块规划图，上级部门也未下发过；被告并未保存或收到有《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文。被告已经按照县政府提出的要求，在法定时间内向原告公开了相关信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据（复印件）有：1、华城镇人民政府告知书1份；2送达回执1份；3、相片2张；4、华城国土资源所情况说明1份；5、华城镇水务所证明1份。
经庭审质证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原告于2015年1月23日通过EMS全球邮政特快专递向被告提出公开2012年12月五华县华城镇《关于请求批准我镇宜居城乡征地报批的请示》文件、五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文的申请，被告在法定期限内未作出相应的处理，原告便于2015年3月9日向五华县人民政府申请行政复议，五华县人民政府受理后审查认定被告未在法定期限内作出相应处理行为违法，责令其在收到《行政复议决定书》之日起15日内依法给予答复。被告收到《行政复议决定书》后，于2015年6月12日向原告发出了告知书公开了《关于请求批准我镇宜居城乡征地报批的请示》、华城土地利用总体规划（截图）、华城涝区整治工程规划（截图）、梅州市发展和改革局关于五华县华城涝区整治工程可行性研究报告的批复，但原告认为被告向其公开的内容中，未对五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文进行公开，遂于2015年6月23日诉至本院要求判令被告依法公开五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文。庭审中，被告陈述其没有五华县华城镇土地利用总体规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文，并提交了五华县国土资源局华城国土资源所出具的情况说明及五华县华城镇水务服务所出具的证明予以证实。庭审后，被告于2015年8月3日再次向原告发出告知书告知其未有五华县华城镇土地利用规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”的规定，被告自收到原告申请后的15个工作日内虽未对其进行答复，但其在收到五华县人民政府的《行政复议决定书》后的法定期限内向原告公开了《关于请求批准我镇宜居城乡征地报批的请示》；在本案的审理过程中被告又告知了原告申请公开的五华县华城镇土地利用规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文的信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）……、政府信息不存在、……；……。”的规定，故原告要求被告公开“五华县华城镇土地利用规划图中：土地地块用途（土地分块规划图）及关于五华县《华城涝区工程排水渠》项目的征地拆迁批文”的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金华、张汉良、刘学尧、刘陆章的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张金华、张汉良、刘学尧、刘陆章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
助理审判员 古伟权
人民陪审员 江祖木
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋小翠
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初131号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯放火罪于2016年3月2日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派代理检察员刘德国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某甲与被害人刘某某因家庭情感问题产生矛盾。2016年2月23日晚，王某甲潜至长清区刘某某住宅前，将事先准备好的汽油泼在其住宅外墙点燃，后自行熄灭，造成部分外墙和窗户玻璃损坏。案发后，经人调解，被害人不再要求被告人赔偿，对被告人的行为表示谅解。
2016年3月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人王某乙的证言，现场勘验检查工作记录，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 美