江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第137号
原告熊贵旺，男。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告熊加祥，男。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
被告熊华平，男。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告熊辉勇，男。
原告熊贵旺与被告熊加祥、熊华平、熊辉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贵旺及其委托代理人杨朝勇，被告熊加祥及其委托代理人刘文龙，被告熊华平及其委托代理人万克勤，被告熊辉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵旺诉称，2012年10月28日19时左右，原告乘坐被告熊华平驾驶的被告熊辉勇所有的三轮摩托车，与被告熊加祥驾驶的赣06／505**变型拖拉机在虎圩乡陈塘村东边组路段发生交通事故致原告受伤，原告被送至南昌曙光手足外科医院治疗，后转至东乡县中医院治疗，本次事故致原告左手被截肢，花去医疗费73000多元，原告经江西群星司法鉴定中心鉴定，伤残五级，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，假肢费用及维护费用为180000元。此次事故经东乡县公安局交警大队责任认定，被告熊加祥负事故的主要责任，被告熊华平负次要责任，原告不负事故责任。原告损失共计368081.99元，被告只支付55000元，其余损失未付，特具文起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失313081.99元，被告熊加祥在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失120000元，超出交强险部分的损失由被告熊加祥承担70%赔偿责任，被告熊华平、熊辉勇承担30%赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告熊加祥辩称，本次事故事实不清，交警大队对事故认定程序违法，原告也要负事故责任。
被告熊华平辩称，对事故认定无异议，原告在工作中受伤，被告熊华平不承担赔偿责任。
被告熊辉勇辩称，被告熊华平承包我的事做，熊华平请原告做事，我不负赔偿责任。
经审理查明，2012年10月28日19时许，被告熊加祥驾驶赣06／505**变型拖拉机由东乡县虎圩乡陈塘村驶往虎圩乡艾田村，途经虎圩乡陈塘村东边组路段，与前方对向由被告熊华平无证驾驶被告熊辉勇所有的无牌正三轮摩托车（左侧工具箱上载原告熊贵旺，后座载熊冬生）相碰撞，造成坐在三轮摩托车左侧工具箱的原告熊贵旺受伤，发生本次交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告熊加祥负本次事故的主要责任，被告熊华平负本次事故的次要责任，原告熊贵旺及熊冬生不负本次事故责任。原告熊贵旺受伤后由被告熊华平等人送入东乡县人民医院住院治疗，因伤情严重，当晚转入南昌曙光手足外科医院住院治疗，在东乡县人民医院用去医疗费1820.83元。在南昌曙光手足外科医院住院33天，于2012年11月14日行左上臂远端截肢术，术后予以预防感染、营养支持治疗，于2012年11月30日出院，用去医疗费69969.26元。出院诊断左上肢挤压伤：1、尺桡骨中上段骨折、肱骨内髁骨折及尺骨喙突骨折；2、血管、神经及肌肉损伤；3、皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、继续伤口换药等对症治疗，保持伤口干燥，出院后1-2天拆线；2、加强营养，注意休息，在医师指导下加强功能锻炼；3、每周复诊，不适随诊。2012年11月30日，原告入东乡县中医院继续住院治疗，住院22天，于2012年12月22日出院，用去医疗费1909.90元。出院诊断左上臂远端截肢术后。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，加强功能锻炼；2、不适随诊。2012年12月29日，原告经江西群星司法鉴定中心临床医学鉴定，左上肢伤残五级；护理依赖程度为大部分护理依赖。2013年1月18日，原告经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，需假肢费及维护费用共计180000元。原告共支出鉴定费2653元。被告熊加祥对原告残疾辅助器具费用鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，本院根据被告熊加祥申请及双方当事人选择，委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告残疾辅助器具费用进行司法鉴定。2013年7月31日，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告假肢及假肢维护费用为180000元，与江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定结论一致。
综上，原告熊贵旺因本次交通事故造成的损失有：医疗费73699.99元、误工费3568.99元（62天×21011元／年÷365天／年）、护理费3300元（55天×31141元／年÷365天／年＝4692.48元，原告主张护理费3300元，未超出法律规定标准，予以支持，确认原告护理费为3300元）、交通费1145元、住院伙食补助费2310元（33天×50元／天＋22天×30元／天）、营养费550元（55天×10元／天）、残疾赔偿金82704元（7828元／年×20年×60%＝93936元，原告主张残疾赔偿金82704元，未超出法律规定标准，予以支持，确认原告残疾赔偿金为82704元）、残疾辅助器具费180000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费为2653元，共计367930.98元。被告熊加祥已支付原告医疗费29800元，被告熊华平已支付原告医疗费15000元。
被告熊加祥驾驶的赣06／505**变型拖拉机为被告熊加祥所有，在发生本次交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
双方当事人争议焦点为：东乡县公安局交警大队对本次交通事故认定是否存在程序违法，认定责任是否合理？
原告熊贵旺认为，原告是乘客，对本次事故没有责任，原告是手受伤，不是头受伤，没有戴头盔与原告受伤没有因果关系。东乡县公安局交警大队对本次事故认定事实清楚，划分责任合理。原告在住院时接受交警询问，因伤不能坐起来，是经交警允许躺着签的名字，所以看起来与诉状上签名不一致，交警是对原告本人调查，询问笔录也是原告本人签的名字。
被告熊加祥认为，事故现场图上的签名不是当事人，对原告的询问笔录不是原告本人，笔录上签名与诉状签名不一致，事故认定书未在机动车检测后三日内作出，违反法律规定，东乡县公安局交警大队办案程序违法。原告未戴安全帽，交警未注意到，认定事实不合法。被告熊华平应承担本次事故的主要责任。
被告熊华平认为，东乡县公安局交警大队是对事故现场勘查得出结论，认定责任合理，对事故认定无异议。发生交通事故后，我立即送原告熊贵旺到医院治疗，没有在现场等待交警，所以没有在交警绘制的现场图上签名，但被告熊加祥一直在现场。
经查，公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第二款规定：“现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。”原告熊贵旺在交通事故中受伤，被告熊华平及时送原告到医院进行治疗，没有参加现场勘查，不能在交警制作的道路交通事故现场图上签名。发生交通事故后，驾驶人员应当立即抢救受伤人员，熊华平和熊贵旺没有在现场图上签名不违反相关法律规定。被告熊加祥以当事人身份参加了现场勘查并在现场图上签了名，见证了交警现场勘查的全过程。熊华平儿子熊志强和熊贵旺亲戚熊助文以见证人身份也在现场图上签了名。本院认为，东乡县公安局交警大队对本次交通事故现场勘查并制作了事故现场图，并由在场的当事人熊加祥及见证人熊志强、熊助文签名，程序合法。原告在询问笔录上签名与向本院提交的诉状签名确有不同，在询问笔录上的签名稍显生硬，但细看仍可看出询问笔录上熊贵旺三个字运笔方向及书写习惯与原告在诉状及庭审笔录上签名是一致的，原告在截肢后第三天接受交警询问，当时身体不适合坐着接受询问亦在情理之中，东乡县公安局交警大队亦证实了原告当时躺着签名的事实。被告熊加祥辩称交警不是向原告本人询问不符合事实，亦未提供证据证明，本院不予认定。公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”本次交通事故肇事车辆检验鉴定报告是由江西群星司法鉴定中心于2012年11月19日确定的，东乡县公安局交警大队对本次事故于2012年11月23日制作道路交通事故认定书，未超出法律规定期限。被告熊加祥辩称事故认定书未在机动车检测后三日内作出违反法律规定，不符合法律规定，本院不予支持。熊加祥陈述其驾驶的赣06／505**变型拖拉机有一个前大灯是坏的。熊华平陈述发现前面对向道路有一束灯光射过来，知道前面有辆车过来，但只看到一束灯光，感觉可以会车。原告熊贵旺也证明看到前面有一辆只有一盏灯的车子驶过来。江西群星鉴定中心江群机司鉴［江］检字第2012131号机动车司法鉴定检验报告书证明，甲车（赣06／505**）事故前左前远光灯失效，技术性能不符合道路安全行驶要求。上述证据能够相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告熊加祥驾驶机件不符合安全行驶要求的机动车上道路行驶，遇前方对向来车时未及时减速靠右侧行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；被告熊华平无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，违反规定载人，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；原告熊贵旺及熊冬生无引发本次事故的违法行为，不负本次事故的责任。原告熊贵旺不是本次事故的驾驶人员，没有引发本次事故的违法行为，其未戴安全头盔与发生本次交通事故没有因果关系，原告不是头部受伤，未戴头盔亦没有增加原告的损伤后果。东乡县公安局交警大队东公交认字（2012）第494号道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，认定责任合理，本院对事故认定书予以确认。被告熊加祥辩称交通事故认定书认定事实不合法，认定程序违法，不符合事实和法律，不予采信，对其主张应由被告熊华平承担主要责任依法不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告要求被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”被告熊加祥驾驶的赣06／505**变型拖拉机发生本次交通事故时没有投保交强险，违反了国家法律强制性规定，原告熊贵旺请求判令被告熊加祥在相应的交强险赔偿范围内赔偿其损失，不足部分再按照事故责任由双方当事人分担，符合法律规定，予以支持。根据事故责任认定及双方当事人过错，酌情决定由被告熊加祥对超过交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任，被告熊华平对超过交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。被告熊辉勇明知被告熊华平没有机动车驾驶证，将其所有的无牌三轮摩托车交由被告熊华平驾驶，具有过错，原告请求判令被告熊辉勇与被告熊华平承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告熊加祥辩称原告可能报销了部分医疗费，已报销的部分不同意赔偿。本院认为，新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资的一项农民医疗互助共济制度，是国家一项惠农医疗保险制度。原告熊贵旺自愿参加新型农村合作医疗保险，并按规定缴纳相关费用，根据谁投保谁受益的原则，原告所获得的合作医疗补偿款归原告所有，不能抵偿被告应承担的侵权赔偿责任。被告熊加祥辩称合作医疗报销部分医疗费不同意承担没有法律依据，不予支持。被告熊华平辩称原告是在工作中受伤。被告熊辉勇辩称其与熊华平是承包关系，熊贵旺是熊华平的雇员。本院认为，原告是按照机动车交通事故责任主张侵权赔偿，被告熊华平、熊辉勇应当根据机动车交通事故责任依法向原告承担赔偿责任，被告熊华平与熊辉勇是否为承包关系，熊贵旺是向谁提供劳务，不属本案审理范围，也与本案归责原则没有关系，对被告熊华平、熊辉勇辩称不承担赔偿的意见不予支持。被告熊辉勇辩称已支付原告医疗费13000元，但未提供证据证明，不予采信，原告诉称被告共支付了医疗费55000元，被告熊加祥、熊华平共支付了原告医疗费44800元，双方当事人对此均无异议，据此认定被告熊辉勇已支付原告医疗费10200元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告熊加祥在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告熊贵旺医疗费10000元；
二、被告熊加祥在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告熊贵旺误工费3568.99元、护理费3300元、交通费1145元、残疾赔偿金82704元、残疾辅助器具费180000元、精神损害抚慰金18000元共计288717.99元中的110000元；
三、被告熊加祥赔偿原告熊贵旺交强险赔偿不足部分损失247930.98元的70%计173551.69元；
四、被告熊华平赔偿原告熊贵旺交强险赔偿不足部分损失247930.98元的30%计74379.29元；
五、被告熊辉勇对被告熊华平上述赔偿承担连带赔偿责任。
（上述判决一、二、三项合计，熊加祥应赔偿熊贵旺293551.69元，已付29800元，尚欠263751.69元；熊华平、熊辉勇应赔偿熊贵旺74379.29元，已付25200元，尚欠49179.29元；上述款项限在本判决书生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996.23元，由被告熊加祥承担5053.88元，由被告熊华平、熊辉勇承担942.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾洪仁
审判员 吴丽平
审判员 周碧峰
二〇一四年一月十三日
书记员 龚 羽