广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初67号
原告黎某黎某1。
法定代理人黎朝庆黎某2（系原告黎某黎某1的父亲），男，1975年12月30日出生，汉族，广西浦北县北通镇平坡村委会农民，住。
法定代理人姚燕春姚某（系原告黎某黎某1的母亲），女，1980年9月18日出生，汉族，广西浦北县北通镇平坡村委会农民，住。
被告袁忠健，男，1995年9月10日出生，汉族，广西灵山县新圩镇上塘村委会农民，住。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
原告黎某黎某1与被告袁忠健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员周志丽、陈洁华参加的合议庭。于2016年3月4日公开开庭进行审理，书记员徐添担任记录。原告黎某黎某1的法定代理人黎朝庆黎某2、被告袁忠健的委托代理人王世和、班霍到庭参加诉讼，原告黎某黎某1及其法定代理人姚燕春姚某、被告袁忠健不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某黎某1诉称，2015年2月12日16时5分，被告袁忠健驾驶普通二轮摩托车（悬34922号牌）沿315县道由博学往三合方向行驶至315县道23㎞＋900m路段时，由于被告袁忠健未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆不按规定开车，遇原告驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由三合往博学方向行驶，被告避让不及发生碰撞，造成原告受伤。2015年3月18日，浦北县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往灵山县人民医院进行抢救。经诊断：原告重度颅脑损伤；右侧额颞顶硬膜血肿并脑疝；右侧顶叶脑挫伤；右侧颅骨骨折；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑疝；左枕部硬膜外出血肿；外伤性癫痫。2015年9月10日，经钦州市正大司法鉴定中心伤残鉴定，交通事故造成原告严重颅脑损伤致遗留左侧肢体瘫痪、肌力Ⅰ级构成了Ⅱ（二）级伤残，人身损害护理依赖程度评定为大部分护理依赖。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，被告对原告造成的一切损失应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告袁忠健支付原告因交通事故造成的损失共计585304元，其中包括医疗费95000元，残疾赔偿金108144元，住院护理费14800元，住院伙食补助费14800元，后期护理费350000元，伤残鉴定费2560元；2、被告支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某黎某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿》1份，证明原告身份情况及原告与法定代理人关系；
2、《身份证》1份，证明原告法定代理人身份情况；
3、浦北县公安局交通警察大队作出的“桂公认字（2015）第××××00008号”《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的事实、责任承担情况；
4、灵山县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》各2份、《收费收据》3份，证明原告在交通事故发生后住院天数、陪护人数及住院费用；
5、钦州市正大司法鉴定中心作出的“钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第××537号”《伤残程度鉴定及护理依赖程度鉴定》、《发票》各1份，证明原告因交通事故导致伤残的级别、人身损害护理依赖程度及作鉴定支出的相关费用。
被告袁忠健辩称，一、原告黎某黎某1在此次交通事故中应负全部责任。2015年2月12日16时许，原告黎某黎某1驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车与被告袁忠健驾驶（悬挂××××34922号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车严重损坏的交通事故。浦北县公安局交通警察大队于2015年3月18日作出了“桂公交认字（2015）第××××00008号”《道路交通事故认定书》，认定被告袁忠健负事故的主要责任，原告黎某黎某1负事故的次要责任。但这一《道路交通事故认定》所认定的事实错误，理由有以下三点：1、被告在案发当天下午是驾驶摩托车由三合往博学方向行驶，而黎某黎某1驾驶摩托车由博学往三合方向行驶。这一事实，有道路交通事故现场图、现场照片可证实；2、从现场照片来看，事故路段的水泥公路有明显的刮痕迹，还可以看出事故现场水泥路面有较多的血迹。此起事故造成被告内伤，没有流血，这些血迹不可能是被告的，而是黎某黎某1的，这也佐证了黎某黎某1是驾车由博学往三合方向行驶。原告黎某黎某11999年2月22日出生，事故发生于2015年2月12日，在发生事故时未满十六周岁，未具有领取机动车驾驶证资格，更不具有驾驶机动车辆的资格，所驾驶的车辆也没有进行年审，且违法占道行驶，应负事故的全部责任；3、浦北县公安局交通警察大队办案人员没有深入调查取证，仅向黎某黎某1的部分亲戚调查了部分证人证言就草率作出事故责任认定，而事实上，案发当日被告到灵山县新圩镇晏村村委会姚君伟家与姚国柏、姚君伟、姚功、张海等人玩，下午分手后，被告驾驶摩托车由三合往博学方向行驶，后发生交通事故，当时驾车跟随被告行驶的栗广万（××）还打电话给被告的父亲袁振彬，告知他被告发生交通事故。以上事实，姚国柏、姚君伟、姚功、张海、栗广万均可证实，但浦北县公安局交通警察大队没有深入调查了解并依法调取上述五个证人的证言。二、原告诉请医疗费95000元、伤残鉴定费2560元与其提交的证据不相符，且均按照被告负全部事故责任来计算，依法不应支持。1、原告两次住院一共用去的医疗费是87218.7元（即第一次住院的时间为2015年2月12日至2015年5月27日止，发票载明的医疗费是58714.20元，另外购人血白蛋白2010元；第二次住院的时间为2015年6月29日至2015年8月10日止，发票载明的医疗费是26032元；2015年9月10日CT检查费462.50元）。其中外购人血白蛋白2010元及治疗继发性癲痫，不应得到支持；2、原告向法院提交的伤残鉴定费发票载明的费用是1300元，其诉请伤残鉴定费2560元，显然没有事实根据的。三、原告诉请残疾赔偿金108144元、住院护理费14800元、住院伙食补助费14800元，均按照被告负全部事故责任来计算，依法不应支持。四、原告诉请的后续护理费350000元，依法不应支持。1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二、三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别；2、原告向法院提交的司法鉴定意见书出具的意见为原告人身损害护理依赖程度评定为大部分护理，原告又是按照被告负全部事故责任来计算，依法不应支持；3、原告恢复生活处理能力是未确定的，其以二十年来计算后期护理费显然是错误的。钦州巿正大司法鉴定中心“（2015）临鉴字第××537号”《伤残程度及护理依赖程度鉴定》是于2015年9月10日作出的，对原告黎某黎某1鉴定后身体康复情况是不可能作出判断的。交警人员于2015年11月份左右去找黎某黎某1了解案件情况时，黎某黎某1康复状况比较良好，已经可以能够自主行走的。五、原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依法不应支持。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第（二）项规定，伤残赔偿金巳包括精神损害抚慰金，现原告已诉请了伤残赔偿金，其又诉请精神损害抚慰金依法不应支持。综上所述，原告在此次交通事故中，应负事故的全部责任，被告在本案中不负赔偿责任，请求法院驳回原告黎某黎某1的诉讼请求。被告袁忠健为其辩解，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县红十字会医院《住院费用明细清单》、《收费收据》各1份，证明袁忠健因交通事故受伤，并用去医疗费1567.31元的事实；
2、《道路交通事故现场图》1张、《事故现场照片》24张，证明被告袁忠健驾车由三合镇往博学村委会方向行驶的情况及交通事故车辆现场和黎某黎某1应负事故全部责任；
3、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》各1份，证明黎某黎某1无证驾驶未经年审的机动车上路行驶，具有过错；
4、《送达回执》复印件1份，证明浦北县公安局交通警察大队未依法进行送达，程序违法。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，认为《道路交通事故认定书》没有事实和法律依据，依法不应该采信，该认定书认定被告驾驶摩托车由博学往三合方向行驶，原告驾驶摩托车由三合往博学方向行驶，这个是事实错误，从交警在现场拍摄的相片和制作的现场勘验图可以看出两车相撞后，原告的车辆向三合方向刮地向前冲了几米，由此可以看出原告的行驶方向，原告应负事故的全部责任，该事故认定书没有送达被告，办案部门只是要被告在认定书送达回执上签字，并没有送达被告，除对被告没有送达到认定书外，在起诉之后发现认定错误，故向浦北及钦州交警申请重新复核，所以该认定书不能作为定案依据；对原告提交的证据4，认为两份诊断书没有原件，出入院记录也没有原件，不能作定案依据，收款收据并不是医疗发票也不能作为定案依据；对原告提交的证据5，认为《司法鉴定意见书》鉴定依据不足，该鉴定书是在2015年9月10日鉴定，但是原告的第二次手术出院日期是在2015年8月10日，按照鉴定时间应该是在出院之后半年病情稳定才进行鉴定，意见书第三点第四项第七小点中说到原告不能完全行走，而浦北交警到原告的家里调查，发现原告扶墙时可以行走，所以该鉴定明显不能真实反应原告的情况，不应该采信。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，原告认为应按照交警的责任认定为准；对于证据3，原告认为被告没有机动车驾驶证也没有购买保险；对于证据4，原告认为交警的程序是合法的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；原告提交的证据4，该份证据中灵山县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《收费收据》各2份，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但2015年2月15日这张《收款收据》中没有收款单位盖章，不符合证据的合法性的规定，本院不予支持。被告提交的证据1，与本案本诉没有关联性，本院在本案中不予采信；被告提交的证据2、3、4，该3份证据符合证据的真实性的规定，本院对其真实性予以确认，但不能证实被告的主张，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告袁忠健驾驶的（悬挂34922号牌）普通两轮摩托车的车主为其本人。原告黎某黎某1驾驶的桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车的车主为其母亲姚燕春姚某，该两辆车均没有按照有关规定投保机动车交通事故责任强制保险。2015年2月12日16时5分，被告袁忠健未依法取得机动车驾驶证驾驶（悬挂××××34922号牌）普通两轮摩托车沿315县道由浦北县北通镇博学村委会往浦北县三合镇方向行驶，原告黎某黎某1未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车由浦北县三合镇往浦北县北通镇博学村委会方向行驶，双方行驶至315县道（白石水-
福旺）23㎞＋900m路段时，由于被告袁忠健未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆不按规定会车，原告黎某黎某1未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆没有在确保安全、畅通原则下通行，致使两辆车发生碰撞，造成被告袁忠健、原告黎某黎某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通警察大队作出“桂公交认字（2015）第××××00008号”《道路交通事故认定书》，认定被告袁忠健负此事故的主要责任，原告黎某黎某1负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗至2015年5月27日，住院105天，用去了医疗费58714.2元。经医院诊断，原告的伤情为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝；2、右侧顶叶脑挫伤；3、右侧额骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、继发性脑积水；7、右侧眼睑裂伤；8、阴茎损伤；9、胆囊结石；10、两肺挫伤。出院医嘱：1、带药出院；2、定期复查头颅CT；3、定期回院行康复治疗；4、最早3个月后回院行颅骨修补术；5、注意休息（建议休息一个月）；6、不适随诊。原告住院期间，其亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。2015年6月29日，原告又到灵山县人民医院住院治疗至2015年8月10日，住院43天，用去了医疗费26032元。经医院诊断，原告的伤情为：1、继发性癫痫；2、陈旧性颅脑损伤；3、颅骨缺损。出院医嘱：1、带药出院；2注意休息；3、定期复查头颅CT；4、不适随诊。原告住院期间，其亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。2015年9月10日，原告又到钦州市第一人民医院门诊治疗，用去了医疗费462.5元。
2015年9月10日，原告的法定代理人黎朝庆黎某2委托钦州市正大司法鉴定中心对原告的伤残程度及人身损害护理依赖程度进行鉴定。钦州正大司法鉴定中心于2015年9月10日作出“钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第537号”《伤残程度及护理依赖程度鉴定》，鉴定意见为：黎某黎某1因发生交通事故引起严重颅脑损伤致遗留左侧肌体瘫痪、肌力Ⅰ级构成了Ⅱ（二）级伤残；其人身损害护理依赖程度评估为大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告袁忠健支付原告因交通事故造成的损失共计585304元，其中包括医疗费95000元，残疾赔偿金108144元，住院护理费14800元，住院伙食补助费14800元，后期护理费350000元，伤残鉴定费2560元；2、被告支付精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。2016年2月29日，被告袁忠健提出反诉，请求：原告及其法定监护人黎朝庆黎某2、姚燕春姚某赔偿被告医疗费1567.31元。经审理，本院认为本案本诉的原告是黎某黎某1，被告提起反诉的当事人是黎某黎某1、黎朝庆黎某2、姚燕春姚某，黎朝庆黎某2、姚燕春姚某不是本诉的原告，不能与本诉一起合并审理。并作出“（2016）0721民初字第67号”《民事裁定书》，驳回袁忠健的反诉。在审理过程中，经本院依法向原告释明是否主张被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，原告表示不主张，坚持诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案的受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。浦北县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定被告袁忠健负此事故的主要责任，原告黎某黎某1负此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据原告、被告的过错程度，本院确定原告应承担30%的民事责任，被告应承担70%的民事责任。原告放弃主张被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求，这是原告自由处分其权利，不违反法律的规定，本院予以认可。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为95000元过高，根据医疗机构出具的诊疗证明和收费收据，本院确认原告的医疗费为85208.7元；
2、残疾赔偿金，依法应为136170元（7565元／年×20年×90%=136170元），因此，原告主张为108144元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，依法应为444112.73元（27071元／年÷365天×148天＋27071元／年×20年×80%=444112.73元），因此，原告主张为364800元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为14800元，符合法律规定，本院予以支持；
5、鉴定费，原告请求为2560元过高，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为1300元，该项费用应作为诉讼费由当事人按责分担。
原告的以上经济损失合计共572952.7元。该项经济损失由被告袁忠健承担70%的民事赔偿责任，赔偿401066.9元给原告黎某黎某1。
精神损害抚慰金，原告请求10000元，在本案中，原告因发生交通事故引起严重颅脑损伤致遗留左侧肌体瘫痪、肌力Ⅰ级构成了Ⅱ（二）级伤残，其人身损害护理依赖程度评估为大部分护理依赖，被告袁忠健负此事故的主要责任，确已造成了原告心理上严重的创伤，因此，对原告的该项请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告袁忠健赔偿经济损失人民币401066.9元给原告黎某黎某1；
二、由被告袁忠健赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告黎某黎某1；
三、驳回原告黎某黎某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9753元，鉴定费人民币1300元（原告已支付给鉴机构），共人民币11053元，由原告黎某黎某1负担人民币3421元，由被告袁忠健负担人民币7632元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 添