wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0449号
原告周苏成，男，1977年3月26日生，汉族。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
原告周苏成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周苏成的委托代理人杭学军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏成诉称：2011年2月10日21时许，郑桂连驾驶鲁Q×××××-鲁Q6**挂车在宁连线盱眙境内与原告驾驶的货车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警大队事故认定，原告负该起事故的全部责任，被告郑桂连无责任。原告伤后在涟水县人民医院治疗，花去医疗费15000余元。另被告郑桂连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费11000元，合计12000元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告应提供车主投保交强险的相关证明及适格的驾驶证、行驶证；鲁Q×××××挂车在事故中为无责任，因此我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2011年2月10日，原告周苏成驾驶苏H×××××、苏H×××××挂货车在宁连线1163KM＋500M处与郑桂连驾驶的鲁Q×××××-鲁Q6**挂货车发生相撞，造成两车损坏、周苏成受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，周苏成负事故全部责任。周苏成受伤后盱眙县第二人民医院和涟水县人民医院治疗，经诊断为右内踝骨骨折伴脱位，发生医疗费15540.50元，涟水县人民医院医嘱休息随诊半年等。鲁Q×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。原告周苏成系从事驾驶员职业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、病历、中华联合财产保险公司非车险理赔分割单等证据证实。
本院认为：郑桂连在本起事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在无责任赔偿限额内赔偿原告周苏成的损失。原告周苏成主张被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付1000元医疗费符合规定，予以支持。结合原告伤情，对其误工期限和护理期限分别确定为120天和60日。误工费按2011年度江苏省道路运输业职工平均工资35906元计算，为11804.7元。护理费按40元标准计算为2400元。交通费酌情支持400元。原告现仅主张中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿误工费、护理费、交通费11000元不超出标准，本院亦鱼鱼支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周苏成医疗费等损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00979号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 丰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1820号
原告：董爽，男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：冯定常，男，1963年2月21日出生，汉族。
原告董爽诉被告冯定常房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董爽的委托代理人盛元锋到庭参加诉讼，被告冯定常经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告董爽诉称：2013年12月，原告通过天津市迅成房地产经纪有限公司介绍购入被告所有的位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1－1－404号房屋，面积98.78平方米，价格117万元，双方于2013年12月27日签订了《房屋买卖居间合同》。合同签订后原告给付被告定金及购房款共计120000元，并约定2014年1月10日前往房管部门签定房产买卖协议。2014年1月10日，原告要求被告前往房管部门签定买卖协议以及办理房屋过户相关手续，但被告躲而不见并拒绝配合办理过户手续，原告认为被告已构成违约，故原告诉至法院要求解除原、被告签定的房屋买卖合同，被告返还原告购房定金20000元、购房款100000元，共计120000元；被告给付原告违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、房屋买卖居间合同；2、天津市商品房买卖合同及天津市房屋登记证明；3、收条；4、农业银行网上银行电子回单。
被告董爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签定了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1－1－404号房屋，房屋建筑面积为127.74平方米，总价款1170000元，双方于2014年1月10日前签定《天津市房产买卖协议》。合同签定后，原告给付被告购房定金20000元、购房款100000元，合计120000元。庭审中，原告主张原告给付被告定金及房款后，被告一直不履行与原告签定的《天津市房产买卖协议》及协助原告办理房屋过户手续的义务，现被告已下落不明，故要求解除《房屋买卖居间合同》，被告返还原告购房款100000元，并双倍返还定金40000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签定的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。原告给付被告定金及房款后，被告应协助原告签订《天津市房产买卖协议》并办理房屋过户手续，被告未履行该义务，已构成违约，故原告要求解除《房屋买卖居间合同》，返还购房款100000元，并双倍返还定金40000元的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告董爽、被告冯定常就坐落于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1－1－404号房屋于2013年12月27日签定的《房屋买卖居间合同》予以解除；
二、被告冯定常于本判决生效之日起十日内给付原告董爽定金40000元、购房款100000元，合计140000元。
案件受理费3100元、公告费560元，全部由被告承担（此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00845号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行员工。
被告邱维菊。
被告杨汉平。
被告吴平。
被告顾井芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告邱维菊、杨汉平、吴平、顾井芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1543号
申请执行人：吴海真，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴海真与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1543号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8021.5元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1543号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第69号
上诉人（原审原告）李某某
委托代理人胡某某，系李某某之亲戚。
上诉人（原审被告）张某某
原审被告陈某某
法定代理人张某某，系陈某某之母。
上诉人李某某与上诉人张某某、原审被告陈某某婚约财产纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年8月20日作出（2015）清少民初字第3号民事判决，上诉人李某某、上诉人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并商定于同年腊月二十二日订婚。订婚之日，原告支付被告家彩礼钱80000元、戒指6600元、手机2部5000元、买衣服5000元、项链6600元、手链10000元，订婚礼物猪腿、烟酒1000元、婚纱照5000元。之后经双方商议，定于2015年3月8日举行结婚典礼，原告又向被告支付衣物费用10000元，酒水钱10000元，春节期间，原告去被告家拜年用去5000元。以上各项共计144200元。2015年元月16日被告张某某购买了彩电、洗衣机、电冰箱等价值为22590元的家用电器及物资运送到原告李某某家中。2015年2月25日，双方解除婚约，被告张某某退回原告40000元现金。原告李某某于2015年4月提起诉讼，请求判令被告退还104200元。
原判认定，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并按照农村习俗订婚、给付彩礼，并为“结婚”典礼准备条件，被告陈某某因系未成年人，不可能办理结婚登记手续，并以离开的方式拒绝举办“结婚”典礼。原告为此支付了144200元。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。鉴于本案中被告陈某某为未成年人，原告李某某与被告张某某在该事件的发生上均有过错。原告主张的订婚时送去女方家的戒指、项链、手链、手机、买衣服费用视为原告李某某对被告陈某某的赠与，不予退还。订婚时花费的财物、婚纱摄影费用、春节拜年费用等花销，由被告陈某某及监护人承担显失公平，也不予退还。但是，订婚时原告给付女方家80000元，为婚事准备而支出的购买衣物、化妆品等的10000元，酒水钱10000元大笔款项，共计100000元应退还原告李某某。减去已经退还了李某某的40000元和22590元的家用电器费用，剩余37410元。被告陈某某系未满16周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，赔偿责任由监护人张某某承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款37410元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2389元，由被告张某某承担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提出上诉，称：原判决认定事实不清，证据不足，作出只退还37410元的判决错误，请求二审法院：一、撤销原判；二、判令张某某退还被索要的现金81610元；三、一、二审诉讼费由张某某负担。原审被告张某某不服，提出上诉，称：原判见认定事实不清、证据不足，作出由张某某退还37410元给李某某实属错误。请求二审法院改判上诉人张某某不承担李某某所提出买衣服、化妆品、酒水钱共20000元的大笔耗资；一、二审诉讼费由李某某负担。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人的陈述、户口本、双方签订的婚姻纠纷协议、村委会证明、购买家电送货清单等证据在卷佐证，且经一审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张某某因婚姻纠纷应当退还多少款项给上诉人李某某。争议双方于2015年2月25日达成的婚姻纠纷协议，系上诉人张某某对上诉人李某某所支付的费用进行的确认。其中该协议载明：婚纱照5000元；正月间，上诉人李某某去上诉人张某某家拜年用去5000元。本案中上诉人李某某与上诉人张某某均有过错，根据禁止借婚姻索取财物的法律规定并结合上诉人李某某所支付费用用于的具体事项，可确认上诉人李某某正月间拜年用去的5000元、婚纱照5000元，不应由上诉人张某某退还，其余费用则应当予以退还。上诉人张某某应退还的费用为144200元减去其已退还给上诉人李某某的现金40000元和22590元的家用电器费，再减去上诉人李某某正月间拜年用去的5000元、婚纱照5000元，上诉人张某某实际应退还上诉人李某某71610元。
综上，上诉人李某某的上诉理由部分成立，上诉请求予以部分支持。上诉人张某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当。本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2015）清少民初字第3号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清少民初字第3号民事判决第一项为：被告人张某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款71610元；
一审案件受理费2389元，张某某所缴纳的二审案件受理费300元，共计2689元由张某某负担；李某某所缴纳的二审案件受理费905元，由李某某自行负担90元，张某某负担815元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 明远帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第69号上诉人（原审原告）李某某委托代理人胡某某，系李某某之亲戚。上诉人（原审被告）张某某原审被告陈某某法定代理人张某某，系陈某某之母。上诉人李某某与上诉人张某某、原审被告陈某某婚约财产纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年8月20日作出（2015）清少民初字第3号民事判决，上诉人李某某、上诉人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并商定于同年腊月二十二日订婚。订婚之日，原告支付被告家彩礼钱80000元、戒指6600元、手机2部5000元、买衣服5000元、项链6600元、手链10000元，订婚礼物猪腿、烟酒1000元、婚纱照5000元。之后经双方商议，定于2015年3月8日举行结婚典礼，原告又向被告支付衣物费用10000元，酒水钱10000元，春节期间，原告去被告家拜年用去5000元。以上各项共计144200元。2015年元月16日被告张某某购买了彩电、洗衣机、电冰箱等价值为22590元的家用电器及物资运送到原告李某某家中。2015年2月25日，双方解除婚约，被告张某某退回原告40000元现金。原告李某某于2015年4月提起诉讼，请求判令被告退还104200元。原判认定，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并按照农村习俗订婚、给付彩礼，并为“结婚”典礼准备条件，被告陈某某因系未成年人，不可能办理结婚登记手续，并以离开的方式拒绝举办“结婚”典礼。原告为此支付了144200元。根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。鉴于本案中被告陈某某为未成年人，原告李某某与被告张某某在该事件的发生上均有过错。原告主张的订婚时送去女方家的戒指、项链、手链、手机、买衣服费用视为原告李某某对被告陈某某的赠与，不予退还。订婚时花费的财物、婚纱摄影费用、春节拜年费用等花销，由被告陈某某及监护人承担显失公平，也不予退还。但是，订婚时原告给付女方家80000元，为婚事准备而支出的购买衣物、化妆品等的10000元，酒水钱10000元大笔款项，共计100000元应退还原告李某某。减去已经退还了李某某的40000元和22590元的家用电器费用，剩余37410元。被告陈某某系未满16周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，赔偿责任由监护人张某某承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款37410元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2389元，由被告张某某承担。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提出上诉，称：原判决认定事实不清，证据不足，作出只退还37410元的判决错误，请求二审法院：一、撤销原判；二、判令张某某退还被索要的现金81610元；三、一、二审诉讼费由张某某负担。原审被告张某某不服，提出上诉，称：原判见认定事实不清、证据不足，作出由张某某退还37410元给李某某实属错误。请求二审法院改判上诉人张某某不承担李某某所提出买衣服、化妆品、酒水钱共20000元的大笔耗资；一、二审诉讼费由李某某负担。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人的陈述、户口本、双方签订的婚姻纠纷协议、村委会证明、购买家电送货清单等证据在卷佐证，且经一审庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张某某因婚姻纠纷应当退还多少款项给上诉人李某某。争议双方于2015年2月25日达成的婚姻纠纷协议，系上诉人张某某对上诉人李某某所支付的费用进行的确认。其中该协议载明：婚纱照5000元；正月间，上诉人李某某去上诉人张某某家拜年用去5000元。本案中上诉人李某某与上诉人张某某均有过错，根据禁止借婚姻索取财物的法律规定并结合上诉人李某某所支付费用用于的具体事项，可确认上诉人李某某正月间拜年用去的5000元、婚纱照5000元，不应由上诉人张某某退还，其余费用则应当予以退还。上诉人张某某应退还的费用为144200元减去其已退还给上诉人李某某的现金40000元和22590元的家用电器费，再减去上诉人李某某正月间拜年用去的5000元、婚纱照5000元，上诉人张某某实际应退还上诉人李某某71610元。综上，上诉人李某某的上诉理由部分成立，上诉请求予以部分支持。上诉人张某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当。本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2015）清少民初字第3号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清少民初字第3号民事判决第一项为：被告人张某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款71610元；一审案件受理费2389元，张某某所缴纳的二审案件受理费300元，共计2689元由张某某负担；李某某所缴纳的二审案件受理费905元，由李某某自行负担90元，张某某负担815元。本判决为终审判决。审 判 长  朱小龙审 判 员  罗晓珊代理审判员  罗素芬二〇一五年十二月十五日书 记 员  明远帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1086号
罪犯黄超（曾化名杨贵宝），现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年12月15日作出（2006）番刑初字第1829号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年变更为剥夺政治权利二年。其后因发现该犯漏罪，本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，与原抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2006年7月13日起至2026年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄超确有悔改表现。此外，执行机关还认为，该犯于2012年6月15日再次被人民法院判处刑罚，是因发现其漏罪，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，在本次减刑时还应对该犯原共被减刑二年五个月的情况加以考虑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、本院（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决书、岳阳监狱及岳阳市荆剑地区人民检察院出具的意见书等材料予以证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。此外，执行机关还认为，该犯于2012年6月15日再次被人民法院判处刑罚，是因发现其漏罪，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，在本次减刑时还应对该犯原共被减刑二年五个月的情况加以考虑的意见，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2133号
原告胡光平。
被告ＸＸ。
本院在审理原告胡光平诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告胡光平于2015年9月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告胡光平负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒晓莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04534号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海川，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张海川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王得壮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6653号
原告吕欣，女，1971年10月5日出生。
被告马湲，男，1953年1月26日出生。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
原告吕欣诉被告马湲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕欣、被告马湲及其委托代理人曲庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告是北京市西城区碧峰胡同×号东房两间的承租人，被告是我的舅舅。2005年被告的住房拆迁后来此居住。2011年我因孩子上学的问题需要搬回诉争房屋居住，被告坚决不同意，才产生了纠纷。多年来经历了数次官司，即便在法院调解成功后被告还反悔撕毁了协议。被告不但对我短信威胁，而且还当面进行恐吓，并坚决放弃国家保障房的福利待遇。而我因为有此房，不能申请国家的其他保障住房，在经济上受到很大损失。现被告在此居住，还坚决不支付房屋使用费，严重侵害了原告的合法权益。我现在要求被告按每月1500元支付房屋使用费，是参照当地相同地理位置房屋的租赁价格，并且适当降低了要求，诉争房屋还有自建房，合起来的使用面积达到37平方米，我认为被告每月支付1500元房屋使用费很合理。因此请求法院判令被告支付2014年8月20日至2016年2月20日的房屋使用费，每月按1500元计算，共计27000元；诉讼费用由被告负担。
被告马湲辩称：认可原告是诉争房屋的承租人，但2014年有过一份判决，判决被告按每月1000元标准支付房租。被告是残疾人，应当被照顾，被告已经退休，年纪大了，每月退休金只有3000元，不足以支付房屋使用费。原告要求每月1500元的房屋使用费太多了，并且没有标准和依据，仅同意依据2014年的判决标准支付房屋使用费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吕欣系马湲的外甥女。北京市西城区碧峰胡同×号房屋2间（房号为东6-7号，即涉案房屋，使用面积13.4平方米）原为马湲之父承租的公房。2003年9月马湲开始在涉案房屋居住。2004年1月，该房承租人变更为吕欣。
2012年7月17日，吕欣将马湲及案外人刘爱琴诉至本院，请求法院判令马湲、刘爱琴搬离涉案房屋。2012年9月，本院作出（2012）西民初字第17117号民事判决，判决驳回吕欣之诉讼请求。吕欣不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年12月，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第13540号民事判决，认定：吕欣于2004年1月取得涉案房屋的承租权后，其依法对该房屋享有占有、使用的权利。但马湲在承租人变更前已在涉案房屋居住，现身患重病且不具备腾房条件。刘爱琴与马湲系男女朋友关系，其在本案涉案房屋内居住系因基于马湲同意，且单独判决刘爱琴腾退房屋亦无实际意义。故法院对吕欣的上诉请求，不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
2013年，吕欣将马湲、刘爱琴诉至本院，请求法院判令马湲、刘爱琴支付吕欣2009年12月20日至判决之日止的房屋使用费（每月按1200元计算）、返还吕欣2008年度至2012年度的煤改电采暖补贴4500元。2013年2月20日，本院作出（2013）西民初字第01041号民事判决，判决：一、判决生效后七日内，马湲、刘爱琴给付吕欣二○一二年七月十七日至二○一三年二月二十日房屋使用费人民币七千元；二、驳回吕欣其他诉讼请求。马湲、刘爱琴不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第05949号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年，吕欣将马湲起诉至本院，请求法院判令马湲支付2013年2月20日至2014年8月20日的房屋使用费，每月按1100元计算。2014年10月14日，本院作出（2014）西民初字第2251号民事判决，判决：一、本判决生效后十五日内，被告马湲给付原告吕欣二〇一三年二月二十日至二〇一四年八月二十日房屋使用费人民币一万八千元。二、驳回原告吕欣的其他诉讼请求。吕欣不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年4月13日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03948号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，马湲未向吕欣支付过2014年8月20日至2016年2月20日的房屋使用费。
就房屋使用费标准，本院曾询问原告是否有证据证明，原告表示是从网络上查询的当地相同地段房屋的租金价格，但并未提交证据予以证明。
上述事实，有公有住宅租赁合同、房屋租金收据、（2012）西民初字第17117号民事判决书，（2012）一中民终字第13540号民事判决书，（2013）西民初字第01041号民事判决书，（2013）一中民终字第05949号民事判决书、（2014）西民初字第2251号民事判决书、（2015）二中民终字第03948号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系北京市西城区碧峰胡同×号东房两间的承租人，对该房屋有权居住、使用。现涉案房屋由马湲占有使用，故马湲的行为对吕欣正常占有使用涉案房屋造成影响，吕欣要求马湲支付占用期间的房屋使用费，应予支持。关于房屋使用费标准，吕欣虽主张依据相同地段的房屋租金价格按每月1500元的标准计算，但吕欣并未提供证据予以证明，且吕欣与马湲就涉案房屋并非房屋租赁关系，其要求按照每月1500元计算房屋使用费，缺乏充分依据，本院不予支持，房屋使用费的具体数额本院将依据前述已生效判决，酌定为每月1000元。关于房屋使用费的支付期间，因前述生效判决判令马湲支付房屋使用费至2014年8月20日，之后马湲未再向吕欣支付房屋使用费。现吕欣要求马湲支付2014年8月20日至2016年2月20日的房屋使用费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告马湲给付原告吕欣二〇一四年八月二十日至二〇一六年二月二十日房屋使用费一万八千元。
二、驳回原告吕欣的其他诉讼请求。
如果被告马湲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告吕欣负担七十九元（已交纳），由被告马湲负担一百五十九元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 潮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1773号
申请执行人杨家裕，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈海根，男，1970年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人谢森妙，男，1984年8月13日出生，汉族，住龙海市。
申请人杨家裕与被执行人陈海根、谢森妙民间借贷纠纷一案，漳州市区人民法院作出的（2014）芗民初字第3973号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1773号执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00167号
申请执行人孙润雨，女，2002年5月5日出生，汉族。
法定代理人孙青斌，男，1977年2月12日出生，汉族。
被执行人张燕燕，女，1979年12月1日出生，汉族。
本院在执行孙润雨申执张燕燕抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00348号民事调解书，被执行人李晓红应给付申请执行人丁奇飞执行案款1800元（2013年5月至2014年2月抚养费，每月200元），并应承担执行费50元。执行中查明，被执行人张燕燕无银行存款，无机动车辆，并经在其居住村组走访，其暂无可供执行财产。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00167号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月十日
书记员 秦 川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第595号
上诉人（原审原告）海口骑楼老街文化传播有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼67号楼。
法定代表人杨明哲，总经理。
委托代理人宁普源，男，1972年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人海口市文物局，住所地海南省海口市海府路169号。
法定代表人王大新，局长。
委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人海口骑楼老街文化传播有限公司（简称骑楼老街公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月4日，上诉人骑楼老街公司的委托代理人宁普源，原审第三人海口市文物局的委托代理人黄良盛到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2010年4月13日，骑楼老街公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8202691号“骑楼老街”商标（简称争议商标，见附图）。2011年9月21日，争议商标经商标局核准注册，核定使用商品为第31类鲜水果等，专用期限至2021年9月20日。
2011年11月24日，海口市文物局向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请，并提交如下主要证据：1、海口市历史文化街区管理处的批准文件；2、“骑楼老街”荣获中国历史文化名街的证书；3、各大媒体对“骑楼老街”进行的部分宣传报道；4、“骑楼老街”宣传图片；5、抢注“骑楼老街”商标的注册信息。
商标评审委员会经审查作出商评字〔2013〕第120160号《关于第8202691号“骑楼老街”商标争议裁定书》（简称第120160号裁定）。该裁定认定：海口市文物局提交的在案证据可以证明“骑楼老街”文字在争议商标申请日之前已经与“海口骑楼老街”景区形成一一对应关系，在相关公众之中具有广泛的影响力和较高的知名度，并被评为“中国历史名街”，属于社会公共资源的一种，不宜为个人所独占。骑楼老街公司处于海口地区，对于“骑楼老街”作为“中国历史文化名街”的事实理应知晓，在此情况下，仍将该文字作为商标申请注册，具有明显恶意，其行为违背了社会主义公共道德准则，破坏社会公序良俗，且易使消费者对被异议商标指定商品的来源产生误认从而产生不良的社会影响。因此，争议商标的申请注册已违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之规定。海口市文物局称争议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条、第三十一条等规定的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款和第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
骑楼老街公司不服第120160号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有第120160号裁定、争议商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：本案在案证据可以证明，“骑楼”是一种近代建筑，在两广、福建、海南等地曾经是城镇的主要建筑形式。“骑楼老街”是指在上述地区以骑楼作为主要建筑物的老式街道。“骑楼”和“骑楼老街”体现了两广、福建、海南等地的建筑特色，且具有一定的文化气息，属于社会公共资源的一种，不宜为个人所独占。争议商标的注册对于社会主义文化具有一定的不良影响，且易误导公众，使消费者对争议商标所标识的商品来源产生误认。因此，争议商标的申请注册已违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。综上，商标评审委员会作出第120160号裁定的主要证据充分，适用法律正确，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第120160号裁定。
骑楼老街公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第120160号裁定，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1、“骑楼老街”是以“骑楼”建筑形式构成的具有一定历史的街道，存在于海南、广东、福建等地，虽然“海口骑楼老街”最为著名，但“骑楼老街”与“海口骑楼老街”没有唯一对应关系。2、争议商标“骑楼老街”并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，可以作为商标获得注册和使用，第120160号裁定和原审判决的相关认定错误。3、争议商标“骑楼老街”投入使用多年，具有较高的知名度，应当得到保护。
商标评审委员会、海口市文物局服从原审判决。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
另查明，骑楼老街公司于二审诉讼中补充提交以下证据：1、“钟楼”、“吊脚楼”、“安亭老街”、“七宝老街”等商标注册信息；2、海口市文物局注册的“骑楼老街”商标信息；3、除海口市外的国内其他地区的“骑楼老街”介绍、报道资料。其中，第1、2组证据为相关商标注册证的复印件，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。第3组证据为网络资料打印件，为确认其真实性，本院进行了现场勘验，指令双方当事人用手机上网，检索“骑楼老街”四字，结果显示“骑楼老街”与“海口市骑楼老街”并不具有唯一对应关系，广州市等地方亦有“骑楼老街”，骑楼老街公司及海口市文物局对此均表示认可。
再查，本院于2014年11月25日作出（2014）高行（知）终字第3274号行政判决书，该案与本案案情基本相同，在该案中，本院认定注册在第33类烧酒等商品上的“骑楼老街”商标具有不良影响。
本院认为：本案的争议焦点是争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案在案证据可以证明，“骑楼”是一种近代建筑，在两广、福建、海南等地曾经是城镇的主要建筑形式。“骑楼老街”是指在上述地区以骑楼作为主要建筑物的老式街道。“骑楼”和“骑楼老街”体现了两广、福建、海南等地的建筑特色，且具有一定的历史文化气息，属于社会公共资源的一种，不宜为个人独占。争议商标的注册和使用对于与“骑楼老街”相关的历史文化发展易产生一定的消极负面影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。骑楼老街公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由海口骑楼老街文化传播有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘 庆 辉
审判员 马 军
二〇一五年三月十一日
书记员 耿巍巍书记员张梦娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0822号
原告杨全娣。
委托代理人李明。
被告天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告杨全娣与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨全娣的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全娣诉称：2012年10月进入天诚公司工作，被派至南京从事帮厨工作，双方对劳动报酬约定为每月2500元，但未订立任何书面劳务协议。天诚公司仅支付了部分生活费，2012年度尚欠工资4589元，2013年度尚欠工资8771元，合计13360元。为此，要求天诚公司立即支付工资13360元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：杨全娣2012年到天诚公司工作，未签订书面的劳务合同。杨全娣工作岗位为助厨，工作地点南京。2012年度天诚建设集团人员工资结算清单载明：杨全娣2012年核准工资标准为30000元，出勤天数78天，已发放工资3058元，待发放工资4589元。2013年度天诚建设集团人员工资结算清单载明：杨全娣2013年核准工资标准为30000元，出勤天数122天，已发放工资3190元，待发放工资8771元。天诚公司董事长赵建忠在工资结算清单上签字。工资结算清单保存在锡山区劳动争议仲裁委员会关于天诚公司与陆祖平、周顺健劳动争议纠纷案卷中。
上述事实，有工资结算清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：工资结算清单中明确了天诚公司结欠杨全娣工资情况，本院予以认定。本院对杨全娣要求天诚公司给付工资13360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天诚公司应给付杨全娣工资13360元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由天诚公司负担。该款已由杨全娣预交，杨全娣同意其预交的案件受理费由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决生效之日起3日内向杨全娣支付70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更208号
罪犯周振伟，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月2日作出（2010）丰刑初字第296号刑事判决，认定被告人周振伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一百万元，已交纳三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日对其减刑九个月，于2013年6月28日对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周振伟悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年5月至2009年3月间，被告人周振伟伙同苏现忠将非法购进的大量假冒伪劣卷烟，存放在其租用的北京市丰台区四合庄298号院库房内，同年10月被告人周振伟雇佣周建伟、秦要辉在北京市丰台区小井桥等地，向他人销售假冒伪劣卷烟，该犯等人归案后在其库房内查出假烟76个品种46962条，价值共计4864972.5元。在共同犯罪中被告人周振伟系主犯。被告人周振伟犯罪未遂。
罪犯周振伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员岳才军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周振伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周振伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2424号
原告：禹州市宏业广告有限公司。住所地：禹州市钧官窑南路。
法定代表人：李红业，该公司董事长。
委托代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：禹州市大涧工贸集团有限公司。住所地：禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人：王振昌，该公司董事长。
原告禹州市宏业广告有限公司（以下简称宏业公司）诉被告禹州市大涧工贸集团有限公司（以下简称大涧集团）定作合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人刘帅凯到庭参加了诉讼，被告大涧集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：2012年7月17日，原被告对制作版面、条幅、广告塔等费用进行结算，被告财务人员向原告出具收据一份，被告需支付原告272343元货款，后原告多次要求被告支付费用，被告以没有支付能力为由多次推诿，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决被告支付货款272343元。
被告大涧集团缺席未答辩。
原告宏业公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告欠原告广告费用272343元。3、录音光盘及录音书面材料，证明原告曾因该款项通过宏业公司经理李玉敏向被告经办人刘宏斌电话联系，刘宏斌说王振昌书记会与原告联系，但一直没有答复。
被告大涧集团未向本院提交证据材料。
因被告缺席，无法进行庭审质证，经本院审查原告提供的证据，本院认为形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年7月17日，原告宏业公司与被告大涧集团会计陈杰对宏业公司制作版面、条幅、广告塔等费用进行结算，截止2012年7月17日，被告需支付原告272343元款项，被告大涧集团向原告出具收据一份。因被告未向原告支付该款项，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告给被告制作版面、条幅、广告塔等业务，由被告向原告出具的收据为证，原被告之间形成了承揽合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。在原告向被告交付定作物，被告就制作费用给原告进行结算后，应依照诚信原则和交易习惯向原告支付报酬，因被告没有向原告支付报酬导致诉讼，被告应承担相应的责任，因此，对于原告要求被告支付货款272343元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市大涧工贸集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市宏业广告有限公司款项272343元。
本案受理费5386元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 赵 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执863号
申请执行人张月灿，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖浪荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张月灿与被执行人赖浪荣民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽08民终620号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的71800元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终620号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执863号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10683号
原告周某某，住黑龙江饶河县。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所实习律师。
被告卿某某，户籍地重庆市九龙坡区华岩镇，现住重庆市九龙坡区华岩镇。
原告周某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识、恋爱，并于2011年5月6日在九龙坡区婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因政府征地安置，获安置房一套（含出资增购面积），由于双方婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，双方长期无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年11月26日第一次向法院起诉离婚，经判决不准许双方离婚后，夫妻感情没有得到改善，半年双方一直分居，已无和好的可能。故现诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告卿某某辩称，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍认识并恋爱，于2011年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年11月起诉来院请求判令其与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）九法民初字第12018号民事判决书，判决不准许双方离婚。在本院作出上述判决后，原、被告双方未共同生活在一起。审理中，原告称至今双方的夫妻关系仍没有得到任何改善，被告亦认可双方在法院上次判决后没有任何联系，原告已经搬离双方所共同居住的房屋。
另查明，2012年12月28日，重庆市九龙坡区征地办公室作为甲方，乙方为华岩镇石堰村1社征地房屋拆迁住房安置户户主卿某某，双方签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议（榜号：181）》，在该协议上载有，户主姓名卿某某，拆迁房面积90.91㎡；田坝二村162号09楼6号；安置房面积96.85㎡；农转非人员姓名：卿某某、卿春天；城镇人员姓名：周某某；征地农转非人员优惠购房：2人，享受各类购房面积60㎡；配偶和未成年子女为城镇人员的按建安造价50%：1人，享受各类购房面积20㎡；结算：乙方补甲方25174元。审理中，原、被告双方确认，尚未取得上述位于田坝二村162号09楼6号的安置房的房产证。现原告要求扣除卿春天所占的房屋份额后，确认该房屋中的66.85㎡为夫妻共同财产，并对此予以分割。被告对此不予认可，其称原告仅享有20㎡。
此外，原、被告双方确认除前述争议的房屋外，双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、人民法院生效民事判决书、优惠购房安置协议以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，为家庭生活琐事等产生矛盾致夫妻相处不睦。原告曾起诉要求离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到丝毫改善，至今已分居生活半年有余，其无和好的可能，故对原告要求判决双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案原、被告双方所诉争的房屋尚未办理权属登记，在法律上不宜作为物权进行表述，而应系由《征地农转非人员统建优惠购房安置协议（榜号：181）》所体现出的合同权益，本院审查该协议，对于合同权益的共有权人，除本案原、被告之外，尚有案外人卿春天。故对于原告要求分割该协议所涉及的夫妻共同财产的诉讼请求，因该房屋目前尚未办理权属登记，无从知晓该房屋的行政座落以及经房屋行政主管部门所确认的房屋面积，且涉及案外人权利，本院不予处理，原告可在该房屋完成权属登记后通过另案起诉其他共有权人进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告卿某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担60元，由被告卿某某负担60元（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月十日
书 记 员 程春
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执105号
申请执行人：王喜飞
被执行人：倪俊鹏、谭立辉、谭清国
申请执行人王喜飞与被执行人倪俊鹏、谭立辉、谭清国借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初692号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1753号
原告邓平发，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人邓平达（系原告邓平发胞妹），女，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓华升（系原告邓平发儿子），男，汉族，灵山县农民。
被告黄胜初，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
原告邓平发与被告黄胜初合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员劳宏耀适用小额诉讼程序独任审判。于2014年9月12日公开开庭进行审理。书记员傅邦萍担任记录。原告邓平发及其委托代理人邓平达、邓华升、被告黄胜初及其委托代理人陈存江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告邓平发与被告黄胜初同为灵山县新圩镇某村委会五队村民。2014年3月18日晚，在新圩镇邓家村委会办公楼斜对面一间小卖店门前，原、被告因生活琐事发生争执，后被告用手打了原告面部两巴掌，致使原告受伤。纠纷发生后，灵山县公安局新圩派出所接警后派员处理。原告受伤后于2014年3月19日到灵山县新圩镇卫生院住院治疗至2014年3月21日，共住院2天，用去了医疗费842.2元；2014年3月21日至2014年3月24日原告到灵山县人民医院住院治疗，用去医疗费2711.02元。经医院诊断，原告的伤情为：1、右眼眶软组织挫伤；2、右眼球结膜下出血。2014年7月2日，被告黄胜初的胞弟黄胜江代表黄胜初，与原告邓平发在灵山县公安局新圩派出所的主持调解下，达成了赔偿协议，约定：1、邓平发愿意接受黄胜初的代理人黄胜江一次性赔偿人民币3500元作为医药费等费用；2、双方当事人日后不能再以任何理由报复对方，否则按法律程序处理对方；3、该协议经双方当事人签字即生效。协议后，被告黄胜初的代理人黄胜江按协议支付了医药费等费用3500元给原告。2014年9月2日，原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费共7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷已于2014年7月2日经灵山县公安局新圩派出所调解并达成调解协议，双方已对自己的民事权利进行了处分。该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。原告邓平发就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，依法应提供新的相应的证据。本案在审理过程中，原告没有提供证据证明原调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁逼等情形，现被告已按照约定全部履行了义务，原告再行主张被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓平发的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告邓平发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅邦萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第538号
原告刘玉琦。
委托代理人张家羽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告周祖义。
被告林珍。
二被告委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
二被告委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告刘玉琦诉被告周祖义、林珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）武侯民初字第3775号民事判决书，因被告周祖义、林珍不服提起上诉。成都中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）成民终字第4601号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉琦的委托代理人张家羽、被告周祖义、林珍的委托代理人官莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琦诉称，自2009年7月至2010年7月期间，被告向原告借款五次，借款金额合计450000元。被告未能按双方签订的借款合同约定还款，经原告多次要求被告均拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款450000元及利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周祖义、林珍辩称，原、被告双方之间长期具有资金拆借行为，2009年至2010年，被告确实向原告借款450000元，但期间被告也曾向原告提供借款760000元，原、被告双方从未进行过结算，故请法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理期间，被告周祖义、林珍向本院提交鉴定申请，申请对《借款合同》、《借据》（2010年6月22日）、《借据》（2010年4月22日）、《同意书》（2009年7月31日）该四份证据材料中周祖义、林珍的签名、指印进行真实性鉴定。经四川求实司法鉴定所于2013年5月13日出具的两份《司法鉴定意见书》得出结论，以上证据材料中的周祖义、林珍的签名、指印均是其本人所签及捺印。
经审理查明，2009年7月31日，被告周祖义、林珍向原告出具《借据》，确认借款40000元，借期至2009年12月31日；2009年8月12日，被告林珍向原告出具《借据》，确认借款20000元，借期至2009年12月12日；2010年3月21日，被告林珍向原告出具《借据》，确认借款220000元；2010年4月22日，被告周祖义向原告出具《借据》，确认借款150000元；2010年6月22日，被告周祖义向原告出具《借据》，确认借款20000元，借期至2010年12月22日。
2010年6月22日，原告刘玉琦与被告周祖义、林珍签订《借款合同》，约定原告向被告所提供借款450000元，借期6个月；合同约定“还款计划”为：“乙方（被告）分三次还清本息：2010年8月22日还清利息及本金壹拾伍万元整；2010年10月22日还清利息及本金壹拾伍万元整；2010年12月22日还清利息及本金壹拾伍万元整”；合同第三条约定“双方商定乙方按银行同期利率的三倍计息支付甲方，不足一个月按一个月计，并在还款计划中如数计付甲方利息。违约支付甲方本息时每天按借款金额的千分之三支付甲方违约金”。合同第四条约定，被告周祖义、林珍承诺以其位于武侯区情融路2号8栋1单元2号面积162.33㎡房产提供抵押。以上抵押未办理抵押登记手续。
另查明，周祖义、林珍为夫妻关系，于2004年登记结婚，婚姻关系存续至今。
庭审中，被告为证明其答辩主张，向本院提交向雷鸣出具的《情况说明》，称向雷鸣受周祖义委托，于2009年11月30向原告刘玉琦转账160000元；并附有中国建设银行转账凭条。另被告提交《包商银行结算业务申请书》，显示2010年4月16日，周祖义向刘玉琦转款600000元。原告于庭审中，对以上证据的关联性均不予认可。
上述事实有《借据》、《借款合同》、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、《包商银行结算业务申请书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘玉琦与被告周祖义、林珍的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。据《借据》显示，被告周祖义、林珍自2009年7月31日至2010年6月22日期间，共向原告借款450000元。后双方于2010年6月22日就上述借款签订《借款合同》，确认借款共计450000元，借期为6个月，期内借款按银行同期利率（年利率5%）三倍计息，即产生利息为40500元；因被告未按照《借款合同》约定分三次向原告偿还借款，截止2010年12月22日应按照每日3‰计算违约金，即2010年8月22日至2010年10月22日产生违约金为27000元，2010年10月22日至2010年12月22日产生违约金为54000元，上述违约金及利息共计121500元。其余违约金以450000元为基数，按每日3‰计至本判决确定的支付之日止。
因被告周祖义、林珍于民间借贷关系发生期间为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
关于被告举证证明其已经履行还款义务，或双方另有资金往来的答辩意见，本院认为，被告所提交的《情况说明》、《包商银行结算业务申请书》均发生在2010年6月22日之前，与本案诉争民间借贷关系缺乏关联性，被告可另行主张，本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周祖义、林珍于本判决生效之日起五日内向原告刘玉琦偿还借款450000元；
二、被告周祖义、林珍于本判决生效之日起五日内向原告刘玉琦支付借款利息、违约金（暂计至2010年12月22日为121500元；其余违约金以450000元为基数，按每日3‰自2010年12月23日计至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费3720元，由被告周祖义、林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜伟
代理审判员 唐华
人民陪审员 张芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赖婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初字2563号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，公司董／事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告陈艳华。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门恒地物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00094号
罪犯罗旋，男，汉族，无业，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年12月14日作出（2012）紫刑初字第00015号刑事判决，以被告人罗旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗旋在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗旋在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯罗旋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，罚金已全部交纳，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旋减刑十个月，减刑后刑期至2019年8月23日止，原判附加剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金2000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1368号
申请执行人乔志岭，男，1955年5月20日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222401195505201814。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人乔志岭与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4367号
罪犯张晶，出生于黑龙江省木兰县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年7月22日作出（2013）木刑初字第83号刑事判决，以被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人张晶不服，提出上诉。本院于2013年11月6日以（2013）哈刑一终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晶的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1455号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住平南县东华乡新田村上新四屯**号，因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月10日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时38分许，被告人杨某某驾驶粤XN0＊**号小汽车，沿佛山市南海区九江镇沙头樵桑联围道路由龙江镇往西樵镇方向行驶，当行至樵桑联围7KM＋400M路段时，在超车过程中遇对向由未取得机动车驾驶证的被害人白贵江驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，两车发生碰撞，造成白贵江当场死亡的交通事故。肇事后，杨某某打电话报警并留在现场等候处理，如实供述上述经过。
交警部门认定，杨某某承担此次事故的主要责任，白贵江承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交本院（2014）佛南法民五初字第868号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、收条及谅解书，并以被告人系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事调解，被告人亲属及保险公司已经分别支付22万元、11万元予被害人亲属，被告人出狱后半年内再另行支付1万元予被害人亲属。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第308号
原告：周ＸＸ，男，1946年12月出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：庞毅，男，1961年12月出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住址不详。
原告周ＸＸ与被告庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ及其委托代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告庞毅缺席。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ起诉称：2012年1月6日，被告庞毅以办幼儿园缺少资金，准备借款购买校车为由，向原告借款10万元，双方于当日签订了《借还款协议》，原告于当日通过银行转账方式，给被告转入10万元。该协议第三条约定，该款项甲方（被告庞毅）分两期归还乙方（原告）。其中2012年12月31日前甲方归还乙方5万元，2013年12月31日前甲方归还乙方5万元并付最后一月的利息。第四条约定，该款项利息为月息1.5%，甲方按所持借款额每月5日前付息给乙方指定账户中。第五条约定，甲方在收到乙方10万元的同时，应交付××房的产权证书（原件）给乙方，乙方出具收条。第六条约定，如甲乙双方有违约情形下，可见诸法律，除上述利息外，并承担违约之责任。被告在收到原告的10万元后，没有按约定和原告一起去购车，而是去了外地达半月之久。被告仅在2012年4月份向原告支付两个月利息3000元。2014年3月份，原告拟定一份欠条找到被告，让其就拖欠借款本金和利息再给原告出具一张欠条，被告拒绝在欠条上签字。后原告因有事回到老家浙江，2014年底回到琼海后，找到被告要求其还款，其仍然拒绝还款。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金10万元；2、被告自2012年3月1日开始，按照1.5%的月利息比例（即10万元×1.5%＝1500元）给付利息至本金和利息均付清止，本次先给付2012年3月至2015年1月计35个月的利息52500元；3、被告给付违约金17500元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借还款协议，证明被告向原告借款，双方签订借款协议的事实。2、借条，证明被告收到原告10万元后给原告出具借条的事实。3、中国银行客户回单，证明原告通过银行给被告转账10万元的事实。4、国有土地使用证，证明被告按照双方签订的借还款协议第五条的约定，把其父亲家的土地证交付给原告持有，以示抵押。5、欠条，证明因被告拖延还款，原告拟定欠条，被告拒绝签字的事实。
被告庞毅未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，经开庭审理认证后，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并予采信作为认定本案事实的依据；对证据4，与本案不具有关联性；对证据5，系原告单方书写的欠条，未经被告签字确认，不具有证明效力，故对该证据不予采信。
经审理查明：2012年1月6日，被告庞毅以购买校车为由向原告周ＸＸ借款10万元，并于当日签订《借还款协议》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为两年，自2012年1月6日起至2013年12月31日止；3、还款方式及时间：2012年12月31日前甲方（被告）归还乙方（原告）5万元，2013年12月31日前甲方归还乙方5万元并付最后一月的利息。4、借款利率为月利率1.5%，甲方按所持借款额每月5日前付息给乙方指定账户（中行卡：××）中；5、甲方在收到乙方10万元之同时，应交付××房的产权证书（原件）给乙方；6、如甲乙双方有违约情形下，可见诸法律，除上述利息外，并承担违约金之责任。同日，原告向被告账号为××的帐户中存入10万元，被告为此向原告出具了借条，载明：“今借到：周ＸＸ先生人民币壹拾万元整。借款人：庞毅。2012.1.6”。此后，被告仅于2012年4月向原告支付二个月利息3000元。还款期限届满后，被告没有依约偿还欠款。原告经催还未果，于2015年2月3日向本院提起上述诉讼。本院受理后，因被告的住址不详，本院于2015年4月11日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷。合法的债权应受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，有其提交的《借还款协议》、中国银行客户回单及借条予以证明，事实清楚，应予认定。被告作为债务人，应承担偿还债务的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款本金10万元，有事实依据和法律依据，依法应予支持。双方在《借还款协议》中约定以月利率1.5%计付借款利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予照准，被告应自借款之日即2012年1月6日起以月利率1.5%向原告计付利息，被告已于2012年4月支付原告二个月利息3000元，现被告应自2012年3月6日起以月利率1.5%向原告计付利息至还清借款之日止。原告请求自2012年3月1日起以月利率1.5%的标准计付利息至还清之日止，其请求超出部分，依法不予支持。原告请求被告给付违约金17500元，双方虽然在协议中约定“有违约情形下……承担违约金之责任”，但未明确约定违约金的金额或计付方式，故原告该项请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。被告未依法行使诉讼权利，且经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告庞毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周ＸＸ借款人民币10万元，并自2012年3月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息给原告周ＸＸ。
驳回原告周ＸＸ超出以上还款数额部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告庞毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 居 坤
审 判 员 符 小 丽
人民陪审员 吴 清 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余嘉佳（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3197号
申请执行人：乐清市第三运输公司。
法定代表人：万柳女每。
被执行人：薛百康。
本院在执行过程中，经查被执行人薛百康下落不明，银行无存款记录，无登记房产，另案查封了被执行人薛百康名下车牌为：浙C×××××的帕杰罗牌小型越野客车一辆（车辆识别号LE4GJM4M435300691），现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的30000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3197号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年二月十二日
书记员 阮晶晶
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00124号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ路ＸＸＸＸ小区***号。2005年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被行政拘留十日，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月份的一天，被告人赵某某在铁岭市银州区帽山平房604号自己家中，提供毒品和吸毒工具容留王某、李某吸食毒品。
2、2013年11月24日零时许，被告人赵某某在铁岭市银州区帽山平房604号自己家中，提供毒品和吸毒工具，容留王某、李某、李杨吸食毒品，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、抓捕经过、王某、李杨、李某的证言、辨认笔录及照片、铁西分局情况说明、公安行政处罚决定书、尿样检测结果、被告人赵某某前科判决书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年五月十二日
书记员 ：汪妍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4004号
原告谢某某，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年4月，原告起诉与被告离婚，经富顺县人民法院判决不准原、被告离婚。一年多来，被告依然故我，游手好闲，赌博打牌，对家庭不尽责任，双方除了吵架，就是冷战，互相不理睬，互不尽义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告负责抚养，被告承担相应抚育费用。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年建立恋爱关系，2000年10月登记结婚。2001年3月27日生育一女赵某乙。2007年5月办理离婚登记，2010年9月14日办理复婚登记手续。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月26日，本院作出（2013）富民一初字第2196号民事判决书，判决不准原告谢某某与被告赵某甲离婚。此后原、被告仍在一起生活。
本院认为：原、被告虽经法院判决不准离婚已超过一年，但原告未提供判决不准离婚后分居满一年、互不履行夫妻义务或其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第917号
罪犯朱全营，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于2005年6月30日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因犯盗窃罪于2007年12月28日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年，服刑期间，又发现漏罪，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年5月26日以（2009）襄刑初字第109号刑事判决书，认定被告人朱全营犯盗窃罪，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金57000元，剥夺政治权利三年。朱全营不服，提出上诉，河南省漯河市张级人民法院以（2008）漯刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱全营自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年4月至8月期间，该犯伙同米某等人分别结伙在漯河市区多次盗窃电动车，自行车。其中该犯参与盗窃电动车69辆，自行车2辆，总价值人民币116896元。
罪犯朱全营自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱全营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全营减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○六年八月二十日起至二○一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4594号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：许京玉，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告许京玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费54元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2728号
原告祁某，农民。
被告卞某，农民。
本院在审理原告祁某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年6月16日以被告未到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年六月十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第125号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人骆兴富，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人任传兰，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人骆兴富、任传兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月24日作出济人费征字（2013）798-1号、798-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人骆兴富、任传兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人骆兴富、任传兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第543号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，奉化依贝服装厂裁剪工。2015年3月10日因吸毒、向他人提供毒品被奉化市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1.2015年3月6日晚，被告人杨某在其位于本市锦屏街道西溪路4幢105室家中的电脑室内容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月8日下午，被告人杨某在上述同一地点容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月9日傍晚，被告人杨某在其位于本市锦屏街道西溪路4幢105室家中负一楼的小间内容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人杨某因吸毒被公安机关抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被奉化市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言、吸毒地点照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第900号
原告富登小�贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（四川）有限公司成都崇州分公司。住所地：四川省崇州市。
负责人翁仲伸，系总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告甘春祥。
被告李建辉。
被告成都青恬金属制品销售有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人甘春祥，系总经理。
本院立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉甘春祥、李建辉、成都青恬金属制品销售有限公司借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉甘春祥、李建辉、成都青恬金属制品销售有限公司借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审�员代建
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘文学
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第69号
新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会：
冯茹申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第699号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于2014年1月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执131号
申请执行人王丹，女，1986年3月出生，汉族。
被执行人赵国亮，男，1982年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第189号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵国亮在单位的存款9600元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第314号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李青平。
被告：叶勇，务工。
被告：王卓妹，农民。
被告：金国年，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶勇、王卓妹、金国年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青平、被告王卓妹、金国年到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：青田县农村信用合作联社于2014年12月27日整体改制成浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。被告叶勇于2013年3月8日以建房购材料周转为由，由被告王卓妹、金国年作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社借款20万元，并签订了个人循环保证借款合同、保证合同。合同约定：1、借款期限自2013年3月8日至2015年3月5日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今已两季度未清偿借款本息。原告诉请：一、依法判决被告叶勇立即偿还借款本金20万元及利息（截止2015年5月20日共欠息27719.17元和自2015年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的月利率12.75‰计收）；二、依法判决被告王卓妹、金国年对叶勇的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王卓妹未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是属实的，她确实为被告叶勇提供了担保。
被告金国年未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：他为被告叶勇提供担保是属实的，但是在被告叶勇贷款的时候，因为他已经60多岁，是不适合帮别人担保的，而且他不清楚帮被告叶勇担保多少钱。合同担保人的名字是他自己签的，担保的事情他也是清楚的。
被告叶勇未作答辩，三被告亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、三被告的身份证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2013年3月8日被告叶勇向原告申请借款20万元的事实；
四、个人循环保证借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用以证明被告叶勇向原告申请借款20万元，由被告王卓妹、金国年承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款20万元，约定月利率8.5‰的事实；
六、贷款利息查询单原件一份，以证明截止2015年5月20日被告叶勇欠原告贷款利息27719.17元的事实。
被告王卓妹、金国年对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院综合认证认为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告叶勇、王卓妹签订了一份《个人循环保证借款合同》，又与被告金国年签订了一份《保证合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2013年3月8日至2015年3月5日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年3月25日，原告支付给被告叶勇借款本金20万元，借款借据约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月5日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶勇发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶勇在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告王卓妹、金国年未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2015年5月20日止的利息为27719.17元；自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告王卓妹、金国年对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶勇、王卓妹、金国年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 詹伟燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b195dbe-8358-4dbc-b191-a73c00a38bbc&imgId=N2IxOTVkYmUtODM1OC00ZGJjLWIxOTEtYTczYzAwYTM4YmJjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初53号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，住招远市。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日18时许，被告人吕某甲与其哥哥吕某乙在招远市张星镇大郝家村北乡间道路上因琐事发生争执。在争执期间，被告人吕某甲持铁锨将吕某乙头部打伤。经法医鉴定，吕某乙头部损伤构成轻伤二级。给被害人吕某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人吕某甲的行为表示谅解。并提交被害人吕某乙的陈述，证人庞某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、抓获笔录、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成故意伤害罪。被告人吕某甲归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初53号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人吕某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，住招远市。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月5日18时许，被告人吕某甲与其哥哥吕某乙在招远市张星镇大郝家村北乡间道路上因琐事发生争执。在争执期间，被告人吕某甲持铁锨将吕某乙头部打伤。经法医鉴定，吕某乙头部损伤构成轻伤二级。给被害人吕某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人吕某甲的行为表示谅解。并提交被害人吕某乙的陈述，证人庞某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、抓获笔录、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据等证实。	公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成故意伤害罪。被告人吕某甲归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘永文	二〇一七年三月十五日	书记员  郑惠方