山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第40号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振涛，曾用名宋江波，中共党员，捕前系郯城县马陵山景区城子村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2013年8月29日因被刑事拘留，同年9月11日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人宋振涛犯受贿罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）郯刑初字第529号刑事判决。原审被告人宋振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）受贿事实
2009年以来，被告人宋振涛利用担任郯城县马陵山景区城子村党支部书记、村委会主任的职务便利，在协助泉源乡人民政府和郯城县马陵山景区管理委员会从事计划生育管理、户籍申报等工作过程中，非法收受他人现金共计人民币33500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2009年，被告人宋振涛收受本村村民宋辉所送现金5000元，为其逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋辉的证言、被告人宋振涛的供述等。
2、2009年，被告人宋振涛收受本村村民马志芳所送现金5000元，为其女宋大想逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人马志芳的证言、被告人宋振涛的供述等。
3、2011年8月，被告人宋振涛收受本村村民宋军红通过其表哥李广宏所送现金5000元，为宋军红逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋军红、李广宏的证言、被告人宋振涛的供述等。
4、2013年春节前，被告人宋振涛收受本村村民宋学凯所送现金4000元，为其子宋庆华逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋学凯的证言、被告人宋振涛的供述等。
5、2011年，被告人宋振涛收受本村村民宋国庆通过其姐夫宋维群所送现金3000元，为宋国庆夫妇逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋国庆、宋维群的证言、被告人宋振涛的供述等。
6、2012年年初，被告人宋振涛收受本村村民张玉华所送现金3000元，为其逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人张玉华的证言、被告人宋振涛的供述等。
7、2013年年初，被告人宋振涛收受本村村民宋维志所送现金4000元，为其女儿王彩虹逃避计划生育管理谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王庆侠的证言、被告人宋振涛的供述等。
8、2012年11月，被告人宋振涛收受本村村民宋维堂所送现金1500元，承诺为其女儿宋叶玲申报补办户籍谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋维堂的证言、被告人宋振涛的供述等。
9、2012年，被告人宋振涛在负责本村土地增减挂钩项目建设过程中，两次收受本村村民宋华所送现金各1000元，共计2000元，为其项目建设所用钢材款的结算等方面谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋华的证言、被告人宋振涛的供述等。
10、2010年年初，被告人宋振涛收受本村村民王庆国所送现金1000元，为其承建城子村老年房安置工程建设等方面谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王庆国的证言、被告人宋振涛的供述等。
（二）贪污事实
2010年以来，被告人宋振涛利用担任郯城县马陵山景区城子村党支部书记、村委会主任的职务便利，在协助马陵山景区管理委员会管理和发放土地增减挂钩资金过程中，采取虚报冒领等手段，侵吞、骗取土地增减挂钩资金共计12000元。具体事实如下：
1、2010年，被告人宋振涛采取虚报冒领的方式，侵吞本村村民宋学云的宅基地占地补偿款6000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋学云的证言、书证收到条一张（署名为宋学云的收款人于2010年4月17日收到宅基地补偿款6000元）、被告人宋振涛的供述等。
2、2010年，被告人宋振涛采取虚报冒领的方式，侵吞本村村民宋学祥的宅基地占地补偿款6000元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋玉好的证言、书证收到条复印件（署名为宋学祥的收款人于2010年4月18日收到宅基地占用补偿费6000元）一张、被告人宋振涛的供述等。
（三）非国家工作人员受贿事实
2012年以来，被告人宋振涛利用担任郯城县马陵山景区城子村党支部书记兼村委会主任管理村集体事务的职务便利，非法收受他人财物共计21199元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年，被告人宋振涛收受本村村民王彦明所送现金10000元，承诺为其在荒滩合同的承包等方面谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王彦明的证言、被告人宋振涛的供述等。
2、2013年7月，被告人宋振涛收受黄圈村村民王金厂所送价值8199元的空调两台、现金1000元，以上共计价值9199元，为其在城子村划拨宅基地谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人王金厂、宋怀兵、宋学岭、万付豪的证言、提取笔录及临沂市国兴经贸有限公司财务部提供的郯城司家好日子家电客户销售明细表、现场照片、被告人宋振涛的供述等。
3、2013年8月，被告人宋振涛收受本村村民宋学光所送现金1000元，承诺为其划拨宅基地谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人宋学光的证言、被告人宋振涛的供述等。
4、2013年8月，被告人宋振涛收受本村村民马金柱所送面值1000元购物卡一张，承诺为其在城子村社区设立幼儿园用地等方面谋取利益。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有证人马金柱的证言、被告人宋振涛的供述等。
经原审庭审质证的综合证据有：
1、中共郯城县纪委案件移送书、郯城县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，证明被告人宋振涛受贿、贪污一案，由郯城县纪委于2013年8月27日移交至郯城县人民检察院。该院于同年8月28日对被告人宋振涛受贿、贪污一案立案侦查，同日将宋振涛传唤到案。被告人宋振涛在侦查期间如实供述其非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。
2、郯城县马陵山景区工作委员会出具的宋振涛任职情况证明证实宋振涛的任职情况。
3、被告人宋振涛的户籍信息证明其年龄与身份情况。
4、宋振涛亲笔书写供词对以上犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品、文件清单证明宋振涛家属已退交赃款66699元。
原审法院认为，被告人宋振涛身为村支部书记兼村委会主任，在协助人民政府从事计划生育管理、户籍申报等工作过程中，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；在协助人民政府从事土地补偿费用的管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产占为己有，其行为已构成贪污罪；在村务管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人宋振涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。宋振涛在供述其贪污犯罪事实之前，办案机关已掌握其贪污土地增减挂资金的犯罪线索，而此12000元属于土地增减挂资金的一部分，宋振涛就贪污罪不构成自首，但其在供述其非国家工作人员受贿罪的犯罪事实之前，办案机关尚未掌握该罪行，其就非国家工作人员受贿罪构成自首，依法可从轻处罚。被告人宋振涛到案后能够如实供述其受贿、贪污的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋振涛的亲属积极配合办案机关追缴全部赃款，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第一百六十三条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人宋振涛犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人宋振涛犯罪所得赃款66699元依法予以追缴。
宣判后，原审被告人宋振涛不服，以“所犯贪污罪具有自首情节；受贿罪、非国家工作人员受贿罪量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，被告人宋振涛身为村支部书记兼村委会主任，在协助人民政府从事计划生育管理、户籍申报等工作中，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪；在协助人民政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务之便，侵吞公共财产占为己有，构成贪污罪；在村务管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。被告人宋振涛身犯数罪，依法应数罪并罚。
对上诉人宋振涛及其辩护人提出“所犯贪污罪具有自首情节”的上诉理由及相关辩护意见，经查，虽然纪检部门移交检察机关的案件移送书有宋振涛涉嫌挪用土地增减挂专项资金2295131.40元的记载，但同时注明“需进一步调查落实”；二审期间，原侦查机关出具办案说明称，在对该案所涉及的2295131.40元土地增减挂专项资金的下落进行调查过程中，宋振涛供述了贪污其中的土地增减挂专项资金12000元的犯罪事实；本案中纪检部门接群众举报调查后事先掌握了宋振涛私自截留宋某某缴纳的5000元社会抚养费涉嫌贪污的犯罪线索，经检察机关侦查后，该线索针对的事实未认定，贪污上述土地增减挂专项资金12000元的事实系宋振涛在此范围外主动供述，综上，不能视为办案机关已掌握上诉人贪污土地增减挂专项资金的犯罪线索，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的”规定，依法构成自首。该上诉理由及相关辩护意见成立，予以采纳。
对上诉人宋振涛及其辩护人提出“受贿罪、非国家工作人员受贿罪量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，上诉人宋振涛到案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好，其中非国家工作人员受贿部分构成自首，其亲属配合办案机关追缴全部赃款，原审对上述法定、酌定情节均已认定，在量刑时已依法对其从轻处罚，原判量刑并无不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人犯贪污罪部分自首情节的认定存在不当，应予纠正，对其所犯该罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第一百六十三条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
维持山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第529号刑事判决第一项中对原审被告人宋振涛犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的定罪部分和量刑部分、犯贪污罪的定罪部分，即“被告人宋振涛犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人宋振涛犯贪污罪”和第二项，即“被告人宋振涛犯罪所得赃款66699元依法予以追缴”。
二、撤销山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第529号刑事判决第一项中对原审被告人宋振涛犯贪污罪的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”和数罪并罚部分，即“决定执行有期徒刑三年零六个月”。
三、上诉人（原审被告人）宋振涛犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘文青