wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2377号
原告：郑小兰，女，1950年10月8日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市浣东街道泰南村102号。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师
。
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社。住所地：诸暨
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利，该社社长。
原告郑小兰为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社（以下
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年6月23日向
本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于次日
作出民事裁定，将被告太和村经合社所有的银行存款计人民币
63万元予以冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2009
年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑小兰及其委托代理人
寿奇光到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑小兰诉称：2008年2月1日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币45万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉至本院
，要求判令被告太和村经合社归还借款本金45万元，支付自20
08年2月1日起至借款本金还清日止的约定利息（每月9000元）
。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告郑小兰为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（NO.0331952），以证明被告太
和村经合社于2008年2月1日向原告借款人民币45万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利
，原告郑小兰承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律
责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章，故该证据具
有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑小兰与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告郑小兰借款45万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金45万元和支付约定利息的民事责任。原告郑小兰提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告郑小兰借
款本金计人民币45万元，支付所欠借款45万元自2008年2月1日
起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决
生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，财产保全费3
670元，合计诉讼费用7695元，由被告诸暨市浣东街道太和村
经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年七月十五日
书记员 金叶薇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00291-2号
申请执行人：南昌市恒昌轮胎有限公司。
法定代表人：邓长保，该公司董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行南昌市恒昌轮胎有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05162号
罪犯周金飞，男，汉族，1965年10月17日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年1月28日作出（2011）五刑初字第00056号刑事判决，以被告人周金飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周金飞确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周金飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周金飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金飞减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4111号
原告杨会敏，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告岳东亮，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告杨会敏诉岳东亮装饰装修合同纠纷一案中，原告杨会敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨会敏撤回对被告岳东亮的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨会敏承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月六日
书记员 李 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01725号
原告骆勤生，个体工商户。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告徐德祥，射阳县德祥床垫制板厂厂长。
被告孙如爱，射阳县德祥床垫制板厂职工。
原告骆勤生与被告徐德祥、孙如爱追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆勤生及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告徐德祥、孙如爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆勤生诉称，2013年11月3日，被告徐德祥、孙如爱因经营需要向张志斌借人民币30万元，由原告提供担保。借款到期后，张志斌向原告主张担保权利，原告于2014年1月5日，向张志斌承担了担保责任，代偿了30万元。后原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令被告徐德祥、孙如爱支付代偿的30万元，并承担以30万元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告徐德祥、孙如爱承担诉讼费用。
原告骆勤生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月3日，徐德祥、孙如爱出具给张志斌的30万元借条原件1份；
2、2014年1月5日，张志斌出具给骆勤生的代偿证明原件1份；
被告徐德祥、孙如爱未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告骆勤生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院均予以认定。
本院经审理查明：2013年11月3日，被告徐德祥、孙如爱因经营需要向张志斌借人民币30万元，并向张志斌出具了借据，原告骆勤生在借据上签字提供了担保。借款到期后，张志斌要求原告承担担保责任，原告于2014年1月5日，向张志斌代偿了30万元。后原告骆勤生向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：张志斌与被告徐德祥、孙如爱之间的自然人借款合同，原告骆勤生与被告徐德祥、孙如爱间的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告骆勤生向张志斌承担保证责任，代偿借款30万元后，依法享有对被告徐德祥、孙如爱的追偿权。原告骆勤生诉请由被告徐德祥、孙如爱支付30万元，并承担以本金30万元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆勤生支付30万元，并承担以30万元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元减半后收取2900元，由被告徐德祥、孙如爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2478号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，住址辽中县。
被告郭峰，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4969号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告廖建煌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告廖建煌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以已与被告廖建煌协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 曾小倩（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1038号
申请执行人冯月阳，女，1987年12月7日出生。
被执行人胡小海，男，1985年11月10日出生。
申请执行人冯月阳依据本院作出的（2015）密民（商）初字第6329号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院到被执行人居住地查找被执行人。但被执行人居住地的x村委会反映，被执行人及其妻子都不在村里居住，被执行人在村里没有任何财产，也没有被执行人的联系方式。本院另找到胡小海之岳母吕俊玲了解情况，吕俊玲反映，胡小海已长时间不回家居住，也不接电话，一直联系不到。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2016年3月21日依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人胡小海暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6329号民事调解书本次执行程序终结。
申请人冯月阳如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高海元
审判员 朱光文
审判员 李兴红
二〇一六年六月十七日
书记员 张常富
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初402号
原告：吴文兴，男，1945年9月29日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陈团光，男，1955年7月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴文兴与被告陈团光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告吴文兴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文兴以查找不到被告陈团光详细地址、无法联系为由申请撤回起诉，是原告吴文兴自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文兴撤回起诉。
本案案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告吴文兴承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 陆万德
人民陪审员 张才艺
二〇一七年八月三日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3075号
原告：台州市宝峰能源环境建设有限公司。
法定代表人：王天宝。
委托代理人：陈明。
委托代理人：戴阳。
被告：台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会。
代表人：葛学祥。
原告台州市宝峰能源环境建设有限公司（以下简称宝峰公司）为与被告台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会（以下简称海明村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托代理人陈明、戴阳到庭参加诉讼。被告海明村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝峰公司起诉称：2005年11月17日，原、被告就被告的净化池等相关工程达成《净化池工程施工承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包该工程，被告承担付款义务。合同签订后，原告根据合同的约定按期保质施工。工程竣工后，经被告、监理单位、街道办事处等部门共同验收，整体工程质量合格。经被告及审价部门等审计结算，工程结算总造价为502780元，但被告仅支付300000元，尚欠202780元未付。原告多次要求被告付款，被告至今未付。现要求被告立即支付工程款202780元，并支付自2007年2月17日起至实际付清工程款之日止按月利率0.8%计算的逾期付款利息。
诉讼过程中，原告宝峰公司将利息方面的诉讼请求变更为要求被告海明村委会支付自2007年2月19日起至实际付清工程款之日止按月利率0.8%计算的逾期付款利息。
被告海明村委会未作答辩。
经审理查明：原告宝峰公司于2002年5月取得农村能源工程施工二级资质，后于2006年11月取得环保工程专业承包三级资质。2005年11月27日，原、被告签订一份《净化池工程施工承包合同》，约定了被告海明村委会将该村200m3、250m3净化池的建造工程发包给原告宝峰公司完成，工期60日；工程造价暂估410000元，工程款按浙江省94建筑工程预算定额结算，以审计单位审核为准；工程竣工验收合格付80%，经财政审计后一个月内付工程决算总价的97%，留3%作为质量保证金，在工程竣工验收合格之日起一年后的一个月内付清；如未按时足额付清工程款，被告海明村委会应加付利息（按银行贷款利息）等内容。合同签订后，原告宝峰公司进行了施工，200m3与250m3净化池均于2006年1月15日竣工，并于2006年1月16日至18日经被告海明村委会、台州市椒江区人民政府三甲街道办事处、台州市椒江区新能源办公室、台州市椒江区农村改厕工作领导小组办公室、台州市净化沼气工程设计室、台州安信建设工程监理有限公司等各方验收合格。2007年1月，台州市椒江区财政项目预算审核中心出具《工程结算审核书》，审定原告宝峰公司施工的200m3和250m3净化池造价为502780元。2011年11月3日，被告海明村委会出具《工程款结算说明》，载明该村已向原告宝峰公司支付工程款300000元，尚余202780元未付。
上述事实有原告宝峰公司提供的《净化池工程施工承包合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程结算审核书》、《工程款结算说明》、资质证书以及原告宝峰公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告存在建设工程施工合同关系。鉴于原告宝峰公司已按双方签订的《净化池工程施工承包合同》进行施工，工程经验收合格，被告海明村委会应当按照约定支付工程价款。因工程总价款已经有关部门审计，相应金额也已由被告海明村委会在《工程款结算说明》中认可，工程价款可确认为502780元。现《净化池工程施工承包合同》约定的付款期限早已届满，被告海明村委会未举证证明已付款数额超过原告宝峰公司自认收到的300000元，故其应向原告宝峰公司支付工程余款202780元（502780元-300000元）及相应的利息。原告宝峰公司在诉讼过程中变更逾期付款利息的起算日期，属于减少诉讼请求，不损害被告海明村委会的利益，本院予以准许。至此，原告宝峰公司主张的利息起算日期晚于工程余款的应付日期，本院确认合理，但其主张的利息计付标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告宝峰公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告海明村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市宝峰能源环境建设有限公司工程款202780元，并支付该款自2007年2月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告台州市宝峰能源环境建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（减半计算，原告台州市宝峰能源环境建设有限公司已预付），由原告台州市宝峰能源环境建设有限公司负担50元，被告台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年一月八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第764号
申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司。地址：承德市双桥区红石峦沟马架子村。
法定代表人：秦城，职务：董事长
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟。
法定代表人：孙连仕职务：经理
申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司于2014年6月15日向本院申请执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2362号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人史利胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史利胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）郑海强。
被上诉人（原审原告）叶映霞。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人郑海强、叶映霞房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉申请人与原告郑海强、叶映霞签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，申请人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人郑海强、叶映霞未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6231号
原告：周宝玉，男，1970年11月5日出生，汉族，无业。
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
负责人：王国保，经理。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈州芹，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，总经理。
委托代理人：董增龙，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：马慧，陕西正宜律师事务所实习律师。
原告周宝玉与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告周宝玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周宝玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 单军田
人民陪审员 邹本明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第265号
原告：成国军。
委托代理人：陈高。
被告：何中华。
原告成国军为与被告何中华民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何中华下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告成国军的委托代理人陈高到庭参加诉讼。被告何中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告因银行还贷需要，向原告借款200000元。当日，被告出具借条，约定借款期限为一个月。原告于当日将借款交付给被告，被告未在约定的期限内归还借款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告诉至本院,请求判令：一、被告立即归还借款本金200000元。二、被告赔偿利息损失22400元。三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告通过朋友介绍与被告相识。2013年4月1日，被告以银行还贷需要资金为由，向原告借款200000元。当日，被告出具借条一份，载明“今有双浦镇夏家桥孔家111#何中华（身份证号码××）因银行还贷，经朋友介绍，特向转塘镇凌家桥社区97#成国军借到人民币贰拾万元，借期为一个月（即2013年4月1日——2013年5月1日止）”，原告于当日将现金200000元交付给被告。借款期限届满后，被告未还款。原告催讨未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未还款，显属违约，应承担相应的归还借款本金的民事责任。被告还应赔偿原告借款期限届满后的利息损失，从2013年5月2日计算至2015年5月1日为22400元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何中华于判决生效之日起十日内归还成国军借款本金200000元，并赔偿利息损失22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由何中华负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由何中华负担，于判决生效之日起十日内径直支付给成国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡荧娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2056号
原告：金小锋，男,1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘波，男,1990年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告裘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金小锋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由金小锋负担。
审判员 储一敏
二〇一八年三月十九日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2056号原告：金小锋，男,1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘波，男,1990年6月7日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告裘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金小锋撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由金小锋负担。审判员  储一敏二〇一八年三月十九日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00126号
原告丁梅青，居民。
被告封卫，居民。
本院在审理原告丁梅青与被告封卫民间借贷纠纷一案中，原告丁梅青于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁梅青撤回对被告封卫的起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取，由原告丁梅青负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏文明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）金民破字第1—2号
申请人宝鸡市龙凤泉破产清算组。
负责人牛怀仁，系组长。
2011年3月15日，宝鸡市龙凤泉破产清算组向本院提出申请，称其拟定的《关于宝鸡市龙凤泉破产财产的分配方案》经债权人会议两次表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，宝鸡市龙凤泉破产清算组向债权人会议提交的破产财产分配方案对职工内债范围及金额的确认符合法律法规规定，对债务清偿顺序符合破产法规定，根据该分配方案，职工债务在资产价款465万元扣除破产费用和公益费用后已不能足额支付，破产企业所欠税款及破产债权已无财产可供分配和清偿，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国破产法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院对宝鸡市龙凤泉破产清算组制作的《关于宝鸡市龙凤泉破产财产的分配方案》予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵引社
审判员 程淑芹
审判员 张 凤
二〇一一年四月二十六日
书记员 常少妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1266号
原告周广春，个体户。
被告腾彬，农民。
本院在审理原告周广春与被告腾彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟姣姣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00007号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告蔡某甲，男，生于1970年8月19日，汉族，谷城县人。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告蔡某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翟劲松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第498号
原告：应红莲。
被告：胡志宁。
被告：黄英。
原告应红莲为与被告胡志宁、黄英买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应红莲到庭参加诉讼，胡志宁、黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应红莲起诉称：胡志宁、黄英系夫妻关系。自2012年1月起，应红莲与胡志宁、黄英发生纸盒买卖关系。2012年6月2日，经双方结算，胡志宁、黄英尚欠应红莲货款13.4万元，并约定月底前付清。至今，胡志宁、黄英未支付上述货款。故请求依法判令：1、由胡志宁、黄英支付应红莲货款13.4万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按日万分之二点一计算至付款之日止）；2、由胡志宁、黄英承担本案诉讼费用。庭审中，应红莲将违约金变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
胡志宁、黄英未作答辩。
应红莲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月2日黄英出具的欠条原件一份，欲证明经结算，黄英尚欠应红莲货款13.4万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明胡志宁与黄英于1997年3月27日登记结婚的事实。
胡志宁、黄英未到庭质证。
本院的认证意见：胡志宁、黄英未到庭质证，视为放弃质证权利。应红莲提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄英向应红莲购买纸盒。2012年6月2日，经双方结算，黄英尚欠应红莲纸盒款13.4万元，并向应红莲出具欠条一份，载明月底支付。至今，黄英未支付上述欠款。
另查明，黄英与胡志宁于1997年3月27日登记结婚，本案货款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，黄英向应红莲购买纸盒而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。黄英尚未支付应红莲货款13.4万元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于夫妻关系存续期间，在胡志宁未提交证据证明本案借款系黄英个人债务的情况下，胡志宁应承担共同归还借款的民事责任。应红莲变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡志宁、黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志宁、黄英支付原告应红莲货款134000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡志宁、黄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（已减半收取），由被告胡志宁、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月二日
代书记员 董雨菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8550号
罪犯杜小石，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月27日作出（2014）温鹿刑初字第1019号刑事判决，以被告人杜小石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人杜小石不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）浙温刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜小石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜小石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜小石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小石准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9207号
原告：李文志，男，1955年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：田晓勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李金成，男，1972年1月20日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
统一社会信用代码：91120103668847922N。
负责人：王珊，总经理。
本院在审理原告李文志与田晓勇、李金成、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文志自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费减半收取计111元，由李文志负担。
审 判 长 郑长祥
人民陪审员 曹式芬
人民陪审员 朱明英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初807号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：王东云,男,现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王东云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘旭芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第877号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社，
负责人姚金山，该社主任。
被执行人董学明，男，汉族，1967年9月15日出生
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1334号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人董学明应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社借款48000元、利息18226.30元（利息截止至2014年6月12日），承担案件受理费、公告费1930元，合计68156元。由于被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1334号民事判决书民事判决书终结本次执行程序，未执行的标的额为68156元（利息算至2014年6月12日，以后利随本清）。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第172号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白�街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：苏州市泰顺科技设备有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路****号***室。
法定代表人：马艳秋。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告苏州市泰顺科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2012年2月6日签订《销售合同》，约定被告向原告购买叉车，货款125740元，被告预付定金10000元，余款货到一个月内付清。原告已按合同约定履行了交货义务，被告于2012年2月17日签收货物。至起诉之日，被告尚欠原告货款75740元。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款75740元并支付逾期付款违约金15148元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《销售合同》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.机器签收单，用以证明被告签收原告货物的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。
本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真�意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市泰顺科技设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款75740元；
二、被告苏州市泰顺科技设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金15148元。
若被告苏州市泰顺科技设备有限公司未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告苏州市泰顺科技设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏州市泰顺科技设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜玲丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1268号
原告李某某，男。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，农历2011年正月十三日，经人介绍，原告和被告相识，正月十八日，原告和被告订婚。2011年4月28日，原告和被告在湖南冷水江市民政局登记结婚。2011年农历8月18日，原告和被告在湖南冷水江举行婚礼。因原告与被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，登记结婚和举行婚礼后，被告基本上在娘家生活，与原告夫妻感情没有加深，因引产问题，与原告发生争吵，当众亲友面，说不想与原告共同生活，与原告分居近三年，夫妻感情完全破裂，2014年8月21日，原告向隆回县人民法院起诉要求离婚，隆回县人民法院（2014）隆民二初字第390号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告与原告仍然分居至今。现双方因感情不和分居超过三年，夫妻感情已完全破裂。再次提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、原告所诉称的事实里面有两点与客观事实不符，原告在起诉书中谈到是被告发现原告在结婚之前有个非婚生小孩才引发的矛盾。矛盾的引发是原告有过错在先，在原、被告经人介绍认识时，原告向被告家人刻意隐瞒了这个情况，导致被告受到刺激，原告在起诉书中并未写出。被告怀有小孩之后不是被告本人意愿要去引产，而是在医院做了B超发现婴儿的心脏有问题，才去医院进行引产，而不是像原告诉状中所说；3、原告第一次起诉之后，法院没有判决离婚，但是原告再也没有管过被告的生活，被告在第一次起诉的时间段患有类风湿关节炎，在邵阳中心医院和湘雅医院进行多次治疗，且现在仍未痊愈，还要继续接受治疗，原告没有尽到一个做丈夫的照顾义务。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；
3、隆回县人民法院（2014）隆民二初字第390号民事判决书、送达回证，拟证明原告起诉离婚的事实，原告再次起诉超过原判决不准离婚已经6个月。
被告周某某质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3所证明的超过判决6个月没有异议，但是所证明的事实应该以今天庭审的事实认定为准。
被告为反驳原告诉请，提交了如下证据：
1、协议书复印件，拟证明原告和媒人有意隐瞒原告婚前已有一子的事实进行骗婚，导致原告受到严重的心里创伤，这是引起双方感情破裂的主要原因；
2、超声诊断报告单复印件，拟证明被告引产系胎儿被检查出心脏有问题，非被告本人自愿引产；
3、邵阳市中心医院发票和诊断证明书复印件，湘雅医院医药费发票、病历资料等，拟证明被告因患类风湿关节炎先后在邵阳市中心医院和湘雅医院花费的医药费用，交通费、食宿费用另计，被告目前尚未痊愈，需要继续治疗；
4、借条三张复印件，拟证明被告因治病分别向周日红、周四清、周桃花借款3万元、2万元、3万元用于治病；
5、隆回县六都寨镇白田村委会证明复印件，拟证明被告因患病一直在娘家休养，没有任何经济来源，借债治病。
原告质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是对被告举证的目的不认可，婚姻是双方当事人之间的事情，这份协议书并不能证明原告是骗婚的行为；对证据2的真实性无异议，但这仅仅是一个报告单，没有医生做出的对婴儿心脏有问题的一个结论，所以这一个报告单不能达到被告的举证目的；对证据3真实性无异议，对于邵阳市中心医院的诊断证明书，我们认为它没有证明的效力，诊断证明书上面没有加盖医院的公章。其中2014年12月29日的医药费收据和费用清单是复印件没有原件核对，我们不认可它的真实性。对于湘雅医院的诊断书不认可，上面所加盖的公章是病室的，并不是医院的公章，这个公章并不具有证明的效力。湘雅医院的用药清单是复印件，对于其真实性不予认可。对于2015年1月27日-30日之间的住院收费票据和诊断书的真实性和证明效力都不认可；2015年3月10日住院票据和诊断证明书的真实性和证明效力不认可；2015年5月13日-5月15日住院收费票据、诊断书真实性不认可，是复印件，公章也不是湘雅医院的公章；2015年7月20-7月22日日收费票据和后面的费用清单及诊断书不认可；对证据4有异议，对其真实性不予认可，出借人没有到庭，这些借款没有银行的流水依据，这些借款不是原告与被告共同生活所借的债务；对证据5的真实性无异议，对其证明内容不认可。
经过庭审举证、质证，本院审查认证如下：
对原告1、2、3份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的第1、2、3份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的其他证据，因缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年农历正月十三日，原、被告经他人介绍相识，并于正月十八日订婚。2011年4月28日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续。2011年农历8月18日，原、被告在冷水江举办了婚礼。次日，被告以有身孕回娘家休养。2012年春节前，被告来冷水江过春节，期间发现原告尚有个婚前的非婚生子，双方遂产生矛盾，被告便回娘家。正月十五日，因被告所孕胎儿被医院检查出心脏有问题到医院引产。被告引产出院后回到娘家休养。2014年7月至2015年7月被告因患类风湿关节炎分别在邵阳市中心医院和湘雅医院住院治病，治病医疗费用由被告自筹。目前，病情并未痊愈，关节功能障碍，尚在娘家养病，另无经济收入。查明，原告在冷水江锡矿山工作，月基本工资为1700-1800元。2014年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理以（2014）隆民二初字第390号判决书判定：驳回原告李某某的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，2015年7月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚是自愿的，可以认定，彼此间是有一定的感情基础的。原告隐瞒婚前有非婚生子的事实是引发夫妻间矛盾的主要原因，原告是有过错的，从审理查明的事实上看，被告还是希望原告能回心转意，说明被告谅解了原告，和好是有望的；另方面，原告目前身患疾病未愈且又无经济来源的情况下原告提出离婚是欠妥的；从稳定家庭关系和维护社会安定团结的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 莹 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告刘玉国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘文福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘震，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘玉国、刘文福、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思及被告刘震到庭参加诉讼，被告刘文福、刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年9月28日，被告刘玉国在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币25，000.00元，被告刘文福、刘震为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月27日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。请依法判令被告刘玉国偿还贷款本金25，000.00元并按约定给付利息，被告刘文福、刘震承担连带责任。
被告刘震辨称，原告所诉属实，但我是担保人，不同意承担还款义务。
被告刘玉国、刘文福未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告刘玉国在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币25，000.00元，被告刘文福、刘震为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月27日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的小额贷款申请表、贷款合同、被告刘玉国的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘玉国、刘文福未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告刘玉国在原告的郭家分理处贷款25，000.00元，本金及相应利息未还事实存在。被告刘玉国应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告刘文福、刘震为其担保，应对被告刘玉国所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘玉国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉国于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款25，000.00元，并自2012年9月28日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告刘文福、刘震对被告刘玉国所负之债承担连带给付责任；
三、被告刘文福、刘震在承担连带给付责任后，有权向被告刘玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元由被告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4690号
罪犯于向前，于河南省周口市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月7日作出(2011)甬仑刑初字第369号刑事判决，以罪犯于向前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于向前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于向前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政记功，2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于向前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于向前提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于向前减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第791号
原告：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住高安市祥符镇老街。法定代表人：胡某某，系公司董事长。
委托代理人：胡某乐，男，江西省宜春市人。代理权限：特别授权。
委托代理人：庄某某，女，江西省南昌市人。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，江西省奉新县人。
原告高安市康丽竹木制品有限责任公司（下称原告）与被告周某某（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市康丽竹木制品有限责任公司委托代理人胡某乐、庄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告上海区域代理商，负责经销康丽竹地板，为支持被告发展，原告垫付了伍万元资金（以货计算）。至2013年初，被告因经营不善，放弃代理原告品牌产品，没有再签订新代理合同。2014年2月原告与被告进行了货款结算，截止2014年2月11日，被告需支付原告货款总计43166元，经双方协商后，扣除原告承担的售后服务费及其他相关费用等合计13166元，被告同意在2014年5月20日前支付剩余货款30000元，支付货款后双方两清。但被告至今未履行义务，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告自2009年起承销原告公司产品竹地板，2012年1月18日原、被告签订《销售总代理合同》，双方约定由被告承接原告公司上海区域销售总代理，合同约定代理区域、代理价格等，并约定合同有效期限为1年，原告公司铺于被告垫底资金（以货折算）合计50000元。同日，双方经结算，原告公司垫付给被告的实际货物折算价款为49847元。2013年3月29日，原告公司业务经理黄福江与被告就双方2012年至2013年期间发生的业务进行结算，截至2013年1月20日止，被告尚欠原告公司货款49280元。合同期满后，原、被告继续发生两笔业务往来。2014年2月11日，原、被告双方进行结算，后就结算情况出具《康丽公司经销点结算清单》，其内容为：被告仍欠原告公司货款43166元，扣除原告公司售后费用等13166元，被告实欠原告公司货款30000元，被告于2014年5月20日前支付货款。若被告返回原告竹地板按价另计。货款到期后被告未履行付款义务。后原告多次向被告追要货款未果，故诉至本院请求被告立即支付所欠货款人民币30000元及逾期一年利息6000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、销售总代理合同、康丽公司各点年终结算清单一张、2013年康丽竹地板销售及回款对账单一张、2014年康丽竹地板销售及回款对账单一张、康丽公司经销点结算清单一张及原告当庭陈述足以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告理应及时支付货款。现原告要求被告给付货款人民币30000元，依法应予支持。原告诉请被告给付利息6000元，因原、被告未就逾期支付货款的利息进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告高安市康丽竹木制品有限责任公司货款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告高安市康丽竹木制品有限责任公司承担117元，由被告周某某承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年七月二十日
书记员 习 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1354-2号
申请执行人杨小万，女，汉族，1977年7月25日出生，宁夏回族自治区�川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人胡亮，男，汉族，1982年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王亮，男，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王向清，男，汉族，1977年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1788号民事判决书，即申请执行人杨小万与被执行人王亮、王向清民间借贷纠纷一案，确定由王亮偿还杨小万借款本息共计224666元，王向清对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费2500元由王亮负担，王向清承担连带给付责任。申请执行人杨小万于2015年10月16日向申请强制执行，执行费3307元，执行标的共计230473元。
本案在�行过程中，因被执行人王亮、王向清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人王亮银行存款18894.75元，下剩债款被执行人王亮、王向清尚未履行，经查询，被执行人王亮名下有车辆，申请执行人杨小万表示不处置车辆，经向房屋及土地管理部门查询，被执行人王亮、王向清名下无其他财产可供执行，申请执行人杨小万也不能向本院提供被执行人王亮、王向清可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王亮、王向清具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人杨小万可再次向本院申请执行债款211578.25元（含执行费3307元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终591号
上诉人（原审原告）郭玉照。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣县信阳镇西粉庄村民委员会，住所地山东省无棣县信阳镇西粉庄村。
负责人闫廷东，该村民委员会主任。
上诉人郭玉照因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭玉照于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭玉照向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉照撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭玉照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四日十四日
书记员 张 智
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1655号
罪犯张东伟，男，1975年7月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年12月19日作出（2014）双刑初字第00175号刑事判决，以被告人张东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张东伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张东伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月2日至2017年11月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 郭晶晶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第999号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张琴，四川致高守民律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日16时许，被告人杨某某因其电瓶车被盗向双流县公兴镇荷韵佳苑三期物管讨要说法，在协商未果后被告人杨某某将自己的橙色三轮车停放在何韵佳苑三期大门口，堵塞通行，引起大量群众围观。民警接到报警到达现场后，对被告人杨某某进行劝说，杨某某拒不听从，拒绝挪开其电瓶车亦拒绝到派出所处理。期间，杨某某之妻邓某某（已行政处罚）殴打出警民警张云良，民警准备将邓某某带至派出所时，杨某某大喊：“警察打人了”，借此煽动围观群众，使得民警无法继续执法。在增援警力到达再次对被告人杨某某进行反复劝说无效后，民警准备将其带离现场，杨某某再次大喊：“警察打人了”，煽动周围不明真相的群众对警察进行围攻，造成现场秩序严重混乱，无法控制，民警被迫撤离，最终造成荷韵佳苑三期小区门口被堵塞长达4小时，现场一辆猎豹牌小型汽车、一辆长安牌警用汽车、一辆捷达牌警用汽车被人为损坏。经鉴定：以上三辆车损失共计人民币4999元。
被告人杨某某对起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出杨某某系初犯，认罪悔罪，且本案事出有因，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨某某的供述，证人张某某、付某某、罗某某等人的证言及辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，公安行政处罚决定书，双价认鉴（2015）084号价格鉴定意见书，情况说明，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，堵塞小区门口并起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出杨某某系初犯，认罪悔罪，且本案事出有因，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02480号
罪犯吴长明，男，1977年1月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人吴长明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴长明在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去自裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓红
审判员 洪 琳
人民�审员王永清
二〇一五年二月十三日
书记员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05163号
罪犯李晓波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损失人民币59878.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5231号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初826号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人程卫红，男，1997年4月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，家住江西省鄱阳县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人程卫红犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人程卫红及玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日凌晨，被告人程卫红窜至本县楚门镇南兴西路89号二楼被害人杨清的暂住房内，窃取其放在洗手间台面上的现金硬币10余元。
2、2016年10月7日凌晨，被告人程卫红窜至本县楚门镇南兴西路436号二楼被害人江波的暂住房，窃取其放在房内桌子上的苹果6p1us手机一部（价值人民币2843元），后逃离现场。
2016年10月19日18时许，被告人程卫红在玉环县大麦屿街道一居民楼楼顶报案，在公安机关尚未撑握其罪行时，因形迹可疑被接处警民警盘问过程中主动交代了犯罪事实。归案后，被告人程卫红经温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定，案发时具有限定责任能力，案发后，被告人程卫红家属已退赔给被害人杨某人民币10元，退赔给被害人江某人民币2843元，并取得谅解。
上述事实，被告人程卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、江某的陈述、证人高某、王某、朱某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、光盘、价格鉴定结论书、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、函、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程卫红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系限制刑事责任能力人，且有自首情节，依法予以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已退赔给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程卫红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王梦瑶
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00267号
原告陈继学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈继学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月十一日
书记员 杨晓瑾
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第219号
原告段超杰。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告高宇。
原告段超杰与被告高宇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段超杰委托代理人郭建伟、被告高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段超杰诉称，被告于2010年5月拿走原告的位于营子镇梧桐花园小区6号楼房屋的产权手续抵押借款，可是被告却将该房屋变卖。后原告多次找到被告协商解决此事，被告认可上述房屋的价值为210000.00元，并于2011年5月2日给原告出具借条一张。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推拖，现要求被告给付原告借款210000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交一份证据：
被告高宇于2010年5月2日为原告出具的借条一张，旨在证实被告高宇用原告段超杰的房屋向他人抵押借款，如高宇不能返还房屋，高宇给付段超杰房屋价款210000.00元。
依照原告调取证据申请，本院到梧桐花园小区的开发商北京万鑫奥房地产开发有限公司调取三份证据：回迁安置协议书一份、拆迁户房款收据一张、拆迁户回迁情况说明一份，三份证据均为复制件，原件已在该公司存档。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据中书写的房屋牌号为“梧桐花园小区6号楼-6单元-503号”，被告高宇庭审中对该门牌号是否为涉案房屋提出异议，后经本院到该小区的开发商北京万鑫奥房地产开发有限公司调取证据，确定该小区内没有6号楼-6单元-503，并调查得知原告所有的房屋为6号楼-6单元-523号，这与原告的陈述相一致，被告提出该份证据系受到原告威胁的情况下出具的，但其未能提供相应证据印证，故该证据取得合法并且能够反映客观事实，本院予以采信；本院调取的三份证据能够客观反映事实，证据来源合法，能够与原告及樊小刚的笔录相互印证证实房屋的流转过程，虽被告对其否认，但其不能提供相返证据予以否认该证据所证明的事实，故本院对本院调取的三份证据予以采信。
被告高宇辩称，原告以民间借贷纠纷起诉我，我并没有在原告手中借款210000.00元。原告没有将其房屋的手续交于我，我更不可能用他的回迁房手续抵押借款，欠条中写明“今借到段超杰房子6号楼、6单元、503号”，可是营子区梧桐花园小区并没有503号房屋，从这点可以证明原告所陈述其将房屋手续交于我的说法并不是事实。至于原告所持欠条本身是我在人身受到威胁的情况下出具的，没有法律效力。
经审理查明，原告段超杰因拆迁于2009年取得了营子区梧桐花园小区一套房屋，经本院调取证据可以证实该房屋为梧桐花园小区6号楼-6单元-523室。2010年5月被告高宇欲在案外人樊小刚处借款，遂找到原告段超杰为其用营子区梧桐花园小区6号楼-6单元-523号房屋向案外人樊小刚担保，原告本人与樊小刚签订了抵押借款协议。原告为保障其对自己所有房屋的权利，要求被告进行保证，被告高宇于2011年5月2日为原告出具借条一张。被告高宇一直未能偿还樊小刚借款，原告段超杰为履行抵押协议义务，将自己用于抵押的房屋转让给樊小刚。樊小刚又将该房屋全款转让给案外人付长友，现付长友已经入住。
本院认为，原告段超杰因拆迁合法取得营子区梧桐花园小区6号楼-6单元-523号房屋的所有权。被告高宇为从案外人樊小刚处借款，找到原告段超杰用上述房屋为其担保，随后为原告出具借条一张。本案中，被告虽为原告出具借条，但是实际双方并不是建立起一种借款合同关系，也没有发生借款行为，只是原告为确保其对该房屋的合法权益，要求被告高宇进行保证，而被告以借条的形式作出了书面承诺的行为。因此，被告所出具借条的行为是原告段超杰用自己所有的房屋为被告高宇向樊小刚的借款行为进行担保，而如果高宇未能偿还樊小刚借款，导致原告对其所有的房屋的合法权益受到损害或者房屋无法返还给其本人时，高宇愿意以每平方米2150.00元的价格赔偿给原告相应的房屋价款。而被告一直未能偿还樊小刚借款，原告为履行抵押协议义务，将该房屋转让给了樊小刚，樊小刚在取得房屋所有权后，又将该房屋全款出售给案外人付长友，付长友现已经入住。原告对房屋的所有权丧失，被告高宇已经无法返还原告的房屋，因此高宇应当履行向原告的承诺，按照确定的房屋价值补偿原告价款。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高宇于本判决生效后十日内给付原告段超杰房屋价款210000.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告高宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 秦建北
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00165号
申请人张丽焕。
被申请人周小燕。
申请人张丽焕于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周小燕所有的位于鹿泉市华星小区2号楼1单元601室房产一套（保全价值55万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周小燕所有的位于鹿泉市华星小区2号楼1单元601室房产一套（保全价值55万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十一日
书记员 封丽腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5762号
原告王万国，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周素琴（系原告妻子），女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王万国与被告李玉梅、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。2014年10月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）兴民初字第5762-1号民事裁定书，裁定冻结了被告李玉梅名下位于银川市兴庆区一处房屋的产权产籍，保全价值20万元。本案依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王万国的委托代理人周素琴到庭参加诉讼，被告李玉梅、王建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万国诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月5日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月息为1.5%，利息三个月结算一次。借款后，二被告支付利息至2014年7月5日，其中前三个月按月息1.5%支付，后三个月按月息1%支付。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并支付利息9000元（按月息1.5%从2014年8月5日暂计算至10月5日，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费由二被告负担。
被告李玉梅、王建飞未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年1月5日，二被告因资金周转向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王万国现金贰拾万元整，￥200000元，月息1.5%（每三个月结息一次），借款人：王建飞、李玉梅”。借款后因二被告未按约定支付利息，原告索要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借条，证明原、被告之间20万元的借贷关系依法成立。原告向二被告提供了借款后，二被告依法负有向原告偿还借款的义务，因双方未明确约定还款期限，故原告随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的要求及时返还，因此对原告要求二被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律规定，故对原告要求二被告按月息1.5%支付2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李玉梅、王建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王万国借款20万元及利息（自2014年8月5日起按照月息1.5%支付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李玉梅、王建飞未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，保全费1520元，共计3737.50元，由被告李玉梅、王建飞负担（该款原告王万国已预交，由被告李玉梅、王建飞随同上述借款一并给付原告王万国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共6页
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00033号
公诉机关佳县人民检察院
被告人任某某，男，1962年8月10日出生于陕西佳县螅镇任甲村，汉族，小学文化，2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，12月26日被佳县公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年12月11日13时许，被告人任某某驾驶牌农用三轮车沿佳县螅镇任甲村通村公路行驶时，采取措施不当，致该车辆驶出路外，坠入悬崖，造成乘坐人李成连死亡的交通事故。佳县公安局交警队认定被告人任某某应承担全部责任。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人任某某驾驶属于自己的无牌照农用三轮车沿佳县螅镇任甲村通村公路由北向南行驶至0KM＋950M时，采取措施不当，致该车辆驶出路面，坠入悬崖，造成三轮车受损，三轮车驾驶人任某某受伤，乘坐人李成连死亡的交通事故。佳县公安交警队经过现场勘查和调查后认定，本起交通事故当事人任某某应承担全部责任。
本案在审理过程中被告人任某某与被害人家属人达成调解协议，被告人任某某一次性赔偿给被害人家属各项损失共计人民币60000元整。被害人家属对被告人的行为表示谅解并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人任某某的供述笔录，证明证据驾驶无牌照三轮车在佳县螅镇任甲村公路上发生肇事的过程。2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的地点。3、尸体检验被告，证明被害人死亡的原因。4、证人任俊狗的证言笔录，证明任某某驾驶三轮车发生交通事故的过程。5、道路交通事故责任认定书，证明被告人任某某应承担此次事故的全部责任。6、被告人驾驶证信息，证明被告人准驾车型为C4。7、被害人身份信息，证明被害人的身份有关情况。8、民事调解协议书，证明被告人赔偿给被害人家属人民币60000元。9、谅解书，证明被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，临危采取措施不当，致其所驾车辆坠入悬崖，导致乘车人李成连死亡，其本人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查及其庭审中后能供认犯罪事实，并给予被害人家属进行一定的经济赔偿，又取得被害人家属的谅解，视其有悔罪表现，宣告缓刑没有在犯罪的危险且对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，宣告缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李建峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第29号
罪犯伟乐斯，男，1993年9月8日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）呼刑二终字第44号刑事裁定，维持呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）回刑初字第126号刑事判决，认定被告人伟乐斯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯伟乐斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯伟乐斯提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯伟乐斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内记功二次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伟乐斯在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十个月二十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟乐斯予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日
起至2015年12月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第134号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人刘秀美，女，1971年11月5日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人林用贵，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈国琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本�。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人林用贵、陈国琴计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0002号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0002号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人林用贵、陈国琴，被执行人林用贵、陈国琴未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年1月6日向被执行人林用贵、陈国琴送达了宁区计生催通（2013）0002号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0002号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林用贵、陈国琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林用贵、陈国琴必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人林用贵、陈国琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初418号
自诉人：钟玉友。
被告人：韩学高。
本院在审理钟玉友与被告人韩学高故意伤害罪一案中，自诉人钟玉友于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人钟玉友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：
准许自诉人钟玉友撤回自诉。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1136号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地张家口市宣化区中山北路,统一社会信用代码911307057857167025。
法定代表人：王在美，经理。
被告：张龙，男，1974年9月12日出生，汉族，现住贵州省凤岗县。
张家口市宣化正亿机械有限公司与张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张家口市宣化正亿机械有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化正亿机械有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由张家口市宣化正亿机械有限公司负担。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13571号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
主要负责人：庄孟硕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：包冬月，女，1975年12月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周万田，男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：叶秋琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告包冬月、周万田、叶秋琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包冬月、周万田共同偿还原告借款本金199720元及利息（按日万分之五自2016年5月10日起计算至清偿之日止）、滞纳金9986元；2、判令被告叶秋琴对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告包冬月与原告签订《信用卡大额分期合同》，向原告借款20万元。双方约定：借款期限12个月；手续费率为使用贷款金额的7.2%，即14400元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。被告叶秋琴对上述债务承担连带责任保证。被告周万田向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。2015年5月11日，被告包冬月向原告提款199720元。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包冬月、周万田于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金199720元及利息（从2016年5月10日起按日万分之五计算至还清借款本金之日止）、滞纳金9986元；
二、被告叶秋琴对上述债务承担连带清偿责任；被告叶秋琴承担保证责任后，有权向被告包冬月、周万田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告包冬月、周万田、叶秋琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 项婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0275号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人陈山林，农民。
被执行人张振亚，农民。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2014）蓟民初字第3431号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈山林按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金48000元及截止2014年2月20日前的利息57179.94元和之后的利息，被执行人张振亚承担连带清偿责任。经查被执行人陈山林经常外出不在家中，且无存款及其他财产可供执行，被执行人张振亚欠贷款较多（欠农商行本金400余万元及相应利息）暂无能力偿还。本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7304号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
负责人：钱曦，系该分行行长。
被告：张靖安，男，1963年12月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区明仁街道。
被告：张晓霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区幸福街道。
本院在受理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告张靖安、张晓霞金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月2日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费15,260元，减半收取7630元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第573号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁，户籍地福建省漳浦县。
辩护人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日19时许，刘某甲（已判刑）伙同“阿宾”（未到案）在本市湖里区五通村泥金社195号网吧上网时，因缴纳上网费的琐事与黄某某（已判刑）发生纠纷，其后被黄某某赶出网吧。刘某甲、“阿宾”觉得心里有气，遂打电话纠集周某某、阮某某、刘某乙等四五名男子（另案处理）至该网吧，准备教训黄某某，结果被被告人陈某某及孙某甲、孙某乙（均已判刑）等男子殴打，致刘某乙、周某某、阮某某受伤。之后，刘某甲因为刘某乙、周某某、阮某某三人被对方打伤，心里非常愤怒，在厦门市中医院时即打电话叫其表哥徐某某（另案处理）组织人手报复对方。孙某甲在此次打斗之后估计对方还会前来，遂纠集黄某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁（均已判刑）及被告人陈某某等持刀棍与由刘某甲纠集前来的温海阳、徐安平等二十余名男子（部分已判刑）在网吧门口互相殴打。在斗殴中，阮某某被打致右拇指近节指骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱韧带断裂，经治疗和恢复，右拇指活动功能丧失达一手功能20.9%，经鉴定系轻伤一级；周某某被打伤致致左侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级；刘某乙外伤致右顶部一创口瘢痕长7.5cm，经鉴定系轻微伤；陈某某被打伤致左上唇穿透伤，皮肤创口疤痕长2.1厘米，经鉴定系轻伤二级；孙某乙被打伤致左上下唇粘膜破损，牙齿松动II度等伤，经鉴定系轻微伤；孙某丙外伤致顶部一创口长7.8厘米，经鉴定系轻微伤。
2014年10月18日，涉案双方自行达成和解，自愿各自承担自身因本案造成的经济损失并相互谅解。
2015年2月24日，被告人陈某某被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、黄某某、孙某乙、孙某丙、周某某、刘某甲、徐旗祥、温海阳、徐安平等人的证言，通话记录等书证、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、作案现场及伤情照片、户籍证明、和解协议、谅解书、到案经过及情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。刘某甲等人因缴纳上网费的琐事与网吧工作人员发生纠纷，刘某甲等离开网吧后，纠纷本已结束，但刘某甲等为教训报复对方，先后两次纠集多人到网吧与对方斗殴，可见刘某甲等人的报复行为是引发本案的主要原因，因此可对被告人陈某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年七月十日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初651号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告冯咏，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告冯咏物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页