wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01231号
原告陈某某，女，住酉阳县。
被告曾某某，男，住酉阳县。
本院在审理陈平曾东离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告陈某某提出书面撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元。因适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担，剩余120元退还原告。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冉 淮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第382号
原告陈帮国，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈帮伦。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郑州市永华机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人姚景忠，该公司总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李喜瑞，该公司业务经理。
原告陈帮国诉被告郑州市永华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮国的委托代理人陈帮伦、杨国权，被告郑州市永华机械制造有限公司的委托代理人李效祖、李喜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮国诉称，2011年11月26日，郑州市永华机械制造有限公司销售部在郑州市与原告签订订货合同，被告将转鼓烘干机1.8m×2.5m一台，以8万元的价格卖给原告，预付款40%，合同约定预付款汇至中国农业银行郑州顺水分行，账号：62×××11，李喜瑞，2011年11月28日原告按合同约定汇款32000元，2011年12月24日，分两次信息告知原告代理人陈帮伦，因冬季用电高峰，本厂经常停电，会延期交货。原告在2012年3月27日按合同约定汇款16000元，后被告未通知原告提货，致使原告未能实现合同目的，故诉至法院，请求判令：解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《订货合同》，被告退还原告预付款48000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州市永华机械制造有限公司辩称，原告诉称不实，被告已按约定完成了原告所订购的设备义务，未发货是因原告未按合同第三款约定清结剩余款项和接到通知后不来提货所致，我们将通过另案诉讼要求原告继续履行合同，付清余款，并承担相关损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈帮国为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告双方于2011年11月26日签订的《订货合同》一份，用以证明：原、被告双方签订合同，并明确了权利义务；
2、中国农业银行银行存款单两份，用以证明原告按照合同约定履行了支付预付款48000元的义务；
3、被告通过手机短信向原告发送的信息两份，用以证明被告延期交货的事实。
被告郑州市永华机械制造有限公司对原告提交上述证据材料的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，合同签订后对产品名称双方又进行了变更，由转鼓烘干机（8万元）变更为滚筒式烘干机（16万元）；原告提供的存款单属实，但2012年3月20日的汇款16000元恰恰证实了原告认可合同变更的事实及交货顺延的事实；对证据3的信息系复印件无原件，来源不明，不予质证。
被告郑州市永华机械制造有限公司向本院提交证据材料如下：
1、滚筒间接加热烘干机工艺图一份，用以证明：合同签订后对产品名称双方又进行了变更，由转鼓烘干机（8万元）变更为滚筒式烘干机（16万元）；
2、照片七张，用以证明被告已按照合同约定完成了承揽加工设备的义务；
3、申请证人李某出庭作证，用以证明：2011年11月26日，陈帮国在被告处订购了一台转鼓烘干机，规格是1.8米＊2.5米，在生产过程中，陈帮国与被告经理李喜瑞约定把转鼓烘干机变更为滚筒式烘干机，规格为1米＊10米。
原告陈帮国对被告提交上述证据材料的质证意见为：对证据1有异议，双方没有对产品名称和价款进行变更；对证据2有异议，不能证明被告已经履行了合同义务。证人证言不具有真实性，前后矛盾，其公开称陈帮国签字后回传给他，但被告提交的工艺图并没有陈帮国的签字，故证人证言不具有真实性，不予采信。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据1、2真实、合法，被告对其真实性没有异议，可以证明原、被告双方存在承揽合同关系的事实，以及上述合同签订后，原告向被告支付预付款及承揽费共计48000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据3系复印件，被告持有异议，本院不予采信；被告提交的证据1系加盖有被告印章的工艺图一份，系被告单方出具，没有原告盖章确认，原告不予认可，该份工艺图不能证明原、被告双方约定对产品名称变更的事实，故本院不予采信；被告提交的证据2，原告持有异议，该份照片不能证明被告依约完成承揽义务的事实，本院不予采信；被告提交的证据3系证人证言，原告不予认可，证人证言系间接证据，且证人李某系被告公司工作人员，与被告存在利害关系，仅凭该证人证言不能证明原、被告双方协商变更产品名称的事实，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订货合同》一份，主要约定，被告供应原告型号为1.8m×2.5m的转鼓烘干机一台；货款合计8万元；交货期限为28天，交货地点为郑州；交款办法：预付40%（32000元），发货前将下余款付清（48000元）。运输办法及费用承担：需方承担运费，供方协助找车。上述合同签订后，原告于2011年11月28日、2012年3月27日通过转账方式向被告支付预付款32000元及承揽费16000元，以上共计48000元。
诉讼中，原告撤回对郑州市永华机械制造有限公司销售部的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告支付预付款32000元，并于2012年3月27日支付承揽费16000元。《订货合同》第3条约定：“交款办法：预付40%，发货前将下余款付清（48000元）”，依据上述约定，被告应在收到预付款后为原告加工定作《订货合同》约定规格、型号之产品，诉讼中，被告辩称其已依约履行承揽义务，并电话通知原告前来提货，原告对此不予认可，庭审中，被告亦未提交充分证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因被告的上述行为系违约，致使原告至今未能实现合同目的，故原告要求解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《订货合同》之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述合同解除后，原告已支付的预付款及承揽费共计48000元，被告应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告陈帮国与被告郑州市永华机械制造有限公司于2011年11月26日签订的《订货合同》；
二、被告郑州市永华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈帮国预付款32000元、承揽费16000元，以上共计48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑州市永华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0014-2号
申请执行人常熟市誉恒针纺有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人顾宏伟，该公司董事长。
被执行人盐城伟业服饰有限公司，住所地盐城市开放大道135号附2号。
法定代表人陈美娟，该公司董事长。
本院受理的申请执行人常熟市誉恒针纺有限公司与被执行人盐城伟业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0014号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1472-2号
申请执行人张双双，农民。
被执行人邵翠红，农民。
申请执行人张双双与被执行人邵翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）铜张民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵翠红于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张双双房屋损失费30211.21元（房屋修复费16461.21元＋鉴定费13750元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元由被执行人邵翠红负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2665号
罪犯申开雄，男，1981年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）镇刑初字第177号刑事判决，以被告人申开雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯申开雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申开雄的考核结果，以罪犯申开雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申开雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年8月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申开雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第184号
罪犯张译，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张译犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张译在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张译在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罪犯张译已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张译悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张译予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第197号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2011年3月16日被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2010年7月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2012年5月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年9月10日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；因吸毒行为2013年9月24日安吉县公安局对其作出强制隔离戒毒二年决定。2009年3月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人楼某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月22日下午，被告人楼某在安吉县递铺镇某宾馆202房间，将0.2克冰毒以300元的价格贩卖给张某。此后的几天下午，被告人楼某又在该宾馆房间分别将0.2克冰毒以300元的价格贩卖给谢涛；将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、董某等人的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、住宿登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人楼某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年三月二十六日
书记员 应亚青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第697号
原告：乐清市苏能高压电器有限公司。
法定代表人：胡乐程，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：黄蓓蕾。
被告：张小平。
被告黄蓓蕾、张小平委托代理人（特别授权）：王翰丹、金克云。
被告：杨柳。
委托代理人（特别授权）：黄成乐，
本院在审理原告乐清市苏能高压电器有限公司与被告黄蓓蕾、张小平、杨柳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市苏能高压电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告乐清市苏能高压电器有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 施古月
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0075号
申请执行人天津市正方工业有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡安全村。
法定代表人于学军，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所，律师。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所，律师。
被执行人天津慧悟科技有限公司，住所地天津市南开区复康路西段南侧金堤里1号楼3门502。
法定代表人李泽蒙，总经理。
本院在执行天津市正方工业有限公司与天津慧悟科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民五初字第0051号民事判决，被执行人天津慧悟科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人天津慧悟科技有限公司暂无财产可供执行。天津市正方工业有限公司发现天津慧悟科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第12号
申请执行人：菏泽市环境保护局，住所地：菏泽市人民路1388号，组织机构代码：00447806－0。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：单县李田楼乡。
法定代表人：窦全安，董事长。
申请执行人菏泽市环境保护局申请强制被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院于2014年10月24日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市环境保护局称：申请执行人作出的菏环罚字（2014）18号行政处罚决定已于2014年6月4日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议与提起行政诉讼，又拒不履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司缴纳罚款5万元及每日加处3%罚款。
申请执行人菏泽市环境保护局向本院提交如下证据材料：1、菏环罚字（2014）18号行政处罚决定书；2、送达回执及快递详情单；3、行政处罚立案呈批表；4、行政处罚案件处理呈批表；5、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达证明；6、菏环监字（2014）第14－3号《监测报告》；7、调查询问笔录；8、环境违法行为调查终结报告；9、行政处罚催告书等证据材料。
经审查查明：2014年4月27日，在申请执行人菏泽市环境保护局环保专项行动中，经取样监测，发现被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司外排废水中COD浓度70MG／L，超过其排污许可证规定的标准。经申请执行人调查，向被执行人告知陈述、申辩权及听证权后，申请执行人认定被执行人的行为属超标排污，违反了《山东省环境保护条例》第三十一条规定，根据《山东省环境保护条例》第五十一条第二款之规定，作出菏环罚字（2014）18号行政处罚决定，决定处5万元罚款。菏环罚字（2014）18号行政处罚决定书于2014年6月11日邮寄送达被执行人签收。被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人于2014年8月10日书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2014）18号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确，被执行人在收到行政处罚决定后应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人应当缴纳罚款5万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述指定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨继霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第898号
罪犯全修波，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月6日作出（2011）株天法刑初字第220号刑事判决，以被告人全修波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。宣判后，被告人全修波不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）株中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯全修波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯全修波予以减刑。
经审理查明，罪犯全修波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯全修波获得奖励分128.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑五千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯全修波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯盗窃数额巨大，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全修波减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费10-1号
原告新魁液压技术有限公司与被告杭州埃美特医疗器械有限公司、邹世新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）杭萧商初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州埃美特医疗器械有限公司、邹世新拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费10450元，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费10号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4493号
被执行人：袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈继法，男，1952年3月16日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：常熟市中发建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人:陈继法。
沈君涛与袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日作出的（2015）熟虞民初字第01359号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，案件受理费45095元，由袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司负担。判决后，本院将案件受理费45095元退还了沈君涛。因袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司未按判决将案件受理费45095元交至本院，本院虞山人民法庭移交执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为案件受理费45095元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人陈继法的银行存款人民币5000元、被执行人常熟市中发建材有限公司的银行存款1800元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。
经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人袁亚雄名下登记有号牌为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，但下落未知，故无法实际扣押处置。
经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人袁亚雄名下登记的有与案外人马某共同共有房产两处（碧云路8号虞景山庄39幢105室、泰安新村35幢301室），但均设有大额抵押且被其他法院另案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行过程中查明，袁亚雄涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。在本院其他案件执行过程中，本院依法对袁亚雄采取了司法拘留措施，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位人民币6800元，未执行到位人民币38295元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01359号民事判决书诉讼费项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0801号
原告许斌，男，汉族。
委托代理人胡伟祥，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
委托代理人陈智红，女，汉族。
被告无锡瑞筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市健康路100－502。
法定代表人吴俊洁。
被告吴俊洁，女，汉族。
被告朱小玉，女，汉族。
被告周悦，男，汉族。
原告许斌诉被告无锡瑞筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）、吴俊洁、朱小玉、周悦合作协议纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人胡伟祥、陈智红到庭参加诉讼。被告装饰公司、吴俊洁、朱小玉、周悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：2011年11月5日，装饰公司与周悦、许斌签订橱柜业务合作协议（以下简称合作协议），约定装饰公司投资10.4万元，具体负责橱柜的经营管理、财务和销售，占股本的26％；周悦每年房租支出2万元，折合出资额10万元，另出资现金9.6万元，合计19.6万元，占股本比例49％；许斌投资10万元，占股本比例25％；合作时间从2011年11月1日至2016年12月31日结束；周悦、许斌如在合作经营2年后，若觉得合作没有达到预期的效果，可以退出股本，但是必须提前3个月以书面告知方式通知装饰公司，装饰公司退还全部股本，并予以支付股本每年10％的利息。同月7日，许斌将出资款10万元打入装饰公司法定代表人吴俊洁账户。协议签订后，装饰公司并未按约履行橱柜经营和销售工作，亦未分配利益，许斌有权解除合同，要求装饰公司返还投资款。装饰公司成立于2011年1月25日，股东为吴俊洁、朱小玉，二人于装饰公司成立时虽足额缴纳了出资，但随即抽逃，应当在抽逃出资范围内对装饰公司的债务承担补充清偿责任。现请求判令：1、解除许斌与装饰公司、周悦签订的合作协议。2、装饰公司立即返还投资款10万元，并支付利息（自2014年4月17日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率10％计算）。3、吴俊洁、朱小玉在抽逃出资本息范围内对装饰公司前述第二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
被告装饰公司、吴俊洁、朱小玉、周悦未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月5日，装饰公司与周悦、许斌签订合作协议，约定装饰公司投资10.4万元，具体负责橱柜的经营管理、财务和销售，占股本的26％；周悦每年房租支出2万元，折合出资额10万元，另出资现金9.6万元，合计19.6万元，占股本比例49％；许斌投资10万元，占股本比例25％；合作时间从2011年11月1日至2016年12月31日结束；周悦、许斌如在合作经营2年后，若觉得合作没有达到预期的效果，可以退出股本，但是必须提前3个月以书面告知方式通知装饰公司，装饰公司退还全部股本，并予以支付股本每年10％的利息。同月7日，许斌将出资款10万元打入装饰公司法定代表人吴俊洁账户，装饰公司向许斌出具收据，确认收到10万元入股款。
另查明：装饰公司成立于2011年1月25日，股东为吴俊洁、朱小玉，吴俊洁出资60万元，朱小玉出资40万元。同月28日，装饰公司向吴俊洁支付100万元，支付方式为转账支票，用途记载为还款。装饰公司2011年1月31日资产负债表显示期末其他应收款为100万元；2012年资产负债表显示其他应收款上年累计数为768070元，本年累计数为827734元；2013年资产负债表显示本年累计数为797192.79元。2011年－2013年利润表显示的营业收入、营业利润均为0元。
许斌未提供证据证明其以书面形式通知装饰公司要求退还出资款。
上述证据，有结账单、账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：许斌与装饰公司、周悦签订的合作协议，系各方真实意思表示，合法有效。按照合作协议的约定，合作经营2年后，许斌认为合作未达到预期效果，其有权解除协议，要求装饰公司返还出资款，但其应当提前3个月以书面方式通知装饰公司。许斌无证据证明其已提前3个月以书面方式通知装饰公司，故合作协议应当在装饰公司收到本案应诉材料起3个月后即2014年9月11日解除，装饰公司应返还许斌出资款10万元，并支付自2014年9月12日起按年利率10％计算的利息。装饰公司成立于2011年1月15日，吴俊洁在同月28日即从装饰公司取款100万元，结合装饰公司2011年－2013年资产负债表、利润表，能够认定吴俊洁存在抽逃出资的行为。许斌主张朱小玉抽逃出资无事实依据，本院对其要求朱小玉承担相应法律责任的诉讼请求不予支持。装饰公司、吴俊洁、朱小玉、周悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、许斌与装饰公司、周悦签订的合作协议于2014年9月11日解除。
二、装饰公司于本判决生效后10日内返还许斌出资款10万元，并支付利息（自2014年9月12日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率10％计算）。
三、对装饰公司前述第二项债务中不能清偿部分，吴俊洁在其抽逃本金60万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。
四、驳回许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由装饰公司、吴俊洁共同负担。该款已由许斌预交，装饰公司、吴俊洁于本判决生效后10日内直接支付给许斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》：
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）：
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执792号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因万家杰诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执792号
发往银行：中国农业银行
事由：因万家杰诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢136号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人赵彩辉，女，1975年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人伍若虹，男，1974年9月23日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与赵彩辉、伍若虹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向�院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人赵彩辉、伍若虹应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2013年7月16日止的利息18197元，同时清偿从2013年7月17日起按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。并负担案件受理费950元，执行立案费1500元。经查询被执行人赵彩辉、伍若虹的存款、房产等财产情况，被执行人赵彩辉、伍若虹暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵彩辉、伍若虹暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1038号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执979号
被执行人：杨宝华。
关于被执行人杨宝华犯诈骗罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00103号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宝华的银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初822号
原告北京盘天地科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区3号楼6层整层（园区）。
法定代理人马俊国，董事长
委托代理人康X，男,1984年4月1日出生,汉族,北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托代理人韩XX，男，1979年3月26日出生，汉族，本公司职员。
被告刘XX，女，1952年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人田X1，女，1979年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人田X2，女，1973年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京盘天地科技发展有限公司(以下简称：盘天公司)与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘天公司委托代理人康X、韩XX，被告刘XX的委托代理人田X1、田X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘天公司诉称：2013年11月1日，被告以其爱人田X3（于2009年死亡）的名义与原告签订《租用楼顶平台协议》约定，被告将位于北京市昌平区百善乡东沙屯村自家楼顶租赁给原告，作为建立移动通信基站，被告负责提供楼梯平台及其附属设施及交流用电，原告负责搭建移动通信设施。双方同时约定了租赁期限为2013年11月1日至2018年10月31日、租金的支付方式、电费的交纳方式以及发票的提交方式等。该协议签订时，被告向原告出具了《集体土地建设用地使用证》，证明涉诉标的物所在地系被告所有。协议签订后，原告分别于2013年11月5日、2014年12月1日、2015年11月30日向被告支付了三年的租金，共计36000元。被告亦在原告向其询问移动基站使用情况时，表示使用完好。但在2016年10月底，原告开始巡视时发现，协议中约定的移动基站根本没有建立起来，经询问，系因移动基站建设施工时，东沙屯村村民阻拦，要求基站搭建工人停止建设所致。原告由于疏忽，未能及时到现场进行监管，只是电话询问被告搭建使用情况。被告每次与原告联系时均表示使用情况良好，被告的行为实属使用欺骗手段骗取原告的合法财物。在2016年11月7日，原告向被告发出法律催告函时，被告还采取拒收行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁平台协议》；2、被告返还原告已付租金36000元；3、被告赔偿原告违约金1800元；4、被告配合原告拆除搭建在平台上的相关设备；4、诉讼费由被告负担。
被告刘XX辩称：我同意解除合同，同意配合原告拆除搭建在我房屋平台上的设备，但要将平台恢复原状。原告占用我房屋平台搭建了移动基站设备，目前仍在我房屋平台处，至于原告是否正常使用移动基站与我无关，原告连续三年向我支付租金，应视为其认可双方租赁关系的存续，原告要求我退还租金并支付违约金的诉讼请求我不同意。
经审理查明：2013年11月1日，被告以其配偶田X3的名义与原告签订《租用楼顶平台协议》约定，被告将位于北京市昌平区百善乡东沙屯村自家楼顶租赁给原告作为建立移动通信基站，被告负责提供楼顶平台及其附属设施及交流用电，原告负责搭建移动通信设施。双方同时约定租赁期限为2013年11月1日至2018年10月31日，租金每年12000元，租金交纳方式为一年一交，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告组织人员将移动基站设备安装到被告房屋楼顶平台，原告分别于2013年11月5日、2014年12月1日、2015年11月30日向被告支付了三年的租金，共计36000元。在本案审理过程中，原告陈述，由于被告四周邻居阻止，未能施工完毕，在部分安装后便停止施工，移动基站一直没有通电使用。被告认可基站没有通电使用，但表示协调了四周邻居，原告没有继续施工系其公司行为。截止到本案庭审时，被告房屋楼顶平台有被告放置的机柜、线材、铁架等设施。
另查，涉案楼房平台所在宅基地使用权人为田X3，原告与田X3系夫妻关系，田X3于2009年死亡。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》《租用楼顶平台协议》、租金收据电子回单、照片及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告以田X3名义与原告签订的《租用楼顶平台协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告以该移动基站没有正常使用为由要求解除租赁合同，被告同意解除合同，并同意配合原告拆除楼顶平台属于原告的移动基站设备，对此本院不持异议，被告在合同履行过程中，无违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张因被告四周邻居妨碍施工，导致移动基站没有施工完毕，且移动基站一直没有通电使用，请求被告退还租金一节，本院认为，被告按照合同约定将自建房屋楼顶平台出租给原告使用，原告在取得平台使用权后在平台上搭建了移动基站机柜、线缆、铁架等设施，并按照合同约定连续向被告交纳2014年度、2015年度、2016年度的平台租金，通过上述事实，可以推定原、被告在双方约定的期限内正常履行了楼顶平台的租赁合同，至于原告是否因相关原因未对移动基站施工完毕，亦或未正常使用移动基站，均属原告单方行为，在原告排他占用被告房屋楼顶平台的情况下，原告无权以上述理由要求被告退还已交纳的平台租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三之、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告北京盘天地科技发展有限公司与被告刘XX以田X3名义于二〇一三年十一月一日签订的《租用楼顶平台协议》。
二、被告刘XX配合原告北京盘天地科技发展有限公司拆除搭建在其房屋楼顶平台的移动基站设备。
三、驳回原告北京盘天地科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三百七十三元，由原告北京盘天地科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟金萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2714号
原告林方健，男，2009年8月30日出生，畲族，学生。
委托代理人林建平（原告之父），福建移动龙岩分公司员工。
被告吴真松，男，1962年5月3日出生，汉族，驾驶员。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇交通路（新党校内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
本院在审理原告林方健与被告吴真松、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林方健于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已庭外和解为申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林方健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林方健负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年六月九日
书记员 黄霞霞（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初10号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年6月1日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书,指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚22时许，被告人赵某与他人饭后到阿克塞县豪门KTV唱歌饮酒。次日凌晨1时许，被告人驾驶陕X**白色纳智捷牌小轿车返回鑫隆矿业公司办公点，车行至国道215线206公里+200米处，被执勤交警查获。经检测，被告人血液乙醇含量为143.10mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证复印件、证人周某、西某、晏某、王某的证言、被告人的供述笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢154号
申请执行人安宁，男。
被执行人陕西驰鹿物流有限公司。
法定代表人李平，该公司总经理。
申请执行人安宁与被执行人陕西驰鹿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西驰鹿物流有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人安宁于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00351号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西驰鹿物流有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人张瑜平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人安宁应申请金额为41555元，未受偿金额为41555元。因被执行人陕西驰鹿物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张瑜平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢154号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00406号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韩奇智，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年3月20日因吸食毒品被原重庆市长寿县公安局强制隔离戒毒三个月，同年10月20日又因吸食毒品被该局强制隔离戒毒三个月。2003年6月9日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2009年9月25日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月24日刑满释放。2012年8月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人韩奇智犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人韩奇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日11时许，被告人韩奇智在重庆市长寿区×××人民医院的大门口处，因琐事与被害人杨某某发生争吵、抓扯，经群众劝解后，二人进入到该医院的美沙酮门诊处附近时，韩奇智拿出随身携带的一把小刀朝杨某某的头部等处连刺几刀，致杨某某受伤后逃离现场。经医院诊断，杨某某系头皮裂伤、左手多处裂伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤。
2014年3月19日，公安民警在对被告人韩奇智实施抓捕时，韩奇智在逃跑中摔伤，民警随即将其送到医院治疗。被告人韩奇智归案后如实供述了自己犯故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人韩奇智在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录、照片、病历、损伤程度鉴定书、办案及情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人杨某某的陈述、证人张某甲、樊某某、张某乙、罗某某的证言及被告人韩奇智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩奇智遇事不冷静，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩奇智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩奇智犯罪后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩奇智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2389号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行。
法定代表人陈雅娟，行长。
被执行人刘国旺，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
法定代表人翟雅兰。
北京银行股份有限公司西直门支行诉刘国旺、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19965号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西直门支行依法申请强制执行，本院于2013年6月27日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘国旺、北京南方隆兴商贸有限公司应偿还申请人北京银行股份有限公司西直门支行欠款五万三千四百二十七元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘国旺、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司西直门支行亦不能提供被执行人刘国旺、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第81号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李建伟，男，1984年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告张广孝，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告姜喜妮，女，1963年9月17日出生，汉族。
被告李长营，男，1965年4月1日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张广孝、姜喜妮、李长营金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4911—1号
原告万福齐，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告高述文（系陈家祥之妻），女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告高长英（系陈家祥之母），女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈庆森（系陈家祥之父），男，1946年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈新宇（系陈家祥之子），男，1997年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
法定代理人高述文，1971年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈钦怡（系陈家祥之女），女，2004年12月出生，汉族，居民，住滕州市。
法定代理人高述文，1971年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市春秋阁小区18-4-208室。
本院在审理原告万福齐与被告高述文、高长英、陈庆森、陈新宇、陈钦怡民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 龙 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执489号
申请人:张志学，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛卢龙县。
申请人：朱波，女，1979年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛卢龙县。
申请人：任立峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请人:党红星，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志学、朱波、任立峰、党红星与被执行人河北旺族饲料集团有限公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的139,256元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4559号
原告：顾某1，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：郭某，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告顾某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告顾某1诉称，原、被告于1986年开始共同生活，××××年××月××日生育一子顾某2，××××年××月××日生育一女顾某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记。现诉至法院，请求判如所请。
被告郭某未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告户籍地均为江苏省如皋市郭园镇郭园居委会十二组19号，原告顾某1称夫妻二人在南通市崇川区人民中路192号经营钟表店，但未提交证据证明被告郭某在南通市崇川区有经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送如江苏省皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于劲松
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛鉴春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1746-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人张一飞，该行行长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人周立明，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人宁波振凯纺织品有限公司。住所地杭州湾新区。
法定代表人钱雪云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第16号民事裁定书，于2014年4月24日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波振凯纺织品有限公司名下的位于慈溪市杭州湾新区滨海三路北侧的国有土地使用权及地上建筑设施（土地使用权面积53303M2，土地证号：慈国用2008字第2410**号）。2014年7月11日慈溪市诚泰毛绒有限公司以21670000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人宁波振凯纺织品有限公司名下的位于慈溪市杭州湾新区滨海三路北侧的国有土地使用权及地上建筑设施（土地使用权面积53303M2，土地证号：慈国用2008字第2410**号）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市诚泰毛绒有限公司所有。财产权自本裁定送达给慈溪市诚泰毛绒有限公司时起转移。
二、买受人慈溪市诚泰毛绒有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡超（代）
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初106号
申请人：何岩。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人何岩与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。高建军以其所有的小型普通客车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；
二、查封高建军所有的小型普通客车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初106号申请人：何岩。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人何岩与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。高建军以其所有的小型普通客车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；二、查封高建军所有的小型普通客车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5151号
罪犯廖雅玲，女，1970年7月2日出生于福建省厦门市，汉族，初�文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湖刑初字第842号刑事判决，以被告人廖雅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖雅玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯廖雅玲上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯廖雅玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖雅玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖雅玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖雅玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李 红
审判员 张�青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 吓 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2154号
原告黄冬冬。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告骆海芳。
被告骆伟根。
原告黄冬冬与被告骆海芳、骆伟根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托代理人胡月芬，被告骆海芳、骆伟根到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院裁定准许原告周仁军向本院申请撤回对被告骆海芳、骆伟根的起诉。本案现已审理终结。
原告黄冬冬诉称：其所开小吃店与两被告所开的豆浆店相邻，2010年3月21日上午，因被告骆海芳从原告店里的洗碗盆上跨过去，原告觉得不卫生，上前好言相劝，但被告骆海芳不听，反而破口大骂，之后，两被告冲出来动手打原告，致使原告左耳创伤性耳聋，其丈夫周仁军左耳耳根撕裂。身上多处被打伤。综上，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费等损失合计26539.44元；案件受理费由被告负担。
被告骆海芳、骆伟根辩称：本案纠纷的起因是原告丈夫周仁军先拿拖把柄打被告骆海芳，所以被告骆伟根也拿了棒头也去打周仁军，后周仁军用啤酒瓶砸骆伟根的头，造成骆伟根轻微脑震荡；周仁军头上的伤是被告骆海芳用凳子去挡啤酒瓶的时候，被啤酒瓶碎玻璃溅伤的；纠纷发生后，原告切断被告豆浆店的电源，导致被告冰箱内的棒冰全部溶化，造成3000元的损失；现在原告通过墙壁上的洞将剩菜剩饭倒入被告店内，使本店处于瘫痪停业状态；被告现出于人道主义，愿意承担原告部分的医疗费用，其他费用不予承担。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告黄冬冬提供原告、原告丈夫周仁军及两被告在公安机关所作的询问笔录各1份，要求证明原、被告发生纠纷时的经过情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告骆伟根认为在派出所作笔录时，其存在头昏现象。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2、原告黄冬冬提供门诊病历2本、医疗费发票16张、诊断证明书6份，要求证明原告因伤造成的治疗情况、医疗费花费情况及误工、护理时间。经质证，两被告对该证据本身的证实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
3、被告骆海芳、骆伟根提供证明复印件1份，要求证明在本纠纷发生时，系周仁军先动手打被告骆海芳的。经质证，原告黄冬冬认为该证据系复印件，不同意质证。本院认为，该证据系复印件，又无其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：两被告系夫妻关系，原、被告双方各自所经营的小吃店相邻。2010年3月21日上午，原告及其丈夫周仁军与两被告因琐事发生争吵和扭打，后被人劝开，因原告在纠纷中受伤，故原告黄冬冬起诉要求两被告赔偿原告医疗费等损失合计26539.44元。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中原告黄冬冬及其丈夫周仁军与两被告在经营过程中发生争吵并扭打后，导致原告受伤的事实清楚，虽被告骆伟根否认其将原告打伤，但其自认原告黄冬冬冲过来打被告时被其推倒在地，故不能排除原告之伤并非被告骆伟根所致，故原告因本起纠纷造成的损失，应由被告骆伟根承担赔偿责任，因原告在本起纠纷中也存在过错，故也应承担相应的责任。原告要求被告骆海芳承担赔偿责任的诉讼请求，因根据原告自认，被告骆海芳并未参与与原告黄冬冬的扭打，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票，为5576.56元；原告要求按照误工时间87天计算误工费和护理费的主张，因其提交的诊断证明书存在涂改情形又未经相关人员确认，且该诊断证明书记载的时间均在原告出院后三个月以后，其真实性和证明效力均存在瑕疵，故原告误工费和护理费均应按照其实际住院时间16天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，分别为1333元；住院伙食补助费，根据其实际住院时间16天、每天20元计算，为320元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为200元；原告主张的营养费、后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。上述各项费用合计为8762.56元，根据原、被告各自应承担的责任，由被告骆伟根承担90%的赔偿责任，即7886元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告骆伟根应赔偿给原告黄冬冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7886元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告黄冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由原告负担177元，被告骆伟根负担70元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年六月二十二日
书记员 王 平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第251号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告肖建生，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告杨次顺，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告肖建生、杨次顺金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月十日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1061号
申请执行人齐生柱，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村老庄组54号。
被执行人米秀晁，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村南坳组24号。
本院在执行申请执行人齐生柱与被执行人米秀晁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初211号民事判决书：被告米秀晁于判决生效后二十日内向原告齐生柱归还借款本金10000元并支付自2010年5月15日起至归款之日至按月利率1.5%计的利息。案件受理费50元，被告米秀晁负担。
执行过程中，经查：被执行人米秀晁下落不明，其名下无房产、无存款、无车辆暂无可供执行的财产。申请执行人齐生柱亦不能向本院提供被执行人米秀晁的下落及名下可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐生柱意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅宝凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第37-1号
申请执行人：谢岗，男，汉族，生于1974年7月25日，住绵阳高新区。
被执行人：蓝勇，男，汉族，生于1979年8月22日，住绵阳高新区。
第三人：罗露涛（曾用名：罗怒涛），女，汉族，生于1987年7月1日，住址同上，系蓝勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第944号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案件，责令被执行人蓝勇在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人蓝勇与第三人罗露涛于2008年8月8日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，被执行人蓝勇在申请人处借款时间为2012年8月25日，该借款发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，为此本院（2014）绵高新民初字第944号民事调解书所确定的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现申请执行人谢岗向本院申请追加第三人罗露涛为本案被执行人，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予追加第三人罗露涛为被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人罗露涛（曾用名：罗怒涛）为本案被执行人，罗露涛应在本裁定生效之日起5日内与蓝勇共同向申请执行人谢岗清偿债务100717元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
代理审判员 康银先
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03415号
原告吕维林农村土地承包经营户。
诉讼代表人吕维林，男，1940年6月3日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢有权，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邵年冬，男，1975年11月20日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告吕维林农村土地承包经营户与被告卢有权物权保护纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕维林农村土地承包经营户诉讼代表人吕维林及其委托代理人吴丹，被告卢有权及其委托代理人李钦白、邵年冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维林农村土地承包经营户诉称，2013年被告在原告承包田上建房，且征地没有经过原告同意，同时政府一直没有合法的征用手续，经原告多次阻止被告建房，被告不但不停止建房，而且派民警持枪威胁原告，原告多次上访无果，现原告起诉请求：1、判令被告恢复原状、排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：已经建设的，赔偿损失；没有建设的，恢复原状。
被告卢有权辩称，原告诉称被告在其承包田上建房，被告派民警持枪威胁等事实不属实，本案被告只是工地上的负责人不是建设业主，不具有侵权行为，不是本案承担责任的主体；原告主张恢复原状、排除妨害，应当举证证明其合法权益受到损害的事实以及侵权行为是否存在，否则本案原告就不是适格的诉讼主体；原告的诉讼请求不明确具体，恢复原状是什么地方，物品不明确，排除什么妨碍不明确，赔偿损失的诉讼请求不明确，损失大小不明确，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件；本案争议的项目系生态移民安置点或者说是新农村建设项目，该项目系重庆市惠民工程，为解决安置该镇范围内的无房户、生态移民、地灾地险等农户居住问题，这一工程属于政府行为，不是房地产开发，且现在已有大部分入住，原告请求恢复原状，从事实上、法律上不可能将建设好的房屋拆除，不符合社会价值取向。从本案原告当庭陈述的事实看，也并不是说该项目不该搞，是说占地补偿低了的问题，补偿不属于本案调整范畴，原告可以另案主张。另外，本案项目建设、土地补偿是经过村民代表大会讨论、实施，占地居民均已领取了补偿款。请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2003年7月18日，千丘乡大水村村民代表大会代表表决一致同意《关于建立千丘乡大水村农民新村的实施方案》。同年7月27日，千丘乡人民政府与云阳县盘石房地产开发有限公司签订“千丘乡小城镇开发建设小区项目开发工程合作协议”，云阳县盘石房地产开发有限公司与千丘乡大水村2、10组签订“土地征用协议”，原告吕维林农村土地承包经营户在该协议上签字，且已领取征地补偿款。后千丘乡人民政府大楼由被告卢有权承建，政府大楼完工后，政府下欠被告卢有权工程款，经千丘乡人民政府、卢有权、云阳县盘石房地产开发有限公司协商，由政府把工程款直接支付给云阳县盘石房地产开发有限公司，云阳县盘石房地产开发有限公司将千丘乡小城镇开发建设小区项目中的60个地基转让给卢有权作为承建政府大楼的工程款。
另查明，2006年乡镇建制调整，千丘乡并入江口镇。云阳府（2013）210号文件批复同意千丘村新农村居民点建设规划，江口镇人民政府于2013年重新启动该项目的建设。
本院认为，原告吕维林农村土地承包经营户虽然持有农村土地承包经营权证，但本案实际是农村土地承包经营户及村民代表大会代表表决同意将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于农民新村建设。原告吕维林农村土地承包经营户已在土地征用协议上签字，并领取补偿款。云阳府（2013）210号文件批复“原则同意盛元社区、千丘村新农村居民点建设规划。同时，该农民新村建设请按照农房审批管理，县城乡建委、县国土房管局分别对方案、占地规模进行审批。”故本案应由县级以上人民政府相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕维林农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 彭海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 付小平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。
负责人宗兴江，该支行行长。
委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人梅天虎，男，生于1986年2月25日，汉族，住址四川省叙永县。
被告周国华，男，生于1973年9月10日，住址四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称：中国邮储银行叙永支行）诉被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵振宇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春、梅天虎到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，在原告处申请贷款31万元，并用叙永县叙永镇环城路水洞子33B幢6楼的房屋（产权证号：叙房权证字第201202x**号）作抵押。2012年10月18日，被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》后，到叙永县房监所办理了房屋抵押登记。原告依约定发放了31万元贷款给被告，被告未完全按照合同按期偿还贷款与利息。为此诉讼请求：1、判决被告截止于2016年5月10日偿还原告本金及利息263967元；2、判决原告对被告抵押给原告的房屋（位于叙永县叙永镇环城路水洞子33B幢6楼，产权证号：叙房权证字第201202x**号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告周国华未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并将位于叙永县叙永镇环城路水洞子33B幢6楼的房屋（产权证号：叙房权证字第201202x**号）作抵押向原告借款。个人额度借款合同》第十一条约定：借款人未按合同约定日期偿还本金，贷款人有权按约定的利率基础上加收50%的罚息。同日双方在叙永县房地产监理所，办理了抵押房产的抵押权登记。2012年10月22日，原告向被告发放两笔贷款：第一笔贷款为200000元，约定借款期限自2012年10月22日至2017年10月22日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，该笔借款尚欠本金116877元，利息12324元；第二笔贷款为110000元，约定借款期限自2012年10月22日至2017年10月22日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，该笔借款尚欠本金71378元，利息9665元。2014年1月8日，原告向被告发放第三笔贷款30000元，约定借款期限自2014年1月8日至2019年1月8日，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，该笔借款尚欠本金26253元，利息3446元。2014年5月12日，原告向被告发放第四笔贷款20000元，约定借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款尚欠本金20000元，利息4024元。现因被告不再按月足额归还借款，至于2016年5月10日已累计拖欠本金234508元，利息29459元，共计263967元。据此，原告根据合同的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
上述事实有原告的营业执照、被告周国华的户籍材料、个人信用报告、个体工商户营业执照、中国邮储银行叙永支行“好借好还”个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮储银行叙永支行个人借款借据、中国邮储银行叙永支行个人贷款放款单、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账、房地产抵押权设立申请书、房他证叙永县字第20120000xx**号他项权利证书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告周国华未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告周国华立即偿还全部贷款本金、利息。故本院对于原告要求被告周国华偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告与被告周国华签订《个人最高额抵押合同》，被告将房屋作为原告的债权担保并办理了抵押登记手续，理应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告主张享有抵押物优先受偿权诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告周国华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金及利息263967元；
二、被告周国华届期如未能履行上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行享有抵押物（位于叙永县叙永镇环城路水洞子33B幢6楼，产权证号：叙房权证字第201202x**号房屋）的优先受偿权；
三、驳回原告邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2506元及保全费1757元，由被告周国华承担。原告已预缴，被告周国华于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年五月十日
书记员 肖 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6249号
原告：赵奎凤，女，1947年9月28日出生。
原告：赵奎兰，女，1952年10月4日出生。
二原告共同委托代理人：岳春强（赵奎凤之子），1969年3月6日出生。
被告：赵奎江，男，1956年10月30日出生。
被告：张有华，女，1960年5月30日出生。
委托代理人：赵奎江（张有华之夫），信息同上。
原告赵奎凤、赵奎兰与被告赵奎江、张有华物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎凤及其与赵奎兰的共同委托代理人岳春强，被告张有华的委托代理人兼被告赵奎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奎凤、赵奎兰向本院提出诉讼请求：1.判决赵奎江、张有华恢复北京市平谷区×镇×东路×号房屋（以下简称×号房屋）的供电线路；2.判决赵奎江、张有华协助赵奎凤、赵奎兰将该房屋的用电手续自张有华过户到赵奎凤名下。事实和理由：赵奎凤、赵奎兰和赵奎江就×号房屋所有权纠纷，经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02217号民事判决书判决，确认×号房屋归赵奎凤、赵奎兰所有，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终764号民事判决书维持一审判决。2016年3月30日在北京市平谷区人民法院主持下赵奎江腾退×号房屋，而在赵奎凤、赵奎兰接受房屋前，赵奎江、张有华将×号房屋供电线路截去。之后，赵奎凤、赵奎兰要求赵奎江、张有华将×号房屋的用电手续过户到赵奎凤、赵奎兰名下，遭到赵奎江、张有华的拒绝。故此，赵奎凤、赵奎兰提起诉讼。
赵奎江、张有华辩称，法院判决×号房屋归赵奎凤、赵奎兰所有无事实和法律依据，且在评估时×号房屋外的供电线路并未包含在内。故此，赵奎江、张有华不同意赵奎凤、赵奎兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵×1、赵×2、赵×3三人系兄弟。二十世纪五十年代，父辈主持三人分家，赵×1分得×村东头正房三间，以东厢房北房山为齐往西至中心后场，东半边土棚两间，北小场一处。赵×2分得村西头正房三间，西厢房北头一间，往东至中心后场西半边。赵×3分得东厢房三间、西厢房两间、南头南场一处土木相连、北边菜场一处。后三家居住于此。二十世纪八十年代，因各家人口变化居住不便三家进行了房屋调整置换，赵×2夫妇在西厢房原址处重新翻盖两间厢房用于居住，赵×1、赵×3两家均搬离，形成涉案×号院。之后，赵×2一家居住于此。赵×2、刘×1系夫妻，二人共育有二女一子，长女赵奎凤、次女赵奎兰，儿子赵×4。赵奎江系赵×1之子，张有华系赵奎江之妻。赵×2、刘×1于1997、1998年相继去世，儿子赵×4因患智障走失未回，本院（2013）平民特字第05374号判决书宣告赵×4死亡。因×号房屋的所有权发生争议，赵奎凤、赵奎兰将赵奎江诉至本院，要求确认该房屋归其所有。赵奎江以赵×2、刘×1夫妇在世时曾承诺×号院交给赵奎江，并希望赵奎江以后照顾赵×4，而赵奎江在接受房屋后已在2005年和2009年对北正房和东西厢房先后进行了翻建为由，不同意赵奎凤、赵奎兰的诉讼请求。2015年10月22日本院判决确认×号房屋归赵奎凤、赵奎兰所有，赵奎凤、赵奎兰给付赵奎江房屋折价款157973.61元。赵奎江不服一审判决，提起上诉。2016年2月14日北京市第三中级人民法院判决驳回其上诉请求，维持一审判决。2016年2月24日赵奎凤、赵奎兰诉至法院，要求赵奎江腾退涉案房屋。在该案审理中，赵奎凤、赵奎兰将房屋折价款给付赵奎江后，2016年3月30日赵奎江将涉案房屋腾退给赵奎凤、赵奎兰时，赵奎凤、赵奎兰发现赵奎江、张有华将×号房屋外的供电线路截去。之后，赵奎凤、赵奎兰要求赵奎江、张有华协助将×号房屋的用电手续自张有华过户到赵奎凤、赵奎兰名下，遭到赵奎江、张有华拒绝。故此，赵奎凤、赵奎兰将赵奎江、张有华诉至本院。
经询，双方当事人均称现×号房屋的用电手续登记在张有华名下。
上述事实，由双方当事人陈述、视频资料、北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书和北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2217号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终764号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋的所有权经法院生效判决确认后，赵奎凤、赵奎兰将相应折价款已给付赵奎江，赵奎江应将涉诉房屋腾退给赵奎凤、赵奎兰。本案争议的焦点在于×号房屋外的供电线路是否包含在腾退的财产之列。据常理而言，赵奎江在翻建涉诉房屋前，该房屋的供电线路应属于既有状态，故该部分供电线路即使不包含在评估财产中，作为涉案房屋的附属物，也应包括在其应腾退的财产中。另外，既然涉案房屋已经判归赵奎凤、赵奎兰所有，现赵奎凤、赵奎兰要求将该房屋的用电手续过户到其名下，依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵奎江、张有华于本判决生效后十日内将北京市平谷区×镇×东路×号房屋外的供电线路恢复；
二、被告赵奎江、张有华于本判决生效后十日内协助原告赵奎凤、赵奎兰将上述房屋的用电手续自被告张有华过户到原告赵奎凤名下。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告赵奎江、张有华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年八月十一日
书记员 沈翔云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保201号
申请人：高用柱。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人高用柱与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高用柱于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高用柱以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人高用柱名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保201号申请人：高用柱。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人高用柱与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高用柱于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高用柱以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人高用柱名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初488号
原告宋国军，男，1979年03月09日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告宋国军诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，宋国军向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，宋国军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许宋国军撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2991号
原告何牧桐，男，1972年2月21日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告攀枝花市太极医药有限责任公司，住所地：攀枝花市东区互通路66号4层。
法定代表人钟浩，总经理。
委托代理人张鑫，女，1985年4月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人邓会秋，女，1984年6月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告何牧桐诉被告攀枝花市太极医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何牧桐，被告攀枝花市太极医药有限责任公司的委托代理人张鑫、邓会秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何牧桐诉称，2013年4月22日，被告聘用原告为其员工，双方建立了劳动关系。至2014年7月2日，被告仍未与原告签订劳动合同。2014年7月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告向原告支付2013年5月26日～2014年4月25日未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。2014年9月22日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以双方已补签了劳动合同为由，驳回了原告的诉请。原告不服遂起诉，请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。
被告攀枝花市太极医药有限责任公司对原告在本案中主张的双方建立劳动关系、未签订劳动合同（2013年4月22日～2014年7月2日）等事实均无异议，但认为被告单位只有原告一个人没有签订劳动合同，每次要求原告签订劳动合同，原告都以要辞职为由予以拒绝。作为用人单位，被告为原告办理了社会保险，向原告按时发放了工资。在2014年7月3日，原、被告双方之间补签了2013年4月22日～2014年7月30日期间的劳动合同，同时签订了2013年8月1日～2017年7月8日期间的劳动合同。原、被告补签劳动合同，合法有效，被告不应当再支付未签订劳动合同的双倍工资。原告的诉请无理，应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年4月22日，原、被告建立劳动关系。2014年7月3日，双方之间补签了2013年4月22日至2014年7月30日期间的劳动合同，并签订了2013年8月1日至2017年7月8日之间的劳动合同。原告认为，2013年5月26日～2014年4月25日期间，被告未与其签订劳动合同。2014年7月8日，原告提出劳动仲裁申请，要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。2014年9月22日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以双方已补签了劳动合同为由，驳回了原告的诉请。原告不服遂起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然没有及时与原告签订劳动合同，显属不当，但双方补签了2013年5月26日～2014年4月25日期间的劳动合同。原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何牧桐的诉讼请求。
案件受理费5元，由何牧桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 石李莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第203号
原告宁某英，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某，男。
委托代理人刘和宜，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年3月5日立案受理原告宁某英与被告肖某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄开颜、田喜萍组成合议庭，于2014年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东打工认识后恋爱，2005年4月11日经安化县民政局办理结婚登记。2007年3月30日生育长女肖某姣，2013年7月7日生育次女肖某曦。原、被告自2006年开始常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告还有多次家庭暴力行为，且被告喜欢赌博、吸毒，缺乏家庭责任感。夫妻感情已经无法维系，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、长女肖某姣由被告抚养，次女肖某曦由原告抚养，要求被告承担抚养费2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告常住人口登记卡复印件一份；
3、被告常住人口登记卡复印件一份；
4、肖某姣常住人口登记卡复印件一份；
5、结婚证复印件一份；
6、肖某曦出生证明复印件一份；
以上1-6号证据拟证明原、被告诉讼主体资格，原、被告婚姻事实及其婚生子女情况。
7、宁春明调查笔录一份；
8、龚国周调查笔录一份。
以上7-8号证据，拟证明原、被告感情状况。
被告辩称，对原告所述结婚和婚生小孩情况没有异议。但原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育两个小孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告仍有感情，夫妻仍有和好的可能，不同意离婚。同时，原、被告是经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。
被告没有提交证据。
经原、被告庭审质证，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供第1-6号证据，系书证，能客观证明原、被告及其小孩的基本情况和结婚的基本事实，符合证据的三性，且被告无异议，依法予以采信；对第7、8号证据，系证人证言，但证人未出庭接受质询，不能进行核实其真实性，且证人系原告娘家的邻居，对于原、被告夫妻感情不好的情况也是系原告自己口述，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年在广东东莞太平镇打工相识，2004年开始恋爱，于2005年4月11日在安化县民政局办理了结婚登记手续，2007年3月30日生育长女肖某姣，2013年7月7日生育次女肖某曦。在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。且原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，且先后生育了两个小孩，夫妻感情较为稳定。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某英要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告宁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第1033号
申请执行人：陈亮，男，住广州市。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：谭喜周，男，住阳江市。
申请执行人陈亮与被执行人谭喜周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。也无法找到被执行人。本院已于2014年1月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月十五日
书记员 梁泽均
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第979号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人宁某、丁某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人宁某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月10日上午，被告人宁某、丁某结伙至象山县贤庠镇乌屿山村康宁路2号，趁无人之际，采用溜门的方法而进入魏某家中，窃得魏某放在家中的价值人民币540元的电动机1台、共计价值人民币1440元的水泵2台、价值人民币400元的电瓶1只、价值人民币320元的增氧泵1台。案发后，上述财物均已追回并归还魏某，被告人宁某、丁某赔偿给魏某物品损坏费用人民币1000元，并取得了魏某的谅解。
被告人宁某、丁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宁某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宁某、丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宁某、丁某积极配合追回赃物并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁某、丁某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人宁某、丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 烨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初505号
原告：杨艳玲，女，住敦化市。
被告：娄宇，男，住敦化市。
原告杨艳玲诉被告娄宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲，被告娄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称：原、被告于2011年12月19日婚登记结婚，婚后一直共同生活。因在结婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生争吵，且原告与被告家人相处也十分困难。目前原、被告已经分居半个月，双方实在无和好可能，因此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告娄宇辩称：我不同意离婚，夫妻之间共同生活的过程中，有争吵的时候，但是我与原告夫妻感情没有破裂。只是我们在生活中沟通的比较少，可能对原告的关心和理解不够多。今后，我们夫妻之间多沟通，多交流，如果我做的不当之处，原告直接提出来，我可以改正。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告杨艳玲与被告娄宇于2011年12月19日登记结婚，2012年4月16日生育女孩，娄馨宁。原、被告婚后，在敦化市农行新区三号楼共同生活。近期，双方因家庭琐事发生口角，原告杨艳玲离家出走半个月之久。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述法律规定，原告针对自己的主张未能提供相应的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年三月七日
书记员 张瀚文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1178号
原告李荣江，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县电业局，住所地XXX
法定代表人赵广彬，职务XXX
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人包凤鸣，女�汉族，住XXX
原告李荣江与被告甘南县电业局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年1月份，被告甘南县电业局根据黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案，原告李荣江离岗。之后，李荣江等八人上访，2008年11月15日，被告甘南县电业局的答复意见是在1994年至1998年的两次“三项制度”改革中，被告贯彻执行省局三改政策，认真落实1998年八届二次职代会决议，并严格依照劳动法办事，上访人员所提出的问题和要求，不符合当时的相关政策规定。2008年12月31日，齐齐哈尔农电局原则上同意甘南县电业局的处理意见。2009年4月20日，黑龙江省电力有限公司农电�作部和黑龙江省电力有限公司信访办公室复核意见，认为甘南县电业局在操作过程中符合政策规定，无不当之处。期间，原告李荣江等八人到甘南县总工会、甘南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月29日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是此案涉及到用人单位人事制度改革，不属于甘南县劳动人事争议仲裁委员会受理范围。原告李荣江认为被告突然通知原告离岗回家，强制原告从该局综合办主任位置上退下来。那时至今，原告一直身体强壮，精力充沛。那一年，原告没有申请提前离岗休养，更没有填写离岗休养表。被告违法行为，使原告从离岗时起至退休时止遭受直接经济损失为175031.00元。原告不属于富余人员范畴，且又不是体弱多病，同时，也未提出离岗申请，被告强制下岗，属于滥用职权行为。违背劳�合同法与三项改革意见的相关规定，剥夺原告的执业权利，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失175031.00元
经审查，本院认为，2003年1月份，被告甘南县电业局按照黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案的规定，原告李荣江离岗，是行业人事制度改革行为。原告李荣江要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失175031.00元，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告李荣江的起诉。
案件受理费3800.62元，退还给原告李荣江。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯晨箫