浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第773号
原告：沈国平。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
代表人：华海龙，该公司经理。
委托代理人：温华平，该公司法务。
委托代理人：周佩佩，该公司法务。
被告：刘强。
被告：张荣旺。
被告：吴强。
被告刘强、张荣旺、吴强共同委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
原告沈国平诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦赣州支公司）、刘强、张荣旺、吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人章于冰，被告安邦赣州支公司的委托代理人周佩佩，被告刘强、张荣旺、吴强的委托代理人袁利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平起诉称：2013年4月4日，被告刘强驾驶被告张荣旺、吴强所有的赣B×××××号小型越野客车行驶至G15（沈海高速）往福建方向1383公里＋100米处追尾原告驾驶的浙F×××××号小型轿车，致使浙F×××××号小型轿车碰撞金某驾驶的沪E×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队调查后，认定被告刘强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，浙F×××××号小型轿车拖回海宁市，被告安邦赣州支公司以赣B×××××号小型越野客车未按规定年检为由，拒绝定损和理赔，原告无奈委托浙江新东方保险公估有限公司进行定损。现原告诉至本院请求判令：1.被告刘强、张荣旺、吴强连带赔偿原告车辆修理费92581元、评估费3000元、施救费2260元、拖车服务费500元、停车费140元、交通费380元、租车费9000元，合计107861元，被告安邦赣州支公司在保险范围内先行赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安邦赣州支公司在庭审中答辩称：被告刘强驾驶的赣B×××××号小型越野客车确在本公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生时，该车未按合同约定进行年检，故本公司不予赔偿。
被告刘强答辩称：本人驾驶的赣B×××××号小型越野客车在被告安邦赣州支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告安邦赣州支公司在保险范围内进行赔偿。被告安邦赣州支公司以事故车赣B×××××号小型越野客车未按规定年检而拒绝理赔的理由是不成立的，2013年4月4日发生交通事故后，交警部门委托宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所对该车进行了安全技术鉴定，没有发现不符合《机动车运行安全技术条例》的情况，该车制动系和转向系均正常；2013年5月，该车经车辆管理部门年检，年检结果也符合相关规定。投保人是通过电话营销方式在被告安邦赣州支公司投保交强险和第三者责任险，当时，保险公司并未对保险合同中免责条款作出提示或者明确说明，该保险合同的免责条款无效。
被告张荣旺答辩称：本人是事故车赣B×××××号小型越野客车的实际所有人，在出借该车时，已履行了严格的审查义务，根据相关规定，本人无需承担责任。原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告吴强答辩称：本人虽为事故车赣B×××××号小型越野客车的登记所有人，但实际所有人是张荣旺，该车交给刘强驾驶时已尽严格的审查义务，根据相关规定，本人无需承担责任。
经审理查明：2013年4月4日13时17分，被告刘强驾驶赣B×××××号小型越野客车行驶至G15（沈海高速）往福建方向1383公里＋100米处时，车头碰撞原告驾驶的浙F×××××号小型轿车尾部，致使浙F×××××号小型轿车的车头碰撞由金某驾驶的沪E×××××号小型轿车尾部，沪E×××××号车头碰撞由沈贝驾驶的沪J×××××号车尾（无责无损离开），后浙F×××××号小型轿车停于沪E×××××号车底部，造成刘强受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门调查勘验后，认定刘强负事故全部责任，沈国平和金某无责任。肇事车赣B×××××号小型越野客车机动车行驶证登记人为吴强，被告吴强和张荣旺分别为该车在被告安邦赣州支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。第三者责任险是通过电话联系方式办理投保事宜。2013年4月8日，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所根据浙江省高速公路交通警察总队宁波支队五大队的委托，对肇事车赣B×××××号小型越野客车的制动系、转向系的技术状况进行了司法鉴定，检验结论：赣B×××××号小型越野客车没有发现不符合《机动车运行安全技术条例》的情况，制动系、转向系正常。事故发生后，被告安邦赣州支公司没有对原告的浙F×××××号小型轿车的受损进行定损。2013年5月13日，浙江新东方保险公估有限公司根据原告的申请，对原告的浙F×××××号小型轿车的损失进行了定损，定损结论：浙F×××××号小型轿车损失的估价金额为87581元。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告损失：车辆修理费87581元、评估费3000元、施救费2760元、停车费140元、交通费380元，合计93861元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，车辆受损照片，浙江新东方保险公估有限公司公估报告、公估费发票，海宁市海昌奥众汽车维修部维修清单、维修费发票，宁波公运车辆急救有限公司施救费、停车费发票，海宁市浩通汽车销售服务有限公司施救费发票，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，沈国平的机动车行驶证和机动车驾驶证，吴强的机动车行驶证，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书；2.被告安邦赣州支公司提供的机动车第三者责任保险条款；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告刘强驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告刘强负事故全部责任，沈国平无责任，本院予以采信。因为肇事车赣B×××××号小型越野客车在被告安邦赣州支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦赣州支公司应在机动车交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内先行赔偿原告车辆修理费87381元、评估费3000元、施救费2760元、交通费380元，合计93521元。本次交通事故中，案外人金某和沈贝虽无事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其车辆的交强险保险单位应分别赔偿原告损失100元。交强险和第三者责任险赔付不足部分的损失140元，应由被告刘强承担赔偿责任。原告无证据证明被告张荣旺和吴强对本次交通事故的发生存在过错责任，故被告张荣旺和吴强无需承担赔偿责任。原告的浙F×××××号小型轿车属于家庭私用车辆，该车受损后，原告租赁车辆替代浙F×××××号小型轿车作出行交通工具，非唯一可以选择的出行方式，原告租赁车辆是扩大损失之行为，其花费的车辆租赁费9000元属于不合理开支，本院依法不予支持。虽然肇事车赣B×××××号小型越野客车在规定的期限内未进行年度车辆检验，但事故发生后，该车经宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所检验，没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，车辆的制动系、转向系均正常，由此可见，赣B×××××号小型越野客车从安全角度讲，技术性能符合上路行驶的条件，该车所有人未按规定进行年度车辆检验，违反了相关法律法规的规定，车辆管理部门可依法予以处理。安邦财产保险股份有限公司以格式条款形式在机动车第三者责任保险条款中规定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格作为责任免除情形之一。应该说，这一规定目的在于限制驾驶人驾驶存在故障或机件不符合安全技术的被保险机动车上路行驶。被告安邦赣州支公司和被告张荣旺就赣B×××××号小型越野客车的第三者责任险是通过电话方式办理投保事宜的，被告安邦赣州支公司现无证据证明其向被告张荣旺（投保人）履行了免责条款的告知义务。综上，被告安邦赣州支公司的辩称，显然不符合民事活动应遵循公平原则和保险合同免责条款应履行告知义务的要求，故本院对被告安邦赣州支公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和第三者保险责任限额范围内赔偿原告沈国平车辆修理费等93521元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘强应赔偿原告沈国平停车费140元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告沈国平负担160元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司负担1065元，被告刘强负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年八月二十三日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。