河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第637号
原告：胡藏蕊。
原告：张泽宁。
法定代理人：张驯。
二原告委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：田亚广。
委托代理人：王海军。
被告：宋恒帅。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区盛世桃城小区**号楼。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：温培培，公司职员。
原告胡藏蕊、张泽宁与被告田亚广、宋恒帅、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡藏蕊、张泽宁委托代理人魏连会，被告田亚广委托代理人王海军，被告宋恒帅、永安保险公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡藏蕊、张泽宁诉称：2015年6月2日18时许，原告胡藏蕊驾驶三轮电动车沿深州市后营村中心街由北向南行驶至与武辛线交叉口处由北向东左转时，与沿武辛线由东向西行驶的被告田亚广驾驶的京P×××××车相撞，造成两车损坏，原告胡藏蕊和乘车人原告张泽宁受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告胡藏蕊和被告田亚广负事故同等责任，原告张泽宁不负事故责任。被告田亚广驾驶的京P×××××车系被告宋恒帅所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计113548元。被告永安保险公司为原告预付了10000元医疗费。
被告田亚广辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我是借用的被告宋恒帅的车给自己办事。该车有保险，原告的损失应由保险公司承担。我只承担诉讼费。
被告宋恒帅辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告田亚广是借的我的车发生的事故，我的车投保了一份交强险和一份限额30万元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。我只承担诉讼费。
被告永安保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。京P×××××车在我公司投了交强险和限额300000元商业险并不计免赔。我公司在核实行驶证、驾驶证年检有效后，对于原告的合理合法损失，首先在交强险内赔付，超出部分按照保险条款合同约定和事故责任比例50%予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已为原告预付医疗费10000元，应予扣除。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年6月2日18时许，原告胡藏蕊驾驶三轮电动车沿深州市后营村中心街由北向南行驶至与武辛线交叉口处由北向东左转时，与沿武辛线由东向西行驶的被告田亚广驾驶的京P×××××车相撞，造成两车损坏，原告胡藏蕊和乘车人原告张泽宁受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告胡藏蕊和被告田亚广负事故同等责任，原告张泽宁不负事故责任。被告宋恒帅系京P×××××车所有人，该车在被告永安保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告胡藏蕊、张泽宁围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、诊断证明书、住院病历，证明原告胡藏蕊的伤情及治疗情况；3、费用清单、住院费收据、门诊费收据、收条、处方笺，证明原告胡藏蕊支出医疗费83505.09元，原告张泽宁支出医疗费168元；4、发票、收据，证明原告胡藏蕊支出交通费1946.9元。5、发票、收据，证明原告胡藏蕊支出鉴定费、公估费2200元。
被告田亚广、宋恒帅、永安保险公司未提交证据。
本院调取的证据有：1、司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告胡藏蕊的伤残程度为10级、二次手术费8000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日；2、公估报告，证明经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定，原告的三轮电动车损失为1420元。
被告永安保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1、2、3-1、3-2、3-3无异议；对证据3-4、3-5真实性、关联性提出异议，认为不是正式发票，不予认可；对证据4部分的关联性有异议；对证据5-1的真实性没有异议，但属于间接损失，不予承担；证据5-2不是正式发票，同时也是间接损失，不予承担。
被告永安保险公司对本院调取的证据的质证意见是：对真实性均无异议，但认为证据1中的误工期、营养期、护理期鉴定天数较高，后续治疗费还没实际产生，待实际产生另行起诉，证据2的鉴定金额过高。
被告田亚广、宋恒帅对原告提交的证据和本院调取的证据的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于本院调取的证据，原告和被告田亚广、宋恒帅均无异议，被告永安保险公司对其真实性均无异议，故予以采信。
对于原告提交的证据1、2、3-1、3-2、3-3，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据3-4、3-5，其不是正式票据，被告的异议理由成立，故不予采信；对于原告的证据4中的部分手撕车票和帐款收据，予以采信，对其他交通费票据，予以确认；对于原告的证据5-1，被告永安保险公司对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于原告的证据5-2，被告田亚广、宋恒帅无异议，并有本院调取的证据2相佐证，故予以采信。
对上述确认采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：二原告受伤后，被送到深州市医院进行检查，原告张泽宇支出医疗费168元；原告胡藏蕊当天即转到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为右股骨下段骨折、右膑骨骨折、左肘皮肤撕脱作伴皮肤缺损等症，共住院治疗42天，支出医疗费82644.19元。经鉴定，原告胡藏蕊的伤残程度为10级伤残、二次手术费8000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日；三轮电动车损失为1420元。因事故，原告支出交通费1261.9元、鉴定公估费2200元。事故后，被告永安保险公司为原告胡藏蕊预付医疗费10000元。
另查明：河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为100元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。原告胡藏蕊驾驶三轮电动车在交叉口处由北向东左转时，未让直行的被告田亚广驾驶车辆先行，应当承担事故的同等责任；被告田亚广驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、通过交叉口时未降低行驶速度，应当承担事故的同等责任。由于被告田亚广驾驶的京P×××××车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告永安保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告永安保险公司承担50%。被告永安保险公司所述为原告胡藏蕊预付医疗费10000元，原告认可，故应予支持，该预付款应当从被告永安保险公司的赔偿款中予以扣除。原告误工费应按河北省农林牧副渔业职工年平均工资计算180天。原告的住院伙食补助费应按河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间的。原告的营养费应按每天30元计算90日，护理费应按河北省居民服务业职工年平均工资标准按一人护理计算90日。鉴定费、公估费是原告为了确定损失数额所必要支出的费用，被告永安保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的其他请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张泽宇医疗费168元；
二、于本判决生效之日起10内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡藏蕊医疗费9832元、护理费7901元、误工费7596元、残疾赔偿金20372元、交通费1261.9元、精神损害抚慰金5000元、车损失1420元；在商业三者险限额内赔偿原告胡藏蕊医疗费36406.1元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、二次手术费4000元、鉴定公估费1100元；共计98339元。扣除其已预付的10000元，应再给付88339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告田亚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十一月四日
书记员 吕姗姗