wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第300号
上诉人（原审原告）：金刚，男，汉族，1980年5月25日出生。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正峰，男，汉族，1969年4月3日出生，现住阜康市。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人金刚因确认合同效力纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人金刚及其委托代理人甄作刚，被上诉人周正峰的委托代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月16日，原告金刚向被告周正峰出具欠条一份，内容为：今欠到周正峰运费款现金壹拾玖万正（190000元）。2013年11月16日18时19分，原告金刚向奇台县公安局报警。报警内容：团结路汽车场因欠钱被绑架。处警情况：民警到达现场，经了解属于经济纠纷，做其它处理。损失（危害）情况：无（没有填写）。
另查明：2011年底至2012年初，原、被告双方建立了业务关系，从事物流煤炭运输。
原审法院认为：原告主张其在被告胁迫下，才向被告写下了《欠条》，“欠条”中涉及的款项不存在，实际上被告给原告拉的煤炭少了3000多吨，并提供接处警登记表予以证实。接处警登记表只能反映出原告报警内容的真实性，证人的证言前后矛盾且与原告有利害关系，原告亦无其他证据予以证明其主张，故本院对原告关于其在被告胁迫下才书写的欠条的主张不予支持。原告书写给被告的《欠条》应有效，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故原告要求确认《欠条》无效的主张不能得到支持。遂判决：驳回原告金刚要求确认2013年11月16日向被告周正峰出具的欠条无效的诉讼请求。
上诉人金刚上诉称：上诉人被胁迫出具欠条，证人证言已证实，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求撤销原审判决，改判欠条无效。
被上诉人周正峰答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张出具欠条系被上诉人胁迫，请求确认无效，因上诉人未能提供充分有效的证据证实其主张，本院不予采纳其上诉理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人金刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李静蓉
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 李 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 马海成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第406号
原告张识闻。
被告潘建伟。
被告刘署娟。
原告张识闻（以下简称原告）与被告潘建伟、被告刘署娟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案。原告诉称，2012年12月15日，被告潘建伟向原告借款5万元，承诺在2013年5月15日前还款。借款期限届满后，被告未还款。被告刘署娟应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款5万元及利息。
经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张识闻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年八月五日
书记员 高 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01637号
原告：陶维保，男，1955年1月31日出生。
被告：谢其（启）秀，女，1949年2月4日出生。
本院在审理原告陶维保诉被告谢其（启）秀民间借贷纠纷一案，原告陶维保现向本院提出保全的申请，要求对被告谢其（启）秀名下的财产在30000元范围内予以保全，并已提供陶维保、蒋红玲名下位于芜湖市镜湖区滨江山庄的房屋作为担保。
本院认为：原告陶维保的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告谢其（启）秀名下财产在30000范围内予以冻结。
二、对陶维保、蒋红玲名下位于芜湖市镜湖区滨江山庄的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年八月五日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第73号
原告：刘立云，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省桃园县。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，系广东万政律师事务所律师。
被告：中山市三乡金伦塑胶制品厂，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：赵成金，职务厂长。
委托代理人：胡坤良，系该司员工。
原告刘立云诉被告中山市三乡金伦塑胶制品厂（以下简称金伦塑胶厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘立云的委托代理人郑英伟、被告金伦塑胶厂法定代表人赵成金及其委托代理人胡坤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立云诉称：被告与原告素有生意往来，2013年1月至3月期间，被告多次向原告定作加工钢模等模具，原告如约加工了模具，被告已签收了所有模具，双方签订了结清单对帐了所有款项，款项总额为240810元，被告在支付了部分加工款后，拒付余下加工款76484.5元。原告多次催促被告支付加工款，被告均以各种理由推托。起诉要求被告向原告支付加工款76484.5元及违约金3053.51元（其中27239元自2013年5月19日起算，25155.5元自2013年6月16日起算，24090元自2013年7月23日起算，暂计至2014年2月21日，计算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计79538.01元，由被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，将上述违约金起算时间分别变更为2013年5月26日、6月25日、7月31日。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：宝轩模具加工店元月份月结清单、宝轩模具加工店2月份月结清单、宝轩模具加工店3月份月结清单、一月份送货单、二月份送货单、三月份送货单。
被告金伦塑胶厂辩称：原告所诉不实，原告经营的模具加工店与被告加工期间并不算短（数年），被告已多次透过单位主管，对其表明，其加工单价高于市场价，经协商，双方已达成共识，同意最后三个月以七折（70%）之价格折价处理，已实际领款结案。2014年1月底，原告遣由其股东三人表示因自厂营运不佳，予以反悔，导致纠纷。宝轩在知情和同意的基础上，已按月领取折价后的款额。如宝轩不同意，该店为何要按月领取？且开立收据，应视为默许同意以70%的金额领取。从2013年5月起，再也没有派员或再来沟通协商，依自然情理法则，被告即予以逐月与其结清。并无原告所谓催讨拒付的情形。另其律师函所述，该宝轩店所附的送货单和对帐单有被告助理小姐签名确认，则视同被告同意支付的总额亦不是事实。因其单据上为被告单位助理与其核对，仅认同有此加工次数的事实，并非同意原告的价格。按常理，厂里的采购批示应有层级以上主管签核，且必须盖公章才能完成对帐的事实。故原告不能仅以单位助理的签收来证明该加工单价的合理性和最终确定性。原告起诉状所列的被告于2013年5月、6月、7月还需付给原告的金额，是被告拒付余下之款76484.5元，（1月货款少付27239元，2月货款少付25155.5元，3月货款少付24090元）。按常理，应是先付数万元，留不特定的尾数，或先付清其尾数，暂欠几万元之整数。怎么会三个月的付款精确至个位数和小数一位数，且每个月的数字都碰巧是70%折价后的数字。由此能显现出，原告是已明知这个月所付款的金额，同意并签领该款项，而且如果1月货款如原告所诉少付27239元是欠款的话，那为何下一个月领款时并没有把前一个月的欠款优先偿还冲销呢？所以并非如起诉状所言，被告尚欠宝轩厂并拒付的不实指控。从上述几点说明，被告并未拒付和未付原告任何款项，完全是双方已协商同意结清了最后三个月的加工货款。故请法院本着公平、公开、公正之合理原则，驳回原告的诉讼请求，以保证被告的名誉及合理权益。
经审理查明：2007年8月13日，原告刘立云登记成立个体工商户性质的中山市三乡镇宝轩五金模具加工店（以下简称宝轩模具店）。2013年1月至3月至3月30日，被告员工刘铁良签收宝轩模具店的送货单，送货单裂货物名称、单位、数量、单价金额。2013年1月25日、2月24日、3月24日、3月30日，被告员工张慧签名确认原告出具的宝轩模具加工店元月份月结清单、宝轩模具加工店2月份月结清单、宝轩模具加工店3月份月结清单，共计金额240810元。被告分别在月结清单3个月后、4个月内按70%支付了相应月份的加工款，共计164325.5元。现原告起诉要求被告支付余款76484.5元。
本院认为：宝轩模具加工店与被告金伦塑胶厂形成加工承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。宝轩模具加工店是原告刘立云登记成立的个体工商户，其权利义务由原告承担，故原告享有对被告主张债权的权利。根据法律规定，宝轩模具加工店已交付加工的产品，被告金伦塑胶厂应支付相应的加工费。被告金伦塑胶厂拖欠加工费，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付拖欠的加工费，并赔偿原告的损失，其损失从约定付款次日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于约定的付款之日，原告主张签订月结清单起四个月，被告主张三个月，采信对原告不利的主张，即被告签订月结清单后四个月。被告主张双方已协商同意按70%结清加工费，原告予以否认，被告不能提交证据证实，故对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市三乡金伦塑胶制品厂应支付原告刘立云加工款76484.5元，于本判决生效后七日内付清，并分别从2013年5月26日（27239元）、6月25日（25155.5元）、7月31日（24090元）起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告中山市三乡金伦塑胶制品厂承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨志伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0060号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，无业。2006年3月14日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月10日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年8月13日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日下午，被告人何某在无锡市北塘区中山路766号凯旋门火锅店门口，乘号牌为苏B×××××车辆的车主用遥控器锁车门之际，使用电子干扰器进行干扰，致使车门无法上锁。此后，被告人何某乘隙从车内窃得被害人王某的GUCCI牌女式挎包1只（价值人民币4400元，该挎包内另有汽车钥匙1把、人民币数十元），被告人何某取走包内的数十元人民币后，将挎包丢弃在北塘区春申路沃尔玛超市一楼的电动车停车场内。
被告人何某归案后带领公安民警在北塘区春申路沃尔玛超市一楼的电动车停车场内找回了被盗的挎包，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具电子干扰器、被盗的GUCCI牌女式挎包，被害人王某的报案及陈述笔录，被告人何某的供述及辨认笔录，古乔古希股份公司出具的鉴定报告及价格证明、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、无锡市公安局北塘分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还清单、公安机关调取的凯旋门火锅店门口监控视频以及浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三刑初字第56号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人何某协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00074号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人武某甲。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月21日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人武某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人武某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日下午16时许，被告人武某甲与被害人许某乙等四人在合肥市新站综合开发试验区三十头镇四十头村敬老院戴某处打麻将，期间，被害人许某乙认为被告人武某甲多抓了牌，要按事先约定对其罚款六元，二人因此发生争执、厮打，后双方倒地不起。敬老院的老人见状后拨打电话报警，120救护车到达现场时，发现被害人许某乙已死亡，后将被告人武某甲送往医院救治。经鉴定，被害人许某乙（男，1937年7月9日出生）系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，与人争执、厮打以及情绪激动为诱因。
合肥市公安局新站分局民警接警后至安徽省第二人民医院将被告人武某甲抓获归案。案发后，被告人武某甲通过其亲属赔偿给被害人许某乙亲属经济损失共计人民币55000元（已即时付清），被害人许某乙的亲属对被告人武某甲表示谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录及照片、现场指认照片、医院门诊病历、法医物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证人罗某甲、罗某乙、戴某、许某甲、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲与被害人许某乙在打麻将过程中因琐事发生争执，应当预见到被害人年老体弱发生争执、厮打会造成危害后果，后在相互争执、厮打过程中，诱使被害人冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人武某甲案发后积极赔偿被害人许某乙亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人武某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0502号
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人张钟，该公司董事长。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告崔俊胜。
被告许敬丰。
被告崔茂芝。
被告崔玉民。
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司（以下简称庆佰昌公司）诉被告崔俊胜、许敬丰、崔茂芝、崔玉民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，先由代理审判员卢新潮审理，后转由代理审判员吴振宁审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆佰昌公司诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼，被告崔俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请撤回对被告许敬丰、崔茂芝、崔玉民的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告庆佰昌公司诉称：2010年10月7日至11月29日原告向被告崔俊胜施工的金鼎广场工地销售抹面胶浆等材料，合计货款62150元，后被告崔俊胜仅付款40000元，余款未付。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款22150元及利息5980元（以22150元为本金按照年利率6%，自2010年11月30日至2015年6月30日，主张54个月）；2、诉讼费用由被告承担。
原告庆佰昌公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、12张送货单合计金额为62150元，已付40000元；证明原告的送货情况，许敬丰、崔茂芝、崔玉民系被告崔俊胜在其承包的金鼎广场工地雇佣的工人；2、原告的主体变更情况；证明原告主体资格。
被告崔俊胜未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2010年10月至11月，原告向被告崔俊胜供货12次，合计货款62150元，原告自认被告已付货款40000元，且经本院电话向被告崔俊胜本人核实其持有原告公司人员出具的40000元收条。原告依据起诉的12张送货单，其中许敬丰、崔茂芝、崔玉民分别签字6张、3张、2张，被告崔俊胜本人签字签收一张，每张送货单样式一致，收货单位“金鼎广场2#楼崔俊胜”，2010年10月份11张送货单右上角号码连续。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原告与被告已建立事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此买卖合同成立为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告庆佰昌公司提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告送货单显示收货单位为被告崔俊胜，许敬丰、崔茂芝、崔玉民只是作为雇佣工人签收，实际买卖合同相对人仍为被告崔俊胜。原告庆佰昌公司向被告崔俊胜供货后，被告崔俊胜仅支付货款40000元，余款22150元未付，构成违约，因此原告起诉要求被告支付货款22150元及利息5980元（以22150元为本金按照年利率6%计算，自2010年11月30日至2015年6月30日，主张54个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告崔俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，原告庆佰昌公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔俊胜于本判决生效后十日内支付原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司货款22150元、利息5980元，合计28130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告崔俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2777号
昆山市周市镇长江北路XXX号。
法定代表人张建军。
委托代理人韩伟祖，上海正义永道律师事务所律师。
被告上海鲁蒙精细化工有限公司。
法定代表人凤卫强。
委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。
原告昆山市宝晶纸塑有限公司诉被告上海鲁蒙精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并适用简易程序于2014年9月1日、9月17日、10月16日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟祖及被告委托代理人陆海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宝晶纸塑有限公司诉称，原、被告从2012年12月开始建立业务关系，原告提供透明Pet单硅、亚克力系列保护膜、硅胶系列保护膜、胶水、固化胶等产品给被告，总计货款金额为人民币134，446.22元。被告自2013年7月起开始拖欠货款，截止至2014年6月底，被告仅支付了20，839.25元，尚欠113，606.97元。原告多次催讨未果，故请求判令被告：1、支付货款113，606.97元；2、支付上述款项自2013年11月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海鲁蒙精细化工有限公司辩称，双方之间除了原告向被告供货外，被告也向原告供货。现原告还结欠被告货款81，525元。双方需进行总结算。
经审理查明，原、被告间未签订过书面买卖合同。2013年8月29日、10月29日、11月27日，原告向被开具总金额为141，115.97元的江苏增值税专用发票，其中货款金额共计133，075.97元。被告就上述货款已支付19，469元。
另，被告于2013年5月30日向原告开具金额为70，100元的上海增值税专用发票。原告于同年7月31日向被告支付30，100元。被告处留存2013年9月29日、11月25日两份《定作物送货单》，载明的金额共计41，525元，收货人为“张＊＊”。被告曾于2012年8月、9月、2013年5月向原告供货，签收人为“张＊＊”，原告已支付相应款项。
以上事实，由原、被告提供的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、《定作物送货单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在互为买卖双方的买卖关系。被告对原告供货相应的货款余额113，606.97元没有异议。被告提出原告尚有应支付的货款，要求与被告的未付款共同结算，实际是提出抵销的主张。被告提出抵销的债权包括两个方面，即2013年5月30日金额为70，100元的上海增值税专用发票相应的业务及2013年9月29日、11月25日两份《定作物送货单》相应的业务。
就被告于2013年5月30日开具给原告金额为70，100元增值税发票相应的业务而言，原告确认收到上述货物，提出因质量问题被告同意赔偿4万元，但被告否认同意赔偿，原告亦未能提供证据证明被告同意赔偿4万元，故该笔业务仍应按70，100元进行结算，扣除被告已经支付的30，100元，原告应再支付4万元。
就2013年9月29日、11月25日两份《定作物送货单》相应的业务而言，该两份送货单的签收人“张＊＊”系之前曾代表原告收货的人员，且该签收人在2013年5月还代表原告收货，故被告有理由相信其有权代表原告收货。虽然原告称其在2013年8月已经离职，并通知了被告，但被告予以否认，原告也未提供证据证明已通知被告，故本院认定“张＊＊”已代表原告收到该两份送货单相应的货物，原告理应支付相应货款41，525元。至于“张＊＊”收货后是否实际交付给原告，系原告与“张＊＊”之间的债权、债务关系，原告可另行主张。
被告应支付给原告的货款113，606.97元中，扣除原告应支付被告的货款81，525元，剩余32，081.97元被告应予支付。就原告主张的利息损失，鉴于原、被告间未签订书面合同，又无证据证明双方就货款的支付进行过约定，被告理应在收货后及时支付货款，结合原告最后一次向被告开具发票的时间是2013年11月27日，故原告主张的利息损失应从2013年11月28日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海鲁蒙精细化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宝晶纸塑有限公司货款32，081.97元；
二、被告上海鲁蒙精细化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宝晶纸塑有限公司上述款项自2013年11月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，减半收取计1，286元，由原告昆山市宝晶纸塑有限公司负担985元，被告上海鲁蒙精细化工有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2001号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭建成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人郭建成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第666号
罪犯王元，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在武威监狱服刑改造。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）甘中刑初字第367号刑事判决，以被告人王元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年7月26日起至2018年7月25日止）。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年2月25日作出（2008）张中刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年二个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，能够参加生产劳动，完成任务较好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分274.43分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保14号
申请人石岩，女，汉族，大安市人，1952年10月13日生，身份证号:×××
被申请人艾青，女，汉族，1962年3月14日生，个体,现住大安市。
被申请人陈艳凤(曾用名，陈彦奉),男，汉族，1963年11月3日生，个体，现住大安市。
申请人石岩与被申请人艾青、陈艳凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人石岩于2018年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人艾青、陈艳凤所有的坐落在1-3-479西19门，产权证号5XXXX号，建筑面积69.01平方米的房屋财产予以查封。
本院经审理认为；申请人石岩的申请符合法律的规定，且有中国大地财产保险股份有限公司大安支公司做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
依法对被申请人艾青、陈艳凤所有的，产权登记权利人为玄丽春的坐落在1-3-479西19门，产权证号5XXXX号，建筑面积69.01平方米的房屋财产予以查封。查封期间允许使用，不得出售和办理产权变更手续。查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
本裁定立即开始执行。
申请人石岩在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月本院将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年五月八日
书记员 郭雪竹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00621号
原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
原告李永胜诉被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜诉称：2012年5月20日，被告因资金紧张向我借款20000元，并出具了一份借条。借款到期后，我多次催要，被告拒不还款。我现在具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款20000元及到期后的利息。
陈文胜未提出答辩。
经审理查明：2012年5月20日，陈文胜向李永胜借款20000元，并出具了一张借条。李永胜因陈文胜未偿还借款，遂具状诉讼。
上述事实，有李永胜的陈述以及李永胜提供的由陈文胜出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈文胜因需要资金向李永胜借款，系公民之间的借贷关系，合法有效。因该笔借款未注明还款时间，在李永胜催要后，陈文胜应予归还。李永胜未提供证据证明催要借款的具体时间，其催要时间视为起诉之日。李永胜要求陈文胜归还借款本金20000元及到期后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜借款本金20000元及逾期利息（逾期利息参照中国银行同期贷款基准利率自2014年3月19日起计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特56号
申请人：成福叔，男，1949年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路。
申请人：徐利群，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路。
本院于2016年11月7日立案受理申请人成福叔与徐利群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年11月7日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
已被合江县人民法院冻结的家庭财产（存款）480137.83元和未冻结的119862.17元，待解冻取出后，均以徐利群名义存入银行，由其保管；成福叔的退休工资每月自留1000元由其自行支配，其余部分交由徐利群管理，使用于二申请人家庭所需。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人成福叔与徐利群于2016年11月7日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周德勇
二〇一六年十一月七日
书记员 石新宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第289-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济南市长清区腾达通讯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济南市长清区腾达通讯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第698号
申请执行人陈金妹，女，1954年2月17日出生，汉族，福建省穗丰粮油开发有限公司职工，住建瓯市安圣巷2弄13号。
被执行人范宝亮，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇际上村下村37号。
本院在执行申请执行人陈金妹与被执行人范宝亮侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人范宝亮无房产、无林权、无银行存款，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第698号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4024号
原告曹金荣，男，1942年5月23日出生，汉族。
被告李文点，女，成年。
本院在审理原告曹金荣诉被告李文点财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹金荣负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李省委
贺 长 更 与 固 原 味 园 商 贸 有 限 责 任 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3945号
原告贺长更，男，汉族，生于1962年6月27日，初中文化，河南省人，农民，现住固原市原州区。
被告固原味园商贸有限责任公司
住所地：固原市原州区。
法定代表人段崇勇，该公司总经理。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺长更与被告固原味园商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告贺长更、被告固原味园商贸有限责任公司的委托代理人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长更诉称，被告叫原告为固原军分区维修库房、办公室顶子，约定工程价款2761.00元，原告按约定完成了承揽工程项目，被告于2013年7月11日验收结算并经被告财务审核签字认可，原告多次向被告催要，被告以该款由军分区支付为由拒付。现原告起诉要求：1、被告清偿维修费2650.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺长更就其主张提供的证据有：1、味园公司工程项目验收报告单原件1份，证明原告给被告维修库房、办公室顶子的事实；2、报销单原件1份，工商服务业统一收款收据1份，证明被告拖欠原告维修费的事实；3、原告申请证人齐黎出庭作证，证明被告拖欠原告维修费的事实。
被告固原味园商贸有限责任公司的质证意见为：原告提供的证据1、2均没有被告的盖章，与被告没有关联性；原告提供的证据3属实。
被告固原味园商贸有限责任公司辩称，验收报告单没有被告的盖章，被告不承担责任；本案已超过诉讼时效期间。
被告固原味园商贸有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月被告固原味园商贸责任有限公司法定代表人段崇勇委托其办公室经理齐黎与原告达成口头协议给被告租用的固原军分区库房、办公室维修房顶。双方约定，每平米价格为25.00元，维修房顶面积为106.2平米，总造价为2650.00元。原告按约定完成工程，经被告验收合格后，被告以该款应由固原军分区支付拒付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约定完成工程项目，被告应支付其维修款，对于原告要求被告支付维修款2650.00元的诉讼请求予以支持。被告以验收报告单没有其公司的盖章不承担责任，本案已超过诉讼时效为由拒付维修款，验收报告单虽没有加盖被告公司的印章，但有该公司委托代理人的签字实属有效。对于被告提出本案已超过诉讼时效问题，诉讼时效的完成，属民法上为义务人提供的一种抗辩，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任，被告未向法庭举证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告以固原军分区支付此款属另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告固原味园商贸有限责任公司于判决生效后十日内一次性清偿原告贺长更维修款2650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告固原味园商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00600号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人仝道广，农民。
被执行人韩红娥，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行仝道广、韩红娥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝道广、韩红娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东民初字第1766号
原告：毛某。
被告：陈某。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
本院受理原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案被告陈某自2010年起一直居住在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，涉及对离婚协议书的履行问题，故应由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据原告毛某的诉称及提供的证据，原告与被告未在离婚协议书中明确约定合同的履行地，且涉案条款亦未实际履行，合同其他条款的履行地亦不明确，故本案应由被告住所地法院管辖较为合理。被告陈某提供的宁波市鄞州区潘火街道世纪花园居民委员会出具的证明，可以证明被告陈某在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，故被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地即宁波市鄞州区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告陈某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年一月四日
代书记员 黄群英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第284－1号
申请执行人姜修成。
被执行人郭强，张店现代厨具总汇工作人员。
本院在执行姜修成诉郭强买卖合同纠纷一案中，尚有2752元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8010号
罪犯布子莫次外，女，彝族，文盲，1977年5月3日出生于四川省布拖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年1月31日作出（2012）扬邗刑初字第0032号刑事判决，以被告人布子莫次外犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯布子莫次外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯布子莫次外在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布子莫次外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布子莫次外减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初642号
原告宋某某，男，汉族。
法定代理人宋某甲，男，汉族，住址同上，系原告宋某某之父。
委托代理人刘某某，男，汉族，职业住址同上，系原告法定代理人宋某甲之父。
被告张某某，女，汉族，1986年12月17日生。
原告宋某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告宋某某的法定代理人宋某甲、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人（父亲）与被告原系夫妻关系，2008年12月30日生育原告。2012年10月15日，原告父母经富平县人民法院调解离婚。调解协议约定，原告由父亲宋某甲抚养，被告一次性支付原告三年的抚养费（2012年10月17日至2015年10月16日），共计5000元。协议生效后，被告给付了原告的抚养费共计5000元。对于2015年10月16日以后的抚养费，离婚协议并未做约定。原告现诉至本院，请求依法判令被告承担原告的抚养费每月300元，从2015年11月起至原告满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原告及法定代理人、委托代理人的身份情况及相互关系；2、民事调解书一份，证明双方离婚后，孩子由宋某甲抚养，被告支付抚养费至2015年10月16日。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
本案被告庭审缺席。原告向本院提交的第1组证据为公安机关制作的证明公民身份的法定证件，第2组证据为人民法院出具的生效法律文书，以上均能提供原件，且复印件与原件经核对完全一致，故本院对以上全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告法定代理人宋某甲与被告张某某2008年1月28日依法登记结婚，双方婚后于2008年12月30日生育一子，取名宋某某。婚后由于二人感情不和，长期分居，被告张某某于2012年9月17日诉至本院要求离婚。案件审理过程中双方达成调解协议，本院出具了（2012）富民初字第02351号民事调解书。调解书中明确双方均自愿离婚，同时确定婚生子宋某某由男方抚养，被告给付孩子三年的抚养费共计5000元（自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。民事调解书生效后，被告如期给付了原告法定代理人5000元，作为孩子三年的抚养费，但孩子2015年10月16日以后的抚养费，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部。双方原定的抚养费数额，已不足以使孩子维持本地一般生活水平，无法保证孩子教育及生活的正常开支。原告诉请要求被告每月承担抚养费300元，参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，此数额合情合理，应予支持。原告诉请要求被告承担抚养费至孩子满18周岁时止，符合法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某某自2015年11月起，每月承担婚生子宋某某的抚养费300元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费；2015年、2016年的抚养费在2016年12月31日前一并给付）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月十日
书记员 李忠奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第522号
申请执行人杨建平，男，1955年8月30日出生，汉族，兰州铁路局银川老干部活动站调研员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏奇松投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人胡小峰，该公司经理。
申请执行人杨建平与被执行人宁夏奇松投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的115000元，执行费1645元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月九日
书记员 宫胜利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第299号
原告梁素珍，农民。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李汉洋（李汉阳），农民。
本院在审理原告梁素珍诉被告李汉洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁素珍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年三月六日
书记员 耿淑笑
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2133号
原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人魏刚毅，该公司董事长。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人刘胜德，男，生于1968年5月16日，汉族，长箭公司职工，住济南市长清区。
被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会。
法定代表人张洪志，该村村主任。
原告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）与被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会（以下简称西野老村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告长箭公司委托代理人汪涌、刘胜德到庭参加诉讼，被告西野老村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长箭公司诉称，2004年10月26日，原告与被告签订《张夏镇公路工程施工合同协议书》一份，被告将张夏镇西野老村村东公路修建工程发包给原告施工。合同签订后原告依约施工完毕将工程向被告交付使用，经结算工程价款为212100元。被告已支付工程款134846元，下欠工程款77254元迟迟不予支付。特诉至法院，请求法院判令被告支付工程款77254元，并自2004年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告西野老村委会未提供答辩。
经审理本院认定，2004年8、9月间，原告长箭公司为被告西野老村委会进行“村村通公路”工程施工，2004年9月24日，被告西野老村委会给原告长箭公司出具《工程量结算单》一份，工程价款为457424元。
2004年10月26日，原告长箭公司（项目经理张兆勇）与被告西野老村委会签订《张夏镇公路工程施工合同协议书》一份，原告长箭公司继续为西野老村公路改造进行施工。施工合同约定：“一、工程地点位于长清区张夏镇西野老村公路段。……二、工程内容：公路改建长度约1000米，路基宽6米，路面宽4米。……四、工程造价：路基压实按每平方米2元，面层铺筑每平方米42.20元，预计合同总价为180800元。……五、资金支付方式：承包人机械进场前，即拨付总价的15%作为工程开工预付款，待工程交工验收合格5日内必须支付到总造价的80%；业主扣留总造价的20%作为质量保证金，待一年缺陷责任期满，返还承包人工程质量保证金，如在一年内出现工程质量问题，承包人应自费修复完成至合格。……”合同签订后，原告长箭公司按约施工，工程已交付使用。2004年11月24日，被告西野老村委会给原告长箭公司出具《西野老村公路工程款明细（东西公路）》一份，总计工程款669524元（包括上述2004年9月24日结算的工程款457424元，本次工程款212100元）。同日，被告西野老村委会给原告长箭公司出具欠条一张，内容为：“今欠到张兆勇公路工程款陆拾陆万玖仟伍百贰拾肆（669524-已支289500=380024元），下欠叁拾捌万零贰拾肆元。西野老村（加盖济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会公章）2004年11月24日”，被告西野老村委会干部韩世财、孙宝中、王明宝、郭庆友分别在该欠条上签名。原告长箭公司持欠条催要，2011年9月29日，韩世财在欠条上再次签名。
2013年9月5日，原告长箭公司以被告西野老村委会欠付其公路工程款77254元为由，向本院提起诉讼。
另查明，山东长箭建设集团有限公司原名称为济南市长清区一箭建设有限公司，2005年8月23日更名为济南长箭建设有限公司，2009年9月8日更名为山东长箭建设集团有限公司。
本院所确认的以上事实，有原告提供的《张夏镇公路工程施工合同协议书》、《西野老村公路工程款明细（东西公路）》、欠条、工商登记材料及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告长箭公司提供的证据能够证明被告西野老村委会欠其公路工程款77254元的事实，本院予以确认。原告长箭公司要求被告西野老村委会支付上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。双方所签施工合同约定工程价款20%的质量保证金（42420元），待一年缺陷责任期满后支付，欠款利息应分别自结算日和结算日一年后计算。案经审理，因被告西野老村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东长箭建设集团有限公司公路工程款77254元；
由被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会自2004年11月24日起至本判决生效之日止，以欠款额34834元（即总工程款77254元－保证金42420元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东长箭建设集团有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
由被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会自2005年11月24日起至本判决生效之日止，以欠款额即保证金42420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东长箭建设集团有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第804号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆京，男。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人荆京犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）深罗法刑一初字第1132号刑事判决。原审被告人荆京不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人荆京到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日凌晨3时42分许，被告人荆京骑自行车行至本市罗湖区南湖路时，见停放在路边的一辆银色小汽车车窗未关，被害人周某在车上睡觉。被告人荆京即趁机伸手将周某放在身旁档杆处的coolpad手机（经鉴定，价值人民币552.5元）盗走。得手后，被告人荆京骑车离开，当路过南湖路PULSE酒吧门口时，见坐在酒吧门口睡觉的被害人曾某腿上放有一部手机（经鉴定，价值人民币825元），即上前盗取手机，刚拿到手机时被曾某发现，随后被曾某及其同事抓获并扭送至公安机关，其先前盗窃的coolpad手机也被缴获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案三星手机、酷派手机及折叠刀的照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、监控录像截图、被告人的身份信息及前科材料、证人魏某华的证言及公安民警出具的接警经过、被害人周某、曾某的陈述、被告人荆京的供述与辩解、价格鉴定报告、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、监控录像等证据在卷证实。
原判认为，被告人荆京无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人荆京曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荆京归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人荆京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人荆京上诉提出：原判量刑过重，且其检举贩毒有立功行为，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的盗窃犯罪事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另查明，上诉人荆京在押期间，向深圳市罗湖区看守所检举牛某勇运输贩卖毒品，深圳市罗湖区看守所将检举的线索移交侦查机关侦查。经侦查，上诉人荆京检举情况属实，牛某勇已于2015年9月24日被深圳市公安局罗湖分局执行逮捕。
证实上诉人荆京检举属实的证据有：深圳市罗湖区看守所《关于在押人员荆京检举在逃人员牛某勇的情况说明》、《情况说明》、上诉人荆京的检举材料、牛某勇的逮捕证、拘留证、对牛某勇的讯问笔录等。
深圳市人民检察院出庭检察员认为：上诉人荆京的检举行为构成立功，请二审法院依法处理。
本院认为，上诉人荆京无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人荆京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人荆京归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人荆京归案后检举他人犯罪，经查证属实，可以认定为立功，依法可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审理程序合法。鉴于上诉人荆京归案后检举他人犯罪经查证属实，可在量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1132号刑事判决对上诉人（原审被告人）荆京的定罪部分，撤销该判决对上诉人（原审被告人）荆京的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）荆京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第58号
原告张某某，女，1945年1月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告丁某某，男，1962年10月2日出生，汉族、甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告张某某与被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月23日早晨，原告外出时在门前巷道遭被告辱骂，原告随即顶撞了被告几句，被告便不顾原告已是古稀之年的老人，挥拳在原告头部、腰部猛击狠打，原告根本无力阻挡被告的重拳和脚踢，将原告打倒在地。后原告在岷县中医院住院治疗七天，支付医疗费1500元，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费1500、误工费800元、护理费800元、鉴定费300元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金2000元，共计5900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，原、被告家是隔墙邻居，2013年因琐事原、被告家发生打架后就一直有了矛盾。2015年1月23日早晨被告听见原告与其女儿丁子娃在门口骂被告，被告也就在自家院子里骂了几句，后又听见邻居们劝原告母女，被告以为原告母女从巷道回家了，被告就出门了，出去后发现原告母女还没走，原告母女看见被告后就扑过来抱着被告的腿子，然后原告的儿子丁慈生手拿斧头，丁子娃的儿子丁彩平手拿火钳还有原告的亲戚等人对被告一顿暴打，在打架过程中被告是受害者，被告没有打原告，只是在打架之前把原告骂了几句。
经审理查明，原、被告系同村亲房邻居，2013年双方因琐事发生打架后一直存在矛盾，2015年1月23日8时许，原、被告又因琐事相互谩骂，后引起双方及其亲属打架，在打架过程中致原、被告不同程度受伤。次日原告被送往岷县中医院住院治疗5天，支付医疗费1949.28元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1500元、误工费800元、护理费800元、鉴定费300元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金2000元，共计5900元，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、岷县公安局闾井派出所对原、被告及证人林次香、张随银、丁成贺、张红娃、丁翠何、丁子娃、丁林厂、丁筛平、丁次生、丁筛成的询问笔录各一份，证实案件发生的起因、经过等事实；
3、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告损伤程度属轻微伤。岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被告损伤属轻伤一级；
5、岷县中医院医疗费票据、病人出院证明书、鉴定费票据，证实原告在岷县中医院住院治疗5天并支付医疗费1949.28元，支付鉴定费费用300的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，被告对岷县公安局闾井派出所对丁成贺、张红娃、丁翠何、丁子娃、丁林厂、丁有生、丁有忠、丁筛平、丁次生、丁筛成、张某某的询问笔录均提出异议，认为其没有打原告，但未提出相关证据佐证，本院不予采信。且该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为同村亲房邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并引起打架，致使原告张某某受伤，被告丁某某应承担民事赔偿责任，鉴于原告在打架过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿误工费的请求，因原告已满65周岁，应当视为其丧失劳动能力，故请求不予支持。要求赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求不予支持。被告辩称，其没有殴打原告的辩解意见，无相关证据予以证实，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某赔偿原告张某某医疗费1949.28元、护理费437.5元（87.5元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、鉴定费300元，合计2886.78的60%即1732.1元，剩余部分由原告张某某自行负担；
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄建强
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第47号
原告袁桂林，女，1978年3月6日出生，汉族，大学本科，凤山县平乐瑶族乡人民政府干部，住凤山县××城镇文笔路××号。
被告韦名锦，男，1975年12月12日出生，壮族，大学本科，自由职业，住凤山县××院内。
原告袁桂林诉被告韦名锦离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序于2月22日公开开庭进行审理。原告袁桂林、被告韦名锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月31日登记结婚，同年年8月19日生育一个女孩，取名韦芳婧。婚后发现被告经常为家庭琐事生气，对原告态度冷漠，不尊重原告及原告的父母和亲友，无端猜疑原告，双方经常吵架。被告的冷漠、无礼、不近人情让原告感到心寒，2012年2月起原、被告正式分居，3月13日，原告向法院起诉请求离婚，在被告写下保证书后原告撤诉。之后，被告变本加厉地为难原告，夫妻矛盾没有得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方实在难以继续共同生活。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩韦芳婧由原告抚养，被告支付女孩抚养费每月400元至女孩能独立生活时止；3、原、被告婚姻关系存续期间添置财产价值240050元的一半即120025元归原告所有或者实物分割；4、原、被告各自承担婚姻关系存续期间的共同债务32000元的一半即16000元；5、本案的受理费由被告承担。
被告辩称，去年被告在法庭写了保证书后，原告一直没有回家居住，现原告又提出离婚，原告能满足以下条件，被告同意离婚：1、房子留给小孩，由原告负责办理房产过户手续；2、之前被告所赚得的钱全部交由原告保管，原告要将其所保管的钱全部拿出来分割；3、在婚姻关系存续期间，被告欠他人13万多元的债务，这些债务应作为夫妻共同债务，由原告一起负责偿还；4、过去一年原告不抚养小孩，被告自己抚养，小孩这一年的抚养费由原告负担一半；离婚后，小孩归被告抚养，其今后的生活和学习费用按实际需要，原、被告各负担一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原告与被告于2002年3月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据3、借条复印件2份，证明原告向他人借款32000元；
证据4、疾病证明书，证明袁桂林被殴打致伤；
证据5、疾病证明书，证明杨彩萍被殴打致伤；
证据6、被告书写的保证书，证明被告曾给原告写过保证书。
被告质证认为，对原告的证据1、2、6的真实性无异议，但写了保证书后，原告一直没有回家居住，所以其无法履行自己的承诺；证据3，因原告借款没有与其商量，不认可；证据4-5，是原告拿高跟鞋打其头部，而不是其打伤原告及原告的母亲杨彩萍。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
借条及欠条复印件10份，证明被告有各种债务共计133030元。
原告质证认为，借条及欠条都不真实，被告没有欠他人债务多达13万多元的事实，而且部分欠款是在双方分居期间产生的，是被告从事装修业务欠装修材料款，被告应该从业主处收回该材料款。
本院认为，对原告的证据1、2、6，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告的证据3，被告不认可，原告未提供原件核对，且债权人袁世儒系原告父亲，与原告有利害关系，本院依法不予采信；对原告的证据4-5，该证据只证明2012年5月3日，原告及其母亲到医院检查，医生诊断原告全身多处皮肤擦伤，原告的母亲杨彩萍右腕部软组织挫伤，但不能证明两人的伤是被告殴打所致，本院依法不予采信；对被告提交的证据，原告不认可，被告未能提供原件核对，本院依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告袁桂林与被告韦名锦于2002年3月31日登记结婚，同年8月19日生育一女孩，取名韦芳婧。婚后共同生活中，双方相互沟通、关心、体贴不够，为此生产矛盾。2012年3月13日，原告向法院起诉请求离婚，被告在法庭上写了保证书，保证要和原告好好沟通，尊重原告及其家人，原告撤回起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但原告不能提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告诉请的子女抚养、财产分割及债务承担等问题，因其依附于婚姻关系，而原告的离婚请求本院依法不予支持，故对此问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁桂林与被告韦名锦离婚。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告袁桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 华桂鸾
二〇一三年三月二十日
书记员 韦成伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1064号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冰，女，1982年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张金生，男，1956年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄雅珍，女，1954年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。
上列两被上诉人共同委托代理人张冰（被上诉人），系被上诉人张金生、黄雅珍的女儿。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人张冰、张金生、黄雅珍商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈钦，被上诉人张冰到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月16日，原告张冰、张金生、黄雅珍（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际＊期＊地块第＊楼＊层＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为79.31平方米，总价款为701795元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月6日、2009年9月16日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款141795元、560000元，（合计701795元）。后被告于2011年5月7日向原告履行了交房义务。2014年3月27日，原告诉至原审法院。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际＊期＊地块、＊楼、＊楼、＊楼、＊楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（＊地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际＊期＊地块第＊楼＊层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月24日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月24日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2011年5月7日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年5月7日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际＊地块第＊楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月24日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款701795元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月8日起至2012年9月24日止（计140天）的逾期办证违约金9825.13元（701795元×0.01％×140天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告张冰、张金生、黄雅珍支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路＊号群升国际＊期＊地块＊楼＊单元房屋所有权证的违约金人民币9825.13元。驳回原告张冰、张金生、黄雅珍的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际＊期＊地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人张冰、张金生、黄雅珍答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年5月7日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 珂
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第514号
申请执行人吴云喜
被执行人池小开，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人池小开发出执行通知书，责令被执行人池小开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池小开未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池小开（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4195号
上诉人（原审被告）何文波，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所。
被上诉人（原审原告）张功秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福州福清市。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
上诉人何文波因与被上诉人张功秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人何文波的委托代理人何群、被上诉人张功秋的委托代理人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告何文波因投资缺乏资金，于2013年3月12日出具借据向原告借款30万元，借款借据中未约定利息及还款期限。当天，原告根据被告要求将款汇到案外人郑香平账户。嗣后，原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款30万元及利息，利息按月利息2%从2013年3月12日起计至归还借款为止。
原审判决认为：被告何文波向原告借款30万元，有被告何文波出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告何文波应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。原告主张按月息2%计息缺乏依据，本院不予支持。经原告催告后，被告逾期偿还，给原告造成相应的损失，被告应支付相应的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据规则第二条之规定，判决被告何文波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张功秋30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年5月26日起计至清偿借款之日止。本案受理费7102元.由原告负担1100元，被告何文波负担6002元。
宣判后，何文波不服，向本院提起上诉。
上诉人何文波上诉称：一、原审认定2013年3月12日当天，被上诉人按照上诉人的要求将款项汇到案外人郑香平的账户属事实认定不清。上诉人虽有向被上诉人出具借条，但并没有收到被上诉人的借款，被上诉人主张按上诉人的指令将借款汇到案外人郑香平的账户并无任何证据证明。二、本案的30万元借款是案外人郑香平收取并用于经营其个人所有的忠县洗浴会所，因此应由郑香平偿还30万元。原审未向当事人释明且未依法追加案外人郑香平为本案被告并判决由郑香平直接向被上诉人偿还债务，违反了程序规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张功秋辩称：一、被上诉人按照上诉人的指示向案外人郑香平汇款30万元后，上诉人向被上诉人出具借条，上诉人称没有收到借款的说法没有依据。二、上诉人提出本案借款应由案外人郑香平偿还与事实不符。本案借条是上诉人出具而非郑香平出具，且郑香平不是本案借款的担保人，无须承担偿还债务的责任。一审判决合法有据，合情合理，应当依法予以维持。
上诉人何文波对原审认定事实有异议，认为一审认定有误，被上诉人没有提交汇款凭证证明其按照上诉人的要求将款项汇至案外人郑香平的账户。二审期间，上诉人何文波提供福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2400号民事判决，证明忠县洗浴会所是郑香平个人所有，与何文波没有关系，因此本案借款应由案外人郑香平承担。被上诉人张功秋对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张没有收到30万元的借款与事实不符。一审根据被上诉人张功秋提供的借条及案外人郑香平的证言，证实上诉人何文波与被上诉人张功秋之间的借贷事实，判决上诉人何文波应向被上诉人张功秋偿还借款并无不妥。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人何文波的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7102元，由上诉人何文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年一月十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28982号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨军，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。
被告：周继永，男，1967年12月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告周继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第111号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男。因本案，2012年12月27日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何某某，系广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人田某犯合同诈骗罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第183号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至8月期间，被告人田某以有能力为被害人侯某某以及其合作方开具500万美元不可撤销备用信用证为名，骗取到被害人的信任，后以无法兑付的300万银行支票作为虚假的合同担保，诱使被害人与其于2012年8月17日签订了一份关于委托开具500万美元不可撤销备用信用证的《委托开证协议书》，并于当日向被害人收取了人民币300万元委托费用。田某收取了上述费用后，并未用于开具备用信用证的事宜，而是将钱款分批汇给他人以及自己其他的银行账号用作其他用途。被害人在《委托开证协议书》约定的履约期届满后，要求田某提供有效的备用信用证，田某遂谎称已经通过其在国外的合作方开出了有效备用信用证。被害人遂多次向约定的备用信用证接证银行查询是否收到有效备用信用证，均未果。其便持田某交付的人民币300万元支票前往银行兑付，但该支票对应的银行账户自始都没有人民币300万元的余额，导致该支票根本无法兑现。被害人其后又多次要求田某前往位于福建省的接证银行核实备用信用证是否开具，但田某以各种理由拒绝。2012年10月18日，被害人向公安机关报案。2012年12月27日，被告人田某在接到传唤后来到公安机关接受调查，于同日被刑事拘留。案发后，被告人田某的家属向被害人退还了人民币21万元的钱款。
原判采信的证据有：1、书证：报案书，委托开证协议书，企业法人营业执照，支票，欠条，备用信用证融资合同，英文函件，备用信用证样本，银行证明函，银行账户交易记录，电子邮件，出入境记录，冻结存款通知书，到案经过，收款收条，被告人的身份资料、委托服务协议书、田某与侯某某的往来电子邮件、田某的出入境记录、工行XX分行出具的《关于我行对深圳市公安局取证通知书回函的补充说明》、日期为2012年12月29日的调取证据通知书一份及加拿大XX商业银行有限公司上海代表处回复、日期为2013年5月9日的调取证据通知书一份及交通银行XX分行回复函件、侯某某收到田某的姐姐支付的补偿款收条二份、中国XX有限公司香港XX银行账户资料。2、证人证言：证人吴某文、江某、双某的证言；3、被害人侯某某的陈述；4、被告人田某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人田某以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人田某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人田某的辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人的辩护人意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人田某有主动投案情节，虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、冻结在案的被告人田某在XX银行XXXX账户内的存款人民币153393.5元及其孳息退赔被害人。
上诉人田某提出上诉称：1、其已按照合同约定，由开证方CIBCBANCORPAGCTD开出了MT998格式的备用信用证，真实有效，且工商银行也确认收到；2、其客观上无占有他人财物的目的。因此，其不构成合同诈骗罪。
上诉人田某的辩护人提出辩护意见称：1、上诉人田某没有合同诈骗的故意，并非利用合同诈骗他人钱财；2、上诉人在被采取强制措施后为迫于取保候审，才被迫签订还款协议，并非基于上诉人的欺诈。综上，上诉人田某不构成犯罪，请求二审法院公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人田某提出其已按照合同约定开出备用信用证且工商银行也确认收到的上诉理由，经查，工商银行XX支行书面确认其从未收到境外银行开出的涉及本案的相关有效备用信用证，其收到的相关CIBC函件的来源渠道、内容均不符合国际间银行规则，属无效文本。故上诉人田某提出其已按合同约定开出有效备用信用证的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人田某及其辩护人提出其没有非法占有故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田某在骗取被害人资金后，并未开展实质性开证工作，而是将资金支付给其生意伙伴或用于个人理财，故关于其没有非法占有故意的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田某的辩护人提出其家属代为还款并非基于诈骗犯罪的辩护意见，经查，在上诉人田某归案后，其家属与被害人就还款补偿曾达成协议并支付了部分款项，相关辩护意见与已经查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初820号
原告：王爱滨，男，1981年12月3日生，汉族，现
住滦南县柏各庄镇柏一村。
被告：张义强，男，1993年11月14日生，汉族，现住滦南县。
被告：孙安安，女，1992年1月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告王爱滨与被告张义强、孙安安民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求依法查封被告孙安安名下车牌号冀Ｂ×××××别克轿车，保全价值48000元。原告已向本院提供担保。
经审查，原告王爱滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙安安名下车牌号冀Ｂ×××××别克轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月十三日
书记员 董沂涛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00061号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人周庆文，男，1986年7月23日生，汉族。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告人范义兴，男，1988年9月8日生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年7月4日生，汉族。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1991年6月2日生，汉族。
台前县人民检察院以台检监诉（2014）第2号起诉书指控被告人周庆文、范义兴犯盗窃罪、被告人李某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、刘丽出庭支持公诉。被告人周庆文及其辩护人陈广泉、被告人范义兴及其辩护人刘健、被告人李某某及其辩护人袁荣敏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日中午，被告人周庆文、范义兴伙同张某某（在逃）驾驶一辆白色无牌起亚牌轿车从山东省阳谷县到台前县县城，预谋对台前县城关镇新华街一手机店实施盗窃。当晚20时10分许，周庆文指使张某某撬开手机店的卷帘门与范义兴一块进入店内实施盗窃，自己在店门口放风。共窃得大量手机、手表、平板电脑、笔记本电脑、相机等物品。后被公安机关追回平板电脑2台、笔记本电脑4台、手表130块、手机54部。经台前县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值227290元整。
十多天后，周庆文在山东省济南市汽车站附近，以每部300元的价格将苹果牌四代手机六部卖掉；以12000元的价格将约六七十部二手手机卖掉，后将赃款分给范义兴、张某某各3000元。
2014年春，范义兴将盗窃来的手表让被告人李某某代为销售。李某某在明知是被盗赃物的情况下将32块手表以2400元的价格卖给了陆福国。李某某分得赃款300元及一块被盗手表。公安机关在陆福国处追回被盗手表31块。该物品经台前县价格认证中心鉴定，价值为17860元。四五天后，范义兴又将被盗的98块手表、2台笔记本电脑让李某某代为销售。李某某分别以1200元和100元的价格将2台笔记本电脑和1块手表卖给赵某某。李某某分得赃款100元。公安机关在赵某某处追回被盗笔记本电脑2台、手表1块、该物品经台前县价格认证中心鉴定，总价值为4880元。
后，公安机关从李某某处追回被盗手表98块；从周庆文处追回被盗白色苹果牌平板电脑1台、苹果牌手机54部、苹果牌手机充电器及耳机各一套；在范义兴处追回被盗白色苹果牌平板电脑1台、笔记本电脑2台；周庆文家属周博主动向公安机关上交周庆文、范义兴、张某某盗窃的相机3部。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人周庆文、范义兴、李某某、赵某某的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；物证；勘验、辨认笔录；鉴定意见，认为被告人周庆文、范义兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周庆文在缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、赵某某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人周庆文对指控的犯罪供认不讳。其辩护人辩称：被告人周庆文认罪态度较好，涉案赃物绝大部分被追回，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人范义兴对指控的犯罪无异议。其辩护人辩称：被告人范义兴在共同犯罪中属从犯，归案后坦白交代，赃物被及时起获，使受害人的损失得到弥补，犯罪的危害后果降低，建议对其从宽处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人李某某归案后如实交代自己的犯罪事实，赃物基本被追回，没有给受害人造成较大的经济损失。建议对其从轻处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆文、范义兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人周庆文在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、赵某某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。各辩护人辩称赃物大部被追回，对其可从宽处罚的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第146号刑事判决书以盗窃罪判处被告人周庆文有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万一千六百元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人范义兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。
（刑期自判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周庆文的刑期自2014年1月24日起至2020年1月23日止；即被告人范义兴的刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止；即被告人李某某的刑期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年九月十九日
书记员 白丽娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第23号
原告：贾玲，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告：东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：李秋凤，该公司经理。
原告贾玲诉被告东营通泰冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玲、被告东营通泰冷藏有限公司法定代表人李秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲诉称，2014年4月23日被告向原告借款26万元，利息按照年息15%计算。被告收到上述借款后，未能按照约定支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款26万元及自2014年4月23日至清偿之日按年息15%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告东营通泰冷藏有限公司辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告于2014年4月23日向原告借款260000元，约定年利息为15%，现原告要求被告偿还借款及利息，被告未偿还。
被告东营通泰冷藏有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明原告主张的事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告东营通泰冷藏有限公司向原告贾玲借款260000元，约定年息为15%，并出具借据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾玲借款本金260000元及自2014年4月23日至实际清偿之日按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2320元，由被告东营通泰冷藏有限公司负担。原告贾玲已预交上述费用，被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2600元、保全费2320元，直接支付给原告贾玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第707号
原告鞠某甲，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告李某，傈傈族，农村居民。
原告鞠某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，2006年12月份原、被告经人介绍相识，并于，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿鞠某乙。由于婚前接触时间短，草率结婚，双方性格差异大，导致双方语言无法沟通，无法一起共同生活。综上，原、被告已毫无感情可言，无继续共同生活下去的信心。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告鞠某甲与被告李某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩鞠某乙，现随原告生活。2013年6月被告离家出走，双方分居至今。原告于2015年6月2日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市崔家集镇前洼村民委员会证明及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，年龄相差较大，性格差异大，无共同语言，特别是被告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。女孩鞠某乙由原告抚养，抚养费自理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准许原告鞠某甲与被告李某离婚。
二、女孩鞠某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰长青
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审319号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月3日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人袁呈军，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人苏晓建，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的郓费征决字（2016）0913号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0913号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人袁呈军、苏晓建违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0913号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人袁呈军、苏晓建征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0913号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0913号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人袁呈军、苏晓建在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2025号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告徐艳花，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告徐艳花金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏