湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00482号
原告蒋华山，个体经营者。
原告张沛然，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。组织机构代码：55065936-0。
法定代表人郑丽，该公司经理。
原告蒋华山、张沛然与被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司（以下简称鸿鹏矿业公司）承揽合同纠纷一案，蒋华山、张沛然于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。蒋华山、张沛然的委托代理人李天泉到庭参加了诉讼。鸿鹏矿业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋华山、张沛然诉称：2011年12月6日，蒋华山、张沛然与鸿鹏矿业公司签订《矿山开采承包合同》，约定：鸿鹏矿业公司将其合法所有的采矿区（老矿区红杉湾）的红土矿原矿开采及装车发包给蒋华山、张沛然。价款及结算为毛矿暂定20元／吨，每月月底结算。同时，该合同第三项约定：“蒋华山、张沛然所产出的矿，暂不定价格，待产矿后核出每吨矿的成本再定价格，总的原则是，在安全正常生产的情况下，鸿鹏矿业公司保证不让蒋华山、张沛然亏本”。合同签订后，蒋华山、张沛然将30万元保证金交给鸿鹏矿业公司后即组织人员、购买相关机械设备、聘用挖机进场组织施工。
自2011年12月6日起至2012年11月30日止，蒋华山、张沛然在鸿鹏矿业公司的采矿区共计开采红土矿9283.6吨（其中5923.6吨未结算），相关附属工程包括挖土、修路共计16515元未结算。
请求法院判令：一、鸿鹏矿业公司结算蒋华山、张沛然采矿款及相关附属设施款共计134987元（5923.6吨×20元／吨＋附属工程款16155元）；二、本案诉讼费用由鸿鹏矿业公司承担。
蒋华山、张沛然为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《矿山开采承包合同》。拟证明：1、鸿鹏矿业公司将所属的红土矿开采承包给蒋华山、张沛然，合同约定的价款为毛矿暂定20元／吨；2、双方对合同价款做出明确约定，保证不让承包方亏本；3、合同期限从2011年12月6日起至2012年12月5日止。
证据二，《合伙开采矿山协议》。拟证明：双方签订合同后，蒋华山、张沛然为履行协议聘请挖机、使用空压机、雇请工人等支出了费用。
证据三，（2014）鄂咸丰民初字第00025号民事判决书、（2014）鄂恩施中立终字第00028号民事裁定书。
拟证明：1、经鸿鹏矿业公司认可，咸丰县人民法院查明鸿鹏矿业公司有5702.9吨矿未给蒋华山、张沛然办理结算；2、经鸿鹏矿业公司与蒋华山、张沛然核实，鸿鹏矿业公司欠蒋华山、张沛然修建附属设施工程款3000元。
证据四，开庭笔录。拟证明：鸿鹏矿业公司认可有5702.9吨矿未与蒋华山、张沛然办理结算，还欠蒋华山、张沛然附属工程款3000元。
证据五，《欠条》。拟证明：蒋华山、张沛然主张附属工程款的依据。
鸿鹏矿业公司未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对证据分析认定如下：
蒋华山、张沛然提交的证据二，系二人之间签订的合伙协议，对双方之间的分工及开支情况进行的单方约定，本院认为，该证据不能证实二人采矿的支出情况，达不到其证明目的，对该证明目的本院不予采信。蒋华山、张沛然提交的证据一、三、四、五来源合法，内容客观真实，且能达到其证明目的，对上述证据本院予以采信。
本院根据上述认证并结合蒋华山、张沛然的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年12月6日，鸿鹏矿业公司（甲方）与蒋华山、张沛然（乙方）签订《矿山开采承包合同》，约定甲方将采矿区（老矿区红杉湾）的红土矿原矿开采及装车承包给乙方。并约定：“二、价款及结算：毛矿暂定20元／吨，每月月底结算一次。三、双方的权利和义务。1、甲方负责乙方开采所需三材（柴油、雷管、炸药）的手续办理。购买物资的相关费用由乙方负担。5、如遇有无法克服的困难，导致开采难度太大而使生产成本过高，没有盈利，甲乙双方应协商处理。如协商不成，甲乙双方均可解除合同。三、乙方所产出的矿，暂不定价格，待产矿后核出每吨矿的成本再定价格。总的原则是：乙方在安全正常生产的情况下，甲方保证不让乙方亏本。四、乙方须交风险保证金100万元，首期先交30万元，其余的在利润中按50%扣留，直至扣齐。保证金用于安全事故和违约。承包期满，如没出安全生产事故，全额返还。五、本合同有效期为一年。……”2012年3月9日，蒋华山、张沛然签订《合伙开采矿山协议》，就两人之间合伙履行与鸿鹏矿业公司签订的《矿山开采承包合同》的权、责、利进行了约定。
签订合同后，蒋华山、张沛然于2011年12月6日、2012年4月3日、2012年4月28日共计向鸿鹏矿业公司交纳了300000元风险保证金后即组织人员、聘用挖机进场开采。开采一段时间后，蒋华山于2012年7月29日将挖机撤离矿山，自己也离开了矿山。2012年8月，张沛然来到矿山从事开采工作，其间由鸿鹏矿业公司另行租赁挖机进行作业，后经过鸿鹏矿业公司的同意，张沛然于2012年11月29日离开了矿山，终止了采矿工作。
2013年12月25日，蒋华山、张沛然向咸丰县人民法院提起诉讼，主张要求鸿鹏矿业公司：一、返还蒋华山、张沛然交纳的300000元保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日起支付利息至实际还款之日止；二、赔偿蒋华山、张沛然各项经济损失共计339813元。
鸿鹏矿业公司于2014年2月17日向咸丰县人民法院提出反诉，主张要求蒋华山、张沛然赔偿因违约造成的损失350000元。咸丰县人民法院于2014年4月23日作出（2014）鄂咸丰民初字第00025号民事判决：一、咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司返还蒋华山、张沛然保证金人民币300000元，并以本金300000元从2012年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回蒋华山、张沛然的其他诉讼请求；三、驳回咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司的诉讼请求。鸿鹏矿业公司在法定期间内提出上诉，因未在指定期间内交纳案件受理费，2014年7月3日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
另查明以下事实：
1、开采期间，鸿鹏矿业公司共计向蒋华山、张沛然结算开采费用80000余元，按20元／吨的价格结算。
2、2012年10月25日，鸿鹏矿业公司刘昌业向蒋华山、张沛然出具收条一份，写明：“收到南矿区张沛然交公司开矿条据294份4195.9吨，时间：（2012年8月11号-2012年10月25号），其中欠3份，因结账时未到，账暂未结。因收入小于付出。”2012年10月28日至2012年11月19日，蒋华山、张沛然共计开采矿石并装车1507吨。鸿鹏矿业公司未向蒋华山、张沛然办理结算矿石的数量为：5702.9吨。2013年9月26日鸿鹏矿业公司出具欠条中的16155元，鸿鹏矿业公司已向蒋华山、张沛然支付了13155元，下欠3000元。
本院认为，蒋华山、张沛然与鸿鹏矿业公司签订的《矿山开采承包合同》实质是蒋华山、张沛然承揽鸿鹏矿业公司的矿山开采工作，鸿鹏矿业公司以开采出的矿石吨位向蒋华山、张沛然支付开采费用，鸿鹏矿业公司对开采出的矿石进行处分，鸿鹏矿业公司并未变相的转让其采矿权，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。经核实，鸿鹏矿业公司未向蒋华山、张沛然办理结算矿石的数量为5702.9吨，鸿鹏矿业公司应按照合同约定以20元／吨的价格与蒋华山、张沛然办理结算，对于下欠蒋华山、张沛然其他开矿费用3000元，应当予以支付。所以，鸿鹏矿业公司应向蒋华山、张沛然结算采矿款及其他开矿费用共计117058元（5702.9吨×20元／吨＋3000元）。对于蒋华山、张沛然主张未办理结算的矿石数量及其他开矿费用超过本院确认的部分，因未向本院提供证据予以证实，对超过部分本院不予支持。鸿鹏矿业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司支付原告蒋华山、张沛然采矿费用人民币117058元；
二、驳回原告蒋华山、张沛然的其他诉讼请求。
上述咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一五年七月七日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。