内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2189号
原告王永利，女，1962年1月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告李贵，男，1986年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告吴志强，44岁，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告王永利诉被告李贵、吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王永利及被告李贵、吴志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2015年7月20日，因原、被告家的地界问题，村委让原告将两家的地界用铁丝网网住，以免再有矛盾，原告在用铁丝网围的过程中，二被告过来破口大骂，被告吴志强将铁丝网剪断，使整个网围栏倒下，原告过去往起扶网杆时，二被告将原告打伤，原告在靖边县人民医院治疗了3天，经诊断为“顶部头皮挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，右上臂挫伤，双膝挫伤”，后因经济问题而出院，回家后服药进一步治疗。现原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费3032.9元、误工费450.5元、护理费330元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李贵辩称，原告家栽网围栏时栽到了被告家的地上，且是原告先打了被告，然后开始撕拉。
被告吴志强辩称，原告先动手打了被告，且每次原、被告两家争吵，都是原告先挑起事端。
原告提供证据及被告李贵、吴志强质证情况：
证据一、村委证明1份、王凤廷证明1份。证明原告是在自己的地界上栽的网围栏的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性有异议。
证据二、诊断书1份、住院病例1份、医疗费票据6份、住院费用清单1份、门诊费用清单1份、出院证1份。证明原告被被告打伤后所花费的医疗费用的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据真实性无异议，对所要证明的内容有异议，认为原告实际没有受伤。
证据三、乌审旗公安局治安案卷中的被告李贵的第一次询问笔录。证明被告李贵将原告的铁丝网剪断的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，询问笔录上所说的铁丝网剪断是指网围栏与桩子捆绑的铁丝。
证据四、乌审旗公安局治安案卷中的照片4张。证明被告李贵将原告打伤的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据中的7月20日的两张照片的真实性无异议，对7月23日的两张照片的真实性有异议。
被告李贵、吴志强提供证据及原告质证情况：
证据、林地有偿转让合同书1份。证明原告将网围栏栽到被告的地上从而引发纠纷的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该证据证明不了双方之间的地界。
法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的行政处罚决定书2份。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为对原告的处罚是错误的，对被告处罚过轻。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为对原告的处罚过轻。
对原告提供的证据一，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，河南村民委员会出具的处理意见加盖有村委公章，且原、被告双方均未申请重新处理，故该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。王凤廷的证明因证人王凤廷未出庭作证，无法确认该证据的真实性，故对王凤廷的证明本院不予采信。对原告提供的证据二，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据真实性无异议，对所要证明的内容有异议，认为原告实际没有受伤。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据三，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，询问笔录上所说的铁丝网剪断是指网围栏与桩子捆绑的铁丝。本院认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据四，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据中的7月20日的两张照片的真实性无异议，对7月23日的两张照片的真实性有异议。本院认为，原告提供的照片是在乌审旗公安局治安案卷中的，原告提供的该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该证据证明不了双方之间的地界。本院认为，被告提供的该证据中并没有土地的四至界限，并不能被告所要证明的问题，故本院不予采信。对法院出示的依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的行政处罚决定书2份。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为对原告的处罚是错误的，对被告处罚过轻。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为对原告的处罚过轻。本院认为，公安机关的处罚决定书是公安机关在查明事实后作出的，且当事人在收到处罚决定书后并未申请复议，故该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月20日，原告在栽网围栏时，原、被告双方因土地纠纷发生口角并相互撕拉，撕拉过程至对方受伤，原告王永利报案于乌审旗无定河镇第二派出所，乌审旗无定河镇第二派出所给予原告王永利及被告吴志强分别罚款500元的行政处罚。事发后原告在靖边县人民医院住院治疗3天（2015年7月20日至2015年7月23日），经诊断为“顶部头皮挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，右上臂挫伤，双膝挫伤，双小腿部挫伤”，花费医疗费3032.9元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”，赔偿办法参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，本案中被告李贵、吴志强将原告王永利打伤，侵害了原告王永利的人身健康权，应赔偿原告受伤所造成的损失。原告要求被告赔偿医疗费3032.9元未超出实际发生的医疗费，故本院予以认可。原告要求被告赔偿护理费330元未超出2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，故本院予以认可。关于原告要求被告赔偿误工费5天450.5元的诉讼请求，原告实际住院时间为3天，且无医院出具的出院后需休养的证明，故应按照3天计算，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，误工费应为90.1元×3天=270.3元。关于原告要求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，因原告受伤程度未构成伤残，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3天2人600元的诉讼请求，住院伙食补助费是为补偿受害人在住院治疗期间为进行必要的伙食消费，应考虑受害人1人的，故对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求中的要求被告赔偿住院伙食补助费300元本院予以认可。关于原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，原告虽未提供证据予以佐证，但原告确需实际支出，结合本案的实际情况，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中双方当事人因土地发生纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵并撕拉，本次事件的发生，原告王永利也存在一定的过错，鉴于原告也有过错，应减轻被告李贵、吴志强的赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费3032.9元、误工费450.5元、护理费330元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费100元的诉讼请求中的医疗费3032.9元、误工费270.3元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计4033.2元中的70%，即2823.2元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告李贵、吴志强赔偿原告王永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2823.2元，于本判决发生法律效力后的十五日内付清。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王永利承担15元，由被告李贵、吴志强承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。