wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第710号
原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢其光。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
被告广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
两被告共同委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐才。
原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司诉被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广东龙威电子有限公司素有业务往来，由原告向被告广东龙威电子有限公司供应电子元器件等产品。2015年8月12日，经双方对帐确认，被告广东龙威电子有限公司确认截至2015年7月31日止尚欠原告货款3637949.57元。另外，原告与两被告于2015年8月10目签订一份《货款清偿协议》，约定被告广东科智威电子有限公司承诺对上述欠款分期向原告承担还款责任。现因两被告没有清偿货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告广东龙威电子有限公司支付原告货款3637949.57元及利息21540元（利息从2015年8月13日起按中华人民共和国同期贷款利率计算至实际清偿日止，现暂计算至2015年9月21日）；二、判令被告广东科智威电子有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，企业信息查询资料2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账确认函、采购订单各1份，增值税发票收条3份，证明原告与被告广东龙威电子有限公司之间存在业务往来，被告广东龙威电子有限公司拖欠原告货款共计3637949.57元。
3.货款清偿协议1份，证明被告广东科智威电子有限公司与原告于2015年8月10日签订货款清偿协议，约定被告广东科智威电子有限公司承诺对被告广东龙威电子有限公司欠原告的全部货款承担清偿责任并分期偿还。同时，两被告为关联公司，为同一套管理人员控制，被告广东科智威电子有限公司的上述行为已经构成债务加入，应当对涉案债务承担连带清偿责任。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告广东龙威电子有限公司存在业务往来，由原告向被告广东龙威电子有限公司供应电子元器件等货物。2015年8月12日，经双方对帐确认，被告广东龙威电子有限公司确认拖欠原告2015年年4月至7月期间的货款共3637949.57元。2015年8月10日，原告与两被告签订一份《货款清偿协议》，协议中约定，被告广东科智威电子有限公司承诺且原告同意，将被告广东龙威电子有限公司拖欠原告的货款总金额按照18期平均摊分，由被告广东科智威电子有限公司负责支付给原告；其中，2015年9月30日前及2015年10月31日前各偿还第1期的50%，自2015年11月起每月底按照每期的100%足额偿还，还款期自2015年9月起至2017年3月31日止。后来，因两被告没有按协议支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告主张有关欠款利息可自起诉之日起计算。
本院认为，原告与被告广东龙威电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广东龙威电子有限公司收到原告的货物后，并未依约定支付货款，显属违约，被告广东龙威电子有限公司应负向原告支付全部货款3637949.57元及利息的责任。利息计算方法，应以欠款3637949.57为本金，自原告主张的起诉之日即2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。两被告与原告签订《货款清偿协议》，被告广东科智威电子有限公司同意就被告广东龙威电子有限公司拖欠原告的货款承担支付责任，故被告广东科智威电子有限公司与被告广东龙威电子有限公司应对上述债务向原告承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司支付货款3637949.57元及利息（利息计算方法：以欠款3637949.57元为本金，自2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18037.96元（已减半），由被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 雅
第5页共5页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：胡宪国，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储茂胜，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴阳锋，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡宪国因与被上诉人储茂胜、吴阳锋民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴慧斌、被上诉人储茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月15日吴阳锋向储茂胜出具了借款为100万元的借条一张，2012年6月19日储茂胜向吴阳锋催讨上述借款，吴阳锋重新向储茂胜出具了借条一张，借款金额为50万元，并约定2012年8月18日前归还，胡宪国为该款提供担保。2012年8月17日胡宪国向储茂胜支付了5万元（收条由胡勇和储茂胜共同出具）。2013年1月25日吴阳锋以红木家具作价38万元抵其欠储茂胜的借款。
原审法院认为：吴阳锋向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。吴阳锋向储茂胜出具的50万元的借条，是基于其与吴阳锋之间存在的债权债务关系，并就其中的50万元重新出具的，且胡宪国对此予以担保，故对胡宪国主债务未形成和建立，担保义务未成就的抗辩理由不予采纳。胡宪国作为担保人在借条上签字，其保证合同成立，因保证方式没有约定，该担保为连带责任保证；胡宪国辩称其在借条上签字，是基于吴阳锋被非法拘禁，但其仅提供了吴阳锋的询问笔录，无其他证据佐证。其陈述是为解救吴阳锋才在借条上作为担保人签字，无证据证实，故对其担保行为无效的抗辩，不予采纳。吴阳锋辩称已归还了95万元，无证据证实，不予采信。储茂胜诉称吴阳锋以红木家具抵债的38万元，是抵吴阳锋欠其的其他借款，无证据证实，不予采信，此38万元和胡宪国已给付的5万元应予扣除。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴阳锋于判决生效后十日内向储茂胜归还借款人民币7万元；胡宪国对上述款项承担连带责任。二、驳回储茂胜的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计人民币11820元，由储茂胜负担2820元，吴阳锋、胡宪国负担9000元。
胡宪国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人储茂胜未提供证据证明其支付了借款，2012年6月19日借条的主债务未能成立，上诉人的担保责任不成立；二、本案借条是胡勇、储茂胜合伙非法拘禁吴阳锋，在限制其人身自由的情况下出具，该证据属非法证据，无法律效力。吴阳锋的签字行为明显违背其主观意志情况下所为，属于无效行为。该借条系非法证据，不应采信；三、上诉人在借条上签字是受胡勇与储茂胜合伙非法拘禁吴阳锋的情况所胁迫，是主观上为解救吴阳锋而被迫做出的违背主观意志的行为，不具有法律效力；四、本案双方借款金额能确认的只有90万元，根据刑事判决书载明的事实，已抵债60万元，加上原审认定已抵扣38万元红木款，被上诉人吴阳锋已归还全部借款。综上，请求二审法院改判驳回对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案被上诉人储茂胜自认涉案借条系对双方以前债权的确认，重新出具借条的原因是胡宪国为该笔借款承担担保责任。被上诉人吴阳锋对此予以认可，上述事实由本院（2013）池刑初字第00017号刑事判决书、双方当事人庭审陈述予以认定。储茂胜与吴阳锋之间民间借贷合法性已由生效刑事判决书予以认定，上诉人胡宪国为他人合法债务进行担保符合法律规定，应承担担保责任。胡宪国上诉认为储茂胜非法拘禁吴阳锋，胡宪国主观上为解救吴阳锋而被迫做出违背真实意思的担保，未提供充分证据证明，不予支持。关于借款数额问题，在本院审理的吴阳锋诈骗刑事案件中，储茂胜陈述其与吴阳锋之间至少存在120万元债务，而非胡宪国主张的只有90万元债务，储茂胜的陈述与吴阳锋在庭审中的自认及吴阳锋出具的借条相互印证，足以认定双方当事人间存在涉案50万元债务。因此，胡宪国关于吴阳锋已还清债务的上诉主张无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人胡宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 静
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00660号
原告：李某某，女。
法定代理人：李全悦（原告父亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某法定代理人李全悦于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某法定代理人李全悦以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某法定代理人李全悦撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人李全悦预交），予以退还。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 冰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初109号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郇某，拘留前系山东日日顺电器有限公司济南分公司职工。因酒后驾驶机动车，于2011年11月21日被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日15时30分左右，被告人郇某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车顺张博路由北向南行至白塔镇路口时，遇民警例行检查。经呼气式酒精检测，郇某血液酒精含量为102mg／100ml。民警带其到淄博万杰医院抽血，并送济宁医学院司法鉴定中心检验。经检测，所送郇某的血液中检出乙醇成分，其含量为90.00mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，莱芜市公安局梁坡派出所出具的被告人郇某的户籍证明；证人张某的证言和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郇某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人郇某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人郇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郇某犯危险驾驶罪成立。被告人郇某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郇某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月八日起至二O一六年五月七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一六年四月十四日
书记员 岳爱华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第137号
原告：赵志刚。
被告：王辉。
被告：丁娜（王辉之妻）。
原告赵志刚与被告王辉、丁娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告王辉、丁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，被告王辉、丁娜系夫妻关系。2014年5月11日，被告王辉因资金周转及家庭生活需要，向温敬军借款10万元整，并承诺于2014年6月11日前一次性还清，由原告对该笔借款进行连带责任担保。借款到期后，温敬军多次向原告及被告王辉催要借款。2014年8月11日，原告无奈只能履行担保责任，替被告王辉还温敬军借款10万元，后温敬军即将被告书写的借据交给原告，作为凭据。原告代偿借款后向被告王辉催要借款，二被告推脱不予偿还。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款100000元，（2014年8月12日后的利息按照银行同期贷款利率支付至本息还清之日）；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年5月11日借据一份，证明：被告王辉向温敬军借款100000元的事实。
二、2014年8月11日收条一份，证明：原告替被告王辉偿还担保款100000元的事实。
三、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系的事实。
被告王辉、丁娜在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告王辉、丁娜没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵志刚与案外人温敬军、被告王辉之间的保证借贷关系依法成立并有效，原告作为担保人在王辉未按约履行还款义务的前提下，代为偿还了借款后依法享有向王辉追偿的权利。现因被告王辉、丁娜系夫妻，该笔借款应为被告王辉、丁娜夫妻共同债务，应共同偿还。原告代偿案外人温敬军借款本金100000元后，要求被告王辉、丁娜返还代偿款并按照同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，要求合法，应予以支持。被告王辉、丁娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、丁娜于本判决生效后十日内返还原告赵志刚代为偿还借款100000元并支付利息（利息计算以100000元为基数，自2014年8月12日为起点，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告王辉、丁娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3450号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升。
被告：沈顺有。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司与被告沈顺有物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈顺有的起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙孝平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3013号
申请执行人：王泽宪。
被执行人：王胜利。
被执行人：张亮斌。
被执行人：韩春。
本院在执行王泽宪与王胜利、张亮斌、韩春机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3013号申请执行人：王泽宪。被执行人：王胜利。被执行人：张亮斌。被执行人：韩春。本院在执行王泽宪与王胜利、张亮斌、韩春机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00247号
申请执行人：任玉喜，男，汉族，农民，地址绥中县
被执行人；郭文和，男，汉族，农民，现住绥中县
被执行人：郭成亮，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人任玉喜与被执行人郭文和、郭成亮民间借款纠纷一案，本院于2006年3月20日作出的（2006）绥民合初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2006年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人郭文和、郭成亮应给付借款11000元及利息，案件受理费675元，共计11675元及利息。执行中被执行人因无财产可供执行，本院于2007年6月12日作出（2006）绥民执字第00813号执行裁定书，（2007）绥民执字第00813号案本次执行程序终结。申请执行人任玉喜提供被执行人郭成亮有财产可供执行，并于2014年9月16日向本院申请要求恢复执行，经审查同意立案。在执行中双方达成和解协议，被执行人郭亮一次性给付执行款22000元含利息22000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，并且同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）绥民合初字第35号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费300元由被执行人郭成亮承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 郭 璐
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第155号
原告李某，女。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖建华、伍宏刚，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱。婚后，双方性格不合，经常吵嘴打架。被告曾将原告颈部打伤，被派出所拘留，此后还常到原告单位闹事，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，儿子陈某乙随被告生活。
被告陈某甲辩称，原告所述不完全是事实，看在子女份上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年下半年自由恋爱，恋爱期间同居，并于2012年4月20日生育一子取名陈某乙，2014年3月7日在彭山县民政局登记结婚。婚后夫妻共同生活期间，因双方性格不合，常为琐事吵闹矛盾产生，特别是2014年10月原、被告为充电器发生吵打，原告便离开被告家到其单位居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂起诉离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，结婚证复印件、原告受伤照片，原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间同居并生育子女，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间由于双方性格不和常为家庭琐事吵闹从而影响了夫妻感情。只要在今后的共同生活中，双方各自改正不足，互谅互让，相互信任，遇事多沟通和交流，夫妻关系是完全可能搞好的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 余若薇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第97号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人李志强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市富里镇。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第145号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款6800元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第145号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人李志强非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人李志强于2015年5月18日之前向本院缴纳执行款6800元。
案件执行费550元，由被执行人李志强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3635号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市捷驰物流有限公司。
法定代表人田德宝。
委托代理人刘洪亮，男，汉族，1973年6月24日出生。
本院在审理保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（已由原告预交），按四分之一收取33.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年八月四日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执异字第00034号
案外人于芹健，男。
委托代理人洪春华，律师。
申请执行人李亚林，男。
被执行人张彦龙，男。
被执行人呼翠琴，女。
本院在执行李亚林与张彦龙、呼翠琴民间借贷纠纷一案中，案外人于芹健对本院依法查封、扣押登记在被执行人张彦龙名下的车牌号为京NF56**号梅赛德斯-
奔驰小型汽车提出书面异议，请求解除对上述车辆的的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人于芹健称：案外人在北京没有购车指标，不能为车辆上牌，因被执行人张彦龙拥有北京的购车指标，故双方达成协议，协议约定，案外人使用被执行人的北京购车指标，该指标用于案外人购买的梅赛德斯-
奔驰的上户，即本案车牌号为京NF56**号梅赛德斯-
奔驰小型汽车。并约定车辆所有权为案外人，被执行人张彦龙对该车没有任何权利。现案外人认为该车辆的所有权属于异议人，榆阳区人民法院对该车辆的查封、扣押措施侵犯了其合法权益，故请求解除对该车辆的查封、扣押措施。
案外人于芹健向本院提供的证据为：1、车辆指标转让协议；2、销售合同一份；3、银行卡客户交易查询单一份；4、梁宇翔证明材料、中国建设银行银行卡客户交易查询单、梁宇翔身份证复印件各一份。
对于案外人于芹健提供的证据，本院作如下认定：对证据1，因案外人不能提供充足证据排除该转让协议的其他可能形成时间，且该协议中张彦龙的签字并非本人所签，而是由任古利代签，故不予认定；对证据2，因该证据可以证明张彦龙购买本案查封、扣押车辆的事实，故依法予以认定；对证据3、4，因该证据均无法证明被执行人张彦龙与案外人于芹健存在车辆指标转让的事实，且与本案无关联性，故不予认定。
本院查明，2015年8月16日，被执行人张彦龙在北京亚奥之星汽车服务有限公司购买了梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，并在交管部门办理了车辆登记、上户手续，该车的车牌号登记为京NF56**。2015年10月14日，本院依法作出（2015）榆执字第02693号执行裁定书，查封、扣押了被执行人张彦龙的上述车辆，随后案外人以其系上述车辆的实际所有人为由向本院提出书面执行异议，请求本院解除对该车辆的查封、扣押措施。
本院认为：案外人于芹健的异议请求，因其不能提供充足证据证明登记在被执行人张彦龙名下的车牌号为京NF56**号梅赛德斯-
奔驰车为其实际所有，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于芹健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4107号
原告：北京盛世百顺商贸有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街393号507A室。
法定代表人：张长景，经理。
被告：刘运有，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
原告北京盛世百顺商贸有限公司与被告刘运有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京盛世百顺商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世百顺商贸有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世百顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世百顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王然
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3003号
被执行人：李安安，女，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行被执行人李安安信用卡诈骗罪一案中，依法委托被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人李安安下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月七日
书记员 顾 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00236号
原告张某。
被告艾某。
本院在审理原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨敦中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王振波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1098号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市滕旺贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢880室。
法定代表人陈宣安，该公司董事长。
被告陈宣安。
被告蔡凤英。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称城北建行）与被告无锡市滕旺贸易有限公司（以下简称滕旺公司）、陈宣安、蔡凤英、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城北建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城北建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是滕旺公司；贷款人民币418万元于2013年6月14日发放，贷款期限12个月，自2013年6月13日至2014年6月12日止；贷款本金已归还924000元，归还了部分期内利息；贷款利率为起息日基准利率上浮5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；滕旺公司应承担城北建行为本案诉讼支出的律师代理费80082元。
2、人的担保情况：陈宣安、蔡凤英在460万元的范围内提供最高额连带责任保证；九闽公司在10亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、滕旺公司归还城北建行借款本金3256000元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为268109.37元，自2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算）。
2、滕旺公司支付城北建行律师费80082元。
3、陈宣安、蔡凤英、九闽公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司承担。
被告滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：城北建行诉称事实有人民流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额保证合同（自然人版）、最高额保证合同及贷款、银票担保通知书等证据在卷证实，滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市滕旺贸易有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金3256000元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为268109.37元，自2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡市滕旺贸易有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费80082元。
三、陈宣安、蔡凤英在460万元的范围内，对无锡市滕旺贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
四、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市滕旺贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35630元，保全费5000元，公告费606元，合计41236元（已由城北建行预交），由滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司共同负担（城北建行预交案件受理费由滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司直接向其支付，本院不再退还，由滕旺公司、陈宣安、蔡凤英、九闽公司在本判决生效之日起3日内向城北建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00009号
被执行人林连丰，男，1974年7月29日出生，汉族，中专文化，2007年11月至案发任安庆市环城房地产开发公司法定代表人，住安庆市2-2-604。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎刑重字第00002号刑事判决书，已向被执行人林连丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林连丰的银行存款1012000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一四年一月二十四日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00009号被执行人林连丰，男，1974年7月29日出生，汉族，中专文化，2007年11月至案发任安庆市环城房地产开发公司法定代表人，住安庆市2-2-604。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎刑重字第00002号刑事判决书，已向被执行人林连丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林连丰的银行存款1012000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一四年一月二十四日书记员  白兆静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05092号
罪犯曹子阳。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）苏中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曹子阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币2363.2元。江苏省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）苏刑复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年9月18日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0580号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4252号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年6月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹子阳，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹子阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹子阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹子阳悔改表现突出，于2013年9月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。曹子阳被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币2363.2元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹子阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子阳减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00615号
罪犯袁小龙，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂三峡刑初字第21号刑事判决，以被告人袁小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁小龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初14号
原告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会。
负责人李若福，职务主任。
委托代理人徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。
委托代理人郭艳波，山西鼎邦律师事务所律师。
被告平定县环境保护局。
法定代表人贺庶青，职务局长。
委托代理人胡义奎，平定县环境保护局监察大队副大队长。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
第三人平定县茂畅煤业有限公司。
法定代表人王建军。
原告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会诉被告平定县环境保护局履行职责一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加平定县茂畅煤业有限公司为第三人。本院依法组成合议庭,分别于2016年6月20日、2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会负责人李若福及委托代理人徐延生、郭艳波，被告平定县环境保护局负责人董银明及委托代理人胡义奎、周志勤到庭参加诉讼。第三人平定县茂畅煤业有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会诉称，2007年以来，王建军为法定代表人的平定县茂畅煤业有限公司租用原告土地，违法建立洗煤厂且肆意倾倒煤矸石，填倒的煤矸石大约有60多万立方，侵占大量土地，严重污染水环境和土壤环境，造成村中井水严重污染，大面积土地、林地毁坏不能使用，使原告村民无法正常生活。原告要求被告立即采取有效措施，制止污染环境的违法犯罪行为，但自原告向被告举报事实以来，被告无任何处理意见，由此提起诉讼，要求被告履行法定职责，对第三人污染环境行为进行立案查处。
被告平定县茂畅煤业有限公司辩称，原告所申请事项并非被告的法定职责，被告对所管辖区域环保工作实施监管职责，但原告所诉涉及环境质量应由本级政府负责，且在原告所诉第�人污染事件中原告已起到了监管职责。环境污染构成犯罪的应由公安机关进行侦查。
被告向本院提交以下证据，第一组：第三人平定县茂畅煤业有限公司洗煤厂建设项目情况。1、山西大学对建设项目作的环境影响报告书；2、被告对第三人建设项目环境影响评价选用标准和污染物总量所作的两份批复；3、阳泉市环境保护局对第三人建设项目所作的批复；4、被告所作得竣工环境验收；5、第三人排污许可证；6、第三人法定代表人与原告签订的《煤矿场地租赁合同书》、《贵石沟煤矿上场以西场地租赁合同书的补充协议》及煤矸石倾倒协议；7、平定县林业局《关于同意平定县茂畅煤业有限公司生产建设临时设施使用林地的批复》。第二组：1、2015年9月7日被告通过平定县信访局回复原告所反映的问题；2、被告于2014年7月8日给第三人下达停产整改通知；3、2015�12月7日被告向平定县供电支公司送达断电停产整改通知；4、2015年7月24日、25日对第三人进行检查的现场勘查笔录、调查询问笔录；5、2016年5月12日被告现场勘查笔录。第二组证据证明第三人现已停产，被告已履行了法定职责。第三组：1、关于成立冶西镇、冠山镇煤矸石乱排乱倒案件联合调查组的通知；2、2016年2月3日、2月4日被告对原告村委会主任及第三人法定代表人的询问笔录。第三组证据证明原告所反映的第三人乱倒煤矸石的行为，由平定县副县长为组长，各相关单位人员参加的调查组已有涉及，同时在调查组成立后，被告也有做相关工作，进行调查。
经质证，原告认为被告提供以上证据为了证明被告起到了监管职责，原告也不否认被告做了很多工作，但被告并未就原告的主张进行正面答复，被告提供的证据与原告提出的诉求无关。
原告向�院提交以下证据：原告直接向被告递交的报案材料，此份材料被告拒收。经质证被告认为，其并未收到过原告任何形式的材料，故原告起诉被告要求履行法定职责无据可依。
应原告申请，本院向平定县人民政府调取其发文记录，显示原告提交的关于第三人茂畅煤业的报案材料由县政府转批给被告，由此证明原告向被告举报过第三人所涉的违法事实，要求被告履行法定职责。经质证，被告认为原告当庭提供的被告并未接收过得报案材料与法院调取的材料在时间上、内容上有出入，并不能证明原告向被告提交过符合法律要求的申请。且县政府接到原告报案材料后，已主导成立了联合调查组，原告诉被告不履行职责无依据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提交的第一组证据证明了第三人的情况。被告提交的第二组证据证明了在第三人项目建�过程中，执法人员发现第三人未按规定倾倒煤矸石的问题，已对第三人作出整改通知，被告已尽到监管职责。以上两组证据与本案中原告的诉求无关联性。第三组证据证明原告所反映的问题已成立联合调查组进行调查。该证据予以认定。原告当庭提交的直接向被告举报的材料与法庭调取的由县政府转交给被告的举报材料虽时间上有些出入，但内容均是关于第三人乱倒煤矸石的举报材料，因此通过法庭调取的平定县政府调取的发文记录可证实原告向被告提交过报案材料，本院调取的证据予以认定。
根据以上有效证据查明如下事实，自第三人平定县茂畅煤业有限公司洗煤厂项目建在原告处起，原告就第三人倾倒煤矸石污染环境问题向多个部门反映情况。2016年1月份原告向平定县人民政府举报第三人污染环境的问题，由县政府将此份举报材料转批给被告进行处�，但被告接受此份报案材料后一直未进行处理，故原告提起诉讼要求被告履行法定职责，对第三人污染环境的行为进行查处。
另查明，2016年1月27日由平定县人民政府主导，成立包括县环保局、安监局、林业局、国土局、工商局、公安局等部门组成的联合调查组查处冶西镇、冠山镇煤矸石乱排乱倒案件，原告所举报的第三人倾倒煤矸石污染环境的问题在调查组调查事项范围内。
本院认为,平定县环境保护局作为环境保护行政主管机关，对本行政区域内的污染防治实施统一的监督管理，负有对辖区内单位或个人检举的污染环境事项进行调查和处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三人在原告处倾倒煤矸石，作为�被告监管行为有利害关系的组织，原告有权利提起诉讼要求被告对第三人的环境污染行为进行监管。故原告提起诉讼虽非公益诉讼，但其具有原告主体资格。原告在2016年1月对第三人倾倒煤矸石行为进行举报后，并未得到被告任何答复，其于5月6日向本院提起诉讼并未超过起诉期限。被告作为原告所在辖区环境保护主管机关，其对原告的举报材料应进行调查和处理，并应及时给予原告答复。现虽已成立由县政府牵头的调查组对包括原告所举报的乱倒煤矸石的事件进行调查，但该调查组对原告所举报的问题并未有任何答复，且该调查组的成立并不能排除被告的法定职责。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判决被告平定县环境保护局在本判决生效后六十日内就原告所举报的第三人平定县茂畅煤业有限公司倾倒煤矸石问题进行答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 窦欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03865号
原告白某甲，男。
委托代理人任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告曾某某，女。
原告白某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰适用简易程序，于2014年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告白某甲及其委托代理人任文到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我和被告于1994年经人介绍认识恋爱，1995年7月22日登记结婚，1999年3月14日生育一子白某乙。婚后初期，我和被告感情一般。不久，被告的性格、脾气发生了变化，经常对我进行无端的指责谩骂。迫于无奈，我曾向法院起诉要求与被告离婚，后被告再三向我表示愿意改正，我就撤回起诉。但撤诉后一年来，我和被告的夫妻感情并没有得到改善，反而更加恶化。被告还经常将对我的不满发泄到我的母亲及儿子身上，甚至动手殴打母亲及儿子。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子白某乙由我抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至其独立生活时为止，夫妻共同财产平均分割。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月22日登记结婚，1999年3月14日生育一子白某乙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2013年7月10日自愿撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）长法民初字第03855号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生育一子，原告虽曾起诉要求离婚，后其自愿撤诉，说明原、被告间仍有一定感情基础。关于原告当庭出示的其工作单位出具的情况说明，本院认为，该说明不能证明其与被告夫妻感情破裂。综上，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但没有举示充分证据予以证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘飞宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1649号
原告：张某1，女，生于1972年3月12日，汉族，住邓州市。
被告：张某2，男，生于1968年4月18日，汉族，住址同上。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍父母包办结婚，因婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，2009年原告诉至法院被判决不准离婚后，原被告互不联系并分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，用于证明其身份及家庭成员情况；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、（2009）邓法民初字第785号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院调查被告之母郭彩红的笔录一份，证明被告外出下落不明及�被告分居的事实。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3组证据均系相关部门出具，本院予以采信。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年12月办理了结婚证，婚后于1992年生一男孩，取名张晓东。原被告婚后常为琐事生气吵架。2009年原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚被判决不准离婚。后双方一直分居至今。经查，被告现下落不明。2016年4月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告虽结婚多年，但婚后常为家庭琐事生气吵架，原告于2009年起诉与被告离婚被判决不准离婚，现再次起诉与被告离婚，双方一直分居，被告外出现下落不明，可以认为原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙君鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01880号
原告：汤寅，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汤寅诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汤寅、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月14日，原告汤寅购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXX室房屋，合同约定总价款479028元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月1日办理入伙交房手续。2015年10月27日，原告向本院起诉，要求被告给付逾期交房违约金957元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告汤寅要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第693号
罪犯陈相印，男，1995年11月22日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年7月14日以（2010）攸法刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈相印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省株州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）株中法刑二终字第70号刑事附带民事判决，对其维持原刑事判决。因附带民事诉讼原告人申诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）株中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈相印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯陈相印减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网向社会进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省未成年犯管教所提出，罪犯陈相印在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈相印在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核分为183.3分。执行机关湖南省未成年犯管教所提出罪犯陈相印确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相印在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈相印无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月三十日
书 记 员 许 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初786号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：江飒，男，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告江飒物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年三月二日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第840号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人：李亚方，河南君琦律师事务所律师。
被告武某。
原告李某甲诉被告武某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人武某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2013年5月14日在河南省新乡市卫滨区民政局办理离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。从2014年4月份开始拒付抚养费，原告起诉要求：1、要求被告把从2014年4月至李某甲年满18周岁独立生活（18岁后上学仍然照付）为止欠的抚养费补齐；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：自2014年4月份起至李某甲年满18周岁当月，被告向原告支付抚养费每月600元。
被告武某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
李某甲系李某乙与武某之女。2013年5月14日李某乙与武某在本市卫滨区民政局办理离婚登记，约定李某甲由李某乙抚养，随李某乙生活，武某每月支付抚养费600元。武某向李某甲每月支付600元抚养费至2014年3月份。原告称被告从2014年4月份开始拒付抚养费，故提起诉讼。
上述事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本和当事人陈述予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某甲按照其父母离婚时的协议要求其父武某支付抚养费自2014年4月份至李某甲年满十八周岁当月时止每月600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，武某向李某甲支付自2014年4月份至本判决生效当月每月600元的抚养费。
二、自本判决生效次月起至李某甲年满18周岁当月时止，每月的3日前，武某向李某甲支付抚养费每月600元。
如果被告武某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某承担100元，由原告李某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月五日
代书 记员 彭晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告胡建能，男，1978年07月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建能系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，387.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，387.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2483号
原告闫波，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：兵团石河子国家农业科技园区5号。
法定代表人朱丽，该公司董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告闫波与被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程冬丽、被告的委托代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的北泉镇锦绣花园商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年11月15日。被告直到2013年12月31日才交付房屋。按照合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。按此约定，被告违约46天，已交房款为425494.8元，被告需赔偿的违约金为9786.4元。故原告诉至法院，要求被告支付违约金9786.4元（425494.8元×46天×日万分之五），要求被告按照合同约定办理房产证，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：我公司与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月31日，我公司向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，且造成晚交房的责任不在我公司，综上，我公司仅同意按照银行存款利率计算违约金，按照45天计算，即1495.06元（425494.8元×2.85%÷365天×45天）。我公司同意协助原告办理房产证。
经审理查明：2013年3月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于北泉镇锦绣花园的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：锦绣花园24栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子市北泉镇房产管理局；三、买受人购买的商品房为第24栋1单元095号房；四、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3616元，总金额426181元；付款方式及期限：客户于2013年3月15日付房款236181.8元，剩余190000元办理银行按揭；五、交付期限：出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；六、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。同日，被告办理备案登记，显示房价为426181.8元。2013年12月31日，被告向原告交付涉案房屋。
2014年12月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同补充协议。协议约定：交房时，面积差额多退少补，预测面积117.86㎡，实测面积117.67㎡，应退人民币687元。原告向被告实际交付购房款425494.8元（426181.8元－687元）。
上述事实有原、被告陈述，商品房预售合同、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、购房款发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同订立后，原告按约交纳了购房款，被告理应按约向原告交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，被告同意协助原告办理房屋产权登记手续，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，违约金的数额是多少。双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2013年11月15日之前向原告交付房屋。庭审中，原、被告均认可被告实际向原告交付房屋的时间为2013年12月31日，被告亦认可存在逾期交房的违约行为，但抗辩逾期交房时间为45天（2013年11月16日至2013年12月31日），因双方签订的合同约定“出卖人逾期交房的违约责任：……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，故本院对被告该抗辩理由予以采纳。被告抗辩双方约定的违约金数额过高，请求法院予以减少，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”在本案中，原告的实际损失以2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%为基础计算为宜，因此，本院对原告要求被告支付违约金9786.4元的诉讼请求，予以部分支持，数额为2978.5元（425494.8元×5.6%÷12个月÷30天×45天（2013年11月16日至2013年12月31日）］。被告抗辩逾期交房系建设方的原因，但被告未提供证据予以证实，且被告与建设方之间的关系是另一法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫波违约金2978.5元；
二、被告新疆金屋源房地产开发有限公司协助原告闫波办理石河子北泉镇锦绣花园24栋1单元095号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告闫波其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交纳），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告闫波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
代理审判员 高芳芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03689号
原告龚贵芳，女，生于1972年6月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告秦雄，男，生于1986年8月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告龚贵芳诉被告秦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚贵芳及其委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚贵芳诉称，原、被告之间事先并不认识，系原告表弟介绍相识。2015年1月，被告找到原告借款做生意，后原告遂借现金5万元，被告于2015年5月10日给原告出具借条一张，约定1O日内偿还。后被告不讲诚信，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告秦雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日被告秦雄给原告龚贵芳出具5万元的一张借条。
以上事实，有民事诉状，借条原件，银行取款记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行取款记录以及原告龚贵芳的陈述可以佐证，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚贵芳的借款50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告秦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向妮娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4787号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告慎海生，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告慎海生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币641.40元；2、判令被告支付原告滞纳金50元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告慎海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费641.40元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为98.96平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2015年6月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告慎海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费（含公灯费18元）641.40元；
二、被告慎海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00109号
申请人：陈江云。
委托代理人：江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：喻祖庆。
被申请人：田新亮。
本院在审理原告陈江云与被告喻祖庆、田新亮民间借贷纠纷一案中，原告陈江云向本院提出财产保全的申请，请求查封被告田新亮名下位于武汉市汉阳区的房屋及被告田新亮名下位于武汉经济技术开发区的房屋。财产保全担保人程鸣提供其位于武汉市武昌区武车五村经4栋4单元6-7层2号的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告陈江云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结田新亮名下位于武汉市汉阳区的房屋交易手续；
二、查封、冻结田新亮名下位于武汉市汉阳区的房屋交易手续；
三、查封、冻结田新亮名下位于武汉经济技术开发区交易手续；
四、查封、冻结财产保全担保人程鸣所有的位于武汉市武昌区的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第730号
原告：胡微，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴小明（系原告丈夫），男，1980年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：台化塑胶（宁波）有限公司（注册号：330200400018562），住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：王文渊，董事长。
委托代理人：范芙蓉，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：林春燕，女，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
原告胡微与被告台化塑胶（宁波）有限公司（以下简称台塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，2010年4月14日被告台塑公司也就原告胡微向本院提起了诉讼，本院依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡微及其委托代理人吴小明，被告台塑公司的委托代理人范芙蓉、林春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微诉称：原告于2005年10月进入被告单位，从事司磅员工作，月平均工资2800元。2009年11月5日，因厂商将错误的工程带料进出厂清单（一二联不一致，且装订在一起）来过磅，当时监工、厂商、领班、入厂警卫、出厂警卫及原告等相关人员均在单子上签字后存档，后核对时发现有二张存档单子有误与第一联对不上。2009年11月27日，被告要求原告不用上班将原告辞退，当时原告已经怀孕，被告无正当理由解除了与原告的劳动合同，且没有提前一个月通知原告，属于违法解除劳动合同。原告于2009年12月3日向北仑区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告1、撤销被告作出的解除劳动合同决定，恢复劳动关系；2、支付原告双倍经济补偿金9个月工资，未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1个月工资，怀孕期、哺乳期的22个月工资及生育期间的医疗补贴3000元，共计（2800×32+3000）92600元。为此，原告提供了仲裁申诉书、仲裁裁决书、劳动合同书、公布函、医院超声波检查报告单证据。
被告台塑公司诉称并辩称：原告自2005年10月进入被告单位从事司磅员工作，一直表现不佳。2009年11月5日，被告在工作中再次出错，为了逃避责任便采用涂改剪贴的方式编造相关表单，并在表单上仿效上级主管签名，原告严重违反单位的规章制度事实清楚，基于此，被告作出了与原告解除劳动关系的决定，而且解除劳动关系的时候原告及被告都不知晓原告怀孕，解除是经过合法的程序做出的，所以被告不用支付原告相关费用。2009年12月，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，现被告不服仲裁裁决，诉至法院要求被告无须向原告支付经济补偿金12297元；本案诉讼费由原告承担。为此，被告提供了仲裁裁决书及送达回证、情况说明、工程带料进厂清单、人事管理规则、公布函、员工守则、签办单、地磅司磅作业程序说明、考绩异常及惩处人员改善处理单、原告本人写的情况说明、张某庭审陈述证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2005年10月25日进入被告单位，从事司磅员工作，双方签订了劳动合同，合同到期时间为2011年4月24日，被告为原告缴纳了社会保险。原告的月平均工资为2732.59元。2009年11月5日，原告在工作中没有认真核对工程带料进厂清单，导致一式二联的过磅单编号不一致而出现差错。2009年11月27日，被告根据《员工工作手册》第六条规定以原告“严重违反单位的规章制度”为由，解除了与原告的劳动合同。原告离职时并不知道自己怀孕，也没有及时提供其已怀孕的相关证据给被告单位，被告对此毫不知情。2009年12月12日，原告在离职半个月后经医院检查才知道已怀孕。2009年12月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、撤销被告作出的解除劳动合同决定，恢复劳动关系；2、鉴于原告无法上班，请求裁决被告支付原告9个月工资经济补偿金，未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1个月工资，怀孕期、哺乳期的22个月工资及生育期间的医疗补贴3000元，共计92600元。北仑区仲裁委员会于2010年3月30日作出仑劳仲案字（2009）第1239号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金12297元并驳回了原告其他仲裁请求。现原、被告不服，诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申诉书、仲裁裁决书、劳动合同书、公布函、医院超声检查报告单，被告提供的仲裁裁决书及送达回证、情况说明、工程带料进厂清单、人事管理规则、公布函、员工守则、签办单、地磅司磅作业程序说明、考绩异常及惩处人员改善处理单、原告本人写的情况说明、张某庭审陈述及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方争议的被告是否违法解除与原告的劳动关系，本院认定如下：
被告称原告违反了《员工守则》中的6.2.8条的规定仿效上级主管签字属于应辞退的范围，但被告提供的情况说明、工程带料进厂清单、只能证明原告工作过程中有差错，并不能证明原告仿效上级主管签字，另外仅证人张某一人庭审陈述也不能证明原告仿效上级主管签字事实存在，并且原告称未收到被告发放的《员工守则》，被告也不能证明已发放《员工守则》给原告。因此，本院认为被告以原告严重违反公司《员工手册》中规章制度的规定与原告解除劳动合同理由不成立，被告系违法解除与原告的劳动关系。
本院认为，原告要求支付双倍经济补偿金，而经济补偿金支付的前提必须是劳动关系的解除或终止，原告要求支付经济补偿金，就意味着原告认可了与被告解除劳动关系的事实。因此，对于原告要求撤销被告作出的解除劳动合同决定的诉讼请求，本院不予支持。被告系违法解除与原告的劳动关系，原告要求支付双倍经济补偿金9个月工资实际系违法解除劳动合同的赔偿金，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金（2732.59×4.5×2）计24593.31元。关于原告支付一个月代通知金之诉请，支付代通知金的前提条件必须符合《劳动合同法》第四十条规定三种情形之一，原告被解除劳动关系的情形不符合上述法律规定，没有法律依据，因此，对原告要求支付一个月代通知金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付怀孕期、哺乳期的工资及生育期间的医疗费补贴3000元之诉请，因被告解除原告劳动关系时，原告不知道自己怀孕，同时也没及时给被告单位提供已怀孕的相关证据，且被告对此事也毫不知情，因此，对原告要求支付怀孕期、哺乳期的22个月工资及生育期间的医疗费补贴3000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告台化塑胶（宁波）有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告胡微违法解除劳动合同赔偿金24593.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 周立丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4374号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告欧阳礼平，男，1980年10月19日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告欧阳礼平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告欧阳礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告与原告在2012年8月3日签订一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤A5B8**号东风牌货车挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠的车辆各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A5B8**号货车从事货物运输经营。但是从2013年5月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A5B8**号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A5B8**号货车的所有人；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳礼平未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告为甲方，被告为乙方签订了《协议书》，约定被告自愿将粤A5B8**东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆的所有权实际属于被告，使用权由被告自由支配；挂靠车辆在挂靠原告期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由被告承担；被告应当承担并向原告支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，被告应当在上一个月的最后一个工作日之前向原告支付下一个月的上述各项费用；如果原告已经代替被告缴纳了有关的税款和费用的，被告应当在原告缴纳的次日偿还给原告；被告应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险，否则，原告可以解除协议书，被告应当承担和支付上述保险的保险费；如果被告在保险期限到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，原告可以代替被告投保并垫付相应的保险费，被告应当在原告支付保险费的次日内把保险费偿还给原告；被告应当按照有关规定或者原告指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项；被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，被告拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并可以要求被告承担相应的民事责任；《协议书》有效期间为一年，从《协议书》生效之日起至2013年8月2日止；未经原告同意，被告不得解除《协议书》；《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用粤A5B8**车辆从事经营。但在协议期满后，被告一直未办理上述车辆所有权变更登记手续。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A5B8**号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《协议书》。该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》已在2013年8月2日期满，期满后，原、被告双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告要求被告办理上述挂靠车辆的所有权变更登记手续的诉请有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告欧阳礼平于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A5B8**东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告欧阳礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 励
二〇一三年十二月九日
书记员 李月芸
曾朗琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4448号
申请执行人丁杰，男，1982年7月28日生，汉族，居民。
被执行人朱宗华，男，1980年10月19日生，汉族，居民。
被执行人宁敏，居民。
被执行人南京隆达瑞商贸有限公司（以下简称隆达瑞公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园WQ3幢20号。
法定代表人俞飞。
被执行人南京鼎创汽车用品有限公司（以下简称鼎创公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号同曦鸣城A9-904。
法定代表人宁敏。
申请执行人丁杰与被执行人朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）江宁民初字第4249号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱宗华、宁敏欠丁杰35万元及利息（自2013年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至判决给付之日止），于判决生效起10日内还清；二、隆达瑞公司对上述35万元借款及相应利息承担连带还款责任；三、鼎创公司对上述款项中20万元借款及相应利息承担连带还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费共计6700元，由朱宗华、宁敏、隆达瑞公司、鼎创公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位7500元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。另申请执行人丁杰与被执行人宁敏达成和解协议，约定自2015年6月起，宁敏每月给付丁杰1000元至付清时止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人宁敏达成和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第4249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月九日
见习书记员 戴 业
湖北省宜昌市西陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01566号
原告刘某，女，土家族。
委托代理人杨某，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人徐某，湖北君任律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨其军
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3131-1号
申请执行人阮攀登，住武汉市江夏区。
被执行人深圳市爱迪威特科技发展有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人张冬梅。
申请执行人阮攀登与被执行人深圳市爱迪威特科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱迪威特科技发展有限公司的银行存款(以人民币8850.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执116号
申请人许孙龙，男，1960年2月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人江志强，男，1972年6月29日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第661号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月30日作出的（2015）建民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00570号
上诉人（原审原告）刘早先。
上诉人（原审原告）韩守从。
上列上诉人刘早先、韩守从的委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，该厅厅长。
委托代理人刘茜，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人刘早先、韩守从诉被上诉人湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政征收一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘早先、韩守从在原审中诉称，原告系武汉市硚口区韩家墩街四新社区居民。2010年武汉市人民政府决定对长青村进行城中村改造，原告的房屋被划归长青村范畴，因此需要对原告在内的长青村房屋进行拆迁。因补偿安置标准过低，双方未达成补偿安置协议。后硚口区征收办、长青村村委会、长青商贸有限公司共同将原告的房屋非法拆除。为维护自身合法权益，原告一直进行合法维权。2015年4月15日原告韩守从向武汉市国土资源和规划局申请政府信息公开，2015年5月6日该局作出信息公开答复：2009年10月16日，被告作出《省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）1307号），同意按照呈报的征收土地方案对长青村土地实施征收。原告至此才得知被告作出的征收土地批文及批文内容。原告认为被告作出的征地批文行为违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）1307号）并承担本案诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”省国土厅经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，省国土厅经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告刘早先、韩守从的起诉。
上诉人刘早先、韩守从不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法撤销被上诉人作出的鄂土资函（2009）1307号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。本案虽然经过行政复议程序，但省政府并未就该案进行实体审查。因此，省政府作出的鄂政复决（2015）64号《不予受理行政复议申请决定书》不属于最终裁决。二、原审裁定适用法律错误。上诉人就被上诉人的征地批文向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定。但原审法院却根据《中国人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法／若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、被上诉人作出的该征地批文违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的有关规定，本案被上诉人自称该征地批文是经过省政府批准而作出，但没有提供任何证据证明，有越权之嫌。其次，被上诉人做出的该征地批文未严格依照相关法定程序进行，明显程序违法。最后，被上诉人的征地批文不仅违法，也助长了拆迁人员的违法拆迁行为，更严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了重大财产损失。
被上诉人省国土厅答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，行政终局裁决制度，是法律规定由行政机关做出最终裁决的权力，是行政机关享有的一种排除司法审查的权力。我国《行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：……法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”即：对于某些行政纠纷由行政机关具体行政行为裁决，根据有关法律规定该行政裁决作为最终的裁决，人民法院对此不再受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，本案中，省国土厅经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为，属于征收土地决定，应当作为最终的裁决。因此，刘早先、韩守从认为省国土厅经省政府批准作出的鄂土资函（2009）1307号函的行政行为违法并提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 鹏
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执223号
申请执行人陈某某，男，1989年2月1日生，汉族。
委托代理人高某某，女，1969年1月15日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1990年11月23日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人薛某某抚养纠纷一案的（2015）志民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人薛某某向申请执行人陈某某给付孩子的抚养费于每年的12月31日前每月500元至孩子满18周岁止，并负担案件受理费150元。由于被执行人薛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，申请标的额为2015年10月23日至2016年12月31日止每月500元计算的抚养费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费按实际收取。
本院受理后，被执行人薛某某无法找到，经“四查”被执行人薛某某无可供执行的财产和线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01244号民事判决书的本次执行。
若找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产和线索时，则申请执行人可以恢复本案对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王省利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2651号
原告丁红，女，汉族，1959年8月5日生。
被告刘廷民，男，汉族，1966年12月14日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
本院在审理原告丁红诉被告刘廷民、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁红于2016年6月12日以尚在住院治疗，医疗费数额无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁红负担。
审判员 彭 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01242号
原告徐传荣。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘雄波，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告严立。
被告苏州相城经济开发区徐庄居民委员会，住所地苏州市相城经济开发区徐阳路95号。
法定代表人夏广玉，主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐传荣与被告严立、苏州相城经济开发区徐庄居民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告徐传荣以伤情未稳定、伤残等级暂不能确定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传荣负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱国荣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初274号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：柳州倾城科技有限公司，住所地广西省柳州市高新一路15号信息产业园D栋D502-8号。
法定代表人：钟卫武。
原告杭州快版科技有限公司诉被告柳州倾城科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一八年二月五日
书记员 周晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初274号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：柳州倾城科技有限公司，住所地广西省柳州市高新一路15号信息产业园D栋D502-8号。法定代表人：钟卫武。原告杭州快版科技有限公司诉被告柳州倾城科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一八年二月五日书记员  周晨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更201号
罪犯舒勇，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）二中刑初字第1424号刑事判决，认定被告人舒勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯舒勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯舒勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为84分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯舒勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯舒勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫