wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3114号
申请执行人中国网通（集团）有限公司平度分公司，住所地平度市常州路110号。
负责人郭洪良，该分公司经理。
被执行人张登玉，农民。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司平度分公司与被执行人张登玉电信服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的为519.09元，被执行人已全部履行完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第386号判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张登玉负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 吴林贤
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00329号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1970年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日14时许，被告人邱某甲醉酒后无证驾驶车牌号为渝HXXX**普通二轮摩托车从正阳火车站工地出发经舟白隧道、官坝红绿灯回北门家中，当车行至南海城天桥公交车站附近时，与一辆白色现代小轿车发生擦挂。经鉴定，邱某甲案发时血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。支持指控的证据有检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，邱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邱某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人邱某甲在重庆市黔江区正阳工地吃饭饮酒后，无证驾驶车牌号为渝HXXX**普通二轮摩托车从正阳火车站工地出发经舟白隧道、官坝红绿灯回北门家中，当车行至南海城天桥公交车站附近时，与王某甲驾驶的白色现代小轿车发生擦挂，后被黔江区公安局民警抓获。经黔江区公安局交巡警支队认定，邱某甲承担此次事故的全部责任。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，送检的邱某甲血液样本中乙醇含量为114.3mg／100ml。
另查明，邱某甲赔偿了王某甲的经济损失。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告，收条，证人王某甲、邱某乙的证言，被告人邱某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邱某甲无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人邱某甲在事故发生后积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。经查，被告人邱某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋思杰
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪松
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙CLXX**的小型普通客车，行驶至本区九新公路进易富路北约100米处时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人王某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.06mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8185号
原告上海骏骐马汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4803室。
法定代表人石延华。
委托代理人石鹏华，男，1979年8月13日出生。
被告诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人祁庆。
本院在审理原告上海骏骐马汽车科技有限公司（以下简称骏骐马公司）与被告诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，骏骐马公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，骏骐马公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海骏骐马汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京骏骐马科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 俊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0087号
申请执行人周磊，个体工商户。
被执行人李闯。
被执行人夏红燕，无职业。
周磊申请执行李闯、夏红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，李闯、夏红燕应给付借款100000元及负担诉讼费用2680元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中查明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第1546号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 刘姚根
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7210号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘伟昌，男，汉族。
被告：彭彩萍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告潘伟昌、彭彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼。被告潘伟昌、彭彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告潘伟昌向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币93548.23元（暂计至2016年5月23日，其中本金人民币77909.76元，利息人民币8545.88元，滞纳金人民币7092.59元），从2016年5月24日起至欠款裙摆还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2、被告彭彩萍对被告潘伟昌上述债务承担承担连带清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：（一）签约。原告与被告潘伟昌于2014年3月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务会借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告潘伟昌授予大额分期业务授信额度人民币268000元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为借款人办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向借款人收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元，手续费实际履行中时按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。借款人应严格按照协议约定还本付息，如借款人未按约定按时进行信用卡还款，原告有权将借款人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同向下全有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期，要求解除本合同。同时原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》，同意为被告潘伟昌的上述债务承担连带清偿责任。
（二）履约与违约。上述协议签订后，原告依约向被告潘伟昌发放了贷款额度，但被告潘伟昌履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间，上述债务属于其夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
经审查，除原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》、借款用途之外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告潘伟昌在向原告申领长城环球通系列信用卡过程中，承诺同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：2014年3月10日，原告与被告潘伟昌签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方约定，将268000元的授信额度变更为分期还款，“大额分期”授信额度有效期为2年，借款用途为购买床上用品。
另查明三：原告未能提供证据证实原告与被告彭彩萍签署了《承诺函》，同意为涉案债务承担连带清偿责任。
另查明四：计至2016年7月23日，被告潘伟昌尚欠本金77909.76元、利息11202.89元、滞纳金7092.59元。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。原告与借款人之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、关于违约责任。被告潘伟昌作为借款人，未按约定偿还到期借款本息，构成违约。原告有关借款人应一次性支付到期借款本金、利息的主张，有充分的法律与合同依据，本院予以支持。
二、关于滞纳金。原告与借款人之间约定，涉案借款期限为2年，手续费按本金的9%计算，该手续费实质上属于正常利息性质；而双方约定逾期还款时，逾期还款部分按日万分之五计收利息，则实质上属于罚息或违约金性质。在本案中，借款人已向原告全额支付了手续费（实质上属利息），利息（实质上属罚息或违约金）的主张也得到了本院支持。在此基础上，原告再同时主张滞纳金，属于违约金过高情形，明显加重了被告的责任负担，有失公平。故对于原告有关滞纳金的主张，本院不予支持。
三、关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未针对原告有关涉案债务为夫妻共同债务的主张提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务。故被告彭彩萍对本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金77909.76元及利息（暂计至2016年7月23日利息为11202.89元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告彭彩萍对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元（原告已预交），由原告负担89元，两被告负担980元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年八月十二日
书记员 林瑜茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17389号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张军，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00214号
原告朱棚棚。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告顾益辉。
被告赵建华。
两被告委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告朱棚棚与被告顾益辉、赵建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱棚棚及委托代理人刘胜华，被告顾益辉及两被告委托代理人黄惠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱棚棚诉称，2011年2月22日被告顾益辉介绍被告赵建华在原告处租赁苏F×××××比亚迪轿车一辆，双方对租赁的起始时间、租金标准及双方权利义务等作了约定，被告顾益辉为被告赵建华提供担保。2012年4月，因两被告不履行合同义务，原告将被告顾益辉诉至法院，要求被告顾益辉作为担保人承担租金的给付义务。被告支付了车辆租金后，至今车辆仍未归还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、两被告支付2013年10月18日至法院判决之日的汽车租金（按3300元／月计算）；3、返还苏F×××××小型轿车一辆或折价赔偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告顾益辉辩称，1、原告曾经起诉被告，被告顾益辉已代被担保人赵建华支付租车费90000余元，并与原告约定一次性处理结束，原告方两次诉讼主张的租金远远超出租赁车辆价值，且案涉车辆已经多年未经年检，并不符合上路的条件，故本案中原告不应再主张车辆租金。2、租赁合同第五条约定，担保期限仅为六个月，超期担保应予解除。3、被告曾经通知原告拿回车辆，现在原告主张要求返还车辆，因车辆系被告赵建华租赁，故原告仅能向租车人赵建华主张返还或赔偿车辆折价款。综上，双方签订的租赁合同早已经解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵建华辩称，租赁合同签订后，赵建华被公安机关拘留，此后，赵建华与案外人就车辆的修理费问题发生纠纷，被告赵建华一直未能取回车辆。因案涉车辆多年未经年检，自车辆逾期未年检时，就已经不符合出租的条件，双方的租赁合同即告终止。故被告赵建华同意对车辆折价赔偿，但不同意再支付租金。
经审理查明，2011年2月11日，原告朱棚棚以通州区西亭建鹏汽车租赁服务部名义与被告赵建华签订车辆租赁合同一份，约定：被告赵建华向原告朱棚棚租用苏F×××××比亚迪轿车一辆，租金为3300元／月，租期自2011年2月22日起，合同签订时被告赵建华给付押金3300元，合同还约定，被告赵建华在借用期间，保管不妥造成牌照或证件丢失的，由被告赵建华负担，如车辆被盗应及时报案，未被追回，由赵建华支付三个月费用，三个月仍未追回，由赵建华折价赔偿（价款金额栏为空白），被告顾益辉作为担保人在租赁合同上签字。合同签订后，原告将车辆交付被告赵建华，此后被告顾益辉曾向原告朱棚棚支付租金5000元。
因两被告拖欠租金且不归还车辆，原告于2012年5月以通州区西亭建鹏汽车租赁汽车服务部名义起诉被告赵建华、顾益辉，要求两被告返还车辆或折价赔偿，并支付车辆租金。该案审理中被告赵建华未到庭应诉，2012年10月12日原告撤回起诉。2013年4月19日原告朱棚棚再次起诉被告顾益辉，要求被告顾益辉作为赵建华的担保人：1、返还苏F×××××比亚迪汽车或折价赔偿；2、按约定的110元／天的租车标准支付自租车之日起至该案判决之日止的租金；3、赔偿原告追车、逾期年检、误工等损失。该案在审理中，本院曾向原告朱棚棚释明追加租车人赵建华作为共同被告参加诉讼。原告朱棚棚表示，不追加赵建华为被告，因顾益辉系为赵建华提供连带保证担保，故仅要求被告顾益辉承担至法院判决之日的租金，就返还或赔偿车辆以及承担相关损失的诉讼请求暂不主张，待后由原告另行向赵建华、顾益辉主张。
该案审理中，赵建华于2013年10月17日作为证人出庭作证时陈述，案涉车辆赵建华无法返还。同日南通市通州区人民法院作出（2013）通仁民初字第0287号民事判决书，判令由被告顾益辉支付原告至该案判决之日止的车辆租金98290元。一审判决后，被告顾益辉不服判决提起上诉，后二审维持原判，并经南通市通州区人民法院强制执行完毕。
还查明，苏F×××××比亚迪轿车系原告朱棚棚父亲朱建所有，该车型号为QCJ7150A5，初次登记时间为2009年6月19日。该车在出租给被告赵建华时，车辆下次年检时间为2011年6月30日前。现原告朱棚棚认为2013年10月18日至本次判决之日的车辆租金及案涉车辆，两被告尚未交付原告，故诉来本院，要求处理。
以上事实，经原、被告庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在2013年起诉时，虽然未将赵建华作为被告起诉，但在2013年10月17日，赵建华作为证人参加了庭审，并明确表示，案涉车辆已经无法返还。原告朱棚棚在两被告明确表示车辆不在两被告控制下，车辆无法返还的情况下，并没有主张要求解除合同、返还车辆。现原告朱棚棚主张要求两被告支付自2013年10月18日至法院判决解除合同之日的车辆租金，属于原告没有及时要求解除合同、返还车辆而致使损失扩大的部分，该部分损失不应当由两被告承担。就原告朱棚棚本案中主张的要求解除车辆租赁合同，由两被告折价赔偿的诉讼请求。本院认为，两被告已经明确表示车辆不在其控制下，两被告亦无法返还，表明合同目的已经无法实现，故对原告要求解除车辆租赁合同的诉请，本院予以支持。现两被告明确表示无法返还车辆，故应当对原告折价赔偿。被告顾益辉作为担保人，应当对被告赵建华的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合案涉车辆的购买价格、使用年限以及用于租赁的使用方式，本院酌定案涉车辆价值为25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱棚棚与被告赵建华、顾益辉于2011年2月11日签订的车辆租赁合同。
二、被告赵建华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱棚棚车辆折价款25000元。
三、被告顾益辉对被告赵建华上述赔偿义务承担连带付款责任。
四、驳回原告朱棚棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告朱棚棚负担1080元，由被告赵建华负担220元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾楠
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00534号
申请执行人苏丽华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
苏丽华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1448.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39857.15元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00666号
申请执行人盱眙苏欣农机有限公司。住所地：盱眙县盱城镇龙泉转盘汽车南站旁。
法定代表人宋波，该公司执行董事。
被执行人李志才，农民。
盱眙苏欣农机有限公司与李志才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）盱马民初字第0896号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李志才于本判决生效后十日内给付原告盱眙苏欣农机有限公司货款计人民币71000元及其利息（71000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年7月15之日起至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告李志才负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人李志才房产被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的72039元及利息、执行费981元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李志才房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年八月六日
书记员 钱晶津
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第157号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月25日，汉族，无业。2014年1月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。同年6月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈菲、被告人孙某某及其辩护人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月份以来，被告人孙某某建立“夜色巴黎”网站（www.yesebali.com）并进行管理，该网站内提供淫秽视频链接供网友下载。截止2014年1月10日，该网站内共有淫秽视频234部。
2014年1月10日14时许，被告人孙某某在本市鼓楼区石头城117号1609室被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭勤、耿劼的证言、扣押物品清单、房屋租赁合同、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录、网站相关截图、搜查笔录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人孙某某的辩护人提出的对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节，对被告人孙某某不宜适用缓刑，故本院对被告人孙某某的辩护人提出的对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月17日止；已扣除先期羁押的十八日）。
二、被扣押的作案工具鑫谷标志电脑主机一台及acer牌笔记本电脑（型号NXMIFCN0173250D5432000）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年六月五日
见习书记员 苗 天
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第54号
原告李士荣，住苏州市吴中区木渎镇金星村()王家村48号。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告李林元。
被告陆龙珍。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
被告李伟强。
被告岳春花。
本院在审理原告李士荣诉被告李林元、陆龙珍、苏州市华顾纺织品有限公司、李伟强、岳春花民间借贷纠纷一案中，原告李士荣于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李士荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士荣撤回起诉。
案件受理费减半收取9190元、公告费300元，合计人民币9490，由原告李士荣负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷少某（自报名），男，1991年5月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住宁远县水市镇过水岩村*组，因本案于2014年9月23日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月4日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人雷少某犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日开始，被告人雷少某开始帮助一名叫“阿桂”的男子（另案处理）贩卖毒品海洛因，雷少某收取20%的报酬。
9月20日19时许，“阿桂”打电话联系吸毒人员何利某交易海洛因。后“阿桂”驾驶摩托车搭载雷少某到佛山市南海区大沥镇黄岐漖表村高铁桥下，由雷少某向何利某贩卖2包重约0.14克的海洛因，并收取了何利某100元。
当晚20时许，雷少某随“阿桂”到漖表村的高架桥下向一名吸毒人员贩卖两包重约0.14克的海洛因，由雷少某收取毒资100元。
次日零时许，雷少某随“阿桂”到漖表村的高架桥下附近的一间出租屋向一名吸毒人员贩卖6包重约0.4克的海洛因，由雷少某收取毒资300元。
9月23日9时许，“阿桂”再次打电话联系何利某交易海洛因，后将3包海洛因交给雷少某到黄岐漖表村高铁桥下交易。雷少某携带海洛因到交易地点后与何利某交易毒品。民警在雷少某收取何利某50元的毒资后将其抓获，当场在雷少某身上起获3包白色粉末、现金50元。何利某逃跑后于次日向公安机关投案。
经鉴定，起获的3包白色粉末共重0.2克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷少某无视国家法律，伙同他人多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷少某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人雷少某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷少某多次贩卖毒品海洛因不满十克的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还扣押了被告人作案用自行车一辆，吸毒用的针筒一个。
本院认为，被告人雷少某伙同他人多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷少某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、起获的3包白色粉末共重0.2克、针筒一个，予以没收并销毁；作案工具自行车1辆以及毒资50元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1375号
原告：刘高洲。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：丁绪来。
被告：丁光元。
被告：唐静。
原告刘高洲与被告丁绪来、丁光元、唐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高洲及其委托代理人岳远印到庭参加诉讼。被告丁绪来、丁光元、唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高洲诉称：2010年10月20日，三被告因石料厂经营需要向原告借款45000元，约定使用期限两个月，逾期一天罚款1000元，后经催要至2013年2月9日三被告共计还款25000元，尚欠20000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁绪来、丁光元、唐静均未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告丁绪来、丁光元、唐静向原告刘高洲借款45000.00元并出具借条一份，双方约定借款期限2个月，如延期1天罚款1000.00元，对借款利息未作约定。2011年6月29日、2011年12月14日、2012年1月13日、2012年9月20日、2013年2月9日，被告分五次偿还原告借款本金共计25000.00元。剩余借款本金20000.00元及利息，被告至今未偿还。2014年6月20日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：三被告尚欠原告借款本金20000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因原、被告双方未约定利息，故原告请求的该20000.00元借款的利息，应自被告违约之日即2010年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告丁绪来、丁光元、唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁绪来、丁光元、唐静于本判决生效之日起三日内偿还原告刘高洲借款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年12月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 吕瑞云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01081号
原告连云港润平商贸有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路18号5-301号。
法定代表人徐运生，该公司经理。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港市川鲜满城餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园城第西街D楼1-2室。
原告连云港润平商贸有限公司（以下简称润平商贸公司）与被告连云港市川鲜满城餐饮管理有限公司（以下简称川鲜满城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告润平商贸公司到庭参加诉讼。被告川鲜满城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告润平商贸公司诉称，2014年4月，原、被告签订了合作协议，协议约定了双方的权利和义务。被告未按约定给付货款10786元，且未按约定完成4000箱的销量。2015年1月，被告停业，至此合同无法继续履行。根据合同约定完成4000箱，原告给付35000元折扣奖励。现被告仅销售847箱，且已停业，根据协议约定应按比例返回，被告销售847箱，应得奖励为35000÷4000×847=7411.25元，原告已付20000元，减去应得的即为应返还12589元。请求判令被告给付原告货款以及退还预付的进场费共计23375元，并承担本案诉讼费用。
被告川鲜满城公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月16日，原告润平商贸公司（甲方）与被告川鲜满城公司（乙方）签订合作协议一份，协议约定：甲方为青岛啤酒经销商，乙方为终端销售商，合约期内，甲方为乙方提供青岛啤酒系列产品以供销售。结款方式为月结（每月月初），合作期限为一年，合作期限内，按4000箱量/年，甲方投入35000元，分2次先期投入，首次投入20000元，半年后再投入15000元，另提供展示柜1台供乙方使用，展示柜所有权归青岛公司所有。若乙方违约，甲方有权向乙方要回已支付的销售折扣奖励，双方约定按双倍投入费用赔付。若乙方中途停业，转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用。协议中还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告润平商贸公司开始向被告川鲜满城公司供货。2014年6月17日，双方核对账目后，被告川鲜满城公司出具收条一份，确认收到原告润平商贸公司货款20000元，作为在川鲜满城公司专场包量销售青岛啤酒的进场费用。并注明，费用合计30000元，包量4000箱，剩余10000元等销售量到2000箱进给付，直到销完4000箱为止。该收条下方还注明：2014年4月15日至5月31日期间，共销售21406元减去20000元后为1406元，少付8元为1398元。后原告继续向被告川鲜满城公司供应货物。2015年1月，被告川鲜满城公司所经营的酒店停业。被告川鲜满城公司共销售847箱青岛啤酒，尚欠原分润平商贸公司货款10786元未付。
上述事实，有原告提供的合作协议、收条、供货清单等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告润平商贸公司与被告川鲜满城公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告润平商贸公司供给被告川鲜满城公司货物后，有权要求被告川鲜满城公司支付相应价款。被告川鲜满城公司拖欠原告货款的行为侵害了原告润平商贸公司的合法权益。原告润平商贸公司该项诉讼请求，本院予以支持。原告润平商贸公司要求被告川鲜满城公司返还进场费12589元的诉讼请求，本院认为，合作协议约定双方合作期限自2014年4月16日至2015年4月16日，但被告川鲜满城公司自2015年1月停业，根据协议约定，被告应按协议时间、比例退回上述折扣奖励。原告要求退回12589元折扣奖励，符合双方协议约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市川鲜满城餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内付给原告润平商贸公司货款10786元，并退还折扣奖励款12589元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年七月八日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5669号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告赵连君，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告赵连君供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1211.20元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币820元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告赵连君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1211.20元及逾期付款滞纳金人民币820元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵连君应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1211.20元；
二、被告赵连君应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵连君负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01230号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：郑学永，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告郑学永为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员鲁昂独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告郑学永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2000年3月30日，郑学永以建楼为名，向原告借款45500元，借款到期日为2000年12月10日，月利率为7.3125‰。现该款已逾期，要求依法判令被告郑学永偿还借款本金45500元及其利息，诉讼费用、律师费由郑学永负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告郑学永未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年3月30日，被告郑学永以建楼为名和原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订一份借款合同和借款借据，约定郑学永向刘集信用社借款45500元、月利率7.3125‰、借款到期日为2000年12月10日；同时，刘某为该笔借款提供连带责任担保，原告、被告、刘某签订了保证担保借款合同。原告如期发放了贷款，但到期后经多次催要，被告郑学永分四次结息至2001年3月30日，下欠本金45500元及2001年3月30日以后利息久拖不予归还，保证人刘某也未履行担保责任。为此，原告起诉来院，要求依法判令被告郑学永偿还借款本金45500元及其利息，并承担诉讼费用、律师费。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与郑学永签订的借款合同及借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对郑学永的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向郑学永发放的贷款到期后，郑学永对借款本金45500元及2001年3月30日以后的利息久拖不还，被告的行为显系违约，依法应承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金45500元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑学永于判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2001年3月31日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由被告郑学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 鲁昂
二〇一五年三月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初47号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人任永建，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被远安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人任永建犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人任永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1、2017年3月29日下午至3月30日上午，被告人任永建与王某、任某1、任某2（均另案处理）驾车至远安县洋坪镇郑家冲村一组，谎称帮“比一比”超市推销产品，以“做活动送礼品”等为由，骗取了十四名村民人民币共计6300元。2、2017年4月中旬的一天，被告人任永建与王某、任某1、任某2驾车至陕西省商洛市商州区麻池河乡水平村二组，以上述相同的作案手段，骗取了十一名村民人民币共计5400元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人任永建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二、被告人诈骗的村民大多数为老年人，应酌情从重处罚。三、被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任永建一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人任永建与王某、任某1、任某2（均另案处理）两次诈骗多人财物，数额共计11700元。具体事实如下：
1、2017年3月29日下午至3月30日上午，被告人任永建与王某、任某1、任某2驾车至远安县洋坪镇郑家冲村一组68号房屋门前的空场地，谎称帮“比一比”超市推销产品，打着“做活动送礼品”的口号引诱附近村民到场。然后以交款450元购买“比一比”超市的“果蔬解毒机”，可以获得一张超市的“VIP”卡，凭该卡以2700元就能购买到原价3998元的“太阳能空调”，并承诺3月31日上午就带太阳能空调和师傅过来安装试用为由，骗取张某2、鲁某、黄某2、刘某2、郑某1、杨某、黄某3、朱某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某2、董某、庄某十四名村民人民币共计6300元。
2、2017年4月中旬的一天，被告人任永建与王某、任某1、任某2驾车至陕西省商洛市商州区麻池河乡水平村二组，以上述相同的作案手段，骗取李某1、张某1、李某3、牛某、赵某、崔某、张某3、李某4、何某、谭某、允某十一名村民人民币共计5400元。
同时查明：一、被告人当庭如实供述了涉案相关事实；二、案件审理中被告人及王某、任某1、任某2已退赔了全部涉案款。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人任永建的供述和辩解，另案被告人王某、任某1、任某2的供述和辩解，证实其共同作案骗取他人财物的事实；
2、被害人陈述：张某、鲁某、黄某、刘某等十四名村民的陈述、被害人郭某陈述（被骗50元）、李某1、张某1、李某2等十一名村民的陈述；证实被骗经过和被骗金额；
3、证人证言：证人袁某、刘某1、黄某1、吕某、李某2证言，证实被告人“推销产品”活动经过及骗取财物情况；
4、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等，证实涉案现场及涉案物品情况；辩认笔录等，反映被害人辨认作案人系本案被告人；
5、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定物品清单，远安县工商局关于对涉案物品“多功能活氧解毒机”等商品的审查意见，证实除米和洗衣粉的外包装标识符合法律规定外，其他物品无产品合格证、许可证等，不符合法律规定；
6、扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案物品情况；接受证据材料清单、物证照片，证实被害人提交的物品情况；
7、被告人及被害人等人的户籍证明，证实被告人、被害人等身份情况，被害人大部分系老年人的情况；
8、任永建拘留证及羁押证明，证实被告人被羁押的情况；
9、退赃清单及缴款票据，证实退赔情况；
10、公安民警出具的“归案情况说明”，证实被告人归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：被告人任永建以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人任永建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人诈骗犯罪对象大部分为老年人，对此可酌情从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，且已经全部退赔，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任永建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任永建的刑期自2017年5月25日起至2017年10月24日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案扣押的“果蔬解毒机”、“富硒养生杯”、“中科生命能量表”等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 王啸霄
审判员 刘 杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵荣婷
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1936号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：吴明，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证地址山东省冠县，
被告：李娜，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证地址山东省冠县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明、李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1936号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：吴明，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证地址山东省冠县，被告：李娜，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证地址山东省冠县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明、李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1261号
罪犯李德辉，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1995年11月28日作出（1995）吉刑终字第318号刑事判决，以上诉人李德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李德辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李德辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李德辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第259号
罪犯李长江，男，1969年5月3日出生，汉族，文盲，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）汝刑初字第101号刑事判决，认定被告人李长江犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自二○一○年四月十三日起至二○二四年四月十二日止。罪犯李长江于2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长江近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年3月期间，被告人李长江伙同他人，在河北省张家口市、武邑县、内蒙古包头市等地，驾驶摩托车抢夺财物。被告人李长江参与作案五次，抢夺财物共价值人民币290500元。被告人李长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李长江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长江悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二三年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初15号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，女，于广东省湛江市市辖区，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人黄某受“飞哥”（另案处理）的委托将毒品贩卖给吸毒人员冯某，“飞哥”承诺给黄某好处费人民币30元。黄某按“飞哥”指示到湛江市霞山区国贸A座门口一树头处取到毒品后致电冯某，双方约定在湛江市霞山区××路名盛娱乐城门口进行毒品交易。双方来到约定地点，黄某将毒品交给冯某并收取毒资人民币500元后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从黄某处缴获毒资人民币500元，从冯某处缴获毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重7.81克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，扣押决定书及扣押清单，冻结财物单据及毒品移交清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11003号理化检验检验报告，被告人黄某的供述及辩解，照片辩认笔录，中国移动通信客户详单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮7.81克，毒资人民币500元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第249-7号
申请执行人谭德荣，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人谭达享，男，汉族，灵山县农民。
申请执竺人谭达银，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人谭达祥，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人谭晓妃，女，汉族，灵山县农民。
被执行人谢才深，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳喜梅，女，汉族，灵山县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第35号民事判决，于2014年6月13日向被执行人谢才深、劳喜梅发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书执行的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。
现查明，被执行人谢才深、劳喜梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢才深、劳喜梅及其家庭所有的部分财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月三十日
书记员 李卓伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初67号
原告李双喜，男，1981年11月28日出生，汉族，中国水利水电第四工程有限公司第一分局员工，住陕西省澄城县寺前镇解家村七组37号。身份证号：612129198111284318
委托代理人冯晓敏，女，陕西朱西江律师事务所律师。
被告杨静，女，1981年3月27日出生，汉族，西安电力机械厂员工，住西安市灞桥区半坡路***号。身份证号：612129198103274320
委托代理人汶瑞康，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李双喜与被告杨静离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德宁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李双喜及委托代理人冯晓敏、被告杨静及其委托代理人汶瑞康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，双方于2014年1月经人介绍认识，原告迫于家庭压力和年龄压力与被告草率领取结婚证，双方没有任何感情基础，同时双方没有举行结婚仪式也没有在一起共同生活。被告在双方登记结婚前向原告索要了126000元的彩礼，而这些钱绝大部分都是原告向亲戚朋友借的。登记结婚后被告一再向原告索要钱物，远远超出了原告的能力范围。原告与被告从相识到领取结婚证见面不过四五次，双方没有感情基础。原告认为无法与被告共同生活，2015年3月，原告向法院第一次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院认为原被告感情尚未破裂，于2015年4月29日判决驳回了原告离婚之诉讼请求。法院判决后至今双方没有任何的生活来往和经济来往，已断绝联系，再加上被告在第一次法院开庭时完全否认原告给其8万元彩礼的事实，毫无原则地捏造双方已同居事实，原告对被告已经完全失去信任和希望。现双方感情确已破裂，实在没有继续生活下去的必要，因此原告再次起诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、判决被告返还原告彩礼钱126000元。三、诉讼费由被告承担。
被告杨静辩称，双方系自愿结婚，双方的婚姻合法有效。离婚的过错在于原告而非被告，原告是因为有其他异性，才起诉离婚，原告第一次起诉离婚，被告为了挽回婚姻，不同意离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后来原告并未意识到自身的错误，双方关系并未改善，原告伤害了被告的感情。原告此次起诉离婚，被告感觉双方也无和好可能，同意离婚。原告在领取结婚证后不久，即提出离婚，给被告的家庭和未来的人生造成了无法弥补的伤害，应该对被告进行补偿。原告要求被告退还126000元彩礼没有任何事实及法律依据，原告彩礼只给了被告16000元，原告通过银行转账给原告的30000元，是原告给被告的生活费，不同意退还彩礼和生活费。原告所述给被告80000元，没有事实及法律依据。按照婚姻法的规定，对原告在婚姻存续期间取得的收入和财产应该依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年5月26日举行订婚仪式，2014年10月24日登记结婚，未举行结婚仪式。双方均系初婚。原告在西藏工作，被告在西安市灞桥区工作，婚后双方未共同生活，双方无共同财产，婚后无子女。双方婚后产生矛盾，致情感不睦。2015年3月原告起诉离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，后来双方关系并未改善。2016年1月4日原告第二次起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚。被告有在其单位购房的事实，2014年4月12日被告在其单位西安电力机械厂缴纳了首笔购房款50000元。原告在双方婚前通过银行转账给被告30000元用于在被告单位买房。庭审中双方认可原告给被告彩礼钱16000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）灞民初字第00836号判决书、两次转账记录、被告提供的现金缴款单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后不久即产生矛盾，双方未共同生活，又未能正确处理关系，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，原告已是第二次起诉离婚，证明在原告第一次诉讼后，双方关系并未改善，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方为钱款产生争议，本院查明，原告给被告彩礼钱16000元，被告亦认可，因为双方婚后未共同生活，被告应该返还彩礼钱16000元给原告。另原告在双方婚前转账给被告30000元，因原告给被告转款30000元时，双方还未登记结婚，被告亦有工作有收入，故被告称该30000元是原告给被告的生活费的理由，本院不予采信，此30000元是原告为了双方结婚在被告单位购买住房用途转给被告，现双方均同意离婚，此30000元购房款属于原告的婚前财产，被告应该退还给原告。原告称在婚前还给了被告80000元用于在被告单位买房，要求被告退还80000元，被告不认可，原告也没有直接证据证明此事实，故原告要求被告退还80000元的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李双喜与杨静离婚。
二、杨静于本判决生效后十日内退还给李双喜双方彩礼钱16000元。
三、杨静于本判决生效后十日内退还给李双喜用于在杨静单位买房的购房款30000元。
四、驳回原告要求被告退还80000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，由被告承担150元，连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年三月三日
书记员 冯薛涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字229号
原告：张建国，农民。
被告：慈溪市越天日用品有限公司，住所地慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：罗海宁，执行董事。
原告张建国为与被告慈溪市越天日用品有限公司（以下简称越天公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告张建国到庭参加诉讼，被告越天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建国起诉称：2012年初，被告在本市慈东开发区工业园区内新建了厂房，并要求原告为其安装铝合金窗框、窗门等。至2012年3月4日安装工程结束后，双方结帐核对确认被告尚欠原告铝合金工程款110000元。后原告多次向被告催讨工程款未果。现原告诉请：1.请依法判令被告即时支付铝合金工程款110000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供如下证据：
1.欠条1份，拟证明被告欠原告铝合金工程款110000元的事实。
2.工商注册登记情况，拟证明欠条上经办人罗海宁系被告的法定代表人的事实。
被告越天公司作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告越天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年下半年至2012年3月4日，原告张建国为被告越天公司安装铝合金窗框、窗门等。2012年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铝合金安装工程款110000元。被告至今未支付该工程款。
本院认为：原告张建国和被告慈溪市越天日用品有限公司之间设立的装饰装修合同合法有效，依法应予保护。因双方未约定付款期限，故被告应在工程验收合格后支付原告工程款。现被告出具欠条确认尚欠原告铝合金工程款110000元，应视为被告已对原告提供的铝合金工程验收合格，故原告诉请要求被告即时支付铝合金工程款110000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市越天日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建国铝合金工程款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，本院依法减半收取1250元，由被告慈溪市越天日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4247号
原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098二楼。
法定代表人：曹汝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司（以下简称恒基伟业公司）与被告福建博业建设集团有限公司（以下简称福建博业公司）、张有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人蔡青、被告福建博业公司的委托诉讼代理人李艳、被告张有强均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人蔡青、被告福建博业公司的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告张有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同货款2702118.6元；2、被告支付合同违约金（以所欠货款为本金，按银行规定的同期同类贷款的利率四倍标准，自2015年12月19日起暂计算至2016年8月15日止，为270600元；其后利息以所欠货款为本金，按上述标准计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产销售各类空心砖、多孔砖等建筑材料的有限公司，2015年1月19日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应各种建筑砖头。该合同另对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、质量要求、技术标准、结算方式及期限等条款进行了约定。原告按约定向被告工地处实际发送货物，并有接收人员签字确认，但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款2702118.6元。原告多次催要货款未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告福建博业公司辩称：1、被告福建博业公司从未与原告签订过任何购销合同，原告所提供的合同上也没有福建博业公司的任何公章，从合同上来看，福建博业公司并非本案的被告。2、根据合同相对性原则，应将张有强作为本案的被告，原告提供的产品购销合同购货方乙方已经写明是张有强，说明此购销合同系张有强的个人行为。3、原告所提供的证据中统计表亦无福建博业公司的公章，签字者董洁与福建博业公司没有任何关系，此购销行为非福建博业公司的行为。4、原告所主张的违约金没有任何法律证据支持，即使是张有强自己与原告签订的购销合同，也没有任何关于违约金的约定，且原告以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，明显过高。综上，请求法院依法驳回原告对被告福建博业公司的起诉。
被告张有强辩称：对合同货款数额2702118.6元没有异议。但我想原告能放弃违约金的请求，我尽快向原告付清货款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告恒基伟业公司（甲方，供货单位）与被告张有强（乙方，购货单位）签订《产品购销合同》一份，合同约定乙方购买甲方生产的中三孔、大方砖等产品，并约定了相关产品名称、规格型号、单价等，总价款以乙方实际收到数量为计算依据。合同第三条约定乙方指定的交货工地为小韩拆迁安置小区二期C标段；合同第五条约定了货款结算时间和结算方式；合同第八条违约责任约定，若乙方违约，给付甲方5000元违约金，还应按同期银行贷款利息的四倍支付给甲方迟延支付的货款利息。该购销合同落款处甲方盖有原告公司合同专用章，乙方处有被告张有强签字。涉案购销合同第一页购货单位注明为福建博业建设集团有限公司，但合同未加盖被告福建博业公司的公章，庭审中，被告福建博业公司对该购销合同不予认可。
原告另提供了由被告张有强及案外人董洁签字确认的销售统计表七张，庭审中，被告张有强认可截止到2016年6月2日，尚欠原告货款2702118.6元。
另查明，2014年5月8日，被告福建博业公司与案外人徐州明旺佳景置业有限公司（以下简称明旺公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告福建博业公司承包徐州市新城区小韩安置小区二期（北地块）C地块土建安装工程。该工程原由案外人蔡叶峰负责施工，后案外人蔡叶峰退出，由被告张有强继续施工。
本院认为：原告与被告张有强签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，真实有效，双方应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张有强供货，被告张有强应当按照合同约定向原告支付货款。经原告与被告张有强共同确认，截止到2016年6月2日，被告张有强尚欠原告货款2702118.6元，故原告要求被告张有强支付货款2702118.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有强未按合同约定履行付款义务，应当向原告支付一定数额的违约金。约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故本院酌情支持原告违约金以欠付货款2702118.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自2016年6月2日起计算至实际履行之日止。
关于原告要求被告福建博业公司承担共同支付货款义务的主张，本院认为，原告提供的《产品购销合同》中未加盖被告福建博业公司的公章，且原告提供的证据不能证明被告张有强签订购销合同的行为系履行被告福建博业公司的职务行为，或被告张有强有权代理福建博业公司实施上述行为，因此，基于合同相对性的原则，涉案货款应由被告张有强个人支付，原告主张被告福建博业公司支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有强于本判决生效之日起十日内，向原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司支付货款2702118.6元及违约金（以2702118.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自2016年6月2日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司对被告福建博业建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30582元，保全费5000元，由被告张有强负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1551号
原告赵飞，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告贾兴海（又名贾建良），男，住柘城县。
原告赵飞诉被告贾兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告贾兴海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2013年8月22日、8月24日被告贾兴海分两次借原告赵飞现金60000元、10000元，借款期限三个月，利息为月息3％。该两笔借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由不予归还，现请求判令被告立即归还原告借款70000元及借款期间利息30000元。
被告贾兴海未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原赵飞要求被告贾兴海偿还借款70000元及利息30000元有无事实和法律依据。
原告赵飞向本院提交的证据材料有：1、2013年8月22日借条一份；2、2013年8月24日借条一份。证明：被告贾兴海分两次向原告赵飞借现金60000元、10000元，借款期限三个月，利息为3％。被告第一次拿到借款60000元后出具月利息3％的借条，两天后拿到借款10000元，并补写借条一张，这两张借条是一体的，应当依法按借款70000元计算3％的月利息。
被告贾兴海未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告赵飞与被告贾兴海系朋友关系，被告贾兴海以做生意资金困难为由，先后于2013年8月22日、8月24日两次向原告借款60000元、10000元，并分别出具有借条。其中2013年8月22日借条内容为：“今借赵飞现金陆万元整，用期三个月一次付清（60000.00），月息3分，2013年8月22号，贾建良”，2013年8月24日借条内容为：“今借赵飞现金壹万元整（10000.00），2013年8月24号，贾建良”。借款到期后，原告赵飞多次向被告贾兴海催要两笔借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告赵飞在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾兴海两次借原告赵飞现金共计70000元，有被告贾兴海向原告赵飞出具的书面借款凭证，并有被告的签字，能够证实原、被告双方存在借贷法律关系。被告贾兴海作为债务人负有按约定期限归还原告赵飞借款的义务，现原告要求被告贾兴海偿还借款70000元的请求，本院予以支持。其中借款60000元约定有借款期限及月息3分，违反法律规定，超过部分不予支持，应按年息24％计算。另一笔借款10000元未约定借款期限及利息，故原告赵飞请求该笔借款亦按月息3分计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兴海于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款60000元及利息；（利息计算方式：按年息24％计算，自2013年8月22日计息至还清之日）；
二、被告贾兴海于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款10000元；
三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 杨振付
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢554号
申请执行人潘秀兰。
被执行人张文亭。
本院在执行申请执行人潘秀兰与被执行人张文亭债权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十一日
书记员 兰恭岩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1891号
原告：安建花，女，1964年12月21日出生，汉族，住张家口市尚义县炕塄乡闫家淖行政村闫家淖自然村**号。现住张家口市经济开发区。
原告委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：张家口保胜新能源科技有限公司，住所地：张家口市产业集聚区中正西路东。统一社会信用代码：91130729777733940B。
法定代表人：周军，董事长。
被告委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被告委托代理人：王卫荣，该公司员工。
原告安建花诉被告张家口保胜新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告安建花向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2009年9月至2017年6月的养老保险费、医疗保险费；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50376.8元；3、判决被告支付原告失业保险金14700元、失业期间取暖补贴990元、失业期间医疗、生育补贴3846.69元；4、判决被告支付原告2011年5月至2011年12月2日欠发的生活费2940元。事实与理由：原告于2009年5月到被告处从事操作工岗位工作，被告未给原告缴纳养老保险等各项社会保险费用。2011年5月至2011年12月被告公司搬迁至张家口市产业集聚区期间职工放假，承诺每人每月发放生活费840元，后只发了一半。2017年5月被告公司通知与原告解除劳动关系，但原告实际工作到2017年6月16日。2017年12月5日原告将被告诉至万全区仲裁委，万全仲裁委以原告主体不适格为由做出了不予受理通知书。依照相关法律规定，原告在被辞退前双方建立的仍是劳动关系，是劳动争议案件的主体，请法院依法判决。
本院认为，劳动争议案件中作为劳动者一方当事人应具备符合相关法律规定的主体资格。2009年5月，本案中原告作为劳动者在与被告建立劳动关系时已超过国家法定退休年龄（女性），依照相关法律规定其作为劳动争议案子主体资格已不具备，故万全区仲裁委员会以原告不具备主体资格为由作出的不予受理通知书并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告安建花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 梁 君
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、觉得或者通知的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的裁定不予受理或驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2313号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：叶明智，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告叶明智物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2119号
原告：戴云根。
被告：许建林，住台州市黄岩区南城街道药山村12区**号。
原告戴云根与被告许建林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴云根到庭参加诉讼，被告许建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴云根起诉称：2011年12月27日，被告许建林因投资市场资金需要向原告借款人民币200万元，约定月利率18‰。原告在当日将200万元银行本票交给被告许建林，但借款后被告仅支付利息至2013年7月20日，借款本金及后期利息经原告催讨至今未付。现请求判令：被告许建林立即偿还原告借款本金人民币200万元，并支付自2013年7月21日起至实际偿还日止按月利率18‰计算的利息。
被告许建林未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告许建林向原告戴云根借款人民币200万元，并约定月利率为1.8%的事实。
证据3、台州银行结算业务申请书一份，证明原告于2011年12月27日通过银行本票形式向被告许建林交付款项人民币200万元的事实。
本院依法向被告许建林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告许建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月27日，被告许建林由武汉市泰凯龙市场管理有限公司、台州市泰凯龙照明电器有限公司担保向原告戴云根借款人民币200万元，并出具借条一份。载明：“今借到戴云根人民币贰佰万元整（200万元正），月利息1.8分，月息按季度付。”被告许建林作为借款人在借条上签名捺印。同日，原告戴云根通过台州银行开具了以被告许建林为收款人的银行本票，载明金额为200万元，用途为借款。借款后，被告已支付利息至2013年7月20日。但本金及后期利息经原告催讨至今未付，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院认为：被告许建林向原告戴云根借款人民币200万元，有被告出具的借条及原告提供的银行结算业务申请书等证实，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2013年7月20日，本院予以确认。但被告经原告催讨未归还本金及支付后期利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款并支付自2013年7月21日起按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告与担保人武汉市泰凯龙市场管理有限公司、台州市泰凯龙照明电器有限公司之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案审查范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴云根借款本金人民币2000000元，并同时支付自2013年7月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23088元，公告费400元，合计人民币23488元，由被告许建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23088元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 辛巧雅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初34号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张凤玲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月13日被大连铁路公安处抓获，同月22日被单县公安局刑事拘留。同年11月3日被逮捕，同月6日由单县公安局取保候审。2016年1月12日被单县人民检察院决定取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
辩护人张福春，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张凤玲犯窝藏罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张凤玲及其辩护人张福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张凤玲自2011年底，在明知其侄子张某亮（已被一审判处无期徒刑）在单县将他人杀死的情况下，仍为其在大连市金州区登沙河镇提供住处，帮助逃匿。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人张凤玲的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对张凤玲适用社区矫正。
上述事实，被告人张凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，证人张某亮、齐某标、刘某、赵某青、赵某英等人证言，刑事判决书，抓获经过、羁押证明，发破案经过、无违法犯罪证明、社区矫正评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤玲明知张某亮是严重刑事犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张凤玲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，具备适用社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凤玲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 田 辉
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹艳丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1331号
原告：常贵欣，男，1969年6月20日生，汉族。
被告：陆江涛，男，1976年6月28日生，汉族。
原告常贵欣诉被告陆江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告常贵欣到庭参加诉讼，被告陆江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贵欣诉称：被告于2012年承建襄城县许南路东锦绣花园住宅楼建设工程项目，购买原告电料，双方达成口头协议。后原告将被告购买电料送至襄城县锦绣花园工地交付被告，被告欠原告电料款共计51350元，并于2012年1月19日向原告出具欠条。事后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告支付原告购货款51350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆江涛缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告在承建锦绣花园2#、4#、11#楼时欠原告电料款51350元。
被告陆江涛缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告陆江涛承建锦绣花园2#、4#、11#楼时拖欠原告常贵欣电料款51350元，并于2012年1月19日向原告出具欠条一份，载明“欠条：锦绣花园2#、4#、11#楼欠贵欣电料款伍万壹仟叁佰伍拾元整（51350元），2012.1.19，陆江涛”。欠款到期后，被告经原告多次索要也一直未归还。2014年8月29日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告支付原告购货款51350元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告电料款51350元属实，有被告向原告出具的欠条为证。欠款到期后被告不予归还，原告请求被告归还于法有据，本院予以支持。被告陆江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江涛于本判决生效后五日内给付原告常贵欣电料款51350元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告陆江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐茜婵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4256号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告钱长利，男，1937年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告钱长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2572号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄兴桂，男，1959年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯新窕，女，1962年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱彩媚，女，1964年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴庆如，男，1960年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄水萍，女，1963年8月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄兴桂、冯新窕、黄根泉、朱彩媚、吴庆如、黄水萍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用298元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3223号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐