wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1809号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景君，该行行长。
委托诉讼代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部总经理。
被告：王亚东，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告：姜庄，男，1980年4月13日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第三管理区水稻种植户。
被告：杨万宝，男，1981年2月8日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第三管理区水稻种植户。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告王亚东、姜庄、杨万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坤、被告姜庄、杨万宝到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚东偿还借款本金及利息、逾期利息合计53610.19元；2、请求判令被告姜庄、杨万宝承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币19.5万元（其中被告王亚东借款6.5万元），约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月；还款方式为分期还款，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告王亚东外的其他二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。2014年3月15日、2015年3月15日还款期将至时，被告王亚东均未按合同约定如期偿还贷款本息，现已经逾期。截止2017年8月10日，被告王亚东尚欠贷款本金43550元，利息6555.71元及逾期利息3504.48元，合计53610.19元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的合法诉求。
被告姜庄辩称，原告所述属实，2013年购买农用车，用该农用车抵押贷款，当时每家贷款6.5万元，姜庄的贷款本金及利息按约定已还清。当时贷款确实是三户联保，姜庄认为利息计算到2017年8月10日不合理，贷款分三年还清，这期间原告未找过姜庄。
被告杨万宝的答辩意见同姜庄一致。
被告王亚东未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、2013年4月26日原、被告签订的农户联保贷款合同复印件1份；证据2、联保协议复印件1份；证据3、贷款汇划承诺书复印件1份、汇款凭证复印件1份、农贷当日放款汇总表复印件1份、贷款明细表复印件1份；证据4、2013年4月26日农户借款凭证复印件1份；证据5、2013年4月26日原告与被告王亚东及其妻子郝艳秋签订的个人贷款抵押合同复印件一份、青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件1份。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告王亚东、姜庄、杨万宝签订《农户联保贷款合同》，约定三被告每人向原告借款6.5万元用于购买农机具，借款期限35个月，分期还款，2014年3月15日还款21450元，2015年3月15日还款21450元，2016年3月15日还款22100元，月利率8.2‰；自借款发放之日起计息，按日计息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，三被告签订联保协议书一份。原告按约定将贷款发放到被告指定帐户。被告王亚东用其购买的东方红LX904农用车（黑14-C78**）作为其贷款抵押，并办理抵押登记。被告姜庄、杨万宝按约定偿还了借款本金及利息。被告王亚东履行了第一期还款付息义务，之后再未还款。为此，原告诉至法院，要求被告王亚东偿还借款本金43550元，利息6555.71元（利息计算至2016年3月15日），逾期利息3504.48元（逾期利息计算至2016年3月31日），合计53610.19元，要求被告姜庄、杨万宝承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否应得到支持；（二）被告姜庄、杨万宝是否应承担连带保证责任。
本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否应得到支持问题。原、被告签订的农户联保贷款合同、联保协议、个人贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王亚东未按约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王亚东偿还借款本金43550元、利息6555.71元、逾期利息3504.48元，合计53610.19元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。（二）关于被告姜庄、杨万宝是否承担连带保证责任问题。因农户联保贷款合同约定，三被告自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。被告王亚东未按约定履行还款付息义务，被告姜庄、杨万宝作为连带保证人，在保证期限内，应对被告王亚东的借款在担保范围内承担连带保证责任。被告王亚东以其所有的东方红LX904农用车（黑14-C78**）作为贷款抵押且办理抵押登记，合法有效，原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金43550元、利息6555.71元（利息计算至2016年3月15日）、逾期利息3504.48元（逾期利息计算至2016年3月31日），合计53610.19元；
二、被告姜庄、杨万宝对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后，有权向被告王亚东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王亚东、姜庄、杨万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十二月十日
书 记 员 易 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第964号
原告：佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈美雪。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉媛，广东神朗律师事务所实习律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江显灿。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：江伟浩，该公司职员。
原告佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司（以下简称永庆公司）诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司（以下简称比尔莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告永庆公司的委托代理人戴春锋、陈嘉媛，被告比尔莱斯公司的委托代理人ＸＸ、江伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永庆公司诉称：原告生产自行车配件，被告生产自行车整车。原告和被告素来有业务往来，双方的合作模式是被告向原告下单，原告应被告的要求加工自行车零件，分批送货，结算方式约定30天月结，即被告于收货后30天内付清货款。2014年3月起，被告开始借据欠货款，虽经原告多次催促，被告仍未按照约定的期限支付货款，至6月份，原告和被告已对双方之前往来的账目进行核算和确认，且原告按照双方的约定已为其开具2、3、4月份的货款的增值税发票。经核算，被告至今尚欠的货款分别为2014年2月份23950元，214年3月份34283.8元，2014年4月份27027.6元，2014年5月份159341元，以上拖欠的货款共计244602.4元。现被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，请求判令：被告向原告支付货款244602.4元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2014年11月3日为6272.54元，共250874.94元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1、被告向原告下的采购订单，证明是原告和被告的合作模式以及被告向原告下单的方式和每种订购产品的单价和数量。
2、2014年2月份、2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份，被告向原告下的订货单、确认原告供货的送货单和经双方确认的对账单，证明双方之间的合作模式是被告向原告下单，原告按要求生产完毕送货至被被告，被告确认，并约定付款方式为月结30天，且被告拖欠原告货款的金额以及此金额已经双方确认。
3、原告以向被告开具的2014年2月份至4月份的广东省增值税专用发票及被告签收的发票签收回单3张，证明原告按照被告的要求开具2014年2月至2014年4月的广东省增值税专用发票。
被告比尔莱斯公司辩称：对原告的陈述及证据都没有异议，对欠款总金额244602.4元有异议，其中确认原告主张的2014年2-4月的货款金额，但对2014年5月的货款金额159341元，经我方财务核对，扣除税款应为124673.56元，此与原告主张有异，故实际欠货款金额应为209934.96元，原因在于原告未向我方开具发票。对原告要求支付利息的起算日和标准没有异议。
经审理查明：2014年2月至5月期间，永庆公司按比尔莱斯公司采购订单向比尔莱斯公司供应自行车配件，双方按月结算，并签署对数表，永庆公司主张上述期间供货金额分别为：2014年2月份23950元，214年3月份34283.8元，2014年4月份27027.6元，2014年5月份159341元，并提供比尔莱斯公司相应采购单、永庆公司送货单及双方对数表予以证明，比尔莱斯公司对上述证据及货款金额均无异议，但认为永庆公司未开具2014年5月份货款的增值税发票，故比尔莱斯公司所欠货款应扣减税款后实为124673.56元。
本院认为：永庆公司与比尔莱斯公司之间关于自行车配件的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易所产生的债权债务情况，永庆公司主张比尔莱斯公司尚欠货款为：2014年2月份23950元，214年3月份34283.8元，2014年4月份27027.6元，2014年5月份159341元，合计244602.4元，比尔莱斯公司对此均无异议，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，永庆公司诉请比尔莱斯公司支付货款244602.4元合法有据，本院予以支持。至于比尔莱斯公司辩解应扣减2014年5月份货款的增值税税款问题，本院认为，增值税发票的开具并非本案买卖合同纠纷中永庆公司的主给付义务，没有证据表明永庆公司开具增值税发票为比尔莱斯公司支付货款的前提条件。永庆公司已向比尔莱斯公司供货，比尔莱斯公司应依法履行支付相应货款的义务。此外，根据发票管理办法相关规定，增值税发票开具、管理属等行政主管部门管理范畴，比尔莱斯公司在向某公司给付货款后，如永庆公司不出具相应发票的，比尔莱斯公司可另行主张权利或向相关行政主管部门反映。故本院对比尔莱斯公司辩解不予采纳。
比尔莱斯公司未按时清偿货款，永庆公司主张比尔莱斯公司支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，比尔莱斯公司亦无异议，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款244602.4元给原告佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司；
二、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款244602.4元的利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年十二月××日
书记员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5758号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2233号
原告李平，男，1963年1月18日出生，回族，华煤集团某某煤矿职工，现住华亭县。
被告丁奇，男，1971年1月24日出生，回族，崆峒区农民，现租住本区。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原告李平诉被告丁奇占有保护纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告丁奇及其委托代理人王剑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，原、被告紧邻而居。原告家二层楼房的外墙在被告的院子里。四年前，被告在原告外墙下挖坑引渠进行排污，被告家的生活废水、洗澡水、冲厕水及天然雨水等全部从紧贴原告外墙根的排污渠排出。天天如此，月月如此，年年如此，原告多次上门交涉阻止，被告均置之不理。
常年累月的浸泡，致原告家楼体严重受损，现原告的二层楼房地基严重下沉下陷，楼梯上翘开裂，楼体折裂了一条约10公分的通透裂缝，从屋前直视屋后，已变成了危房，不但不能居住，如果倒塌，还将危及其他邻居的生命及财产安全。如今已入秋，今年雨水又多，原告的楼房目前处于危险状态，随时都会坍塌，情势危急。为保护自己的合法权益不受侵害，现依法起诉，请求判令被告排除妨碍、赔偿损失、恢复原告的楼房至未受损前的完好状态。
原告李平为证明其主张，提供的证据有：照片10张、CD光碟1张，拟证明其房屋裂缝及被告院内有两个坑的事实。
被告丁奇辩称，涉案院落及房屋是其2008年5月4日从案外人马俊明手中买得。院子里的房屋是马俊明修建的。之后就是汶川大地震，被告所购买的房屋地震后也有了裂缝。之后，被告即赴西安做生意。2013年被告回家准备修房时，原告舅舅赵长恩以院落属其所有为由将被告赶出来，被告此后在外租房居住。院子里的一个坑在被告购买院落之前就存在。被告在院子里基本就没有生活。因此，原告所诉均不属实。
被告丁奇为证明其主张，提供的证据有：（2014）崆民再字第4号民事判决书，拟证明被告从马俊明手中买得涉案313号院落及2013年11月3日，原告舅舅赵长恩在原告拆除旧房时带领数十人横加阻拦，并将被告赶出院落的事实。
本院为查明本案事实，依职权向原告妻子马秀梅作调查笔录一份。马秀梅证明涉案房屋是2014年8月的一天晚上，房子发出一声巨响，次日早上即发现房子出现裂缝；涉案房屋至今未办理产权手续。
对原、被告提供的证据，经当庭质证后，本院认为上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，应予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
原、被告相邻而居。原告家二层楼房的外墙在被告的院子里。涉案院落及房屋是被告丁奇于2008年5月4日从案外人马俊明手中买得。2013年被告丁奇拆除旧房（西房）准备重修时，原告舅舅赵长恩以该院落属其所有为由阻挡被告修建房屋。该院落东边现有两个土坑。西房被拆除后，所在的位置也形成一个大而深的土坑。
涉案二层楼房是2014年8月的一天晚上，房子发出一声巨响后，次日早上原告妻子马秀梅等发现房子出现裂缝。
本院认为，原告李平及其家人所居住的二层楼房至今未办理产权手续，故其对该二层楼房不享有物权，仅属于事实上的占有。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故原告李平作为涉案二层楼房的占有人之一，有权请求排除妨害，也有权请求损害赔偿。但原告在庭审中未举证证明被告对其占有的楼房有妨害行为，也未能明确提出其损害赔偿数额。其占有的楼房有裂缝属实，但无证据证明该裂缝与被告丁奇院落东边的土坑有关。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据，但原告未能提出相关证据证实其主张成立，应承担举证不能的败诉后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李平要求被告排除妨碍、赔偿损失、恢复其楼房原状之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕正安
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第882号
原告宋华升，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河北省黄骅市，系黄骅市丰华家具厂业主。
被告李洪海，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告宋华升与被告李洪海买卖合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋华升、被告李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华升诉称，2006年7月8日，被告在原告经营的黄骅市丰华家具厂购买绿丰牌家具8套，货款共计12550元。上述货款虽经原告催要，但被告至今未付。请求依法判令被告给付原告货款12550元。
被告李洪海辩称，2006年7月8日，原告将家具（4个衣柜、4个床铺）作为样品放到张振和与被告共同经营的第一家具展厅展出销售，之后张振和与被告再在原告家具厂进家具，进一套给一套的钱。但是样品不给钱，因为我们没有买，现在样品还在展厅里放着了。
经审理查明，2006年7月8日，被告在原告经营的黄骅市丰华家具厂购买绿丰牌家具8套，货款共计12550元。
原告为证明被告向其购买家具的事实，提供有被告签字的书面手续一张，内容为：2006年7月8日，绿丰家具4套9800，床铺高3套2100，床铺低1套650，12550元，李洪海。对此，被告的意见是：字是被告签的，但是这不是欠条，这仅仅是一个数量依据，这仅仅证明被告收到了家具。被告没有提供证据证实其收到的原告的家具在第一家具展厅作为样品进行展销。
上述事实，有书面手续及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从有被告签字的书面手续的内容来看，不但载明了家具的数量，而且载明了家具的单价和总价，可以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告没有证实其收到的原告的家具在第一家具展厅作为样品进行展销，对于被告辩称其收到的原告家具仅是样品的说法，本院不予采信。原告请求被告给付货款12550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪海在本判决生效之日起三日内给付原告宋华升货款12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告李洪海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月十九日
书记员 董 明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6634号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:邱天德，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告邱天德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00076号
申请人李志。
被申请人李伟。
申请人李志于2015年2月27日向本院提出申请称：被申请人李伟于2015年1月21日向申请人李志借款7.8万元，约定于2015年2月20日前偿还借款。借款到期后，被申请人李伟未按约还款，且失去联系，正转移、隐匿财产。为保护申请人李志的合法权益，特申请对被申请人李伟所有的价值10万元财产予以诉前财产保全。申请人李志自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人李志为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟所有的价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李志所有的小型轿车予以查封。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年二月二十七日
书记员 王磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第31号
原告姜某甲。
被告高某。
原告姜某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁龙于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后感情一般，生育儿子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情甚为薄弱，生活环境和生活不同，被告于2012年4月携数万元钱离家出走，至今未回。期间被告对原告和儿子不闻不问，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；由原告抚养儿子姜某乙，被告每月付抚养费500元给原告。
被告未作答辩。
经审理查明：原告姜某甲与被告高某于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名姜某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以认定。原告提供的舟山市定海区金塘镇仙居村村民委员会证明因缺乏证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为：原告姜某甲无证据证明其与被告高某之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年八月二十三日
书记员 金力
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第927号
上诉人（原审被告）宝丰县质量技术监督局。
法定代表人张营，局长。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋艳霞，女，1967年7月22日出生。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宝丰县质量技术监督局（以下简称宝丰质监局）与被上诉人宋艳霞建设用地使用权纠纷一案，原审宋艳霞诉请：1.宝丰质监局协助宋艳霞办理房屋过户登记；2.宝丰质监局协助宋艳霞办理土地使用权变更登记；3.诉讼费由宝丰质监局承担。宝丰县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宝民初字第260号民事判决，宝丰质监局不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人宝丰质监局的委托代理人马捷，被上诉人宋艳霞及其委托代理人张军营到庭参加诉讼。
原审查明，丁海为宝丰质监局的债权人，庞连生的债务人。2000年宝丰质监局根据丁海借庞连生40000元款的证明将宝丰质监局持有的国有土地使用证东北角的空白土地交由庞连生长期使用，折抵宝丰质监局欠丁海的40000元债务及丁海欠庞连生的40000元债务。2001年2月3日庞连生将该宗土地交由儿媳宋艳霞使用。2002年3月宋艳霞在该宗土地上自建一间两层房屋（位于宝丰质监局办公楼东侧）和一间一层房屋。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权所有证，涉案房屋项下的土地现仍登记在宝丰质监局的国有土地建设用地使用证范围内。
原审认为，2000年宝丰质监局依法取得建设用地使用权后，因还债同意庞连生长期使用涉案土地，2001年2月3日庞连生同意宋艳霞在涉案土地上建房。故宋艳霞要求确认涉案土地的土地使用权归宋艳霞使用的诉讼请求，本院予以支持。宝丰质监局辩称的宋艳霞与宝丰质监局间没有钱的合法有效转让合同，土地使用权及其附属物装让应办理登记手续，应驳回宋艳霞的诉讼请求的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。宋艳霞所诉要求宝丰质监局协助办理土地使用权登记的请求，因国有土地使用权变更登记问题依法由相关行政机关负责管理，现宋艳霞并未提供证据证明其符合依法办理土地使用权变更登记的条件且已审理办理土地使用权变更登记，因而该项请求本院暂不予支持。办理房产登记是房产管理部门的职责，宋艳霞所建房屋系自建房，不是宝丰质监局所建房屋，故宋艳霞要求宝丰质监局协助其办理房屋登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、确认位于宝丰质监局办公楼东隔壁东西宽4.66米、南北与宝丰质监局办公楼等长的一间两层房屋和该一间两层房屋南隔壁的一间房屋项下的土地使用权归宋艳霞使用。二、驳回宋艳霞的其他诉讼请求。本案受理费100元，由宝丰县质量技术监督局负担。
宝丰质监局不服，提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决2.二审查明事实，依法改判；3.宋艳霞承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，证据不足，宋艳霞不是本案适格原告。宋艳霞和宝丰质监局，没有法律上的利害关系，不应当作为案件的原告主体身份起诉。首先，案件的案由为建设用地使用权纠纷，实际的该争议土地的使用权利害关系人按照宋艳霞提供的证据显示应为案外人庞连生，而非宋艳霞；其次，庞连生出庭作证将案件涉争土地的使用权交给宋艳霞使用，但双方没有履行任何的法律手续，作为土地使用权的转让必须符合法律规定，原审没有依法查明庞连生和宋艳霞是否符合土地使用权转让的条件且是否按照法律规定的形式进行转让，并且原审没有任何证据的情况下，就简单以“2001年2月3日庞连生同意宋艳霞在涉案土地上建房，宋艳霞在该宗土地上建房后，即享有该宗土地的使用权”概况认为宋艳霞，只要在涉争土地上建房，就理所当然享有土地的使用权，这是完全错误的。二、案外人庞连生和第三人丁海之间的债权债务关系，是否和宝丰质监局有法律上的利害关系，存在事实不清。原审认定案外第三人丁海和宝丰质监局之间是否具有债权债务关系，进而案外第三人庞连生和丁海之间是否存在真实的债权债务关系，原审都没有依法查明，在这种情况下，认定庞连生将涉案的土地使用权转让给宋艳霞，没有任何的事实及法律基础，案件审理，应当以事实为根据、法律为准绳。
宋艳霞辩称，庞连生系其公爹，因此2001年2月3日宝丰质监局同意给庞连生的土地使用权转交给儿媳，符合情理，也符合法律规定。不违背法律规定和民俗道德。庞连生的土地使用权已于2001年交给宋艳霞，至今已15年之久，宝丰质监局并未提出异议，且有宋艳霞实际投资建房使用至今。说明宝丰质监局近15年来都没有异议，现在是由于宝丰质监局把办公楼和其他土地转让给别人引起的纠纷。2000年12月13日把现在争议的土地交给庞连生，宝丰质监局现在的法人代表应继续执行原法人作出的民事行为。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系土地使用权争议，且涉及国有土地使用权的取得问题，本案是否属于人民法院的民事受案范围，原审应予进一步审查确认。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第260号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年二月三日
书记员 张占雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小军，男、汉族，1973年9月2日出生，昌平矿业有限公司昌平矿业矿山救护队小队长，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严春莉，女、汉族，1973年3月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系赵小军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈拥军，男、汉族，1970年3月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告：杨青，男，汉族，1970年5月4日出生，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人赵小军、严春莉因与被申请人陈拥军、原审被告杨青生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴瑞玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初159号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人俞某，男，1982年12月18日出生，汉族，大学文化，家住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人俞某于2015年12月28日23时许，酒后驾驶闽D×××××小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨南路白鹭洲路口段时，被公安民警设卡拦查。经检验认定，被告人俞某的血液酒精浓度为144.16mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元以下。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6582号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，曾用名唐志某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2016年6月14日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6635号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人唐某退还被害人杨某人民币1470元；退还被害人崔某人民币1950元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，曾用名唐志某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2016年6月14日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6635号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人唐某退还被害人杨某人民币1470元；退还被害人崔某人民币1950元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1280号
罪犯田军杰，男，1969年11月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年4月15日作出（1997）深中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人田军杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年10月23日作出（1998）粤高法刑终字第512号刑事判决，维持对被告人田军杰的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月。刑期执行至2016年9月19日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田军杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田军杰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田军杰减去有期徒刑七个月（刑期执行2016年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3079号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林宏余，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：庄龙斌，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：阮高喆，系该支行员工。
被告：赵崇强。
被告：侯玉娟。
被告：叶震。
被告：陈丹蓉。
原告温州银行股份有限公司柳市支行为与赵崇强、侯玉娟、叶震、陈丹蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.原告与被告赵崇强签订的706002014个贷字00061号借款合同提前到期，被告赵崇强偿还借款本金130万元，赔偿合同期内利息及复利共计81231.74元并支付至判决履行之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为11.7‰，自2015年9月12日起计算）；2.被告赵崇强、侯玉娟承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于柳市镇后市街111-1××号的房地产（权证编号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证号：乐政集用（2001）字第044-011**号），房产所得价款在280万元范围内享有优先受偿权；3.被告叶震、陈丹蓉在160万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本案受理后，由审判员包素素依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，被告赵崇强、侯玉娟与原告签订了编号为温银706002013年高抵字00015号《温州银行最高额抵押合同》，合同约定：被告赵崇强、侯玉娟为被告赵崇强提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告赵崇强名下的坐落于乐清市柳市镇后市街111-1××号的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证号：乐政集用（2001）字第044-011**号），抵押担保的主债权为2013年8月21日至2015年8月21日内原告与被告赵崇强签署的所有主合同项下各笔债权，抵押担保的最高债权余额为人民币280万元，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。合同签订后，抵押双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1321**号）。
2013年8月27日，被告叶震、陈丹蓉与原告签订了温银706002013年高保字00079号《温州银行最高额保证合同》，合同约定：被告叶震、陈丹蓉为被告赵崇强提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2013年8月27日至2015年8月27日内原告与被告赵崇强签署的所有主合同项下各笔债权，担保的最高债权余额为人民币160万元，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2014年12月23日，被告赵崇强与原告签订了编号为706002014个贷字00061号《温州银行自然人借款合同》，合同约定：被告赵崇强向原告借款人民币130万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，付息日为每月20日；如借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日原告向被告赵崇强发放了贷款130万元，被告赵崇强出具了借款借据。2015年1月21日起，被告赵崇强即开始欠息。原告于2015年9月11日向其宣布借款合同提前到期，截至2015年9月11日，被告赵崇强尚欠原告借款本金130万元，期内利息78700.21元、期内复利2531.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇强应偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行借款本金130万元、期内利息78700.21元、复利2531.26元及逾期利息（逾期利息自2015年9月12日起，以130万元为基数，按月利率11.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付；
二、若被告赵崇强未按期履行上述第一项债务，则原告温州银行股份有限公司柳市支行有权就拍卖或变卖登记在被告赵崇强名下的坐落于乐清市柳市镇后市街111-1××号的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证号：乐政集用（2001）字第044-011**号）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为温银706002013年高抵字00015号《温州银行最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以280万元为限；
三、被告叶震、陈丹蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银706002013年高保字00079号《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以160万元为限。其承担保证责任后，有权向被告赵崇强追偿。
四、驳回原告原告温州银行股份有限公司柳市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17231元，减半收取8615.5元，由被告赵崇强、叶震、陈丹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6769号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王翔，男，1982年8月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王翔于2009年5月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13344.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13344.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王翔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月12日，王翔向光大银行申请办理光大银行信用卡。王翔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王翔的申请，将卡号×××的信用卡交付王翔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王翔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13344.45元，利息934.31元，滞纳金2293.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王翔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王翔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王翔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王翔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千三百四十四元四角五分及截至二○一四年七月十四日的利息九百三十四元三角一分、滞纳金二千二百九十三元七角三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，公告费五百元，均由被告王翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1365号
罪犯孔江红，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年12月15日作出（2005）云法刑初字第1579号刑事判决，认定被告人孔江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年8月14日起至2017年8月13日止。于2005年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年8月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔江红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但由于其罪行严重，且系累犯，应以从严。综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔江红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1031号
罪犯徐华武，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐华武犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）漳刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华武自2011年9月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月起至2014年5月止累计获达标23个。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华武减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2018年10月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1876号
罪犯张琨，男，1980年12月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年5月14日作出（2009）宝渭法刑初字第118号刑事判决，以被告人张琨犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行，刑期自二00七年十一月一日至二0一九年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张琨确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张琨减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年十二月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1436号
原告竺长娟。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告赵庆阳。
原告竺长娟诉被告赵庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告赵庆阳经本院公告送达诉讼材料合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆阳因经营需要，分两次向原告借款合计80000元。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。遂请求判令被告归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告赵庆阳出具借据一份，注明：今借到竺长娟人民币5万元整，说明现金借用，2013年9月5日归还，今借人赵庆阳；2014年10月6日，被告赵庆阳出具借据一份，注明：今借到竺长娟人民币3万元整，说明现金借用，2014年10月15日归还，今借人赵庆阳。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原被告是朋友关系，被告因做工程需要资金周转，向原告借款，原告分别于2013年8月24日、2014年10月6日向被告交付借款本金5万元和3万元，被告分别于当天出具上述借据，借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵庆阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据是原始书面证据，其当庭陈述借款过程与证人证言共同证实了原告向被告提供涉案借款的事实，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案被告赵庆阳在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆阳于本判决生效后十日内一次性归还原告竺长娟借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵庆阳承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1800元。）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02893号
申请执行人：张玉侠，女，汉族，住宿州市。
被执行人：刘宝森，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：翟立云，女，汉族，住址同上。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宿中民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝森、翟立云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉侠于2015年8月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宝森、翟立云在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年九月一日
书记员 吴伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3992号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：ShaneJohnBourk。
原告罗丽颖与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗丽颖于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00466号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2014年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00442号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00442号刑事判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王娅迪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第80号
原告文金山，男，1922年7月18日生。
委托代理人贾留套，方城县赫奕律师事务所律师。
被告景国山，男，1968年2月1日生。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理职务。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
原告文金山诉被告景国山、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财产保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文金山的委托代理人贾留套、被告景国山的委托代理人李小红、被告安诚财产保险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文金山诉称：2014年3月30日晚8点左右，被告景国山驾驶的豫RG13**号低速自卸货车在原告房屋后面道路上由西向东行驶时，因其操作不慎造成车辆侧翻将原告房屋撞坏，且损失严重。经了解，豫RG13**号车在被告安诚财产保险南阳支公司投保了交强险，经报案后保险公司怠于履行先行赔付义务，被告景国山亦未进行赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告财产损失20000元。
被告景国山辩称：交通事故属实，应由保险公司进行赔偿。
被告安诚财产保险南阳支公司辩称：事故发生后未向保险公司报案，诉讼费及鉴定费我方不负担。
经审理查明：2014年3月30日晚，被告景国山驾驶自有的豫RG13**号低速自卸货车行驶至方城县柳河乡东坪村下庵庄原告房屋处时，因其操作不当造成车辆侧翻，将原告房屋撞坏经方城县公安交通警察大队第4113220201400360号道路交通事故认定书认定，被告景国山对本次事故负全部责任，原告文金山无责任。事故发生后，二被告均未对原告进行赔偿。经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，原告文金山位于方城县柳河乡东坪村下庵的房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为15373.48元。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告财产损失20000元。
另查明：一、被告景国山的RG1386号车在被告安诚财产保险南阳支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、在诉讼过程中，原告文金山将诉讼请求变更为17373.48元。
本院认为：公民的财产权依法受到保护。被告景国山因操作不当造成其驾驶豫RG13**号与原告房屋相撞，造成原告房屋受损的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告景国山负该起交通事故的全部责任，原告文金山无责任，故原告的房屋损失，应由被告景国山承担民事赔偿责任。因豫RG13**号车在被告安诚财产保险南阳支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，安诚财产保险南阳支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，原告文金山位于方城县柳河乡东坪村下庵的房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为15373.48元。该15373.48元应由安诚财产保险南阳支公司在承保的交强险责任限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告文金山房屋损坏修复费用15373.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，共计2300元，由被告景国山负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘人榜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02748号
原告毛某某，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵宝康，男，1948年11月13日出生，汉族。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告杨某某及其委托代理人赵宝康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年6月17日登记结婚。由于双方婚前相识时间较短，没有感情基础，婚后双方无共同语言，经常持续性冷战，被告经营一家广告作坊早出晚归，不与原告交流，双方至今无夫妻生活，原告身心备受折磨。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告结婚时间较短，交流较少，但并无大的矛盾，被告不同意离婚，只要原、被告加强沟通，依旧可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年6月17日登记结婚，2015年6月21日举行结婚仪式并共同生活。婚后双方因性格原因，彼此交流较少。2015年7月25日，原告因母亲生病回家照顾，期间原、被告发生矛盾，因被告未能积极劝导原告回家，原告至今居住于娘家，双方分居。2015年9月8日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本案审理中，原、被告均认可双方婚后无大的矛盾，但因性格原因，很少交流。被告认为夫妻感情可以培养，只要双方加强沟通，依旧能够共同生活。原告认为双方没有共同语言，无法沟通，坚持离婚。本案经本院调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实，有结婚登记表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，沟通机会较少，原告居住于娘家期间，双方发生矛盾，不能有效交流，致使夫妻关系不睦。庭审中，原、被告也均已认识到问题所在，只要双方加强沟通，积极化解矛盾，相互理解和包容，依旧能够营造幸福美满的婚姻家庭关系，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告承担。其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 萌
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第24-2号
申请执行人陆宝宏。
申请执行人周慧明。
委托代理人（特别授权）戴建庭、周泽宇，浙江××律师事务所律师。
被执行人杨庭贵。
被执行人胡建妹。
被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨庭贵，董事长。
被执行人浙ＸＸ兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人徐静，执行董事。
原告陆宝宏、周慧明与被告杨庭贵、胡建妹、浙江加兰节能科技股份有限公司、浙ＸＸ兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙金商初字第11号民事判决书已发生法律效力。2015年1月28日，原告陆宝宏、周慧明向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，通过执行查控系统查明被执行人杨庭贵、胡建妹、浙江加兰节能科技股份有限公司无银行存款、无车辆登记信息；被执行人浙ＸＸ兴房地产开发有限公司有银行存款20204元，但无车辆登记信息。通过房地产管理部门查明被执行人杨庭贵、胡建妹拥有杭州市西湖区莲花街56号秋水苑18幢501室和金华市解放东路268号莲花大厦6楼两处房地产；被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司拥有杭州市萧山区临浦镇悍马路7号的厂房；浙ＸＸ兴房地产开发有限公司无房地产登记信息。本院强制扣划了被执行人浙ＸＸ兴房地产开发有限公司的银行存款20204元，已作为执行费发放。被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司所有的坐落于杭州市萧山区临浦镇悍马路7号的厂房正由杭州市萧山区人民法院处置，本院已向执行法院发函要求参与分配。因被执行人杨庭贵、胡建妹所有的坐落于杭州市西湖区莲花街56号秋水苑18幢501室和金华市解放东路268号莲花大厦6楼两处房地产均设有抵押，本案对上述房地产存在无益处置问题，故申请执行人不主张在本案中处置。本院向申请执行人陆宝宏、周慧明告知了上述执行情况，申请执行人陆宝宏、周慧明书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第24号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第467号
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。
法定代表人邓吉星，董事长。
委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。
被告孟凡龙。
被告袁改改。
被告刘孝军。
被告杨玲丽。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告四川汇通武侯小额贷款有限公司与被告孟凡龙、袁改改、刘孝军、杨玲丽借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川汇通武侯小额贷款有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1475元，因原告撤诉减半收取737.5元，由原告四川汇通武侯小额贷款有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒲 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1608号
罪犯王晁，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县史村镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年7月15日作出（2010）侯刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王晁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年7月19日起至2018年7月18日止。被告人王晁不服，提出上诉。2010年11月6日，本院作出（2010）临刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日，该犯被交付晋城监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王晁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晁减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月19日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志兄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志兄信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄志兄系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,161.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海�西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执614号
申请执行人西宁仕龙典当有限公司。
被执行人张兵。
本院在执行西宁仕龙典当有限公司与张兵典当纠纷一案中，申请执行人西宁仕龙典当有限公司于2017年8月20日以双方自行解决为由向本院申请撤销执行。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 �刘永革
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 文 婷
青海�西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执614号申请执行人西宁仕龙典当有限公司。被执行人张兵。本院在执行西宁仕龙典当有限公司与张兵典当纠纷一案中，申请执行人西宁仕龙典当有限公司于2017年8月20日以双方自行解决为由向本院申请撤销执行。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白    锋审判员 周    瑶审判员 �刘永革二〇一七年八月二十二日书记员 唐  文  婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8409号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘德峰，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘德峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1633号
申请执行人武庆德，男，1932年4月22日生，汉族，住沂南县。
被执行人武传昌，男，1950年2月4日生，汉族，住沂南县。
申请执行人武庆德与被执行人于武传昌财产损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武传昌无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额858.10元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第205号
原告禹某某。
被告孙某某。
本院在审理原告禹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告禹某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐真真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11404号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1981年10月15日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,434.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,434.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2368号
原告李国祥，男，汉族。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川虹森建筑工程有限公司。
法定代表人李阳生，经理。
被告伏传斌，男，汉族，农村居民。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告赵泰平，男，汉族，农村居民。
本院受理原告李国祥与被告四川虹森建筑工程有限公司、伏传斌、赵泰平“提供劳务者受害责任纠纷”一案，在诉讼中，原告李国祥向本院申请撤回起诉，经审查原告李国祥申请撤诉系真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回诉讼。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李国祥承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李科
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第308号
原告桂林天和股份有限公司。
被告佛山市鸿业塑料实业有限公司。
本院在审理原告桂林天和股份有限公司诉被告佛山市鸿业塑料实业有限公司民不当得利纠纷一案中，因原告桂林天和股份有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年七月十八日
书记员 阳志军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0534号
原告邵志林。
被告石宝华。
本院立案受理原告邵志林与被告石宝华劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志林、被告石宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志林诉称，2010年和2011年期间被告家中楼房加层及安装水电，先后欠原告的材料和工资，双方进行了结账，因被告一时资金不足，对余欠原告的钱，被告写下“今欠到人民币陆仟元”欠条。自2013年以来，原告多次向被告要钱，被告因无钱一直拖欠至今。现请求判令：1、被告向原告给付水电安装、工资合计6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告石宝华辩称，原告诉状上的2010年不存在，2010年之前的账目我和原告已经结清了；2011年10月16日我写的记录少原告7000元，后2013年元月9日我给了原告1000元，尚欠6000元，我打的欠条给原告，2013年2月8日我又给了原告2000元，现在还欠4000元；2013年年底的时候我本来打算再给原告2000元，尚欠2000元，但原告拿着欠条到我家里来说要6000元，我说要6000元就到九华政府、法律服务所去谈，因为我2月8日（2012年腊月28）给了2000元。我少原告7000元的时候，原告说随便我什么时间给他这个7000元，后来原告的女儿出了车祸，需要钱，我就凑了1000给了他。另外，我的活原告还没有给我干好。
经审理查明：原告邵志林为被告石宝华家做水电，2013年元月9日，原、被告结算，被告尚欠原告6000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币陆仟元正今欠人：石宝华2013年元月9日”。后被告未能偿还。2014年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告石宝华结欠原告邵志林6000元，立有欠条，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告石宝华辩称其2013年2月8日（2012年腊月28）偿还2000元，对此被告石宝华应当承担举证责任，其提供的结账记录复印件上面的还款内容系本人书写，原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石宝华于本判决生效后立即偿还原告邵志林欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石宝华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 司荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 李会利
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初532号
原告段海川，农民。
被告宋延亮，农民。
本院在审理原告段海川与被告宋延亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段海川撤回起诉。
案件受理费163元由原告段海川负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02509号
原告：闫德武，男，1956年11月16日出生，汉族，原徐州市铜山区招商局副局长，住江苏省徐州市铜山新区。
委托代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：严玮，女，1980年10月31日出生，汉族，合肥市第三人民医院职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告闫德武与被告严玮不当得利纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫德武及其委托代理人曹磊、被告严玮的委托代理人王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德武诉称：××004年底，原告在铜山县招商局工作期间，经人介绍与作为香港乐然旅运有限公司（以下简称“乐然公司”）投资代理人的被告父亲严国祥相识，后应严国祥要求，为尽快促成徐州胜阳热电项目，应将立项费及手续费支付给乐然公司，原告将33300元（含少量借款、代严借给周东亚1000元）汇到严国祥提供的账户，但后经落实乐然公司从未收到过该款项；而投资一再拖延未成，遂原告多次要求严国祥返还相关款项，严国祥在返还××000元不当得利后，答应07年底还清，从此再也没有归还。××010年1月10日严国祥死亡，被告是严国祥唯一的子女，严国祥有房产，被告有义务在其财产范围内承担相应返还责任，原告曾多次交涉未果。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、被告依法返还不当得利31300元；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证；××、农行汇款凭证5份；3、农行存款回单4张；4、收到返还款证明；5、户籍证明；6、房产证；7、手机短信；8、电话录音；9、池州市贵池区人民法院判决书；10、授权书及决议；11、公证书××份。
被告严玮辩称：1、原告诉求不当得利没有法律依据，被告主体不适格，请求法院不予支持，诉讼费由原告自己承担；××、本纠纷经合肥市包河区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审终审，因此该诉讼违反一事不再理原则。
被告严玮为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、民事判决书××份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××、3、5、6、9、11，被告所举的证据1因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据4不能反映严国祥偿还原告××000不当得利的事实，故本院不予认定。原告所举的证据7、8与本案没有关联性，本院不予认定。原告所举的证据10的真实性难以确认，本院不予认定。
经审理查明：××004年，原告因工作关系与被告的父亲严国祥相识。原告分别于××004年11月30日、××005年1月15日、××005年4月9日、××005年5月××1日、××005年8月4日共五次给严国祥汇款合计3××300元。
××007年原告曾向江苏省铜山县人民法院起诉严国祥，后于××007年11月××1日撤回起诉；××010年7月5日，原告再次向江苏省铜山县人民法院起诉严国祥，要求法院判决严国祥偿还借款37176.50元，该院在审理过程中，查明严国祥已于××010年1月10日因死亡而注销户口，故裁定驳回原告的起诉。××011年5月19日，原告以被继承人债务清偿为由诉至合肥市包河区人民法院，××011年8月9日，合肥市包河区人民法院判决驳回原告的诉讼请求；原告不服上诉至合肥市中级人民法院，经合肥市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原审判决。
××013年9月××4日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张与严国祥之间存在不当得利法律关系，但未能提供证据予以证实，原告所提供的证据只能证明原告曾经向严国祥汇过款，但不能证实原告与严国祥之间存在不当得利法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回闫德武的诉讼请求。
案件受理费583元，减半收取计291.50元，由闫德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一三年十月三十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1589号
罪犯梅南，男，1992年9月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金牛刑初字第1301号刑事判决，以被告人梅南犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2016年3月9日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梅南服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯梅南被判处罚金人民币1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅南减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初466号
原告:中国农业银行股份有限公司东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人:龙耀东（行长）。
统一社会信用代码:91530113695650930k。
委托诉讼代理人:鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:张东，男，1977年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司东川区支行职工。特别授权代理。
被告：蔡万华，男，1975年8月29日生，汉族。
被告：彭绍燕（系蔡万华妻子），1983年2月4日生，汉族。
被告：孙杰，男，1976年12月22日生，汉族。
被告：蔡万云，男，1972年11月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东川区支行与被告蔡万华、彭绍燕、孙杰、蔡万云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。因被告蔡万华、彭绍燕的贷款已于2017年5月19日与原告结清，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东川区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东川区支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司东川区支行负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕永忆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第777号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江苏省邳州市邳城镇城东街1000号。因本案于2014年1月24日被羁押，因涉嫌无证驾驶于2014年1月25日至2月9日被行政拘留，同年因涉嫌犯危险驾驶罪于2月9日被刑事拘留，同年2月16日被东莞市公安局取保候审，同年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2014年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人石峰及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控，2014年1月24日22时许，被告人石峰醉酒无证驾驶着号牌为粤RXXX**小轿车行驶至东莞市东城区东宝路供电公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时石峰血液中乙醇含量为262.52mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，血中乙醇含量检验报告，到案经过、受案登记表等，调查函、常住人口信息、身份证材料，保全证据清单，扣押清单，发还清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，朱志荣的身份证复印件，收据，被告人石峰的供述等证据。
公诉机关认定，被告人石峰无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石峰对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出本案没有造成他人人身和财产损失，被告人系初犯、偶犯，并且有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人石峰危险驾驶的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石峰无视国法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人石峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人石峰的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人石峰在本案中尚未发生交通事故，没有造成危害后果，可以酌情从轻处罚，其归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月24日至同年2月16日被羁押24天，依法予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2442号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：刘新民，农民，现住遵化市。
被告：刘津海，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘新民、刘津海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告刘新民、刘津海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2004年6月9日，被告刘新民在遵化市义井铺信用社贷款50000元，由被告刘津海提供担保，贷款用途进废钢。2005年6月9日到期，利率7.98‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，现欠贷款本金50000元及利息，要求二被告连带偿还贷款本金50000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2004年6月9日，被告刘新民、刘津海与原告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，贷款人遵化市义井铺农村信用合作社，借款人刘新民，保证人刘津海，借款金额伍万元，借款期限为2004年6月9日至2005年6月9日，贷款用途进废钢。贷款利率为月利率7.98‰。合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。同日原告所辖义井铺农村信用社向被告刘新民发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息，现欠贷款本金50000元及利息。
原告主张：二被告连带偿还借款本金50000元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《保证担保借款合同》复印件一份。
2、借款借据复印件一张。
3、贷款催收通知书24份，证明原告曾向二被告连续催要借款。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告刘新民、刘津海签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2005年6月9日届满，被告刘新民依法应偿还该笔借款本息，被告刘津海应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新民于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2004年6月9日起至2005年6月9日止按月利率7.98‰计算；自2005年6月10日起至借款清偿之日止按日利率万分之4.2计收利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新民负担，被告刘津海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年五月十九日
书记员 许盛军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第965号
申请执行人傅凯，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨万洪，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏安钦，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人傅凯与被执行人杨万洪、魏安钦民间借贷纠纷一案中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第965号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第142号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲，男，1975年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年5月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
辩护人庄小卉，福建欣港律师事务所实习律师。
被告人连某乙，男，1977年9月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1998年4月2日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被抓获，同月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告人林某某，男，1989年1月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人连某甲、连某乙、林某某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞，被告人连某甲及其辩护人郭惠龙、庄小卉，被告人连某乙及其辩护人陈国平，被告人林某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日20时许，被告人连某甲、连某乙、林某某为向被害人刘某甲索取债务，强行将刘某甲从本区峰尾镇姑妈宫旁一食杂店内带走，后驾车将刘某甲载至本区山腰街道中心工业区一商住楼连某甲所经营的一茶庄内，采用辱骂、殴打、体罚等方式逼刘某甲偿还债务，被告人林某某还逼刘某甲在一张欠条上签字。当天23时许，被告人连某甲、连某乙、林某某驾车将刘某甲载至本区涂岭镇驿坂中学后山上一公路边，让刘某甲在车外吹风，后又将刘某甲载回店中并让其跪在店中茶桌旁，直至次日凌晨1时许才将刘某甲载至峰尾镇姑妈宫旁让其回家。经法医鉴定，刘某甲此次受伤致右手部5.0cm2的软组织挫伤、右肩背部及双下肢累计大小为195.95cm2的软组织挫伤等，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，公安机关依法扣押用于殴打刘某甲的作案工具汽车自救棒及痒痒挠各一根。
上述事实，被告人连某甲、连某乙、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人庄某某、郑某某、刘某乙、钟某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、搜查笔录及扣押清单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过及到案经过说明、工作说明、手机通话清单、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及被告人林某某无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、连某乙、林某某为索取债务，非法限制他人人身自由并对被害人实施暴力殴打致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲、连某乙、林某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某甲、连某乙、林某某的辩护人提出的三被告人如实供述自己的罪行的相关辩护意见，予以采纳。被告人连某甲、连某乙、林某某在非法拘禁他人期间，殴打被害人，依法从重处罚。被告人连某甲曾因故意犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。本案各被告人之间作用相当，不宜区分作用大小，故被告人连某乙的辩护人提出的被告人连某乙在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人林某某判处缓刑，故被告人林某某的辩护人提出的请求对其判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人连某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具汽车自救棒及痒痒挠各一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月九日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初57号
原告：高峰。
被告：辽宁海德鑫化工有限公司。
原告高峰诉被告辽宁海德鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月开始，我为被告公司加工设备零件，约定按工作量给付费用，但被告未按约定给付人工费，截止到2015年2月，被告拖欠我人工费28，880.00元，我向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款28，880.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月开始，原告高峰为被告公司加工设备零件，双方口头约定按工作量给付报酬。截止到2015年2月，被告累计拖欠原告人工费共计28，880.00元，并于2015年12月18日为原告出具欠条，载明“今欠高峰2014年8月至2015年2月在辽宁海德鑫化工有限公司建厂期间施工费共计28，880.00元”。原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠人工费及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按被告要求为被告加工设备零件，双方虽未签订书面合同，但从被告为原告出具的欠条可以认定双方之间存在承揽合同关系，原、被告双方应履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照被告定作方的要求履行加工义务，而被告作为定做人未全部履行向原告支付人工费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付人工费28，880.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在欠据中未约定支付利息及给付人工费时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁海德鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告高峰人工费28，880.00元。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告辽宁海德鑫化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年二月二日
书 记 员 田晓红