wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执638号
申请执行人马骁，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人何平，男，1975年11月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张会军，男，1976年7月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人马骁、何平与被执行人张会军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张会军的工资收入被另案正在执行中，被执行人张会军现名下已无其他财产可供执行，申请执行人马骁、何平书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为151800.00，剩余未执行数额为151800.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年八月九日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执638号申请执行人马骁，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人何平，男，1975年11月7日出生，住黑龙江省北安市。被执行人张会军，男，1976年7月8日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人马骁、何平与被执行人张会军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张会军的工资收入被另案正在执行中，被执行人张会军现名下已无其他财产可供执行，申请执行人马骁、何平书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为151800.00，剩余未执行数额为151800.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年八月九日书记员  冯浩然
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢35号
申请执行人：秦艳玲，女，1986年6月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：于浩，男，1972年5月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行秦艳玲与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人本次申请执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第675号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3399号
申请执行人郑立彦。
被执行人宋立超。
本院在执行郑立彦与宋志超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01516号
申请执行人：：胡画梅，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人胡画梅与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人丁家凤解除劳动合同经济补偿金2959.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2515号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王永才，男，苗族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人王超，男，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第508号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王永才、王超发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永才、王超在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00958号
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司。
法定代表人陈海燕，任董事长。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康，任经理。
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的宝鸡市“金台医院”、“东仁堡11#楼”、“千阳县医院”工程供应混凝土，总计4484538.50元，被告仅支付了部分货款，尚余2092789.87元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付混凝土款2391748.63元；2、支付利息595044元；3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告并未与被告签订购买商品混凝土的书面买卖合同，也未与被告就买卖商品混凝土达成口头协议，原告与被告没有买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡永固混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费30690元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 何肖依
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1698号
原告：杨锡泉。
被告：吴常夫。
原告杨锡泉为与被告吴常夫民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨锡泉到庭参加诉讼，被告吴常夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡泉起诉称：2013年5月1日，被告吴常夫向原告借款700000元，约定每月一日付利息5600元，于2013年12月1日归还，并出具借条一份。借款后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款700000元及利息。庭审中，原告明确利息按月利率0.8%自2014年6月1日起计算至还款日止。
被告吴常夫未作答辩，亦未提供证据。
原告杨锡泉为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，历史交易清单两份，新线存款历史交易明细清单四份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常夫归还原告杨锡泉借款700000元，并支付按月利率0.8%自2014年6月1日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，由被告吴常夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李苏宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更237号
罪犯马亚勒，男，东乡族，生于1977年9月6日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年1月28日作出（2010）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人马亚勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第676号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2014年3月至2016年5月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马亚勒在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系具有累犯性质的毒品罪犯，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚勒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年6月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更237号罪犯马亚勒，男，东乡族，生于1977年9月6日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2010年1月28日作出（2010）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人马亚勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第676号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2014年3月至2016年5月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马亚勒在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系具有累犯性质的毒品罪犯，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马亚勒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年6月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第57号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人车林涛，男，1978年5月12日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851978********，汉族，初中文化，农民，住招远市丽湖小区*期**号楼。2007年7月13日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年；2010年被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2010年2月10日起至2011年10月10日止。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年5月7日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人车林涛犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人车林涛到庭参加诉讼。因被告人可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院于2015年4月15日裁定对该案的审理，同年5月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日下午15时许，被告人车林涛的姑父张某某与姜某某在招远市地质六队家属区因经济纠纷发生争执。被告人车林涛赶到现场后参与厮打，用拳头击打姜某某面部，致姜某某面部受伤。经法医鉴定，被害人姜某某面部损伤致面颊穿透创，现其右下唇皮肤有一长2.2cm的缝合疤痕，对应口腔黏膜有一长0.8cm的缝合疤痕，其面部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人车林涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人车林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人高某、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、赔偿协议及收到条、山东省监狱（2010）烟狱字第348号假释证明书，现场笔录，招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人车林涛在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车林涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车林涛曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后协助公安民警抓获网上逃犯李某某，系立功，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑惠方
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0141号
原告宋玉桥。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告宋玉桥诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。本院在审理过程中，原告宋玉桥于2015年7月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋玉桥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉桥撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉桥承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张腾腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1914号
罪犯张孟绪，男，1983年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）镇刑初字第140号刑事判决，以被告人张孟绪犯诈骗、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张孟绪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张孟绪的考核结果，以罪犯张孟绪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张孟绪系数罪并罚，累犯，病犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2021年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟绪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟绪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执759号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：单长山，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：让淑雨，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与单长山、让淑雨行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人单长山、让淑雨的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审298号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00967号
上诉人（原审被告）王洪伟，无业。
被上诉人（原审原告）黎燕。
上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月23日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（被告）将其合法使用的位置于汇宁街市场房屋二层场地出租给乙方（原告）使用，房屋建筑面积约10平方米；租赁期限：2013年3月1日至2014年3月1日；该场地第一租赁年度租金为6000元；租金于合同签订之日乙方按全年交付，即先付3000元保证金，该保证金做为乙方履行本合同为保证金，该保证金做为乙方履行本合同的担保金，该保证金在本合同期满时，如乙方无违约情况发生，由甲方全额退还乙方。同日，原告支付了押金3000元和租金6000元。原告水电费等费用交至2013年7月。原告称因市场经营不善，2013年7月双方已经解除租赁合同，被告同意退还押金，原告提供录音予以证明，被告不认可，称双方未因经营不善而解除合同。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方应按租赁合同履行自己的义务，原告按约定支付了租金和保证金，被告交付了出租房屋。虽被告称不认可双方已解除合同，但原告提供的录音中被告认可合同已解除，且同意退还押金，故应认定双方租赁合同已解除，被告应退还原告押金。原告提供的录音可以显示2013年7月双方解除租赁合同，被告应退还解除合同后的租金，原告交纳了12个月租金6000元，原告经营了4个月，故被告应退还原告租金4000元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内被告王洪伟返还原告黎燕租金4000元和保证金3000元。二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪伟负担。
判后，王洪伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争双方并未解除《租赁合同》，上诉人也未要求被上诉人腾空商铺，涉案的市场一直处于营业状态，只是由于部分商户经营不善而自行停止经营，故原审认定事实错误，上诉人没有违约，保证金和租金不应退回。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方于2013年7月解除租赁合同，上诉人王洪伟同意退还押金的事实，在一审期间被上诉人黎燕提供了录音予以证实，二审期间，上诉人对该录音的真实性并未提出异议，只是主张该录音内容不完整，双方的租赁合同并未解除而是依合同约定履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 周玉杰
审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书记员 李 站
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3423号
原告：临安景尚印刷材料有限公司，住所地临安市锦城街道化龙村，统一社会信用代码91330185341811848U。
法定代表人：常泽兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：绍兴奥洛斯壁纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇全山村。
法定代表人：夏佳辉。
本院在审理原告临安景尚印刷材料有限公司诉被告绍兴奥洛斯壁纸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十日
书记员 张楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第49号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松。
委托代理人张雅玲。
被申请人李桂女。
被申请人何恒金。
被申请人何良芳。
被申请人王小平。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人李桂女向其借款35000元，被申请人何恒金、何良芳、王小平为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂女、何恒金、何良芳、王小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元，并负担支付令申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周立程
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6233号
原告：杨明慧，女，1990年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨明慧与被告吴熊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴熊飞下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年11月30日，本案公开开庭进行了审理，原告杨明慧到庭参加诉讼，被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴熊飞归还借款本金100000元，并按月利率2%自借款之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告吴熊飞向原告杨明慧借款50000元，并于同日向原告杨明慧出具借条及收条一份，约定按月利率2%支付利息。2016年8月26日，被告吴熊飞再次向原告杨明慧借款50000元，并于同日向原告杨明慧出具借条及收条一份，约定按月利率2%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吴熊飞未能按约还款付息，原告现诉至法院，诉请如前。
被告吴熊飞未作答辩，亦未提供证据。
原告杨明慧围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条2份，被告吴熊飞未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告吴熊飞向原告杨明慧借款50000元，并于同日向原告杨明慧出具借条及收条一份，借条中未约定借期内利息，未约定还款期限，未约定逾期利率，借条上的“利息按月利率2计算”系原告事后自行书写。2016年8月26日，被告吴熊飞再次向原告杨明慧借款50000元，并于同日向原告杨明慧出具借条及收条一份，借条中未约定借期内利息，未约定还款期限，未约定逾期利率，借条上的“利息按月利率2计算”系原告事后自行书写。后被告吴熊飞经原告催要未能归还借款。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨明慧先后两次以现金方式交付50000元，共交付100000元，被告吴熊飞通过出具借条及收条进行了确认，借条中未明确约定还款期限，杨明慧可以随时催告吴熊飞在合理期限内返还，本院酌情认定自原告催要至原告起诉之日前为合理期限；借条中未约定借期内利率，故被告吴熊飞不需支付借期内利息；借条中未约定逾期利率，原告可主张被告吴熊飞自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告关于被告吴熊飞返还借款本金100000元并自借款之日按照月利率2%起计付利息的诉请，合理部分理由正当，本院予以支持。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熊飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨明慧借款本金100000元并自2017年7月11日起按年利率6%支付逾期违约金至款项还清之日止；
二、驳回原告杨明慧其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告吴熊飞负担2950元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第00789号
原告张某某，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住华县。
被告李某，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住华县。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定之下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费300元原告张某某己交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十月八日
书记员 张勇平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00329号
原告：马忠博。
委托代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山宝得钢铁有限公司。
法定代表人：张永全，该公司董事长。
委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
本院在审理原告马忠博诉被告鞍山宝得钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告马忠博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马忠博负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00889号
原告李素华，农民。
委托代理人朱耀普。特别授权代理。
被告杨安明，农民。
委托代理人杨国友，农民。特别授权代理。
委托代理人伍术明。一般授权代理。
原告李素华与被告杨安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯俊于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李素华的委托代理人朱耀普，被告杨安明及其委托代理人杨国友、伍术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告以开车跑运输资金困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，约定5个月内还清。期限届至，原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付借款期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份。证明被告向原告借款30000元，限5个月内还清的事实。
被告辩称：被告在原告处借款金额为17000元，借来的钱用于原、被告共同赌博，原、被告共同赌博输了21000元。被告先后给原告偿还了借款21820元，多偿还的4820元要求原告返还。被告父亲为原告干活工资7595元，原告向被告之父借款10000元，要求原告偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省医疗单位门诊收费票据及住院收费票据各1份、利川市文斗卫生院出院记录、出生医学证明首次签发登记表、分娩记录、利川市文斗卫生院住院病案首页、出院病人费用清单、杨永胜证明各1份。证明李素华以李晓艳名义在文斗卫生院生小孩时被告为其支付了3380元医疗费和500元房租费，应该抵扣被告在原告处的借款�
证据二：还款情况1份。证明被告向原告的还款情况，应该抵扣欠条中的欠款。
证据三：借条复印件1份。证明原告向被告父亲借款10000元的事实；同时证明原被告共同赌博输的钱，被告已向原告清偿。
证据四：证明复印件及做工记录复印件各1份。证明原告欠被告之父工资7595元，原告应给付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，认为欠条系被告亲笔出具属实，但欠款金额与实际金额不符，欠款是用于赌博，欠条是受原告胁迫出具的。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一、三、四与本案不具有关联性；证据二系被告本人书写，不具有真实性。
对上述有异议的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据一系被告亲笔书写，能够证明被告欠原告30000元现金的事实，被告称欠款金额与实际金额不符，欠款是用于赌博，欠条是受原告胁迫出具的，但未提交证据证实，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据一，因被告不能证明李晓艳与李素华系同一人，该证据与本案不具有关联性，达不到被告证明目的，本院不予采信；被告提交的证据二不具有真实性，本院不予采信；被告提交的证据三、四与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年5月2日，被告杨安明在原告李素华处借款30000元，约定5个月还清，并出具了欠条1张。到期后，被告未按时还款，原告于2014年4月2日起诉来院，要求被告偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付借款期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元的事实，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定，故被告应当履行清偿义务。因原、被告之间并无应否支付利息的约定，应视为双方为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告只能要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，而不是借款期间的利息。被告辩称在原告处的借款只有17000元且是用于赌博，被告实际已偿还原告借款21820元，欠条是在原告威胁下出具的理由，没有证据证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告在被告之父处的借款、原告欠被告之父工钱的理由，属于另一法律关系，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李素华借款30000元及逾期利息（利息从2012年10月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 段艳菊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执79号
申请执行人深泽县农村信用合作联社。
被执行人孙佳。
被执行人陈爱灵。
被执行人许增志。
被执行人荣朋。
被执行人邸帅。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人孙佳、陈爱灵、许增志、荣朋、邸帅借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00281号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹曼婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00454号
原告李某。
被告魏某。
委托代理人廖正铎。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员贾泽升适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托代理人廖正铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年9月登记结婚，同年9月生育男孩毛某甲。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因无力抚养小孩，双方常因生活琐事发生打闹。自2007年原、被告分别外出务工时起，双方无任何往来，被告魏某未尽到一个丈夫一个父亲的责任。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，且无和好的可能。原告李某现起诉，要求与被告魏某离婚；婚生男孩毛某甲跟随原告李某生活，被告魏某每月给付抚养费700元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证实：双方当事人于1998年9月18日在巴东县溪丘湾乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡3份，证实：双方当事人及其子的身份情况。
3、湖北省兴山县昭君镇香溪社区居民委员会证明1份，证实：原告李某长期租住在该居委会辖区珍珠街54号，独自抚养小孩的事实。
4、向仕芹、张艳、向仔祝的证明各1份，均证实：原告李某长期一人抚养小孩，被告魏某未履行家庭义务的事实。
被告魏某辩称：原、被告经过婚前充分了解后才结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告李某为达到离婚的目的，捏造杜撰不实之词。在共同生活中，夫妻之间因沟通不够，难免发生误会和争执，这是任何夫妻之间都存在的问题，不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。为了小孩的健康成长，恳请人民法院挽救双方的婚姻，被告魏某坚决不同意离婚。
被告魏某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡5份，证实：双方当事人及其家庭成员的身份情况。
2、巴东县疾病防治控制中心X线检查报告单1份，证实：被告魏某长期在煤矿务工，患有职业病的事实。
双方当事人的证据经庭审展示，被告魏某对原告李某提交的证据1、2无异议，原告李某对被告魏某提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告魏某对原告李某提交的证据3、4持有异议，并认为：证据3证实原告长期租住于兴山并照料小孩的内容客观真实，但兴山县昭君镇香溪社区居民委员会对被告魏某是否履行家庭义务的情况未调查了解，故无法实现其证明目的；证据4中3证人的证明内容不真实，被告魏某长期在外务工，证人未见过被告魏某符合情理，但不能据此证实被告魏某未履行家庭义务。
对被告魏某持有异议的证据，本院认为：原告李某的证据3证实原告李某长期独自照顾小孩属实，但不能证实小孩系原告李某独自抚养，缺乏相应证据予以佐证，故其证明目的不能实现；证据4中3证人无正当理由未出庭作证，3证人均以熟悉原告李某而不认识被告魏某为由，从而得出被告魏某未履行家庭义务的结论，其证言的可信度较低，故本院不予采信。
经审理查明：原告李某于1996年与前夫宋某离婚，双方于1995年1月1日生育一女孩毛某乙，离婚时，人民法院判决毛某乙由前夫宋某抚养。原、被告于1996年底经人介绍相识并自由恋爱，1997年农历12月原告李某到被告魏某家共同生活，未按当地农村习俗举行婚礼。1998年9月16日，原、被告生育男孩毛某甲。同年9月18日，双方在巴东县溪丘湾乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告添置了部分共同财产，但无共同债权、债务。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情尚可。当原告李某前夫宋某再婚将毛某乙寄养在毛某乙大伯家时，原、被告共同决定将毛某乙接到家中共同生活并承担抚养义务，并将其户籍入在原、被告的同一户籍之中。为增加家庭经济收入，被告魏某长年外出务工，原告李某在家料理家务。2005年，原、被告商议后将原告李某的父母从兴山县接到家中生活，并由原告李某的父母代为照料小孩，原、被告同往湖北省荆门市煤矿务工。其间，原、被告为琐事发生矛盾，原告李某先行回家。同年底，被告魏某回家后醉酒时因琐事与原告李某及其岳父母产生纠纷，原告李某遂回兴山县城务工并租住于此，尔后原告李某将父母及小孩接到兴山生活。自此，原、被告分居生活至今，但每年均有电话联系。因长期在煤矿务工，被告魏某于2014年3月26日到巴东县疾病防治控制中心进行检查，X线检查报告单显示：结合职业史，尘肺样改变。巴东县疾病防治控制中心医生建议，被告魏某到上级相关机构进一步检查。原告李某现以被告魏某不履行家庭义务，夫妻感情早已破裂为由，向本院起诉，请求解决。
本院认为：原告李某与前夫离婚后，经人介绍与被告魏某相识相恋并组合家庭，婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告商议后先后将毛某乙及原告李某的父母接到家中共同生活，证实双方已建立起深厚的夫妻感情，同时说明被告魏某十分尊重原告李某，也很珍惜双方的夫妻感情。现实生活中，夫妻之间因家庭琐事产生纷争，大多夫妻均在所难免，但关键在于要及时理性沟通，尽早消除隔阂。虽然原、被告自2005年起常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但不能据此认定双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原、被告间只要加强沟通，各自改正不足，夫妻感情尚有和好的可能，况且被告魏某在答辩时也表达了挽救婚姻的强烈之意愿。同时，原告李某主张离婚的事实和理由，主要是基于被告魏某不履行家庭义务，从而主张夫妻感情确已完全破裂，但提交的证据不足以支持其诉讼主张。故原告李某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾泽升
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初760号
原告：吴承信，男，汉族，1947年5月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年安徽陵阳律师事务所律师
被告：刘根木，男，汉族，1956年12月14日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告吴承信诉被告刘根木相邻关系纠纷一案中，原告吴承信于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴承信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴承信撤回起诉。
审判员 闵万水
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1833号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：周金叶，男，1971年5月12日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周金叶为物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1833号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：周金叶，男，1971年5月12日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周金叶为物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年一月四日代书 记员  吴好好??
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第152号
罪犯朱有福，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年7月4作出（2012）红刑初字第60号刑事判决书，以被告人朱有福犯强奸罪判处有期徒刑十年，2011年12月16日至2021年12月15日止，于2012年12月12日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85.2分，并取得服装定制加工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分223分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯朱有�予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3042号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：郑加欣，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告郑加欣信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结郑加欣7000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结郑加欣7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00059号
原告王代鸿，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区新港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人唐琳，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
委托代理人郑敏，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告王代鸿诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政决定一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于次日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王代鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王代鸿负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏袁梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1102号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：丰贤明。
被告：黄友珍。
被告：戴建中。
被告：邓国胜。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年5月，被告丰贤明、黄友珍因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款100000元，双方约定，借款期限为2007年5月25日至2008年5月20日，月利率为千分之9.58125。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，被告戴建中、邓国胜也未承担担保责任。原告无奈，诉至法院。
综上，两被告借款不还，应当偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告戴建中、邓国胜作为保证人应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告丰贤明、黄友珍立即偿付借100000元和借款利息（利随本清）及催讨费用4000元；2.被告戴建中、邓国胜对上述款项承担连带清偿责任；3.本由四被告承担本案诉讼费用。
被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告丰贤明、黄友珍向原告借款100000元及被告戴建中、邓国胜进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付律师代理费4000元的事实。
被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告丰贤明、黄友珍未按约定时间及时支付本息，被告戴建中、邓国胜也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰贤明、黄友珍偿还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金100000元和利息（利随本清）以及律师费代理4000元，共计104000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴建中、邓国胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丰贤明、黄友珍、戴建中、邓国胜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年十一月二日
书 记 员 曾莉莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第3号
原告安杰，1951年10月10日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告孙景明，1954年9月29日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告田守成，1953年11月28日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
被告杨振国，1965年3月16日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告安杰、孙景明、田守成与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守成，被告杨振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安杰、孙景明、田守成诉称，原、被告系朋友关系。2006年12月，被告杨振国急需用钱。被告在原告处借款60000元，当时约定此款利息按信用社利息执行。当时双方约定短期内即给付借款，但被告不守信誉，到期未还借款。2012年1月4日被告杨振国给原告安杰、孙景明、田守成出具本息合计94548.38元欠据一份，约定2012年2月27日还款，此款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金60000元及利息34548.38元，并承担案件受理费。
原告安杰、孙景明、田守成为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2012年1月4日借据原件一张，证实杨振国欠安杰、孙景明、田守成本金60000元、利息34548.38元，约定2012年2月27日还款，被告杨振国在借据上签名的事实。
被告杨振国辩称，原告诉称的借款60000元，利息34548.38元早已付清。2012年8月6日原告在北林区法院财务室支取答辩人现金120000元。此款是答辩人交到法院的诉讼保全保证金，此款中就包括原告诉称的本金和利息。因给付此款时答辩人不在现场，故原告手中的欠条没有抽回。原告田守成在法院出具的收条已将此欠款冲抵。
被告杨振国为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2012年8月6日收条一份，证实田守成收到法院转来杨振国执行款120000元，田守成在收条上签字。
2、2012年5月14日保全申请书一份，证实杨晓光、杨振国申请保全杨振国交付的民间借贷执行款215600元。
3、2012年7月30日解除查封申请书一份，证实杨振国同意将冻结的215600元中的120000元提前解除冻结，交付田守成偿还信用社贷款本息。
4、2013年7月4日收条一份，证实田守成又收到执行款95600元，原支付120000元，共计收到法院转来杨振国给付的民间借贷案件执行款219560元。
审理查明，原告安杰、孙景明、田守成与被告杨振国系朋友关系。2006年1月11日，被告杨振国急需用钱。原告安杰、孙景明、田守成用自己的名字联保在绥化市北林区农村信用合作联社北林信用社帮助被告杨振国贷款本金60000元，此贷款全部交给杨振国使用。此款到期后被告杨振国一直未还，2012年1月4日，被告杨振国到信用社查询后给原告安杰、孙景明、田守成出具本息合计94548.38元欠据一份，约定2012年2月27日还款，此款被告杨振国一直未还。2012年5月15日，被告杨振国向本院申请对其交付本院执行庭的给付原告田守成民间借贷案件执行款215600元予以冻结。2012年7月30日，被告杨振国申请解除已冻结的执行款215600元中的120000元，原告安杰、孙景明、田守成用此执行款偿还了信用社贷款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金60000元及利息34548.38元，并承担案件受理费。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告安杰、孙景明、田守成与被告杨振国之间的债权、债务关系是否成立；被告杨振国给付原告田守成的120000元是执行款，还是偿还原告安杰、孙景明、田守成在信用社的贷款，被告杨振国是否应继续承担偿还原告安杰、孙景明、田守成欠款义务。关于原告安杰、孙景明、田守成与被告杨振国之间的债权、债务关系是否成立问题。原告安杰、孙景明、田守成用自己的名字联保在绥化市北林区农村信用合作联社北林信用社为被告杨振国贷款，被告杨振国向原告安杰、孙景明、田守成出具了借据，据此，原告安杰、孙景明、田守成与被告杨振国之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告杨振国给付原告田守成的120000元是执行款，还是偿还信用社的贷款，被告杨振国是否应继续承担偿还原告安杰、孙景明、田守成欠款义务问题。（2009）绥北民一初字第362号民事判决书判决被告杨振国偿还原告田守成本息合计163000元。被告杨振国于2012年5月15日，向本院执行庭交付的215600元是被告应当履行给付原告田守成欠款的义务，被告杨振国对给付原告田守成民间借贷案件执行款215600元申请保全，2012年7月30日，因原告田守成的房屋即将动迁，需提供产权证，被告杨振国申请解除已冻结的执行款215600元中的120000元，交付原告田守成偿还信用社贷款本息。虽然原告安杰、孙景明、田守成用此款偿还了信用社贷款本息，但此款不是被告偿还原告安杰、孙景明、田守成三人的贷款，而是被告给付原告田守成（2009）绥北民一初字第362号民事判决书的执行款。被告杨振国应继续承担偿还原告安杰、孙景明、田守成欠款义务。因此，原告安杰、孙景明、田守成要求被告杨振国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振国提出的已用其交到法院的诉讼保全保证金还清原告安杰、孙景明、田守成欠款的主张，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决生效之日起十日内偿还原告安杰、孙景明、田守成借款本金及利息合计94548.38元。
案件受理费2164元，由被告杨振国负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙铁军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01821号
原告邱月，男，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告王志玉，女，汉族，1937年9月29日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告邱月与被告王志玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱月于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月撤回起诉。
本案案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告邱月负担。
代理审判员 向勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈余
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00793号
原告迪卡侬（昆山）仓储有限公司，组织机构代码66682683-7，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路东侧、花集路南侧。
法定代表人SANTIGAORIPOLLESMEIX，该公司中国物流总监。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人白丽娟，上海江三角律师事务所律师。
被告荣亮山。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告迪卡侬（昆山）仓储有限公司与被告荣亮山经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亚娜、白丽娟到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪卡侬（昆山）仓储有限公司诉称：被告荣亮山于2011年10月25日进入原告单位从事仓储管理员工作，并签订了劳动合同。因被告荣亮山严重违反公司规章制度，累计收到三次书面警告，原告于2014年4月30日与被告解除劳动合同。然而，被告提起劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，后仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19483.8元。原告认为，与被告解除劳动合同，事实清楚，证据充分，系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现诉至法院，要求判令原告不支付违法解除劳动合同的赔偿金19483.8元。
被告荣亮山辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：被告荣亮山于2011年10月25日进入原告处从事仓储管理员工作，双方自2013年10月20日起签订了无固定期限劳动合同。2014年4月，原告公司将被告所工作的平台收货部门撤销，2014年4月17日上午，被告与原告协商，被告荣亮山协调至配货部门。2014年4月17日原告以被告会议过程中直接离席为由给予被告书面警告；2014年4月30日，原告以被告在仓库内使用手机和旷工为由给予被告两次书面警告；被告认可收到上述三份书面警告，但认为其不存在违纪事实。2014年4月30日，原告以被告严重违反公司规章制度，累计收到三次书面警告为由解除与被告的劳动合同；被告认可收到，但对被告严重违反公司规章制度的事实不认可。
另查明：原告提供就业规则一份，旨在证明该规则已经作为劳动合同的附件由被告签收，其中处罚条款中第二条“重大过失开除”倒数第二项规定“收到3次或以上书面警告”；被告认可该就业规则最后一页上的签字确为其所签，但被告认为就业规则的内容未经过民主协商。原告提供工会通知函的邮寄凭证和EMS投递结果查询单，旨在证明原告将与被告解除劳动合同的事项已依法通知工会，并履行了法定程序；被告认为该证据不具有程序上的合法性。
另查明：被告提供从原告处取得的员工假期申请单复印件，旨在证明2014年4月17日至29日被告申请了婚假；被告认可该证据真实性，被告确实在4月17日到29日休了婚假。被告提供原告在仲裁阶段提交的两份排班表复印件，旨在证明4月16日至4月29日被告排班为婚假；原告认为该证据记录的休婚假的时间与实际休婚假的时间存在出入。被告提供银行对账明细，旨在证明被告的工资标准；原告认可该证据。
又查明：原告未能提交在2014年4月16日至4月29日期间的排班表。被告被解除劳动合同前应发平均工资为3247.13元／月。
再查明：原告申请证人黄某出庭作证，黄某系原告物流部经理，证人之前与被告为同一部门同事，其在庭审中陈述：第一次沟通为2014年3月底，在部门的团队活动中，我向被告告知整个部门会被撤销，当时是由吴瑜给大家做沟通的；第二次沟通是2014年4月3日下午，说明我所在平台收货部门要外包，问员工愿不愿意接受公司的其他工作，有同意的，也有不同意的；第三次为在2014年4月14日前，我员工说过，在2014年4月14日8点要来上班，宣布平台收货部门员工的安排，然后再由部门经理分别带领员工去部门报到。另外，员工被安排到新部门后，排班是由新部门经理安排的；员工除了请病假和年假外，应当按照排班表进行上班；员工如需请假的，要交请假单，须经经理同意后才可以调班，当天来不及交的，可以后补。原告对证人回答原告方问题的答案认可；被告认为证人与原告存在利害关系，其对证人作出的对原告不利的证人证言的真实性认可。
最后查明：被告于2014年5月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元，该仲裁委于2014年7月7日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19483.8元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、就业规则、三封书面警告、解除劳动合同通知书、工会通知函邮寄凭证和EMS投递结果查询单、员工假期申请单、公司在仲裁时的提供的排班表、银行对账明细、证人证言及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告迪卡侬（昆山）仓储有限公司与被告荣亮山构成劳动关系，原告作为用人单位、被告作为劳动者都应履行各自的权利义务。本案中，原告确认被告2014年4月17日至29日为休婚假，而原告以被告2014年4月17日会议过程中离席为由给予原告书面警告并无依据；此外，关于原告以被告使用手机及旷工为由给予被告两次书面警告，被告不认可该两份书面警告，而原告未提供证据进一步证明，因此本院认为原告给予被告的该两次书面警告缺乏足够的事实依据。据此，原告以给予被告三次书面警告为由解除
与被告的劳动合同不符合原告的就业规则规定，故原告与被告解除劳动合同系违法解除，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。根据被告在解除劳动合同前的平均工资及被告的工作年限，经本院核算，仲裁裁决原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金19483.8元不违法法律规定，本院予以确认，故对原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的19483.8元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告迪卡侬（昆山）仓储有限公司支付被告荣亮山违法解除劳动合同赔偿金19483.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01631号
申请执行人徐莉
被执行人李尚臻
被执行人李梓宁
申请执行人徐莉与被执行人李尚臻、李梓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）新民初字第3678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为963300元，执行到位0元，未执行到位963300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第10号
原告：应由富，农民。
委托代理人：应永郎，农民。
被告：陈秀云，农民。
原告应由富诉被告陈秀云排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员卓春燕适用简易程序进行审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告应由富及其委托代理人应永郎，被告陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应由富起诉称：2002年农历2月份，经人介绍，丧偶的原告应由富与丧偶的被告陈秀云共同生活在一起。并居住在原告所有的仙居县下各镇下各八村186号房屋。原告应由富与被告陈秀云一直没有办理结婚登记手续。此后，因双方性格不合，原告应由富与被告陈秀云无法共同生活。2013年农历3月，原告应由富在无法共同生活的情况下不得已搬出仙居县下各镇下各八村186号房屋与被告解除了同居关系。为此原告要求被告出屋，但被告不同意出屋，仍旧占用了原告上述房屋。综上所述，原告认为，原告应由富已经与被告解除了同居关系，被告理应及时腾空自身物品并将房屋交付还原告，被告拒不出屋的行为于法无据。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即腾空原告所有的仙居县下各镇下各八村186号房屋中被告自身物品并出屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秀云辩称：在农村，原告鞭炮打了，将我娶进家，应算是老婆。我在原告家待了13年，2002年2月开始共同生活，住在下各镇下各八村186号房屋。三间房屋是应由富的。去年，应由富的家人把应由富搬走的。目前我仍住在此房屋里。我要问原告，是把我当保姆还是当老婆？如原告把我当保姆，我要求保姆费。我有两个儿子，现已成家立业了。儿子虽然有房屋但不会给我住的，我没有帮忙建造过，再说我儿子有自己的老丈人等要养。我不同意搬出房屋。
经审理，本院认定案件事实如下：2002年农历2月份，原告应由富与被告陈秀云共同生活在一起，并居住在原告所有的仙居县下各镇下各八村186号房屋内。之后，原告应由富与被告陈秀云一直没有办理结婚登记手续。2013年上半年，原告应由富搬出上述房屋，原、被告双方分开生活，现被告陈秀云仍居住于上述房屋内。被告陈秀云有二个儿子，现均已成年。现原告以与被告已经解除同居关系为由，向法院提起诉讼，要求被告腾空仙居县下各镇下各八村186号房屋中自身物品并归还房屋。案件审理过程中，原告应由富表示愿意向被告陈秀云提供20000元的经济补偿。本案经调解无果。
上述事实，有原告应由富提供的《社员宅基地普查情况登记表》复印件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告曾因恋爱关系居住在一起，但现双方关系恶化，原告与被告分开生活并要求被告搬离房屋。作为案涉房屋的所有权人，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告继续占据案涉房屋的行为妨碍原告对上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告从案涉房屋中腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，不足以证明其目前占据房屋的合法性，本院不予采纳。至于被告在抗辩中涉及的保姆费请求，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。另在本案审理过程中，原告自愿对被告作出经济补偿20000元，系对自身民事权利的合理处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云于本判决生效之日起三个月内从原告应由富位于仙居县下各镇下各八村186号的农村住宅中搬离。
二、原告应由富于本判决生效之日起三十日内支付被告陈秀云经济补偿20000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00126号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，水电工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2015年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李晴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年5月23日14时20分许，被告人赵某醉酒驾驶苏L×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿某公路由北向南行驶，当车行驶至该路上会中队路段处时，在超车过程中，与相对方向陆某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损和被告人自己受伤。经公安机关认定，被告人赵某负此事故全部责任。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为1.82mg／ml；被告人赵某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、被告人的供述和辩解、证人陆某、韦某、陈某等人证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、镇江市丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单等鉴定意见、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议。
经审理查明，2015年5月23日14时20分许，被告人赵某醉酒驾驶苏L×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿某公路由北向南行驶，当车行驶至该路上会中队路段处时，在超车过程中，与相对方向陆某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损和被告人自己受伤。经公安机关认定，被告人赵某负此事故全部责任。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为1.82mg／ml；被告人赵某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源情况；
2、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证明被告人赵某当时醉酒情况；
3、镇江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，证明被告人赵某驾驶机动车发生交通事故、人员损伤程度及责任认定情况；
4、镇江市丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单，证明被告人赵某驾驶机动车发生交通事故造成财产损失；
5、被告人赵某的供述和辩解；
6、证人陆某、韦某、陈某等人证言；
7、户籍资料，证明赵某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 羱
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00818号
原告杜小刚，男，1976年7月15日生，汉族，农民，原籍华县，现住西安市华清东路。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告周志明，男，55岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告杜小刚与被告周志明民间借贷纠纷一案中，原告杜小刚于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小刚撤回起诉。
案件受理费4300元原告杜小刚已交纳，撤诉后应退费2150元，下余2150元由原告杜小刚承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张勇平
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第354号
原告：高利昌。
原告：高利志。
委托代理：朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告：阜新蒙古族治县东方驾驶员培训中心
法定代理人：周日昱，系该培训中心经理
委托代理人：刘长顺，系阜新蒙古族治县东方驾驶员培训中心工作人员。
被告：尹威。
被告：王爽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司.
负责人：温华，系该公司经理
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高利昌、高利志诉被告阜新蒙古族自治县东方驾驶员培训中心、尹威、王爽、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王爽经本庭合法传唤未到庭，其他被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日被告王爽（系被告阜蒙县东方驾驶员培训中心学员）驾驶的辽J09**学号捷达轿车与二原告驾乘的辽JQ48**号钱江牌二轮摩托车相撞，二原告受伤，车辆损坏。此事故经阜新市清河门区交警支队认定，被告尹威系被告阜蒙县东方驾驶员培训中心教练，事发时属履行职务行为。此事故给原告身体和精神造成极大痛苦，并造成经济损失，故请求判令被告赔偿二原告各项损失合计121987.5元。
被告王爽未到庭无答辩意见
被告阜蒙县东方驾驶员培训中心辩称：辽J09**学号捷达轿车已在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保，对原告诉讼请求没有意见，应由中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司赔偿。
被告尹威辩称：我和阜蒙县东方驾驶员培训中心的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：对交警部门的交通事故认定书无异议，肇事车辆辽J09**，确在我公司投保了交强险及商业三者险，保险公司同意在有证据证明的情况下对合理合法部分赔偿。对精神损失费原告要求过高，鉴定费840元应由侵权人承担，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年5月2日14时30分许，被告王爽系被告阜蒙县东方驾驶员培训中心学员与教练尹威陪同驾驶的辽J09**学号捷达牌小型轿车沿S204线由东向西行驶，至47KM＋20M处掉头时，与沿S204线由东向西行驶高利昌驾驶的辽Q48**号钱江牌普通二轮摩托车（载高利志）发生交通事故。致二原告受伤，车辆损坏。此事故经阜新市清河门区交警支队认定尹威负此事故全部责任。辽J09**号牌车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，交强险及第三者责任险。二原告受伤后均住院于阜新市公安医院，高利昌被诊断为右股骨头骨折、脱位、腰部挫伤。住院治疗123天，2013年11月12日被司法鉴定为伤情构成X级伤残。原告高利昌的损失费用有：医疗费24063.41元；误工费；护理费；伙食补助费交通费，伤残赔偿金23223元X20年X10％=46446元；鉴定费840元；精神损失抚慰金13000元。合计要求赔偿116370.99元。原告高利志被诊断为肘部挫伤，右肩部挫伤，右手背手指挫伤，住院治疗7天，医嘱出院后休息一周。共花费医疗费2478.29元，误工费；护理费；伙食补助费；交通费300元。合计要求赔偿5616.51元。被告方的质证意见是对合理合法部分赔偿，对鉴定费840元保险公司不负责，其他听从法院判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、误工证明、司法鉴定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王爽驾驶的机动车是阜蒙县东方驾校驾驶员培训中心的培训车辆，事发时并有教练尹威陪驾，因妨碍正常行驶的其他车辆通行是此事故形成的原因，并且被清河门区交警支队认定负此事故全部责任，该驾校将培训车辆J0965号牌车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，商业险及第三者责任险。所以此次事故中二原告的损失费用应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿。原告高利昌的损失费用有：医疗费24063.41元；误工费187天X150元=28050元；护理费90.46元X123天=11126.58元；伙食补助费15元X123天=1845元；交通费123x10=1230元，伤残赔偿金18768元；鉴定费840元；精神抚慰金3000元。合计88922.99元。原告高利志的损失费用有：医疗费2478.29元，误工费14天X150元=2100元；护理费90.46元X7天=633.22元；伙食补助费15元X7天=105元；交通费7x10=70元。合计5386.51元。二人共计94309.5元。原告高利昌要求伤残赔偿金46466元，按城市户口赔偿不予支持。精神伤害抚慰金13000元不予全部支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告高利昌：医疗费24063.41元，误工费187天X150元=28050元；护理费90.46元X123天=11126.58元；伙食补助费15元X123天=1845元；交通费123天X10元=1230元，鉴定费840元，伤残赔偿金18768元；精神损失抚慰金3000元，共计88922.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告高利志：医疗费2478.29元，误工费14天X150元=2100元；护理费90.46元X7天=633.22元；伙食补助费15元X7天=105元；交通费7x10=70元，共计5386.51元。以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元由被告阜蒙县东方驾驶员培训中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年五月二十七日
书记员 李连妹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6684号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告苏巧辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告苏巧辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第150号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张德平，男，住山东省鄄城县。
被告卢国庆，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张德平、卢国庆金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张德平签订借款合同一份，与卢国庆签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00814号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告齐丽丽，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告齐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第620号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告杜新新，男，住址安徽省舒城县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告杜新新居间合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告杜新新的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执300号
申请执行人广安三兄机械设备租赁有限公司。
法定代表人苏怀蓉，经理。
被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司。
法定代表人王江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1441号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终179号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（�审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初646号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，�事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区�本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终179号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（�审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初646号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，�事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区�本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00198号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏宏，无职业。2005年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年1月24日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人魏宏犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被告人魏宏在本市武昌区才华街优活城小区门口，将红色片剂毒品（俗称麻果）、白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）各1袋，以人民币200元卖给徐某，被公安民警当场抓获。现场从徐某处查获交易所获毒品，经鉴定为甲基苯丙胺，共净重0.61克。
上述事实，被告人魏宏在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人徐某的证言，魏宏的供述、身份证明及其前罪判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人魏宏曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。魏宏到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年二月十三日
书记员 张映兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初432号
原告：曹某某，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：付某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在审理原告曹某某诉被告付某房屋租赁一案中，原告曹成琴于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担，剩余600元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一六年二月十九日
书记员 曾凡通
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00439号
原告杨某高，男。
被告李某美，女。
委托代理人马文勇，男，系李某美外公。
原告杨某高诉与被告李某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲芳独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某高，被告李某美及委托代理人马文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某高诉称，我与被告李某美于1993年腊月按习俗举行婚礼，并同居生活，1995年10月5日生育长女杨某莎，1997年12月21日生育次女杨某丹，1998年7月16日生育长子杨某虎。我与被告虽然共同生活二十多年，但感情基础薄弱，性格不和，没有共同语言，长期为生活中的小事大吵大闹，没有体会到夫妻之间的关爱华家庭的幸福，没有正常的夫妻生活，我与被告已分居三年多，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未成年的两个小孩杨某丹，杨某虎由我抚养，房屋归子女使用，共同债务银行贷款60000元各承担30000元及利息。
被告李某美辩称，我与杨某高于1991年认识恋爱，双方深入了解后，于1992年11月1日到贞丰县珉谷镇人民政府办理结婚登记手续，1993年腊月按习俗举行婚礼，1995年10月5日生育长女杨某莎，1997年12月16日生育次女杨某丹，1998年7月16日生育长子杨某虎，2001年3月5日作节育手续。我们共同生活二十多年，共同生育子女三个，至于双方在生活中发生一些口角或争执，这是一般家庭都难免的事，我们至今还生活在一起，为了孩子的身心得到健康成长，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告在庭审中向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口册印件一份、拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、贵EJ07**小货车的行驶证复印件，拟证明该车的所有人为兴义凯赢汽车销售公司，被告有异议，请求法院查实。
庭审中被告向法庭提供证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况，原告无异议。
2、结婚证，拟证明被告与原告是合法夫妻，原告有异议，我与被告没有办理结婚登记。
3、结扎证明复印件一份，拟证明被告已作节育手续，原告无异议。
对上述证据，经质证，对原告的2号证据被告有异议，经查实贵EJ07**小货车所有权属于兴义凯赢汽车销售公司，原告与该公司系租赁关系。对被告的2号证据，原告虽然有异议，但证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某高与被告李某美于1992年11月1日登记结婚，婚后双方共同生育三个子女，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年3月20日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某高与被告李某美于1992年11月1日登记结婚，已共同生活二十多年，并生育子女三个，其婚姻受法律保护。原告诉称，原告与被告感情基础薄弱，性格不和，没有共同语言，致使夫妻感情完全破裂，但在庭审中原告并未提供相应的证据加以证明夫妻感情确已破裂。不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某高诉与被告李某美离婚，不准离婚。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年五月八日
书记员 勾晨光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更597号
罪犯王羊奇，男，1967年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年二月十日作出（2010）永中刑一初重字第33号刑事判决，认定罪犯王羊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羊奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王羊奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王羊奇减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第144号
上诉人（原审原告）刘晓文。
被上诉人（原审被告）大连金州新区城市管理行政执法局，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人殷杰，局长。
委托代理人才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人刘晓文因城建行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓文向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年六月十日
书记员 刘婉余
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终266号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡仙根，无业。因犯寻衅滋事于2003年2月24日被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2004年7月12日被判处有期徒刑四年，2007年5月19日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人蔡仙根犯开设赌场罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙1004刑初100号刑事判决。原审被告人蔡仙根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）蔡仙根，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月28日至12月19日间，被告人蔡仙根与任益锋（已判）、“安徽小辉”（另案处理）结伙，在台州市路桥区路北街道士岙村一民房前以“四胡”形式开设赌场，聚众赌博，并陆续纠集朱红光、耿德涛、任国、陈浩、丁燕、许清平、李静、陈威、孔金伙（均已判）为赌场抽头、望风、护场等，其中被告人蔡仙根系赌场股东。赌场开设期间，非法获利人民币8.5万余元。2015年11月9日18时许，被告人蔡仙根被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蔡仙根有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人蔡仙根上诉称，与已判决的同案犯相比，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡仙根犯开设赌场罪的事实，有上诉人蔡仙根的供述，同案犯任益锋、任国、孔金伙、陈浩、丁燕、陈威、许清平、耿德涛、李静的供述、同案犯的刑事判决书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡仙根以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判根据开设赌场罪的追诉标准，并综合考虑上诉人蔡仙根的犯罪事实、性质、危害程度以及累犯等情节判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人蔡仙根提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱重阳