宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初784号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行。住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路**号。统一社会信用代码91330901689951665A。
负责人：顾锋军，该支行副行长。
委托代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江万翔船务有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路**号*幢*楼。统一社会信用代码913309035633055617。
法定代表人：方其能，该公司董事。
被告：李娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住舟山普陀区。
被告：陈君祥，男，1946年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾亚珠，女，1948年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈艳澜，女，1997年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行为与被告浙江万翔船务有限公司（以下简称万翔公司）、李娜、管廷林、陈君祥、顾亚珠、陈艳澜船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年4月1日起诉至本院，本院于同年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年5月9日，原告申请撤回对管廷林的起诉，本院予以准许。同年5月13日，本院公开开庭审理了本案，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行的委托代理人周良玉、被告万翔公司的法定代表人方其能、被告李娜到庭参加诉讼。被告陈君祥、顾亚珠、陈艳澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行起诉称：2015年8月4日，万翔公司因购油需要，向原告申请借款200万元，双方于同日签订编号为9821120150009850《流动资金抵押借款合同》，约定：万翔公司以其所有的“福港8”轮作抵押向原告借款200万元，抵押担保范围为本金、利息、律师费等；借款期限自2015年8月4日起至2018年7月10日止，借款利率为月利率8.034‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；借款按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息；因该合同发生的诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等。同日，李娜、管廷林、陈学维共同向原告出具保证函，承诺愿为原告在上述《流动资金抵押借款合同》项下的融资债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师费等一切费用，保证期间自融资之日起至债务清偿期限届满之日后二年，当债务人未按约履行其债务时，无论原告债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证函有两个或两个以上保证人的，保证人之间对债务人的债务均承担连带保证责任。同年8月5日，原告与万翔公司在舟山海事局办理“福港8”轮抵押登记。同年9月5日，原告与万翔公司又签订一份补充协议，对上述《流动资金抵押借款合同》约定的利息支付方式和日期予以变更，调整为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同年8月7日原告依据上述《流动资金抵押借款合同》，向万翔公司交付贷款200万元。后万翔公司于同年9月21日、10月23日、12月3日、12月21日支付到期利息计72841.60元。同年12月17日，经万翔公司申请，原告与万翔公司签订《展期还款协议》，对上述《流动资金抵押借款合同》约定的部分借款还款期限延期至2016年4月20日止。然而，自2016年1月21日起万翔公司再未支付到期利息，原告多次向各被告催讨未果。另，陈学维于2015年10月24日去世，其持有的万翔公司51%股份，由其继承人妻子李娜、女儿陈艳澜、父母陈君祥和顾亚珠四人于2015年11月17日共同转让与陈学维姐夫方其能。原告为实现债权支付律师费76000元。综上，万翔公司未依约付息，构成违约，李娜、陈君祥、顾亚珠、陈艳澜未履行保证人或继承人的清偿义务，亦构成违约。故诉请判令：1、万翔公司清偿原告借款本金200万元及该款自2015年12月21日起至清偿日止按月利率12.051‰计算的利息、律师费76000元；2、原告就上述债权对万翔公司所有的“福港8”轮折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、李娜、陈君祥、顾亚珠、陈艳澜对万翔公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉请变更为：万翔公司清偿原告借款本金200万元及该款的利息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止按月利率8.034‰计算，自2016年1月21日起至清偿日止按月利率12.051‰计算）、律师费76000元；将第3项诉请变更为：李娜对万翔公司的上述债务承担连带清偿责任，陈君祥、顾亚珠、陈艳澜在继承遗产范围内对万翔公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告万翔公司、李娜均对原告诉称的事实及理由无异议，万翔公司答辩称因经营困难，请求免除罚息。
被告陈君祥、顾亚珠、陈艳澜未提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、借款申请、授权委托书，证明万翔公司因购油周转向原告申请借款200万元；
2、《流动资金抵押借款合同》、补充协议、抵押财产清单、借款借据，证明原告与万翔公司存在抵押借款合同关系，原告依约向万翔公司交付贷款200万元；
3、保证函、人民调解协议书、继承证明、（2015）舟普商初字第1374号民事调解书，证明陈君祥、顾亚珠、陈艳澜作为陈学维的继承人在继承遗产范围内对借款承担连带清偿责任，李娜既是连带保证人又是陈学维的继承人，应承担连带保证责任；
4、展期还款协议，证明涉案部分借款到期后经双方协商延期；
5、船舶所有权登记证书，证明涉案抵押船舶“福港8”轮的情况；
6、船舶抵押权登记证书，证明原告已取得“福港8”轮抵押权；
7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费76000元。
被告万翔公司、李娜均未向本院提供任何证据。
对原告提供的所有证据，被告万翔公司、李娜均无异议，本院均予认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，涉案《流动资金抵押借款合同》及相应补充协议、展期还款协议、保证函系各方真实意思表示，均合法有效。原告依约发放贷款后，万翔公司应按约付息，逾期不付，原告有权按借款合同约定提前收回全部未到期贷款，自逾期之日收取复息，故原告要求万翔公司归还本息的诉请有理，予以支持。原告主张的律师费金额基本合理，符合上述合同约定，予以保护。万翔公司以“福港8”轮为原告债权提供抵押担保，并办理抵押权登记，该抵押权合法成立并有效，原告就上述借款本息、律师费对该轮享有抵押权。李娜、陈学维系原告债权的连带共同保证人，无论有无其他担保，原告有权直接要求二人承担连带保证责任。因陈学维于2015年10月24日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，陈学维的继承人李娜、陈艳澜、陈君祥和顾亚珠继承遗产应当清偿陈学维债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。李娜既是连带保证人，又是陈学维的继承人，而连带保证责任大于继承责任，故原告关于李娜应承担连带保证责任的主张有理，本院予以支持。被告陈艳澜本人未到庭，原告提供的人民调解协议书所载明的“陈艳澜自愿放弃对陈学维的继承权”是否其本人意思表示，难以确认，故原告主张被告陈艳澜、陈君祥和顾亚珠应在继承遗产范围内对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万翔船务有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止按月利率8.034‰计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率12.051‰计算），并支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行律师费损失76000元；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行就上述债权对被告浙江万翔船务有限公司所有的“福港8”轮享有船舶抵押权；
三、被告李娜对被告浙江万翔船务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江万翔船务有限公司追偿；
四、被告陈君祥、顾亚珠、陈艳澜在继承陈学维的遗产范围内对被告浙江万翔船务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江万翔船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23410元，由被告浙江万翔船务有限公司、李娜、陈君祥、顾亚珠、陈艳澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币23410元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 肖 琳
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐梅娜
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
5、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。