宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第296号
原告：梅怀雍，男，1967年9月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：梅富（系原告梅怀雍的儿子），1989年3月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：宁波晗达电器有限公司（组织机构代码为79006949-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇河头村。
法定代表人：陈忠林，男，1976年2月23日出生汉族，宁波晗达电器有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：薛国明，男，1960年12月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：艾华庆，男，1966年4月17日出生汉族，无固定职业，住江西省彭泽县。
原告梅怀雍为与被告宁波晗达电器有限公司（以下简称晗达电器）、薛国明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据被告薛国明的申请，追加艾华庆为本案共同被告。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梅怀雍及其委托代理人史明飞，被告晗达电器的委托代理人杨培尔、周娟，被告薛国明的委托代理人钱丽娜均到庭参加诉讼，被告艾华庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅怀雍起诉称：被告晗达电器因生产扩建需要建造厂房，将工程发包给被告薛国明。2014年8月3日上午7时左右，原告在工地上干活时不慎从二楼摔下受伤，当即被送往医院治疗，诊断为失血性休克、胰腺钩断裂合并十二指肠损伤等，住院18天后于2014年8月21日转院至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2015年3月12日出院。2015年6月18日，原告经鉴定，构成七级伤残，大部分丧失劳动能力，误工期限为9个月，护理期限为住院期间，营养期限为6个月。被告晗达电器和薛国明仅承担了住院期间的医疗费，就其余损失与原告协商未果。现请求判令：三被告连带赔偿医疗费917.8元、护理费32543元、误工费40311元、住院伙食补助费6630元、残疾赔偿金194264元、被抚养人生活费51118.2元、营养费8114元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金15000元、交通费540元、住院用品费1760元，合计353718元。
被告晗达电器答辩称：其将厂房工程发包给被告薛国明，约定包工不包料，双方系承揽关系，其不存在选任过失，不应承担赔偿责任。原告系长期从事施工的人员，应尽到安全注意义务，事发现场没有任何物件倒塌，原告应对导致损害后果承担同等责任。事发后，其出于人道主义垫付了320996.3元。原告关于精神损害抚慰金、护理费、营养费等赔偿主张过高，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告薛国明答辩称：原告系被告艾华庆雇请，与被告薛国明不存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应由作为雇主的艾华庆承担赔偿责任，被告薛国明作为定作人不存在选任过失，不应承担赔偿责任。事发后，其出于人道主义垫付了202394.6元。原告关于损失的部分赔偿主张过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告艾华庆未答辩。
原告梅怀雍为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、公安机关的询问笔录三份，拟证明原告在工地上做工时受伤的事实;
2、门诊病历本一份、宁波六院出院记录一份、宁波市医疗中心李惠利医院住院病案一组、医疗费发票六张、用药清单一张，拟证明原告的治疗经过和花费的医疗费;
3.鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告受伤构成七级伤残，大部分丧失劳动能力，误工期限为9个月，营养期限为6个月，护理期限为住院期间，花费鉴定费2520元的事实;
4.中箐村村民委员会和大方县公安局八堡派出所共同出具的证明一份，拟证明原告的被抚养人情况;
5.收款收据一份，拟证明原告购买日用品支出的费用;
6.交通费发票若干张，拟证明原告治疗期间支出的交通费用。
被告晗达电器为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《人民调解协议书》一份（复印件），拟证明被告晗达电器将厂房扩建工程发包给被告薛国明，被告薛国明将工程中的泥工、木工、钢筋、架子工程分包给周新华、艾华庆、马恩元、沈时祥，原告系木工承包人艾华庆雇佣的事实；
2.《和解协议》一份（复印件），拟证明原告与两被告曾就垫付医疗费达成了和解协议；
3.建房协议二份，拟证明被告薛国明长期承包建房，安全事故应由其承担的事实。
被告薛国明为证明诉讼主张，向本院提交预缴款收据三张、执行款收据一张、医疗费票据四张、预支款收条一张，拟证明被告薛国明垫付了202394.6元费用，被告薛国明与艾华庆系承揽关系的事实。
被告艾华庆未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告艾华庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告晗达电器对原告提交的证据1中的艾华庆2014年8月9日的询问笔录不持异议，对薛国明的询问笔录真实性没有异议，对2014年8月18日艾华庆的询问笔录的部分内容有异议；被告薛国明对2014年8月18日艾华庆的询问笔录有异议，认为与被告艾华庆2014年8月9日的询问笔录矛盾；两被告对证据2、3不持异议；对证据4的真实性持异议，认为证明上的公章没有编号，不能证明原告的父母仍在世；对证据5有异议，认为无法证明支出了费用；对证据6的真实性无异议，但认为只能按乘坐公交车的标准计算交通费，且需结合就诊地点和次数来确定。本院认为，证据1中对艾华庆制作的询问笔录（2014年8月9日）与对薛国明制作的询问笔录关于薛国明系晗达电器厂房工程总承包，艾华庆系木工分包的陈述相吻合，且与被告晗达电器提交的《人民调解协议书》相互印证，故本院予以认定；对艾华庆制作的第二份询问笔录（2014年8月18日）与前一份询问笔录关于承包和分包的陈述不一致，又无其他证据证明，故本院不予认定；证据2、3均真实合法，与本案具有关联，且被告不持异议，本院予以认定；证据4上加盖了公安机关印章，经核实具有真实性，本院予以认定；证据5虽系收据，但结合原告的严重伤情，本院予以认定；证据6结合原告的门诊及鉴定等情况，酌情认定400元。
原告、被告薛国明均对被告晗达电器提交的证据1、2无异议，原告对被告晗达电器提交的证据3无异议，被告薛国明对被告晗达电器提交的证据3有异议，认为不存在关联性，且即使双方签订过安全协议，也违反法律规定。本院认为，证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3并非涉案工程合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。
原告、被告晗达电器对被告薛国明提交的证据均无异议，本院予以认定。
审理中，本院依职权调取了宁波市第六医院的医疗费收据一份、用药清单一份，原、被告均对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月，被告晗达电器将厂房扩建工程发包给被告薛国明施工，双方口头约定包工不包料，未签订书面协议。后被告薛国明将工程中的木工、架子工、钢筋工等工种分包，其中的木工工程分包给被告艾华庆，被告艾华庆雇请原告等人进行施工。2014年8月3日上午7时左右，原告在厂房工程二楼用铁丝固定模板的过程中，不慎摔伤，随即被送往宁波市第六医院治疗，住院18天，诊断为：失血性休克，胰腺断裂，肠系膜上静脉断裂，升结肠横结肠坏死，脾破裂，右侧4-7多发性肋骨骨折，左侧颞骨骨折，左额部皮肤裂伤，创伤性凝血病。同年8月21日，原告转往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，住院203天。出院后，原告又数次门诊治疗。以上共计用去医疗费481998.56元。2015年6月18日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梅怀雍于2014年8月3日因故致腹部多发脏器损伤经手术切除、修补治疗的残疾程度为七级，梅怀雍属大部分丧失劳动能力，建议伤后的误工期限为9个月，护理期限为住院期间，营养期限为6个月。原告为此花费鉴定费2530元。原告购买中单等用品花费1760元。
另查明，事发后，被告晗达电器垫付了医疗费、生活费等费用共计320996.3元，被告薛国明垫付了医疗费、生活费等费用共计202394.6元。原告的父亲梅世义，于1942年9月22日出生，母亲陈美珍，于1946年12月12日出生，均健在，双方育有包括原告在内的四个子女。原告及其父母均系农村户口。原告曾向本院起诉，要求被告晗达电器、薛国明先行支付医疗费。后双方于2014年10月22日达成庭外和解协议，原告遂撤回起诉。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告接受被告艾华庆的雇佣，为其提供劳务，被告艾华庆在施工过程中既未采取安全防护措施，也未提醒原告注意安全，对导致损害的发生具有一定的过错；被告薛国明不具备资质仍承包涉案工程，承包后又将工程分包给不具备资质的被告艾华庆等人施工，其作为工程总承包人在施工现场未采取必要的安全防护措施，对导致损害的发生也有一定的过错；被告晗达电器作为定作人，将厂房工程发包给不具备资质的被告薛国明施工，存在选任过失；原告作为提供劳务一方，在施工过程中未注意自身安全，未尽到谨慎注意义务，其对导致损害的发生也存在一定的过错，综合考量各方的过错程度，本院确定由被告艾华庆承担30%的赔偿责任，被告薛国明承担30%的赔偿责任，被告晗达电器承担20%的赔偿责任。根据相关司法解释的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以本院核实的金额481998.56元为准；原告未举证证明护理人员及收入，其按宁波市上一年度社会平均工资水平主张住院期间护理费32543元，符合相关规定，本院予以支持；原告暂住在宁波市，其按宁波市上一年度社会平均工资水平主张误工费40311元符合相关规定，本院予以支持；原告关于住院伙食补助费6630元、鉴定费2530元的主张均符合法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，其按农村居民标准主张残疾赔偿金194264元，符合法律规定，本院予以支持；原告的父母均已超过60周岁，需要原告抚养，其按农村居民标准主张被抚养人生活费51118.2元，符合相关规定，本院予以支持，并依法计入残疾赔偿金；原告关于营养费8114元的主张过高，本院按每日30元的标准调整为5400元；原告购买日用品花费1760元，系合理支出，本院予以支持；原告构成七级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情调整为12000元；关于交通费，本院根据原告门诊次数及鉴定情况，酌情调整为400元。综上，原告的损失为：医疗费481998.56元、住院伙食补助费6630元、营养费5400元、残疾赔偿金245382.2元(含被抚养人生活费51118.2元)、护理费32543元、误工费40311元、鉴定费2530元、交通费400元、住院用品费1760元、精神损害抚慰金12000元，合计828954.76元。被告艾华庆未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告艾华庆赔偿原告梅怀雍经济损失828954.76元的30%即248686.43元；
二、被告薛国明赔偿原告梅怀雍经济损失828954.76元的30%即248686.43元；
三、被告宁波晗达电器有限公司赔偿原告梅怀雍经济损失828954.76元的20%即165790.95元；
上述一、二、三项合计663163.81元,扣除被告宁波晗达电器有限公司已支付的320996.3元和被告薛国明已支付的202394.6元，还应支付139772.91元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、被告艾华庆、宁波晗达电器有限公司、薛国明对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
五、驳回原告梅怀雍的其他诉讼请求。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告艾华庆负担2315元，由被告宁波晗达电器有限公司负担280元，由被告薛国明负担580元，由原告梅怀雍负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月八日
代书记员 陈玲
?PAGE?