江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3207号
原告申芳，女，1964年4与3日生，汉族。
原告张明路，男，1990年12月28日生，汉族。
原告张仁诺，男，1941年7月22日生，汉族。
原告海吉英，女，1941年3月25日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人张明利，男，1988年1月17日生，汉族。
原告张明利，自然人情况同上。
以上五原告共同委托代理人贾万宗，男，1952年12月21日生，汉族。
被告朱志成，男，1970年4月23日生，汉族。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告涟水县联众运输有限公司。
法定代表人姬庆霞，该公司经理。
委托代理人朱志成，该公司员工。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
原告申芳、张明路、张仁诺、海吉英、张明利诉被告朱志成、涟水县联众运输有限公司（以下简称联众运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申芳、张明路、张明利及五原告共同委托代理人贾万宗，被告太平洋保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申芳、张明利、张明路、张仁诺、海吉英诉称，2013年8月23日21时许，张世海驾驶无号牌三轮摩托车沿104国道徐州市段由东向西行驶至787公里＋150米处时，与前方王正华驾驶的涟水县联众运输有限公司所有的，停放在非机动车道内的苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车发生相撞事故，致张世海当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，徐州市公安交巡警云龙大队处理后于2013年9月18日下发了道路交通事故认定书，认定张世海负该事故的同等责任，王世华负该事故的同等责任。现起诉要求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费100165.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费2349元、交通费4800元、车辆损失1140元、评估费100元，按责任比例分担后为443159元。后原告申请追加部分诉讼请求，死亡赔偿金变更为650760元、丧葬费变更为25639.5元、被扶养人生活费变更为110003.4元，总数额按照责任比例分担后增加为478060.95元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱志成辩称，对于事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆为挂靠车辆，实际所有人为朱志成。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告的各项损失应由被告太平洋保险公司赔偿。原告的精神抚慰金优先在交强险内赔偿，对原告其他损失的主张同太平洋保险公司的意见。本案系太平洋保险公司对原告迟迟不予理赔造成的，应由其承担本案诉讼费用。已经先期垫付了8000元，要求保险公司一并处理，并直接返还。
被告联众运输公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。本案的赔偿计算标准应适用2012年标准，精神抚慰金按照责任比例计算2万元，死亡赔偿金按照2012年农村标准12202元计算20年，丧葬费按照2012年标准22993.5元计算，被扶养人生活费按照2012年18825元计算，误工费按照农村标准3人3天计算，交通费依照实际票据为准，车损按照评估的标准计算，但是评估费不在保险理赔范围内，此外保险公司不是实际的侵权主体，不应该承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月23日21时许，张世海驾驶无号牌三轮摩托车沿104国道徐州市段由东向西行驶至787公里＋150米处，与前方王正华驾驶停放在非机动车道内的苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车发生相撞事故，致张世海当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具徐公交巡云认字（2013（第081号道路交通事故认定书认定，张世海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至事发地点，对路面情况观察疏忽未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因之一，王正华驾驶机动车未按规定临时停车且妨碍其他车辆通行，是造成此次交通事故的原因之一，因张世海的违法行为与王正华的违法行为是造成该起交通事故发生的原因且张世海与王正华在该起交通事故中所起的作用相当，因此张世海负该起交通事故的同等责任，王正华负该起交通事故的同等责任。王正华系被告朱志成雇佣的驾驶员。
另查明，案涉肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车登记所有人为被告联众运输公司，实际所有人为被告朱志成，被告朱志成将该车挂靠在被告联众运输公司进行营运。涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。苏H×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔条款，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。苏H×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋保险公司处亦投保了商业三者险，保险金额为50万元，同时投保了不计免赔条款，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。
又查明，徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处及徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会出具证明显示，张世海的土地于2004年3月因新城区建设被征用，其房屋于2010年11月份被政府拆迁，并安置于茶庵安置小区B区20#楼3单元601室。张世海生前属于失地农民，主要收入来源是经营养猪场。原告申芳、张明利、张明路、张仁诺、海吉英分别为张世海的妻子、长子、次子、父亲和母亲。张世海发生交通事故时47岁，其父72岁，其母72岁，其妻49岁，其长子25岁，其次子23岁。原告张仁诺及海吉英的土地均因新城区建设已被征用。张世海有兄妹两人，哥哥张世顺，妹妹张金英。为处理张世海的丧葬事宜，原告张明利支出租车费用合计4800元。
再查明，事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托，徐州市价格认证中心对张世海驾驶的三轮摩托车进行价格评估，作出徐价证交字（2013）第810号道路交通事故车损评估鉴定书，认定该摩托车的估损总值为1140元，并收取鉴定费100元。2013年9月9日，王正华支付给原告张明利8000元用于办理善后事宜。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、医疗保险证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、法医尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、大龙湖街道办事处及茶庵村民委员会出具的证明、客运包车合同、发票、收据、车损评估鉴定书、鉴定费收据、房屋拆迁安置补偿协议，被告联众运输公司提交的挂靠证明及被告朱志成提交的协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张世海驾驶无号牌三轮摩托车与王正华驾驶苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车发生相撞事故，致张世海当场死亡，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张世海负该起交通事故的同等责任，王正华负该起交通事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。王正华系被告朱志成雇佣的驾驶员，其对张世海的侵权责任应由雇主即被告朱志成承担。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告朱志成按照责任比例予以赔偿，由于被告朱志成将其车辆挂靠在被告联众运输公司进行营运，故被告联众运输公司作为被挂靠人应与被告朱志成承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：（1）关于死亡赔偿金，张世海虽然为农村户口，但其生前土地已经被征用且主要收入来源为城市，故应按照城镇标准计算，依照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年为650760元（32538元／年×20年）。（2）关于丧葬费，按照2012年度江苏省职工月平均工资4273.25元（51279元／年（12月）的标准计算6个月为25639.5元（4273.25元／月×6月）。（3）关于精神抚慰金，结合侵权人与受害人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，赔偿数额以25000元为宜。（4）关于被扶养人生活费，张世海死亡时，被扶养人张仁诺与海吉英均已72岁，且因土地征用及房屋拆迁均在城镇生活，二人共有三名子女，故应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准，张仁诺计算8年，海吉英计算8年，共计325936元，张世海应负担三分之一即108645元。（5）关于亲属办理丧葬事宜误工费，属于合理费用，本院酌定支持1000元。（6）关于办理丧葬事宜的交通费，结合相关票据及运输合同，核定为4800元。（7）关于车辆损失，依照评估鉴定书确定为1140元。上述损失合计816984.5元，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金11万元（包括精神抚慰金25000元及死亡赔偿金85000元）、财产损失1140元，剩余705844.5元（816984.5元-111140元），按照按照同等责任50%计算应为352922.25元。扣除王正华已经赔付的8000元，尚余344922.25元。由于案涉肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车均在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险及不计免赔条款，保险金额分别为100万和50万，故对于超出交强险限额的344922.25元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。王正华实际赔付原告的8000元视为对被告太平洋保险公司的垫付，可另行主张。车损评估费100元，由被告朱志成承担，被告联众运输公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告申芳、张明路、张明利、张仁诺、海吉英死亡赔偿金85000元，精神抚慰金25000元、财产损失1140元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起七日内，在商业三者险限额内赔偿原告申芳、张明路、张明利、张仁诺、海吉英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，共计344922.25元。
三、被告朱志成在本判决生效之日起七日内赔偿原告申芳、张明路、张明利、张仁诺、海吉英车损评估费100元。
四、被告涟水县联众运输有限公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告申芳、张明路、张明利、张仁诺、海吉英负担130元，由被告朱志成负担2660元（因此款原告已预交，被告朱志成应将其负担的2660元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁雪梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘新未