wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21635号
原告陈玉英，女。
身份证号：×××
被告北京湘临天下腾达餐饮服务有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
注册号：110108008835699
法定代表人李程，职务不详。
原告陈玉英与被告北京湘临天下腾达餐饮服务有限责任公司（以下简称湘临天下公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加了诉讼，被告湘临天下公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，我于2013年5月8日入职，湘临天下公司从2014年4月开始拖欠我的工资，现单位已停业，为追索我的劳动报酬，现诉讼请求：1、判令该公司支付我自2014年4月1日至2014年4月30日工资差额1188元；2、判令该公司支付我自2014年5月1日至2014年5月31日工资2150元。3、请求判令该公司支付我2011年入职时押金300元。
被告湘临天下公司未进行书面答辩或委托代理人答辩。
经审理查明，陈玉英于1963年2月8日出生。2011年2月23日入职湘临天下公司从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同，当日，陈玉英向湘临天下公司交纳被褥款300元。每月中旬下发工资2100元，陈玉英工作至2014年6月3日，该公司支付陈玉英工资至2014年4月，但仅支付了2014年4月工资中的1000元，其后的工资未予支付。庭审中，陈玉英主张湘临天下公司返还入职押金300元，但提交的是被褥款300元的收据。
上述事实，有当事人陈述、工资条、员工考勤记录表、员工排班表等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉英于2011年2月23日至2014年6月3日期间在湘临天下公司从事洗碗工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已建立事实劳务关系。2014年4月1日至2014年4月30日期间湘临天下公司应当按照每月2100元标准支付工资，但是仅支付1000元；2014年5月1日至2014年5月31日期间湘临天下公司应当按照每月2100元标准支付工资，但未支付当月工资，湘临天下公司已构成迟延支付劳务费的违约行为，故陈玉英要求相邻天下公司支付2014年4月1日至2014年4月30日期间拖欠劳务费1100元和支付2014年5月1日至2014年5月31日期间拖欠劳务费2100元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。陈玉英主张超出前述部分的诉讼请求缺乏相应依据，本院对此不予支持。因陈玉英要求湘临天下公司返还入职押金300元提供的证据为被褥收据，并非入职押金收据，故该请求无相应证据佐证，本院无法支持该请求。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湘临天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮服务有限责任公司于本判决生效后七日内向陈玉英支付二〇一四年四月一日至二〇一四年四月三十日期间未予足额支付的劳务费一千一百元和二〇一四年五月一日至二〇一四年五月三十一日期间未予支付的劳务费二千一百元。
二、驳回陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京湘临天下腾达餐饮服务有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王振乾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1826号
原告：赵成会。
被告：张红霞。
本院受理原告赵成会诉被告张红霞买卖合同纠纷一案后，原告赵成会于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成会撤回起诉。
本案受理费22800元，由原告赵成会减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 潘婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11678号
起诉人林观养。
委托代理人林嘉鼎。
2017年5月11日，本院收到林观养的起诉状。起诉人林观养称：因原告林观养亲属李春龙于2015年3月在武汉涉嫌刑事犯罪被拘，被告何为银声称可花钱找关系捞人，林观养及另一涉案人员亲属共支付被告20万元，期后被告未能兑现承诺，经原告一再催促，被告于2015年5月12日作出承诺书，保证涉案人员判处缓刑，否则退回20万元。2015年10月13日，涉案人员被武汉市江岸区人民法院判决有期徒刑。被告经原告及亲属多次催告仍拒不退回所有款项。现原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即还款人民币20万元并承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，起诉人以合同纠纷为由，提起本案诉讼，但双方并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林观养要求何为银根据《承诺书》的约定退还20万元，林观养为接收货币一方，故林观养住所地为合同履行地。而林观养的住所地位于广东省吴川市，被起诉人何为银住所地位于河南省罗山县。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林观养的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00728号
原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人李斯刚公司经理。
住所地石泉县城关镇二里桥。
特别授权委托代理人廖应忠、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈长江，男，汉族。
被告刘宝玉，女，汉族。
本院在审理原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司与被告陈长江、刘宝玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由石泉县永鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年十月八日
书记员 朱小莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2186号
原告闫志彦。
委托代理人闫志新，系原告之弟。
被告王民。
原告闫志彦与被告王民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志新到庭参加了诉讼。被告王民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志新诉称，2012年8月14日被告因为与我交易水泥，资金不足，向我借款共计人民币30，000.00元，期间我多次向被告索要借款，但被告始终不予偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决被告王民偿还我借款人民币30，000.00元及利息。
被告王民未做答辩。
经审理查明，原告闫志彦与被告王民在做水泥买卖过程中相识。2012年8月14日被告王民因资金周转出现困难，向原告借款人民币30，000.00元，并为原告出具“今借到闫志彦人民币叁万元整王民2012.8.14”的借条一张。后被告未能偿还此款。现原告起诉要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，足以证明，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款利息，因双方在借款时对此并无约定，应视为不支付利息，故原告要求利息的请求本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王民于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫志彦借款人民币30，000.00元。
二、驳回原告闫志彦的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告王民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月四日
书记员 杨志东
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第415号
申请执行人：陈晓刚。
被执行人：刘祥武。
申请执行人陈晓刚与被执行人刘祥武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第833号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 容 槟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5660号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系公司负责人。
委托代理人方浩，系该公司职工。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告郝某某。
被告朱某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、张某丙、郝某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第375号
原告韩联民，男，1968年10月19日生，汉族。
被告路金太，男，1965年3月11日生，汉族。
原告韩联民诉被告路金太民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩联民到庭参加了诉讼，被告路太金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路金太于2009年3月5日、5月7日、8月30日、9月14日分四次向原告借款3.4万元，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。无奈，原告诉诸于法院，请求：依法判令被告偿还原告3.4万元借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告路金太未到庭答辩、举证和质证。
原告向法庭举证有，借据四张，证明被告分四次向原告借款34000元的事实。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，被告路金太分四次向原告借款现金（人民币34000元）其中2009年3月5日借10000元；2009年5月7日借款5000元；2009年8月30日借款3000元；2009年9月14日借款16000元；被告均向原告出具了借据，原、被告双方对涉案所借款项均未明确约定借款期限和借款利息，后原告向被告催要借款未果，故成讼。
本院认为，被告所欠原告借款34000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定，应按原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告路金太于本判决生效之日起十日内偿还原告韩联民借款34000元，并支付该款自2015年8月28日起到偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告路金太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董书萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00137号
原告周某某，女，1989年7月5日生，汉族。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年11月17日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告周某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李梓壮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2810号
原告：王振清，男，1955年1月6日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，住曹县。系徐英军之妻。
原告王振清与被告徐英军、曹连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王振清及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告徐英军、曹连菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金76700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，向其借款现金76700元，并出具借条，经多次催要，被告至今未还。
徐英军、曹连菊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐英军分别于2017年2月26日、4月14日、5月5日、6月16日、6月21日、8月22日、2018年1月10日向原告借款5000元、1万元、2万元、2万元、1万元、5000元、6700元，并为原告出具借条六份，共计向原告借款76700元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告徐英军向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐英军未返还借款，原告请求被告徐英军偿还借款，本院予以支持。原告请求被告曹连菊承担偿还责任，但未提供证据相印证，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英军偿还原告王振清借款本金76700元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王振清对被告曹连菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告徐英军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 念
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第51号
原告柏某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告王某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘英鹤
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00130号
原告赵某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人赵某甲（原告父亲），男，汉族，农民，住抚顺县。
被告丁某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人赵某乙（被告母亲），女，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲、被告丁某某及其委托代理人赵某乙、赵文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年结婚，2002年9月16日生育一女丁某甲。2008年原告与被告到法院离婚，后又于同年复婚。2008年12月28日生育一子丁某乙。由于被告复婚后不能努力工作，家里生活仍需靠父母相助，致使被告内心压抑，无处排解，曾动手殴打原告。被告家人多次赶原告出门，被告还多次威胁原告父母及妹妹全家，原告无奈之下于2013年11月出走至今。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，原告同意放弃家庭财产，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女丁某甲、丁某乙随被告共同生活。
被告辩称，原告陈述的事实与实际不符。原、被告婚后感情很好，而且生育两个孩子。双方平时特别努力，被告也很有责任心。原、被告感情没有破裂，双方也没有打架。被告现在外打工，孩子需要原告照顾。故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相处登记结婚。婚后感情较好，并生育一女丁某甲（2002年9月16日出生），2008年原、被告之间产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚顺县人民法院于2008年作出判决，判决准予原、被告离婚。后原、被告于2008年6月27日办理了复婚登记手续，婚后生育一子丁某乙（2008年12月28日）。近段时间，因家庭琐事发生口角，产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间应和睦相处，珍惜已建立起的美好家庭。现原告起诉离婚，未提供关于双方感情破裂的相关证据，被告亦表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜已建立起的家庭，给被告一次机会。被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，多交流，互相体谅、互相理解，针对自身存在的缺点和错误认真予以反思和改正，为创造一个温馨、和谐的家庭而共同努力。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 李 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第771号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李镇法，男，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小燕，女，1986年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李镇法、林小燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李镇法、林小燕于2010年7月24日生育第一胎（男），于2012年11月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李镇法、林小燕征收社会抚养费64668元，被执行人李镇法、林小燕必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03005号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李镇法、林小燕，被执行人李镇法、林小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03005号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李镇法、林小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李镇法、林小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李镇法、林小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李镇法、林小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2496号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：项光琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：王花，女，1956年9月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：邢响灵，女，1958年5月25日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告项光琼、王花、邢响灵金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第358号
罪犯翟和和，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）城刑初字第219号刑事判决，以被告人翟和和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已交），刑期自2011年8月24日至2015年8月23日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯翟和和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟和和共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯翟和和减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第270-2号
申请人朱加元，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人黄加周，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被申请人黄苹，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈弘英，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2014年3月24日作出（2014）思民保字第270号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄苹、陈弘英价值255755元的存款或等值财产同时冻结申请人朱加元、黄加周提供的担保物即申请人黄加周名下的房产，现因申请人于2014年4月29日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄苹、陈弘英价值255755元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人朱加元、黄加周提供的担保物即申请人黄加周名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1160号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区，组织机构代码74185439-6.
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，广东广信君达律师事务所律师、助理。
被告：王喆，户籍地址广州市番禺区。
第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李祉慧、焦悦，均系第三人员工。
原告广州住房公积金管理中心诉被告王喆、第三人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯、第三人的委托代理人李祉慧到庭参加了诉讼，被告王喆经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州住房公积金管理中心诉称：2011年8月10日，原告、被告及第三人签订了住房公积金借款合同，合同编号00220012011021577号，合同约定：1、被告贷款人民币50万元用于购买广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限为14年，从2011年11月22日起到2025年11月21日，总供款期数为168期。2、借款利息按月计付，月利率为0.40833%，适用按月等额本息还款方法，还本付息为借款期限起始日的每月对日，如当月没有借款期限起始日的，则当月最后一日为约定还款日，每月归还本息为人民币4118.66元。合同签订后，第三人依照被告的公积金借款申请和原告的审核如约放款给被告，并办理了房地产他项权登记手续。但截止到2013年10月21日，被告共拖欠供款8个期数，累计到期逾期本金18323.56元，逾期利息及罚息17851.99元。现起诉请求判令：一、解除被告与第三人签订的编号为00220012011021577的《住房公积金借款合同》；二、被告清偿《住房公积金抵押借款合同》的借款本息488038.27元（截止到2013年10月21日，其中本金为470186.28元，利息含罚息为17829.4元）和被告付清全部款项之日止的银行利息（具体数额以第三人的对账单为准）；被告承担本案受理费；三、被告未能履行上述义务，原告依法就广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室房产处置款中优先受偿。
被告王喆未答辩，亦未提交任何证据。
第三人平安银行股份有限公司广州分行述称：被告王喆在我行办理公积金贷款业务，在2011年8月10日与我行签订《住房公积金借款合同》，借款金额为50万元，其已于2014年6月20日还清本息及相关费用。
经审理查明：第三人原名深圳发展银行股份有限公司广州分行。2011年8月8日，原告（委托贷款人）、被告（借款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为00220012011021577的《住房公积金借款合同》，约定：借款用途为购买广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室自住住房；贷款金额50万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率即月利率4.0833‰计算，放款前如遇中国人民银行调整住房公积金贷款基准利率利率按起息日的基准利率确定，利率实行一年一定，合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；合同生效后借款人授权受托贷款人以借款人购房款的名义将款项一次性划入售房人账户；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为王喆名下广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项等，受托贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。
案涉抵押物广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室已于2011年10月10日办理抵押登记，抵押权人为第三人。第三人作为受托贷款人于2011年11月22日发放贷款50万元，贷款起息日2011年11月22日，到期日2025年11月22日，利率为4.90%。原告主张截止至2013年10月21日被告共拖欠供款八期，本金余额470186.28元、逾期本金18323.56元、逾期利息含罚息为17829.4元。
原告对第三人陈述的被告已于2014年6月20日还清本息及相关费用予以确认；但因联系不上被告且认为被告应承担本案受理费和保全费，不同意撤诉。
本院认为：原告、被告及第三人签订《住房公积金借款合同》，约定各方的权利义务，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款人民币50万元。原告主张被告截止至2013年10月21日拖欠供款八期，截止至2013年10月21日本金余额470186.28元、逾期本金18323.56元、逾期利息含罚息为17829.4元，被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。被告已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告清偿全部借款本息。《住房公积金借款合同》约定被告将其名下广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室房产作为案涉贷款抵押担保，已到房管部门办理抵押登记、第三人作为受托贷款人已取得抵押权，第三人对抵押房产享有抵押权。
原告起诉后，被告于2014年6月20日已还清借款本息及相关费用，原告、被告及第三人签订的《住房公积金借款合同》已实际解除或提前履行完毕，原告关于解除编号为00220012011021577的《住房公积金借款合同》、被告清偿《住房公积金抵押借款合同》的借款本息488038.27元等均无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。由于原告已实现案涉债权，其关于依法就广州市番禺区市桥镇清河东路283号东秀园7街1号501室房产处置款中优先受偿的诉讼请求亦无事实依据，本院依法予以驳回。
被告王喆经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州住房公积金管理中心的全部诉讼请求。
案件受理费8620元、公告费1000元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4274号
原告：重庆利成物业管理有限公司,住所地：重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3,统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：胡小燕，1989年6月29日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告胡小燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周一凡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路明彬。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人路明彬产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第981号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1512号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第64号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1512号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第981号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人路明彬以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人路明彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人路明彬撤回起诉。
案件受理费48元由路明彬承担，上诉费96元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02252号
原告贾春艳，女，1964年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工街**号8-4-2。
被告贾青海，男，1960年5月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街七八巷***号4-3-2。
原告贾春艳诉被告贾青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春艳及被告贾青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春艳诉称，原被告于2015年11月10日签订《房屋买卖合同书》，被告将位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-4号（4-3-2）的住宅卖给原告。合同生效后，原告已经履行了该买卖合同的相关义务，但被告因家庭原因拒绝履行合同，不给原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至法院，请求判令1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告配合原告办理位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-4号（4-3-2）房屋更名过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾青海辩称，可以配合原告更名过户。
经审理查明，被告贾青海与孙宝连系夫妻关系，位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-4号（4-3-2），建筑面积37.96平方米的房屋系二人共同共有。孙宝连于2014年10月10日去世。
孙宝连生前于2014年10月8日在其家中就涉案房屋立下代书遗嘱，该遗嘱由邻居张彦声代笔，遗嘱内容为孙宝连与贾青海名下共同共有的涉案房屋属于孙宝连个人的那部分，留归贾青海所有，于子女无任何关系。立遗嘱时有社区工作人员及邻居胡淑英、赵大忠在场见证。遗嘱上有社区工作人员签字并加盖社区公章，二见证人胡淑英、赵大忠本人签字，代书人张彦声签字，立遗嘱人孙宝连本人签字按手印。
另查明，原告、被告系亲属关系，2015年11月10日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将涉案房屋以150，000元的价格卖给原告，原告一次性付款。房屋交易过户发生的税费由原告承担。双方未约定具体的过户日期，但口头约定房屋过户口再交付房屋。签订合同当日，原告将购房款全部交给被告。被告将房屋的房证、契证、孙宝连的遗嘱原件交给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同书、银行凭条、收条、房屋所有权证、遗嘱、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或数人继承。本案涉案房屋原为贾青海与孙宝连共同共有，孙宝连通过立代书遗嘱的方式将属于其所有的部分指定由贾青海继承，其所立代书遗嘱符合法律规定的形式，故孙宝连去世后，遗嘱继承开始，贾青海取得涉案房屋的物权。其后，贾青海作为涉案房屋的物权人有权与原告签订《房屋买卖合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。关于原告要求被告配合办理更名过户手续的问题，本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告办理涉案房屋更名过户手续是其主要合同义务，现原告已交付全部购房款，按照双方的约定，被告应当协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，更名过户发生的税费由原告承担。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认2015年11月10日原告贾春艳与被告贾青海签订《房屋买卖合同书》有效；
二、被告贾青海于本判决发生法律效力后三十日内协助原告贾春艳办理位于沈阳市铁西区重工南街78巷5-4号（4-3-2）房屋的更名过户手续。更名过户发生的税、费由原告贾春艳承担；
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十二月四日
书记员 王 群
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1306号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年8月23日被羁押，同年同月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人黄某某行至深圳市罗湖区东门南路老地方酒店转角红绿灯处时，发现被害人洪某的随身挎包内有一部iphone5S手机。被告人黄某某遂乘被害人洪某不备之机，上前将挎包内的ihone5S手机盗走。得手后，被告人黄某某准备逃离现场时，与被害人洪某同行的容某某发现了被告人黄某某。后周围群众合力将被告人黄某某控制住，被告人黄某某将iphone5S手机还给被害人洪某。民警接警后将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被盗iphone5S手机价值人民币1819元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第471号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某杰。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）447号起诉书指控被告人吴某杰犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人吴某杰及辩护人李佃真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日21时许，被告人吴某杰和王某山、王某（均已判刑）等人驾驶一辆白色长安之星面包车在临沭县南古镇南古大桥上以车辆刮蹭为由轧停被害人黄某宪驾驶的白色小型载货汽车，持砍刀、洋镐柄等器械无故殴打黄某宪，致其上臂、右胫、右足等多处受伤。经鉴定，黄某宪之损伤构成轻伤。
本案在审理期间，被告人吴某杰与被害人黄某宪就民事赔偿部分达成和解协议，被告人吴某杰一次性赔偿被害人黄某宪医疗费等各项损失共计2万元，并已实际履行。被害人黄某宪申请撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人吴某杰从轻或减轻处罚、并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某宪的陈述，证人黄某臣的证言，同案人徐某胜、王某山、王某委、王某的供述，临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息、本院（2011）沭刑初字第226号刑事判决书、和解协议、收到条等书证证实，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院委托向本院提交了被告人吴某杰调查评估意见书，法庭了解到被告人吴某杰初中毕业后在家务工，未婚，家庭相处融洽，和亲戚、邻居相处较好，邻里对其评价较好，其居住社区及家庭对其均具有良好的管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述被告人的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人吴某杰与王某、王某山等人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出“被告人吴某杰犯寻衅滋事罪时不满十八周岁、无前科”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人吴某杰到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴某杰认罪态度较好、无前科、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人吴某杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的之规定，判决如下：
被告人吴某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡尊艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第699号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人邱某贩卖毒品一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日16时许，被告人邱某去到本区大龙街石基村庚辉南街9号，以人民币500元的价格贩卖白色晶体一包给章某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在章某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人邱某处缴获上述毒资及作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.06克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄秋霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00541号
原告方某甲，男，1938年10月10日出生，汉族。
被告方某乙，男，1945年9月19日出生，汉族。
委托代理人黄某，女，1947年3月20日出生，汉族，系被告方某乙之妻。一般代理。
被告杨某甲，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告杨某丙，女，1973年9月24日出生，汉族。
原告方某甲与被告方某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙及其委托代理人黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法通知后出具书面意见，被告杨某丙经本院经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，位于武汉市江汉区青年路某号203室（面积为49.17㎡）的房屋系其母亲李某的住房。2000年该房参加房改时，系原告方某甲出资购买并办理了全部手续，房屋登记在李某名下。上述房屋所有权证及国有土地使用证一直由原告方某甲占有，该房屋房改的费用6042.52元及厨房装修款4000余元均由原告方某甲独自负担。2002年，母亲李某思维清楚，在原告方某甲及被告方某乙在场的情况下立下口头遗嘱，表示上述房屋由原告方某甲继承，并将10000元现金交付给被告方某乙作为补偿，原告方某甲及被告方某乙均无异议。2004年，母亲李某搬离上述房屋，该房屋由原告方某甲出租并收取租金，该房屋的户口簿上仅有原告方某甲一人的名字。2006年1月，母亲李某去世，按照民间风俗，老人去世下葬后，家人在亲戚朋友的见证下分割遗产，房屋系父母留下的唯一财产，房屋已经留给了原告方某甲，除该房屋外无其他遗产，因此无人提出要分割遗产，这也印证了本案全部被告承认讼争房屋已经由原告方某甲继承的事实，直至诉讼前，上述被告中无人对该房主张权利。被告方某乙已于2002年及2003年先后三次共获得补偿32000元用于购买其现有房屋，当时讼争房屋的房价按照1800元／平方米计算总价不足90000元，被告方某乙获得的补偿超过了他应得的份额，被告方某乙对讼争房屋已无权利。原告方某甲与被告方某乙还有一个妹妹，妹妹生育了三个子女，妹妹1992年去世，妹夫2010年去世，二十多年来，三个外甥因种种原因与原告方某甲的父母极少往来，没有尽到义务。1999年，被告杨某甲装修房屋，原告方某甲给付了10000元，按照当时讼争房屋的房价标准，该补偿尚不足额，考虑到妹妹生前与父母关系好，也对母亲尽了孝心，待拆迁款到位后，原告方某甲会给几个外甥适当的补偿。综上，请法院判决：1、武汉市江汉区青年路某号203室归原告方某甲一人继承；2、诉讼费由原、被告共同分担。
被告方某乙辩称，母亲李某并无口头遗嘱。原告方某甲代办并且保管讼争房屋两证的事实不能改变讼争房屋系母亲李某遗产的事实，母亲李某生前是向被告方某乙给付了10000元人民币，但该款系母亲李某给被告方某乙的儿子方某丙结婚的礼金。被告方某乙确实从原告方某甲处获得过22000元，该款系因此前被告方某乙购房资金不够，向原告方某甲所借贷，系借款而非讼争房屋的补偿款，被告方某乙愿意向原告方某甲归还22000元的借款，原告方某甲从未向被告方某乙表达且被告方某乙也从未同意将母亲给付的10000元及借贷的22000元作为讼争房屋的补偿款。讼争房屋系原告方某甲出租并收取租金，但被告方某乙默认这一事实的原因在于原告方某甲曾经出钱修缮过讼争房屋，但收取房屋租金也不能改变讼争房屋应当进行合法继承的事实。母亲李某去世后讼争房屋并未在亲戚朋友的见证下进行分割，而且被告方某乙得知了讼争房屋即将拆迁的事实后就一直主张要求合法的继承权，并非没有主张继承的权利。综上，请求法院依法公正判决。
被告杨某甲辩称希望法院可以就本案进行调解，若调解不成，依法进行判决。
被告杨某乙因在湖北省某监狱服刑无法到庭，向法庭提交书面意见称外公、外婆均由原告方某甲照顾，其作为外孙没有尽到相应的赡养义务，放弃讼争房屋的继承权，该房屋由原告方某甲所有。
被告杨某丙未到庭，但提交书面意见称愿意放弃其所享有的对讼争房屋的代位继承权。
经审理查明，被继承人李某生前生育两子一女，分别为原告方某甲、被告方某乙和方某丁，方某丁于1992年去世，生前生育两子一女，分别为被告杨某甲、杨某乙及杨某丙。坐落于本市江汉区青年路48号2楼的房屋（建筑面积为49.17平方米）于2000年参加房改，系被继承人李某的个人财产，登记在被继承人李某的名下。2006年1月11日，被继承人李某去世，生前无遗嘱。
另查明，被告杨某乙放弃继承权系附条件的民事行为，所附条件为其放弃继承权后讼争房屋归原告方某乙所有。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、死亡证明、房改收据、履历表及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市江汉区青年路48号2楼系被继承人李某的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系亲属代为继承。被继承人李某去世前未留有遗嘱，故对其财产按法定继承办理，其所有的讼争房屋由原告方某甲、被告方某乙各继承得1／3份额，剩余1／3份额由方某丁的子女代为继承，由于被告杨某丙已经放弃了权利，由被告杨某甲、杨某乙平均分配，各得讼争房产的1／6份额。原告方某甲主张被继承人李某有口头遗嘱，被告方某乙已经取得了讼争房屋的补偿33000元，被告杨某甲取得了讼争房屋补偿10000元，讼争房屋应当由其一人继承的请求，因被告方某乙否认该陈述，且原告方某甲无证据对此陈述加以证明，故本院不予支持。被告杨某丙自愿放弃其代为继承权，经审查，该意思表示系其真实意思表示，本院依法予以照准；被告杨某乙放弃继承权系附条件的民事行为，现房屋无法归原告方某甲一人所有，被告杨某乙放弃继承权的条件不能成就，该行为依法不能生效，相应的份额依然由其自己享有。被告杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人李某名下的位于本市江汉区青年路48号2楼的房屋（建筑面积为49.17平方米）中原告方某甲、被告方某乙各继承1／3份额，被告杨某甲、杨某乙各继承1／6份额。
减半收取案件受理费1625元，邮寄费46元，共计86元，由原告方某甲与被告方某乙各负担一半（原告方某甲已垫付，被告方某乙负担的812.5元在判决生效后十日支付给原告方某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初800号
委托代理人沈浩，上海市南桥法律服务所法律工作者。特别授权（到庭）原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告顾伟庆，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路***弄**号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第106号
罪犯关华伟，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年6月27日作出（2011）江开法刑初字第279号刑事判决，以被告人关华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关华伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关华伟获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关华伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第133号
申请执行人伍咏梅，女，1974年1月18日出生。
被执行人罗友翠，女，1963年4月14日出生。
本院在执行申请执行人伍咏梅与被执行人罗友翠房屋租赁合同纠纷一案中，，现被执行人罗友翠已将门面交还给申请执行人伍咏梅，对于门面经济损失的赔偿执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 向忠诚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第70号
原告徐某，职工。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某,男,1965年7月27日生，汉族,职工，住江苏省兴化市安丰镇程关西路******号。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈克智到庭参加了诉讼；被告王某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告王某1987年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩王某甲（现已结婚成家）。因性格不合，原、被告婚后一直吵架，被告经常打骂原告。2010年6月，原、被告因打架分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某1987年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩王某甲（现已结婚成家）。原、被告因性格差异较大，婚后曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，及原告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告徐某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 毛童心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03047号
申请执行人孟祥朋。
被执行人樊淑红。
申请执行人孟祥朋与被执行人樊淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）新民初字第03582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为101150.00元，执行到位0元，尚未执行到位101150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3208号
原告王古道。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告方书香。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人梁忠权，该分公司总经理。
委托代理人刘佳。
原告王古道与被告方书香、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王古道的委托代理人夏珊珊，被告方书香，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王古道诉称，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告王古道、徐绍正、逄锦斗、刘承金、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告方书香应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2674.99元、误工费3557元、交通费500元，共计人民币6731.99元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告方书香辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，该事故发生在保险期间内。该被告同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告王古道、徐绍正、逄锦斗、刘承金、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方书香驾驶车辆未靠路中心左侧转弯且转弯时未让直行车辆先行，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，先后到青岛市城阳区第二人民医院、青岛市市立医院、青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费2739.14元，原告仅主张医疗费2674.99元。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月。原告主张一个月的误工费3557元。原告还主张交通费500元。
另查明，被告方书香系驾驶鲁B×××××号小客车的肇事司机及实际车主。该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次事故中受伤的徐绍正、逄锦斗、刘承金、徐宗刚也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告方书香应承担事故的全部责任。被告方书香作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告方书香赔偿。因本次事故亦致徐绍正、逄锦斗、刘承金、徐宗刚受伤，本院将交强险限额予以均衡。
原告主张的医疗费2674.99元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费3557元，标准过高，本院认为参照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算为宜，误工费应为2895.36元（35227元／年÷365天×30天）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持其100元。综上，原告因该起交通事故引发的合理经济损失有：医疗费2674.99元、误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币5670.35元。其中，原告的医疗费2674.99元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币2995.36元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王古道经济损失人民币5670.35元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告方书香在本案中不再向原告王古道承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告王古道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3208号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。组织机构代码证代码：56730092－8。负责人金清锋，行长。委托代理人陈瑞元，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。被告黄国顺，男，汉族，住福建省莆田市。被告翁国民，男，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄国顺、翁国民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。本案案件受理费人民币一千七百二十五元，减半收取八百六十二元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。代理审判员  何冠荔二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执454号
被执行人太原市盛鑫源矿山设备有限公司，住所地太原市小店区晋纺街搪瓷巷1号。
法定代表人张海波，职务执行董事。
本院在执行太原市盛鑫源矿山设备有限公司犯单位行贿罪并处罚金一案中，依法对被执行人太原市盛鑫源矿山设备有限公司的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执454号被执行人太原市盛鑫源矿山设备有限公司，住所地太原市小店区晋纺街搪瓷巷1号。法定代表人张海波，职务执行董事。本院在执行太原市盛鑫源矿山设备有限公司犯单位行贿罪并处罚金一案中，依法对被执行人太原市盛鑫源矿山设备有限公司的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵静睿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1420号
罪犯陈各，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）海刑初字第245号刑事判决，以被告人陈各犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2024年1月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈各在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈各减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人何其斌。
被执行人陆丽丽。
被执行人王显虎。
被执行人徐丹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人何其斌、陆丽丽、王显虎、徐丹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）大商初字第0904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何其斌、陆丽丽、王显虎、徐丹暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0904号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第644号
申请执行人自贡市凯越电气有限公司，住自贡市自流井区东兴寺街伍家坝路35号附7号。
法定代表人何伟，董事长。
被执行人筠连县武德煤业有限公司，住筠连县武德乡新顺村5组。
法定代表人程海波。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1847号民事判决书，于2015年12月03日受理申请执行人自贡市凯越电气有限公司申请执行被执行人筠连县武德煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人筠连县武德煤业有限公司一直未履行。查询到被执行人筠连县武德煤业有限公司在筠连县安全生产监督局有筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿的关闭补助款可领取，本院已经向筠连县安全生产监督局送达（2015）筠连执字第644号执行裁定书，对本案争议款相应金额的补偿款予以提取，但由于上级主管部门的补偿款尚未安排到位，以致该款暂时不能进行划拔。另外，被执行人筠连县武德煤业有限公司经查暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙茂员
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第223号
申请人林子健。
被申请人林东。
法定代理人卢秋莲。
申请人林子健申请宣告林东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林子健诉称，申请人林子健为被申请人林东的儿子，被申请人林东于2012年2月患XXX疾病，经多家医院治疗，现醒状昏迷。故请求依法宣告被申请人林东为无民事行为能力人，并指定申请人林子健为被申请人的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人林东为无民事行为能力人，同意由申请人林子健担任被申请人林东的监护人。
经审查，被申请人林东，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人林子健系被申请人林东儿子。上海市东方医院于2013年10月9日诊断被申请人林东患慢性肾功能不全、尿毒症，心肺复苏术后醒状昏迷等。本案审理中，本院根据申请人林子健的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林东的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定林东脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。林东的父亲已于2001年去世，其母亲吴香芯、妻子卢秋莲、儿子林子健为对其有监护资格的人。案件审理过程中，吴香芯、卢秋莲、林子健一致确认同意由林子健作为林东的监护人。鉴于有监护资格的人之间能够协商一致确定监护人，本院一并指定协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告林东为无民事行为能力人；
二、指定林子健为林东的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人林子健支付），由申请人林子健负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终252号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈修专，男，1974年5月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，高安市晖达肉联有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省平阳县，现住江西省高安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
辩护人贺隽，山东（临沂）康桥律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人陈修专犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年４月26日作出（2015）沭刑初字第166号刑事判决。以被告人陈修专犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；扣押的涉案赃物冻猪精肉100吨，由扣押机关依法处理。原审被告人陈修专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第166号刑事判决。
二、发回山东省临沭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2827号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告岳毓玺，男，1972年11月1日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、岳毓玺民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初215号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，务工。2015年7月2日，因饮酒后驾驶机动车被林州市公安局给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千一百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时14分许，被告人陈某某酒后驾驶晋A×××××的小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某静脉血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某某的供述和证人张某、秦某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合陈某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 柯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04392号
原告贾某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓凤喆
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00105号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮2014年9月22日至2015年2月3日期间该轮被有关港口当局或司法机构予以滞留或扣押的相关公文书证与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮2014年9月22日至2015年2月3日期间该轮被有关港口当局或司法机构予以滞留或扣押的相关公文书证。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
签发：年月日
审阅：年月日
拟稿：年月日
印刷份数：
校对：年月日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第45号
原告三门县财鑫交通设施厂，住所地三门县珠岙镇下界溪工业园区。
负责人吴亚君。
委托代理人蒋开刚。
被告三门县人力资源和社会保障局，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人陈洪波。
第三人谢顺志，农民。
原告三门县财鑫交通设施厂诉被告三门县人力资源和社会保障局、第三人谢顺志行政裁决一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告三门县财鑫交通设施厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告三门县财鑫交通设施厂撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门县财鑫交通设施厂撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告三门县财鑫交通设施厂负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第866号
申请执行人赵学增。
被执行人赵福义。
被执行人蔺世田。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的12000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第432号
申请执行人梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人梁广源，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人梁第光与被执行人梁广源买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第102号民事判决书生效后，因梁广源未按生效的法律文书履行义务，梁第光于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年7月15日向被执行人梁广源送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内即按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费。
本案在执行的过程中，被执行人梁广源与申请执行人梁第光已于2014年12月16日达成了执行和解协议，现被执行人梁广源已按执行和解协议履行完毕。申请执行人梁第光于同日向本院申请结案。
本院认为，被执行人梁广源已按执行和解协议履行完毕，应视为被执行人梁广源已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 圣
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第568号
上诉人（一审被告）：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区4号楼102号商铺。
法定代表人：刘丰，总经理。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张慧斯，公司员工。
被上诉人（一审原告）：黎明艳。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步镇富阳街73号。
法定代表人：陈少拨，公司董事长。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）因与被上诉人黎明艳、广西贺州市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月，原告在被告恒基公司处购买广厦信用小区l3#楼1502号房。2013年9月25日，原告向恒基公司支付153285元，恒基公司出具两张盖有本公司印章的收款收据给原告收执，分别是购房意向金l0万元和置换费53285元，收到款项后，恒基公司将购房意向金10万元交给广厦公司，置换费53285元自己支配使用。后原告了解到广厦信用小区l3#楼至今尚未取得施工许可时，要求退款并赔偿损失，恒基公司拒绝。因信用小区在开发建设过程中的容积率超标问题，自2014年12月24日起，在未完善土地使用条件调整手续补缴清土地出让价款前，贺州市政府相关部门不予办理报建、竣工验收、销售许可等审批手续。另查明，广厦信用小区的开发商是被告广厦公司，被告恒基公司是房地产媒介服务的机构，受开发商委托提供订立广厦信用小区l3#楼96套商品房买卖合同的媒介服务，并代为收取每套房屋购房意向金l0万元。广厦信用小区13#楼至今尚未办理建设工程施工许可证等相关手续，亦未进行工程施工。
一审法院认为，本案当事人之间存在如下法律关系：广厦公司与恒基公司是委托销售合同关系，广厦公司与原告是商品房预约合同关系，恒基公司与原告是居间合同关系。从被告恒基公司代广厦公司收取原告购房意向金所形成的订购协议来看，是广厦公司与原告双方对交易房屋有关事宜初步意向的确认，订购协议属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同。在尚未取得建设工程施工许可证之前广厦公司收取原告购房意向金10万元，缺乏事实依据和法律依据。同时，基于信用小区房地产开发项目容积率超标等问题，在未完善土地使用条件调整手续补缴清土地出让价款前，贺州市政府相关部门不予办理报建、竣工验收、销售许可等审批手续，原告预约订购的广厦信用小区l3#楼l502号商品房至今不存在。因此，原告请求被告返还购房意向金l0万元及利息，实际上系解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。原告请求返还购房意向金并赔偿损失，该院予以支持，但因与原告订立商品房预约合同的相对人以及购房意向金的实际收取人是广厦公司非恒基公司，返还购房意向金的义务承担者应是广厦公司。原告诉请被告恒基公司返还购房置换费53285元及利息。因原告与广厦公司的预约合同已经解除，恒基公司与原告之间的居间合同关系不复存在，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，恒基公司收取原告购房置换费没有依据，对原告的此项请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告贺州市广厦房地产开发有限责任公司应返还原告黎明艳l0万元（利息自2013年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告黎明艳53285元及利息（利息自2013年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费3366元（原告已预交），由被告贺州市广厦房地产开发有限责任公司负担2196元，被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担ll70元。
上诉人恒基公司不服一审判决，上诉称：一、置换费性质是属于上诉人促成合同成立应当收取的居间报酬。二、上诉人已经促成被上诉人黎明艳与广厦公司达成商品房预约合同关系，依法有权收取居间报酬。三、一审判决上诉人返还置换费支付利息的理据不充分。请求：1、撤销一审判决，改判由广厦公司返还置换费并支付利息。
被上诉人黎明艳答辩称：黎明艳没有与广厦公司签订任何形式的购房合同。由于本案的房源均未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，是法律、行政法规不允许出售的，而且上诉人未促进被上诉人黎明艳与广厦公司订立商品房买卖合同。因此，恒基公司上诉请求改判置换费及利息由广厦公司承担没有事实根据和法律依据。请求二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人广厦公司答辩称：同意恒基公司的上诉，愿意承担返还置换费。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，且均无证据向法庭提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张被上诉人广厦公司返还置换费是否有法律依据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，广厦公司与恒基公司之间是委托销售合同关系，广厦公司与黎明艳之间是商品房预约合同关系。恒基公司基于与广厦公司的委托销售关系收取黎明艳购房意向金及置换费并出具收款收据，恒基公司与黎明艳之间并不成立居间合同关系。一审认定恒基公司与黎明艳是居间合同关系不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，一审时黎明艳选择上诉人主张返还置换费有事实和法律依据，同时本案中委托人广厦公司并未授权被委托人即上诉人恒基公司收取置换费，上诉人主张由广厦公司返还置换费并支付利息的上诉请求理据不足。一审判决上诉人向黎明艳返还置换费并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元由上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢玉闲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00663号
原告张某某，女，汉族，农民，
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年五月九日向本院申请撤回对被告张某某起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11477号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：边某，女，汉族，1982年11月14日出生，户籍住址：河南省漯河市源汇区。
原告广发银行股份有限公司与被告边某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款308557.05元，其中欠款本金91184.56元【暂计至2017年4月24日的利息64692.44元、滞纳金152680.05元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金91184.56元、利息64692.44元、滞纳金152680.05元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告边某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金91184.56元、滞纳金152680.05元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为64692.44元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中立终字第4号
上诉人（原审被告）：哈密市纳嘉工贸有限责任公司，住所地：哈密工业园区重工业加工区。
法定代表人：周新江，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄志军。
上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为哈密铁路运输法院管辖受理本案没有法律依据，本案应移送哈密市人民法院审理。
被上诉人黄志军未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。”最高人民法院于2014年3月20日下发复函，批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。黄志军提起的本案运输合同纠纷诉讼的管辖法院为哈密铁路运输法院。哈密市纳嘉工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司向哈密铁路运输法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中立终字第4号上诉人（原审被告）：哈密市纳嘉工贸有限责任公司，住所地：哈密工业园区重工业加工区。法定代表人：周新江，董事长。被上诉人（原审原告）：黄志军。上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为哈密铁路运输法院管辖受理本案没有法律依据，本案应移送哈密市人民法院审理。被上诉人黄志军未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。”最高人民法院于2014年3月20日下发复函，批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。黄志军提起的本案运输合同纠纷诉讼的管辖法院为哈密铁路运输法院。哈密市纳嘉工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司向哈密铁路运输法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一四年七月七日书 记 员 陶        绩        伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7872号
申请执行人窦广全。
被执行人紫阳县洪兴煤矿住所地陕西省安康市紫阳县蒿平镇双星村。
法定代表人：郝振平。
本院在执行窦广全申请紫阳县洪兴煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人窦广全书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第974号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年七月十二日
书记员 张振忠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5794号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：詹婧，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被告：周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中银消费金融有限公司与被告詹婧、周斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金178373.92元，支付截至2016年8月11日的利息6436.44元、滞纳费3780元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.两被告赔偿原告律师费损失3772元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，原告与被告詹婧签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：詹婧因家装需要，向原告申请贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。周斌向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述债务承担共同还款责任。合同签订后原告于2015年12月16日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后詹婧依约归还借款至2016年6月1日，共计归还本金21626.08元，之后支付利息17.46元，其余本利未依约归还，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花费律师费3772元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周斌连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额194000元返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整为月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费3772元，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹婧、周斌于本判决生效之日起十日内返还中银消费金融有限公司借款本金172373.92元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金172373.92元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，并扣除已支付17.46元）；
二、詹婧、周斌于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费损失3772元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，保全费1470元，由周斌、詹婧负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴仕超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2808号
申请执行人：王益奔。
被执行人：吴昌国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第721号民事判决书，于2015年11月02日立案执行申请执行人王益奔与被执行人吴昌国寻衅滋事罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人吴昌国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27760.90元；二、负担本案申请执行费316元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌国的财产情况，发现被执行人吴昌国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴昌国无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌国有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴昌国无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王益奔发现被执行人吴昌国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00033号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李刚良，男，1964年9月18日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李刚良未履行户国土罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。唯对被申请人住址及其所在村委会的表述有误，应予更正。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花