绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2090号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：朱华军。
被告：绍兴振湖酒业有限公司。
诉讼代表人：刘国华。
委托代理人：王国平。
被告：钱木根。
被告：赵小凤。
被告：钱慧霞。
被告钱木根、赵小凤、钱慧霞共同的委托代理人：钱江。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）为与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）、绍兴振湖酒业有限公司（以下简称振湖公司）、钱木根、赵小凤、钱慧霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2090号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人李飞、被告西屋公司的委托代理人朱华军、被告振湖公司的委托代理人王国平到庭参加庭审，被告钱木根、赵小凤、钱慧霞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行轻纺城支行起诉称，2013年5月21日，原告与被告钱木根、赵小凤、钱慧霞签订了合同编号为093113052142《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告西屋公司为债务人，原告为债权人，被告钱木根、赵小凤、钱慧霞为保证人；而被告保证人自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间和最高余额人民币2,200万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日，原告与被告振湖公司签订了合同编号为093113052141《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告西屋公司为债务人，原告为债权人，被告振湖公司为保证人；而被告保证人自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间和最高余额人民币1,100万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
以上合同提供的保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等。同时合同还对其他事项作了约定。
2013年7月5日，原告与被告振湖公司签订了合同编号为093113070559《最高额抵押合同》一份，其中合同约定：被告西屋公司为债务人，原告为抵押权人，被告振湖公司为抵押人；而被告抵押人自愿以坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村7幢的抵押物【房屋权证号：绍房权证湖塘字第××号，土地权证号：绍兴县国用（2009）5-4号】在2013年7月5日起至2015年7月4日止的期间和最高抵押担保余额为人民币572万元内为被告债务人向原告抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保。同时原告对被告抵押人的抵押物到登记机关办理了抵押物登记手续【绍县房地产（2013）第1503号】。
2014年6月23日，被告西屋公司向原告申请银行承兑汇票一张，计票面金额为人民币500万元。经审核，即同日双方签订了编号为1409313430056号《银行承兑协议》一份。其承兑协议中约定：被告西屋公司为承兑申请人，原告绍兴银行轻纺城支行为承兑人，其协议签订之日，原告为被告承兑申请人开具银行承兑汇票一张，计票面金额为人民币500万元，同时被告在原告存有承兑汇票票面金额20%的保证金【即人民币100万元】，并由原告实行专户保管。被告承兑手续费按票面金额万分之五，并在银行承兑时向原告一次性付清。如承兑汇票到期之日，被告不能足额交付票款时，原告对不足支付部分的票款，并按日万分之五计收利息。
2014年12月23日为被告承兑申请人汇票到期之日，即被告西屋公司在汇票到期日前没有将应付汇票款足额交付给原告，汇票到期之日原告为被告西屋公司进行了垫款，除原告扣除被告西屋公司20%保证金（即人民币100万元）之后，原告为被告西屋公司垫付了银行承兑款人民币400万元以及垫付款项后所产生的利息238,000元（利息计算时间：从2014年12月23日起至2015年4月20日止）。
由于被告承兑申请人西屋公司在汇票到期日前没有将应付汇票款足额交付给原告，原告为其进行了垫款，造成原告损失。故起诉要求：1、判令被告西屋公司立即归还原告银行承兑款人民币400万元，支付截至2015年4月20日止的利息238,000元，合计金额为人民币4,238,000元，自2015年4月21日起至原告对不足部分票款所产生的利息按银行承兑协议日万分之伍计收利息（即年息为18%）；2、判令被告钱木根、赵小凤、钱慧霞对被告西屋公司的上述第一项债务在最高限额人民币2,200万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告振湖公司对被告西屋公司的上述第一项债务在最高限额人民币1,100万元范围内承担连带清偿责任；4、判令原告对被告振湖公司名下的抵押物【绍县房地产（2013）第1503号】在最高抵押担保余额为人民币572万元内依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、三、四项诉讼请求为：1、确认原告享有对被告西屋公司银行承兑款400万元，截至2015年4月20日止的利息238,000元及自2015年4月21日起至2015年8月11日止按日万分之五计算的利息的普通债权；3、确认原告对被告振湖公司享有银行承兑款400万元的保证债权；4、确认原告对被告振湖公司的抵押物在最高抵押担保余额572万元内依破产程序享有优先受偿权。
被告西屋公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称由法院依法裁定。
被告振湖公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：本案已经进入破产程序，作为原告方提出的诉讼请求应该作为破产债权进行处理。对于利息，应该算到2015年6月29日。对于原告的诉讼请求，管理人不清楚，请求法院依法裁定。
被告钱木根、赵小凤、钱慧霞在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》二份，股东会同意担保决议书一份、核保书一份，以证明被告振湖公司自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间和最高余额人民币1,100万元整内为被告西屋公司向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证，被告钱木根、赵小凤、钱慧霞自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间和最高余额人民币2,200万元整内为被告西屋公司向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证的事实；
2、《最高额抵押合同》、抵押物清单、股东会同意担保决议书、房产证、土地证、抵押登记证明书各一份，以证明被告振湖公司自愿将其名下的抵押物在2013年7月5日起至2015年7月4日止的期间和最高抵押担保余额572万元的范围内为被告西屋公司向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保的事实；
3、银行汇票承兑申请书及审查书、《银行承兑协议》、银行承兑汇票（复印件）、保证金开户通知书、保证金开户凭证、垫款放款通知书、垫款发放凭证各一份，以证明被告西屋公司向原告申请票面金额为500万元的承兑汇票一份，原告依约向被告西屋公司开具承兑汇票，汇票到期后，原告扣除被告西屋公司在原告处交存的保证金100万元后为被告西屋公司垫付承兑票款400万元的事实；
4、欠息清单一份，证明被告西屋公司截至2015年4月20日止尚欠原告承兑款400万元、利息238,000元的事实。
对于原告提供的证据，被告西屋公司经质证认为请法院依法核实。被告振湖公司经质证认为振湖公司作为担保人并不清楚被告西屋公司的具体情况，请求法院依法查明核实。
被告西屋公司在本案审理过程中向本院提交了民事裁定书及决定书各一份（证据5），以证明绍兴市中级人民法院已于2015年8月12日裁定受理被告西屋公司破产清算一案，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人的事实。
对于被告西屋公司提供的证据，原告及被告振湖公司经质证均认为对真实性、关联性、合法性无异议。
被告振湖公司在本案审理过程中向本院提交了本院民事裁定书及决定书各一份（证据6），以证明绍兴市柯桥区人民法院已于2015年6月30日裁定受理被告振湖公司破产清算一案，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任管理人的事实。
对于被告振湖公司提供的证据，原告及被告西屋公司经质证均认为对真实性、关联性、合法性无异议。
被告钱木根、赵小凤、钱慧霞在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告钱木根、赵小凤、钱慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告及被告西屋公司、振湖公司提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年6月23日，承兑申请人被告西屋公司与承兑人原告签订《银行承兑协议》一份，约定：原告为被告西屋公司开具票面金额为500万元的银行承兑汇票一份，被告西屋公司在原告处存有承兑汇票票面金额20%的保证金，被告西屋公司应于汇票到期日前将应付票款交付原告，如汇票到期日，被告西屋公司不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。合同签订后，原告开具给被告西屋公司银行承兑汇票一份，票面金额为500万元，汇票到期日为2014年12月23日。
2013年7月5日，被告振湖公司作为抵押人，与抵押权人原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的国有出让土地使用权及地上房屋，为原告与被告西屋公司于2013年7月5日至2015年7月4日期间签订的一系列具体合同所形成的债务提供最高额抵押担保，所担保债权的最高余额为人民币570万元；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；合同同时对各方其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍县房地产（2013）第1503号《抵押登记证明书》一份。
2013年5月21日，原告与被告振湖公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间内和最高余额人民币1,100万元整内为债务人西屋公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年5月21日，原告与被告钱木根、赵小凤、钱慧霞签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2013年5月21日起至2015年5月21日止的期间内和最高余额人民币2,200万元整内为债务人西屋公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
至汇票到期日，被告西屋公司未能向原告足额交付票款，原告于2014年12月23日对汇票进行垫付，在扣除相应保证金后，实际垫付400万元。截止2014年4月20日，被告西屋公司尚欠原告承兑汇票垫款400万元及利息238,000元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2015年6月30日，本院裁定受理被告振湖公司的破产清算申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司为被告振湖公司的破产管理人。2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理被告西屋公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告西屋公司的破产管理人。
本院认为，原告与被告西屋公司、振湖公司、钱木根、赵小凤、钱慧霞之间签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告西屋公司尚欠原告承兑汇款垫款本金400万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告西屋公司未按约足额交存应付票款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求确认被告西屋公司应归还承兑汇票垫款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告振湖公司以其名下国有出让土地使用权及地上房屋为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告振湖公司、钱木根、赵小凤、钱慧霞作为保证人在被担保人西屋公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。然，被告钱木根、赵小凤、钱慧霞系在同一份《最高额保证合同》中签字，且原告没有其他证据证明该三被告系分别对被告西屋公司的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告钱木根、赵小凤、钱慧霞共同在相应的最高余额内承担连带清偿责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。被告钱木根、赵小凤、钱慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告浙江西屋电梯股份有限公司享有承兑汇票垫款400万元、截止2015年4月20日的利息238,000元及自2015年4月21日起至2015年8月11日止按日万分之五计算的利息的债权；
二、就上述第一项债权中的承兑汇票垫款400万元、截止2015年4月20日的利息238,000元及自2015年4月21日起至2015年6月29日止按日万分之五计算的利息，确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴振湖酒业有限公司提供的绍县房地产（2013）第1503号抵押登记证明书项下抵押物以人民币572万元为限依破产程序享有优先受偿权；
三、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴振湖酒业有限公司享有承兑汇票垫款400万元的保证债权；
四、被告钱木根、赵小凤、钱慧霞共同对被告浙江西屋电梯股份有限公司的上述第一项债务以人民币2,200万元为限承担连带清偿责任，款于浙江西屋电梯股份有限公司破产程序终结后十日内付清；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的其他诉讼请求。
案件受理费40,704元，减半收取20,352元，财产保全费5,000元，合计25,352元，由五被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40,704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈森华