wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1355号
原告：杨翠英。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁汉彬。
被告：梁汉勇。
被告：梁汉德。
第三人：马日英。
第三人：梁汉才。
第三人：梁汉全。
原告杨翠英诉被告梁汉勇、梁汉德与第三人马日英、梁汉才、梁汉全排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁汉彬、刘立强，被告梁汉勇、梁汉德，第三人梁汉才、梁汉全到庭参加诉讼。第三人马日英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�原告杨翠英户在本村村民陈某某住宅与村民邓某围墙之间有一处竹林，被告户迁来后，原告杨翠英户无偿给了部分竹林给被告户临时使用，经两户协商，于2008年进行了互换，该竹林地归属原告，之后该竹林地一直由原告管理使用至今。原告杨翠英与被告的母亲又于2011年4月29日补签订了《协议书》，并得到村委的认可，该竹林地归属原告独自所有。原告杨翠英原住址因于2010年被列为历史建筑无法拆除重建，2011年经村委及某某镇人民政府的批准在该竹林地新建住房。但是被告无理阻扰，经调解未果。故原告向法院起诉，请求判令：1、2011年4月29日签订的《宅基地互换协议书》有效，并要求二被告履行协议书约定的互换等相关义务；2、被告梁汉勇、梁汉德停止对原告杨翠英居住权的侵害，排除对原告正常建房的妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁汉勇辩称：�于原告说的互换协议书，被告一概不知，《宅基地互换协议书》是无效的。梁某和梁某甲两兄弟共同所有的竹林地一直没有分割，被告是梁某的子女，对于竹林有共同使用权。1984年马日英分户出去，从那时开始，通过全家一致同意，竹林由被告管理，部分划给梁汉才。原告没有经过被告的同意私自砍伐了竹林，被告就向有关部门反映，并没有妨害原告建房。
被告梁汉德辩称：马日英和原告什么时候签订的协议，作为家庭成员的梁汉勇、梁汉德都不知道，直到上个月拿到应诉通知书才知道。他们签订的协议应当在家庭成员在场并征得财产共有人同意和认可，才能产生协议的有效性，否则擅自处分和交换共有财产是无效的。财产的来源是梁某和梁某甲生前共同开发种植的竹林，后人有继承的权利，根据继承法第三条规定，公民对于林木和宅基地中所种植的树木、竹林、果树等有继承权。政府部门没有开发和规划、征用这片土地，共有人就有在这片土地上共同种植、占有使用、管理、收益的权利。
第三人梁汉才述称：1986年时在某村71号建房，梁某和其哥梁某甲协商，问了隔壁邓某要了两分左右土地建房，梁某和梁某甲协商把现在争议的土地留给原告。后来房屋不够居住，第三人就搬到某村9号那边起房子，然后梁某同意原告在争议的竹林地起房子，后来第三人的母亲马日英就与原告补签了该协议。
第三人梁汉全述称：土地分割时，第三人梁某多占了一些。关于争议竹林，梁某只种有一棵竹子在里面，争议竹林面积有80多平方。第三人和原告都互换起房子了，且原告起房子的地方也有梁汉才种植的竹子，第三人起的房子都是之前父辈他们安排好的。
经审理查明，在柳州市柳北区某某镇某村某区9号西面有一处竹林，原先由梁某户和梁某甲户共同种植并管理使用，梁某甲户所种植的面积在1分8厘左右（折合120平方米左右）。因第三人马日英之子梁汉才建房的需要，经原告与第三人马日英协商，两家人于2008年进行了土地互换，约定将其中的一块共有土地（即现在第三人梁汉才房屋所在地）归属于马日英所有，并把双方共有的竹林地全部归属于原告。2008年，马日英户同意第三人梁汉才在换来的土地上建房，上述竹林地就一直由原告管理使用至今。原告原住房因于2010年被有关部门列为保留历史建筑，无法拆除重建。
2011年4月29日，原告（作为乙方）与第三人马日英（作为甲方）签订了《协议书》，对位于柳州市柳北区某某镇某村某区9号住户前后属于甲、乙双方管理使用的土地进行分割，约定：“一、将9号的厨房后面直到后楼牛栏前面墙的土地平均分为东西两段，东段划给甲方管理使用，西段划给乙方管理使用；二、原来由甲、乙双方共同管理使用的9号住宅前直至村中的油路的土地，现归甲方管理使用，分配给梁汉才建房；作为交换，甲方将陈某某住宅背至邓某围院的一处竹林地划给乙方管理使用。”柳州市柳北区某某镇某村村民委员会在该协议上签署“同意双方协议内容”，并加盖了公章。
另查明，梁某系第三人马日英的配偶。梁某甲于1909年1月10日出生，于1992年11月10日死亡；其子梁某乙（系原告的配偶）于2009年11月1日死亡。被告梁汉勇、梁汉德和第三人梁汉才、梁汉全均系第三人马日英之子。
被告梁汉勇、梁汉德认为两家互换土地未经其同意，协议无效，与原告产生争议，经柳州市柳北区某某镇某村村民委员会和柳州市柳北区司法局某某司法所调解未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的协议书及附图、纠纷调解�况报告、处理意见、柳州市柳北区某某镇某村村民委员会的证明、建房报建手续、证人邓某、梁某、黄某的证言以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与第三人马日英均为完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》系其真实意思的表示，并且没有违反法律规定，因此，原告与第三人马日英签订的《协议书》已经合法成立并生效。原告要求二被告履行协议书约定的互换等相关义务，首先《协议书》并未约定有二被告的相关义务；其次，该《协议书》签订之前，原告与第三人马日英已于2008年将土地互换，互换后该竹林地已明确由原告独自管理使用，故原告的该项主张没有依据。原告主张二被告无理阻扰原告建房，侵害了原告的居住权，但并未举证证实，故本院对于原告的该项主张不予支持。二被告辩称签订协议应当在家庭成员在场并征得财产共有人同意和认可，否则归于无效，对于该辩解，本院认为第三人马日英作为其母亲和户主，有权和他人签订协议进行土地互换，且互换协议已经得到实际履行，故二被告的观点不能成立。至于被告辩称对于竹林地的竹林等林木有继承权，本院认为林木的继承权与本案属于不同的法律关系，不宜在本案中进行处理，权利人可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨翠英与第三人马日英于2011年4月29日签订的《协议》有效；
二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告杨翠英已预交），减半收取，由被告梁汉勇、梁汉德负担50元，原告杨翠英负担50元，本院退回原告杨翠英100元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1449号
原告ＸＸ。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告ＸＸ与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2010年5月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-2703号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未交房，故呈讼人民法院，要求判令被告支付自2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息及违约金共计63939.48元；被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，请求法院依据相关法律规定予以适当减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、（2013）南民二初第1488号民事判决书一份，证明原告主张的逾期违约期间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年5月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2703号的商品房一套，价格为593666元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2012）年南民二初字第1161号民事判决书、（2013）年南民二初字第1488号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年9月28日已付款利息和违约金。判决生效后，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率自2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月29日至2014年10月15日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为38210.95元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金11463.28元。综上，被告应支付原告自2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息38210.95元和违约金11463.28元，共计49674.23元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告ＸＸ自2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息38210.95和违约金11463.28元，共计49674.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，原告承担156元，被告承担543元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兵海，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金听（亭），农民。
再审申请人姚兵海因与被申请人赵金听买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚兵海申请再审称：2013年6月23日姚兵海通过吕七方镀锌厂拉走赵金听膨胀栓3313斤，双方约定价格为每吨4000元，由镀锌厂办理拉货手续。2013年7月13日姚兵海给付赵金听货款5000元，赵金听出具了收款证明，又再次拉货2176元，价格仍为每吨4000元，两次共计货款10978元。2013年8月下旬，赵金听向姚兵海催要货款，因忘记已给付5000元，并且也没有找到赵金听出具的收到5000元的证明，所以给了其10000元。又因为赵金听交付的货物中有废料，为此，余下的978元不再要了。赵金听就把两份走货单给了姚兵海，证明双方货款已结清。因此，姚兵海多支付给赵金听4022元。姚兵海给付赵金听10000元时，有姚兵海的妻子、孙子及其所雇佣的两个工人可以作某某，在原审时由于不懂法没有申请以上四名证人作某某。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，向法院申请再审。
赵金听提交答辩意见称：姚兵海经营组装膨胀栓加工，赵金听经营热打螺丝加工。在2012年6月23日和2012年7月13日姚兵海在赵金听处分别订购螺栓2176斤和3313斤，价格均为4000元／吨，共计货款10978元。7月13日姚兵海支付货款5000元，为了表明情况，赵金听还在6月23日的货单上注明“10978-5000=5978”。8月份赵金听去姚兵海家催要货款时，姚兵海支付5000元，而不是1万元，还欠赵金听978元废料款不给结算，因此，双方发生争执，忘记收回7月13日的5000元收款证明。姚兵海没有证据证明其给过赵金听1万元现金，对此，姚兵海应负有举证责任。事实上，10月份双方之间又有业务往来，该货款已结清，如姚兵海多付赵金听货款，应在此后的业务往来中扣除。姚兵海在再审申请中提到付款时，当时有四个证人在某某，不是事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作某某，应当在举证期限届满十日前提出。姚兵海现主张其妻子、孙子及两名工人可以证明其8月份给付赵金听货款时，给了10000元，该证人与姚兵海均具有利害关系，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。姚兵海主张在2012年8月份其给付了赵金听货款10000元，赵金听予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，姚兵海在原审时未能提交相关证据证明其多支付给赵金听货款4022元，因此，原审驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分。
综上，姚兵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚兵海的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 李雅敏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初342号
原告严光焱，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告严光焱诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告严光焱于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光焱可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严光焱撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告严光焱负担。
审判员 严加军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第502号
原告毛继光，男，60岁。
被告四川富瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州北路A区1-1-6号。
法定代表人唐全生，公司董事长。
原告毛继光诉被告四川富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院。同年1月7日，本院根据原告毛继光的申请，作出了“对被告富瑞公司在中国银行遂宁分行账户的存款冻结人民币100000元”的民事裁定。本案由代理审判员朱莉依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛继光及被告富瑞公司的法定代表人唐全生到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解1个月，调解期限届满后双方未达成协议，本案现已审理终结。
原告毛继光诉称：2012年9月7日，被告向原告借款100000元，约定按月息2%计息，同时口头约定半年内本息付清。借款期限届满后，原告多次找被告催收还款，被告以种种借口拖延。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年9月11日起至付清时止按借条约定的月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告富瑞公司辩称：富瑞公司没有运转，只是挂了个牌子，李泽富是富瑞公司以前的法定代表人，唐全生和李泽富签订股权转让协议时有约定，债权债务都由李泽富自己承担。李泽富没有给唐全生说以公司名义借过款，唐全生不知道这笔借款，钱是李泽富自己用了的。现在富瑞公司的法定代表人工商登记已经变更成唐全生，只是还没有拿到资料。假设这笔钱应当由富瑞公司承担，利息的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：被告富瑞公司于2012年9月7日向原告毛继光出具借条载明：“今借到毛继光人民币壹拾万元（100000.00元），月利息2%，每月付利息贰仟元。此据借款人四川富瑞房地产开发公司李泽富2012年9月7日。”借条上借款人处加盖了四川富瑞房地产开发有限公司公章。原告毛继光于2012年9月10日通过中国工商银行向李泽富的银行个人账户汇款100000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，被告富瑞公司原法定代表人为李泽富，现已变更为唐全生。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：通过庭审，原、被告双方争议的焦点为原告毛继光是与被告富瑞公司，还是与案外人李泽富形成的借贷关系，即应由谁向原告承担借款偿还责任？虽然原告毛继光系将借款转人李泽富的银行个人账户，但因借款时李泽富系被告富瑞公司的法定代表人，且被告富瑞公司在借条的借款人处加盖了公章，因此与原告毛继光形成借贷关系的是被告富瑞公司。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且该借贷未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告富瑞公司向原告毛继光借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告毛继光要求被告富瑞公司偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告富瑞公司主张双方之间约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题，虽然原、被告之间约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率，但这是双方的自愿行为，且约定的月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对被告富瑞公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
四川富瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还毛继光借款人民币100000元及利息，利息从2012年9月11日起至付清之日止，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，合计2170元，由四川富瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 舒献
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民催字第00014号
申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村，组织机构代码76886994-2。
法定代表人杨玉红，该公司总经理。
本院在审理申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司公示催告一案中，申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人重庆桂龙餐饮文化有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭楷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3306号
原告：李琼，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李琼诉被告高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告林于和、高俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼向本院提出诉讼请求：1、判令高俊琴、林于和共同偿还李琼借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年3月21日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由高俊琴、林于和承担。事实和理由：高俊琴于2015年3月21日向李琼借款10万元，约定按月利率1.8%计息。之后，高俊琴借款本息均未偿还。
高俊琴、林于和均未作答辩。
李琼围绕诉讼请求依法提交了高俊琴与林于和的户籍证明及结婚登记审查处理表，借条一份等证据，高俊琴、林于和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高俊琴、林于和夫妻关系存续期间，高俊琴于2015年3月21日向李琼出具借条借款10万元，借款约定按月利率1.8%计息。之后，经李琼催讨欠款，高俊琴借款本息均未偿还。
本院认为，李琼与高俊琴之间的民间借贷关系，有李琼提供的借条予以证明，高俊琴、林于和拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李琼与高俊琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，李琼请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高俊琴应负偿还李琼借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林于和虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高俊琴与林于和双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高俊琴、林于和应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高俊琴、林于和应于本判决生效之日起十日内偿还李琼借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月21日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取计1643元由高俊琴、林于和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3306号原告：李琼，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李琼诉被告高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告林于和、高俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼向本院提出诉讼请求：1、判令高俊琴、林于和共同偿还李琼借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年3月21日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由高俊琴、林于和承担。事实和理由：高俊琴于2015年3月21日向李琼借款10万元，约定按月利率1.8%计息。之后，高俊琴借款本息均未偿还。高俊琴、林于和均未作答辩。李琼围绕诉讼请求依法提交了高俊琴与林于和的户籍证明及结婚登记审查处理表，借条一份等证据，高俊琴、林于和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高俊琴、林于和夫妻关系存续期间，高俊琴于2015年3月21日向李琼出具借条借款10万元，借款约定按月利率1.8%计息。之后，经李琼催讨欠款，高俊琴借款本息均未偿还。本院认为，李琼与高俊琴之间的民间借贷关系，有李琼提供的借条予以证明，高俊琴、林于和拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李琼与高俊琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，李琼请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高俊琴应负偿还李琼借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林于和虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高俊琴与林于和双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高俊琴、林于和应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高俊琴、林于和应于本判决生效之日起十日内偿还李琼借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月21日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元由高俊琴、林于和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十三日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执354号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人王新民物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初455号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）吉2406民初455号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初455号民事判决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更358号
罪犯苟某某，别名：陈浩天，男，1987年12月21日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月21日作出（2014）融刑初字第1098号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。其刑期自2014年6月18日起至2016年9月17日止。该判决发生法律效力后罪犯苟某某于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年12月至2015年12月）累计获达标分8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苟某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初12013号
申请人：中国银行股份有限公司海口琼山支行。
负责人：蒙丽雯，行长。
委托代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被申请人：梁曼蕊。
原告中国银行股份有限公司海口琼山支行（以下简称原告）与被告梁曼蕊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告名下位于海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福临阁XG房的房产进行查封。原告为上述保全事项出具担保函，愿意为对被告名下价值21万元的财产及存款的保全事项提供担保。
本院经审查认为，原告作为金融机构，向本院以担保函的形式提供担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证被告财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告梁曼蕊名下位于海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福临阁（X幢）住宅楼XG房的房产，期限为2019年11月23日。
案件申请费1570元，由原告中国银行股份有限公司海口琼山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵越
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终694号
上诉人（原审被告）：詹必贵。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江欣尔利洁具股份有限公司。住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。
诉讼代表人：周兴，浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所负责人。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人詹必贵为与被上诉人浙江欣尔利洁具股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人詹必贵及委托代理人王以德、被上诉人浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4146号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币16500元，退给上诉人詹必贵。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 旖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第366号
原告母祥翠，女，39岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告王晔，男，28岁，汉族，大学文化。
诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
原告母祥翠与被告王晔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年2月27日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告母祥翠及其诉讼代理人李凌云、被告王晔的诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2015年3月18日中止诉讼，�2015年9月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告母祥翠诉称，刘琼系被告王晔的母亲，原告与刘琼是多年的朋友，刘琼于2014年初提出向原告借款300000元，并口头约定借期为三个月。2014年1月14日原告通过农业银行的账户向刘琼支付借款246000元，其余54000元用现金支付，刘琼收款时出具收条，并承诺以房产保证还款。在还款期限届满时，刘琼因病于2014年8月13日去世。刘琼生前系离异，被告王晔系刘琼的唯一继承人。综上，请求依法判令：由被告王晔归还原告母祥翠借款300000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王晔辩称，被告对其母亲刘琼的借款并不知情，原告所诉300000元的借款是否属实，请法庭予以审核；对刘琼的遗产被告放弃继承，刘琼的债务被告愿意用遗产清偿。
原告母祥翠针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明刘琼于2014年1月14日向原告借款300000元，并约定借款期限为三个月；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，欲证明原告以转账方式支付刘琼借款246000元，剩余的54000元以现金支付；3、居民死亡医学证明，欲证明刘琼于2014年8月13日因病死亡的事实；4、注销证明，欲证明刘琼及其父母已经死亡并注销户口的事实；5、证明，欲证明被告王晔系刘琼亲生儿子，且为刘琼唯一继承人的事实。
经质证，被告王晔对原告母祥翠提交的证据1的真实性不予认可，因借款人处“刘琼”的签字与《离婚协议书》及其他借款合同上的签字不一致；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不能反映出转出人及转入人的信息，亦不能证实该款转入了刘琼的账户；对证据3
--5的真实性无异议。
被告王晔针对其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：1、《离婚协议书》，2、《个人借款合同》，�证明以上证据中“刘琼”的签字与原告提交的借条上的签字不一致。
经质证，原告母祥翠对被告王晔提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为所有证据上“刘琼”的签字是一致的。
在本案审理过程中，因案情需要，本院依职权向中国农业银行股份有限公司楚雄金穗支行调取：1、协助查询存款通知书；向楚雄市住房和城乡建设局调取：2、楚雄市建设局房管科档案摘抄表、商品房买卖合同登记备案表；向中国农业银行股份有限公司调取：3、借记卡一卡资料查询4份、新旧卡号查询1份、进账单2份；向中国工商银行股份有限公司楚雄北浦路支行调取：4、交易凭证1份；向中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司调取：5、付款收据2份、理赔申请受理单2份、《保险合同》、《为了明天寿险保险单》、保费发票、《“为了明天”人寿保险�款》、《中国人寿保险康宁终身保险条款》。
经质证，原告母祥翠对本院调取的证据均无异议。
经质证，被告王晔对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告母祥翠提交的证据1证实了2014年1月14日刘琼向原告借款300000元，约定借款期限为三个月的事实；证据2证实了原告母祥翠通过银行转账向刘琼转款246000元；证据3证实了刘琼于2014年8月13日因病死亡的事实；证据4证实了刘琼父母已经死亡并注销户口的事实；证据5证实了王晔系刘琼的儿子，且为刘琼唯一继承人的事实；本院予以采信。被告王晔提交的证据1、2证实了刘琼的笔迹情况，本院予以采信。本院调取的证据证实了原告母祥翠于2014年1月14日以银行转账方式支付刘琼借款246000元以及刘琼的遗产情况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王晔与刘琼系母子关系。刘琼向原告�祥翠借款，原告母祥翠于2014年1月14日通过银行转账向刘琼转款246000元，现金支付54000元。刘琼于2014年1月14日出具借条载明：“今借到母祥翠人民币叁拾万元正（300000元），借期三个月，以房产抵押。借款人刘琼。”刘琼于2014年8月13日因突发疾病抢救无效死亡。被告王晔系刘琼唯一的继承人，是其遗产的合法继承人。
另查明，刘琼的遗产有：1、房产一套，建筑面积44.85平方米；2、车库一间，建筑面积28.90平方米；3、已支付房地产开发有限公司购房款190000元；4、被告王晔领取刘琼保险金5953.74元；5、存款1901.28元。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可�不负偿还责任。本案中，被告王晔之母刘琼生前向原告母祥翠借款300000元，并出具借条，债权债务关系明确。王晔系刘琼的法定继承人，在庭审中明确表示放弃遗产继承权，对被继承人刘琼生前的债务应以刘琼的遗产实际价值为限进行清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王晔以刘琼遗产实际价值为限清偿被继承人刘琼生前所欠原告母祥翠的债务300000元。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王晔以遗产实际价值为限承担（未交），不足部分由原告自行承担。
上述执行款项，限本判决生效后十日内执行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第366号原告母祥翠，女，39岁，汉族，初中文化。诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告王晔，男，28岁，汉族，大学文化。诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。原告母祥翠与被告王晔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年2月27日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告母祥翠及其诉讼代理人李凌云、被告王晔的诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2015年3月18日中止诉讼，�2015年9月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告母祥翠诉称，刘琼系被告王晔的母亲，原告与刘琼是多年的朋友，刘琼于2014年初提出向原告借款300000元，并口头约定借期为三个月。2014年1月14日原告通过农业银行的账户向刘琼支付借款246000元，其余54000元用现金支付，刘琼收款时出具收条，并承诺以房产保证还款。在还款期限届满时，刘琼因病于2014年8月13日去世。刘琼生前系离异，被告王晔系刘琼的唯一继承人。综上，请求依法判令：由被告王晔归还原告母祥翠借款300000元。本案诉讼费由被告承担。被告王晔辩称，被告对其母亲刘琼的借款并不知情，原告所诉300000元的借款是否属实，请法庭予以审核；对刘琼的遗产被告放弃继承，刘琼的债务被告愿意用遗产清偿。原告母祥翠针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明刘琼于2014年1月14日向原告借款300000元，并约定借款期限为三个月；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，欲证明原告以转账方式支付刘琼借款246000元，剩余的54000元以现金支付；3、居民死亡医学证明，欲证明刘琼于2014年8月13日因病死亡的事实；4、注销证明，欲证明刘琼及其父母已经死亡并注销户口的事实；5、证明，欲证明被告王晔系刘琼亲生儿子，且为刘琼唯一继承人的事实。经质证，被告王晔对原告母祥翠提交的证据1的真实性不予认可，因借款人处“刘琼”的签字与《离婚协议书》及其他借款合同上的签字不一致；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不能反映出转出人及转入人的信息，亦不能证实该款转入了刘琼的账户；对证据3—5的真实性无异议。被告王晔针对其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：1、《离婚协议书》，2、《个人借款合同》，�证明以上证据中“刘琼”的签字与原告提交的借条上的签字不一致。经质证，原告母祥翠对被告王晔提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为所有证据上“刘琼”的签字是一致的。在本案审理过程中，因案情需要，本院依职权向中国农业银行股份有限公司楚雄金穗支行调取：1、协助查询存款通知书；向楚雄市住房和城乡建设局调取：2、楚雄市建设局房管科档案摘抄表、商品房买卖合同登记备案表；向中国农业银行股份有限公司调取：3、借记卡一卡资料查询4份、新旧卡号查询1份、进账单2份；向中国工商银行股份有限公司楚雄北浦路支行调取：4、交易凭证1份；向中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司调取：5、付款收据2份、理赔申请受理单2份、《保险合同》、《为了明天寿险保险单》、保费发票、《“为了明天”人寿保险�款》、《中国人寿保险康宁终身保险条款》。经质证，原告母祥翠对本院调取的证据均无异议。经质证，被告王晔对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告母祥翠提交的证据1证实了2014年1月14日刘琼向原告借款300000元，约定借款期限为三个月的事实；证据2证实了原告母祥翠通过银行转账向刘琼转款246000元；证据3证实了刘琼于2014年8月13日因病死亡的事实；证据4证实了刘琼父母已经死亡并注销户口的事实；证据5证实了王晔系刘琼的儿子，且为刘琼唯一继承人的事实；本院予以采信。被告王晔提交的证据1、2证实了刘琼的笔迹情况，本院予以采信。本院调取的证据证实了原告母祥翠于2014年1月14日以银行转账方式支付刘琼借款246000元以及刘琼的遗产情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王晔与刘琼系母子关系。刘琼向原告�祥翠借款，原告母祥翠于2014年1月14日通过银行转账向刘琼转款246000元，现金支付54000元。刘琼于2014年1月14日出具借条载明：“今借到母祥翠人民币叁拾万元正（300000元），借期三个月，以房产抵押。借款人刘琼。”刘琼于2014年8月13日因突发疾病抢救无效死亡。被告王晔系刘琼唯一的继承人，是其遗产的合法继承人。另查明，刘琼的遗产有：1、房产一套，建筑面积44.85平方米；2、车库一间，建筑面积28.90平方米；3、已支付房地产开发有限公司购房款190000元；4、被告王晔领取刘琼保险金5953.74元；5、存款1901.28元。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可�不负偿还责任。本案中，被告王晔之母刘琼生前向原告母祥翠借款300000元，并出具借条，债权债务关系明确。王晔系刘琼的法定继承人，在庭审中明确表示放弃遗产继承权，对被继承人刘琼生前的债务应以刘琼的遗产实际价值为限进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告王晔以刘琼遗产实际价值为限清偿被继承人刘琼生前所欠原告母祥翠的债务300000元。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王晔以遗产实际价值为限承担（未交），不足部分由原告自行承担。上述执行款项，限本判决生效后十日内执行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一五年九月二十三日书记员  吴艳姣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1101号
申请执行人简诗勇，男，住福鼎市。
被执行人刘剑，男，住福鼎市。
被执行人郑承崇，住福建省福鼎市。
申请执行人简诗勇与被执行人刘剑、郑承崇民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人工资已提取，无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1509号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7751号
原告刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告杨静霞，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘豹与被告杨静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告杨静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘豹诉称,2014年10月24日被告为借款经案外人郑丽红介绍认识。当时被告以生意周转为由欲借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为原告感觉被告有偿还能力，故同意出借。次日，在停靠于被告住处附近的大渡河路工行的原告车上，原告要求被告填写了其提供的格式借条并签名捺印。原告未要求被告按其实际借款额翻倍或多倍出具借条。借条约定了借期和违约金标准。然后原告至该行通过ATM转款4万元至被告账户并打印了转账凭条。借款时原告未预扣利息、未要求被告当场返现。临近期满，原告联系被告，已失联，前往被告家，得知房屋已出售。因临近两年时效，原告于2015年12月1日诉至法院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按年利率20%支付前述借款的2014年11月25日至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。被告杨静霞未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行客户凭条及账户明细，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告无工资卡等任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年10月25日，被告因需向原告填写了原告提供的金额4万元格式借条一张，约定借期至2014年11月24日，逾期还款按日千分之三标准支付违约金。当日原告通过工行ATM机转款4万元至尾号“0258”账户。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的借条原件、转账客户凭条、账户明细佐证。借条证明了被告的借款意向，客户凭条、账户明细证明原告账户有款项转出，两者在时间、金额方面可印证。但原告在出借理由和其证据方面亦有瑕疵：一、原、被告因借款初次见面，原告在被告未提供相关利益保障基础上凭感觉同意出借，有悖常理；二、转账回单及账户明细无法显示对手系被告。鉴于被告未到庭抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告应承担4万元的还款之责。至于原告逾期还款违约金的主张，借条中已有约定，现庭审主张的年利率20%的违约金标准符合法律规定，但原告在借条期满时应明知其利益受损，却未提供积极维权证据，故因其不作为造成扩大部分的经济损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的违约金损失作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘豹借款人民币40000元；二、被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内按年利率20%标准支付原告刘豹上述借款的2015年12月1日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，由原告负担人民币200元；被告杨静霞负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。=
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00646号
上诉人（原审原告）：张某，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张绍国。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：程某甲，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：程某乙，男，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。系被告程某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告程某甲的母亲。
上诉人张某因与被上诉人程某甲、程某乙、孙某婚姻家庭纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人张绍国，被上诉人程某甲、程某乙、孙某到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00246号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00646号上诉人（原审原告）：张某，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张绍国。委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：程某甲，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：程某乙，男，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。系被告程某甲的父亲。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告程某甲的母亲。上诉人张某因与被上诉人程某甲、程某乙、孙某婚姻家庭纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人张绍国，被上诉人程某甲、程某乙、孙某到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00246号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年六月十日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判。----
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第8号
原告陈东明，男，住吴川市。
被告梁富隆，男，汉族，住吴川市。
原告陈东明诉被告梁富隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告梁富隆缺席。本案现已审理终结。
原告陈东明诉称，被告梁富隆因为经营生意资金周转困难，于2012年12月30日向原告借款两笔，一笔200000元，另一笔10000元，合计210000元。后来经过原告多次催促，被告分文不归还。故此原告具状向法院提出起诉，请求：1、被告梁富隆归还原告借款人民币210000元和从起诉日起按法律规定计算利息；2、由被告梁富隆承担本案的诉讼费用。
被告梁富隆不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据两份，证明被告向原告借款两笔共计人民币210000元；2、原告陈东明的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁富隆在举证期限内不向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁富隆因为经营生意资金周转困难，于2012年12月30日向原告借款两笔，一笔200000元，另一笔10000元，合计210000元。被告分别写具借据交原告收执。后来经过原告多次催促，被告分文不归还。原告陈东明遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的借据、身份证明等证据合法有效，原、被告双方借贷关系清楚，应予认定，被告依法应归还借款给原告。借据中虽没有书面约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求利息，合法有据，应予支持。被告经过公告传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、质证和对原告诉讼请求的确认，本院应作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告梁富隆欠原告陈东明借款人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交）由被告梁富隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二O一五年六月二十三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：肖莫芳，男，1965年3月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：凤城市凤达饲料有限公司。住所地：凤城市白旗镇刁窝村*组。
法定代表人：郑方全，该公司经理。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
上诉人肖莫芳与被上诉人凤城市凤达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤民初字第02433号民事判决。上诉人肖莫芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人肖莫芳、被上诉人凤城市凤达饲料有限公司的委托代理人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）凤城市凤达饲料有限公司在一审诉称：被告于2010年初至2011年末先后在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款67866元。原告多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即偿还饲料款67866元。
上诉人（原审被告）肖莫芳在一审辩称：被告并不拖欠原告货款，原告法定代表人关军做为该公司的合伙人之一曾向被告借款34000元，如能一并抵顶，被告将不再欠原告货款。2012年4月27日欠据中注明的“2010年初至2011年7月23日止”的字样是后填写上的，欠据不可能分段计算。
一审法院经审理查明：原告经营饲料加工。自2010年始，被告多次在原告处购买饲料。2012年4月27日，被告为原告出具一张25896元的欠据，注明：“上列款项系赊欠2010年初到7月23日止”。原告同时提供了自2011年10月1日至12月27日的10张凤达饲料有限公司销售单，共计货款41970元，被告均在销售单上签“肖莫芳欠”。2011年8月21日，原告收到被告给付货款4000元。余款未能给付，故原告诉至法院。
一审法院确认上述事实使用的证据有：收据、欠据、账页及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：本案中，被告在原告处购买饲料并为原告出具欠据11份，是对该欠款事实的认可，被告应当及时偿还原告欠款。被告已偿还的4000元，应从中予以扣除。被告称不欠原告货款，“2010年初至2011年7月23日止”的字样是后填写上的意见。被告对所有欠据中的署名均无异议，亦向法院提交原告法定代表人郑方全出具的收据。2010年7月23日至2012年8月21日，原告共计收到被告货款45200元。被告称已将货款偿还完毕，又对2012年4月27日的25896元欠据无异议。被告的辩解与其提供的收据相互矛盾，故对此抗辩不予支持。因原告及被告多次发生业务往来，双方互有欠据和收据。原告提供的11张欠据上（含销售单）均有被告签字，亦详细注明了具体欠款的发生时间。被告虽提供了多张原告法定代表人的收条，但因收条形成时间无法否定原告提供的欠据。故除原告认可的在2012年8月21日收到货款4000元外，不能认定被告已偿还原告货款。故被告应按其签字欠条所述金额67866元，扣除4000元，将余款63866元偿还给原告。关于被告称关军借款34000元应一并抵顶的抗辩意见。因借款与本案买卖合同非同一法律关系，故其抗辩意见不予采纳。被告此主张可另案处理。
一审法院判决：被告肖莫芳于本判决生效后30日内偿还原告凤城市凤达饲料有限公司饲料款63866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告凤城市凤达饲料有限公司承担50元，被告肖莫芳承担700元。
一审法院宣判后，上诉人肖莫芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由是：一、一审违反法定程序。2012年4月27日的欠据不是上诉人所写，一审法院向被上诉人出示证据后，没有给上诉人足够的举证期限，导致上诉人没有及时提出鉴定申请。根据法律规定，证据应当出示原件，但一审据以定案的证据是复印件。二、上诉人在一审中提出曾还款12900元，被上诉人对此予以认可，但一审判决中没有扣除该还款。三、案外人关军的34000元借款应当一并抵顶。
被上诉人凤城市凤达饲料有限公司辩称：一、在一审庭审中，法院已经询问过上诉人是否申请对2012年4月的欠据进行鉴定，上诉人及其委托代理人明确表示不进行鉴定，一审才继续进行审理。二、被上诉人当庭出示的证据都是原件。庭审后，原件退回被上诉人，一审是用证据复印件制作卷宗。三、上诉人提到的12900元还款，实际数额是12790元，这笔还款不在本案的41790元中。
二审期间，上诉人肖莫芳提供收条和收款收据、销售单。证明：我只欠被上诉人25896元。
被上诉人凤城市凤达饲料有限公司的质证意见为：这是2011年8月份和9月份欠被上诉人的饲料款，后来在11月9日还了12790元，被上诉人已把这两个月的欠账单据返还给上诉人。这个钱确实还了，所以将欠条还给他，与本案欠款不发生关系。我公司起诉的数额是对2012年之前账目核对的结果。
被上诉人凤城市凤达饲料有限公司二审期间提供如下证据：
证据一、明细账。证明：41790元欠款形成的过程。
证据二、两张欠据。证明：欠据上的时间是一次性书写的，并不是后加的。
上诉人肖莫芳的质证意见为：证据一是被上诉人重复做账，这些钱已经还了；证据二是别人的欠据与我没有关系。
本院经审查，上诉人与被上诉人提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第二项规定的二审新证据，本院均不予采纳。
本院认定的事实及使用的证据与原审法院一致。
本院认为：上诉人肖莫芳与被上诉人凤城市凤达饲料有限公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人已按约定向上诉人提供饲料，上诉人应当依约给付被上诉人相应的价款。
关于上诉人主张一审未给其足够时间申请鉴定，且定案依据是证据的复印件一节。依据一审的庭审笔录记载，上诉人认可2012年4月27日欠据中的签名及欠款数额，未当庭申请过对涉案欠据进行鉴定，亦未提交过鉴定申请。上诉人在法定期限内未提出鉴定申请，应视为诉讼权利的放弃。同时，被上诉人称其一审中当庭出示的证据都是原件，且上诉人在一审质证时并未提出被上诉人的证据非原件的质证意见。现上诉人提出一审判决依据的证据是复印件没有依据。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张曾向被上诉人还款12900元一节。上诉人称曾向上诉人还款12970元，并提供了2010年7月至2011年9月间，被上诉人收到上诉人款项所开具的收条。但本案中，涉案欠据的形成时间为2012年4月27日，且欠据中明确写明了是2010年初到7月23日止所欠款项的累计。被上诉人称收到过上诉人12790元还款，但该还款不在本次起诉的41790元货款中。上诉人不能提供证据证明自己的主张，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
关于上诉人主张案外人关军的34000元借款应当一并抵顶一节。因借款与本案并非同一法律关系，被上诉人亦不同意予以抵顶。上诉人的该项请求可另案主张。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人肖莫芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00553号
申请执行人：包三山，男，1960年4月出生，汉族。
被执行人：何其林，男，1961年12月出生，汉族。
本院立案执行的包三山申请执行何其林民间借贷纠纷一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，已履行5000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第672号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码：75135317-3。
代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州灿达钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢110号，组织机构代码：56339188-5。
法定代表人肖永影，该公司负责人。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码：78693041-X。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人肖永影，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖林灿，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州灿达钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、肖永影、肖林灿、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第672号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1126号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告王惠霞。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告郑少青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑少青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1444号
罪犯李玉红，男，1974年11月18日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月3日作出（2009）白刑初字第237号刑事判决，认定被告人李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年1月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执101号
被执行人姚某某，男，1994年7月出生，汉族。
本院执行姚某某罚金一案，罗山县人民法院于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某某未履行生效判决确定的义务。本院刑一庭于2016年1月28日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执101�案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 雷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初497号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢连强，男，汉族，1991年9月9日出生于广元市元坝区，初中文化程度，农民，住广元市元坝区。2014年11月7日，因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元。2015年7月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月19日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人谢连强犯盗窃罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人谢连强到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月28日7时40分许，被告人谢连强在广元市利州区电影街电影院三楼“主题元素”网咖内，趁在该网吧78号机位上上网的被害人吴某及其女友刘某1熟睡之机，将该二人放在桌上的一部苹果6手机（价值3150元）和一部oppoR9手机（价值2519元）盗走后逃离现场。后被告人谢连强在广元市利州区滨河路景观桥附近，以人民币800元的价格将oppoR9手机卖给一名过路男子；在广元市利州区滨河北路启明星花园西侧人行道处将苹果6手机以人民币500元的价格卖给一名过路男子，所得赃款1300元被其挥霍。
2016年8月9日7时30分许，被告人谢连强进入广元市利州区南环路文化巷口旁的新欣网吧内，趁在该网吧34号机位上网的被害人刘某2熟睡之机，将其放在桌上的一部金立牌GN5001手机（价值人民币600元）盗走后逃离现场。之后，被告人谢连强在广元市利州区滨河北路一段紫薇园附近15路公交站旁，以人民币200元的价格将该手机卖给一过路男子，所获赃款102元被其挥霍，剩余赃款98元被公安机关追回并发还给了被害人刘某2。
被告人谢连强在归案后，如实交待其全部罪行。
上述事实，被告人谢连强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、对被告人采取的强制措施手续、被告人的身份信息材料、被告人的归案经过、被告人的前科材料、扣押及发还清单；被害人吴某、刘某2的陈述；被告人谢连强的供述和辩解；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验及辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢连强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5669元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢连强于2016年8月9日在广元市利州区南环路文化巷口旁的新欣网吧内，窃取被害人刘某2的一部价值人民币600元的金立牌GN5001手机行为，作为量刑情节予以考虑。被告人谢连强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢连强归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢连强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人谢连强退赔被害人吴某人民币3150元；退赔被害人刘某1人民币2519元，退赔被害人刘某2人民币502元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 易国玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第184号
原告包海滨，男，1964年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告包结实，男，37岁，蒙古族，农民。
原告包海滨诉被告包结实民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包海滨到庭参加诉讼，被告包结实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包结实于2014年1月14日向我借款47，000.00元，经我多次催要，但被告不予给付，故我诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告包结实于2013年1月14日在原告包海滨处借款47，000.00元，并为原告出具了一枚借条，借条上双方约定2013年12月21日还款10，000.00元；2014年12月21日还款10000.00元；2015年12月21日还款10，000.00元，2016年还款17，000.00元，如果2013年12月21日未按约定还款，则改为2014年1月1日还清全部借款47，000.00元。逾期后，被告始终未还，原告无奈诉至本院。
上述事实有原告的陈述，以及当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案债权债务关系明确，能够认定被告在原告借款的事实，原告主张权利时，被告理应将借款及时偿还。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包结实在本判决生效之日起给付原告包海滨借款47，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月十七日
书记员 孟庆贞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民再初字第0003号
抗诉机关：盐城市人民检察院。
申诉人：王龙，居民。
申诉人：王福伟，居民。
被申诉人（原审原告）：何小琴，居民。
被申诉人（原审被告）：徐立军，居民。
何小琴因与徐立军民间借贷纠纷一案于2012年3月30日达成调解协议，本院作出（2012）都商调初字第0009号民事调解书，申诉人（原审案外人）王龙、王福伟因不服本院（2012）都商调初字第0009号民事调解书，向检察机关申诉。盐城市人民检察院于2012年11月22日作出盐检民抗（2012）48号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）盐商抗字第0009号民事裁定书，指令本院再审本案。审理过程中，原审原告何小琴申请撤回原审中的全部诉讼请求。
本院认为，原审原告申请撤回全部诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；因原审原告撤回了原审中的全部诉讼请求，故原审所作出的（2012）都商调初字第0009号民事调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告何小琴撤回起诉；
二、撤销本院（2012）都商调初字第0009号民事调解书。
原审案件受理费21000元，减半收取10500元，由原审原告何小琴负担。
审判长 王 华
审判员 张登太
审判员 夏友粉
二〇一三年五月十三日
书记员 乐 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00077号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：余盼，该公司员，一般代理。
被告：杨阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨玉成，男，1956年7月5日出生，汉族，住含山县。
被告：张静，男，1970年3月6日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨阳、杨玉成、张静追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一三年四月十五日
书记员 戴 皓
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00107号
罪犯陈瑞，男，1984年3月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年7月15日作出（2009）咸秦刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。本院于2012年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00八年十月二十九日至二0一六年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈瑞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执350号
申请执行人李宝，男。
被执行人黄梅，女。
李宝与黄梅借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月30日作出的（2016）郑黄证执字第004066号执行证书已发生法律效力。因黄梅未按期履行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封黄梅所有的豫MV99**北京现代牌车辆，限其于本裁定送达之日起10日内履行生效执行证书所确定的义务。逾期，由黄梅将豫MV99**车辆交至湖滨区人民法院。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 聂永强
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第502号
申请执行人童关德，男，1986年09月18日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人梁婵，又名梁琼，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
申请执行人童关德与被执行人梁婵买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁婵应付给申请执行人童关德贷款90000元及逾期违约金10000元（违约金计至2014年11月19日止，此后另计），并负担案件受理费3260元，但被执行人梁婵在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。本院于2014年12月03日向被执行人梁婵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁婵在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人梁婵无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨富江，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
被告徐奎华，女，1960年4月21日出生，汉族，农民。
被告孙永会，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告汤天杰，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告唐国峰，男，1971年2月5日出生，满族，农民。
被告陈英，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告汤天日，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被告吴玲，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被告焦仲和，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
被告付长俊，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨富江、徐奎华、孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告唐国峰、汤天日、焦仲和到庭参加诉讼，被告杨富江、徐奎华、孙永会、汤天杰、陈英、吴玲、付长俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月28日，原告与被告杨富江、徐奎华、孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月28日起至2014年4月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月28日被告杨富江、徐奎华向原告申请贷款100，000.00元。当日，被告杨富江与原告签订借款合同，约定：原告向杨富江提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨富江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告杨富江发放贷款80，000.00元。因被告杨富江违约，未按时归还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至庭审之日。要求被告杨富江、徐奎华偿还贷款本金80，000.00元，利息、罚息5，984.74元，合计85，984.74元，被告孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告杨富江、徐奎华的身份证件、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、照片等证据证明其主张。
被告唐国峰辩称，同意承担连带保证责任，但实际贷款人是被告杨富江、徐奎华，应由其偿还。
被告汤天日辩称，同意承担连带保证责任，贷款其没有花，应由被告杨富江、徐奎华偿还。
被告焦仲和辩称，其在原告处贷款10，000.00元，并已偿还，经与其他四户联保小组口头协商其不再承担连带保证责任。
其他七被告未到庭答辩。
十被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、原、被告有无违约行为。2、被告杨富江、徐奎华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告唐国峰、汤天日、焦仲和对原告所举证据均无异议，其他被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告杨富江与被告徐奎华系夫妻关系。2013年4月28日，原告与被告杨富江、徐奎华、孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月28日起至2014年4月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月28日被告杨富江、徐奎华向原告申请贷款100，000.00元。当日，被告杨富江与原告签订借款合同，约定：原告向杨富江提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨富江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告杨富江发放贷款80，000.00元。因被告杨富江违约，未按时归还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至庭审之日。要求被告杨富江、徐奎华偿还贷款本金80，000.00元，利息、罚息5，984.74元，合计85，984.74元，被告孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告杨富江签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨富江名下的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨富江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨富江未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，原告有权解除合同，提前收回全部贷款，被告杨富江亦应承担支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告徐奎华作为配偶与被告杨富江共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；被告孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊与原告签订的联保协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任；被告焦仲和所作已经和其他被告约定不承担保证责任的辩解理由，因未征得债权人同意，故不能以此对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告杨富江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订的借款合同。
二、被告杨富江、徐奎华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，支付利息和罚息5，984.74元，合计85，984.74元（利息、罚息计算至2014年4月18日）。
三、被告孙永会、汤天杰、唐国峰、陈英、汤天日、吴玲、焦仲和、付长俊对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元减半收取975.00元由被告杨富江、徐奎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第69号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人纪某某，男，1972年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区。因本案于2014年2月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2014年2月22日19时38分许，
被告人纪某某酒后驾驶蒙EDA7**号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市公安局路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：纪某某血液中检出乙醇，含量为95.16mg／100ml。
被告人纪某某供述：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日19时38分许，被告人纪某某醉酒后驾驶蒙EDA7**号长安牌小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市公安局路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：纪某某血液中检出乙醇，含量为95.16mg／100ml。据此，被告人纪某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被告人纪某某的户籍信息、到案经过，强制措施凭证，鉴定意见，被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人纪某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00701号
原告：谢某某，女，1988年6月30日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：王某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人、被告王某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告王某甲2008年夏通过网络聊天相识，2009年10月30日办理结婚登记，婚后生育一女取名为王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，双方已开始分居生活一年多时间，相互之间不联系，夫妻关系也名存实亡。现我与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告谢某某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产有上海大众牌小型轿车一辆，要求平均分割；4、被告王某甲承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：1、原告谢某某现要求与我离婚，我坚决不同意；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养婚生女王某乙，抚养费由我自行负担；3、原、被告有夫妻共同债务，夫妻共同财产上海大众牌小型轿车一辆只够偿还夫妻共同债务。
经审理查明：原告谢某某与被告王某甲2008年夏相识，2009年10月30日在霍邱县民政局办理结婚登记手续。2010年7月7日婚生一女取名为王某乙。原告谢某某于2015年3月16日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿、上海大众牌轿车贷款合同、抵押合同以及两张银联卡消费单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告谢某某在庭审中提出离婚理由是原、被告性格不合，被告王某甲婚后对家庭照顾不够，自2014年元月原、被告开始分居生活，相互之间也互不联系，多种原因导致原、被告夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，但原告谢某某却没有向本院提供夫妻感情破裂的有关证据，本院认为原告谢某某与被告王某甲于2009年10月30日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达六年之久，在此期间双方共生育一女，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方应互相关心、互谅互让，彼此尊重，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告谢某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00736号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年11月25日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）073号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）026号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）026号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第267号
申请人颜海慧，女，1971年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李守玉，男，1963年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜海慧与被申请人李守玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜海慧于2015年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李守玉驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李永