wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终222号
上诉人（原审被告）中山市鸿天展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人fakhry，wadih。
委托代理人朱婉飘、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海精置塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张兆元。
上诉人中山市鸿天展示制品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、一审法院无视双方约定的仲裁条款，不予采纳上诉人提出的仲裁管辖异议是错误的。根据双方的《采购订单》第5条的约定“在合同执行过程中发生纠纷，双方应采取积极态度友好协商解决，如协商不能解决时，应提交小榄工商管理局仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局，对双方均有约束力。”该约定是双方协议选择的仲裁条款，因双方当事人对仲裁机构不了解，导致约定有瑕疵，实际应理解为中山市辖区内的仲裁委员会，即广州仲裁委员会中山分会管辖。二、退一步来说，即使双方约定的仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被告住所地及合同履行地均为广东省中山市小榄镇，应裁定移交由中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的《采购订单》第5条约定“在合同执行过程中发生纠纷，双方应采取积极态度友好协商解决，如协商不能解决时，应提交小榄工商管理局仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局，对双方均有约束力。”该约定的仲裁机构不明确，也与上诉人主张的广州仲裁委员会中山分会不相符合。在双方未达成补充仲裁协议的情况下，原审法院认定双方约定的仲裁条款无效，是正确的，本院应予维持。
此外，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：左权，男，1980年2月28日生，满族，现住开原市金沟子镇三道沟村*组**号。
被告：马俊香，女，1983年1月3日生，满族，现住址同上，与被告左权系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告左权、马俊香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年4月16日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威，被告左权、马俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年4月10日签订了小额联保借款合同，被告左权在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。现被告左权尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，要求被告左权、马俊香偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为20601.47元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告左权、马俊香辩称：欠合同属实，但贷款不是本人使用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告左权在原告处贷款的事实及金额。
2、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
3、户口本复印件，证明马俊香与左权系夫妻关系。
被告左权、马俊香未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告左权、马俊香无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告左权签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告左权在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植玉米，约定借款期限为12个月，自2011年4月10日至2012年4月10日。逾期被告左权未还款，现原告为要求被告左权、马俊香偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为20601.47元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告马俊香与左权系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告左权之间签订的小额联保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告左权拖欠原告贷款未按期偿还，被告马俊香与左权系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告左权、马俊香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金5万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为20601.47元，自2014年1月10日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元由被告左权、马俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初269号
原告陈光金。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告陈光金与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光金于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告陈光金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光金撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告陈光金承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审15号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人林岩，女，汉族，1961年4月7日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人林岩不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月2日，被执行人林岩在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇街道土地建商业门市楼，建筑面积237.8平方米，占地面积是159.5平方米，地类是建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年5月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的237.8平方米的土地；2、对非法占用的237.8平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：237.8平方米×20元／平方米=4756.00元，人民币大写计：肆仟柒佰伍拾陆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2015）12号行政处罚催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用237.8平方米的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林岩作出的九国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）3号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02104号
本院在执行过程中，查明被执行人翟东玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟东玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4883号
上诉人（原审原告）：陈晓威，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：兰溪市万张泡沫厂，住所地浙江省兰溪市梅江镇兴业路*号。
负责人:张风定，厂长。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓威因与被上诉人兰溪市万张泡沫厂劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓威上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方之间存在劳动关系。从本案事实看，上诉人已经连续为被上诉人提供劳动服务，只是因为工作时间不足一个月，未订立书面劳动合同。至于被上诉人未将上诉人建立职工名册备查，属于被上诉人的过错。
兰溪市万张泡沫厂二审辩称，劳动关系的本质是用人单位与劳动者之间存在隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，为劳动者提供劳动条件，并对劳动者的付出提供相应的劳动报酬，具有长期持续的特征。双方之间没有考勤记录，不受被上诉人的管理，不具有隶属性。劳动报酬是按照每趟运输的次数来结算，不具有稳定的劳动关系。因此，双方之间不存在劳动关系，请求驳回上诉。
陈晓威向一审法院起诉请求：判决确认被告与原告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2016年5月6日，被告兰溪市万张泡沫厂雇用原告陈晓威为其运送货物，双方约定送一趟货100元，按趟数结算报酬，双方未签订劳动合同，原告不参加被告厂里的考勤。到11号总共送了11趟，被告结算给原告1100元。13号晚上，被告打电话叫原告去，14号运了一趟、15号一趟。2016年5月16日，原告为被告送货至金华精深实业有限公司时，在卸货的过程中发生意外事故，当天被送往金华市广福医院住院治疗，经治疗诊断为右脚第一、第二脚趾断裂。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告存在劳动关系，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出兰劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系。劳动关系的本质是用人单位与劳动者的人身隶属关系，用人单位负责对劳动者进行管理。本案中，原告无需考勤，不送货物时的时间可自由支配，不受被告管理，劳动报酬按运货的趟数结算，不具有劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系。原告提出的诉讼请求，与事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告陈晓威与被告兰溪市万张泡沫厂之间不存在劳动关系。
二审期间，陈晓威围绕争议焦点向本院提供工伤认定申请表一份，证明陈晓威一审中提交的《证明》系用于申请认定工伤。
兰溪市万张泡沫厂质证意见：该工伤认定申请表是上诉人自己单方的陈述，不能达到证明目的。
本院认证意见：该工伤认定申请表系陈晓威单方填写，结合《证明》的内容，两者并无关联，无法达到其证明目的，本院不予认定。
兰溪市万张泡沫厂二审中未提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理，用人单位的规章制度，如考核、考勤等适用于劳动者，且工作时间通常具有持续性。本案中，根据陈晓威起诉状中载明的事实和理由以及在一、二审庭审中的陈述，陈晓威仅在接到兰溪市万张泡沫厂通知后才前往送货，工作时间不具有持续性，不送货的时候不需要去厂里上班，完成送货任务后即可回家，没有严格的考勤和管理制度，在送货任务以外不受兰溪市万张泡沫厂的直接管理和控制，人身依附性较弱，故其要求确认与兰溪市万张泡沫厂存在事实劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈晓威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 欢
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第516号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房三，男，59岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房三金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1098号
申请执行人朱锡忠。
委托代理人许静霞（受朱锡忠的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被执行人周伟义。
朱锡忠与周伟义民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年8月21日作出（2014）北民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周伟义应归还朱锡忠借款267980元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并负担诉讼费用7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明周伟义名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记。周伟义名下有座落于无锡市XX二村XX-
XXX的房产，建筑面积为XX平方米，无锡市崇安区人民法院首封，本案为轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配；周伟义名下有座落于无锡市XX新村XX-
XXX的房产，其为共有人，建筑面积为XX平方米，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、债权数额为9万元的抵押，无锡市崇安区人民法院首封，本案轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配；周伟义名下有座落于无锡市XX新村XX-
XXX的房产，其为共有人，建筑面积为XX平方米，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、债权数额为11万元的抵押和权利人为黄XX、债权数额为15万元的抵押，无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配。本院到上述房屋调查，未找到被执行人。申请执行人未找到被执行人，也未提供被执行人的下落情况。因被执行人周伟义未履行生效法律文书确定的义务，本院已将周伟义纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尤 佳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00666号
原告王某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告葫芦岛某有限公司。
法定代表人朱某。
地址绥中县文化路。
被告张某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告王某诉被告葫芦岛某有限公司、张某健康权纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，原告王某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1165号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、温志林出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人范某为诈骗他人钱财在网上购买了姓名为王浩的身份证及用该身份证办理的农业银行银行卡（卡号为：6228481458600441173）。随后，被告人范某通过qq搭识被害人林某，其谎称自己是“汇付天下”的下级代理商，可以帮被害人林某申请低使用费率的pos机。在被害人林某将需要绑定pos机的本人身份证及银行卡信息传给被告人范某后，被告人范某却将绑定了王浩农业银行银行卡的pos机寄给被害人林某，被害人林某在误以为刷卡后钱会进入其个人账户的情况下，多次通过该pos机共计刷卡人民币157700余元，该款悉数被汇入上述王浩农业银行银行卡内，后被告人范某将该款转入其本人农业银行银行卡内（卡号为：6228480316038483160）。
2014年2月13日，被告人范某被公安机关传唤到案。案发后，被告人范某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人范某在庭审中没有提出异议，并有被害人林某的陈述、银行实时转账交易回单、借记卡明细单、扣押清单、暂扣款票据、发还凭证、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人范某已退赔被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小，其住所地宁海县司法局评估认定被告人适宜社区矫正，依法可以对被告人范某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4234号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系原告公司职工。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县。系原告公司职工。
被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。
法定代表人：方钦江。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告安吉县博康担保有限公司（以下简称“博康公司”）保证合同纠纷一案，原告安吉农商银行于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告博康公司对（2017）浙0523民初1942号民事判决书确定的借款本金183.5万元及相应利息等债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告博康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年3月31日，安吉新利文工艺竹制品有限公司（以下简称“新利文公司”）与原告下属城关支行（以下简称“城关支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，新利文公司向城关支行借款194万元，双方就借款期限、利率、罚息、复息等内容作出约定。该款由被告博康公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。城关支行依约向新利文公司发放贷款。借款到期后，新利文公司归还借款本金10.5万元，尚欠本金183.5万元及相应利息未予支付。安吉农商银行于2017年3月17日向本院提起诉讼，但未将博康公司作为连带责任保证人一并提起诉讼。本院于2017年5月10日作出（2017）浙0523民初1942号民事判决书，判决新利文公司于本判决生效后三日内偿还原告借款183.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月9日为838483.17元；自2017年2月10日起按月利率8.75‰加收50%计收罚息，自2014年7月21日起至2015年3月25日止，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
2017年3月16日，博康公司向安吉农商银行出具保证函一份，同意为新利文公司的该笔贷款继续提供连带责任保证，保证期限自2017年1月1日起至2020年5月31日止，保证担保范围为贷款本金（剩余本金183.5万元）、利息（包括罚息、付息等）、费用、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院认为，被告博康公司向原告安吉农商银行单方出具且为安吉农商银行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告博康公司未按约履行连带责任保证义务，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县博康担保有限公司给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款183.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月9日为838483.17元；自2017年2月10日起按月利率8.75‰加收50%计收罚息，自2014年7月21日起至2015年3月25日止的欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元（已减半），由被告安吉县博康担保有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月三日
书记员 陈 向
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第684号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人边某，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月6日被徐州铁路公安处抓获，并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所。2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年5月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）227号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日13时许，被告人边某持C1证驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡宜线由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇农贸市场路口，与张某驾驶的无牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张某受伤。经法医鉴定，张某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，边某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现边某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为286.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人边某已赔偿对方当事人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人边某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人边某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2410号
原告何某。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陆某。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张黄新到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。原告系再婚，婚后双方性格不和，长期吵闹，现夫妻感情完全破裂，现起诉要求离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。
被告在本院庭前调解时曾述称双方婚前婚后感情一直很好。原告未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据证实。
以上事实有原告当庭陈述及原告举证的结婚证等综合证实。
本院认为，原告何某与被告陆某自由恋爱认识并结婚，有一定的感情基础。原、被告应珍惜并维护双方间的感情。原告未举证证实双方感情已完全破裂，原、被告间的夫妻感情尚有和好余地。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 珊
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2613号
原告曹某，农民。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告崔某，农民。
本院在审理原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由被告崔某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年七月二十五日
书记员 周建辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03744号
罪犯石某某，男，1953年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年8月26日作出（2014）长法刑初字第00361号刑事判决，认定石某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第128号
申请执行人赵某甲，农民。
申请执行人桂某，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人赵某甲、桂某与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）遵民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十日
书记员 张国栋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00490号
申请执行人：荆彬。
被执行人：任远书。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2011）南民二初字第00050号民事判决书，于2011年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经申请执行人举报，被执行人在阜南县公安局治安大队有应退还的押金60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人任远书在阜南县公安局治安大队应退还的押金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审1号
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处
法定代表人白进平，�处处长。
委托代理人吴建文，张掖高速公路路政执法管理大队队长。
委托代理人余利民，张掖高速公路路政执法管理大队副队长。
被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司
法定代表人岳江梅，该公司经理。
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处于2015年5月21日作出的甘张路罚（2015）001号行政处罚决定书，认定被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司于2014年9月在国家高速G30线K2140+360M处下行线右侧公路建筑控制区内修建移动信号发射塔一座，该塔为钢结构，其发射塔边缘与公路栏栅边缘的最小间距为14.5M，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《甘肃省公路路政管理条�》第二十六条、《甘肃省高速公路管理条例》第二十二条的规定。针对被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司的违法行为，根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、《甘肃省公路路政管理条例》第二十二条、《甘肃省高速公路管理条例》第四十一条之规定，作出给予被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司：1、限于自收到决定书七日内无条件自行拆除；2、罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）的行政处罚，上述罚款限于自收到本决定书之日起15日内缴纳至中国农业银行张掖甘州支行（帐号1701010********收款单位名称甘肃省张掖公路路政执法管理处），到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期自行拆除、缴纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期自行拆除、缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年1月6日受理后，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月23日，申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处对被申请人中国移动通讯集团甘肃有限公司山丹县公司于2014年9月在国家高速G30线K2140+360M处下行线右侧公路建筑控制区内修建移动信号发射塔一座，该发射塔边缘与公路栏栅边缘的最小间距为14.5M的事实向被申请人的工作人员卢永增进行询问，被询问人对上述事实进行了签字确认；2015年3月26日，申请人对被申请人的法定代表人岳红梅就上述事实进行询问，被询问人在询问笔录上拒绝签字；2015年4月17日，申请人再次向被申请人的工作人员卢永增进行询问，被询问人对上述事实进行了签字确认；申请人就被申请人的上述行为进行了现场拍摄。2015年5月14日，申请人向被申请人送达了甘张路违通（2015）001号违法行为通知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向被申请人告知了有提出陈述申辩、听证的权利及逾期未提出的法律后果，该通知书由被申请人的工作人员卢永增签收。2015年5月21日，申请人就被申请人的上述违法行为作出甘张路罚（2015）001号行政处罚决定书，对被申请人作出了如下处罚：1、限于自收到决定书七日内无条件自行拆除；2、罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元），同时告知被申请人申请行政复议的期限、部门，提起行政诉讼的期限及法院，该行政处罚决定书由被申请人的工作人员卢永增签收。2015年6月8日，申请人向被申请人送达了甘张路执行催告（2015）001号行政强制执行催告书。2013年8月21日，被申请人向申请人作出《关于山丹移动公司野猫山高速基站延期搬迁的申请》的书面承诺，保证于2015年10月31日前将本案所涉构筑物自行拆除，但被申请人并未能在承诺期限履行上述搬迁行为。
本院认为，申请人对被申请人的上述违法行为，作出的甘张路罚（2015）001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，但申请人向被申请人送达的甘张路执行催告（2015）001号行政强制执行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不�产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处作出的山甘张路罚（2015）001号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
案件受理费50元，退还申请人甘肃省张掖公路路政执法管理处
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00332号
上诉人（原审被告）南通市港闸区档案局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人陈天扬，局长。
被上诉人（原审原告）孙汉庭。
委托代理人孙伟。
上诉人南通市港闸区档案局（以下简称港闸档案局）因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日，孙汉庭以邮寄方式向港闸档案局提出政府信息公开申请，要求公开“贵局或者国家省市区相关部门对幸福街办2012年创建三星级综合档案室验收、考评、通过的政府公文、证明文件等相关信息，如时间、文号、名称、内容”，并要求港闸档案局以邮寄方式向其提供纸质信息。同年9月2日，港闸档案局收到该申请。因港闸档案局未对上述政府信息公开申请作出答复，孙汉庭不服提起行政诉讼，请求法院判决责令港闸档案局公开“贵局或者国家省市区相关部门对幸福街办2012年创建三星级综合档案室验收、考评、通过的政府公文、证明文件等相关信息，如时间、文号、名称、内容”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。港闸档案局作为区县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。关于港闸档案局收到孙汉庭提出的政府信息公开申请后是否正确履行了法定职责的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述条文的规定，行政机关对于政府信息公开申请均负有应答义务，即无论申请公开的信息是否存在、是否属于公开范围、是否应由被申请的行政机关公开，收到申请的行政机关均有根据不同情况作出处置的职责。政府信息公开条例赋予了公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开申请的权利，相应地，行政机关对于收到的申请负有在法定的期限内作出答复的义务。也就是说作为一种应申请的行政行为，无论属于条例规定的何种情况，无论应作出何种处理，行政机关均应针对申请区分不同情形作出答复，否则就构成行政不作为。本案中，港闸档案局认可其收到孙汉庭提交的政府信息公开申请，但未对该申请予以处置答复，故应认定其未依据条例规定履行法定职责，已经构成行政不作为。综上，原审法院遂判决：一、责令港闸档案局于判决生效之日起15个工作日内对孙汉庭的政府信息公开申请作出书面答复。二、驳回孙汉庭的其他诉讼请求。
港闸档案局不服，向本院提起上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，孙汉庭申请的政府信息系档案，应当按照档案管理的法律、法规执行。2、孙汉庭存在滥用申请权及诉权的行为。请求二审法院撤销一审判决。
孙汉庭答辩称，港闸档案局是政府信息公开的适格法律主体，应当依据政府信息公开条例的规定，履行政府信息公开的义务，向孙汉庭公开其申请的信息。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决的第一项，撤销一审判决的第二项。
港闸档案局提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，原审判决认定港闸档案局未对孙汉庭的政府信息公开申请进行答复构成不作为是否正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。由此可见，港闸档案局作为县级以上地方人民政府部门，系本案依申请政府信息公开的适格被告。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。该条表明政府信息资料一旦移交各级档案馆，其公开的方式将不再适用政府信息公开条例的规定，而应当适用《档案法》的规定予以公开。但该条只是对相关材料公开方式进行规定，并不意味着被申请人对于申请人的政府信息公开申请，只要认为其申请公开的内容系国家档案时便可以置之不理。已经移交国家档案馆保存，是行政机关不予公开政府信息的法定事由，但是，即便这一事由确实存在，行政机关仍有答复、告知申请人的法定义务。本案中，孙汉庭向港闸档案局提出的信息公开申请名目繁多，港闸档案局即使认为孙汉庭所申请的信息属于国家档案，也应当对孙汉庭的申请作出相应答复，但港闸档案局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。港闸档案局的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通市港闸区档案局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初356号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2008年下半年认识，2009年农历正月初四举行了结婚仪式。2011年9月16日依法登记结婚。2010年6月生一男孩尚某甲、2011年7月生次子尚某乙，现均随被告方生活。双方婚前关系一般，被告在婚后开始对原告拳脚相加，后期尤甚。2015年夏忙前，被告因琐事对原告大打出手，原告不堪遂外出打工。2016年2月22日被告报警称原告失踪，并带话给原告要求离婚。原告返回后，被告以及家人接到原告，被告称离婚需20万元青春损失费，且被告不许原告拿自己衣物。故诉请离婚、婚生子抚养及共同财产依法判处、被告返还原告个人物品以及陪嫁物、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系，2011年9月16日依法登记。经质证，被告方认可。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、离婚案件当事人信息确认表一张、手机短信拍摄照片四张、贞元卫生院门诊病历二份、检查单二份，证明双方自2015年5月分居，被告说是2016年接回是不正确的，是通过非法手段挟持原告回家。经质证，被告方认为只能证明原告看过病、信息确认表只能证明原告有离婚的想法，并不能证明感情不好，故不予认可。独任审判员认为，贞元卫生院门诊病历二份、检查单二份来源合法、客观真实，应予以认定。离婚案件当事人信息确认表一张、手机短信拍摄照片四张，因无其他证据相佐证，加之被告方不认可，故不予认定。
被告尚某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。
被告尚某某在庭审中提交的证据有：
一、常住人口登记卡复印件二张，证明二个儿子的户籍信息。经质证原告方认可。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2008年下半年打工时认识，2009年农历正月初四举行了结婚仪式，2011年9月16日补办了结婚登记。2009年7月30日双方生长子尚某甲，2011年8月9日生次子尚某乙，现两个孩子均随被告方生活。2015年夏忙前，双方因生活琐事发生打架，第二天被告离家出走。2016年2月被告至郑州将原告接回。不久原告再次离家。2016年4月6日原告状诉本院要求离婚、婚生子抚养及共同财产依法判处、被告返还原告个人物品以及陪嫁物、被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告相识后即举行了婚礼并生育二子，随后自愿补办结婚登记，表明双方应有一定的了解。加之登记结婚已有近五年的时间，双方应建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已彻底破裂，但并无任何证据支撑，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执258号
被罚款人李月贞。
被罚款人俞守良。
本院在执行申请执行人严乖雪与被执行人李月贞、俞守良民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李月贞、俞守良拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李月贞、俞守良各罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03943号
原告单兰花，居民。
被告杨晋亮，居民。
原告�兰花与被告杨晋亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十九日
书记员 寇兆君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1023号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人何建军，公司董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告杨丽梅，女，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告杨丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司�称，原被告经协商一致，于2013年4月11日签订了一份《借款协议》，被告向原告借款137388元用于支付其购买乌海恒大绿洲5号楼903室房屋的首付款。依照约定被告应于2015年4月11日偿还借款34347元，经原告多次催要，仍有14347元未还，故诉至法院，要求被告继续履行合同，支付到期借款14347元；支付迟延还款违约金932.56元（从2015年4月11日到2015年6月15日，每日按照14.347元计算，共计65天）；被告支付迟延还款违约金从2015年6月15日至实际支付之日止，每日按照14.347元计算；被告承担案件诉讼费用。
被告杨丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经协商一致，于2013年4月11日签订了一份《借款协议》。协议约定，被告向原告借款137388元用于支付其购买乌海恒大绿洲5号楼903室房屋的首付款。依照约定，被告从2014年至2017年，每年的4月11日偿还原告34347元。借款期限内无利息，如被告不按借款期限偿还借款，则每逾期一天按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2015年4月11日被告应偿还原告借款34347元，经原告多次催要，仍有14347元未还，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同，支付到期借款14347元；支付迟延还款违约金932.56元（从2015年4月11日到2015年6月15日，每日按照14.347元计算，共计65天）；被告支付迟延还款违约金从2015年6月15日至实际支付之日止，每日按照14.347元计算；被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款协议，借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议》及借据在案佐证，足以认定。原告述称被告尚欠14347元未还，本院予以认定。双方约定逾期利率为每日千分之一，超�了法律规定的限额，应按年利率24%计算，从2015年4月12日起计算至还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽梅偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金14347元；
二、被告杨丽梅给付原告金碧物业有限公司包头分公司借款利息（本金14347元，按年利率24%，从2015年4月12日计算至还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（应交纳182元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告杨丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊锋
二〇一五年九月一日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条＋借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
＋第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00175号
罪犯XX，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年1月5日以（2012）广刑初字第00014号刑事判决，以被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X�近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年9月24日广德县民政局办公室出具该犯家庭生活特别困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交广德县民政局办公室出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00175号罪犯XX，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年1月5日以（2012）广刑初字第00014号刑事判决，以被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2014年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X�近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年9月24日广德县民政局办公室出具该犯家庭生活特别困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交广德县民政局办公室出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯XX减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月21日起至2014年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1748号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告傅定，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告傅定劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第494号
原告王伟民，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市江北区。
被告邓正雨，男，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王伟民诉被告邓正雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被告住所地为重庆市江津区嘉平镇月沱街22号，并非原告陈述的重庆市南岸区南坪海棠溪聚丰江山里7栋16-4。另查明，原告住所地为重庆市江北区金科花园20号5-1，即本案中原、被告住所地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权。本案中被告住所地属重庆市江津区人民法院辖区；合同履行地属重庆市江北区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第356号
原告：项瑞生。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
代表人：卢志宇，该村委会主任。
本院在审理原告项瑞生诉被告宁波市鄞州区古林镇陈横楼村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告项瑞生未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年八月十日
代书记员 徐巧娜
河北�保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2203号
原告安国浩，男，回族，易县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告郭京京，男，易县。
被告郭园园，女，保定市。
本院在审理原告安国浩与被告郭京京、郭园园合同纠纷一案中，原告安国浩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国浩撤回对被告郭京京、郭园园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安国浩负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 张雅茜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2158号
原告张XX，男，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告郭X，女，1983年9月7日出生，汉族。
原告张XX与被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王颖与被告郭X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，缺乏沟通，尤其是被告性格暴躁，双方常因生活琐事争吵。被告瞧不起农村人，不孝敬父母，常对原告及原告父母恶言相向。2013年3月，被告搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，后被判决驳回诉请。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭X辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告郭X于2003年9月自行相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2010年5月2日生育一子名张一X。双方婚后住原告父亲张二X承租的坐落天津市北辰区X路X苑X号楼X门X号的公产房屋。双方婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2013年3月30日，被告因病回娘家居住，双方自此分居生活。婚生子现随被告生活。原告曾于2013年9月诉至本院请求离婚，本院于2013年10月16日以（2013）红民初字第4021号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实有结婚证、（2013）红民初字第4021号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自行相识，恋爱四年多后自主成婚，感情基础较好。婚后共同生活多年，也已建立起一定的夫妻感情，且已育有一子。现原告以夫妻感情破裂请求离婚，但并未提供符合法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鲁令波
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00228号
原告王某，女，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告张某，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘瑞年、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识，2010年11月8日登记结婚，同年年底生育一女张某某。后由于被告不尽家庭义务，加之琐事经常口角，感情日益淡薄。2012年10月因琐事发生争吵，原告回黑龙江娘家，与被告开始分居，至今已两年时间。故诉讼至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养教育。
被告张某辩称，不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过两年的相识、相恋后结婚，我们的感情是深厚的。2010年孩子的出生更是给我们的小家庭带来了无尽的欢乐。我和王某都无固定工作，2012年听同学信息，王某到北京等地做生意，和我聚少离多。2014年不知什么原因突然提出和我离婚，我苦苦追问，但王某就是不说。我请求法官给我们一次重归于好的机会，挽救我们的家庭，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年10月27日生一女张某某，2010年11月8日登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年10月离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录沾洱林业局北岗社区证明在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，现双方虽因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系恶化，但双方感情并未达到破裂程度。虽然原告陈述双方已分居两年之久，但系因为原告到外地做生意而分居生活，并非我国婚姻法意义上的因感情不和分居。且被告在庭审中表示不同意离婚，有强烈的和好愿望，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3851号
原告：夏德耀，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：夏红生，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告夏德耀与被告夏红生民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德耀、被告夏红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏红生向其返还借款本金86,800元；2.判令被告夏红生向其支付按年利率24%标准计算的自借款之日起至履行完毕之日止的利息（暂计算至2016年11月15日止为24,895.83元）；3.判令被告夏红生承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告夏红生分三次向原告夏德耀借款86,800元，口头约定月利2分。借款到期后，经催要被告夏红生仅支付利息12,000元。为维护合法权益，原告夏德耀向人民法院起诉。
被告夏红生辩称，借款本金只有70,000元，口头约定月利2分，所还的12,000元为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告夏德耀提交的3份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，借款人被告夏红生于2014年11月23日、2015年2月25日、2015年5月11日分别向出借人原告夏德耀借款20,000元、30,000元、20,000元，每次均口头约定月利2分即年利率24%、借款期限1年，被告夏红生收到借款后分别出具了额度为24,800元、37,200元、24,800元的借条各1份，相应额度均包含1年期间的借款利息。2016年1月间，被告夏红生向原告夏德耀还款12,000元，之后未再还款。
本院认为，本案系民间借款纠纷。原告夏德耀与被告夏红生之间的3次借贷行为，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，且原告夏德耀向被告夏红生交付了相应的借款，3次借贷行为均合法有效。借款期限届至后，被告夏红生未返还借款本息的行为，依法构成违约，应当承担相应民事责任。因此，原告夏德耀要求被告夏红生返款借款本金的主张，有理合法，本院予以支持。由于案涉3份借条的款项额度均包含1年期间的利息，该事实表明借款利息应于1年借款期间届满时支付，因此，截至2016年1月间仅发生于2014年11月23日的借款的期间届满，故被告夏红生于2016年1月间偿还的12,000元与该次借款交易相关。由于该款项不足以清偿被告夏红生所负该次借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应以利息、本金的先后顺序抵充相应债务。就具体的利息计算期间，为照顾守约方利益及为核算便利目的，本院确认被告夏红生于2016年1月间偿还的利息应以20,000元为本金按年利率24%标准自2014年11月23日计算至2016年1月22日止，即相应期间的利息为5,600元，故该次借款已清偿本金为6,400元，未清偿本金为13,600元。因此，被告夏红生未清偿本金总额为63,600元，故被告夏红生应向原告夏德耀返还借款63,600元。虽然当事人双方未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，原告夏德耀有权要求被告夏红生支付以双方约定的借款利率即年利率24%的标准计算的借款利息及逾期利息，故对原告夏德耀要求被告夏红生支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法核定相应利息及逾期利息的计算基数及期间如下：以13,600元为本金自2016年1月23日起计算至本院确定的给付之日止，以30,000元为本金自2015年2月25日起计算至本院确定的给付之日止，以20,000元为本金自2015年5月11日起计算至本院确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告夏红生于本判决生效之日起5日内向原告夏德耀返还借款63,600元；
二、被告夏红生于本判决生效之日起5日内向原告夏德耀支付按年利率24%标准计算的以13,600元为本金自2016年1月23日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息，以30,000元为本金自2015年2月25日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息，以20,000元为本金自2015年5月11日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由原告夏德耀负担267元，被告夏红生负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二○二○一六年十二月十二日
书记员 刘 坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3851号原告：夏德耀，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：夏红生，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告夏德耀与被告夏红生民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德耀、被告夏红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏红生向其返还借款本金86,800元；2.判令被告夏红生向其支付按年利率24%标准计算的自借款之日起至履行完毕之日止的利息（暂计算至2016年11月15日止为24,895.83元）；3.判令被告夏红生承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告夏红生分三次向原告夏德耀借款86,800元，口头约定月利2分。借款到期后，经催要被告夏红生仅支付利息12,000元。为维护合法权益，原告夏德耀向人民法院起诉。被告夏红生辩称，借款本金只有70,000元，口头约定月利2分，所还的12,000元为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告夏德耀提交的3份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，借款人被告夏红生于2014年11月23日、2015年2月25日、2015年5月11日分别向出借人原告夏德耀借款20,000元、30,000元、20,000元，每次均口头约定月利2分即年利率24%、借款期限1年，被告夏红生收到借款后分别出具了额度为24,800元、37,200元、24,800元的借条各1份，相应额度均包含1年期间的借款利息。2016年1月间，被告夏红生向原告夏德耀还款12,000元，之后未再还款。本院认为，本案系民间借款纠纷。原告夏德耀与被告夏红生之间的3次借贷行为，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，且原告夏德耀向被告夏红生交付了相应的借款，3次借贷行为均合法有效。借款期限届至后，被告夏红生未返还借款本息的行为，依法构成违约，应当承担相应民事责任。因此，原告夏德耀要求被告夏红生返款借款本金的主张，有理合法，本院予以支持。由于案涉3份借条的款项额度均包含1年期间的利息，该事实表明借款利息应于1年借款期间届满时支付，因此，截至2016年1月间仅发生于2014年11月23日的借款的期间届满，故被告夏红生于2016年1月间偿还的12,000元与该次借款交易相关。由于该款项不足以清偿被告夏红生所负该次借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应以利息、本金的先后顺序抵充相应债务。就具体的利息计算期间，为照顾守约方利益及为核算便利目的，本院确认被告夏红生于2016年1月间偿还的利息应以20,000元为本金按年利率24%标准自2014年11月23日计算至2016年1月22日止，即相应期间的利息为5,600元，故该次借款已清偿本金为6,400元，未清偿本金为13,600元。因此，被告夏红生未清偿本金总额为63,600元，故被告夏红生应向原告夏德耀返还借款63,600元。虽然当事人双方未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，原告夏德耀有权要求被告夏红生支付以双方约定的借款利率即年利率24%的标准计算的借款利息及逾期利息，故对原告夏德耀要求被告夏红生支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法核定相应利息及逾期利息的计算基数及期间如下：以13,600元为本金自2016年1月23日起计算至本院确定的给付之日止，以30,000元为本金自2015年2月25日起计算至本院确定的给付之日止，以20,000元为本金自2015年5月11日起计算至本院确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告夏红生于本判决生效之日起5日内向原告夏德耀返还借款63,600元；二、被告夏红生于本判决生效之日起5日内向原告夏德耀支付按年利率24%标准计算的以13,600元为本金自2016年1月23日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息，以30,000元为本金自2015年2月25日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息，以20,000元为本金自2015年5月11日起至本院确定的给付之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由原告夏德耀负担267元，被告夏红生负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二○二○一六年十二月十二日书记员  刘 坚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第502号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依拉木江·阿迪力。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人热娜·×××。
原审被告人努尔艾合买提·买买提。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月4日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人热娜·×××。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人努尔艾合买提·买买提、依拉木江·阿迪力犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）西刑初字第397号刑事判决，以被告人努尔艾合买提·买买提犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；以被告人依拉木江·阿迪力犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人依拉木江·阿迪力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）依拉木江·阿迪力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人依拉木江·阿迪力、原审被告人努尔艾合买提·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人依拉木江·阿迪力申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人依拉木江·阿迪力撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贺 柯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第272号
申请执行人黄章洪，
被执行人荔浦县木材经贸有限公司，
本院在执行黄章洪申请执行荔浦县木材经贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人荔浦县木材经贸有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十一月五日
书记员 莫广深
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1995号
罪犯雷军，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗番法刑初字第1281号刑事判决，以被告人雷军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第23号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人刘接兴，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人王媛，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人刘接兴、王媛违反计划生育法规，于2014年6月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16037号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16037号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被申请执行人刘接兴、王媛，被申请执行人刘接兴、王媛在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人刘接兴、王媛在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16037号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初43号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人李某接到吸毒人员李某某要求购买300元毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区同兴路“盐城客栈”交易。尔后，双方来到交易地点，被告人李某以300元的价格贩卖毒品一小包、“麻古”两粒给李某某。双方交易完成后民警将被告人李某以及李某某抓获。民警从吸毒人员李某某身上查获毒品一小包、“麻古”两粒；从被告人李某身上查获贩卖毒品所得300元。经称量毒品一小包净重0.83克、“麻古”两粒净重0.18克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后被告人李某协助民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人明某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；立功情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；作案现场辨认笔录；称量记录；手机通话清单；毒品检验意见书；证人李某某的证言；被告人李某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，案发后，被告人李某协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人明某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
二、本案违禁毒品1.01克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年三月二日
书记员 张微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第4457号
原告贾成军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吴忠余。
被告陈凤英。
本院在审理原告贾成军诉被告吴忠余、陈凤英民间借贷纠纷一案中，原告贾成军在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾成军撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2846号
罪犯廖林辉，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)茂中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人廖林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出(2006)粤高法刑一终字第822号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖林辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月14日�
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿13920.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖林辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第174号
原告叶某某，女，汉族，古田县人。
被告王某甲，男，汉族，古田县人。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄荣峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍后，于1995年12月19日登记结婚。于1997年7月28日生育一女，取名王乙，于2002年10月13日生育一子，取名王泽财。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为避免引起更大的家庭矛盾，原告于2009年初外出务工，至今夫妻分居已达四年，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情能够和好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于1995年12月19日登记结婚。于1997年7月28日生育一女，取名王乙，于2002年10月13日生育一子，取名王泽财。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证一份，证明原、被告于1995年12月19日登记结婚；2、户口簿一份，证明原被告及子女关系；3、原告身份证一份，证明原告的身份。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识，但婚后已共同生活近二十年，并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活、性格方面的原因导致夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的法定程度。且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一四年二月十一日
书记员 施倩倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1304号
原告：吴汝洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄社花，女，1973年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
上列原告的委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：佛冈县汤塘镇江坳村民委员会，所在地：佛冈县汤塘镇江坳村委会。
负责人：黄敏光，村委主任。
原告吴汝洪、黄社花诉被告佛冈县汤塘镇江坳村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理，依法进行了审理。
原告吴汝洪、黄社花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付死者吴家俊的以下各项赔偿费用共计383537.5元的50%，即191768.75元：A、死亡补偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）。B、丧葬费36329.5元。C、精神损害赔偿80000元。2、判令被告承担本案的全部费用。
事实和理由：被告在其管理的江坳村大陂坝山塘拦水筑坝，村民会在山塘入水口边的小路到源头游玩。被告在山塘的入水口长期进行抽沙作业，形成深坑，使得本来平缓的河床到了抽沙工地的抽沙点处突然变成很深的水潭，存在极大的安全隐患，但被告对施工现场并没有采取任何的围蔽等防护措施，也没有在显眼处设置安全警示标志（见原告提供的现场照片）。原告儿子吴家俊正是沿山塘的入水口的河床一路玩耍时不慎掉进被告抽沙工地抽沙点形成的深潭溺水身亡的。吴家俊是原告唯一的儿子，其突然去世必然给原告精神上造成极大痛苦。原告认为被告在进行抽沙施工时没有在施工现场设立任何的防护设施，也没有任何的警示标志，显然存在管理瑕疵。因此，根据《民法通则》第126条及其他有关法律法规的规定，被告对原告之子吴家俊的死负有不可推卸的责任。原告多次找被告协商未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上作出公正的裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案事故发生地佛冈县汤塘镇江坳村大陂坝山塘的所有权和管理权归属于谁，原告未提供相关证据予以证明，被告对此作出否认。本案原告起诉的被告不明确，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴汝洪、黄社花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 候伟英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1413号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，特别授权。
被告：胡金平，男，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告胡金平金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年8月被告胡金平与原告签订了《综合授信合同》一份，约定原告向被告胡金平借款8万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2014年8月20日起至2015年8月20日止，年利率10.2%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还就违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款8万元。但被告胡金平未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告胡金平立即偿还原告借款本金80000元、利息2020.91元（截止2015年5月10日）及借款清偿前的利罚息；2、判令被告承担原告聘请律师的费用4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月10日，被告胡金平尚欠原告民生银行武汉分行借款本金80000元及相应利息和罚息。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费4900元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的被告胡金平的身份证明、《综合授信合同》、个人借款凭证、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告胡金平签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告胡金平，已全面履行了合同义务。被告胡金平在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告胡金平立即偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告胡金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金平向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80000元及利息2020.91元；
二、被告胡金平向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2015年5月11日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告胡金平向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师费损失4900元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元、保全费889元，合计2862元由被告胡金平负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡金平随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第671号
原告卢军军。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告周小健。
被告叶军。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
原告卢军军为与被告周小健、叶军民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢军军的委托代理人唐莉兰、被告叶军及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告周小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢军军诉称：2013年10月9日，被告周小健因资金周转需要向原告借款10万元，未约定还款期限，约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费用）。同日被告叶军自愿对该债务提供连带责任担保。2015年10月份，原告要求被告周小健归还借款并给予合理宽限期，被告周小健予以推诿不予归还。请求判令两被告连带返还原告借款10万元并支付违约金（从2015年12月5日起计算至实际还款之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告卢军军、被告周小健的身份证复印件、被告叶军的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款及担保的事实；3.保证书一份，拟证明被告周小健对尚欠借款金额进行确认的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告所花的律师费用及后续的律师费。
被告周小健未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
被告叶军辩称：被告叶军是担保人，但已超过担保期限。涉案借款未对担保时间进行约定，根据法律规定应视为担保期限6个月。本案借款到期日为2013年12月8日，在借款到期后6个月内原告未向被告叶军主张承担保证责任，担保时间为除斥期间，故被告叶军无需承担担保责任。另外，原告在交付借款时从中扣除了1万元，实际借款金额是9万元，2013年12月17日，被告周小健归还原告1.5万元，2014年12月17日归还1万元，另还有两台电脑交付给原告作为偿还借款。请求驳回原告对被告叶军的诉讼请求。被告叶军向本院提交的证据是：（2015）金兰商初字第1931号起诉状和庭审笔录一份，拟证明本案借款期限为两个月。
经庭审举证，对原告提交的证据1、2、4，被告叶军无异议，但认为担保期限已过，实际交付的借款金额是9万元；对原告的证据3，被告叶军认为是原告向被告周小健主张权利，与被告叶军的担保责任无关，对真实性无法质证。对被告的证据，原告认为在庭审笔录最后一页中，原告明确表示借款是没有借期的，前案中造成借期两个月的陈述是因为当时原告有许多民间借贷案件起诉，代理人在写起诉状时复制黏贴造成的，在开庭时代理人也与原告核实过借款期限，原告说以借条的约定为准。被告周小健没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院经审核，认为上述证据均符合有效证据的要件，真实性均予以确认，对于涉案借款的期限，本院认为，原告在本案庭审中陈述该借款口头约定月利率为8%，按常理推断，一般只有在资金短期周转需要的情况下才会有如此高利息的借款，且原告前案的起诉状和庭审笔录中均陈述借期为两个月，在被告叶军答辩称保证期限届满后，原告才提出借条中未约定借期，但借条中还约定了“如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用”的内容，故综合判断应认为该借款的借期是有口头约定的，原告在前案中自认借期为两个月的陈述较为可信，是其对借款情况的真实意思反映，本院以此确认涉案借款的借期为两个月。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日，被告周小健向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为两个月，借款月利率为8%，并书面约定，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费）。被告叶军对该借款提供连带责任担保。借款后被告周小健支付过数月的利息。2014年12月3日，被告周小健向原告出具保证书一份，确认尚欠原告13万元并承诺分期还清。2015年9月7日，原告向本院起诉，要求被告叶军承担担保责任，本院于同年10月23日开庭审理后，当日原告撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：被告周小健向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告周小健应当按照约定的期限返还借款。逾期未还款的，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金是借款金额的20%，并约定由借款人承担主张债权的一切费用，现原告要求被告支付从2015年12月5日起计算至实际还款之日的违约金，并承担律师费，应以年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告叶军为该借款提供连带保证担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款的到期日应为2013年12月8日，原告前案起诉的时间为2015年9月7日，原告没有提供在法定保证期间届满前要求被告叶军承担保证责任的证据，故被告叶军依法免除保证责任。2014年12月3日，被告周小健向原告出具保证书，承诺分期还款，未取得被告叶军的书面同意，保证期间仍应为法律规定的期间。被告周小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小健于本判决生效后十日内返还原告卢军军借款10万元并支付相应的违约金（按年利率24%自2015年12月5日起计算至借款清偿完毕之日）；
二、驳回原告卢军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元（已减半收取），由被告周小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓兰