wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01960号
罪犯李志祥，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年11月23日作出（2008）荆刑初字第55号刑事判决，认定李志祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李志祥的刑罚，湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年3月18日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李志祥减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯李志祥未履行财产刑，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0196号
原告沙某。
委托代理人夏金安。
被告许某。
本院在审理原告沙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年4月15日以“双方已办理离婚登记”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 谢国明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2703号
原告何伟南，男，1963年＊月＊日出生，汉族，农民，住平××武林镇。
委托代理人梁秀丽（原告妻子），1967年＊月＊日出生，汉族，农民，住平××武林镇。
被告黄海翔，男，1981年＊月＊日出生，汉族，居民，住平××武林镇。
被告李英，女，约31岁，汉族，居民，住平××武林镇。
原告何伟南与被告黄海翔、李英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟南的委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告黄海翔、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟南诉称，2011年11月12日，二被告以做船运业务资金不足为由向原告借款100000元，并约定由被告从借款之日起按月利率1.5％计付利息给原告，每三个月付一次利息给原告。借款当日二被告立下借据给原告收执。但二被告支付了6个月利息给原告后，就再没有还钱了。虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝还钱。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付从2012年5月13日起按月利率1.5％计至付清之日止的利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、《欠条》一份，证明二被告欠其借款100000元。
被告黄海翔、李英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄海翔、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄海翔、李英为夫妻关系，2011年11月12日，被告黄海翔、李英以经营船资金不足为名向原告借款100000元，原告于当天通过邮政储蓄银行将100000元汇给被告，被告收下钱后当即写下《借条》一份给原告收执，内容为：“今借到何伟南现金拾万圆正（100000元），用于投资船运业务，利率按月息1.5计即每月利息为1500元，三个月付一次利息。借款人：黄海翔、李英。被告从2011年12月开始共还了6个月的利息共9000元给原告，之后再也没有偿还。2013年8月14日，原告向本院起诉。
本案的争议焦点为：二被告应否偿还100000元及利息给原告。
本院认为，关于被告应否偿还100000元及利息给原告的问题。被告黄海翔、李英向原告借款100000元用于做船运生意，在收到原告的钱后亲笔写下《借条》给原告收执，故被告欠款的事实清楚，证据确凿、充分，原、被告已形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告在给了6个月的利息给原告后再没有将钱还给原告，已构成违约。故对原告请求被告偿还本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付从2012年5月13日起按月利率1.5％计至付清之日止的利息，由于当时双方已约定月利率为1.5％，且该约定没有违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海翔、李英偿还给原告陈海林借款本金100000元并支付从2012年5月13日起按月利率1.5％计至本案判决确定的还款期限最后一日止的利息。
本案受理费2600元，减半后收取1300元，由被告黄海翔、李英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨思泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1696号
罪犯夏炳炎，出生于湖北省咸宁市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年12月22日作出了（2009）台黄刑初字第823号刑事判决，以被告人夏炳炎犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯夏炳炎减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏炳炎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏炳炎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏炳炎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏炳炎予以减刑一年三个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00181号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人辛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审，2014年7月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人辛某酒后驾驶辽FQ42**号微型面包车沿凤城市邓铁梅路由北向南行驶，当行驶至凤城市客客乐酒店门前路段时将横过马路的行人白某撞倒，造成白某受伤住院的交通事故。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某左锁骨骨折，为轻伤二级；经凤城市中心医院法医司法鉴定所检验：辛某体内酒精含量为347.79毫克／百毫升；经凤城市公安局交通警察大队认定：辛某负事故的主要责任，白某负事故的次要责任。
被告人辛某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人白某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、刘某某的证言，被害人白某陈述，被告人辛某供述，车辆查询信息，机动车驾驶证，道路交通事故现场照片，住院病历，凤城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所凤医司鉴所（2013）酒检字第155号酒精含量检验报告书、凤医司鉴所（2014）临鉴字第29号损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人辛某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年七月三十一日
书记员 左伟虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第922号
上诉人（原审原告）：李延豪，男。
委托代理人：王贵海，男，系大连市劳动局退休职工。
被上诉人（原审被告）：李轶，女。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告李延豪与原审被告李轶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘民初字第1855号民事判决，李延豪不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人李延豪及其委托代理人王贵海、被上诉人李轶的委托代理人田伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李延豪一审诉称，2013年5月26日下午1点多，在新昌街4号楼3-2-1号客厅，我正与被告母亲于红商谈老人遗产分割问题，被告从外面一进屋看见我，就从桌子上端起一盆污水连盆一起砸在我的头上，后将不锈钢茶缸带水砸在我的右眼及上额，又到厨房右手拿菜刀，左手拿着漏勺向我乱砍。躲闪不及，左前脸被菜刀划了一个口子，右胳膊差点被砍掉，刀从右肩角落下，衣服划了一道痕迹。在我往外面跑时，被告将漏勺砸在我的右侧肋骨上，使我喘不上气儿。后我叫李延刚报警，经查被告是对母亲在遗产分割协议上签字不满，而对原告进行泄愤。经医院诊断：头部、面部、胸右侧外伤、脑震荡、建议休息治疗，至今仍然头痛、昏、晕、恶心、视力模糊，无法工作。由于被告侵权行为手段凶险，使我在身体、精神上受到很大伤害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费621元，交通费120元，误工费9990元，精神损害抚慰金3000元，合计13731元。
原审被告李轶一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有对原告造成任何身体上的损害，所以不应承担任何责任。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告与被告因家庭纠纷发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，被告应依过错程度对原告的合理损失进行赔偿。但本院考虑原、被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通，但原、被告双方均不能理智沟通，导致了冲突的发生，产生了极不好的影响，更加剧了双方的矛盾，不利于问题的解决及社会的和谐。原、被告双方对事件的发生均存在过错，综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、医疗费421.2元，依据原告提供的2013年5月26日、2013年5月29日医疗费收据、收费明细计算。对于原告提供的2014年2月25日、2014年3月4日的合计金额为199.83元的医疗费收据，由于距事故发生近10个月，无法证明该医疗费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院对原告该项医疗费主张不予支持。2、关于原告要求误工费9990元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”现原告既未能提供医疗机构出具的休治一个月的证明，也不提出司法鉴定，故无法证明其存在一个月的休治时间。关于原告主张根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确定其误工时间的请求，本院认为，首先，原告未能提供证据证明其所受损伤系该评定准则中所列的任何一项。其次，该评定准则既不属于法律、法律解释或司法解释，也不属于行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，不能作为直接引用的裁判依据。故对原告要求一个月的误工损失，本院不予支持。3、关于原告主张的交通费120元一节，因原告提供的交通费票据未能体现出与其就诊时间一致，鉴于原告确有到医院就诊的记录，故酌情支持80元交通费。4、关于原告主张的精神损害赔偿金3000元一节，根据原告的伤情，不构成精神损害的赔偿标准，且原、被告双方均存在过错，故不予支持。综上，原告的合理损失总计为501.2元，被告应承担的部分为401元（501.2元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李轶自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李延豪医疗费、交通费人民币401元。二、驳回原告李延豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元（原告已预交），减半收取70元，由原告承担14元，被告承担56元。被告承担部分与上述款项一并支付。
李延豪的上诉理由及请求是：被上诉人殴打上诉人事实成立，上诉人已经医院出具了医疗诊断，由此对上诉人花费的医疗费及误工费应当支持，请求依法支持上诉人的请求。
李轶的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是上诉人李延豪于2014年2月25日、2014年3月4日花费的医疗费199.83元及上诉人李延豪主张的2013年5月26至6月26日期间的误工费9990元应否支持问题。上诉人李延豪与被上诉人李轶纠纷发生时间为2013年5月26日，上诉人李延豪提供的急诊病志虽然记载需要随诊，但并未确定需休息的具体期间及2014年2、3月份发生的医疗费用是否与本次纠纷有关，应予保护因此上诉人所请求的误工费、医疗费的合理与否均应由相关鉴定机关作出鉴定。二审期间上诉人李延豪提出了鉴定申请，被上诉人李轶同意上诉人的鉴定申请，据此，应当准许上诉人李延豪的鉴定申请，依据鉴定意见作出相应的判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1855号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费60元，予以退回，退回上诉人李延豪。
审判长 汪 潇
审判员 孙 皓
审判员 朱 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐蕴清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01828号
原告：沈静玲，女，1975年10月24日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿诚，总经理。
委托代理人：耿洋，该公司员工。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告沈静玲诉被告安徽连建建设工程有限责任公司（以下简称连建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈静玲的委托代理人陈开祥，被告连建公司的委托代理人耿洋、徐庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈静玲诉称：2014年8月，连建公司因业务需要，通过介绍人董来阳向沈静玲借款30000元，用于工程投标保证金，承诺2015年1月底前还款。因沈静玲与介绍人董来阳长期熟识、较为信任，加之连建公司资产、信誉情况较好，遂同意借款。2014年8月26日，沈静玲通过银行将30000元汇入连建公司徽商银行合肥黄山路支行的账户。但直至2015年2月，沈静玲获知连建公司竞标的工程没有实际承包，且该工程招投标办公室已将投标保证金全部退还给了连建公司。沈静玲为此多次找介绍人董来阳共同至连建公司催要借款，但连建公司均以各种借口拖延。为维护合法权益，沈静玲诉至法院，请求判令：1、连建公司偿还借款30000元；2、连建公司支付逾期还款利息1440元（自2015年1月1日起，按照月息1.2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由连建公司承担。
连建公司辩称：1、连建公司不是真正的借款人，实际借款人是董来阳，连建公司与沈静玲互不相识。沈静玲承认连建公司资产良好，连建公司事实上无需借款，双方之间不存在借款关系；2、沈静玲提供的汇款凭证不能证明是连建公司是向其借款，因为董来阳挂靠连建公司参与招投标，中标后又无故弃标，致使连建公司受到处罚。
经审理查明：2014年8月26日，沈静玲根据案外人董来阳提供的连建公司银行账户信息和指示的数额，通过银行转账的方式向连建公司的银行账户内支付款项30000元。此后，沈静玲要求连建公司偿还前述款项未果，遂以其与连建公司之间存在借款关系为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：连建公司参与了2014年7月由合肥公共资源交易中心工程部（合肥市建设工程交易中心）组织的合肥市蔚老郢复建点附属施工工程投标，并交纳投保保证金200000元，连建公司中标后弃标，合肥市公共资源交易监督管理局对连建公司的前述行为决定给予计入不良行为信息档案并记5分的处罚。
上述事实，由沈静玲提交的银行转款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对沈静玲通过银行转账的方式向连建公司的银行账户内支付款项30000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。沈静玲据此认为其与连建公司之间系民间借贷法律关系，而连建公司予以否认，根据庭审查明的事实，沈静玲与连建公司互不相识，均与案外人董来阳进行沟通、联络，沈静玲自认其与连建公司之间未存在过其他经济往来关系，其系根据董来阳提供的银行账户信息及指示，向连建公司的银行账户进行转账汇款，款项支付后未直接向连建公司主张过权利，而是向案外人董来阳主张权利，连建公司就案涉款项亦未向沈静玲出具过任何债权凭证，且对沈静玲主张的借款关系予以否认，故沈静玲未能提供充分有效证据证实其与连建公司之间存在借款关系，应当承担举证不能的不利后果，对沈静玲主张的其与连建公司之间的民间借贷法律关系，本院不予确认。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈静玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为293元，由原告沈静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年七月二十七日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1965号
杨广新：
原告杨广新与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1451号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1965号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第459号
原告刘波，男，1972年4月14日出生，汉族，赤水市第＊中学教师，住赤水市。
被告马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，建筑从业者，住赤水市。
被告周小容，女，1983年8月6日出生，汉族，统计员，住赤水市。
被告周晓波（又名周小波），男，1981年6月1日出生，汉族，教师，住赤水市。
委托代理人周小容（系周晓波之妹），女，1983年8月6日出生，汉族，统计员，住赤水市。
原告刘波与被告马文金、周小容、周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告马文金、周小容及被告周晓波的委托代理人周小容到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：被告马文金、周小容以从事房开缺资金为由，于2013年4月21日向原告借款本金74，000.00元，并于同日向原告出具欠条一份给原告执存，欠条载明：“今欠刘波人民币（大写）柒万肆仟元整（小写74，000.00元），借款时间从2013年4月21日起至2014年4月20日止，从借款之日起每月返还借款（大写）贰仟元整（小写2，000.00元），返还日期为每月1日，借款到期之日一次性还清尾款”。被告周晓波作为该借款的担保人在该借条签名捺印，口头承认对该借款本金、利息及主张债权所产生的费用承担连带责任。但该借款到期后，被告马文金、周小容及担保人以各种理由拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告马文金、周小容归还借款尾款本金50，000.00元，被告周晓波向原告就前述债务承担连带偿还责任。
被告马文金辩称：1、2013年4月21日，我和周小容向原告借款属实；2、我和周小容现已离婚，我愿意一人承担偿还原告余款50，000.00元的责任；3、目前，我资金周转困难，无力偿还。
被告周小容辩称：1、2013年4月21日，我和马文金向原告借款、周晓波在担保人后签字属实；2、我不承担还款责任，因为我和马文金离婚时约定由马文金偿还对外债务，与我和周晓波无关；3、即便要我偿还，我也没有偿还能力。
被告周晓波辩称：该笔借款应由被告马文金来偿还，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年4月21日，被告马文金、周小容向原告刘波借款74，000.00元，并为原告刘波出具了借条，载明：“今借刘波人民币柒万肆仟元整（￥74，000.00元），借款时间从2013年4月21日到2014年4月20日，从借款之日起每月1日返还贰仟元整（￥2，000.00元），借款到期后（之日）一次性还清余款。借款人：马文金周�容，担保人周小波。”借款到期后，原告刘波以诉称理由向本院起诉，要求被告马文金、周小容归还借款尾款本金50，000.00元，被告周晓波就前述债务向原告承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述，借条，身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马文金、周小容向原告刘波借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系。原告刘波主张被告马文金、周小容共同偿还借款尾款50，000.00元，于法有据，本院予以支持。虽然马文金与周小容离婚时约定对外债务由马文金负责偿还，但该约定不能对抗刘波，故被告周小容的辩称意见，本院不予采信。被告周晓波虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系。但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周晓波应当对该笔借款尾款50，000.00元承担连带偿还责任。原告刘波要求被告周晓波向原告刘波就前述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马文金、周小容于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘波借款尾款50，000.00元。
二、被告周晓波对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告马文金、周小容承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2905号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭继友，男，1953年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜金宁，男，1975年9月7日出生，汉族，住址：宁夏青铜峡市利民街。
上诉人郭继友因与被上诉人姜金宁房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，姜金宁、郭继友签订《房屋租赁合同书》，约定郭继友将位于沈阳市铁西区沈辽东路75-4号113、建筑面积114.41平方米的房屋出租给姜金宁，租赁期自2012年4月25日起至2013年4月24日止，租金每月2，900元，姜金宁需向郭继友交纳水、电、煤气、室内物品等押金2，900元，并约定姜金宁如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知郭继友，经郭继友同意后，重新签订租赁合同；还约定任何一方违反本合同的规定，造成合同终止，需赔偿对方一个月的房租。2013年4月16日，姜金宁、郭继友签订《房屋租赁合同续租合同》，约定经双方协商，同意接续按照2012年4月25日所签订的房屋合同执行，履行与姜金宁合同中的条款。双方同意2013年4月25日至2014年4月24日，月租金更改为：3，100元／月，总房款（租金）为37，200元，押金更改为3，100元。姜金宁按约定向郭继友交纳租金、押金。2014年4月24日租赁期满后姜金宁没有继续承租涉案房屋。姜金宁承认欠郭继友电费80.50元、水费178元。郭继友承认姜金宁在租期届满前通知其不再租赁房屋。
在法庭第一次审理时，姜金宁表示可以将其持有的涉案房屋钥匙交给郭继友，但郭继友要求姜金宁先赔偿损失并交纳各种费用之后再接收钥匙。2014年8月14日姜金宁将涉案房屋交到法庭，郭继友接收。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同续租合同》、《房屋租金收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：姜金宁、郭继友签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同续租合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因姜金宁、郭继友之间的租赁合同于2014年4月24日到期，姜金宁未再续租，则姜金宁、郭继友之间的租赁合同已于2014年4月24日终止。关于姜金宁要求郭继友返还押金3，100的诉讼请求，因姜金宁仍欠郭继友水费80.50元、水费178元，所以郭继友应将扣除水费80.50元、水费178元的押金2，841.50元返还姜金宁。
关于郭继友要求姜金宁赔偿其没提前30日通知不租房屋的一个月房租3，100元的诉讼请求，依据姜金宁、郭继友签订的《房屋租赁合同书》约定：任何一方违反本合同的规定，造成合同终止，需赔偿对方一个月的房租。而姜金宁、郭继友之间租赁合同的终止是因为合同到期后姜金宁没有继续租赁，而不是因为姜金宁的违约行为造成租赁合同终止，因此郭继友此项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
关于郭继友要求反诉被告交纳电费80元、水费360元的诉讼请求，姜金宁已自认欠郭继友水费80.50元、水费178元，该部分诉讼请求在本诉中本院已处理。郭继友提供的沈阳市自来水管业公司居民水费发票、郭继友自称是沈阳水务集团铁西营业公司沈辽路收费站查表员王桂华打印的详单和证明，不能证明在姜金宁租赁期间实际发生水费360元，对郭继友该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于郭继友要求姜金宁赔偿窗台板、门锁损失800元的诉讼请求，因郭继友未举证证明，本院不予支持。
关于郭继友要求姜金宁赔偿封住房屋造成郭继友不能继续出租的损失6，600元的诉讼请求，郭继友持有涉案房屋的进户门钥匙，涉案房屋的其他钥匙郭继友曾表示不予接收，郭继友不能证明姜金宁封住涉案房屋，也未能举证证明已实际发生损失6600元，对郭继友上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、姜金宁与郭继友关于位于沈阳市铁西区沈辽东路75-4号113房屋的租赁合同于2014年4月24日终止；二、郭继友于本判决生效后十日内给付姜金宁押金人民币2，841.50元；三、驳回姜金宁的其他诉讼请求；四、驳回郭继友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由郭继友承担；反诉案件受理费37元由郭继友承担。
宣判后，郭继友不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人、被上诉人签订的《房屋租赁合同书》约定：乙方不再租赁此房屋时，应提前30日通知甲方，本合同终止或者解除后，于3日内腾空该房屋，并通知甲方验房、验收。证据证明承租人违约，应承担违约责任，赔偿一个月违约金3，100元。2、非法封住房屋造成的出租人不能继续出租的损失。因三间卧室、厨房、卫生间的钥匙均被乙方拿走了，没法进屋看房。房产中介和派出所均有证据证明。
被上诉人姜金宁答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：案争租赁合同约定：乙方（被上诉人）不再租赁此房屋的，应提前30日通知甲方（上诉人），本合同终止或解除后，于3日内腾空该房屋，并通知甲方验房、验收。再查明：上诉人举证房产中介公司及铁西分局兴华派出所出具的证言均只证明涉案房屋内的四个居室门因上锁无法查看。
本院认为：本案二审争议的焦点为被上诉人姜金宁对于案争租赁合同不再续租，是否负有违约责任，其应否承担赔偿一个月房租及不能继续出租的违约责任。虽案争租赁合同约定：“乙方（被上诉人）不再租赁此房屋的，应提前30日通知甲方（上诉人），本合同终止或解除后，于3日内腾空该房屋，并通知甲方验房、验收”，但该合同同时约定“任何一方违反本合同的规定，造成合同终止，需赔偿对方一个月的房租”，故本案上诉人要求被上诉人承担赔偿一个月房租请求能够得到支持的前提为被上诉人未提前30日通知上诉人的违约行为造成了案争合同的终止。而本案诉争租赁合同系约定租期到期后自然终止而非因一方的违约行为终止，故上诉人要求被上诉人赔偿一个月房租的诉请，原审不予支持并无不当。其次，关于被上诉人应否赔偿案争房屋不能继续出租的损失问题，因本案上诉人持有涉案房屋的进户门钥匙，而对于涉案房屋内其它房间钥匙，上诉人不能证明系被上诉人封堵且亦未能举证证明已实际发生6，600元损失，故对上诉人此项诉讼请求，原审不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37元，由上诉人郭继友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终399号
上诉人（一审被告）白古拉其，男，1988年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人田雨平，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（一审原告）郭金宝，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人郭志平（系郭金宝的叔叔），男，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
一审第三人郭金花（系郭金宝的姐姐），女，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗
上诉人白古拉其因与被上诉人郭金宝劳务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人白古拉其及委托代理人田雨平、被上诉人郭金宝及委托代理人郭志平、一审第三人郭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白古拉其对其雇佣郭金宝为其放羊及放羊的期间、工资约定均没有异议，对双方没有争议的事实该院予以确认。郭金宝为支持自己的主张当庭提交以下证据：雇佣证据一份，证明郭金宝与白古拉其达成雇佣协议，约定由郭金宝为白古拉其放羊，每月工资3000元，白古拉其支付工资时必须由收款方出具收据，做为付款凭证，无凭无据无效；白古拉其拖欠15个月零17天雇佣工资46700元的事实；白古拉其质证认为，对该证据无异议，但认为已按照约定按月将原告的工资交付到郭金宝家中。第三人郭金花对该证据无异议。上述证据能够证明白古拉其雇佣郭金宝为其放羊及放羊的期间、工资约定等事实，故该院对该证据予以采信；白古拉其为证明自己已经给付郭金宝劳务费的事实，提交了如下证据：1、证人杨某、青和日、额某、董某、阿某、斯某、初二、敖某毕力格的证人证言，证明白古拉其已经陆续将欠郭金宝的工资款支付完毕的事实；2.客户交易明细对账单一份，证明2016年6月4日，白古拉其从银行取3000元交给第三人郭金花，与证人敖某毕力格证言吻合的事实；3、白古拉其与第三人郭金花的通话清单一份，证明2016年5月14日和2016年6月4日白古拉其与第三人郭金花通话，通话内容是约定给付劳务费地点和时间的事实；经质证，郭金宝及第三人郭金花对上述证据均不予认可。该院认为，上述证人证言无其他证据佐证，系孤证，不能证明白古拉其已经支付郭金宝劳务费的事实，故对上述证人证言不予采信；证据2只能反映白古拉其取款的事实，并不能如实反映出白古拉其已将郭金宝的劳务费支付给第三人郭金花的事实，故该院不予确认；证据3只能证明郭金宝与第三人郭金花曾经通话，并不能反映出给付劳务费的事实，故该院对该证据不予确认。该院认为，郭金宝受雇于白古拉其，利用白古拉其提供的条件，在白古拉其的指示、监督下，以自身的技能为白古拉其提供劳务，并由白古拉其支付报酬，形成了劳务法律关系。而且白古拉其为郭金宝出具了雇佣证据，具有雇佣合同的性质，系郭金宝与白古拉其的真实意思表示，郭金宝与白古拉其之间的劳务（雇佣）合同成立，且合法有效，应受法律保护。白古拉其的46700元雇佣工资已给付的抗辩理由，因其未能提供真实有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。郭金宝提交的证据能够证明双方形成了雇佣关系，白古拉其拖欠46700元工资的事实，故该院对郭金宝的诉讼请求予以支持；郭金宝要求白古拉其按3分计算利息，支付12960元的诉讼请求，双方虽然有约定，但该约定的利息过高，且利息的计算期间不符合法律规定，应从郭金宝为白古拉其放羊截止时间即2016年7月5日开始计算至白古拉其给付之日止按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、白古拉其在本判决生效后十五日内给付郭金宝劳务工资46700元，从2016年7月5日开始，白古拉其按年利率6%支付利息至给付之日止；二、驳回郭金宝的其他诉讼请求。
宣判后，白古拉其不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭金宝持有的劳务合同没有法律效力。双方形成事实上的劳务关系，上诉人白古拉其已将劳务费用支付给了第三人郭金花。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人郭金宝同意一审判决。
一审第三人郭金花同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人郭金宝受雇于上诉人白古拉其，为白古拉其提供劳务，并由白古拉其支付报酬，双方形成了劳务关系，白古拉其为郭金宝出具了雇佣证据，具有雇佣合同的性质，系郭金宝与白古拉其的真实意思表示，郭金宝与白古拉其之间的劳务（雇佣）合同成立，且合法有效。白古拉其上诉称已将郭金宝的雇佣工资给付第三人郭金花，仅欠付其2个月雇佣工资的抗辩理由，因其未能提供真实有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审判决白古拉其给付郭金宝劳务工资46700元及利息并无不当。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。白古拉其的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人白古拉其负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十二日
书记员 张善语
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第711号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人传某，农民。2015年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人传某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人传某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月17日凌晨2时许，被告人传某窜至台州市路桥区桐屿街道凉溪村1区22号南边平房内，窃走郑君虎停放在此的蓝白色电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2015年6月18日凌晨2时许，被告人传某窜至台州市路桥区桐屿街道凉溪村1区32号南边平房内，窃走曹雪琴停放在此的红白色电动自行车1辆（价值400元）。
2015年6月25日12时许，被告人传某窜至台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区10号门前，窃走朱林方停放在此的尼佳牌电动自行车1辆（价值2250元）。后被告人传某在该村1区32号门口被群众当场抓获，该辆电动自行车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人传某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱林方、郑君虎、曹雪琴的陈述、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。被告人传某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人传某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张秀敏
二〇一五年九月二日
代�记员林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第00196号
再审申请人（一审被告）河南省永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴书安，该公司经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生。
委托代理人毛晓莹，登封市中岳办鑫鑫建材超市员工。
再审申请人河南省永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安公司）与被申请人郭书勤、杨贤买卖合同纠纷一案，登封市人民法院于2014年7月8日作出（2014）登民一初字第1026号民事判决，永安公司提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）郑民三终字第1211号民事裁定，本案按永安公司撤回上诉处理。永安公司不服，向本院申请再审，本院于2015年7月8日作出（2015）郑民申字第444号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安公司的委托代理人李乡，郭书勤及其委托代理人高俊伟，杨贤的委托代理人毛晓莹到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第1026号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
审 判 长 张 帆
审 判 员 范艳宏
代理审判员 张利亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解 培
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终224号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭廷贵，男，1968年8月15日出生与山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，捕前住无棣县。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年8月18日被逮捕。
辩护人李宁，山东一衡律师事务所律师。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人郭廷贵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某3提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十八日作出（2016）鲁1623刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人郭廷贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月20日12时许，在无棣县信阳镇西粉村，被害人郭某3与被告人郭廷贵和许某因修路拉土一事发生争执并打架，被告人郭廷贵及许某对郭某3进行殴打。过程中，被告人郭廷贵用拳头殴打郭某3的左肋部至其受伤。经鉴定，被害人郭某3之伤构成轻伤。2015年12月7日，被告人郭廷贵经电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。
原审另查明，刑事附带民事诉讼原告人郭某3因被致伤后造成损失包含医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计41664.32元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郭廷贵的供述；被害人郭某3的陈述；证人许某、郭某1、闫某1、杨某、胡某、王某、郭某2、闫某2的证言；无棣县公安局刑事科学技术室人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视频资料；受案登记表、发破案经过、被告人户籍证明、住院病案及收费票据等书证。
原审法院认为，被告人郭廷贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郭廷贵案发后经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人郭廷贵系初犯、无前科，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人郭廷贵的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人郭某3受轻伤，郭廷贵应承担民事赔偿责任。对郭某3主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对其主张的交通费，综合案情认定300元；郭某3主张的医疗费用、鉴定费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，依法予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，以被告人郭廷贵犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年四个月，并判决郭廷贵赔偿附带民事诉讼原告人郭某3经济损失41664.32元。
宣判后，原审被告人郭廷贵以“其具有自首、自愿认罪等从轻情节，一审量刑过重，二审期间愿意积极赔偿受害人的经济损失，请求对其依法适用缓刑”为由，提出上诉。郭廷贵的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。另，在本院审理期间，上诉人郭廷贵积极缴纳了赔偿款，并取得了受害人郭某3的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭廷贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郭廷贵所提“其具有自首、自愿认罪等从轻情节，一审量刑过重；愿意赔偿受害人经济损失，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，一审判决在处刑时已充分考虑上诉人郭廷贵的自首、认罪态度好、初犯等法定或酌定从轻情节，并据此对其从轻判处，量刑并无不当，但鉴于本案系由民间琐事所引发，且上诉人郭廷贵二审期间以民事赔偿的方式取得了受害人的谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初67号刑事附带民事判决中第（一）项对被告人郭廷贵的定罪部分和第（二）项附带民事判决部分；
二、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初67号刑事附带民事判决中第（一）项对被告人郭廷贵的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郭廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝艺雯
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00624号
申请执行人江南机电实业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民一初字00198号民事调解书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司所有的钢材及设备材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱希芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0866号
原告张艳成。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告张艳成诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，张艳成于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：张艳成申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告张艳成已预交），由原告张艳成负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第611号
原告陈香，女，1938年4月22日出生。
委托代理人贾玉太、潘永恒，河南威铭律师事务所律师。
被告雷洪涛，男，1951年8月23日出生。
本院在审理原告陈香诉被告雷洪涛民间借贷纠纷一案中，原告陈香于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，由原告陈香自愿承担。
代审判员 ： 刘 煜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第611号原告陈香，女，汉族，1938年4月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人贾玉太、潘永恒，河南威铭律师事务所律师。被告雷洪涛，男，汉族，1951年8月23日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告陈香诉被告雷洪涛民间借贷纠纷一案中，原告陈香于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告陈香自愿承担。代审判员 ： 刘 煜二〇一五年一月十九日书 记 员 ：潘何优
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3062号
申请执行人江苏开泉信用担保有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈军，该××董事长。
被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人胡先锋，公司董事长。
被执行人江苏省佳利实业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人朱永军，该××总经理。
被执行人胡先锋。
被执行人徐宗梅。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市丰华铝业有限公司、江苏省佳利实业发展有限公司、胡先锋、徐宗梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市丰华铝业有限公司、江苏省佳利实业发展有限公司、胡先锋、徐宗梅确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0200号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7149号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告钱集年。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告钱集年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告钱集年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1776元及违约金372元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1776元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱集年于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初8号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年2月11日出生，回族，小学文化，无固定职业，2016年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开�庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨1时50分许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为某号的小型轿车由南向北行驶至本巿奉青路口时，被在该处执行公务的民警检查发现其醉酒驾驶机动车，后民警将被告人苏某某带至医院抽血取样，经西宁巿公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1049号鉴定文书鉴定：送检的苏某某血液中检测出乙醇，含量为216mg/100ml，其酒精含量已达到醉驾标准。
该院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、乙�检验报告书、道路交通责任事故认定书、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人苏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日凌晨1时50分许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为某号的小型轿车由南向北行驶至本巿奉青路口时，被在该处执行公务的民警检查发现其醉酒驾驶机动车，后民警将被告人苏某某带至医院抽血取样，经西宁巿公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1049号鉴定文书鉴定：送检的苏某某血液中检测出乙醇，含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、现场勘�笔录、乙醇检验报告书、道路交通责任事故认定书、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 马玲萍
人民陪审员 朱永慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 军
附:《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更276号
罪犯申英杰，男，1982年9月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人申英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1093号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3759号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯申英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年2月16日22时30分许，在延吉市新兴街南源练歌厅，因琐事与被害人发生口角，用刀致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申英杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2488号
申请执行人泮某某。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
申请执行人泮某某与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鄂01民终4896号民事判决书已经发生法律效力。权利人泮某某于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的额为：返还人民币80万元及利息和法院相关费用，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北弘毅建设有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人湖北弘毅建设有限公司的相关财产。申请人泮某某亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4896号案件的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司应继续履行本院（2016）鄂01民终4896号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1560-1号
申请执行人洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许志江，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄月欣，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪国华与被执行人许志江、黄月欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3137号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人许志江、黄月欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许志江、黄月欣立即支付给申请执行人洪国华借款人民币240000元及利息（利息自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许志江、黄月欣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许志江、黄月欣的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人许志江、黄月欣名下有址在南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于另案（2014）南执行字第1779号查封了被执行人许志江、黄月欣名下有址在南安市的房产，并于2015年3月30日裁定进行拍卖。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人许志江、黄月欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人洪国华以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：龙佩，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：谢棪薇，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人龙佩、谢棪薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：龙佩，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：谢棪薇，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人龙佩、谢棪薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1833号
原告贾某，女，汉族，1990年11月11日出生，住栾川县。
被告梁某，男，汉族，1986年11月24日出生，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕晓
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
被执行人：钟山县晟丰矿业有限公司，住所地钟山县钟山镇程石村委石屋步村平山凹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与钟山县晟丰矿业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，根据钟山县人民法院作出的（2015）钟民初字第1046号民事调解书，钟山县晟丰矿业有限公司应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款本金4771578.66元及利息，案件受理费22853元由钟山县晟丰矿业有限公司负担。在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议如下：
1、钟山县晟丰矿业有限公司于2016年11月7日向中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付422853元；
2、钟山县晟丰矿业有限公司于2016年11月30日起，每月30日前偿还一次利息，利息以双方实时结算并盖章、签字确认的尚欠本金为基数计算；
3、钟山县晟丰矿业有限公司自2016年12月起，每3个月偿还一次本金，偿还本金数额为30万元；
4、本和解协议履行期间，中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求钟山县人民法院对钟山县晟丰矿业有限公司提供的抵押物（坐落于钟山县县城钟羊路钟羊南路西侧的国有土地使用权，地号为：451122100208GB00339）进行查封，查封期间，中国农业银行股份有限公司钟山县支行同意中止对该土地的评估、拍卖，但中国农业银行股份有限公司钟山县支行保留对该土地行使抵押权的权利，钟山县晟丰矿业有限公司可以对该土地进行利用，但不得出售、抵押。5、如果钟山县晟丰矿业有限公司未依照本协议第1-3项履行归还本金及利息的义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行有权随时恢复对原民事调解书的执行，并立即要求钟山县人民法院评估、拍卖钟山县晟丰矿业有限公司提供的抵押物（坐落于钟山县县城钟羊路钟羊南路西侧的国有土地使用权，地号为：451122100208GB00339）。6、本案执行费由钟山县晟丰矿业有限公司负担。
因被执行人钟山县晟丰矿业有限公司能依照上述执行和解协议自动履行还款付息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终866号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志国，男，1976年5月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：冯继伟。
上诉人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产公司）因与被上诉人马志国商品房销售合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中海�产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马志国全部诉讼请求，一二审案件诉讼费由马志国负担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，非因中海地产公司原因导致马志国未取得房地产权属证书的其不承担违约责任。中海地产公司已按约定向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务。马志国未取得房地产权属证书的原因系由于政府原因导致，中海地产公司不应承担责任。2.一审法院应当采信中海地产公司提交的《关于中海凯旋门地块部分未能办理灭籍手续的承诺书》以及《关于拨付西部地块灭籍相关费用的函》。3.即使认定中海地产公司应当承担违约责任，一审判决上调违约金标准无事实及法律依据。
马志国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马志国向一审法院起诉请求：1.�令中海地产公司向马志国支付违约金229477元[自2013年12月20日起计算，暂时计算至2015年10月31日止，违约金计算标准为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%）计算]，此后违约金中海地产公司应按上述标准承担到将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止；2.判令中海地产公司立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助马志国办理所购房屋产权证书；3.本案诉讼费用由中海地产公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，马志国、中海地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：马志国购买中海地产公司开发的位于绿园区中海凯旋门小区B10栋1单元302室，建筑面积151.3平方米，房屋总价款为1611595元，中海地产公司于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由中海地产公司提供的资料交产权�记机关备案，如因中海地产公司的责任，马志国不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，中海地产公司按日向马志国支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。合同签订后，马志国向中海地产公司支付了购房款，并于2012年6月16日办理了入住手续。现中海地产公司未给马志国办理完产权登记所需资料。马志国认为中海地产公司的行为构成了违约，双方约定的违约金明显过低为由诉至法院。
一审法院认为，马志国、中海地产公司双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务，中海地产公司在交付商品房后550日内将办理权属登记需要由中海地产公司提供的资料报产权登极机关备案。中海地产公司2012年6月16日向马志国交付房屋，�2013年12月20日已过550日，中海地产公司未能将办理权属登记所需由中海地产公司提供的资料报产权登记机关备案，逾期是违约行为，应承担相应的违约责任。马志国要求判令中海地产公司立即履行合同义务，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助马志国办理所购房屋产权证书的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。马志国要求判令中海地产公司向马志国支付违约金，从2013年12月20日起至中海地产公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止，符合法律规定，应予支持。马志国、中海地产公司双方约定按日向马志国支付房屋总价款十万分之一的违约金低于造成的损失，马志国要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%计算符合法律规定，本院予以支持。中海地产公司辩称未能及时办理产权登记是由于部分房屋灭籍手续没有办理下来，是政府的原因造成的，中海地产公司不应承担违约责任的主张，本院认为，马志国、中海地产公司之间签订《商品房买卖合同》，中海地产公司对是否能按约定及时给马志国办理产权手续，中海地产公司是能掌控的，土地不能灭籍并不是马志国造成的，中海地产公司开发房屋时就应当将相应手续办理妥当，长时间不给马志国办理产权登记是违约行为，应当承担违约责任，故中海地产公司主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告长春中海地产有限公司于本判决生效后立即履行与原告马志国于2011年5月19日签订的《商品房买卖合同》义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助原告办理所购房屋产权证书；二、被告长春中海地产有限公司于本判决生效后立即给付原告马志国违约金（以1611595元为基数，自2013年12月20日起至被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%计算）。案件受理费4742元，由被告长春中海地产有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：马志国、中海地产公司于2011年5月19日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。中海地产公司虽未能按照约定在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记�料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产公司无法提交产权登记材料所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十一条第二款的约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”中海地产公司对于马志国未按约取得产权手续，不应承担违约责任。马志国虽主张其未能按约取得产权手续系因中海地产公司未能及时缴纳物业维修基金所致，但物业维修基金并非由中海地产公司收取，且交纳物业维修基金亦非进行备案登记的前提条件，故马志国此主张本院不予支持。马志国还主张补充协议系中海地产公司单方拟定且未进行提示或说明，对马志国不发生法律效力，但补充协议系双方真实意思表示，并已经履行完毕，马志国现以格式条款为由主张该协议无效，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1241号民事判决；
二、驳回被上诉人马志国的诉讼请求。
一、二审案件受理费9484元，由被上诉人马志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 钢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终378号
上诉人（原审原告）：东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会。
法定代表人：路立成，主任。
委托代理人：路广增，东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会第六小组组长。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路兴国，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
上诉人东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会（简称路庄村委会）因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌区人民法院（2015）聊东民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年间，由于公司占用原告土地，双方达成共识，该公司的道路、院墙等工程须由原告村民承包。原告与山东华某金属科技有限公司（简称华某公司）签订了《混凝土道路工程施工合同》，合同约定，甲方院内混凝土道路工程承包给乙方。此后，原告将该工程交由被告具体施工。被告出资组织了人工、机械，依合同约定按时、按质完成了工程，并按实际施工数量领取了该工程除质保金外的工程款。
原审法院认为：原告与华某公司签订《混凝土道路工程施工合同》后，并交由被告具体施工，被告出资组织了人工、机械等，依合同约定按时、按质完成了工程，并与甲方进行了工程结算。而原告并未实际履行合同，况对于工程款的结算原、被告双方也没有约定，原告现要求被告返还工程款150000元无事实及法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告路庄村委会的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。
路庄村委会不服一审判决上诉称：请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判被上诉人路兴国返还上诉人工程款15万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审判决认定事实错误。华某公司占用了上诉人村里的一百六十余亩土地(六十亩土地办理了征用手续，剩余占用的土地仍属集体所有)，考虑到给失地村民一定的补偿，经凤凰工业园管委会领导协调以及上诉人的争取，华某公司才同意将该公司的围墙、路面、下水道、土方四样技术含量低的工程承包给上诉人，凤凰工业园其他企业占我村土地以及占用其他村的土地也按上述办法办理，由村委会领取工程款再扣除人工费及其他费用由村委会分给村民。上诉人与华某公司签订了《混凝土道路工程施工合同》，并委托被上诉人作为上诉人驻工地项目负责人，代表上诉人在工地进行施工，并非原审法院认定的上诉人交由被上诉人具体施工，也并非被上诉人按时、按质完成了工程。至于工程款的结算，是被上诉人作为上诉人的委托代理人在华某公司领取的。况且被上诉人在起诉前，己向上诉人交付了七万元的工程款。原审法院无视事实，错误地认定被上诉人为承包主体。二、原审判决适用法律错误。本案的上诉人与被上诉人之间系典型的委托代理关系，应适用《民法通则》、《合同法》有关委托代理的法律规定，不应适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应依法予以改判或发回重审。
被上诉人路兴国辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在委托代理关系，实际履行合同的是被上诉人，上诉人分文没有投入，也未实施该合同项下工程的施工，该合同项目是由被上诉人组织人员投入资金施工的，华某公司将合同工程款付给被上诉人，是合乎情理的。综上，上诉人仅在合同最后加盖公章，只起到证明作用，并未实际履行该合同，故该合同款项与上诉人没有任何关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：关于本案所涉工程，上诉人路庄村委会与华某公司签订了施工合同，但实际施工人系被上诉人路兴国，路兴国并非路庄村委会的委托代理人，路兴国在华某公司有领取工程款、获得报酬的权利。路庄村委会称路兴国是受其委托进行施工，该主张与事实不符，其要求路兴国返还领取的工程款15万元，理由不当，本院不予支持。如路庄村委会认为路兴国尚欠利润未有交清，其可另行主张权利。
综上，上诉人路庄村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵书青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5731号
申请人郑艳萍，女，1967年8月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张凯月，女，1994年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：张某。
本院在审理申请人郑艳萍诉被申请人杨希凤、张凯月、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨希凤、张凯月、张某银行帐户存款500000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨希凤、张凯月、张某银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
案件申请费3020元,由郑艳萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3238号
原告：张明，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐明，男，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈晓桃，女，1981年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张明与被告徐明、陈晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告陈晓桃的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张明到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐明因做生意缺少资金于2014年1月18日向原告借款25000元，当日立下借据给原告持存。后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖延，至今没有归还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐明未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐明出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告徐明向原告出具金额为25000元的借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万伍仟元正（25000.00）经手人徐明2014年1月8日。”该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内给付原告张明借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告已预交213元)，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月十五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第979-1号
原告李一×。
委托代理人邢学梅（原告儿媳），无职业。
委托代理人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告王××，无职业。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告李二×，天津市第九十八中学在校学生。
法定代理人王××，基本情况同上。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告李一×诉被告王××、李二×继承纠纷一案中，原告李一×于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗茂琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第819号
原告临沂市源树甲醛有限公司，住所地临沂市兰山区解放路以南临沂市工业园工业二路与前洞门路交汇处南80米。
法定代表人杨志华，经理。
被告临沂市兰山区敏华板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇埠北头村东200米。
法定代表人陈德峰，经理。
被告陈德峰。
本院在审理（2015）临兰商初字第2476号原告临沂市源树甲醛有限公司与被告临沂市兰山区敏华板材厂、陈德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区敏华板材厂、陈德峰的银行存款3.6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1680号
原告：白亚荣。
被告：杭州水水电脑有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号。
法定代表人：沈高钟。
原告白亚荣诉被告杭州水水电脑有限公司劳务合同纠纷一案，原告白亚荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许白亚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由白亚荣负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年三月十六日
书记员 林倩如
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初754号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘毅，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人刘毅酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色宝马牌越野车，从双流区黄甲附近上成雅高速公路，下高速公路后沿火车南站西路由西向东行驶，行驶至成都高新区火车南站西路与神仙树南路交叉口时，被交警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对刘毅进行现场检测，结果为144mg/100ml。后经提取刘毅的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为176.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第967号
原告：林晚雪。
被告：陈美正。
被告：高云娇。
本院在审理原告林晚雪与被告陈美正、高云娇民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年五月四日
代理书记员 苏雪艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3720号
原告：孙学明，男，1963年2月5日出生，汉族，住辉县。
被告：张金红，男，1970年7月1日出生，汉族，住辉县。
原告孙学明诉被告张金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告王九瑞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学明负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复225号
复议申请人（案外人）：孙建臣，男，汉族，1977年1月1日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请执行人:廊坊市广阳区供销合作社联合社。住址廊坊市金光道*号。
法定代表人：付兆旺，主任。
被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住址廊坊市耀华道阳光佳和C2-1。
河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行廊坊市广阳区供销合作社联合社与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案中，复议申请人孙建臣向廊坊中院提出申请，请求终止对XXXX小区X号X单元XXXX号房屋的执行。廊坊中院作出（2017）冀10执异12号执行裁定后，复议申请人孙建臣不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，廊坊市广阳区供销合作社联合社与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案，2010年3月25日，该院依法作出（2010）廊民三初字第1号民事判决书，判决解除廊坊市广阳区供销合作社联合社与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的合同及补充协议，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司给付廊坊市广阳区供销合作社联合社投资款3700万元及违约金400万元。执行过程中，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于2011年12月15日达成执行和解协议。2014年9月29日，该院作出（2010）廊民执字第38-9号执行裁定，查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市××北、××路西侧××小区××楼3-0102，4号楼2-0101、2-1402、2-1701、3-0102、3-0201、3-0202、3-0302、3-0502、3-0701、3-0702、3-0902、3-1002、3-1201、3-1402，4号楼2单元112B、122B、122C共计18套住宅。2014年10月11日，对以上查封房产进行委托评估。2014年10月31日，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司签订房屋抵账和解协议，参照评估机构的评估价格，对以上房屋以每平方米7200元的价格进行抵账。同日，该院作出（2010）廊民执字第38-10号执行裁定，裁定将以上18套住宅抵偿给申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社可持本裁定到房管部门办理房产登记手续。以上房产没有办理预售许可证，且未进行过户登记。另，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社出具结案申请书，该折抵的18套住宅已全部满足其执行标的，不再申请执行。2014年11月4日，该执行案件结案。
廊坊中院认为，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案房屋XXXX小区X号X单元XXXX号楼房产已由该院以（2010）廊民执字第38-10号执行裁定书裁定交付申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书××人××区供销合作社联合社时已发生转移，用于抵偿其全部债务，对该执行标的的执行程序已经终结，且该执行案件已终结。因此，不论是从程序上或是从实体上，该执行案件已执行完毕。现案外人孙建臣在该案件执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，应裁定驳回案外人孙建臣的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，遂于2017年3月28日裁定驳回案外人孙建臣的异议申请。
孙建臣向本院申请复议称，2010年12月25日，申请人与开发商廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于签订房屋买卖合同，购买XXX小区X栋X单元XXX号楼房，同日，申请人一次支付全部购房款583831元，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司出具收据一份。于2016年6月入住该房。后得知所购房屋在2014年10月31日被廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司与廊坊市广阳区供销合作社联合社合资、开发房地产合同纠纷一案执行过程中，抵偿给廊坊市广阳区供销合作社联合社。其于2016年12月28日向廊坊中院提交异议申请书，要求终止对案涉房屋的执行，被廊坊中院裁定驳回。
申请人全款购买廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司房屋在先，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司与廊坊市广阳区供销合作社联合社合资、开发房地产合同纠纷一案执行在后。且二公司是合作关系，对于案涉房屋已经卖给申请人这一事实廊坊市广阳区供销合作社联合社是知情的。二公司存在明显的恶意串通并严重侵害了申请人的利益。申请人用全部积蓄购买的房屋，在毫不知情的情况下就变成了他人财产，于理不通，于法不合，于申请人不公。案涉房屋还未办理产权证，没有发生物权的根本转移，不应算执行完毕。申请人受客观条件限制，无法知晓，故无法提出相关异议。恳请人民法院撤销廊坊中院（2017）冀10执异12号执行裁定，维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与廊坊中院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案中，案涉房屋已被廊坊中院于2014年10月31日作出的（2010）廊民执字第38-10号执行裁定裁定交付廊坊市广阳区供销合作社联合社抵偿了相应债务，廊坊市广阳区供销合作社联合社于2014年10月29日向廊坊中院申请结案，廊坊中院于2014年11月4日报结。该案在2014年11月4日已全部执行终结，而孙建臣提出执行异议的时间为2016年12月25日，已超出执行异议案件的受理时限，人民法院应裁定驳回其申请。故廊坊中院裁定驳回孙建臣异议申请并无不当。孙建臣虽不能按照《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙建臣的复议申请，维持河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔彦茹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00225号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王二伟，男，汉族，地址遂平县。
被执行人郑二花，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的遂人口征决字（2015）第208号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第208号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第208号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第208号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1010号
原告：彭某�，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人刘中伦、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍，于2005年9月9日登记结婚，2008年11月9日生育男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年3月1日，我诉至法院请求离婚，2012年3月22日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，二次诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产沿街房11间。
被告周某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育男孩属实，同意离婚，婚生男孩由我抚养，放弃原告支付抚养费，沿街房11间不是夫妻共同财产，属于违法建筑，且是我从银行贷款及借款所建设，不同意分割。
经审理查明：原告彭某某与被告周某某经人介绍，于2005年9月9日登记结婚，2008年11月9日生育男孩周某甲。2012年3月1日，原告彭某某诉至本院，请求离婚，同年3月22日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月13日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由，二次诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产沿街房11间。庭审中，原、被告均同意离婚，原告亦同意婚生男孩由被告抚养，案经多次调解未果。
另查明：2007年12月31日，被告周某某与沂南县某某镇某某社区居民委员会签订土地租赁合同一份，合同约定：“期限三十年，即2007�12月31日至2037年12月31日，租赁面积3亩，即东至耕地，西至二0五国道，北至孙周宁。”原、被告夫妻关系存续期间，在此承包地建设沿街房11间。2012年8月30日，沂南县国土资源局以沂国土资罚停字（2012）0165号责令停止违法行为通知书认定非法在村集体土地内建沿街房。2013年3月8日，沂南县国土资源局以沂国土资强催（法）字（2013）第182号履行行政决定催告书，要求被告周某某履行下列义务：1、退还非法占用的土地240平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳行政处罚罚款及滞纳金。
上述事实，主要依据本院（2012）沂南民初字第780号民事判决书原件、沂南县某某镇人口和计划生育管理服务中心证明原件、沂南县国土资源局责令停止违法行为通知书及履行行政决定催告书原件、沂南县某某镇村镇建设办公室停建通知书原件、沂南县某某镇某某社区居民委员会土地租赁合同书复印件、沂南县某某镇某某西村收款凭证复印件二份、结婚证、庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，因家庭琐事发生纠纷后，双方不珍惜夫妻感情，原告彭某某先后两次提起离婚诉讼，本次诉讼庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告彭某某离婚的诉讼请求，予以准许。
被告周某某提出抚养婚生男孩周某甲，放弃由原告彭某某应承担的抚养费用，原告彭某某亦同意婚生男孩由被告周某某抚养，被告周某某抚养婚生男孩的请求，予以准许。
原告彭某某提出分割夫妻共同财产沿街房11间，经审理认为，原、被告婚姻存续期间，被告周某某与沂南县某某镇某某社区居民委员会签订的租赁合同系有效合同，该土地承包经营收�归夫妻双方共同享有。原、被告共同生活期间在该承包地建设沿街房11间，经沂南县国土资源局认定非法建设，不属本案受理范畴，原告彭某某要求分割11间沿街房所有权的主张，不予支持。原、被告当庭认可的因建房所产生的债务人民币10万元，系夫妻共同生活期间产生，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告辩称因建房产生的其他债务，未当庭提交证据证实，且原告不予认可，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩周某甲由被告周某某抚养，原告彭某某享有探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月七日
书记员 胡发中
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第465号
申请执行人焦某某，女性，30岁，1984年3月8日出生，汉族，地址九台市。
被执行人郭某某，女性，53岁，1960年6月12日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月29日立案执行焦某某与郭某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第139号法院生效调解书，被执行人郭某某应协助申请人焦茜办理房屋过户手续，在执行过程中，本院依法为申请人办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4388号
申请执行人陈春香，女，汉族，1973年1月5日生，住驿城区顺河乡。
被执行人王运文，男，汉族，1963年3月24日生，住驿城区诸市乡。
申请执行人陈春香与被执行人王运文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王运文的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4388号
王运文：
你与陈春香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1566号
原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告:李世柏，男，1972年出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告李世柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1566号原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告:李世柏，男，1972年出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告李世柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠