wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初391号原告：赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：赵静，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。两被告共同委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。原告赵国奇与被告赵国珍、赵静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告赵国奇于2017年2月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国奇撤回起诉。诉讼费950元，减半收取475元，由原告赵国奇承担。审 判 长  杜 楠人民陪审员  贾天琪人民陪审员  孟 健二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏羽楠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初887号
原告：张某某，女，山东省平原县。
被告：宋某，男，山东省平原县。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年4月9日办理登记手续，原告系再婚，婚前有一女儿，婚后原告及女儿户口迁至被告方，并分的承包地。由于原、被告婚前不了解，性格不投，没有共同语言，婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹，并于2014年底分居至今。2015年8月，原告曾提起诉讼，后经法院判决不予离婚，但判决后原、被告一直分居，夫妻关系未有缓解和好希望。为保护原告合法民事权益，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告及女儿享有的承包地及征地补偿款判归原告所有。
被告宋某辩称:同意离婚，土地我没种，我大伯种着。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系。
二、提交（2015）平民初字第840号民事判决书，证明已经起诉过一次离婚，和被告过不到一块。
被告对原告提交证据无异议。
被告宋某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告张某某与被告宋某于2013年4月9日登记结婚，原告系再婚（与前夫有一女儿），原、被告婚后无子女。原告于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）平民初字第840号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，原告于2016年4月27日再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审时原告表示放弃承包地及征地补偿款的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）平民初字第840号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原告张某某与被告宋某自愿离婚，本院依法准许。原告自愿放弃承包地及征地补偿款的诉讼请求，本院依法准许。被告主张原告处有共同存款30000-40000元，但未提交证据证明，且原告也不认可，因此被告主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告宋某自愿离婚，本院依法准许。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月二日
书记员 葛文君
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审128号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人何中南，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人何云，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住广东省深圳市南山区。
被执行人何超，男，1995年5月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人何中南、何云、何超国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第180号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2009年3月以来被执行人何中南、何云、何超在祁阳县××路地段动工建房，在建房过程中未经法定机关批准擅自超占，经实地勘测，实际占用土地面积为256.79㎡，其中批准面积为241.92㎡，超出土地使用证登记面积为14.87㎡，地类为国有土地。被执行人何中南、何云、何超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。2015年6月16日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人何中南、何云、何超送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人何中南、何云、何超书面放弃陈述、申辩和听证。2015年6月23日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定对被执行人何中南、何云、何超作出了祁土资执罚字〔2015〕第180号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收何中南、何云、何超在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对何中南、何云、何超非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币279元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人何中南、何云、何超，被执行人何中南、何云、何超在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人何中南、何云、何超作出的祁土资执罚字[2015]第180号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第180号国土资源行政处罚决定，限何中南、何云、何超在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执444号
申请执行人：黄森林，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。
被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，现住勐腊县。
本院在执行黄森林与曾燕鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曾燕鸿无财产可供执行，经依法回告申请人黄森林执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 岩坎燕
二〇一八年四月十四日
书记员 张晓亮
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执444号申请执行人：黄森林，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，现住勐腊县。本院在执行黄森林与曾燕鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曾燕鸿无财产可供执行，经依法回告申请人黄森林执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  岩坎燕二〇一八年四月十四日书记员  张晓亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保162号
申请人：巩留县财汇通小额贷款有限责任公司，住所地巩留县阿尕尔森乡工商所西侧。
法定代表人：闫西平，该公司总经理。
被申请人：胡婷，住伊宁市。
申请人巩留县财汇通小额贷款有限责任公司因与被申请人胡婷民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡婷所有的位于伊宁市东苑小区八区7幢1单元402室房屋的产权变更登记手续。申请人巩留县财汇通小额贷款有限责任公司向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的124000元担保函作为担保。
本院认为，申请人巩留县财汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡婷所有的位于伊宁市东苑小区八区7幢1单元402室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督54号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：陈朝阳，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈朝阳申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月13日发出（2017）湘0426民督54号支付令，限令被申请人陈朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人陈朝阳下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人陈朝阳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督54号支付令自行失效。
申请费576元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭扬波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初426号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月20日出生于江苏省赣榆县，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月30日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区204国道由北向南行使至新3**国道路口时，该车与同方向行使的侍同同驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故，被民警查获，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人侍同同达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、照片、情况说明，被害人侍同同的陈述，未出庭证人杨某的书面证言，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]30号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 李正美
二〇一七年四月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保220号
申请人：黄冠林，男，1968年9月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展，该公司总经理。
被申请人：张剑波，男，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
申请人黄冠林与被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄冠林于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司350万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保单保函为申请人黄冠林申请的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司350万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保220号	申请人：黄冠林，男，1968年9月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。	法定代表人：陆序展，该公司总经理。	被申请人：张剑波，男，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。	被申请人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。	法定代表人：张剑波，该公司总经理。	申请人黄冠林与被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄冠林于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司350万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保单保函为申请人黄冠林申请的诉讼财产保全提供担保。	本院经审查认为，申请人黄冠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司350万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执314号
申请执行人：大余县卫生和计划生育委员会。
被执行人：郭振波，男，汉族，1983年10月9日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：赵玄，女，1990年9月19日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月18日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人郭振波、赵玄征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审71号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.5049万元，承担执行费人民币725.73元。尚有人民币5.5049万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月六日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执314号申请执行人：大余县卫生和计划生育委员会。被执行人：郭振波，男，汉族，1983年10月9日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：赵玄，女，1990年9月19日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月18日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人郭振波、赵玄征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审71号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.5049万元，承担执行费人民币725.73元。尚有人民币5.5049万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月六日代理书记员  叶赞民
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执239号
申请执行人：宋万福，男，1950年1月5日出生，汉族，住大连保税区。
被执行人：尤明刚，男，1982年12月17日出生，汉族，住大连普兰店市。
申请执行人宋万福与被执行人尤明刚交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人赔偿款20000元及利息。在执行中，本院已对被执行人尤明刚的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑文雯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保335号
申请执行人:李帅。
被执行人:赵毅。
李帅申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6533号民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月十日
书记员 艾文洋
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初857号
原告李香君，女，交城县人。
委托代理人ＸＸ清。
被告成彩梅，女，交城县人。
本院受理原告李香君诉被告成彩梅返还原物纠纷一案后，因诉请的坐落在交城县*村村北的七间正房、六间南房等财产属于李立成，原告不具备诉讼主体，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李香君的起诉。
诉讼费2050元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年九月六日
书记员 张承承
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更118号
罪犯代其平，男，1971年9月19日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代其平因犯抢劫罪，于1993年2月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2005年2月26日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年6月11日被四川省内江市东兴区人民法院以（2015）内东刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人未上诉。刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代其平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯代其平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额缴纳原判罚金人民币六千元。原判认定该犯有犯罪前科。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代其平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代其平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第226号
原告陶大秋，男，1971年5月5日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告张先发，男，1980年9月7日生，汉族。
被告江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路。
原告陶大秋诉被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大秋委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶大秋诉称，江苏拓天金属材料有限公司委托被告张先发负责单位的货物运输。被告张先发从2013年4月开始安排原告为江苏拓天金属材料有限公司运输货物，但一直不付运费。2013年12月19日，原告到江苏拓天金属材料有限公司催要运费，江苏拓天金属材料有限公司打110报警，民警出警后通知张先发到现场，张先发与原告进行了结算并出具了欠条。此后，原告催款，张先发仍推诿不付，故诉请法院判令张先发立即给付欠款18500元及逾期支付利息。
被告张先发、江苏拓天金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告陶大秋曾为被告张先发运输货物。2013年12月19日，双方经结算，被告欠原告运输费18500元，被告因此向原告出具了一张欠条。此后，原告催款未果，遂诉来本院要求判如所请。
庭后，原告撤回了对被告江苏拓天金属材料有限公司的起诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录、撤诉申请等证据证明。
本院认为，被告张先发欠原告陶大秋运输费18500元有欠条为证。张先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应承担相应的法律后果。原告要求张先发承担逾期支付利息，因双方未约定付款时间及利息计算方法，故张先发应当从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
原告申请撤回对被告江苏拓天金属材料有限公司的起诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先发于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告陶大秋运输费18500元及逾期支付利息损失（以18500元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 王莉莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1340号
原告王甲。
被告王乙。
委托代理人（特别授权代理）王丙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年10
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独
任审理，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。后本案依法
组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告王
甲、被告王乙的委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称，2010年11月29日，被告王乙向原告借款
人民币30000元，并为此出具借条一张，承诺于2011年2月28日
还款。但被告王乙至今未还，且拒接原告电话，故原告王甲诉
至法院，要求判令被告王乙归还借款人民币30000元，并承担
本案诉讼费用。
原告王甲对其诉称提供借条一张，以证明被告王乙向原
告借款人民币30000元的事实。
被告王乙辩称，王甲、王乙及冯某三人约定每人出10000
元出借给王甲的一个战友方某，约定高利息每万元每日200元
。当时王乙没钱，于是王甲出了20000元，冯某出了10000元，
王乙的10000元就由王甲出借给他的，约定利息每日100元。后来冯某自行向方某要回了10000元，王甲有无要回20000元则不
清楚，但王甲一直找王乙要每日100元的利息。为此，王甲称
再借10000元给王乙支付利息，利息支付到2010年年底。2010
年12月底到2011年1月初时，王乙在26路终点站补写了一份金
额为30000元的借条给王甲。据此，被告王乙认为借款10000元
属实，其余20000元是高利息则不认可。
被告王乙对其辩称提供电话录音二份，以证明王乙出具
涉案借条的过程，以及当时出具借条时，被告王乙并没有拿到
钱的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的证据材料，经过庭审质
证，本院认证如下：
1、对原告王甲提供的借条，被告王乙确认系其本人所写
，但写借条时没有拿到钱，且被告王乙只向原告王甲借款1000
0元用于出借给方某的，其余20000元都是10000元借款本金所
产生的高利息。本院对该份借条原件的真实性予以确认。
2、对被告王乙提供的电话录音，原告王甲对其真实性没
有异议，认为对话双方确系王乙的父亲王丙与冯某。但原告王
甲同时指出：冯某对其与王乙之间的情况并不清楚，且本案所
涉的借条30000元与冯某、王甲借给方某的30000元无涉。本院
对该证据材料的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
原告王甲与被告王乙系初中同学。自2010年11月起，被
告王某某续向原告王甲借钱用于其个人消费。2010年12月31日，被告王乙向原告王甲补写了借条一份，确认其向王甲借得人
民币30000元整，并承诺于2011年2月28日归还。被告王乙为此
还将借条的落款时间故意写成2010年11月29日。然被告王乙到
期并未履行还款义务，故原告王甲起诉来院，要求被告王乙立
即归还借款30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告王甲提供的借条原件显示以及原、
被告双方在庭审中的一致陈述，即本案所涉的借条原件确系被
告王乙于2010年年底补写的事实，能够证明截止至2010年年底
，被告王乙共计向原告王甲借款30000元的事实成立。现被告
王乙未按其承诺还款，理应承担民事责任。至于被告王乙提出
其仅向原告王甲借款10000元本金，其余20000元系高利息的主
张，因未能提供相应证据予以印证，故本院对此不予采信。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告王乙归还原告王甲借款人民币30000元，于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一二年三月二十五日
代书 记员 袁小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2577号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人：林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：唐专勇。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告唐专勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢倩云
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9411号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路444号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：袁国强，男，1982年4月3日，汉族，住福建省武夷山市。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告袁国强信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金若曼
广西壮族自治区�川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1340号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，工厂职员，系北京伟农生物科技有限公司职工。
被告罗其元，男，汉族，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告陈亚炎，男。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告罗其元、陈亚炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2015年9月15日和2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告北京伟农生物科技有限公司委托代理人田皓仁、被告罗其元到庭，被告陈亚炎未到庭，证人余某、江某2015年12月4日到庭。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，被告罗其元原系原告职工，两被告自2013年8月至2014年1月，共从原告处销售饲料累计款277754元，除已收回的部分款外，尚欠46684元。原告多次向被告催收货款，被告至今没有给付，二被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决二被告立即给付原告北京伟农生物科技有限公司货款人民币46684元及利息（利息计算方法：自2014年3月31日起按每日万分之五计息至还清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照，证明企业合法经营；2、企业代码，证明企业合法经营；3、法人身份证明，证明徐新寅（身份证号码：××）系北京伟农生物科技有限公司的法定代表人；4�确认函，证明被告陈亚炎欠原告46684元饲料款的事实及逾期款的计息方法；5、承诺书，证明被告罗其元要承担担保责任；6、还款计划书，证明被告陈亚炎欠款46684元，被告罗其元负担保连带责任；7、罗其元身份证复印件，证明被告罗其元的基本身份情况。
被告罗其元辩称，被告罗其元是原告的职员，负责广西壮族自治区陆川县南片区及广西壮族自治区博白县文地镇的市场开发和销售管理（即队长）。原告在统计清欠工作时，被告罗其元对自己负责的欠款户（数）与原告进行结算后，在原告事先拟好的“确认函”中确认人栏、“还款计划书”中还款人栏分别签上“陈亚炎”名字，在原告拟好的“承诺书”上签写自己的名字。其实广西壮族自治区陆川县良田镇车田村甘子园队并无“陈亚炎”其人。原告起诉后，被告罗其元对自己销售饲料尚欠款进行了清理�记录反映被告罗其元于2014年4月30日给付原告货款10000元；依据原告开发市场的营销措施，无偿赠送给相关猪场示范饲料3910元，给客户江某猪场长标实验抵兑饲料款4000元。实欠原告28774元，此款实际是被告罗其元自己猪场使用，愿意负责清偿。但不同意支付利息给原告。
被告罗其元对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
证人余某、江某的证言，证明江某是原告的客户，原告曾于2013年12月在江某的养猪场使用“大猪宝”做长标实验，实验失败，按约定原告应补给江某的差价为4000元，后原告用4000元饲料抵兑。
本院依职权于2015年9月11日对陈炎媛进行了调查，其反映：罗其元是饲料业务员，曾于2013年至2014年间放置了部分饲料在其广西壮族自治区博白县文地镇经营的饲料店内，有人需要饲料时罗其元从中销售给别人，其没有与罗其元签订过任何合同，也没有向北京伟农生物科技有限公司购买过饲料，其与原告北京伟农生物科技有限公司诉被告罗其元、陈亚炎买卖合同纠纷一案无关。广西壮族自治区陆川县良田镇车田村民委员会于2015年9月11日出具证明，证明该村甘子园村民小组无陈亚炎此人。
经过开庭质证，被告对原告方提交的证据1、2、3、7没有异议；原、被告对证人余某、江某的证言、对本院于2015年9月11日调查陈炎媛的笔录及广西壮族自治区陆川县良田镇车田村民委员会于2015年9月11日出具的证明均没有异议，本院对上述各方当事人没有异议的证据予以确认。
被告罗其元对原告提交的证据4有异议，认为该证据的确认人“陈亚炎”是被告罗其元签写的；对证据5有异议，认为该证据系原告与职工为完成公司的指标、任务的保证，带有公司管理行为性质，与本案无关；对证据6�异议，认为该证据主合同的欠款人“陈亚炎”不存在，内容是按原告的意思书写的，主合同不存在，则保证合同也无效。
本院认为，原告提交的证据4、5、6与本案有关联性，上述三份证据均反映了被告罗其元负责销售的饲料尚欠部分饲料款未收回的事实，符合证据的特性，可作为本案的定案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告罗其元原系原告派驻广西壮族自治区陆川县南片区及广西壮族自治区博白县文地镇片区的饲料销售业务员，自2013年8月至2014年1月，被告罗其元共从原告处销售饲料累计款277754元给六位客户。2014年2月26日原告与被告罗其元结算，被告罗其元尚有46684元饲料款未收回。2014年4月30日被告罗其元收回饲料款10000元，并于当天汇给原告。原告为开发市场，在被告罗其元推销饲料的同时，给被告罗其元3910元饲料无偿供给相关猪场作示范料；给客户江某猪场长标实验抵兑4000元饲料；被告罗其元自己向原告购买28774元饲料，至今未给付货款。原告在庭审时放弃对被告陈亚炎的诉讼请求。
本院认为，被告罗其元系原告职工，在销售饲料的同时也向原告购买饲料，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，被告罗其元欠原告北京伟农生物科技有限公司饲料款28774元事实清楚，原告要求给付符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗其元未履行给付义务，给原告造成资金占用的损失，依法应赔偿资金占用利息给原告，原告请求被告支付利息符合法院规定，本院予以支持。但原告要求被告从2015年3月31日起按每日万分之五计息至还清欠款之日止，没有法律依据，本院不予采纳。计息方法应以欠款28774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计至付清欠款之日止。原告放弃对被告陈亚炎的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗其元应给付原告北京伟农生物科技有限公司欠款本金28774元。
二、被告罗其元应支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司，利息计付方法：以欠款本金28774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日起计至还清欠款之日止。
本案依法收取案件受理费967元（原告已预交484元），由原告北京伟农生物科技有限公司负担367元，被告罗其元负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1687元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7686号
申请执行人董满礼，男。
申请执行人张蕊，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董满礼、张蕊于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至董满礼、张蕊名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初233号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人单辉中,男，汉族，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地河南省息县，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人单辉中犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人单辉中到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人单辉中酒后驾驶豫Ｓ×××××号蓝色大阳牌正三轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由东向西行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为111㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人单辉中血液中乙醇浓度为110.91㎎/100ml。
上述事实，被告人单辉中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、破案经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证信息；证人翁某的证言；被告人单辉中的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单辉中违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人单辉中依法应予刑事处罚。被告人单辉中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人单辉中在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人单辉中所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人单辉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴颖赜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保33号
申请人：陈建红。
被申请人：张君晖。
申请人陈建红与被申请人张君晖因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人张君晖名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为8万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人张君晖名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章媛丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初332号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
被告杨宜虎号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告杨宜虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨宜虎的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨宜虎的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执129号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
被执行人：牛犇，男，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人：彭雯雯，女，1984年10月2日出生，汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与牛犇、彭雯雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛犇、彭雯雯名下无车辆、房产、存款等可供执行的财产，申请人安泽县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年十月十八日
法官助理 李亚琪
书 记 员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执129号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该社理事长。被执行人：牛犇，男，1983年6月4日出生，汉族。被执行人：彭雯雯，女，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与牛犇、彭雯雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛犇、彭雯雯名下无车辆、房产、存款等可供执行的财产，申请人安泽县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年十月十八日法官助理 李亚琪书 记 员 张 捷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第17号
原告柏某，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告杨某某，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告欧甲，女，1968年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告柏某诉被告杨某某、欧甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏某与被告欧甲系表姐弟关系，二被告在向原告借款时系夫妻关系。2010年6月10日被告杨某某以做生意欠钱为由向原告柏某借款人民币20万元。2010年11月10日，被告杨某某向原告柏某借款5万元，并约定利息，写下借条，杨某某至今未偿还借款。2015年3月，被告杨某某因涉嫌诈骗罪被逮捕，且对上述诈骗金额作了如实供述。
本院认为，本案借款涉嫌诈骗，且公安机关已对杨某某立案侦查，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告柏石德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6370号
原告：谢炳温，男，汉族，1957年2月7日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告：谢清国，男，汉族，1963年11月18日出生，住石狮市。
被告：蔡秀心，女，汉族，1962年1月14日出生，公，住石狮市。
原告谢炳温与被告谢清国、蔡秀心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，被告谢清国、蔡秀心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢炳温向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款173200元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告谢清国因需多次向原告购买材料，2016年8月21日进行结算，结欠原告货款192200元，被告已支付19000元，尚欠173200元。被告谢清国与被告蔡秀心系夫妻关系，本案货款属于夫妻共同债务。
被告谢清国、蔡秀心未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息二份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告于2016年8月21日结欠原告货款192200元，已支付19000元，尚欠173200元；4.婚姻登记申请书一份,证明被告谢清国、蔡秀心系夫妻关系。
本院认为，被告谢清国、蔡秀心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告自认被告谢清国已支付19000元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢清国向原告谢炳温购买鞋材，2016年8月21日进行结算，结欠原告货款192200元，被告谢清国已支付19000元，尚欠原告货款173200元。
本院认为，原告与被告谢清国之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行全部义务，原告依约履行了约定的交货义务，被告谢清国未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告谢清国主张权利。原告要求被告偿付货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。因本案为买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，买卖合同双方当事人为原告与被告谢清国，原告主张被告谢清国共同承担本案买卖合同的付款责任，但原告未能充分举证证明被告蔡秀心为买卖合同当事人，也不能举证证明其是与两被告共同经营的主体发生买卖合同关系，故被告蔡秀心不应直接承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢清国应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢炳温货款173200元及逾期付款利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谢炳温对被告蔡秀心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取计1882元，由被告谢清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年九月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四�买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00470号
申请执行人武春艳，女，生于1965年3月13日，汉族。
被执行人朱飞云，男，生于1962年9月8日，汉族。
被执行人朱宏飞，男，生于1976年2月21日，汉族。
被执行人卜春亚，男，生于1979年4月29日，汉族。
申请执行人武春艳与被执行人朱飞云、朱宏飞、卜春亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的“（2013）榆民一初字第01484号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人武春艳于2014年2月26日向本院申请执行借款人民币300万元及该款从2012年6月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费19000元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱飞云自动向申请执行人武春艳支付现金人民币10万元，申请执行人武春艳消费酒水59400元，合计支付应执行款159400元。对其余应执行款，被执行人朱飞云与申请执行人武春艳达成了以物抵债的和解协议，即被执行人朱飞云自愿将其所有的位于陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-1F116～1号，建筑面积212.26平方米，套内建筑面积162.16平方米）、陕西省西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10305室商业用房一套（产权证号为：房权证莲湖区字第110011000214-1-10305～1号，建筑面积261.83平方米，套内建筑面积200.03平方米）中总面积76平方米（套内建筑面积按该房比例计算）抵偿申请执行人武春艳上述债权中剩余的全部借款本息、案件受理费4464197元，并由被执行人朱飞云承担案件申请执行费47590元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第01484号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1036号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜志杰、刘生斌
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜志杰、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）海商初字第533号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1036号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜志杰、刘生斌申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜志杰、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）海商初字第533号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初94号
原告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市天禧名都。
原告王某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员曹珍意、肖麟文参与评议的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。在开庭之前，原告向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，系其真实意思表示且符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人左参到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月16日，被告刘某某在长沙承包工程急需资金周转，向原告借款人民币15万元，双方约定借期为1个月，并按月息3分支付利息，被告刘某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，原告特起诉至法院，请求依法判决被告刘某某偿还原告借款人民币15万元，并按2%的月利率从2015年7月15日起支付借款利息至还款之日止，同时由被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告刘某某出具的借条一张，拟证明被告刘某某于2014年12月16日向原告借款人民币15万元的事实；
2、中国建设银行湘乡市支行活期明细账单，拟证明原告于2014年12月17日当天在中国建设银行账户分两次共计转账10万元给被告刘某某的事实；
3、湘乡市公安局金薮派出所出具的证明壹份，拟证明原告王某某的曾用名为王友良。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
对原告提交的证据材料，经审查，本院认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告王某某（又名王友良）与被告刘某某经被告的侄女刘某某介绍相识。2014年12月16日，被告刘某某因在长沙承包工程需要资金周转，向原告王某某借款人民币15万元，同时由被告刘某某对该笔借款提供担保，并向原告出具了内容为“借条今借到王友良老总人币壹拾伍万元￥150000.00元（限1个月）借款人刘某某2014.12.16担保人：刘某某559F3331”的借条。2014年12月17日，原告王某某便通过其中国建设银行湘乡市支行的账户向被告刘某某分两次合计转账10万元，给付其现金5万元。借款到期后，被告刘某某一直未偿还借款本金，原告王某某遂诉至本院，请求本院依法判决被告刘某某偿还原告借款本金15万元整，并按2%的月利率从2015年7月15日起支付借款利息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某借款150000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘某某应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告刘某某一直未履行还款义务，对原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某某诉称有口头约定利息为月息3分，但未向本院提交证据材料予以证明，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2015年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告王某某借款本金15万元整并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2015年7月15日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5490号
原告：邢玉海，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈长青，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈长岁，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告邢玉海与被告陈长青、陈长岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉海、被告陈长岁到庭参加诉讼，被告陈长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉海诉称，2012年1月29日，二被告因生活所需向我借款30000元，约定月利率为2.5%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院：（一）要求被告给付借款30000元，给付截止2017年8月28日利息40200元（30000元×67个月×2%），合计70200元，之后的利息计算至给付之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长青未作答辩。
被告陈长岁答辩称，不同意偿还，我不是借款人，原告在这五年中也没有找我要过这钱，于2017年8月份我突然收到法院的一份传票，这才知道原告起诉我了。被告陈长青向原告借款时找我担保，当时我也没有看条上的内容，我就直接签字了，但我认为我是一般担保，且我的担保期限过了，不应该承担责任，做借据的地点为原告儿子开的洗浴店里。
经审理查明，2012年1月29日被告陈长青、陈长岁向原告邢玉海借款30000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚。于2013年4月份，被告陈长青给付了原告借款利息6000元。
原告邢玉海在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明二被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告陈长岁质证认为，被告陈长青向原告借款属实，我是担保人，但原始借据是不是原告递交的借据我不确定，是不是我签字我也不确定。
经本院审查认为，原告邢玉海递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈长青、陈长岁均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长青、陈长岁在原告邢玉海处借款并为原告邢玉海出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈长青、陈长岁应依法履行偿还义务。庭审中原告自认2013年4月份被告已支付原告借款利息6000元，故应从总利息金额里扣除已给付的利息6000元。被告陈长岁辩解称，自己是担保人不是借款人，借据中借款人处自己的姓名是不是自己签字也不能确定，但被告陈长岁在法庭规定的时间内未向本院递交书面鉴定申请，也未提供证据予以证明，故本院认定被告陈长岁为借款人，对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告邢玉海主张被告陈长青、陈长岁偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈长青未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长青、陈长岁于本判决生效后偿还原告邢玉海借款本金人民币30000元；
二、被告陈长青、陈长岁于本判决生效后支付原告邢玉海借款利息人民币35400元【6000元（30000元×2.5%×8个月，2012年1月29日至2012年9月29日）+35400元（30000元×2%×59个月，2012年9月30日至2017年8月31日）-已给付的利息6000元】及以未偿还的借款本金为基数自2017年9月1日至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告邢玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告陈长青、陈长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 萌 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第733号
原告：戴某。
委托代理人：朱泳、徐亮。
被告：项某甲。
原告戴某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，后又于2011年6月14日公开开庭进行了调解。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚前夫妻感情一般，婚后由于各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，夫妻双方经常吵架。特别自1997年开始，被告染上赌博恶习，在外欠下巨额赌债，后变卖了房屋才将债务还清，为此原告和被告关系急剧恶化，且被告还经常实施家庭暴力，殴打原告。2010年原告诉至嘉善县人民法院，要求离婚。同年8月3日由嘉善县人民法院进行了审理，驳回了原告的离婚诉讼请求。虽然贵院在（2010）嘉善民初字第1498号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，且被告再次实施家庭暴力，殴打原告致使原告受伤，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿项某乙归原告抚养，被告每月给付女儿生活费300元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产（座落于嘉善县惠民街道张汇村南圩村24号的出租屋14间、猪棚2间）依法分割；4、判令被告赔偿精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告项某甲在庭审中答辩称：同意离婚，但女儿不能跟原告生活，精神赔偿金没道理要赔偿。在法庭调解时又称：不同意离婚，考虑到女儿已长大，被告现照顾女儿也有很多不便。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻；3、农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明：两间猪棚是经过审批的；4、（2010）嘉善民初字第1498号民事判决书1份，证明：原告戴某曾于2010年7月7日向法院起诉要求离婚，而法院判决不予准许的事实。
经质证，被告项某甲对原告戴某所举的证据均无异议。
被告项某甲未举证。
对原告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现年近十八周岁。婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方脾气性格上的差异及家庭生活琐事等原因时有发生争吵。原告曾于2010年7月7日起诉来院要求离婚，后本院以“感情尚未达到破裂”为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补等为由再次起诉要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活近二十年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近些年，原、被告双方均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾时而发生争吵，而家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，考虑双方所生子女尚属成长阶段期，需要原、被告的教育、引导，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。况原告虽亦曾诉诸法院，要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告戴某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告缓交），减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一一年六月十五日
书记员 曹 珏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00179号
原告罗田县通用建材有限责任公司（以下简称罗田通用建材公司）。
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务�律师，代理权限为特别授权。
被告徐俊山（曾用名徐进山）
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告徐俊山劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告徐俊山的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第21号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告徐俊山在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。
被告徐俊山为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月徐俊山的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第21号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确�。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，徐俊山即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，徐俊山在罗田通用建材公司持续工作，在徐俊山工作期间，罗田通用建材公司缴纳徐俊山的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，徐俊山要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第21号裁决书，裁决�一、罗田通用建材公司缴纳徐俊山2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳徐俊山2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付徐俊山经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐俊山自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，徐俊山提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐俊山在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为徐俊山完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳�者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐俊山要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交徐俊山解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，徐俊山请求按每月1500元标准，本院予以确认。
徐俊山要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。
关于徐俊山在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但徐俊山在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付徐俊山解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00179号原告罗田县通用建材有限责任公司法定代表人欧建荣，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐俊山（曾用名徐进山）委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告徐俊山劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告徐俊山的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第21号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。被告徐俊山在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。被告徐俊山为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月徐俊山的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第21号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，徐俊山即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，徐俊山在罗田通用建材公司持续工作，在徐俊山工作期间，罗田通用建材公司缴纳徐俊山的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，徐俊山要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第21号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳徐俊山2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳徐俊山2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付徐俊山经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐俊山自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，徐俊山提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐俊山在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为徐俊山完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐俊山要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交徐俊山解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，徐俊山请求按每月1500元标准，本院予以确认。徐俊山要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。关于徐俊山在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但徐俊山在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：罗田县通用建材有限责任公司给付徐俊山解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张七林审 判 员  曹 荔人民陪审员  胡丽华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闵 敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初879号
原告：曾燕平，女，1974年3月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被告：彭有招，女，1980年1月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：钟洪亮，男，1972年5月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曾燕平诉被告彭有招、钟洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币30000元整，并支付相关利息（以30000元为本金，按月息600元计算，从2016年7月12日至归还本息为止）；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2016年7月12日，俩被告向原告借款30000元用于盖房，并出具了一张借条给原告，约定借期1个月，利息按月600元计，到期后，原告多次催取未果，据此，向法院提起诉讼请求判如所请。
被告彭有招、钟洪亮辩称：实际借款时间是2013年，2016年7月12日归还了20000元，仍欠30000元，就出具了一张借条给原告；2、每月都按时支付利息，2016年9月份开始没有支付；3、现在没有能力还款，希望能分期付，每月还一些就还清了。
本院经审理认定事实如下：被告彭有招、钟洪亮以建房为由向原告曾燕平借款50000元，约定按月利率20‰计息，同时原告给付了俩被告现金48000元；2016年7月12日，俩被告归还了20000元本金，并重新出具了一张金额为30000元的借条给原告执存，约定借期为1个月，按月利率20‰计算利息，后俩被告支付利息至2016年8月12日；到期后，俩被告未归还借款本金。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
被告彭有招、钟洪亮承认原告曾燕平的全部诉讼请求，但双方当事人在诉讼过程中均认可借款时实际给付了48000元，民间借贷是实践性合同，双方除了签订借款合同外，还必须有给付借款的事实，双方当事人必须按实际给付的金额返还借款、计算利息。借款时原告只给付俩被告48000元，故本案借款本金应认定为48000元，后归还了20000元，仍欠原告28000元。原告主张俩被告归还借款30000元的诉讼请求，本院将金额调整为28000元。借款利息方面，双方约定按月利率20‰计算利息，该约定没有违反国家关于限制借款利率的要求，现原告要求被告支付自2016年7月12日起，以30000元为本金、按月息600元计算的利息，因俩被告尚欠原告28000元借款，同时双方对2016年8月12日以前的利息已支付完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自2016年8月13日起以28000元为本金、按月利率20‰计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭有招、钟洪亮在本判决生效后五日内归还原告曾燕平借款人民币28000元并支付利息（自2016年8月13日起，以28000元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告曾燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭有招、钟洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2236号
原告赵淑群，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告唐磊，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄西增，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告赵淑群诉被告唐磊、黄西增民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑群的委托代理人顾彬，被告唐磊到庭参加诉讼，被告黄西增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑群诉称，2014年11月2日被告唐磊向原告借款3万元，被告黄西增为担保人。2014年12月1日被告唐磊向原告借款1万元，担保人是黄西增。两次借款合计4万元，其中第二次借款1万元是被告黄西增的钱，原告不予主张。借款到期后，被告偿还5000元后，余款经原告多催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告唐磊辩称，借款属实，在偿还5000元之前还偿还了1600元。
被告黄西增未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告唐磊向原告借款人民币30000元，双方签署《个人借款协议书》，约定借款期限为10天，还款时间为2014年11月12日，协议书下方注明“担保人黄西增”并捺印。借款到期后，被告唐磊偿还原告5000元，余款25000元被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、个人借款协议书等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告唐磊由被告黄西增担保，向原告赵淑群借款人民币30000元，事实清楚，在被告偿还原告5000元后，原告请求被告唐磊偿还剩余借款25000元，理由正当，本院依法予以支持。被告唐磊辩称还曾偿还原告1600元，因无证据证实，本院不予采信。原告与被告唐磊签订的《个人借款协议书》对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告黄西增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐磊偿还原告赵淑群借款人民币25000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告黄西增对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费745元(案件受理费425元，保全费320元)，由被告唐磊、黄西增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 吴承光
审判员 杨付征
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭 斐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第116号
罪犯李纪涛，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2008年12月5日作出（2008）方刑初字第342号刑事判决，认定被告人李纪涛�盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。宣判后，2008年12月30日交付执行（2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2002年3月至2006年3月间，被告人李纪涛分别伙同�人预谋后窜至南阳市、山东威海市等地入室抢劫1起，价值4万余元，其行为已构成抢劫罪；盗窃作案2次，价值25万元，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯李纪涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012.8.16表扬一次；2013.1.22监狱级罪犯改造积极分子一次；2013.4.15记功一次；2013.9.16表扬一次；2014.5.16记功一次。间隔期内扣分1次，扣分0.5分；2013.6因个人卫生罚0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李纪涛自上次减刑以来确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪涛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○八年九月二十八日起至二○二四年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第118号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保元，男，汉族。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人杨保元保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2014）灵民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托代理人梁迎春，被上诉人杨保元的委托代理人石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保元在一审中起诉称：2013年10月2日14时30分许，胡强驾驶津MYXX**号吉利美日牌小轿车，由北向东行驶至灵丘县S201线206km＋700m路段，左转弯时驶入逆行后与原告驾驶的由东向北行驶的晋BYXX**号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。发生事故后原告将其车辆拖回4S店修理，花费拖车费700元，修理费93749元。另本案原告车辆在被告处投保车损险等，且在保险期间内。故要求被告赔偿原告车损93749元，拖车费700元，合计94449元并承担本案诉讼费用。
人寿财保公司在一审中答辩称：一、对事故是否发生有异议，原告没有提供事故认定书原件；二、对原告的修车费用不认可，因原告没提供司法鉴定意见书或者有保险公司对车辆损坏进行评估的证据，原告修车支出费用不能证明与事故有关，也不能证明更换是否合理；三、不承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年10月2日14时30分许，胡强驾驶津MYXX**号吉利美日牌小轿车，由北向东行驶至灵丘县S201线206km＋700m路段，左转弯时驶入逆行后与原告驾驶的由东向北行驶的晋BYXX**号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第120号道路交通事故认定书认定胡强负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在本案被告处投保车损险等且事故发生在保险期间内。原告将其车辆拖回4S店修理，花费修理费93749元。
一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告杨保元为其晋BYXX**号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内原告投保的车辆发生交通事故，被告应按照约定，在机动车损失险责任限额范围内对事故给原告车辆造成的损失承担相应的赔偿责任，但在承担保险责任后有权代位求偿。原告的晋BYXX**号丰田牌小型轿车因本次事故造成的直接经济损失为93749元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告杨保元车损93749元（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
判后，人寿财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：依据保险条款约定上诉人只在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，由于被上诉人投保的车辆在保险事故中无责，故上诉人不承担赔偿责任。且本案事故已发生一年半，被上诉人一直未向上诉人提供追偿资料，故上诉人不予赔偿。
杨保元针对人寿财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可向事故相对方追偿，被上诉人亦负有协助上诉人对事故相对方进行追偿的义务。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1255号
原告：卢梅秧。
委托代理人：汤方林（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：何晓。
被告：祝卫昂。
原告卢梅秧为与被告何晓、祝卫昂民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何晓、祝卫昂立即归还原告借款本金100000元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告何晓向原告借款本金50000元，并出具借条一份，载明：“今向卢梅秧借到人民币伍万元整（50000.00）于2014年9月15日前还清。借款人：何晓2014.5.15”。同年10月12日，被告何晓再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向卢梅秧借到人民币伍万元整（50000.00）于2014年11月10日归还。借款人：何晓2014.10.12”。上述两笔借款到期后，被告均未归还。另查明：被告何晓与祝卫昂于2007年6月1日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告何晓、祝卫昂于本判决生效后十日内归还原告卢梅秧借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何晓、祝卫昂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1255号原告：卢梅秧。委托代理人：汤方林（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。被告：何晓。被告：祝卫昂。原告卢梅秧为与被告何晓、祝卫昂民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何晓、祝卫昂立即归还原告借款本金100000元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月15日，被告何晓向原告借款本金50000元，并出具借条一份，载明：“今向卢梅秧借到人民币伍万元整（50000.00）于2014年9月15日前还清。借款人：何晓2014.5.15”。同年10月12日，被告何晓再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向卢梅秧借到人民币伍万元整（50000.00）于2014年11月10日归还。借款人：何晓2014.10.12”。上述两笔借款到期后，被告均未归还。另查明：被告何晓与祝卫昂于2007年6月1日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告何晓、祝卫昂于本判决生效后十日内归还原告卢梅秧借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何晓、祝卫昂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年七月十二日代书 记员  吴 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执474号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代理人刘玉芝。
被执行人罗秀英，女，汉族，贵州省贵阳市人，身份证地址：贵阳市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1133号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗秀英商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗秀英签订的编号为：13090XXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
被告赛淑芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告赛淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第71号
罪犯李建文，男，1993年1月8日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104167.64元。宣判后，被告人李建文提出上诉，云南省高级�民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第136号
原告：詹成花（公民身份号码3301271940********），女，1940年5月29日出生，汉族，住淳安县王阜乡金家岙村**号。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方建政（公民身份号码3301271968********），男，1968年6月20日出生，汉族，住淳安县威坪镇方宅村上方**号。
本院在审理原告詹成花诉被告方建政饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告詹成花于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹成花在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹成花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹成花负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱惇昊