四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字538号
原告叶善均。
委托代理人牟雪琴，双流四合法律服务所法律工作者。
被告许胜开。
被告重庆永盛汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区松林路**号****号。
法定代表人石家正，系公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号金台大厦20－9。
法定代表人倪佳，系公司负责人。
委托代理人胡元，系公司员工。
原告叶善均与被告许胜开、重庆永盛汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶善均及其委托代理人牟雪琴，被告许胜开，被告重庆永盛汽车运输有限公司的委托代理人郭艺菲，被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善均诉称，2012年12月22日3时20分许，叶永发驾驶川A155**“长城牌”轻型普通货车沿成自泸高速公路由自贡往成都方向行驶，当行驶至成自泸高速公路1KM＋100M路段时，车头碰撞前方正在实施掉头逆行行为的由被告许胜开驾驶的渝BH57**号“东风牌”重型仓栅式货车的左侧中部，造成叶永发受伤，两车受损。交警部门作出责任认定：许胜开负事故全部责任。由于原告叶善均系川A155**“长城牌”轻型普通货车车主，对于该车的损失原告诉请至法院：1、被告向原告赔偿共计58230元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告许胜开辩称，发生事故是事实，按照正规程序，保险公司赔付，其他意见与永盛公司发表的一致。
被告重庆永盛汽车运输有限公司辩称，对事故及责任的划分无异议，我公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司赔付，该车是挂靠我公司的，除保险公司赔付款项外的费用应由第一被告承担，而且该事故属于两次事故，应分开赔偿，对于免赔率不认可，保险公司告知的相应条款并未生效，原告提供的相应发票都是手写的，对其真实性有异议，并且对于保管费，原告持放任态度，导致损失过大，所产生的费用应原告自行承担。
被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对发生事故经过及责任划分无异议，被告重庆永盛汽车运输有限公司在我公司并未投保不计免赔。本次事故是蒋利与徐胜开造成的一次连环事故，系同一事故，我公司已经履行完保险赔偿，不应再承担任何赔偿责任。即使要赔偿应扣除20%的免赔率，对于施救费、汽车维修费和拆卸费的真实性、关联性有异议，对于定损单无我公司印章，施救费的发票真实性有异议，对于保管费，事故发生那么久了，这笔费用不应产生，原告应承担该费用。另外对于免赔率，我们提供的投保提示事项确认书上面有条款说明，并加盖有运输公司的公章，我公司已尽了相应的告知义务。
经审理查明，2012年12月22日3时20分许，叶永发驾驶车主为原告叶善均的川A155**“长城牌”轻型普通货车由自贡往成都方向行驶，当行驶至成自泸高速公路1KM＋100M路段时，车头碰撞前方正在实施掉头逆行行为的由被告许胜开驾驶的渝BH57**号“东风牌”重型仓栅式货车的左侧中部，造成叶永发受伤，两车受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队对事故作出川公交高认字（2012）第YB20121213号道路交通事故认定书：许胜开负此事故全部责任，叶永发无责任。2012年12月22日3时30分许，刘化刚驾驶川K003**“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车由宜宾往成都方向行驶至成自泸高速公路1KM＋100M路段时，车头碰撞前方因被告许胜开驾驶的渝BH57**“东风牌”重型仓栅式货车实施掉头逆行行为而引发的交通事故而停车等候通行的由蒋利驾驶的川AE93**号“东风牌”中型普通货车尾部后，川K003**号小型轿车在继续向前滑行过程中左前翼子板与左侧护栏发生碰刮后车头又碰撞横向停放于车道内的渝BH57**号重型货车第一轴左侧车轮外侧，造成川K003**号小型轿车内驾驶人刘化刚、乘车人罗姗、邓强三人死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队对事故作出川公交高认字（2012）第YB20121212号道路交通事故认定书：许胜开负事故主要责任，刘化刚、蒋利负次要责任，罗姗、邓强无责任。2014年1月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队出具证明：兹证明于2013年2月作出的川公交高认字（2012）第YB20121212号和川公交高认字（2012）第YB20121213道路交通事故责任认定书系两起交通事故。2013年7月22日，原告叶善均的川A155**“长城牌”轻型普通货车的损失经所投保的天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司进行了估损，损失费用合计为49900元。
另查明，被告许胜开驾驶的渝BH57**“东风牌”重型仓栅式货车登记车主为重庆永盛汽车运输有限公司（系挂靠），其在被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司处购买了交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，但并未购买不计免赔；2012年10月12日，被告重庆永盛汽车运输有限公司在购买被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险时，分别在保险公司提供的投保人声明、营业用汽车保险投保提示确认书、保险单及附件确认签收单上加盖了公司印章；叶永发与原告叶善均系父子关系；死者刘化刚、罗姗、邓强的民事赔偿已在本院和四川省资中县法院作出了判决和调解，现均已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原被告的身份证明材料，机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故认定书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队证明、施救费发票、驾驶证及行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求民事赔偿责任。被告许胜开驾驶车主为被告重庆永盛汽车运输有限公司的重型仓栅式货车与叶永发驾驶的轻型普通货车相撞，引发交通事故致使原告叶善均的车辆受损，被告应承担对原告的赔偿责任。被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司虽对2012年12月22日3时30分许发生的交通事故进行了全部赔偿，但根据交警部门的二份事故认定书及证明证实，本案中的交通事故与后来3时30分许发生的交通事故不系同一件交通事故，故被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司应对本案中的交通事故进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司应当在交强险内进行赔偿，不足的部分由其在商业第三责任保险范围内进行赔偿。川A155**“长城牌”轻型普通货车经被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险进行了估损，损失费用为49900元，施救费及其它费用为3930元，共计53830元，其它损失中原告起诉的施救费1500元、维修拆装费2900元，上述认定的费用中已包含此项，故本院不作重复计算。被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由于被告重庆永盛汽车运输有限公司在购买被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司的保险时，保险公司提供的证据能充分证实其已向被告重庆永盛汽车运输有限公司履行了告知义务，双方签订的保险合同中对免赔事项的条款约定真实、有效，故在商业第三责任险限额内扣除20%的免赔率后，由被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔付41464元（51830元-51830元×20%），扣除的10366元由被告被告许胜开、重庆永盛汽车运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险、商业第三责任险范围内赔偿原告叶善均43464元。
二、被告许胜开、重庆永盛汽车运输有限公司连带赔偿原告叶善均10366元。
以上给付义务均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费574元，由被告许胜开负担。（此款原告已预交，被告许胜开在本判决生效后十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 鸥