湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初723号
原告：冯光发，男，1952年6月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。
原告：冯浩，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹创国、余俊，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李雄，男，1983年1月25日出生，汉族，驾驶证登记住址湖北省浠水县。
被告：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯光发、冯浩与被告李雄、武汉市志泰华科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曹创国、被告人保财险黄石公司的委托代理人毛栋到庭参加了诉讼。被告李雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险黄石公司在交强险范围内赔偿原告110,000元（精神损害抚慰金50,000元在交强险范围内优先赔付），在商业三者险限额范围内赔付原告390,899.25元；2、本案全部诉讼费用由被告李雄、武汉市志泰华科贸有限公司承担。事实与理由：2017年11月16日1时16分许，被告李雄驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车由石料山往八卦嘴方向行驶，行至沿湖牧羊湖路口时，与受伤倒卧在机动车道内的潘红发生碾压接触，潘红经医院抢救无效于当日死亡。原告为维自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保财险黄石公司辩称，本案道路交通事故证明载明，受害人潘红的倒地原因与交通事故之间的因果关系不明确。原告没有举证受害人潘红的死亡原因与交通事故之间的因果关系，故其公司依据侵权责任法法理不承担任何赔偿责任。退而言之，若法院判决其公司承担相应的赔偿责任，本案存在以下情形：本案路交通事故证明载明，李雄驾驶的货车严重超载，违反了道路交通安全法第四十八条的禁止性规定，依据商业三者险合同第二十七条的约定，商业三者险部分实行10%的绝对免赔率。受害人死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金计算18年；受害人对事故的发生存在更大过错，精神抚慰金10,000元；处理丧葬事宜的误工费没有证据，不予支持；受害人对事故发生存在更大过错，承担的事故责任比例应当比李雄更高；诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
被告李雄未向本院提交书面答辩状，放弃了质证、举证、辩论等诉讼权利。
庭审前，原告申请撤回对被告武汉市志泰华科贸有限公司的起诉，本院予以准许，并记入笔录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故证明书、车辆权属与投保等，及被告人保财险黄石公司提交的保险条款等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘红出生于1955年10月3日，系原告冯光发之妻，原告冯浩之母。
2017年11月16日1时16分许，被告李雄驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车行至黄石市沿湖牧羊湖路口时，与受伤倒卧在机动车道内的潘红发生碾压接触，潘红经医院抢救无效于当日死亡。潘红的亲属因办理丧事发生交通等费用。对于潘红的丧葬费用，被告李雄已垫付50,000元。
公安交通管理部门于2017年11月28日出具事故证明书，认定当事人李雄雨天夜晚驾驶严重超载的机动车行至事发路口时，未按照操作规范要求细致观察路面人员情况，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款，及第四十八条第一款之规定。当事人潘红违反规定在机动车道内坐卧停留，其行为违反了道路安全法实施条例第七十四条第二项之规定。由于此次道路交通事故中当事人潘红的倒地原因及死亡原因与交通事故之间的因果关系不明确，现有证据不足证实该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。
鄂Ａ×××××号车辆登记所有权人系被告武汉市志泰华科贸有限公司，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险限额122,000元，商业三者险限额1,000,000元。事故发生在保险期限内。商业三者险条款第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。诉讼中，对于被告人保财险黄石公司按照合同约定免赔的损失，原告明确表示不要求被告李雄承担。
本院认为，对于案涉事故，公安交通管理部门分析认定当事人潘红的倒地原因及死亡原因与交通事故之间的因果关系不明确，现有证据不足证实该道路交通事故成因，因而未划分事故责任。鉴于公安交通管理部门出具的事故证明能够证实事故的基本事实，并无明显不合理之处，且被告人保财险黄石公司未提交足以推翻该事故证明的反驳证据，故不宜否定该事故证明，应认定潘红与被告李雄之间发生交通事故。综合本案现有证据，本院亦无法判明案涉事故的成因及当事人的责任大小。在过错无法区分，责任大小难以认定，潘红死亡原因与案涉事故之间的因果关系不明确的情形下，本案无法适用归责原则处理，故本院适用公平原则，酌情确定原告的损失由被告李雄分担50%。
因被告李雄驾驶的鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李雄予以分担。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、死亡赔偿金：潘红死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算18年，计528,948元。
二、精神损害抚慰金：酌定10,000元。
三、丧葬费：潘红的丧葬费按受诉法院所在地上一年度即2017年度湖北省在岗职工平均工资51,415元/年的标准，以六个月总额计算，合计25,707.50元。
四、潘红的亲属因办理丧事发生的交通等费用：酌定3,000元。
综上，本院核定原告的损失合计567,655.50元，对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告人保财险黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属因办理丧事发生的交通等费用。其中被告人保财险黄石公司在交强险死亡限额内赔付110,000元。超出交强险部分457,655.50元，按10%免赔率核减后，由该被告在商业三者险合同范围内赔付205,944.98元（457,655.50×90%×50%）。上述数额综合，被告人保财险黄石公司在本案中的赔付金额为315,944.98元，扣减被告李雄垫付的50,000元，被告人保财险黄石公司应支付原告265,944.98元。
被告李雄已替代保险公司履行了部分赔付义务，因其未到庭参加诉讼及主张被告人保财险黄石公司理赔垫付费用，故对于该被告垫付的50,000元，本案不作裁决。两被告可自行协商处理，协商不成另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告冯光发、冯浩人民币265,944.98元。
二、驳回原告冯光发、冯浩的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,404元，由原告冯光发负担800元，被告李雄负担3,604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 田也塬