山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2978号
原告杜受祥。
委托代理人张涛，法律工作者。
被告王永兴。
被告王天华，车主。
委托代理人张新柱，法律工作者。
委托代理人任翔，法律工作者。
被告谢海英，行驶证车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马萍，保险公司职工。
原告杜受祥与被告王永兴、被告王天华、被告谢海英、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因原告申请伤残等级鉴定，申请中止诉讼，于2015年7月27日恢复诉讼，依法由审判员夏艳独任审判并公开开庭进行了审理，因被告保险公司申请重新鉴定，遂第二次中止诉讼，于2015年11月3日恢复诉讼，并第二次公开开庭审理。原告杜受祥委托代理人张涛、被告王天华、被告保险公司委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告王永兴、谢海英无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日19时许，被告王永兴驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至柳树屋子村村志路口东侧时，与由南向北右转弯在非机动车道内向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，王永兴负事故的全部责任，杜受祥不负责任。被告王永兴驾驶的车辆实际车主为被告王天华所有，行驶证载明车主为被告谢海英，该车在被告保险公司处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、各项损失共计257104.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告王天华辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生时交强险已过期，保险公司同意在交强险限额内赔偿，在商业险赔偿范围内保险公司同意在按照商业险合同进行赔偿。
被告王永兴、被告谢海英均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告王永兴驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至柳树屋子村村志路口东侧时，与由南向北右转弯在非机动车道内向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王永兴负事故的全部责任，杜受祥不负责任。
被告王永兴驾驶的车辆实际车主为被告王天华所有，行驶证载明车主为被告谢海英，被告王天华为实际车主，王永兴为其雇佣的司机，王永兴在履行职务过程中发生的交通事故。被告王永兴称该车系从被告谢海英处购买，车辆未办理过户手续；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元，交强险投保时间为2013年6月30日至2014年6月29日止，商业险投保时间为2013年7月14日至2014年7月13日止，且投保了不计免赔，本次事故发生在商业保险期限内。
原告受伤后即入住高密市人民医院二次住院治疗34天，支付医疗费用61357.06元。后到潍坊市人民医院治疗7天，支付医疗费用13543.65元。到青岛市立医院检查支付费用130元，以上医疗费共计74531.21元。原告的住院伙食补助费为1230元（41天×30元）。被告对原告第一次住院的事实及费用无异议，对于之后的费用认为系治疗喉运动功能障碍等病，与交通事故无关，应当扣除治疗费用；认可第一次住院期间即25天的住院伙食补助费。原告提出反驳意见，认为原告住院期间诊断为双肺受伤，但第一次住院期间未发生严重的情况，后原告出院回家期间，突然发生声带麻的情况，无法呼吸，所以第二次住院与本次事故有直接的关联性，医疗费用应当予以赔偿。经本院核实，高密市人民医院因原告病情危急，随时可能有生命危险于2014年7月5日进行了气管切开手术。
2015年3月12日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告脑挫裂伤构成十级伤残，声带麻痹构成七级伤残；误工时间自受伤之日起至评残之日止；护理时间为受伤之日起至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理；颅骨修补手术需30000元，拔管及声带切除术需费用30000元。原告支付鉴定费1900元。原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均收入11820元计算残疾赔偿金为84394.8元（11820元×17年×42%）。被告对该鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，我院遂委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，后该所出具退卷宗函，称无法鉴定声带麻痹是否与本次事故相关联。
原告受伤后，第一次住院期间由其大女儿杜某和小女儿杜某某共同护理25天，第二次住院和第三次住院期间由其大女婿楚某和小女儿杜某某共同护理16天，出院后由杜某护理，杜某共计护理269天。杜某系高密市某制线厂职工，事故前三个月日均工资为103.89元，其护理费为27946.41元；杜某系某集团有限公司职工棉纺二厂职工，事故前三个月日均工资122.5元，25天的护理费为3063.75元；楚某系高密市某建业有限公司职工，事故前三个月日均工资126.16元，16天的护理费为2018.56元。以上护理费共计33028.72元。被告提出异议，认可第一次住院期间按照户口性质计算杜某的护理费用，对于杜某认可住院期间按照每月3500元标准计算护理费，对于后两次住院期间的护理费不予认可。
原告另外主张交通费2000元，被告提出异议，认为交通费不属实，要求法院酌情认定；原告还支付病例复印费20元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、买卖协议、提供住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、用药明细、村委会亲属关系证明、身份证复印件、单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、户口本复印件、身份证复印件、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动车与被告王永兴驾驶的车辆发生交通事故，高密市公安局交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定确定王永兴负事故的全部责任，杜受祥不负责任，该事故认定书符合客观真实性，本院予以采信。
被告王永兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，肇事车辆在保险公司投保不计免赔三者险，应由保险公司在商业三者险范围内按约定进行赔偿。
被告保险公司对原告的伤残及后续治疗费、及关联性要求重新鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，且原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：对于医疗费，因被告无证据证明原告的后几次治疗及后续治疗费与本次事故无关联，故本院予以支持，原告未提交在青岛市立医院支付的130元的门诊病例，故应予以扣除，应为74401.21元；住院伙食补助费1230元，计算并无不当；对于护理人员楚士军，因其月平均工资超过3500元，未提交纳税证明，故按3500元计算，应为1866.56元（3500元÷30天×16天），其他人的护理费，本院予以支持，杜光兰的护理费应计算至伤残鉴定作出之前一日，为250天，计护理25972.5元，杜光云的护理费为3063.75元，以上护理费共计30902.81元；残疾赔偿金84394.8元，计算正确，本院予以支持；颅骨修补手术费30000元，拔管及声带再次切除手术费30000元，本院予以支持；司法鉴定费1900元；交通费适当支持500元，以上损失共计253328.82元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余额133328.82元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿，以上被告保险公司共计赔偿253328.82元。
原告的损失待保险公司理赔后，再无其它损失，故被告王天华、被告谢海英、被告王永兴不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失253328.82元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王天华、被告谢海英、被告王永兴不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 薛日鑫