wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2076号原告：梁某，男，1971年3月8日，汉族，农民。被告：新某，男，蒙古族，牧民。本院于2017年4月14日立案受理�原告梁某诉被告新某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告新某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保借款人民币20000元及利息。事实与理由：2012年12月23日，乌仁苏布道在原告处借款20000元，由新某提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。故提起诉讼，要求担保人承担保证责任。被告新某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，乌仁苏布道从原告梁某处借款20000元，新某提供担保，此款至今未偿还。本院认为，本案系保证合同纠纷，�保人新某为他人提供担保，系真实意思表示。且在借条的担保人处签字，担保合同成立并生效，在债务人怠于履行偿债义务时有义务向债权人偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，原告主张的利息应自立案之日开始按照月息5‰计算为宜。被告新某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审理和裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新某于本判决生效后五日内代乌仁苏布道偿还原告梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费300元，减半收取150元，由被告新某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十二日书记员宝鑫磊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初777号
原告徐某某，女，1990年3月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某某，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告徐某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及委托代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年5月原告与被告经人介绍相识相恋，2013年12月19日在石门县�政局登记结婚。原、被告虽系自由恋爱，但恋爱时间较短，婚前二人了解并不充分。婚后，原告发现被告没有家庭责任感，不愿积极履行家庭义务，特别是对原告与前夫（已去世）所生女儿漠视冷淡，故二人经常为琐事发生争吵，婚后感情一直不睦，未能建立起真正的夫妻感情。2014年5月份，被告提出要与原告离婚，且自2014年7月便开始分居，分居期间二人没有任何联系，彼此未尽夫妻义务。2015年9月，原告再次提出离婚，被告亦表示同意离婚，并相约到民政部门办理离婚手续，后被告又要求原告直接向法院起诉。2015年10月10日原告向石门县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚，而后，原、被告之间仍无任何联系，夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
原告徐某某为证实自己的主张，在举证�限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证明（复印件）各1份，拟证明原、被告主体资格；
2．结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、石门县人民法院民事判决书原件1分，拟证明原告曾因夫妻关系不和向法院起诉离婚被判决不准离婚的试试；
4．证人汤某某、何某某、张某某、邓某某出庭所做证言及身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告覃某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为证据1、2，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，其形式合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认；证据3系本院已生效法律文书，具有既判力，本院对其证据效力予以确认；证据4系证人证言，各证人之间的陈述相互作证，与当事人陈述一致，且与本案有关，对其证据效力予以确认。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年12月19日在石门县民政局登记结婚。原告系二婚，被告系初婚，原告婚前与前夫生有一女。恋爱期间初期，原、被告感情较好，但婚后双方因为生活琐事、被告对原告与前夫所生的女儿态度冷淡等原因致夫妻感情出现矛盾，双方于2014年开始分居。2015年10月原告因夫妻关系不和曾向本院起诉离婚，本院于2015年11月11日判决不准予原、被告离婚，而后原、被告之间仍然一直处于分居状态，双方没有任何联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐�某与被告覃某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因为生活琐事感情出现矛盾，并于2014年开始分居，原告曾因感情不和于2015年10月向石门县人民法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告双方并无任何联系，均未共同为夫妻关系的和好而做任何努力，现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻关系再无维系之必要，故对原告徐某某提出的离婚请求，本院予以支持。因徐某某未提出分割财产的诉讼请求，且被告未到庭，无法查清相关财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150原，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年七月五日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第464号
原告刘荆州，男，1974年11月8日出生，住所：广东省佛山市佛山市高明区。
被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所：佛山市。
负责人陈卫南。
本院在审理原告刘荆州诉被告佛山市奥历图卫浴洁具有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘荆州撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘荆州承担。
审判员 李 林 龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 �严家骏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00199号
上诉人（原审被告）王小红，男，1978年10月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国群，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县。
原审被告张艳玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住温县。
原审被告郑二民，男，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告河南明翔肥业有限公司，住所地：温县。
法定代表人王小红，经理。
上诉人王小红因与被上诉人张国群、原审被告张艳玲、郑二民、河南明翔肥业有限公司股权转让合同、民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小红的委托代理人史美丽、被上诉人张国群到庭参加诉讼。原审被告张艳玲、郑二民、河南明翔肥业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民一初字第00246号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年九月九日
书记员 马 捷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3163号
原告赖法仲，男，1982年1月18日生，汉族，住长汀县。
被告曾建，男，1978年4月14日生，汉族，住长汀县。
原告赖法仲与被告曾建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖法仲到庭参加诉讼，被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖法仲诉称：被告曾建自2009年始经常在原告经营的长汀县师福加油站加油，至2011年2月2日止，被告累计结欠原告柴油款13000元。此后，被告不再在原告的加油站加油，原告经常向被告催要欠款，被告却以种种理由拒不支付欠款。请求判令：被告曾建向原告支付尚欠的柴油款13000元；诉讼费用由被告负担。
被告曾建未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告曾建签字加油凭证及便签叁份，证明被告曾建共赊欠原告柴油款28882.38元，现尚欠13000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：
被告曾建自2009年始在原告经营的长汀县师福加油站加油，至2011年2月2日止，被告曾建共赊欠原告柴油款共计28882.38元，被告支付部分欠款后，尚欠原告柴油款13000元，此款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告赖法仲经营的长汀县师福加油站是经过政府有关部门审核批准的，原、被告之间的买卖关系受法律保护，对于原告要求被告曾建支付尚欠柴油款13000元的诉请，因原告收执的由被告签字确认的赊油单据超过原告主张的数额，且被告又未提出抗辩，故原告的诉请本院予以支持。被告曾建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建应于本判决生效后三日内向原告赖法仲支付尚欠的柴油款13000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取为62.5元由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1884号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第455号
原告：张学龙，男，1972年10月29日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，个体户。
被告：马主玛，男，1991年5月25日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告张学龙诉被告马主玛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张学龙到庭参加诉讼，被告马主玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学龙诉称：原告张学龙在红寺堡区综合市场开办水果批发部，被告马主玛是经销水果的个体工商户，被告在做生意的过程中，经常从原告处购买水果，被告有时采用赊销的方式从原告处购买。2013年11月15日，经双方核算，被告共欠原告水果款2370元，并给原告出具了欠条一张，支付期限为2013年12月30日。但被告在承诺给付的期限截至后，却拒绝支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告水果款2370元；2.诉讼费由被告承担。
原告张学龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2013年11月15日向原告出具欠条一张，欠原告水果款2370元的事实。
被告马主玛缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告张学龙提交的证据分析认定如下：
原告张学龙提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告欠原告水果款2370元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年11月15日，被告马主玛在原告张学龙处购买了贡桔、芦柑、苹果等水果共计2370元，因无钱支付，被告给原告出具了2370元欠条一张，并承诺于2013年12月30日支付。但被告在承诺给付的期限截至后，却拒绝支付。
本院认为：被告马主玛赊购原告张学龙价值2370元的水果，双方形成合法的买卖合同关系。故对原告要求被告支付水果款2370元的诉讼请求，本院予以支持。被告马主玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马主玛于本判决生效后十日内支付原告张学龙水果款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马主玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更182号
罪犯刘必海，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2000年2月22日作出（1999）北刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘必海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人刘必海、陈祖聪共同赔偿附带民事诉讼原告人杨桂英等五人经济损失人民币40246.75元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）桂刑复字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月26日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三千元不变。2007年5月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月4日、2011年10月6日、2013年8月30日经本院裁定减刑三次，共减去刑期五年一个月，刑期至2017年11月8日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯刘必海减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯刘必海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘必海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月累计获得奖励分138.28分，2014年度获监狱表扬。罪犯刘必海户籍所在地的廉州镇清江村民委员会、合浦县廉州司法所、合浦县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯刘必海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币三千元，与陈祖聪共同赔偿附带民事诉讼原告人杨桂英等五人经济损失人民币40246.75元不变（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第239号
上诉人（原审被告）：深圳市泰阳投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张春亮，董事长。
委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰阳电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张春亮，董事长。
委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：李永山。
上诉人深圳市泰阳投资发展有限公司、泰阳电器（深圳）有限公司因与被上诉人珠海市金山房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第281号及（2014）珠香法民三初字第281号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海市金山房产有限公司在原审中诉请解除分别与泰阳电器（深圳）有限公司、深圳市泰阳投资发展有限公司签订的《工程合作框架协议书》及《珠海市商品房买卖合同》、《购房补充合同》，并请求深圳市泰阳投资发展有限公司退还时代广场36楼整层。深圳市泰阳投资发展有限公司及泰阳电器（深圳）有限公司在原审举证期间对管辖提出异议，认为其住所地分别在深圳市福田区及深圳市宝安区，分别请求将本案移送至深圳市福田区及深圳市宝安区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，讼争建设工程位于珠海市香洲区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权，该院受理本案没有违反法律规定的级别管辖和专属管辖。原审被告深圳市泰阳投资发展有限公司及泰阳电器（深圳）有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，分别作出（2014）珠香法民三初字第281号及（2014）珠香法民三初字第281号之一裁定：驳回原审被告深圳市泰阳投资发展有限公司及泰阳电器（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市泰阳投资发展有限公司、泰阳电器（深圳）有限公司提出上诉，理由同原审管辖权异议，分别上诉请求将本案移送至深圳市福田区及深圳市宝安区人民法院管辖。
本案经审理查明，2013年8月20日，甲方珠海市金山房产有限公司与乙方泰阳电器（深圳）有限公司签订《工程合作框架协议书》，约定乙方垫资承建珠海时代广场项目的桥架及母线槽工程。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地”。涉案工程位于香洲区，原审法院作为合同履行地所在地人民法院，以及两被告住所地所在地的深圳市福田区人民法院、深圳市宝安区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现珠海市金山房产有限公司依法选择向合同履行地所在地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人深圳市泰阳投资发展有限公司及泰阳电器（深圳）有限公司认为本案应移送至深圳市福田区或深圳市宝安区人民法院的上诉主张不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月七日
书 记 员 李紫薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第112号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月19日0时25分许，被告人林某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街旁边的夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由西往东行驶至丹东街道环湖路的丰泽园西出口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为119mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年二月三日
书记员 李 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0090号
原告张用英，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告吴克军，居民，（来龙医院对面）。
委托代理人姜林。
原告张用英诉被告吴克军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用英及其委托代理人杨伟刚、被告吴克军的委托代理人姜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用英诉称，2013年10月3日，原告到被告经营的“格力”电器门市部购买电器。因被告提供送货上门，被告要求原告一并坐车回去。送货车在行驶过程中，因车速过快，造成翻车，致使原告和货物一并被甩到车下，造成原告受伤。现要求被告赔偿护理费等各项损失18124元。
被告吴克军辩称，一、造成原告受伤是因为原告坐在被告车的一侧，致使车辆失去平衡导致车辆侧翻，原告本身存在过错；二、原告要求赔偿的误工费、护理费无法律依据，交通费偏高；三、被告已经支付误工费、护理费。
经审理查明，2013年10月3日，原告到被告处购买电器，并乘坐被告处的送货车辆回家。被告驾驶的送货车辆在行驶过程中，因转弯不慎，将原告甩出车外，造成原告受伤。原告受伤后，被送往宿迁市人民医院住院治疗，花去医疗费13614.74元，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，共住院16天，2012年10月19日出院。原告就护理费等损失向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告已支付医疗费13614.74元，另外，被告支付原告1000元。
上述事实有出院记录、医药费收据、录音证据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此支出的医疗费、误工费等费用和损失。本案中，根据录音证据，可以证实因被告驾驶不造成原告受伤的事实，因此对于原告的受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：护理费为60元／天＊80天=4800元、营养费10元／天＊60天=600元、住院伙食补助费16天＊18元／天=288元、交通费160元，以上合计5848元。关于护理费标准，本院按照护工标准60元／天计算。关于护理时间，本院结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理时间为80天。关于交通费，本院酌定为160元。被告已支付1000元应从其赔偿数额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴克军于本判决生效后十日内赔偿原告张用英护理费等各项损失4848元。
案件受理费减半收取250元，由被告吴克军负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒿泽群
第页／共页
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初449号
原告：始兴县骏达汽车贸易有限公司。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：李涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李富华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张云彬，该公司职员。
被告：钟娟花，女，汉族，1991年8月4日出生，住广东省始兴县。
原告始兴县骏达汽车贸易有限公司(以下简称“骏达公司”与被告钟娟花合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告骏达公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骏达公司以被告钟娟花已经履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县骏达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告始兴县骏达汽车贸易有限公司负担。
审判员 廖海岷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终588号
上诉人（原审原告）周喜浪。
委托代理人（特别授权）许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）江凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市佐村镇佐村村民委员会，住所地东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人周伟忠，村主任。
委托代理人（特别授权）杜永进，系东阳市佐村镇佐村村民委员会法律顾问。
上诉人周喜浪为与被上诉人东阳市佐村镇佐村村民委员会（以下简称佐村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称：1997年3月20日，原、被告签订了两份《荒坡荒地开发承包合同》，被告将土地名为“坪头后”、“榛树坞”的两处荒地承包给原告，承包期限30年，每年的承包价分别为461.5元、1000.8元；2000年6月17日，双方又签订了一份《承包合同》，被告又将凤山林果场承包给了原告，承包期限30年，每年承包款7800元。上述三份合同签订后，原告依约支付了承包款。上述承包合同合法有效，承包期限尚未到期，被告应继续履行。故要求确认原、被告签订的三份承包合同有效，由被告继续履行三份承包合同。
被告答辩称：因原告违约在先，未按合同约定的期限交纳承包款，双方签订的承包合同已经村委会公告及村民代表大会依法作出终止处理，且合同终止后原告也没有向村委会交纳承包款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原判认定：1997年3月20日，原、被告签订了两份《荒坡荒地开发承包合同》，被告将土地名为“坪头后”、“榛树坞”的两处荒地承包给原告，期限30年，每年的承包价分别为461.5元、1000.8元；2000年6月17日，双方又签订了一份《承包合同》，被告又将凤山林果场承包给了原告，期限30年，每年承包款7800元。其中，“坪头后”及“榛树坞”的两份承包合同均约定：原告需于每年的3月20日前按中标金额按时向被告上交承包款，前六年免交承包款，如违反合同，被告有权没收押金并终止合同；在“凤山林果场”承包合同中约定：原告需在合同签订时交清第一年的承包款，以后需在每年的6月20日前交清当年的承包款，如违反合同中的任何一条，被告有权没收押金并终止合同。至2007年2月15日，原告交纳了承包押金1万元及2000年至2006年的凤山林果场的承包款。因需要清理多名村民拖欠土地、山林承包款的问题，2010年4月13日，根据所属行政村二委会会议决定，被告在村务栏发布催告各承包户于2010年5月1日前交清承包款、逾期将按终止合同处理的公告；2010年5月4日，被告又在村务栏发布了对包括原告在内的未按时交纳承包款的承包户做出终止合同处理的公告。对于公告情况，原告自认当时在外地，有朋友电话告知了他。2010年7月23日，经时任村委委员的赵志明、周喜耀、葛金文委托，时任村委委员的葛红葵收取了原告交纳的2004年3月20日至2011年3月20日共8年的“坪头后”及“榛树坞”承包款和2007年6月17日至2011年6月17日共四年的“凤山林果场”承包款，共计42898.4元，由赵志明、周喜耀、葛红葵、葛金文共同出具了收条，并加盖被告村民委员会公章，2011年4月9日，该款项存入被告账户。之后，原告根据三份承包合同逐年向被告账户汇入了至2014年的承包款。但迄今为止，被告未将原告补交的承包款及2011年至2014年的承包款入账，被告认为双方签订的三份承包合同已自2010年5月4日起终止。现原告要求确认承包合同有效，并要求被告继续履行。
原审法院认为：原、被告签订的三份承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告一直拖欠多年承包款，系迟延履行主要债务，三份承包合同均明确约定如原告不按时交纳承包款，被告有权解除合同，被告已于2010年4月13日在村务公告栏张贴公告催告交纳拖欠的承包款，但原告在合理的履行期限内并未履行补交承包款的义务，故被告2010年5月4日解除合同的公告应视为解除合同的通知，被告在村务公告栏张贴公告解除合同符合农村实际，且原告对公告的内容是明知的，故应视为原告已于2010年5月4日收到解除合同的通知，原告对此未提出异议也并未在收到解除通知之日起三个月内向法院提起诉讼，应确认双方签订的三份承包合同已自2010年5月4日起解除。关于时任村委委员的赵志明、周喜耀、葛金文等人出具给葛红葵收取承包款的委托书以及赵志明、周喜耀、葛金文、葛红葵等人签字并加盖村委会印章收取原告补交承包款的收条的性质，原审法院认为，合同解除前原告欠交的承包款，不因合同的解除而免除，原告仍负有交纳的义务；被告的催告公告及解除合同公告，是根据村两委会和村民代表会议决定作出，委托书及收条上署名的人员均是与会人员，均明知原、被告的合同已解除，相关人员未经一定的程序向原告出具委托书并收取原告欠交的承包款，且未及时交村财务入账并开具收据，该行为不能认定为是被告同意继续履行与原告间的承包合同的意思表示。因此，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告周喜浪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周喜浪负担。
宣判后，周喜浪不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误。对于佐村村委会两次公告是否真实存在以及公告的具体内容，周喜浪因当时在外务工并不知情。若公告属实，佐村村委会完全可以电话或书面通知周喜浪交款，而不应以张贴公告的方式，故原审认定双方签订的三份承包合同已于2010年5月4日解除是错误的。委托书及收条上署名的人员中赵志明时任村主任，其他三人系村委委员（村委委员共4人），该四人能够代表佐村村委会行使职权。2010年7月23日收条由上述四人出具并加盖了佐村村委会公章，应认定系佐村村委会的真实意思表示，证明佐村村委会认可合同继续履行（提早收取了下一年的费用）。综上，涉案三份合同合法有效，尚未到承包期限，佐村村委会应继续履行，请求撤销原判，依法改判支持周喜浪的全部诉请。
佐村村委会二审辩称，村两委并未同意周喜浪延迟支付承包款，2010年4月11日及12日的会议记录证明两次公告均经过法定程序。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据三份承包合同约定，周喜浪未按时交纳承包款的，佐村村委会有权解除合同。佐村村委会在村务公告栏张贴公告解除合同符合农村实际，一审中周喜浪自认经朋友告知其明知公告内容，应认定周喜浪已于2010年5月4日收到解除合同的通知。因周喜浪对此未提出异议也未在收到解除合同通知之日起三个月内向人民法院起诉，应认定双方签订的三份承包合同已于2010年5月4日解除。在明知前述合同已解除的情况下，赵志明等人未经法定程序向周喜浪出具委托书和收条，该行为不能认定系佐村村委会同意继续履行承包合同的意思表示。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周喜浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月二十七日
代书记员 施金金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初160号
原告韩球，农民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告韩共林，农民。
被告青岛市公路管理局平度分局，住所地平度市青岛路东段。
法定代表人刘书伟，局长。
原告韩球诉被告韩共林、青岛市公路管理局平度分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩球诉被告韩共林、青岛市公路管理局平度分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的韩共林、青岛市公路管理局平度分局的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告韩共林、青岛市公路管理局平度分局现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩球的起诉。
案件受理费3475元，退回原告韩球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 璐
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执853号
申请执行人李妙英。
被执行人李洋。
李妙英与李洋为侵权责任纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第957号已经发生法律效力。李妙英于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第957号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第319号
原告国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地自贡市。
负责人姚建东。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李小彬，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市兜山煤业有限公司，住所地自贡市自流井区。
委托代理人王元海，经理。
原告国网四川省电力公司自贡供电公司（以下简称国网电力自贡公司）诉被告自贡市兜山煤业有限公司（以下简称兜山煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告国网电力自贡公司委托代理人卿建到庭参加诉讼，被告兜山煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告国网电力自贡公司诉称：2007年1月15日，原告国网电力自贡公司与被告兜山煤业公司签订《高压供用电合同》，合同有效期自2007年1月15日至2007年12月30日。合同到期后，被告兜山煤业公司继续使用高压供电至2013年7月，拖欠原告国网电力自贡公司电费14022.33元。经多次催收无果，原告国网电力自贡公司依照合同约定停止供电，并按约定计算被告兜山煤业公司应缴纳拖欠电费的滞纳金26637.72元，为维护原告国网电力自贡公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告兜山煤业公司支付原告国网电力自贡公司拖欠电费14022.33元；2.被告兜山煤业公司支付原告国网电力自贡公司拖欠电费滞纳金26637.72元；3.本案诉讼费用由被告兜山煤业公司承担。
被告兜山煤业公司未提交答辩意见。
原告国网电力自贡公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原被告的主体资格证明，拟证明原、被告的主体资格；
2.供电合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
3.专用发票、被告兜山煤业公司欠款情况，拟证明被告兜山煤业公司欠电费的情况。
被告兜山煤业公司未向本院提交证据。
对原告国网电力自贡公司提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案拖欠电费的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2007年1月15日，原告国网电力自贡公司与被告兜山煤业公司签订《高压供用电合同》，合同有效期自2007年1月15日至2007年12月30日。合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中合同第十三条第二项约定“……合同有效期自2007年1月15日至2007年12月30日止，合同到期后，如供电双方未续签或重新签订合同，本合同继续有效。”；合同中“用电人违约责任”第（3）项约定：“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日计算到交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同到期后，被告兜山煤业公司继续使用高压供电至2013年7月，拖欠原告国网电力自贡公司电费14022.33元，依照上述标准计算的滞纳金为26637.72元。原告国网电力自贡公司经催收无果，故起诉至法院，请求判令被告兜山煤业支付拖欠的电费及滞纳金。
上述事实，有原告网电力自贡公司提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告国网电力自贡公司与被告兜山煤业公司于2007年1月15日签订了《高压供用电合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方受合同约定的拘束。合同明确约定了到期后双方未续签合同的，则按照原合同内容执行，且约定了违约责任条款，被告兜山煤业公司未按合同约定履行合同义务，构成违约，应当支付原告国网电力自贡公司电费14022.33元及因拖欠电费产生的滞纳金26637.72元，故对原告国网电力自贡公司要求被告兜山煤业公司支付拖欠电费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市兜山煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网四川省电力公司自贡供电公司电费14022.33元，滞纳金26637.72元。
本案受理费408元，由被告自贡市兜山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费816元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年七月六日
书记员 勾廷凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4466号
原告杨丽明，女，1979年11月9日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告杨丽明与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽明、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，我与被告约定：我交纳1500元会员费，享受两年的健身服务，并支付10元办理了会员卡。由于被告的营业地点被业主举报，被告对游泳池进行了回填，双方的服务合同已无法履行。故我要求解除与被告之间的服务合同，被告立即返还办理卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求缺乏依据，不同意其诉讼请求:1、双方签订的《入会申请表》并未达到解除条件，我不同意解除，2、《入会申请表》的起止日是正式营业，有效期为两年，目前虽然不具备开业条件，但并不意味着不能开业，3、双方已书面约定会员卡一经售出不退不换，原告要求退还费用不符合约定。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事案件卷宗材料、民事判决书在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡一经售出不退不换，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告杨丽明与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告杨丽明一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一六年八月九日
书记员 张敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第248号
原告：李某。
委托代理人（一般授权）：王根法。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张楚玲随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据每年12月底结算一次，抚养至独立生活为止。3、夫妻共同财产依法分割（房屋价值约150000元）并由被告支付给原告75000元；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王根法，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第三项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿张某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚后初期夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。2010年，原、被告利用双方共同的积蓄在原有的一层房屋楼上加盖二层，花费约130000元。共同生活期间，婚生女儿一直有原告带养。自2013年7月，双方分居至今。2014年1月7日和11月18日，原告先后提起离婚诉讼，第一次撤诉，第二次判决不准离婚。据此，原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。被告称，共同生活期间夫妻感情融洽，为了维护家庭和睦以及子女健康成长，故不同意离婚。若法院判决离婚，要求女儿张某乙随其共同生活，由原告支付抚养费。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有座落于源东乡止方村舍坞自然村的房屋一栋，价值约150000元。对此被告抗辩称，该房屋系父亲出资建造，不是夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原告陈述也无夫妻共同债务，但被告陈述有共同债务，且在第二次离婚诉讼时主张过。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第308号民事判决书。被告主张不同意离婚，未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
针对双方存在争议的第三项事实，原告要求依法分割夫妻共同财产位于源东乡止方村价值约150000元的房屋，对此被告以房屋非夫妻共同财产，而系家庭共同财产为由提出抗辩，且原告也未能举证证明房屋系夫妻共同财产，故该事实本院仍不予认定。
针对双方存在争议的第四项事实，被告在第二次离婚诉讼时提出夫妻关系存续期间尚欠有债务50000元，对此原告当庭予以否认。本院审查认为，因原告对债务有异议，且被告也未提供充分证据证明此债务系夫妻共同债务，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中也不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前女儿张某乙随被告家庭共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告家庭生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故女儿张某乙由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告李某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙随被告张某甲生活并由其抚养成人，由原告李某自本判决生效之月起至女儿年满十八周岁止，每月10日前支付女儿抚养费500元。
三、原告李某享有探视女儿张某乙的权利。在探视时，被告张某甲应予配合。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李 政
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初343号
原告毛翠芬，女，1967年6月3日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人张国威，男，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。
被告孙红宾，男，1984年7月4日生，汉族，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人程兆伟，公司职员。
原告毛翠芬与被告孙红宾、信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛翠芬、被告孙红宾、信达保险公司委托代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月10日21时50分许，被告孙红宾驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿新井公路由东向西行驶至新乐市南协神口时，与沿团贾线由北向南行驶的申少雄驾驶原告的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孙红宾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2016）第130184616号交通事故认定书认定：被告孙红宾负此次事故的主要责任，申少雄负次要责任。该肇事车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。孙红宾具有驾驶资格。此事故造成原告车辆受损。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、车辆损失
|
原告主张19859元。
|
对原告提供公估报告不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。
|
原告公估报告中载有维修清单，显示损失金额为27514元，虽保险公司不予认可，但经本院释明，保险公司未在规定的期限内申请重新评估。而原告提供的车辆维修发票载明，原告实际支出维修费为27000元，故本院对原告的车辆维修费花费27000元予以确认。
2、施救费
|
原告主张600元。
|
无异议。
|
施救费发票载明600元，本院予以确认。
3.公估费
|
原告主张主张1156元。
|
无异议。
|
公估费发票载明1651元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。
4、交通费
|
原告主张200元。
|
无异议。
|
原告提供交通费票据主张200元，被告未表示异议，本院确认200元。
以上原告损失总计
|
21815元。
|
共计29451元。
裁判理由与结果
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆AA8H80号小型面包车在被告信达保险公司投有交强险及商业三者险30万元（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定，原告的车辆损失27000元，由信达公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余车损25000元、施救费600元、公估费1651元，合计27251元，由被告信达保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿19075.7元（27251元×70%）。原告主张的交通费200元，由信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告毛翠芬车辆损失、施救费、公估费等共计21275.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙红宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费340元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年三月十日
书记员 杨 雪
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初343号	原告毛翠芬，女，1967年6月3日生，汉族，住行唐县。	委托诉讼代理人张国威，男，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。	被告孙红宾，男，1984年7月4日生，汉族，住新乐市。	被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。	地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9层。	负责人：韩风海，该公司经理。	委托诉讼代理人程兆伟，公司职员。	原告毛翠芬与被告孙红宾、信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛翠芬、被告孙红宾、信达保险公司委托代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2016年11月10日21时50分许，被告孙红宾驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿新井公路由东向西行驶至新乐市南协神口时，与沿团贾线由北向南行驶的申少雄驾驶原告的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孙红宾受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2016）第130184616号交通事故认定书认定：被告孙红宾负此次事故的主要责任，申少雄负次要责任。该肇事车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。孙红宾具有驾驶资格。此事故造成原告车辆受损。	原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、车辆损失																							原告主张19859元。																							对原告提供公估报告不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。																							原告公估报告中载有维修清单，显示损失金额为27514元，虽保险公司不予认可，但经本院释明，保险公司未在规定的期限内申请重新评估。而原告提供的车辆维修发票载明，原告实际支出维修费为27000元，故本院对原告的车辆维修费花费27000元予以确认。																															2、施救费																							原告主张600元。																							无异议。																							施救费发票载明600元，本院予以确认。																															3.公估费																							原告主张主张1156元。																							无异议。																							公估费发票载明1651元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。																															4、交通费																							原告主张200元。																							无异议。																							原告提供交通费票据主张200元，被告未表示异议，本院确认200元。																															以上原告损失总计																							21815元。																							共计29451元。																裁判理由与结果	《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”	本案事故车辆AA8H80号小型面包车在被告信达保险公司投有交强险及商业三者险30万元（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定，原告的车辆损失27000元，由信达公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余车损25000元、施救费600元、公估费1651元，合计27251元，由被告信达保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿19075.7元（27251元×70%）。原告主张的交通费200元，由信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告毛翠芬车辆损失、施救费、公估费等共计21275.7元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费340元，由被告孙红宾承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费340元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  安伟利	二〇一七年三月十日	书记员  杨 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2193号
上诉人（原审被告）：张川伟。
上诉人（原审被告）：薛凯。
被上诉人（原审原告）：贾荣元。
被上诉人（原审被告）：夏海亮。
上诉人张川伟、薛凯为与被上诉人贾荣元、夏海亮买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张川伟、上诉人薛凯和被上诉人贾荣元、被上诉人夏海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月至2012年，贾荣元在夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间为其提供白灰。夏海亮、张川伟、薛凯共欠贾荣元白灰款80000元至今未给付。贾荣元诉至法院，要求夏海亮、张川伟、薛凯给付窑石款80000元。
原审法院认为，夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间欠贾荣元货款80000元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，夏海亮、张川伟、薛凯理应偿还贾荣元货款，故对贾荣元的诉讼请求，予以支持。遂判决：夏海亮、张川伟、薛凯于判决生效后十日内给付贾荣元白灰款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏海亮、张川伟、薛凯负担。
上诉人张川伟、薛凯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足。夏海亮2014年5月19日出具的证明不能作为认定事实依据。从出具时间看，在二上诉人与夏海亮合伙纠纷一案中，二上诉人对夏海亮提出的欠贾荣元等人债务不予认可，夏海亮也未提交任何证据，（2013）卢民初字第1559号民事判决对此未予确认，该判决作出后，2014年5月19日被上诉人夏海亮为贾荣元出具证明，贾荣元随后提起诉讼。庭审中夏海亮对该欠款未提出异议，二被上诉人有恶意串通损害二上诉人合法权益之嫌。夏海亮以证人的身份出具证明，未经二上诉人同意或认可。二上诉人已对（2013）卢民初字第1559号民事判决提出上诉，该案正在审理中，尚未发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据，亦不能证实二上诉人与夏海亮系合伙关系，因此，无证据证实二上诉人与夏海亮应承担连带责任。被上诉人负有举证证明就该笔债务是合伙债务的责任，被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人贾荣元的诉讼请求。
被上诉人贾荣元答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人夏海亮答辩称：贾荣元主张的石灰石款确为其与张川伟、薛凯合伙经营白灰期间共同欠的债务，二上诉人知道也认可该事实。2013年二上诉人与夏海亮因内部发生矛盾才否认该债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人夏海亮提交（2014）卢民初字第2122号生效民事判决书一份，拟证明刘振全诉夏海亮、张川伟、薛凯劳务合同纠纷一案，形式与本案一样，张川伟、薛凯认可该笔债务为合伙债务。上诉人张川伟、薛凯质证称，认可该笔债务为合伙债务，但不认可本案的债务为合伙债务。被上诉人贾荣元对夏海亮提交的证据无异议。本院对被上诉人夏海亮提交的证据予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定被上诉人夏海亮与上诉人张川伟、薛凯之间存在合伙关系，（2013）卢民初字第1559号民事判决对本案涉及的债权债务并未认定，而是载明贾荣元等债权人可另行起诉解决纠纷，故该判决是否生效并未影响本案审理。被上诉人贾荣元主张本案的债务为上诉人张川伟、薛凯及被上诉人夏海亮的合伙债务，对此夏海亮予以认可并出具证明，上诉人张川伟、薛凯虽认为贾荣元与夏海亮有串通之嫌，但未提交充分证据予以证明。原审时经传票传唤，张川伟、薛凯未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，上诉人张川伟、薛凯上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张川伟、薛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9268号
罪犯杨刚，男，1973年3月20日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2008）官刑初字第1026号刑事判决书，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1449号
原告周光吉。
被告陈彬。
原告周光吉诉被告陈彬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周光吉到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告向句容农村商业银行华清支行借款5万元，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向银行申请展期，至2011年5月15日，仍由原告提供担保，后被告未能偿还借款。2011年11月13日，原告为被告向华清支行偿还借款本息60891.94元。2012年1月，被告向原告承诺每月还款1000元，超过六个月未还被告负全责并罚款1万元。后被告仅偿还原告12000元，尚欠48891.94元未能返还。现诉请要求被告返还48891.94元、支付违约金1万元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月9日，被告与句容市农村信用合作联社华清信用分社（以下简称华清分社）签订最高额个人担保借款合同，由原告为被告提供最高额5万元连带责任保证担保。同月10日，华清分社向被告发放贷款5万元，期限至2010年11月15日。借款到期后，被告与华清分社达成借款展期协议，期限至2011年5月15日，仍由原告为被告提供连带责任保证担保。展期届满后，被告未能偿还借款本息。2011年10月14日、10月20日、11月3日、11月13日，原告先后四次代被告向华清支行（原华清分社）分别偿还本息16000元、3376.83元；7600元、2379.03元；8000元、1760.17元；18400元、3375.91元，合计清偿本息60891.94元，并由江苏句容农村商业银行股份有限公司出具还款证明。
2012年1月1日，被告向原告出具还款计划，承诺自2012年1月起，被告每月20日前偿还原告1000元，至2016年年底还清。如超过六个月未偿还，被告负全部责任，并处以1万元罚款，且原告可依法追偿，并承担其它相关事宜。被告出具还款计划后，先后12次共返还原告12000元。2013年1月起，被告未能按约定返还原告款项。
2014年6月，原告曾向本院起诉，要求被告返还垫付款及违约金。同年7月18日，原告撤回起诉。2014年7月28日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还本息48891.94元、支付违约金1万元。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借据复印件、展期还款申请表复印件、借款展期协议复印件、还款凭证、还款计划、民事裁定书、还款证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告提供保证担保，其为被告偿还本息60891.94元，此款被告应当返还原告。2012年1月1日，被告向原告承诺每月还款1000元，如超过六个月未偿还，由其负全部责任并罚款1万元，原告可依法追偿。后被告仅偿还原告12000元，余款48891.94元未能偿还，此款被告应当及时返还原告。被告承诺的罚款1万元其实质是约定的逾期还款违约金，原告主张该违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内返还原告周光吉借款本息48891.94元、支付违约金1万元，合计58891.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费636元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘莉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第100号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年2月15日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年3月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年9月19日14时许，被告人姜某在其租住房内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年1月6日6时许，被告人姜某在上述地点容留谢某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年1月7日9时许，被告人姜某在上述地点容留邸某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月7日，被告人姜某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某、邸某、潘某的证言、辨认笔录、手机通话记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年6月18日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年四月十日
见习书记员 陈苏威
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第89号
原告：张某某，女，1975年8月11日出生，汉族，信宜市人。
委托代理人谢端立，男，1939年9月8日出生，汉族，高州市人。
被告：江某某，男，1972年2月29日出生，汉族，现住广东省高州市。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢瑞立、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年10月经他人介绍相识谈婚，于2002年7月8日双方自�到广东省信宜市民政部门登记结婚。婚后，原告于2003年9月4日剖腹生下双胞胎儿子，取名江某甲、江某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以勾通，被告个性强，脾气暴躁，没有家庭责任感，致引起纠纷。现特向法院起诉，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子江某甲归原告抚养，江某乙归被告负责抚养；3、被告负担本案的一切诉讼费用。
原告张某某为其陈述向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
被告江某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果两个儿子归被告负责抚养，则可以同意与原告离婚。
被告江某某对其辩称没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告江某某对原告张某某提供的上述证据无异议，本院依法�原告提供的上述证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告张某某与被告江某某于1995年10月经他人介绍相识谈婚，双方于2002年7月8日自愿到广东省信宜市民政部门登记结婚。婚后，原告张某某于2003年9月4日剖腹生下双胞胎儿子，分别取名江某甲、江某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通，原告认为被告个性强，脾气暴躁，没有家庭责任感，致引起纠纷。原告张某某于2013年7月9日向本院起诉，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子江某甲归原告抚养，江某乙归被告负责抚养；3、被告负担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告张某某与被告江某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育有两个儿子，双方应互谅互让，和睦相处。双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅�，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告张某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤 齐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第323号
原告卢兆泉。
被告吴华强。
本院在审理原告卢兆泉诉被告吴华强建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月29日以被告已履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行义务完毕为由请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢兆泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告卢兆泉负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋军军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0656号
原告陈某甲，渔民。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告陈某甲诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶风到庭参加诉讼,被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1996年农历10月初二，按农村风俗举行婚礼但未领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，自2010年开始，原、被告感情恶化，被告于2011年上半年外出打工，至今下落不明。现起诉请求判令非婚生子陈某丙由原告抚养，被告给付抚养费1000元每月至非婚生子18周岁止。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月12日依农村风俗举行婚礼，但没有领取结婚证。原、被告同居生活期间共生育一女一子，非婚生女陈某乙于××××年××月××日出生，已独立生活，非婚生子陈某丙于××××年××月××日出生，双方从2011年分居至今，现原告要求抚养非婚生子。
另查明，非婚生子陈某丙均愿意跟随原告陈某甲生活。
本院认为：原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系，其婚姻不受法律保护，但其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。本案中，原、被告非婚生子女从出生至今均随原告生活，从有利于子女成长及身心××的角度出发，由原告抚养小孩较为有利，故对原告要求抚养非婚生子的诉请予以支持。原告虽提出要求被告给付子女抚养费1000元每月，但考虑到被告至今下落不明，原告也未能提供被告工作情况相关证据，且根据当地的实际情况，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费400元至非婚生子陈某丙十八周岁止。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决如下：
非婚生子陈某丙随原告陈某甲生活，被告马某从2015年4月起每月给付子女抚养费400元至非婚生子18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 明
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2065号
原告：王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:赵培杰，男，1982年5月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住河南省长葛市，系单位推荐人。
被告:胡彦沛，男，1977年5月26日生，汉族，住长葛市金桥区。
第三人：赵国军，男，1955年5月9日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王书峰与被告赵培杰、胡彦沛及第三人赵国军返还原物纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告王书峰于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王书峰负担。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二日
书记员 麻 培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第111号
上诉人（原审被告）杨勤，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）仇玉江，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘长龙，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原审被告杨芳，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告杨廷，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人杨勤、仇玉江因与被上诉人刘长龙、原审被告杨芳、杨廷财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年原告在本村养老洼处分得承包地40亩，并签订协议书1份，原告自此耕种此地至2013年。2014年春季被告未经原告允许擅自将上述土地耕种，致使原告不能按时令耕种双膜早熟西瓜。此后原告曾向当地公安机关报警，当地政府也曾参与调解，但被告拒绝归还该40亩土地，致原告诉至法院。根据原告的申请，原审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对原告40亩土地种植双膜早熟西瓜的损失进行评估做价，结论为：该40亩土地收益损失为102822元。原告同时花去鉴定费4000元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。1996年原告取得养老洼40亩荒山的使用权，并由村民同意签字，在原告与村民组未解除合同的情况下，四被告将原告此承包土地耕种的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称协议书签字不是本人所签，因后来又放弃做相关鉴定，对被告该抗辩理由不予支持。被告辩称此土地不是原告刘长龙的，因原告举证的协议书是与原告所签，被告未提供充分证据予以否认，对此亦不予支持。被告辩称鉴定的损失不属实，但被告也不主张重新鉴定，故对被告此抗辩理由亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款第（一）（四）（六）项之规定，原审法院判决：一、四被告立即将位于该村养老洼的涉案40亩土地退还原告并停止侵害；二、四被告于本判决生效后10日内赔偿原告40亩地损失102822元；三、鉴定费4000元由四被告负担。
上诉人杨勤、仇玉江上诉称：一、涉案的地块是案外人王玉生非法翻扣了属于赵家窝铺村大黑山后组的40亩生态林后形成的撂荒土地，并不属于被上诉人刘长龙所有。尽管一审时刘长龙提供了1996年的承包协议书用以证明其获得了土地承包权，但是该协议书不但签订程序严重违法，且没有签订主体，更不符合事实，故该协议属于无效合同。上诉人已经另案对该协议提起确认无效的诉讼。二、涉案地块是案外人王玉生非法破坏大黑山村民组生态林后撂荒的地块，被上诉人刘长龙并没有持续种植到上诉人耕种时，亦没有持续经营的行为。一审期间被上诉人申请损失鉴定，程序违法，鉴定内容失实，上诉人对鉴定不知情，更不认可鉴定机构以被上诉人种植双模早熟西瓜为依据进行鉴定。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，鉴定损失应以之前三年内种植作物的平均产值进行鉴定，不能随意估计和推测。一审依据鉴定意见判令上诉人赔偿被上诉人损失102822元完全错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘长龙答辩称：上诉人称1996年的承包协议书属于无效合同没有依据。上诉人另案提起确认合同无效的诉讼与本案财产损害赔偿纠纷无关。被上诉人本来是打算在涉案地块种植西瓜的，但因上诉人和二原审被告将被上诉人的40亩承包地耕种，给被上诉人造成了损失。损失数额是经法院委托相应有资质的鉴定机构做出的鉴定意见确定的，并不是被上诉人捏造、杜撰的，上诉人也未申请重新鉴定，对被上诉人的损失上诉人理应赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人依1996年经村民组村民同意签字的承包协议书取得涉案地块的使用权，在该承包协议书未被确认无效或解除的情况下，涉案地块应维持原来的使用状况，二上诉人及二原审被告擅自予以抢种侵犯了被上诉人的合法权益，理应停止侵害、返还土地、赔偿损失。二上诉人另主张对于被上诉人的损失不应以种植双模早熟西瓜为依据进行鉴定，鉴定价格明显过高，该鉴定意见不能做为确定损失数额的依据。对此，本院认为，一审诉讼期间，二上诉人在庭审中对于鉴定意见质证时认可种植作物是西瓜，只是认为2014年西瓜不值钱，鉴定的市场价格过高。而对于市场价格是否过高，二上诉人未申请重新鉴定，故其关于鉴定意见不能作为确定损失数额依据的主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人杨勤、仇玉江负担。邮寄费100元，由二上诉人杨勤、仇玉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月十七日
书记员 张斯琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00783号
原告：马永杰，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：胡国柱，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：王文俊，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛。
被告：安徽中烟工业有限责任公司。
法定代表人：朱建华。
本院在审理原告马永杰诉被告胡国柱、王文俊、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马永杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永杰撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告马永杰负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第446号
原告刘新龙（公民身份号码3710021981********）。
委托代理人刘昌信（公民身份号码3706331950********。
被告梁宗涛（公民身份号码3706331962********）。
原告刘新龙与被告梁宗涛农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新龙及委托代理人刘昌信、被告梁宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新龙诉称，其是桥头镇孟家庄村村民，自1999年冬服刑15年，其父因此得××不能种地，便把其在村里承包的2.6亩土地转让给被告代种，当时没有签合同也没有村委签字。现其已刑满回家，因为其父没有权利将其土地转给别人，故向法院起诉，要求被告返还该2.6亩土地的承包经营权。
被告梁宗涛辩称，其经营管理的只有2.5亩土地，是其于1982年自孟家庄村委会以家庭为单位承包的，并且以其名义在村委会进行了登记，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系桥头镇孟家庄村（以下简称孟家庄村）村民。孟家庄村委会保存的2002年5月7日《农户承包土地面积、等级核定明细表》（或称地亩册）中记载：被告梁宗涛家庭3人在村北泊承包经营2.5亩土地。2014年4月9日，原告诉来本院，以被告现所耕种的2.6亩土地（帐面记载是2.5亩）是由其父刘昌信未经其允许转让给被告为由，要求被告返还。
本案在审理过程中，原告提交了一份署有梁国强、刘昌信、汤天增、刘昌安、王桂芳、梁国民姓名的书面证人证言复印件，内容为：“刘昌信小北泊1985年分得口粮地2.6亩东梁日明，西梁国朴，正（证）明刘昌信85年分口量（粮）地北泊。”被告对该证据的真实性不予认可。原告申请梁日明、梁洪凯出庭作证，经本院依法通知该二人拒绝到庭作证。
经原、被告申请，本院依法对孟家庄村委会会计梁洪成进行了调查取证，梁洪成提供了村委会保存的2002年5月7日被告梁宗涛名下的地亩册，并证实通过村地亩册来看，2002年5月7日梁宗涛在孟家庄村北泊有2.5亩按人口分得的土地，当时梁宗涛组的组长岳庆新在地亩册上登记，户主梁宗涛也在上面签字；梁宗涛只有这一块按人口分得的土地，因为其是2013年才开始担任村会计，不清楚梁宗涛该2.5亩土地是如何得来的。本院依法对岳庆新进行了调查取证，其证实2002年5月7日的地亩册是其担任梁宗涛小组组长时，2002年费税改革时，按照老地亩册照搬过来做的登记，老地亩册已经查找不到了，无法确定该2.5亩土地是梁宗涛原始承包的，还是流转而来的；每一户的地亩册只有一页，梁宗涛也只有一页，可以看出梁宗涛按人口分的土地只有村北泊的2.5亩；地亩册上所登记内容是经过村委确认的，是合法有效的，也是现在认定该土地承包经营权的唯一凭证。原、被告对该两份调查笔录均无异议，但原告称只能证实2002年5月7日之后诉争土地登记在被告名下，不能证实2002年5月7日之前的状态。
以上事实有孟家庄村地亩册帐页、调查笔录及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对孟家庄村委会保存的地亩册的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。本院对孟家庄村委会会计梁洪成和梁宗涛原所在小组组长岳庆新调查的事实，与孟家庄村委会地亩册登记的内容，可以相互印证，故对梁洪成和岳庆新的证言，本院依法予以采信。原告提交的书面证人证言复印件，被告不认可，根据法律规定，证人应出庭作证，接受当事人质询，故对该书面证人证言的证据效力，本院依法不予认定。原告申请梁日明、梁洪凯出庭作证，但该二人拒绝出庭作证，原告应对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告无充分证据证明其对所主张的2.5亩土地具有承包经营权，其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第78号
上诉人（原审被告）：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：闫松青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙年粉，女，汉族，1968年12月5日出生，头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂业主，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审被告：徐维兵，男，汉族，1971年1月12日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
上诉人新疆恒基伟业建材有限公司与被上诉人孙年粉、原审被告徐维兵修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2015）头民二初字第32－1号民事裁定书。向本院提出上诉。
上诉人新疆恒基伟业建材有限公司上诉称，上诉人系隶属于兵团第十二师104团控股的企业，且经营场所和住所地均在乌鲁木齐市沙区西山路155号034，具体办公地点亦位于兵团第十二师104轩4連地界。依据《民事诉讼法》21条第2款的规定“对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由兵团十二师所属地的法院管辖；另上诉人和被上诉人之间从未签订过任何《修理合同》，对车辆修理厂也没有明确的约定，事故发生后车辆也是第一时间送往乌鲁木齐市红山路的兵团小汽车修理厂进行修理的。故请求二审法院撤销（2015）头民二初字第32－1号民事裁定书，将本案移送至兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据孙年粉提交的证据可以确认本案的合同履行地为头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂，该修理厂位于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖。因本案合同履行地位于头屯河辖区，故本案不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》之情形，上诉人新疆恒基伟业建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 奕 丁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：梁成雷，农民。
被告：王燕，农民，系被告梁成雷之妻。
被告：王继清，农民。
被告：柳艳，农民，系被告王继清之妻。
被告：王之行，农民。
被告：李秋燕，农民，系被告王之行之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告梁成雷、王燕、王继清、柳艳、王之行、李秋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告梁成雷、王燕、王继清、柳艳、王之行、李秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月11日，被告梁成雷向我行借款70000元，期限12个月，被告王燕作为该笔贷款的共同还款人，被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告梁成雷至今尚欠借款54345.23元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告梁成雷、王燕偿还借款54345.23元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告梁成雷、王燕、王继清、柳艳、王之行、李秋燕未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告梁成雷向原告申请贷款80000元，用于建大棚。2012年11月11日，原告向被告梁成雷发放贷款70000元，双方约定借款期限为2012年11月11日至2013年11月11日，借款利率为15.84‰。被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕对该笔借款承担连带清偿责任。被告王燕系被告梁成雷之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告梁成雷已偿还借款本金15654.77元，偿还利息6355.03元，现尚欠借款54345.23元及剩余利息。被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告梁成雷、王燕偿还借款54345.23元及利息，被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告梁成雷本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告梁成雷的借款合同成立并生效，被告梁成雷偿还原告阳谷邮政银行部分借款及利息，现尚欠原告借款54345.23元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告梁成雷应支付原告相应利息。故对原告要求被告梁成雷偿还借款54345.23元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王燕与被告梁成雷系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告王燕对被告梁成雷的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王燕与被告梁成雷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕自愿为被告梁成雷向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕对被告梁成雷的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕承担还款责任后，依法享有向被告梁成雷追偿的权利。
被告王继清、王燕、王继清、柳艳、王之行、李秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成雷、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款54345.23元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王继清、柳艳、王之行、李秋燕在承担还款责任后，依法享有向被告梁成雷追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告梁成雷、王燕、王继清、柳艳、王之行、李秋燕共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01319号
原告梁某甲，女，1970年9月22日生，汉族。
被告范某甲，男，1969年12月31日生，汉族。
原告梁某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，因被告无法联系，本院依法向被告范某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。举证期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员杜明芳、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1994年相识，1995年1月1日开始同居生活，1998年4月30日补办结婚登记。1996年1月22日生育一女范某乙，随我生活居住，现在重庆市派斯学院就读大学一年级。双方无婚前个人财产；婚姻存续期间没有共同财产，但我与自己父母梁某乙、董某某共同出资购买了巫山县房屋一套并登记于我的名下。双方没有夫妻共同债权、债务。结婚初期，双方感情尚好，但近年来夫妻感情出现了较大的问题，2006年我在深圳寻找到被告，并和他签订了离婚协议，但未办理离婚登记，后与被告分居生活至今。我曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，但法院以（2012）山法民初字第01719号民事判决书驳回了我的诉讼请求。经过一年多的时间，我与被告仍然没有任何联系，感情无任何改善，被告也没有给女儿再邮寄过生活费。因我与被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告梁某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、结婚证原件1本，用于证明原、被告于1998年4月30日办理结婚登记。
第三组、许某某、李某某、苏某某出具的书面证明以及佛山市暂住证历史记录原件，用于证明原告在广东佛山居住期间是原告单独一个人居住。
第四组、（2012）山法民初字第01719号民事判决书原件1份，用于证明原告因夫妻感情破裂于2012年向法院起诉要求离婚的事实。
第五组、原告自邀证人胡某某、刘某某出庭作证，用于综合证明自2010年以来，被告外出一直没有归家的事实。
被告范某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取了如下证据：
对原、被告女儿范某乙、巫山县高唐街道净坛居委会书记陈某某做的询问笔录，证明被告近年来外出后去向不明，本院依法发出公告的事实。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：
原告梁某甲提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告梁某甲提供的第三组证据只能证明原告曾在佛山暂住的事实。本院依职权对范某乙、陈某某的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告于1994年4月与被告相识，1995年1月1日开始同居生活，1998年4月30日补办结婚登记。1996年1月22日生育一女范某乙，一直随原告生活、居住，现在重庆市派斯学院就读大学一年级。原告认可被告范某甲每年通过邮寄支付了3000元抚养费，最后一次支付时间是2012年8月12日。原告曾于2012年8月15日向本院起诉离婚，但本院以（2012）山法民初字第01719号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告近四年以来，一直没有归家。庭审中，原告明确表示在本案中不主张分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。被告外出后，近四年以来一直没有回家，长期的分离导致原、被告的夫妻感情没有得到增进和巩固，特别是原告于2012年向法院起诉要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，经过一年多的时间，被告仍然没有归家与原告共同生活，双方持续分居，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于位于巫山县的房屋，原告诉称系与其父母梁某甲、董某某共同出资购买，因被告范某甲未到庭参加诉讼，本院无法确认是否属夫妻共同财产，亦无法确认其价值，加之原告明确表示在本案中不主张对夫妻共同财产的分割，故本院在本案中不作调整，原、被告的其他财产以及债权、债务本案亦不予评判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，由原告梁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 李容华
代理审判员 杜明芳
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冉 萱
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初84号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎某龙（绰号“亚蛇”），男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住广西苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被苍梧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被梧州市公安局龙圩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黎亚龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人黎某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人黎某�在苍梧县梨埠镇和平路三炳饭店门口对出处，将价值人民币100元的毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员潘某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员在被告人黎某龙身上缴获毒品海洛因疑似物12包（共1.06克），在潘某身上缴获毒品海洛因疑似物1包（0.06克）。经鉴定，上述缴获的毒品海洛因疑似物均含有海洛因成分。公诉机关根据书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人黎某龙明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。另查明，公安人员依法对上述毒品以及人民币100元予以了扣押。被告人黎某龙曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中也表示无异议，且有立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、尿检检测报告、毒品称重照片、笔录、指认照片等书证，证人潘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某龙明知是毒品而仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，一、被告人黎某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收从被告人黎某龙身上缴获的毒品海洛因12包（共1.06克），人民币100元；没收从潘培龙身上缴获的毒品海洛因1包（0.06克）。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟钊生
二〇一六年八月十二日
书记员 唐丽华
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条
第六十七条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。