wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第77号
上诉人（原审起诉人）：颜贤童。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人颜贤童因海域行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
颜贤童上诉称：1.上诉人一直以来是靠浙江省洞头县元觉街道状元村前面的滩涂（土地）维持生计，是该滩涂的使用者之一；2.被上诉人浙江省人民政府颁发国海证053300722的行为导致该滩涂被温州港务集团开发利用，上诉人失业�侵害了上诉人的直接权利（生存权）；3.该滩涂是土地，被上诉人的审批导致上诉人的利益受损。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法给予立案。
本院认为：上诉人颜贤童诉称其在浙江省洞头县元觉街道状元村滩涂上捡贝壳类海产品以维持生计，浙江省人民政府颁发国海证053300722的行为侵害了其合法权益，诉请撤销上述行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人颜贤童并非被诉行政行为的相对人，亦非涉案滩涂的使用权证持有人，其仅系自然利用涉案滩涂，故其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。颜贤童的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原审裁定不予立案正确�上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90238号
原告漆红娟，女，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区金港城。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告曹双林，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告漆红娟诉被告曹双林侵权责任纠纷一案中，原告漆红娟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆红娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漆红娟撤回起诉。
案件受理费1473元，依法减半收取736.5元，由原告漆红娟承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏荣峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执20-2号
申请执行人：董波，男，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：袁永长，男，1974年1月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行申请执行人董波与被执行人袁永长、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终295号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人袁永长、ＸＸ银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人袁永长、ＸＸ可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终295号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执20-2号申请执行人：董波，男，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：袁永长，男，1974年1月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，河北省定州市人。本院在执行申请执行人董波与被执行人袁永长、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终295号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人袁永长、ＸＸ银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人袁永长、ＸＸ可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终295号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年六月十三日书记员  魏思杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1766号
原告：周道军，农民。
委托代理人（特别授权）：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告：王良庆，农民。
原告周道军与被告王良庆劳务合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周道军委托代理人向宗发到庭参加诉讼，被告王良庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周道军诉称，2011年6月，原告带人给被告开采大理石至2011年12月结束。双方于2011年12月25日通过结算，被告仍欠原告劳务工资31000元，后经原告多次催�，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告支付我劳务工资31000元，利息10540元，因此案原告所花车费784元，住宿费119元，生活补助费480元，合计42923元。
被告王良庆未作答辩。
经审理查明，被告从事大理石开采工作，原告于2011年6月份雇佣被告为其工作至2011年12月份，并于2011年12月25日通过双方结算，被告仍欠原告劳务工资31000元，原告向被告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告周道军受雇于被告王良庆，在被告承包的工程打工，其劳动所得依法应予保护。被告所欠原告工资31000元，并出具了欠条，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿欠款利息，按中国人民银行贷款利率6.65％自2011年12月25日起计算至2014年12月25日为6184元。原告要求被告赔偿追索工资的车费、住宿费共计903元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告周道军工资款31000元及利息6184元。
二、被告王良庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周道军追索欠款支出费用903元。
三、驳回原告周道军的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一五年一月九日
书记员 刘承祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1515号
原告：淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:季立山。
被告:王金玉，
被告：丁浩。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告季立山、王金玉、丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿婷婷、被告丁浩到庭参加诉讼，被告季立山、王金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告支付2015年8月4日至2018年1月4日的物业服务费4186.005元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季立山、王金玉系淮安市清江浦区海州郎郡一期148号房屋的业主，房屋面积为96.23㎡，被告丁浩为实际承租人。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但三被告2015年8月4日至2018年1月4日拖欠物业管理服务费4186.005元。
被告季立山、王金玉未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告丁浩辩称，1、2014年季立山、王金玉拿房的时候，我就租了他们家的房子来开饭店。2014年8月4日至2015年8月4日的物业费是我和季立山、王金玉一起缴纳的，2015年8月4日之后就没有再缴纳过物业管理费。2014年我与季立山、王金玉签订租房合同时约定物业管理费由我来缴纳。2、2015年8月4日至今，物业公司只帮我的饭店清运过一次垃圾，我只能从外面找人清运垃圾，额外支付垃圾清运费300元/月。后来物业公司找我收物业管理费，我要求扣掉我额外支付的垃圾清运费5400元，物业公司拒绝后我就没有交物业管理费。3、我承租的房屋楼顶雨水管并未连接到下水道，门口主下水道堵塞，这些问题物业公司并未帮我们处理，我自行支付通下水道费用1200元和处理屋面漏水费用5700元。我要求上述费用从我应缴纳的物业管理费中扣除，同时由于2014年8月4日至2015年8月4日原告并没有给我们服务，2014年8月4日至2015年8月4日的物业费应当抵减2015年8月4日至2016年8月4日的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告季立山、王金玉签订的《海洲郎郡小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告季立山、王金玉系海州郎郡一期148号房屋的业主（房屋为商铺，面积为96.23平方米）。被告丁浩承认其为房屋的实际承租人，亦认可其与季立山、王金玉约定承租期间的物业管理费由其缴纳。按照合同的约定，非住宅房屋的物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，故2015年8月4日至2018年1月4日，被告丁浩应当支付物业费4186元（1.5元/月/平方米*96.23平方米*29个月），被告季立山、王金玉负连带交纳责任。现原告要求三被告承担物业费，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年8月4日至2018年1月4日期间的物业服务费3767元，被告季立山、王金玉负连带交纳责任。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市福德物业服务有限公司负担3元，被告丁浩、季立山、王金玉负担22元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执596号
申请执行人：许保东，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：程志慧，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。
关于申请执行人许保东与被执行人程志慧刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款10624.48元及支付逾期利息。执�中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现正在服刑中；已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执596号申请执行人：许保东，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程志慧，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。关于申请执行人许保东与被执行人程志慧刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款10624.48元及支付逾期利息。执�中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现正在服刑中；已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年七月十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4839号
原告某甲银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王某某，职务：行长。
委托代理人何某某，四川金坛律师事务所律师。
被告钟某。
被告王某甲。
原告某甲银行股份有限公司成都分行（以下简称某甲成都分行）与被告钟某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告某甲成都分行委托代理人何成顺到庭参加了诉讼。被告钟某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲成都分行诉称，2013年11月28日，被告钟某与原告某甲成都分行签订“个人贷款借款合同”（合同号：0000000000000000000）一份。该合同约定：被告钟某向原告贷款35万元用于经营，期限为2013年11月28日至2014年11月28日，年利率为12%；还款方式：按月付息，到期还本，逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；如借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿还应付费用，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用由被告钟某全数负担；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告钟某发放了贷款，被告钟某也出具了借款的借据。合同约定的还款期限届满，被告钟某拒绝还清剩余的利息和贷款本金。由于被告钟某、王某甲系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王某甲应当共同承担还款责任。为维护自己合法权益，故原告某甲成都分行诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币335989.2元；2、被告承担约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息至付清全部本息之日止，现暂定为30407.6元，最终以被告付清全部本息时原告计算金额为准；3、被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费21000元，差旅费1000元。
被告钟某、王某甲未到庭未答辩。
经审理查明的事实与原告某甲成都分行诉称的事实一致。
另查明，某甲成都分行银行贷款关键信息及逾期账单表载明：1、从2014年12月3日起至2015年3月21日止，被告钟某应还本金350000元，实还本金14010.8元；应还利息1400元，实还利息1400元；应还罚息68206.84元，实还罚息0.46元；应还复息为0；欠款合计404195.58元。
被告张忠利、张亚辉分别在招商银行贷款申请表上借款申请人、借款申请人配偶栏签名并捺手印。
某甲成都分行与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》一份。2016年1月14日，四川金坛律师事务所出具四川增值税普通发票一张，某甲成都分行向其支付律师代理费价税合计21000元。
上述事实有营业执照、身份证明、个人贷款借款及质押合同、结婚证复印件、个人贷款借款借据、贷款关键信息及逾期账单表、贷款申请表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钟某、王某甲在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告某甲成都分行与被告张忠利签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟某应当按照合同约定的支付方式、还款时间按约如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。故被告钟某未归还全部贷款本息，原告某甲成都分行要求被告钟某偿还剩余借款本金及支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定钟某因违约需承担律师费，故原告某甲成都分行要求被告钟某支付律师费21000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告某甲成都分行并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。前述借款系被告钟某、王某甲夫妻关系存续期间发生，且被告王某甲对该借款的事实系明知，故原告主张该借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张忠利、张亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告某甲银行股份有限公司成都分行剩余借款本金335989.2元以及利息、罚息、复息（从2014年12月3日起至2015年3月21日止，利息、罚息、复息总计为68206.38元；从2015年3月22日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告钟某、王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某甲银行股份有限公司成都分行律师费21000元；
三、驳回原告某甲银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，公告费560元，财产保全费2770元，共计10455元，由被告钟某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张继林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2033号
原告郑州正弘货运有限公司，住所地，荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人张光宇。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告郑州正弘货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州正弘货运有限公司的委托代理人王文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州正弘货运有限公司诉称：2015年7月2日15时51分许，赵红军驾驶豫A×××××重型自卸货车沿槐林村村路自东向西行驶至桃贾公路左转弯时，与李进锋驾驶豫A×××××自卸低速货车载周运才沿桃贾公路自南向北行驶至该路口处相撞，致周运才当场死亡、赵红军受伤、两车受损的重大交通事故。经鉴定，豫A×××××车辆损失为65560元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、评估车损：65560元；二、修理费、施救费：14000元；三、配件29600元、车架28200元、鉴定费2700元，要求被告赔偿第二、三项，共计74500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：一、原告没有提供车辆行驶证和车辆登记证书，不能证明其是该车辆的实际所有人。原告作为运输公司基本都作为被挂靠单位显示在行车证上，一般都存在实际车主，原告需要提供能证明车主身份的相关证明。二、原告的车损系诉前单方委托鉴定，没有通过我司的定损，故我司庭后提供书面重新鉴定申请。三、我司承保的车辆在此次事故中负主要责任，应由对方车辆承担交强险之外30%的责任。四、原告在诉前未向我司申请理赔，而是直接起诉，根据合同我司没有过错、违约，因此不应承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、郑价事车鉴（2015）0487鉴定结论书；2、修理费、施救费发票、配件发票、车架发票各一张；3、鉴定费发票若干。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见：一、对证据一、二有异议，系单方鉴定，未通知我司到场。二、对证据三未显示被鉴定车辆的车牌号和交款人名称，不能证明与本案有关。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月2日15时51分许，赵红军驾驶豫A×××××重型自卸货车沿槐林村村路自东向西行驶至桃贾公路左转弯时，与李进锋驾驶豫A×××××自卸低速货车载周运才沿桃贾公路自南向北行驶至该路口处相撞，致周运才当场死亡、赵红军受伤、两车受损的重大交通事故。2015年7月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第07236号事故认定书，认定此事故系因赵红军驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行及李进锋驾驶超载机动车未保持安全车速而共同造成的。赵红军负事故主要责任，李进锋负事故次要责任，周运才无事故责任。
事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××车辆因交通事故造成的车损进行价格评估。2015年7月13日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0487号估价结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币65560元。郑州正弘货运有限公司支付该公司评估费2700元。
原告为豫A×××××车辆进行维修，支付车辆配件款29600元、车架款28200元、修理费、施救费14000元。
豫A×××××重型半挂牵引车的登记车主为郑州正弘货运有限公司，实际车主为付二鹏，发生事故时由赵红军驾驶该车辆。付二鹏向本院提交由原告代其主张车损的声明一份。豫A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、车辆评估费发票、施救费发票、配件发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫A×××××重型自卸货车的投保公司，应在机动车损失保险范围内按事故责任承担原告相应损失。
原告郑州正弘货运有限公司的配件款29600元、车架款28200元、修理费、施救费14000元、评估费2700元，共计74500元，提交有相关票据予以证明，本院予以采信。
对原告的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险范围内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州正弘货运有限公司各项损失74500元。
二、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 朱元峰
人民陪审员 贾奇峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 爽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1281号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王继成。
被执行人：鲍富太。
被执行人：张艳丽。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王继成、鲍富太、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第213号民事判决书书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人王继成、鲍富太、张艳丽有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1007号
申请执行人：曹帅。
被执行人：王从玉。
本院在执行申请执行人曹帅与被执行人王从玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹帅未受偿234750.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1007号案件本次执行程序。
二、被执行人王从玉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01398号
原告衡国萍。
委托代理人辛红水。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告衡国萍与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡国萍委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋�套，房号9-2-401，房价150000元，9月26日原、被告签订房屋买卖合同。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订房屋买卖合同。2、依法判令被告返还原告购房款150000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告签订的购房协议书因违反法律的强制性规定而无效，不存在解除的问题。2、原告不能就其诉求提供证据，不能证明向被告缴纳了购房款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告的城市印象购买房屋一套，房号9-2-401，房价150000元，后被告的法定代表人刘江辉因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告要求被告返还购房款时，因部分收据不全遭拒，原告诉至法院。庭审中，原告提�收据一张，金额3万元，刘江辉收条一张，金额4万元，其余8万元收据原告丢失。被告对原告提交的3万元收据无异议，对刘江辉个人收条不认可，对丢失的8万元收据，被告否认。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2011年9月26日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。购房合同能够证明原告缴纳购房款的数额，现原告要求按照购房合同返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告依据无效合同要求被告支付逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告认为，原告所持收据的交款数额与购房合同不一致，不能证明原告实际交了购房款，但被告未就自己的主张提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告衡国萍与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告衡国萍购房款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第181号
申请执行人徐毅与被执行人金晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丽莲商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐毅于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第181号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月九日
代书记员 雷海兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第718号
原告：刘夫祥。
被告：王志平。
原告刘夫祥与被告王志平民间借贷纠纷一案，原告刘夫祥于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘夫祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫祥负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年九月二日
代书记员 江南春
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1807号
原告宋耿贤，男，汉族，居民。
被告吴清银，男，汉族，居民。
被告邹为玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋耿贤诉被告吴清银、邹为玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋耿贤撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告宋耿贤负担。
审判员 王祥开
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏纪云
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审29号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张永刚，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人朱立功。
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）解08号《行政处罚决定书》第二项：即173800元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务......”本案中，申请执行人未提供已履行催告程序的相关材料，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 岳利娥
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00253号
申请执行人白水县壮蓄饲料有限责任公司，
法定代表人王爱琴，该公司经理。
被执行人邓志军，男，居民。
白水县壮蓄饲料有限责任公司申请执行邓志军买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县（2014）三民初字第00443号民事调解书，执行标的25532元及利息，诉讼费350元，执行费280元。本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人工资收入，申请人未能提供被执行人其它可供执行财产，申请人同意本案执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨建国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5829号
原告白宝池（曾用名白宝驰），农民。
被告卢红梅，农民，现下落不明。
原告白宝池诉被告卢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。因被告卢红梅下落不明，需向被告公告送达起诉书副本等法律文书，故本案于同年9月3日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年12月15日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，进行了公开开庭审理。原告白宝池到庭参加了诉讼，被告卢红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝池诉称，原告经营装修材料生意。被告与原告于2013年4月建立买卖关系，被告共计拖欠原告货款12000元，并为原告出具了欠条，承诺2013年12月12日前付清欠款，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告货款12000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款12000元的事实。
被告卢红梅在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事装修及装修材料销售等业务。2013年4月份原告与被告卢红梅建立买卖关系，至同年6月份双方终止了业务关系，期间被告累计拖欠原告货款12000元。经原告催要被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今有牛家牌村卢红梅欠白宝驰现金12000元，大写金额壹万贰仟元整，承诺在2013年12月12日前付清全部欠款，如有纠纷由借款方所在地司法部门解决，欠款人卢红梅。此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后说明原告已履行了合同义务，被告至今未给付原告货款，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款12000元。综上，原告要求被告给付货款12000元，本院予以支持。被告卢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢红梅于判决生效后十日内给付原告白宝池货款12000元。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初274号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨烈辉，因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同月23日普宁市公安局取保候审，同年3月5日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月14日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨烈辉犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨烈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月16日15时许，被告人杨烈辉驾驶小车途经普宁市某村路段时，因被害人张某驾驶教练车超车一事，双方发生口角，两辆车行驶至某村新方路口后，双方下车扭打在一起，随后被群众劝开。接着双方又发生打架，被告人杨烈辉伙同刚好路过的同案人杨某（系杨烈辉侄子，另案处理）一起殴打张某，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：张某所伤属轻伤二级；杨烈辉所伤属轻微伤；杨某所伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨烈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨烈辉的家属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人杨烈辉的行为表示谅解并请求对杨烈辉从宽处理。
上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烈辉故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。鉴于杨烈辉的家属已与被害人达成调解协议，被害人对杨烈辉的行为表示谅解，且杨烈辉能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对杨烈辉判处有期徒刑七个月至一年四个月的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨烈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪强
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5635号
原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包格日勒图，男，1980年9月17日出，蒙古族，村主任。
被告：图牙，女，1983年7月21日出生，蒙古族，农民。
原告刘明海与被告包格日勒图、图牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加了诉讼，被告包格日勒图、图牙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款本金人民币20000元，并要求被告自2017年3月9日起按月利率20‰付息至付清借款本金之日起（计算至起诉之日利息为3400元，现本息合计23400元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日二被告以资金短缺为由在原告处借款人民币20000元，约定2017年3月15日还清，并为原告出具借据一枚。原告多次索要被告拒不履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告包格日勒图、图牙未出庭亦未提出答辩意见。
原告刘明海为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件一枚，用以证明被告包格日勒图、图牙于2017年3月9日向原告刘明海借款人民币20000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告包格日勒图、图牙于2017年3月9日从原告刘明海处借款人民币20000元，此款未约定利息，约定2017年3月15日还款。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并自2017年3月9日起至借款本金付清之日止按月利率20‰给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告刘明海提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付自2017年3月9日起至借款本金付清之日止期间逾期利息的诉讼请求未能提供充分证据佐证，故本院对二被告占用资金期间的利息按照年利率6%予以维护，被告的逾期还款日自约定还款期限的次日即2017年3月16日起计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包格日勒图、图牙向原告刘明海返还借款本金20000元并自2017年3月16日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘明海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取193元，由被告包格日勒图、图牙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5635号原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。被告：包格日勒图，男，1980年9月17日出，蒙古族，村主任。被告：图牙，女，1983年7月21日出生，蒙古族，农民。原告刘明海与被告包格日勒图、图牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加了诉讼，被告包格日勒图、图牙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款本金人民币20000元，并要求被告自2017年3月9日起按月利率20‰付息至付清借款本金之日起（计算至起诉之日利息为3400元，现本息合计23400元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日二被告以资金短缺为由在原告处借款人民币20000元，约定2017年3月15日还清，并为原告出具借据一枚。原告多次索要被告拒不履行还款义务，遂原告提起诉讼。被告包格日勒图、图牙未出庭亦未提出答辩意见。原告刘明海为支持其主张向法庭提交证据如下：借据原件一枚，用以证明被告包格日勒图、图牙于2017年3月9日向原告刘明海借款人民币20000元的事实。本院经审理认定的事实如下：被告包格日勒图、图牙于2017年3月9日从原告刘明海处借款人民币20000元，此款未约定利息，约定2017年3月15日还款。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并自2017年3月9日起至借款本金付清之日止按月利率20‰给付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告刘明海提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付自2017年3月9日起至借款本金付清之日止期间逾期利息的诉讼请求未能提供充分证据佐证，故本院对二被告占用资金期间的利息按照年利率6%予以维护，被告的逾期还款日自约定还款期限的次日即2017年3月16日起计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包格日勒图、图牙向原告刘明海返还借款本金20000元并自2017年3月16日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘明海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元减半收取193元，由被告包格日勒图、图牙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一七年十二月十八日书记员  刘建瑞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0089号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月14日14时许，被告人葛某至苏州工业园区某小区49幢二楼被害人邢某乙租住的房间内，窃得其现金人民币4300元。
另查明，被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人邢某乙达成和解协议，赔偿被害人并已取得谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人邢某乙的陈述笔录，未到庭证人邢某甲、满某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁协议，抓获经过、发破案经过，和解协议、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人葛某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人葛某从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫可可
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13406号
再审申请人（一审被告）：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人：强浩民，总经理。
委托代理人：常乐，女，1992年7月9日出生。
被申请人（一审原告）：北京博泰典当有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人：王志明，总经理。
委托代理人：康萍，女，1972年11月27日出生。
委托代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：侯李娴，女，1969年1月15日出生。
委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马建忠，男，1959年11月28号出生。
一审被告：马莉，女，1985年8月26日出生。
再审申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园公司）因与被申请人北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）、马建忠、侯李娴、一审被告马莉典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马氏庄园公司申请再审称：（一）博泰典当公司与马氏庄园公司之间签署的2013房借字第004号《房地产借款合同》，经过公证单位公证，并赋予强制执行效力。根据法律及司法解释的相关规定，赋予强制执行效力的公证债权文书本身不具有直接的可诉性，一审对博泰典当公司根据已经过公证并赋予强制执行效力的债权文书提起的诉讼，直接审理，违反了法律及司法解释的相关规定。本案存在两个法律关系，一个是博泰典当公司与马氏庄园公司之间的典当借款抵押担保法律关系，该合同经过公证并赋予强制执行效力，另一个是博泰典当公司与马建忠之间的保证法律关系，有关合同未经公证，未赋予强制执行效力。前一法律关系无须法院审理，可以直接进入强制执行程序，后一法律关系则必须经过法院审理，经过判决确认才能予以强制执行。一审法院对这两个法律关系产生的纠纷并案审理，属于程序违法；（二）一审判令申请人向博泰典当公司按照每月2.5%的标准支付综合服务费、按照每月0.4%的标准支付利息，同时判令按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日止，上述费用利息相加，费率标准高达60%，属变相支持高利贷；在博泰典当公司绝当后，不应当再继续收取作为服务费用的典当综合费用；涉案的《房地产借款合同》的相关条款约定不明，含义相互矛盾，一审根据这些相互矛盾的条款判令申请人支付各项费用，属于认定基本事实不清。综上，请求依法对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认定马氏庄园公司向博泰典当公司返还借款，按照双方的约定支付利息、综合费用，支付逾期返还借款的违约金，博泰典当公司就马氏庄园公司的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由马建忠、侯李娴对马氏庄园公司所负博泰典当公司的债务承担连带保证责任，其处理是正确的。
关于马氏庄园公司的再审申请意见：第一，博泰典当公司与马氏庄园公司的《房地产借款合同》虽经过公证，但作为保证人的马建忠与博泰典当公司、马氏庄园公司签订的《第三方担保借款协议书》，明确约定了马建忠对博泰典当公司向马氏庄园公司的借款承担连带保证责任，该协议并未公证，也无强制执行效力。因此，在博泰典当公司将债务人及抵押人马氏庄园公司、连带保证人马建忠及其妻子侯李娴等一并起诉，要求返还借款、实现抵押权、保证人承担保证责任，且马氏庄园公司在一审期间，未以其在再审申请中所依据的司法解释和相关规定提出异议的情况下，一审一并进行审理并无不当；第二，在马氏庄园公司与博泰典当公司的《房地产借款合同》中，对利息、综合费用的支付标准和计算方式及绝当后有关利息、费用的处理，均有明确约定。另外，一审法院已根据一方当事人的诉请，调整了违约金的计算标准，一审法院所做处理并无不当。
综上，马氏庄园公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马氏庄园（北京）国际食品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈硕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1231号
原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾坤，总经理。
被告：方美清，女，1978年6月8日出生，住广西武鸣县。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告方美清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23131号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告扈恩泽，21岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告扈恩泽供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初79号
原告王霞。
被告青岛市教育局，住所地青岛市市南区闽江路7号。
原告王霞要求被告青岛市教育局履行职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年10月，原告向青岛市教育局反映市北区北仲路一小在教师职称评聘中存在弄虚作假、违规行使职权的问题，被转交至青岛市市北区教育局办理。2015年11月25日，青岛市市北区教育局向原告出具了《信访事项答复意见书》和《信访事项实体性受理告知书》。原告不服，于2015年12月20日向青岛市教育局提交了《行政复查申请书》，被口头告知原告所反映问题不属于信访事项。原告不服，提起行政复议申请，2016年1月20日，青岛市人民政府作出告知书，认为原告的申请不属于行政复议事项，予以退回。青岛市教育局的上述行为违反了《信访条例》的规定。请求1、判令青岛市教育局对原告提交的《行政复查申请书》作出书面复查认定意见并送达原告；2、判令青岛市教育局认定原告提交的复查申请事项不属于信访事项的行政行为自始无效；3、判令青岛市教育局对原告的复查申请进行口头答复的行政行为无效；4、撤销青岛市教育局以《监察、监督意见书》代替《复查意见书》的做法；5、裁定青岛市教育局告知原告《复查申请书》中涉及的相关问题应由纪检部门解决的行为违法，并判令青岛市教育局予以纠正。
本院认为，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》作出的监督检查和复查意见，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年三月十八日
书记员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初79号原告王霞。被告青岛市教育局，住所地青岛市市南区闽江路7号。原告王霞要求被告青岛市教育局履行职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王霞诉称，2015年10月，原告向青岛市教育局反映市北区北仲路一小在教师职称评聘中存在弄虚作假、违规行使职权的问题，被转交至青岛市市北区教育局办理。2015年11月25日，青岛市市北区教育局向原告出具了《信访事项答复意见书》和《信访事项实体性受理告知书》。原告不服，于2015年12月20日向青岛市教育局提交了《行政复查申请书》，被口头告知原告所反映问题不属于信访事项。原告不服，提起行政复议申请，2016年1月20日，青岛市人民政府作出告知书，认为原告的申请不属于行政复议事项，予以退回。青岛市教育局的上述行为违反了《信访条例》的规定。请求1、判令青岛市教育局对原告提交的《行政复查申请书》作出书面复查认定意见并送达原告；2、判令青岛市教育局认定原告提交的复查申请事项不属于信访事项的行政行为自始无效；3、判令青岛市教育局对原告的复查申请进行口头答复的行政行为无效；4、撤销青岛市教育局以《监察、监督意见书》代替《复查意见书》的做法；5、裁定青岛市教育局告知原告《复查申请书》中涉及的相关问题应由纪检部门解决的行为违法，并判令青岛市教育局予以纠正。本院认为，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》作出的监督检查和复查意见，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  宫惠敏二〇一六年三月十八日书记员  毛佩瑜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初480号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人亓巨先，男，1960年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被临泉县公安局取保候审，同年9月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人亓巨先犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人亓巨先到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月20日14时40分许，被告人亓巨先酒后无证驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的灰色东风牌轻型普通火车，沿临泉县城关镇环城西路自南向北行驶。行至环城西路与四化路交叉口被一百米处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，亓巨先血液中乙醇含量为254.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亓巨先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人亓巨先当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亓巨先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第224号
原告曾月胜，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人欧阳俊胜、何珮菁，广东人为律师事务所律师。
被告一梁景容，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡、广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人陈飞龙，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告曾月胜诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失135283元（包括住院医疗费140143元及购买药品费用5140元，合计145283元。扣除被告二已支付的10000元后为135283元）；2、由被告二在保险责任范围内对原告上述损失先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一梁景容对原告的诉讼请求争议为：1、交警部门对事故的责任认定不合理，原告属于无证及酒后驾驶，被告一认为原告应当在本次事故中承担同等责任，请求法院对道路交通事故认定书不予采信，由法院依法认定本次交通事故责任。2、被告一已购买强制险及商业险，故应当由保险公司在强制险及商业险保险限额范围内予以赔偿。3、被告一已支付原告住院医疗费28000元，门诊费895.33元，上述费用应按责任比例在原告诉请的金额中予以扣减。4、原告提供的部分购买药品费用没有开具正式发票，对此被告一不予认可。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：1、本次交通事故责任认定不合理，原告醉酒且无证驾驶，其虽事故发生的责任更大，交警部门认定原告承担次要责任显然不公正。根据实际情况，应酌情认定原告承担同等责任或主要责任。2、被告二已经垫付原告医疗费10000元，超出交强险部分应按责任比例赔付。3、原告诉请的医疗费应提供正式医疗发票，并扣除相应非社保用药后才能纳入保险责任放范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围；原告诉请医药费缺乏事实依据，其并无医嘱要求购买使用，另外原告也没有提供正式发票。4、诉讼费属于保险责任免除情形，被告二不承担赔偿义务。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月19日19时10分，被告一梁景容驾驶小型轿车由原作者圩镇往福田镇方向行驶，行至博罗县园洲镇福田路广惠高速路口路段左转弯时，与原告曾月胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾月胜受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2015]第ZB010号交通事故认定书，认定梁景容负事故主要责任，曾月胜负事故次要责任。梁景容对上述责任认定不服，向惠州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年6月2日作出惠市公交复字[2015]第0420号道路交通事故认定复核结论，对原事故认定予以维持。被告一梁景容系事故车辆小型轿车的驾驶人及车辆所有人，该车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
事故发生后原告曾月胜被送往东莞市第三人民医院住院治疗。经院方诊断其伤情为：1、特重型闭合性颅脑损伤：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧颧弓骨折、左额、顶部头皮血肿；2、右眉弓及左额部皮肤裂伤；3、右腕部皮肤挫裂伤；4、右侧侧股骨缺血性坏死；5、右侧股骨髁上粉碎性骨折。截至2015年6月9日，原告共产生住院医疗费140143元，已支付38000元，尚欠费102143元，目前原告仍在继续住院治疗。期间原告因病情需要自行外购使用白蛋白7支、加营素5瓶用于治疗，花费5140元。
庭审中，原告确认已支付的医疗费38000元中，由被告一支付28000元，被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。另外被告一支付了门诊费用895.33元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经两级交警部门作出责任认定，认定原告曾月胜负事故次要责任，被告一梁景容负事故主要责任，该认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。对被告关于重新认定事故责任的请求本院不予支持。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担70%的赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告曾月胜在本次交通事故中受伤住院治疗，现仍继续治疗，截至2015年6月9日原告实际发生的住院医疗费为140143元，另外因治疗所需外购药品花费5140元，以上共计145283元，此有其就医医院出具的相关证明及票据佐证，本院予以确认。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出交强险赔偿限额部分135283元按责任划分由被告一承担70%赔偿责任即94698.10元，扣除被告一支付的28000元及门诊费用895.33元后为65802.77元，由被告二在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔付。被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔偿原告曾月胜65802.77元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告曾月胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（适用简易程序已减半收取），由原告曾月胜负担792元，被告一梁景容负担800元（本院立案时准予原告缓交，现限曾月胜与梁景容在领取本判决书时向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年七月六日
书记员 程丽媚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行。
被执行人陆天雨，男，1973年10月87日生，汉族。
本院作出（2016）吉0702民初字第1374号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第1374号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 潇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初736号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，职务：董事长。
被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，职务：董事长。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告江苏盐城水利建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，撤诉减半收取512元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第599号
申请执行人：张二龙
被执行人：袁华
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第290号判决书，于2014年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳了剩下法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第290号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十一月三日
书记员 郑福明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01245号
原告洪锦星。
委托代理人崔英。
被告汤兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
原告洪锦星与被告汤兴、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锦星的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，被告汤兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明，2013年11月1日，原告洪锦星与被告汤兴发生交通事故，启东市公安局交通巡逻警察大队认定由原告洪锦星与被告汤兴承担事故的同等责任。被告汤兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期间内。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年11月12日接受切开复位内固定术，于11月28日好转出院，共计支出医疗费43607.65元。2014年5月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见认为：原告洪锦星因交通事故造成左肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；其二次手术费用为8000元；其休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费2280元。被告保险公司对该司法鉴定持有异议，经本院法医对原告进行检查后认为该司法鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采纳。
被告保险公司对原告在交强险限额主张的医疗费项目10000元、护理费7980元、财产损失2000元无异议，对于鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付范畴。就原告属于交强险限额外的损失，原告陈述其已与被告汤兴自行协商完毕。
上述事实，有本院庭审笔录及相关书证等证据在卷为证。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告因本起交通事故所造成的误工费，依据原告提供的其工资卡交易记录，其每月工资收入为2500元，2013年12月后未有工资发放记录。故本院依据原告的实际工资收入结合司法鉴定意见支持原告误工费20000元（2500元／月×8月）。依据原告的工作情况，原告以城镇标准主张残疾赔偿金130512元（32538元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定。交通费，本院依据住院时间等酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院酌情支持原告3000元。鉴定费，由本院指定当事人分担。原告因案涉事故造成损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目10000元、残疾赔偿金项目110000元、财产损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪锦星因交通事故所造成的损失计人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取628元，鉴定费2280元，合计2908元，由原告洪锦星负担1454元、由被告汤兴负担1454元（原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪文敬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第595号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）杨刑初字第518号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据广发某某、平安某某、上海某某的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的关于本案案发经过的证明以及原审被告人林某某的当庭供述等证据判决认定：
2012年10月，林某某向广发某某申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年2月至同年8月，林某某用该卡透支消费本金共计人民币18，700余元（以下币种均为人民币），经银行多次催收，仅归还5，000元，剩余13，700余元超过三个月仍不归还。
2012年10月，林某某向平安某某申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年3月至同年9月，林某某用该卡透支消费本金共计15，300余元，经银行多次催收，仅归还5，800元，剩余9，500余元超过三个月仍不归还。
2012年11月，林某某向上海某某申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年9月至2014年3月，林某某用该卡透支消费本金共计19，100余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年1月13日，林某某在本市普陀区怒江路XXX弄XXX号门口被抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，林某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处林某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令林某某退赔违法所得。
林某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第518号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人林某某犯罪的事实、性质以及林某某能如实供述自己的罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人林某某以原判量刑过重请求本院进一步从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01922号
原告李某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告当庭向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第852号
原告：赵小芳。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告赵小芳与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小芳的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款9859.6元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告赵小芳工资款9859.6元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人马姣，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工，住张家界市永定区天门路，系原告的特别授权代理人。
被告周招发，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国农业银行张家界分行）与被告周招发信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，由人民陪审员李林、李启伍组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界分行的委托代理人马姣到庭参加了诉讼。被告周招发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界分行诉称，被告于2012年7月24日向原告申请办理了金穗贷记卡个人卡一份，授信额为4000元，卡号0006228370125475756。2013年12月26日被告累计消费3901.29元，尚欠本息5617.05元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但被告至今一直没有还清透支本息。现请求人民法院判令：一、被告周招发偿还下欠原告信用卡透支本金3901.29元，利息1715.76元，合计人民币5617.05元。二、被告周招发承担本案全部诉讼费用。
被告周招发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》复印件一份，拟证明被告周招发办理信用卡消费额度4000元的事实；
第二组证据，《信用卡消费流程表》复印件一份，拟证明被告周招发使用本行信用卡消费至2013年12月26日，已消费信用卡本金3901.29元的事实；
第三组证据，《客户资料催收记录》复印件一份，拟证明原告向被告催收欠款，后与被告无法联系的事实；
第四组证据，《邮政快递邮寄单据》复印件一份，拟证实原告曾向被告信函催收的事实。
被告周招发未向本院提交相关证据。
通过庭审举证、质证，现作以下证据分析认定：
对原告中国农业银行张家界分行提供的四组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年7月24日，被告周招发与原告中国农业银行张家界分行签订《中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》一份，约定：授信额度为4000元，同日，原告中国农业银行张家界分行向被告周招发发放一张卡号为0006228370125475756贷记卡。2013年12月26日被告累计消费3901.29元，尚欠本息5617.05元。原告中国农业银行张家界分行多次通过电话、短信、上门形式催收，被告周招发至今一直没有还清透支本息。2014年10月30日，原告中国农业银行张家界分行向本院提起诉讼。
本院认为，被告周招发与原告中国农业银行张家界分行所签订的《中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效。双方应当按合同约定履行相应的义务，被告周招发使用贷记卡消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约。为此，原告中国农业银行张家界分行要求被告周招发偿还透支本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招发偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡透支本金3901.29元、利息1715.76元，共计人民币5617.05元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告周招发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李启伍
二〇一五年三月二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1010号
申请执行人杜际林。
被执行人江修海。
本院在执行杜际林与江修海民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1101号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1010号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年四月二日
书记员 李 萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2272号
申请执行人威海万隆商城管理有限公司，住威海市环翠区温泉康城-29号-1035号。
被执行人吴致景，男，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人威海万隆商城管理有限公司与被执行人吴致景租赁合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初601号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初601号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05547号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：姜欣，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告姜欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第223号
申请人桐乡市城市管理行政执法局，住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人郑超虹，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人杨丽芳。
2014年7月1日申请人作出了桐城执罚字（2014）第3009号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐城执罚字（2014）第3009号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐城执罚字（2014）第3009号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01585号
原告关某某，男，1979年5月19日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告聂某某，男，1962年11月19日出生，满族，农民，住义县。
被告武某某，女，1963年5月29日出生，满族，农民，住义县。
原告关某某诉被告聂某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告聂某某、武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年3月1日，二被告因购买旋耕机向原告借款10000元，约定月息100元，年息1200元。今年年初原告向二被告催要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元，并按约定给付利息。
被告聂某某未做答辩。
被告武某某未做答辩。
经审理查明，被告聂某某与武某某系夫妻关系。2014年3月1日，二被告以购买旋耕机需要资金为由向原告关某某借款10000元，双方约定借款期限1年，月息1分，并于2014年3月1日为原告出具借条一份。内容为：“借条今借关某某壹万元正利息1分月息100元壹佰元正年息1200元壹仟贰佰元正2014年3月1日借款人：聂某某武某某”此款到期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求二被告偿还借款10000元，并给付自2014年3月1日起至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，二被告向原告借款，事实清楚，且有二被告为原告出具的借条予以佐证，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持，关于原告要求按月息1分支付利息的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告聂某某、武某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告关某某借款本金10000元及利息；（利息从2014年3月1日起按月息1分计算至还清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 李海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5116号
原告刘小光，现住址长岭县。
被告林影凤，现住址前郭县。
本院在审理原告刘小光与被告林影凤离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小光撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担；剩余180元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十二月七日
书记员 白宝石
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第619号
原告罗亮。
被告陈文文。
原告罗亮诉被告陈文文合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日登记预立案后先行送达，2月10日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗亮、被告陈文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，请求判令被告偿还原告欠款13337元。
被告陈文文辩称，原告的陈述不属实，其不愿意承担付款责任。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日开始口头合伙，2014年5月12日，原、被告签订《彩票销售协议》一份约定：自2014年4月7日起，每个自然月陈文文应支付当月彩票销售总额的3%给罗亮。店内经营彩票的21寸LED电视、彩票机、彩票机的桌子、椅子、一组沙发、方桌为罗亮所有。经营彩票销售的水、电、暖、网费等一切花费由陈文文自行支付。同日，被告陈文文给原告罗亮出具欠条一张载明：至今日，陈文文欠罗亮8700元彩票预付款，另2014年4月7日至2014年5月7日之间的销售利润4637元，共计13337元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的彩票销售协议、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效。原告提交的欠条可证实被告欠其彩票预付款8700元及销售利润4637元的事实，对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩不认可原告提交的欠条，被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信；被告抗辩其已向原告还款5000多元并提交收条二张，因该二张收条与原告的诉请没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文文偿还原告罗亮彩票预付款8700元及销售利润4637元，共计13337元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑桂花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4029号
罪犯张品，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗花法刑初字第576号刑事判决，以被告人张品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张品在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张品在本次考核期间（2012年8月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。2013年10月18日因不履行好互监组职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张品予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第423号
原告栾俊，男，现住辽中县辽中镇
委托代理人栾维山，男，现住辽中县辽中镇
被告马凤忠，男，现在押于辽中县看守所。
被告齐闯，男，现住辽宁省阜新市彰武县
被告薄丹丹，女，现住辽宁省阜新市彰武县
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区
负责人温华，系被告单位经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师
原告栾俊诉被告马凤忠、齐闯、薄丹丹、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾维山、被告马凤忠、齐闯、被告人民保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告薄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日5时10分，于辽中县商业街辽中县供电公司城北供电所门前，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶驶入道路右侧，遇环卫工人姜丽香与之发生交通事故，致姜丽香当场亡死。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告马凤忠负此事故的全部责任，死者姜丽香无责任。现要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，死亡赔偿金464，460.00元，丧葬费21，251.50元，精神抚慰金50，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔。同意在合理合法范围内赔偿。本案责任认定超载造成本案事故，根据投保人与保险人的合同约定，超载增加免赔10%。不同意赔偿精神抚慰金，因为本案被告是刑事被告人，根据相关法律，刑事附带民事案件和另行提起民事诉讼也不赔偿精神抚慰金。
被告马凤忠辩称，被告马凤忠系被告齐闯所雇司机。同意赔偿原告损失80，000.00元。
被告齐闯辩称，张庆春修理的小车没有任何标志，即在路边修车，肯定存在责任，被告齐闯不应是全责。对被告人民保险公司抗辩免赔部分，被告齐闯没有意见。
被告薄丹丹未提供答辩意见。
经审理查明，死者姜丽香系原告之子。被告齐闯与薄丹丹系夫妻关系。被告马凤忠受雇于被告齐闯。2014年4月26日5时10分，于辽中县商业街辽中县供电公司城北供电所门前，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶驶入道路右侧，遇环卫工人姜丽香将其撞死后，又将张庆春拼死的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告马凤忠负此事故的全部责任，姜丽香、张庆春、辽中县市容绿化管理处无交通事故责任。
另查明，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险公司30万元。事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告与被告方的陈述。原告提供责任认定书，死亡证明，户口注销证明等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命权受法律保护，因故意或过失侵害他人生命权的，应依法承担相应的民事责任。辽中县公安局交通警察大队对责任的认定，被告马凤忠因疲劳驾驶，所载货物严重超载，对死者姜丽香、张庆春的死亡负此事故的全部责任是正确的，本院应予认定。死者姜丽香死亡后原告应得到的赔偿数额为，死亡赔偿金464，460.00元，丧葬费21，251.50元，精神抚慰金50，000.00元，以上核计为535，711.50元。被告马凤忠驾驶货车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告请求赔偿损失数额在第三者责任强制保险范围内应由被告人民保险公司赔偿原告精神抚慰金5万元，部分死亡赔偿金5，000.00元，合计为5.5万元，其余5.5万元为另一案件的二原告保留份额。被告马凤忠所驾驶的货车在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险30万元，该投保人在投保时与被告人民保险公司约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因被告马凤忠所驾驶的货车肇事时有严重超载的行为，故被告人民保险公司在商业险的限额内应赔偿27万元。因该起事故中张庆春亦因被告马凤忠驾驶的货车肇事而死亡，保险赔偿额不足，该27万元应由本案的原告与另一案件的二原告王艳辉、张思宇按比例获得赔偿。被告人民保险公司在商业的限额内赔偿原告136，275.70元（480，711.50元÷（471，711.50元＋480，711.50元）×270，000.00元）。480，711.50元减去136，275.70元，因被告马凤忠自愿赔偿原告经济损失8万元，故再减去8万元，余款264，435.80元。被告马凤忠受雇于被告齐闯，被告薄丹丹与被告齐闯系夫妻关系，故264，435.80元应由被告齐闯、薄丹丹共同予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告栾俊精神抚慰金5万元，部分死亡赔偿金5，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告栾俊部分死亡赔偿金136，275.70元；
三、被告马凤忠赔偿原告栾俊部分死亡赔偿金80，000.00元（经调解已赔偿完毕）；
四、被告齐闯、薄丹丹于判决生效后五日内共同赔偿原告栾俊部分死亡赔偿金、丧葬费264，435.80元，
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，178.00元，减半收取1，589.00元，被告齐闯、薄丹丹承担，其余1，589.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘美静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3410号
原告上海盛源时代航空旅行社有限公司。
法定代表人程立雪。
委托代理人李宏芬。
委托代理人马嵘。
被告巨力环球控股有限公司。
法定代表人张奇。
原告上海盛源时代航空旅行社有限公司（以下简称盛源公司）诉被告巨力环球控股有限公司（以下简称巨力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏芬、马嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称，原、被告是业务合作伙伴关系，双方于2014年签署《机票服务协议书》，自2014年5月1日起，原告为被告提供代订机票、火车票及酒店等服务。2014年7月1日，双方再次达成协议，结算关系改为每月结算一次，但是到2014年9月开始，被告由于财务原因，拖欠原告票款，原告多次催讨，被告仍没有按期付款。截至2014年11月30日，被告累计拖欠原告票款达到人民币288，295元。在正常情况下，相互支持是可以的，但在目前旅游业低迷的情况下，被告长期拖欠近30万元款项，原告已无法接受。于是，原告即通知被告，于2014年12月1日起，停止为被告提供机票、火车票和酒店服务，后经多次索要，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，原告诉请要求被告支付机票、火车票等费用共计288，295元。
被告巨力公司未进行答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订《机票服务协议书》，约定原告安排专人向被告提供相关商务旅行服务，服务内容包括订票、出票、送票、旅行咨询和更改机票日期等。
2015年6月10日，被告向原告出具《应付款确认单》，载明“由于我司资金周转遇到困难，自2014年9月1日至2014年11月30日，通过贵司购买的机票、酒店和火车票，共计金额288，295元至今尚未支付，我司将于2015年6月30日前支付上述款项”等内容。因催要上述款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《机票服务协议书》、《应付款确认单》、催款单、业务往来明细、上海银行业务回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供订票等服务，被告拖欠款项之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付288，295元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巨力环球控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源时代航空旅行社有限公司288，295元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，624元，减半收取计2，812元，财产保全费1，961元，共计4，773元，由被告巨力环球控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第994-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑镇苏坑街**号。
代表人颜永贵，
被执行人陈建平。
被执行人陈斌斌。
申请执行人永春县农村信用合作联社苏坑信用社与被执行人陈建平、陈斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈斌斌所有的闽C×××××号广州标致牌小型汽车已被本院依法查封，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执435号
洛宁隆鑫砼业有限公司：
本院执行的洛宁隆鑫砼业有限公司申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3134号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：陆玲，女，公司职员。
被告：林宝（曾用名林小燕），女，汉族，住福建省福清市。
被告：郑桂锋，男，汉族，住福建省福清市。
被告：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告林宝、郑桂锋、福清清荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司福清支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福清支行以双方当事人已就还款事宜达成和解，且被告已经清偿全部欠款为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福清支行撤诉。
案件受理费14，443元，减半收取7，221.50元，由原告中国工商银行股份有限公司福清支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张静文