wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终274号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人王某甲与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬北慈民初字第153号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院于1月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年2月王某甲母亲王某乙与谢某相识，并于不久后同居，于2005年7月30日生育王某甲，同年9月王某乙与谢某分手，王某甲一直跟随母亲王某乙生活。双方因抚养费事宜协商不成，王某甲曾起诉至宁波市海曙区人民法院，2010年8月24日经该院调解，谢某每月支付王某甲抚养费1200元至其独立生活为止。王某甲现在黑龙江省鸡东县就读小学五年级，每季度补课费为500元。谢某每月工资约为4200元。
王某甲于2015年11月3日诉至法院，以原定的抚养费标准不足以支付王某甲的教育、医疗、生活费用为由，请求判令：谢某增加对王某甲的每月抚养费至3000元（自2014年11月份开始每月增加1800元）。
谢某在原审中辩称：王某甲母亲与谢某已于2010年8月24日经宁波市海曙法院调解，确定谢某每月支付王某甲抚养费1200元至王某甲独立生活为止，该抚养费已超过一般的抚养费标准，谢某有自己的家庭老人需要供养，每月工资仅有4000余元，无力满足王某甲提出的诉讼请求，请求法院驳回王某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：王某甲与谢某经海曙区人民法院调解，谢某每月支付王某甲抚养费1200元，该抚养费约占谢某月工资的28.57%，符合法律相关规定。即便按2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162元计算，每月支出为1180元，且王某甲的抚养费需由父母双方共同承担，参照上述数据结合王某甲自行提供的有关票据，原审法院认为，谢某每月支付1200元抚养费已足够支付王某甲的正常生活开支，王某甲未举证证明存在其他的合理开支或有其他正当理由，故其要求增加谢某对王某甲的每月抚养费至3000元的诉讼请无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审做如下判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决依据2010年8月24日宁波市海曙区人民法院调解时的状况为事实依据，与现在事实不符。当时王某甲的父母刚刚分手，实际生活比现在好。而且王某甲已近小学毕业，每年补习班费用就近万元。王某甲住校期间还得××，需要医疗费。对王某甲不能参照黑龙江省城镇居民人均消费支出，应该按照宁波标准。2.原审法院未按职权调取谢某的工资收入情况，属于程序不当。3.原审法院仅按照谢某工资的比例来计算抚养费，属于适用法律不当，应当按照其总收入的比例来计算抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王某甲一审诉讼请求。
谢某答辩称：1.王某甲还处于义务教育阶段，过多的参加培训班，也没有必要。原先确定的每月1200元抚养费足以支付王某甲的各项支出，目前还不需要改变。2.谢某目前的工作和收入都不稳定，且有老人孩子需要扶养，因此谢某没有能力支付更多的抚养费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，谢某提供以下证据材料：
宁波市公安局江北分局治安调解协议书一份，用以证明2016年1月4日，谢某和王某乙经慈城派出所调解，达成协议由谢某补偿王某甲医疗费4500元，双方至此不再纠缠，但当天下午王某乙又向法院提起上诉。
王某甲质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该费用的支付与本案抚养费的主张没有关系。
经审查，本院对该证据予以认定。
二审中，王某甲对原审认定“谢某每月工资约为4200元”提出异议，认为谢某的每月收入不止4200元，其行业平均工资水平大概为每月七八千元。
对王某甲的上述异议，本院审查如下：王某甲虽对谢某的收入情况有异议，但并未提供任何证据，仅向本院申请调取谢某收入情况证据；而根据谢某在一审中提供的银行明细单、其就职的宁波市明州建筑设计有限责任公司证明等证据，足以证明谢某的每月工资为4200元左右。故本院审查认为，王某甲的调查取证申请，无准许之必要，对其异议亦不予采信。
双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年1月4日，谢某和王某乙经慈城派出所调解，达成协议，约定由谢某补偿王某甲医疗费4500元，双方至此不再纠缠等内容。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案王某甲虽系谢某的非婚生子女，但谢某作为不直接抚养王某甲的生父，应当负担王某甲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原审法院虑及王某甲的生活需要、谢某的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定由谢某继续按每月1200元承担王某甲抚养费，并无不当。王某甲上诉要求谢某承担的抚养费标准提高到3000元每月，对此，本院认为，王某甲目前尚处九年义务教育阶段，原审判决确定的抚养费标准应足以保证其一般的教育、生活、医疗等支出。且关于王某甲目前罹患××的问题，谢某在派出所调解下又支付4500元医疗费。王某甲参加的补习班费用约为每季度500元，亦属于正常开支，应包括在每月的1200元抚养费内。综上，王某甲的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年二月四日
代书记员 李萍辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00392号
原告周维俭，男，1931年11月23日出生，身份号码：×××。
被告周自山，男，1957年12月8日出生，身份号码：×××。
原告周维俭与被告周自山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维俭、被告周作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维俭诉称：被告系原告养子，因其不尽赡养义务，于2013年12月经法院判决原、被告解除了收养关系。在原告完全不知情的情况下，被告竟然背着原告把原告原先购买村委员会的农场南边三间房和半亩庭院都卖给了本村村民李×。具体什么时间卖的原告不知道，最近别人到原告家串门，原告才得知李×把房翻建了。涉诉房屋是原告出资从村委员会购买的，有原告和村委员会签订的契约为证。就涉诉房屋原告有完全的所有权，不经过原告同意，任何人无权处分。但是，被告偷偷卖了原告的房屋和宅基地使用权。该行为是严重的侵权行为。被告应该赔偿原告因此遭受的重大损失。原告这处房产估计现价三十万元，原告要求被告赔偿二十万元，但被告不同意赔偿。为维护原告之合法权益故起诉至法院，要求被告赔偿原告房屋及宅院损失二十万元。
被告周自山辩称：申请涉诉宅基地时是被告向村委会写的申请，交给村委会的。因为被告有两个儿子，符合批宅基地的条件。后经村委会批准才将这块宅基地给了被告，而且管理费也是被告交的。从开始申请涉诉宅院到写契约的时候，原告根本没有在家。宅基地契约上之所以写原告名字，是因为原告是户主，村委会说当时必须写原告名字。原告无儿无女，就抱养了被告一个孩子。原告不符合申请宅基地的条件，而且也没有资格向村委会申请宅基地。关于出卖涉诉房屋及宅院的情况原告所述不属实。当时中间人李×1，找被告说李×要买这块宅基地，问被告卖不卖，由于被告作不了主，后来李×1找被告的母亲。最后被告的母亲做主把房子卖给李×，把涉诉宅院的土地使用证也交给了李×。房子已经卖了20年了，原告说其刚刚才知道，不符合实际。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
周维俭与单桂英系夫妻关系，二人结婚后未生育子女。1958年5月16日，周维俭与单桂英收养周自山为子，并将周自山抚养成人，属事实收养关系。单桂英于2010年3月15日死亡。涉诉宅院原为顺义区×镇×村的场院，院内有三间房屋。1988年11月19日，时任村会计申泽清书写《宅基地契约》一份。该契约上载明：“我村村民周维俭现三代同居无法居住，经村委会研究同意批准宅基地壹段，四邻南道北至道东李西至道……”。该契约上有村委会负责人李×2等人的签字。1993年顺义区土地行政主管部门对涉诉宅院进行确权登记并颁发集体土地建设用地使用证，使用权人登记为周自山。该证登记字号为顺-
东集建（证）字第×号，其上载明宅基地四至为：东至李增财、南至道、西至道、北至道。1995年左右，后经人说合，周维俭之妻将此宅院及房屋卖与李×。李×购买涉诉房屋及宅院后，对房屋进行了翻建。现该宅院由李×居住使用。
庭审中，周维俭为证明涉诉宅院系其购买应当归其所有，向本院提交上述《宅基地契约》一份。周自山对该证据的证明目的不予认可，并申请证人出庭作证。
上述事实，有契约、集体土地建设用地使用证、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村委会在批给周维俭涉诉宅基地时，周自山与周维俭夫妇共同居住生活。本案中，周维俭提供的宅基地契约并不足以证明周维俭单独享有涉诉房屋所有权及涉诉宅院的使用权，且证人证明系周维俭之妻将涉诉宅院卖与他人。现周维俭主张在其不知情的情况下，周自山私自将涉诉宅院及房屋卖与他人，并以物权保护纠纷为由，就其主张的事实要求周自山赔偿其相关损失。周维俭的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周维俭的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告周维俭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊姬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00267号
申请执行人湖北佳强律师事务所。
法定代表人徐维佳，湖北佳强律师事务所主任。
被执行人李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫大道***号。公民身份号码：4223261966********。
被执行人程卫星，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村*组。公民身份号码：4223261970********。
被执行人李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村*组。公民身份号码：4223261990********。
本院在执行申请执行人湖北佳强律师事务所与被执行人李增长、程卫星、李杨明法律服务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李增长在服刑，程卫星、李杨明无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00267号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月四日
书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终22号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：师清秀，女，1939年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人师清秀、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第860号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与郭先举（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。郭先举系师清秀丈夫，现已去世。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖。涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第746-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘飞翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘飞翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第92号
申请人：蓝德洲。
被申请人：叶晶。
申请人蓝德洲与被申请人叶晶民间借贷纠纷一案，申请人蓝德洲于2014年8月12日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人叶晶所有的财产，保全价值30000元。担保人蓝德州自愿将其所有的存款10000元，作为申请人蓝德洲诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人蓝德洲提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晶所有的住房公积金，保全价值30000元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月十二日
书记员 韩晓彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第71号
原告：陈某，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇农贸路***号，公民身份号码：3303821984********，系聋哑人。
委托代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：宋某甲，系聋哑人。
原告陈某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员袁明福、魏丽华组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。由温州市聋哑学校老师陈湖湖担任手语翻译。原告陈某及其委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系聋哑人，于2006年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚前双方在很短的时间内相识相恋，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，在共同生活中，发现双方的性格不合且生活习惯完全不同。且被告一直对原告爱理不理，原告怀孕期间，被告也对原告漠不关心，孩子出生后两人就没有夫妻生活了，并于2008年开始分居。2012年6月下旬为了照顾孩子在被告家里住了一个半月，被被告暴力殴打赶回去。另被告一直与她人存在不正当关系。原告曾于2013年4月8日向法院提出诉讼要求离婚，后因个人原因于2013年5月23日撤诉，此后双方未和好。综上，由于原、被告长期的两地分居以及被告对婚姻的不忠，使夫妻感情已名存实亡，且没有和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女宋某乙抚养权归原告所有，抚养费由被告承担。3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：如法庭将女儿判给被告抚养，原告要求每月探望女儿一到二次。原告从事开关装搭工作，月收入1800元，要求在每次看女儿时支付抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告及婚生女身份信息[来源（2013）温龙民初字第233号案件]，证明被告主体资格以及婚生女情况。3.残疾人证，证明原告为聋哑人。4.结婚证，证明原、被告婚姻关系。5.民事裁定书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告宋某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系聋哑人，于2006年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。2013年4月8日原告向本院起诉离婚，同年5月23日撤回起诉。原告于2015年2月9日再次向本院起诉离婚。两次诉讼期间宋某乙随被告一起生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告于2013年已起诉过一次，可见当时双方感情已出现裂痕；现原告再次起诉离婚，足见期间双方未能和好，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维持缺乏积极态度,亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，两次诉讼期间，女儿宋某乙一直跟随被告生活，以不改变其生活、学习环境为宜，故本院确定由被告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定女儿成年前由原告每年支付被告子女抚养费6000元。至于原告主张探望女儿的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，至于次数，本院酌情确定为每月二次，被告应予以协助、配合。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿宋某乙由被告宋某甲抚养至独立生活，原告陈某从2015年至2025年（包括本年）每年12月31日前支付被告宋某甲子女抚养费6000元。
三、在宋某乙成年前，原告陈某有权每月探望宋某乙二次的权利，被告宋某甲应予协助、配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 袁明福
人民陪审员 魏丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏达辉
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初106号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄XX），男，壮族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被武鸣县公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）37号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月4日0时许，被告人黄某驾驶无号牌两轮摩托车搭载马某沿武鸣县灵源路从东往西方向行驶，潘某驾驶桂A×××××号小型轿车与黄某对向行驶。当双方行驶至录源路西段农业银行路段时，因潘某驾车掉头时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某受伤的交通事故。经检验，案发时黄某血液中乙醇含量为268mg／100ml，潘某血液中乙醇含量为13mg／100ml。经交警部门认定，黄某和潘某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人潘某的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年三月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7743号
罪犯王力，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王力减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王力在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力予以减刑五个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第383号
原告：李克平，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告：韩传山，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：吴冬梅，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李克平与被告韩传山、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李克平及其委托代理人颜立新到庭参加了诉讼。被告韩传山、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克平诉称：被告韩传山于2012年6月26日从原告处借现金4.5万元，约定月息1.5，担保人是吴冬梅。后经催要未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金4.5万元及利息。
被告韩传山、吴冬梅未答辩。
经审理查明：被告韩传山与被告吴冬梅系夫妻关系。2012年6月26日，被告韩传山由吴冬梅担保从原告李克平处借现金4.5万元，被告韩传山给原告出具借条一份，内容为：今借到李克平现金肆万伍仟元整￥45000元，利率1.5%，到期必须还款，逾期不还担保人自愿偿还。借款人处由韩传山签名并加盖了韩传山的私章，担保人处由吴冬梅签名并摁压了手印。在借条右上角注明已支付利息6个月，也加盖了韩传山的私章。未约定还款期限和担保期限。
上述事实有下列证据证明：1、借条1张；2、户籍证明2份；3、证人李召喜证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告韩传山由被告吴冬梅担保从原告处借款4.5万元事实清楚，债权债务关系明确，双方形成的是民间借贷关系。被告韩传山没有依据约定履行义务，其行为构成违约。所以，原告要求被告韩传山偿还借款本金4.5元，以及自2012年12月27日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩传山与被告吴冬梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间了，而且，被告吴冬梅对于该债务进行了担保。所以，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告韩传山、吴冬梅经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传山于本判决生效之日起十日内偿还原告李克平借款本金4.5万元；
二、被告韩传山于本判决生效之日起十日内偿还原告李克平借款4.5万元的利息（自2012年12月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴冬梅对被告韩传山所负的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩传山、吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01363号
原告赵春，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告赵春诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月9日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵春的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春诉称：其于2013年3月10日到被告处从事车工工作，每月工资4000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月10日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：2014年2月工资3695元，2014年3月工资4418元，2014年4月工资5702元，2014年5月工资6202元，2014年6月工资5987元，2014年7月工资6260元，2014年8月工资2416元，2014年9月工资960元，2014年10月工资1233.92元，2014年11月工资4351.6元，2015年12月工资924元，2015年1月工资4434元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2013年3月10日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2013年3月10日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3881.96元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7763.92元（3881.96元×2个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵春解除劳动合同的经济补偿金7763.92元；
二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终768号
上诉人（原审原告）：方卸土。
被上诉人（原审被告）：方衍清。
上诉人方卸土为与被上诉人方衍清财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0802民初1355号民事判决，于2016年7月13日向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告方卸土与被告方衍清系邻居。2015年10月9日，原告因屋檐出檐尺寸问题向一审法院起诉被告，后不服一审法院于2015年11月19日作出的驳回原告诉讼请求的判决结果，于2015年12月9日提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年3月17日作出二审判决，驳回原告的上诉，维持一审判决。在该案一审审理过程中，原告房屋屋檐出现破损，原告认为系被告蓄意破坏，因此起诉到法院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告破坏其屋檐，应当承担举证责任。原告在庭审中承认其只是听到瓦片掉落的声音，并未出门查看，没有看到屋檐破损的经过，而从公安执法视频中也未有原告所称的被告承认的记录。原告要求被告赔偿及赔礼道歉的请求，未有充分证据予以佐证，法院不予支持。对于被告方衍清的抗辩意见，法院予以支持。被告要求原告赔偿修理费用的请求，可以另案主张。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方卸土的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告方卸土负担。
判决后，方卸土不服，向本院提起上诉称：双方因相邻关系房屋出檐问题发生纠纷，被上诉人妻子威胁说要把出檐破坏。后方衍清兄弟闯进上诉人家吵闹，出去后即听见瓦被打破的声音。上诉人报警，民警随上诉人到现场，方衍清夫妻均承认是他们破坏屋檐。被上诉人的行为导致上诉人500余元的经济损失。请求二审法院撤销一审法院判决，由被上诉人赔偿上诉人500元，上诉人泥墙屋西角1米内当前或日后拆建应分得50厘米领空使用权。
方衍清未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人方卸土房屋部分屋檐被破坏，但上诉人并未进行维修，维修费用未实际发生。上诉人亦未提供所需维修费用的依据。上诉人未要求被上诉人承担维修义务，而是直接要求被上诉人支付未实际发生、数额不确定的维修费用，依据不足。上诉人要求其房屋西角享有相应的空间使用权，因其在一审诉讼中未提出相应的请求，该请求与本案财产损害赔偿无涉，本院不予处理。综上，上诉人方卸土的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方卸土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑霞骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第139号
原告郴州市苏仙区铭航商务贸易有限公司。
法定代表人訾吉利，男，系该公司经理。
委托代理人唐克勤，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南春意恒昊钢结构工程有限公司。
法定代表人李显月，该公司总经理。
委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市苏仙区铭航商务贸易有限公司（以下简称铭航公司）与被告湖南春意恒昊钢结构工程有限公司（以下简称春意恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭航公司法定代表人訾吉利及委托代理人唐克勤到庭参加诉讼，被告春意恒昊公司委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商，约定被告公司所需木材、安全帽等劳保用品均由原告提供，并签订了相关合同。原告履行了合同，被告未依约支付货款，经原告多次催收未果，原告故诉至本院，要求判令被告支付原告货款78393.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告身份证复印件，拟证明原告身份及原告公司性质。
专用发票及出货单，拟证明被告公司购买了原告公司的办公及劳保用品，应支付原告公司货款39242.3元的事实。
出货单，拟证明被告公司购买了原告公司的办公及劳保用品，应支付原告公司货款39372.3元的事实。
专用发票及出货单，拟证明被告公司购买了原告公司的办公及劳保用品，应支付原告公司货款14981.4元的事实。
专用发票及出货单，拟证明被告公司购买了原告公司的办公及劳保用品，应支付原告公司货款3722.5元的事实。
安全帽采购合同，拟证明被告公司已与原告公司签订安全帽采购合同，应购买原告公司安全帽160个，应支付原告货款4000元的事实。
木材供货合同，拟证明原、被告签订了购销木材的合同，结算方式为购货后30天内付款。
劳保用品供货合同，拟证明原、被告之间签订了劳保用品购销合同，结算方式为购货后30天内付款。
企业注册登记资料，拟证明被告公司身份及性质。
被告辩称，原告在诉状中所述，每次出货时与被告另外签订了书面合同，不是事实；原告出售给被告的部分商品价格过高，且没有书面合同；被告已支付了2万元货款给原告。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、付款单，拟证明被告公司已支付原告公司货款2万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-9均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但原告诉请的金额78393.2元系总货款减去被告已支付的2万元所得。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-9项及被告提供的证据1项可作本案的定案依据，本院确认如下事实：
2013年7月至11月，被告春意恒昊公司到原告铭航公司购买办公和劳务用品，采用签订合同，由原告送货，被告经办人在原告提供的出货单上签名认可，再行开具税务发票，由被告支付货款的形式结账。原告分别于2013年8月25日开具税务发票39242.3元，2013年11月13日开具税务发票3722.5元，2013年9月21日开具税务发票14545.1元。另2013年10月6日-20日，被告分六次到原告处购买焊条、螺栓、油漆等计货款金额为39372元，双方申明不需开发票，以上货款共计96881.9元。2013年11月15日被告春意恒昊公司支付原告货款20000元，尚欠76881.9元未偿付。原告多次催偿未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方的行为已构成买卖合同关系，被告对原告提供的证据中有被告经办人签字的出货单无异议，原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告在诉请中安全帽的货款1075元，因未提供出货单和其它证据予以证实，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告的部分商品价格过高”的理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告湖南春意恒昊钢结构工程有限公司在本判决生效
后十日内，偿付原告郴州市苏仙区铭航商务贸易有限公司货款76881.9元。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1759.83元，由被告湖南春意恒昊钢结构工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月一十四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5521号
原告刘宗军。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告姚成。
被告天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2-1-301。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告刘宗军与被告姚成、天津旺源物流有限公司（以下简称“旺源公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员张艳辉适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭审理此案。原告刘宗军的委托代理人于濛，被告平安保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚成、旺源公司、华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗军诉请：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计9530元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告姚成、旺源公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月9日14时55分，被告姚成驾驶被告旺源公司所有的牌号津A×××××号车，沿本区滨玉线由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶牌号津H×××××号车沿滨玉线由北向南行驶，津A×××××号车右前部与津H×××××号车左侧相擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经本区交警河西大队认定：被告姚成承担全部责任，原告刘宗军无责任。事发当日，原告刘宗军与被告姚成在交警部门主持下达成一致调解协议：被告姚成赔偿原告刘宗军全部车损费用（凭票）……一次性结案，签字生效。
另查明，被告姚成驾驶的津A×××××号车登记为被告旺源公司所有，该车在被告华安保险、平安保险分别投保交强险一份、商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，交强险和商业三者险保险单载明的被保险人均为案外人天津市泰德顺运输有限公司。
再查，原告所有的津H×××××号车经本区价格认证中心评估受损价格为8300元，原告为此支付评估费400元、拆解费830元。津H×××××号车在天津市滨海新区汉沽汇百车汽车修理厂已维修完毕，但未开具修车费发票。被告华安保险根据其承保的津A×××××号车被保险人天津市泰德顺运输有限公司提交的事故认定书、发票，已将其交强险财产损失限额2000元汇入被保险人（案外人）天津市泰德顺运输有限公司银行账号，故不同意在本案中承担交强险赔偿责任。
以上事实，有原告提交的书证、当庭当事人的陈述以及未到庭保险公司的提交的书证及答辩意见予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。由于被告姚成承担事故全部责任，且其驾驶的津A×××××号车在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，故二被告保险公司应当在其承保的保险限额内承担相应赔偿责任。
关于被告华安保险主张其交强险限额2000元已经赔偿津A×××××号车的被保险人（案外人）天津市泰德顺运输有限公司，虽其提交银行付款凭证、小额快速理赔单佐证，但原告提交的修理厂证明能够证实津H×××××号车未开具发票，天津市泰德顺运输有限公司提交理赔所用的津H×××××号车发票不实，故被告华安保险仍应当承担交强险赔偿责任。对于其已向被保险人支付的保险理赔款，可另案向其主张权利。
关于原告主张的评估费400元、拆解费830元，该损失由原告提交的票据佐证，经审查符合法律规范，本院予以认定。关于原告主张的车损费8300元，根据车辆维修状况，本院酌定扣除材料费4400元5%的残值，车损费确认8300元-4400元×5%=8080元。原告的上述经济损失共计9310元。根据庭审查明的津A×××××号车投保情况，由被告华安保险在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险限额的车损费、评估费、拆解费共计7310元，由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、拆解费共计人民币7310元。
三、驳回原告刘宗军的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚成担负，并于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第127号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：王金峰，男，汉族，住庆云县。
被告：刘春霞，女，汉族，庆云县。
被告：张世俊，男，汉族，庆云县。
被告：王金柱，男，汉族，庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王金峰、刘春霞、张世俊、王金柱借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员王希昌依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告王金峰、刘春霞、张世俊、王金柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告王金峰签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2014年2月27日，原告向被告王金峰发放借款10万元，利率为9.56667‰，2014年6月20日到期。被告张世俊、王金柱为被告王金峰的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款10万元及相应利息、罚息等费用。
被告王金峰、刘春霞、张世俊、王金柱未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，庆云县农村信用合作联社与被告王金峰、张世俊、王金柱签订个人最高额联合保证借款合同，王金峰、张世俊、王金柱自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务肆拾捌万元，提供最高额担保；对联保小组在存续期间各小组成员的全部借款，自愿共同承担连带责任。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告王金峰与刘春霞系夫妻关系，于2012年4月19日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2014年2月27日，庆云县农村信用合作联社向被告王金峰发放借款10万元，利率为9.56667‰，2014年6月20日到期。现仍欠本金10万元及自2014年5月22日起的利息未还清，逾期利率为14.35000‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、联保小组协议书、共同还款承诺书、借款借据、利息结算明细表、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告王金峰、张世俊、王金柱签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组协议书、被告王金峰与刘春霞签订的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求六被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告王金峰、刘春霞、张世俊、王金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息，自2014年5月22日起至2014年6月20日按月利率9.56667‰计算，自2014年6月21日起按月利率14.35000‰计算至判决确定履行之日。
二、被告刘春霞、张世俊、王金柱对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王金峰、刘春霞、张世俊、王金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张景良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00334-2号
申请执行人陈乃西，居民。
被告辅先奎，居民。
本院受理的申请执行人陈乃西与被执行人辅先奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）亭东商初字第0064号民事判决书。判决书载明：被告辅先奎应于本判决生效之日起十日内给付原告陈乃西人民币3600元以及逾期付款利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告辅先奎负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00334号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初14号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王谊，男，汉族，自贡市贡井区人，小学文化，无业。2015年1月5日因注射毒品海洛因被自贡市公安局大安区分局行政拘留十五日；2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年12月1日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年五个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王谊犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人王谊伙同叶小涛（已判处）窜至自贡市贡井区和平广场熙街入口水果摊前，趁被害人何某不备之机，由被告人王谊望风，叶小涛将被害人何某放在外衣口袋内的一部“苹果”牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。
另查明，被告人王谊于2015年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王谊在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王谊的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，但其具有自首情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案情况说明、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，刑事判决书，在押人员信息表，被害人何某的陈述，同案犯叶小涛的供述，被告人王谊的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王谊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王谊能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹晓霞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执435号
申请执行人曾路兵，男，汉族，1978年8月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人肖宋龙，男，汉族，1938年2月28日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行曾路兵与肖宋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖宋龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执622号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审198号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执622号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审198号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第721号
原告胡某某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历7月14日原被告按农村习俗举行婚礼同居生活。2008年9月8日生育儿子取名杨某甲。2009年10月28日我们在某乡人民政府补办了结婚登记。婚后被告好吃懒做、不务正业，且有赌博恶习，为此双方经常发生口角。2008年原被告共同外出打工，被告赌博恶习不改，致双方关系进一步恶化，并发展到打架。2010年7月，原告曾向环县人民法院起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤诉。但被告不思悔改，双方关系并未好转。并且，从2012年初原、被告正式分居生活，原告带着儿子独自打工生活，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2007年农历7月14日原、被告按农村习俗举行婚礼。2008年9月8日原告生育一子，取名杨某甲。2009年10月28日，原、被告在某乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方经常为琐事发生矛盾。2010年7月23日，原告向环县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲朋劝说原告撤诉，但此后双方关系并未好转。2012年12月，被告外出至今未归。现原告与孩子在外租住生活。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告向本院提交的原告身份证复印件、居民户口簿复印件、原被告结婚证等证明材料已在案为凭，这些材料开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后关系一般，经常为琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，2010年7月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，证明双方夫妻感情发生了变化，加之被告于2012年12月外出至今未归下落不明，据此可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚�诉应予支持。由于被告于2012年12月外出，孩子现随原告生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告杨某某离婚；
二、男孩杨某甲由原告胡某某抚养；
三、由被告杨某某付给原告胡某某孩子抚养费8000元。于判决生效后三十日内付清。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年九月三日
书 记 员 王自升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03724号
原告李树芸，女，1967年11月4日出生。
被告北京勤睦家餐饮文化有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村西588号。
法定代表人张彦儒，总经理。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告李树芸与被告北京勤睦家餐饮文化有限公司（以下简称勤睦家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芸、被告勤睦家餐饮公司之委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树芸诉称，我于2011年5月25日到被告处工作，担任客房服务岗位，一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险。我在被告工作期间经常加班，每月工资为1600元。2014年2月15日，我向公司提交了解除劳动合同申请，理由是未依法缴纳社会保险。现诉至法院，要求：1、确认2011年5月25日至2014年2月15日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2011年6月25日至2012年5月24日未签劳动合同双倍工资差额17600元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿4800元；4、被告支付2011年5月25日至2014年2月15日带薪年休假工资3441.7元；5、支付2011年5月25日至2014年2月15日法定假日加班费5736元；6、被告支付2014年2月8日至16日工资400元；7、被告支付医药费8604.45元；8、被告支付周六日加班费36711元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告勤睦家餐饮公司辩称，原告诉讼的主体有误，原告与我公司之间不存在劳动关系。原告的证据指向的用工主体均是李秀荣和“588宾馆”，我公司是独立的主体，与我公司没有关系。李秀荣即使是我公司的监事，也不应该参与我公司的经营行为。
经审理查明，2014年2月18日，李树芸向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与勤睦家餐饮公司存在劳动关系，并支付其工资、加班工资、未休带薪年休假工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、报销医药费等经济损失。2014年4月9日，该委做出京怀劳人仲字（2014）第354号裁决书，驳回李树芸的申请请求。李树芸不服该裁决书，遂持诉称理由及请求诉至本院。审理中，被告勤睦家餐饮公司持辩称意见，未能调解。
审理中，原告李树芸提供了考勤表、薪资表、通话记录、录音、辞职申请、快递单、信封等证据，证明与勤睦家餐饮公司存在劳动关系，并主张为“588宾馆”和李秀荣工作、李秀荣是“588宾馆”及勤睦家餐饮公司的董事长。勤睦家餐饮公司不认可与原告存在劳动关系，并表示李秀荣是其公司的监事而非董事长。
勤睦家餐饮公司提供了工资表、考勤表、工商登记档案查询等证据，证明李树芸并非其公司员工、其公司经营范围中并无住宿业务、李秀荣是其公司的监事而非董事长。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告对此否认，原告有义务提供证据予以证明。现原告所提供的证据不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系。故本院对原告的主张无法采信，对原告的各项诉讼请求亦无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树芸的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李树芸负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡雪艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔方民特字第21号
申请人大方县农村信用合作联社，住所地：大方县大方镇奢香大道中道。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）温益霞，大方县农村信用合作联社花果分社主任。
被申请人杨其芬，女，1965年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇石关村*组。
被申请人赵金禄，男，1963年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇德胜路**号。
申请人大方县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李健进行了审查。
申请人大方县农村信用合作联社称：2011年8月2日，杨其芬以经营木材为由，向申请人借款人民币50万元（以下金额均为人民币），并与申请人签订了《人民币资金借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限为3年，即从2011年7月28日至2014年7月27日，月利率为7.20‰，逾期还款月利率10.80‰。为保障申请人上述借款合同项下债权的实现，被申请人用房产证号为方房权证2009字第0129136**号房屋作抵押，于2011年7月28日与申请人签订了《抵押合同》，并办理了抵押物登记。合同签订后，申请人依约向被申请人杨其芬放款，并出具了借据。借款合同签订后，被申请人杨其芬仅支付了2012年9月20日前的部分利息，之后一直没有支付利息和返还借款本金。现借款期限已经届满，杨其芬已经构成违约，特向人民法院提出申请，请求依法对被申请人杨其芬的方房权证2009字第0129136**号房屋进行拍卖、变卖以实现申请人的借款本金50万元，从2012年9月21日至2014年9月20日的利息101，460.81元，以及按月利率10.80‰计算从2014年9月21日至借款还清之日的利息。
被申请人杨其芬、赵金禄未作答辩和提出异议。
经审查查明：大方县农村信用合作联社与杨其芬于2011年7月28日签订《人民币资金借款合同》及《抵押合同》，约定杨其芬向大方县农村信用合作联社借款50万元用于经营木材，借款期限为36个月，即从2011年7月28日至2014年7月27日，借款利率为月利率7.20‰，逾期执行罚息利率，即在合同载明的利率基础上加收50%。结息方式为按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。还款方式为按季结息，到期还本。杨其芬用坐落于大方县大方镇石关村（房屋产权证号为方房权证2009字第0129136**号、土地证号为方集用（2009）字第01090**号）的房屋作抵押，并办理了抵押物登记，房屋他项权证为方房他证2011字第201107285**号。杨其芬与赵金禄系夫妻关系，赵金禄在抵押物清单和贵州省房屋他项权利登记申请审批表上房屋共有权人处签字确认用方房权证2009字第0129136**号房屋为该笔借款办理抵押担保。
本院认为：申请人大方县农村信用合作联社与被申请人杨其芬于2011年7月28日签订的《人民币资金借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。借款合同履行期限已届满，债务人杨其芬未全面履行合同义务，已构成违约。因此，申请人的申请有事实依据，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨其芬、赵金禄共有的坐落于大方县大方镇石关村（房屋产权证号为方房权证2009字第0129136**号）的房屋，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人大方县农村信用合作联社对变价后的款项在借款本金50万元，2012年9月21日至2014年9月20日利息101，460.81元，以及按月利率10.80‰计算从2014年9月21日至借款还清之日的利息的范围内优先受偿。
本案申请费5，000元，由被申请人杨其芬、赵金禄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第316-1号
申请执行人徐全清。
被执行人韦慧红。
本院在执行徐全清与韦慧红离婚纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人韦慧红发出执行通知书，责令被执行人韦慧红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2016年1月28日依法扣划了被执行人韦慧红的银行存款6450元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人徐全清本案执行款6400元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）马民一初字第467号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十七日
书记员 林枝新
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第147号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱，并自愿结婚，且生育了两个小孩。婚后，双方因性格不合，夫妻间多次为家庭生活琐事发生争吵。2014年3月，原、被告因生活琐事再次发生争吵，同年6月，原告起诉要求与被告离婚，经双方亲友调处，原告向法院撤诉，但夫妻关系并未改善。2015年3月，原、被告到民政部门协议离婚，但因被告反悔未果。现原、被告已无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个婚生小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、衡山县贯塘乡民政委员会办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡一张，证明原、被告生育了两个小孩的事实；
3、湖南省衡山县人民法院传票一张，证明原告曾向法院起诉要求离婚等事实；
4、离婚协议书一份，证明原、被告曾协商离婚等事实。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院认证如下：证据1、2、3系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据4，有双方当事人的签名，本院亦予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1994年上半年经亲友介绍相识恋爱，双方自愿于1995年2月在衡山县贯塘乡人民政府登记结婚，并于1999年12月26日生育男孩杨某甲，于2002年12月4日生育女孩杨某乙。婚后，为搞好家庭，双方一同外出务工，在外务工期间，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年3月，被告怀疑原告生活作风有问题，双方发生争吵并打架，次日，原告离开被告独自回娘家居住，同年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，事后，经亲友调处，原告撤回起诉。2014年底，被告接原告回家过年，双方再次发生争吵，事后，被告独自回家，夫妻分居至今。2015年3月11日，原、被告相约到衡山县民政局协议离婚，但因被告反悔未果。原告遂于今年9月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个婚生小孩。
另查明，婚生男孩杨某甲已在外务工，婚生女孩杨某乙现随其祖母共同生活。原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，为搞好家庭，夫妻一同外出务工，且生育了两个小孩。在原、被告外出务工期间，双方因性格不合，夫妻间因生活琐事多次发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2014年3月，双方再次因生活琐事发生争吵并打架，夫妻感情裂痕加大，同年6月，原告起诉要求与被告离婚，事后经亲友调处，原告撤回起诉，夫妻关系得到缓和。2014年底，双方因生活琐事再次发生争吵后，夫妻分居至今，夫妻矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互解，念及夫妻往日情谊及小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0945号
郯城县农村商业银行与马桂娣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第655号
申请执行人：林海艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐志军，住吉林省舒兰市。
被执行人：林琳，住吉林省舒兰市。
申请执行人林海艳与被执行人徐荣、徐志军、林琳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）舒民一初字第894号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐荣、徐志军、林琳均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第894号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3514号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐春棠，男，1939年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱小英，女，1978年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系被上诉人儿媳。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人徐春棠物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
被上诉人徐春棠辩称，原审认定事实清楚，适用诉讼时效正确，上诉人上诉内容与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1.徐春棠立即支付物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）、滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日）、逾期利息损失（自2015年7月1日至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由徐春棠承担。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区的柳湖花园小区（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。徐春棠系柳湖花园5幢1单元101室业主，该房户型系多层，建筑面积81.06平方米，辅助房面积6.55平方米。徐春棠入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳自2011年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业因徐春棠尚欠上述期间物业费，以EMS方式邮寄催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为：辛迪物业与徐春棠间的物业服务合同关系及被告徐春棠未付自2011年起物业费的事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点有二：一、恒定物业起诉是否已经超过诉讼时效期间。徐春棠辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费通知，恒定物业虽提交了短信群发记录，但并未提交证据证明短信已向徐春棠推送，而2015年12月11日的EMS快件也无回执，故恒定物业应承担举证不能的不利后果。本院认定恒定物业向本院邮寄起诉状的时间（2016年11月7日）为首次主张权利的时间，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合恒定物业实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对恒定物业主张的滞纳金和利息，因恒定物业也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、徐春棠于本判决生效之日起三日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费190.49元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春棠负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
二审期间，上诉人恒定物业提供了柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》的函件复印件一份，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人徐春棠质证认为其没有见过这份函件，上诉人没有以任何形式向其催收物业费。本院认证认为，由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实，故对该证据的证明力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人徐春棠在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 伍晓路
·6·
·1·
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执783号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁竹品财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保246号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执783号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2921号
罪犯杨某，男，1983年6月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）安刑初字第104号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人吴某，系该行职工。
被告王某，男，住湖南省常宁市
委托代理人吕某，系律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告王某借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人吴某、被告王某及其委托代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告于2012年5月2日因种植烤烟缺少资金向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、王某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据二、小额联保借款合同，拟证明王某与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向王某发放了贷款；
证据四、承诺书，拟证明该烟草贷款是被告同意原告将该款付到烟草局，由烟草局支付被告肥料款。
被告王某辩称，一、谷某、周某、王某1和王某2出资开办了常宁市盐湖镇荣兴农民专业合作社，因合作社不符合向银行贷款的条件，原告建议合作社股东可以用其亲友的名义向银行贷款，再将贷款转给合作社。王某1系被告姐夫，要求被告从原告处贷款50000元，再将贷款转贷给王某1。被告认为，原告明知被告不是实际贷款人，却恶意串通王某1发放贷款，其签订的合同应属无效合同。二、即使贷款合同有效，但原告从2012年发放贷款后一直未向被告催收过，已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩意见向法庭提供了证据退股协议，拟证明王某1和王某2已退出合作社，贷款应由合作社负责偿还。
经审理查明，原告与被告王某于2012年5月2日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人王某向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款50000元，年利率为15%，借款期限为12个月即2012年5月2日至2013年5月2日，借款用途为购烤烟煤。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率22.5%计息，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月2日向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，被告拒不偿还贷款本息。原告于2014年向法院起诉要求被告偿还贷款本息，之后，又撤回了起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的王某的身份证明、常住人口登记卡、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、承诺书所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩称原告明知被告不是实际贷款人，却恶意串通王某1发放贷款，其签订的合同应属无效合同的意见，没有提供证据证实，故本院不予采纳。原告于2014年向法院起诉被告，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，撤诉后又再次起诉，尚未超过法定的两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金50000元及利息，利息从2012年5月2日起，按年利率15%计付至2013年5月2日，从2013年5月3日起，按年利率22.5%计算利息至借款还清之日止。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第561号
罪犯全文革，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年9月25日作出（2009）桂法刑初字第177号刑事判决，以被告人全文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。2009年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯全文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯全文革减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全文革减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00003号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局。
被执行人丁细凤
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人丁细凤作出的罗食药行罚（2014）002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2014年12月29日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闵 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2718-2号
申请执行人宁波北仑百晟钣金件制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人庄世达。
被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人周海振。
本院在执行申请执行人宁波北仑百晟钣金件制造有限公司与被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2015年12月18日、2016年1月14日冻结被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司的银行账户，双方当事人于2016年4月11日达成和解协议，本案执行到位标的14万元。因被执行人宁波元胜机电设备制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑百晟钣金件制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2718号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邹璐璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1935号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王子要，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人王子要未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05911号
原告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄崴，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈红川与被告黄崴健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日收到民事起诉状后，于同日向原告陈红川送达了受理案件通知书，载明原告陈红川应于接到通知书后七日内预交案件受理费3675元。截止至2015年8月25日，原告陈红川仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈红川撤诉处理。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 熊代群
人民陪审员 魏清渝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 倩
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00142-1号
申请执行人：上海拙明投资中心（有限合伙）
执行事务合伙人：上海拙远投资管理有限公司（委派代表：姬化琴）
委托代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被执行人：宜兴市致诚置业有限公司
法定代表人：屠平，该公司董事长。
申请执行人上海拙明投资中心（有限合伙）与被执行人宜兴市致诚置业有限公司委托贷款纠纷一案，申请执行人上海拙明投资中心（有限合伙）于2015年4月8日以被执行人宜兴市致诚置业有限公司未履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第465号裁决书确定的义务为由来院申请强制执行，本院于同日立案。本院执行后，依法于2015年4月15日作出（2015）宣中执字第00142号执行裁定书，并于2015年5月5日查封被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司名下所有的房产，因该财产系被江苏省无锡市中级人民法院首先查封，故我院查封效力为轮�。另未发现被执行人宜兴市致诚置业有限公司有其他确切可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被查封财产因我院不具有处置权无法处置，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人宜兴市致诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海拙明投资中心（有限合伙）可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第465号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翀鸣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第152号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦XX（自报），男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，身份证号码：XXXX，住XXXX。因本案于2013年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦XX犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日18时许，被告人韦XX伙同“剑哥”（另案处理）驾驶摩托车窜至开平市水口镇绿苑山庄对面路口，被告人韦XX下车后，趁被害人陈某金不备之机，抢走被害人陈某金手袋一个，内有手机一台、移动电源一个、U盘一个、现金人民币934元及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机、移动电源及U盘共价值1954元。
另查明，被告人韦XX归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦XX的供述、被害人陈某金的陈述、证人胡某柏、梁某勇、廖某光的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、发还物品清单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分。被告人韦XX被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯美月
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更647号
罪犯郭保红，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年1月8日作出（2014）叙永刑初字第21号刑事判决，以被告人郭保红犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭保红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭保红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭保红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保红减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执540号
申请执行人：黄道彪。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人楼福祥。
申请执行人黄道彪与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执540号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01269号
原告程海艳。
委托代理人陈以亮。
被告陈国亮。
原告程海艳诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告陈国亮到庭参加爱第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月5日向原告借款60000元，约定借款年利息为12000元，并出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款60000元及利息12000元，合计72000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未向原告借款60000元，涉诉60000元借据系原告出具给案外人史桂州（已故），史桂州系被告厂里销售人员，被告因经营资金困难，让史桂州帮忙拆借资金用于周转，史桂州从陈怀英处借款50000元给被告使用，并约定利息10000元，故被告出具60000元借据给史桂州。史桂州在被告厂里从事销售工作，尚有140000余元货款没有返还给厂里，当时约定该60000元从货款中冲除，但因史桂州因故去世，其家属不认可上述冲抵约定，并将借据交由本案原告向被告索款，故原、被告之间并无借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，被告经案外人史桂州介绍向原告借款60000元，约定借款年利率为12000元，并出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。诉讼过程中，被告否认原告出示的60000元借据系本人出具。后本院依原告申请，委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。2014年12月23日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定结论：“倾向认定借据上经手人的签名是陈国亮所写”，原告支出鉴定费用1500元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款60000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称与原告之间无借贷事实，不同意还款，但被告自己陈述因其经营资金困难，让史桂州帮忙拆借资金用于周转，可见被告有通过史桂州向他人借款的意思表示，且被告已实际获得60000元借款，而原告持有被告出具的60000元借据，应认定原、被告之间借款合同成立并生效，二者之间存在60000元借款的事实。被告辩称史桂州是向陈怀英借款，未提供证据证实，且被告陈述向陈怀英借款50000元、利息10000元，合计60000元，但条据载明有“年利息12000元”，被告陈述内容与条据载明内容不一致，对此辩解理由，本院不予采纳。至于被告与史桂州之间是否存在由史桂州用货款冲抵借款的约定，与原告无关，不影响被告向原告履行还款义务。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国亮于本判决生效后十日内归还原告程海艳款60000元及利息12000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1500元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01324号
原告：褚某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：伞某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院审理的原告褚某某诉被告伞某某离婚纠纷一案中，原告褚某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告褚某某自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月九日
书记员 田晓红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审374号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人高永强。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17015号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17015号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河