苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0308号
原告胡建国。
被告倪景州。
被告苏州奥科星电子科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路永和街6号。
法定代表人杨宏奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告胡建国与被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司、中�太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平财保苏州沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡建国、被告太平财保苏州沧浪支公司之委托代理人赵艳芳到庭参加庭审，被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2013年12月2日其与被告倪景州驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，经交警认定，被告倪景州负事故的全部责任。2014年1月9日，在交警部门的调解下，被告倪景州承诺赔偿原告车辆修理费及一次性补贴，共计17250元。但多次催讨后，被告倪景州未支付分文。经查，苏E×××××小型客车登记在被告苏州奥科星电子科技有限公司名下，在被告太平财保苏州沧浪支公司投保了交强险和商业险。故起诉至法院，要求判令三被告：1、支付汽车修理费15000元、拖车费250元、2014年1月9日被告倪景州在交警部门承诺的补贴2000元；2、支付其汽车无法正常行驶的补贴5000元，因事故影响其车辆第二次销售的费用5000元；3、支付查档费用100元，4、承担本案诉讼费。
被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司未作答辩。
被告太平财保苏州沧浪支公司辩称，其对交通事故认定书中陈述的事发经过和责任认定均无异议，苏E×××××小型客车在其处投保了交强险、第三者商业责任险及三者不计免赔险，事故发生在保险期间。其同意在原告合理损失的范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年12月2日12时21分许，被告倪景州驾驶苏E×××××小型客车由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇木渎凯胜街时，因避让车辆，与由北向南原告胡建国驾驶的苏E×××××小型客车相�，致使原告驾驶的苏E×××××小型客车失去控制，与停着的挂车相撞，本起事故造成被告驾驶的苏E×××××小型客车及原告驾驶的苏E×××××小型客车损坏，挂车未损离开现场。当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出交通事故认定书，认定该事故中，倪景州负事故全部责任。事发后，原告因车辆受损委托苏州市连帮交通救援服务中心对苏E×××××小型客车进行拖车服务，因此花费拖车费250元。
后太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对原告驾驶的苏E×××××小型客车进行了定损，定损价为15000元，原告胡建国对该车进行了维修，维修费15000元。
2014年1月9日，原告胡建国（乙方）与被告倪景州（甲方）在苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队的主持下达成损害赔偿调解协议，双方约定：1、双方协商，由甲方承担二车修理费，另甲方一次性补贴乙方2000�；2、该事故一次性调解结束，赔付款及材料自行交接，今后无涉。调解方案下方甲方处有被告倪景州签名，乙方处有原告胡建国签名，交通警察处有陈莉华签名。该协议由苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队事故专用章盖章确认。
另查，苏E×××××小型轿车登记在原告胡建国名下。庭审中，原告胡建国明确该车购买于2009年3月18日，2013年12月2日发生的此次交通事故致使该车左侧两车门报废、前保险杠损坏更换，右侧两车门刮伤补漆。
上述事实，由道路交通事故认定书、被告倪景州的驾驶证，苏E×××××车辆行驶证，苏E×××××车辆行驶证，太平洋保险简易案件处理单，车辆维修费发票，交通救援中心拖车记录单及拖车施救费发票，江苏省地方税务局通用定额发票及庭审笔录予以佐证。
对于原告主张的赔偿费用，本院结合原、被告的意见及相关法律规定作如�认定：
1、车辆维修费、拖车费。原告主张车辆维修费15000元、拖车费250元。被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司未作答辩，被告太平财保苏州沧浪支公司予以认可。本院认为，根据原告提供的太平洋保险简易案件处理单，车辆维修费发票，交通救援中心拖车记录单及拖车施救费发票，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
2、查档费、一次性补贴。原告主张查档费100元、一次性补贴2000元。被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司未作答辩，被告太平财保苏州沧浪支公司认为上述费用不属于其理赔范围，故其不予认可。
关于查档费。本院认为，原告因被告未履行调解协议内容而向本院提起诉讼，为此花费查档费100元，原告提供了苏州市工商行政管理咨询服务中心出具的发票5张，金额共计100元，该费用是原告为本次诉讼花费的合理费用，责任在被告处，故该费用由被告承担。由于查档费系本次交通事故引起的间接损失，故太平财保苏州沧浪支公司的上述辩称意见合法有据，本院予以支持。
关于一次性补贴费用。本院认为，2014年1月9日在交警部门签订的调解协议明确甲方即被告倪景州一次性补贴乙方即原告胡建国2000元，该协议经原告胡建国、被告倪景州签字确认，并经交警部门盖章，具有合法性，应视为被告倪景州对原告胡建国补贴2000元的承诺，该调解协议对原告胡建国、被告倪景州具有拘束力。现原告胡建国起诉要求被告倪景州履行协议约定支付相应补贴费用，于法有据，本院予以确认。
3、其余费用。原告诉讼请求还主张要求被告支付汽车无法正常行驶的补贴5000元，因事故影响其车辆第二次销售的费用5000元。被告太平财保苏州沧浪支公司认为原告车辆不属于待售新车或者购买六个月内的新车，不存在车辆折旧损失。车辆无法正常行使的补贴为间接损失，不在其保险责任范围之内。本院认为，依据原告车辆的购买时间及损害事实，不符合折价赔偿的条件，故其主张折价销售的5000元损失于法无据，本院不予支持。至于原告提出的其余费用主张，因原告与被告倪景州已在交通部门主持调解下达成一致赔偿意见，该意见对原告具有拘束力，考虑到被告倪景州已承诺给予原告各项补贴2000元，原告已对该项进行了主张，故原告再行要求被告支付补贴5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告太平财保苏州沧浪支公司投保了机动车强制责任保险，首先应由被告太平财保苏州沧浪支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失，应根据事故责任予以分担。
本案中，被告太平财保苏州沧浪支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告胡建国2000元。超过交强险限额的车辆维修费13000元、拖车费250元、查档费100元，应根据本案的事故责任大小予以分担。原告在本次交通事故中不负责任，被告倪景州负事故的全部责任，故应由被告倪景州来承担责任，但因肇事车辆在被告太平财保苏州沧浪支公司投保了包含不计免赔的机动车第三者责任险（商业险），故被告太平财保苏州沧浪支公司应在商业险限额内对超出交强险限额的车辆维修费13000元、拖车费250元予以赔偿。
关于被告倪景州承诺的各项补贴2000元，由于2014年1月9日原告胡建国与被告倪景州在交警部门达成调解协议时，拖车费人民币250元已实际发生，但双方对该费用的赔偿未作另行约定，结合双方达成协议的内容系被告倪景州支付原告胡建国除车辆维修费外各项补贴2000元，�院认为该拖车费250元应包含在被告倪景州承诺的各项补贴2000元中，现该拖车费用已由被告太平财保苏州沧浪支公司在商业险限额内予以赔付，故扣除该拖车费250元外，依照双方约定，被告倪景州还应支付原告胡建国补贴1750元。
另外，关于本案的查档费100元，因该费用系被告方不履行调解协议约定，原告为此起诉法院而形成的，故查档费不应包括在被告倪景州承诺的各项补贴中。由于被告倪景州、苏州奥科星电子科技有限公司未到庭参与庭审，本院无法查明上述俩被告之间的关系，故可由被告苏州奥科星电子科技有限公司对被告倪景州应承担的上述付款义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国人民币15250元。
二、被告倪景州于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国人民币100元，被告苏州奥科星电子科技有限公司对上述付款义务承担连带责任。
三、被告倪景州于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国人民币1750元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币181元，由被告倪景州、被告苏州奥科星电子科技有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚伊