河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终207号
上诉人（原审原告）：冯志学，男，1982年4月25日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市昌平区。系本案死者冯舒涵父亲。
上诉人（原审原告）：成小瑛，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。系本案死者冯舒涵母亲。
二上诉人委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王竟男，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢振伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，隆化县司法局指定代理人。
被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王艳杰，女，住河北省隆化县，系王志忠女儿。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县下甸子迎宾路。
负责人：王国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司员工。
上诉人冯志学、成小瑛因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，被上诉人卢振伟、王志忠、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事�责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯志学、成小瑛上诉请求：依法改判河北省隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2980号民事判决，改判给付冯舒涵死亡赔偿金，应按北京市城镇居民计算合计：464414元人民币。事实和理由：冯舒涵是未成年人，在隆化县××与爷爷奶奶生活是亲情是临时居住，不是永久长期居住地，上诉人是冯舒涵的法定监护人，冯舒涵与其父母生活，刚刚达到上学年龄，冯舒涵父亲长期居住在北京且是其监护人，应随其父亲按北京市的标准计算。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2980号民事判决书，依法改�。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，死者冯舒涵事故发生时已经下车，死亡与我公司承保车辆无任何因果关系，其次我公司承保车辆承担本次事故的同等责任商业险赔偿比例不应超25%。二、死者事发前一直就读及生活在隆化县家镇，死亡赔偿金应参照农村居民计算。
上诉人冯志学、成小瑛针对中国大地保险有限公司承德中心支公司上诉理由辩称：根据隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定：卢振伟负此次事故同等责任；冯舒涵、王志忠负此次事故同等责任。因冯舒涵是行人，所以一审判令中国大地保险有限公司承德中心支公司按30%比例赔偿已经是最低标准。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司针对冯志学、成小瑛上诉理由辩称：死者生前居住地为农村，户口为农村户口，且一直与爷爷奶奶生活，因此应�按照司法解释的农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人卢振伟辩称：关于事故责任认定及赔偿比例同意上诉人冯志学、成小瑛的意见；关于死亡赔偿金赔偿标准同意上诉人中国大地保险有限公司承德中心支公司的意见。
被上诉人王志忠辩称：关于事故责任认定及赔偿比例同意上诉人冯志学、成小瑛的意见；关于死亡赔偿金赔偿标准同意上诉人中国大地保险有限公司承德中心支公司的意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称：关于死亡赔偿金赔偿标准同意上诉人中国大地保险有限公司承德中心支公司的意见；如果王志忠的车辆不承担责任我方的交强险也不承担责任。
上诉人冯志学、成小瑛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因冯舒涵死亡造成的死亡赔偿金1145500.00元（57275元×20年）、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜支出的费用10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、医药费358.00元，合计1233993.50元-220000元=1013993.50元×90%=912594.15元+220000.00元交强险+358.00元医药费=1132952.15元。2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。
一审法院认定的事实：2017年06月25日14时10分许，被告卢振伟驾驶冀Ｈ×××××M号普通货车，沿253省道由北向南行驶至事故地点处，与道路东侧停放由被告王志忠驾驶冀Ｈ×××××2号大型客车下车人员冯舒涵相撞，造成冯舒涵当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：卢振伟驾驶机动车上道路行驶，对道路上车辆、行人观察不够，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经村镇容易发生危险的路段，未降低行驶速度。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全�》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因。王志忠驾驶机动车上道路行驶，在距离交叉路口、桥梁50米以内的路段临时停车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定（二）交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。冯舒涵在道路上通行，未由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，在车辆临近时突然横穿。其行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。隆化县公安交通警察大队交通事故认定书隆公（交）认字第【2017】140号认定书认定：1、卢振伟负此次事故的同等责任；2、冯舒涵（监护人冯志学）及王志忠共同负此次事故的同等责任。
被告卢振伟驾驶的肇事车辆在被告人保保险公司投保了交强险，被告王志忠驾驶的车辆在被告人保保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保了50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告卢振伟为原告冯志学、成小瑛垫付丧葬费30000.00元。
因冯舒涵死亡给二原告造成的损失：死亡赔偿金564980.00（28249.00元×20年）、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜支出的费用8000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、医药费358.00元，合计651831.50元。
一审法院认为，卢振伟驾驶的车辆与王志忠驾驶车辆下车人员冯舒涵相撞，造成冯舒涵当场死亡的交通事故，卢振伟负此次事故的同等责任，冯舒涵（监护人冯志学）及王志忠共同负事故的同等责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故重新认定书符合事实和法律规定，予以确认�对二原告主张的损失被告应承担赔偿责任，因被告卢振伟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，王志忠驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险，在大地保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制保险限额内对二原告主张的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，三方的比例为卢振伟50%、王志忠30%、冯舒涵20%；二原告主张的处理丧葬事宜支出费用过高，一审法院根据具体情况，酌情支持8000.00元；原告主张的按北京市居民标准进行赔偿的证据不足，庭后经一审法院核实，冯舒涵始终在河北省××××与其爷爷奶奶生活，虽不能按北京市居民标准进行赔偿，但可按河北省城镇居民人均可支配收入的标准予以赔偿；被告大地保险公司的答辩理�不能成立，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告冯志学、成小瑛因冯舒涵死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金220358.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿二原告冯志学、成小瑛因冯舒涵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失129442.05元【按（651831.50元－220358.00元）×30%计算】。三、被告卢振伟赔偿二原告冯志学、成小瑛因冯舒涵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失215736.75元【按（651831.50元－220358.00元）×50%计算】。扣除被告卢振伟为其垫付的30000.00后，被告卢振伟应赔偿二原告冯志学、成小瑛185736.75元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，冯舒涵因交通事故死亡时系六岁儿童，公安部门出具的户籍证明显示其并非农业户籍，冯舒涵的父亲冯志学虽然工作居住在北京，但通过一审法院依职权调查取证，证实冯舒涵长期居住地为隆化县家镇，因此一审法院按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算冯舒涵死亡赔偿金并无不当，故上诉人冯志学、成小瑛的上诉请求不能成立；中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司该项上诉请求亦不能成立。此次交通事故经隆化县公安局交通警察大队进行了责任认定，中国大地财产保险股份有限公司承德支公司未提供证据支持自己的上诉主张，本院予以确认；此次事故中冯舒涵系行人，一审法院关于事故责任比例的认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29988.00元，由上诉人冯志学、成小瑛承担14994.00元，由大地保险公司承担14994.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 张 甫
审判员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 张鑫彤