广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第709号
原告罗智文，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人陈一辉，广东名成律师事务所律师。
委托代理人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告徐明新，男，1970年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县。
原告罗智文诉被告徐明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智文的委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼，被告徐明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗智文诉称，2015年3月26日，被告向原告借款人民币268800元，借款期限为自2015年3年26日至2015年5月1日，借款利息为月息1%，逾期归还则按月利息2%向原告支付逾期违约金。原告借款给被告后，被告向原告出具《借条》确认。上述借款到期后，原告多次向被告催告归还借款本金及利息，但多次追讨未果。鉴于上述事由，原告认为被告不按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币268800元及利息人民币3226元（自2015年3月26日起至2015年5月1日止，按月息1%计算）；2、被告以借款人民币268800元为本金，自2015年5月2日起按月息2%计算至被告借款本息归还之日止向被告支付逾期归还违约金人民币1971.2元（暂计算至2015年5月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明新在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转需要为由于2015年3月26日向原告借款268800元，借款期限为2015年3月26日至2015年5月1日，借款利息为每月10厘，如逾期不归还的按照约定利息的两倍计算逾期违约金。原告主张案涉借款于2015年3月26日在东莞市塘厦镇一家西餐厅现金交付268800元给被告，被告当即出具《借条》给原告。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明，《借条》内容显示：“本人徐明新因资金周转不灵，于2015年3月26日东莞市塘厦镇借到罗智文现金人民币贰拾陆万捌仟捌佰元，（小写：￥268800元整），自借之日起每月利息10厘米，定于2015年5月1日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：徐明新。手机号：138××××3333，身份证号：××”。
2015年5月13日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至今为4.85%。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告徐明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款268800元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款268800元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金268800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金问题，《借条》约定借款期限内的利息为月利率10厘即1%，逾期还款违约金则为月利率10厘的两倍即2%，故被告应支付相应的利息至借款期限届满之日，自逾期之日起则应支付相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，故原告主张的利息及违约金均不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的借款期限内的月利率为1%，折算成年利率为12%，折算成日利率为0.03%，不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即21.4%（5.35%×4倍），符合法律规定，本院予以支持，据此依法核算被告应支付原告2015年3月26日至2015年5月1日期间的利息为2983.68元（268800元×0.03%×37天）。至于违约金的标准为2%／月，折算成年利率为24%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，因此被告应向原告支付的违约金具体计算方法为：以268800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并以2%／月为上限，自逾期还款之日即2015年5月2日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告徐明新应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗智文借款本金人民币268800元；
二、被告徐明新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗智文2015年3月26日至2015年5月1日期间借款利息2983.68元；
三、被告徐明新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗智文逾期还款违约金（计算方法：以268800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，并以2%／月为上限，自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告罗智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由原告罗智文负担5元，被告徐明新负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年七月一日
书记员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。