wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初629号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
注册号：110116009571328
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人吴中梅，女，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员。
被告花继民，男，1967年12月13日出生。
身份证号：×××
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美世家公司）与被告花继民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。佳美世家公司之委托代理人吴中梅，被告花继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳美世家公司诉称，我公司为花继民所购买的位于北京市海淀区×小区×号楼2801号房屋（以下简称2801号房屋）提供供暖服务，花继民也接受了我公司的服务。2013年11月15日至2015年3月15日，我公司已为花继民提供了2个供暖期的供热服务，且服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。供暖期间，我公司亦未接到花继民因供热服务质量及供暖温度未达到标准的任何投诉，经我公司多次催要，花继民未能支付此期间的供暖服务费用。为维护我公司的合法权益，起诉要求花继民支付自2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费4188.6元；本案的诉讼费用由花继民负担。
花继民辩称，我是2801号房屋的业主，由于我住在顶楼，集中供暖设备提供的热水到了顶层会变成气体，没有供热效果，故我从2013年至2015年并未采用原告提供的供暖服务，我住的房屋是自采暖。我在2010年原告进驻小区之前就自行安装了自采暖的设备，我更换自采暖设备的原因是我的房屋无法使用集体供暖设备。故我不同意佳美世家公司的诉请。
经审理查明，花继民系2801号房屋的业主，房屋建筑面积为116.35平方米。2013年9月26日，佳美世家公司（乙方）与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（甲方，以下简称永泰园业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》，由佳美世家公司为北京市海淀区永泰园新地标小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2013年10月8日至2016年10月7日。合同还约定了以下内容：乙方在合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。合同签订后，佳美世家公司为永泰园新地标小区提供了2013和2014年度的供暖服务。
审理中，花继民向法庭提交其家中安装壁挂炉自采暖系统的照片8张作为证据，证明其已更改供暖方式，未实际享受物业提供的供暖服务。经质证，佳美世家公司对上述证据的证明内容予以认可，但诉讼请求仅要求花继民按照每平米18元的标准交纳基础运营费。对佳美世家公司要求其按照每平米18元每平米的标准交纳基础运营费的诉讼请求，花继民亦不同意，称其不交纳费用的原因是其房屋位于顶层，集中供暖设备提供的热水到顶层会变为气体，不仅没有供热效果，还会吹冷风，因此其将房屋内采暖设备自行更换为自采暖，但花继民并未对其上述陈述提供相应证据予以佐证。
关于要求花继民按照18元每平米的标准交纳基础运营费的主张，佳美世家物业公司提交北京市政府2010年9月21日颁布的《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》（以下简称《供热计量管理办法》），该办法第十七条规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米／采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为12元／建筑平方米／采暖季，煤气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米／采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中基本热费=基本热价＊建筑面积；计量热费=计量热价＊用热量。第十九条规定：供热单位是供热计量收费的责任主体，应当与居民用户签订供用热合同，约定双方的权利和义务，并在合同中明确供热计量方式、供热面积、热费缴纳方式、结算方式及时间等内容。佳美世家公司提供购置燃气发票，证明小区是通过燃气供暖，应当适用18元每平的标准收取基本热价。花继民对燃气发票无异议，但对上述证明目的有异议，认为并无明确规定要求供暖管道不通导致不能取暖的情况下还需交纳基础运营费，故要求其交纳基础运营费缺乏法律法规依据。
上述事实，有双方当事人陈述，《永泰园新地标物业服务合同》、《供热计量管理办法》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。永泰园业委会与佳美世家公司签订的《永泰园新地标物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，故合同应属有效，对小区业主具有约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。佳美世家公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，已履行了供暖义务。因新地标小区实行的是集中供暖、分户计量的供热方式，按照《供热计量管理办法》规定，居住建筑供热计量收费由基本热价和计量热价两部分构成，花继民虽未使用集中供暖，但其仍需按照18元每平米的标准交纳基本热费。花继民对于该管理办法的适用持有异议，但该管理办法系自2010年10月1日起实施，适用于北京市普通居住住宅，佳美世家公司结合小区实际情况按照该文件收取供暖费用，具有法律依据。花继民应按有关规定交纳基本供暖运行费。现佳美世家公司起诉要求花继民交纳供暖费之主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、花继民于本判决生效后七日内给付北京佳美世家物业管理有限责任公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币四千一百八十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由花继民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵鸣鸣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告宗长军，男，1976年3月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告王青海，男，1967年5月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告宗长海，男，1966年9月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告宗长军、王青海、宗长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告宗长军、王青海、宗长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年12月3日，邮储银行向宗长军发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王青海、宗长海、宗长禹为宗长军的借款承担了连带保证责任。2012年10月3日前，借款人宗长军按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人宗长军没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金50，000元，利息20，743.65元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人宗长军给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人王青海、宗长海、宗长禹按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人宗长禹的诉讼。
被告宗长军、王青海、宗长海未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2011年12月3日小额贷款联保协议书一份。证明宗长军、王青海、宗长海、宗长禹联保的事实。
三、2011年12月3日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人宗长军借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月3日，邮储银行同借款人宗长军及保证人王青海、宗长海、宗长禹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人宗长军签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人宗长军在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人宗长军从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年12月3日至2012年12月3日。截止2015年1月5日，借款人宗长军尚欠借款本金50，000元，利息20，743.65元未偿还。
本院认为：邮储银行与宗长军、王青海、宗长海、宗长禹签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人宗长禹的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人宗长军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王青海、宗长海应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人宗长军给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人王青海、宗长海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗长军于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息20，743.65元（利息计算至2015年1月5日），本息合计70，743.65元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王青海、宗长海对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元减半收取784元，由被告宗长军负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告王青海、宗长海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏俊峰
广东省德庆县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第415号
原告：张伟祥，男，住广东省东莞市，系东莞市中堂永盈机械经营部业主。
委托代理人：高勇，系东莞市中堂永盈机械经营部员工。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，总经理。
原告张伟祥诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟祥的委托代理人高勇，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告张伟祥诉称：2013年6月至2014年4月间，原告根据被告的订货要求，多次向被告供应各种管桩加工和维修配件，但被告收货后并没有如期足额向原告支付货款，经双方对帐以送货单为凭证，被告已经向原告出具对帐单，对帐单�也有被告的财务章和财务经理的签名，确认截止2014年4月份被告欠原告货款合计27万元。之后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由予以推搪。直至现在，被告还拖欠原告货款27万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款27万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：原告有无与被告存在买卖关系，原告应出示相关凭证以确认事实。
经审理查明：2013年6月27日至2014年4月4日，原告根据被告的订货要求，多次向被告供应各种管桩加工和维修配件，每次供货都有被告的工作人员在送货单上签名，但被告收货后没有足额向原告支付货款。2014年7月9日，原、被告双方经对帐，在供应商对帐表上签名盖章，确认截止2014年4月4日，被告尚欠原告管桩一期和管桩二期的货款共27万元。之后，原告曾多次向被告�讨货款，但被告均以各种理由不予支付。2014年11月11日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的供应商对帐表、客户对帐表、送货单、营业执照以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告多次供应各种管桩加工和维修配件以及被告尚欠原告货款共27万元，有被告的工作人员签名的送货单和双方签名盖章确认的供应商对帐表为证，且被告对欠款事实无异议，双方的买卖关系和欠款事实清楚。原告请求判令被告支付尚欠货款27万元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的�款27万元支付给原告张伟祥。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 李伙坤
第2页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4196号
原告白银平。
委托代理人苏兴军。
被告赵丁印，年龄不详。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地：即墨市经济开发区张家烟霞村蓝鳌路门头房。
本院在审理原告白银平与被告赵丁印、泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初507号
原告吴某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉喜，农民。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审�。原告吴某某及其委托代理人赵令琦、被告陈某甲及其委托代理人陈玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年农历1月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，后我回娘家生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某乙，抚养费由我承担；共同财产十二万元共同分割。
被告陈某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历1月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩陈某乙，现�被告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告吴某某起诉来院要求与被告陈某甲离婚；抚养婚生女孩陈某乙，抚养费由原告承担；共同财产十二万元平均分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告吴某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告陈某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年五月六日
书记员 姚国富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初字644号
原告韩彩孝。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告嘉峪关市同城快捷餐厅，住所地嘉峪关市五一南路1xxx号。（金都泊客后院南侧商铺）
经营者李嘉丽。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告韩彩孝诉被告嘉峪关市同城快捷餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩彩孝的委托代理人赵白忠、被告嘉峪关市同城快捷餐厅经营者李嘉丽及其委托代理人王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事面点师工作，月薪3500元。2015年7月4日下午，原告在工作时不慎致右手受伤。后经中核四零四医院住院治疗八天后，病情稳定出院。伤情经诊断为：右手背开放性损伤伴血管神经肌腱损伤。2015年10月20日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为60天、30天、30天。原告一直靠微薄的打工收入维持生计，受伤后，被告在支付了医疗费后，对原告不予理睬。现诉请判令被告赔偿原告住院伙食补助费320元、营养费600元、误工费6900元、护理费2694元、残疾赔偿金41608元、交通费48元、鉴定费2000元，上述共计54170元并承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，认可原告在其餐厅从事雇佣活动中受伤的事实。第二，原告在工作中违反工作规程，存在重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事面点加工工作。2015年7月4日，原告在工作时不慎将右手伸入压面机致右手受伤。后被送入中核四零四医院治疗8天。其伤情经该院诊断为：右手背开放性损伤伴血管神经肌腱损伤。被告承担原告住院期间的医疗费用。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年10月20日，该所出具司法鉴定意见书，原告所受伤情被评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为60天、30天、30天。原告认可出院后收到被告给付的2300元。
原告各项损失经庭审核实如下：1、原告主张住院伙食补助费320元，被告无异议，对原告主张的该项费用予以认定。2、原告主张残疾赔偿金41608元，提交司法鉴定意见书一份，证实其因本次事故导致的伤残程度为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。被告对原告自行委托所做的鉴定意见书不予认可，抗辩原告伤情程度达不到十级伤残的程度，并申请重新鉴定。被告抗辩原告伤残程度过高并申请重新鉴定，但其未就其重新鉴定的理由向法庭提交相关反驳证据，因此，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告主张的残疾赔偿金核定为41608元（20804元/年×20年×10%）。3、原告主张误工费6900元，主张其与被告约定每月工资为3500元，误工费计算标准为每日115元，误工天数依据鉴定意见计算60天。被告对误工费计算标准及期限均有异议，抗辩其与原告约定的工资为每月3000元，认可误工天数为30日，认可的误工费为3000元。原告主张的误工费计算标准因其未提交证据证实其每月工资为3500元，本院依据被告认可的每月工资3000元计算，误工天数依据鉴定意见确定的60日计算，原告主张的误工费核定为6000元（100元/日×60日）。4、原告主张护理费2694元，主张护理费计算标准依据2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元每年确定，护理期限依据鉴定意见确定为30日。被告对原告主张的护理费计算标准与护理期限均不认可，抗辩原告住院期间被告已经派人进行了护理，出院后原告无护理必要。庭审中，原告认可被告派人护理天数为8日，因此，原告主张的护理费中护理期限确定为22日，护理费计算标准依据2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元每年确定，原告主张的护理费核定为1975.6元（32779元/年÷365日×22日）。5、原告主张营养费600元，主张营养期限依据鉴定意见计算30日，营养费计算标准按照每日20元计算，被告对营养费计算标准无异议，但抗辩营养期限计算过长。原告主张的营养费计算方式及标准符合法律规定，对其主张的该费用核定为600元（20元/日×30日）。6、原告主张交通费48元，被告不予认可。原告主张的交通费核定为48元（6元/日×8日）。原告上述总计损失核算为50551.6元。
上述事实有原、被告庭审陈述、中核四零四医院住院病历、诊断证明、用药清单、甘肃中星医学鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证明、嘉峪关市雄关区福民社区服务中心证明等证据证实。
本院认为，原告主张其与被告形成雇佣关系，其在受雇佣期间所受的人身损害应当由被告承担全部赔偿责任。被告对与原告属雇佣关系及原告在从事雇佣活动中受伤的事实无异议，但抗辩原告在从事雇佣活动中存在重大过错，应当适当减轻其赔偿责任。被告的该项抗辩原告不予认可。庭审中，原告陈述其受伤的经过时表示其受伤是因为在操作压面机时因上下手操作不慎而致右手受伤。因此，原告在从事劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告承担原告全部损失80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。原告的损失经庭审核实为50551.6元，应由被告承担80%即40441.28元。庭审中原告认可收到被告给付的2300元，该费用应当从原告应获赔偿部分予以扣除，原告的各项损失确定为38141.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市同城快捷餐厅赔偿原告韩彩孝损失共计38141.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告韩彩孝的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告承担48.4元，被告承担193.6元。鉴定费2000元，由原告承担400元，被告承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1453号
原告毛某，广西临桂人，桂林电力电容器厂三分厂退休职工。
委托代理人秦（子兑）付，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
被告王某，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，桂林电力电容器厂员工，住桂林市环城北二路58号澳洲假日3-3-1-2房，身份证号：450305196409270014。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 秦黎明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1242号
原告：朱廷选，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告：商红利，女，1970年8月26日出生，汉族。
委托代理人：田聚高，河南信语律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告朱廷选与被告商红利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱廷选于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷选的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱廷选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱廷选承担。
审判员 聂建杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初828号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告罗英，女，1980年8月2日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00632号
原告昆明福神饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村，组织机构代码68858174-6。
法定代表人邱廷荣，总经理。
被告裴开喜，男，汉族。
原告昆明福神饲料有限公司与被告裴开喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆明福神饲料有限公司的法定代表人邱廷荣到庭参加了诉讼，被告裴开喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆明福神饲料有限公司诉称，被告于2010年在云南做饲料生意，与原告存在买卖饲料合同关系，截至2010年6月12日止，被告共欠原告饲料款60271元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告陆续偿还了大部分欠款，但尚欠原告饲料款10065元经原告多次催收未果。请求判决被告给付原告货款10065元并承担该款从起诉之日2014年2月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告裴开喜未有答辩意见。
经审理查明，原告昆明福神饲料有限公司系经工商行政部门批准成立的加工销售饲料的合法企业。被告裴开喜与原告之间具有饲料买卖关系，经结算，截止2010年6月12日，被告裴开喜共计欠原告饲料款60271元，被告裴开喜向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到昆明福神饲料有限公司饲料款，大写陆万零贰佰柒拾壹元整，小写：60271元。欠款人裴开喜2010年06月12日。”此后被告陆续偿还了原告大部分饲料欠款，尚欠10065元至今未付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告系经营饲料的合法企业，原、被告之间产生的饲料买卖合同合法有效，受法律保护。现被告欠原告饲料款有其出具的借条为据，该事实应予认定，因此，原告要求被告给付尚未支付的饲料款10065元并承担该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴开喜于本判决生效后三日内给付原告昆明福神饲料有限公司欠款10065元并承担该款自2014年2月14日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、减半交纳26元，由被告裴开喜负担，此款已由原告垫付，履行时由被告随前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费52元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年三月二十日
书记员 屈海东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1213号
罪犯杨国宏，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）杭刑初字第159号刑事判决，以被告人杨国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年10月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨国宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国宏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨国宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第754号
原告：黄国达。
委托代理人：黄宏杰。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告黄国达诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理本案，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国达及其委托代理人黄宏杰、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。
原告黄国达起诉称：原、被告之间素有口头的毛绒坯布加工合同关系。原告把毛绒送到被告公司，由被告公司对毛绒进行拉毛、烫光等加工。2014年11月1日，被告公司发生火灾，导致原告存放在被告公司等待加工的毛绒毁损。被告公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有火灾意外险，对于此次火灾中原告的损失由原、被告及保险公司三方确认为120万元。现被告已经拿到保险公司赔偿款，但被告一直拒绝向原告支付原告毛绒毁损的损失计120万元。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告毛绒毁损的损失120万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，但是被告目前没有经济能力赔偿。
原告黄国达为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.财产综合险保险单及特别约定清单各一份，证明被告向保险公司投保的事实；
A2.火灾事故认定书一份，证明被告公司在2014年11月1日发生火灾的事实；
A3.保险财产损失清单复印件一份，证明原告在被告公司火灾事故中毁损的毛绒价值。
对原告黄国达提供的证据，被告无异议。
被告欣丽公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认具有证据的证明力。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务加工往来，原告将坯布半成品交由被告进行加工并支付加工费给被告。2014年11月1日，被告发生火灾，烧毁机器设备、毛绒制品、生产原料及2200余平方米的建筑等。2014年11月28日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛。另查，2013年11月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司以公司的设备、流动资产等作为保险标的进行投保，保险金额为5000000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。火灾发生后，被告向保险公司申请理赔，其向保险公司提交的保险财产损失清单中载明“黄国达1200只×50米=””6万米×20元=120万元”。火灾发生前原告已向被告结清加工款。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告作为定作人将材料交由被告进行加工，被告加工完成后理应妥善保管相应的工作成果。被告因厂房电气线路故障发生火灾，致使原告提供的毛绒坯布烧毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。因被告对原告主张的要求被告赔偿1200000元损失无异议，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国达财产损失1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2486号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见波，男，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：张兆海，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张兆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见波，被告张兆海经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40501元。事实与理由：2007年3月21日，被告从原告处赊购化肥价值52500元，双方约定当年秋后偿还欠款。经原告多次催要，被告偿还11999元，剩余欠款至今未给付。故诉讼法院，请求被告偿还欠款。
张兆海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张兆海于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款40501元。
案件受理费813元，由张兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月六日
书记员 肖 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2150号
原告郝木忠，男，汉族，住肥城市。
委托代理人步召忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙衍超，男，汉族，肥城市。
被告张秀平，女，汉族，住址同上，系被告张秀平之妻。
被告于习军，男，汉族，肥城市。
被告薛建军，男，汉族，住肥城市。
原告郝木忠与被告孙衍超、张秀平、于习军、薛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝木忠的委托代理人步召忠、被告于习军的委托代理人汪培洪到庭参加了诉讼，被告孙衍超、张秀平、薛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝木忠诉称，2011年3月3日，被告孙衍超、张秀平因经营需要向我借款50000元，由被告于习军、薛建军提供担保。借款到期后，被告以无款为由拒不归还。原告郝木忠要求四被告归还借款50000元及利息、违约金。
被告孙衍超、张秀平、薛建军未作答辩。
被告于习军辩称，首先，本案被告孙衍超、张秀平从未向原告借款，被告于习军、薛建军也未向原告提供过担保，此笔借款实际是被告孙衍超、张秀平向案外人郝霞借的，借款人已向郝霞还款合计35150元。其次，该笔借款预先在本金中扣除利息5250，应按实际借款支付本金和利息。再次，本案已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月3日，原告郝木忠（出借方）与被告孙衍超（借款方）、张秀平（借款方）、于习军（担保方）、薛建军（担保方）共同签订借款合同一份，合同约定，借款金额50000元；借款期限自2011年3月3日起至2011年6月2日止；月息为2．5%，直至债务履行完毕时止；借款人到期违约每超一天加罚借款总额3%。的违约损失赔偿金；各担保人为连带责任担保，担保期限为六年；各担保人同意继续承担借款人延期还款义务且延展期无须各担保人签字认可。该合同由被告孙衍超、张秀平、于习军、薛建军分别签名予以确认。同时，被告于习军、薛建军分别出具担保声明一份，该声明载明，借款人如延期归还借款，担保人愿对此继续承担连带担保责任，担保期限为六年，直至债务履行完毕时止。被告于习军质证认为，该合同中“出借方”在签订合同时无郝木忠签名，“郝木忠”三字是后来添加的，被告孙衍超、张秀平是向郝霞借的款。同日，原告交付被告孙衍超、张秀平现金50000元后，被告孙衍超、张秀平向原告出具借据一份，该借据载明：借款日期为2011年3月3日，借款金额为50000元，2011年6月2日归还，月息为2.5%。借款到期后，被告孙衍超、张秀平未归还借款。
在庭审中，证人辛某某、裴某某分别出庭作证证明，在2011年底、2012年年前年后、2013年年前年后其和原告郝木忠多次去找被告孙衍超、于习军要帐，其中孙衍超住肥城新城办事处平房，于习军住肥城新城办事处。
本院认为，原告郝木忠与被告孙衍超、张秀平、于习军、薛建军签订的借款合同是各方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告郝木忠按合同交付被告孙衍超、张秀平现金50000元，双方形成民间借贷合同关系，被告孙衍超、张秀平应按期归还借款及利息。被告孙衍超、张秀平未按约定归还借款，应承担违约责任。原告郝木忠要求被告孙衍超、张秀平偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郝木忠要求被告孙衍超、张秀平支付利息、违约金，因双方在借款合同中约定的利息、违约金超出法律规定，应自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同约定保证方式为连带责任保证、保证期限为六年，该约定符合法律规定，原告在保证期间内向被告于习军、薛建军主张权利，应由被告于习军、薛建军承担连带清偿责任。关于被告于习军辩称被告孙衍超、张秀平的借款50000元为向案外人郝霞借款，因借款合同及借据中未载明出借人为郝霞，且被告未提供证据予以证实，应推定借款合同及借据原件的持有人为出借人，对于习军辩称本院不予采纳。被告于习军辩称该笔借款扣除利息5250元，已还款合计35150元，原告对此予以否认，被告于习军亦未提供证据予以证实，对此辩称本院不予采纳。关于被告于习军辩称本案已过诉讼时效，因证人辛某某、裴某某分别出庭作证明在2011年底、2012年前年后、2013年前年后、2014年前年后，和原告郝木忠多次去找被告孙衍超、于习军要帐；且在借款未还的情况下，原告在年前节后向被告催要借款符合风俗习惯，本院对证人证言予以采信。因原告多次向被告催要借款，诉讼时效多次发生中断，诉讼时效应从2014年2月起计算两年，故原告起诉未过诉讼时效。据此，根据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍超、张秀平于判决生效后五日内偿还原告郝木忠借款本金50000元；
二、被告孙衍超、张秀平于判决生效后五日内偿还原告郝木忠利息、违约金（以本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2011年3月3日至本判决确定的还款之日止）；
三、被告于习军、薛建军对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙衍超、张秀平承担，被告于习军、薛建军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 攀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1246号
申请执行人：浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。
法定代表人：胡建海。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:76452485-9。
法定代表人：胡浩杰。
申请执行人浙江万昊装饰工程有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00676号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年07月26日立案执行，执行标的为17325356元，并于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下土地有抵押且多次查封，属无意义处置，已向海曙、鄞州参与分配。
对于本案17325356.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1246号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1246号申请执行人：浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。法定代表人：胡建海。被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:76452485-9。法定代表人：胡浩杰。申请执行人浙江万昊装饰工程有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00676号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年07月26日立案执行，执行标的为17325356元，并于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下土地有抵押且多次查封，属无意义处置，已向海曙、鄞州参与分配。对于本案17325356.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1246号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十四日代书记员 王 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1594号
原告湖北人本轴承有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路紫薇花园36号。
法定代表人唐祥春，总经理。
委托代理人左桂龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人朱花萍，执行董事兼总经理。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邓思思，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告湖北人本轴承有限公司（以下简称“人本公司”）诉被告湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称“斯达特公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左桂龙，被告委托代理人胡志平、邓思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人本公司诉称，原、被告于2007年1月份开始建立业务关系，原告人本公司向被告斯达特公司销售轴承，共销售货款9426529.80元。截止起诉之日，被告斯达特公司仅支付9016129.70元，还欠410400.10元货款未付。经原告人本公司多次催要无果，现诉至法院。请求判令被告斯达特公司立即支付货款共计410400.10元；自2016年6月27日起至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由被告斯达特公司承担。
被告斯达特公司辩称，原告人本公司诉称不是事实，双方往来账目有虚假成分，经本公司清理并对账，发现存在内外勾结，侵吞公司财产的情况，公司已向公安机关报案，请求法院依法中止审理此案。
原告人本公司为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
证据1、原告人本公司营业执照、组织机构代码证；被告斯达特公司组织机构代码及信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、客户对账单。拟证明截止2015年10月30日止，被告斯达特公司向原告人本公司支付最后一笔货款50000元，尚欠货款410400.10元的事实。
证据3、客户满意度调查表。拟证明原告人本公司产品质量合格。
被告斯达特公司对原告人本公司提供的证据1无异议；证据2有异议，认为内容不真实，没有目录，只有数据。公章没有异议。这个对账单不是结算凭证，因为对账单只是财务对账，双方没有进行最终的结算，上面写明不包含质量问题。证据3可以进一步证明原、被告双方没有进行结算，这个对账单是对2014年7月7日前产品的回复，双方没有进行结算，不能达到原告证明目的。
被告斯达特公司为反驳原告人本公司诉讼请求，庭审时提交如下证据：
武汉人本产品价格变动表。拟证明原告人本公司销售给被告斯达特公司的产品价格波动明显，价格波动有异常情况，存在原、被告公司相关人员内外勾结，侵吞公司财产的问题。
原告人本公司对被告斯达特公司提供的证据有异议，认为原告方的价格是比较稳定的。2014年10月份本公司为了消耗库存才降价的，因为被告付款情况不好，后来就没有向被告方供货了。
经审核，本庭认为原告人本公司提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。被告斯达特公司提交的证据内容真实，但不能到达证明目的，本院依法不予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告双方于2007年1月份开始建立业务关系，原告人本公司向被告斯达特公司销售轴承，共计货款9426529.80元。2015年11月30日，原、被告双方进行对账，作出客户对账单，该对账单写明“经双方核对调整后余额相符，截止2015年11月30日湖北斯达特汽车电器有限公司应付湖北人本轴承有限公司货款410400.10元（大写：肆拾壹万零肆佰元壹角零分），经双方签字盖章后生效”。原告人本公司加盖了公章，被告斯达特公司加盖了公章。被告斯达特公司财务老总冷红江签名，并写有“本对账单包含合同中约定的三包质量等内容，只限于财务对账用，2016年元月10日”。被告斯达特公司仅支付原告人本公司9016129.70元，还欠410400.10元货款未付。后原告催要余款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告人本公司向被告斯达特公司提供了货物，被告斯达特公司作为买受方依法应向原告人本公司履行支付货款的义务。被告斯达特公司辩称，原、被告双方往来账目有虚假成分，存在双方员工内外勾结，侵吞公司财产的情况，并已报案。但其未提供公安机关立案材料予以证实，也未提供证据证实原、被告双方往来账目存在虚假成分。经查，原、被告双方核对往来账目并结算，截止2015年11月30日，被告斯达特公司应付原告人本公司货款410400.10元，原、被告双方均盖章确认，本院依法予以认可。故，原告人本公司诉请被告斯达特公司应向其支付该拖欠货款410400.10元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方在核对往来账目结算时没有约定拖欠货款的利息，故，对其诉请被告支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告湖北斯达特汽车电器有限公司在本判决生效之日起15日内向原告湖北人本轴承有限公司偿付拖欠货款410400.10元。
二、驳回原告湖北人本轴承有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7456元，由原告湖北人本轴承有限公司承担456元，被告湖北斯达特汽车电器有限公司承担7000元。（该款原告湖北人本轴承有限公司已垫付，限被告湖北斯达特汽车电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告湖北人本轴承有限公司）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年八月八日
书记员 占 根
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0387号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告马健。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00933号
罪犯李华，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李华的刑罚，经本院于2010年11月至2013年12月裁定，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李华减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李华缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年；原判罚金人民币2000元，（巳缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第597号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张金龙，无业。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利三年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因盗窃被劳动教养二年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月11日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年12月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年9月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月9日刑满释放；2015年1月18日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2015年2月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日上午，被告人张某至宁波市鄞州区洞桥镇某大酒店三楼的足浴店，趁311房间内被害人史某和其女友徐某熟睡之际，推门入室，将两被害人放置于床边的金色苹果牌iphone5s手机一部（含sim卡共计价值人民币3440元）和金色苹果牌iphone6plus手机一部（含sim卡共计价值人民币5274.2元）盗走，后逃离现场。
同年3月4日16时许，被告人张某在宁波市鄞州区繁裕新村7幢407室的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、徐某的陈述，对被告人张某所作的辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10072号价格鉴定结论书，5s手机参数照片，接受证据材料清单，监控视频光盘，宁波市劳教所劳教人员个人档案，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人史培恒、徐婷的经济损失人民币8714.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢 徐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第84号
申请人：郑经利。
被申请人：林元生。
申请人郑经利为与被申请人林元生申请诉讼财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人林元生在本院的执行款170000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林元生在本院的执行款170000元（被执行人彭成卫于2014年10月9日向本院缴纳）。
案件申请费1370元，由郑经利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月十日
代书记员 项丰伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第52号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）刘旭华，现住浙江省青田县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1548号
罪犯李开洋，曾用名李鉴霖，别名李腾，男，1988年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县晋城镇西射路1号3单元5楼2号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）穗中法刑一初字第100号刑事判决，认定被告人李开洋犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年8月16日起至2023年4月17日止。2008年5月22日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造。2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李开洋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开洋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月16日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00407号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人盛某某，男，1956年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，原系鞍山市汽车配件厂职工，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯行贿罪于2015年5月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人盛某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人盛某某在2006年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，盛某某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截至目前，盛某某共领取退休金人民币187280.16元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人盛某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人盛某某在2006年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，盛某某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截至案发前，盛某某共领取退休金人民币187280.16元。案发后，被告人退还10000元。
上述事实，有同案人葛某、林某某供述，被告人盛某某供述，扣押财物清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人盛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王永森
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督40号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何立志、欧阳玉淑下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费97元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第583号
原告唐秀某某，女，生于1968年3月16日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1965年4月25日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在诉讼过程中自愿撤回对被告李某某的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年四月二日
书记员 何杨眉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执补字第2号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
被执行人曹文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与曹文学农业机械承包合同纠纷一案，本院于2000年11月6日作出的（2000）永西民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹文学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹文学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）永西民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1027号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人应某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告人马某，个体经营。2001年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]919号起诉书指控被告人张某、应某、马某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张某、被告人应某及其辩护人徐露科、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日16时30分许，在宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦北门出入口，被告人张某与值岗保安李某因停车费事宜发生�角、推搡。后大厦物业工作人员与张某及赶到现场的被告人应某（在该大厦办公，系张某朋友）等人至监控室查看监控。期间，接到张某电话的被告人马某带另一男子“阿军”（在逃）来到大厦监控室。张某先将李某拉至监控室，并打了李某一巴掌，李欲用对讲机砸张某时被马某摔倒并拖到监控室门口，随后马某又多次将李某摔倒在地，期间“阿军”对马某拳打脚踢。在马某、“阿军”离开现场后，李某冲上前拳打张某头部，并用脚踢张某，张某亦用脚踢李某，随后应某拉住李某，并用拳头殴打李某，张某亦用脚踹李某，后被他人拉开。经鉴定，被害人李某右侧肩胛骨骨折，L2、3左侧横突骨折，其胸部和脊柱损伤程度分别为轻伤二级。
当日，被告人应某让城南商务大厦物业报警，被告人张某、应某均在现场等候，后经民警电话传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月14日，被告人马某在宁波市兴宁路华东饭店旁被民警抓获。同年9月9日，被告人张某与被害人李某经人民调解委员会调解达成调解协议，共计赔偿李某经济损失136500元，被害人李某对张某等人表示谅解。
上述事实，被告人张某、应某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、周某、徐某、夏某、胡某等人的证言，对应某、吴某、周某、徐某等人所作的辨认笔录，体表原始伤情记录单，病历材料，损伤程度初步检验意见，甬鄞公鉴（伤）字[2015]91号法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频及截图，（2008）甬鄞刑初字第488号刑事判决书，刑满释放证明书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、应某、马某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某的辩护人提出被告人应某的行为属于防卫过当，经查，被告人应某在被告人张某与被害人李某再次发生打斗时，积极参与殴打被害人李某，双方行为属于互殴，均不具有防卫性质，不属于防卫过当，其辩护人对此提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某、应某案发后能自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某又能积极赔偿被害人经济损失，三被告人能取得被害人谅解，均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人应某的辩护人提出对被告人应某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出对被告人应某免除处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某、应某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人应某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十八日
代书记员 谢 徐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第209号
原告：简某甲。
被告：曾某。
原告简某甲与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告简某甲到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告简某甲起诉称：2009年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩简某乙。由于双方性格、脾气不和，且分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿简某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告简某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、简某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告曾某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2009年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩简某乙（现跟随原告方生活）。由于双方性格、脾气不和，且分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，双方未提供证据证实存在夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。孩子跟随原告方生活，已经适应了该生活环境，综合考虑，本院认为女孩简某乙由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望简某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某甲与被告曾某离婚；
二、女孩简某乙由原告简某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告曾某有探望简某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹芝荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第780号
原告林敦立，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告林敦立诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告林敦立于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敦立申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林敦立撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林敦立负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月�二日
书 记 员 徐光智
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更80号
罪犯陈思迪，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月24日作出（2012）深罗法刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈思迪犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思迪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月21日。
执行机关因罪犯陈思迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思迪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第163号
申请执行人：宁全艺。
被执行人：ＸＸ安。
本院在执行申请执行人宁全艺与被执行人ＸＸ安［（2012）甬北庄商初字第90号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，诉讼中已查封被执行人ＸＸ安一套房屋，暂无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第163号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十九日
代书记员 王 佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第502-1号
申请执行人刘永秀，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区颖泉办事处泉北商贸城2区9幢11号。
被执行人朱超，男，1964年10月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区嵇唐中路10栋45户。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一字第00901号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人朱超至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘永秀已向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱超在蒙城农村商业银行城关支行的存款18678元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年九月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第310号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，四川省三台县人。因本案于2015年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人李某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2015]237号起诉书指控被告人周某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日、7月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨3时许，贾鸿峰（已判刑）因不满肖某某（男，30岁，本案被害人）与其女友羊辛一起喝酒而心生怨恨，遂邀约被告人周某某、李某某等人到绵阳市涪城区滨河路“蜗牛”酒吧门外，贾鸿峰对被害人肖某某拳打脚踢，被告人周某某、李某某等人持刀、棒将被害人肖某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人肖某某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年3月13日、3月27日，被告人李某某、周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人李某某、周某某主动赔偿被害人肖某某现金人民币10000元，被害人肖某某撤回了附带民事诉讼并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人贾某某、羊某某、王某甲、王某乙的证言，到案经过，刑事判决书，现场方位图，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，户籍资料，以及被告人李某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、周某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人李某某、周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李某某、周某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张琼慧
人民陪审员 王辰至
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00347号
罪犯郭西军，男，1980年3月10日出生于陕西省华县，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯郭西军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑二年；2013年元月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭西军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭西军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭西军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年6月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00116号
申请人刘冬梅。
申请人黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，院长。
本院于2014年9月30日受理了申请人刘冬梅、黄冈市中心医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘冬梅、黄冈市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2014年9月19日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄冈市中心医院同意承担患者刘冬梅第二次在黄冈市中心医院住院治疗的医疗费叁万伍仟伍佰零伍元伍角伍分（35505.55），另自愿一次性补偿患者刘冬梅其他损失共计3000元整，该款项自本协议生效和患者按市中心医院要求办理相关手续后5日支付给刘冬梅。
2、本协议双方签字（或盖章）生效后，双方之间因患者刘冬梅在黄冈市中心医院本次住院引起的医疗纠纷全部终结，任何一方不得因患者刘冬梅在黄冈市中心医院引起的医疗纠纷以任何理由、任何方式再向对方主张任何权利，否则须向对方支付违约金20000元整。
3、本协议一式四份，四份协议书具有同等法律效力，当事双方各执两份，自当事双方授权代表人签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第74号
申请执行人江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司。
被执行人熊某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人熊某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人温某某，女。
第三人肖某某，女。
申请执行人江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司与被执行人熊某甲、熊某乙融资租赁合同纠纷一案，本院（2011）高民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中本院查明，第三人温某某系被执行人熊某甲妻子，肖某某系被执行人熊某乙妻子，被执行人熊某甲、熊某乙所欠债务系被执行人熊某甲与温某某、被执行人熊某乙与肖某某婚姻关系存续期间所负债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加第三人温某某、肖某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊某甲、熊某乙、温某某、肖某某银行存款120000元整或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月四日
书记员 谢雪林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00266号
原告：张宏伟，男，1977年4月19日出生，汉族，黄山区人，中专文化，个体工商户。
被告：叶剑兵，男，1969年4月13日出生，汉族，黄山区人，黄山区市政公司职员。
原告张宏伟诉被告叶剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。被告叶剑兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告张宏伟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张宏伟诉称：2013年11月13日叶剑兵从张宏伟处借款30000元，并当场写了欠条交给张宏伟，口头承诺了利息并同意三个月还本金。之后叶剑兵以各种理由和借口不肯偿还借款，故起诉要求叶剑兵偿还借款30000元及延期利息3000元。
叶剑兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于张宏伟提供的证据，欠条一份，叶剑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。张宏伟提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据有效证据，确认如下案件事实：2013年11月13日叶剑兵以参加单位集资活动为由向张宏伟借款30000元，并出具欠条一份。该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案叶剑兵以参加单位集资活动的名义向张宏伟借款，双方形成借贷关系。叶剑兵虽在借条中没有注明借款期限，但及时归还借款，是叶剑兵的法定义务。张宏伟诉求叶剑兵归还借款，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，张宏伟在庭审时放弃主张延期利息的诉求，故本院对张宏伟3000元延期利息的诉求不予支持。叶剑兵经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑兵于2014年4月13日前一次性偿还原告张宏伟借款30000元；
二、准予原告张宏伟放弃其他诉讼请求；
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告叶剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年三月十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第491号
罪犯周聪，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）邵中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周聪犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿40000元。2005年6月10日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周聪减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周聪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第83号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人胡超明，男，住湖南省石门县。
被执行人郭学军（系胡超明之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年3月28日对胡超明、郭学军作出的石门县征决（2014）X210号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X210征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 盛华斌
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第122号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人林相生，农民。1985年10月因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月13日因犯绑架罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月15日刑满释放。因本案于2014年5月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人林相生犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人林相生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年2月16日22时许，被告人林相生与“蔡明”（另案处理）经事先预谋，窜至磐安县尖山镇天笑大酒店，由“蔡明”提供作案工具房卡，并在楼下等候。被告人林相生从后门楼梯到五楼，使用房卡进入天笑大酒店8516房间内，将一台康佳电视机及一台联想扬天电脑盗走后交给“蔡明”，分得赃款2000元。经鉴定，涉案物品的价值为人民币5600元。
案发后，被告人林相生的母亲代为赔偿损失5600元，被害人也表示谅解。
上述事实，被告人林相生在开庭审理过程中亦无异议，被害人张利群的陈述，证人张朝阳、陈新霞的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像光盘，刑事判决书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林相生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林相生被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林相生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年八月七日
代书记员 林柳娟
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初31号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年12月23日因嫌疑盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年12月1日因嫌疑盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，12月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，一、2014年12月3日上午7时许，被告人肖某某在平昌县江口镇新华街西段三江大道“星宇网吧”内，趁王某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星手机一部；
二、2015年11月11日凌晨1时许，被告人肖某某在平昌县江口镇新平街东段“急速空间网咖”内，趁田某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果5S手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的三星手机价值人民币620元，被盗的苹果5S手机价值人民币2198元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，一、2014年12月3日上午7时许，被告人肖某某在平昌县江口镇新华街西段三江大道“星宇网吧”内，趁王某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星手机一部。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的三星手机价值人民币620元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、指认现场记录、照片，证明现场概貌。
2、被告人肖某某的供述，证明2014年12月3日上午在“星宇网吧”内上网，看到旁边显示器上有一个手机在充电，对面有一个人在睡觉，便将手机偷走。回家后将手机放在梳妆柜上，后看到其妻子谢某某在使用那部手机。
3、被害人王某某的陈述，证明2014年12月3日凌晨在“星宇网吧”内上网，将三星手机连在电脑上充电，上午7时许在椅子睡着了，醒来后发现手机不见了，网管查看监控，是一个二十多岁的男娃儿把手机拿走了，便到公安局报案。
4、谢某某的证言，证明2014年12月初，在家里梳妆柜上找到一个三星手机就自己在用，后来才知道是肖某某偷来的。
5、扣押清单，证明公安机关对谢某某所使用的三星手机予以扣押。
6、辨认笔录，证明被告人肖某某对所盗手机进行了辨认。
7、价格认定意见书，证明被盗的三星手机价值人民币620元。
8、到案情况说明，证明被告人肖某某系抓获归案。
9、常住人口基本信息，证明被告人肖某某的刑事责任年龄。
二、2015年11月11日凌晨1时许，被告人肖某某在平昌县江口镇新平街东段“急速空间网咖”内，趁田某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果5S手机一部。经平昌�价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值人民币2198元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、指认现场记录、照片，证明现场概貌。
2、被告人肖某某的供述，证明2015年11月11日凌晨1时许，在“急速空间网咖”内上网，看到旁边有一男子上网睡着了，便将他放在座位上的手机偷走。
3、被害人田某某的陈述，2015年11月11日凌晨在“急速空间网咖”内上网，将手机放在桌上充电，后在电脑旁睡着了，醒来发现苹果5S手机不见了。经查看网吧里面的监控，是一名年轻男子把手机拿走了。
4、证人谭春平的证言，证明2015年11月11日，肖某某到“川平寄卖行”以1000元当了一部苹果5S手机，并签订了寄卖协议。
5、调取的“急速空间网咖”监控视频截图，证明被告人肖某某盗走手机的情�。
6、扣押清单，证明公安机关在谭春平处将肖某某寄卖的一部苹果5S手机和协议一份予以扣押。
7、辨认笔录，证明被告人肖某某对所盗手机进行了辨认。谭春平对肖某某和苹果5S手机进行了辨认。
8、价格认定意见书，证明被盗的三星手机价值人民币2198元。
9、发还清单，证明苹果5S手机已由田某某领回。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某有当庭认罪的量刑情节，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的36日，即自2015年12月1日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一六年三月十五日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。