呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00378号
原告马。
法定代理人马五亮，男，1974年1月24日出生，回族，个体工商户，系原告马XX之父，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷。
委托代理人常延平，经世律师事务所律师。
被告杨XX。
法定代理人杨纪平，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区范家营村。
被告张XX。
法定代理人孙莲，女，1979年6月2日出生，汉族，工人，住呼和浩特市玉泉区西菜园乡西瓦窑村北简易*楼。
委托代理人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市西苑学校，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西苑小区。
负责人陈斌，该学校董事长。
委托代理人赵汉卿，该学校校长。
委托代理人张志良，该学校党支部书记。
原告马XX诉被告杨XX、张XX、呼和浩特市西苑学校（以下简称西苑学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX的法定代理人马五亮、委托代理人常延平，被告杨XX的法定代理人杨纪平，被告张XX的法定代理人孙莲、委托代理人曹秀宏，被告西苑学校的委托代理人赵汉卿、张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2013年12月20日下午17时左右，在杨XX、张XX纠集和指使下，刘鹏扬、张志慧和王玉等人，来到西苑学校围堵并群体暴力殴打本案原告马XX，导致马XX左额颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折，症状性癫痫。后马XX被送往内蒙古医科大学附属医院抢救并及时实施开颅手术，才挽救了生命。马XX的伤情被司法鉴定机构鉴定为八级伤残。
殴打事件发生前，西苑学校刚刚放学，学校教师发现马XX畏惧躲藏，不敢出校门，问明了情况后，将马XX留在了校园内。此时，马XX打电话向其家长汇报了校外有学生聚集意欲对其实施殴打的情况，家长正在赶往学校阻止。但随后西苑学校没有对马XX进行进一步安排和保护，使得杨、张带领的学生顺利进入学校，并在没有任何人阻拦的情况下对原告实施了暴力殴打。
刘鹏扬、张志慧和王玉等人已经触犯了刑法，被依法追究刑事责任，并承担了部分赔偿责任。被告杨XX、张XX没有达到刑事责任年龄，未被追究刑责。但是，其行为依法属于教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，其监护人应当依法承担赔偿责任。西苑学校由于对校内的未成年人没有尽到合理的注意和保护义务，应当承担相应的法律责任。
原告受伤后，具体发生的各项损失是：医疗费56000元、护理费5333.3元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、鉴定费1500元，后续治疗费20000元，以上共计234233.3元，刘鹏扬、张志慧和王玉已经承担了123000元，尚有111233.3元未得到赔偿。因此，依据相关法律法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨XX和被告张XX连带赔偿原告111233.3元，被告呼和浩特市西苑学校对上述损害承担补充赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨XX辩称，杨XX没有进入校园内打原告，事情已经发生了，可以适当承担医疗费，但是对原告的其他诉讼请求支付不起。
被告张XX辩称，事发当天，张XX并不是指使者，张XX在学校时认识的王玉、张志慧，杨XX的询问笔录中说他叫了张XX还有其他20多人，因此张XX只是到场了，和其他20多人一样，并没有指使纠集，因此把张XX列为被告没有法律依据，应该驳回对张XX的起诉。另外，对原告请求的赔偿数额有争议，对发生的医疗费、护理费、营养费和伙食费均有异议，后续治疗费没有发生。综上，请求法院驳回原告对被告张XX的起诉。
被告西苑学校辩称，2013年12月20日，星期五下午学校和往常一样17点05分，跑校生、住校生全部清校放假回家，校内只有教务主任、书记和门卫，他们都住在校内。17点40分教务主任按照学校惯例进行第二次巡查时，隐约发现校门外北面约200米处家属楼旁边有两个穿着西苑校服的孩子，过去询问其为什么不回家，问其姓名、班级，他们说等家长接，怕有人打他们。刘主任把他们叫回学校等家长并嘱咐不要乱跑。之后刘主任去了厕所，上二楼给手机充电，约17点55左右，刘主任下楼去看家长来了没有，发现马已被打伤，在门房里坐着，额头有血迹，左手捂着额头、刘主任问其被谁打的，他说他出校门外看家长来了没有，却被张XX、杨XX打了，刘主任拨打110报警，此时马瑞勇的爸爸和哥哥赶到，三人拨打120，在家长的陪护下马XX被送往医院。警察向刘主任询问情况，做了笔录后，将学生郝飞、班主任刘利元、门卫接到派出所询问并笔录。事发后，出于救急，学校暂借给马XX5000元，马的父亲打了借条，学校还积极组织教工学生捐款，共募集了1290元，也交给了马的家长。综上，学校认为，学校对马XX的受伤不存在过错，请求法院依法驳回原告对西苑学校的诉讼请求。
原告马XX为支持其主张，向本院提交如下两组证据：1、司法鉴定意见书、询问笔录及调解协议书，欲证明被告杨学峰、张XX因与马XX发生矛盾，找来王玉、张志慧及刘鹏扬等人在西苑学校院内殴打原告，致使原告受伤，原告的伤情被鉴定为八级伤残，王玉、张志慧及刘鹏扬与原告达成民事赔偿协议，对原告进行了部分赔偿的事实。2.病历、医疗费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照及居住证明，欲证明马XX受伤后花费的医疗费、鉴定费，原告的父亲系开餐厅为生，月收入8000元以上，原告在受诉法院城市内居住，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。
被告杨XX对上述证据的医疗费认可，其他不认可。
被告张XX对上述第一组证据的真实性认可，但是对证明的问题不认可，殴打事件与张XX无关，对第二组证据当中个体工商营业执照要证明的问题不认可，居住证明、伤残法院酌情考虑，其他的认可。
被告西苑学校对上述证据认可。
被告杨XX为支持其主张，向本院提交一张收条，欲证明事发后，杨XX向马XX支付过2000元现金的事实。
原告马XX对上述证据认可。
被告张XX对上述证据认可。
被告西苑学校对上述证据认可。
被告张XX为支持其主张，向本院提交了公安机关向张志慧、刘鹏扬、王玉和侯国华的询问笔录，欲证明张佳乐没有纠集指使张志慧等人殴打马XX，张XX对张志慧等人的殴打细节并不知情的事实。
原告马XX对上述证据要证明的问题不认可。
被告杨XX对上述证据的真实性认可。
被告学校对上述证据认可。
被告西苑学校未提供证据。
经审理查明，杨XX与马瑞勇曾因琐事发生矛盾，遂于2013年12月20日17时许，纠集刘鹏扬、王玉、张志慧等人在呼和浩特市玉泉区西苑学校门口附近找到马XX，刘鹏扬、王玉、张志慧三人进入西苑学校校园内将马XX殴打致伤，当天马XX被送往内蒙古医科大学附属医院救治，住院治疗20天，诊断为左额颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折、症状性癫痫，花费住院医疗费41431.15元，于2014年1月9日出院。
2014年3月12日，马XX的父亲马五亮委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对马XX的伤情作出伤残等级鉴定，鉴定为马XX左额叶脑挫裂伤、额骨凹陷骨折复位术后二项，均为九级伤残，依据晋级原则，评定为八级伤残；癫痫后期药物治疗费用约1-2万元。
案发时，杨XX未满14周岁。马XX的伤情经法医鉴定构成重伤二级。2014年5月8日，我院作出（2014）玉刑初字第00119号刑事判决书，对王玉、刘鹏扬、张志慧以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。王玉、刘鹏扬、张志慧与马XX达成赔偿和解协议，三人一次性赔偿马XX123000元。事发后，杨XX的家长向马XX支付现金2000元，西苑学校借给马XX的父亲5000元。
马XX户籍所在地为甘肃省平凉市崆峒区，为非农业家庭户口。2014年7月21日，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处天骄社区居委会出具证明，证实马五亮在天骄花园西巷租房居住。
本院认为，本案争议焦点是：（一）杨XX、张XX是否对马XX的损害承担侵权责任；（二）西苑学校是否对马XX的损害承担赔偿责任。
杨XX纠集刘鹏扬、王玉、张志慧到西苑学校对马XX实施殴打，与刘鹏扬、张志慧、王玉构成共同侵权，应当与刘鹏扬、张志慧、王玉共同对马XX的损害承担同等赔偿责任。
马XX主张张XX参与打架，但是杨XX、刘鹏扬、张志慧及王玉在询问笔录中均表示张XX没有参与打架，杨XX在询问笔录中称张XX叫了刘鹏扬、王玉和张志慧去打架，但是刘鹏扬、王玉和张志慧在询问笔录中均表示其是被杨XX叫去参与打架的，因此本院无法认定张XX参与了本次打架，马XX请求张XX承担赔偿责任，因证据不足，本院依法不予支持。
西苑学校的教务主任在放学后发现本校学生马XX逗留在校园附近，意识到马XX的人身可能存在危险的情况下将其叫回校园内，主观上尽到了一定的注意义务，但是客观上未能避免损害结果的发生，导致校外人员刘鹏扬、张志慧和王玉进入校园内将马XX殴打致伤，因此，西苑学校对马XX未尽到完全的管理职责，本院认定其对马XX的损害承担5%的补充赔偿责任。
马XX受伤后，向本院提出的具体赔偿请求为：医疗费56000元，根据相应票据，依法确定为42110.15元（41431.15元＋260元＋260元＋60元＋99元）；护理费5333.3元，计算标准不符合法律规定，原告马XX的父亲系玉泉区秀亮拉面馆的业主，其主张每月收入额为8000元，但是未提供相应的证据，因此本院对该标准不予支持，应当按照内蒙古自治区2013年度住宿和餐饮业职工平均工资30676元的标准计算为1681元（30676元÷365天×20天）；交通费500元，未提供相应票据，本院酌情认定100元；住院伙食补助费2000元，计算方式不符合法律规定，依法应当计算为800元（40元×20天）；营养费1000元，计算方式不符合法律规定，依法应当计算为800元（40元×20天）；残疾赔偿金138900元，符合法律规定，依法予以支持；精神抚慰金9000元，符合法律规定，依法予以支持；后续治疗费20000元，鉴定意见为癫痫后期药物治疗费用约10000元-20000元，由于该笔费用尚未实际发生，因此本院酌情认定为15000元，以上共计208391.15元。由杨XX、刘鹏扬、张志慧和王玉连带赔偿95%即197972元，由杨XX承担上述数额的四分之一即49493元（197972元÷4人），核减杨XX已经支付的2000元，杨XX再实际给付马XX47493元。由被告西苑学校承担5%的补充责任即10420元，由于西苑学校借给马XX的5000元与本次伤害存在关联性，因此本院在此一并予以核减，西苑学校再实际给付马XX5420元。鉴定费1500元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨XX的法定代理人杨纪平自本判决生效之日起立即赔偿原告马XX医疗费42110.15元、护理费1681元、交通费100元、住院伙食补800元、营养费800元、伤残赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、后续治疗费15000元，以上八项费用共计208391.15元的95%即197972元的25%即49493元，核减杨XX给付的2000元，被告杨XX再实际给付原告马XX47493元；
二、被告呼和浩特市西苑学校自本判决生效之日起立即赔偿原告马XX医疗费42110.15元、护理费1681元、交通费100元、住院伙食补800元、营养费800元、伤残赔偿金138900元、精神抚慰金9000元、后续治疗费15000元，以上八项费用共计208391.15元的5%即10420元，核减呼和浩特市西苑学校已经支付的5000元，被告呼和浩特市西苑学校再实际给付原告马XX5420元；
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告马XX负担1488元，由被告杨XX担987元，由被告呼和浩特市西苑学校负担50元。
鉴定费1500元，由被告杨XX负担1425元，由被告呼和浩特市西苑学校负担75元。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 甘塔娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。