wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01711号
原告鲁应武，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告朱翠平，居民。
被告杨钧凯，1984年1月13日，居民。
被告成雪林，1973年11月18日，居民。
原告鲁应武诉被告朱翠平、杨钧凯、成雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，2015年7月1日，第一次适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲁应武的委托代理人水燕平、被告朱翠平、杨钧凯到庭参加诉讼，被告成雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月28日，第二次依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告鲁应武的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告朱翠平、杨钧凯、成雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁应武诉称，三被告于2015年2月13日因经济周转需要，向原告借款10万元，经原告多次索要，三被告均未能还款，故诉至法院，要求三被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱翠平辩称，借款当天向原告借了10万元，但被原告当场扣了0.8万元，且后还过1万元。
被告杨钧凯辩称，不清楚被告朱翠平向原告借款10万元，后归还了0.6万元。
被告成雪林未作答辩。
经审理查明，被告朱翠平与被告杨钧凯系夫妻关系，与成雪林系朋友关系。2015年2月13日，被告朱翠平、成雪林因经营需要，向原告借款10万元，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到鲁应武人民币拾万元整（￥100000.00）2015.2.13借款人：朱翠平、成雪林”，2015年3月14日，被告杨钧凯就该笔借款再次向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到鲁应武人民币拾万元整￥100000.00欠款人：杨钧凯2015.3.14”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱翠平、杨钧凯、成雪林向原告借款10万元，并自愿向原告出具了借条、欠条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，应当予以归还，故对原告要求三被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翠平、杨钧凯辩称，已经归还原告1万元，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。被告成雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠平、杨钧凯、成雪林于判决生效后十日内归还原告鲁应武借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱翠平、杨钧凯、成雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0256号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，原任淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）工程科科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵国际到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
一、主体事实
区征收办系全民事业单位，被告人胡某系该办事业编制人员。2010年2月6日，被告人胡某被该单位任命为工程科科长。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有全民（合同制）工人介绍信、聘用干部聘用合同、聘用制干部审批表、年度考核登记表，区征收办《关于进一步加强拆除残值管理的通知》、情况说明、《房屋拆除招标管理制度》等证据证实，足以认定。
二、受贿事实
2010年7、8月至2013年5月，被告人胡某担任区征收办工程科科长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂计人民币（以下币种均为人民币）56000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年7、8月的一天，个体建筑商李某为感谢被告人胡某在其承接区征收办房屋维修工程方面给予的关照，到胡某办公室送给胡某13000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有证人李某证言，记账凭证、发票，维修工程等相关书证，区征收办出具的情况说明等证据证实，足以认定。
2、2011年1月至2013年3月，淮安区福顺拆除有限公司负责人孙某为请托和感谢被告人胡某在本区相关地块拆除业务上给予的关照，先后3次共送给胡某13000元。
（1）2011年春节前的一天，孙某送被告人胡某5000元。
（2）2012年10月的一天，孙某送被告人胡某5000元。
（3）2013年3月的一天，孙某送被告人胡某3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有证人孙某证言和拆除工程邀请确认表、投标单位签到表、记账凭证、房屋等附作物拆除残值结算清单等证据证实，足以认定。
3、2011年春节前、2011年底，从事房屋拆除业务的陆某为请托和感谢被告人胡某在本区相关地块拆除业务上给予的关照，先后2次共送给胡某20000元。
（1）2011年春节前的一天，陆某送被告人胡某10000元。
（2）2011年底，陆某送被告人胡某10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有证人陆某证言和拆除工程邀请确认表、记账凭证、发票、收据，房屋等附作物拆除残值结算清单及情况说明等证据证实，足以认定。
4、2013年5月的一天，从事房屋拆除业务的沈某为感谢被告人胡某在其收购建筑垃圾方面给予的关照，送给被告人胡某银行卡1张，卡内存有10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有证人沈某、刘某、孙某、王某等人证言，协议书，涉案银行卡，秦永飞出具的情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：2013年9月，被告人胡某因区征收办相关人员经济问题被查处后，其退给孙某3000元；同年10月，被告人胡某向区住房和城乡建设局退款26000元。
再查明：被告人胡某归案后，在办案机关尚未立案前主动交代其收受他人30000元的事实，后又交代了其收受他人26000元的事实，并退清赃款。
上述事实，有淮安市淮安区监察局出具的案件移送函、发破案经过说明，淮安市淮安区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过说明和中国工商银行业务凭证、缴款书等证据证实。经庭审质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
庭审中，公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人胡某归案后，在办案机关尚未立案前，能主动交代其主要受贿事实，后又交代了其他受贿事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发前退出大部分受贿赃款及案发后退清赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有自首、退赃等上述法定、酌定情节，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定依法对其减轻处罚并适用缓刑，对辩护人就此提出的该辩护意见，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人胡某退出的受贿所得53000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华 蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2138号
原告：毛某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 查 多
二〇一六年十月二十五日
书记员 李健平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特22号
申请人于某，男，汉族，1957年5月21日生，住大连市沙河口区尖山街。
被申请人于某父，男，汉族，1931年10月5日生，住大连市沙河口区尖山街。
本院在审理申请人于某申请宣告被申请人于某父无民事行为能力一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人于某撤回申请。
审判员 苏 艾
二〇一六年五月九日
书记员 张彦勃
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第73号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人闵某。
被执行人朱某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行被执行人闵某、朱某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人闵某、朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人闵某社会抚养费53217元、朱某社会抚养费53217元，合计征收社会抚养费106434元。征收社会抚养费决定书于2014年1月13日依法送达给两被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2014年吴卫计（织里）征催字第9号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00802号
原告时新沂。
被告鲍和平。
原告时新沂与被告鲍和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告时新沂到庭参加诉讼，被告鲍和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新沂诉称：被告鲍和平于2013年2月向原告借款5000元，双方约定使用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金5000元及利息（按月利率3%计算，从2013年3月21日开始计算至还清之日为止。
被告鲍和平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日（农历二月十日），被告鲍和平向原告时新沂借款5000元，双方约定使用一个月，月利率3%。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要未果，引发诉讼。
另查明，2013年2月，中国人民银行公布的0-6个月的基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。诉讼中，被告于2014年10月15日偿还原告本金2000元，同年10月20日偿还本金2000，11月10日偿还本金1000元，为此，原告变更诉讼请求，要求被告给付2013年3月21日起的利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍和平欠原告借款5000元有其出具给原告的借条予以证实，被告应予偿还。诉讼中，被告已偿还该款，已履行了偿还本金的义务，对原告偿还本金5000元的请求本院不能再予支持。原告因此变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告约定月利率3%，该约定超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。被告于2014年10月15日偿还2000元，自2013年3月21日至2014年10月14日的利息为1757.80元（5000元×1.87%×18.8个月），2014年10月15日至10月19日的利息为9.54元（3000元×1.87%×0.17个月），2014年10月20日至11月10日的利息为12.53元（1000元×1.87%×0.67），以上合计1779.83元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍和平于本判决生效之日起十日内偿还原告时新沂借款利息1779.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍和平负担（原告已预交，由被告鲍和平于本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初384号
原告：赵某。
原告：韩某。
法定代理人：赵某，女，系原告韩某母亲。
二原告委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：栗某。
被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号市工商联大厦6楼。
负责人：刘玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。
原告赵某、韩某与被告栗某、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：信达保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭庆国、被告信达保险公司委托诉讼代理人白锦沄、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加了诉讼。被告栗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告栗某驾驶蒙Ｂ×××××小型普通客车沿邯大线由西向东行驶至邯大线南路金隅商砼门口时未确保安全，将原告撞伤，电动车撞坏的交通事故。经魏县公安交警大队对此事故作出认定，被告栗某负事故的同等责任，韩某无责任。事故发生时该车在信达保险公司包头投有机动车交强险，在太平洋保险公司投有商业三者险。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告信达保险公司辩称，我司在交强险限额下依法承担原告合理合法的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，首先由驾驶人员提供有效的驾驶证、行驶证，无商业险免陪情况以后，依据保险合同规定，依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告栗某在法定期限内未提交答辩状、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告栗某驾驶蒙Ｂ×××××小型普通客车沿邯大线由西向东行驶至邯大线南路金隅商砼门口时未确保安全，将原告撞伤。经魏县公安交警大队对此事故作出认定，原告赵某、被告栗某负事故的同等责任，韩某无责任。事故发生时该车在信达保险公司投有机动车交强险，在太平洋保险公司投有商业三者险。二原告因该事故受伤在魏县人民医院住院治疗，花去医药费34167.88元。被告栗某为被告垫付医疗费7000元。经魏县司法医学鉴定中心鉴定，原告韩某的护理期限90日，前56天为两人护理，后34天为一人护理；营养期限90日。原告支付鉴定费2600元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告赵某、韩某受伤，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在信达保险公司投有交强险，应由信达保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，应有太平洋保险公司在保险限额内按事故责任比例承担责任。原告赵某在本次交通事故中的损失费用有：1、医疗费，原告赵某住院治疗23天，共花去医疗费用5143.74元；2、误工期限为23日，误工费按农林牧副渔标准计1246.35元（23天×19779元÷365天），原告请求1192元符合法律规定，应予支持；3、护理费，结合原告伤情认定原告住院期间的护理人员为2人，评定护理期限为23日，2人护理，故护理费计2492.7元（23天×2人×19779元÷365天），原告请求2384元应予支持；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费每天50元，原告请求住院伙食补助费为1100元，应予支持；5、营养费，营养费为每天50元，原告请求营养费1100元应予支持；6、关于电动车损失，原告未向本院提交任何证据证实，故法院不予认可。韩某的损失有：1、医疗费，原告韩某住院56天，产生医疗费31624.14元；2、住院伙食补助费费计2800元（56天×50元）；3、营养费，4500元（50元×90天）；4、护理费，7911.6元（19779元÷365天×56天×2人＋19779元÷365天×34天）；5、二次手术费7000元；6、鉴定费2600元。被告信达保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告赵某、韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计53267.88元，被告信达保险公司在交强险医疗费限额内赔付二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、鉴定费共计14087.6元，不足的部分43267.88元，由被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内承担50%的赔偿责任共计21633.94元。由于栗某已经垫付医药费7000元，故被告信达保险公司应在交强险限额内赔付二原告17087.6元，支付被告栗某7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵某、韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计17087.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计21633.94元；
三、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告栗某垫付医药费7000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栗某负担393.5元，由原告赵某负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪姣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第846号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人明某，住杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠***号***室（户籍所在地湖北省竹溪县汇湾乡团结村*组）。2015年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人明某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙A×××××黑色二轮摩托车从杭州市富阳区富春街道迎宾北路白金汉宫娱乐会所驶往春秋北路盛世豪门娱乐会所唱歌，并继续饮酒。次日凌晨，被告人明某驾驶该车从春秋北路驶往龙山路，途经杭州市富阳区富春街道迎宾路站南弄口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人明某血液中乙醇含量为85.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆属性鉴定报告，视频光盘及制作说明，查处照片说明，被告人明某的供述和辩解，机动车驾驶人信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，常住人口信息单，查获经过，被告人明某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人明某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人明某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人明某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月19日起至2015年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十四日
书记员 董卓敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00596号
原告张洪波，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告杨艳田，男，1960年11月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告张振爽，女，1976年7月13日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张洪波诉被告杨艳田、张振爽民间借贷纠纷一案中，原告张洪波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，诉讼保全费1295元，合计2997.5元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年三月十七日
书记员 王腾飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1658号
原告：桐乡市明大胶带厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇利顺村秋家埭**号。
经营者：刘建明。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴汇明电子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧。
法定代表人：朱建学，该公司负责人。
原告桐乡市明大胶带厂诉被告嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱玲芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1539号
原告夏志刚，男，1979年12月出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人夏志英，女，1976年1月出生，汉族，住内江市市中区。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告夏志刚诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏志刚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志刚撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告夏志刚负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭祖臻
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第21号
异议人：原阳师寨镇东中磁村村民委员会。
法定代表人：闫文昌，村委会主任。
委托代理人：周长召，原阳县师寨镇财税所会计，特别授权。
申请执行人：王小兵，男，1956年4月19日出生，汉族住：获嘉县。
被执行人：原阳县师寨镇人民政府。
法定代表人：王咏，镇长。
委托代理人：狄鹏，原阳县师寨镇人民政府法律顾问。
本院在执行王小兵与原阳县师寨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原阳师寨镇东中磁村村民委员会（以下简称东中磁村委会）因不服冻结扣划原阳县师寨财税所在原阳县农业银行资金账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人近科楼村委会称：新乡市中级人民法院冻结扣划原阳师寨财税所银行账户（40810104000××××）上的355681.44元不是师寨镇人民政府的财产，而系异议人所有的汽车广场项目款，故新乡市中级人民法院的冻结扣划行为是错误的，应当予以返还。
本院查明：原阳县农业银行原阳县支行账号为：40810104000××××的账户户名为原阳县师寨财税所，是由原阳县政府统一开立的师寨镇政府的基本存款账户。
本院认为：被执行人原阳县师寨镇人民政府不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结扣划其基本账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行，信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款，有权冻结划拨被执行人的存款”之规定。原阳县师寨财税所（40810104000××××）账户不属于《人民币银行结算账户管理办法》规定的十五项专用账户，亦非最高人民法院明确规定禁止执行的专户，人民法院可以依法冻结扣划，因此对异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人原阳师寨镇东中磁村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 云
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第623号
申请人：临沂鼎程混凝土有限公司。
法定代表人：王立军。
组织机构代码：××。
住址：山东省平邑县温水镇工业园。
被申请人：中国联合水泥集团有限公司。
法定代表人：崔星太。
被申请人：费县中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
住址：山东省费县费城蒙台路西侧。
申请人与被申请人因资产转让协议纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款、车辆、设备及国有土地使用权予以保全2300万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费县中联混凝土有限公司的银行存款
2300万元。
二、查封被申请人费县中联混凝土有限公司名下的车辆，大
型汽车：鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁G×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××；小型汽车：鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××；挂车：鲁Q×××××。
三、查封费县中联混凝土有限公司搅拌站设备4套，位于平
邑中联搅拌站的设备2套，设备规格：HZS120，位于丰阳搅拌站的设备2套，设备规格：HZS180，位于费县中联搅拌站的设备2套，设备规格：HZS120。
四、查封费县中联混凝土有限公司名下位于丰阳镇俄庄村的
土地一宗，土地证号：平国用2014-1**号。
五、查封费县中联混凝土有限公司名下的房产一处，房权证号：平房字第××号。
六、查封申请人临沂鼎程混凝土有限公司提供的担保物，张勇的房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年八月十一日
书记员 郑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：夏颖，女，1971年03月26日出生，汉族，系沈阳市音乐派对量贩式演歌厅经营者，经营场所地址：沈阳市浑南新区沈营路17甲-2号、17甲-3号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告夏颖侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体�理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1，103元，减半收取人民币551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第263号
原告：郦峰。
委托代理人：张根生。
委托代理人：丁锋。
被告：吕水军。
被告：黄燕飞。
原告郦峰为与被告吕水军、被告黄燕飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。原告申请对被告吕水军所有的银行存款10万元进行财产保全，本院依法采取了相应的冻结措施。审理中，因两被告外出下落不明，本院依法于2013年10月31日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郦峰及其委托代理人丁锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦峰起诉称：两被告系夫妻，因家庭日常生活经营所需，于2013年3月3日向原告借款10万元，被告吕水军出具借条一份，约定了借款期限、利息及利息的支付方式。后被告未能按约支付利息。款经催讨无着。故要求两被告归还借款10万元及相应利息。审理中，原告明确利息部分的诉请为要求支付自2013年3月3日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告吕水军未作答辩。
被告黄燕飞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告吕水军与被告黄燕飞于1995年3月9日登记结婚。2013年3月3日，被告吕水军向原告郦峰借款10万元，被告吕水军出具借条一份，约定月息2分，借款期限为1年（2013年3月3日至2014年3月2日止），利息半年支付一次。原告按约向被告吕水军交付借款10万元。后被告吕水军未按约支付借款利息。2013年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告吕水军的借条一份，户名为陈建英的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的被告吕水军和被告黄燕飞的结婚登记申请书复印件一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦峰与被告吕水军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吕水军应按约支付利息、归还借款。原告和被告吕水军约定借款期限为2013年3月3日至2014年3月2日，因被告吕水军未按约支付半年利息，且原告起诉后经本院查明被告吕水军外出下落不明，现原告在借款期限内起诉要求被告吕水军归还借款本息，具有事实和法律依据，本院就其合理部分予以支持。原告诉请被告黄燕飞承担还款责任，因本案所涉借贷关系发生于原告和被告吕水军之间，被告黄燕飞不是该借贷关系的合同当事人，且原告也未能举证证实该10万元借款用于该两被告共同生活，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕水军、被告黄燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕水军应归还原告郦峰借款10万元，并支付该款自2013年3月3日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告吕水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郦利江
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第568号
原告姜桂英，女，1962年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住址为黑龙江省齐齐哈尔市建华卜奎大街79号。
本院在审理原告姜桂英诉被告中国平安人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜桂英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂英负担25元。
审判员 张洪光
二〇一五�十一月六日
书记员 高 攀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3595号
被执行人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市新安街道市府花苑5号楼4单元307室（户籍地江苏省新沂市。
本院在执行孙先为罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人孙先为于2015年8月11日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人孙先为在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00009号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3595号被执行人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市新安街道市府花苑5号楼4单元307室（户籍地江苏省新沂市。本院在执行孙先为罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人孙先为于2015年8月11日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人孙先为在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00009号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00332号
原告刘俊华，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告刘俊华与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许向杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于雪儿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第791号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2015年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）738号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月2日晚，被告人谭某通过QQ邮箱申请注册了支付宝账号2547054971@qq.com，并将该账号绑定被害人金某的身份信息和卡号62×××71的中国农业银行卡。同日晚上至次日凌晨，被告人谭某通过已绑定的被害人农某2547054971@qq.com的支付宝账号分别转账5次共计4002元。后被告人谭某将该支付宝账户内的上述钱款转入用其身份信息绑定的支付宝账户tanxiaowen198808@163.com。
同年8月8日，被害人金某报案，被告人谭某一同至派出所。案发后，被告人谭某的家属已赔偿了被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述、证人周某、王某的证言、电子数据、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吕 婷
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01960号
原告杨家强，曾用名杨家勤，男，汉族，生于1977年9月13日，初中文化，贵州省正安县人。
被告中交路桥华南工程有限公司。
住址：广东省中山市东区兴政路中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，系该公司总经理。
被告正安县万佳劳务有限公司。
地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇和平街德盛苑1栋2单元7-2。
法定代表人向星星，系该公司经理。
委托代理人李晓毅，芙蓉江镇司法所法律工作者。
原告杨家强诉被告中交路桥华南工程有限公司（简称中交路桥公司）、正安县万佳劳务有限公司（简称万佳劳务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家强、被告中交路桥公司、万佳劳务公司的共同委托代理人李晓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在芙蓉江镇保龙村瓦房组修建约540平方米的砖瓦木结构养殖场圈舍投产，2013年中旬市场行情走低停产。2014年，被告在距养殖圈舍约100米远的道瓮高速公路施工中，放炮产生巨大震动与飞石将原告的圈舍顶盖全部震塌报废。原告多次找二被告处理圈舍损坏赔偿事宜未果，现向法院起诉，要求法院判决被告恢复养殖场圈舍，赔偿经济损失98000元，并承担诉讼费用。
被告中交路桥公司、万佳劳务公司共同辩称，原告的圈舍于2008年修建，属于简易棚，空置一年多无人管理，本属于自然损坏。被告在施工过程中，放炮对原告的圈舍损坏只是起到了加剧作用，只承担部分补偿责任。原告养殖场在被告进入施工现场之前就已停止养殖，非被告施工导致原告停止养殖，要求被告赔偿经济损失98000元于法无据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、养殖场圈舍照片三张，证明被告对原告养殖场顶部石棉瓦、木材和竹竿混合框架的损坏的事实。被告认为原告提供的三张照片只能证明原告圈舍的现状，不能证明原告圈舍损坏时被告放炮损坏的，也不能证明原告之前的圈舍是完好的。
2、芙蓉江镇人民调解委员会调解笔录一份，证明被告方承认圈舍顶盖损坏是由被告施工造成的事实。被告对芙蓉江镇人民调解委员会调解笔录真实性无异议，但该笔录只能说明被告愿意对原告的损失进行补偿，是在原告多次阻工情况下二被告无奈承认的。
3、产出育肥生猪表一份，证明原告在正常养殖情况下经济损失为241900元的事实。被告认为该表系原告自己制作的，无法律依据，不予认可。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、芙蓉江镇人民调解委员会两次组织双方调解笔录两份，证明原被告双方进行过调解的事实及调解中计算的原告的损失情况。原告对两份调解笔录真实性无异议，但对调解笔录中的损失清单有异议，认为损失清单是按零星计算的方式计算损失的，而原告的圈舍棚顶是整体坍塌。
2、正道指法（2014）号文件、黔交建设（2013）22号指导意见，证明炮损赔偿的范围是施工地200米内，调解委员会调解过程计算损失是依据这两个指导意见进行评估损失的事实。原告对两份指导性意见真实性无意义，但认为这不是整体坍塌赔偿标准。
3、图片6张，证明原告圈舍损坏现状及圈舍建造结构。原告对该证据无异议。
4、芙蓉江镇派出所对原告的讯问笔录两份、证明原告曾以圈舍赔偿为由四次前往高速路施工地进行阻工的事实。原告对该证据无异议。
5、现场阻工照片6张，证明原告曾以圈舍赔偿为由四次前往高速路施工地进行阻工的事实。原告对该证据无异议。
6、芙蓉江镇派出所对陈明辉调查笔录一份，证明原告曾以圈舍赔偿为由四次前往高速路施工地进行阻工的事实。原告对该证据无异议。
7、正县公芙行罚字（2015）第841号行政处罚决定书，证明原告因阻工后受到行政处罚的事实。原告对该证据无异议。
以上证据，经庭审质证，本院认为，对原告提供的1、2号证据，本院予以认定；3号证据由于系原告自行编制，不符合证据三性，本院不予确认。对被告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，符合证据三性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2008年在正安县芙蓉江镇保龙村瓦房组建成约540平方米简易棚结构圈舍养殖生猪，因贩卖毒品被判刑于2013年年底开始停止养殖生猪，圈舍闲置。被告中交路桥公司经招投标方式获得道安高速的建设施工权，并将道安高速公路七标段劳务分包给被告万佳劳务公司承建。2014年6月，被告万佳劳务公司进入距原告圈舍约180米的道安高速公路七标段正安枢纽基地地段进行施工过程中，放炮作业时产生的震动，导致原告养殖场圈舍顶盖石棉瓦、木檩子、竹檩子、阁子、桦檩子大面积损坏。2014年10月，被告中交路桥公司支付原告1200元炮损补偿款用于修补圈舍。2015年5月14日，芙蓉江镇人民调解委员会召集原、被告双方进行调解，在调解过程中，被告中交路桥公司认可其对原告养殖圈舍的顶盖造成损坏，同意将圈舍恢复原状或者按炮损标准给予经济补偿，因原告提出要五年保质期而未达成协议；2015年11月3日，芙蓉江镇人民调解委员会再次召集双方就此事进行调解仍未达成协议。2014年4月至2015年11月，原告四次进入高速公路工地进行阻工，并受正安县芙蓉江镇派出所行政警告处罚。
本院认为，原告的养殖场圈舍与被告施工现场相距约180米，其顶盖的石棉瓦、木檩子和竹檩子的损坏，与被告在施工过程中，放炮产生的巨大震动有直接的因果关系。道安高速七标项目部二工区负责人陈明辉在2015年5月14日由芙蓉江镇人民调解委员会主持调解时，同意恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告的养殖场顶棚受到损坏，被告未申请对其损失进行评估，且在芙蓉江镇人民调解委员会主持调解时，被告同意恢复原状。据此，对原告要求被告恢复养殖场顶棚原状的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告的经济损失98000元的主张，因原告提供产出育肥生猪表，是原告自己编制的表，不能充分证明其经济损失。同时，在芙蓉江镇人民调解委员会主持调解时，已告知原告按照司法程序解决，但原告仍然到工地进行阻工，对其扩大的经济损失应由原告自己承担责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告赔偿经济损失98000元的主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中交路桥华南工程有限公司、正安县万佳劳务有限公司恢复原告杨家强被损坏的养殖场圈舍顶棚，限于本判决生效之日起一月内履行；
二、驳回原告杨家强的其他诉讼请求；
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨家强承担1075元，由二被告共同承担50元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1074号
上诉人（原审被告）：李卓伦，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。
法定代表人：彭竞成，该分行行长。
原审被告：李军，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。住所地四川省巴中市财富广场A区*幢***单元**层*****号。
法定代表人：李卓伦，该公司经理。
上诉人李卓伦与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告巴中市卓轮林业开发有限公司、李军金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年9月26日向上诉人李卓伦上诉状中所写地址以法院专递邮寄了缴纳上诉费通知书，2017年11月9日邮件被退回。退回原因注明：“收件人迁移新址，原址无此人。”根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人李卓伦于2017年11月9日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李卓伦未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卓伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1074号上诉人（原审被告）：李卓伦，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。法定代表人：彭竞成，该分行行长。原审被告：李军，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。原审被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。住所地四川省巴中市财富广场A区*幢***单元**层*****号。法定代表人：李卓伦，该公司经理。上诉人李卓伦与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告巴中市卓轮林业开发有限公司、李军金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年9月26日向上诉人李卓伦上诉状中所写地址以法院专递邮寄了缴纳上诉费通知书，2017年11月9日邮件被退回。退回原因注明：“收件人迁移新址，原址无此人。”根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人李卓伦于2017年11月9日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李卓伦未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月十七日书记员  赵灿菲
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第000011号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区永联橡塑制品有限公司，住所地镇江新区大路镇兴港东路（大路工业集中区内）。
法定代表人孙永红。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江新区永联橡塑制品有限公司（以下简称永联公司）非法占用土地一案于2014年11月17日作出的镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2014年4月起在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用镇江新区大路镇小港村1999平方米（其中耕地面积1943平方米）土地实施围墙及厂房建设。申请执行人于2014年4月14日依法向被申请执行人下达了责令停止违法行为通知书，并于2014年6月12日立案调查。2014年11月4日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2014）63号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2014年11月17日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1999平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币39700元。2014年12月23日，被申请执行人如数缴纳了罚款。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令退还非法占用的1999平方米土地因其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年5月4日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当由申请执行人在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该行政行为依法不应由人民法院执行，对申请执行人申请强制执行处罚决定第二项内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的1999平方米土地本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）63号行政处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月一日
书 记 员 史 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初959号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00693号
上诉人（一审被告）：陶桂芝，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭松明，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人陶桂芝因与被上诉人郭松明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人陶桂芝及其委托代理人贾恒，被上诉人郭松明及其委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陶桂芝租赁郭松明位于阜阳市颍州区文峰办双龙桥舒乐小区商住楼一楼房屋，从事卷烟、日杂百货等零售经营活动，并办理了工商登记，字号为阜阳市颍州区兰馨烟酒店。后郭松明出具协议一份，载明：房租从2012年元月1号自2017年12月底五年房租每年壹万伍仟元整（15000元）。二0一二年元月一号起二0一七年十二月底。房东郭松明。此后，陶桂芝陆续向郭松明支付房租，2012年支付了18000元，2013年支付了19000元。2014年3月5日，郭松明给陶桂芝出具条据一份，载明：2013年房租已清。2014年12月15日，郭松明、陶桂芝因2014年房租产生纠纷，郭松明报警。阜阳市公安局巡警支队接处警情况登记表出警记录载明：我队接到指令后出警，报警人称对方拖欠房租不给，他拿锁想把门锁上。经向双方询问，报警人称对方2014年房租没给，事主称她给了，拿出的收条没写年份，报警人称是2013年的，事主称是2014年的。我队劝说双方和平解决，不准干违法的事，就经济纠纷可以向法院申请调解。郭松明、陶桂芝在该接处警情况登记表上签字。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。郭松明出具的协议，虽然没有陶桂芝的签名，但对租赁期限和租金进行了约定，双方也履行了合同，应视为有效合同。双方应按每年房租15000元履行协议，因此，陶桂芝已经支付了2014年房租7000元，尚有8000元没有给付，陶桂芝还应当支付给郭松明房租8000元。经郭松明催要，陶桂芝仍然没有支付2014年的剩余房租，故对郭松明要求解除租房协议以及要求陶桂芝支付2014年度房租的诉讼请求予以支持，但应按8000元计算。陶桂芝称2014年的租金已经全部支付，但其提供的2014年3月5日的条据，载明的是2013年房租已清，陶桂芝在一审庭审时亦认可此后再没有给过租金。故该条据不能证明其支付了2014年全年的租金。其申请的证人陶超、刘伟忠均与其有利害关系，对证人证言不予采信。故对陶桂芝的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除郭松明与陶桂芝之间的租房协议；二、陶桂芝于判决生效之日起十日内支付郭松明2014年度剩余房租8000元；三、驳回郭松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陶桂芝负担25元，由郭松明负担62.5元。
陶桂芝上诉称：其已向郭松明支付了2014年全年房租费，其未迟延支付租金，双方签订的租赁合同没有到期，一审判决解除房屋租赁合同错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
郭松明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陶桂芝二审时向本院提供郭松明2013年9元22日出具的收条一份，证明其不拖欠郭松明的房租费。郭松明对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联。本院经审查认为，该收条写明的是收到陶友芝人民币10000元，而非是收到陶桂芝人民币10000元，郭松明对该证据不予认可，该证据与本案无关联，对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、陶桂芝是否拖欠郭松明2014年房租费8000元，该款是否应予支付；2、一审判决解除郭松明与陶桂芝的租房协议是否正确。
本院认为：陶桂芝租赁郭松明所有的房屋，应当按照双方约定的期限及时向郭松明支付租金。由于双方约定每年房租15000元，而陶桂芝2012年支付租金18000元，2013年支付租金19000元，合计37000元，郭松明给陶桂芝出具的条据载明2013年房租已清，故陶桂芝已支付了2014年房租7000元，尚有8000元没有给付，陶桂芝还应当支付郭松明2014年房租8000元。又因郭松明多次催要房租，陶桂芝仍然没有支付2014年的剩余房租，故对郭松明要求解除租房协议以及要求陶桂芝支付2014年度房租的诉讼请求，理由正当，应予支持。陶桂芝上诉称其已向郭松明支付了2014年全年房租费，其未迟延支付租金，双方签订的租赁合同没有到期，一审判决解除房屋租赁合同错误，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故陶桂芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年六月三十日
书记员 韦春鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执172号
申请执行人王书锋。
被执行人安改红。
本院在执行王书锋与安改红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安改红名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人安改红所有的，与执行标的131554元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人安改红所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初46号
原告（反诉被告）:陈向荣，男，1961年7月15日出生，汉族，山西省长治县人。
被告（反诉原告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。
法定代表人：程献青，职务董事长。
委托代理人：程三反、申振飞，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告陈向荣诉被告长治市广泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告长治市广泰房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理，诉讼中原告（反诉被告）陈向荣、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司以双方已经和解为向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陈向荣、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈向荣撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告（反诉被告）负担；反诉费1416元，由被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱显
人民陪审员成志丽
人民陪审员 孙雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初712号
原告李玉连，现住吉林省榆树市。
原告周亮，现住吉林省榆树市。
法定代理人：李玉连，系原告周亮母亲。
被告周耀林，现住吉林省榆树市。
第三人卢井军，46岁，现住吉林省榆树市。
原告李玉连、周亮诉被告周耀林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年五月三十日
书记员 莫飞飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5829号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李卫强，汉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年3月14日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0518号
原告邹传喜，个体户。
委托代理人葛新亮。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理。
原告邹传喜与被告江苏省春晨面粉有限公司（以下简称：春晨面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告邹传喜及其委托代理人葛新亮、被告春晨面粉公司法定代表人毛德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传喜诉称：2009年1月20日，被告春晨面粉公司的法定代表人陈某以生产经营需要立据向我借款16万元，并加盖公司合同专用章。2009年10月20日、2010年6月10日，被告春晨面粉公司的法定代表人陈某以同样事由向我分别借款43万元、30万元，均加盖公司合同专用章，上述合计89万元，之后因被告春晨面粉公司经济效益不好，经多次索要借款未果，请求法院判令被告春晨面粉公司及时归还借款89元，并承担诉讼费用。
被告春晨面粉公司辩称：陈某当时在公司主持工作，但公司账面上没有反应这三张借条。在2012年5月，公司曾召集所有的债权人大概有97名，在一起商量欠款和还款问题的时没见到本案的原告，对三张借条的公章有异议，且每张借条都是同一格式，同一字样，不像是分三个阶段借的，为什么没有约定利息？另外，借款也过了法定时效期了。请求法院公正审理。
经审理查明：原告邹传喜与被告春晨面粉公司89万元借款债务形成经过同原告邹传喜诉称事实一致。
另查明，原告和陈某过去是朋友，原告出借钱款来源主要是家里拆迁补偿款，还有做运输、做过工程赚的钱。陈某投资春晨面粉公司时，在经济上有困难时，就陆续从原告零星借款，过一段时间结算出据，以上述3张条据形成过程基本上都是这样，当时陈某借款说过等面粉厂盈利了就多给原告一点补偿，但面粉厂就没有正常过。
上述事实，有当事人陈述，原告邹传喜提供被告春晨面粉公司借款借条3份，到庭证人陈某证言等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
庭审过程中，被告春晨面粉公司对原告提供3张借条中公章真实性有异议，但没有按法律规定程序申请司法鉴定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告春晨面粉公司欠原告邹传喜借款本金89万元事实清楚，有被告春晨面粉公司3张条据和到庭证人陈某证言证实，事实成立。被告春晨面粉公司应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。庭审过程中，被告春晨面粉公司陈述在公司账目没有反映欠原告款项，这仅反映被告春晨面粉公司内部账目管理问题，不能对抗原告诉权；被告春晨面粉公司对原告提供3张借条中公章真实性有异议，但没有按法律规定申请司法鉴定，应承担不利法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邹传喜借款本金89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，被告江苏省春晨面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第10号
申请人王培章，男，汉族，1941年12月21日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人王培章与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人王培章与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王培章与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人王培章未结工资10380元。
二、申请人王培章与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人王培章表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王培章与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（28）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初397号
原告昌芳元，退休职工，
被告昌铭科，职工。
原告昌芳元与被告昌铭科占有物返还纠纷一案，原告昌芳元于2016年6月12日向本院提出申请，经双方自行协商后，要求撤回对被告昌铭科起诉。
本院认为，原告昌芳元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌芳元撤回对被告昌铭科的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌芳元负担。
审判员 马伟朋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁文英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e83f5d-68c0-43c6-943c-a76300afd01b&imgId=ODZlODNmNWQtNjhjMC00M2M2LTk0M2MtYTc2MzAwYWZkMDFiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初29号
原告某某公司，社会统一代码911509233413881389。
住所地商都县七台镇。
法定代表人卢某，任执行董事。
被告闫某某，男，1984年6月5日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告王某，男，1986年1月23日出生，汉族，原住商都县小海子镇。
原告某某公司诉被告闫某某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年春，二被告在商都县玻璃忽境乡喇嘛勿啦村包地耕种，4月经喇嘛勿啦村民张某某介绍，将其在承包地补打两眼机井的工程承揽给原告。之后，原告依约打成机井两眼，井深共计273米，每米360元，合款98280元，二被告支付了17000元，余款81280元一直未付。原告请求二被告给付下欠款81280元及利息损失。
被告闫某某未作书面答辩口头辩称，不是我雇佣原告打的井，找原告的人也不是我，原告找张某某与王某要钱发生了打架纠纷，在我一无所知的情况下张某某就停止了我们的合同协议，应该今后谁种这片地谁出剩余的打井钱。
被告王某未作书面答辩口头辩称，土地承包合同和我没关系，打井也和我没关系，我是闫某某雇佣的管理人员，我没有股份只拿工资，地里有我给闫某某担保租的机械，打井是张某某雇的。
经审理查明，2015年2月8日，玻璃忽境乡喇嘛勿啦村张某某(代表)将本村的1000亩耕地的经营权及配套设备转包给被告闫某某(代表)，期限为10年。签订土地承包合同后，被告闫国军某某将承包地的水利设施重新改造，2015年4月，被告闫某某经张某某介绍雇佣原告某某公司给其打两眼机井，井深共计273米�每米360元，计款98280元。期间二被告支付给原告17000元，下欠原告81280元，至今未付。
以上事实有当事人的陈述及土地承包合同、证人张某某、徐某、翁某某的证言证词在案佐证。被告闫某某举证王某某、王某的医疗费单据及王润虎的诊断证明与本案无关，本院不予认定。
另查明，被告王某与闫某某是共同承包人。此事实有玻璃忽境派出所的治安调解协议书证实。
本院认为，2015年2月8日，被告闫某某承包喇嘛勿啦村的1000亩耕地，2015年4月份，原告给二被告打了两眼机井。土地承包合同约定“一、甲方（土地拥有方代表张润青）将依法取得在商都县玻璃忽境乡喇嘛勿啦村村民组耕种土地1000亩的经营权与配套设备转让给乙方（土地承包方代表闫某某）。”中的“配套设备”不包括新打的两眼机井。被告闫某某提出这两眼机井是谁种地谁出剩余的打井钱，没有证据证明，二被告的口头答辩不能成立，本院不予支持。因此，欠该两眼机井的剩余款应由共同承包人闫某某、王某给付。原告请求二被告给付打井下欠款81280元，本院应予支持，请求二被告给付利息损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则�第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫某某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司下欠打井款81280元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告闫某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于××××人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年二月八日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初29号	原告某某公司，社会统一代码911509233413881389。	住所地商都县七台镇。	法定代表人卢某，任执行董事。	被告闫某某，男，1984年6月5日出生，汉族，现住商都县七台镇。	被告王某，男，1986年1月23日出生，汉族，原住商都县小海子镇。	原告某某公司诉被告闫某某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某公司诉称，2015年春，二被告在商都县玻璃忽境乡喇嘛勿啦村包地耕种，4月经喇嘛勿啦村民张某某介绍，将其在承包地补打两眼机井的工程承揽给原告。之后，原告依约打成机井两眼，井深共计273米，每米360元，合款98280元，二被告支付了17000元，余款81280元一直未付。原告请求二被告给付下欠款81280元及利息损失。	被告闫某某未作书面答辩口头辩称，不是我雇佣原告打的井，找原告的人也不是我，原告找张某某与王某要钱发生了打架纠纷，在我一无所知的情况下张某某就停止了我们的合同协议，应该今后谁种这片地谁出剩余的打井钱。	被告王某未作书面答辩口头辩称，土地承包合同和我没关系，打井也和我没关系，我是闫某某雇佣的管理人员，我没有股份只拿工资，地里有我给闫某某担保租的机械，打井是张某某雇的。	经审理查明，2015年2月8日，玻璃忽境乡喇嘛勿啦村张某某(代表)将本村的1000亩耕地的经营权及配套设备转包给被告闫某某(代表)，期限为10年。签订土地承包合同后，被告闫国军某某将承包地的水利设施重新改造，2015年4月，被告闫某某经张某某介绍雇佣原告某某公司给其打两眼机井，井深共计273米�每米360元，计款98280元。期间二被告支付给原告17000元，下欠原告81280元，至今未付。	以上事实有当事人的陈述及土地承包合同、证人张某某、徐某、翁某某的证言证词在案佐证。被告闫某某举证王某某、王某的医疗费单据及王润虎的诊断证明与本案无关，本院不予认定。	另查明，被告王某与闫某某是共同承包人。此事实有玻璃忽境派出所的治安调解协议书证实。	本院认为，2015年2月8日，被告闫某某承包喇嘛勿啦村的1000亩耕地，2015年4月份，原告给二被告打了两眼机井。土地承包合同约定“一、甲方（土地拥有方代表张润青）将依法取得在商都县玻璃忽境乡喇嘛勿啦村村民组耕种土地1000亩的经营权与配套设备转让给乙方（土地承包方代表闫某某）。”中的“配套设备”不包括新打的两眼机井。被告闫某某提出这两眼机井是谁种地谁出剩余的打井钱，没有证据证明，二被告的口头答辩不能成立，本院不予支持。因此，欠该两眼机井的剩余款应由共同承包人闫某某、王某给付。原告请求二被告给付打井下欠款81280元，本院应予支持，请求二被告给付利息损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则�第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告闫某某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司下欠打井款81280元；	二、驳回原告某某公司的其他诉讼	请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	诉讼费1800元，由被告闫某某、王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于××××人民法院。	审判员  杨润祥	二〇一七年二月八日	书记员  李梦娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初981号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：盛峰，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告盛峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00111号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：龙成建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京超畅物资有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇渭凤村。
法定代表人：傅雪明，该公司董事长。
委托代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
原审被告：杨小荣。
申请再审人龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被申请人南京超畅物资有限公司（以下简称超畅公司）、原审被告杨小荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1238号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，超畅公司与龙成公司确认已于2015年2月4日达成执行和解协议，并已履行完毕，超畅公司在执行和解协议中亦未声明不放弃申请再审的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李斯琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01026号
原告：关某，女，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：岳某，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告关某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告关某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由关某负担。
审判员 李建莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第451号
罪犯彭祥，男，1990年12月19日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人彭祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2010年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02815号
罪犯窦思俊，男，汉族，1970年10月11日生，中专文化，安徽合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年1月23日作出（2008）庐刑初字第009号刑事判决，以被告人窦思俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。被告人窦思俊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）合刑终字第50号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦思俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯窦思俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦思俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦思俊减去自本裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1574号
原告:鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人:章卫忠,行长。
委托代理人:王攀，该行职员。
被告:姚娟,女,1986年12月15日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处铁路北区。
被告:周俊,男,1990年4月22日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:朱幼旺,男,1986年12月11日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告姚娟、周俊、朱幼旺金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告姚娟、周俊、朱幼旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚娟因购酒需要资金向原告申请贷款，并于2014年12月5日与原告签订了《个人保证借款合同》。约定借款15万元，借期从2014年12月5日至2015年12月1日,月利率为9.5‰，逾期加收50%的罚息。同时，被告周俊、朱幼旺作为保证人签字担保，自愿承担连带保证责任，原告依约向被告姚娟发放贷款15万元。被告姚娟借款后，结清利息至2016年6月20日，截至2016年10月26日，尚欠原告借款本金124336.42元，逾期利息9644.27元未归还。原告因催款未果提起诉讼，请求判令被告姚娟立即偿还原告借款人民币124336.42元，及逾期利息9644.27元（已计算至2016年10月26日,后续逾期利息按月利率为9.5‰加收50%的罚息为14.25‰,计算至还清借款之日止）；判令被告周俊、朱幼旺承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告姚娟、周俊、朱幼旺未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告姚娟因购酒需要资金与原告签订了《个人保证借款合同》，约定“被告姚娟向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月1日，月利率为9.5‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息”等。同时，被告周俊自愿为被告姚娟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,并在《个人保证借款合同》担保栏中签名。被告朱幼旺则于2014年12月4向原告签署了《保证函》，约定“保证人同意为原告向被告姚娟在2014年12月4日至2016年12月3日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用”等。原告依约于2014年12月5日将贷款人民币15万元汇入被告姚娟的银行账户。被告姚娟借款后，结清利息至2016年6月20日，截至2016年10月26日，尚欠原告借款本金人民币124336.42元，利息人民币9644.27元未归还。原告因催款未果,于2016年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证信息，《保证函》、《个人保证借款合同》、借款借据、被告姚娟账户付息明细对账单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告姚娟未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担偿付借款及利息、逾期利息的清偿责任。被告周俊、朱幼旺系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。故原告要求被告姚娟清偿借款及逾期利息，被告周俊、朱幼旺承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姚娟于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币124336.42元，逾期利息人民币9644.27元（已计算至2016年10月26日,后续逾期利息按月利率14.25‰,计算至还清借款之日止）；
二、被告周俊、朱幼旺对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告姚娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，公告费人民币600元，合计人民币3580元（原告已预交），由被告姚娟负担，被告周俊、朱幼旺承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 吴建文
审判员 徐刚兴
二〇一七年三月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3842号
原告：马凤学，男，1952年5月27日出生。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：孟晓晨。
原告马凤学与被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马凤学及其委托诉讼代理人杨俊、李家军到庭参加诉讼，被告润港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤学向本院提出诉讼请求：1、被告对（2014）鼓商初字第1914号民事判决中庄某全部给付义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与庄某民间借贷纠纷经南京市鼓楼区人民法院立案受理，并作出（2014）鼓商初字第1914号民事判决，该判决已发生法律效力。庄某未履行法院生效判决，经原告多次催要还款，仍未按时偿还。2015年5月17日，原告与庄某、被告润港公司达成还款协议书，由被告润港公司为庄某的上述债务承担连带责任担保。但至今，庄某及被告润港公司均未按照协议还款，故原告诉至法院。
被告润港公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，马凤学以庄某、南京某某实业有限公司、某某实业无锡有限公司、朱某为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，要求判令庄某归还马凤学借款本金80万元及利息（利息自2012年6月30日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；庄某向马凤学支付律师费58000元；南京某某实业有限公司、某某实业无锡有限公司、朱某对庄某的付款义务承担连带责任；本案诉讼费用由庄某、南京某某实业有限公司、某某实业无锡有限公司、朱某负担。南京市鼓楼区人民法院经过审理于2015年4月29日作出（2014）鼓商初字第1914号民事判决书，判决：一、被告庄某于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学借款本金80万元及利息（利息自2013年10月16日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告庄某于本判决生效之日起十日内支付原告马凤学律师代理费15000元；三、被告朱某、南京某某实业有限公司、某某实业无锡有限公司对被告庄某的上述（一）、（二）项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告庄某追偿；四、驳回原告马凤学的其他诉讼请求。案件受理费12300元、保全费5000元、公告费600元，合计17900元，由原告马凤学负担875元，被告庄某、南京某某实业有限公司、某某实业无锡有限公司、朱某负担17025元。判决后，各方均未提起上诉。2015年5月17日，马凤学、马某作为甲方与作为乙方的庄某、作为丙方的本案被告签订一份还款协议书，约定：在乙方按照本协议第二条承诺的日期归还借款的前提下，甲方自愿将乙方所欠借款本息作出让步，截止至2015年5月17日所欠借款本息以人民币贰佰万元计算；乙方承诺在2015年6月30日前归还人民币壹佰万元，在2015年7月30日前归还人民币壹佰万元；乙方在签订本协议时另提供丙方江苏润港石化有限公司为乙方所借甲方款项提供连带责任担保，丙方自愿提供连带责任担保，保证期间自本协议签订之日起2年；在上述约定的还款期限内，乙方按时还款，甲方不再另行要求法院查封乙方、南京某某实业有限公司账户；在乙方未按照上述约定及时足额还款，甲、乙双方按照鼓楼法院的判决来履行相应权利义务，并且甲方另有权要求江苏润港石化有限公司承担连带责任，并要求其代为先行支付。马凤学、马某和庄某均在协议上签字，被告润港公司亦加盖公司公章。但庄某未按协议履行还款义务，故原告马凤学诉至法院，要求被告润港公司承担连带担保责任。
另查，被告润港公司成立于2014年10月27日，庄某任法定代表人；2016年4月15日，法定代表人变更为孟晓晨。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告马凤学与庄某及被告润港公司于2015年5月17日达成还款协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照该协议履行义务。根据三方签订的还款协议书，庄某分两次归还原告及马某借款本息合计200万元，截止时间为2015年7月30日，被告润港公司为庄某的上述债务承担连带责任保证，保证期间自2015年5月17日起两年，若庄某不能及时足额还款，则按照（2014）鼓商初字第1914号民事判决确定的金额履行，被告润港公司承担连带责任。现庄某未按协议履行还款义务，原告要求作为连带责任保证的保证人被告润港公司按照（2014）鼓商初字第1914号民事判决书确定的庄某应负担的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告润港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十三条第三项、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润港石化有限公司对（2014）鼓商初字第1914号民事判决中庄某的全部给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江苏润港石化有限公司负担（此款原告马凤学已预缴，由被告江苏润港石化有限公司于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王昕鹂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1002民初2684号
原告：栗旭东，住甘肃省宁县。
被告：刘剑，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告栗旭东与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告栗旭东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元。事实和理由：2016年9月21日被告向原告借款22000元，约定借款期限4个月。被告向原告出具了借条。被告于2016年12月7日偿还借款1000元，剩余欠款拒不偿还，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
被告刘剑辩称，原告所述借款及还款情况均属实，但被告现在资金困难，请求延期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘剑偿还原告栗旭东借款21000元，于2017年9月20日前偿还6000元，于2017年12月20日前再偿还10000元，剩余5000元欠款于2018年2月20日前付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘剑负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄天娇
二〇一七年六月十九日
书记员 石立童
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第906号
原告张华。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东济宁亿融投资担保有限公司，住所地：济宁任城区长沟镇刘东村。
法定代表人赵洪对，经理。
委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告张华与被告山东济宁亿融投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月18日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张伟，被告山东济宁亿融投资担保有限公司的委托代理人陈守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年9月9日，被告与原告达成口头借款协议后，被告向原告借款200万元，原告将款汇入被告账户。后原告要求被告偿还借款，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告立即偿还原告借款200万元。
被告山东济宁亿融投资担保有限公司辩称，借款不是事实。涉案款项200万元是原告的出资行为，与借款合同无关，本案是股权纠纷，不是借款合同纠纷，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，原告用在中信银行的个人账户向被告转款200万元。
上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人的争议：涉案200万元是否被告借款？原告主张是借款，提供被告盖章借据一张，证明借款事实。被告主张该200万元系原告对被告的投资款。对原告提供的借据质证认为：不具备真实性，被告公司的公章、财务章和法定代表人的私章均在原告手中，该证据不具有证明力。原告认可被告的公章在其会计处，但认为不是在自己手里。被告提供以下证据：1、2013年4月25日被告股东会决议；2、被告公司的文件两份，用以证明被告公司同意吸纳华某公司作为新股东，华某公司向被告公司注资3000万元，原告是华某公司的董事长；3、华某公司企业法人营业执照；4、华某公司企业简介；5、张华女士简介；6、增资能力证明；7、华某公司股东会决议，用以上证据共同证明原告向被告公司账户转账200万元的行为，系其履行出资义务的行为。原告质证意见：对于证据1真实性有异议。原告和周某的签字系伪造，不是本人所写，原告根本没参加股东会议，也没有签字；对证据2，2013年4月20日、2013年8月12日根本没有召开董事会。董事会按照公司章程规定，被告公司不设董事会，该证据是伪造的。对于证据3没有异议。对于证据4，该简介介绍的情况与华某公司实际情况不符，不能证明被告要证明的事实。对于证据5、6，原告均没有向被告提供。证据7是伪造的，签字均是假的。被告提供的两份股东会决议是相互矛盾，被告向法庭提交的华某公司股东会决议是2013年4月6日，被告公司的股东会决议时间是2013年4月25日。原告补充提供两份证据：1、2013年3月16日《公司经营合作转让协议》一份，证明2013年3月16日赵洪对作为被告的原股东，代表被告公司全体股东将被告公司股权转让给李某乙，该协议签订后，赵洪对已经不是被告公司股东，被告向法庭提供的证据全部是虚假的；2、2013年3月19日在转让协议签订后，被告公司建立新的董事会，由六名自然人组成，张华为董事长，公司总经理是依照公司法另行聘任。证明新股东会成立后，董事和股东均与赵洪对无关，被告提供的证据均系伪造的，张华出资额是1000万元，股东没有华某公司，张华的出资已经到位。被告质证认为：对于两项证据的真实性均有异议，被告公司工商登记信息中法定代表人仍是赵洪对，假使按原告所说张华系股东身份，恰恰证明涉案款项系出资行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告借款，应负有证明借款关系成立的义务。原告提供的“借据”，因其会计存有被告的公章，其证明力下降；但原告亦提供了银行转账单据，被告予以认可，原告已经履行了初步证明义务。被告否认借款，应负担相应证明义务。被告提供的与华某公司相对应的证据，虽然原告担任华某公司的法定代表人，但原告与华某公司非同一民事主体，被告举证不足，本院不予采信。原告主张自己向被告投资1000万元成为股东，并投资到位的事实与本案无关，被告方某不认可，本院不予审查。原、被告之间关于股权的争议，双方可以另行诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内返还原告200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，均由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 恺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2061号
上诉人（原审原告）林灿钦。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）蔡冷治。
上诉人（原审被告）庄火龙，香港居民，（A）。
上述两上诉人共同委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人庄健航，福建景天律师事务所律师。
原审被告杨国昭。
原审原告林灿钦与与原审被告蔡冷治、庄火龙、杨国昭提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年10月20日作出（2013）晋民初字第3216号民事判决书，判决：一、被告蔡冷治、庄火龙应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林灿钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等计45252.80元；二、驳回原告林灿钦的其他诉讼请求。宣判后，原审原告林灿钦与与原审被告蔡冷治、庄火龙均不服，先后向本院提起上诉。其中林灿钦请求改判由蔡冷治、庄火龙承担80%的赔偿责任，蔡冷治、庄火龙请求发回重审或直接改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3216号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴悦明
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初220号
原告：雷勇，男，1957年10月29日出生，汉族，工商银行渝中支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨中泽，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告雷勇与被告杨中泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加了诉讼，被告杨中泽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款17.50万元并以17.50万元为基数按照年利率24%从2016年6月11日起至付清之日止支付利息。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告出具一份欠条，明确被告共欠原告17.50万元，至今尚未归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和生活困难。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告杨中泽未作答辩。
本院经审理认定如下事实，被告杨中泽于2016年6月11日向原告雷勇出具欠条一份，载明：“我于2009年8月23日向雷勇借款，经双方友好协商结算到今日为止（2016年6月11日）共计欠款17.5万元（大写金额为：壹拾柒万伍仟元整），其中欠本金（现金）7万元（大写柒万元整），利息10.5万元（大写：壹拾万零伍仟元整）。”
原告雷勇陈述，被告杨中泽因做生意需要资金于2009年8月23日向其借款13万元，当时约定月息2%，在2010年之前被告返还了3万元本金，用茅台酒抵偿了3万元本金，尚欠本金7万元。在审理过程中，原告自愿放弃主张自2016年6月11日起的利息，只要求被告返还欠条中载明的借款17.50万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，双方可以协商约定，双方无法通过协商约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。截止2016年6月11日，被告共欠原告借款本息合计17.50万元，该金额经被告确认，被告应在原告催告后的合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃自2016年6月11日起的利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨中泽自本判决生效之日起十日内返还原告雷勇借款17.50万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由被告杨中泽负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告雷勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月三日
书记员 冯 谨