广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
茂电法民三初字第260号
原告：李水生，无号牌普通二轮摩托车驾驶员。
委托代理人：高庆强，广东明道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地，湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。系粤G-WXX**号大型客车保险人。
负责人：冯希贵，经理。
被告：梁观胜，粤G-WXX**号大型客车驾驶员。
被告：李凤英，粤G-WXX**号大型客车所有人。
原告李水生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、梁观胜、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员邓燕萍独任审理，由助理审判员覃淑漫兼任本案记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李水生的委托代理人高庆强到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、梁观胜、李凤英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水生诉称：2014年4月10日，梁观胜无证驾驶粤G-
WXX**号大型普通客车从田头往爵山方向行驶，8时50分行至电白县电城镇洋尾河村路口路段左转驾驶入洋尾河村时，与相对方向行驶由李水生无证驾驶搭乘客李志文的无号牌普通二轮摩托车（车架号：21XXX27）发生碰撞，造成李水生、李志文受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后梁观胜驾驶车辆逃离现场。后经电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第175号《交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：梁观胜的驾驶违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；李水生、李志文无过错，不承担责任。
事故发生后，原告李水生被送往电白县人民医院抢救治疗，经诊断，李水生的受伤情况为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝挫伤。原告李水生从2014年4月10日至2014年5月1日在电白县人民医院住院治疗21天，期间留陪人1名，已用医疗费38963.73元，出院医嘱建议：出院后定期复查，一年后回本科手术取出固定物，出院后加强营养。原告李水生的伤情后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：李水生之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。
因本案，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，至目前为止，被告应当赔偿原告李水生的经济损失暂计算如下：1、医疗费：39090.83元（38726.5元＋237.23元＋127.1元）；2、住院伙食补助费：2100元（100元／天×21天）；3、误工费：3600元［100元／天×（21天＋15天）］（本事故导致原告李水生2014年4月10日至2014年5月1日住院治疗至评定残前15天的误工天数为36天，本事故发生时李水生在广州从事建筑工作，每月收入有3000元，因本事故导致其这段时间无法工作而遭受严重损失）；4、陪护人护理费：2100元（100元／天×21天）（发生交通事故后，李水生在住院期间由其父亲陪护照顾，因要照顾护理原告此段期间陪护人无法工作而没有收入）；5、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；6、评残鉴定的相关费用：1920元；7、精神损失抚慰金：8000元；8、营养费：4000元；9、交通费1500元；10、后续治疗费12000元。原告李水生以上各项损失合计120988.03元，至今未得被告任何赔偿。由于被告梁观胜无证驾驶粤G-
WXX**号大型普通客车，被告李凤英是粤G-
WXX**号大型普通客车所有人，其将机动车交给没有驾驶资格的被告梁观胜驾驶，根据相关法律规定，被告李凤英应当对被告梁观胜的无证驾驶行为承担连带赔偿责任。又粤G-
WXX**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司处投保了机动车交强险，本案发生在保险有效期内。故此，特诉至贵院，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司先在交强险最高责任限额（120000元）内赔偿原告经济损失120988.03元，被告梁观胜、李凤英对原告以上损失承担连带赔偿责任；二、本案的全部诉讼费用由上列被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司书面答辩称：一、粤G-WXX**号车没有向我司报案，经查询，粤G-
WXX**号车的被保险人是广东紫荆羽绒有限公司，保单号AGUZNAXXXXX3B000678X，保险期限从2013年4月30日至2014年4月30日。被答辩人梁观胜、李凤英应当提交有效的行驶证、车辆登记证书、保险单以核实是否由我司承保；二、对于原告的各项损失：1、医疗费39090.83元，应当提供医疗费发票、费用明细及病历资料核实；2、对于住院伙食费2100元，按50元／天，参照实际住院时间计算；3、对于误工费，应当提供劳动单位的务工证明，否之参照2013年度广东一般地区农业居民收入计算；4、对于护理费，参照医疗机构意见，按当地护工80元／天标准计算；5、伤残赔偿金，应参照2013年度广东省一般地区农业居民收入计算；6、伤残鉴定费在交强险范围内不属于理赔范围，我司不予承担；7、精神损失抚慰金，结合事故责任和伤害后果，我司认为按6000元为宜；8、对于营养费，原告没有提供加强营养的证明及费用支出票据，但从原告伤情及临床治疗效果考虑，我司认为按1000元为宜；9、原告没有提供相应的交通费用票据证明交通费；10、后续治疗费没有实际产生，我司不予认可。三、关于损失如何承担的问题。本次事故的另一受害人李志文已提起（2014）茂电法民三初字第259号诉讼，假定查实事故车辆粤G-
WXX**号车交强险确由我司承保，我司方可在交强险分项责任限额内承担理赔义务，但电白县公安交警认定梁观胜无证驾驶并且肇事逃逸，此情形属免责范围，另按照司法解释意见，我司理赔本案的损失后将向肇事者梁观胜、李凤英、广东紫荆羽绒有限公司进行追偿。四、我司非本事故的直接侵权人，据交强险“责任免除因交通事故产生时的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请人民法院驳回原告不合理诉请，依法判决。
被告梁观胜、李凤英不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告梁观胜无证驾驶粤G-
WXX**号大型普通客车从田头往爵山方向行驶，8时50分行至电白县电城镇洋尾河村路口路段左转驾驶入洋尾河村时，与相对方向行驶由原告李水生无证驾驶搭乘客李志文的无号牌普通二轮摩托车（车架号：21XXX27）发生碰撞，造成原告李水生、李志文受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告梁观胜驾驶车辆逃离现场。后经电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第175号《交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：梁观胜无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，梁观胜的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。李水生、李志文无过错，不承担责任。
事故发生后，原告李水生被送往电白县人民医院抢救治疗，经诊断，李水生的受伤情况为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝挫伤。原告李水生从2014年4月10日至2014年5月1日在电白县人民医院住院治疗21天，期间留陪人1名，已用医疗费39090.83元。李水生出院时，电白县人民医院出具《诊断证明书》一份，医嘱建议：门诊定期复查，一年后回本科手术取出固定物，出院后加强营养。广东国泰法医临床司法鉴定所受原告方的委托，于2014年6月3日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李水生之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。为此，原告李水生花去伤残鉴定费1920元。
另查明：本案的肇事车辆粤G-
WXX**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司处投保了机动车交强险（保单号：AGUZNAXXXXX3B000678X），保险期限从2013年4月30日至2014年4月30日。被告李凤英从广东紫荆羽绒有限公司购买了肇事车辆，已经办理了行驶证变更登记，但保险单尚未变更。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字（2014）第175号《交通事故认定书》，认定梁观胜承担全部责任，李水生、李志文不承担责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，与本案事实相符，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以认定。根据本案查明的事实和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失确认为：1、医疗费39090.83元（38726.5元＋237.23元＋127.1元）；2、住院伙食补助费2100元（100／天×21天）；3、误工费：原告主张误工费为3600元（100元／天×36天），因原告无法提供足够的证据证明其从在广州事建筑行业工作，本院不予支持；4、陪护人护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故本案的陪护人护理费为1680元（80元／天×21天×1人）；5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李水生是农业户口，其伤情经鉴定构成九级伤残，参照2013年广东省农村居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。李水生提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1920元，本院予以确认；7、鉴于本交通事故给李水生造成九级伤残的伤害，给李水生的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予李水生一定精神损害赔偿，综合考虑李水生的精神损害程度和本地区的生活水平状况，李水生诉请精神损失抚慰金8000元，标准过高，本院酌定为6000元；8、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱建议李水生加强营养，根据李水生的伤残情况，其诉请赔偿营养费4000元，标准过高，本院认为应2000元为宜；9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李水生诉请交通费1500元，明显高于本地实际标准，本院酌情认定交通费500元；10、原告提出后续治疗费12000元，因这一费用尚未实际发生，且原告没有提供能证明后续治疗所需的确切费用，原告的这一主张，法院不予支持。综合上述10项，原告的各项经济损失共计为：99968.03元。
对于原告李水生的经济损失，肇事车辆粤G-
WXX**大型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司处投保了机动车交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告李水生赔偿费用属于范围的有残疾赔偿金46677.2元、护理费1680元、精神损害抚慰金6000元、评残鉴定费用1920元、交通费500元，合计56777.2元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项向原告李水生赔偿经济损失56777.2元；二、原告李水生赔偿费用属于范围的有医疗费39090.83元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，合计43190.83元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项向原告李水生赔偿经济损失10000元，超过部分33190.83元，由有过错的一方承担赔偿责任。因电白县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定梁观胜承担事故责任，李水生、李志文不承担责任。故被告梁观胜应承担超过部分的赔偿金额33190.83元。被告李凤英是粤G-
WXX**号大型普通客车所有人，其将机动车交给没有驾驶资格的被告梁观胜驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故被告李凤英应当对被告梁观胜的无证驾驶行为承担相应的赔偿责任，即9957.249元（33190.83元×30%），故被告梁观胜实际承担23233.581元（33190.83元-9957.249元）。
综上所述，原告李水生诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、梁观胜、李凤英赔偿因交通事故造成的各项经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告诉请被告梁观胜、李凤英承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、梁观胜、李凤英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李水生赔偿66777.2元；
限被告梁观胜在本判决发生法律效力后十日内向原告李水生赔偿23233.581元；
限被告李凤英在本判决发生法律效力后十日内向原告李水生赔偿9957.249元；
四、驳回原告李水生其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、梁观胜、李凤英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告李水生负担236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司负担751元，被告梁观胜负担261元，被告李凤英负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 覃淑漫