wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
，
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月3日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至掌起镇戎家环城南路高速桥往西一百米附近时，与相对方向由沈某驾驶的号牌为浙B×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为223mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿沈某经济损失，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息、事件单、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第315号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘凤锦。
被执行人赵永峰。
本院于2013年9月24日做出（2013）高行执字第37号行政裁定书，冻结了被执行人赵永峰的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永峰名下所有的银行存款47465元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨丽娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00248-2号
申请执行人杨俊东。
被执行人李凯华。
第三人王可军，。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02992号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人李凯华发出执行通知，责令被执行人李凯华在收到执行通知书五日内向申请执行人清偿债务100万元及支付利息，但被执行人李凯华至今未履行。被执行人李凯华对第三人王可军享有到期债权，安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月28日作出（2014）包民一初字第02931号民事判决，判决第三人王可军偿还被执行人李凯华借款150万元及利息（以150万元为基数，自2014年8月27日起至本判决生效之日止，按同期银行六个月贷款利率计算）；第三人王可军不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，2015年6月2日安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01998号民事判决，判决驳回上诉维持原判；安徽省合肥市包河区人民法院的（2014）包民一初字第02931号民事判决已发生法律效力。本院依法于2015年9月7日向第三人王可军送达了履行到期债务通知书，第三人王可军收到履行到期债务通知书后没有对通知书提出异议也没有自觉履行通知书确定的义务。本院于2015年12月29日向王可军送达了（2015）鄂广水民执字第00248-1号执行裁定书、财产报告令及执行通知书，但被执行人王可军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封第三人王可军所有的位于安徽省合肥市马鞍山路与芜湖路交汇处合肥万达广场11号楼11-704室的房屋（网上备案合同编号为1012001403，商品房预售许可证号为合房预售证20100260）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年一月四日
书记员 肖哲西
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第9号
原告吴艳荣。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨保平。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路227号。
被告安阳市万通汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段路南（万通汽贸院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路南段。
负责人赵传爱，经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师（特别授权）。
原告吴艳荣与被告杨保平、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、安阳市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人保行政区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴艳荣的委托代理人张晓薇，被告人保行政区支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨保平、安运公司、万通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳荣诉称，2014年11月18日3时30分，王峰盛驾驶我的冀J×××××号重型自卸货车，沿无棣县埕口镇孙眨河桥北岸公路由西向东行驶时，与停在公路中间杨保平临时停放的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成冀J×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，杨保平与王峰盛均承担事故的同等责任。豫E×××××号车的所有人系被告万通公司，豫E×××××挂号车的所有人系被告安运公司，豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂车在被告人保行政区支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等共计32921元，诉讼费用由被告负担。
被告人保行政区支公司辩称，本次交通事故系三车相撞的事故，而无棣县公安局交通警察大队却依据同一事实，出具了交通事故时间、地点、发生经过一致而当事人不同的两份事故认定书，我公司对该两份事故认定书均有异议。本次事故的另一受害人周广升已向法院提起诉讼，应在交强险财产损失限额内保留其应得的份额。诉讼费、评估费、施救费等不予承担。
被告杨保平未作答辩。
被告安运公司未作答辩。
被告万通公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日03时30分许，王峰盛驾驶冀J×××××号重型自卸货车，沿无棣县埕口镇眨河桥北岸公路由西向东行驶时，与停在公路中间被告杨保平临时停放的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨保平受伤，冀J×××××号重型自卸货车与豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车损坏，跟随冀J×××××号重型自卸货车顺向行驶，王希良驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车与停在公路中间杨保平临时停放的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车与豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2014）第2014111411号事故认定书，认定王峰盛与杨保平均承担事故的同等责任。
经无棣县价格认证中心鉴定，原告吴艳荣所有的冀J×××××号重型自卸货车的损失为55542元，吴艳荣支付鉴定费1100元，还支付施救费7200元。
另查明，被告杨保平驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车主车的所有人系被告万通公司、挂车的所有人系被告安运公司。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保行政区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1050000元。本次事故发生在豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨保平驾驶被告万通公司、安运公司所有的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车，与王峰盛驾驶原告吴艳荣所有的冀J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成冀J×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告杨保平作为侵权人，应依法赔偿原告吴艳荣的损失。被告万通公司、安运公司作为豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告吴艳荣的损失。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保行政区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保行政区支公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴艳荣的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吴艳荣、万通公司及安运公司按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴艳荣车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吴艳荣车辆损失53542元（55542元-2000元）、施救费7200元，共计60742元的50%即30371元；
三、被告杨保平、河南省安阳安运交通运输有限公司、安阳市万通汽车运输有限公司赔偿原告吴艳荣价格鉴定费1100元的50%即550元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杨保平、河南省安阳安运交通运输有限公司、安阳市万通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 马振礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第944号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]821号起诉书，指控被告人徐某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年初至4月23日，被告人徐某伙同其上家陈明昕（另案处理）在永康市芝英镇柿后村622号其家附近的一所房子内开设一家销售地下“六合彩”的赌博窝点，双方约定将销售额百分之五（后六期约定为百分之八）作为提成给被告人徐某，在此期间累计销售37期，销售额合计7万余元，被告人徐某从中获利4千余元。
2015年8月10日，被告人徐某向本院退出违法所得人民币四千元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人甘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、证据保全清单及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某的违法所得人民币四千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月十日
代书记员 王益秀
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00327号
原告张某，男，生于1974年7月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、出庭应诉、进行和解等一般代理。
被告许某，女，生于1978年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告许意军的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李裕强
二〇一五年三月十七日
书记员 黄林学
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第505号
申请执行人：杨继军，男，汉族，生于1962年5月17日，住郸城县郸城县城关镇支农路085号，身份证号码：412726196205178417。
申请执行人：王丽，女，汉族，生于1954年5月2日，住址同上，身份证号码412726195405020089。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1977年3月9日，住郑州市金水区康平路9号院。身份证号码：412726197703098457。
本院在执行杨继军、王丽与王伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照（2015）郸民初字第591号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第505号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1974号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告王小弟，男，汉族，户籍地上海市。
被告沈新芳，女，汉族，户籍地上海市。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告王小弟、沈新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼，被告王小弟、沈新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日之前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，326.84元，并支付逾期付款违约金1，200元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积89.03平方米房屋的公示产权人。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小弟、沈新芳于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，326.84元；
二、被告王小弟、沈新芳于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第416号
原告吕国军。
被告白山山。
本院在审理原告吕国军与被告白山山民间借贷纠纷一案中，原告吕国军于2012年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白山山银行存款4000元，并已提供担保。
本院认为，原告吕国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白山山的银行存款4000元。
二、冻结银行存款的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一二年十月十一日
书记员 刘博杨
张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第36号
申请执行人源诚（青岛）国际物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孟广军，该公司总经理。
被执行人河北皓大食品有限公司，住所地河北省。
法定代表人孟庆福，该公司董事长。
申请执行人源诚（青岛）国际物流有限公司与被执行人河北皓大食品有限公司货运代理合同纠纷一案，天津海事法院于2013年11月25日作出（2013）津海法商初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。因河北皓大食品有限公司未履行义务，申请执行人源诚（青岛）国际物流有限公司向天津海事法院申请强制执行，天津海事法院2014年1月8日依法立案执行，于2014年1月27日天津海事法院委托张家口市中级人民法院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人河北皓大食品有限公司在银行存款人民币51624.95元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年二月十七日
书记员 刘喜运（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第36号申请执行人刘长胜，男，1965年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李金标，男，1963年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘翠平，女，1964年11月5日生，汉族，住张店区。被执行人淄博志诺机械有限公司。住所地，张店区杜科工业园。法定代表人：刘翠平，经理。本院在执行刘长胜诉李金标、刘翠平、淄博志诺机械有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有64115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保597号
申请人：张兆夺，男，1944年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈勇子，男，1995年7月生，汉族，郯城县人。
申请人张兆夺与被申请人陈勇子因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈勇子驾驶的鲁QH5V20号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张兆夺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈勇子驾驶的鲁QH5V20号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d50b7c02-e539-46f9-b189-7f822cc20040&imgId=ZDUwYjdjMDItZTUzOS00NmY5LWIxODktN2Y4MjJjYzIwMDQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十五日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保597号申请人：张兆夺，男，1944年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：陈勇子，男，1995年7月生，汉族，郯城县人。申请人张兆夺与被申请人陈勇子因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈勇子驾驶的鲁QH5V20号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张兆夺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈勇子驾驶的鲁QH5V20号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十五日书记员徐军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02723号
申请执行人鲁亚菊。
申请执行人黄小菊。
申请执行人黄允菊。
申请执行人俞菊。
申请执行人朱念花。
被执行人启东市建国化纤纺织有限公司，住所地启东市经济开发区纬二路258号。
法定代表人孙万仙。
申请执行人鲁亚菊、黄小菊、黄允菊、俞菊、朱念花与被执行人启东市建国化纤纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的启劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人启东市建国化纤纺织有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人鲁亚菊、黄小菊、黄允菊、俞菊、朱念花经济补偿金依次分别为19076.93元、30489.49元、24042.38元、29946.19元和33645.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五位申请执行人向本院申请执行，执行标的为137200.56元，本案执行费1958元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本案于2015年10月26日轮候查封被执行人启东市建国化纤纺织有限公司名下的启东市开发区纬二路258号房产，查封期限自2015年10月26日起至2018年10月25日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示暂无其他执行线索，暂不申请对查封房产的评估拍卖。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请对查封房产的评估拍卖，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15231号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告喻富章，男，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告喻富章劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第99号、第211号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告喻富章均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告喻富章起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15182号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15182号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第131号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
被执行人：佛山市真心保险代理公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤保监罚（2013）14号《行政处罚决定书》中“罚款十万元、罚款滞纳金十万元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局申请执行其作出的粤保监罚（2013）14号《行政处罚决定书》中“罚款十万元、罚款滞纳金十万元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年六月十七日
书记员 徐 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更330号
罪犯李文丰，曾用名李彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇六年二月二十五日作出（2006）广刑初字第14号刑事判决，以被告人李文丰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文丰在服刑期间，于2012年5月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年11月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0259号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与李某于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子周某乙。婚后感情尚可，后因孩子的教育经常引发争吵，严重伤害了双方感情，无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李某未答辩。
经审理查明：周某甲与李某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月14日，婚生子周某乙出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，周某甲遂诉至本院要求与李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：经对周某甲与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认周某甲、李某系自由恋爱，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，尚有和好的可能，故认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。周某甲要求与李某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，二项合计840元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王青松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王青松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，651.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，651.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第113-3号
原告肖盛富，男，汉族，贵州省习水县人。
被告余凤花，女，汉族，贵州省习水县人。
被告刘朝兰，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告肖盛富诉被告余凤花、刘朝会共有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告余凤花、刘朝兰的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告肖盛富撤回对被告余凤花、刘朝兰的起诉。
本案收取案件受理费60.00元，由原告肖盛富负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审 判 长 母建伟
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 进
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第685号
上诉人（原审原告）：肖举宏。
被上诉人（原审被告）：付万贞。
被上诉人（原审被告）：肖新雷。
两被上诉人共同委托代理人：宋洪波，山东恒德律师事务所律师。
上诉人肖举宏因与被上诉人付万贞、肖新雷买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月28日，肖举宏向原审法院起诉称：其1986年毕业后，所在企业生产农用物资（氨水、化肥等），为帮助其哥肖举亮（付万贞之夫、肖新雷之父）解决家庭生活困难，双方买卖部分农用物资，最后一次业务是在1996年5月21日。几年后经结账，肖举亮欠其农资款1.5万元。后肖举亮去世，付万贞、肖新雷以肖举亮去世时未交待、不知情为由拒不偿还。请求依法判令付万贞、肖新雷偿还农资欠款1.5万元并承担诉讼费。
付万贞原审辩称：其丈夫没有给肖举宏卖过农用物资，其丈夫去世时，曾经核实过债权债务，没有说过有该欠款，肖举宏也没有提及该欠款。请求依法驳回肖举宏的诉讼请求。
肖新雷原审辩称：其父亲在世时，对所有外债都说清楚了，对该欠款没有提及，其父亲2004年9月份去世后，肖举宏也没有要过该欠款。
原审法院查明：1986年毕业后，肖举宏分配到一个生产农用物资的企业工作。付万贞、肖新雷系母子关系。肖举宏与付万贞的丈夫、肖新雷的父亲肖举亮系同胞兄弟，肖举亮2004年9月去世后，双方曾因家务琐事产生过矛盾。肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还其亲属所欠农资款。
庭审中，肖举宏为证明欠款事实，提交了其与肖新雷的电话通话录音及文字记录，并当庭播放了录音，肖新雷对录音的真实性无异议，对录音的内容以听不清和不全面为由不予认可。对肖举宏提交的自己记载的流水账，付万贞、肖新雷均不认可。
原审法院查明的上述实事实，有当事人陈述及肖举宏提交的电话录音、流水账等证据在案为证。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖举宏主张付万贞、肖新雷的亲属欠其农资款，要求偿还欠款，虽提交了自己书写的流水账和肖举宏与肖新雷的电话录音等间接证据，但付万贞、肖新雷对以上证据的内容予以否认。肖举宏未能提交付万贞、肖新雷的亲属欠款的直接证据或其他能够证明付万贞、肖新雷的亲属欠款的间接证据。肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还欠款的证据不足，不予支持。肖举宏可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回肖举宏要求付万贞、肖新雷偿还农资款15000的诉讼请求。案件受理费175元，由肖举宏负担。
上诉人肖举宏不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的录音证据内容证明，被上诉人应偿付其15000元，一审没有对录音证据的证明力作出分析认定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付万贞、肖新雷答辩称：上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：一审中，被上诉人付万贞不认可上诉人肖举宏与肖新雷的通话，对肖宏举所诉债务不认可。
二审中，肖举宏陈述其没有证据证明肖新雷继承了肖举亮的遗产。
本院查明的上述事实有通话录音及文字记录、当事人陈述在案为证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人付万贞的丈夫、肖新雷的父亲肖举亮欠其农资款，要求二被上诉人付万贞、肖新雷偿还，理由是肖举宏自己记载的流水账及肖新雷曾在与其通话过程中认可该债务，但付万贞不认可该债务存在，肖举宏亦未能提交肖举亮欠款的其他证据，肖新雷无权代付万贞承认债务，因此，上诉人要求付万贞还其农资款无事实及法律依据。上诉人陈述其无证据证明被上诉人肖新雷继承了肖举亮的遗产，依据现有的证据，本院不足以认定肖新雷应承担偿还责任。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人肖举宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更929号
罪犯杨弟，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2012年3月13日作出（2012）岑刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨弟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年4月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2011年11月24日至2030年11月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨弟在2012年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨弟减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年11月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3583号
原告临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。
负责人孟某某，总经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人张晓荣，被告永诚保险公司委托代理人朱梦雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2012年11月15日15时30分，原告车辆驾驶员蒋先文驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车沿县道X027线31KM＋200M附近路段行驶时，因未按规范操作确保安全，致使车辆侧滑入路边农田中，致车辆及车上货物受损。事故经肥东县公安局交通管理大队白龙中队出具的事故认定书认定，蒋先文承担事故全部责任。原告车辆在被告处已投保车上货物责任险，保额为50000元。为此请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告永诚保险公司辩称，原告在我公司投保货物损失险属实，但在合同中约定了玻璃及其工艺品属于易碎物品，不在我公司理赔范围内，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年8月29日，原告瑞通公司在被告处为其名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并于2012年9月4日在被告处办理批改，增加车上货物责任险，保额为50000元，自2012年9月5日零时生效。原告按约交纳了保费。
2012年11月15日15时30分，原告车辆驾驶员蒋先文驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车沿县道X027线31KM＋200M附近路段行驶时，因未按规范操作确保安全，致使车辆侧滑入路边农田中，致车辆及车上货物受损。肥东县公安局交通管理大队白龙中队作出事故认定书，认定蒋先文负事故全部责任。
对于事故造成车载玻璃的损失，原告瑞通公司委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2012）第120470号价格评估报告书，确认损失价值为96401.8元。原告提供了“孙永森”出具的《证明》，用以证实其实际赔付孙永森87300元的事实。被告对于评估报告书提出异议，但未申请本院委托有关机构重新进行评估。
被告向法庭提供了《批单》以及加盖了“临沂瑞通物流有限公司”印鉴的《批改申请书》，证实玻璃及其工艺品不在货物险保险理赔范围内，被告已就该内容向投保人履行解释说明义务。其中《批单》载明“易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险责任范围内”，《批改申请书》载明“易燃、易爆、易腐蚀、易污染物品及易碎物品、鲜活水产品、玻璃及其工艺品不在车上货物责任险保险责任范围内”。
据原告提供的保险单所附的《车上货物责任险条款》载明，单方事故的事故责任免赔率为20%。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其名下的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车与被告永诚保险公司签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成致车辆及车上玻璃受损，原告司机蒋先文负事故全部责任，有肥东县公安局交通管理大队白龙中队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。被告向法庭提供了《批单》、《批改申请书》，据此主张玻璃属于易碎物品，依据合同约定不在车上货物责任险保险责任范围内，但该约定免除了保险人应承担的义务，加重了投保人的责任，排除了投保人依法应享有的权利，应当认定为无效条款。故对于事故造成原告瑞通公司的损失，被告应当在原告投保的《车上货物责任险》限额50000元内予以赔偿。对于原告主张的玻璃损失，原告提供的临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2012）第120470号价格评估报告书中载明损失价值为96401.8元，被告虽然对此提出异议，但未申请本院委托有关机构重新进行评估，且被告不能证实该评估公司不具有相应资质或鉴定人员不具有相应资格、鉴定程序不合法，故对于该评估报告书的效力本院予以确认。原告提供了“孙永森”出具的《证明》，证实其实际赔付该款，故原告有权向被告主张权利。原告的损失价值96401.8元，根据条款约定扣减免赔20%后为96401.8元×（1-20%）=77121.44元，被告应当在保险限额50000元内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失50000元，理由正当，本院予以支持。被告关于玻璃制品的损失不在车上货物责任险保险责任范围内的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车上货物责任险的保险限额内赔偿原告临沂瑞通物流有限公司50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 庄 宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第477号
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地建德市梅城镇东站路**号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，单位员工。
被告建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被告刘燕峰。
被告方洪珍。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智，经理。
被告陈俊智。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告建德市永行车业有限公司（以下简称永行车业）、刘燕峰、方洪珍、浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆印务）、陈俊智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人蒋奇莹、郭冷钰，被告绿葆印务、陈俊智的共同委托代理人俞志炎到庭参加了诉讼。被告永行车业、刘燕峰、方洪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月26日，原告与被告永行车业、绿葆印务签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告永行车业发放贷款600万元，借款用途转贷款，借款期限自2014年5月26日至2015年4月27日，借款月利率8.5‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告绿葆印务自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月28日，被告陈俊智签订保证函，同意为被告永行车业在2014年4月28日至2015年4月27日期间的最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月26日，被告刘燕峰、方洪珍签订保证函，同意为被告永行车业在2014年5月26日至2015年4月27日期间的最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。原告于2014年5月26日向被告永行车业发放借款600万元。借款到期后，被告未及时归还借款本息，其行为已构成违约。现原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告永行车业立即归还原告借款本金6000000元，并支付利息43077.93元（该利息计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2、被告刘燕峰、方洪珍、绿葆印务、陈俊智对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梅城信用社与被告永行车业、刘燕峰、方洪珍、绿葆印务、陈俊智之间签订的保证借款合同及保证函系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告永行车业却未按期归还借款本息，保证人也未代为偿还，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告永行车业还本付息，被告刘燕峰、方洪珍、绿葆印务、陈俊智作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。原告计算的利息有误，本院予以调整。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告永行车业、刘燕峰、方洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市永行车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款人民币6000000元，并支付利息人民币428221.93元（该利息计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至款清时止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告刘燕峰、方洪珍、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智对被告建德市永行车业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告建德市农村信用合作联社梅城信用社的其他诉讼请求。
本案案件受理费56815元，财产保全费5000元，合计人民币61815元，由被告建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 蓝徐玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第246号
申请执行人：黄学明。
被执行人：广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：梁政忠。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1474号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西广平房产置换有限公司的法定代表人梁政忠的银行存款5万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区�铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第246号申请执行人：李小清，男，1975年2月生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。被执行人：宁夏万乐祥物资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：范永军，该公司董事长。本院在执行李小清与宁夏万乐祥物资有限公司青劳人仲字[2014]267号工伤保险待遇纠纷一案中，李小清要求宁夏万乐祥物资有限公司赔偿各项经济损失369112元，负担申请费5437元，共计374549元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]267号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年一月二十九日书记员 杨志毅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更368号
罪犯崔修财，男，1968年7月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）沈刑（1）初字第32号刑事判决，以被告人崔修财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第779号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔修财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔修财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔修财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔修财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2023年10月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执420号之一
申请执行人：杨华，男，汉族，1981年1月28日出生，住址贵州省纳雍县。
被执行人：王琴，女，汉族，1966年9月5日出生，住址德清县。
申请执行人杨华与被执行人钱海英民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0521民初4397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32547元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人尚有人民币32547元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执420号之一申请执行人：杨华，男，汉族，1981年1月28日出生，住址贵州省纳雍县。被执行人：王琴，女，汉族，1966年9月5日出生，住址德清县。申请执行人杨华与被执行人钱海英民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0521民初4397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32547元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人尚有人民币32547元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9669号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告孙军。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币50，037.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙军归还透支款人民币50，037.71元（暂算至2014年5月14日）；2、被告孙军偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孙军承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币47，591.34元（其中本利和为人民币44，121.34元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币44，121.34元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孙军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币47，591.34元；
二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币44，121.34元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.94元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第395号
上诉人（原审原告）：金阳县生猪定点屠宰场。
投资人徐忠云，男，1966年2月5日出生。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：宋登菊，女，1964年12月7日出生，系徐忠云之妻。
被上诉人（原审被告）：蒋华友，男，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：陶友江，男，1958年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）：赵顺富，男，1977年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：陶良山，男。
被上诉人（原审被告）：黄晓平（曾用名黄廷平），男，1971年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：杨盛华，男，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：唐秀彬，男。
被上诉人（原审被告）：罗吉友，男，1958年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王富才，男，1964年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：张清炉（曾用名张大双），男，1985年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：童华飞，男，1988年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：袁安贵，男，1974年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：樊春雷，男，1973年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：罗兆辉，男。
被上诉人（原审被告）：张清焰（曾用名张小双），男，1985年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：文正康，男，1954年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：黄其发，男。
以上十�被上诉人的共同委托代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人金阳县生猪定点屠宰场与被上诉人蒋华友、陶友江、赵顺富、陶良山、黄晓平、杨盛华、唐秀彬、罗吉友、王富才、张清炉、童华飞、袁安贵、樊春雷、罗兆辉、张清焰、文正康、黄其发加工合同纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2013）金阳民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨发蓉担任审判长，代理审判员吉里依呷、杨文启参加的合议庭审理了本案，书记员邱学南担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，经本院调解，除被上诉人罗兆辉外，双方当事人已和解，上诉人金阳县生猪定点屠宰场于2014年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金阳县生猪定点屠宰场撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金阳县生猪定点屠宰场撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，566.00元，减半收取人民币783.00元，由上诉人金阳县生猪定点屠宰场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 发 蓉
代理审判员 吉里依呷
代理审判员 杨 文 启
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱 学 南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08441号
原告：霍巧，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告霍巧与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍巧的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍巧诉称，2012年3月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金29546元（月工资11818.33元×2.5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2012年3月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告拖欠原告2013年计件工资99820元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2013年复垦一部设计人员工作量统计表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2012年3月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满两年不满两年半。又，可确认原告2013年计件工资为99820元。故，被告应支付原告经济补偿金17414.93元［（99820元÷12个月×5个月＋3500×12个月）÷12个月×2.5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍巧经济补偿金17414.93元。
二、驳回原告霍巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4309号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫。
被告陈丹。
第三人陈胜。
第三人肖体兵。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路。
第三人胡劲松。
委托代理人白鑫。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告陈丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈胜、肖体兵及胡劲松为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡劲松的共同委托代理人白鑫，第三人胡劲松，被告陈丹及第三人陈胜、肖体兵的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告陈丹，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丹辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈胜述称，其同意被告陈丹答辩意见。
第三人肖体兵述称，其同意被告陈丹答辩意见。
第三人胡劲松述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡劲松作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡劲松代表荣邦公司与第三人陈胜签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈胜即招募包括被告陈丹在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈胜与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈胜之间产生纠纷，陈胜招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈胜、工地现场技术负责人第三人肖体兵向包括陈丹在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈胜、肖体兵、胡劲松及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈胜向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，陈丹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与陈丹的劳动关系、荣邦公司向陈丹支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与陈丹存在劳动关系，裁决荣邦公司向陈丹支付工资12000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，陈丹出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《》第“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈胜之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈胜直接联系，与被告陈丹并无直接关系。本院审理查明，陈丹由陈胜招聘进场，由陈胜负责管理，劳动报酬也由陈胜发放，故荣邦公司和陈丹之间无建立劳动关系的合意，陈丹未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向陈丹发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于陈丹在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与陈丹之间存在劳动关系。因此，陈丹与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，陈丹要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因陈丹与荣邦公司之间不存在劳动关系，陈丹要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告陈丹之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告陈丹支付工资12000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯阔
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00520-1号
申请执行人田春林、贾文兰、王家安，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本�依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第359号
原告耿某某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告耿某某与被告杨某某物权保护纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人周正、被告杨某某及其委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，原告发现自家所管理的村委所分土地桃树地被被告侵占。原告家所分土地居北，被告家所分土地居南。2014年11月，经村干部查原分地底册，原告桃树地南北长165米，东西宽26.2米，被告所分土地南北长200.6米。后经丈量，被告侵占原告1.4米26.2米土地。故请求法院依法判令被告返还原告土地0.055亩（东西宽26.2米，南北长1.4米），并赔偿原告损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告的承包地是大队才分两年多的，原、被告根本没在一个大队，被告的承包地在二队的中间，东边有四十多年的树疙瘩，而且都是老树疙瘩，被告不可能侵占原告家的地，原告家的地不够应该去找三队，与被告无关；二、按照原告所诉，原告应当先到有关部门确权，原告诉被告侵权无事实和法律依据，法院应当驳回原告的起诉；三、该案不属于法院受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于法院的受案范围；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2014年11月7日金西村委证明一份，证明被告侵占原告的土地东西宽26.2米，南北长1.4米，面积0.055亩。3、金西村委、耿远义、耿德修出具的证明各一份，证明因原、被告发生纠纷，由此给原告造成损失不少于3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2不具有合法性，证据上无派出所的章，丈量人没有签字，形式不合法；原告应当提供底册，但丈量时原告没有提供底册，丈量没有依据；丈量地的时候，被告不在场；该证据不能证明被告侵犯了原告的土地使用权，反而证明了该案不属于法院的受案范围；证据3内容不客观真实，原告的身心状况及收入情况，村委会不能进行证明；耿远义、耿德修的证言没有证人的手印，不能证明是证人本人书写，证人也未出庭作证，证言内容也不客观真实。
被告向本院提交证据的证据有：照片七张，证明原告侵占了被告家土地约50公分，桃树枝也影响了被告家土地的使用；本案是土地纠纷，不属于法院的受案范围。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，照片的来源不合法，被告不能证明照片的拍摄地、拍摄时间及拍摄者，被告无法证明这些照片与本案存在关联性，该证据不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据2客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；证据3所证明的给原告造成的损失不是直接损失，对其证据效力本院不予采信。被告提交的证据不能达到其证明目的，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系同村村民，所分承包地相邻。原告家所分桃树地居北，被告家所分土地居南。2014年11月，经村干部查原分地底册，原告的桃树地南北长165米，东西宽26.2米，被告所分土地南北长200.6米。原告的桃树地四邻为：东邻耿某甲；西邻陈某某；南邻被告；北邻路。后经丈量，原告的土地差0.055亩（1.4米26.2米），被告的土地多出0.055亩（1.4米26.2米）。
本院认为，我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。本案中，经丈量原告的土地差0.055亩，被告的土地多出0.055亩，由此可见，被告多占了原告0.055亩土地，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权，将多占原告的0.055亩土地返还给原告。原告要求被告停止侵权，并返还0.055亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还所占原告耿某某的0.055亩（1.4米26.2米）土地（该地块四邻为：东邻耿某甲；西邻陈某某；南邻被告；北邻路）。
二、驳回原告耿某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第359号
原告民和回族土族自治县核桃庄人民政府。
法定代表人沈云。
委托代理人许有林，民和回族土族自治县核桃庄司法所干部。
被告冶廷英，男，回族，生于1979年8月27日。
原告民和回族土族自治县核桃庄人民政府诉被告冶廷英不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许有林、被告冶廷英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称，核桃庄乡政府于2013年12月9日在我账户存入低保款2550元，2014年1月30日存入低保款2640元，2014年9月22日存入低保款2550元，共计7740元，这些钱确实存入我的账户了。现我卡号为68852202012000116529的账户内剩余现金3210.73元由被告支走，余额不同意返还。因为我家庭非常困难，应该享受低保，除非乡政府给我两个低保名额，否则，我不会返还。
经审理查明，2013年，因原告工作失误，将本属于该乡堡子村一社冶廷英的低保金7740元发放到了该乡同村二社同名同姓，不是低保户的冶廷英（卡号852202012000116529）的账户内。事后双方协商未果。被告冶廷英（卡号8852202012000116529）的账户内现有现金3210.73元。庭审中，被告冶廷英同意将卡内现金3210.73元返还给原告，剩余部分不同意返还。原告自愿放弃种粮补贴款1091元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告出具的证明等证据予以证实。本院认为，本案中原告因工作失误，误将属于本乡堡子村一社“冶廷英”的7740元低保金打到该乡同村二社同名同姓冶廷英即本案被告的账户内，因被告不是低保户，取得该款没有合法依据。被告获利的行为给原告造成了相应的损失且被告取得该项利益与原告受到损失之间存在因果关系，故被告冶廷英的行为构成不当得利，原告要求被告返还误打的7740元低保金的请求理由正当，本院予以支持；原告当庭放弃种粮补贴款1091元，系其真实意思表示，且不违法法律规定，对原告放弃种粮补贴款的请求亦予以支持。至于被告辩称其生活困难理应享受低保金的理由因与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之判决如下：
被告冶廷英返还原告民和回族土族自治县核桃庄乡人民政府低保金7740元（限判决书生效后一个月内履行完毕）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一五年三月三十日
书记员 张金培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1465号
罪犯吴新。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）梧刑经初字第2号刑事判决，以被告人吴新犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服。提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）桂刑经终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期执行至2018年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯吴新未履行没收个人全部财产的附加刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯吴新减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴新服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为改造积极分子；2013年度被评为自治区级改造积极分子。自2012年7月至2015年2月止累计获奖励分175.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴新未履行没收个人全部财产的附加刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1465号
罪犯吴新文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人吴新犯诈骗、合同诈骗罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2029号
原告：宁波××××电器有限公司。住所地：宁波市保
税区兴农大厦4-
508a室。现住所地：余姚市××门镇××村××队。
法定代表人：施某某。
委托代理人：奕某某。
被告：台州市××电子有限公司。住所地：台州市××
区××街道××浦。
法定代表人：洪某某。
原告宁波××××电器有限公司（以下简称甬恒公某）
为与被告台州市××电子有限公司（以下简称宏承公某）买卖
合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年9月22日
公开开庭进行了审理。原告甬恒公某的委托代理人奕某某到庭
参加诉讼；被告宏承公某的法定代表人洪某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬恒公某起诉称：被告自2008年开始向原告购买插
头电源线。2011年5月25日，双方经结算，被告欠原告货款231
950.56元。后被告于2011年8月10日支付了30000元，尚欠2019
50.56元至今。请求判令被告支付货款201950.56元。
被告宏承公某未作答辩。原告甬恒公某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书、被告的公某基本情况各1份，证明
原、被告主体适格。
2、2010年12月28日的对账单1份（当庭提供），证明截
止2010年12月25日，被告尚欠原告货款301617.5元的事实。
3、2011年6月7日的对账单1份，证明截止2011年5月25日
，被告尚欠原告货款231950.56元的事实。
4、宁波增值税专用发票6份，证明原、被告在2010年4月
至12月间发生的业务往来。
本院于2011年9月28日向台州市国家税务局黄岩税务分局
调取了原告提供的6份增值税专用发票的认证情况，经查，该6
份发票均已被国税部门认证。
被告宏承公某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼
文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本
院经审核原告的举证后认为，证据1、3、4来源合法，与本案
有关联性，能证明原、被告主体适格及截止2011年5月25日，
被告尚欠原告货款231950.56元的事实，本院予以认定；证据2
未在本院指定的举证期限内提供，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向原告购买插头电源线，尚欠原告货款201950.56
元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告台州市××电子有限公司在判决生效后十日内给付
原告宁波××××电器有限公司货款201950.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告台州市
××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4329元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年十月十二日
书 记 员 丁毅诚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月初的一天，被告人郭某某在佛山市顺德区某某市场附近以300元人民币卖给徐某某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.7克），交易完后各自离开。2013年8月30日15时许，公安机关根据线索在佛山市顺德区某某出租屋抓获被告人郭某某，当场起获银色锡纸一张（附在锡纸上的白色晶体净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人郭某某的供述及对购毒人员徐某某的辨认笔录，对作案地点、起获的毒品的指认笔录；购毒人员徐某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；公安机关出具的侦查证明；被告人郭某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.07克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3708号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，40岁（1974年3月23日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月8日被羁押，2014年1月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1518号刑事判决：一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；二、被告人王×退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后及庭审中均能如实供述其所犯罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 鲍艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张之
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第705号
原告孙久华。
委托代理人王子丰。
被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会（以下简称冯家店村委会）。
法定代表人卢民，职务村主任。
原告孙久华与被告冯家店村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久华及其委托代理人王子丰到庭参加诉讼，被告冯家店村委会经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙久华诉称，2013年，被告与我签订修建村部、卫生所、围墙施工合同，按照合同约定，我按期保质保量完成工程，被告未按合同约定给付劳动报酬及材料费。后经我多次索要，被告仅给付部分工程款，下欠90793.50元未给付。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬、施工材料费90793.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
建筑工程中标协议书一份、房屋建筑施工合同一份欲证明原被告签订房屋建设工程合同及履行情况；
欠据一张、建筑业统一发票两张、冯家店村改造工程决算明细表两张，欲证明被告欠原告工程款情况。
被告冯家店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年8月30日，原告孙久华与被告冯家店村委会达成建筑工程中标协议，双方签订房屋建筑施工合同：原告冯久华为冯家店村委会建设幼儿园、医疗点房屋，装修村部房屋，孙久华负责承揽施工，竣工日期为2013年11月30日；工程款总金额为248471.30元，主体完工后由被告付给原告全部工程费的60%，全部完工后，结清全部工程费。合同签订后，原告孙久华按照合同进行施工并如期交付被告验收合格后使用。经原告向被告索要工程款，被告分期给付原告工程款27677.80元、10000.00元、100000.00元，共计给付原告工程款137677.80元，庭审中，原告陈述，学区向其拨付工程款20000.00元，综上，被告尚欠原告工程款90793.50元（248471.30元－137677.80元－20000.00元）。
以上事实有原告的当庭陈述、原告向本庭提交的建筑工程中标协议书、房屋建筑施工合同、欠据、建筑业统一发票、冯家店村改造工程决算明细表等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的建设工程合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，原告已将建设完工的房屋交付被告使用，被告应依约给付原告所欠工程款人民币90793.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会给付原告孙久华工程款人民币90793.50元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2100.00元，保全费970.00元，由被告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张 国 辉
审 判 员 王 志 文
人民陪审员 王丽娟二○一五年三月二十五日
书 记 员 何 志 伟