wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07478号
原告陈为山，男，1978年3月5日出生。
被告北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。
法定代表人李广田，任执行董事。
本院在审理原告陈为山与被告北京山语湖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈为山于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈为山申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为山撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一四年五月二十日
书记员 王超群
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第422号
罪犯宋云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）吉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定宋云犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）赣刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第367号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯宋云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯宋云系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯宋云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三二年九月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第422号 罪犯宋云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）吉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定李怀祁犯故意杀、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）赣刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第367号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李怀祁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李怀祁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯李怀祁系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯李怀祁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三二年九月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00001号
申请人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，组织机构代码01142450-3。
法定代表人夏齐鸿，男，局长。
被申请人京山恒能科技电池制造有限公司，住所地京山县新市镇陈八字村，组织机构代码76414398-4。
法定代表人张焕章。
申请人京山县环境保护局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行京山县环境保护局于2012年12月31日作出的京环罚字（2012）第10号行政处罚决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县环境保护局作出的京环罚字（2012）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县环境保护局对被申请人京山恒能科技电池制造有限公司未配套废水、废气环境保护设施，主体工程投入生产的行为作出的行政处罚，行政处罚决定的主体是“京山恒能电池制造有限公司”，其与被申请人京山恒能科技电池制造有限公司的机构名称不一致，该具体行政行为存在明显违法并损害被申请人京山恒能科技电池制造有限公司合法权益的情形。
本院认为，京山县环境保护局作出的京环罚字（2012）第10号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对京山县环境保护局作出的京环罚字（2012）第10号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 李德斌
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4777号
原告陈某。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告武某。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年7月通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于性格不合、生活观念不同，双方经常发生争吵。2015年9月13日，因原告向被告提出离婚，被告离家出走，至今未归。现要求法院判决准予原、被告离婚。
被告武某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告武某于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年9月13日，被告离家，至今未归。原告于2015年10月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告相识相恋一年有余，系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告武某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第516号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-198号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张荣琴（身份证号码：35xxxxxx6）工资3757.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-198号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第23号
原告梁增寿。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会，住所地本村。
法定代表人梁建雄，系该村村委主任。
委托代理人梁清生。
原告梁增寿诉被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增寿委托代理人王建新与被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会委托代理人梁清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增寿诉称：我在介休市绵山镇南靳屯村修有住宅一所，在我住宅门前公行路上一米处，被告建有公用下排水管和沉淀池一个，由于该沉淀池作工粗糙，常年无人维护，致使排水通过该沉淀池时，大部分水通过沉淀池渗入地下，长时间的渗水，使得附近几家的住宅地基土质松动下沉，而我家住宅离该沉淀池最近，受到损害严重，地基下沉使我的房屋、围墙发生裂缝，大门、照壁墙发生倾斜并有墙砖脱落，之后，我多次找被告协商处理我的财产损失一事，被告一直未给予我满意的答复。故我诉至法院，要求：1、判令被告依鉴定结论赔偿我房屋、围墙、大门、照壁的损失。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告绵山镇南靳屯村村民委员会辩称：原告的房屋确有损失，但具体原因我们并不清楚。原告所述的排水管道及沉淀池是村委承包给施工方做的。施工方认为不是下水管道的问题，我方不同意赔偿。
经审理查明，原告梁增寿系介休市绵山镇南靳屯村村民，其在本村有住宅一处。2010年9月被告组织施工人员对村内的排水管道进行铺设并设了污水检查井，此后原告房屋大门、围墙、照壁等多处出现裂缝。2011年1月被告将检查井重新进行了维修。双方因原告的房屋损失协商未果，原告遂于2013年12月4日诉至本院要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，原告向本院提出了鉴定申请，本院委托山西光启司法鉴定所对原告房屋损失成因及加固维修费用进行了司法鉴定。山西光启司法鉴定所于2014年3月16日出具山西光启司法鉴定所（2014）建鉴字第4号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：原告处墙体开裂、受损，符合湿陷性黄土地区地基被水浸渗的特征。距原告街门洞东1.5m、南2.2m处为村内污水管道检查井，根据现场情况分析，该检查井施工简单，在长期使用过程中，水会渗入地下，并向四周扩散，该土质系塌陷性黄土，被水浸渗，其地基持力层容易受到扰动，会影响构筑物结构的稳定性，造成了地基不均匀沉降。另载明，原告围墙、大门、照壁等构筑物加固维修费用为20372.53元。以上为本案事实。
本院认为，山西光启司法鉴定对原告房屋损失出具的司法鉴定意见书客观公正，原告房屋受损系检查井的施工简单、长期渗水造成的，原告房屋加固维修费用为20372.53元。被告作为检查井的管理者应承担赔偿责任。原告之诉，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁增寿房屋维修费用20372.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费3500元，共计3600元，由被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
审 判 员 王铁峰
代审判员 王志敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1077号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱康美，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告钱康美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 雅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第560号
罪犯张德玉，男，1968年4月10日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第251号刑事判决，以被告人张德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张德玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并�供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张德玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德玉准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年2月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第80号
原告联海（国际）玻璃技术有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人范荣坤。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛林。
本院在审理原告联海（国际）玻璃技术有限公司与被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联海（国际）玻璃技术有限公司以需补充证据为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联海（国际）玻璃技术有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联海（国际）玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳5462元，财产保全费520元，合计5982元，由原告联海（国际）玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 钱素春
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1235号
原告黄义红，女，汉族，住广西柳州市。
被告王丽丽，女，汉族，住广西柳州市。
原告黄义红诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄义红到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告向原告借款人民币71240元，用于经营生意。双方口头约定原告可以随时要求被告归还借款，被告应当及时向原告归还借款。之后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款71240元和借款利息，利息是按照月利率4%，从起诉之日起计至被告清偿之日止；2、诉讼费用等由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2013年11月22日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“金向黄义红借到人民币现金71240元整（由担保人的担保人也需出具证件，卡作抵押），如需展期则需重新办理上述手续。本人如果逾期还款，本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，黄义红有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。（每月8.22日前支付利息）。借款人：王丽丽。日期：2013年11月22日。”原告称借条中载明的借款金额系其分多次以现金方式向被告支付，经双方汇总后被告出具该借条，双方对还款期限和利息进行了口头约定。后因被告不还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，在被告未到庭答辩，也未提交相反证据的情况下，对借款的事实应予认定。双方在借条中未约定还款期限，原告没有证据证实其所称的口头约定，故该借贷为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告不归还借款的行为已经构成违约。原告要求被告归还借款71240元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有明确约定，原告称有口头约定，但没有证据证实，故本案借贷应认定为不定期无息借贷，原告要求被告按照月利率4%支付利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应向原告支付的利息为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日即2013年12月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽归还原告黄义红借款71240元并支付借款利息（利息计算：以71240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄义红的其他诉讼请求。
案件受理费1581元（原告已预交），由被告王丽丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月四日
代书 记员 潘家琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00083号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，机构代码14926539-X。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：杨志俊，男，汉族，1974年12月26日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行员工。
委托代理人：李逵，男，1965年9月8日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行员工。
被告：姚军红，男，汉族，1964年8月15日出生。
被告：吴永方，女，汉族，1962年3月1日出生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告姚军红、吴永方金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告姚军红、吴永方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚军红、吴永方的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴学梅
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第302号
申请执行人庞安全，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陶其辉，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人刘超美（又名刘超英），女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人庞安全与被执行人陶其辉、刘超美民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庞安全与被执行人刘超美自愿达成和解协议：被执行人刘超美欠申请执行人庞安全借款20000元及利息（利息从2008年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止），被执行人刘超美定于2014年9月份起每月30号前支付800元给申请执行人庞安全，直至本息还清之日止。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第302号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年九月三日
书记员 李劲新
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00204号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董某，无职业。曾因吸毒，于2012年6月26日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年1月28日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年2月6日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月18日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2015年1月26日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月6日被响水县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月18日被响水县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月26日被响水县公安局刑事拘留，同年3月4日被响水县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪对其批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
（一）寻衅滋事罪
2012年5月至2014年12月间，被告人董某在响水县陈家港镇寻衅滋事作案3起，随意殴打他人，致被害人陈某、吴某、刘某轻微伤；任意毁损被害人张某乙、王某乙等人财物，经鉴定价值人民币532元。具体事实分述如下：
1.2012年5月21日晚，被告人董某至响水县陈家港镇渡船口旁边一巷子内，向被害人陈某索要被折抵的欠款人民币800元。在陈某偿还该欠款后，被告人董某感觉陈某在耍自己，便掐住被害人陈某脖子并对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，陈某头皮挫伤、左耳廓创口、颈部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2.2012年11月21日晚，被告人董某至响水县陈家港镇原大会堂，因见到吴某不爽，便对被害人吴某进行殴打，并用随身携带的小刀将吴某左臂刺伤。经鉴定，吴某左上臂皮肤创口，损伤程度为轻微伤。
3.2014年12月14日晚，被告人董某至响水县陈家港镇“好声音KTV”，无故辱骂服务员张亚玲，踢坏吧台玻璃、撵赶包厢客人，后被人劝走。被告人董某又同他人返回“好声音KTV”，并至二楼206包间殴打刘某、孙厚亮等人。后又至一楼楼道，被告人董某持刀刺向孙厚亮脸部，致刘某、孙厚亮等人不同程度受伤。经鉴定，刘某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2013年1月27日晚，被告人董某酒后至响水县陈家港镇新民居委会七组张某乙经营的棋牌室内，因看杨某坐在××人轮椅上不爽，便推搡杨某两下，后与被害人杨某发生口角并缠打。后被告人董某至响水县陈家港镇人民西路“元元烤吧”内将该店大门踹坏，在该店内寻得菜刀1把再次与杨某缠打。被告人董某认为自己吃亏了，又至张某乙家棋牌室寻找工具斗殴未果，便将其家中碗碟等物品摔坏。之后被告人董某又至响水县陈家港镇王某乙家，将王某乙家门口的广告牌损毁，并手持广告牌木柄将邻居苏正华家门玻璃砸坏。经鉴定，被毁损的门玻璃、招牌等物品，合计价值人民币532元。
（二）容留他人吸毒罪
2015年1月份，被告人董某在位于响水县陈家港镇鞋帽街130号的家中，先后2次容留高海龙吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1.2015年1月1日左右的一天下午，被告人董某在其家中，容留高海龙吸食毒品“冰毒”。
2.2015年1月中旬的一天下午，被告人董某在其家中，容留高海龙吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人董某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、响水县公安局出具的情况说明等书证，被害人陈某、吴某、刘某、王某乙、杨某等人的陈述，证人张某甲、韩某、丁某、王某甲、田某等人的证言，响水县公安局提供的被告人董某作案工具水果刀照片，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某多次、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人董某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的被告人董某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人董某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十六日起至二〇一七年四月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初777号
原告：阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：付雲霏，系该公司总经理。
被告：潘竟东，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王芬，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司诉被告潘竟东、王芬借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告潘竟东、王芬的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1155元，退还原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23223号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李顺喜，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李顺喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李顺喜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李顺喜应支付原告全部未付租金人民币142,853.90元；2.被告李顺喜应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金891.01元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,081.54元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李顺喜应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订编号为GX666-1609-710958《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW16MG/2016款两厢轿车5门领先型手自一体8速后轮驱动1.5直接喷射涡轮增压(国V),车辆颜色：白，发动机号：FXXXXXXXB38B15A，车架号：WBA1R5102G5E84336)，车辆融资总额为117,941元，首付款78,939元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,081.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(广东省珠海市香洲区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李顺喜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李顺喜未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李顺喜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李顺喜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李顺喜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李顺喜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺喜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金142,853.90元；
二、被告李顺喜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金891.01元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,081.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李顺喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由被告李顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第301-3号
申请执行人诸葛绪芳，农民。
被执行人徐文刚，居民。
被执行人巩庆菊，居民。
申请执行人诸葛绪芳与徐文刚、巩庆菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第563民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩庆菊的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第856号
原告赵滨，现住黑龙江省依兰县。
被告李岩，现住黑龙江省依兰县。
原告赵滨诉被告李岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵滨诉称，2015年9月27日11时许，在依兰县朝阳新城小区8号楼李岩家麻将馆室内，赵滨向李岩索要欠条上的工资钱时，李岩不但不给工资钱，还故意用拳、脚将赵滨从室内打到室外，两次打伤赵滨的右眼部和右胸部，伤势严重，报警时李岩摔坏赵滨的手机后逃跑，赵滨因伤住院27天。警方调解时李岩态度蛮横不承认打人事实，后来找到三个证人后才承认打伤赵滨，而且不同意调解拒绝签字，更不赔偿原告赵滨住院费用，也不偿还欠条的钱款，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2456元，鉴定费450元，误工费8100元，陪护费5220元，营养费1350元，精神损害抚慰金8000元，摔坏手机一部1800元，各项费用合计27385元，并负担本案的诉讼费用。
被告李岩辩称，发生纠纷及打人的事情属实，医疗费、法鉴费要看原告举示的相关票据，误工费、护理费、营养费等费用不同意赔付，手机的事情不知情。
经审理查明，2015年9月27日11时许，在依兰县朝阳新城小区8号楼李岩家麻将馆室内，原告赵滨向被告李岩索要工资款时，双方发生争执，被告李岩将赵滨右眼部、右胸部打伤，原告伤后在依兰县人民医院住院治疗26天。经法医鉴定，原告右眼部、右胸部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。双方就损害赔偿未能达成一致，经公安部门调解未果。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
本院认为，本案原告赵滨与被告李岩身体权纠纷法律关系明确，损害事实清楚。被告将原告打伤，侵害了原告的身体权，故被告应对原告身体造成的伤害依法承担民事赔偿责任。原告实际住院26天，法医鉴定的医疗终结时间为贰周，被告对于超出鉴定部分的费用不同意承担，原告主张的相应损失应以鉴定为准。原告虽称损害发生时其和护理人员从事瓦工工作，但未提供证明他们瓦工身份的资质证明及误工损失的证明，对于原告主张的误工费和护理费按照法律规定予以支持。关于营养费、精神损害抚慰金缺少法律和事实依据，本院不予支持。关于法鉴费，原告没有提供交费收据或相应的证据，本院不予支持。关于物品损失费，原告未提供证据证明手机在发生争执过程中被被告损坏，被告亦不同意赔付，本院不予支持。在依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李岩赔偿原告赵滨医疗费2456元，住院期间伙食补助费1400元（100元×14天），误工费1689元（44036元÷365天×14天），护理费2007.3元（52333元÷365天×14天）。
以上各项合计7552.3元，被告李岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵滨。
案件受理费50元由被告李岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 琳
二〇一六年二月一日
书记员 吴春苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1172号
原告高宁，阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司职工。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人苏迪，山东王宁律师事务所实习律师。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司负责人。
原告高宁与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托代理人黎金娥、苏迪到庭参加了诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2013年1月19日，被告以业务需要为由，向原告借款200000元。原告通过其妻子朱某中国建设银行账户将200000元款项汇入被告指定的孝某账户，原被告签订了借款合同，被告向原告出具收到200000元款项的收据。借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限1年，即自2013年1月19日至2014年1月19日。借款到期后，被告称资金困难暂时不能偿还借款本金，继续按约定利率支付利息。但是，被告自2015年5月18日支付了2015年4月份利息后即不再支付利息。后经催要，被告于2015年7月5日归还借款本金20000元，剩余本金180000元及利息一直未予偿还。为维护其合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金180000元；被告向原告支付利息16000元（自2015年5月起计算至起诉之日。此后的利息按约定利率计算至借款清偿之日）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告高宁（甲方、债权人）与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（乙方、债务人）签订借款合同一份，约定乙方因业务需要向甲方借款200000元，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，借款月利率为20‰，到期还本，每月4日付息。同日，原告通过其妻子朱某中国建设银行账户（账号：xxx）转账至被告指定的孝某账户（账号：xxx）款项200000元后，被告向原告出具收据一份，注明收到原告借款200000元。自2013年2月4日起，被告每月通过孝某上述账户向原告中国建设银行账户（账号：xxx）按月利率20‰支付利息，被告已经向原告支付利息至2015年4月4日，此后再未支付利息。2015年7月5日，被告通过上述账户归还原告借款本金20000元，余款180000元，一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借款合同、收据、原告高宁及其妻子朱某身份证及结婚证、原告及朱某个人活期明细查询信息，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系其真实意思表示，双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合同内容合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告通过其妻子账户将出借的款项转账至被告指定账户，被告向原告出具了收据，原告的款项交付义务已经履行完毕。被告在借款到期后未依约归还原告借款本金，并经原告同意，继续按照原约定的借款利率支付利息，视为双方对逾期借款利率已达成协议，被告应当按约定利率向原告支付借款利息。故原告诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高宁借款本金180000元并支付利息（截至2015年7月4日的利息12000元；自2015年7月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，诉讼保全费1520元，由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙贝贝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第16号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区，捕前住沈阳市浑南�。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月8日，被告人郝某某在沈阳市东陵区某寄卖行内开设赌场聚众赌博，并从中获利人民币2万元。2013年12月8日14时，公安机关在沈阳市东陵区五三乡江南水乡某寄卖行，将正在聚众赌博的被告人郝某某当场抓获，并同时抓获参赌人员马某某、王某、张某某、李某某、高某某、刘某、肖某某、赫某某等八人，当日赌资为人民币16万余元。
本院认为，被告人郝某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔�，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郝某某当庭表示自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人郝某某违法所得人民币二万元，予以罚没（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈晴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第306号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日22时许，苗某驾驶牌号为苏C×××××红色雪佛兰轿车途经邳州市运河镇建设北路中浙装饰城路口时，将步行过马路的杜某甲的儿子杜某乙撞倒，致杜某乙当场昏迷。苗某离开事故现场，被告人杜某见状遂用砖块砸、脚踢苗某驾驶的车辆，致车辆引擎盖、左前车门、右前车门等处损坏。经邳州市价格认证中心鉴定，该轿车损失价值人民币6184元。
另查明，案发后，被告人杜某赔偿苗某经济损失人民币6000元。
2014年4月21日，被告人杜某至邳州市公安局运西派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，证人景某的证言，被害人苗某的陈述、损坏车辆照片、价格鉴定意见书、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人杜某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，结合其已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2233号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告道古藤吉雅，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告道古藤吉雅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 乌阳戈
审 判 员 陈继平
代理审判员 杨 清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2093号
原告薛希波，居民。
被告董磊，居民。
原告薛希波与被告董磊保证合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告薛希波到庭参加了诉讼，被告董磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛希波诉称，2013年1月26日，借款人潘磊以周转资金为由从原告处借款30000元，出具借条一张，由被告董磊提供担保，后该款一直未还，现请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告董磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，借款人潘磊向原告薛希波借款30000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。被告董磊为借款提供担保。后该款一直未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一张在案为凭，经开庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人潘磊向原告薛希波借款30000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。被告董磊为借款提供担保，原告在法定担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。被告董磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告薛希波借款30000元。
如果被告董磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月六日
书记员 戴静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1462号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人李宝田。
被告杨秀金。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告杨秀金信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告杨秀金在我行申办万事达个人双币金卡一张，卡号为，人民币帐户信用额度为10000元。被告持有该卡已在商户的POS机上消费。到2014年9月17日累计透支本金人民币6889.22元，逾期利息3565.27元，滞纳金578.09元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年9月17日，以后另计），欠款合计11032.58元。该欠款经多次追要，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告杨秀金按金穗贷记卡信用合约向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理中国农业银行万事达个人双币种金卡一张。经审核，该卡于2012年3月20日在原告处开户成功，卡号，信用额度为10000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年9月17日，被告杨秀金已累计透支本金人民币6889.22元，并产生了相应的逾期利息、滞纳金和其他费用。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行信用卡有关规定、帐户信息明细、信用卡交易明细、杨秀金的身份证复印件、王府街道办事处周家峪村委会出具的证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告杨秀金的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨秀金应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨秀金从2014年3月27日开始逾期，但原告根据金穗信用卡领用合约计算的逾期利息及滞纳金总和，超过年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。被告杨秀金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀金于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金6889.22元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金6889.22元为基数，按年利率24%，自2014年3月27日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费76元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法保字第85-1号
申请人：天津鸿基伟业海运有限公司。住所地，天津东疆保税区海丰物流园九号仓库四单元-2。
法定代表人：邹庆彬，该公司总经理。
被申请人：孙琪雅，女，汉族。
申请人天津鸿基伟业海运有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人孙琪雅就被申请人购买申请人所有的“润和”轮签订《船舶买卖合同书》，合同约定买卖总金额为人民币1228万元整。同年6月6日，双方在天津港办理了船舶买卖交接手续并签署了《船舶买卖交接书》。同日，双方就该买卖船舶挂靠及剩余船款签订《船舶买卖合同》（补充合同）和《船舶权属确认及挂靠经营合同》。其中双方在《补充合同》中约定：剩余买船款计人民币988万元尚未支付，被申请人保证三个月内付清，每逾期一日按0.2%支付逾期付款违约金。上述合同签订后经申请人多次催讨，被申请人于2012年2月13日通过其他公司向申请人支付买船款计人民币9112400元整，剩余767600元买船款及逾期付款违约金拖欠至今未付。为保护申请人的合法权益，申请人现申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币5000000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津鸿基伟业海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人孙琪雅的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人天津鸿基伟业海运有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 付晓珂
代理审判员 马士骏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01286号
原告：汪书彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：李金豪，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告汪书彬与被告李金豪建设工程合同纠纷一案过程中，原告汪书彬以被告李金豪下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪书彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪书彬撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告汪书彬负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 肖珺杰
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第639号
原告许德馥。
被告张振林。
原告许德馥诉被告张振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德馥、被告张振林到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告许德馥诉称，2014年4月4日15时45分，被告张振林驾驶沈肢XXXX号残疾人三轮摩托车行驶至沈阳市铁西区沈辽路赞工街车站停车开门时，与原告许德馥驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告许德馥受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告张振林负事故全部责任，原告许德馥无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3928元、误工费5000元、交通费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振林辩称，事发时我拉三个大人一个小孩，我当时在等信号，原告骑电动车撞到我的车，交警来后说是我的责任。我当时要跟原告去医院，原告非要打120急救车。事发两天后，原告又去医院重新拍片。经过交警调解，原告要求赔偿10000元，我拿不出，没有调解成功。
经审理查明，2014年4月4日15时45分，被告张振林驾驶其所有的沈肢XXXX号残疾人三轮摩托车行驶至沈阳市铁西区沈辽路赞工街车站停车开门时，与原告许德馥驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告许德馥受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告张振林负事故全部责任，原告许德馥无责任。原告许德馥受伤后，乘坐120急救车前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为胸壁挫伤等，2014年4月5日、6日，原告继续前往沈阳医学院附属中心医院门诊检查、治疗。于2014年4月8日，在医生建议下，进行三维CT检查，确诊为肋骨骨折。随后原告自诉到他处自行治疗。原告到沈阳医学院附属中心医院门诊检查、治疗期间，共发生120急救费127元、门诊医疗费3784.70元。现原告已经治疗终结。
另查明，沈肢XXXX号残疾人三轮摩托车所有人被告张振林，该车辆未投保任何责任保险。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张振林驾驶车辆未尽安全行驶之义务，与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因此次事故所发生的医疗费3911.7元，根据其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，由被告张振林予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告未提供任何证明其误工时间及误工收入情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、住院时间过程，本院对其因本次交通事故发生合理交通费用100元，本院予以支持，由被告张振林予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张振林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许德馥医疗费3911.7元；
二、被告张振林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许德馥交通费100元；
三、驳回原告许德馥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 琳
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第362号
原告：孙军会。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王亿傲。
被告：董润芳。
原告孙军会与被告王亿傲、董润芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙军会的特别授权委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告王亿傲、董润芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军会起诉称：被告王亿傲、董润芳系夫妻关系。被告王亿傲因需于2015年6月23日向原告借款160000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年6月25日，借款利息为月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。现原告孙军会起诉请求判令：一、被告王亿傲、董润芳返还借款160000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王亿傲、董润芳返还借款160000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至判决确定履行之日止的利息以及律师代理费4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙军会为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王亿傲、董润芳系夫妻关系的事实。
2、借款协议一份，用以证明被告王亿傲因需于2015年6月23日向原告借款160000元，约定借款期限和借款利率，以及逾期还款应承担债权人实现债权费用的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费4500元的事实。
被告王亿傲、董润芳未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王亿傲、董润芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告孙军会提供的上述证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王亿傲、董润芳系夫妻关系。被告王亿傲因需于2015年6月23日向原告借款160000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限至2015年6月25日，借款利息为月利率2%，以及逾期还款应承担债权人实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告孙军会与被告王亿傲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告王亿傲应按约还本付息。借条中双方约定的月利率为2%，现原告只主张按月利率1.7%计息，为法律所准许，本院予以认可。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。被告王亿傲、董润芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亿傲、董润芳于本判决生效后十日内返还原告孙军会借款160000元，并支付自2015年6月23日起按月利率1.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王亿傲、董润芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 庄祎俐
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第292号
原告邱某，女，1986年出生，汉族，重庆市大足县人，务工，住重庆市大足区。
委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，1986年出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
原告邱某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2012年3月14日登记结婚。2012年11月生育女孩贺某甲，现随原告共同生活。由于性格不合、感情一般，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女贺某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至其成年。在诉讼过程中，原告提出不要求被告承担抚养费。
原告邱某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明婚生女贺某甲的基本情况。
被告贺某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告邱某提交的四份证据符合证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该四份证据的证明效力。
本院根据原告提供的证据及上述认证，结合原告的陈述，可以认定如下事实：
原告邱某与被告贺某某于2011年在广东省务工时相识，于2012年3月14日在株洲县民政局登记结婚。2012年11月10日生育女孩贺某甲，现随原告共同生活。婚前，原、被告夫妻感情一般。由于双方性格不合、缺乏必要沟通，且原告在怀孕后在重庆市老家养胎，被告继续在广东省务工，原、被告长期分居生活，夫妻感情淡薄。原告于2012年11月10日生育女孩贺某甲后，被告曾到重庆市看望原告，十几天后被告离开，原、被告继续分居生活至今。
在庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。
另查明，原告邱某称其在广东省务工，月收入3000元左右；原告称被告贺某某在广东省务工，月收入3000元左右。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告邱某与被告贺某某于2011年相识，于2012年3月14日登记结婚，且原告在婚前已怀孕。原、被告在婚前认识时间较短，感情一般。婚后，双方缺乏必要的沟通，且原告在婚后到重庆老家养胎，双方开始分居生活，在原告生产期间被告在重庆生活十几天，后双方继续分居生活，致使原本无根基的夫妻感情更加淡薄。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对邱某要求与贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，关于原、被告的婚生女贺某甲的抚养权的认定，本院经审查认为，婚生女贺某甲现年未满两周岁，且一直随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，贺某甲随原告邱某共同生活为宜。至于小孩抚养费，原告不要求被告承担小孩抚养费，由原告自愿承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告贺某某离婚；
二、婚生女贺某甲随原告邱某共同生活，原告邱某自愿承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担75元，由被告贺某某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一四年五月五日
书记员 李诗悦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3673号
申请执行人赵金锋，农民。
被执行人肖元立，农民。
本院在执行申请执行人赵金树与被执行人肖元立（2015）蓟民初字第1516号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1516号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年八月三日
书 记 员 兰福平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第78号
罪犯戈晓光，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出（2009）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人戈晓光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戈晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯戈晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈晓光减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1888号
原告：潘某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告潘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；女儿潘某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；依法分割财产；诉讼费用由原、被告双方依法承担。
被告崔某辩称，我们婚前、婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩潘某乙，现在栖霞市庄园中学上学。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，生育一女，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年十一月十一日
书记员 王翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第5322号
原告沈阳颇丰酒店环境清洁服务有限公司。
法定代表人王兵，系总经理。
委托代理人管秀辉、付莹莹，均系辽宁天衡律师事务所律师。
被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司。
负责人姜彩华，系经理。
委托代理人高远、孙翼南，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人杨守庆，系董事长。
本院受理原告沈阳颇丰酒店环境清洁服务有限公司诉被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司、沈阳华强建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地的沈阳市东陵区人民法院管辖，申请将案件移送沈阳市东陵区人民法院审理。
经审查，被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司住所地为沈阳市浑南新区金辉街1号801室。2011年5月27日原告沈阳颇丰酒店环境清洁服务有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司签订《施工合同书》，记载：工程地点为大连市红旗谷高尔夫酒店内。
本院认为，被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司的住所地虽为沈阳市浑南新区金辉街1号801室，但本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。原告与被告签署的《施工合同书》中明确表明工程地点为大连市红旗谷高尔夫酒店内，即施工地点位于大连市甘井子区红旗街道。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，故合同中的施工地即为合同履行地。因此，原告选择合同履行地向本院提起诉讼，有法可依，本院拥有管辖权。综上所述，被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳华强建设集团有限公司建筑装饰分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姚念杰
二〇一三年十月二八日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审266号
申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人渝水区北湖东路恒康蛋糕店，住所地渝水区北湖东路。
申请执行人新余市城市管理行政执法局于2016年11月17日向本院申请强制执行渝水区北湖东路恒康蛋糕店行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第127号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第127号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第127号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 全
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第151号
原告侯振国。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告侯振国请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告侯振国撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告侯振国负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第776号
上诉人（原审被告）山东嘉成建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵加成，该公司董事长。
委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人贾学增，男，1959年6月6日出生，汉族，该公司工程师，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市高新区。
法定代表人张学刚，该村委会主任。
委托代理人邱帅，山东金洲律师事务所律师。
委托代理人贝同华，男，1964年5月27日出生，汉族，该村委会办事员，住该村村委会院内。
原审被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，该公司董事长。
委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭立民，男，1957年11月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人山东嘉成建设工程有限公司（简称嘉成公司）与被上诉人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（简称南胡村委会）、原审被告中国重型汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人嘉成公司与被上诉人南胡村委会签订《土石方施工合同》，约定将其通过中标取得的涉案工程违法转包于南胡村委会，致合同无效。合同约定由嘉成公司提取总造价20%的税务、协调、组织、管理费用，但原审法院对嘉成公司履行税务、协调、组织、管理义务的情况未进行审查，而直接在确定工程款时扣除了20%的管理费，致对工程款的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第615号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡晓炘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初58号
原告单全，男，汉族，1952年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人姜海，男，汉族，1978年5月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告外甥。
被告折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告单全与被告折文红建设工程合同纠纷一案中，原告单全于2016年1月12日以没有有效证据为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单全撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告单全负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05745号
原告：金克标。
被告：金海忠。
被告：马坤秀。
原告金克标为与被告金海忠、马坤秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告金克标借款40万元并支付利息（利息按月利率20‰暂算至2016年5月31日止为12.8万元，此后利息仍按上述标准计算于实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金克标到庭参加了诉讼，被告金海忠、马坤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金海忠、马坤秀系夫妻关系，双方于1997年9月18日登记结婚。被告金海忠分别于2014年11月、12月向原告金克标借款15万元、25万元，合计40万元。2015年1月13日，被告金海忠补写借条一份，主要内容为：“兹有东阳市吴宁镇（街道）下徐施村金海忠因生产经营需要，向金克标借款人民币肆万元整（小写：400000.00元整）。从2015年1月13日至2015年4月13日前归还。利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止”。同日，被告金海忠在借条下方注明：“今收到金克标现金肆拾万元整”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海忠、马坤秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告金克标借款本金40万元并支付利息（利息从2013年1月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告金海忠、马坤秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 俞望杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第531号
原告：吴惠萍。
被告：陈忠平。
被告：徐雅静。
本院在审理原告吴惠萍与被告陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案中，原告吴惠萍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠萍撤回起诉。
案件受理费5715元（已减半），由原告吴惠萍负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年八月六日
代书记员 黄俊标
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第495号
罪犯梁科龙。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁科龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。罪犯梁科龙曾于2010年9月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2015年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁科龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁科龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手；2013年度获监部表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分107.28分。罪犯梁科龙户籍所在地的玉林市福绵管理区成均镇百石村村民委员会、玉林市福绵管理区司法局成均司法所、玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁科龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁科龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5431号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理�王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
被告代凤国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告汪清枝，女，汉族，农民，现住址同上。
被告苏玉军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告苏玉龙，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告代凤国、汪清枝、苏玉军、苏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告代凤国、汪清枝、苏玉军、苏玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告代凤国、汪清枝经被告苏玉军、苏玉龙及案外人李建秋担保从原告处借款40000.00元，约定贷款到期日为2014年3月1日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告代凤国、汪清枝偿还贷款本金39921.39元及利息，被告苏玉军、苏玉龙对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告代凤国、汪清枝、苏玉军、苏玉龙在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章�《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2012年1月11日，被告代凤国、汪清枝经被告苏玉军、苏玉龙及案外人李建秋担保从原告处贷款40000.00元，约定2014年3月1日前偿还，月利率为12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告代凤国、汪清枝、苏玉军、苏玉龙在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告代凤国、汪清枝经被告苏玉军、苏玉龙及案外人李建秋担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2012年1月11日，被告代凤国、汪清枝经被告苏玉军、苏玉龙及案外人李建秋担保从原告处贷款40000.00元，约定2014年3月1日前偿还，月利率为12.74‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金39921.39元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法�后果。被告代凤国、汪清枝经被告苏玉军、苏玉龙及案外人李建秋担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告代凤国、汪清枝作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告代凤国、汪清枝偿还借款本金39921.39元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏玉军、苏玉龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告苏玉军、苏玉龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凤国、汪清枝于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金39921.39元及利息（计算方式为：本金39921.39元自2012年1月12日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告苏玉军、苏玉龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十二月三日
书记员 田志军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2412号
申请执行人朱旭峰与被执行人雷伟平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）丽莲碧商初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱旭峰于2014年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币43550.00元及利息，申请执行人未受偿人民币43550.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1159号
申请执行人廖树声等24人。
委托代理人廖树声。
被执行人厦门船帝服饰有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。
法定代表人吉田朋文。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的厦湖劳仲案（2014）290-1号裁决书，责令被执行人厦门船帝服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门船帝服饰有限公司所有的款项290911元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪福裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60236号
原告刘建飞，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告冯琪，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
原告刘建飞诉被告冯琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建飞，被告冯琪及其委托代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称，2015年2月16日，被告冯琪从其处借走人民币15600元，并向其书写欠条1份，但被告没有按时还款，故起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告冯琪辩称，原告所称与事实不相符。本案借条是原告强迫其书写，借款的事实不存在。
经审理查明，2015年2月16日，被告冯琪书写借条1份，内容为“今借到刘建飞现金人民币壹万伍仟陆佰元整（15600元）消费还信用卡所用。现与2015年6月17日还清。借款人冯琪”。截止2015年12月3日，冯琪未向刘建飞偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯琪向原告刘建飞借款，有原告提供的借条为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘建飞要求被告冯琪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出借款不属实，借条是原告胁迫其书写的意见，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建飞借款15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告冯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏佳丽
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执29号
被执行人孔宪峰，男，汉族。
被执行人孔庆凤，女，汉族。
本院在执行孔宪峰、孔庆凤所有权纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鲁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1451号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地广东省珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。
被执行人罗卫昌，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与罗卫昌服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗卫昌在中国农业银行珠海斗门支行62×××62账户上的存款838.60元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1451号申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地广东省珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人邓淳文，男，1992年5月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与邓淳文服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓淳文在中国邮政储蓄银行珠海斗门支行60×××18账户上的存款549.20元至本院账户。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年八月三十日书记员  罗振强
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执30号
申请执行人孙秀华，女，汉族。
被执行人王世连，女，汉族。
被执行人雷龙，男，汉族。
被执行人王玉杰，女，汉族。
被执行人井绪才，男，汉族。
本院受理的孙秀华申请执行王世连、雷龙、王玉杰、井绪才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执30号申请执行人孙秀华，女，汉族。被执行人王世连，女，汉族。被执行人雷龙，男，汉族。被执行人王玉杰，女，汉族。被执行人井绪才，男，汉族。本院受理的孙秀华申请执行王世连、雷龙、王玉杰、井绪才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一六年四月二十日书记员  王 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01158号
原告申某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告郭某某，女，1974年8月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张俊贤，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告郭某某的委托代理人张俊贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，经常打架，导致夫妻感情彻底破裂，于2014年9月曾向杏花岭区法院起诉离婚，法院判决不准离后双方仍未有和好的迹象，现再次诉至法院要求离婚。
被告郭某某辩称，我们属于患难夫妻，感情很好。后来原告经常忙于工地有了外遇，我也闹过，但是为了家庭，为了孩子，我还是忍受了。我还是想同原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年12月经人介绍认识，1994年元月20日登记结婚，1995年5月7日共同生育一子申某乙，现待业；2004年10月25日婚共同生育一女申某丙，现就读于太原市X小学。原、被告夫妻感情较好，婚后主要因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后主要因家庭琐事发生矛盾，共同生活已经二十年，应珍惜多年的夫妻感情，不宜草率离婚。只要双方多沟通，多包容，还是可以继续生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年七月二十四日
代书记员 韩美蓉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第745号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邵军，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。2015年4月6日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人邵军犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年4月5日8时许，被告人邵军窜至双流县西航港临江丽苑三期A区5栋附近，盗窃一辆黄色摩托车，在携摩托车离开时被闻讯而来的保安发现，邵军在逃窜过程中将随身携带的黑色弹簧刀向追赶的保安和群众挥舞，并扬言谁靠近就捅死谁。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
被告人邵军对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩称其行为仅构成盗窃罪，请求按盗窃罪依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邵军的供述，被害人苟进芳的陈述，证人杨某某、邓某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押(发还)清单，双价认鉴[2015]069号价格鉴定意见书，被告人邵军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵军以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵军辩称其行为仅构成盗窃罪，请求按盗窃罪依法判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人邵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人曹海龙，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人熊小丽，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张德林，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人王志香，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张军明，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人赵娜，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人曹海龙、熊小丽、张德林、王志香、张明军、赵娜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第43号民事判决书向本院提出申请，要求曹海龙、熊小丽、张德林、王志香、张明军、赵娜给付借款35449.00元。在执行过程中，因曹海龙、熊小丽、张德林、王志香、张明军、赵娜暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0437号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马晓龙，曾用名马龙，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人马晓龙犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日22时许，在丰县凤城镇北关城河桥北沙某丙家门前，被告人马晓龙因琐事与沙某丙发生争执，继而厮相互打。在厮打过程中，被告人马晓龙将被害人沙某丙的鼻部打伤，致被害人沙某丙左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人沙某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人马晓龙已赔偿被害人沙某丙的经济损失，沙某丙对被告人马晓龙表示谅解。
上述事实，被告人马晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，被害人沙某丙的陈述，证人沙某甲、沙某乙、马汉勇等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人马晓龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马晓龙自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马晓龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 李亚晴