广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第580号
原告：吴旺兴，女，1954年06月20日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告：张某甲，女，2002年10月30日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
法定代理人：张群芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。系原告张某甲的母亲。
上述两原告的委托代理人：梁桥容，系广东香山律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1982年09月10日出生，住四川省苍溪县。
被告：深圳市清爽物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱爽，职务：经理。
委托代理人：周庆哲，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：谢钦刚，职务：总经理。
委托代理人：廖圣俊、赵勇，均系广东深天成律师事务所律师。
原告吴旺兴、张某甲诉被告黄俊、深圳市清爽物流有限公司（以下简称清爽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人保罗湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴旺兴、张某甲的共同委托代理人梁桥容，被告清爽物流公司的委托代理人周庆哲，被告人保罗湖支公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺兴、张某甲诉称：2013年12月24日22时05分许，张某乙醉酒驾驶粤J597**号二轮普通摩托车沿中山市港口镇沙港路由西区沙朗往港口方向行驶，行经中山市港口镇沙港西路97号对开路段时，碰撞被告黄俊驾驶停泊于道路右侧的粤BU55**号重型半挂车牵引的粤BKD**挂号重型集装箱半挂车尾部而肇事，事故造成车辆损坏和被害人张某乙受伤，后张某乙经市中医院抢救无效死亡。交警部门认定张某乙承担此事故的主要责任，被告黄俊承担此事故的次要责任。粤BU55**号重型半挂车在被告人保罗湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告向原告支付交通事故赔偿款350669.14元；2.被告人保罗湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告清爽物流公司答辩称：第一，本次交通事故由于张某乙醉酒驾车并无证驾驶，也不在机动车道内通行，我司认为黄俊在本次事故中无责任。第二，此次事故，我司己预付60444.50元给死者家属，应该在我司应承担的赔偿中扣减。第三，黄俊此次交通事故是职务行为。第四，我司为肇事车辆在被告人保罗湖支公司处投保了交强险和商业三者险。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人保罗湖支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤BU55**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2.我司认为被告黄俊不应该负事故的责任，本案中的死者张某乙是无证驾驶并且醉酒驾驶，同时还未在机动车道内行驶，这三个行为属于刑法严厉打击的行为，涉及刑事犯罪，而被告黄俊驾驶的车辆停靠在非机动车道内，对本次事故的产生没有责任，因此，我司认为被告黄俊不应该承担事故的责任。3.即使按照事故认定书的认定结论，被告也是在交强险限额内承担赔偿责任，理由：若张某乙不是死亡，其醉酒行为将被追究刑事责任，其过错程度是明显大于被告黄俊，否则违反法律公平公正的原则。4.原告没有向法庭提交医疗费用的发票以及有财产损失的证明，其诉求被告保险公司承担交强险医疗费用赔偿及财产赔偿12000元是没有事实依据的。5.对于原告诉求的死亡赔偿金及被抚养人生活费，应该按照张某乙的户籍性质进行确认，原告没有提供张某乙的户籍证明。6.精神损害抚慰金，原告的诉求与死者张某乙在本次事故中的过错程度不相适应，我司认为由于张某乙醉酒和无证驾驶的过错明显是大于一般交通事故的过错行为，因此，原告诉求50000元是不合理的，我司认为应该在20000元左右。7.交通费，原告没有提供相关的发票予以佐证，不予确认。8.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应该由保险公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告黄俊未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月24日22时05分许，张某乙醉酒驾驶粤J597**号二轮普通摩托车沿中山市港口镇沙港路由西区沙朗往港口方向行驶，行经中山市港口镇沙港西路97号对开路段时，碰撞被告黄俊驾驶停泊于道路右侧的粤BU55**号重型半挂车牵引的粤BKD**挂号重型集装箱半挂车尾部而肇事，事故造成车辆损坏和被害人张某乙受伤，后张某乙经送中山市中医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年1月22日作出山公交认字（2013）第A00015号《道路交通事故认定书》，认定被害人张某乙承担此事故的主要责任，被告黄俊承担此事故的次要责任。
被害人张某乙于2013年12月24日22时05分许事故后经送中山市中医院抢救无效死亡。共花费抢救医疗费用15444.50元，该费用由被告清爽物流公司垫付。被告清爽物流公司于张某乙死亡后还给原告方支付了赔偿款45000元（包括丧葬费、预付赔偿款等）。两原告就交通事故赔偿问题与各被告协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：吴旺兴系死者张某乙之母亲，吴旺兴与张全根（已故）婚后共生育三个子女，死者张某乙为大儿子；张群芳系张某乙之前妻，己于事故前离婚，张群芳与张某乙婚姻存续期间生育张某甲一个女儿。
又查明：黄俊驾驶粤BU55**号重型半挂车为清爽物流公司所有。黄俊系盈建公司的员工，事故时系在执行工作任务。该车在被告人保罗湖支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、本案的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.被告人保罗湖支公司承保了粤BU55**号重型半挂车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因黄俊在事故中承担次要责任，且黄俊系执行职务行为，故依法应由黄俊的用人单位清爽物流公司酌情承担30%民事赔偿责任。由于粤BU55**号重型半挂车在人保罗湖支公司投保了商业三者险，清爽物流公司前述承担部分应由人保罗湖支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。不足部分再由清爽物流公司承担。
二、两原告的损失认定及各被告的赔偿责任确定问题，根据原被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费15444.50元（按原、被告双方确认的金额计算），属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由人保罗湖支公司在该责任限额内先行承担10000元，超出部分5444.50元，由被告清爽物流公司按责任承担30%即1633.35元，由于未超出人保罗湖支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告人保罗湖支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔付。
（二）1.死亡赔偿金604534.20元（根据原告方提供的相关证明，证实受害人张某乙于事故发生前系中山市本地居民，故其死亡赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，则死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.20元）；2.被扶养人生活费227696.26元［（1）原告吴旺兴1954年6月出生，于张某乙死亡时年满59周岁，扶养年限计算20年，3人抚养；（2）原告张某甲2002年10月出生，张某乙死亡时年满11周岁，扶养年限计算7年，2人抚养。上述两原告的被抚养生活费均参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出22396.35元／年计算。故上述两原告的被抚养人生活费为227696.26元（计算方法：22396.35元／年×20年÷3人＋22396.35元／年×7年÷2人＝227696.26元）］；3.丧葬费28200.49元（按上一年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.49元）；4.交通费500元（根据两原告处理死者事宜的交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金50000元（根据张某乙死亡的损害后果及两原告精神受损害的程度，酌情确定）。前述五项合计910930.95元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告人保罗湖支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分800930.95元，由清爽物流公司承担30%的民事赔偿责任即240279.28元，因未超出商业三者险责任限额范围，故由人保罗湖支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔付。
综上，人保罗湖支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴旺兴、张某甲交通事故损失120000元（计算方式：10000＋11000=120000）。人保罗湖支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告吴旺兴、张某甲交通事故损失241912.63元（计算方式：1633.35＋240279.28=241912.63），扣减清爽物流公司已支付的60444.50元，则人保罗湖支公司尚应在商业三者险责任限额内赔付181468.13元（计算方式：241912.63－60444.50=181468.13）。清爽物流公司不用向两原告支付赔偿款，至于清爽物流公司已支付的60444.50元，由其自行向人保罗湖支公司理赔。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴旺兴、张某甲交通事故损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴旺兴、张某甲交通事故损失181468.13元；
三、驳回原告吴旺兴、张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告吴旺兴、张某甲负担460元（原告已预交1640元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担2820元（原告方多预交的费用共1180元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在本判决生效之日起三日内迳付原告，不足部分1640元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年六月十一日
书记员 汤红梅