湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第712号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春
委托代理人李振南
被告益阳正成科技发展有限公司。
法定代表人曹正。
被告曹正。
被告曹湘建。
被告文凤姣。
被告石金良。
被告琚应平。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告益阳正成科技发展有限公司（以下简称正成公司）、曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振南到庭参加诉讼，被告正成公司、曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告正成公司于2013年4月15日委托原告担保向中国建设银行益阳市分行下属的银星支行贷款人民币伍拾万元，用于被告正成公司的经营，期限12个月。被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平对上述担保贷款向原告提供了连带责任保证反担保，被告正成公司以机器设备提供了抵押反担保。被告正成公司的上述贷款到期后，被告正成公司未能全部偿清贷款本息。依据原告与建设银行的合作协议，原告担保贷款逾期未能偿清的，建设银行有权且无条件从原告保证金账户上扣划资金用于偿清银行贷款本息。建设银行在被告正成公司的上述贷款到期后未能全部归还的情况下于2014年4月15日从原告账户上扣划资金人民币351572.62元，被告正成公司于2014年4月30日归还原告代偿款5万元，并抵扣正成公司在原告处5.5万元保证金，原告为被告正成公司垫款246572.62元。请求法院判令：1、被告正成公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息246572.62元及代偿款利息（应付利息按每日万分之六计算，从2014年4月15日起计算至还清款项之日止），并按约定支付违约金5万元；2、被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平承担连带偿还责任；3、原告对被告正成公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告正成公司、曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平均未予答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告正成公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定，原告为被告正成公司在建设银行益阳市分行申请贷款50万元提供担保，被告正成公司以机器设备作为抵押物提供反担保（抵押物清单附后）。同日，双方签订了《抵押物清单》，并在益阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
2013年4月9日，被告正成公司与原告签订《委托担保协议》，约定，原告为被告正成公司向建设银行益阳市分行申请贷款50万元提供担保，如被告正成公司不能按期清偿债务，造成原告垫付代偿，则被告正成公司须向原告偿还所垫款项，向原告支付担保金额10%的违约金，并按每日万分之六支付垫款利息。
2013年4月9日，被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平分别与原告、被告正成公司签订了《保证反担保合同》，该五份合同均约定，为确保原告与融资银行所签订的《保证合同》、原告与被告正成公司签订的《委托担保协议》项下原告的权益得到保障，被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平（均为保证反担保人）为原告所担保的50万元贷款及相应利息、复利及被告正成公司违约造成的违约金、损害赔偿金和垫付款项、实现债权的费用提供连带责任反担保；当被告正成公司未能按贷款合同约定履行还款义务，原告在向银行代偿借款本金、利息及有关费用后五日内，保证反担保人无条件向原告清偿以上款项；主合同同时接受债务人提供抵押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序并要求保证反担保人立即支付债务人全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权。
2013年4月12日，被告正成公司与建设银行益阳市分行签订《流动资金贷款合同》，约定，被告正成公司向建设银行益阳市分行贷款50万元，借款期限1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，按月结息。2013年4月12日，原告与建设银行益阳市分行签订《保证合同》，约定，原告对被告正成公司在建设银行益阳市分行贷款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年4月15日，建设银行益阳市分行下属的银星支行向被告正成公司发放了贷款50万元。2014年4月14日贷款到期后，被告正成公司尚欠贷款本金35万元、利息1572.62元，建设银行银星支行向原告发出了履行保证责任通知书。2014年4月15日，原告为被告正成公司代付了贷款本息共计351572.62元。被告正成公司于2014年4月30日归还原告代偿款5万元，并同意抵扣其在原告处的保证金5.5万元，被告正成公司欠原告代偿款246572.62元（351572.62元-50000元-55000元）。
上述事实，有原、被告身份证明，《流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》、《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书、建设银行银星支行向原告发出的履行保证责任通知书、原告代为还款的银行进账单及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案双方当事人之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》及《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告正成公司在贷款到期后，未按约归还贷款本息，原告代为垫付351572.62元后，依约有权向被告正成公司追偿，扣除被告正成公司向原告交付的保证金5.5万元，减除被告正成公司偿还的5万元，被告正成公司还应向原告支付代偿的借款本息246572.62元，并应按约定的每日万分之六支付利息，从2014年4月15日起计算至还清款项之日止。原告按照与被告正成公司签订的《委托担保协议》，要求被告正成公司支付违约金5万元，因被告正成公司应向原告归还的代偿款为246572.62元，本院认定被告正成公司应向原告支付的违约金为24657.2元，超过部分，本院不予支持。被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平作为保证反担保人，应按反担保合同约定承担连带责任保证反担保责任，且该合同约定，原告有权自行决定行使权利的顺序并要求保证反担保人立即支付债务人全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权，因被告正成公司未按约偿还贷款本息，原告代为偿付贷款本息后，原告有权要求被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平依法承担连带清偿责任。被告正成公司提供抵押反担保，原告作为抵押权人对被告正成公司的抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳正成科技发展有限公司在本判决书生效后7日内向原告益阳市中小企业信用担保有限公司给付代为偿还款项246572.62元及利息（应付利息按每日万分之六计算，从2014年4月15日起计算至还清款项之日止）；
二、被告益阳正成科技发展有限公司在本判决生效之日起7日内向原告益阳市中小企业信用担保有限公司支付违约金24657.2元；
三、被告曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、原告益阳市中小企业信用担保有限公司对被告益阳正成科技发展有限公司抵押财产享有优先受偿权；
五、驳回原告益阳市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，六被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元，由原告益阳市中小企业信用担保有限公司负担420元，被告益阳正成科技发展有限公司、曹正、曹湘建、文凤姣、石金良、琚应平共同负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 李淑娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。