wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1081号
原告吴萍萍，女，1983年11月24日生，汉族，南京市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年8月27日生，汉族，山东省滕州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人路长喜、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告吴萍萍诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴萍萍及其委托代理人王凯，被告保险公司的委托代理人路长喜、蔡贵娥到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍萍诉称，2012年11月25日19时30分许，被告王伟驾驶XX（临时牌照）轿车沿双高路由东向西行驶至淳辉中学路段，追尾撞上前方同向由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告受伤后被送往高淳县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤等，住院17天伤势有所好转后出院。2012年11月25日，高淳县公安局交巡警大队作出交通事故认定书认定：被告王伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年6月20日，原告的损伤程度经南京东南司法鉴定所鉴定为面部色素改变面积15cm2构成十级伤残，同时对误工、护理、营养期限作了鉴定。被告王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计70920元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王伟书面答辩称，事故发生后，支付原告医疗费4006.47元，另给付500元，请求在本案中一并处理。另外，维修原告电瓶车支付1100元，给原告购买了衣物以及补品等；车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告举证司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；对原告主张的损失请法院依法处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月25日19时30分许，王伟驾驶XX（临时牌照）轿车沿高淳区双高路由东向西行驶至宝塔路淳辉中学路段追尾撞上前方同向吴萍萍驾驶无牌电动自行车（后载其女儿李嘉薇），致吴萍萍和李嘉薇不同程度受伤及衣物毁损，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往高淳县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤、右膝部、颈部软组织顿挫伤，共住院16.5天，花费医疗费4006.5元（全部由被告王伟支付）。后被告王伟另支付原告500元。该事故经交警部门认定：王伟负事故的全部责任，吴萍萍、李嘉薇无责任。原告伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：吴萍萍面部色素改变面积15cm2以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限30日为宜，护理期限20日为宜，营养期限以20日为宜。原告支付鉴定费2360元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为吴萍萍交通事故外伤后，目前情况未达伤残等级，误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。保险公司支付鉴定费1574元。
再查明，被告王伟持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的临时牌照为XX（后牌照为苏A×××××）小型轿车所有人为王伟，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生前，原告系南京华地物业管理有限公司员工。
审理中，保险公司陈述被告王伟已就维修原告车辆而支出的费用先行到保险公司进行理赔。
上述事实有交通事故责任认定书，高淳县人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院病人费用清单，王伟驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京华地物业管理有限公司出具的工作证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴萍萍因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告主张的误工损失，虽其提交证据不能证明其实际减少的收入，但原告因本事故有实际误工损失的减少，其主张的误工标准2200元／月亦不超过江苏省相近行业上一年度年平均工资37143元／年，本院对其误工标准予以确认。原告对江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见有异议，申请再次鉴定，因其未提交该鉴定结论依据不足的证据，不予准许。故对本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定，对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／天。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后原告确有交通费损失的事实，本院综合原告就诊地点、次数及重新鉴定中原告至鉴定机构的次数、地点等酌情认定500元。被告王伟要求将支付原告的医疗费等在本案中一并处理，原告及保险公司无异议，本院予以准许。综上，原告吴萍萍因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：4006.5元；2、住院伙食补助费：297元（16.5天×18元／天）；3、营养费：300元（30天×10元／天）；4、护理费：1500元（30天×50元／天）；5、误工费：4400元（2200元／月×60天）；6、交通费500元；7、鉴定费：2360元，以上原告的损失合计13363.5元。被告王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用4603.5元，伤残赔偿金6400元，合计11003.5元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告王伟负事故的全部责任，故超出交强险限额的鉴定费2360元，由被告王伟承担赔偿责任。被告王伟已支付的医疗费4006.5元及现金500元，合计4506.5元应从其应赔偿的款项中扣除。保险公司在重新鉴定中预缴的鉴定费1574元应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告吴萍萍因交通事故导致的损失合计11003.5元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告王伟赔偿原告吴萍萍鉴定费2360元，已支付4506.5元，吴萍萍应在收到保险公司本判决第一项赔偿款的同时返还王伟2146.5元；
三、驳回原告吴萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1653元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周忠强
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 骆菊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1335号
罪犯曲木俄日，男，1987年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第139号刑事判决，以被告人曲木俄日犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木俄日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木俄日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木俄日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木俄日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第237号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某（曾用名“二阳”），中共党员，个体，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月1日被孝义市公安局刑事拘留；同年7月4日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月30日21时20分许，被告人刘某醉酒驾驶苏N×××××黑色现代牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街交叉口路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为88mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为87.37mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日21时20分许，被告人刘某醉酒驾驶苏N×××××黑色现代牌小型轿车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为88mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为87.37mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人温某的证言证实，2015年6月30日20时左右，该和被告人刘某一起在孝义市阿瓦山寨吃饭喝酒，刘某喝了一两多的汾酒，饭后刘某就驾车离开。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人刘某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为88mg／100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为87.37mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人刘某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人刘某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李志蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田志彪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第429-1号
申请执行人代绍芬，女，1968年5月2日生，汉族，住赤水市。
被执行人赵治国，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘利，女，1978年5月29日生，汉族，住址同上。
被执行人赤水市供销社综合经营公司，住所地赤水市。
法定代表人唐显福，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2014）遵市法民三终字第162号民事判决书，向被执行人赵治国、刘利、赤水市供销社综合经营公司发出执行通知书，责令被执行人赵治国、刘利、赤水市供销社综合经营公司履行支付申请人赔偿款500，000.00元，案件受理费9，460.00元，并承担执行申请费7，300.00元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵治国、刘利、赤水市供销社综合经营公司的存款、收入516，760.00元，如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一四年十二月九日
书记员 赵元霞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初87号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告胡尔强，男，汉族。
被告初桂华，男，汉族。
被告邓春燕，女，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告胡尔强、初桂华、邓春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由原告承担。
审 判 员 孙丽娟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第216号
上诉人（原审原告）叶文银。
上诉人（原审原告）叶剑平。
上列两上诉人共同委托代理人柳露露。
被上诉人（原审被告）叶芹泽。
委托代理人赵宇风。
上诉人叶文银、叶剑平为与被上诉人叶芹泽排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人叶文银、叶剑平及其共同委托代理人柳露露和被上诉人叶芹泽及其委托代理人赵宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶文银、叶剑平诉称：叶文银、叶剑平系父子关系，与被告系同村邻里关系。按照义乌市佛堂镇小吴溪村旧村改造的规划设计许可，原告房屋后面门的区域应为其合法通道。自2012年1月开始，被告多次以砌砖墙、堆放物体等方式，恶意封堵原告房屋后面的通道。为此，双方发生多次纠纷，虽经佛堂镇政府、小吴溪村委会、佛堂镇派出所等单位多次调解未果。2014年2月26日，小吴溪村两委针对原、被告之间长期存在的上述纠纷，最终做出书面的处理意见：两户门口的中轴线，双方都不准任意堆放物体，保持原告门前通道畅通，任何方不准占用。但被告还是不遵守，继续在原告门前每天放置摩托车并把摩托车锁死，阻扰原告户通行。另外，据原告了解，被告房屋至今都尚未取得相关建房审批手续。为此，请求判令被告停止用摩托车封堵原告叶文银、叶剑平门前通道的行为，移走摩托车，保持原告叶文银、叶剑平房屋门前通道的顺畅通行。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止用摩托车封堵原告叶文银、叶剑平房屋前通道的行为，移走摩托车，保持原告叶文银、叶剑平房屋前通道的顺畅通行。
原审被告叶芹泽辩称：按照规划原告房屋的后面是一堵墙，没有通道的，也没有从后面进出的通行权；而我的摩托车是停放在我自己的门前，故原告无权以相邻通行权来起诉并要求我移走摩托车。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定：叶文银、叶剑平系父子关系，与叶芹泽均系义乌市佛堂镇小吴溪村人。该村旧村改造后，双方的房屋均在18幢，叶文银、叶剑平的房屋在转角处，左边是叶芹泽的房屋，右边是叶英灶的房屋。房屋建成后，原、被告之间因原告方在房屋后面开门、通道畅通等问题发生纠纷，经小吴溪村两委、工作片等部门的多次调解均未果。2012年6月13日，义乌市佛堂镇人民政府向被告叶芹泽出具了一份信访事项答复意见书，该意见书中与本案有关的内容如下：叶文银房没有按规划图纸施工，擅自开后门；佛堂执法大队也多次发放整改通知书，但目前尚未整改到位。另查明，根据规划图纸叶文银、叶剑平不能在房屋的后面开后门。本案在审理过程中，叶芹泽已将本案所涉的摩托车移走。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告叶芹泽现已将停放在房屋后面本案所涉的摩托车移走，本案讼争的实体问题已解决，且原告叶文银、叶剑平根据规划图纸也不能在自己建造的房屋后面开后门，故原告叶文银、叶剑平要求被告叶芹泽移走本案所涉的摩托车的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告叶文银、叶剑平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶文银、叶剑平负担。
宣判后，叶文银、叶剑平不服，向本院提起上诉称，一、诉争位置系其房屋出行通道；二、目前其已经按照佛堂执法大队的要求整改到位；三、要求保持通道的以后畅通。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
叶芹泽答辩称，一、上诉人的房子是没有后门的，所以不存在通行权的问题；二、其摩托车停在自己的门口，是被上诉人的正当的权利；三、一审判决前，其摩托车已经移走，本案所诉争的问题，本身已经不存在。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人叶文银、叶剑平，向本院提供了义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会的申请报告一份，证明目的为叶文银、叶剑平已经按照佛堂执法大队的要求整改到位。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明已经整改到位。本院认证认为，被上诉人叶芹泽对证据的真实性无异议，可证明叶文银、叶建平户违反规划的门窗框均已经拆除的事实。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，叶文银、叶剑平户违反规划所建门窗均已拆除。
本院认为，本案所涉地点系公共用地，相邻各方均可合理利用，但应以不损害相邻方的合理利用为前提。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。鉴于被上诉人叶芹泽现已将本案所涉的摩托车移走，双方讼争的实体问题已解决，一审判决驳回叶文银、叶剑平的诉讼请求，并无不当。叶文银、叶剑平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶文银、叶剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1364号
申请执行人：叶云良。
委托代理人：王庭奎、季昌泽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱建勇，曾用名朱邦明。
申请执行人叶云良与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第259号民事判决书，被执行人朱建勇应向申请执行人偿还借款本金20万元及其违约金、利息，并支付本案诉讼费2850元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱建勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人朱建勇无任何财产可供执行，且下落不明。
本院认为，被执行人朱建勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年三月十五日
书记员 林 觉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第1280号
原告薛庆江。
被告陈朝军。
本院在审理原告薛庆江与被告陈朝军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛庆江申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛庆江撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪丽君
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执字第1949号
申请执行人马贞唐，男，汉族，1953年12月24日生。
被执行人南京花样年物业服务有限公司（原南京典雅物业管理有限公司），住所地南京市建邺区庐山路188号1708室（CBD），实际经营地南京市江宁区湖山路369号天元吉地物业管理处二楼。
法定代表人李传玉，该公司总经理。
马贞唐与南京花样年物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提出被执行人已履行完付款义务，向申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李书伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00959号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告曲金柱。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曲金柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1755号
申请执行人ＸＸ青，男，1981年1月10日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1985年5月8日出生，汉族。
关于ＸＸ青申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第964号民事判决书过程中，查明被执行人刘强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初946号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：金美月。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金美月之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初760号
原告刘某某。
委托代理人康某某。
被告陈某某（又名陈某），男，1964年9月1日出生，汉族，农民，横山区雷龙湾镇沙峁村人，身份证号612724196409012114。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1250元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 思磊磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初199号
原告：杨子清，男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：欧云祥，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告杨子清诉被告欧云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨子清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子清的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子清撤诉。
本案受理费524.00元，减半收取262.00元，由原告杨子清负担。
审�员崔显祝
二〇一七年二月二十日
书记员 胡伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2314号
申请执行人：卢某。
被执行人：冯某。
申请执行人卢某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2654号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3200元。在执行过程中，被执行人已付清案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第2517号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月四日
书记员 李同良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00257-1号
申请执行人西安市长江锻造阀门厂。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区。
法定代表人刘恩齐，厂长。
被执行人西安西玛电机经销维修有限公司。住所地：西安市浐河经济开发区米秦路12号。
法定代表人张国宴，总经理。
申请执行人西安市长江锻造阀门厂依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第939号民事判决书，于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西安西玛电机经销维修有限公司给付其案款232528.38元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安西玛电机经销维修有限公司现歇业，该厂厂地及设备用于抵债，现该厂无任何可供执行财产，致使申请执行人申请执行标的232528.38元未能受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00257号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第79号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。2006年6月15日因殴打他人被安吉县公安局警告。2013年4月10日因本案被取保候审，现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月26日作出（2013）湖安刑初字第339号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日晚，被告人邱某在安吉县山川乡高家堂村其岳父家饮酒，后驾驶浙E×××××小型汽车由山川乡高家堂村驶往递铺镇朗里社区，当晚19时16分许，途经递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为169mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年4月8日，湖州市公安局物证鉴定所对邱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的邱某的血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.75mg／mL。被告人邱某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
原判认定上述事实的证据证人黄明惠、高素琴、周红等人的证言，检验报告，现场照片，查获经过，户籍信息，被告人邱某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邱某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邱某以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人邱某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人邱某认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判根据上诉人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人邱某称量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第306号
上诉人（一审被告）：滕州市新城房地产有限公司。住所地：滕州市善国北路。
法定代表人：满其旭，董事长。
上诉人（一审被告）：满其旭。
上诉人（一审被告）：牛贵芹。
被上诉人（一审原告）：满其金。
一审被告：满心路。
一审被告：满中云。
一审被告：黄小丽。
上诉人滕州市新城房地产有限公司、满其旭、牛贵芹与被上诉人满其金以及一审被告满心路、满中云、黄小丽民间借贷纠纷一案，上诉人不服枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人滕州市新城房地产有限公司、满其旭、牛贵芹未在法院�定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初859号
原告:张明抗,男,1986年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张明抗与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1624-3号
申请执行人陈文新，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
申请执行人张建丁，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈文新与被执行人张建丁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第984号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人张建丁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向陈文新支付人民币250000元及利息（利息自2014年3月7日起至还清款项之日止按月利率2%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费人民币3650元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人张建丁在南安市柳城帽山前埔有农村房屋可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人张建丁有址在南安市柳城办事处帽山居委会14组有土地使用权可供执行。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人张建丁无银行存款可供执行。本院还向南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的房产等财产。本院于2014年11月18日作出（2014）南执行字第1624号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张建丁的银行存款人民币250000元及利息、或扣留、提取其等额的收入；查封被执行人张建丁其他相应价值的财产。于2014年12月2日到南安市国土资源局办理张建丁所有的址在南安市柳城办事处帽山居委会14组土地使用权的查封登记手续，该土地使用权申请执行人以其与被执行人张建丁达成执行和解为由，向本院申请暂停处理。因被执行人张建丁违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人张建丁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以其与被执行人张建丁达成执行和解协议，且该和解协议履行期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1786号
申请执行人李守建，男，1980年12月27日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李守建与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2218号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1786号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李守建劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执375号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人王万龙，男，1972年11月16日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1258号民事调解书，责令被执行人王万龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王万龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人王万龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙韶宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 贵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第34号
原告贾某甲，男，汉族，工人，住邹平县。
委托代理人王某某，山东年轮律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人张某某，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
原告贾某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人王某某、被告苏某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告于2011年8月8日登记结婚，于2012年1月21日生育一女贾某乙。由于从订婚到结婚仅一个月时间，时间很短，二人缺乏了解。原告与被告因家庭琐事感情出现裂痕，2012年6月，双方感情彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿贾某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚。原被告从初中开始就是同学，一起到新疆支边，双方建立了坚固的感情基础。两人婚后感情很好，但当女方生了一个女孩后，原告的家人就指责被告，并且在被告生完孩子第六天开始就和被告打架，产生了许多矛盾，但不至于离婚。既然双方有了孩子，就应当对家庭负责，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年1月21日生一女，取名贾某乙，现随原告贾某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2013年12月17日，原告贾某甲诉来本院，要求与被告苏某某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾某甲与被告苏某某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年二月十一日
书记员 张爱杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。2012年9月4日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年9月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十二日。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）486号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月20日20时许，被告人蓝某去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤联一巷A号303出租屋找老乡一起玩时，发现同住在该出租屋其中一个房间的被害人刘某走出房间。于是被告人蓝某进入被害人刘某的房间，并将被害人刘某放在床头的一台苹果iPhone6plus手机和一台苹果iPhone5手机、一个充电宝（未能核价）盗走。破案后，起回上述物品并发还被害人刘某。
经鉴定，涉案的苹果iPhone6plus64G港版手机价值人民币4902元；苹果iPhone516G3G美版手机价值人民币577.50元。上述共计价值人民币5480元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某的供述及指认笔录；被害人刘某的报案陈述及辨认、指认笔录；证人陈某、阿某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人蓝某将本案涉案赃物退回被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年三月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00063号
申请执行人任某某，男，1955年11月29日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人任某某，男，1967年2月1日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，1967年9月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请人任某某、任某某与被执行人朱某某为加工合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）无民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00063号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2080号
原告：李玉春，女，1936年5月4日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李靖，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告李玉春诉被告张丽丽、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉春向本院提出撤回对被告张丽丽起诉的申请。
本院认为，原告李玉春的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉春撤回对被告张丽丽的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0405号
原告管某。
被告周某。
本院在审理原告管某与被告周某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告管某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张 玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1729号
罪犯杨楠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）渝五中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨楠犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令退赔被害人人民币七万四零八十一元五角。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2240号裁定对罪犯杨楠减去有期徒刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00527号裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01585号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00074号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨楠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨楠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09民终677号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚元世，男，1966年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。
负责人：张国华，系该公司经理。
原审被告：丁海宽，男，1979年8月17日出生，汉族，河南省汝南县人，司机，住河南省汝南县。
原审被告：丁小雅，女，1975年6月12日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人龚元世，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、丁海宽、丁小雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09民终677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市置地大道西段。负责人：张秋玲，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚元世，男，1966年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。负责人：张国华，系该公司经理。原审被告：丁海宽，男，1979年8月17日出生，汉族，河南省汝南县人，司机，住河南省汝南县。原审被告：丁小雅，女，1975年6月12日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人龚元世，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、丁海宽、丁小雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年五月二十四日书记员 万相东
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初433号
原告：刘谋才，男，汉族，1962年6月9日出生，村民，住云南省昭通市巧家县。
被告：杨再华，男，汉族，1975年8月29日出生，村民，住四川省宁南县。
原告刘谋才与被告杨再华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘谋才于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘谋才撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告刘谋才负担。
审判员 王培洁
二〇一八年六月十三日
书记员 唐月明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01497号
原告王瑞斌，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住址：呼和浩特市新城区。
被告王德军，男，1986年4月20日，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告王瑞斌与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。2014年12月5日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞斌与被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年11月份被告以承包贾家营村回迁房的管道焊接工程为由，向原告借款55000元，经原告多次催要，被告于2014年8月29日给原告写下欠条一张，内容为：今欠到王瑞斌工程款贾家营项目管道焊接款共55000元。之后，原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告支付原告借款55000元.
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份。证明被告王德军向原告王瑞斌借款55000元。
被告杨二东辩称，借条是我写的，没有异议。但事实是我们一起承包贾家营一个工程。预计工程完工后会挣11万元，约定各分得55000元。工程中原告只出4万元。我于2013年11月10日借了2万元；2013年11月20日借了1万元；2013年11月28日借了1万元，共计4万元。双方口头约定2014年4月17日偿还债务。2014年8月29日在我家给原告打下了55000元的欠条。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可
经审理查明，原被告约定各出资4万元承包贾家营村回迁房的管道工程。工程完工后，被告给原告出具了55000元的欠条。
本院认为：原被告共同出资承包工程，利润均分，符合合伙关系的法律特征。工程结束后，双方经结算被告给原告出具欠条，是对合伙的清算，被告未按期付款，其法律关系应该为借贷关系。双方债权债务关系明确，被告应及时付款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王德军于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞斌欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00425号
原告：刘威，男，1976年3月25日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋春英（别名姚新），女，1971年9月12日生，个体业主，住辽宁省大洼县。
原告刘威诉被告宋春英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告因工作需要与被告协商，租用被告位于盘锦市兴隆台区群星二单元402室的房屋。约定租期一个月，水电费由房主承担。原告当时即交付租金及押金1300.00元，被告出具收条一张。但原告要入住时，发现室内无电，无法正常入住，经与被告协商，被告明确表示不能给予供电，并且所收租金及押金均不予退还。原告无奈，起诉至法院，请求法院判令：被告返还租金及押金1300.00元。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。原告提供的被告的住址，被告并未在此居住。且原告并未提供被告的其他详细送达地址，致使本院无法向被告进行送达，导致本案无法继续审理。故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘威的起诉。
案件受理费50.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 那 娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第299号
申请执行人邱梦钊，男，贵州省余庆县人。
委托代理人曹昆连，女，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1007号民事判决书，于2015年8月3日受理了邱梦钊申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还邱梦钊借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费2300元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院对车辆予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1499号
罪犯林颖，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人林颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林颖于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年10月17日。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林颖自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林颖应交纳罚金人民币40000元，该犯因家庭经济困难至今未能履行，已提供贫困证明。该犯2003年9月25日因犯抢劫罪被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月27日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、琼海市万泉镇文台村委会、琼海市万泉镇人民政府出具的罪犯林颖家庭贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行2025年3月17日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1499号	罪犯林颖，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人林颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林颖于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年10月17日。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林颖自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林颖应交纳罚金人民币40000元，该犯因家庭经济困难至今未能履行，已提供贫困证明。该犯2003年9月25日因犯抢劫罪被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月27日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、琼海市万泉镇文台村委会、琼海市万泉镇人民政府出具的罪犯林颖家庭贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行2025年3月17日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11527-1号
原告陈志勇。
被告朱长清。
本院审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1770元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3230号
原告：宋某某，1935年6月25日出生，现住榆树市。
被告：吴某甲，63岁，现住榆树市。
被告：吴某乙，60岁。
被告：吴某丙，52岁，现住榆树市。
被告：吴某丁，42岁，现住榆树市。
原告宋某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，现原告宋某某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年七月十日
书记员 史哲峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9775号
原告：罗永林，男，1972年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗邦根，男，1957年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永林与被告罗邦根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告罗邦根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款人民币360000元及赔偿自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还原告货款人民币360000元及赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月21日，被告亲笔出具欠条一份，载明其尚未向原告交付两套价值360000元的家具，并承诺10月1日前交付一套，11月1日前再交付一套，如逾期交付，原告可要求返还人民币360000元；后被告至今尚未履行交付义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗邦根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告罗邦根向原告罗永林出具欠条一份，欠条载明其尚欠原告价值36万元的两套家具，2017年10月1日前交付一套，2017年11月1日前再交付一套，如逾期交付，原告可要求返还人民币36万元。尔后，被告未履行家具交付义务。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息登记、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗邦根送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立家具买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦根未按约向原告交付价值360000元的两套家具，事实清楚，现原告要求被告返还360000元及赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永林人民币360000元，并赔偿自2017年11月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告罗邦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9775号
罗永林、罗邦根：
原告罗永林为与被告罗邦根买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6700元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执43号
申请执行人：李金强，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住阜南县洪河桥镇孟郢村大孟郢162号1户。身份证号342127197312057039。
被执行人：安徽阜南县新奥置业有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内。机构代码67423463-9。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
本院在执行李金强与安徽阜南县新奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人安徽阜南县新奥置业有限公司未履行判决义务，经查安徽阜南县新奥置业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽阜南县新奥置业有限公司银行存款33089元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔士东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1171号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，会计。因本案于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日18时许，被告人王某因其亲戚的房屋装修问题与装修工彭某发生纠纷，后被告人王某至常州市武进区湖塘镇春天里小区地下停车场，用脚踹、水壶划等手段，将被害人彭某停放在该处的苏D×××××的奥迪A4L轿车的汽车反光镜踹断、车身划伤。经鉴定，损坏的物品共计价值人民币9000元。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、收条、谅解书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保81号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖谋顺，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖谋顺在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx（xxxxxx1）的存款3700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx2中的存款3700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖谋顺在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxxx（xxxxxx1）的存款3700元。
案件申请费57元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3899号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄双刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划并上缴财政。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并上缴财政。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3899号移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄双刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划并上缴财政。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并上缴财政。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十五日书记员  林婉玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执83号
申请执行人王仪宾，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人赵保安，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住江西省彭泽县。
申请执行人王仪宾与被执行人赵保安提供劳务者受害责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2015）洪民一终字第928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵保安在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保安在银行的存款计人民币3.47万元或提取、扣留被执行人赵保安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 寒
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初238号
原告曾某某，女，生于1977年10月17日，汉族。
被告吴某某，男，生于1971年10月2日，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理原告曾某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年3月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，1995年1月16日，原告曾某某与被告吴某某经人介绍认识之后不久按照农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1995年12月16日生育长女吴某某甲，1997年7月9日生育次女吴某某乙，2007年12月2日，生育三女吴某某丙。原、被告同居关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。原、被告同居生活后由于性格差异大，双方时常打架吵闹，致使其感情产生裂痕。故原告请求判决：1、所生女吴某某丙由被告抚养；2、诉讼费由原告承担。
被告吴某某未予答辩。
原告曾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件及其所生女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及所生女的基本情况。
2、分水镇发财垭村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1995年1月16日按照农村风俗举办婚礼，并于1995年12月16日，生育长女吴某某甲，1997年7月9日生育次女吴某某乙，2007年12月2日，生育三女吴某某丙。
上述证据，因被告吴某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、客观性，且与本案即有关联性，本院予以认可，作为本案定案证据。
被告吴某某无证据向本院提交。
本院依职权对被告吴某某询问，被告吴某某对其同居过程及其所生女情况无异议，被告吴某某明确表示三女吴某某丙由其抚养，其不要求原告曾某某给付抚养费。
经审理查明，1995年1月16日，原告曾某某与被告吴某某经人介绍认识之后不久即按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，1995年12月16日生育长女吴某某甲，1997年7月9日生育次女吴某某乙，2007年12月2日，生育三女吴某某丙。原、被告同居关系关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。原、被告同居生活后由于性格差异大，时常发生纠纷。审理中，原、被告达成所生女吴某某丙由被告抚养，不要求原告曾某某给付抚养费，但因被告吴某某未到庭，致本案调解无法进行。
上述事实，有原告曾某某的起诉状，对被告吴某某的询问笔录，本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告曾某某与被告吴某某按照农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告所生女儿吴某某丙现尚未成年，原、被告对吴某某丙均有抚养的权利和义务，原、被告达成所生女吴某某丙由被告抚养，不要求原告曾某某给付抚养费，系双方真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
曾某某与吴某某的所生女吴某某丙由吴某某抚养。
案件受理费人民币150元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4654号
原告：李朋，男，汉族，1992年11月16日出生，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：贾志付，男，汉族，1987年10月16日出生，农民，住涟水县。
原告李朋与被告贾志付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告贾志付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年7月1日前归还，并出具了欠条。到期后，被告未能还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
被告贾志付未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年1月16日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并出具了欠条，载明：“贾志付于2016年1月16日欠李朋人民币贰万圆整.本人承诺于2016年7月1日前全部还清。特此为据欠款人：贾志付2016.1.16.贾志付……”,被告在其姓名处按手印，并在欠条中注明其家庭住址、手机号码及欠条出具地点等事项。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。被告出具的条据名称虽为欠条，但根据该条据所载内容结合原告陈述，可以认定双方之间就该笔款项形成借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾志付于判决生效后十日内归还原告李朋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费300元，合计420元，由被告贾志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘加翀
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40de45c4-32c0-4d83-aef7-a70f0127a81f&imgId=NDBkZTQ1YzQtMzJjMC00ZDgzLWFlZjctYTcwZjAxMjdhODFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4654号	原告：李朋，男，汉族，1992年11月16日出生，居民，住山东省滕州市。	委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。	被告：贾志付，男，汉族，1987年10月16日出生，农民，住涟水县。	原告李朋与被告贾志付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告贾志付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年7月1日前归还，并出具了欠条。到期后，被告未能还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院。	被告贾志付未作答辩。	经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年1月16日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并出具了欠条，载明：“贾志付于2016年1月16日欠李朋人民币贰万圆整.本人承诺于2016年7月1日前全部还清。特此为据欠款人：贾志付2016.1.16.贾志付……”,被告在其姓名处按手印，并在欠条中注明其家庭住址、手机号码及欠条出具地点等事项。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政	法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。被告出具的条据名称虽为欠条，但根据该条据所载内容结合原告陈述，可以认定双方之间就该笔款项形成借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告贾志付于判决生效后十日内归还原告李朋借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费120元、公告费300元，合计420元，由被告贾志付负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刘加翀	审 判 员  王 翔	人民陪审员  潘洪青	二〇一六年十二月二十日		书记员朱荣荣	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1093号
申请执行人黄金辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第626号仲裁裁决书。申请执行人黄金辉与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第626号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第118号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年3月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日至2014年3月18日期间，被告人张某某在其上线获取网络赌博的账号和密码后，在五华县其居住的店内为香港“六合彩”外围赌博开具票据18期，并通过网址：AAAl．6825．WS，账号：WS389，密码：ACMK55130上传给其上线，累计吸收赌资70000多元，从中抽水渔利3000多元。被告人的行为已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用网络，为赌博网站担当代理，并接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
二、随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年六月十八日
书记员 唐清香
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执59-2号
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区。
法定代表人曹锐，该××总经理。
被执行人湖北东皇置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市。
法定代表人金可炉，该××董事长。
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00058号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市摩天建筑工程有限公司向其履行偿还借款本金及利息等计110，231，000.00元（利息从2016年3月31日起计算至2016年8月1日止）之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北东皇置业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍任伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1077号
原告刘某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告马某，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨东明
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 利
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3054号
原告：上海盛高物业服务有限公司海口分公司；住所地：海口市海甸岛六东路3号荣域住宅小区1号商业内街1-3号铺面；社会信用代码：914601005787XXXXXP。
法定代表人：袁巍，该司负责人。
委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。
被告：韩巧莉，女，1971年4月28日出生,汉族；公民身份号码：4600011971********；住所地：海口市秀英区。
原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司与被告韩巧莉恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司诉称，2016年6月7日，被告与“海长流二期”物业管理服务企业（即原告）就“海长流二期”2幢7层704号房物业管理服务事宜签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，在协议附件五第（三）款、规约第十一条第10款均约定业主不得未经物业管理企业同意擅自封闭阳台。2016年10月21日针对涉案房屋被告向原告提出装修申请，且作出了装修申明与承诺，承诺遵守相关法律法规及物业管理约定，不封闭阳台。2017年4月被告擅自对涉案房屋阳台进行封闭搭建，经原告和海口市秀英区城市管理行政执法局执法人员多次劝阻，仍不停止施工。2017年4月19日，海口市秀英区城市管理行政执法局对被告作出《责令停止违法（章）行为通知书》，告知被告未经报建，擅自封闭阳台违反相关行政法规。需立即停止违法行为。同日，原告向被告送达《装修违章通知书》，告知其行为违反相关法律法规及约定。要求三日内整改。被告对行政机关送达的《责令停止违法（章）行为通知书》及原告送达的《装修违章通知书》视而不见，在涉案房屋内自行安装发电机进行封闭阳台搭建施工作业，并遭到众多相邻住户投诉。
原告认为，依据《住宅室内装饰装修管理办法》第六条：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构建物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”……(二)违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，被告擅自对涉案房屋阳台进行违法拆除。擅自搭建的行为，既损害了原告及他人的合法权益，也未整栋住宅楼，乃至整个住宅小区留下巨大的安全隐患，该行为实属违约行为，更为违法行为。经原告及行政机关多次劝阻，仍不拆除。
为维护原告及众多业主的合法权益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持，以及《民事诉讼法》相关规定，诉请法院判令被告限期将海口市秀英区长滨四路10-1海长流二期2幢7层704号房屋擅自封闭的阳台进行拆除，并恢复原状。
被告韩巧莉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为海口市秀英区长滨四路10-1海长流二期2幢7层704房。作为被告的申请人与2016年11月已搬到秀英区居住，并且原告立案前，申请人已在2017年4月17日将户口迁入海口市公安局秀英分局五源河派出所。本案的被告住所地和经营居住地及合同履行地均在海口市秀英区，因此本案的管辖法院应为海口市秀英区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是由合同纠纷而提起的民事诉讼，被告住所地于原告起诉前已迁移至海口市秀英区长滨四路10-1号海长流二期2-704房;同时,本案属《商品房买卖合同》引起的物业管理纠纷，涉案房屋位于海口市秀英辖区内，故被告向本院提出的管辖权异议理由符合上述法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩巧莉对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市秀英区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
lhfrr9qg8amqzmiexo
案件唯一码
审 判 员 符文瑄
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 硕
书 记 员 周 妤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
……
审核：符文瑄撰稿：符文瑄校对：熊家震印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月5日印制
（共印14份）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执748号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币730947元、未受偿人民币730947元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第26号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特�勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人：符莹，湖南越一律师事务所实习律师。
被申请人：吴明万，男，1976年8月1日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
本院在执行申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人吴明万融资租赁合同仲裁裁决一案中，被申请人吴明万申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0648号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
被申请人吴明万称，其没有收到中国国际经济贸易仲裁委员会邮寄送达的仲裁申请书、仲裁员名册、组织仲裁庭通知、开庭通知及仲裁裁决书。认为仲裁程序违反法律规定，申请不予执行仲裁裁决。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未提出答辩意见。
本院查明，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人吴明万融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年9月26日作出（2013）中国贸仲京裁字第0648号裁决。裁决被申请人吴明万向申请人支付租金及违约金共计人民币220210.38元，因被申请人吴明万未履行该义务，申请人于2015年5月15日向本院申请强制执行。被申请人吴明万在本院下达执行通知后提出不予执行仲裁裁决的申请，称没有收到中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁裁决书等法律文书，认为仲裁程序违反法律规定。经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会给被申请人吴明万以特快专递的方式寄送仲裁裁决书、组织仲裁庭通知、开庭通知等法律文书，均未提供吴明万已签收的证据。基于此，本院于2017年4月10日将吴明万提出不予执行仲裁裁决意见通知给申请人，但申请人未提出答辩意见。
本院认为，被申请人吴明万在申请人申请执行（2013）中国贸仲京裁字第0648号裁决中，提出仲裁程序违反法律规定，不予执行的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0648号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈功建
审判员 陈武涛
审判员 杨安寿
二〇一七年六月二十七日 书记员胡晓
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列�形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第903号
申请执行人：潘某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经依法强制执行，（2015）梁民初字第1280号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人潘某与被执行人徐某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月七日
书记员 邵长磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1902号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文山，男，1941年10月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2585号
上诉人(原审被告)：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码559861071.
法定代表人：李雪岸。
被上诉人(原审原告)：李秀鹏，住广东省陆丰市。
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人李秀鹏商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3944号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司主张双方曾约定争议提交仲裁，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执320号
申请执行人卢佳楠，男，1982年10月6日出生，住临海市。
被执行人陈晓春，男，1953年3月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江中实经贸有限公司，住所地杭州市下城区凤起路96号之俊大厦22楼R、Q、P座，组织机构代码:765481977。
法定代表人羊朱平。
卢佳楠与陈晓春、浙江中实经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第02282号判决书已经发生法律效力。权利人卢佳楠向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓春、浙江中实经贸有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人卢佳楠未提供可执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执320号案件终结本次执行程序，待被执行人陈晓春、浙江中实经贸有限公司名下财产可处置时，申请执行人陈晓春可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执320号申请执行人卢佳楠，男，1982年10月6日出生，住临海市。被执行人陈晓春，男，1953年3月17日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江中实经贸有限公司，住所地杭州市下城区凤起路96号之俊大厦22楼R、Q、P座，组织机构代码:765481977。法定代表人羊朱平。卢佳楠与陈晓春、浙江中实经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第02282号判决书已经发生法律效力。权利人卢佳楠向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈晓春、浙江中实经贸有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人卢佳楠未提供可执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执320号案件终结本次执行程序，待被执行人陈晓春、浙江中实经贸有限公司名下财产可处置时，申请执行人陈晓春可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年八月二十五日代书记员  韦文彬