wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1548号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘福瑞，地址翁牛特旗。被执行人张国，地址翁牛特旗。被执行人徐国珍，地址翁牛特旗。被执行人鲍福令，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福瑞、张国、徐国珍、鲍福令新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第802号
申请执行人毛水荣。
委托代理人：姚文妹。
被执行人谢炳顺。
申请执行人毛水荣龙与被执行人谢炳顺提供劳务者受害责任纠纷一案，德清县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）湖德武民初字第989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95854.60元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币95854.60元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第802号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00439号
申请执行人陈娟。
申请执行人杨力。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00444民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金39964.27元，受理费200元，执行费799元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款40963.27元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第002号
申请执行人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁竹山路311号，组织机构代码：55886709-2。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人刘军。
被执行人南京市江宁区湖熟涂装厂（以下简称涂装厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道友谊厂，组织机构代码：72179586-X。
法定代表人魏美成，涂装厂法定代表人。
申请执行人区人社局于2014年2月18日依据南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2426号和（2013）宁民终字第2430号生效的民事判决书，作出江宁人社察理字（2013）第00556号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人涂装厂自收到本行政处理决定书后15个工作日内为人戴道红、王小龙2人补缴社会保险费。本院受理后，经审查认为区人社局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人涂装厂可供执行的财产。双方正在协商处理，尚无协商结果。现申请人区人社局同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区人社局作出的江宁人社察理字（2013）0556号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初字302号
原告杨某某。
被告袁某某。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，于2016年3月31日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告袁某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年9月16日登记结婚，婚后生育子女袁某，现年5岁。在我们夫妻关系存续期间，夫妻感情较为淡薄，双方到外地打工后，将双方的工资收入存入被告的账户中，共有150000元，被告从未给我使用。在外打工期间，被告未做到一个丈夫的责任，对我不管不问，有时为了一些生活琐事，还对我进行家庭暴力，我只好与被告分居，至今已有一年之久，我们夫妻感情已彻底破裂，因此，请求人民法院判决我与被告离婚、双方生育子女由被告进行抚养、共同财产150000元平均分配，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：1、原告身份证一份，拟证明原诉讼主体适格及身份信息基本情况，被告对该证据无异议；2、结婚证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实，被告对该证据无异议；
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。
被告袁某某辩称，我与被答辩人是通过自由恋爱后结婚的恩爱夫妻。我们双方是按农村习俗送去聘礼，并进行结婚登记的夫妻，婚后我们相敬如宾并生育一子女袁某，现已5岁。因农村经济发展缓慢，我俩一起到外务工，所收入的工资全部在我的银行卡中，银行卡是放在家中，我与被答辩人都在使用，根本没有分彼此，被答辩人生病所花费的费用及借给亲属的钱都是从该银行卡中取出，我并没有锁上。后来被答辩人不辞而别时，卡中只有2000元钱，被被答辩人取走后将银行卡放在家中走了，我一人要抚养小孩，又要寻找被答辩人，无生活费用，只好向一起打工的张伟借款10000元用于寻找被答辩人。2015年农历腊月，我听说被答辩人回到岳母家中，于是请了两个人和我一起去接被答辩人回家，但被答辩人不回家。她说我没有尽到丈夫责任是不存在的，她生病住院我都是一天24小时去服侍的，我也没有殴打她，我们成为一家人，一年360天在一起生活，因家庭和小孩的事意见不统一，发生一些争吵是正常的，并且我们还生育有一个子女，是我们爱情结晶，因此请求人法院判决不准许我们双方离婚。
被告向本院提交的证据、证明目的及原告当庭质证意见如下：1、身份证一份，拟证明被告的身份信息，原告对该证据无异议；2、借条一份，拟证明其向张伟借款10000元的事实，原告质证意见为不清楚。
被告提交第1份的证据，原告无异议，真实、合法，本院予以采信；第2份证据，系被告自己书写，且没有提交其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告袁某某于2010年10月30日登记结婚，结婚字号为522323102－2010－000079。双方婚后生育子女袁某。原、被告双方从2015年5月分居后，2016年2月4日（农历2015年12月26日），被告邀约他人一起接原告回家，原告拒绝回家。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据加以证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居期间，被告想方设法寻找原告，并请人一起接原告回家，说明双方夫妻感情未彻底破裂。夫妻双方在生活过程中为琐事发生矛盾是家庭生活中的正常现象，只要双方多交流沟通、互相尊重、努力改善夫妻关系，双方是有和好的可能的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方的婚姻关系尚未解除，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯剑平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00237号
原告：李某某，男，汉族，1958年7月16日出生，住许昌市。
被告：宋某某，女，汉族，1961年4月21日出生，住许昌县。
原告李某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子，现已成人。原、被告曾因性格不合，于1987年离婚，2010年5月25日复婚。复婚后，双方仍因性格问题，经常生气，复婚不到两个月就开始分居至今，加之被告心胸狭窄，经常无事生非，致使双方感情彻底破裂。原告曾于2014年9月提起离婚，后判决不予离婚。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：1、原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情很好；2、原、被告组建的家庭来之不易，为维护家庭和睦，原告不同意离婚；3、被告在外又外遇，原告起诉离婚，属于对家庭不负责任。综上，原告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告本人身份证复印件一份。证明原告的主体信息。
2、（2014）魏北民初字第309号民事判决书一份。证明原告曾于2014年9月22日提起离婚诉讼，后判决不予离婚。同时证明原、被告系夫妻关系，属于再婚。
因被告宋某某对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据并不违反相关法律规定，故本院对上述证据予以确认。
被告宋某某未提交相关证据。
本院经审理查明：原、被告于1981年10月份第一次办理结婚登记，1982年12月18日生育一子名叫李昊。后因双方性格不合于1988年协议离婚。2010年5月25日，原、被告复婚并办理结婚登记手续。后双方因家庭事务发生矛盾。原告李某某曾于2014年9月22日提起离婚诉讼，后判决不予离婚。庭审中，原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系再婚，但结婚多年，感情基础较好。原告也并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵玉卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第349号
原告刘倩倩，女，1984年4月17日出生，身份证号：130204198404175125，汉族，无职业，现住古冶区范各庄镇大安各庄村。
被告张金，男，1983年2月14日出生，身份证号：130204198302145419，汉族，农民，现住古冶区范各庄镇甘义庄村。
本院在审理原告刘倩倩诉被告张金离婚纠纷一案中，原告刘倩倩于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘倩倩负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月一日
书 记 员 董明明
福建省闽清县人民法院
执行裁定�
（2017）闽0124执778号
被执行人：余长功，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人余长功犯非法生产制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书已经生效。因被执行人余长功在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币15000元。2017年8月29日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人刑期从2016年1月17日起至2021年1月16日，故未将其列入失信名单及限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初156号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执行裁定�（2017）闽0124执778号被执行人：余长功，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人余长功犯非法生产制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书已经生效。因被执行人余长功在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币15000元。2017年8月29日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人刑期从2016年1月17日起至2021年1月16日，故未将其列入失信名单及限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初156号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（�）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03645号
原告：高传太，男，1965年11月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆迪全，男，1961年10月1日出生，汉族，住本县。
本院在审理高传太与陆迪全关于返还原物纠纷一案中，原告高传太于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
原告高传太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高传太撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年十一月三日
书记员 刘鹏程
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第263号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，7月9日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月、12月期间，被告人许某3次至南京市江宁区汤山街道天禄路南京腾峰塑料五金厂（原双星塑料厂），采用翻窗入室的手段，窃得气门阀、电缆线等物品，价值共计人民币4550元。具体事实分述如下：
1、2013年11月20日晚，被告人许某至该厂库房内，窃得CY型-13#铜镶嵌气门阀1000个，价值人民币1400元。
2、2013年11月23日晚，被告人许某至该厂库房内，窃得CY型-13#铜镶嵌气门阀2250个，价值人民币3150元。
3、2013年12月23日晚，被告人许某至该厂备品房内，窃得电缆线1捆。
2013年12月31日，被告人许某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人许某已赔偿被害单位人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、雷某的证言、辨认笔录、盘库差额表、原材料领料单、出库单、情况说明、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发破案经过、被告人户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某已赔偿被害单位经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判决罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年九月五日
见习书记员 王 佳
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01063号
�告：刘某，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王某，女，1982年5月13日出生，汉族，无业，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长与审判员赵萍、人民陪审员张舰依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年6月1日登记结婚，婚后无子女。结婚后不满三个月被告就到美国工作，期间原、被告很少联系。双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2013年5月21日起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，后被驳回诉讼请求�现原、被告分居已近两年，感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年9月离开中国，现分居已近2年，夫妻感情破裂，再无和好可能，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于2012年6月1日登记结婚，无婚生子女。2012年9月8日，被告到美国居住，现原、被告分居已近两年。原告曾于2013年5月21日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2013年9月11日作出（2013）于民一初字第01371号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经询问被告表示同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审批处理表、出入境记录查询结果、居住证明、（2013）于民一初字第01371号民�判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，但由于性格原因导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，同意与原告离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为体现《中华人民共和国婚姻法》第二条婚姻自由原则，故对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，并无婚生子女。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已减半收取），原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王艺宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第251号
原告王彦明（又名王有道），男，1971年4月8日出生，汉族，长治县西池乡南仙泉村。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被告壶关县黄山乡上好牢村民委员会。
法定代表人郭权，职务村委主任。
委托代理人郭彩宁，系村委会计。
原告王彦明诉被告壶关县黄山乡上好牢村民委员会（以下简称上好牢村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦明及其委托代理人王全安、被告上好牢村委的委托代理人郭彩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年间搞村内修路建设，被告找原告要求给其运输石料，原告为被告需要完成了运输石料事宜，但被告并未及时将石料款全部给了原告，多年来，被告只是支付原告部分，2010年至今未再给付，尚欠4390元石料款。四年来，原告多次追要无果，请求判令被告立即归还原告石料款4390元。
被告辩称：原告所诉被告欠其石料款是事实，但是村委无能力偿还。
经审理查明：2002年被告上好牢村委搞村中修路工程时，让原告王彦明给其运送石料。修路工程结束后，被告除陆续支付原告石料款外，至今还欠原告石料款4390元。经原告多次索要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供壶关县黄山乡农村会计服务中心出具的上好牢村财务账中仙泉王彦明的明细账。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王彦明主张被告上好牢村委欠其石料款4390元，被告认可。故本院认定被告上好牢村委欠原告王彦明石料款4390元。被告迟迟不还显属违约，依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告壶关县黄山乡上好牢村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王彦明石料款4390元。
案件受理费50元，由被告壶关县黄山乡上好牢村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王文玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2378号
原告张某某，女，1984年10月15日出生。
被告杨某，男，1986年3月7日出生。。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年10月8日在祁阳县民政局登记结婚。2011年7月21日生育男孩杨源。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，原告生育儿子后，被告对家庭及小孩不管不顾，夫妻感情日渐淡薄，为此被告于2012年8月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然没有改变，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子杨源由原告直接抚养。
被告杨某书面辩称，被告同意离婚，婚生子杨X由被告抚养，不要原告承担抚养费。
经审理查明，2010年6月原告张某某与被告杨某相识恋爱，2010年10月8日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2011年7月21日生育男孩杨X。原、被告婚初夫妻感情较好，但生育儿子后，双方经常为琐事发生争吵，2011年9月原告带儿子离开被告家，双方分居生活至今。2012年8月被告杨某因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）祁民初字第961号民事判决书、证人张XX的出庭证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和经法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情并未得到改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子杨源一直由原告抚养，且原告张某某在庭审结束后向本院表示不要被告杨某承担小孩抚养费，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子杨X应由原告张某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某离婚。
婚生子杨X由原告张某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12613号
原告连云港三山建筑工程有限公司。
法定代表人刘传洪。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被告中建八局基础设施建设有限公司。
法定代表人丁旭彬。
委托代理人张小明。
原告连云港三山建筑工程有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告连云港三山建筑工程有限公司的委托代理人何亮、被告中建八局基础设施建设有限公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港三山建筑工程有限公司诉称，2010年3月20日，原、被告签订一份《工程施工劳务合同》，约定原告为被告承建的226省道烧香河大桥及引道工程S226LQ1标工程的路基、桩基工程（以下简称系争工程）提供劳务。合同签订后，原告按约进行了施工。2012年9月16日，经被告审核，扣除质保金人民币（以下币种同）1，451，037.80元，被告仍欠原告2，944，838.90元。此后，双方经法院调解达成协议，被告陆续支付了工程款，但仍欠付质保金未付。系争工程于2013年1月15日验收合格，被告依约应于24个月后7日内支付质保金。故原告诉至法院，要求判令被告支付工程质保金1，451，037.80元及利息。审理中，原告将诉请变更为要求判令被告支付工程质保金1，448，046.69元。
被告中建八局基础设施建设有限公司辩称，合同质保金确为1，448，046.69元。合同约定质保金退还期限应为业主退还质保金之后，现被告尚未收到业主的质保金，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工程施工劳务合同》，约定：为满足甲方建设系争工程施工需要，乙方同意就该工程的路基、桩基工程向甲方提供劳务。本合同为固定综合单价合同（以业主最终批复单价为准）。本合同总价暂定为36，594，300元。承包方式为包工包料。本合同缺陷责任期为24个月。为确保工程质量达到合同规定的等级，扣留合同价款的5%作为质量保证金；在缺陷责任期满、业主发给甲方缺陷责任终止证书并返还质量保证金后7个工作日内退还给乙方。合同另对双方权利义务作了具体约定。
之后，原告进行了施工。
2013年1月15日，226省道烧香河大桥及引道工程竣工验收。
2014年10月30日，双方经法院调解，就除质保金以外的工程款达成一致协议，并由法院出具调解书，案号为（2014）浦民一（民）初字第34306号。
2015年3月，原告诉至法院，诉请如前。
审理中，被告表示其与业主的质保期也是24个月，现业主尚未退还质保金。
以上事实，有经庭审质证的《工程施工劳务合同》、调解书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。根据合同约定，本合同缺陷责任期为24个月。在缺陷责任期满、业主发给甲方缺陷责任终止证书并返还质量保证金后7个工作日内退还给乙方。包括系争工程在内的整个工程已于2013年1月15日竣工验收，原、被告之间的质量保修期应已届满。而根据被告所述，其与业主的质量保修期也于2015年1月14日届满。至于被告未向业主主张质量保证金，系被告怠于行使自身权利，不能以此对抗原告，故原告要求被告退还质量保证金，具有合同与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建八局基础设施建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港三山建筑工程有限公司质量保证金1，448，046.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，832元，减半收取计8，916元，由被告中建八局基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00454号
原告曹玉勇。
委托代理人周中彬。
被告江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
本院在审理原告曹玉勇诉被告江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹玉勇于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏科信重工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉勇撤回起诉。
案件受理费870元（已减半收取），由原告曹玉勇承担。
审判员 王景
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更939号
罪犯肖军，男，31岁（1985年1月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月9日作出（2008）丰刑初字第717号刑事判决，认定被告人肖军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯肖军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯肖军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据肖军的改造及奖励情况，提出对肖军的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月23日起至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0221号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人范长明。
被执行人连云港锐顺紫菜有限公司。
被执行人江凯。
被执行人吴贻宝。
被执行人夏正春。
被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人范长明、连云港锐顺紫菜有限公司、江凯、吴贻宝、夏正春、连云港市宝丰紫菜有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0123号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月八日
书记员 周 曼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00494号
申请执行人杨德书，女，1957年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人严平平（杨德书之女），女，1978年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人恵武，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨德书于2015年8月17日向本院申请执行。要求被执行人恵武给付申请执行人杨德书案件受理费、司法鉴定费共计6686元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人恵武送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人恵武逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行及工商局、车管所、房管所均未查到被执行人惠武可供执行的财产。申请执行人杨德书亦不能提供被执行人惠武的财产及线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00494号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10743号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，营业场所安徽省。
负责人：张明辉，经理。
被上诉人(原审原告)：顾士达，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：邢良红，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县耿棚镇罗庄村卢靳庄*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人顾士达、原审被告邢良红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司未缴纳二审案件受理费，并向本�申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2191-1号
申请执行人赵旻，女，1985年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张夏，男，1982年7月29日出生，汉族，海盐县。
本院在执行赵旻与张夏买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张夏无银行存款、车辆及房产登记信息，本院查封了其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为87583元，执行到位金额为零元，未执结标的为87583元。现申请执行人赵旻也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执民字第203-9号
申请执行人：李宙锋，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李随，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：冯永梅，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在执行李宙锋与李随、冯永梅买卖合同纠纷一案中，于2011年7月25日向被执行人李随、冯永梅发出执行通知书，责令被执行人李随、冯永梅于2011年7月28日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李随、冯永梅至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李随在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十一月三日
书记员 徐新江
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03222-2号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰，1983年8月7日出生，汉族。
被告王永。
被告张燕红（系王永的妻子）。
被告成都市天基建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇千禧街305号、307号。
法定代表人蒋清元。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人邱红梅，董事长。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王永、张燕红、成都市天基建材有限公司、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告王永、张燕红、成都市天基建材有限公司、德阳市祥龙石油机械装备有限公司的起诉。
本案受理费10365元，减半收取5182.5元，财产保全费3803元，合计8985.5元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00024号
原告贾可文，无业。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人胡文平，该公司经理。
被告胡文平，个体工商户。
被告方黎明，个体工商户。
被告十堰市得尔源工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路柳林春晓。
法定代表人李涛，该公司经理。
原告贾可文诉被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特工贸公司）、胡文平、方黎明、十堰市得尔源工贸有限公司（以下简称得尔源工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在审理过程中，原告贾可文于2014年12月19日向本院提出撤回对被告一诺瑞特工贸公司、胡文平、方黎明、得尔源工贸公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾可文的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾可文撤回对被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文平、方黎明、十堰市得尔源工贸有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告贾可文负担。
审判员 喻 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 余知雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终579号
上诉人（原审被告）上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组（以下简称北关一组）。
负责人高山峰，系该组组长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某乙，女，1975年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔某甲。
法定代理人乔某乙，系乔某甲之母。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人北关一组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上少民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北关一组的负责人高山峰及其委托代理人邱志鸿，被上诉人乔某甲的法定代理人乔某乙、被上诉人乔某乙及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告乔某乙、乔某甲系母子关系，系上蔡县原蔡都镇石头巷54号居民，属上蔡县原蔡都镇北关村委会第一居民组管理。2001年原告与北关三组居民万某某结婚，2003年1月10日生育原告乔某甲。2004年原告乔某乙与万某某离婚，乔某甲由原告乔某乙抚养。原告乔某乙的户籍在被告处一直未迁移。2013年，因被告处置集体资产为居民分配收益未对二原告进行分配，二原告将被告诉至上蔡县人民法院，要求被告为二原告支付资产收益分配款10000元。上蔡县人民法院2014年5月19日作出（2014）上民一初字第595号民事判决书，支持了二原告的诉讼请求。被告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）驻民一终字第00372号民事判决书，维持了原审判决。2013年元月，被告处置位于白云观大道中段的“东风旅社”，分给该组居民收益款每人20000元，利息每人2400元（截至到2015年6月）。此款未分配给二原告。另查明，2013年4月21日，北关一组制定经济收益使用分配方案“1、出嫁姑娘当年出嫁当年参加分配，次年取消永不参加分配。2、我组媳妇当年娶媳当年就参加分配，如果离婚后改嫁取消分配，如不改嫁永久参加分配。3、出生婴儿必须入过公安户口才能参加分配。4、死亡人员当年死亡当年参加分配，次年取消分配”。
原审法院认为，原告乔某乙离婚后一直在上蔡县北关一组居住、生活，且乔某乙、乔某甲户口未迁出，归上蔡县北关一组管理，应认定二原告系被告北关一组的居民。二原告作为北关一组居民，依据法律规定对集体所有的动产和不动产享有收益权，应当享有与其他成员相同的权利，故对二原告要求被告支付资产收益分配款44800元的诉讼请求予以支持。对二原告要求被告将未分配资产所得利息等资产收益4400元直接交付原告及享有终身集体经济组织成员权并参与今后的全部收益分配的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告上蔡县蔡都办事处老城社区居民委员会北关一组于本判决生效后五日内分别支付原告乔某乙、乔某甲资产分配款22400元（原告乔某甲的22400元由其法定代理人乔某乙代为保管）。二、驳回原告乔某乙、乔某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告上蔡县蔡都办事处老城社区居民委员会北关一组负担920元（原告已预缴，被告于本判决生效后五日内支付给原告），原告乔某乙负担110元。
宣判后，原审被告上蔡县蔡都办事处老城社区居民委员会北关一组不服，提出上诉称乔某乙、乔某甲不属于北关一组居民，一审判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人乔某乙、乔某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，乔某乙离婚后一直在上蔡县蔡都办事处老城社区居民委员会北关一组居住、生活，且乔某乙、乔某甲户口也未迁出，归北关一组管理，乔某乙、乔某甲系北关一组居民，依法应对集体所有的动产和不动产享有收益权，且应当享有与其他成员相同的权利。故一审判决据此认定事实和适用法律并无不当，上诉人北关一组的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人上蔡县蔡都办事处老城社区居民委员会北关一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第108号
上诉人（一审原告）李昭弟，无业。
被上诉人（一审被告）桂林市公安局叠彩分局，住所地桂林市叠彩区翊武路7号。
法定代表人钟明，局长。
委托代理人李靖锋。
委托代理人莫忠文。
上诉人李昭弟因申请撤销行政处罚一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院2014年5月27日作出的（2014）叠行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李昭弟，被上诉人桂林市公安局叠彩分局的委托代理人李靖锋、莫忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：2013年11月6日，原告到叠彩区金河社区要求为其重新出具一份证明，金河社区主任龙群慧表示无法为其开具此证明。在被告提交的光碟显示：原告与龙群慧发生了争执，原告拉住龙群慧让其拿出证明，社区的工作秩序无法正常进行，在社区其他人员劝阻无效的情况下，龙群慧向被告报警。被告干警接到龙群慧的报案，到现场将原告带回叠彩分局大河派出所，并对该案进行调查、询问、告知、审批、拍照等程序，次日对原告作出叠公行罚决字（2013）06120号行政处罚决定书，该决定书认定：原告扰乱社区正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定决定对原告行政拘留5日的处罚。原告不服该处罚决定，以未殴打龙群慧为由，向桂林市公安局申请行政复议，该局于2014年2月29日作出行政复议决定书，认为被告认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确，且程序合法，维持被告叠公行罚决字（2013）06120号处罚决定，原告不服行政复议决定，向法院提起诉讼。
一审判决认为：本案争议的焦点是被告是因原告殴打他人还是扰乱社区工作秩序作出叠公行罚决字（2013）06120号行政处罚决定书。原告在2013年11月6日到金河社区开具证明时与社区工作人员发生争执，其他工作人员在劝解无效的情况下报警处理，当被告出警人员到达现场对原告的行为制止无效的情况下将其带回派出所进行调查，原告未予否认扰乱社区工作的事实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告处以5日拘留事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，被告也依法享有执法的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告桂林市公安局叠彩分局2013年11月7日作出的叠公行罚决字（2013）06120号对原告李昭弟行政拘留5天的行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由原告李昭弟负担。
上诉人李昭弟上诉称，2013年11月6日之前，因众多门面都给转让，唯独不给我转让和希望不要涨价之事，我曾多次要求龙群慧出面调解被拒绝，后又请求街道办、叠彩区、市信访办，但都无济于事，龙群慧还是不帮，时间拖至合同即将过期。经过仲裁委员会指明要求街委会出具证明，证明我一直经营此门面，同样被龙群慧不履行职责拒绝。11月6日在街委会，龙群慧拿走证明不还给我时，我拨打12388市政热线，咨询怎样处理此事，又一直无人接听。老合同已过期，新合同马上必须签订，那个证明是当时我迫切需要的物证，而龙群慧不肯还给我，公安接警到街委会后也不维护我的利益，还把我带到派出所进行处罚。至于公安依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，应该是指在没有任何过错的前提下才适用，而我在这件事上是受侵害的，根本不适用这一条款。综上，特提出上诉，请求二审法院：1、撤销（2014）叠行初字第5号行政判决；2、确认叠公行罚决字（2013）06120号行政处罚决定违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桂林市公安局叠彩分局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。二、上诉人存在扰乱事业单位秩序，致使桂林市叠彩区金河社区工作不能正常进行的违法事实和行为。2013年11月6日，上诉人到叠彩区金河社区要求为其重新出具一份证明，社区主任龙群慧表示无法为其开具此证明，上诉人与龙群慧发生了争执，上诉人拉住龙群慧让其拿出证明，社区其他工作人员均停下手中的工作对上诉人进行劝阻，但上诉人仍不肯离开，在办公室吵闹，严重扰乱了社区的正常工作。龙群慧向答辩人报警，民警到达现场后对上诉人进行制止，在多次制止无效后将其带回派出所，社区工作秩序得以恢复。三、上诉人实施以上违法事实和行为证据确凿充分。对于上述事实的认定，答辩人提供了确实有效的证据，包括上诉人的询问笔录，证人证言、现场的视频资料等，上述证据互相印证，共同证明了上诉人实施的违法行为和基本事实。四、答辩人作出的行政处罚程序合法。答辩人依法受理金河社区主任龙群慧报案，同时开展调查取证，并依法对上诉人进行询问、处罚告知、对相关证人进行调查取证、审批、拍照等程序，答辩人履行职务的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定。五、上诉人混淆基本事实，其上诉理由依法不能成立。首先，上诉人以社区不为其开具证明为由，并不能作为其可以在社区办公场所扰乱正常工作秩序的正当、合法理由。事实上，金河社区已经为上诉人开具了家庭情况的证明，对上诉人要求重新开具证明的内容并不是社区职责范围，社区工作人员也向上诉人解释清楚，金河社区的上级部门也多次调查该事件，对社区的做法予以认可。其次，答辩人在处警过程中，在多次劝阻无效的情况下才将上诉人带回派出所进行调查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，上诉人李昭弟于2013年11月6日，到桂林市叠彩区金河社区要求为其重新出具一份证明，在金河社区工作人员表示无法为其开具此证明的情况下，上诉人遂在社区办公室吵闹，扰乱了社区正常的办公秩序，致使社区正常工作无法进行。被上诉人桂林市公安局叠彩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人予以治安管理处罚，其处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，一审判决予以维持并无不当。上诉人要求撤销一审判决及确认被上诉人的行政处罚决定违法的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昭弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 明
审 判 员 陈桂良
代理审判员 吕 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 黎俊彤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1468号
原告：孟鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：董鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
原告孟鹏与被告董鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孟鹏向本院提出诉讼请求：1．判令董鹏偿还合伙款45000元，并从2015年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息；2．董鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，孟鹏、董鹏与案外人李涛合伙20万元筹办公司，孟鹏出资6万元，董鹏出资9万元，孟鹏当日即将资金交付董鹏用于承租厂房，购置设备及注册公司。2014年10月，因经营问题和董鹏欲将公司搬迁，孟鹏与案外人李涛决定退出合伙，由董鹏继续经营管理。经三方协商，达成散伙协议，由董鹏于2015年2月10日前退还孟鹏6万元，协议签订后，董鹏陆续支付孟鹏1.5万元，余款4.5万元一直未付，孟鹏故向本院提起诉讼。
董鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月16日，董鹏出资90000元，孟鹏出资60000元，李涛出资50000元合伙筹办公司，后因经营问题，孟鹏、李涛决定退出合伙，由董鹏单独经营。2014年10月3日，三人签订散伙协议，协议约定：由董鹏继续维持经营，孟鹏、李涛退出合伙，董鹏分期支付孟鹏退伙资金60000元，于2015年2月10日前全部付清。此后，董鹏向孟鹏支付了15000元，截至庭审当日，尚欠45000元未付。
本院认为，孟鹏、董鹏与案外人李涛合伙筹办公司，散伙之时签订的散伙协议，是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。董鹏未按照约定向孟鹏足额支付散伙资金，实属违约，理应承担相应的违约责任。本案中，董鹏和孟鹏虽未对欠款约定利息，但董鹏迟延付款行为，已给孟鹏造成损失，最直接的损失即为欠款利息损失。孟鹏请求董鹏自2015年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，实为要求董鹏承担赔偿损失的违约责任，该诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董鹏于本判决生效之日起十日内支付孟鹏退伙款人民币
45000元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年十月十七日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6762号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1962年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）闫×，男，1975年9月17日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈×2，女，1979年7月25日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人陈×1因与被上诉人闫×、陈×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陈×1一审起诉称：陈×3系闫×的岳父。因闫×未经陈×3同意，擅自取走陈×3的存款，陈×3起诉请求法院判令闫×返还存款12.5万元。因陈×3在起诉后死亡，陈×1作为其继承人参加诉讼，请求法院判令闫×返还该笔存款。
闫×一审答辩认为诉争的12.5万元系其与妻子（陈×2）的安置费和独生子女费，不是陈×3名下财产，不同意陈×1的诉讼请求。闫×同时主张涉案争议属继承纠纷，应另案解决。
第三人陈×2同意闫×的答辩意见，称其为陈×3之女，有权继承陈×3的遗产。
一审法院认为，陈×1依据陈×3的遗嘱起诉要求闫×返还诉争财产，因闫×及陈×2对该遗嘱均不予认可，同时否认诉争财产属陈×3遗产，故本案争议应首先确认诉争财产是否为陈×3的遗产，以及陈×3遗嘱的效力，才能据此确认是否应当返还该诉争财产。裁定：驳回陈×1的起诉。
一审裁定后，陈×1不服上诉，认为首先本案并非遗产继承纠纷，并无先行确认遗产范围之必要；其次，闫×既然称诉争财产系其与陈×2的财产，就应举证证明，否则应承担不利的法律后果。陈×1主张一审裁定未能查明案件事实，适用法律不当，上诉请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。闫×、陈×2在答辩期内未提交答辩意见。
一审法院查明如下事实：陈×3与刘××系夫妻关系，陈×1、陈×2系其子女，闫×系其女婿。
2014年7月12日，刘××去世。
2015年10月28日，陈×3以财产损害赔偿纠纷向一审法院起诉闫×，请求法院判令闫×返还从其存款中取走的12.5万元。次日，一审法院立案（即本案）。
2015年11月23日，陈×3去世。
2015年12月10日，陈×1向原审法院提交陈×3遗嘱，申请一审法院追加其作为原告主张权利。陈×1同时申请法院追加陈×2作为本案第三人参加诉讼。
一审诉讼中，闫×、陈×2否认诉争财产为陈×3名下财产（遗产），否认陈×3遗嘱的效力。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，在诉讼过程中，一方当事人死亡，其继承人可参加诉讼。本案系陈×3以财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，陈×3死亡后，其继承人有权以自己名义主张权利。但因本案当事人就陈×3的遗嘱效力存有争议，在该遗嘱效力未经确认的情况下，陈×1依据该遗嘱作为本案原告的主体资格存疑。同时，陈×1主张返还的诉争财产，是否属于陈×3名下财产，在陈×3死亡时是否构成遗产，也存在争议。关于诉争财产是否属于遗产范围、相关遗嘱是否有效、陈×1是否有权继承并在继承发生的情况下主张返还诉争财产等问题，均属于遗产继承纠纷，需要在遗产继承纠纷案件中加以解决。本案系财产损害赔偿纠纷，法院无权在本案中对遗产范围、遗嘱效力予以确认，一审法院驳回陈×1的起诉于法有据，应予维持。陈×3死亡前，陈×1并非诉争财产的所有人，其主张权利，需以继承发生的法律事实作为基础和前提。在继承人之间就诉争财产是否属于遗产、陈×3遗嘱是否有效仍存在争议的情况下，陈×1的诉讼主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚开国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告阮海春。
被告钱雪英。
被告阮国庆。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告阮海春、钱雪英、阮国庆、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）吴江商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阮海春、钱雪英、阮国庆应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3960435.83元、利息140070.43元（截至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告阮海春、钱雪英、阮国庆应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告阮海春、钱雪英、阮国庆的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20502元，由被告阮海春、钱雪英、阮国庆负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为4301008.26元，申请执行费为45410元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人阮海春、钱雪英、阮国庆在吴江范围内的财产信息，本院依法对被执行人阮海春、阮国庆名下财产进行了查封，未发现钱雪英有可供执行的财产。另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2366号
申请人：郭银霞，（曾用名郭大霞），女，1962年1月26日出生，汉族。
被申请人：刘智伟，男，1974年10月15日出生，汉族。
被申请人：吕新霞，女，1977年7月15日出生，汉族。
本院在审理申请人郭银霞诉被申请人刘智伟、吕新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘智伟名下位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院9幢1-1601的房产一套。担保人袁建平自愿以其所有的位于新安县城关桥头房产一套为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘智伟名下位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院9幢1-1601的房产一套，期限三年。
二、查封登记在担保人袁建平名下的位于新安县城关桥头房产一套，查封期限三年。
案件申请费2570元，由申请人郭银霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2366号申请人：郭银霞，（曾用名郭大霞），女，1962年1月26日出生，汉族。被申请人：刘智伟，男，1974年10月15日出生，汉族。被申请人：吕新霞，女，1977年7月15日出生，汉族。本院在审理申请人郭银霞诉被申请人刘智伟、吕新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘智伟名下位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院9幢1-1601的房产一套。担保人袁建平自愿以其所有的位于新安县城关桥头房产一套为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘智伟名下位于洛阳市高新技术开发区天津南路162号院9幢1-1601的房产一套，期限三年。二、查封登记在担保人袁建平名下的位于新安县城关桥头房产一套，查封期限三年。案件申请费2570元，由申请人郭银霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲玲二〇一七年九月二十五日书记员  李 乐
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第335号
申请执行人戴平筛，农民。
申请执行人戴文包，学生。
申请执行人戴文娟，学生。
被申请执行人陆世照，农民。
申请执行人戴平筛、戴文包、戴文娟依据本院（2009）田民一初字第690号民事判决书所确定义务，由被执行人陆世照支付赔偿款106364元，及逾期利息未计算，案件受理费2701元，于2011年1月21日向本院申请执行陆世照交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人陆世照长期在外打工，下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第335号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十九日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第361号
罪犯谢文，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年7月12日作出（2013）昭刑初字第84号刑事判决，以谢文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年10月25日至2022年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014监狱改造积极分子，累计获奖励分92.70分。确有悔改表现。并附有罪犯谢文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谢文减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯谢文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分92.70分。2015年2月15日昭平县民政局出具证明证实邱国燕属城镇困难户。
本院认为，罪犯谢文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其是累犯，且没有交纳罚金，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月24日止），原并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00673号
原告周XX，男，1970年3月17日出生，汉族，职业不详。
被告王XX，女，1976年1月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏升自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周XX承担。
代理审判员 王洋
二〇一三年五月九日
书 记 员 马琳
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初107号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，生于1985年7月10日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省汉源县，现住四川省汉源县。2016年6月27日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，被告人李某某到汉源县河西乡庄子村1组寻找亲戚未果，后到唐某某家房屋背后摘黄瓜吃，发现唐某某家中无人，遂将唐某某家卧室窗户的钢筋掰弯后进入室内，将该卧室衣柜内的21300元现金盗走。
2016年6月27日，被告人李某某被民警抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，换押证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，在逃人员撤销表，移送审查起诉告知书，被告人基本情况、人口信息，到案经过，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，提取清单，雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金21300元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2016年6月27日起至2018年4月26日止。）
二、由被告人李某某退赔被害人唐某某被盗现金21300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00372号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年3月12日因本案被羁押，同年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日10时许，被告人陈某窜至本市碑林区八仙庵古玩市场南门，趁被害人于某不备之机，用随身携带的镊子将其上衣左口袋的人民币300元盗走（其中人民币200元掉落在地被路人捡走）。被告人陈某在捡作案工具镊子时被被害人于某发现并当场抓获。破案后，部分赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、赃物及作案工具照片、被害人于某陈述、证人鲍某证言、尿检报告单、被告人陈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年8月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年七月八日
书记员 王巧萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5091号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3875号
原告陈兆，男，1937年2月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告徐州金磊投资管理服务有限公司。
法定代表人康金凤，经理。
原告陈兆诉被告徐州金磊投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆的委托代理人杨方明参加了诉讼，被告徐州金磊投资管理服务有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆诉称，原被告于2012年6月20日达成委托放款事项并签订《委托放款合同》，约定原告委托被告借款40000元，期限一年，年利率24%，按季付息。原告于当日将40000元支付给被告，现该合同所约定的期限届满，经原告多次催要未果，被告未能按约定归还借款。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并支付利息4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州金磊投资管理服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告徐州金磊投资管理服务有限公司（甲方、受委托方）与原告陈兆（乙方、委托方）签订《委托放款合同》一份，约定：第一条、甲方用于委托放款、乙方委托甲方放款。第二条、委托金额：40000元整。第三条、委托期限：共12个月，自2012年6月20日起至2013年6月20日止。借款利息：借款人支付24%的利息。第四条、付息方式：按季付息方式（每个季度第一天付息）。第五条、有下列情形之一的，乙方有权解除本合同，提前收回借款，乙方不视为违约，同时追究甲方违约责任。1、甲方使用委托借款进行违法活动的。2、甲方发生足以影响其偿债能力或偿债诚意情况的。第六条、违约责任：1、甲方未按本合同规定归还借款本息时，则借款利息则从到期日期，十日之内按本金加利息的5‰利息，十天之后每延一天递增1‰。2、甲方未按合同规定归还为拓宽本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。3、甲方提供虚假证明、担保材料、证件等，应承担相应的法律责任。被告徐州金磊投资管理服务有限公司、原告陈兆还在上述《委托放款合同》中就提前提取本金、生效条件、解决纠纷方式等作了相应约定。
在2012年6月20日，原告陈兆曾在中国银行取款33357元一并用于现金方式向被告徐州金磊投资管理服务有限公司支付借款本金40000元，被告徐州金磊投资管理服务有限公司法定代表人康金凤当日向原告陈兆出具金额为40000元的“委托放款”的现金收据。因被告徐州金磊投资管理服务有限公司当日即向原告陈兆支付第一个季度（2012年6月20日至2012年9月19日）的利息2400元，原告陈兆还向被告徐州金磊投资管理服务有限公司法定代表人康金凤出具了金额为2400元的“按季付息”现金收据。
2013年9月，原告陈兆即以诉称理由起诉来院，请求判令被告徐州金磊投资管理服务有限公司偿还借款40000元并支付利息4000元（2012年9月20日至2013年2月19日期间5个月的利息）。因被告徐州金磊投资管理服务有限公司，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告徐州金磊投资管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告陈兆要求被告徐州金磊投资管理服务有限公司归还借款40000元，已提交被告徐州金磊投资管理服务有限公司签署的相应《委托放款合同》及出具的现金收据等予以证实。从双方所签订《委托放款合同》中约定的权利义务分析，其名为委托放款，实为民间借贷，且因被告徐州金磊投资管理服务有限公司未按约定归还借款本息，原告陈兆的诉请符合双方的约定。但被告徐州金磊投资管理服务有限公司在向原告陈兆借款40000元的同时即直接向原告陈兆支付了第一个季度的利息2400元，因此依法应当认定原告陈兆实际出借的本金为37600元。按照双方约定的年利息24%计算，在2012年9月20日至2013年2月19日期间被告徐州金磊投资管理服务有限公司应向原告陈兆支付的利息应为3760元。原告陈兆在本案中未主张实际借款37600元在2012年6月20日至2012年9月19日期间应付利息及2013年2月20日后的应付利息，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐州金磊投资管理服务有限公司向原告陈兆归还借款37600元，并支付借款37600元2012年9月20日至2013年2月19日期间的利息3760元。
案件受理费900元，公告费580元，合计1480元，由被告徐州金磊投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年三月十四日
见习书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1273号
申请执行人华道俊。
被执行人罗浩，汉族。
申请执行人华道俊与被执行人罗浩刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第374号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗浩的银行存款人民币22930元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2308号
原告欧某，居民。
被告黄某。
原告欧某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2010年9月11日，被告黄某向原告购买次酸共计折款53900元。被告当时没有付款，而是立了欠条给原告。之后被告的儿子及儿媳分别共归还了原告货款29000元，余下24900元经原告多次催追，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款24900元；2、被告负担诉讼费用。
原告欧某为证明其主张，提交以下证据：1、《欠条》用于证明被告向原告购买次酸共计折款53900元，至今已归还29000元，尚欠24900元；2、准予注销登记通知书，用于证明原告开办的“宾阳县新桥支强恒达化工厂”为个体工商户，该厂已注销。
被告黄某没有书面答辩，也没有证据提交。
被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据真实，合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2010年9月11日，被告黄某向原告的宾阳县新桥支强恒达化工厂购买次酸共计折款53900元。被告当时没有付款，而是立了欠条给原告。之后被告的儿子及儿媳分别共归还了原告货款29000元，余下24900元经原告多次催追，至今未还。宾阳县新桥支强恒达化工厂为个体工商户，负责人为欧某，该厂已注销。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告提供了货物，被告却未依约支付相应货款，已构成违约，原告主张被告支付拖欠货款24900元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某支付原告欧某货款24900元。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第289号
原告：葛敏痕。
被告：潘玉清。
被告：宁波市长生出租汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路316号西29号（浙东汽配市场内）。
法定代表人：罗鸣岳，被告公司董事长。
委托代理人：蔡兆忠，被告公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人：黄观峰，被告公司总经理。
委托代理人：王玲玲，被告公司员工。
本院在审理原告葛敏痕诉被告潘玉清、宁波市长生出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告葛敏痕于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛敏痕的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛敏痕撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告葛敏痕承担。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2804号
原告唐清蓉。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告唐清蓉诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐清蓉的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告唐清蓉诉称，2013年6月18日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币35万元给被告使用；期限从2013年6月21日起至2013年9月20日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B3［Z］2-27／28-2号）、（B3［Z］2-27／28-5号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币5950元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日11，900元。3、判令被告偿付原告违约金每月2，975元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、5，950元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费10，500元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告唐清蓉为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同1份、被告出具的借据原件一份（居间人留存的原件）、杨梅的金穗借记卡明细记账单，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告依约履行的借款责任，被告向原告出具了借据。
证据2：律师费发票，证明律师费应由被告承担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告唐清蓉所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告唐清蓉与他人以案外人蔡兵的名义于2012年6月18日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同，合同编号为：借字（2013）第06-18号。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款90万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日止，利息按月利率1.7%计算。被告于2013年6月24日向被告出具35万元的借据，载明依据2013年6月18日签订的借字（2013）第06-18号《借款合同》，借款人四川双杰长枫房地产开发有限公司收到放款人唐清蓉以转账方式交付合同约定的借款35万元，借款期限3个月，从2013年6月21日至2013年9月20日。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告唐清蓉起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费10，500元。
本院认为，原告唐清蓉提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告唐清蓉向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了35万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐清蓉借款人民币35万元及利息（含违约金），利息以借款本金35万元从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费10，500元。
三、驳回原告唐清蓉的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，975元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 向 杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00633号
原告王某甲。
被告王某乙，（现下落不明）。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名王某丁。由于原、被告脾气性格互不相投，经常为生活琐事发生矛盾，原告生病不管不问。2010年3月便离家出走，至今已三年之久，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告王某乙未到庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名王某丁。共同生活中双方经常发生矛盾，被告于2010年3元离家出走，至今未归，被告母亲去世，被告也没有回来。原告提交2014年1月10日鹿泉市贾村村村民委员会出具的证明和被告弟弟王新法的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后没有认真对待各自的婚姻，经常为生活琐事发生矛盾。被告无故离家出走的行为可以看出原、被告毫无家庭观念，夫妻感情确实已经完全破裂，原告要求同被告离婚，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 王占奎
审判员 李志敏
审判员 张会杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00767号
原告：王磊，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：户水广，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：66722548-6
住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼***层。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：梅海军，该公司法律顾问。
委托代理人：柳一丁，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司
组织机构代码：85242035-5
住所地：安徽省砀山县砀城镇人民西路**号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告王磊与被告户水广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王磊诉称：2010年8月4日，被告户水广的豫G×××××（挂豫G×××××）车辆与原告驾驶的皖L×××××号货车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。豫G×××××（挂豫G×××××）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。皖L×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了车上人员责任险5万元。原告最初住院期间的医疗费及相关费用已经砀山县人民法院以（2011）砀民一初字第00701号民事判决书作出判决。因原告伤情严重需做两次取除内固定手术，并做康复治疗，原告又于2012年10月22日至2013年3月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，支付医疗费5万余元。2013年11月10日，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告本次的康复治疗与该起交通事故有直接因果关系。原告的各项损失合计为101985元，扣除被告已经支付的9000元，各被告应再赔偿92985元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿45892.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿44204.90元，其余款由被告户水广赔偿。
本院认为：本院（2011）砀民一初字第00701号民事判决书对原告王磊诉被告户水广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经作出判决，其中判决被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王磊后续治疗费9000元。该民事判决书已经生效，赔偿款已经支付。现原告再次起诉要求各被告赔偿其后续治疗费92985元，违反了一事不再审理的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 萌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1079号
原告张海山，男，1975年7月8日生，汉族，农民。
被告叶占芳，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住确山县三里河街道办事处南泉居委会小叶庄组。身份证号4128211983********。
被告张红霞，女，1981年11月2日，汉族，农民。
原告张海山诉被告叶占芳、张红霞买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张海山、被告叶占芳、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，被告叶占芳与张红霞夫妻二人于2014年期间赊欠原告饲料款共计18132元。一年多来，原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由为借口推迟，追款是遥遥无期。为此请求法院依法判令被告偿还原告饲料款和净水机款总计18132元。
被告叶占芳辩称，欠款属实，但这笔钱用于喂猪了，猪出栏后被张红霞卖了，钱在张红霞手里，应由张红霞偿还欠款。
被告张红霞辩称，欠款属实，谁在欠条上签字谁还钱。
经审理查明：被告叶占芳与张红霞夫妻二人于2014年欠原告张海山饲料款15352元及净水机款2780元，共计18132元。
两被告对上述事实，均不持异议。
本院认为：被告叶占芳、张红霞系夫妻关系，其二人所欠原告张海山饲料款及净水机款共计18132元，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还欠款18132元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶占芳、张红霞连带偿还原告张海山欠款18132元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告叶占芳、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月十五日
书记员 高 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更128号
罪犯马玉龙，男，1988年8月1日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省米脂县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）西刑一初字第00290号刑事判决，以被告人马玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行，刑期自二0一二年三月二十日至二0二六年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马玉龙确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1520号
原告范志霞。
被告李秀梅。
本院在审理原告范志霞诉被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉,经询问,被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志霞撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 韬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第446-2号
申请执行人：周学慧，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周学慧与被执行人翟晓东离婚纠纷一案，申请执行人周学慧以本院（2013）莱州民初字第5014号民事判决书已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟晓东的银行存款330000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲伟康
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第446-2号申请执行人：周学慧，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周学慧与被执行人翟晓东离婚纠纷一案，申请执行人周学慧以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5014号民事调解书已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人翟晓东的轿车一辆。二、被执行人翟晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年三月十一日书记员  李永伟