广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第750号
原告：植健如。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社。
负责人：招耀全。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香、被告的委托代理人区丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲招妙珍是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，并于2009年3月31日经佛山市南海区狮山镇人民政府出具的狮府行决字（2009）97号《行政处理决定书》依法确定。1994年7月7日，招妙珍与植冠星结婚并于1996年1月31日婚内生育原告，原告的出生符合计划生育政策。1996年4月24日，原告出生随母入户且户籍一直保留在被告集体经济组织所在地。
2009年3月31日，佛山市南海区狮山镇人民政府出具狮府行决（2009）98号《行政处理决定书》依法裁决：原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。行决书生效后，原告于2010年至2013年期间通过强制执行程序获得被告成员同等的股份分红、征地分配款等相关待遇。但自2014年起被告继续无故停止向原告发放股份分红、征地分配款等款项，拒绝给予原告本集体经济组织成员同等待遇。
原告认为，由于原告的母亲招妙珍为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员同等待遇，原告的出生符合计划生育政策，出生后随母入户且户籍一直保留在被告所在地。经佛山市南海区狮山镇人民政府依法裁决确认：原告具有被告集体经济组织成员身份，无偿获配股份，享受成员同等待遇。但被告违反相关法律规定，始终拒绝向原告发放股份分红、征地分配款等相关款项，拒绝给予原告本集体经济组织成员同等待遇，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付2014年分配款人民币30515.98元，并从起诉之日起至被告清偿完毕止，请求以欠付款项按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息予原告（上述款项暂合计：人民币30515.98元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
1、相关法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属于法院民事诉讼的范畴，但在本案中，被告与原告为纵向的管理与被管理关系，且就其所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告和原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请理应予以驳回。
2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求的也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应当予以驳回。
二、原告并不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。
1、原告自出生起就没有在被告处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。
2、现行的法律并没有明文规定，外嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而现行的法律明确规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予外嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与外嫁女之间的矛盾，甚至会造成两者冲突，对村里的和谐稳定造成不良影响。
综上，被告请法院查清事实，并充分考虑被告的民主决定，综合考虑，依法判决驳回原告的诉请。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、出生证、户口簿、狮府行决（2009）98号《行政处理决定书》（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的《证明》（原件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；原告出生后随母入户且户籍一直保留在被告所在地。2009年3月31日，狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）98号《行政处理决定书》确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。
2.招妙珍身份证、户口簿、狮府行决字（2009）97号《行政处理决定书》、结婚证、计划生育服务证、独生子女证（原件、各1份），用以证明原告的母亲是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，有被告合法的股权证予以确认，并经狮山镇人民政府出具的狮府行决字（2009）97号《行政处理决定书》再次确认，且原告的出生符合计划生育政策。
3.佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具的《证明》（原件、2份）、招敏娟、招银兴身份证（原件、各1份）、招妙珍农商银行存折、原告农商银行存折（原件、各1份），用以证明2014年度被告集体经济组织成员所获得的分配待遇情况，但被告始终拒绝给予原告本集体经济组织成员同等的待遇，严重侵害原告的合法权益。2012年、2013年原告应获得的分配待遇已通过执行程序足额收取。
经质证，被告对原告出示证据意见如下：对证据中1身份证、出生证明无异议；户口簿只能证明原告的户籍情况，不能证明原告是被告的集体经济组织成员；对《行政处理决定书》的真实性无异议，对合法性有异议，决定书违反了村民组织法关于村民自治的原则，被告不承认原告的集体经济组织成员身份，原告自出生以来不在村中居住生活，也没有履行村民义务，因此不具有村民资格；对组织机构代码证及《证明》的真实性无异议。对证据2中的身份证无异议；户口簿只能证明原告母亲的户籍情况，不能证明原告母亲是被告的集体成员；对《行政处理决定书》的真实性无异议、合法性有异议，决定书违反了村民组织法关于村民自治的原则，被告不承认原告母亲的集体经济组织成员身份，原告母亲自出嫁后不在村中居住生活，也没有履行村民义务，因此不具有村民资格；对结婚证及计划生育服务证无异议；对独生子女证的真实性无异议。对证据3中《证明》的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，被告不认可原告母亲的集体经济组织成员身份，故被告不应向原告母亲及原告发放股份分红；对证据3中的身份证的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3中的存折的真实性无异议，但该款项均是法院强制执行，不是被告的真实意思表示。
被告没有举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月17日以原佛山市南海区狮山镇招大村招北股份经济合作社（以下简称“原招北经合社”）、南海区狮山镇招大村招北一村民小组为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并责令被申请人向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出了狮府行决（2009）98号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲招妙珍是佛山市南海区狮山镇招大招北一村村民，婚后至今户口一直保留在狮山镇招大招北一村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大招北一村，其出生符合计划生育政策”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人植健如具有佛山市南海区狮山镇招大村招北股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村招北股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人植健如该集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇招大村招北一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇招大村招北股份经济合作社落实申请人植健如上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原招北经合社拆分为包含被告在内的两个股份合作经济社。原招北经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，2015年3月，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，证明南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社应给该社股东招银兴、招敏娟分别发放2014年度年终分红、三八节慰问金、医保费及其他福利款共30515.98元。
另查明三，原、被告在庭审中均陈述被告股东的股份数均为10股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出的狮府行决（2009）98号行政处理决定，确认原告具有原招北经合社成员身份，并自2009年3月31日开始享有成员同等待遇。根据上述查明的事实，原招北经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇招北村招北一村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告向其集体经济组织女性成年成员发放2014年度年终分红、三八节慰问金、医保费及其他福利款共30515.98元，故被告也应向原告支付上述款项。因被告大多数村民不同意出嫁女子女享有成员同等待遇而引发本案纠纷，被告未向原告及时支付分配款存在一定客观事由，故原告在本案中关于利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30515.98元予原告植健如。
二、驳回原告植健如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.89元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的受理费562.89元，待本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖建杨