wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19195号
原告:邵美仙。
被告：陈国委。
原告邵美仙为与被告陈国委民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵美仙、被告陈国委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款60万元及利息（从2016年4月12日开始按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原系同村村民。2013年8月份开始，被告因建筑设计公司急需资金为由多次向原告借款，共计60万元，双方约定了月息及归还时间，于2016年4月12日，重新写了张60万元的借条。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应立即归还原告借款及利息。
被告陈国委答辩称，对原告起诉无异议，情况都是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原被告之间的借贷关系、借款时间及数额等事实。
被告陈国委对原告提供的证据质证称，对证据无异议，借条是我写的。
经庭审质证，本院对原告提供的借条予以采信。
被告陈国委未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民。2013年8月份开始，被告因建筑设计公司急需资金为由多次向原告借款，累计借款60万元。被告于2016年4月12日重新写了借条一份，载明：今向邵美仙借款人民币陆拾万元整，利息为月利息贰分。后被告未支付利息、本金。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国委于本判决生效之日起十日内归还原告邵美仙借款本金计人民币60万元并支付利息（从2016年4月12日开始按月息2分计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告陈国委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年一月十六日
书记员 骆健雄
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01278号
原告：杨某蒙，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某力，女，1980年10月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
本院受理原告杨某蒙诉被告柯某力离婚纠纷一案后，被告柯某力在答辩期间内对地域管辖权向本院提出异议申请。被告柯某力认为：本案应由被告柯某力户籍所在地人民法院管辖，即由湖北省蕲春县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被告柯某力户籍所在地虽在湖北省蕲春县，但被告柯某力与原告杨某蒙于2009年4月24日登记结婚，2010年9月3日双方婚生一男孩。因此原、被告婚后被告均与原告一起生活居住在本院辖区范围内。同时原告于2014年1月曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）六金民一初字第00321号民事判决书，判决不准原、被告离婚。综上，被告提出地域管辖权异议不符合法律规定，其理由也不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柯某力对本案提出管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年八月三日
书 记 员 王立理
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项：对管辖权有异议的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2606号
申请执行人李慎浴。
被执行人李斌。
申请执行人李慎浴与被执行人李斌健康权纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的：10308.20元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1650号
原告：山东万达化工有限公司。
被告：陕西中锐纳米新型材料有限公司。
原告山东万达化工有限公司与被告陕西中锐纳米新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东万达化工有�公司提供的被告陕西中锐纳米新型材料有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告陕西中锐纳米新型材料有限公司应诉，原告山东万达化工有限公司未能向本院进一步提供被告陕西中锐纳米新型材料有限公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东万达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈 亭 河
二〇一七年十二月五日
书记员 孙月秀存在
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初367号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈国锋，男，1978年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陈国锋犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月7日14时，被告人陈国锋未取得摩托车驾驶证(持C1型机动车驾驶证)醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内，沿225省道自西向东行驶至找郢街道西侧路段时，与前方因载客房某停驶的“皖Ｃ×××××”号大型普通客车尾部发生碰撞，造成陈国锋受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定:陈国锋的静脉血中乙醇含量为112.41mg/100ml；怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈国锋负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈国锋违反道路交通运输法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈国锋当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月7日14时，被告人陈国锋未取得摩托车驾驶证(持C1型机动车驾驶证)醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自西向东行驶至找郢街道西侧路段时，与前方因载客房某停驶在路边的“皖Ｃ×××××”号大型普通客车尾部发生碰撞，造成陈国锋受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定:陈国锋的静脉血中乙醇含量为112.41mg/100ml；怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈国锋负此起事故的主要责任。
案发后，被告人陈国锋与房某达成调解协议。
上述事实，被告人陈国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、陈某、周某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第176号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国锋违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国锋无证醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章 鸿 雁
二〇一七年六月五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初140号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人贺彩龙，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因盗窃罪，于2017年2月20日被开鲁县公安局刑事拘留，于同年2月21日被变更强制措施为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人贺彩龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人贺彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人贺彩龙来到在开鲁县义和塔拉镇五合村邓某11邓某12家，趁无人之机，从后门进入邓某11邓某12家客厅，在客厅北侧柜上化妆品盒内找到保险柜钥匙，将贺彩龙家客厅西北角保险柜打开，在保险柜内最底下抽屉内窃取现金人民币5400.00元并挥霍。2017年2月20日被告人贺彩龙被民警抓获。
案发后，被告人贺彩龙的父亲贺庆义与被害人邓某11邓某12签订协议书一份，赔偿被害人损失20000.00元。
上述事实，被告人贺彩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、现场勘验笔录、照片、证人邓某11邓某12、邓某12的证言、协议书一份、被告人的供述与辩解。上述证据来源合法、客观、真实，且被告均无异议，故本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人贺彩龙以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。考虑到被告人到案后自愿认罪，并赔偿被害人损失取得被害人的谅解，主动缴纳罚金、具有悔罪表现等情节，可予从轻判处，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月三日
书记员 崔雪铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2338号
原告：王潮海，男，汉族，1976年11月18日出生，住北海市海城区，
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被告：洪立民，男，汉族，1971年11月19日出生，住北海市海城区，
原告王潮海诉被告洪立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯贤光、被告洪立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潮海诉称：2016年12月3日，被告向原告借款182000元用于生意资金周转，并向原告出具借条。被告借款后至今未归还借款，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金182000元及支付逾期利息（利息：以本金182000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年6月28日起计至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪立民辩称，涉案款项是与原告合作收六合彩的数，属于赌债，不是借款。
经审理查明：2016年12月3日，被告向原告出具两份《借条》，分别载明被告借到原告10万元、82000元。案件审理中，原告述称涉案借款金额为10万元，系2012年7月发生，借款系现金交付给被告，82000元借条是属于10万元借款的利息（按月利率3%，从2012年7月至2016年12月3日期间，经双方结算后确认的利息）。被告对涉案两份借条的真实性不予认可，认为签名及指模不是其本人所书，但经庭审释明，被告坚持不对涉案两份借条进行司法鉴定。被告主张应对2017年3月16000元、2017年4月6000元、4960元、2017年6月3000元扣减，原告对该四笔款项不予认可。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。对于涉案借款本金，原告述称涉案82000元借条为借款10万元的利息（按月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。对82000元利息按月利率2%来计算作相应扣减，本案借款本金应认定为154666元{10万元+（82000元÷3）×2≌154666元}。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人重新出具借条后，未约定利息，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案利息计算应以10万元为基数。被告主张涉案款项系赌债及已归还相应的款项，对此，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪立民偿还借款154666元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，从2017年6月28日起计至还清借款之日止）给原告王潮海。
案件受理费1970元，由被告洪立民负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3940元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月三日
书记员 易忠远
通化市东昌区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0502执第616号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区馨盛旅店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第616号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十一月九日
书记员 ：成帛霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3235号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广�柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层；
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告王天生，男，1965年9月21日生，汉族，安徽省桐城县人，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2016年1月14日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号“南亚风情园”系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区。被告系该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订了一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费的时间是从2014年1月1日至2015年4月30日，因被告未能提供已交纳物业服务费的凭证，因此，本案中被告需向原告交纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1329.6元（0.45元／月／平方米×184.65平方米×16个月）。关于原告主张的楼道灯费、地下车位服务费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。至于原告在庭审中自认被告多交的车位服务费240元，由原、被告另行处理。原告仅诉请要求物业服务费1317.6元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王天生支付原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币1317.6元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王天生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁秋雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初562号
原告：刘桂兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代理人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰诉称，原告购买被告开发建设的商品房一套，总房款1977807元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约。故原告要求判令被告赔偿原告逾期交付商品房的违约金，自2015年6月30日至2016年12月31日止，共计15万元。
天津海泽源房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，房屋确实没有按时交付。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，逾期交付房屋是按银行同期贷款利率来计算，原告计算的利率有误且违约金起算时间应自2015年7月1日起。另，被告目前没有给付条件，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园2-1-2404商品房一套，建筑面积为117.03平米，总房款1977807元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告再向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。庭审中，原告表示不清楚如何计算逾期交房违约金，以法院认定的计算方法为准。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故被告应自2015年7月1日起向原告支付已付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算。原告要求自2016年6月30日作为起算日期有误，应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘桂兰以总房款1977807元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至2016年12月31日止的已付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀08民终1021号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区华峰世纪城1期2号楼103室。统一社会信用代码91130802570084189Q。
负责人杨宝泉，职务经理。
委托诉讼代理人朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）魏国芬，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人张俊明（系魏国芬丈夫），1981年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）张俊林，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）马智胜，男，1982年8月7日出生，满族，司机，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）王海双，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住承德市双滦区双塔山镇。统一社会信用代码91130803755474976E。
负责人陈瑞轩，职务经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5518号民事判决,依法改判或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人魏国芬误工费、护理费、营养费过高，缺乏事实和法律依据。
本案审理过程中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、王海双、马智胜经合法传唤未到庭，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人魏国芬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20086.64元；
二、被上诉人张俊林赔偿被上诉人魏国芬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2690.19元，一审诉讼费541.00元，实际给付3231.19元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司赔偿被上诉人魏国芬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6277.11元，按照一审判决执行。
四、各方当事人对其他事实无争议。
上述给付内容于本调解书生效后30日内给付，如未按调解书指定的期间内履行给付金钱义务，按照一审判决给付款项执行。
二审案件受理费784.15元，减半收取392.08元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 闫 石
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初198号
原告：葛贤宏，男，1977年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：杨海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
第三人：武汉御景房地产代理有限公司南湖分公司，住武汉市洪山区珞狮路519号明泽丽湾1栋1楼18铺。
第三人：童荣，男，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告葛贤宏诉被告杨海燕、第三人武汉御景房地产代理有限公司南湖分公司、童荣房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09937号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告高某经本院电话联系、传票传唤，均未按约定时间到庭，故本案依法按撤诉处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告高某承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高彩娥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第149号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张霞伟。
被告：刘小红。
原告章志勇为与被告张霞伟、刘小红民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告张霞伟、刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志勇诉称：2012年2月2日，被告张霞伟因资金周转之需，向原告借款80000元并出具借条。借条写明：“今因生意周转向章志勇借到人民币捌万元整，月息按银行同期利率4倍计算…”。原告支付借款后，被告出具了借条。2012年3月15日，被告再次向原告借款320000元，约定月息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，被告张霞伟收到借款后，在出具的借条和收条上签字并按指印。借款后，被告未归还本金，也未支付利息，并经催讨无果，被告刘小红与被告张霞伟系夫妻，依法应承担共同还款责任。为此，请求法院判令：1.被告张霞伟、刘小红归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（其中80000元利息从2012年2月2日起计算，320000元利息从2012年3月15日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张霞伟、刘小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的人口信息查询表、借条、结婚登记审查处理表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张霞伟出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款；被告张霞伟经催讨未及时归还借款并按约定支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘小红依法应承担共同还款责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张霞伟、刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞伟、刘小红于本判决生效之日起十日内归还原告章志勇借款本金人民400000元并支付利息（其中80000元借款的利息从2012年2月2日起计算，320000元借款的利息从2012年3月15日起计算，利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告张霞伟、刘小红负担，公告费300元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十月九日
代书 记员 李文涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初85号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月18日13时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无号牌铃木牌125型两轮摩托车，沿潜江市熊口管理区河堤路由北向南行驶至湖北潜江农村商业银行股份有限公司熊农支行门前路段时，与对向王某某驾驶的鄂N6WX**雪佛兰牌轿车相撞，致两车受损。王某某即打电话报警，马某某明知王某某报警仍在事故现场等候，并向赶到现场的交通民警如实供述了其危险驾驶的事实，交通民警随即将马某某带至潜江市熊口镇中心卫生院抽取血液样本。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为237.01mg／100ml。马某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人马某某赔偿王某某经济损失人民币3000元，并取得王某某谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人马某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对马某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过，被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，关于马某某与王某某发生交通事故处理的情况说明，呼气式酒精测试结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第539号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（金熊）2015第4041号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人马某某明知他人报案而在事故现场等候，随后向赶到事故现场的交通民警如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其当庭亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人马某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人马某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一六年三月九日
书记员 彭晓莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1220号
申请执行人：曹进荣。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：曹进武，个体工商户。
本院在执行申请执行人曹进荣与被执行人曹进武民间借贷纠纷一案中，被执行曹进武无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何开祥
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初136号
原告胡某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，依法送达开庭传票给双方当事人后，原告胡某在本院确定的开庭时间未到庭，经与原告胡某电话联系，原告胡某称其尚在浙江，愿意庭外与被告钟某协商处理离婚纠纷。本院认为：原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原�胡某已预交），由原告胡某承担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李远航
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1882号
原告陈喜丰，男，1963年5月29日出生，住永安市。
被告闽新集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人郭联新，董事长。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈喜丰与被告闽新集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈喜丰于2015年9月29日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜丰向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜丰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈喜丰负担。
审判员 谢 清
二〇一五年九月二十九日
书记员 马玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2794号
原告：南京酷彩数码科技有限公司（统一社会信用代码91320116575903235C），住所地在南京市北京西路69号华荟商务大厦520室。
法定代表人：季建伟，总经理。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：石家庄德邦物流有限公司（统一社会信用代码91130124682798768X），住所地在石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202室。
法定代表人：刘建青。
委托诉讼代理人：张春潮，男，公司员工。
原告南京酷彩数码科技有限公司（以下简称酷彩公司）诉被告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷彩公司的委托诉讼代理人娄德庆，被告德邦物流的委托诉讼代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷彩公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告德邦物流支付运费等运输费用529元；二、要求被告赔偿原告财产损失13000元。事实和理由：2016年5月14日，原告酷彩公司与被告德邦物流订立运输合同，由德邦物流负责将酷彩公司托运的一台液晶拼接屏从秦皇岛市海港区运送至南京市江宁区，运费、包装费、保价费等运输费用共计529元。原告在保价声明中声明货物价值15000元。但货物到达江宁区后，原告在支付了运费529元后，却在提货时发现液晶屏破损，无法使用。此后，原告多次与被告协商要求被告予以赔偿均未果，故诉至法院。
被告德邦物流辩称，一、原、被告间的运输合同已履行完毕，被告将原告托运的货物运输至目的地后收取相关运输费用，原告无权要求返还；二、原告诉称的货物损失13000元并未提供相应的付款凭证等交易证明；三、不能确认诉称的液晶屏破损系被告运输途中导致，可能在原告托运前破损已经存在。综上，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告酷彩公司于2016年5月14日在被告德邦物流处办理了一台液晶拼接屏及相关配件的托运手续，单号为309643814，发货地为秦皇岛市海港区，收货地为南京市江宁区。运费、包装费、保价费等运输费用合计529元，保价声明载明的价值为15000元。货物运送至南京市江宁区后，酷彩公司凭提货单前往德邦物流提货时支付了529元，但验货时发现液晶拼接屏破损，故在运单上注明“大屏破损”。
审理中，原告酷彩公司提交于2016年5月4日与案外人南京义徕晟贸易有限公司（以下简称义徕晟公司）签订的《销售合同》一份，载明酷彩公司向义徕晟公司采购液晶拼接屏一块，型号为LTI550HN01，单价13000元。被告德邦物流对该销售合同的真实性不予认可，认为不能证明破损的液晶屏的价值为13000元。审理中原告酷彩公司还表示，被告德邦物流全额赔偿其损失后，其可将破损的液晶拼接屏交给德邦物流。
上述事实，有托运单、提货单、销售合同、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告酷彩公司与被告德邦物流间的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。德邦物流作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现酷彩公司托运的货物在到达目的地后已经毁损，德邦物流应赔偿由此产生的相应的损失，包括毁损货物的价值及酷彩公司为此支付的运输费用。德邦物流辩称无法确定货物的毁损发生在运输途中，但对此德邦物流没有提供证据证明。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。德邦物流辩称，双方合同已履行完毕，不应返还运输费用。但酷彩公司确已支付运输费用529元，德邦公司未能按约将所托运的货物完好送至目的地，因此应赔偿酷彩公司支出的运输费用损失。故对原告酷彩公司要求被告德邦物流支付运输费用529元的诉请，本院予以支持。德邦物流辩称，酷彩公司没有提交证据证明毁损的货物价值为13000元。但涉案液晶拼接屏在托运时已进行保价，声明价值为15000元，而该价值与酷彩公司提交的《销售合同》中的购买价值13000元能够相互印证，加之购买时间与托运时间基本一致，本院认为酷彩公司托运的液晶拼接屏价值13000元。故对原告酷彩公司要求被告德邦物流赔偿货物毁损的损失13000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
石家庄德邦物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告南京酷彩数码科技有限公司货物破损的损失13000元及运费损失529元，共计13529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费138元，减半收取，计69元，由被告德邦物流负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 杨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第94号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月1日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年2月16日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月22日作出（2014）丽松刑初字第103号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月29日22时许，被告人胡某甲和胡某乙、胡某丙、桑某、蒙某、胡某丁（以上五人均已判刑）在松阳县望松乡王村村明德卷门厂二楼宿舍喝酒聊天。同日23时许，其中一人将一个啤酒瓶从二楼窗户扔下，正好砸在楼下拉电动车准备离去的被害人兰某身边，兰某遂朝二楼窗户问啤酒瓶是谁扔下的。胡某乙从二楼窗户探出身子与兰某发生争吵，之后胡某乙、胡某甲、桑某、蒙某、胡某丁、胡某丙六人先后冲到楼下，趁酒性无故对兰某拳打脚踢。在殴打过程中，胡某乙用啤酒瓶砸了一下兰某的头部，胡某甲用随身携带的工具刀将兰某颈部割伤。经鉴定，被害人兰某颈部及右耳廓创口系锐器刺割所致，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人胡某丙、桑某、蒙某、胡某丁的家属赔偿了被害人兰某的全部损失。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡某甲的供述；被害人兰某的陈述；证人胡某乙、桑某、胡某丙、蒙某、胡某丁、陈某、乔某甲、熊某、乔某乙的证言；办案说明；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书。另有抓获经过、户籍证明证实被告人胡某甲的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人胡某甲的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人胡某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人胡某甲伙同胡某乙等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 琳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初129号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李志强，男，1960年6月1日出生于襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月26日被逮捕，7月6日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李志强和被害人赵某均住襄阳市襄州区×镇×路。2015年3月30日21时许，赵某酒后以“找人”为名来到李志强家中，二人发生言语冲突并相互厮打。赵某打李志强额部，李志强从家中拿一把菜刀将赵某头部砍伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤致右顶骨骨折，头部损伤程度为轻伤二级；其它部位的损伤程度为轻微伤。
案发后，李志强与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某各项经济损失共计3万元，赔偿款已支付，赵某对李志强表示谅解。2015年6月15日下午，李志强主动到襄州区公安分局双沟派出所投案，如实交待了持刀砍伤赵某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某、张某、陈某、胡某的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，襄州区公安分局双沟派出所出具的到案经过，由赵某签名或书写的民事赔偿协议、见证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强与到其家找人的赵某因言语不和发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，持刀将赵某头部砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。李志强案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李志强庭审中认罪，案发后积极赔偿了赵某的经济损失，取得了赵某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖一帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1664号
原告樊某。
被告罗某。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告樊某（以下简称原告）诉被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情较好，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年下半年自由恋爱，2009年1月6日登记结婚，双方陈述于同年农历10月29日婚生女孩罗佳钰，现跟随被告生活，就读于益阳市石笋花儿朵朵幼儿园。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生了一定的矛盾，夫妻之间未能互相体谅。原告认为被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情确已破裂，但未提交足以认定的证据。
另查明，原、被告现有共同存款3044.87元由原告保管。
原告在审理过程中提交了结婚证及保证书各1份，用以证明原、被告系合法夫妻及被告有家庭暴力行为。被告质证后对结婚证无异议，认为保证书属实，但不能达到原告的证明目的。被告向本院提交了益阳市石笋花儿朵朵幼儿园出具的证明1份，并向本院申请调取有关夫妻共同财产的证据1组，用以证明婚生女孩现随被告生活及夫妻共同存款情况。原告质证后认为幼儿园证明不能达到原告的证明目的，对本院调取的证据无异议。本院认为结婚证、幼儿园证明及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。通过保证书的内容不能确认被告已构成家庭暴力，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后虽有矛盾，但并无相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告应当多关心照顾原告，避免发生有损于夫妻感情的举止和行为，双方只要互相尊重、互相体谅、加强沟通，共同致力于家庭建设，从有利于子女健康成长出发，原、被告仍有和好夫妻关系的可能。故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 俊
附有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1979号
被罚款人：张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人傅周斌与被执行人张静为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初864号民事判决书一案中，向被执行人张静发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张静未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张静罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12766号
原告：陆玉波，男，1979年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小浩，男，1989年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告陆玉波诉被告张小浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆玉波撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元(原告已预交363元)，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1655号
原告：翟绍兵，男，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。
被告：苟绍平，男，1963年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：周雪梅（系被告苟绍平之妻），女，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告翟绍兵与被告苟绍平、周雪梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟绍兵及其委托诉讼代理人杨斌、被告苟绍平到庭参加了诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及资金利息。事实和理由：被告苟绍平以做工程为由于2016年8月27日在原告处借款60000元，约定当年年底偿清。后经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告苟绍平辩称，被告向原告借款本金是50000元，其中10000元是2016年1月27日至2017年8月27日所计算的资金利息。该借款实际产生于2015年7月份，是原告亲属袁某某使用，因原告不信任袁某某，故要求被告向原告书立的借据，被告周雪梅不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，被告围绕其答辩意见向院提交了袁某某给被告所书立的借条等证据，本院根据原、被告双方所提供的证据，认定如下案件事实：
原告翟绍兵与被告苟绍平系朋友关系，案外人袁某某与原告翟绍兵之妻系姊妹关系。2015年7月，案外人袁某某因工程急需资金找到被告苟绍平，要求被告苟绍平帮其在原告翟绍兵处借款，被告苟绍平便在原告处借款50000元，并书立了借据，约定月利率为3%，案外人袁某某向原告支付了部分利息。2016年8月27日，在原告要求下，被告将2016年1月27日至2016年8月27日应支付的利息按月利率3%计算为10000元与本金50000元一并重新向原告书立了借款60000元的借据，并约定年底偿清，同时案外人袁某某也向被告苟绍平重新书立了借款60000元的条据。到期后，原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告要求被告从逾期后的2017年1月1日起起按年利率24%支付逾期资金利息至清偿之日止。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，虽被告立据向原告借款60000元，但在庭审中，双方均确认其中10000元是约定的资金利息，故其本金应该认定为50000元。根据合同的相对性原则，被告苟绍平应受该借款合同的约束，应履行还款义务，故原告诉请被告苟绍平偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称应由案外人袁某某偿还，因袁某某不是该合同的相对方，且被告与袁某某之间的民间借贷系另一法律关系，被告可依法另行向袁某某予以主张，故被告主张应由袁某某偿还本案借款，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告周雪梅应共同承担偿还责任，但因原告并未提供证据证实被告将该款用于家庭开支，被告周雪梅有共同的举债合意，故原告主张被告周雪梅偿还借款，本院依法不予支持。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定被告按月利率3%支付利息，且将2016年1月27日至2016年8月27日之间的利息按月利率3%计算为10000元，并计入了本金，其约定已超出法律规定的上限标准，期间的利息应按年利率24%计算，为7000元，对超出部分本院不予支持。原、被告双方于2016年8月27日重新换立条据时，虽未约定利息，只约定了偿还期限，但原、被告对借期内的利率进行了约定，且被告未按约定期限予以偿还，故原告要求被告自逾期之后的2017年1月1日起按年利率24%支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟绍平在本判决生效后十日内偿还原告翟绍兵借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告苟绍平在本判决生效后十日内偿还原告翟绍兵2016年1月27日至2016年8月27日之间的借款利息7000元；
三、驳回原告翟绍兵对被告周雪梅的诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苟绍平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年六月三十日
书记员 钱怀东
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初1655号原告：翟绍兵，男，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。被告：苟绍平，男，1963年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：周雪梅（系被告苟绍平之妻），女，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告翟绍兵与被告苟绍平、周雪梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟绍兵及其委托诉讼代理人杨斌、被告苟绍平到庭参加了诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及资金利息。事实和理由：被告苟绍平以做工程为由于2016年8月27日在原告处借款60000元，约定当年年底偿清。后经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告苟绍平辩称，被告向原告借款本金是50000元，其中10000元是2016年1月27日至2017年8月27日所计算的资金利息。该借款实际产生于2015年7月份，是原告亲属袁某某使用，因原告不信任袁某某，故要求被告向原告书立的借据，被告周雪梅不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，被告围绕其答辩意见向院提交了袁某某给被告所书立的借条等证据，本院根据原、被告双方所提供的证据，认定如下案件事实：原告翟绍兵与被告苟绍平系朋友关系，案外人袁某某与原告翟绍兵之妻系姊妹关系。2015年7月，案外人袁某某因工程急需资金找到被告苟绍平，要求被告苟绍平帮其在原告翟绍兵处借款，被告苟绍平便在原告处借款50000元，并书立了借据，约定月利率为3%，案外人袁某某向原告支付了部分利息。2016年8月27日，在原告要求下，被告将2016年1月27日至2016年8月27日应支付的利息按月利率3%计算为10000元与本金50000元一并重新向原告书立了借款60000元的借据，并约定年底偿清，同时案外人袁某某也向被告苟绍平重新书立了借款60000元的条据。到期后，原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。庭审中，原告要求被告从逾期后的2017年1月1日起起按年利率24%支付逾期资金利息至清偿之日止。本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，虽被告立据向原告借款60000元，但在庭审中，双方均确认其中10000元是约定的资金利息，故其本金应该认定为50000元。根据合同的相对性原则，被告苟绍平应受该借款合同的约束，应履行还款义务，故原告诉请被告苟绍平偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称应由案外人袁某某偿还，因袁某某不是该合同的相对方，且被告与袁某某之间的民间借贷系另一法律关系，被告可依法另行向袁某某予以主张，故被告主张应由袁某某偿还本案借款，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告周雪梅应共同承担偿还责任，但因原告并未提供证据证实被告将该款用于家庭开支，被告周雪梅有共同的举债合意，故原告主张被告周雪梅偿还借款，本院依法不予支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定被告按月利率3%支付利息，且将2016年1月27日至2016年8月27日之间的利息按月利率3%计算为10000元，并计入了本金，其约定已超出法律规定的上限标准，期间的利息应按年利率24%计算，为7000元，对超出部分本院不予支持。原、被告双方于2016年8月27日重新换立条据时，虽未约定利息，只约定了偿还期限，但原、被告对借期内的利率进行了约定，且被告未按约定期限予以偿还，故原告要求被告自逾期之后的2017年1月1日起按年利率24%支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苟绍平在本判决生效后十日内偿还原告翟绍兵借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；二、被告苟绍平在本判决生效后十日内偿还原告翟绍兵2016年1月27日至2016年8月27日之间的借款利息7000元；三、驳回原告翟绍兵对被告周雪梅的诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苟绍平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一七年六月三十日书记员  钱怀东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第310号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍小辉，农民。2009年4月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月21日刑满释放。2015年5月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人伍小辉犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）台温刑初字第1190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍小辉有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人伍小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍小辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）伍小辉以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍小辉撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年八月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执395号
申请执行人汪俭，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴慧金，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖1002民初927号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，并向被执行人吴慧金发出执行通知书，责令被执行人吴慧金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴慧金存款67153元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十四日
书记员 戴宏斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申573号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安贵明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人安贵明因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安贵明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。安贵明自1970年至2000年在西电管理局工作长达30年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为安贵明办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。安贵明不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，安贵明经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，安贵明等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，安贵明于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2000年前将亦工亦农临时工身份的安贵明辞退，双方之间权利义务关系已经终止。安贵明的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2000年，此时安贵明就应当知道自己的合法权利受到侵害。安贵明没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过自己的权利或者向有关部门反映请求过进行权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。安贵明等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对投诉信访所做出的书面答复中对安贵明等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，安贵明据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。安贵明于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，安贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安贵明的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01447号
原告郭周军，个体户。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告郭周军与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年元月26日公开开庭进行了审理。原告郭周军的委托代理人葛爱东、被告人民财保公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭周军诉称：2014年5月24日，李永祥驾驶苏J×××××号三轮摩托车，在省道329线25KM+800KM射阳县经济开发区西路段行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告郭周军受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告郭周军承担次要责任，李永祥承担此事故的主要责任。李永祥驾驶的苏J×××××号三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计80971.5元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财保公司辩称：对交通事故事实、肇事车辆在我公司投保了交强险无异议；对原告的司法鉴定意见无异议；我公司对原告的财产损失定损为970元；对原告和董成莹的结婚证，原告妻子董成莹的个体工商户营业执照、食品卫生许可证的真实性无异议，认为没有关联性，不能仅凭以上证据来证明是夫妻共同经营，故对原告的损失要求按照农村标准进行赔偿；对于本案的诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担
经审理查明：2014年5月24日，李永祥驾驶苏J×××××号三轮摩托车，在省道329线25KM+800KM射阳县经济开发区西路段行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告郭周军头面部外伤，车辆损坏。2014年5月24日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具简易程序道路交通事故认定书认定：原告郭周军承担次要责任，李永祥承担此事故的主要责任。李永祥驾驶的JH4086号三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告郭周军的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年12月10日出具了南京东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第734号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郭周军因道路交通事故致面部线条状瘢痕达10CM以上构成10级伤残；2、误工期限60日为宜，护理期限为60日为宜（1人护理），营养期限为15日；3、现有医疗费在合理范围。原告郭周军已预缴鉴定费1960元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。因肇事的苏J×××××号三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。原告受伤后未住院，主张的护理费本院不予支持。因原告事故发生前从事机面加工、零售工作，对其损失按城镇居民标准计算。原告在事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：3141.5元；
2、营养费：9天×15元/天=135元；
3、误工费：32538元/年÷365天×60天=5346元；
4、残疾赔偿金：32538元/年×20年×0.1＝65076元；
5、交通费：本院酌定为200元；
6、车辆损失：按公司定损额970元计算；
上述原告损失合计74868.5元，应由被告人民财保公司在交强险限额内向原告郭周军赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭周军因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费合计人民币74868.5元（汇至户名：郭周军，开户行：江苏射阳农村商业银行耦耕分理处，账号：62×××00）；
二、驳回原告郭周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费1960元，合计2314元，由原告郭周军负担1620元，被告人民财保公司负担694元（一并汇至原告上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第718号
罪犯叶博，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）慈刑初字第51号刑事判决，认定被告人叶博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）张中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶博自2013年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13分。截止2014年11月共获考核分92.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶博减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初346号
原告：陕西宁陕农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宁陕县。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻斌，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：吴国祥，该公司城关支行行长。
被告：柯曾华，男，住宁陕县。
原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柯曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闻斌、吴国祥，被告柯曾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12000元，并按合同约定支付所欠利息5353.27元（利息暂计算至2017年10月23日，之后利息按借款合同约定计算至借款全部本金还清为止），共计17353.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所产生的其他费用，庭审中原告将此项诉请变更为判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，被告柯曾华以养殖为由，与原告签订了编号为[NSTP2013]第1012号的农户小额借款合同，上述合同约定，被告柯曾华向原告借款12000元人民币用于养殖，期限为两年，自2013年10月31日至2015年10月30日止。合同签订后，农商银行为被告发放了小额农户贷款12000元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日。现还款的期限已过，多次催收被告柯曾华拒不履行还款义务，而且拖欠利息5353.27元，请求法院依法判令如前。
被告柯曾华承认原告在本案中所主张借款12000元的事实，但认为诉讼费用不该由自己承担。
本院认为，被告柯曾华承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告柯曾华以发展养殖业需要，向宁陕县农商银行汤坪信用社申请借款，属金融借款合同，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告柯曾华应当遵循诚实信用的原则按合同约定履行还款义务，对原告农商银行要求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，本案中原告诉请的事实被告无异议，被告应按规定承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯曾华于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款本金12000元；
二、被告柯曾华于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司利息5353.27元（利息计算至2017年10月23日）。自2017年10月24日起利息按借款合同约定付至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告柯曾华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年十一月七日
书记员 卢云丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03654号
原告陈增祥，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市江津区。
被告贺须平，男，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市开县。
原告陈增祥诉被告贺须平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增祥到庭参加了诉讼，被告贺须平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈增祥诉称，原、被告签订《装饰合同》，约定由被告负责原告房屋的装饰工程，工程款在所有工程完工后支付。合同签订后，被告提出因资金困难需要原告提前支付工程款，为保证装修工程顺利完工，原告向被告支付了7000元，并由被告出具借条。被告在收到款项后便以各种理由拖延施工，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令被告返还借款7000元并承担本案诉讼费。
被告贺须平未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《重庆市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的位于重庆市江北区保利香雪的住房一套进行设计、施工，2014年1月18日开工，工期为80天；工程价款为32000元，支付方式为按照工程进度分期支付，分别在签订合同时支付9600元，在吊顶、厨卫墙砖、水管、线管布线完工时支付12800元，漆工进场时支付6400元，验收合格时支付3200元。
2014年1月18日，原告向被告支付装修首付款9600元。
2014年2月18日，原告向被告支付7000元。同日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：今向原告借款7000元用于保利香雪房屋装修工程，厨卫墙地砖、阳台砖基本完工，厨卫、客厅、卧室吊顶完毕后付第二期工程。
审理中，原告陈述，被告以资金不足为由向原告借款7000元用于原告的装修工程，为了顺利完工，原告同意先行垫付工程款7000元，如果工程顺利完工后再行冲抵。但因为被告收取该款项后便没有履行合同约定义务，所以要求被告退还工程款。为证明被告未继续履行合同约定义务，原告当庭举示其与被告的手机短信记录以及与案外人詹福江于2014年8月30日签订的《装修合同》，手机短信记录显示的手机号码与被告预留在《重庆市家庭居室装修工程施工合同》中手机号码一致，被告在短信中认可向原告退还收到的工程款。装修合同约定由詹福江对原告所有的位于重庆市江北区保利香雪的房屋进行装修，2014年9月28日开工，工程价款为21000元。
以上事实，有《重庆市家庭居室装修工程施工合同》、《借条》、银行交易明细、手机短信截屏照片、庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告贺须平经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。因此，对原告举示的《重庆市家庭居室装修工程施工合同》、《借条》、银行交易明细、手机短信截屏照片等证据，本院予以采信，对原告陈述被告没有履行合同约定的装修义务的事实，本院予以确认。
承接住宅室内装饰装修工程的，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，而被告贺须平系自然人，没有相关的施工资质，原、被告签订的《重庆市家庭居室装修工程施工合同》无效。之后，虽然被告向原告出具《借条》，写明借款7000元，但结合借条的内容以及原告的当庭陈述分析，原、被告双方实际是对原施工合同中约定的付款方式进行了变更，由原告向被告预先支付装修工程款7000元，所以，该款项的性质仍然为装修工程款并非借款。被告基于无效的合同，收取原告支付的装修工程款，并且没有履行合同约定装修施工义务，被告应当向原告返还该工程款。本院对原告要求被告返还7000元款项的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺须平于本判决生效后三日内返还原告陈增祥装修工程款7000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费1000元，共计1025元，由被告贺须平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 扬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保104号
申请人：丁安乐，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程武，该公司总经理。
本院在审理丁安乐与黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丁安乐于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山市浙皖钢构有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，丁安乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结黄山市浙皖钢构有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱敏骏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20753号
原告赵辉，男。
委托代理人申超。
被告武国禄，男。
原告赵辉与被告武国禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人申超到庭参加诉讼。被告武国禄经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵辉起诉称：赵辉与武国禄系朋友关系。武国禄于2013年12月5日向赵辉借款11万元人民币。在取得借款现金后，武国禄本人向赵辉出具“借条”一张，约定2013年12月13日前还款，双方未约定利息。在还款日到期后，虽经赵辉多次催要，武国禄仍未履行还款义务，故赵辉起诉，要求武国禄偿还借款人民币11万元、按照银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告武国禄在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
赵辉向本院提交武国禄出具的欠条一张，证明与武国禄存在11万元的借款关系以及武国禄欠款未还的事实。本院认为，赵辉提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年12月5日前，赵辉向武国禄出借11万元资金，武国禄拖欠未还。同日，武国禄向赵辉出具欠条，承诺于2013年12月13日前偿还11万元，但到期后未还款，并拖欠赵辉11万元至今未还。
以上事实，有赵辉提交的证据及赵辉的当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵辉与武国禄之间存在事实上的借贷关系，赵辉向武国禄出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。武国禄未按约定日期偿还赵辉借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。赵辉有权要求武国禄偿还借款本金11万元及逾期利息。赵辉的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武国禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国禄于本判决生效后十日内返还原告赵辉借款十一万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一五年五月二十日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告武国禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告赵辉已预交），由被告武国禄负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二千五百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年七月十日
书记员 张 萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1920号
罪犯马海叶少，现在山东省鲁南监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，认定被告人马海叶少犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑三终字第45号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第466号刑事裁定，将罪犯马海叶少死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯马海叶少在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马海叶少的悔改表现，有罪犯马海叶少的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马海叶少在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海叶少无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2033年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初108号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年10月28日22时，被告人耿某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿束鹿大街由西向东行驶至东华路口西侧14070电杆处，与由南向北横过公路的行人王某戊相撞，王某戊倒地过程中又与沿束鹿大街由东向西行驶边学锋驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某戊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后耿某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：耿某甲负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某戊损伤程度构成一个重伤二级，两个轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日22时，被告人耿某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿束鹿大街由西向东行驶至东华路口西侧14070电杆处，与由南向北横过公路的行人王某戊相撞，王某戊倒地过程中又与沿束鹿大街由东向西行驶边学锋驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某戊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后耿某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：耿某甲负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某戊损伤程度构成一个重伤二级，两个轻伤二级。
另查明，被告人耿某甲于2016年6月25日与被害人王某戊达成赔偿协议并实际履行，被害人王某戊对被告人耿某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15150120号道路交通事故认定书、谅解书、更正说明；证人李某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、贾某、耿某乙的证言；被害人王某戊的陈述笔录；被告人耿某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车离开事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人耿某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人耿某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年六月三十日
书记员 路冬松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10866号
申请执行人张开平，男，1931年3月15日出生。
被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人李桂芝，董事长。
本院在执行张开平与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10866号申请执行人张开平，男，1931年3月15日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行张开平与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第871号
罪犯李天银，男，汉族，1976年4月16日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）古刑初字第44号刑事判决，认定李天银犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2011年7月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李天银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天银减去有期徒刑5个月（刑期至2019年8月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初191号
原告王某甲，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告王某�，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王义、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某丙，现随原告生活；××××年××月××日生一子王某丁，现随被告生活。被告喝酒、醉酒不断，对家中的生活等事务很少关心。近几年来，醉酒后撒酒疯，经常半夜后才回家，为此夫妻间经常争吵，还多次协商离婚，2015年2月原告便回了娘家，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年4月15日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此判决书生效已满六个月，原、被告仍在分居中。特诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养及抚养费的�担依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩王某丁，现随被告生活。2016年1月3日原告王某甲诉于本院要求与被告王某乙离婚，被告王某乙不同意离婚。庭审中，原告陈述被告爱喝酒打牌，经常打架，已经分居一年左右，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告要求女孩王某丙由原告抚养，男孩王某丁由被告抚养，抚养费依法负担；被告要求两个孩子均由原告抚养，抚养费依法负担。原告陈述夫妻共同财产有1999年分家分了旧房四间，2000年在旧房院内建西配房两间，2008年新建北房五间、配房两间，2013年买拖拉机头一个；被告认可两处房屋和拖拉机头。被告陈述原告处有共同财产170000-180000元；原告予以否认。原告陈述夫妻共同债权有南王庄村王鹏飞借20000元，王志鹏借2000元，并提交了第一次起诉时的庭审笔录，证明被告认可王鹏飞、王志鹏借款；被告质证认可王鹏飞借款，称不清楚王志鹏借款情况。被告陈述2014年借给胡小平50000元，2014年10月借给郭盼良20000元，2014年7月借给王新200**元，2015年3月上述三笔款项共90000元均已还给原告，并提交胡小平、郭盼良、王新三份书面证明，证明三人所借款项均还给了原告王某甲；原告质证不认可上述债权，否认收到三人所还款项。
经被告申请，本院调取清苑县农村信用联社有限公司南王庄信用社原告2015年存取款明细一份，显示2015年3月9日原告取款25000元。原告质证认可取款事实，但认为已用于夫妻共同生活。被告质证否认原告取款用于夫妻共同生活。
另，原告提交一份女孩王某丙写的字据，内容为：“父母离婚我跟母亲王某丙”。本院当庭询问男孩王某丁，王某丁表示父母离婚，不愿随原、被告任何一方生活。
另查，2015年4月15日原告曾诉于本院要求与被告离婚，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未能建立起真正的夫妻感情，以致原告再次起诉坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无效果，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一子一女，婚生女孩随原告共同生活、婚生男孩随被告共同生活为宜，原、被告各自按2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元的20%一年给付对方孩子抚养费2037.2元一次，至孩子年满十八周岁止。原、被告就夫妻共同财产南王庄村新�五间北房及院内两间配房、旧房五间及旧院内两间配房、被告处拖拉机头一个陈述一致，本院予以认定。为方便原、被告生产、生活，新房西边三间及院内两间配房归原告所有，旧房及旧院内两间配房、新房东边两间归被告所有。被告陈述胡小平欠款50000元、郭盼良欠款20000元、王新欠款20000元共计90000元均已还给原告，虽提供三人书面证明，但证人未到庭接受当事人质证，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告陈述原告处有共同财产170000-180000元，只有本人陈述，无证据，原告否认，本院不予认定。原告称2015年3月取款25000元已用于共同生活，被告予以否认，故原告的主张本院不予采信，该25000元属于夫妻共同财产，原、被告应平均分割，即原告应给付被告一半即12500元整。原告所述夫妻共同债权王鹏飞借20000元、王志鹏借2000元，被告虽不认可王志鹏借款，但原告提交的第一次起诉时的庭审笔录显示被告当时认可上述两笔债权，故本院予以认定，原、被告各分得一半即11000元整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告共同生活，婚生男孩王某丁随被告共同生活，原、被告自2016年3月1日起每满一年各自给付对方孩子抚养费2037.2元至孩子年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产南王庄村新房西边三间及院内两间配房归原告所有，旧房及旧院内两间配房、新房东边两间、拖拉机头一个归被告所有。原告自判决生效之日起二日内给付被告共同存款25000元的一半即12500元整。
四、夫妻共同债权王志鹏20000元、王鹏飞2000元原、被�各分得一半即11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵彪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更390号
罪犯张生梅，女，1976年12月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生梅减刑九个月（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00555号
申请执行人李玉红。
被执行人闫红星。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告200万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏