wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1532号
原告赵某。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张丽红、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为琐事发生吵打。2012年9月底两人吵架后原告从家中搬出，双方分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我们从小就认识，是邻居，有感情基础。我没有打骂过原告，我们没有分居，而是为了生活出去打工，过年过节还回来。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1997年6月5日生一子刘某丙，现已成年；××××年××月××日生一女刘某乙，现在保定上学。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能充分举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第256号
申请执行人宋乐，男，汉族，生于1991年4月29日，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路绿水巷93号1单元301室。
被执行人舒国民，男，汉族，生于1965年7月18日，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号58号楼2单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第687号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人舒国民的存款、收入310030元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人舒国民加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1973年3月3日，初中文化程度，户籍地及现住达拉特旗，系农民。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日13时，郝某某驾驶无号牌双力牌三轮车，沿达拉特旗某某镇某某村某某社南北油路向南行驶至杨某某家门前时，与由西向北转弯驶入道路的被告人吴某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成郝某某所驾车乘车人葛某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经抽血检验吴某某体内酒精含量已达277.436mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告人吴某某承担主要责任，郝某某承担次要责任，葛某某无责任。2015年6月11日，被告人吴某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被达拉特旗公安局罚款2，000元，并处行政拘留7日。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人吴某某的供述、证人郝某某、葛某某、石某某、杨某某的证言、鄂公交达酒检字（2015）第XXX号血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道理交通事故照片、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、达拉特旗公安局达公（交）行罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书、葛某某的申请书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对被告人吴某某予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 瑞
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法一百三十三条之一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8655号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王永学，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王永学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2752号
原告万广波，城镇居民。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告徐志坚，新泰市工商局干部。
原告万广波与被告徐志坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万广波及其委托代理人蒋伟、被告徐志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万广波诉称，2013年5月31日，被告在新泰市农村信用社东关分社借款49000元，期限至2014年5月10日，原告为被告担保。到期后被告未归还，原告为被告偿还了该笔借款，并支付了利息6200元，现提起诉讼，要求：1、被告偿还原告55200元，并赔偿原告经济损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐志坚辩称，贷款是事实，对原告已经将该借款和利息偿还这一事实我也认可。徐勤国系我一家人的侄子，和原告在一起共事，因徐勤国在信用社不能贷款找到我顶名贷款，该贷款我外甥刘守信用了15000元，我只负责偿还15000的借款及利息。其他34000元是徐勤国用了，应由徐勤国偿还。
经审理查明，2013年5月31日，被告徐志坚为借款人，与新泰市农村信用合作联社东关分社签订编号为“（新联东分）个借字（2013）年第201304040045号”的《个人借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额49000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月10日；固定利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；借款人应在贷款人处开立借款人账户62×××28，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；合同还约定了逾期的罚息等双方的权利义务。被告徐�坚与新泰市农村信用合作联社东关分社均在该借款合同上签字或盖章。同日，原告以及案外人徐勤国作为保证人，与新泰市农村信用合作联社东关分社签订了与以上借款合同同一编号的《保证合同》，约定：原告万广波以及徐勤国为被告徐志坚的以上借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告以及徐勤国在保证合同上签字并捺印，新泰市农村信用合作联社东关分社加盖了合同专用印章。当日，新泰市农村信用合作联社东关分社将借款49000元存入被告徐志坚在贷款人处开立的62×××28账户内。被告徐志坚主张案外人徐勤国从信用社直接提取了现金，为被告偿还了10000元的贷款，然后带剩余现金到了被告家中，因被告提出自己的�甥刘守信建房需要用钱，徐勤国又取出5000元交给了自己。原被告以及案外人徐勤国均未在借款合同约定的期限内偿还借款。2015年期间，新泰市农村信用合作联社因改制经原告所在单位向原告催要借款，原告于2015年8月17日向新泰市农村信用合作联社清偿了借款本金49000元以及利息6200元计55200元。原告于2015年8月17日诉至新泰市人民法院，后泰安市中级人民法院（2015）泰民辖字第11号指定管辖决定书指定我院管辖本案，本院于2015年9月28日立案受理。庭审期间，原告将自己主张的经济损失明确为：自2015年8月18日按同期银行贷款利率计算利息至判决书确定的还款之日。
以上事实有原告提供的（新联东分）个借字（2013）年第201304040045号《个人借款合同》、《保证合同》、新泰市农村信用合作联社东关分社出具的贷款转存款凭证、原告归还借款和利息的证明以及原被�陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐志坚经原告以及案外人徐勤国担保向新泰市农村信用联社东关分社借款，有原告提供的借款合同和保证合同证实，被告认可原告担保借款的事实并认可实际取得了借款，被告经原告担保借款的事实清楚。借款逾期后，原告作为保证人为被告偿还了借款本金以及利息，被告也认可这一事实，结合新泰市农村信用联社东关分社出具的证明，足以认定原告偿还了被告的借款本金和利息计55200元的事实，现原告向被告追偿理由充分，依法应予以支持。被告自信用社取得借款后，是将借款给自己的外甥使用还是给自己的侄子即案外人徐勤国使�，是被告的个人行为，不能据此抗辩原告的诉讼请求，被告主张借款中的34000元被案外人徐勤国使用，应由徐勤国偿还，理由不能成立。关于原告主张的经济损失。原告以自有资金承担保证责任代被告偿还了借款和利息，被告也认可这一事实，原告偿还了借款本金和利息55200元后，客观上给其造成了一定的损失，被告应给付原告经济损失。原告要求被告自2015年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐志坚于本判决生效后五日内支付给原告万广波代为清偿的借款及利息55200元。
二、被告徐志坚于本判决生效后五日内支付给原告万广波代为清偿的借款及利息的经济损失（利息以55200元为基数从2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 蔡凯军
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0115号
原告管玉林，男，1967年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告管玉林诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告管玉林的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉林诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月4日至2012年7月4日期间，原告跟两被告干活31天，每天工资为90元，共计2790元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2790元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日至2012年7月4日，被告李成文雇用原告管玉林在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告出工31天，应得工资2790元。后，原告多次向两被告催要拖欠的工资，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈管玉林31.—2790.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2790元。
本院认为：原告管玉林与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2790元，事实清楚，证据确实充分。故，原告管玉林要求被�李成文支付其工资2790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单上，有王传喜作为普通务工人员的工资结算等内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告管玉林与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告管玉林工资2790元；
二、驳回原告管玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第506号
原告：常迎宾。
委托代理人：刘文国。
被告：刘滨滨。
原告常迎宾与被告刘滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告常迎宾的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘滨滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告常迎宾诉称：2015年7月22日被告在我处借款15万元，约定2015年8月21日前还清，但至今未还，此行为已违约，特诉至法院，要求被告刘滨滨偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩意见。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告立即偿还借款15万元有何事实及法律依据。
原告常迎宾围绕调查重点陈述：2015年7月22日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款15万元，约定还款期限为一个月，但时至今日被告分文未还。被告借款后将自己名下汽车抵押给原告，现在该车辆仍在原告手中，因为与被告达不成还款意向，请求法院作出裁决。
提供证据：抵押借款合同一份
本院对上述证据的认证意见是：因被告刘滨滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年7月22日原告常迎宾与被告刘滨滨签订抵押借款合同，合同约定：被告刘滨滨于2015年7月22日在原告常迎宾处借款15万元，2015年8月21日到期，被告刘滨滨并用冀J×××××号汽车作为担保，并将该车辆已质押给原告，若被告借款到期未能偿还借款按当时市场价格评估，如该车价值不足借款额，剩余部分由被告补齐，被告协助原告办理过户手续，并于2015年7月22日为原告出具借条和收条各一张，截止至2015年8月28日被告刘滨滨欠原告常迎宾借款15万元。
本院认为：原告常迎宾与被告刘滨滨签订的抵押借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定的期限，偿还原告借款，履行还款义务，被告没有按照合同的约定及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告刘滨滨于本判决生效后三日内偿还原告常迎宾借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、保全费1270元，计2920元由被告刘滨滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈忠东
审判员 乜永升
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月十四日
书记员 翟荣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第137号
原告：季超俊。
被告：黄贤庆。
原告季超俊为与被告黄贤庆民间借贷纠纷一案,于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员彭胜斌适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告黄贤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季超俊起诉称：被告因经商缺少资金，于2014年9月11日向原告借款人民币40000元。原告当日支付给被告现金人民币40000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为“借款人黄贤庆因急需资金，特向季超俊借到人民币肆万元整，约定月利息3%，借款人若逾期未归还本金及利息，则应支付借款总额10%的违约金及支付未还款项每日万分之三利息，借款人黄贤庆，2014年9月11日”。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1.依法判令被告黄贤庆立即偿还给原告借款人民币40000元及2014年9月11日起到款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄贤庆在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，原告季超俊与被告黄贤庆签订借款借据一份，约定被告黄贤庆向原告季超俊借款人民币40000元，借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告季超俊于当日向被告黄贤庆交付40000元借款。借款后，被告黄贤庆至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据原件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告黄贤庆向原告季超俊借款人民币40000元，有借款借据予以证明，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方在借款借据中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告黄贤庆拒不偿还借款本金及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过法律保护的范围，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤庆于本判决生效后立即偿还给原告季超俊借款本金40000元及利息（利息自2014年9月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄贤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年七月三十日
代书记员 金翡妃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4392号
原告于宝芳。
委托代理人贾炳鑫（原告女婿）。
被告王凤喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告于宝芳与被告王凤喜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于宝芳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00043号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年10月17日因吸毒被孝感市公安局孝南区分局强制戒毒10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人唐复平，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人唐复平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年6月8日下午16时许，被告人郑某在孝感市城站路体育新村住房中，与随同前妻连某一起前来的被害人袁某等人发生冲突，后被告人郑某用小刀将袁某、连某刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级，连某的损伤程度为轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、证人鲁某、连某、李某的证言；2、相关书证（包括离婚协议书、商品房买卖合同）；3、被害人袁某的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（孝公法鉴字（2014）第430号、第417号）；5、被告人郑某的供述。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪属实，我当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人袁某强行闯入被告人郑某住宅，是发生纠纷的主要原因，被害人有重大过错；2、被告人郑某用刀划伤被害人的行为是防卫过当的行为；3、本案纠纷因家庭纠纷引起的刑事案件，被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪，并有力所能及赔偿被害人损失的意愿。对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日下午16时许，被告人郑某在孝感市城站路体育新村前妻连某的住房中，与随同前妻连某一起前来的被害人袁某等人发生冲突，后被告人郑某用小刀将袁某、连某刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级，连某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月16日被告人家属与被害人袁某达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失20000元（已履行），被害方对被告人郑某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、连某、李某的证言；相关书证（离婚协议书、商品房买卖合同）；被害人袁某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（孝公法鉴字（2014）第430号、第417号）；被告人郑某的供述；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人在庭审中当庭表示认罪，并如实供述自己的罪行，通过向被害方赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害方谅解。故依法对被告人酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区综治委特殊人群服务管理工作领导小组办公室同意接受被告人为社区矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第505-2号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋正磊，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋正磊为非法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第95号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2319号
原告蒯卫红。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
被告庄平华。
原告蒯卫红诉被告庄平华合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯卫红及其委托代理人贺冬到庭参加了诉讼。被告庄平华经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，蒯卫红、庄平华、陈国平、陈建新、毛才焕五人一起合伙承包常州钟泰车业有限公司厂房建筑工程。2010年6月9日，原告自行垫付了350000元工程保证金。此后，因各种原因导致工程项目失败，已交纳的350000元保证金也未能追回。2012年1月14日，五位合伙人就保证金损失的分摊问题达成协议，约定由被告分摊138900元。2012年12月19日，被告庄平华向原告出具承诺书一份，言明于2013年1月15日前向原告支付80000元，2013年2月15日支付58900元。因被告一直未支付，原告现向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付138900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，蒯卫红、庄平华及案外人陈国平、陈建新、毛才焕签订协议书一份，内容为如常州武进区钟泰车业有限公司不能按期退还蒯卫红的保证金及补偿金，则有上述五合伙人先分摊损失，等蒯卫红追回损失后，按比例退回合伙人。2012年12月19日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“因钟泰项目的变故，有蒯卫红垫付的工程保证金收不回来，我本人应承担人民币壹拾叁万捌仟玖佰元，本人承诺在2013年1月1日前先支付捌万元，另伍万捌仟玖佰元，在2013年2月15号支付，在本人先行垫付后，等钟泰资金收回后，按比例再归还本人。”后因被告未按期支付，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告至今尚未收回诉争案件涉及的350000元保证金。
上述事实有原告提供的协议书、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告承诺在原告未追回保证金情况下先向原告支付其承担的合伙损失138900元，并言明了支付时间，现期间届满后，原告未能收回保证金，故诉请被告支付138900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄平华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告138900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、财产保全费1170元，公告费560元，合计4808元，由被告庄平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林甜甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2843号
原告：刘瑞云
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍
被告：程某
法定代理人：林桂芳（兼本案被告）
被告：丰宁满族自治县杰达专业钣金喷漆店
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托诉讼代理人：孙雷
原告刘瑞云与被告程某、林桂芳、丰宁满族自治县杰达专业钣金喷漆店（以下简称杰达专业钣金喷漆店）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告程某、林桂芳、杰达专业钣金喷漆店委托诉讼代理人、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告修理费14600.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告同时赔偿被撞报废车辆（车牌号：冀HP78**）的损失6000.00元。事实和理由：2016年5月24日1时许，被告程某无证驾驶冀H658**号轿车行驶至丰宁县水沐歌大酒店门口与停靠在路边的原告所有的冀HP78**号轿车、冀H253**号小型普通客车发生相撞，造成原告所有的冀ＨＰ７８**号轿车报废，造成冀Ｈ２５**号轿车损坏。经丰宁交通警察大队现场勘验认定程某对此次事故负全部责任。原告为此修车花费若干费用，原被告协商无法达成一致意见，另查明，被告程某驾驶的车辆系被告杰达专业钣金喷漆店待修车辆，因其未尽到管理义务致使该车辆被未成年人的程某开出造成此次事故，被告杰达专业钣金喷漆店应当承担赔偿责任，.被告程某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险额内应承担１０％的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告程某林、桂芳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我们没有钱，可以分期给付。
被告杰达专业钣金喷漆店辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，本案追加的答辩人与此次交通事故无关，并非本案的侵权人，也不是本次交通事故的当事人；二、在本案中，答辩人尽职尽责，已经尽到管理义务，被告程某未经任何人允许同意，盗开存放在答辩人维修厂的车辆，因其无证驾驶、驾驶不当等多种原因造成此次交通事故的发生，因此，被答辩人在事实不清楚的情况下起诉明显是滥用诉权，对其诉请无任何法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳关财产保险公司辩称：本案被告程某未经原车主同意，无证驾驶该车辆造成此次交通事故，我公司不负赔偿责任。况且，车主已经放弃我公司承担赔偿责任，因此，我公司不承担任何赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年5月24日1时许，被告程某无证驾驶冀H658**轿车由南向北行至丰宁县水沐歌大酒店门口时，未保证行车安全，与停在路边季可新的冀HDW1**号轿车、刘瑞云的冀HP78**号轿车、冀H253**号小型普通客车发生相撞，造成冀H658**轿车乘员王雪宇受伤，四车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定，程某负此次事故全部责任。事发前，被告程某系顺鑫汽车装饰店学徒工，月工资一千元，顺鑫汽车装饰店与被告杰达专业钣金喷漆店对面，同在一个院内。被告程某驾驶的冀H65**号轿车系被告杰达专业钣金喷漆店正在维修的车辆，该车辆在2016年5月24日夜间停放在被告店前，无人看管。被告程某未经任何人允许的情况下私自将车开出，造成此次交通事故。另查明，被告程某驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告程某无证驾驶机动车，在行驶中未保障行车安全，与停放在路边原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经丰宁公安交通警察大队认定，程某负此次事故全部责任。因此，被告程某对原告的损失应承担赔偿责任，因被告程某在发生交通事故时尚未年满十八周岁，诉讼时也未满十八周岁，原告刘瑞云的损失，应由被告程某的监护人另一被告林桂芳承担；被告杰达专业钣金喷漆店，因其未尽到管理义务致使该车辆被未成年人的程某开出造成此次事故，被告杰达专业钣金喷漆店应当承担一定的民事赔偿责任，被告杰达专业钣金喷漆店提出程某盗开车辆的抗辩理由，因其提供的证人证言与其有利害关系，其抗辩理由，本院不予采纳；被告程某无证驾驶车辆，造成此次交通事故，按照法律规定，被告阳光财产保险公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。原告主张冀H253**号小型普通客车的修理费14600.00元，有原告提供的修理费清单、修理费收据证实，本院予以采信；原告主张冀HP78**轿车的损失6000.00元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一百一十七条、第一百三十二条，参照最高人
民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程某、林桂芳在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂云修理费14600.00元的80%即11680.00元；
二、被告丰宁满族自治县杰达专业钣金喷漆店在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂云修理费14600.00元的20%即2920.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告程某、林桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月四日
书记员 杨慧敬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第219号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王树和，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第694号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王树和于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇民主村东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1838平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第694号行政处罚决定书：1、给予11028元的罚款（1838平方米X6元／平方米=11028元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1838平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王树和送达了通县林强执催字（2013）694号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第694号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第694号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00595号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：李翠岚，女，1973年6月1日出生，汉族，住本县。
被告：戴金运，男，1963年11月12日出生，汉族，住本县。
本院受理原告利辛县农村信用合作联社与被告李翠岚、戴金运金融借款合同纠纷一案，原告利辛县农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告利辛县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费189元由原告利辛县农村信用合作联社负担。
审判员 李 超
二〇一三年十二月二日
书记员 张盼盼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1097号
申请执行人姚辉伟，农民。
被执行人姬法峰，农民。
申请执行人姚辉伟与被执行人姬法峰买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1512号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人姚辉伟于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姬法峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3061号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3188号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：刘金杰（公民身份号码：3302261967********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：胡义，无固定职业，住宁海县。
被执行人：林静，无固定职业，住宁海县。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人胡义、林静为申请实现担保物权一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第82号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡义、林静共有的位于宁海县跃龙街道桃源路216号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人胡义、林静无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 范泽锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1375号
原告：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。
被告：河南建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100614746130U，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号。
法定代表人：向大保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河南天基律师事务所律师。
被告：鹿邑县弘盛置业有限公司，统一社会信用代码9141162806137740X4，住所地：鹿邑县仙台路中段。
法定代表人：郑记国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金福，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凡中群，系该公司职工。
被告：芦金智，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告郭德与被告河南建筑工程有限公司、鹿邑县弘盛置业有限公司、芦金智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭德于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭德自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德撤诉。
案件受理费14660.22元，减半收取7330.11元，由原告郭德负担。
审判长 赵德峰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年五月二十二日
书记员 李沛霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1148号
原告纪××，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
被告郑××，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告纪××与被告郑××离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪××撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 李力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1148号原告雷春，女，1944年7月出生，汉族。被告赵彩舸，女，1976年12月出生，汉族。本院在审理原告雷春诉被告赵彩舸凭样品买卖合同纠纷一案中，原告雷春于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷春负担。审判员  马海民二〇一四年九月二十八日书记员  陈松刚
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执455号
申请执行人张捷辉，男，1968年10月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被执行人刘京义，男，1957年6月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初596号民事调解书，受理了张捷辉申请执行刘京义民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘京义履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高洪学的工资24,260.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李凤涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王瑞丰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1913号
罪犯张卫光。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张卫光因犯抢夺罪、盗窃罪于1999年12月16日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月15日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年8月12日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年2月11日刑满释放；山东省烟台市牟平区人民法院于二○○四年十月三十日作出（2004）烟牟刑初字第120号刑事判决，以被告人张卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。�决发生法律效力后交付执行。因原判量刑畸轻，山东省烟台市人民检察院抗诉，本院于2008年3月21日作出（2007）烟刑一初字第78号刑事判决，以被告人张卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年十一月七日作出（2007）烟芝刑初字第155-1号刑事判决，以被告人张卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，刑期自2004年6月12日起至2021年12月11日止。2011年2月16日、2012年4月18日、2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2004年6月12日起至2017年12月11日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，�犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张卫光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张卫光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张卫光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，�合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫光准予减刑一年（减刑后的刑期自2004年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,537.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,537.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00079号
原告姚某某。
被告何某某。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1983年前半年经人介绍认识，同年11月举行婚礼。由于原告不同意这门婚事，在父母的逼迫下成婚，没有感情基础，婚后被告经常与原告争吵打架，整日呆在家里，不说出门挣钱，不尽一个丈夫的责任，原告作为一个女人，生儿育女还要操持家务，而被告还和原告吵闹。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因某种原因撤诉，现重新起诉，请求依法判决与被告离婚，婚后给孩子买房子、找工作、结婚等所欠30余万元债务被告应负担一半，共同财产9间房屋双方各半分割。
被告何某某辩称，其与原告1983年9月结婚，在一块过了二十多年，感情一直很好，2012年4月闹了一次矛盾，因其脾气不好，没处理好。原告要离婚，其坚决不同意离婚，两个孩子也不同意原告离婚，其本人没有债务，原告说的300000元债务其不知道，其也不承担，房子是给孩子修的，其也不同意原告分割。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，同年9月6日举行结婚仪式，未领取结婚证，即开始同居生活形成事实婚姻，婚后夫妻感情较好。1985年8月18日原告生下儿子何甲，现年28岁，已结婚成家。1989年4月4日原告又生下女儿何乙，现年24岁，已参加工作。2012年4月份，原、被告因琐事发生争吵打架，被人挡开后，原告回娘家居住，至今未归。2012年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，经本院调解撤诉，但原告并未回家，夫妻感情也没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
又查明，原、被告婚后修建座东向西砖木结构上房五间，座北向南砖混结构厦房三间，购置冰箱、洗衣机、25寸彩电、联想电脑、100摩托车各一台。庭审后原告明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，自愿负担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，未领取结婚证即开始以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，属事实婚姻。虽然原、被告结婚时间较长，并先后生育两个孩子，但在2012年4月份双方因琐事发生争吵打架后，夫妻感情一直不睦，彼此分居已满两年未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，故共同财产应归被告所有。原告自愿负担本案诉讼费的诉讼请求，应予准许。原告诉称有300000元共同债务，因原告未向法庭提供证据，被告否认，本院不予确认。被告辩称夫妻感情一直很好，不同意离婚的观点缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告何某某离婚；
二、夫妻共同财产坐东向西砖木结构上房五间，坐北向南砖混结构厦房三间，冰箱、洗衣机、25寸彩电、电脑、100摩托车各一台，归被告何某某所有。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于文玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第165号
原告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：杨小锋。
被告：上海盛展网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区孙环路***号*幢***室。
法定代表人：陈大年。
原告华数传媒网络有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司、上海盛展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告华数传媒网络有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告华数传媒网络有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑福余
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00468号
原告宋探雄，男，1985年12月10日生，汉族，个体户。
被告贾利君，男，1978年7月24日生，汉族，农民。
原告宋探雄与被告贾利君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋探雄到庭参加了诉讼，被告贾利君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋探雄诉称，2014年7月30日，被告贾利君因周转困难，向原告借款70500元，并写有借据。双方口头约定几天内偿还，未约定利息。后被告未按约定偿还借款，经原告催要后仍未果，故原告提起诉讼。因该款部分系原告在吴堡县农村信用合作社的借款，部分系与他人的高利贷款，高利贷款的利息为月利率30‰，因此，原告要求被告支付月利率为20‰的利息。综上，原告请求依法判令被告清偿借款70500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋探雄在法定期限内，向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告贾利君于2014年7月30日向原告借款70500元。
被告贾利君在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1组证据，被告未出庭应诉，也未质证。
根据当事人的陈述、答辩，确定本案的争议重点为：原告提交的借据是否客观真实；原告请求被告支付月利率为20‰的利息是否应当支持。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，该证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年7月30日，被告贾利君因资金周转困难，向原告借款70500元，并写有借据。未约定利息。后经原告催要，被告未予偿还，故涉诉来院。请求依法判令被告清偿原告借款70500元及月利率为20‰的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾利君向原告宋探雄借款，双方形成了债权债务关系。在合同履行中，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按月利率20‰计算利息，该请求既无书面约定，也无其他证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利君于本判决生效后十日内，一次性清偿原告宋探雄借款本金人民币70500元及利息（利息从2014年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋探雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告贾利君负担1500元，原告宋探雄负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢安艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15860号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮召宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮召宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮召宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，556.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，556.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
**广西壮族自治区桂林市象山区人民院**
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曹某，男，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人黄某，男，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曹某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人曹某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月25日19时30分许，被告人曹某、黄某经预谋后窜至桂林市象山区西城步行街致普良品店内，趁被害人徐某（女）挑选衣服不注意之际，由被告人黄某站在被告人曹某身后进行掩护，被告人曹某用随身携带的镊子将被害人徐某放置于上衣右边口袋内的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1890元）盗走。破案后，赃物已销赃并无法追回。
上述事实被告人曹某、黄某在审理中亦无异议，并有被害人徐某的报案、陈述；现场勘查笔录、现场平面图及照片；扣押清单及指认作案工具照片；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人曹某、黄某的户籍证明、前科材料；被告人曹某、黄某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曹某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物价值人民币1890元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人黄某从重处罚。被告人曹某、黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，本院酌情对被告人曹某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人曹某，男，现羁押于桂林市第一看守所。被告人黄某，男，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曹某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人曹某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月25日19时30分许，被告人曹某、黄某经预谋后窜至桂林市象山区西城步行街致普良品店内，趁被害人徐某（女）挑选衣服不注意之际，由被告人黄某站在被告人曹某身后进行掩护，被告人曹某用随身携带的镊子将被害人徐某放置于上衣右边口袋内的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1890元）盗走。破案后，赃物已销赃并无法追回。上述事实被告人曹某、黄某在审理中亦无异议，并有被害人徐某的报案、陈述；现场勘查笔录、现场平面图及照片；扣押清单及指认作案工具照片；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人曹某、黄某的户籍证明、前科材料；被告人曹某、黄某的供述等证据证实。本院认为，被告人曹某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物价值人民币1890元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人黄某从重处罚。被告人曹某、黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，本院酌情对被告人曹某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李思亲二〇一四年四月二十一日代书 记员  曹 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00511号
申请执行人张某。
被执行人白某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01148号民事调解书，确定由被执行人白某给付申请执行人张某货款57340元，并承担案件受理费615元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第01148号案件的本次执行程序。
如申请执行人张某发现被执行人白某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人倪廷文、高文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第154号民事判决书，被执行人倪廷文、高文珍应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款38292.71元及利息，被执行人倪廷文名下的房产一处现已查封，房产权证号为夏房555-023，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第232-4号
申请执行人刘唐，男，1965年6月4日出生，汉族。
被执行人谢阶勇，男，1964年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2015）第024号仲裁裁决书，执行该案。本院在执行中，发现被执行人谢阶勇及其妻子黄四华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢阶勇在中国建设银行耒阳市支行（经办行代码：430646341）账号为4340622950203333账户内的存款154685元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭扬波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初591号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范某，男，1992年2月4日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月24日被羁押；经本院决定，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]316号起诉书指控被告人范某犯伪造身份证件罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某为驾驶摩托车便利，在本市海淀区伪造”中华人民共和国机动车驾驶证”、普通二轮摩托车的”中华人民共和国机动车行驶证”及号牌号码为”×××”的机动车号牌。2017年2月24日21时许，被告人范某驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至本市海淀区马连洼北路中石化加油站时被民警查获。经鉴定，从被告人范某身上起获的上述机动车驾驶证、行驶证及机动车号牌均为假。被告人范某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范某的行为构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人范某为驾驶摩托车便利，在本市海淀区通过他人（具体情况不详）伪造”中华人民共和国机动车驾驶证”、普通二轮摩托车的”中华人民共和国机动车行驶证”各1本及号码为”×××”的机动车号牌1个。2017年2月24日21时许，被告人范某驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至本市海淀区马连洼北路中石化加油站时被民警查获。经司法鉴定，从被告人范某身上起获的上述机动车驾驶证、行驶证及机动车号牌均为假。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人范某的供述，证人蔡某、张某的证言，物证照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，到案经过，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人范某对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张天琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第897号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：王丽君。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第361-8号
申请执行人：姜同德，农民。
被执行人：张桂兰，农民。
本院在执行申请执行人姜同德与被执行人张桂兰借款纠纷一案中，被执行人张桂兰未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂兰在中国工商银行莱阳市支行账号16×××77的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月四日
书记员 杨旭东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01057号
原告蒋某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蒋某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告蒋某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱羽君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执恢字第00001-2号
申请执行人中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人陆建平，该公司董事长。
被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
本院在执行中国机械工业第一建设有限公司与新疆蒙鑫水泥有限公司施工合同纠纷一案中，新疆五家渠垦区人民法院于2016年5月31日，作出（2016）兵0601民破1号民事裁定书，裁定被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司进入破产清算程序。且该案经过财产调查未发现被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司有其他可供执行的财产。经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定裁定如下：
一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲调字第18号调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 然
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
负责人温杰，该支公司总经理。
委托代理人王晖。
被上诉人（原审原告）蒙锐军，1957年2月4日出生，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人蒙锐军健康保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王晖，被上诉人蒙锐军及其委托代理人周凯北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月22日，原告蒙锐军为自己的儿子蒙占文在被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司投保两份“一生无忧综合保障计划”（诉状上为“一生无忧个人护理保险”），一份交费为3500元，另一份交费为1750元。2013年，被保险人蒙占文因为糖尿病住院治疗，出院后要求被告对医疗费用予以理赔，被告以投保前已出险为由拒绝理赔。
上述事实，有原告蒙锐军向原审法院提交的保险单、投保资料影印件、保险公司专用发票、理赔决定通知书等证据，上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以采信。
被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司当庭向原审法院提交了以下证据：保险合同、保险单、电话回访录音、蒙占文住院记录，经庭审举证、质证，证据真实、合法，对其证明目的、证明主张，原审法院不予采纳。
原审法院认为，原被告双方的保险合同关系成立。被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司辩称原告两份合同上所载明的业务员为李志敏和武玉萍，不是原告诉状中所述的杜凤珍的答辩。原审法院认为应以合同上具体签名为准，不影响该保险合同关系的成立。被告健康公司辩称投保人在投保前已出险，不排除投保人有故意隐瞒，带病投保的动机。原审法院认为，被告健康公司没有证据证明自己在签订合同前充分行使了询问权、如实告知权，没有证据证明投保人有故意隐瞒的动机。原告蒙锐军的诉讼请求应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决：原告蒙锐军与被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同有效。案件受理费100元，由被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
一审宣判后，中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院未对本案保险合同是否有效进行审查，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人蒙锐军答辩称：原审法院适用法律正确，上诉人并未尽到询问义务，未要求被保险人进行体检。依照相关法律规定，健康保险公司应承担理赔责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对经二审查明的与原审法院查明一致的事实依法予以确认。
二审经审理另查明，被保险人蒙占文于2010年2月20日入住包头金氏中医肾病院进行治疗，该院的住院病案中载明蒙占文被确诊为尿毒症期。本案中《一生无忧个人重大疾病保险条款》约定承保疾病包括“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人蒙锐军与上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同是否有效。上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司在被上诉人蒙锐军申请理赔后经过调查得知被保险人蒙占文在2011年6月22日之前，即本案保险合同投保之前就已经被包头金氏中医肾病院确诊为尿毒症期。按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，上诉人在知道解除事由之日起享有对该保险合同的解除权，但其在法律规定的期限内未行使该解除权，因此，上诉人的解除权已经消灭，被上诉人蒙锐军与上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同有效。故本院对上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元由上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 巍
附案件依据的法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十六条
订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第295号上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。负责人温杰，该支公司总经理。委托代理人王晖。被上诉人（原审原告）蒙锐军，1957年2月4日出生，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人蒙锐军健康保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王晖，被上诉人蒙锐军及其委托代理人周凯北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月22日，原告蒙锐军为自己的儿子蒙占文在被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司投保两份“一生无忧综合保障计划”（诉状上为“一生无忧个人护理保险”），一份交费为3500元，另一份交费为1750元。2013年，被保险人蒙占文因为糖尿病住院治疗，出院后要求被告对医疗费用予以理赔，被告以投保前已出险为由拒绝理赔。上述事实，有原告蒙锐军向原审法院提交的保险单、投保资料影印件、保险公司专用发票、理赔决定通知书等证据，上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以采信。被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司当庭向原审法院提交了以下证据：保险合同、保险单、电话回访录音、蒙占文住院记录，经庭审举证、质证，证据真实、合法，对其证明目的、证明主张，原审法院不予采纳。原审法院认为，原被告双方的保险合同关系成立。被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司辩称原告两份合同上所载明的业务员为李志敏和武玉萍，不是原告诉状中所述的杜凤珍的答辩。原审法院认为应以合同上具体签名为准，不影响该保险合同关系的成立。被告健康公司辩称投保人在投保前已出险，不排除投保人有故意隐瞒，带病投保的动机。原审法院认为，被告健康公司没有证据证明自己在签订合同前充分行使了询问权、如实告知权，没有证据证明投保人有故意隐瞒的动机。原告蒙锐军的诉讼请求应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决：原告蒙锐军与被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同有效。案件受理费100元，由被告中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）一审宣判后，中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院未对本案保险合同是否有效进行审查，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人蒙锐军答辩称：原审法院适用法律正确，上诉人并未尽到询问义务，未要求被保险人进行体检。依照相关法律规定，健康保险公司应承担理赔责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对经二审查明的与原审法院查明一致的事实依法予以确认。二审经审理另查明，被保险人蒙占文于2010年2月20日入住包头金氏中医肾病院进行治疗，该院的住院病案中载明蒙占文被确诊为尿毒症期。本案中《一生无忧个人重大疾病保险条款》约定承保疾病包括“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人蒙锐军与上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同是否有效。上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司在被上诉人蒙锐军申请理赔后经过调查得知被保险人蒙占文在2011年6月22日之前，即本案保险合同投保之前就已经被包头金氏中医肾病院确诊为尿毒症期。按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，上诉人在知道解除事由之日起享有对该保险合同的解除权，但其在法律规定的期限内未行使该解除权，因此，上诉人的解除权已经消灭，被上诉人蒙锐军与上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司签订的“一生无忧综合保障计划”人身保险合同有效。故本院对上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元由上诉人中国人民健康保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决审 判 长  王 韬审 判 员  贺 斌代理审判员  盛时明二〇一六年一月十二日书 记 员  王 巍附案件依据的法律规定：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第15号
申请人胡某某。
申请人胡某某要求宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱某某，女，系申请人之母。申请人于2014年3月26日来院称，被申请人于20XX年患脑梗后记忆力下降，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱某某行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年3月7日作出鉴定结论：被鉴定人朱某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；被鉴定人朱某某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱某某为无民事行为能力人；
二、指定胡某某为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年四月十四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民杨初字第1523号
原告：温某某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址：朝阳市双塔区。
委托代理人：齐某某，朝阳某某法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，43岁，汉族，农民，住址：辽宁省朝阳县。
本院立案受理原告温某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告建大棚及养殖急需用钱，从原告处借款3万元，并出具借条一张。借条中约定还款日期为2013年8月12止还清，如果逾期给付本金20%违约金，原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至法院，望判如所请。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2013年6月12日被告王某某为原告出具欠条一张，载明：“今欠温某某叁万元，偿还日期是2013年6月12到2013年8月12止，如到期未偿，偿还本金20%。”本案在审理过程中，原告放弃给付违约金及利息的诉讼请求。
以上事实有欠条，庭审笔录，权利放弃申请书，在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款30000.00元的事实有借条为凭，且被告又未提供证据证实此款已经偿还，故本院能够认定。原告要求撤回给付违约金及利息的请求符合相关法律规定本院予以认可。为此，原告要求被告偿还借款30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一四年一月二日
书记员 冉海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2951号
上诉人（原审原告）：赵九妮,女,汉族,1945年6月15日出生,住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：张永贵，男，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市管城回族区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托代诉讼理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵九妮、张永贵因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12621民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵九妮、张永贵于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，赵九妮、张永贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵九妮、张永贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人赵九妮、张永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 周
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执59号
申请执行人余仕晃，男。
委托代理人甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，系广东潭江律师事务所律师。
被执行人陈仕东，男。
被执行人岑美婵，女。
委托代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
本院受理申请执行人余仕晃与被执行人陈仕东、岑美婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执59号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月九日
书记员 陈焕辉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执59号申请执行人余仕晃，男。委托代理人甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，系广东潭江律师事务所律师。被执行人陈仕东，男。被执行人岑美婵，女。委托代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。本院受理申请执行人余仕晃与被执行人陈仕东、岑美婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民一初字第20号民事判决书已经发生�律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执59号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �吴光照审判员 吴  伟  华审判员 梁  群  锋二〇一六年五月九日书记员 陈  焕  辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1029号
原告石景军，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告唐昆鹏，男，1977年出生，汉族，住泰安市师范附属学校宿舍，泰安市泰山区电视台职工。
被告牛海燕，女，1981年出生，汉族，住泰安市师范附属学校宿舍，泰安市师范附属学校教师。系被告唐昆鹏之妻。
两被告委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。
两被告委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告石景军与被告唐昆鹏、牛海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景军的委托代理人王合华，被告唐昆鹏、牛海燕的委托代理人赵旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石景军诉称，原告为被告唐昆鹏经营的餐馆供应青菜，被告分别于2012年12月10号欠原告货款44000元，2013年2月6日欠原告菜款25000元，2014年1月11日前原告菜款7200元，以上共计欠款76200元。经原告多次催要，被告唐昆鹏偿还7200元，至今尚欠69000元货款未偿还。另外，被告牛海燕系被告唐昆鹏之妻。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：两被告共同偿还所欠菜款69000元；诉讼费由被告承担。
被告唐昆鹏、牛海燕辩称，原告供应青菜的酒店系泰安市泰山区一品坊酒店，被告唐昆鹏并非该酒店负责人，酒店的经营者系郭某某，被告唐昆鹏在该酒店担任经理职务，其作为被告主体不适格；原告起诉被告牛海燕偿还欠款，无法律依据，本案系买卖合同纠纷，被告牛海燕并非买卖合同的当事人，该欠款不能认定为夫妻共同债务，原告起诉被告牛海燕主体不适格。
经审理查明，2010年12月10日，被告唐昆鹏向原告出具欠条一份，记载：今欠青菜款肆万肆仟元整（￥44000.00元）泰安市泰山区一品坊酒店唐昆鹏；2013年2月6日，被告唐昆鹏向原告出具欠条一份，载明：今欠青菜货款贰万伍仟元整（￥25000.00元）一品坊唐昆鹏；2014年1月11日，被告唐昆鹏向原告出具欠条一份，记载：今欠青菜12月份货款柒仟贰佰元整（￥7200.00元）（以车作抵押）唐昆鹏；以上记载欠款金额共计76200元。被告唐昆鹏对原告提交的上述三份欠条的真实性无异议，但其称其系泰安市泰山区一品坊酒店经理，负责酒店的采购，其向原告出具欠条系职务行为，但被告并未提交相应证据证实其以上陈述。原告称被告唐昆鹏向其出具欠条后，已支付欠款7200元，剩余69000元未支付，被告唐昆鹏认可已向原告支付7200元。
另查明，泰安市泰山区一品坊酒店工商登记情况显示：设立方式为个体工商户，负责人为郭某某，注销、停业时间为2013年7月16日。
还查明，被告牛海燕与被告唐昆鹏系夫妻关系。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实由对欠条三份、个体工商户注销登记情况一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告唐昆鹏向原告出具的三份欠条中其中两份注明一品坊酒店，被告唐昆鹏虽陈述其系一品坊酒店经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，但被告并未向法庭举证证明其与一品坊酒店之间的关系，无法证实其向原告出具欠条的行为系履行职务行为。且根据泰安市泰山区一品坊酒店工商登记信息显示，该酒店已于2013年7月16日停业、注销，而被告唐昆鹏于2014年1月11日仍以自己的名义向原告出具欠青菜款的欠条，为此，本院对被告唐昆鹏主张其向原告出具欠条系履行职务行为的辩称不予采信。根据被告唐昆鹏向原告出具的欠条，本院依法认定原告与被告唐昆鹏存在买卖合同关系，被告应当向原告支付青菜款共计76200元，被告唐昆鹏已向原告支付青菜款7200元，尚欠69000元未付，因此，原告要求被告唐昆鹏支付青菜款69000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛海燕与被告唐昆鹏虽系夫妻关系，但本案系买卖合同关系，被告牛海燕并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告牛海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石景军青菜款69000元；
二、驳回原告石景军对被告牛海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告唐昆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1976号
申请执行人陈振明，男，1961年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志义，男，1951年6月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈振明与被执行人黄志义买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）芗民初字第5725号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8372号
原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄芬妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶夏莲诉被告黄芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶夏莲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。叶夏莲以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶夏莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1069号
申请执行人吕志彦。
被执行人潘世伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月10日作出的（2013）芝民简初字第795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘世伟在其银行帐户内的存款134806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙苏东