安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00125号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1995年7月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2013年10月30日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。上诉人（原审被告人）汪某，曾用名刘某，男，1996年7月26日出生于河南省，未办理身份证，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2012年9月21日被无为县公安局取保候审，2013年9月21日被无为县公安局解除取保候审，2013年10月11日被无为县公安局刑事拘留，2013年11月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现被取保候审。法定代理人胡某，系被告人汪某的母亲。指定辩护人施俊，芜湖市法律援助中心律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人沈某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）无刑初字第00062号刑事判决，原审被告人沈某、汪某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2012年夏天的一天下午，被告人沈某伙同他人至无为县无城镇七广行政村钱河自然村赵某1家，翻门入户，盗得人民币三、四百元。2、2012年6月14日下午，被告人沈某伙同他人至无为县无城镇七广行政村向庄自然村徐新举住处，翻门入户，盗得人民币几百元。3、2012年11月的一天下午，被告人沈某伙同他人至无为县无城镇北庄行政村邓村自然村汪国全住处，跺门入户，盗得人民币300余元。4、2013年5月的一天下午，被告人沈某至无为县陡沟镇西河行政村杨陆自然村宇正华家，撬锁入户，盗得一部手机及二条多香烟。5、2013年的一天下午，被告人沈某至无为县无城镇杨柳行政村孙拐自然村孙德好家，翻门入户，盗得人民币200元。6、2013年6月的一天下午，被告人沈某至无为县无城镇常丰行政村余村自然村徐家宏家，翻门入户，盗得人民币1400余元。7、2013年6月9日下午，被告人沈某至无为县无城镇黄阐行政村孙庄自然村姚继友家，翻门入户，盗得人民币3000余元及香烟若干盒。8、2013年7月1日下午，被告人沈某至无为县陡沟镇西河行政村季拐自然村季某家，翻门入户，盗走一辆新日牌电动车。后被告人沈某将该电动车加锁停放于路边，被群众发现。经鉴定，该电动车的价格为人民币800元。2013年7月16日，该电动车已发还给被害人季某。9、2013年7月的一天下午，被告人沈某伙同他人至无为县无城镇七广行政村张国华家，撞开后门入户，盗得人民币500余元。10、2013年7月19日下午，被告人沈某至无为县无城镇七广行政村向庄自然村乐先顺家，翻门入户，盗得人民币400元。11、2013年8月16日下午，被告人沈某至无为县无城镇黄闸行政村花井自然村孙兴涛家，撞开后门入户，盗得人民币19000元。12、2013年9月6日下午，被告人沈某至无为县无城镇仓头社区季闸自然村郁某家，翻门入户，盗得人民币2400元及一部手机。2013年9月25日，该部手机已发还给被害人郁某。13、2013年9月15日下午，被告人沈某至无为县无城镇七里行政村何店自然村丁春生家，翻门入户，盗得一台笔记本电脑。14、2013年9月16日下午，被告人沈某至无为县福渡镇黄金坝行政村垅坊自然村陈效平家，翻门入户，盗得人民币1000余元。15、2013年9月17日下午，被告人沈某伙同他人至无为县陡沟镇刘东行政村高村自然村陈庆松家，跺开后门入户，盗得人民币800余元。16、2013年9月17日下午，被告人沈某伙同他人至无为县陡沟镇刘东行政村高村自然村肖克华家，翻院墙入户，盗得人民币100元。17、2013年9月18日下午，被告人沈某至无为县陡沟镇寨口行政村季湾自然村季学财家，正在撬后门时，被外出回家的季学财发现，后被告人沈某翻院墙逃走。18、2013年9月19日下午，被告人沈某至无为县无城镇七广行政村西园自然村周邦汉家，撞开后门入户，盗得人民币8040元。19、2012年8月初的一天下午，被告人沈某、汪某至无为县无城镇西桥行政村肖村自然村邓本西家，由被告人沈某在外望风，被告人汪某翻门入户，盗得人民币七、八十元及五包香烟。20、2012年8月2日下午，被告人汪某伙同孙强龙（另案处理）至无为县无城镇仓头社区东村自然村汪晓芳家，正在实施盗窃时，被群众发现。后被告人汪某逃脱，孙强龙被郡众抓获。21、2012年8月22日下午，被告人汪某伙同他人至无为县无城镇七广行政村蔡湾自然村季学高家，托开后门入户，盗得人民币140余元。22、2012年10月、11月的一天下午，被告人汪某伙同他人至无为县无城镇七广行政村钱胡自然村杜洪财家，钻门缝入户，盗得人民币100余元及两包香烟。后经杜洪财父子索要，被告人汪某退还人民币几十元及一包香烟。23、2012年10、11月的一天晚上，被告人汪某伙同他人至无为县无城镇黄闸行政村杨柳自然村姚其小庙，将庙内功德箱盗走，该功德箱内有人民币几十元。24、2013年1月的一天，被告人汪某伙同他人至无为县陡沟镇三河行政村刘后自然村王南海家，翻门入户，盗得人民币200元及两包香烟、一把剃须刀。2013年9月25日、2013年10月11日，被告人沈某、汪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，关于汪某出生日期的情况说明；证人赵某2，魏义权，季一文，肖金木，孙强龙的证言；被害人赵某1，徐新举，汪国全，宇正华，孙德好，徐家宏，姚继友，季某，张国华，乐先顺，孙兴涛，郁某，丁春生，陈效平，陈庆松，肖克花，季学财，周邦汉，邓本西，汪晓芳，季学高，杜洪财，王南海的陈述；辨认笔录和关于被盗“新日”牌电动车价值的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。原判认为：被告人沈某、汪某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中被告人沈某盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，部分盗窃犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某在其中一起犯罪中不满十八周岁，被告人汪某在公诉机关指控的六起犯罪中均不满十八周岁；被告人沈某在二起犯罪中退还了赃物，被告人汪某在一起犯罪中退还了部分赃款赃物，且各在一起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于两被告人自愿认罪，且在本案中具有上述情节，依法对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第二十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币800元；三、被告人沈某、汪某的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。上诉人沈某的上诉理由：原判量刑过重，上诉人有10起属于未成年作案，而不是原判认定只有1起不满18周岁，鉴于上诉人盗窃中有未成年情节，请求二审法院从轻或减轻处罚。上诉人汪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人系未成年犯罪，案发后部分退赃，自愿认罪，犯罪情节一般，危害后果不严重，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节和酌定从轻处罚的情节，请求二审法院从轻判决。经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人沈某与汪某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃属共同犯罪，原判定罪正确。上诉人沈某上诉提出其有十起属于未成年作案，请求二审法院从轻或减轻处罚的辩解意见，经查，虽上诉人沈某参与盗窃犯罪中有九起盗窃时其不满十八周岁，本院对于原判认定沈某在其中一起犯罪中不满十八周岁应予以纠正，但沈某盗窃的数额较大，且属于多次入户盗窃，原判综合沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度对其所处刑期仍然适当，上诉人沈某上诉提出量刑过重的意见，本院不予采纳。上诉人汪某伙同他人多次入户盗窃，辩护人提出汪某犯罪情节一般、危害后果不严重的辩护意见，本院不予采纳。上诉人汪某及其辩护人提出上诉人汪某系未成年犯罪，案发后部分退赃，自愿认罪，请求二审法院从轻判决的辩解意见，因原判量刑时对于上述情节已予以认定，二审中，再以此同样理由要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年六月二十四日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。