wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第190号
申请执行人陈洪侠。
被执行人李世德。
申请执行人陈洪侠诉被执行人李世德买卖合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人陈洪侠同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第674号判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第190号申请执行人魏江。被执行人高志国。本院在执行申请执行人魏江与被执行人高志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年12月26日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第14号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  李行道二〇一四年十二月二十九日书记员  孙 雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：申选勇，男，汉族，1983年11月1日，住重庆市渝北区。
被执行人：周小利，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人申选勇、周小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）五法民三初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为19043.57元、未受偿19043.57元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年八月八日
书记员 范娅磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2217号
原告：济钢集团山东建设工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张勇熙，经理。
委托代理人：李庆岭，济钢集团山东建设工程有限公司职工。
被告：山东隆盛钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王明德，经理。
委托代理人：任霞，山东隆盛钢铁有限公司职工。
委托代理人：路继红，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告济钢集团山东建设工程有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告济钢集团山东建设工程有限公司的委托代理人李庆岭，被告山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人任霞、路继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢集团山东建设工程有限公司诉称，原、被告于2007年4月11日签订协议书一份，约定原告承建被告铁厂扩建工程。后经结算，工程总造价为57147088.64元。被告支付部分工程款后，至今尚欠原告工程款388047.33元未付，请求法院判令被告支付原告工程尾款388047.33元及利息。
被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原告所诉工程承包尾款数额属实，但因原告未履行合同义务，被告对其所欠的尾款享有抗辩权；原告所诉的工程款已于2015年12月3日，被临淄区人民法院依法查封。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年4月11日签订协议书一份，约定原告承建被告铁厂扩建工程。后经结算，工程总造价为57147088.64元。被告支付部分工程款后，至今尚欠原告工程款388047.33元，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有协议书一份、山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程结算报告书一份、投标保证金收据一份、建筑业统一发票复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据协议书一份、山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程结算报告书一份、投标保证金收据一份，对原告要求被告支付工程款388047.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，由于原告未明确利率的数额或计算方式，并且未就该部分向本院递交诉讼费用，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告逾期为其开具发票，由于是否开具发票及是否及时开具发票，不构成免除其付款义务的抗辩事由，因此，对被告该抗辩事由，本院不予支持。被告辩称，原告主张的涉案工程款已被其他案件以协助执行的形式查封，由于该查封是对涉案债权如何履行的约束，而非否定本案原告系涉案债权的权利人，但是具体涉案债权如何履行受该协助执行通知书的约束。被告主张的其他抗辩事由，因其未能提供证据证实，因此，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告济钢集团山东建设工程有限公司支付工程款388047.33元。
二、驳回原告济钢集团山东建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐金莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2796号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：袁飞，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告袁飞劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1310号
原告：张重来，男，汉族，镇赉县镇南种羊场农工。
被告：王伟，男，成年人。
被告：李玉贤，女，成年人。
原告张重来与被告王伟、李玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张重来到庭参加诉讼，被告王伟、李玉贤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟、李玉贤系夫妻关系。2013年4月18日，被告王伟在原告处借款15000元，双方约定被告于一年以后还清借款，王伟为原告出具了借据。还款期届满后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款15000元。
被告王伟、李玉贤未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借据原件1份，证明2013年4月18日,被告王伟在原告处借款15000元，借款期间为一年。
因被告王伟、李玉贤未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告王伟、李玉贤未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告王伟、李玉贤系夫妻关系。2013年4月18日，被告王伟在原告处借款15000元，双方约定被告于一年以后还清借款，王伟为原告出具了借据。此款二被告至今未付。原告现诉请二被告立即给付欠款15000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王伟、李玉贤应于本判决生效后立即给付原告张重来欠款15000元，二被告互负连带责任。
本院认为：被告王伟在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告王伟应按约定的时间向原告积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告王伟给付欠款的诉求本院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”依照该规定，被告李玉贤应与被告王伟共同向原告清偿15000元欠款，二被告互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、李玉贤于本判决生效后立即给付原告张重来欠款15000元，二被告互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王伟、李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1310号原告：张重来，男，汉族，镇赉县镇南种羊场农工。被告：王伟，男，成年人。被告：李玉贤，女，成年人。原告张重来与被告王伟、李玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张重来到庭参加诉讼，被告王伟、李玉贤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王伟、李玉贤系夫妻关系。2013年4月18日，被告王伟在原告处借款15000元，双方约定被告于一年以后还清借款，王伟为原告出具了借据。还款期届满后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款15000元。被告王伟、李玉贤未答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证为借据原件1份，证明2013年4月18日,被告王伟在原告处借款15000元，借款期间为一年。因被告王伟、李玉贤未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。被告王伟、李玉贤未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：被告王伟、李玉贤系夫妻关系。2013年4月18日，被告王伟在原告处借款15000元，双方约定被告于一年以后还清借款，王伟为原告出具了借据。此款二被告至今未付。原告现诉请二被告立即给付欠款15000元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告王伟、李玉贤应于本判决生效后立即给付原告张重来欠款15000元，二被告互负连带责任。本院认为：被告王伟在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告王伟应按约定的时间向原告积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告王伟给付欠款的诉求本院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”依照该规定，被告李玉贤应与被告王伟共同向原告清偿15000元欠款，二被告互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、李玉贤于本判决生效后立即给付原告张重来欠款15000元，二被告互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王伟、李玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一六年八月二十五日书记员  李爽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执770号
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏庆华，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与苏庆华民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1599号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人苏庆华履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8760号
罪犯洪艳超，男,1991年2月6日出生，汉族，云南省石林县人,中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)石刑初字第122号刑事判决，以被告人洪艳超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人洪艳超不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)昆刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1260号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪艳超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪艳超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪艳超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯洪艳超减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月29日起至2020年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8348号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：任长喜。
天津市房信物业发展有限公司与被告任长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第4号
申请执行人杨胜木，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人全先蓉，女，生于1973年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人胡刚，男，生于1969年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨胜木与胡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）乐至民初字第1403号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人胡刚未主动履行全部给付义务，申请执行人杨胜木于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6000元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人于2015年2月25日给付申请执行人赔偿款3000元。其余3000元，胡刚称现经济困难，暂无能力给付。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在乐至县各金融机构查询，执行人无存款信息；本院在乐至县公安局车辆管理所查询，执行人无车辆登记信息。2015年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人胡刚于2015年6月30日前给付申请执行人杨胜木赔偿款人民币3000元。现申请执行人杨胜木书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第4号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一五年三月九日
书记员 雷 龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初687号
原告曹某。
被告田某甲。
被告田某乙。
原告曹某与被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年1月1日被告田某甲、田某乙向我借款127843元，约定月利率1.5分，并出具欠条。后二被告陆续给付我利息9000元，本金及剩余利息均未给付，故诉至法院。
被告田某甲、田某乙未答辩。
经审理查明，被告田某甲、田某乙于2015年1月1日向原告曹某出具借条，借款数额为127843元，约定月利率1.5分，后二被告陆续给付原告利息9000元，本金及剩余利息一直未给付，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、本院对被告田某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹某向被告田某甲、田某乙提供借款，被告田某甲、田某乙收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告曹某作为债权人催要借款，被告田某甲、田某乙作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借条及本院对被告田某乙的调查笔录亦证实了欠款事实及数额，利息应从2015年1月1日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙于本判决生效之日起十日内给付原告曹某借款本金127843元及利息（按月利率1.5%从2015年1月1日起计算至还款之日），已给付9000元利息予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，保全费1159元，由被告田某甲、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟繁荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00102号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：孙世林，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙世林借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月八日
书记员 管孝松
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第887号
原告黄某。
被告魏某。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1994年9月份，原、被告经别人介绍认识，同年12月27日办理结婚登记。婚后，原、被告于1995年12月23日生育儿子魏涵杰。因原、被告婚前相识时间短，在相互不了解的情况下，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。同时，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架。2012年2月，被告又因为家庭琐事大骂原告，与原告吵架，因此，原告外出与被告分居至今。故原、被告的夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、结婚证，证实原、被告于1994年12月27日自愿办理了结婚登记。证据3、建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第802号民事判决书，证实2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被本院驳回的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、婚姻事实及原告于2014年3月11日向本院诉请与被告离婚，被驳回的事实，证据证实的以上内容具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，1994年12月27日，原、被告自愿办理结婚登记。1995年12月23日，原、被告生育一子魏甲。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，2014年4月9日，本院作出（2014）瓯民初字第802号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告在第一次判决不离婚后，未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，第一次离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告魏某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执472号
申请执行人：牛小建
被执行人：孙晓迪、程晓芳
本院在执行申请人牛小建与被执行人孙晓迪、程晓芳为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月十九日
书记员 王 爽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初534号
原告：王建华，男，1968年4月4日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：石李明，男，1967年11月1日出生，住四川省夹江县。
原告王建华与被告石李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王建华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告王建华负担。
审判员 周春兵
二〇一七年七月四日
书记员 艾文雁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1573号
原告ＸＸ东。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告成都美岭纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告ＸＸ东与被告成都美岭纸业有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ东于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ东撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ东负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 喻丽正
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执652号
申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区阿福蔬菜店，统一社会信用代码：92360605MA35MNK90X,住所地鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路18号第一幢10号商铺。
经营者黄福元，男，1985年6月7日出生，汉族,住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被执行人鹰潭市金坤针织有限公司，组织机构代码：59180126-3，住所地鹰潭市工业园区9号中段。
法定代表人王坤喜，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区阿福蔬菜店与被执行人鹰潭市金坤针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初981号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人鹰潭市金坤针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金坤针织有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金坤针织有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市金坤针织有限公司银行存款计人民币21174元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5701号
原告:刘长水,男,汉族，1979年11月9日出生,住丽水市莲都区。
被告:雷世冬,男,汉族,1983年10月12日出生,住重庆市铜梁县。
本院在审理原告刘长水与被告雷世冬追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长水撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告刘长水负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 史亚男
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00001号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人徐春刚，男，1978年8月11日出生，汉族，非农。
被执行人吴园园，女，1981年8月9日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对徐春刚、吴园园作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00210号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00210号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第246号
原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。
负责人王润凯，行长。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告夏军，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告夏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月15日，我行与被告双方签订《个人住房借款合同》，约定借款35000.00元，借款期限为20年，借款利率为月息5.55%，计息方法按照《个人住房借款合同》第三条约定执行。被告将自有的位于红花岗区XXX住房作为抵押担保，合同签订后，我行按照约定履行了出借义务，但被告夏军却未按时归还贷款本息，我行多次催收未果，故诉请法院：一、判令解除2000年5月15日签订的遵中银个借字第1006号《个人住房借款合同》；二、判令第一被告偿还我行借款本金13678.57元，利息（含罚息）33489.20元，并从2015年1月19日起按合同约定利率给付利息（罚息）至还清本金之日止，利随本清；三、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、判令我行对抵押物红花岗区XXX住房享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告夏军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年5月15日，原告与被告夏军签订《中国银行个人住房借款合同》，约定由原告贷款35000元给被告，贷款期限为20年，贷款年利率为5.55%，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，还款方式采用等额本息还款法。同日，被告夏军又与原告签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定夏军用其自有位于红花岗区XXX的住房一套为上述借款作抵押担保，合同签订后，原告按约履行了出借义务，而被告夏军未按照约定偿还贷款本息，截止2015年1月19日，被告尚欠原告本金27629.23元及利息10420.41元、罚息9118.13元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、借款借据、借款明细清单等书证在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告夏军签订的《中国银行个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，且原告起诉后，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因《中国银行个人住房借款合同》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告夏军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的截止2015年1月19日被告夏军差欠其本金13678.57元、利息（含罚息）33489.20元，共计47167.77元，原告举证的利息清单所显示的金额与其主张不符，系原告计算错误导致，应以原告举证的利息清单显示的金额为准，即截止2015年1月19日被告夏军差欠原告本金27629.23元及利息10420.41元、罚息9118.13元，共计47167.77元。但对原告要求被告承担利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，虽然《中国银行个人住房贷款抵押合同》约定被告夏军用其购买的位于红花岗区XXX的住房一套为上述借款作抵押担保，但该房并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，抵押权并未设立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告夏军于2000年5月15日签订的《中国银行个人住房借款合同》；
二、被告夏军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵义分行借款本金27629.23元及利息10420.41元、罚息9118.13元（计至2015年1月19日），共计人民币47167.77元，自2015年1月20日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率计算偿还利息；
三、驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费200元，共计1200元，由被告夏军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01297号
原告苏××，女。
委托代理人梁××，河南××律师事务所律师。
被告泌阳县××水库管理局。
委托代理人常××，男。
本院在审理原告苏××与被告泌阳县××水库管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告苏××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年八月十三日
书记员 郭建生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第1号
申请人晋江市龙达服装洗烫有限公司。
住所地福建省晋江市深沪华海工业区。
法定代表人施建达，男，该公司执行董事。
委托代理人蔡建民，男，该公司总经理。
申请人晋江市龙达服装洗烫有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告遵义市商业银行股份有限公司碧云支行出具的票号为3130005122506790的银行承兑汇票一张无效（出票人：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，付款行：遵义市商业银行股份有限公司碧云支行，金额：200000元。收款人：深圳市深科达气动设备有限公司，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户银行：交通银行深圳沙井支行。后背书转让给晋江市龙达服装洗烫有限公司。汇票出票日：2013年2月6日，汇票到期日：2013年8月6日。该承兑汇票于2013年8月6日不慎丢失）。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市龙达服装洗烫有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 瞿正勇
审判员 曾玉梅
审判员 宋 兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘伟科
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1795号
罪犯董喜春，男，1972年2月7日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）白山刑初字第33号刑事判决，认定董喜春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将董喜春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年12月、2013年9月将董喜春的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董喜春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
经审理查明，罪犯董喜春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董喜春减去余刑1年零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00043号
申请执行人吕某某。
被执行人赵某某。
吕某某与赵某某同居子女抚养费纠纷一案，本院于2007年12月12日作出（2007）建民三初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日依法恢复执行，要求给付子女抚养费每月260元。
本案在执行中，赵某某已给付子女抚养费3120元（2014年度）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2007）建民三初字第00086号民事判决书的内容2014年度的抚养费，执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初172号
原告：胡某某。
被告：山东御槿堂健康信息咨询有限公司。住所地：山东东营市河口区黄河路87号。
法定代表人：王丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华明，山东恒源盛律师事务所实习律师。
第三人：程某某。
本院在审理原告胡某某诉被告山东御槿堂健康信息咨询有限公司、第三人程某某合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费98.5元，减半收取49.25元，由原告胡某某负担。
审判员 薄一才
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第184号
上诉人（原审被告）：淄博沃德自动化设备有限公司。住所地：淄博市桓台县工业路中段。
法定代表人：张若进，董事长。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石香。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人淄博沃德自动化设备有限公司因与被上诉人石香买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘光鹏、被上诉人石香及其委托代理人陈冬媛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第902号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤学宇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执148号
申请执行人林智慧。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理林智慧申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执148号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执148号申请执行人林智慧。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理林智慧申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执148号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1047号
罪犯丁洪军，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出（2012）东一法少刑初字第129号刑事判决，以被告人丁洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁洪军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁洪军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月27日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分（2012年11月12日因欺骗警官违规吸烟被扣2分、2013年4月22日因违反生活管理规范被扣1分、2013年4月23日因打架被扣3分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2360号
原告丁某，居民。
委托代理人陈敬发，男，1962年03月11日生，汉族，代理权限为一般代理。
被告顾某甲，居民。
委托代理人王伟，女，1965年07月07日生，汉族，代理权限为一般代理。
原告丁某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈敬发、被告顾某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告相识并办理了结婚登记证，婚后生育一男一女，因感情不合，原告受不了被告的家庭暴力，于2014年3月3日经兰山法院开庭调解时原告撤诉，等待被告回心转意。可被告变本加厉，性情固执，拒不悔改，原、被告感情确已破裂，夫妻名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚后生育二个孩子归原告某；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、原告第一次离婚，是不想离婚，法庭按撤诉处理的；。
经审理查明：原告丁某与被告顾某甲于2005年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2006年3月5日生男孩顾某乙，××××年××月××日生育女孩顾某丙。原、被告自2013年8月26日分居，2014年3月份原告提出离婚诉讼，经兰山区人民法院开庭，原告未到庭，按原告撤诉处理。此后，原、被告夫妻关系未能改善，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中因原被告对财产分割争议较大，调解未成。
另查：原告的婚前财产有棉被六床、银元两块、木柜一个、枕头六个、床单被罩各两床；原、被告共同财产有中华尊驰轿车一辆价值20000元、千层饼店转让款20000元；原、被告的共同财产共同债务有欠千层饼机器款6400元、欠原告之母亲借款3000元、欠模具款990元，共计10390元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告结婚后自2013年8月26日分居至今，期间原告两次提出离婚诉讼，且被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生男孩顾某乙由被告抚养，婚生女孩顾某丙由原告抚养，抚养费各自理；个人婚前财产应归个人所有；共同财产应平均分享；共同债务10390元应平均负担；原、被告所主张的其他共同债务，对方予以否认，且无证据证实，均不予认定；原告提供的香掉牙千层饼店转让协议一份载明转让款20000元，被告予以承认，故该转让款20000元认定为共同财产；原告提出北京现代牌瑞纳轿车一辆、房产及存款应为共同财产，但原告未能提供充分的证据证实上述财产系原、被告的共同财产，证据不足，故不予认定为共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告顾某甲离婚。
二、婚生男孩顾某乙由被告抚养，婚生女孩顾某丙由原告抚养，抚养费各自理。
三、原、被告共同财产中华尊驰轿车一辆（价值20000元）归被告所有，被告应支付给原告10000元；千层饼店转让款20000元各分得10000元；被告共支付给原告20000元，于判决生效后十日内履行。
四、婚后共同债务10390元，原、被告各负担5195元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十二月十日
书记员 夏学朋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第491号
申请执行人：王佳莹，女，汉族，学生。
法定代理人：李红霞，女，汉族，农民。
被执行人：王文涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王佳莹与被执行人王文涛子女抚养费一案中，2015年7月13日，被执行人王文涛将执行款2050.00元交付至本院，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第22号民事调解书中（二）项的2015年2月至7月间子女抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 董玉钢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0307号
上诉人（原审原告）何权，无职业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代�人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
上诉人何权因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何权及其委托代理人董成山、被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1983年10月原告从部队复员后，被分配到被告处工作，1998年6月30日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2000年6月1日原告向被告提交了要求解除劳动关系申请一份，内容为“何权，出生年月，1961.1.24.参加工作时间，1979.1.根据分行有关精神，本人愿意申请自谋职业，经审批后同银行解除劳动合同。申请人：何权。2000年6月1日。（和）大沽北路文兴里2号，电话：130××××1924。”2000年6月26日原、被告双方签订了解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同。另外，原告亦在《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》上签字进行了确认，并领取了83319元的经济补偿金。嗣后被告为原告办理了退工退档手续。2014年6月17日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月23日该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向一审法院起诉，请求依法判令确认原告与被告签订的解除劳动合同协议无效；恢复原告在被告单位的工作岗位；判令被告为原告补缴2000年6月至2014年6月的社会保险费用；判令被告补偿原告“买断工龄”的损失500000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2000年6月1日原告何权向被告提出书面申请，要求自谋职业，与被告解除劳动合同关系。2000年6月26日原、�告签订了解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日双方签订的无固定期限劳动合同。由此可见原、被告签订的解除劳动合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，原告亦领取了解除劳动合同经济补偿金。现原告并不能提供证据证实被告采取了威逼、利诱等手段，违反法律规定及自愿、平等的原则与其解除劳动合同，故原告的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，判决为：驳回原告何权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人何权不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人协商解除劳动合同协议无效；3、恢复上诉人在被上诉人单位的工作岗位；4、被上诉人为上诉人补缴2000年6月至2014年6月的社会保险金；5、被上诉人补偿上诉人买断工龄的损失500000元；6、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人拒不提供“买断工龄”的文件。2、被上诉人办理“买断工龄”是无效的、不合法的。3、被上诉人是采取威逼利诱等手段，违反自愿平等原则与上诉人办理“买断工龄”手续。
被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2014年6月，上诉人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津劳人仲不字（2014）第49号《不予受理案件通知书》，不予受理的主要理由为：本案部分请求不属于受理范围，且部分请求已过申请时效，故不予受理。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，2000年上诉人向被上诉人提交解除劳动合同申请，同年6月上诉人在《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》上签字，后与被上诉人办理了解除劳动合同的相关手续，并且实际领取了经济补偿金。上诉人明知自己与用人单位办理解除劳动合同手续及领取经济补偿金的行为即会产生解除劳动关系的法律后果，而仍为之，据此可以认定上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》是其自愿行为。故，上诉人提出的要求被上诉人提供“买断工龄”的文件、审查“买断工龄”是否合法以及双方不是在自愿平等基础上解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人于2000年4月与被上诉人解除劳动合同后，时隔十余年，方于2014年6月申请仲裁主张权利。对此，被上诉人在一审审理期间提出了仲裁时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的仲裁时效期间为1年。根据双方当事人提供的证据及相关陈述情况来看，显然上诉人的请求权已过法定的仲裁时效期间，故本院对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，一审判决处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。�裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初225号
原告：马秀兰，女，回族，1960年6月16日出生，居民，住黄南州同仁县隆务镇。
委托代理人：黄雪慧，女，回族，1977年1月18日出生，同仁县曲库乎卫生院职工，住青海省同仁县隆务镇。
被告：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地同仁县隆务镇热贡路14号。
法定代表人：杨金青，该公司经理。
本院在审理原告马秀兰诉被告青海金色谷地置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秀兰于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马秀兰承担。
审判员 张桂英
二〇一七年十月十二日
书记员 穆 惠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第157号
原告河南省四方防腐有限公司。住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿，河南省四方防腐有限公司董事长。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人谢中立。
被告大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司。住所地：成都市锦江区牛沙路**号*幢*楼*号。
负责人郭风林。
二被告共同委托代理人齐冰。
原告河南省四方防腐有限公司（以下简称四方公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆集团）、大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司（以下简称大庆集团西南分公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人周永涛、王汇东，被告大庆集团、大庆集团西南分公司的共同委托代理人齐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2009年4月，大庆集团需要在四川省彭州市石化基地做项目建设，设立了大庆集团西南分公司，因大庆集团西南分公司工作需要急需购买三台指挥车，时任大庆集团西南分公司经理的杨屹昆向有业务往来的四方公司借款900000元用于购车。2009年4月17日，四方公司按照大庆集团西南分公司的要求直接向汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司转款900000元。大庆集团西南分公司指派职工乔洋到汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司处提车，四方公司配合乔洋出具了相应的手续。乔洋在四川港宏风神汽车销售有限公司处提车时按照大庆集团西南分公司的要求，将三台车（车架号码分别为：LGBM2DE449Y007779、LGBM2DE469Y008948、LGBM2DE4X9Y007785）相应登记在大庆集团西南分公司的三名职工［郭风林（车牌号：川A700**）、王志强（车牌号：川A707**）、刘喜才（车牌号：川A799**）］名下。2011年，大庆集团西南分公司让上述三名职工将车辆过户至大庆集团西南分公司名下。2011年四方公司向大庆集团西南分公司请求归还借款时，大庆集团西南分公司以原经理杨屹昆于2010年6月去世，找不到当时的经办人为由予以推诿。四方公司认为，乔洋提车时受大庆集团西南分公司指示将案涉车辆登记给大庆集团西南分公司的三名职工，该三台车取回后实际所有人为大庆集团西南分公司，且全部用于大庆集团西南分公司的建设工程项目，大庆集团、大庆集团西南分公司拒不还款的行为严重损害了四方公司的合法权利，特诉至人民法院。请求判令：1、大庆集团、大庆集团西南分公司连带偿还四方公司借款本金900000元、利息99937.50元、律师费20000元，合计1019937.50元（庭审中，四方公司自愿放弃了要求大庆集团、大庆集团西南分公司给付利息和律师费的诉讼请求）；2、本案诉讼费由大庆集团、大庆集团西南分公司承担。
被告大庆集团、大庆集团西南分公司辩称，四方公司所述情况属实，鉴于四方公司、大庆集团西南分公司双方多年的合作关系，希望四方公司只主张本金，放弃其他诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，大庆集团西南分公司因购买车辆向四方公司借款900000元，并要求四方公司直接向汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司转账。2009年4月17日，四方公司按照大庆集团西南分公司的要求，通过银行转账的方式直接向汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司转款900000元。其后，乔洋受大庆集团西南分公司的委托到汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司处提车并负责办理案涉车辆上户登记手续。2009年4月21日，乔洋在四川港宏风神汽车销售有限公司处提车时按照大庆集团西南分公司的要求，将三台车（车架号码分别为：LGBM2DE449Y007779、LGBM2DE469Y008948、LGBM2DE4X9Y007785）分别登记在大庆集团西南分公司的三名职工［郭风林（车牌号：川A700**）、王志强（车牌号：川A707**）、刘喜才（车牌号：川A799**）］的名下。2009年4月17日、2009年4月21日，汽车销售商四川港宏风神汽车销售有限公司分两次将购车余款退回乔洋。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：四方公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明；大庆集团、大庆集团西南分公司企业查询结果、组织机构代码证；2009年4月17日的电汇凭证、付款证明、收据存根；2009年4月21日的付款转让证明三份；2009年4月17日、2009年4月21日的退款单各一份；机动车登记信息表；公司变更登记证书。
本院认为，由于四方公司与大庆集团、大庆集团西南分公司对本案的借贷关系、借款金额及尚欠的借款本金的事实均无异议，故根据四方公司与大庆集团、大庆集团西南分公司确认一致的事实及证据可以认定大庆集团西南分公司为购买三台车辆向四方公司借款900000元，且大庆集团西南分公司尚未向四方公司返还上述借款本金，应承担相应责任，但大庆集团西南分公司系大庆集团的分支机构，不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故大庆集团应当承担向四方公司返还上述借款本金的责任。对于四方公司对大庆集团西南分公司的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，四方公司自愿放弃要求大庆集团、大庆集团西南分公司给付利息和律师费的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省四方防腐有限公司支付借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告河南省四方防腐有限公司负担590元，被告大庆油田建设集团有限责任公司负担6400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年一月十日
书记员 刘 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第578号
原告王某某，男，1988年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住内蒙古扎兰屯市。
被告刘某某，女，1991年5月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第578号原告王某某，男，现住内蒙古扎兰屯市。被告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元。代理审判员 杨 君二〇一四年六月十八日书 记 员 高荣莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00833号
申请执行人：张伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：庄曙波，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市中楚商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01791号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00180-1号
申请执行人武汉新兴达贸易有限公司。
法定代表人唐国新，公司经理。
被执行人武汉金长江建筑有限公司。
法定代表人王安元，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2007）武民商终字第254号民事判决书，向被执行人武汉金长江建筑有限公司发出执行通知书，责令其向武汉新兴达贸易有限公司赔偿各项损失350000元及利息，并承担受理费33160元、执行费5150元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉金长江建筑有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月六日
书记员 李传民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1858号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告张绍胜，农民。
被告张少广，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告张绍胜、张少广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告张绍胜、张少广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年7月2日，被告张绍胜从原告处借款90000元，借款期限至2010年6月20日，并由被告张少广承担连带保证责任。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息8827元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告张绍胜、张少广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张绍胜、张少广未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张绍胜、张少广无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年7月2日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张绍胜向原告借款90000元，借款期限自2009年7月2日至2010年6月20日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张少广在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款90000元。截至2015年1月30日，被告张绍胜尚欠原告贷款本金10元，利息8827元。原告于2013年5月30日向被告张绍胜送达了逾期贷款催收通知，原告于2013年5月30日向被告张少广送达了担保责任履行通知书。后被告张绍胜未归还借款本息，被告张少广亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张绍胜并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张绍胜应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告张绍胜在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张少广应依约对被告张绍胜的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张绍胜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年7月2日至2015年1月30日的借款利息8827元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张少广对被告张绍胜的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告张绍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更194号
罪犯靳亚龙，男，出生于1989年11月6日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月25日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人靳亚龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人靳亚龙服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年改造积极分子。罪犯靳亚龙在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯靳亚龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯靳亚龙在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯靳亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯靳亚龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03050号
罪犯刘琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年4月6日作出（2011）武区刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人刘琴不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）武刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘琴的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第173-2号
原告武光杰，居民。
被告刘波，居民。
被告邹平县青阳镇强力建材有限公司，住所地：邹平县青阳镇青阳村。
本院在审理原告武光杰诉被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月17日作出（2014）邹商初字第173-1号民事裁定书，于2014年3月18日冻结了被告刘波在中国工商银行股份有限公司邹平支行16×××15账户余额1737.99元，于2014年3月19日冻结了被告刘波在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行73×××28账户上的存款14262.01元。现被告刘波在中国工商银行股份有限公司邹平县支行16×××15账户已足额，本院因此案冻结的被告刘波在其他银行账户上的存款，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘波在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行73×××28账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘建伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第240号
原告郭雄俊。
被告贺伟军。
原告郭雄俊与被告贺伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭雄俊到庭参加了诉讼，被告贺伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄俊诉称：2012年8月10日，被告在其叔叔贺合新承包的工程中带组施工，因资金周转困难，被告向原告立据借款30000元，约定一年内还款，并支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由要求推迟还款，请求判决被告迅速偿还借款30000元，并支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条1份，用以证明被告于2012年8月10日向原告立据借款30000元的事实；
4、证人杜又才出具的证明1份，用以证明被告经杜又才介绍向原告借款30000元的事实。
被告贺伟军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告郭雄俊提交的证据，本院作如下确认：证据1，系有权国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据2、3，经审查该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭雄俊妻弟杜又才与被告贺伟军系朋友关系，2012年上半年，被告贺伟军在其叔叔承包的工程中带组施工，因资金周转困难，被告贺伟军向杜又才借款，并答应支付利息，尔后，杜又才介绍被告向原告郭雄俊借款。2012年8月10日，被告贺伟军向原告郭雄俊立据借款30000元，借据内容如下：“欠条，今借到郭雄俊叁万圆整，￥：30000，借款人：贺伟军，2012年阴历6月23日，阳历8月10日”。此后经多次催讨未果，原告郭雄俊遂向人民法院提起诉讼。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告是否应支付借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间形成的借贷关系明确，且合法有效，依法受法律保护，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款；原、被告之间的借款合同没有约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟军在本判决书生效后七日内偿还原告郭雄俊借款30000元；
二、驳回原告郭雄俊要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭雄俊负担50元，被告贺伟军负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：吴委盟，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州永翔建设集团有限公司，（桥里村），组织机构代码76200202-9。
法定代表人：施建龙，该公司总经理。
委托代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朱祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院2014年12月3日对上诉人吴委盟与被上诉人杭州永翔建设集团有限公司、王朱祥建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）黄中法民一终字第00374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00374号民事判决书第6页第23行判决主文第二项中“二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00899号民事判决第二项……”更正为“二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00899号民事判决第一项……”。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第536号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人肖福，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人汤凤琼，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓非执审字第08号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2013）第1300548号《社会抚养费征收决定书》。被执行人肖福、汤凤琼至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人肖福、汤凤琼支付社会抚养费29958元；（二）执行费349元。
在执行中，本院依法对被执行人肖福、汤凤琼的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意待被执行人有履行能力时申请恢复执行，并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 林
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初22号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡甲。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人胡乙。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人胡丙。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡甲、胡乙、胡丙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人胡甲、胡乙、胡丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日22时许，被告人胡甲、胡乙、胡丙等人到本村村民胡丁家中盗窃价值人民币2600元的母青山羊一只。案发后，经村干部调解被告人胡甲、胡丙赔偿胡丁人民币2000元，其中被告人胡甲赔偿1500元，胡丙赔偿500元。
2014年11月10日，被告人胡丙自动到临沭县公安局城里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡甲、胡乙、胡丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡丁、相某的陈述，证人胡某建、胡某万的证言，受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲、胡乙、胡丙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡丙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡甲、胡乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好、积极退赔、缴纳罚金等情形，本院决定对被告人胡甲、胡乙、胡丙均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
被告人胡乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
被告人胡丙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡尊艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5320号
原告济宁毅德物流城开发有限公司。
法定代表人王某。
被告陈国伟。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人颜凤，山东鲁济律师事务所律师。
本院在审理原告济宁毅德物流城开发有限公司诉被告陈国伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁毅德物流城开发有限公司于2016年6月29日以原、被告之间已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁毅德物流城开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁毅德物流城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6343元减半收取3171.5元，由原告济宁毅德物流城开发有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜莹莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01638号
原告牛文亮，太原钢铁集团公司员工。
被告吴志飞，职业不详。
原告牛文亮与被告吴志飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文亮到庭参加诉讼，被告吴志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文亮诉称，2014年4月16日，被告向我借摄像机使用，在使用过程中将我的摄像机损坏，并在未告知我的情况下对摄像机进行了拆卸维修。2014年4月17日下午被告将摄像机返还给我的时候也没有告诉我维修事宜。次日，我使用时发现摄像机被拆开过，于是我找到被告，刚开始被告不承认。之后，我约被告见面，被告承认进行了维修。由于我是做婚礼摄像的，摄像机损坏影响到我的拍摄效果。我和被告商量，由被告赔偿我原装的新摄像机，旧机子给被告。但是被告的钱不够，我就先行垫付了一部分，被告也同意我的意见并给我出具了8000元欠条。另外，我之前给被告拉摇臂，总共是四次合计900元费用没有给我。我多次向被告讨要借款，但是被告均以没钱回绝。现诉至法院，请求依法判令被告返还我欠款本金8900元，并承担相关费用500元。
被告吴志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。答辩请求驳回原告全部诉讼请求，请求判令原告支付被告24000元，作为被告被殴打后的务工补偿及精神损失补偿和看病补偿，诉讼费原告承担。理由如下：一、原告把摄像机租借给我使用期间，我发现使用过程中出现设备镜头不对焦后，马上送到售后修好。修好后返还给原告时，原告非要让买新的机子，还威胁我不买新的就要找人打我。我被迫给原告买了新的摄像机，总价21650元，因为我只能借到13000元，所以向原告借款8000元，并被威胁下出具欠条。根据法律规定，摄像机为损耗性电子产品，折旧年限为3年。原价21650元的同款摄像机折折旧后价格为11000元左右，所以，我在被迫条件下给原告购买新摄像机不合理，被强迫的情况下写的欠条无效。二、2014年11月30日晚上，原告闯入我家中向我索要8000元，因为我没钱也借不下钱，原告和其同伙殴打我致脑震荡。我报警后，派出所现在还在处理这个案子。因为我被打伤的半年中不具备工作能力，没有工作也没有来源一直在老家养伤。所以，我请求法院为我向原告讨要误工费和精神损失24000元。三、拉摇臂四次属实，但是同行标准一次150元，共计600元，请求另案处理。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“因本人租借牛文亮一台旧索尼Z5C摄像机期间，被别人损坏，损坏的机子现已修好，但其仍不接受，意欲买新机子。因本人钱不够买其同款机子故借出现金捌仟圆整。买机子之后，牛文亮出的捌仟圆现金由牛文亮原来的旧索尼Z5C卖出的钱还其一部分，这剩余的钱则由我还上；一年还清，共捌仟圆整。本人以诚信为本，如本人不还清，法庭相见。吴志飞身份证：××2014.5.1”庭后，被告到庭说明出具欠条时未报警，购买新摄像机后，原告原借给被告使用的旧索尼摄像机由被告持有，现已折抵给被告债权人8000元。针对原告诉讼请求的4次拉摇臂的费用，原被告均认可每次运费150元，原告陈述除运费外还有搬运费、安装费，故其中三次是每次200元，因一次路程较远，为300元费用，四次合计900元。
本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，欠条中对8000元款项的来源、用途、摄像机如何处理及还款时间的约定具体明确，故被告向原告借款8000元的事实清楚，欠条中载明1年还清，自出具欠条之日即2014年5月1日至今，被告仍未偿还原告该款项，原告现主张被告偿还借款8000元，本院予以支持。关于拉摇臂的费用，双方对次数及运费每次150元均无异议，故被告欠原告600元拉摇臂费用，本院予以采信。原告应当对其主张的搬运费、安装费及路途距离增加后增加费用进行举证，现原告仅有陈述无其他证据佐证，应当承担举证不利后果。原告主张被告承担打印费用、误工费等，未提供证据佐证，本院不予支持。被告辩称在受胁迫情况下出具欠条，因旧摄像机已由被告顶账给其他债权人，对其抗辩意见本院不予采信。被告吴志飞答辩要求原告支付因殴打其导致的误工费及精神补偿等，系另一法律关系，本案不做处理。被告吴志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文亮借款8000元、拉摇臂费用600元，合计8600元。
二、驳回原告牛文亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年八月四日
书记员 赵 燕
第2页共4页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第38号
抗诉机关睢县人民检察院。
原审被告人司某某，男，1989年5月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被睢县公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人宋付波、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控司某某犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）睢少刑初字第73号刑事判决.睢县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘威出庭支持履行职务，司某某及指定辩护人冯留坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年夏，司某某两次到睢县后台乡后台村李某甲（70岁）、杨某某（73岁）夫妇家吃喝，杨某某责怪时，便以“再骂，我杀你”相威胁。同年11月8日晚，司某某因没钱花，想到李某甲夫妇怕他，决定到其家中抢钱。到达后，司某某以“没有钱，弄死你”威胁李某甲，抢走现金100元。次日晚18时许，司某某再次窜至李某甲家中，被李某甲的儿子李某乙当场抓获。经鉴定，司某某轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
原审认为，被告人司某某入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。抢劫对象为老年人，应从重处罚；限制刑事责任能力人，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人司某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。
睢县人民检察院抗诉称：司某某抢劫仅语言威胁，情节较轻；主观上仅索要100元零花钱，主观恶性较小；系限制责任能力人，且双手残疾，人身危险性相对较小。原审仅考虑限制责任能力的情节而从轻处罚，没有从主观恶性、社会危害性、人身危险性等多个方面作综合评判，对司某某判处有期徒刑10年，违背罪刑相一致的原则，量刑畸重。请二审依法判处。
指定辩护人的辩护意见与抗诉理由一致。
二审审理查明，原审认定司某某在向李某甲索要钱财时，以“没有钱，弄死你”作为抢劫的胁迫手段，没有相关证据支持；司某某双手十指不能正常屈伸，系残疾人。对其他事实的认定与原审一致。据以定案的证据经核实无误。
本院认为，原审认定司某某索要钱财时以“没有钱，弄死你”相威胁，无证据支持；司某某曾在被害人家强行吃喝，因被害人责备而以“再骂，杀了你”相回应，与本次犯罪事实的发生相隔半年之久，不符合当场使用暴力或者以暴力相威胁的抢劫犯罪的情形。司某某强拿硬要老年人的财物，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实错误，导致对本案定性不准，适用法律错误，量刑畸重，二审予以纠正。司某某系限制行为能力人，依法可从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；双手残疾，索要财物数量较少，酌定可从轻处罚。检察机关和指定辩护人称原审量刑畸重的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢少刑初字第73号刑事判决；
二、原审被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年七月十五日
书记员 刘月霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00121号
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人丰建斌，经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告黄冈金诚置业有限公司。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司诉被告黄冈金诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的委托代理人江旺南、被告黄冈金诚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了一份《抵押贷款合同》，被告以其开发的金家花园小区商品房作抵押，向原告借款750000元，用于经营周转，借款期限为6个月，月利率2%。逾期违约金为利息的60%。2014年6月6日，原、被告签订了《延长借款期限协议》，约定被告应于2014年8月20日前还清下欠350000元及利息。后经原告多次催要未果，故原告具状诉至人民法院，要求判令1.被告黄冈金诚置业有限公司偿还借款本金350000元及利息127100元（计算至2015年2月5日，后期利息计算至还款之日）；2.违约金76260元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的营业执照和组织机构代码证；2.被告的组织机构代码证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
证据二：1.原告与被告签订的抵押借款合同；2.借款借据。拟证明1.原、被告订立借款合同，约定借款金额、利率、期限及违约责任等条款内容；2.合同约定抵押担保；3.原告履行了支付借款的义务。
证据三：延长借款期限协议。拟证明原、被告双方约定延长借款期限后，被告黄冈金诚置业有限公司仍未还款，构成违约。
被告黄冈金诚置业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告黄冈金诚置业有限公司未向本院提交证据。
被告黄冈金诚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的诉讼权利。本院当庭审核原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司提交的证据一、二、三真实性属实，对原告提交的证据真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，借款人（甲方）黄冈金诚置业有限公司与（乙方）贷款人团风县鼎诚小额贷款有限责任公司签订一份2013年抵借字第001号《抵押借款合同》。该合同约定：一、甲方向乙方借款750000元，期限为2013年6月6日至2013年12月5日，用途为经营周转。二、借款利率为月百分之二，贷款方式：一次性贷款，一次性归还，按月付息。……五、违约责任：甲方违约未如期清偿借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应按逾期利息的百分之六十向乙方支付逾期罚息、并承担乙方实现债权的全部费用。六、抵押人自愿以其自有的位于团风县团风镇上寨街85号金诚花园小区的肆套商品房房产按预售方式抵押给乙方，并备案给乙方指定人——陈列名下。……八、争议的解决：甲、乙双方及保证人协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，被告黄冈金诚置业有限公司在原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的借款借据上盖章。2014年6月6日，借款人（甲方）黄冈金诚置业有限公司与（乙方）贷款人团风县鼎诚小额贷款有限责任公司签订一份《延长借款期限协议》。该协议约定：截止2014年6月5日，已还400000元，下欠350000元，下欠利息71100元。现甲方申请经乙方同意，延长借款期限至2014年8月20日前偿还，前期下欠利息于2014年6月25日前付清，延期内利率按月百分之三，其利息于还款时付清，如再逾期利率则为天千分之二。
本院认为，被告黄冈金诚置业有限公司与原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司借款事实清楚，证据充分，有抵押借款合同和借据在卷佐证，被告黄冈金诚置业有限公司理应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张利息损失，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院依法不予支持。原告主张的违约金76260元，系合同约定的罚息，因原告主张利息损失超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，其罚息本院不予支持。综上，合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄冈金诚置业有限公司偿还原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司借款350000元及利息（其中截止2014年6月5日的利息71100元；2014年6月6日起利息按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算至还清之日），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，财产保全费3286元，合计12620元，由被告黄冈金诚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费9334元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0873号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告马征。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告马征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0026号
原告朱林根，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人徐某，该花木园职员。
委托代理人徐某，江苏某某律师事务所律师。
被告张义红，男，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱林根与被告张义红房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱林根于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱林根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币818元，由原告朱林根负担。
代理审判员 王 伟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陶雅洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1020号
罪犯杨树全，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯杨树全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨树全在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年6月17日起至2030年12月16日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年1月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨树全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨树全获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树全准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第162号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人郝某某，住唐县。
被执行人朱某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对郝某某、朱某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静