wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第614号
罪犯周占鹏，男，1967年12月8日生，回族，小学文化程度，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）银刑初字第54号刑事判决书，认定被告人周占鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在礼盒加工车间装配岗位上能保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年第一季度获表扬一次，2013年获“百安”活动物质奖励一次，累计得减刑分103.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但考虑其执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初5号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人范某某，男，48岁，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市。2015年11月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日13时许，在开封市顺河回族区解放路北土街段与县街交叉口南侧冬青池边，被告人范某某趁他人不备之际将被害人马某甲放在该处的一个咖啡色女式斜挎包盗走，包内有现金人民币2065元、白色天语牌C208直板手机一部、红色塑料插卡收音机一个、马某甲身份证等物品。经鉴定，被盗斜挎包价值人民币26元、手机价值74元、收音机价值18元。被盗物品已追回并已发还被害人。
2015年11月11日21时许，被告人范某某将被害人帖某停放在河南大学明伦校区10号教学楼前的自行车横梁上的挂包盗走，挂包内有黑色钱包一个，内有现金人民币99元。被盗物品已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人范某某常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书，抓获证明，发破案经过，情况说明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证据保全清单，调取证据清单，银行卡客户交易查询单，联通公司业务受理单，被盗手机通话记录照片；证人马某乙、李某证言；被害人报案材料及陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。范某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2016年1月5日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1232号
申请执行人陈兰香，女，1959年1月26日出生，汉族，住焦作市。
被执行人杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行申请执行人陈兰香与被执行人杜春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兰香以双方达成执行和解协议为由，于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初880号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第197号
原告边旭光，现住白城市。
委托代理人吴晓艳（系边旭光母亲），现住白城市。
被告王坤，现住白城市。
原告边旭光诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告王坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告从原告处借款8万元，并签订了借款协议，约定于2014年4月27日还款，约定月利率千分之十五，如违约，违约方按借贷全额承担20%违约金，现已过约定还款期限，被告拒不还款，且自2015年6月2日至今未再按约定给付利息，故请求被告立即给付欠款8万元，并按约定千分之十五的利率给付2015年6月2日至判决生效之日的利息，给付违约金1.6万元，请求对被告质押的G1931A灰色长城牌小型普通车享受优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示民间借贷合同一份、借款借据一张、质押合同一份、质押物交接声明一份、工作收入证明一份，证明2014年1月27日王坤向原告借款8万元用于购置化肥，约定月利率千分之十五，借款期限从2014年1月27日到2014年4月27日，并签订了质押合同，王坤用其所有的吉G193**灰色长城牌小型普通车质押，质押在白城中金汇，质押率为90%，约定如不能按约定时间还款，应支付贷款本金百分之二十的违约金。
证人王某某出庭证明王坤向边旭光借款8万元是事实，但是这笔钱是原告拿的，证人没有出钱，证人不是实际的债权人和质押权人。当时公司要求必须两个人签字，所以证人签字了。这个事其实和证人没有什么关系，证人和原被告就是走个程序。实际借款人是原告，所以车也是给原告的，不是给证人的，只是当时证人协助原告写的交接声明。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据及证人证言本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年1月27日被告向原告借款80000.00元用于购买化肥，并签订借款借据、借款合同及质押合同，双方约定：借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日，借款期限内的利息按月利率千分之十五计算，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。被告已支付利息至2015年6月2日且将其所有的吉G193**灰色长城牌小型普通汽车质押在白城中金汇，现该车由原告保管。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。原被告之间的借款事实客观存在，并有借款合同及借款借据为证，故本院依法对原告要求被告偿还借款80000.00元的请求依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于利息及违约金，原被告之间约定逾期还款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，违约金是按全部贷款本金百分之二十计算，故本院依法对原告请求的利息和违约金按年利率24%予以保护。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”、第二百一十九条第二款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”、第二百二十一条规定“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”被告与原告、王某某签订的质押合同是双方的真实意思表示，质押合同依法成立，庭审中王某某出庭证明实际债权人是边旭光即实际质押权人是边旭光，被告也承认将其所有的吉G193**车辆质押给原告，且质押物现在原告处，故原告有权就王坤所有的吉G193**灰色长城牌小型普通汽车拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日立即偿还原告借款80000.00元及利息、违约金（利息及违约金从2015年6月2日起按年利率24%计算至本判决生效止）；
二、原告就上述第一项确定的被告王坤应付款对被告质押的吉G193**灰色长城牌小型普通汽车享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张如雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0428号
申请执行人花强（曾用名花祥），居民。
委托代理人朱珊，向阳红律师事务所律师。
被执行人夏正祥，居民。
花强申请执行夏正祥买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）建商初字第0034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人花强于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的194070元，申请费2811元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0034号民事调解书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2866号
原告：安新，男，现住安徽省广德县。
被告：胡金泉，男，住安徽省宁国市。
原告安新诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，本院于2016年9月9日告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，安新至今未向本院提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 万钱荣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复135号
复议申请人（利害关系人）：孙建宁，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
申请执行人：郝明月，女，1990年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号，实际营业地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。
法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。
复议申请人孙建宁不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2017）苏0114执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
雨花法院查明，2016年9月14日该院作出（2016）苏0114民初3828号调解书依法生效，因上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）到期未按调解书履行其义务，郝明月于2016年12月6日向雨花法院申请强制执行上舜公司应承担的经济补偿金及其他费用共计13752.10元。该院于2016年12月12日，向上舜公司发出限期执行通知书、报告财产令、处罚预告书。2017年5月11日，孙建宁向鼓楼法院账户转账13752.10元。
后孙建宁向雨花法院提出执行异议，请求返还其缴纳的执行款。事实与理由：1.上舜公司章程第二条载明：公司法定代表人由公司董事长担任，董事长变更时，应同时办理法定代理人变更登记。根据该公司企业信用信息公示报告明确显示公司董事长是伍伸俊（SONNYWU）,孙建宁是总经理，且公司实际控制人也是伍伸俊，公司的管理团队也是由伍伸俊任免，从公司成立之初，孙建宁没有做过董事长，根据公司章程规定，孙建宁不具备担任法定代表人的资格。2.上舜公司章程第三十二条载明：总经理等高级职员请求辞职时，应提前向董事会提出书面报告，经董事会同意并交清工作后离任。孙建宁于2014年11月20日向公司董事会提交书面辞职报告，该公司董事会委托公司COO（首席运营官）Ken于2014年12月18日与孙建宁办理资料交接清单等交接手续，该交接清单上明确显示孙建宁所处部门属于总经办（总经理办公室）。孙建宁于2014年12月18日正式辞职，完全符合公司章程规定。按照《公司法》及公司章程的规定，公司应当及时办理企业注册信息变更登记，该公司怠于履行法定义务，应承担相应的法律责任，不应当由孙建宁个人承担，该公司理应承担给付生效法律文书所确定的义务。孙建宁离职经公司员工大会公布，且该客观事实有公司员工曾学冬、王斌等予以证明。
雨花法院认为，在本案执行过程中，孙建宁向该院转账13752.10元的行为系自愿代被执行人上舜公司履行生效法律文书确定的债务，该行为合法有效，孙建宁无权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项、第二十四条第二款之规定，作出（2017）苏0114执异70号异议裁定：驳回孙建宁的异议请求。
孙建宁向本院申请复议称，请求撤销雨花法院（2017）苏0114执异70号执行裁定或责令雨花法院重新审查。事实与理由：1.上舜公司章程第二条载明：公司法定代表人由公司董事长担任，董事长变更时，应同时办理法定代理人变更登记。根据该公司企业信用信息公示报告明确显示公司董事长是伍伸俊（SONNYWU）,孙建宁是总经理，且公司实际控制人也是伍伸俊，公司的管理团队也是由伍伸俊任免，从公司成立之初，孙建宁没有做过董事长，根据公司章程规定，孙建宁不具备担任法定代表人的资格。我们认为执行异议应当进行实质性审查，而不是形式审查2.上舜公司章程第三十二条载明：总经理等高级职员请求辞职时，应提前向董事会提出书面报告，经董事会同意并交清工作后离任。孙建宁于2014年11月20日向公司董事会提交书面辞职报告，该公司董事会委托公司COO（首席运营官）Ken于2014年12月18日与孙建宁办理资料交接清单等交接手续，该交接清单上明确显示孙建宁所处部门属于总经办（总经理办公室）。孙建宁于2014年12月18日正式辞职，完全符合公司章程规定。按照《公司法》及公司章程的规定，公司应当及时办理企业注册信息变更登记，该公司怠于履行法定义务，应承担相应的法律责任，不应当由孙建宁个人承担，该公司理应承担给付生效法律文书所确定的义务。3.孙建宁对郝明月诉上舜公司劳动争议一案完全不知情，孙建宁是被强迫代上舜公司缴纳执行款。公司债务应当由公司全部财产对外承担赔偿责任，不应当由公司法定代表人承担，更何况孙建宁已从公司离职。上舜公司在诉讼过程中提供的法定代表人身份证明是伪造的，公司在诉讼中存在欺诈行为，应当由公司股东或者实际控制人承担连带责任。
雨花法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，常州市武进区市场监督管理局于2016年2月2日颁发的上舜公司营业执照副本登记的法定代表人一栏为孙建宁。
本院认为，孙建宁的复议请求不能成立。首先，孙建宁在本案执行中向雨花法院转账13752.10元的行为系自愿代被执行人上舜公司履行生效法律文书确定的债务，该行为合法有效。现孙建宁主张其是被强迫代上舜公司缴纳执行款并要求返还，但无相关证据予以证明，故本院不予采信。其次，上舜公司工商登记资料、营业执照（副本）均载明该公司的法定代表人为孙建宁，该登记事项具有对外公示的效力。孙建宁提出其不具备法定代表人资格、上舜公司伪造法定代表人证明、应当由上舜公司股东或者实际控制人承担连带责任等主张，涉及孙建宁与上舜公司之间的实体权利义务关系，在执行异议和复议程序中应不予审查，孙建宁可根据相关法律规定另行诉讼。
综上所述，孙建宁的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对雨花法院（2017）苏0114执异70号异议裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孙建宁复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执异70号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十月十三日
书记员 李 好
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00888号
原告屈坎柱，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告耿红海，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告谷莉莉，女，1982年4月10日出生，汉族。
原告屈坎柱与被告耿红海、谷莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈坎柱，委托代理人徐建胜到庭参加诉讼；被告耿红海、谷莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈坎柱诉称，被告耿红海和谷莉莉系夫妻关系，被告耿红海在大荔开办木材加工厂，被告谷莉莉在华山中学教书，2014年被告耿红海通过学校一个老师和原告相识，成为朋友，2015年5月5日和2015年6月12日，被告以加工厂资金紧张要发工资为由两次借原告共计40000元，口头约定利息，并将其夫妻共同财产陕EGE5**车辆产权证原件抵押担保给了原告，但钱借出之后，被告有意躲避原告，有时电话都不接，现原告急用，无奈之下，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款40000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告耿红海未答辩
被告谷莉莉辩称，原告屈坎柱我不认识，耿红海借款的事情，我不知情，耿红海现在我也联系不上。
原告屈坎柱在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）耿红海2015年5月5日从屈坎柱处借款30000元借条一张，耿红海2015年6月12日从屈坎柱处借款10000元借条一张。证明被告耿红海从原告屈坎柱处借款事实。
（2）户名谷莉莉名下陕EGE5**车辆产权证，证明该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间为共同债务。
（3）证人张旭娟、吴红军证言印证了耿红海借屈坎柱3万元的事实及耿红海与屈坎柱曾包车去罗敷木材厂及大荔雨林镇木材厂的事实。
本院依职权调查收集的证据为：本院工作人员2015年9月25日与谷莉莉的调查笔录一份。
原告对该组证据的质证意见：谷莉莉说联系不上耿红海为口头叙说无法证明，对借款事实不知情，不予认可。
本院对证据的认定意见为：原告提交的第一组证据借条、第三组证据证人证言，借据中借款人屈坎柱书写为‘屈坎住’，因证人张旭娟出庭作证可证明被告耿红海从原告屈坎柱处借钱40000元的事实。证人吴红军证言含糊不清与本案无关联不能证明案件事实，无法认定，第二组证据陕EGE5**车辆产权证原件，无抵押登记，亦无产权所有人谷莉莉认可，无法印证其证明目的为夫妻婚姻存续期间为共同债务。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
2015年5月5日，被告耿红海因经营需要周转资金从原告处借款30000元，并将陕EGE5**车辆产权证原件给了原告，此后，2015年6月12日被告耿红海又从原告处借款10000元。该借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，并向原告出具欠条，原告以借条向被告主张借款，借款合同成立、合法有效。原告主张被告归还借款的诉请，依法应予支持。原告主张两被告为夫妻应以夫妻婚姻存续期间为共同债务因无证据证明该笔债务用于共同生活不予采信。原告耿红海当庭主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算，因无约定依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、耿红海偿还屈坎柱借款40000元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告耿红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 琼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3937号
上诉人（一审原告）宋云香，女，1959年9月26日出生。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人马雪原，女。
委托代理人卫宏岗，男。
上诉人宋云香因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋云香因认为北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求确认延庆县政府未予答复的行政行为违法，并责令延庆县政府给予答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋云香的请求事项实质上要求享受平等村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，县级人民政府具有处理的法定职责，该争议亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，宋云香要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，宋云香对此仍不服而向延庆县政府请求解决的，应按《信访条例》相关规定予以处理。综上，宋云香针对延庆县政府的不予答复行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了宋云香的起诉。
宋云香不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，一审仅进行了一次谈话，上诉人没有见过延庆县政府的代理人，一审程序违法。其二，延庆县政府应该给予明确答复，解决上诉人的问题，但延庆县政府未依法履责。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
延庆县政府答辩认为，上诉人反映的问题属于村民自治范围，且上诉人早已通过信访途径反映过相同的问题，相关部门已经给过上诉人答复，并经过了复查和复核程序。故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2015年5月28日，北京市东友律师事务所接受上诉人的委托向延庆县政府发送《律师函》，称上诉人应当享有解放街占地补偿款3万元以及享有股份制待遇等村集体待遇，希望延庆县政府能够全面慎重考虑解决及解决方式。因认为延庆县政府未依法履责，2015年7月31日，宋云香向一审法院提起行政诉讼。
另查，针对上诉人提出的要求享受2010年7月份解放街发放占地补偿款每人3万元待遇、享受解放街村民待遇、享受农村集体经济产权制度改革后股份待遇的信访请求，北京市延庆县延庆镇人民政府2013年2月1日作出《信访事项答复意见书》，对上述信访请求进行了回复。宋云香不服，向延庆县政府提出复查申请。2013年4月22日，延庆县政府作出《信访事项复查意见书》，维持了上述《信访事项答复意见书》。宋云香不服，向北京市人民政府提出复核申请。2013年8月20日，北京市人民政府作出《信访事项复核意见书》，维持了延庆县政府的复查意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋云香以律师函形式向延庆县政府反映并要求解决的问题，其曾通过信访方式向相关部门提出过，在得到北京市延庆县延庆镇人民政府的信访答复后，又申请了复查和复核，延庆县政府及北京市人民政府分别出具了复查和复核意见。故上诉人实际是在对有关部门的信访结论不满意的情形下，提起的本案诉讼。故宋云香本案之起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋云香的起诉正确，本院应予维持。另，根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第二款的规定，对于应当依法裁定驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 曼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1393号
原告张煊易，男，1964年10月6日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住包头市。
被告翟锦成，男，1975年8月6日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住包头市。
原告张煊易诉被告翟锦成健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煊易、被告翟锦成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张煊易诉称，2014年某月某日，原告受被告姐姐委托，请被告吃饭，借此调解被告姐弟的矛盾。饭后行至包头市青山区乌素图一个停车场，原告遭到被告的殴打。原告报警后，经包头市公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，原告为治疗支出了医疗费用。故原告起诉至法院要求被告赔偿：1、医药费1328.06元，2、交通费100元，3、误工费4646元，4、X光辐射保健费用6500元，5、营养费1050元，6、损坏手机一部价值1800元，7、精神损害赔偿金10000元。
被告翟锦成辩称，原告陈述的事实不全面，原、被告在吃饭期间喝了酒，发生争执，饭后在原告所说的停车场，被告将原告打伤。酒醒后，被告很后悔就与其家人去原告家里探望原告，并要带原告去医院，被告愿意承担打人的后果，但原告要求不合理的部分，被告不予承担。
经审理查明，原告张煊易与被告翟锦成均系中核北方核燃料元件有限公司职工。2014年某月某日晚，原告受被告姐姐委托调解其姐弟矛盾，请被告吃饭，席间原、被告喝酒后发生争执，饭后被告在包头市青山区乌素图俱乐部停车场将原告打伤。原告于2014年某月某日报警，经包头市公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。
庭审中，原告提供以下证据：1、行政处罚决定书和（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）某号鉴定文书各1份，证明被告伤害原告的事实，被告对此无异议；2、二〇二厂医院门诊病历、摄影报告单、中国核工业集团公司二〇二厂职工医院门诊挂号单、二〇二厂职工医院患者费用清单、医学影像学诊断报告书、超声检查报告单、住院费用结算收据、包头市眼科医院诊断书、诊断费发票、包头医学院第二附属医院门诊收费收据，证明原告支付医疗费1328.06元，被告对此无异议；3、内蒙古自治区包头市出租汽车定额发票10张，证明支出交通费100元，被告不认可该组证据，认为出租车发票号码存在连续号码（号码为：02252313、02252314、02252315；02092305、02092306；02344284、02344285；00421687、00421688；00211255）；4、证明1张，证明原告月收入4646元，但对于因受伤治疗期间误工导致收入减少的直接证据原告没有提交，被告不认可该证据，提出原告的工资没有4646元，原告称4646元是单位没扣除养老保险和其他相关费用的标准。原告当庭放弃要求被告赔偿手机价值1800元的诉讼请求。原告主张的营养费1050元、X光辐射保健费用6500元、精神损害赔偿金10000元均没有提交相应的证据。被告提供以下证据：1、收据1张，证明被告给原告买慰问品花费180元，原告不认可该证据；2、原告2014年4月、5月职工收入明细1张、2014年2季度奖金发放明细表1张，证明原告工资金额及原告2014年4月、5月工资已发放，没有产生误工费，原告对该组证据认可，称2014年4、5月份的工资确已发放了，但原告从2014年4月16日至2014年5月7日误工21天，请休的是带薪假期，如果再休假单位要扣工资，所以主张误工费4646元。
本院认为，公民享有的生命健康权受到侵害有权要求赔偿。本案原告在给被告调和其姐弟矛盾过程中，遭到被告殴打，造成身体损害，被告对此应承担相应的侵权责任，故对于原告要求赔偿项目中的医疗费1328.06元，系原告实际支付，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费100元，原告提交的内蒙古包头市出租汽车10张定额发票的发票号码只是部分为连续号码，考虑原告居住地与就诊医院、鉴定机关的位置距离，符合日常实际情况，本院予以支持；因原告受伤休息期间的工资正常发放，并未产生实际误工费，对于原告要求被告赔偿误工费4646元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费1050元、X光辐射保健费6500元及精神损害赔偿金10000元，既没有医嘱，也没有伤残等级鉴定，原告也未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟锦成赔偿原告张煊易医疗费1328.06元。
二、被告翟锦成赔偿原告张煊易交通费100元。
三、被告翟锦成于本判决生效之日起5日内给付原告张煊易上述赔偿款共计1428.06元。
四、驳回原告张煊易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告张煊易已预交），原告张煊易负担208元，被告翟锦成负担12元，被告翟锦成负担的部分随上述款项一并给付原告张煊易。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一四年十月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执10号
申请执行人张梦琪。
法定代理人刘红琴，系原告张梦琪的母亲。
被执行人张敬锋。
申请执行人张梦琪与被执行人张敬锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第949号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张梦琪于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。执行中查明被执行人张敬锋现在下落不明，其银行账户也无可供执行的余额。经申请执行人张梦琪同意，待被执行人张敬锋有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月十八日
书记员 朱红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2193－1号
申请执行人郑永锋。
被执行人绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
原告郑永锋与被告绍兴市东力玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）绍越民初字第4135号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴市东力玻璃有限公司返还预付款77750给原告郑永锋，并支付该款自2013年11月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，916元诉讼费由被告负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，绍兴市东力玻璃有限公司作为申请执行人的（2014）绍越执民字第2063号执行案件现暂缓执行。同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月八日
书记员 柴 静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00127号
申请执行人杨某甲，男。
委托代理人杨某乙，男。
被执行人杨某丙，女。
本院在执行杨某丙与杨某甲离婚纠纷的（2009）澄民初字第258号民事调解书一案中，被执行人杨某丙生育了一个六个月孩子，处于哺乳期，在金融机构、房管所、车辆管理所查询，均无果。申请执行杨某甲的委托代理人杨某乙也同意将2011年抚养费1200元放在2012年抚养费到期后合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄执字第00127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一一年十二月十四日
书记员 王志升
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10979号
原告杜贤华，男，1981年5月15日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告魏永军，男，1978年11月7日出生。
本院在审理原告杜贤华与被告魏永军买卖合同纠纷一案中，原告杜贤华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杜贤华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜贤华撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杜贤华负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终223号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。1999年9月22日因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年3月2日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；2006年5月16日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2007年12月13日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月9日因犯交通肇事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月31日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人吴某。2006年9月因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人涂某。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年5月5日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
原审被告人魏某。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年5月5日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控上诉人汤某、原审被告人吴某犯敲诈勒索罪，原审被告人涂某、魏某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0402刑初93号刑事判决：一、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；三、被告人涂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑无明显不当。上诉人汤某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终223号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某。1999年9月22日因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年3月2日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；2006年5月16日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2007年12月13日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月9日因犯交通肇事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月31日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人吴某。2006年9月因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人涂某。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年5月5日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。原审被告人魏某。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年5月5日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控上诉人汤某、原审被告人吴某犯敲诈勒索罪，原审被告人涂某、魏某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0402刑初93号刑事判决：一、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；三、被告人涂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑无明显不当。上诉人汤某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年六月十三日书 记 员  黄晓琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00812号
上诉人（原审被告）郭安国。
被上诉人（原审原告）高兵。
上诉人郭安国因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藳民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藳民初字第02638号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第217号
原告郝亮，女，汉族，1978年9月30日出生，山西省长治市人。
被告洛阳迎隆集团有限公司。
法定代表人李龙安。
被告亿汇通投资担保有限公司。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告长治市本华伟业投资管理有限公司。
法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告郝亮诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、王建怀、周心升、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝亮的起诉。
案件受理费950元，退还原告郝亮950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0128号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人京尚烘焙咖啡世界门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210175号征收城市生活垃圾处理费决定：限京尚烘焙咖啡世界门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1344元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210175号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210175号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第39号
原告张某某，女，汉族，生于1973年7月18日。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年8月23日。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王运锁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1254号
申请执行人赵连生，无业。210219194912074618
委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被执行人朱红岩，无业。2102221970111563126
申请执行人赵连生与被执行人朱红岩为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）普民初字第4596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01965号
原告：陶某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王海东，男，汉族。
原告陶某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告王某某及其委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年结婚，同年11月3日生育女儿陶某乙；2012年1月16日两人补领结婚证。结婚之后，因双方性格不合经常发生争吵，目前双方一直不说话，无法共同生活，感情早已破裂。特根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请依法判决离婚。
陶某甲对其离婚主张，仅有自己的陈述，没有提交证据支持。
被告王某某辩称：我不同意离婚。理由一、原被告感情基础较好。我们自2008年认识相爱到结婚，感情很好；其二、我们吵架是双方家庭的原因所致，我愿意给予更多的宽容和理解。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2010年按农村习俗结婚，同年11月3日生育女儿陶某乙；2012年1月16日，原、被告补领结婚证。2014年8月12日，原告陶某甲诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。虽然原被告夫妻之间时有争吵，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂，还需要其他证据佐证。而陶某甲当庭未提交任何证据证明，也无证人出庭作证，所以本院对原告陶某甲的离婚诉讼请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一五年九月一日
书记员 王 红
附件：本判决所引用的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第36号
上诉人（原审原告）：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被上诉人（原审被告）：王林灿。
上诉人汪志江为与被上诉人王林灿保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余泗商初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汪志江于2012年9月7日向原审法院起诉称：2011年3月19日，因干成江缺乏资金向汪志江借款人民币100000元，约定在2011年3月29日前归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付给汪志江，并承担汪志江为索取此款产生的代理费、诉讼费等，由王林灿提供担保。现干成江下落不明，向王林灿催讨未果，故请求判令：1.王林灿归还担保借款100000元，并支付逾期违约金34000元；2.王林灿按月息2%支付自2012年8月31日至归还全部借款之日止的利息；3.王林灿支付律师费9000元；4、案件受理费由王林灿承担。
原审法院认为：该案借款的借款人干成江现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故该案所谓借款有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2012年11月21日作出如下裁定：驳回汪志江的起诉。
汪志江不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、借款人干成江向汪志江借款不涉及非法吸收公众存款罪。2011年3月19日，借款人干成江因经营的榨菜厂厂房改造和增添设备需要，与王林灿一同到汪志江家中借款100000元，并由王林灿作为担保人在借条上签字，约定借款期限10天，没有约定利息，100000元现金当着王林灿的面交给借款人干成江。二、即使主债务人构成非法吸收公众存款罪，借贷合同仍应认定为有效。根据法理及法律原则，主债务人构成非法吸收公众存款罪，不影响借贷合同继续有效。主债务人构成非法吸收公众存款罪，认定借贷合同无效，从而认定担保合同无效，违反担保法法律原则和法律意义。三、本案不应先刑后民，应当刑民并行。本案干成江可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。综上所述，请求二审法院查明事实后依法改判，支持汪志江原审的诉讼请求。
王林灿答辩称：一、借条载明借款归还期限为2011年3月19日至2011年3月29日，王林灿作为担保人，愿意为借款人在这期限间无法归还借款而承担担保责任。现在担保已过了期限，故担保人无需承担相应责任；二、从担保人本意来看，2011年3月29日以后，借款人与出借人另行约定以每10日2000元的高利息形式归还，这与担保人本意不符，担保人不能就此承担担保责任；三、从公平角度来看，借款人在2011年3月29日后，直至跑路，共支付了十七个月的利息，实际支付金额达102000元，这一事实，可由余姚市公安局经侦大队笔录证明。出借方的利息之高，已构成高利贷，法院应予以制止，以维护正常的金融秩序。综上，请求驳回汪志江的诉讼请求。
上诉人汪志江二审提供以下证据材料：1.委托加工备案申请书一份；2.余姚市小曹娥镇曹一村村民委员会证明书一份；3.泥工证明一份，以上证据证明干成江借款是用来改造厂房的事实。王林灿质证后认为，干成江改造厂房是在2011年1月，借款时间是2011年3月，所以借款并不是用来改造厂房。本院经审查后认为，上述证据仅能证明干成江在2011年1月改造厂房的事实，并不能证明借款的用途，故对上述证据材料的关联性不予认定。王林灿二审中未提供新的证据。
本院认为：借款人干成江因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案所涉借款有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 袁 方
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 谢 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第546号
原告徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郭震，男，1975年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告秦楠，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐迎忠诉被告郭震、秦楠民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年7月22日作出受理决定。同日，本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，并于2013年7月24日将应诉通知书、举证通知书公告送达二被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐迎忠到庭参加诉讼，被告郭震、秦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎忠诉称，2011年11月17日，被告以给孩子看病为由向原告借款2万元，并由张旭为其提供担保。借款期限到期后，被告郭震未如约还款。2011年11月15日，郭震介绍其朋友张旭向原告借款8万元，张旭将其自有牌照为豫Ａ×××××的莲花牌汽车抵押给原告，被告郭震为其提供担保，借款到期后，张旭未还款，郭震向原告出具了还款计划书，但计划书签订后，郭震未如约履行保证责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郭震支付原告10万元和利息（2012年12月15日至今的利息为34560元，至法律文书确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告秦楠对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张，被告郭震向原告借款2万元逾期未还，故请求判令被告郭震承担还款责任，本院对原告的该项诉讼请求已作出民事判决予以确认。原告另主张，债务人张旭向原告借款8万元，被告郭震为张旭提供了担保，张旭逾期未还款，故请求判令被告郭震同时承担保证责任。因原告的该项诉讼请求基于原、被告之间的保证合同关系而产生，而该保证合同中既有郭震提供的人的担保又有债务人本人提供的物的担保。根据相关法律规定，被担保的债权既有人的担保又有债务人自己提供的物的担保的，债务人不履行到期债务，合同亦未对债权的实现作出约定时，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告未经向债务人主张债权而直接向担保人主张承担保证责任不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐迎忠主张被告郭震支付8万元和利息，被告秦楠对以上还款责任承担连带清偿责任的起诉。
本案诉讼费1100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一四年一月二十七日
书记员 马文慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：姚海英，1985年3月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚海英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4914号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：姚海英，1985年3月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚海英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初478号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：9165900456885007J。
法定代表人:于ＸＸ，该公司总经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2商铺。统一社会信用代码：916590067383811454。
法定代表人：张安群，该公司董事长。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司，住所地：昌吉市北京北路190号。
负责人：肖义江，该分公司经理。
原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初478号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：9165900456885007J。法定代表人:于ＸＸ，该公司总经理。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2商铺。统一社会信用代码：916590067383811454。法定代表人：张安群，该公司董事长。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司，住所地：昌吉市北京北路190号。负责人：肖义江，该分公司经理。原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年六月十九日书记员  杨梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初671号
原告：张隆全，男，1973年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：汪秀群，女，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆合顺房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路59号，统一社会信用代码91500228688912787B。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告张隆全、汪秀群与被告重庆合顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆合顺房地产开发有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18日，原被告在梁平区人民法院达成（2017）渝0155民初4461号民事调解书，由被告重庆合顺房地产开发有限公司于2017年9月7日开始对原告购买的位于梁平区××街道××路×号8号楼××号房屋墙体出现裂缝的地方按照重庆智恒检验检测有限公司于2016年11月18日出具的鉴定报告中第六条处理建议的内容进行加固修复。履行期到后，原告为配合被告修复房屋在外租房居住，然而被告迟迟不履行修复义务，原告无奈之下于2017年9月22日申请强制执行生效调解书，被告至2017年12月21日才进场维修房屋。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因房屋修复在外租房的费用4500元、搬家费1000元、清洁费500元、精神损害抚慰金1元，共计6001元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是按照调解书约定的时间和方案为原告房屋进行修复，但是原告并不配合，且被告多次前去维修原告均不配合，最后原告向法院申请执行仍然是按照调解书确定的方案进行的维修，原告所主张的所有费用没有事实依据和法律依据。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2017年8月18日，原被告因房屋质量问题在本院主持下达成了（2017）渝0155民初4461号民事调解书，调解书约定由被告于2017年9月7日开始按照重庆智恒检验检测有限公司于2016年11月18日出具的鉴定报告中第六条的处理建议的内容进行加固修复。2017年9月6日，原告与案外人张国林签订了一份住房租赁合同，约定由原告租赁张国林位于××·×××栋702两次卧，租赁期限为2017年9月6日至2018年3月5日，租金为4500元。
被告按照双方约定的时间前去原告位于梁平区××街道石马路×号×号楼××号的房屋进行维修，因原告认为被告没有提供资质证书和维修施工方案而拒绝了被告的工作人员进场维修。原告此后向本院提出了执行申请，被告后根据双方达成的（2017）渝0155民初4461号民事调解书确定的内容于2017年12月21日至2018年1月25日对原告的房屋进行了修复。原告自2017年9月7日起至2018年1月25日止，均居住在涉案房屋中。
上述事实有原告提供的住房租赁合同、重庆市商品房买卖合同，被告提供的重庆一洋物业服务有限公司证明两份、光盘等证据，原告的当庭陈述和被告诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称因被告维修房屋导致其在外租房而产生了相关的房租费用、搬家费、清洁费等费用，但从双方提供的证据及陈述可以证明，即使在被告对原告的房屋进行维修期间，原告也仍然是居住在涉案房屋中。虽然原告诉称其子女和父母有时也需到原告家中居住导致原告不得不在外租房而产生费用，但原告未提供证据予以证明。此外，原告提供的证据也不能证明其与张国林所签订的住房租赁合同被实际履行。因此，原告要求被告赔偿租房费用4500元的诉讼请求，本院不予支持。
原告还要求被告赔偿搬家费1000元、清洁费500元，但原告没有提供证据证明其产生了搬家费1000元和清洁费500元。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金1元，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告的该项请求不属于请求赔偿精神损害的范围，故本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年四月十七日
书记员 王忠美
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2621号
申请执行人姜明建
被执行人胡小红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第759号，依法向被执行人胡小红发出执行通知书，责令被执行人胡小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小红（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5037号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张云天，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张云天金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2664号
原告：陈丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱建国，男，1972年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈丽与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈丽负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年二月十三日
书记员 顾 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4199号
罪犯彭龙俊，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）新刑终字第320号刑事附带民事判决，认定彭龙俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2019年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯彭龙俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭龙俊在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭龙俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男。
委托代理人李淑云，女。
被告陈锦才，男。
被告明江标，男。
被告冯伟奇，男。
被告莫焯其，男。
被告姚镇严，男。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈锦才、明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、被告陈锦才、被告冯伟奇的委托代理人莫杰飞到庭参加了诉讼，被告明江标、莫焯其、姚镇严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告陈锦才于2010年9月15日向我行申请农户小额贷款50000元整，并由被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严作保证担保。我行批准其贷款额度50000元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。我行于2010年11月9日与其签订借款合同，借款合同于2013年11月8日到期。被告陈锦才在合同期限内于2012年11月5日借款50000元整，贷款于2013年11月4日到期。被告陈锦才于2013年11月5日起没有按借款合同规定归还借款到期本息给我行，违反借款合同规定造成违约，我行有权收回已发放借款。截至2014年2月12日止，被告陈锦才累计拖欠我行借款本息100天，结欠我行借款本金50000元，利息470.06元，本息合计50470.06元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告陈锦才仍拒不归还借款本息，被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严亦未履行担保人的责任。据此，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈锦才给我行归还借款本金50000元及利息（暂计至2014年2月12日止的利息为470.06元，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；判令被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈锦才、冯伟奇共同辩称：原告诉称属实，我方没有意见。陈锦才可分期归还借款。
被告明江标、莫焯其、姚镇严在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年11月9日，被告陈锦才以经营不锈钢门窗为由与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款50000元，并由联保小组成员即被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严作保证担保。合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年11月9日至2013年11月8日）内向借款人提供借款，借款方式为自助可循环方式借款，年利率7.8%，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。在履行合同中，原告按合同的约定于同日给被告陈锦才发放借款50000元。借款到期后，被告陈锦才还清了该笔借款。2012年11月5日，被告陈锦才按合同的约定再次向原告借款50000元，到期日期为2013年11月4日。原告依约给被告陈锦才发放了借款50000元后，被告陈锦才于2013年11月5日起没有按合同的约定给原告归还借款本息。截至2014年2月12日，被告陈锦才尚欠原告借款本金50000元及利息470.06元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为。原告与被告陈锦才、明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告陈锦才没有依合同约定全面归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告据此请求陈锦才给其归还尚欠的借款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告明江标、莫焯其、姚镇严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦才于本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金50000元及利息（其中截至2014年2月12日止的利息470.06元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；
二、被告明江标、冯伟奇、莫焯其、姚镇严对被告陈锦才的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半交纳即531元，由被告陈锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何中教
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1379号
原告王宝林，男，1946年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵福，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王宝林与被告赵福排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一五年三月十二日
书记员 逯志英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00063号
原告向某某，女，1980年9月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权）。
被告晏某某，男，1972年6月27日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告向某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在本案的审理过程中，原告向某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告向某某已预交120元），减半收取为120元，由原告向某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年二月八日
书 记 员 晏万琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第628号
原告黄某甲。
被告潘某。
原告黄某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员梁伟担任审判长，与人民陪审员潘稔、谢记生组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日又生育儿子黄某丙。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告从2011年5月起就离家外出打工至今。现夫妻分居已达四年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无任何共同财产及共同债权债务。为此，原告向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付两个孩子500元抚养费，其教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，本案的诉讼费用由原告承担。
原告黄某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证二本，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县xx镇xx村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告分居的事实；3、户口簿一本，拟证明原、被告的身份情况；4、出生医学证明二份，证实原告与被告共同生育儿子黄某乙、黄某丙。
被告潘某未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否达到离婚的程度？2、如果离婚，双方婚生儿子黄某乙、黄某丙由谁携带抚养，抚养费如何负担？
经审理查明：原告与被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子黄某乙，××××年××月××日又共同生育儿子黄某丙。2011年5月起被告独自离家外出打工，至今双方没有任何联系。2015年3月3日，武鸣县xx镇xx村村民委员会出具的证明载明：“经查，xx村xx屯村民黄某甲，男，xx年xx月xx日出生，其自从2011年5月与妻子潘某（xx年xx月xx日出生）闹矛盾后丢下两个孩子不管各自外出打工至今，女方没有回男方家过生活。情况属实”，该证明有村委会的盖章。2015年3月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后还共同生活较长时间且已生育子女，培养了一定的夫妻感情。但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，被告又长期在外地打工，缺乏沟通和联系，导致夫妻感情日趋淡漠。2011年5月起原、被告各自外出打工，导致双方分居至今，期间双方没有任何联系，可以视为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生孩子随哪方生活，应如何抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以求妥善解决。本案中，由于婚生儿子黄某乙、黄某丙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，由原告抚养两个婚生儿子更适宜，因此原告提出由其抚养儿子并由被告支付抚养费500元、教育费及医疗费按实际支出凭发票原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告潘某离婚；
二、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告潘某自本判决生效当日起至黄某乙、黄某丙年满18周岁时止，每月负担儿子抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2355号
申请执行人：张晓龙，男，1989年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王萌，男，1987年3月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人王萌侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费17260.29元、护理费12330元、误工费24438元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金48406元、交通费9元、案件受理费2474.87元、鉴定费3800元、执行费1531元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人从十月起每月给付申请执行人指定招商银行卡还款2500元至还清止，现已偿还申请人5000元，申请人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2355号申请执行人：张晓龙，男，1989年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王萌，男，1987年3月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人王萌侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费17260.29元、护理费12330元、误工费24438元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金48406元、交通费9元、案件受理费2474.87元、鉴定费3800元、执行费1531元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人从十月起每月给付申请执行人指定招商银行卡还款2500元至还清止，现已偿还申请人5000元，申请人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第676号
原告程云，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
被告孙瑞义，男，1961年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程云诉被告孙瑞义民间借贷纠纷一案中，原告程云于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云负担。
审判员 宋峰
二〇一五年二月十七日
书记员 王闯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01841号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告姜南国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告姜南国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙文雯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更93号
罪犯吴金洲，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00245号刑事判决，以被告人吴金洲犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元（已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金洲自2015年第二季度至2016年第四季度，获得二次表扬、五次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金洲减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币30万元不变。
刑期自2012年12月13日起至2024年4月12日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一七年六月十三日
书记员 华贞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1165号
原告：戴安泽，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告戴安泽与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴安泽的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安泽诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城车库做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠11731元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资11731元及一倍的经济损失11731元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告11731元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告戴安泽等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“工程款代文胜班组在金科公园城车库工作中工资款逐次预付部分外，余款合计141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰元整，因劳务公司胡平勇未支付结清工程款。此致欠款人赖永凯2016年10月7日代文胜工商银行卡号6****1”。另查明，141800元欠款中含原告的11731元。后来被告又支付代文胜班组48561元，尚欠该班组93239元，其中欠原告戴安泽7131元。由于被告赖永凯一直没有支付原告戴安泽欠款，原告戴安泽等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告戴安泽等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告戴安泽等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告戴安泽做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告戴安泽所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告戴安泽、被告赖永凯均认可尚欠原告戴安泽劳务费7131元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告戴安泽请求被告赖永凯支付其劳务费7131元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告戴安泽与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告戴安泽超过7131元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告戴安泽的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告戴安泽所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告戴安泽对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告戴安泽的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告戴安泽的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告戴安泽不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告戴安泽劳务费7131元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告戴安泽劳务费7131元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴安泽的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9351号
原告：金绍全，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈海，男，1971年1月20日出生，汉族，上海市人，现在云南冶炼厂工作，住云南省昆明市五华区，
被告：吴建梅，女，1987年3月18日出生，彝族，云南省姚安县人，无固定职业，住云南省楚雄州姚安县，
原告金绍全与被告沈海、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先后适用简易及普通程序，公开开庭进行审理。原告金绍全的委托诉讼代理人杨镇瑜，被告沈海、吴建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿欠款人民币25万元及违约金5万元；2、判令第二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告沈海向原告出具《借条》，确认被告沈海向原告借款25万元，还款期限为2014年12月10日。原告于第二日向被告沈海交付借款款项，被告亦向原告出具《收条》。现借款期限届满，但被告未按期还款。
被告沈海、吴建梅共同答辩称：对《借条》落款及手印认可，但双方之间的借款金额实际是10万元，我并未收到原告的现金，均是转账交付的。《借条》中的大写“贰”系原告自行添加。同时，我已支付部分利息7000元。被告吴建梅对该借款并不知情，不属于夫妻共同债务。
经本院审理查明：2014年9月15日，被告沈海向原告出具《借条》，载明“今有沈海资金不便特向金绍全借到现金25万元，大写贰拾伍万元正（转账），双方约定于2014年12月10日之前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金”。9月16日，被告沈海向原告出具《收条》，载明“今收到金绍全现金25万元”。同日，原告通过银行转账方式向被告沈海名下银行账户转款9.5万元。庭审中，双方确认口头约定月利息为7%。
另查明，被告沈海、吴建梅于2013年11月22日登记结婚。
本院认为，当事人对原告与被告沈海之间建立借款关系的事实无异议，现双方争议焦点在于：原告实际交付的借款金额及该借款是否属于夫妻共同债务。
对此本院认为，首先，《借条》系双方的真实意思表示，已明确约定借款金额为25万元，虽被告抗辩认为《借条》中借款金额大写有涂改的痕迹，但经本院释明后未提出书面鉴定申请，且借款金额处均有被告沈海的手印覆盖，即表明其对借款金额的认可。其次，被告沈海向原告出具了《收条》，而《收条》是民间交易习惯中用以证明收到交付款项的凭证，《收条》中对借款金额25万元予以确认，并注明交付方式为现金。第三，在被告沈海出具前述凭证后至今已近三年的期间内，其并未对《借条》、《收条》的真实性及原告是否足额交付借款提出异议。综上，在无证据反驳《借条》及《收条》真实性的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告沈海限期偿还借款本金25万元的请求予以支持。原告主张的违约金5万元未超过双方约定及法律的限制性规定，本院予以支持。虽然被告沈海抗辩其已支付了部分利息，但其未能提交相应证据予以印证，故本院对被告沈海的该项抗辩不予采信。
关于被告吴建梅的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈海的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴建梅对其抗辩债务属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告吴建梅未能举证证明前述债务属于一方个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴建梅对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告沈海、吴建梅于本判决生效后十五日内向原告金绍全连带偿还借款本金25万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告沈海、吴建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初9351号原告：金绍全，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈海，男，1971年1月20日出生，汉族，上海市人，现在云南冶炼厂工作，住云南省昆明市五华区，被告：吴建梅，女，1987年3月18日出生，彝族，云南省姚安县人，无固定职业，住云南省楚雄州姚安县，原告金绍全与被告沈海、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先后适用简易及普通程序，公开开庭进行审理。原告金绍全的委托诉讼代理人杨镇瑜，被告沈海、吴建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿欠款人民币25万元及违约金5万元；2、判令第二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告沈海向原告出具《借条》，确认被告沈海向原告借款25万元，还款期限为2014年12月10日。原告于第二日向被告沈海交付借款款项，被告亦向原告出具《收条》。现借款期限届满，但被告未按期还款。被告沈海、吴建梅共同答辩称：对《借条》落款及手印认可，但双方之间的借款金额实际是10万元，我并未收到原告的现金，均是转账交付的。《借条》中的大写“贰”系原告自行添加。同时，我已支付部分利息7000元。被告吴建梅对该借款并不知情，不属于夫妻共同债务。经本院审理查明：2014年9月15日，被告沈海向原告出具《借条》，载明“今有沈海资金不便特向金绍全借到现金25万元，大写贰拾伍万元正（转账），双方约定于2014年12月10日之前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金”。9月16日，被告沈海向原告出具《收条》，载明“今收到金绍全现金25万元”。同日，原告通过银行转账方式向被告沈海名下银行账户转款9.5万元。庭审中，双方确认口头约定月利息为7%。另查明，被告沈海、吴建梅于2013年11月22日登记结婚。本院认为，当事人对原告与被告沈海之间建立借款关系的事实无异议，现双方争议焦点在于：原告实际交付的借款金额及该借款是否属于夫妻共同债务。对此本院认为，首先，《借条》系双方的真实意思表示，已明确约定借款金额为25万元，虽被告抗辩认为《借条》中借款金额大写有涂改的痕迹，但经本院释明后未提出书面鉴定申请，且借款金额处均有被告沈海的手印覆盖，即表明其对借款金额的认可。其次，被告沈海向原告出具了《收条》，而《收条》是民间交易习惯中用以证明收到交付款项的凭证，《收条》中对借款金额25万元予以确认，并注明交付方式为现金。第三，在被告沈海出具前述凭证后至今已近三年的期间内，其并未对《借条》、《收条》的真实性及原告是否足额交付借款提出异议。综上，在无证据反驳《借条》及《收条》真实性的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告沈海限期偿还借款本金25万元的请求予以支持。原告主张的违约金5万元未超过双方约定及法律的限制性规定，本院予以支持。虽然被告沈海抗辩其已支付了部分利息，但其未能提交相应证据予以印证，故本院对被告沈海的该项抗辩不予采信。关于被告吴建梅的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈海的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴建梅对其抗辩债务属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告吴建梅未能举证证明前述债务属于一方个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴建梅对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告沈海、吴建梅于本判决生效后十五日内向原告金绍全连带偿还借款本金25万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告沈海、吴建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一七年八月二十四日书 记 员  ＸＸ远
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2012）温民执字第485号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人焦作开元投资担保有限公司与被执行人王小粉追偿权纠纷一案中，因被执行人王小粉拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予王小粉司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月1日起至2017年6月16日止。
附：温县人民法院（2012）温民执字第485号拘留决定书一份。
二〇一七年六月一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2012）温民执字第485号
温县人民法院：
你院（2012）温民执字第485号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月1日时将王小粉收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2012）温民执字第485号
被执行人王小粉，女，1971年10月27日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街12号1单元3号。身份证号：410825197110274547。
本院在执行申请执行人焦作开元投资担保有限公司与被执行人王小粉追偿权纠纷一案中，因被执行人王小粉拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王小粉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5978号
原告：王玉香，女，1957年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：郭洪军，男，1966年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告王玉香与被告郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香委托诉讼代理人徐静、王唯、被告郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30，314.37元（含被告垫付的5800元医疗费）、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天要求100元）、营养费5000元（住院期间一直是流食，有医嘱，请法院酌情）、交通费1000元；2.保留误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日10时30分，在辽中县老大房镇丁家村内路口，原告驾驶两轮电动自行车由北向南行驶时与被告郭洪军驾驶的辽A*****号轻型普通货车由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，王玉香多处骨折的后果。王玉香受伤后，先后就诊于沈阳市第四人民医院及辽中区人民医院住院治疗。案经辽中交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。故诉至贵院，望依法判决。
被告郭洪军辩称，我没有意见，但是现在我没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日10时30分，在辽中县老大房镇丁家村内路口，被告郭洪军驾驶辽A*****号轻型普通货车由东向西行驶，遇原告王玉香驾驶两轮电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王玉香受伤的交通事故。原告王玉香受伤后就诊于沈阳市第四人民医院及辽中区人民医院，共住院治疗22天，共花医疗费30，314.37元，其中被告郭洪军垫付医疗费5800元。案经辽中交警大队认定，被告郭洪军负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，郭洪军负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费30，314.37元（其中被告垫付5800元）、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天支持100元）、营养费1100元（住院22天，医嘱均为流食，每天酌情支持50元）、交通费1，000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计34，614.37元，应由被告郭洪军赔偿。对被告郭洪军垫付医疗费5800元，应予以扣除。原告要求保留误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失的诉权，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条规定，判决如下：
被告郭洪军于本判决生效后10日内赔偿原告王玉香医疗费24，514.37元（30，314.37元-5800元）、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费1，000元，合计28，814.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告郭洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨倩雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗13号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴小毛，男，汉族，1971年11月28日出生，江西省东乡县人，现住上海市松江区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：白洪颖，女，汉族，1978年3月21日出生，江西省东乡县人，现住上海市松江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴志平，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省东乡县。
申诉人吴小毛、白洪颖与被申诉人吴志平借款合同纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（2014）抚民三终字第48号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，以赣检民（行）复查[2016]36000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄巍卿