wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第88号
原告：丁某，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业。
被告：吴某，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年3月12日登记结婚，于2007年11月30日生下女儿吴梓涵。由于双方婚前了解不够，被告经常对原告恶言恶语，婚后不到二年，被告便长年不归家。夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、要求离婚；2、要求婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、位于沈阳市沈河区富民街8号462室房屋归原告所有。
被告吴某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费600元，要求有对孩子的探视权，房产要求平均分割。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，于2007年11月30日生下女儿吴梓涵。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉来院，要求离婚，被本院驳回后，再次起诉来院，要求离婚。现被告同意离婚。关于婚生女抚养问题，原告起诉时，要求由其抚养，被告同意。庭审后原告又要求由被告抚养。婚生女吴梓涵到庭表示“妈妈想让我跟爸爸，我也同意。”关于抚养费，双方庭审时议定，抚养费为每月800元。
原、被告于2009年购买一处房产，位于沈阳市东陵区富民街8号8-462室，建筑面积56.86平方米，登记房屋所有权人为原告丁某。双方议定该房屋价值40万元，现该房屋尚欠银行贷款8万多元。庭审时，原告主张房屋归其所有，被告主张如果原告要房子，给其相应的补偿就行。原告主张购房时向亲属借款8万元，被告表示原告说还有8万元没还就没还，都是无所谓的事。被告主张买房时其母亲出45000元，要求按借款算，原告认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、判决书、房证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告申请离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生女吴梓涵的抚养问题，因吴梓涵一直与原告生活，且是女孩，归原告抚养为宜。被告每月给付抚养费800元。
关于诉争房屋的归属，因房屋在沈阳，原告在沈阳生活，被告家是外地的，故诉争房屋归原告为宜，原告给付被告相应的折价款。按照原、被告议定的房屋价值，扣除尚欠的贷款8万多元，取整按9万元算。欠原告亲属的8万元，欠被告母亲的45000元，本院酌情判定诉争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款137500元，其中包含应给付被告母亲的欠款45000元，尚欠房屋贷款由原告偿还。
关于被告主张探视权问题，符合法律规定，应予支持，具体的探视时间由被告与原告协商，原告有义务配合被告探视孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴梓涵由原告丁某抚养，被告吴某自2015年5月1日起每月支付抚养费800元，至吴梓涵18周岁时止；
三、位于沈阳市东陵区富民街8号8-462室，建筑面积56.86平方米房屋归原告丁某所有，尚欠银行贷款由原告丁某负责偿还；丁某于本判决生效后三十日内给付被告吴某房屋折价款137500元；丁某未付清折价款之前，诉争房屋归原、被告共有；
四、欠原告丁某亲属的8万元由原告丁某偿还；
五、欠被告吴某母亲的45000元由被告吴某偿还；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告丁某负担350元，被告吴某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执32号
申请执行人陈国达，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
申请执行人陈国达与被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）198号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人陈国达经济补偿金、工资共计人民币52500元及补缴社会保险金。根据申请执行人陈国达的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈国达撤销对被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）198号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2049号
罪犯乌日根白拉，男，1984年2月8日出生于内蒙科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）新刑初字第42号刑事判决，认定被告人乌日根白拉犯抢劫罪，有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯乌日根白拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌日根白拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、7月，2014年1月、2月记功5次。
经审理查明，罪犯乌日根白拉在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌日根白拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌日根白拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第213号
原告贾均农。
委托代理人徐宇宁。
被告朱金水。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
原告贾均农为与被告朱金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月26日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾均农的委托代理人徐宇宁，被告朱金水及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾均农诉称：2014年7月26日上午8时许，原告同被告因被告家的化粪池选址问题发生口角，被告趁原告不备用右手拳头殴打原告头部，造成原告严重受伤（右眼眶受伤）。原告受伤后经治疗，共花去医疗费5504.98元，住院医护共6天。被告的行为严重侵害了原告的权益。请求判令被告赔偿原告医药费5504.98元、护理费150元／天×6天＝900元、住院伙食补助费30元／天×6天=”180元、交通费200元、营养费72元／天×21天＝1512元、误工费（2000元÷30天）×（6天＋15天）＝1399.99元，合计9696.97元。原告提供的证据有：”1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告受到公安机关处罚的事实；3.疾病诊断证明书一份，拟证明原告的误工时间和营养时间；4.兰溪市质量技术监督局的证明一份，拟证明原告的工资收入并印证原告的误工损失；5.出院记录一份及CT诊断报告复印件一份，拟证明原告受伤治疗的具体情况；6.医药费发票五张，拟证明原告所花去的医药费用。
被告朱金水辩称：双方发生纠纷的原因是原告不考虑被告的利益在离被告家很近的地方造化粪池，故原告有一定的过错，应承担一定的过错责任。原告没有提供相关的病历和费用清单，无法进行用药合理性审查。原告没有提交工资表，不能确定实际误工损失。营养费需医院提交相关的证明或司法鉴定，但原告没有提交上述材料。交通费也没有提交相关的凭证。被告愿意在合理的范围内承担相应的赔偿责任。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
本院向公安机关调取了以下证据：
1.方永仙询问笔录二份，主要内容为：2014年7月26日8点许，当时我在家里洗菜，听见我儿子朱金水和贾均农吵架的声音，我感觉不对，就跑过去看了，我看见朱金水和贾均农扭在一起，我就去拉开了他们，后来朱金水就用拳头朝贾均农额头上打了一拳。双方是因化粪池的事情发生的纠纷。
2.朱金水询问笔录一份，主要内容为：2014年7月26日8时许，我在贾均农家门口碰见贾均农，我和他说他家的化粪池不要造在我家附近，他就骂过来了，说不造在那个地方就没地方造了。我就和他吵了起来，后来我母亲方永仙赶过来劝架，她将我拉开的。贾均农还是骂来骂来，我当时很火，右拳朝贾均农的头上打了一拳，他的额头上当时流血了。
3.贾均农询问笔录一份，主要内容为：2014年7月26日8时许，朱金水走到我家门口，就很凶的和我说我家的化粪池不可以造在他家附近的土地上，我就和他说不造在那里就没地方造了。我就和他吵了起来，朱金水的母亲赶过来劝架，这时候朱金水就突然用右拳打在我的左眼眶上。现在左眼眶肿了。
经庭审举证，质证、认证意见如下：
对原告的证据1、2、5，被告无异议，并认为证据2同时也证明了原告有一定的过错。对原告的证据3，被告认为原告实际上并没有休息，也没有造成误工损失，该证据不能作为计算误工时间的依据。对原告的证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明误工损失，原告还必须提交工资发放单。对原告的证据6，被告认为原告没有提交住院费用清单，无法确定用药的合理性。根据本院的指定，庭审后原告提交了住院期间的费用清单，被告未在指定期间内对用药合理性提出鉴定申请。
本院对原告的证据1、2、5、6的证明力予以采信。对原告的证据3、4，因兰溪市人民医院出具的疾病诊断证明书中未确定营养时间，虽然建议休息时间半个月，但原告有固定的工作薪酬，且未提交实际收入减少的证据，故本院不予确认其证明力。
对本院调取的公安机关材料，双方无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系邻居关系，同时也是亲戚关系。原告在新建的房屋旁边建造化粪池，被告因准备折除旧房重新建造，与原告所建化粪池相近，故对原告的化粪池选址有意见。2014年7月26日上午8时许，在原告家门口，因原告家化粪池的选址问题，原、被告双方发生争吵。被告说，原告家的化粪池不要建在被告家附近。原告说，不建在那个地方就没地方建了。争吵过程中，被告母亲方永仙赶过来劝架，将被告拉开。但争吵并未停歇，被告就用右拳朝原告的头上打了一拳，当场造成原告额头流血。当日原告到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心进行清创缝合，化医疗费用80元。下午，原告到兰溪市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。经检查为额前创口干燥，左上肢麻木不适，其他未见异常。治疗经过为予退肿，防治感染药物治疗。原告住院6天，共化医疗费用5424.98元，其中CT费、放射费、检验费合计为2281.01元。2014年7月29日，兰溪市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。事后，原告仍在原址建好了化粪池，被告也已折除旧房建造好了新房屋。对原告的损失，兰溪市人民医院出具的疾病诊断证明书中建议原告出院后继续休息半个月，但原告有固定的工作薪酬，且未提交实际收入减少的证据，故对其诉讼请求中的误工损失，本院不予确认。结合当事人的诉请，其他损失认定为，医疗费用5504.98元、护理费150元／天×6天＝900元、营养费72元／天×6天＝452元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、交通费120元，合计7156.98元。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原、被告争吵过程中，经被告母亲方永仙赶过来劝架拉开后，被告仍粗暴的用拳击打原告头部，导致原告受伤，造成原告的损害和经济损失，被告应当承担赔偿责任。但双方争吵行为的起因系原告家化粪池的选址问题，在争吵过程中，双方言语中毫无调解协商余地，从而激化了矛盾，故原告对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。从原告的伤情来看，原告的头部前额被打伤流血，后到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心进行清创缝合，化医疗费用80元，之后到兰溪市人民医院住院治疗，经检查为额前创口干燥，治疗的经过为予退肿，防感染，共化医疗费用5424.98元。原告共住院治疗6天，所化的医疗费用较大，相对于退肿、防感染的对症治疗，不能排除存在过度治疗情形的合理性怀疑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告朱金水于本判决生效后十日内赔偿原告贾均农医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失7156.98元的55%计3936.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告贾均农负担90元，被告朱金水负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更397号
罪犯钱云，男，汉族，1980年3月13日出生于云南省元阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑初字第859号刑事判决，认定钱云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年12月2日至2027年6月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钱云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯钱云系残犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱云减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月1日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第567号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告万利萍，女，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告万利萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C3三星防盗门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告万利萍辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00613号
原告黄爱群，居民。
被告李万荣，居民。
被告施庆华，居民。
被告陈勇，居民。
委托代理人李万荣，居民。
原告黄爱群与被告李万荣、施庆华、陈勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员朱文峰适用�易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄爱群、被告李万荣并作为被告陈勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告施庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：李万荣于2014年12月22日向我借款150000元，施庆华、陈勇为该债务提供连带责任担保。后经多次索要，李万荣、施庆华、陈勇均未归还。现要求李万荣归还借款150000元，并承担此款自借款之日起至还款之日止的利息及诉讼费用。
被告李万荣辩称：借款事实不错，但我现在没有偿还能力。
被告陈勇辩称：担保事实不错。
被告施庆华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月22�，李万荣与黄爱群签订借款合同借款150000元，约定还款期限为2015年3月22日，按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算利息，在该借款合同下方，施庆华、陈勇签名作连带责任担保。同日，李万荣向黄爱群出具条据一份，载明资金交付方式为部分银行转账，部分现金。借款到期后，李万荣、施庆华、陈勇均未归还借款本金及利息。黄爱群在庭审中表示对利息按年利率22.4%主张。黄爱群为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有黄爱群提供的借款合同、条据、转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄爱群与李万荣之间为借贷关系，施庆华、陈勇与黄爱群、李万荣之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。李万荣在借款发生后，未能归还借款及利息，违反了诚实信用原则。施庆华、陈勇系自愿为李万荣的上述债务提供担保，应承担连带担保责任，对黄爱群要求李万荣还款以及要求施庆华、陈勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对黄爱群主张的利息，有借款合同约定，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。陈勇、施庆华承担担保责任后，有权向李万荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、�告李万荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄爱群借款150000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告施庆华、陈勇对被告李万荣的上述第一款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告李万荣、施庆华、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：�城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第654号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：董秀丽，女，1979年12月23日生，汉族，住址：长春市。
被告：张同龄，男，1967年2月2日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告董秀丽、张同龄抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告董秀丽所购买的，由长春铁路房地产开发有限责任公司开发的，座落于宽城区鞍山路北地块、春铁新城第15【幢】4【单元】608号房，丘（地）号：6—14／80—17（608），建筑面积：126.78平方米，商品房买卖合同号为0000000000505365号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第501号
原告王某。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年1月12日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年2月9日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志东、景晓明，被告石某的委托代理人周凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月21日至4月30日，被告共向原告借款250000元，原告已将250000元借款实际交付给被告，款项交付时间及金额分别为：2012年2月22日交付借款100000元、2012年3月6日交付借款100000元、2012年3月30日交付借款44000元、2012年4月30日交付借款6000元，上述借款约定还款期限为2013年3月1日前。借款到期后，被告并没能如约还款，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金250000元及自2013年3月2日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石某答辩称，被告只向原告借款200000元未还。
经审理查明，2012年2月21日，被告以经营需要为由向原告借款，并向原告出具两份借条，借条分别载明“今借王某人民币拾万元整（100000），于2013年3月1日前还清”。同年2月22日，原告应被告要求，通过其5235xx账户以银行转账的方式将100000元借款汇入被告522xx账户。同年3月6日，案外人张某应原告的要求，将100000元现金汇入被告522xx账户。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告因此诉诸法院。
另查明，原告之女张某某2011年6月、7月开始与被告恋爱，2012年11月与被告登记结婚，2014年10月与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款记录、证人张某的证词等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金200000元及利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金200000元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、由原告王某负担1070元，被告石某负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 唐宏玉
人民陪审员 张美玲
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 韩春文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8631号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
委托代理人闫艳辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告唐远璇，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陶小英，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告唐选璇、陶小英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 群
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1131号
原告卢勇
被告车晓宁
原告卢勇与被告车晓宁保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告车晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在三原县马额镇南王村经营果品包装业务。2014年9月，经被告车晓宁联系，案外人姚顺成从其处购买果品包装材料合计货值70800元，其依约定将货物送至大荔县案外人姚顺成处，因有被告车晓宁担保，货款未及时清付。此后，经其多次催要，案外人给付货款35800元。2016年4月26日，案外人姚顺成就剩余欠款向其出具借条一份，承认欠款35000元，并承诺一周内偿还，被告车晓宁作为担保人亦在借条上签名。至今，案外人姚顺成仍未偿还欠款，其遂诉至法院，要求被告车晓宁承担保证责任，清偿原告货款35000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求当庭出示证据借条原件1份，欲证明案外人姚顺成一周内偿还欠款，被告车晓宁提供担保。
被告车晓宁质证意见为，借条及签名均属实，但其是为了便于原告要账，并没有保证的意思，签名只是为了督促案外人姚顺成在一周内还钱。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
被告辩称，其不同意承担保证责任，案外人姚顺成确实系其所联系，但不清楚双方货物买卖情况，后案外人电话联系不上，其遂和原告去找案外人姚顺成，案外人姚顺成向原告出具借条，其为了原告便于要账才签了担保，无真实保证的意思，原告应起诉案外人姚顺成。
本案审理焦点为被告车晓宁应否承担保证责任。
经审理查明，2014年10月份，经被告车晓宁介绍，原告向在渭南大荔县收购苹果的客商案外人姚顺成供应苹果包装材料，原告依约定将货物送至大荔县案外人姚顺成处，案外人姚顺成对货物予以签收，但货款一直未支付。此后，经原告多次催要，案外人姚顺成先后支付货款35800元，剩余35000元一直未付。2016年4月，原、被告前往案外人姚顺成位于河南洛阳市的水果批发商铺催要货款，案外人姚顺成于4月26日向原告出具借条一份，承诺从出具借条时起一周内偿还欠款，被告车晓宁在原告的要求下签名提供保证。此后，案外人姚顺成至今仍未偿还欠款35000元。现原告诉讼来院，要求被告车晓宁承担保证责任清偿欠款35000元，并承担诉讼费。
又查明，本案并未发生借款事实，借条系对拖欠货款的清结，各方当事人意思表示一致，实际借条应为欠条，系用词表述不当。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告车晓宁为原告卢勇与案外人姚顺成之间的债权债务提供保证担保，原、被告之间的保证合同依法有效成立，被告应当按照约定全面履行担保责任，拒不履行的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间就保证方式、担保期限及担保范围未作明确约定，被告依法应对债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时，在被告的保证期限内。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告车晓宁应于本判决生效后十五日内给付原告卢勇人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告车晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第43号
申请执行人李殿仕，男，汉族，住胶南市。
被执行人钟云涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李殿仕与被执行人钟云涛买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1372号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年6月19日向申请执行人发放2280元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 法直程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯静栩，女，1973年1月14日出生，汉族，广东省中山市石岐区。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人冯静栩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金标准过高，逾期办证行为是否造成实际损失值得考量。根据中山市有关规定，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。逾期办证并非通大公司所能预期，也非通大公司所愿。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，冯静栩主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效期间，二审法院关于逾期办证违约金的诉讼时效认定不清。据此，通大公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据查明的事实，商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算，通大公司主张违约金标准过高的依据不足，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。通大公司在2013年12月16日将案涉房产办理权属登记所需资料递交至产权登记机关，买受人于2015年11月12日提起本案诉讼，二审判决认定并未经过诉讼时效期间，亦无不当。
综上，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯静栩，女，1973年1月14日出生，汉族，广东省中山市石岐区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人冯静栩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金标准过高，逾期办证行为是否造成实际损失值得考量。根据中山市有关规定，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。逾期办证并非通大公司所能预期，也非通大公司所愿。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，冯静栩主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效期间，二审法院关于逾期办证违约金的诉讼时效认定不清。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据查明的事实，商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算，通大公司主张违约金标准过高的依据不足，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。通大公司在2013年12月16日将案涉房产办理权属登记所需资料递交至产权登记机关，买受人于2015年11月12日提起本案诉讼，二审判决认定并未经过诉讼时效期间，亦无不当。综上，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年十二月十一日书记员  陈爱姬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0009号
原告无锡市旺发金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市南长街732号一厅1103室。
法定代表人王正飞，该公司董事长。
委托代理人陆持真，自由职业。
被告无锡市军湖金属构件有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂芮巷。
法定代表人钱双峰，该公司董事长。
委托代理人陆耀忠，张华，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市旺发金属物资有限公司与被告无锡市军湖金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市旺发金属物资有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市旺发金属物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市旺发金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元减半收取15200元，鉴定费用24000元，由原告无锡市旺发金属物资有限公司负担。
审 判 长 吴 英
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯立奋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第453号
原告：永康市吉星彩印厂。
法定代表人：程吉星
委托代理人：王新军。
被告：徐菊梅（曾用名：徐菊眉）。
委托代理人：胡华杰。
本院在审理原告永康市吉星彩印厂与被告徐菊梅买卖合同纠纷一案中，原告永康市吉星彩印厂于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市吉星彩印厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市吉星彩印厂撤回起诉。
本案案件受理费1711元，由原告永康市吉星彩印厂负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十二日
代书记员 施舒映
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第587-2号
原告王丽，女，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告王丽诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取为1411元，财产保全费49.5元，共计1460.5元，由原告王丽负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1304号
申请执行人即墨市大发印染厂。住所地：即墨市城北1路*号。
法定代表人马成斌，厂长。
被执行人即墨市外贸纺织品经销公司。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人王立青，经理。
本院执行的申请执行人即墨市大发印染厂与被执行人即墨市外贸纺织品经销公司借款合同纠纷一案，标的额为160000元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1994）即法经初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00390号
原告陶某甲，男，1954年11月16日出生，满族，无职业，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人陶某乙（系原告之妹），女，1969年11月25日出生，满族，下岗工人，住义县。
被告王某某，男，1963年9月12日出生，汉族，司机，住义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸新洲1-106号。
负责人吕辉，该公司经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告陶某甲与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人岳玉环、陶某乙、被告大地保险公司的委托代理人张晓然到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2013年9月27日19时许，被告王某某驾驶辽GL72**号普通二轮摩托车行驶到义县白土厂西侧路段，将原告撞伤并致残。义县交通警察大队认定，被告王某某负本起事故的全部责任。被告王某某的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告损失95343.73元。
被告大地保险公司辩称，被告王某某的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，医疗费赔偿1万元，原告住院天数为63天，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意赔偿，交通费同意赔偿1000元。住院伙食补助费和再次手术费不同意赔偿。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告王某某驾驶自有辽GL72**号普通二轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶到义县鞍羊线公路义县白土厂西侧路段时，与同方向原告陶某甲推的倒骑驴手推车相撞，造成原告陶某甲受伤、两车损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，被告王某某负此起事故的全部责任，原告陶某甲无责任。事故发生后，原告陶某甲被送往义县人民医院住院治疗63天，被诊断为“右内外踝骨骨折”，花医疗费20675.95元，住院期间二级护理，护理人为原告表妹陶某丙。原告系非农业家庭户口。原告陶某甲出院后经义县公安交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所对原告作了伤残等级鉴定，于2014年1月17日出具鉴定意见书，结论为“陶某甲伤残级别为人体十级伤残”；“……陶某甲内外踝骨折钢板及螺钉内固定术后需再次手术取出内固定物，再次手术需手术费约7000元，其中手术及麻醉费用4000元，药费及其他3000元”。原告的经济损失为97906.14元（赔偿明细附后）。原告陶某甲在治疗过程中，被告王某某为原告支付了医疗费4000元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用明细、原告及其护理人的户籍证明、《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，被告王某某负此起事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告王某某承担。原告陶某甲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，应予支持。原告陶某甲主张的医疗费为20675.95元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3150元，由被告大地保险公司在交强险医疗费1万元限额内给付，不足部分由被告王某某给付。被告王某某已经为原告陶某甲支付的医疗费4000元予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告陶某甲医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币77080.19元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告陶某甲医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等各项经济损失人民币16825.95元；
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元、鉴定费1600元，合计2692元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年五月十六日
书记员 杨春丽
附：原告的经济损失明细：
1、医疗费20675.95元；
2、误工费6934.58元（63.62元／天×109天）；
3、护理费5699.61元（90.47元／天×63天）；
4、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；
5、交通费1000元；
6、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）；
7、后续治疗费7000元；
8、精神损害抚慰金7000元，
合计97906.14元。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更776号
罪犯饶黑道，男，1988年4月5日出生，河南省淅川县人，汉族，小学文化，务工，2011年12月14日因犯抢劫罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月12日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）惠刑初字第151号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退出赃物赃款合计人民币368元。其刑期自2013年11月26日起至2019年7月25日止。该判决发生法律效力后罪犯饶黑道于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯饶黑道自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2016年2月累计达标分18.2分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元、退赔款人民币368元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯饶黑道在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶黑道减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年11月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02097号
原告向政，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告廖小琼，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
第三人廖运飞，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区
本院在审理原告向政与被告廖小琼、第三人廖运飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告向政于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向政的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向政撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘飞宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第508-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路118号。
负责人罗先平，该行行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告李卫化，男，汉族，住临澧县。
被告于坤登，男，汉族，住临澧县。
被告邱四英，女，汉族，住临澧县。
被告李世锋，男，汉族，住临澧县。
被告邱玉春，女，汉族，住临澧县。
被告李业举，男，汉族，住临澧县。
被告陈远娥，女，汉族，住临澧县。
被告李和早，男，汉族，住临澧县。
被告欧玉霞，女，汉族，住临澧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告李卫化、于坤登、邱四英、李世锋、邱玉春、李业举、陈远娥、李和早、欧玉霞金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月21日申请撤回对被告李卫化、于坤登、邱四英、李世锋、邱玉春、李业举、陈远娥、李和早、欧玉霞的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告李卫化、于坤登、邱四英、李世锋、邱玉春、李业举、陈远娥、李和早、欧玉霞的起诉。
本案受理费2866元，减半收取1433元，保全费1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 蒋晓安
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第55号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，系诺信数控数字有限公司职员，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年9月6日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人区某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日上午，被告人区某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘侧坐于该车后座、未戴安全头盔的被害人区某琴，沿广州市黄埔区东达路由南往北行驶至案发路段时，由于被告人区某违反摩托车限行规定，未按照规定戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车，致使被害人区某琴跌落地面受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人区某电话报警并在现场等候公安机关处理。公安机关认定被告人区某承担该次事故的主要责任。案发后，被告人区某已赔偿被害人家属88000元并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人区某与被害人区淑琴系同事关系，案发时，被害人区某琴搭乘被告人区某的摩托车上班。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、交通警情单、现场勘验、检查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、行驶证、驾驶证、赔偿协议书、收据及谅解书等书证、证人梁某、刘某、陈某、蔡某的证言、被告人区某的供述、人体损伤及死亡鉴定意见和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人区某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人区某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人区某系过失犯罪，且案发后赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，综合考虑被告人区某的犯罪情节、悔罪表现等，认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人区某违犯交通肇事罪的事实清楚、罪名准确；所提出的判处被告人区某一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人区某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭罗成。
被告人陈刘宾。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人谭罗成、陈刘宾犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人谭罗成、陈刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚上，被告人谭罗成驾驶其友韦某某租来的车牌号为桂GDD3**雪佛兰小轿车搭载被告人陈刘宾和“阿垄”（另案处理）窜到象州县城伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人谭罗成驾驶车辆驶入象州县象州镇东园路东二巷，在发现被害人覃XX、周XX停放在该巷的二辆五菱荣光牌小客车后，被告人谭罗成和陈刘宾负责放风，“阿垄”则负责撬开车锁，后被告人陈刘宾和“阿垄”一人驾驶一辆偷来的五菱车回到合山市。当日由“阿垄”联系买家，先后将偷来的二辆五菱车卖掉，获赃款7800元。被告人谭罗成和陈刘宾各分得2500元。经象州县价格认证中心鉴定，被害人覃XX被盗的五菱车价值人民币43440元，被害人周XX被盗的五菱车价值人民币47381元。
上述事实，被告人谭罗成、陈刘宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃XX、周XX的报案陈述，有证人韦某某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有覃XX及周XX被盗的五菱车的购车发票，有鉴定聘请书、估价鉴定委托书、象州县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查工作记录及照片，有合山市天天小汽车出租行的租赁合同、营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证及租赁汽车登记表，有陈刘宾、谭罗成的通话清单，有象州县公安局城关派出所出具的“情况说明”，有广西上林县公安局刑事侦查大队出具的“情况说明”，有合山市公安局岭南派出所出具的“证明”，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭罗成、陈刘宾以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭罗成、陈刘宾犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人谭罗成、陈刘宾与同伙相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭罗成、陈刘宾归案后，能如实供述其盗窃的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谭罗成、陈刘宾共同退赔被害人覃XX经济损失人民币43440元；退赔被害人周XX经济损失人民币47381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 龚国莹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 覃园芫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1751号
原告吴某。
委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯义海、被告崔某及其委托代理人刘纪宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前夫生育一女“某甲，一直与原、被告共同生活，现在实验中学就读。婚后于××××年××月××日生育男孩“某乙，现在红光小学就读。由于原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割家庭财产。
被告崔某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年底年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某乙，现随原告一起生活。
上述事实有婚姻登记证明及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月二日
书记员 相益新
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第262号
原告杨秀涛，男，汉族，1983年12月25日出生，住沾化县富国街道坝东村，公民身份号码3723251983********。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告刘红芳，女，汉族，1983年8月15日出生，住沾化县泊头镇河西刘家村，公民身份号码3723251983********。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告杨秀涛与被告刘红芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀涛及其委托代理人韩岩芳、被告刘红芳及其委托代理人谭洪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀涛诉称，原被告经人介绍认识于2006年9月11日依法登记结婚，2008年4月19日生育一女，取名杨云涵。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，造成感情不和。因此,请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告可以不支付抚养费，财产依法分割。
被告刘红芳辩称，我同意离婚。但原告所诉不属实，原告起诉离婚的真正原因是原告担心在要二胎的时候再是个女孩。孩子现在随我生活，我要求抚养孩子，原告依法支付抚养费。我的婚前个人财产归我，婚后共同财产依法分割。
根据原告的诉称和被告的辩称以及法庭审理，双方无争议的事实为：原被告经人介绍认识于2006年9月11日依法登记结婚，2008年4月19日生育一女，取名杨云涵，现在被告处生活。被告在原告处的婚前个人财产有一套三组挂衣橱、一套1、2、3式皮革沙发、一个大理石茶几、一个梳妆台、一台29英寸三洋牌彩电、一台海尔牌洗衣机。
原被告双方对以下事实存在争议。
一、被告主张在原告处的婚前个人财产还有七床棉被、七床棉褥、一床大褥子、二床双人床单子、二床炕单子、四个凳子。原告质证后认为，棉被是七床、棉褥子和大褥子都没有、双人床单子是一床、炕单子是一床，四个凳子没有。本院认为，原告质证为不存在的棉褥子、大褥子、凳子，被告除本人陈述外，没有提供其他证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予采信。原告认可的七床棉被、一床双人床单子、一床炕单子，本院予以确认，但原告主张七床棉被、一床双人床单子、一床炕单子都被被告带回到其娘家，被告不予认可，原告对其该项主张负有举证责任，除原告本人陈述外，没有提供其他证据予以佐证，本院确认七床棉被、一床双人床单子、一床炕单子在原告处。
二、被告主张在原告处的婚后共同财产有一台抽水机、一辆12马力拖拉机、二辆电动车、五百颗冬枣树、房屋装饰价值六千元、存款二十万元及承包地。原告质证后认为，婚后共同财产有二辆电动车，原被告处各一辆，被告有一亩的人口地，但村里在增减人口时要抽回地，如果原被告离婚后，该土地要被村里面抽回，其余财产均不存在。根据被告的申请，本院依法对被告在原告处的承包地情况进行了调查收集证据，沾化县富国街道坝东村负责人杨俊香证实：原告在村里面共有三口人的人口地，分别是原被告和其女儿三人的人口地，一人一亩，共计三亩，位于坝东村西六、七里远的叫“万亩方”的地方，村里面的土政策是家庭增减人也要增减地，但2013年富国街道办事处没有让动地，所以今年没有动土地。综合原被告举证质证意见及本院调查收集的证据，本院认为，原告质证为不存在的一台抽水机、一辆12马力拖拉机、五百颗冬枣树、房屋装饰价值六千元、存款二十万元，被告除本人陈述外，没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。关于被告主张二辆电动车都在原告处，原告质证为在原被告处各一辆，本院认为，被告对其主张的二辆电动车均在原告处负有举证责任，除被告本人陈述外，没有提供其他证据予以佐证，本院确认二辆电动车在原被告处各一辆。关于被告主张的承包地，本院认为，原被告及婚生女的承包地混同在一起，实为家庭共同土地经营权，且涉及到村、镇及国家的相关土地承包政策，在本案中不宜处理，即使对承包地进行分割，也应由原被告及婚生女另案分割。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，应当准许离婚。原被告婚生女杨云涵现在被告处生活，且孩子较小，以不改变孩子的现在生活状态由女方抚养对孩子较为有利。因此，杨云涵由被告抚养，原告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据杨云涵的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均为农民，应按照2011年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至杨云涵18周岁。鉴于抚养费数额较大，可由原告分期支付。被告在原告处的婚前个人财产归原告。原被告夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨秀涛与被告刘红芳离婚；
二、原告杨秀涛与被告刘红芳婚生女杨云涵由被告刘红芳抚养。原告杨秀涛付给被告刘红芳子女抚养费49?850.05元【（8?342元+5?901元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付9?850.05元，2015年12月30日前付清20?000元，2020年12月30日前付清20?000元；
三、在原告杨秀涛处的被告刘红芳婚前个人财产一套三组挂衣橱、一套1、2、3式皮革沙发、一个大理石茶几、一个梳妆台、一台29英寸三洋牌彩电、一台海尔牌洗衣机、七床棉被、一床双人床单子、一床炕单子归被告刘红芳所有。婚后共同财产中的在原告杨秀涛处的一辆电动车归原告杨秀涛所有，在被告刘红芳处的一辆电动车归被告刘红芳所有。原告杨秀涛对被告刘红芳的婚前个人财产于本判决生效之日起十日内交清。
案件受理费300元，由原告杨秀涛负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更604号
罪犯魏小月，男，1976年5月7日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第98号刑事判决，以被告人魏小月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年七月二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏小月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏小月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏小月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏小月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小月减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第989号
上诉人（原审被告）：李继业。
被上诉人（原审原告）：吴家衎。
委托代理人：吴小莲。
上诉人李继业与被上诉人吴家衎民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月27日收到上诉人李继业的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李继业未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第863号
原告：潘小尔，公司职员。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金军。
被告：朱建军。
原告潘小尔与被告金军、朱建军民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第1148号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘小尔的委托代理人周洁文到庭参加诉讼；被告金军、朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小尔起诉称：2011年7月27日，原、被签订了借款合同1份，约定被告金军向原告借款220000元，借款期限到2013年7月26日止，如逾期还款，每日按万分之二十支付违约金，借款由朱建军作连带责任保证担保。借款到期后，被告朱建军未向原告还款，被告朱建军也未尽担保责任。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告金军归还借款220000元，并从2013年7月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告朱建军承担连带清偿责任。原告向本院提交原、被告签订的借款合同及由被告金军出具的收条各1份。
被告金军、朱建军均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告金军未按约向原告归还借款，被告朱建军也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军归还原告潘小尔借款220000元，并从2013年7月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告朱建军对上述款项负连带清偿责任，被告朱建军承担连带责任后有权向被告金军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5788元，由被告金军、朱建军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 梁丽娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00728号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭梁。
被执行人郭梁所有的车辆于2010年6月9日擅自停放在本市新兴路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（七）（2010）第199号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（七）（2010）第199号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1348号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩坎，男，1983年5月18日生
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人韩坎犯挪用资金罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人韩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人韩坎原系上海酒店设备总汇有限公司（以下简称“酒店设备公司”）销售员。2012年7月至2013年7月间，被告人韩坎将名下的销售业务转给董佳盈经手用于完成业绩，但收款由被告人韩坎实际操作，被告人韩坎私下要求常州竺山湖小镇酒店管理有限公司、松饼先生餐饮管理（上海）有限公司、浙江台州牛爱客餐饮公司把已发生的贷款打入其个人中国工商银行账户6222021001060379150，并截留上述三家客户部分货款共计人民币83918.75元未上缴酒店设备公司归个人使用。
2014年4月18日，被告人韩坎在本市宝山区长江西路1781号横风网吧内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月21日，被告人韩坎的家属代为退缴了酒店设备公司的上述货款。
上述事实，被告人韩坎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒店设备公司劳动合同、上海市退工单、销售员岗位职责、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明书、情况说明、成交记录单、狭小凭证衬托单、开票记录、上海酒店设备出库单、成交单、退货单、送货单、业务委托书、增值税普通发票、物流送货单，情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩坎身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩坎到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩坎在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，案发后其家属已代缴酒店设备公司被截留的货款，获得酒店设备公司的谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩坎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第904号
原告杨强华，男，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告谢远霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告杨强华与被告谢远霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强华到庭参加诉讼，被告谢远霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强华诉称，被告以缺乏资金为由，于2011年8月18日向原告借款30000元，双方没有约定还款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告谢远霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据即借款借据1份，以此证明被告谢远霞于2011年8月18日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，虽然没有出借人的名字，但原告持有被告亲自书写的借款借据，足有说明被告向原告借款的事实。上述借款借据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年8月18日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢远霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨强华借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1593号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林国强，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林子龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林军，1969年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国强、林子龙、林军金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第78号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第78号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7792号
原告：翟学珍。
被告：陈军辉（曾用名陈夏富）。
被告：张志莲。
原告翟学珍与被告陈军辉、张志莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军辉、张志莲共同偿还借款本金1000000元，并支付从借款之日起到实际履行之日止的利息（利息按照约定2%月利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈军辉、张志莲系夫妻关系，于2000年4月10日登记结婚。2015年1月29日，被告陈军辉向原告瞿学珍借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军辉、张志莲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告瞿学珍借款1000000元，并支付自2015年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17022元，减半收取8511元，由被告陈军辉、张志莲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17022元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年九月二日
代书记员 庄宇佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执212-3号
申请执行人：麻城市融辉商场管理有限公司。
法定代表人：张瑞平，该公司总经理。
委托代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：刘陆军，男，1974年3月12日出生，汉族，河南省尉氏县人。
本院在执行麻城市融辉商场管理有限公司与刘陆军租赁合同纠纷申请执行一案中，于2016年8月24日以（2016）鄂1181执212-1号执行裁定书冻结了被执行人刘陆军在平安银行的账户，现因被执行人刘陆军已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘陆军在平安银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十二日
书记员 江 波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县优质米加工厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县优质米加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第273-1号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马建瑞，该公司董事长。
被告河北信德医药有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。
法定代表人姬月敏。
本院在受理原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河北信德医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取为585元，保全费570元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谷贝贝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字779号
罪犯邓阳明，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月11日作出（2013）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人邓阳明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月21日至2014年11月20日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月26日至2014年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个，其中三级达标1个，四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯邓阳明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2014年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个。2014年4月28日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓阳明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓阳明的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2013年7月21日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初48号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区石湫镇向阳村龙坎村**号。2006年9月6日曾因寻衅滋事被处行政拘留七日、并处罚款人民币五百元；2009年10月31日曾因吸食毒品被处行政拘留十日、并处罚款人民币二千元；2009年11月10日曾因寻衅滋事被处行政拘留十四日；2012年4月6日曾因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放；2014年12月22日曾因吸食毒品被处行政拘留十日；2015年3月3日曾因吸食毒品被处罚款人民币五百元；2015年11月19日曾因吸食毒品被处行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天中午，被告人朱某甲在位于南京市溧水区明觉集镇“景悦大酒店”其暂住的405房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月的一天晚上，被告人朱某甲在位于南京市溧水区明觉集镇“景悦大酒店”其暂住的302房间内，容留朱某乙、严令成、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月16日，被告人朱某甲因涉嫌吸毒违法被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人朱某乙、芮某、张某、严令成、王某证言；2.物证检验报告书，辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；4.被告人朱某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾多次受过法律处分，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲因吸毒违法接受调查期间，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门同安建设发展公司厦禾经营部。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：吴声川，该经营部经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市湖里区岭下社区居民委员会。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈水在，该居民委员会主任。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
一审被告：厦门市同安区建设发展有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：赖志军，该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林家年�北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人厦门同安建设发展公司厦禾经营部（以下简称厦禾经营部）因与被申请人厦门市湖里区岭下社区居民委员会（以下简称岭下居委会）、一审被告厦门市同安区建设发展有限公司（以下简称同安建设公司）租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦禾经营部申请再审称：（一）岭下居委会不是适格的原告。1993年7月28日，与厦禾经营部签订《承包合同》的甲方是厦门市县后经济发展公司，而非岭下居委会。该公司虽被吊销营业执照，但未清算注销。根据最高院的有关司法解释，该公司仍具有相应的诉讼主体资格。至于有关政府文件确认该公司的资产归属于岭下居委会，只是改变了该公司的股权持有情况。�下居委会收取相关的承包款，也只能理解为代收或由于资产和权益归属的改变所导致，不能改变合同的主体资格，故本案诉讼主体为厦门市县后经济发展公司。（二）一审程序错误，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。讼争地块的实际使用人为拥华（厦门）家用品有限公司，但一审法院未通知拥华（厦门）家用品有限公司参加诉讼。（三）二审违反当事人意思自治原则。承包合同第六条特别约定，承包经营期间，出租方不得以任何理由收回企业用地。该合同为双方当事人的真实意思表示，二审援引合同法第九十四条的规定认定承包合同解除是错误的。（四）二审忽视双方的交易惯例，认定厦禾经营部违约是错误的。同安建设公司是一家国有企业，其财务制度要求凭票付款。长期以来都是由岭下居委会先开票，同安建设公司再付款。然而自2009年起岭下居委会拒绝开�正式发票给厦禾经营部，厦禾经营部根据交易惯例延期付款给岭下居委会。法院应查明该交易惯例以判断厦禾经营部延期付款是否有正当理由。诉讼伊始，厦禾经营部即表示只要岭下居委会开具正式发票给厦禾经营部，厦禾经营部即付清款项，而岭下居委会依然未开具发票。（五）二审不注重社会效果，判令合同解除不但不会定纷止争，反而将引发更多的纷争。厦禾经营部接手讼争地块后投入大量人力物力进行开发，又引进台资企业经营至今，一旦合同解除，必然引发诸多矛盾。综上，请求依法裁定再审本案。
岭下居委会提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
同安建设公司提交意见称：厦禾经营部系独立法人，同安建设公司只是代为交纳费用。岭下居委会并非签约主体，只是代收费用。县后经济公司并未办理注销，仍具有诉讼主�资格。二审依收款凭证上的“租金”字样将本案认定为租赁合同纠纷是错误的。其它意见与厦禾经营部一致。
本院认为：讼争地块原使用权属于厦门市湖里区县后村委会（以下简称县后村委会），县后村委会设立厦门市县后经济发展公司（以下简称县后经济公司）经营管理讼争地块。县后经济公司与厦禾经营部签订合同，将该地块租赁给厦禾经营部。2001年，厦门市湖里区政府撤销县后村委会设立岭下、围里、坂尚村民委员会，县后经济公司的所有资产及债权债务都作为县后村的集体资产分配给岭下等三个村委会，其中讼争地块划拨给岭下村委会。2003年，厦门市湖里区政府撤销岭下村委会设立岭下居委会，县后经济公司于1999年11月被吊销营业执照后实际已丧失对该地块的经营权，相关权益同岭下村委会行使。自2007年8月至2008年7月及2008年8月至2009年7月，同安建设公司代厦禾经营部向岭下居委会交纳租金，说明厦禾经营部也认可原合同的相对方已经变更为岭下居委会，故合同的双方当事人应当认定为厦禾经营部与岭下居委会，二审认定本案的诉讼主体是正确的。拥华（厦门）家用品有限公司并非本案讼争合同的相对方，其未参加诉讼并不影响法院对本案事实的调查，故厦禾经营部主张一审未通知拥华（厦门）家用品有限公司参加诉讼属程序违法，理由不能成立。讼争合同虽名为承包合同，但厦禾经营部并无承包项目，而是将讼争地块交给他人使用，其定期向岭下居委会交纳使用费，在其与岭下居委会的往来凭证中，所交费用均体现为租金，故二审认定讼争合同为租赁合同并无不当。依照我国合同法第二百一十四条的规定，租赁合同的租期不应超过20年，岭下居委会有权对超过法定期限的部份期限主张解除，且自2009年起厦禾经�部未再交纳租金，已构成根本违约，二审认定解除承包合同并无不当。厦禾经营部主张二审未充分尊重双方交易惯例继而认定厦禾经营部违约是错误的，理由不能成立。
综上，厦禾经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门同安建设发展公司厦禾经营部的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏欣妍
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日起施行）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国合同法》
（自1999年10月1日起施行）
第二百一十四条【租赁期限】租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第1245号
原告安惠（会）鹏，现住新乐市。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告白建超，现住新乐市。
委托代理人尚程，河北兴凯律师事务所律师。
原告安惠鹏与被告白建超民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。原告于2012年10月31日以与原告有合伙关系已立案为由，向本院申请中止此案的审理，我院本案作出（2012）新民一初字第1245号民事裁定书，中止了此案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日白建超借原告65000元，有本人借条。经原告多次催要，至今分文未还。请法院依法判决被告给付借款65000元及利息；并承担诉讼费用。
被告白建超辩称，原告所述与事实不符。2010年5月初，我和田军红（另案被诉）与原告开始合伙经营铲车外租生意，当时有三部铲车，共计55.5万元，三部铲车经过作价扣除我们各自作价款之后，我欠原告6.5万元，田军红欠5万元。因我没打过，写欠条时是原告念着让我打的“借现金条”。2012年1月2日，原告要钱，因还原告的钱不够差4.9万元，就去向另案的田军红借，田军红也说原告让还钱呢，等中午人少了，和他去银行把钱一块取出来。我把6.5万元偿还给原告后，向原告要借条，原告说忘了带，等下来撕了，我信以为真，现原告又拿我早已清偿后的借条起诉我。因我早已还清与原告之间名为“借款”，实为所欠合伙铲车差价的所谓“借条”款，只应轻信了原告的谎言，才导致今天被无辜起诉。本案名为“借款”，实为合伙纠纷，且合伙的账目至今尚未清算，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日，被告给原告出具借条载明：“借条今借安会朋现金65000元陆万伍仟元整白建超2010年10月6日”。
以上由借据、庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，被告白建超向原告借款，并出具借据，被告应当履行自己的还款义务。被告未能按时偿还借款，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具欠条上并未约定支付利息，故原告主张偿还利息，本院不予支持。关于被告称此款已偿还的抗辩，被告提交的田军红在中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示的49000元的证据，不能证明其向田军红借款，就必然是用来偿还原告的此笔借款，故，本院对被告的此抗辩不予支持。对于被告辩称其与原告之借款实属合伙期间财产纠纷，被告未向本院提交相关证据，且其在本院诉请的案件亦未能有结果，故，对原告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告白建超偿还原告安惠鹏借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告白建超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 刘会杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘军丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第82号
申请执行人宋国柱，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈振山，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋国柱于2015年4月16日向我院申请执行。执行标的为108462元，未执行标的为108462元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第82号申请执行人宋国柱，住哈尔滨市道里区。被执行人陈振山，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋国柱于2015年4月16日向我院申请执行。执行标的为108462万元，未执行标的为108462万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十一月六日书记员  张晓晨