wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第416号
原告曾某某，女，1973年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李某某，男，1973年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告曾某某于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤回对被告李某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3161号
申请执行人曾春莲，女，1954年3月10日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人曾春莲申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3161号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 彬
审判员 潘�飞
审判员 厉 荣 媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1173号
申请执行人：杨书国。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，职务：该公司董事长。
本院在执行杨书国申请执行河北鑫达钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴京艺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执恢42号
申请执行人王立新，男，1962年9月1日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人杜明，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人瞿玉蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市东进物贸有限公司，住所地太仓市浏河浏茜路浏河工业园（新闸村），组织机构代码75461454-3。
法定代表人杜明，该公司总经理。
王立新与杜明、瞿玉蓉、太仓市东进物资有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杜明、瞿玉蓉于本判决生效之日起10日内支付给王立新人民币90万元及利息损失（其中截止2011年6月18日止的利息损失为198000元；自2011年6月19日起至本判决生效之日止的利息损失，以本金90万元、按照月利率1.8%计算，王立新申请276292.2元）；太仓市东进物贸有限公司对上述欠款承担连带责任，并由杜明、瞿玉蓉直接支付王立新预交的诉讼费10365元，合计1186657.2元。杜明、瞿玉蓉、太仓市东进物资有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据王立新的申请，本院于2017年12月26日立案恢复执行，执行标的1186657元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法对被执行人瞿玉蓉名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车、杜明名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车进行拍卖，拍卖成交价分别为173000元、139100元，本案参与分配受偿140252元。后双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2019年7月底前履行义务完毕；同时，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本案部分受偿后，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00317号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0665437-eb14-4a03-88bf-a91a00f64248&imgId=ZTA2NjU0MzctZWIxNC00YTAzLTg4YmYtYTkxYTAwZjY0MjQ4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月二十九日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执恢42号	申请执行人王立新，男，1962年9月1日生，汉族，住所地太仓市。	被执行人杜明，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地太仓市。	被执行人瞿玉蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地太仓市。	被执行人太仓市东进物贸有限公司，住所地太仓市浏河浏茜路浏河工业园（新闸村），组织机构代码75461454-3。	法定代表人杜明，该公司总经理。	王立新与杜明、瞿玉蓉、太仓市东进物资有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杜明、瞿玉蓉于本判决生效之日起10日内支付给王立新人民币90万元及利息损失（其中截止2011年6月18日止的利息损失为198000元；自2011年6月19日起至本判决生效之日止的利息损失，以本金90万元、按照月利率1.8%计算，王立新申请276292.2元）；太仓市东进物贸有限公司对上述欠款承担连带责任，并由杜明、瞿玉蓉直接支付王立新预交的诉讼费10365元，合计1186657.2元。杜明、瞿玉蓉、太仓市东进物资有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据王立新的申请，本院于2017年12月26日立案恢复执行，执行标的1186657元及利息。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法对被执行人瞿玉蓉名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车、杜明名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车进行拍卖，拍卖成交价分别为173000元、139100元，本案参与分配受偿140252元。后双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2019年7月底前履行义务完毕；同时，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，执行中，本案部分受偿后，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）太浏民初字第00317号民事判决书的执行。	如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄		二〇一八年六月二十九日	书记员 朱静雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02477号
原告高某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 舰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第232号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王海军。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王海军不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王海军于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第241号
申请执行人陈彩霞，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁美真（系林朝辉之妻），女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈彩霞与被执行人林朝辉、翁美真民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第985号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为400000元。经本院调查，被执行人林朝辉、翁美真等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年二月十五日
书记员 江丹文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第407号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告谢开胜，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告谢开胜、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1512元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执督字第5号
德城区人民法院：
你院立案执行的宗法元申请执行德州市联盛经贸有限公司（2010）德城商初字第885号买卖合同纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十六条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（执行程序）》第十三条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于二○一五年二月十九日前，将执行结果书面报告我院。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5589号
罪犯陈祎，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑二初字第237号刑事判决，以被告人陈祎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈祎减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5589号罪犯陈祎，男,1985年10月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑二初字第237号刑事判决,以被告人陈祎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈祎减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月27日起至2019年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第498号
原告李某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人王俊武，河北平一律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宝义、王俊武、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2007年10月9日到涞水县民政局进行婚姻登记，领取了结婚证。结婚后感情一般，生育一子。因我是男到女家落户，被告及其父母一直对我冷眼相，特别是每当我生病之时，被告从不出钱给我看病。被告在其父母的挑拨之下经常无故与我发生争吵，甚至对我进行辱骂。被告对我的生活不管不问，不尽家庭义务，且拒绝与我在一起共同生活，因此我与被告分居已达2年之久。被告的上述行为严重影响了我们的夫妻感情。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚育费。
被告辩称：我同意离婚，但说我不给其看病不属实，我给其看病的单子还在我手中，说我对其辱骂不属实，关于孩子的问题，我要求抚养孩子，由原告负担抚养费。因为孩子在这两年内一直由我抚养，被告没有出过一分钱。关于夫妻财产的问题，我要求将原告的财产分得一半。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系以及结婚登记时间。2、原、被告婚生子治疗花费单据及学费票据，治疗费用共计18663.51元，学费共计1859元。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但辩称其中800元治疗费是其花费，经核实原告，原告对此无异议，故本院对该两组票据的真实性予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2007年10月9日自愿登记结婚。双方的婚姻系男到女方落户。原、被告结婚后夫妻感情一般，生育一子，现随被告生活。在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，为此原、被告于2012年3月8日分居至今。原告遂于夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚育，被告负担抚育费。
另查明，在原、被告分居期间，被告为婚生子患病住院治疗花费18663.51元，花费学费1859元。
原、被告婚后共同财产有爱码电动车一辆。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后常因生活琐事发生矛盾，严重影响了双方夫妻感情，加之双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院予以支持；鉴于原、被告婚生子在原、被告分居期间一直随被告生活，为有利于孩子的身心健康，婚生子随被告生活为宜，被告负担相应的抚育费用。依照河北省上年度人均年生活消费支出6134元计算，每月应负担256元。在原、被告分居期间，被告为婚生子花费的治疗费和学费共计20522.51元，原告应负担一半即10261.26元，减去原告给付的800元，原告应付给被告9461.26元。原告自愿放弃分割共同财产，故原、被告婚后共同财产归被告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子由被告抚育，原告每月负担抚育费256元，每月1日付清。直至婚生子独立生活为止。
三、原告给付被告为婚生子花费的治疗费及学费共计9461.26元。
四、原、被告共同财产归被告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 菊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初474号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨雨嫣，女，1990年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人杨雨嫣犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人杨雨嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22：30时许，袁某与程某（另处）微信联系购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。之后，程某让被告人杨雨嫣从其交给杨雨嫣的毒品中拿出一袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给袁某并收取毒资；同时其将杨雨嫣的联系方式告知袁某。被告人杨雨嫣与袁某联系后在重庆市长寿区xxxx公交车站附近将重0.26克的甲基苯丙胺和重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给袁某，并收取毒资200元。交易完成后，被告人杨雨嫣与袁某被公安民警抓获，公安民警从杨雨嫣处搜出毒资200元及作案工具手机一部，并随杨雨嫣来到该区xxxx小区x幢x单元xx-
xx号的房屋内，从杨雨嫣的提包内查获程某交给其的重1.29克的甲基苯丙胺和重2.2克的甲基苯丙胺片剂；从袁某处查获杨雨嫣交给其的上述毒品。公安机关对上述毒品、作案工具均予以扣押。
被告人杨雨嫣到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨雨嫣在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、清单、称量笔录、称量照片、鉴定文书、通话清单、微信截图、辨认笔录及照片、证人袁某、程某的证言、被告人杨雨嫣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨嫣明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨雨嫣系受他人安排，帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第471号
罪犯林志勇，男，1993年5月7日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院2011年12月9日作出（2011）龙刑初字第566号刑事判决书，以被告人林志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年8月10日起至2014年10月9日止。罪犯林志勇于2012年4月1日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林志勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯林志勇自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林志勇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币350元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足五个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄杰梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02187号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告刘伟，男，1983年出生。
原告陈盛容与被告徐永琼、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈盛容，被告徐永琼的委托代理人邓思德和被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛容诉称，徐永琼于2013年10月31日向陈盛容借款50000元，口头约定利息按月利率30‰计算，由被告刘伟对该笔借款承担连带责任保证。事后，陈盛容多次向二被告催收，二被告未归还借款本息。为此，陈盛容诉至本院，请求本院判令徐永琼立即偿还借款5万元；被告刘伟承担连带偿还责任。
被告徐永琼辩称，虽然借条出具的借款50000元，但陈盛容实际付款28000元。徐永琼已陆续归还借款53000元，应当优先抵扣刘伟担保借款。因此，请求驳回陈盛容的诉讼请求。
被告刘伟辩称，徐永琼已陆续归还的借款，应优先抵扣该笔担保借款。
经审理查明，2013年10月31日，徐永琼向陈盛容借款50000元，口头约定利息按月利率30‰计算，由刘伟对该笔借款承担连带责任保证，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈盛容现金50000元，大写伍万元整。借款人：徐永琼，担保人：刘伟，2013.10.31。”。借条出具后，陈盛容在银行取款28000元，加上其已有现金22000元，以现金方式支付给徐永琼借款50000元。事后，陈盛容向徐永琼、刘伟催收借款未果。
徐永琼陆续向陈盛容支付利息情况为（包括另案徐永琼向陈盛容借款5万元的利息）：2013年8月20日支付利息1400元、2013年11月6日支付利息2100元、2014年5月6日支付利息2100元、2014年9月5日支付利息5600元、2014年10月6日支付利息5600元、2014年10月17日支付利息1400元、2014年11月6日支付利息5600元、2014年11月19日支付利息1400元、2014年12月8日支付利息5600元、2014年12月13日支付利息4900元、2014年12月18日支付利息1400元、2015年1月18日支付利息5000元、2015年1月23日支付利息5000元、2015年1月26日支付利息1900元、2015年3月17日支付利息4000元，以上共计支付利息53000元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，徐永琼向陈盛容借款50000元，有徐永琼出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但徐永琼在陈盛容起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向陈盛容承担偿还借款50000元的违约责任。徐永琼辩称给陈盛容出具借条金额为50000元，实际收到借款28000元，未向本院提交证据证明其主张。并且，陈盛容在银行取款28000元，加上其已有现金22000元，以现金方式支付给徐永琼借款50000元，符合情理。徐永琼称已陆续归还借款53000元，虽然双方在借条中没有约定利息，但从徐永琼分十五次支付陈盛容共计53000元的方式，结合日常生活经验法则和交易习惯，认定是支付双方口头约定的利息，故徐永琼的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。
虽然借条中没有约定刘伟的担保条款，但是刘伟在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，刘伟应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告刘伟应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘伟应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘伟承担还款责任后，有权向徐永琼追偿。
综上所述，陈盛容诉请徐永琼偿还借款5万元和刘伟承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永琼在本判决生效后五日内偿还原告陈盛容借款5万元；
二、被告刘伟对被告徐永琼的上述借款承担偿还责任。被告刘伟在承担保证责任后，有权向被告徐永琼进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告陈盛容已预交），由被告徐永琼、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民催21号
申请人国药控股盐城有限公司，住所地盐城市开放北路163号。
申请人国药控股盐城有限公司因汇票灭失（该汇票号码为90**1/20**5，金额为105327.60元，付款人国药控股盐城有限公司，收款人为河南省恩鼎医药有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2016年12月19日向江苏银行盐城新洋支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已将该汇票原件找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人国药控股盐城有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘华林
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第196号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟某，男，1993年8月18日出生于湖南省华容县，居民身份证号码：4306231993********，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县操军镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日6时许，被告人孟某与姚硕（已判刑）、黄波（在逃）在袁伟（在逃）的邀集下，来到南县南洲镇立达中学附近的菜市场，欲对在此经营肉摊与袁伟发生过矛盾的被害人程文兵实施殴打。程文兵到菜市场后，袁伟就向孟某等人指认程文兵为要殴打的对象，被告人孟某与姚硕、黄波随即冲上前，分别用锤子、蔑刀及拳脚对被害人程文兵进行殴打，致程文兵头枕部、背部、左颞某部等处损伤，经法医鉴定，被害人程文兵系外伤致左侧第7、8肋骨骨折，属轻伤，构成十级伤残。
2014年5月14日，被告人孟某被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程文兵的陈述；证人臧春连、高柏华的证言；扣押物品清单；鉴定意见；辩认笔录；被告人孟某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某起了主要作用，是主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚；被告人孟某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年九月三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第42号
原告潘存光，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告潘存光诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告潘存光的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告潘存光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第84号
原告：季久凯。
委托代理人：刘京。
被告：饶官宙。
委托代理人：邹凤仙。
原告季久凯�被告饶官宙立案案由民间借贷纠纷，结案案由合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年6月27日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告季久凯及其委托代理人刘京、被告饶官宙的委托代理人邹凤仙两次庭审均到庭参加诉讼。2014年6月28日，原、被告向本院申请庭外和解30天，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告季久凯起诉称：2011年下半年，原告与被告等人商议成立“青田县瑞沙股份有限公司”，成立事项由被告负责，原告作为股东，占股份15%，计出资300000元。原告于2011年11月2日、2011年10月9日、2011年12月4日分三次给被告共300000元作为出资，被告于2012年8月27日出具了收据一张。后公司一直未能成立，原告向被告追讨这笔款，被告拿不出这笔钱，就要求原告同意将这笔钱转为由他借用，并于2014年2月16日出具了�条。约定从2011年起之前的利息计算为50000元，被告共向原告借款350000元，月息1.5%。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告借款350000元及利息（利息自2014年2月16日起至实际还清之日止，月息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶官宙未提交书面答辩，但其代理人当庭答辩称：原告之前用民间借贷案由起诉，在审理过程中，原告并没有将借款款项交付给被告。至于本案诉请以借贷的借条重新主张合同纠纷，要求返还退伙款项的，不具有关联性，缺乏事实根据，原告至今没有提供退伙协议及其他的证据予以证实。原告的主张，缺乏客观事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告季久凯为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、协议书及收据原件各一份，以证明原告打入被告帐户里300000元当作建立公司的投资款，且被告已经收到300000元投资款，这个股东协议虽然是九个人签字，实际上只有原告和高清、朱海红出资，其他人都没有出资，而朱海红的出资款已经退还的事实。
3、借条原件一份，以证明2014年2月16日，原告将300000元款项汇给被告有三年之久，但公司一直未建立，按规定应该全额返还，但是被告没有钱不能返还，双方协商，该款项就当借款借给被告，加上利息50000元，并约定利息按月息1.5%计算，故被告出具了350000元的借条交由原告收执的事实。
4、明细对账单原件三张，以证明原告交付给被告的投资款中有200000元是通过汇款的方式交付的事实。
被告饶官宙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的协议书，原告资金从协议来看，原告是合伙人之一，原告没有提供相应的证据证实，是原告单方的陈述，不能证实其他人的投资额，对证据2中的收据没有异议；对证据3，系原、被告之间达成的一种借款合意，但是借款合同未生效，跟股东合伙协议投资款没有关联性；对证据4无异议。
本院审查后，认为对原告提交的证据1、4经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，能够证实2011年11月5日，原、被告与其他七人协商投资开设青田县瑞沙股份有限公司，原告投资300000元，截至2012年8月27日，被告陆续收到原告投资款共计300000元的事实；对证据3，结合双方庭审陈述，能够证实2014年2月16日，被告结欠原告借款本金300000元及利息50000元，同时约定今后月息按1.5%计算的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月5日，原、被告与其他七人协商投资开设青田县瑞沙股份有限公司�原告投资300000元，截至2012年8月27日，被告陆续收到原告投资款共计300000元。2014年2月16日，因青田县瑞沙股份有限公司未设立，经双方协商，将投资款300000元作为借款出借给被告使用，故被告结欠原告借款本金300000元及利息50000元，同时约定今后月息按1.5%计算，并亲自出具一张借款350000元的借条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶官宙结欠原告季久凯借款本金300000元及利息50000元，事实清楚，有被告出具的收据、借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告对双方间的债权、债务进行结算后，被告应当及时履行相应的还款义务，对被告辩称该借条系双方新的借款合意后被告出具的借条且无实际借款交付的抗辩理由本院不予采信。原、被告未约定债务还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至�院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求债务结欠的利息50000元再计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告饶官宙于本判决生效后十日内偿还给原告季久凯债务本金300000元及利息（截至2014年2月16日的利息为50000元，自2014年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告季久凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，�半收取3400元，保全费2300元，合计5700元，由原告季久凯负担50元，由被告饶官宙负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月二十五日
代书记员 季培磊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00192号
原告张丹，个体工商户，：420204197909174528。
被告王景波，：330329197002251231。
被告张华艳，：330329197309291246。
原告张丹与被告王景波、张华艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王景波、张华艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法由审判员黎莉担任审判长，与人民陪审员汪慧、王景萍组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告王景波、张华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告王景波以因资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，月利率为5%，并出具借条一张。到期后，两被告未能偿还借款。之后被告王景波又于同年9月28日向原告出具借条一张，内容同上，原借条被告王景波收回，此借款到期后，被告又未偿还借款。为此，提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2013年10月28日起计算至给付之日止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院出示了下列证据材料：
证据材料一，2012年9月28日，被告王景波出具的借到原告张丹人民币500000元借条一张，约定借款期限为一个月，月利息5%计算（利息共计人民币25000元）。利息同本金一同支付。
证据材料二，两份银行凭证。该证据材料证明原告张丹向被告王景波支付借款500000元的事实。
庭审中，被告王景波、张华艳未出庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。原告提交的证据材料一、二，足以证明被告王景波向原告借款500000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，被告王景波因经济周转向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月利率为5%，并出具借条一张，借款到期后，被告王景波未能偿还借款。2012年9月28日，被告王景波又向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率5%，利息同本金支付。被告王景波已支付利息同年10月28日止。借款到期后，被告王景波未偿还借款，由此成讼。
本院认为，被告王景波向原告借款500000元，有被告王景波出具的借条为证，被告王景波与原告的借贷关系事实清楚，其借贷行为并没有违反法律、行政法规禁止性规定，原告要求被告王景波偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。2013年9月25日泰顺县三魁镇戬州村（系战州村）的一份证明证实两被告系夫妻关系，一直未在该村居住的事实，原告开庭时未能提交民政部门的证明，无法查实两被告现在是否是夫妻关系，被告张华艳又未在借条上签名，故原告主张要求被告张华艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王景波约定月利息5%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，应从2012年10月29日以本金500000元按银行同期同类六个月短期的贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景波于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金500000元及利息（从2012年10月29日起按银行同期同类六个月短期的贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如果被告王景波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告王景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇激财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黎 莉
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周海玥
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第0321号
原告：柯爱华，女，1965年10月生，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
原告：王可，男，1989年3月生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市经济技术开发区。
上述二原告共同的委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
原告：王文翠，女，1953年9月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告：王幼龙，男，1964年9月生，汉族，教师，住安徽省石台县。
被告：王立新，男，1968年8月生，汉族，公务员，住石台县。
原告柯爱华、王可与被告王立新法定继承纠纷、物权纠纷一案，本院受理后，依照有关法律规定，通知了王文翠、王幼龙作为原告身份参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯爱华、王可的委托代理人章侃、王文翠、王幼龙和被告王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，各方当事人已经就物权纠纷和法定继承纠纷庭外自愿达成和解，平息了矛盾纠纷。为此，原告王文翠、王幼龙于2015年2月14日、原告柯爱华、王可于2015年2月16日均向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，本案各当事人之间本系亲属关系，各方经协商后就争议的问题已经达成和解，体现了亲属之间的互谅互让。现各原告向本院提出撤回诉讼的申请，是各自对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，也不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯爱华、王可、王文翠、王幼龙撤回起诉。
案件诉讼费1957元，减半收取978.5元，由原告柯爱华、王可负担。
审 判 长 陈乐生
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 夏永孝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 曦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1593号
原告：葛炳山，男，生于1950年10月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：刘光军，男，生于1976年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告葛炳山与被告刘光军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武圣乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛炳山及其委托代理人汤仁敏，被告刘光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛炳山诉称：2015年6月3日上午11时许，自己得知村里自来水管道施工占用自己的承包地，遂上前阻拦施工队并了解情况，被被告刘光军辱骂殴打，导致自己受伤倒地，被送往邓州市中心医院治疗，经诊断为急性冠动脉综合症、心力衰竭等症。现诉至法院，要求被告刘光军赔偿各项住院费用50000元，并承担诉讼费。
为此，原告葛炳山向法庭提交以下证据：
1、身份证复印证、户口簿各1份，以证明其本人的身份情况；
2、邓州市公安局行政处罚决定书，接处警登记表，受案回执复印件各1份，以证明原告被打伤的事实经过。
3、住院证、出院证、医院病历等医院出具的证明1组，以证明原告受伤住院治疗的情况；
4、每日清单、费用票据、结算票据1组，以证明原告住院所花费的医疗费用；
5、医院餐厅出具的票据1份，以证明住院期间花费伙食费680元。
6、交通票据1组，以证明支出交通费1200元；
7、证人刘吉贵自书的证言1份，以证明村里安装自来水占用原告的耕地，但原告并不知情的事实。
被告刘光军辩称：村里统一铺设自来水管道，委托我负责协调施工，并早已通过组长告知村民。原告阻拦施工，我去处理时与原告发生厮打，原告住院期间自己已支付8200元，原告自身以前存在有病，故不同意再赔偿医疗费用。被告刘光军向法庭提交本人身份证复印件1份，以证明本人的身份情况以及白牛镇刘楼村委会证明1份，以证明自己受村委委派负责安装自来水施工协调工作的事实。
经庭审质证，对于原告葛炳山提交的第1、2、5、6份证据均无异议，本院予以采信，对于第3、4份证据有异议，认为原告自身就患心脏病住院期间自己已支付了8200元，不应再支付，应由原告本人承担医疗费。本院认为，虽然原告自身原有疾病，但本次住院是在双方发生争执、厮打后诱发疾病所致，故亦予采信；对于证据7，被告认为证人证言与事实不符，村里统一安装自来水，早已通知了组长与村民协调，村民应当早已知道。本院认为，村委为村民统一安装自来水是上级政府的惠民政策，有一定的影响力，村民应该是知道的，且证人刘吉贵未出庭接受质证，故对其证言不予采信。对于被告提交的两份证据，原告无异议。本院予以采信。
依据上述采信证据，本院确认如下案件事实：2015年6月3日上午11时许，被告刘光军正在本村五组耕地上负责由村委统一组织的自来水管线挖坑埋设工作，因线路需通过原告葛炳山责任田，正在挖沟的施工人员被原告拦停，被告跟原告理论时双方发生口角、厮扯，被告用拳头击打原告面部。导致原告倒地受伤。6月5日原告所在村委干部刘记忆向邓州市公安局白牛派出所报警，当天，原告被送往邓州市中心医院住院治疗。经诊断，葛炳山1、冠心病，急性冠脉综合症；2、心力衰竭，心功能III级；3、2型糖尿病。原告在此住院治疗18天后，于当月23日出院，期间共花费医疗费52004.27元，伙食费680元。被告通过村干部支付原告现金8200元。2015年6月12日，被告刘光军被邓州市公安局处以行政拘留12日，罚款800元的行政处罚7月8日，原告葛炳山向本院起诉，要求被告刘光军赔偿其医疗费、伙食补助费、交通费、护理费共计50000元，经调解未获成立。
另查明：2015年6月5日14时许，原告入住邓州市中心医院时自诉：劳累后胸闷、胸疼、心悸、气短22年，有冠心病史，休息或服用速效救心丸后可以缓解。
还查明：被告刘光军现任邓州市白牛镇刘楼村治安主任职务。2015年春受村委委派，负责本村自来水管线安装协调工作。
本院认为：被告刘光军虽然受村委委派负责全村自来水管线施工，但在受到原告葛炳山的阻拦时，首先应与其沟通协调，但却与原告发生厮打，致使原告因此导致情绪激动而引发冠心病再发住院，其因此应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿侵权所致的经济损失，理由正当，予以支持。但原告对村委统一安排的惠民工程进行阻拦，其行为也有一定的过错，应承担30%的责任，同时原告有20余年冠心病病史，本次发病住院仅系因情绪激动所致，其本身就长期有病，对于为此用药治疗所花费用应承担主要责任，本院确定其承担40%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款的规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总和的30%。
原告葛炳山的经济损失具体数额为：
1、医疗费52004.27元
2、护理费1080元（18天×60元／天×1人）
3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）
4、交通费酌定为100元。
以上4项合计53724.27元，被告刘光军应承担30%即16117.27元。因被告刘光军已支付原告现金8200元，该款应在赔偿款中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘光军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛炳山现金7917.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告葛炳山负担750元，被告刘光军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年八月十八日
书记员 郑金峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4001号
上诉人（原审被告）张志党。
被上诉人（原审原告）古晓蕾。
原审被告束伟萍。
上诉人张志党因与被上诉人古晓蕾、原审被告束伟萍租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张志党，被上诉人古晓蕾到庭参加诉讼。原审被告束伟萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月28日，古晓蕾与徐州高等师范学校签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同，约定徐州高等师范学校将其所有的创业场所，面积为14＋16平方米的房屋租给古晓蕾使用。租金为半年4800元，租赁期限自2011年2月1日至2012年1月31日止，期满后，双方可视具体情况续租。在本合同有效期内，古晓蕾不得对房屋进行转让、转租、抵押等违反规定的行为，也不得擅自改变公司租用场地用途，否则徐州高等师范学校可以无条件收回。
另查明，2011年8月19日，古晓蕾将涉案房屋转租给束伟萍，租赁期限为2011年8月20日至2012年8月19日止，租金为每月人民币1600元，按年支付，押金2000元，待租赁期满后，无息退还。束伟萍承租期间，不得转租。任何一方如变更合同，须提前壹月通知对方，以便协商解决，协商不成，可向法院提出诉讼。如校方收回房屋，束伟萍应无条件接受，房租按实际使用时间结算。后束伟萍于今年五月期间将涉案房屋转租给张志党。
再查明，2013年11月6日，徐州高等师范学校向古晓蕾发出《房屋租赁不再续租通知书》，要求古晓蕾在合同期满终止（2013年12月31日）后10日内（最迟在2014年1月10日前）搬出位于房屋等。古晓蕾收到该通知后，及时将该通知交给束伟萍。
后因返还房屋产生分歧，古晓蕾诉至法院，请求判令：1、解除古晓蕾与束伟萍之间的租赁合同；2、判令束伟萍、张志党将承租的房产还给古晓蕾。
原审法院认为，首先，古晓蕾主张解除其与束伟萍之间的租赁合同，有法律依据，法院予以支持，理由如下：其一，古晓蕾与徐州高等师范学校签订的租赁合同中约定不得转租，但自2011年8月19日古晓蕾将涉案房屋转租给束伟萍，在其后的两三年中，徐州高等师范学校默认了房屋转租这一事实，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。古晓蕾转租涉案房屋属于无权处分，但因徐州高等师范学校未在法定期限内提出异议，故古晓蕾与束伟萍签订的租赁合同为有效合同。其二，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，古晓蕾在与徐州高等师范学校及束伟萍签订的合同中均明确载明，承租期间不得转租。束伟萍于今年五月期间，将涉案房屋转租给张志党，故古晓蕾主张解除合同，符合法律规定，法院予以支持。
其次，关于涉案房屋返还问题。束伟萍在合同明确约定不得转租，事后亦未取得古晓蕾同意的情况下，将涉案房屋转租给张志党，束伟萍与张志党之间的租赁合同属于无效合同。无效合同自始不发生法律效力，对合同当事人没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故张志党应返还涉案房屋。因束伟萍与古晓蕾之间的租赁合同依据古晓蕾的主张予以解除，故束伟萍亦有将涉案房屋返还古晓蕾的义务。综上，遂判决：一、解除古晓蕾与束伟萍签订的租赁合同；二、束伟萍、张志党于判决书生效后十日内腾空并返还给古晓蕾位于门面房。
上诉人张志党不服上述民事判决，向本院提起上诉称：位于门面房非古晓蕾所有，系徐州高等师范学校所有，原审法院判决张志党向古晓蕾返还位于门面房，无事实与法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人古晓蕾答辩称：徐州高等师范学校将涉案房屋交付给古晓蕾，现徐州高等师范学校要求退房，古晓蕾现在就是想要回房子，把房子返还给学校。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告束伟萍未提交书面答辩意见。
经张志党、古晓蕾确认，本案二审期间的争议焦点为：张志党是否负有向古晓蕾返还涉案房屋的义务。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十一条之规定，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求返还租赁房屋并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带责任。本案纠纷中，古晓蕾为出租人，束伟萍为承租人，张志党为次承租人。古晓蕾与束伟萍之间的租赁合同解除后，张志党负有向古晓蕾返还涉案房屋的义务。故张志党有关涉案房屋为徐州高等师范学校所有，不应向古晓蕾返还的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人张志党的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张志党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙玉娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1251号
申请执行人黄建华，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陆永斌，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人陆永斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督52号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。
被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱乐星、蒋江玲下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银�股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费131元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02045号
原告李某，女，1983年4月21日生，汉族。
被告蔡某某，男，1984年2月27日生，汉族。
原告李某与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审70号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市正旺碳酸钙有限公司。
法定代表人张超。
申请执行人建德市环境保护局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2015）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市环境保护局于2015年5月26日作出建环罚（2015）第3号《行政处罚决定书》，认定：建德市正旺碳酸钙有限公司于2014年7月通过氧化钙项目的环评审批，在建德市李家镇龙桥村石门堂10号从事氧化钙项目，但所需配套建设的环保设施未建成，未经环保“三同时”验收，项目主体擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令氧化钙项目停止生产；2、罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年5月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币30000元。2015年12月3日，申请执行人送达建环催字（2015）第7号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止生产氧化钙项目，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2015）第3号行政处罚决定中责令氧化钙项目停止生产的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1579号
申请执行人：蔡君芳：1951年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。
被执行人：大连裕曼食品有限公司：住所地：大连金州新区华家街道转角村。
法定代表人：李贤姬，系该公司总经理。
本院在执行蔡君芳与大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有厂房一处，但因其涉其它民事案件，被法院多次查封，本案对此厂房已采取轮候查封措施，除此之外没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0643号
原告宿迁丰农肥业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人毕巍，该公司总经理。
委托代理人毕学东。
被告李前宝。
原告宿迁丰农肥业有限公司诉被告李前宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告宿迁丰农肥业有限公司的委托代理人毕学东到庭参加了诉讼。被告李前宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告向原告赊购肥料，总价款为17000元，约定9月底还款。到期后，原告多次索要货款，被告一直推诿不付款。请求判令被告立即支付原告货款17000元并承担利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止按照泗阳县农商行贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告李前宝未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告李前宝向原告购买肥料，并向原告出具欠条一张。欠条载明：欠到丰农肥业有限公司01025有机复合肥五吨、01025N肥五吨，合计17000元正，9月底之前还款，李前宝，2013、6、6。后原告要求被告支付所欠货款未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告复合肥，双方之间形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告应当按约及时支付货款17000元，逾期支付应承担逾期付款违约责任。原告诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李前宝应于本判决发生效力之日起十日内向原告宿迁丰农肥业有限公司支付货款17000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取138元由被告李前宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00291号
原告重庆玉鼎律师事务所，住所地垫江县桂溪镇桂南大道，组织机构代码67867964－3。
负责人余向驰，该所主任。
被告李昌林，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告游小琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆玉鼎律师事务所游小琴、李昌林法律服务合同纠纷一案中，原告重庆玉鼎律师事务所于2015年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉鼎律师事务所撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆玉鼎律师事务所负担。
审判员 李 铸
二〇一五年一月二十一日
书记员 李俊锋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终11号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，男，1978年8月1日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，捕前住江苏省如皋市石庄镇。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
上诉人（原审被告人）高仁，男，1991年5月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北镇市沟帮子镇。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
原审被告人熊某，男，1969年3月28日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市富屯乡。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人周军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人高仁、熊某犯贩卖毒品罪一案，分别于2015年12月10日、2015年12月14日作出（2015）北刑初字第00202号刑事判决及（2015）北刑初字第00202号刑事裁定，判决：一、被告人周军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。决定执行刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。二、被告人高仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。三、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人周军、高仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周军、高仁要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人周军、高仁撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军、高仁撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年三月七日
书记员 邵丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：梁海聪。
被告：张海英。
被告：王国宾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁海聪、张海英、王国宾金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告王国宾所有的坐落于台州市港湾花园1幢705室房屋（产权证号：8139**）采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告梁海聪、张海英、王国宾经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月12日，原告与被告张海英、王国宾签订了（330105130411）浙泰商银（高保）字第（17460301）号《最高额保证合同》一份，约定：被告张海英、王国宾愿为原告与债务人梁海聪在2013年4月11日起至2014年4月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告梁海聪签订了（330105130411）浙泰商银（个借）字第（17460301）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；月利率为8.91‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款期限自2013年4月11日起至2013年10月11日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告按约向被告梁海聪指定的账户发放了贷款。2013年6月21日，被告梁海聪支付利息621.10元，2013年6月28日，被告梁海聪支付利息5975.90元，结清了截至2013年6月20日的利息；2013年9月21日，原告从系统在被告梁海聪账户自动扣除8.09元用于归还前期部分利息。借款期限届满后，被告梁海聪未予偿还余款本息，被告张海英、王国宾亦未代偿。现要求被告梁海聪立即偿付本金300000元，并支付自2013年6月21日起至实际还款之日止产生的利息、罚息（除去系统自动扣除的8.09元）；被告张海英、王国宾对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明和三被告身份证各一份，证明原、被告主体适格的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告张海英、王国宾愿对债务人梁海聪在2013年4月11日起至2014年4月11日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权在400000元的范围内提供最高额保证担保的事实。
三、个人借款合同和借款凭证各一份，证明2013年4月12日，被告梁海聪向原告借款300000元，原告按约向被告梁海聪指定的账户发放了借款的事实。
四、特种转账借方传票三份，证明被告梁海聪结清截至2013年6月20日，原告于2013年9月21日从被告梁海聪账户扣除8.09元利息的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁海聪、张海英、王国宾均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁海聪尚欠原告借款本金人民币300000元及自2013年6月21日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁海聪还本付息，并要求被告张海英、王国宾按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币300000元，并支付自2013年6月21起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（已支付的8.09元利息不计入在内）；被告张海英、王国宾对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计人民币5170元。由被告梁海聪负担，被告张海英、王国宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月八日
代书 记员 王一荻
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初638号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被告李金荣，男，1984年11月23日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李金荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金荣在其开户银行账户内存款共计115626.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李金荣在其开户银行内的存款十一万五千六百二十六元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金薇
二〇一六年五月二十四日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初638号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所律师。被告李金荣，男，1984年11月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与李金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓利到庭参加了诉讼；被告林石银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日，被告李金荣与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款35万元贷款额度，期限自2012年9月27日至2015年9月27日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金105788.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息7454.99元、罚息2122.29元、复利260.5元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。被告李金荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年9月27日，被告李金荣与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款35万元贷款额度，期限自2012年9月27日至2015年9月27日。合同同时约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金105788.38元、利息7454.99元、罚息2122.29元、复利260.5元。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的广发银行《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万五千七百八十八元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为七千四百五十四元九角九分、罚息为二千一百二十二元二角九分、复利为二百六十元五角，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十二元、财产保全费一千零九十八元、公告费五百六十元，由被告李金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王广存代理审判员    金薇人民陪审员    赵强二〇一六年五月十九日书记员谢宇婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第447号
申请人朱国利，男，1988年10月20日出生，回族，农民，住所地民权县。
被申请人陈大军，男，1973年6月21日出生，农民，汉族，住所地民权县。
朱国利申请执行陈大军追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1322号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第200-1号
原告黄法兴与被告张立华、黄杏莲侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）杭萧民初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄法兴拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3538元，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第200号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第34号
原告：黄道红（又名黄道雄）。
被告：黄道卿。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告黄道红诉被告黄道卿民间借贷纠纷一案中，原告黄道红于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄道红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道红撤回起诉。
案件受理费1744元，由原告黄道红承担。
审判员 陈子贤
二〇一五年四月八日
书记员 钟铸诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02093号
原告：徐鸣，男，1963年5月11日出生。
被告：於可全，男，1971年12月11日出生。
被告：於大和，男，1955年11月22日出生。
被告：徐可银，男，1958年7月23日出生。
原告徐鸣诉被告於可全、於大和、徐可银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐鸣及被告徐可银到庭参加诉讼，被告於可全、於大和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸣诉称：2010年期间，因资金周转困难，於可全向徐鸣借款43万元，於大和、徐可银提供担保，徐鸣依约向於可全支付43万元。后由于於可全资金周转困难，不能按期归还，经多次展期至2014年2月6日，於可全仍未归还，故诉请判令：1、於可全归还借款43万元并按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年2月7日至实际清偿之日止的利息；2、於大和、徐可银对上述借款承担连带担保责任。
原告徐鸣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借款协议、催款通知、借条，证明借款的事实。
3、卡折对账单，证明2010年11月10日，徐鸣转账26万元至於可全账户。
被告於可全、於大和未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告徐可银辩称：对借款事实和担保事实无异议，但借款金额需要原告核实清楚。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2010年期间，於可全陆续向徐鸣借款。2012年11月7日，双方对账确认借款金额为436000元，并签订借款协议一份，协议载明於可全向徐鸣借款436000元，其中3万元为出具协议前於可全所欠之利息，约定借期六个月，即自2012年11月7日至2013年5月7日。徐可银、於大和作为担保人在担保人处签名。2013年5月17日，借款期限届满后，徐鸣向於可全及徐可银出具催款通知一份，要求其在2013年5月22日之前还清借款。2013年8月7日，於可全再次重新出具借款协议及借条一份，借条载明：乙方（於可全）因资金周转暂时困难，向甲方（徐鸣）借款人民币肆拾叁万元整，借期六个月，即自2013年8月7日至2014年2月6日。逾期不还，则按借款额的年利率20%向甲方支付利息并支付20%违约金。担保人徐可银、於大和在担保人处签名，为於可全承担履约保证责任，即承担保证返还借款本息、违约金及一切追赔损失的责任，保证期至一方全部归还本金、利息及相关费用止。借款期限届满后，於可全仍未还款，遂成讼。
庭审后，於大和到本院作谈话笔录，其陈述借款43万元是事实，2013年8月7日的借条上的担保签名也是事实，但是在2014年2月6日，徐鸣与於可全、徐可银又重新签订了一份借款合同，其并没有在该合同上签字，因此其不应再承担担保责任。
本院认为：於可全向徐鸣借款，有其出具的借款协议、借条、转账凭证予以证实，双方的债权债务关系本院予以确认。法律明文禁止将利息计入本金计算复利，故徐鸣提出将利息3万元计入本金计算复利的主张本院不予支持。借条中约定的还款期限业已届满，徐鸣可向於可全主张权利，故本院对徐鸣主张於可全归还借款的诉请予以支持。徐鸣主张自借款届满之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。於大和、徐可银在连带责任担保人处签名盖章，应承担连带清偿责任。於大和辩称其未在2014年2月6日的借条上签名，故其不承担担保责任的意见，因其未能提供证据予以证明，且即使於大和所主张属实，因尚在保证期间内，徐鸣仍然可以以2013年8月7日的借条要求於大和承担担保责任，故於大和该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於可全于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸣借款本息43万元并以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告於大和、徐可银对被告於可全的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费560元（已交至报社），合计8310元，由被告於可全、於大和、徐可银负担（因原告已预交，三被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第996号
罪犯韩俊安，男，1988年11月14日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月16日作出（2007）红中刑初字第131号刑事判决附带民事判决，认定被告人韩俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）云高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县新街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊安准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1023号
申请执行人鲍桂兰，女，1962年8月18日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住浦城县。
被执行人杨土旺，男，1968年7月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人鲍桂兰与被执行人杨土兴、杨土旺买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第30号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年6月27日作出的鼎城区征决字（2014）X945号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X945号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年9月27日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年12月27日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第30号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月31日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年6月27日作出的鼎城区征决字（2014）X945号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X945号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2014年9月27日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年12月27日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇一五年九月一日代理书记员  陈阿妍附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终282号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某（绰号“大嘴”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏0509刑初234号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2013年9月28日凌晨，被告人付某至苏州市吴江区松陵镇城南花苑“石头烧烤”附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后持刀将被害人李某胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人李某胸部纵膈气肿属人体轻伤一级、左侧液气胸属人体轻伤二级。
归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人付某赔偿了被害人李某的部分损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实有被告人付某的供述，被害人李某的陈述，证人贾某、蔡某、王某的证言，辨认笔录，发破案经过，抓获材料，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，门诊病历，照片，调解协议，收条，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人付某有期徒刑一年二个月。
上诉人付某上诉称，其已取得被害人谅解，原审量刑过重，应当从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人付某提出其已取得被害人谅解，原审量刑过重，应当从轻判处的上诉理由，经查，上诉人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并得到被害人谅解的情节，原审法院已经认定，并在量刑时充分考虑了其具有坦白、赔偿并得到被害人谅解等量刑要素，已对上诉人从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
代理审判员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆雅雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第94号
原告袁某，男，汉族，1986年1月11日出生，住正阳县。
被告鲁某某，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省邓州市。
原告袁某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本案合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告袁涛诉称：原被告双方自由恋爱认识，于2011年10月31日登记结婚，2011年农历生育一子取名袁某某。婚前双方无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务，原被告因性格不合及生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告鲁某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告双方于2010年10月自由恋爱，2011年5月1日典礼同居，2011年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2011年生育一子取名袁某某，现跟随原告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告袁某和被告鲁某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告袁某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告系自由恋爱，结婚已四年多，且婚后生育一个小孩，年仅四岁。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，�并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子袁某某健康成长，故原告袁某要求与被告鲁某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审127号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周传保，农民。
被执行人王绍允，农民，系被执行人周传保之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人周传保、王绍允夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1557号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1557号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1557号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1557号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第139号
原告王小光，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李传强，男。
原告王小光与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小光的委托代理人曹建锋到庭参加诉讼。被告李传强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小光诉称，2013年4月22日，被告李传强因做生意需要我借现金19000元，李传强本人向我出具借条一张。后经多次催要，李传强拒不归还。请求法院判令被告李传强归还借款19000元及利息。
被告李传强未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告李传强向原告王小光借现金19000元，并出具借条一张，该借条载明：本人李传强借王小光现金人民币壹万玖仟元整（19000元），借款人李传强，落款时间为2013年4月22日。
以上事实，由原告王小光提交的借条、被告李传强的身份证及村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传强向原告王小光借款，有其向原告王小光出具的借据为证，原、被告双方的借贷关系明确，被告李传强应及时归还借款，对原告王小光要求被告李传强归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告王小光没有证据证明其在起诉前曾催告被告李传强还款，但其向法院起诉之日可视为催告之日，故应从起诉之日起计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
本判决生效后十日内，被告李传强向原告王小光偿还借款19000元，并自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 磊