河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1210号
原告花朋，男，汉族，1984年4月12日生。
委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐州市中和物流有限公司。
住所地：江苏省睢宁县邱集镇王林北大街**号。
法定代表人王敦刚，经理。
被告张伟，男，汉族，1982年1月22日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：江苏省徐州市苏堤南路*号商办楼。
法定代表人高洪涛，总经理。
委托代理人权治国，法律顾问，特别授权代理。
本院于2013年11月1日立案受理了原告花朋诉被告徐州市中和物流有限公司（以下简称中和物流公司）、张伟、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑建武，被告中华联合徐州支公司的委托代理人权治国到庭参加了诉讼，被告中和物流公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告花朋诉称，2013年9月8日20时许，其驾驶豫A822**轩逸牌小轿车行驶至连霍高速公路519公里北半幅与前方的豫AK02**思威牌小型汽车追尾相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。同日23时许，被告张伟驾驶苏CQ55**／苏C1R**福田牌重型半挂货车与前方郭国庆驾驶的豫A6R0**明锐牌小型汽车尾随相撞，豫A6R0**明锐牌小型汽车被撞后，向前冲撞因事故停车的豫A822**轩逸牌小型轿车尾部，该次事故造成豫A6R0**号车损坏，并加重了豫A822**轩逸牌小轿车和豫AK02**思威牌小型汽车的损坏程度，同时造成豫AK02**思威牌小型汽车驾驶人申好奇、豫A6R0**明锐牌小型汽车的驾驶人郭国庆受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，原告花朋驾驶的豫A822**汽车对第一次轻微的交通事故负全部责任；被告张伟驾驶的苏CQ55**／C1R83挂重型半挂货车对第二次严重的交通事故负全部责任。故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，起诉要求被告赔偿车辆损失41612元、停车费400元、拖运费1300元、拆检费4100元、误工费1000元、评估费2100元、交通费200元，合计50712元；并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合徐州支公司辩称，如驾驶员和车辆行驶证有效，同意在保险范围内承担责任，但原告的损失应扣除第一次事故损失和第二次事故中无责车辆的交强险赔付限额；原告车损过高，未提供实际修理发票和清单，不能证明实际损失；交通费、误工费、通行费，没有事实和法律依据，数额过高；评估费、停车费、诉讼费，应当由侵权人承担，保险公司不承担。
原告花朋为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、事故责任认定书1份；2、评估鉴定书及行驶证各1份；3、拆检费、拖运费票据各1份，停车费票据4份、评估费票据1组；4、保单1份；5、被告张伟的驾驶证、行驶证各1份。
被告中华联合徐州支公司向本院提交商业险保单1份。
被告中和物流公司、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年9月8日20时20分许，原告花朋驾驶其所有的豫A822**轩逸牌小型轿车行驶至连霍高速公路519公里北半幅与前方申好奇驾驶的豫AK02**思威牌小型客车尾随相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。同日23时许，被告张伟驾驶苏CQ55**／苏C1R**（挂）福田牌重型半挂货车与前方郭国庆驾驶的豫A6R0**明锐牌小型轿车尾随相撞，豫A6R0**小型轿车被撞后向前冲撞又与因事故停车的豫A822**轩逸牌轿车尾部相撞，该次相撞事故造成苏CQ55**货车、豫A6R0**小型轿车不同程度损坏、并加重了豫A822**轩逸牌小轿车和豫AK02**思威牌小型客车的损坏程度，还造成豫AK02**小型客车的驾驶人申好奇、豫A6R0**小型轿车的驾驶人郭国庆受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，原告花朋对豫A822**小轿车与豫AK02**小型客车尾随相撞负全部责任；被告张伟对苏CQ55**／苏C1R**（挂）重型半挂货车与豫A6R0**小型轿车尾随相撞，造成苏CQ55**货车、豫A6R0**小型轿车损坏、并加重了豫A822**小轿车和豫AK02**小型客车的损坏程度、申好奇、郭国庆受伤负全部责任。原告花朋所有的豫A822**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估直接损失为41612元，原告花朋支付评估费2100元，拆检费4100元，另支付拖运费1300元、停车费400元。对于豫A822**车与豫AK02**的尾随相撞，造成豫A822**的轻微损失的损失额，本院酌定为800元。
另查明：被告张伟驾驶的苏CQ55**／苏C1R**（挂）重型半挂货车的车主为被告中和物流公司，主车和挂车分别在被告中华联合徐州支公司处投保了交强险和第三者责任险，主车交强险的保险期限是自2013年5月11日至2014年5月10日止，财产损失的赔偿限额是2000元。主车第三者责任险的保险期限是自2013年5月14日至2014年5月13日止，保险金额为500000元，且投保了不计免赔险种。挂车第三者责任险的保险期限是自2013年6月28日至2014年6月27日止，保险金额为50000元，且投保了不计免赔险种。交强险无责任财产损失赔偿限额为100元。对本次事故中无责车辆的交强险应承担部分，经本院释明，原告表示不要求追加被告。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告张伟驾车与郭国庆驾车尾随相撞后，致使郭国庆驾驶的车辆又与因事故停车的豫A822**轩逸牌轿车尾部相撞，在再次碰撞中致使原告花朋所有的车辆加重损坏，且被告张伟在再次碰撞中负事故的全部责任，因此被告张伟对原告花朋的车辆因第二次碰撞所受损失负全部的赔偿责任，被告中和物流公司作为肇事车辆的车主，应与被告张伟承担连带责任。被告中华联合徐州支公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由中华联合徐州支公司对原告花朋的损失在交强险的限额和第三者责任险限额内根据合同约定先行承担赔偿责任，对被告中华联合徐州支公司赔偿后的不足部分由被告张伟、中和物流公司承担赔偿责任。本院确认的原告花朋的车损41612元、评估费2100元、拆检费4100元、拖运费1300元、停车费400元，共计49512元，扣除第一次碰撞的损失800元及第二次碰撞中无责车辆交强险应承担的66元，剩余48646元，加上豫AK02**车、豫A6R0**车的损失及申好奇、郭国庆的人身损害的损失，超不过苏CQ55**／C1R83挂重型半挂货车主车和挂车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额的总和，被告中华联合徐州支公司应全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告中华联合徐州支公司辩称的拆检费、评估费不属于赔付范围的理由，本院不予支持。原告花朋诉求中超出本院确认部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告花朋各项损失共48646元；
二、驳回原告花朋对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告花朋对被告徐州市中和物流有限公司、张伟的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为535元，由原告花朋承担25元，被告张伟、徐州市中和物流有限公司承担510元（该款原告在立案时已预先垫付，本院不再退还，可待执行时由原、被告双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年一月十五日
书记员 赵登华