河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第927号
原告何旭，男。
原告吴天君，男。
二原告委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告黄文龙，男。
委托代理人杨龙，男。
原告何旭、吴天君与被告黄文龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王久兴担任审判长，审判员李生、人民陪审员李军志组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告何旭、吴天君共同委托代理人陈颖，被告黄文龙委托代理人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何旭、吴天君诉称，2013年1月30日23时许，被告黄文龙驾驶晋MB91**号轻型普通货车，行驶至围场满族蒙古族自治县边墙山加油站路口通过路口时，与由省道254线南北行驶的原告何旭驾驶的冀HL98**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄文龙驾驶车辆通过交叉路口未让优先通行的车辆先行，负事故主要责任。请求判令被告赔偿各项损失54，840.00元。
被告黄文龙辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但我认为我方在事故中不应承担主要责任。因原告与我方车辆后轮相撞，我的车已经要过去了，原告的车速过快，因此我对责任划分有异议，我方仅认可在50-60%范围内承担责任。请求法院根据事实做出合理判决。
经审理查明，2013年1月30日23时许，被告黄文龙驾驶晋MB91**号轻型普通货车，行驶至围场满族蒙古族自治县边墙山加油站路口通过路口时，与由省道254线南北行驶的原告何旭驾驶的冀HL98**号轿车相撞，造成被告黄文龙车上乘车人员黄文华、黄晓光、毕明旭受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄文龙驾驶车辆通过交叉路口未让优先通行的车辆先行，是事故形成的主要原因；原告何旭驾驶车辆通过交叉路口未减速慢行，是事故形成的次要原因。对于交警部门做出的事故责任认定，被告黄文龙不予认可，但不能提供证据证实其主张成立，审理中双方亦不能对于各自责任承担比例达成一致意见。本院认为，被告黄文龙驾驶车辆通过交叉路口应对行驶在道路主干道的车辆主动让行，因其未按该项规定行驶应承担主要责任，故本院对于交警部门做出的事故认定书作为有效证据予以采信。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故造成原告何旭驾驶的车辆损坏，主要损失有：1、车辆维修费38，900.00元。有围场满族蒙古族自治县价格认证中心做出的《价格鉴证结论书》，鉴证结论为“冀HL98**牌照号车辆损失价格为人民币38，900.00元”。并有承德兴耀汽车销售公司估价单相佐证，本院予以确认。2、拖车费1，500.00元。3、停车费2，240.00元。4、施救费1，500.00元。5、鉴定费1，200.00元。上述2、3、4项损失均有各项费用发票所证实，被告认为上述费用过高但未提出具体理由及证据本院不予采纳。6、车辆损坏期间造成的替代性交通工具补偿费用2，000.00元。原告提供其与承德美金轮汽车租赁公司签订的汽车租赁合同及租金收据，主张其车辆租金损失7，500.00元。本院认为原告不能提供证据证实其车辆属营运车辆，故不能证实其车辆取得出租运营利益的合法性，且其主张租金损失数额过高，但鉴于其车辆发生交通事故后无法正常使用，应适当补偿其支出的相应交通费用，按合理的车辆维修期间20天，每日100.00元予以认定。原告主张交通费2000.00元与第6项主张重复，本院不予支持。综上，原告何旭、吴天君各项损失认定为47，340.00元。
本院认为，被告黄文龙驾驶机动车辆忽视交通安全，驾驶车辆通过交叉路口未让优先通行的车辆先行，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；原告何旭驾驶车辆通过交叉路口未减速慢行，是事故形成的次要原因，亦应承担相应责任。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险保险范围以外责任应由车辆驾驶人在各自责任范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条（一）（四）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告黄文龙赔偿原告何旭、吴天君各项损失人民币33，738.00（包括①、赔偿交强险项下财产损失2，000.00元。②赔偿交强险以外各项损失45，340.00元的70%，即31，738.00元）。
限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费800.00元，财产保全费520.00元，邮寄送达费用100.00元，计1，420.00元，由被告黄文龙负担994.00元，其余426.00元由原告何旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王久兴
审 判 员 李 生
人民陪审员 李军志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 牛文超
告知书
一、法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。