wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第149号
原告：谢小祥。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：黄越春。
原告谢小祥诉被告黄越春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告黄越春下落不明，于2015年3月12日向被告黄越春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢小祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄越春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小祥起诉称：被告黄越春自从2014年4月起向原告谢小祥购买茅台、五粮液等各种酒，逐步欠下了部分货款。2014年12月30日，经原、被告双方对账，被告黄越春尚欠原告谢小祥货款人民币342540元。被告黄越春于当日向原告谢小祥出具欠条一份。后原告谢小祥多次催讨，但一直无法联系上被告黄越春。现原告谢小祥向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告黄越春立即支付货款342540元；2、判令被告黄越春支付利息损失（自2015年1月20日起至法院判决支付之日止，以人民币342540元为基数，按照中国人民同期贷款利率5.6%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告黄越春负担。
原告谢小祥为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款342540元的事实。
被告黄越春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告谢小祥提供的证据，符合证据的形式要件，与原告谢小祥起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告黄越春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告谢小祥起诉的事实相一致。
本院认为，原告谢小祥与被告黄越春之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告黄越春未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢小祥要求被告黄越春支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄越春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄越春支付原告谢小祥货款342540元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄越春支付原告谢小祥利息损失（从2015年1月20日起至法院确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6438元，由被告黄越春负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 洁
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第317号
张耀、卢杨：
你（单位）与张超人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）召民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.1万元。
（2）负担本案申请执行费215元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月九日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8103号
原告：焦素梅，女，1952年7月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。
法定代表人：李广友。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男。
被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
原告焦素梅与被告北京市燕峰食品厂、北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。焦素梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按焦素梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费35元，减半收取计17.5元。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王继承
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8103号原告：焦素梅，女，1952年7月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。法定代表人：李广友。委托诉讼代理人：赵一鸣，男。被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹路西道口24号。法定代表人：邹新南，厂长。原告焦素梅与被告北京市燕峰食品厂、北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。焦素梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按焦素梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取计17.5元。审 判 长  林丹竹人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王继承二〇一七年九月二十九日书 记 员  李超越
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张骊，男，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2411号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张骊、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条
件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23388号
罪犯杨正奇，男，1970年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）德刑初字第7号刑事判决，以被告人杨正奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3092号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2031年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504财保1号
申请人：刘怀雨，男，1961年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：刘雪梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被申请人：陈忠和，男，1970年8月28日出生，住泉州台商投资区。
担保人：福建尚品律师事务所，住所地泉州市洛江区。
负责人：黄振来。
申请人刘怀雨、刘雪梅于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠和所有的琼ALR5**号小型轿车采取财产保全措施。担保人福建尚品律师事务所提供闽CK10**号小型轿车担保。
本院经审查认为，申请人刘怀雨、刘雪梅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈忠和所有的琼ALR5**号小型轿车，期限为二年。
二、查封福建尚品律师事务所所有的闽CK10**号小型轿车。
案件申请费170元，由刘怀雨、刘雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭翠惠
二〇一七年一月十九日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第230号
原告：陈玲玲，女，1961年6月11日出生，香港居民，住址香港沙田。
委托代理人：魏展杨，广东睿凌律师事务所律师。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：袁志欣，该局工作人员。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
第三人：李杏宜，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告陈玲玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人李杏宜撤销房地产权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第578号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告万红梅，女，1966年5月18日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告万红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C9庄典漆商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1020号
申请执行人薛芹，女，1969年4月16日出生。
被执行人沈名华，男，1944年6月10日出生。
被执行人戈纯慧，女，1949年2月16日出生。
薛芹与沈名华、戈纯慧借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处于2015年8月5日作出（2015）雨证执字第24号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，查明，抵押房产现未清空，申请执行人说明等清空房产再进行拍卖程序。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位820798.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第450号
原告：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告：长治县振辉农牧业专业合作社。地址：长治县东和乡辉河村。
法定代表人：张红亮。
被告：长治县凉夏种植专业合作社。地址：长治县荫城镇地南头村。
法定代表人：宋彪。
被告：宋彪，男，1969年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告王国庆诉被告长治县振辉农牧业专业合作社、长治县凉夏种植专业合作社、宋彪民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或暂停支付被告长治县凉夏种植专业合作社在长治县荫城镇人民政府的款项20万元，并已提供担保。
本院认为，原告王国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长治县凉夏种植专业合作社在长治县荫城镇人民政府的款项20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 茹海峰
助理审判员 王高明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 平婵娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07512号
原告犹春发，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，系青年法律服务所法律工作者。
被告罗玉孝，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑锋，系关坝法律服务所法律工作者。
本院受理的原告犹春发与被告罗玉孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日向原告犹春发送达了2015年10月12日上午10时00分来本院第五人民法庭开庭审理的传票。原告犹春发于2015年9月24日收到该开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费146元，由犹春发负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王开益
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第398号
原告：陈某某，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年1月12日生育女儿张某甲；至今没有办理结婚登记手续。此后，原、被告因性格不合分居生活至今，女儿张某甲一直随原告生活，被告自女儿出生后一直没有抚养女儿。原、被告感情现已破裂无法共同生活，请求法院判令：1、非婚生女儿张某甲由原告抚养，自即日起改为吴某甲；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、证明书（原件）一份，证明原、被告同居关系等情况；
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告生育非婚生女儿张某甲的事实；
被告张某某答辩称：原、被告于2008年1月4日按农村习俗举行婚礼，同月12日生育女儿张某甲；至今没有办理结婚登记手续。被告同意女儿张某甲随原告生活，但原告今后不能以女儿张某甲的抚养问题向被告主张权利。
被告张某某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2008年1月12日生育女儿张某甲；至今没有办理结婚登记手续。因性格不合双方分居生活，女儿张某甲一直随原告生活。原告认为双方感情现已破裂，无法共同生活，遂于2014年8月4日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告陈某某提出女儿张某甲由其抚养，其自愿承担抚养费。对非婚生女儿张某甲改名为吴某甲的请求，原告当庭表示放弃。
本院认为：原、被告在1994年2月1日后按农村习俗举行婚礼并同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条关于“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”的规定，原、被告之间是非法同居关系。原、被告于2008年1月12日生育的女儿张某甲为非婚生女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，因原、被告非婚生女儿张某甲自原、被告分居后一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告提出非婚生女儿张某甲由其抚养、抚养费由其自愿承担，本院予以支持。对非婚生女儿张某甲改为吴某甲的请求，原告已表示放弃，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某的非婚生女儿张某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自愿承担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
本案受理费人民币50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年九月十六日
书记员 王银婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第808号
原告张喜平，男，汉族，1969年12月30日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张喜平诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜平及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称，2014年7月至9月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告4100元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币4100元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资4100元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张喜平的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张喜平工资4100元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，别名陈真，无业，；因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人小某，别名小何、何渊，；因本案于2013年1月31日被取保候审。
被告人张某，别名张丽，无业，；因本案于2013年1月31日被取保候审。
被告人许某，别名许强，无业，；因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人胡某、小某、张某、许某犯赌博罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明，被告人胡某、小某、张某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月期间，被告人胡某结伙许某、小某、张某等人，先后6次在杭州市萧山开发区小商品市场（农贸市场）三楼被告人小某的市场管理办公室内，纠集徐某等人以扑克牌“扣小九”的形式赌博。其中，被告人胡某在前5场赌博中抽头和放资，在第6场赌博中纠集参赌人员；被告人张某纠集参赌人员；被告人许某在前5场赌博中纠集参赌人员；被告人小某负责提供赌博场地。被告人胡某、小某、张某参与的6场赌博非法获利共计3.1万元，被告人许某参与的5场赌博非法获利共计2.5万元。被告人小某分得非法获利600元，被告人张某、许某两人分得非法获利共3000元。
案发后，被告人小某退出赃款600元，被告人张某退出赃款1700元。
上述事实，被告人胡某、小某、张某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孟某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，案发经过，被告人胡某、小某、张某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某结伙小某、张某、许某等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人小某、张某、许某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、小某、张某、许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人小某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人许某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人小某、张某退缴在案的赃款共2300元予以没收，上缴国库；被告人胡某、许某犯罪所得尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月十日
书记员 田安琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05163号
上诉人（原审被告）浙江爱琴海健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路白马大厦11楼B座。
法定代表人陈建青，总经理。
上诉人（原审被告）杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路887号。
法定代表人伏慧敏，总经理。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人浙江爱琴海健康管理有限公司（以下简称浙江爱琴海公司）、杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司（以下简称杭州爱琴海门诊部）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2012年10月，孟瑶发现浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部宣传网站www.hzaqh.com中刊登了文章”如何去除副乳”，浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图并在照片上打上浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部的宣传文字和LOGO，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。孟瑶目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，系多家时尚品牌的代言人。因此，孟瑶的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了孟瑶的肖像权。并且，浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部将孟瑶的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟瑶曾接受过类似的手术，甚至误以为孟瑶在浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟瑶的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部立即删除使用在www.hzaqh.com中的孟瑶的照片以停止侵害等。
一审法院向浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部送达起诉状后，浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为浙江爱琴海公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，杭州爱琴海门诊部住所地位于浙江省杭州市江干区，根据原告就被告的原则，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部对本案管辖权提出的异议。
浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部均不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案起诉书请求涉及的网站IP地址所在地为浙江省杭州市。起诉书中请求涉及的www.hzaqh.com，经权威域名网站万网域名注册查询，发现该网站的IP地址所在地为浙江省杭州市。因此，即便存在侵权，那么侵权行为地也是浙江省杭州市而非北京市。二、一审法院对本案无管辖权。本案是涉及名誉权和肖像权的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地是浙江省杭州市而非北京市，浙江爱琴海公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，杭州爱琴海门诊部住所地位于浙江省杭州市江干区。因此，一审法院对本案无管辖权。三、一审裁定驳回浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部管辖权异议的结论错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或浙江省杭州市江干区人民法院审理。
对于浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部立即删除使用在www.hzaqh.com中的孟瑶的照片以停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。浙江爱琴海公司、杭州爱琴海门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由浙江爱琴海健康管理有限公司、杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8197号
原告王某某，女，1980年4月22日出生，汉族，住上海市。原告张子瑜，男，2013年7月28出生，汉族，住上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人王某某(系张子瑜之母)。上列两原告的共同委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告钱某某，女，1943年11月26日出生，汉族，住上海市。被告张某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托代理人施某某。原告王某某、张子瑜与被告钱某某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、张子瑜的委托代理人薛岷，被告钱某某、张某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张子瑜诉称，2012年7月16日，王某某与张某某登记结婚。同年9月22日，王某某迁入上海市唐山路XXX弄XXX号被征收房屋内。2013年8月5日，张子瑜报出生在被征收房屋内。2013年8月底两原告回王某某父母处居住，2013年9月3日，被征收房屋所住地块列入征收范围。两被告未告知两原告征收事宜，亦未给予两原告征收补偿。2015年12月，王某某与张某某经法院调解离婚，张子瑜随王某某生活。现原告起诉要求分得上海市周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。被告钱某某、张某某辩称，原告王某某和张某某在2012年7月登记结婚，王某某于同年12月搬入被征收房屋居住。2013年8月张子瑜出生后，王某某和张子瑜就居住到王某某父母家。王某某在被征收房屋内居住不满一年。王某某在有上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室售后产权房。王某某与张某某离婚时明确住房问题自行解决。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，钱某某与张某某系母子关系；张某某与王某某原系夫妻关系，张子瑜是两人之子。张某某、王某某于2015年12月21日经本院调解达成如下协议：一、张某某与为王某某离婚；二、离婚后，双方所生之子张子瑜随王某某生活……四、离婚后，双方居住问题均自行解决[(2015)虹少民初字第201号案]。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为钱某某，用地面积5平方米，共有使用权面积26平方米。2013年9月3日，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为钱某某、张某某、王某某、张子瑜。该房由钱某某、张某某居住，王某某与张某某结婚后搬入居住，张子瑜在该房报出生。2013年8月底，王某某携张子瑜回王某某父母家居住。2013年9月14日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人钱某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，土地证记载的土地使用面积5平方米，房屋测绘建筑面积41.60平方米，认定建筑面积26平方米，未认定建筑面积15.60平方米；房屋价值补偿款1,310,426.40元，包括评估价格698,178元、价格补贴209,453.40元、套型面积补贴402,795元；装潢补偿13,000元；购房补贴282,320元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖26,000元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计471,020元;征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室(暂测面积90.27平方米，房屋总价867,013.35元，产权人钱某某)、为上海市浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室(暂测面积54.77平方米，房屋总价528,353.25元，产权人钱某某)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴42,000元、签约生效计息奖30,591.27元，并注明提前达到生效比例奖中的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。钱某某分别领取了399,080元及222,591.27元。现两原告起诉来院要求判如所请。另查明，上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋系王某某与案外人林翠丽、王华庆、王培琳出资购买的二手房。上述事实，有两原告提供的上海市房地产登记簿、户籍摘抄、(2015)虹少民初字第201号民事调解书、上海市职工所购公有住房出售合同、已购公房上市交易过户审核表等，两被告提供的上海市房地产登记簿、(2015)虹少民初字第201号民事调解书、上海市职工所购公有住房出售合同等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及原告陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。被征收房屋的土地使用权人登记为钱某某，钱某某作为被征收房屋的被征收人，可取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。两原告户籍在被征收房屋内，原告王某某结婚后，搬入被征收房屋内居住，原告张子瑜在被征收房屋内出生即在内居住，2013年8月底，王某某携张子瑜回王某某父母家居住，同年9月3日，该房所在地块列入征收范围，故两原告系被征收房屋的使用人。虽然两原告并非系争房屋的被征收人，但其作为安置对象，有权要求被征收人予以安置，获得不低于人均22平方米(该地块标准每平米1万元)的安置利益，具体金额由本院予以酌定。但该安置利益应首先以各项属于安置对象的奖励补贴予以实现，不足部分由被征收人钱某某填补。从被征收房屋的来源及双方的关系、居住情况来看，两原告不宜分得安置房，应以货币形式予以安置。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起10日内，给付原告王某某征收补偿安置款27万元；二、被告钱某某于本判决生效之日起10日内，给付原告张子瑜征收补偿安置款27万元；三、对原告王某某、张子瑜的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈静辉，住所地湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈静辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈静辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，722.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，722.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13119号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：李丹子，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告李丹子物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永诚物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永诚物业管理有限公司撤回对被告李丹子的起诉。
本案受理费144元，依法减半收取72元，由原告金华市永诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十日
代书记员 陈洛伊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4879号
原告深圳市旷鑫发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号801-806、814、815。
法定代表人许阳秋。
委托代理人刘洪斌、陈顺锦，该公司员工。
被告福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区海峡两岸科技孵化基地中试厂房。
法定代表人吴银英。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告于判决生效之日起五日内向原告支付逾期货款69,997元及逾期付款违约金10,522元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收，即自2014年4月26日起，按银行同期贷款利率上浮50％暂计至2015年9月15日，实际金额计至被告付清款项之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年2月17日，原告与被告以传真方式签订《产品销售合同》，内容为被告向原告购买12V165AH型胶体电池，数量152只，单价为1,085元/只，总价款为164,920元；付款方式为被告预付30%订金，余款在收到货物后的次月25日前付清；交货方式为送货到需方工厂：福建省石狮市石湖港工业区海岸科技孵化基地，收货人苏灿兰，联系电话138××××2088；交货日期为合同回传后25-30天内。
2、2014年3月20日，原告将被告采购的货物委托狮鑫物流（福建）有限公司托运至被告指定交货地点，物流单显示货物于次日即2014年3月21日送达。
3、2015年4月，原告通过EMS向被告发函，催收货款。5月18日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款69,997元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《产品销售合同》，原告已于2014年3月21日向被告交付合同项下的货物，被告应当于2014年4月25日前付清货款，但被告至今尚欠69,997元未付，构成违约，故原告主张被告支付货款69,997元及从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省鼎日光电科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市旷鑫发展有限公司货款69,997元及逾期付款违约金（以69,997元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月七日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第70号
原告吕某某，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住方城县券桥乡十二里河村大齐庄**号。
委托代理人赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告魏某某，女，1989年9月16日生，汉族，农民，住方城县券桥乡谭庄。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马跃富、李宜家、人民陪审员陈壮平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人赵红旗、被告魏某某委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2015年2月14日经媒人介绍认识，于2015年3月9日登记结婚，婚后第5天，被告即不辞而别，至今未归，原被告双方根本没有建立起夫妻感情。现原告特具状起诉，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、手机聊天记录一页；4、2015年3月22日金店证明一份；5、证人吕某甲当庭证言；6、方城县券桥乡十二里河村委会证明一份。
被告魏某某未到庭，无答辩、无举证、质证，于闭庭后到庭表示因原告脾气暴躁，对被告有暴力现象，现被告同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告魏某某于2015年2月14日经人介绍认识，于2015年3月9日登记结婚。婚后不久双方即因发生矛盾分居生活。现原告以双方并未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍认识后短时间内即登记结婚，致使双方婚前缺乏了解。婚后双方发生矛盾后，夫妻双方也没能够本着互谅互让的态度化解，而是分居生活。现原告吕某某起诉离婚，被告魏某某同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。被告魏某某经合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏冠一
rbyYOZOSOFT
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02169号
罪犯潘任之，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字第0012号刑事判决，以诈骗罪判处被告人潘任之有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人潘任之不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）池刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
该犯提交了其母亲享受最低生活保障的低保证复印件（盖章确认）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘任之减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘任之自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘任之减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1052号
罪犯李朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）莱州刑初字第338号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人李朋不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）烟刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年。（刑期自刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00878号
原告张某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日，以和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05040号
原告北京星霓物业管理中心，住所地北京市朝阳区劲松南路。
法定代表人白祥，总经理。
委托代理人寇丽娟，女，1982年2月2日出生。
被告北京安瑞汇富投资有限公司，住所地北京市丰台区铁匠营36号。
本院在审理原告北京星霓物业管理中心与被告北京安瑞汇富投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京星霓物业管理中心于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京星霓物业管理中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京星霓物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京星霓物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年四月十日
书 记 员 张颖洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第524号
罪犯马俊超，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年五月十三日作出（2002）长刑初字第15号刑事判决，以被告人马俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）。2006年6月被本院减刑一年四个月，2008年3月被本院减刑一年六个月，2009年12月被本院减刑一年九个月，2011年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马俊超在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯马俊超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次，2011年11月、2012年7月、2013年2月（二次）、2013年8月、2014年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊超在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马俊超减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年3月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2827号
原告：吴玉燕。
被告：熊伟峰。
被告：夏金杰。
本院在审理原告吴玉燕诉被告熊伟峰、夏金杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告熊伟峰、夏金杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉燕撤回对被告熊伟峰、夏金杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴玉燕负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶林峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00901号
原告：王瑞娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇金岗村**号，身份证号3403221983********。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙保昌，男，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，住安徽省涡阳县双庙镇杨楼行政村孙小庙自然村**号，身份证号：3421241978********。
原告王瑞娟诉被告孙保昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序进行审理。原告王瑞娟及委托代理人华体育到庭参加了诉讼，被告孙保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，同年年底举行婚礼，未办理结婚登记。同居期间生育两个子女，女儿孙倩玲，现年13岁，儿子孙俊杰，现年11岁。由于双方缺乏了解，经常吵闹，被告无故殴打原告，将原告多处打伤，现双方无法共同生活下去，原告依法起诉到人民法院，要求原告抚养女儿孙倩玲，被告抚养儿子孙俊杰。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份。
证据2、五河县民证局出具的无婚姻登记记录证明。证明双方未办理结婚登记。
证据3、户口本。证明原、被告的子女情况。
证据4、五河县头铺镇金岗村小学证明。证明原告女儿孙倩玲在此校就读。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
通过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，真实，合法，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据，本院予以认定。
经审理查明，原告王瑞娟与被告孙保昌2000年年底举行的结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间生育两个子女，于2002年3月5日生育一女孩，取名孙倩玲，2004年2月26日生育一男孩，取名孙俊杰。经征求子女意见，女儿要求随母亲生活，儿子要求随父亲生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义生活，其关系为同居关系，不受法律保护。因原、被告同居期间生育的两个子女均年满十周岁，经征得子女意见，女孩孙倩玲自愿随原告生活，男孩孙俊杰自愿随被告生活。对于子女抚养问题，应尊重子女意见，因此，女孩孙倩玲由原告抚养，男孩孙俊杰由被告抚养较为妥当，故对原告要求双方各自抚养一个孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
原告王瑞娟自费抚养女孩孙倩玲，被告孙保昌自费抚养男孩孙俊杰。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 王显泉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2460号
申请执行人：童灯香。
被执行人：象山蜗牛针织厂。住所地：象山县（兴乾针织厂）。
法定代表人：潘敏敏，该厂厂长。
申请执行人童灯香与被执行人象山蜗牛针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山蜗牛针织厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人童灯香于2015年7月1�向本院申请强制执行，要求被执行人象山蜗牛针织厂支付执行款410元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法向被执行人象山蜗牛针织厂发出执行通知书，但被执行人象山蜗牛针织厂逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山蜗牛针织厂已支付执行款106元，尚应支付执行款304元及利息、承担执行费50元。被执行人象山蜗牛针织厂无财产可供执行，申请执行人童灯香同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十一日
代书记员 李世进
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1979号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）：江敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：李平艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人李芳、江敏与被上诉人李平艳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0223民初1519号民事判决。上诉人李芳、江敏不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李芳、江敏在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李芳、江敏自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初188-1号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：贾某。
被告：赵某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院于2015年12月24日作出（2015）梁某第107号财产保全的裁定，查封原告陈某甲提供担保的案外人陈志学、陈修灵所有的房产一套（房产证梁字第号）。现本案已审理终结且已生效，原告向本院提出解封申请�申请解除对案外人陈志学、陈修灵所有的房产一套（房产证梁字第号）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对案外人陈志学、陈修灵所有的房产一套（房产证梁字第号）的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹务豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7553号
原告龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村热水后门隔A幢厂房。
法定代表人陈积钦，总经理。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
福建飞腾彩钢工艺有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村（变电站旁），组织机构代码：××。
法定代表人詹民西，总经理。
被告詹民东，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市联农生物科技有限公司（以下简称联农公司）与被告福建飞腾彩钢工艺有限公司（以下简称飞腾公司）、詹民东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告詹民东到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联农公司诉称，2013年12月30日起，原告依双方合同约定向被告提供有机肥。截至2014年3月26日，被告尚欠原告货款272047.5元，被告詹民东为该笔货款提供担保。原告因催讨未果，为此请求法院判令：一、被告飞腾公司支付给原告货款272047.5元。二、被告詹民东承担连带责任。
被告飞腾公司未提交书面答辩及相关证据。
被告詹民东辩称，原告主张的货款272047.5元中，其中2014年5月24日对账单载明的96250元，没有被告方签字不予认可，针对原告其他的诉请没有异议。并且原告提供的肥料存在质量问题造成被告经济损失，被告保留追偿权利。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月30日，原告（甲方）与被告飞腾公司（乙方）签订《纯有机生物营养肥购销合同》，约定：原告向被告提供有机肥等产品，供被告在指定区域进行销售，并约定供货价格、货款结算等。原告与被告飞腾公司在合同上加盖公章，被告詹民东作为合同（乙方）亲笔签名。合同签订后，双方依约履行，被告方由詹民东具体经办。2014年3月16日，原告出具二份《詹民东对账单》，其中（2013.12.1-2014.1.31）对账单载明货款余额122997.5元，（2014.3.8-2014.3.9）对账单载明货款余额52800元。该二份《对账单》均备注“若拖欠货款，应以借款方式，以个人资产为担保”，被告詹民东在该二份《对账单》上亲笔签字确认。之后，原告多次向被告催讨货款但均未果，2015年9月18日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人针对原告于2014年5月24日出具的《对账单》载明的货款96250元持有异议。
原告提供了以下证据：1、原告于2014年5月24日出具的《詹民东对账单2014.3.17-2014.3.26》，载明货款96250元，但该《对账单》无人签名确认。2、原告仓管员董梅官出具的《出库凭证》第一联存根三份，编号为NO2001124、NO2000604、NO2000606，单位均为詹民东，名称均为有机肥，时间为2014年3月17日、2014年3月25日、2014年3月26日，金额为38800元、34500元、22950元合计96250元。董梅官并在《出库凭证》上方注明对应运输车辆的驾驶员姓名、车号，分别为吴新明闽F×××××、杨江林闽F×××××、张治同闽G×××××。3、董梅官出具的书面《证人证言》，主要内容为：平时的交易均由詹民东具体联系，每次出货均标明客户为詹民东；2014年3月17日、2014年3月25日、2014年3月26日收到原告公司通知该三笔货物的货主系被告公司，故出具该三份《出库凭证》。4、驾驶员杨江林、张治同的驾驶证复印件，载货车辆闽F×××××、闽G×××××的行驶证复印件。原告以该组证据证明，2014年5月24日出具的《对账单》载明的2014年3月17日、2014年3月25日、2014年3月26日的三笔货物款计96250元系被告驾驶人员实际运走。
经质证，被告詹民东认为，2014年5月24日的《对帐单》没有其签名，持有异议；该三笔货物的《出库凭证》没有收到；董梅官出具的《证人证言》及驾驶证、行驶证复印件不具真实性，与被告无关联。
本院认为，原告提供的该组证据，证据1、2，没有被告方经办人员签名，属单方证据；证据3、4，证人未出庭作证，且系复印件，证明力不足。该组证据不足以形成证据锁链证明该三笔货物系被告提运，故原告提供的该组证据，本院不予确认。
本院认为，原告与被告飞腾公司之间的买卖系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告飞腾公司尚欠原告自2013年12月1日-2014年3月9日的货款175797.5元，有《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期给付。被告詹民东在《对账单》签名认可“以个人资产为担保”，应依约定及《担保法》之规定，对被告飞腾公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告飞腾公司追偿。原告另主张被告飞腾公司应支付2014年3月17日-3月26日的货款96250元，证据不充分，本院不予支持，原告待提供充分证据后可另行主张权利。被告飞腾公司收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建飞腾彩钢工艺有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市联农生物科技有限公司货款175797.5元。
二、驳回原告龙岩市联农生物科技有限公司其他诉讼请求。
三、被告詹民东对被告福建飞腾彩钢工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告詹民东在承担保证责任后，有权向被告福建飞腾彩钢工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5381元，减半收取为2690.5元，由被告福建飞腾彩钢工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2792号
罪犯倪嵩，男，31岁（1983年5月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出（2001）一中刑初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人倪嵩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销北京市房山区人民法院（2000）房刑初字第134号刑事判决对被告人倪嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元的判决的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。倪嵩同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日以（2004）高刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，原判附加刑没收个人全部财产不变；北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2009年10月28日以（2009）二中刑减字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月3日提出对罪犯倪嵩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯倪嵩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据倪嵩的改造及奖励情况，提出对倪嵩的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪嵩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及倪嵩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯倪嵩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪嵩减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2015年1月22日止，剥夺政治权利七年。）原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04503号
原告程志国，男，1987年4月15日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告韩尚山，男，1965年7月6日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告程志国与被告韩尚山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志国及其委托代理人李自永，被告韩尚山及其委托代理人张建霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程志国诉称，2014年12月份我经人介绍到被告韩尚山经营的牛场打工，2015年2月3日，我用叉子往压块机里填碎玉米杆时右手被压块机压伤，后我经河北省赤城县中医院和北京积水潭医院治疗，共计支出医疗费16624.28元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费共计50979.28元。
被告韩尚山辩称，原告到我经营的牛场打工是事实，2015年2月3日，原告违规操作导致右手被压伤，此后我也积极为原告进行了治疗，但原告在延庆县永宁镇社区卫生服务中心（又称延庆县第二医院）治疗过程中拒绝打石膏，此后其回了老家，时隔一个月原告再到北京积水潭医院治疗，我认为其自身耽误了最佳治疗期，因此其自己扩大了经济损失。现我同意按责任赔偿其在延庆县第二医院就诊产生的合理费用，以后的损失我均不同意赔偿。
经审理查明，原告程志国系河北省赤城县白草镇头道沟村人。2014年12月，原告经人介绍到被告韩尚山经营的牛场提供劳务。2015年2月3日，原告在往压块机中填碎玉米杆时不慎将右手压伤，后被告送原告到延庆县永宁镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为：右手第二掌骨近端基底骨折。后原告未经治疗即返回原籍，其在原籍进行简单处置后再于3月3日到北京积水潭医院住院进行手术治疗，至3月11日出院，为此自行支付医疗费16624.28元。2015年6月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费16624.28元、误工费18000元、营养费3840元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费1089元、二次手术费10000元。本案在审理过程中，被告承认原告系在为其提供劳务过程中受伤，但认为原告自身存在重大过失、且其自己耽误了最佳治疗时间，因此认为原告自己对受到损害的后果也应承当相应责任；同时被告认为原告后期治疗费属于自行扩大了损失，因此拒绝赔偿原告后期医疗费及相关经济损失，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断证明书、病历复印件、医疗费单据、交通费票据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告程志国在为被告韩尚山提供劳务的过程中受到人身伤害，为此被告韩尚山作为雇主或接受劳务的一方对于原告合理的经济损失应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告在提供劳务过程中，自身缺乏必要的安全注意义务，因此其自身亦应对受到伤害的后果承担相应责任（30%）。关于原告经济损失的数额，依据其提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认为：医疗费16624.28元、住院伙食补助费400元（8天X50元／天）、营养费600元（30天X20元／天）、护理费800元（8天X100元／天）、交通费1000元、误工费10800元（90天X120元／天）。原告主张的二次手术费因并未实际发生，故本案不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩尚山赔偿原告程志国医疗费一万一千六百三十七元、住院伙食补助费二百八十元、营养费四百二十元、护理费五百六十元、交通费七百元、误工费七千五百六十元，以上共计二万一千一百五十七元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告程志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由原告程志国负担二百零八元，已交纳；由被告韩尚山负担三百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执34号
申请执行人：罗某某,女,1976年1月29日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人罗某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执34号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3625号
原告邱化冬，居民。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告李明文，男，1978年8月1日出生，汉族，兖矿集团济二矿运转工区职工，住济宁市任城区接庄镇济东新村北区7号楼206室。现住邹城市凤凰山小区*****楼*户，身份证号码3708111978********。
被告吴玲。
被告李明武，男，1978年8月1日出生，汉族，兖矿集团济三矿煤质运销科职工，住邹城市海悦花园南区15号楼2单元302室，身份证号码3708251978********。
被告韩中中，居民。
原告邱化冬与被告李明文、吴玲、李明武、韩中中民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱化冬及其委托代理人丛丙刚、被告李明文、李明武到庭参加诉讼，被告吴玲、韩中中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李明文、李明武是自小一个院长大的邻居，现在济南工作。2014年初上述两被告给原告打电话说资金困难请求借点钱给被告，原告因当时在济南也没多少现金，就把这事告诉原告的母亲让她借钱给李明文、李明武，两人分两次一次借72000元，一次借124000元，二人给原告的母亲写了欠条并约定了还款日期。截止到目前两人一共还款45000元，尚欠151000元未还。为维护原告的合法权益，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金151000元，及自逾期还款日起到判决生效日止按6%年利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2015年6月13日欠条一份及2014年1月25日借条一份，证明被告李明文、李明武的欠款是151000元的事实。
被告李明文质证意见：两份欠条是一笔数额，不是分开的。两份借条上都是被告自己签的字和书写的。
被告李明武质证意见：和李明文的意见一样。
2、2015年4月27号保证书两份，证明两被告欠原告钱，没有偿还的事实。
被告李明文质证意见：无异议。
被告李明武质证意见：无异议。
被告李明文辩称，原告陈述的事实不符。原告陈述是原告的母亲借给的钱，事实是原告自己借给的。2013年借5万元，带有利息要求次年还清。之前偿还了利息，但本金没还，之后2014年四、五月份借了7万。合计还了4万5千元，打入了原告对象账户。欠条151000元和被告的借款金额不符。所借的款项全部用于生意，没用于生活，不应要求被告的家人承担连带责任。
被告李明武辩称，原告说的是朋友放贷，所以借给被告的钱，5万加2分4的利息在�告的家中给被告的。第二次7万元现金。借款数额不对，借款的方式不对。
被告吴玲、韩中中未到庭参加答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，被告李明文、李明武因经营内衣生意资金周转向原告邱化冬借款，被告李明文、李明武分别出具借条、欠条各一份，其中借条载明：“借邱化冬现金124000元（拾贰万肆仟元整）（2014年1月25日-2014年11月25日）十个月，保证到期还款。身份证号码、、、、、、李明文、李明武2014年1月25日”。同时该借条还载明：“第一次2015年1月6日还款（20000.00）贰万元整。第二次2015年1月10日还款（10000.00）壹万元整。第三次2015年2月26日还款（10000.00）壹万元整。第四次2015年6月4日还款（5000.00）伍仟元整。欠款柒万玖仟元整。李明文、李明武2015年6月13日”。
2015年6月13日二被告所出具的欠条载明：“借邱化冬�金柒万贰仟元整（72000.00），从2014年5月1日-2月28日，到期规还。李明文、李明武2015年6月13日，身份证号码、、、、、、”。
2015年4月27日，被告李明文、李明武出具保证书二份，载明：“借邱化冬的钱第一次我兄弟俩保证在5月16日前归还。李明文、李明武2015年4月27日”、“借邱化冬的钱第二次我兄弟俩保证年底前归还。李明文、李明武2015年4月27日”。现原告以被告欠款151000元不还款为由，诉至法院。
同时查明，被告李明文与被告吴玲系夫妻关系。被告李明武与被告韩中中于2015年8月3日在邹城市民政局办理了离婚登记。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款借据、欠条、保证书，《中华人民共和国离婚证》以及原、被告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李明文、李明武�原告借款，有二被告向原告出具的借（欠）条及保证书为证，原、被告之间的借贷关系成立，该借条、欠条、保证书为有效借款合同。足以证明被告欠原告借款151000元的事实。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告李明文与被告吴玲系合法的夫妻关系，被告李明武虽与被告韩中中离婚，但对夫妻关系存续期间的共同债务应予共同偿还。因此，原告要求四被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自逾期还款日起到判决生效日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告吴玲、韩中中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明文、吴玲、李明武、韩中中于本判决生效之日起十日内偿还原告邱化冬借款人民币151000元。
二、被告李明文、吴玲、李明武、韩中中自2015年6月14日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费1275元由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 周中霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00209号
申请人：丁海挺。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人丁海挺因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年10月18日向本院申请就“国用15号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人物料供应价款4.2761万元，并提供了本院（2014）武海法商字第00406号民事判决书。
本院经审查认为，申请人丁海挺的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丁海挺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人丁海挺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨骋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2804号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告郭家连，男，成年。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告郭家连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉春到庭参加诉讼。被告郭家连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司的委托，管理新时代小区的物业，被告系该小区的业主，期间被告拖欠D2#楼2单元502室自2009年11月1日至2015年10月30日物业费2199.2元，2014年12月20日至2015年10月20日电费669.8元，水某84.4元，垃圾处理费60元，以及拖欠D13-5商铺2015年10月物业费69.6元，拖欠2015年9月8日至2015年10月30日电费552.1元，水某48元。经催要被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告支付水、电费、物业管理费共计3683.1元。
被告郭家连未答辩。
经审理查明：原告系具有物业服务二级资质企业。原告与青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司签订物业管理合同，合同期限为1年，自2015年6月10日至2016年6月9日,原告委托管理新时小区的物业。被告系新时代小区的业主，原告为新时代小区提供物业服务。原、被告没有签订书面服务合同。被告拖欠D2#楼2单元502室，自2009年11月1日至2015年10月30日物业管理费2199.2元，2014年12月20日至2015年10月20日电费669.8元，水某84.4元，垃圾处理费60元。D13-5商铺拖欠2015年10月物业管理费69.6元，拖欠2015年9月8日至2015年10月30日电费552.1元，水某48元。被告共拖欠水、电、物业管理费3683.1元，
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告为新时代小区提供物业服务，被告系新时代小区的业主，尽管原、被告没有签订书面合同，但被告已实际享有了原告的物业服务，被告负有按时交纳物业服务费的义务，故被告应将拖欠的水某、电费及物业费3683.1元给付原告。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家连于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司水费、电费及物业费3683.1元。
案件受理费25元，由被告郭家连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月十九日
书记员 邢丽燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1106号
申请执行人陈玉枝，女，住沙县。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被执行人洪玉龙，男，住沙县。
被执行人魏秀霞，女，住沙县。
申请执行人陈玉枝与被执行人洪玉龙、魏秀霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1350号民事判决书，向被执行人洪玉龙、魏秀霞发出执行通知书，责令被执行人洪玉龙、魏秀霞立即支付申请执行人借款本金人民币800000元及判决书所确定利息、代垫受理费、诉讼保全费10280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人洪玉龙名下位于沙县205国道林业新村段73-74号房产。但上述房产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第100号
原告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回对被告赵某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取100元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一四年一月八日
书记员 詹 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1096号
罪犯廖昆林，男，生于1986年9月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年4月9日作出(2014)罗刑初字第38号刑事判决，以被告人廖昆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖昆林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金15000元。2014年8月至2016年6月共计获得标准分156.6分。
经审理查明，罪犯廖昆林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖昆林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖昆林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昆林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02447号
原告：谢仕芳，男，住福建省罗源县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈光胜，男，住安徽省广德县。
原告谢仕芳诉被告陈光胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员闻剑适用简易程�公开开庭进行了审理。原告谢仕芳委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告陈光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告谢仕芳诉称：2013年2月5日，被告向原告购买大理石，共欠3900元未付，由被告出具欠条一张给原告，此后，被告于2013年10月14日还款1000元，余款2900元经原告催要，被告一直未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货物款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈光胜未到庭，也未在答辩前内向本院提交书面答辩状，视为放弃法庭答辩权。
谢仕芳为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
陈光胜未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对谢仕芳提交的证据认证如下：谢仕芳提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告购买石板材，共欠3900元未付，并由被告出具欠条一张给原告，此后被告偿还1000元，余款2900元经原告催要，被告一直未付。原告现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货物款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买货物，其应当及时足额付清货款，其未付清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求支付货款2900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告陈光胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢仕芳货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 闻 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4290号
原告：孙荣兴，女，1966年2月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁中海，1975年10月6日出生，汉族，住沂南县，系原告之表弟。
被告：王立峰，男，1970年12月12日出生，汉族，沂南县马牧池乡界蒙路*号。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王广周，公司职员。
原告孙荣兴与被告王立峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁中海，被告王立峰、紫金保险临沂公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费8368.08元、住院伙食补助4560元、误工费13920元、护理费5220元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费600元，共计31268.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日17时35分许，王立峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点，开车门时，与顺行的孙荣兴驾驶的电动自行车相撞，造成孙荣兴受伤，车辆损坏的交通事故。
被告王立峰辩称，本人系事故车辆所有人，投保交强险属实，我为原告垫付医疗费7200元，同意依法赔偿。
被告紫金保险临沂公司辩称，事故车辆投保交强险属实，在查明驾驶证、行驶证、以及车架号真实有效的前提下，如无保险责任免责事宜，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年4月7日17时35分许，被告王立峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点，开车门时，与顺行的原告孙荣兴驾驶的电动自行车相撞，造成孙荣兴受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告王立峰负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告入住沂南县人民医院治疗22天，支出医疗费8368.08元，被告王立峰垫付7200元，由其丈夫林保才护理。2017年9月21日，原告之伤经临沂金城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人左髌骨撕脱骨折非手术治疗，误工期120日，护理期、营养期各45日。支出鉴定费600元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人被告王立峰，在被告紫金保险临沂公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告王立峰驾驶机动车开关车门影响其他车辆通行，致原告孙荣兴受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王立峰负事故全部责任，原告无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告及护理人员身份登记信息属农村居民，但主张误工、护理按特殊行业标准赔偿，仅提供2016年9月19日注册营业执照、2016全省城镇非私营单位从业人员平均工资复印件，证据不足。
原告主张的医疗费8368.08元、住院伙食补助费660元、鉴定费600元。上述原告因此事故而产生的损失合理，要求赔偿，本院予以支持。原告的误工费7717.2元（120天×64.31元/天）、护理费2893.95元（45天×64.31元/天）、营养费酌情认定600元、交通费酌情认定300元。
综上所述，原告孙荣兴的经济损失共计21139.23元，由被告紫金保险临沂公司在交强险限额内赔偿19939.23元（医疗费8368.08元、住院伙食补助费660元、误工费7717.2元、护理费2893.95元、交通费300元），其余1200元被告王立峰承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙荣兴的经济损失21139.23元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币19939.23元，被告王立峰赔偿人民币1200元。
二、原告孙荣兴在领取上述赔偿款同时返还被告王立峰垫付款7200元。
三、驳回原告孙荣兴的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告孙荣兴负担95元，被告王立峰负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖昱竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1083号
申请执行人梁有洪。
被执行人唐强世。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐强世于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第645号
原告王永佳，住沈阳市。
被告王玉彪，住双辽市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费565元，予以全部退回。
审判长 魏士平
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015�双民一初字第645号原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，无职业，住沈阳市。被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费565元，予以全部退回。审判长  魏士平审判员  许文静陪审员  闫玉琦二〇一五年十二月二十二日书记员  彭 岩