沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00112号
原告艾丽玲。
原告杨某甲。
法定代理人艾丽玲。
原告张凤英。
三原告委托代理人王珊。
被告张祥。
被告刘岩。
二被告委托代理人刘景伟。
被告张鹏。
被告刘旭。
被告乔鑫。
被告刘闯。
被告赵健。
被告陈阔。
被告刘毅。
原告艾丽玲、杨某甲、张凤英与被告张祥、刘岩、张鹏、刘旭、乔鑫、刘毅、陈阔、刘闯、赵健生命权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾丽玲、张凤英及原告艾丽玲、杨某甲、张凤英委托代理人王珊、原告杨某甲法定代理人艾丽玲、被告张祥、刘岩及被告张祥、刘岩委托代理人刘景伟、被告张鹏、刘旭、乔鑫、刘毅、陈阔、刘闯、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽玲、杨某甲、张凤英诉称，2014年6月6日，杨某乙被邀请参加第一被告结婚答谢宴会，酒席间，被告轮流给杨某乙敬酒，导致其酒精中毒，昏迷不醒，第一被告未能及时将杨某乙送往医院抢救，而派他人将其送回家中。第二天早晨，杨某乙家属将其送往医院抢救，因杨某乙饮酒过量中毒，导致“呼吸循环衰竭”抢救无效，于2014年6月14日死亡。故请求法院判令被告承担40%责任，要求九被告赔偿三原告死亡赔偿金464640元、抚养费132752元、赡养费41485元、医院抢救费136390元、丧葬费21250元，合计796517元的40%即318606.80元；诉讼费由被告承担。
被告张祥、刘岩辩称，第一，原告所述与事实不符。因为杨某乙已经出席了婚礼当天的宴席，故其不在我们答谢宴被邀请人的范围。原告所述我俩亲友对杨某乙敬酒致其饮酒过量中毒死亡的说法与事实不符，实际是当天杨某乙自认酒量过人与敬酒人拼酒，找借口连干三杯白酒、致敬酒人酒醉，其却无醉酒表现。第二，原告对我们起诉的理由没有事实和法律依据。杨某乙的病历上记载，其素有酗酒习惯和高血压及扑热息痛过敏史，与其在散席后并无明显醉意及平常自称喝5、6杯白酒没事的情况相印证，能证明其病历上昏迷待查、带问号的酒精中毒，不过是医生根据杨某乙家属所述，并非医生对其死亡原因的最后诊断，故原告以此对我起诉缺乏科学依据。第三，原告的起诉错列了被诉主体，其对我们的诉求并无法律依据。第四，原告要求的赔偿数额过高，没有事实及法律依据。
被告张鹏辩称，我愿意赔偿原告3000元，当天我去过杨某乙那桌敬酒，但敬酒是敬一桌人，不是敬的杨某乙个人，我不认识杨某乙，我敬的第一杯是敬的一桌人，第二杯酒是杨某乙给我留下的，杨某乙说再让我喝一杯，我和杨某乙喝了一杯，其他人喝没喝我不知道，第三杯是杨某乙给我到的，我喝了，杨某乙喝没喝我不知道。本来我敬一杯酒就要回去了，但是杨某乙给我叫住了，不让我走。
被告刘旭辩称，首先，我并不是主要责任者和次要责任者，我只是一个无辜受牵连者。我与死者杨某乙并不认识，没有交情，而且并不是在同一桌吃饭喝酒，所以原告所述我劝酒、逼酒并不成立。其次，本人是代表医大二院以及新娘去回敬酒，作为中华上下五千年的传统礼节，来而不往非礼也，所以只是去临桌回敬而已，并没有强迫死者喝酒，并无劝酒行为。最后，对死者本人来说，作为正常人应预料到过量饮酒会损害到身体以致危及生命安全，死者由于自己贪杯，过量饮酒以及身体其它因素，造成不良后果应当由当事者本人承担全部责任，而我只是一名无辜的受牵连者，所以请求驳回原告的请求，同时要求原告赔偿我的精神损失费。
被告乔鑫辩称，我与死者并不相识，我与死者也不在同一桌饮酒，我对杨某乙的死亡不负任何责任，杨某乙被送回家的事也与我无关，我和杨某乙根本不相识。
被告刘毅辩称，我对杨某乙的死亡没有任何责任，不能赔偿原告要求的数额，我同意补偿原告3000元。基于杨某乙是我的同事，从感情上我愿意补偿原告3000元。
被告陈阔辩称，虽然我和杨某乙一桌吃饭，但我没有敬杨某乙酒，也并未与杨某乙喝酒，在我那一桌一开始我一直在吃饭，一滴酒没喝，也没敬杨某乙酒，我只是敬刘岩同事乔鑫半瓶啤酒，我敬完乔鑫酒之后我就下楼了，之后敬酒的事我也没看见。对于杨某乙的死，我没有责任，我不同意赔偿原告，但是我愿意补偿原告1500元。
被告刘闯辩称，虽然我和杨某乙同桌，但是我从头到尾没有敬杨某乙酒，不同意原告的诉讼请求，但是基于与杨某乙的同事关系，在感情上我愿意补偿原告2500元。
被告赵健辩称，刚吃饭时，我到了一口白酒，不好喝我就倒了，然后我就起了一瓶啤酒，我就喝了一瓶啤酒，他们敬酒我没有参与，我也没有敬别人酒，对于杨某乙这事我没有任何责任，我不应该承担赔偿责任。我同意补偿原告1000元。
经审理查明，原告张凤英系杨某乙母亲。原告艾丽玲系杨某乙妻子。原告杨某甲系杨某乙与艾丽玲婚生女。被告张祥与被告刘岩系新婚夫妻。2014年6月6日18时许至20时35分，被告张祥、刘岩在沈阳市和平区文化路蜀香鱼府餐厅举办结婚答谢宴会，共计五桌，男宾二桌，女宾三桌。杨某乙与被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健同桌（新郎张祥单位同事男宾桌）。被告张鹏、刘旭、乔鑫三人在同一桌（新娘刘岩单位同事男宾桌）。在宴会期间，被告张祥提议杨某乙这桌派代表到被告刘岩同事男宾桌去敬酒。被告张祥领着被告刘闯去刘岩同事男宾桌敬了酒。后被告刘毅也到刘岩同事男宾桌敬了酒。19时40分许，被告乔鑫拿瓶啤酒与被告张鹏（拿杯白酒）到杨某乙这桌敬酒，杨某乙把自己酒杯里的酒喝了。19时50分许，被告张鹏一手拿着装白酒的酒杯、一手拿了半瓶白酒又到杨某乙这桌敬酒，张鹏喝了三杯白酒，杨某乙也喝了三杯白酒。20时许，被告乔鑫、刘旭均到杨某乙这桌敬酒，并坐了下来与这桌人喝酒、聊天。后杨某乙亦到刘岩同事男宾桌敬酒。宴会结束时，由被告刘毅等杨某乙同事同车将杨某乙送回，并由被告刘毅将其背到楼上杨某乙家中。次日早晨，杨某乙家属发现杨某乙昏迷不醒，遂将其送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，该医院诊断杨某乙酒精中毒（昏迷期）。后将其转到中国医科大学附属盛京医院治疗，该院主要诊断杨某乙昏迷待查，其他诊断酒精中毒？等。2014年6月14日，杨某乙经抢救无效死亡。此事件三原告合理经济损失为：1.医疗费53709.73元、2.死亡赔偿金644531.50元（包括原告张凤英扶养费60851.50元、原告杨某甲抚养费72120元）、3.丧葬费23155元，合计721396.23元。
上述事实，有原、被告陈述，病历、医疗费收据、死亡医学证明书、沈阳市苏家屯区红菱街道办事处铁北社区出具的证明一份、宴会现场酒店录像视听资料、证人邓某证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某乙作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况以及自己能喝多少酒有一个认识，其在他人敬酒过程中没有进行自我控制，对饮酒过量造成伤害最后死亡的后果应承担主要责任。杨某乙在被告张鹏、刘旭、乔鑫敬酒之下喝了许多酒，被告张鹏、刘旭、乔鑫均存在过错，对原告方应承担相应的民事赔偿责任，根据本案具体情况，被告张鹏赔偿原告方经济损失人民币15000元，被告刘旭、乔鑫各赔偿原告方经济损失人民币10000元。被告张祥、刘岩作为婚宴的招集举办人，应当对两桌相互敬酒的行为适当控制，且在杨某乙醉酒后没有对其护送照顾，亦未将其送至医院救治，这是一种主观上的疏忽大意过失，故被告张祥、刘岩对原告方亦应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，被告张祥、刘岩各赔偿原告方经济损失人民币10000元。被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健虽然与杨某乙同桌就餐，但他们与被害人并非自行相约饮酒的亲朋好友聚会，而是由被告张祥、刘岩招集的婚宴的聚会，且无证据证明他们对被害人有劝酒拼酒的行为，故在此事件中被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健无责任。被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健虽然无责任，但是对原告的合理经济损失被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健应予以适当的补偿，且该四人亦表示愿意补偿原告，根据本案的具体情况，被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健各补偿原告方经济损失人民币3000元整。对于被告刘旭要求原告方赔偿精神损失费的主张，因其未提供相关证据及交纳反诉费，故对此本院不予审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张鹏赔偿原告艾丽玲、杨某甲、张凤英经济损失人民币15000元（此款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、被告张祥、刘岩、刘旭、乔鑫各赔偿原告艾丽玲、杨某甲、张凤英经济损失人民币10000元（此款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
三、被告刘毅、陈阔、刘闯、赵健各补偿原告艾丽玲、杨某甲、张凤英经济损失人民币3000元（此款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取，由三原告负担771.50元，由被告张鹏负担20.40元、被告张祥、刘岩、刘旭、乔鑫各负担13.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年一月九日
书记员 李海霞