江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0043号
原告吴禧。
委托代理人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人赵凤兵，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告吴禧与被告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告吴禧的委托代理人熊小强、被告中捷机电公司的委托代理人赵凤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禧诉称：2011年2月，被告中捷机电公司通过其在东莞市大朗镇的销售部召开产品订货会，销售FTC-612PC中捷牌系列电脑横机。2011年11月3日，我与被告中捷机电公司签订《销售合同》，约定我向被告中捷机电公司购买电脑横机12台，总价150万元，并约定了付款及交货方式等。后被告中捷机电公司向我提供电脑横机12台，至2013年6月我共支付货款116万元，尚欠货款34万元。然而我在使用中发现电脑横机存在严重质量问题，经多次维修不能正常使用。在我的要求下，被告中捷机电公司于2013年5月更换电脑板、进行系统升级，部分问题有所改善，但主要问题不能解决，维修率很高。此后我多次向被告中捷机电公司提出质量异议并要求其处理存在的质量问题，但其置之不理。2013年11月10日，因被告中捷机电公司在电脑横机上设置的到期停机功能的使用期限已至，我使用的电脑横机全部停止了工作。我多次要求被告中捷机电公司启动机器遭拒。停机后，我的生产处于停顿，每天每台机器损失250元。我认为被告中捷机电公司提供的电脑横机存在严重的质量问题，故起诉请求：1、判令被告中捷机电公司退回我货款41万元并承担对电脑横机的维修义务；2、判令被告中捷机电公司立即启动电脑横机给我使用并解除设置的停机功能；3、判令被告中捷机电公司赔偿我因停机所受损失180000元（2013年11月10日起停机至被告中捷机电公司开机，暂时计60天，每天每台机250元）；4、本案诉讼费由被告中捷机电公司承担。
被告中捷机电公司辩称：1、2011年11月3日，我公司与原告吴禧签订《销售合同》一份，合同第九条约定验收及提出质量异议期限为收到标的物之日起30天内。后我公司于2011年11月22日和12月21日共向原告吴禧交付了13台电脑横机，但原告吴禧并未在合同约定的30天内提出质量异议，视为我公司提供的电脑横机符合合同要求。合同第三条约定保修期为自标的物交付之日起一年，我公司也按约免费服务满了一年；2、原告吴禧在起诉状中称电脑横机存在质量问题没有事实依据，且我公司从未收到相关质量异议的通知；3、根据合同及补充协议的约定，在原告吴禧拖欠货款的情况下，我公司有权密码锁定、停止售后服务。
经审理查明：中捷机电公司原企业名称为张家港市中飞针织设备有限公司，于2012年3月12日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更为现名称（以下统一简称为中捷机电公司）；广州市增城拓益服装厂（以下简称拓益服装厂）系吴禧为经营者的个体工商户。
2011年11月3日，中捷机电公司（甲方）与拓益服装厂（乙方）签订《销售合同》一份，约定拓益服装厂向中捷机电公司购买各种型号规格的电脑横机共计12台，总价款150万元；质量标准为企业标准；质量保证期为自交付之日起质量保修期为一年（易损件不在保修范围之内，易损件包括但不限于：织针、连接针脚、选针针脚、毛刷、纱嘴、乌斯座、罗拉皮、齿片、镶片、沉降片、选针电磁铁、切换电磁铁），由于乙方使用不当导致机器损坏，均不在保修范围之内；保修期内甲方提供免费机修服务，保修期外甲方提供有偿机修服务；设备由甲方技术人员负责安装、调试，乙方人员予以必要的配合；如合同标的物存在质量问题，乙方应当自收到标的物之日起30天内，以书面形式向甲方提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据（由甲方公司派技术员给乙方修理，如无法修理甲方应给乙方退货），否则应当认为甲方的合同标的物质量合格；付款方式及违约责任为：合同签订时乙方支付甲方120000元定金，甲方发货前乙方支付甲方600000元（含定金），剩余的900000元乙方通过大朗建设银行按揭方式支付。如涉及银行按揭，上述付款有一期到期后乙方未足额支付，则甲方有权将电脑横机密码锁定，停止一切售后服务。所造成的停产及一切损失由乙方自行承担，且甲方有权要求乙方一次性支付该合同所有到期和未到期的货款，并由乙方承担欠款总额1%每天的违约金；该合同为附条件买卖，在乙方未付清所有货款前，合同标的物所有权归甲方所有。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
2011年11月23日，中捷机电公司（甲方）与拓益服装厂（乙方）又签订《补充协议》一份，约定该协议为上述《销售合同》的补充，对原合同部分条款进行相应修改，原合同中其它未修改条款不变，具体修改条款包括：1、根据甲乙双方友好协商，乙方购买甲方12台“中捷牌”电脑横机，甲方赠送乙方“中捷牌”电脑横机一台（型号为：FTC-612PC＊7G）；2、合同总值150万元，合同签订时，乙方支付甲方5万元定金，甲方发货前乙方支付甲方10万元首付，甲方发货后180天内乙方支付甲方15万元首付（合计为合同总额的20%）；3、合同总金额的60%（90万元）由乙方通过大朗建行按揭逐月支付（具体时间与每期金额以建行大朗支行提供的还款计划为准）；4、余款20%部分（30万元）乙方自银行按揭开始供款当月起，每三月支付甲方一期欠款（分六期付清，每期支付金额为5万元，支付时间为还款当月1日）；5、如乙方在甲方发货前未能按约定足额支付首付款，甲方有权不予发货；6、如乙方未能按期还款，甲方有权对机器设备进行密码锁定、停止使用及收回设备，并通过法律手段追回欠款。
2011年11月22日，中捷机电公司发送6台电脑横机至拓益服装厂，该批机器于2011年11月30日完成调试工作，调试过程中有机器出现下布漏针及更换选针电磁铁的问题，但均得到解决。2011年12月21日，中捷机电公司再交付7台电脑横机至拓益服装厂，该批货物约在交付后10天至15天完成调试工作。吴禧给付中捷机电公司货款共计116万元，但一直未能履行上述《补充协议》第4条中约定的给付义务。2013年7月2日，中捷机电公司向拓益服装厂发送函件一份，催促拓益服装厂归还银行欠款及支付结欠中捷机电公司的货款，并称如拓益服装厂不能积极配合，其公司将采取相关措施，通过法律途径或以中止服务、中止零配件供应等措施维护其合法权益。
审理过程中：1、吴禧明确因中捷机电公司交付的货物有质量问题，按照合同法第一百一十一条的规定，其可以要求减少一半货款75万元，扣除其未付的34万元，故要求中捷机电公司退还货款41万元；2、吴禧称在机器进行调试的时候就发现了质量问题，一直到2013年5月中捷机电公司对上述机器进行了电脑主板升级后部分问题有所改善，但是质量还是有问题，所以其知道了产品质量不合格，就开始和中捷机电公司商谈处理，但中捷机电公司对其要求予以拒绝。机器的质量问题包括系统不稳定，故障很多，选针器经常偷选、漏选、乱选针，造成翻针、漏针、挂毛、撞针，切换器、纱咀、电磁铁经常不带纱咀或不放纱咀，造成掉片或撞针，失针特别严重，非常挑货做。吴禧另称曾经以传真方式在合同约定的保修期内向中捷机电公司提出质量异议，但未能提交相应的证据予以证明，中捷机电公司也否认曾收到吴禧关于质量问题的传真；3、吴禧明确停机损失的计算是根据同行业的产能标准，按照12台机器，每台每天有250元的利润，计算60天为180000元，但未就此提交相应的证据；4、吴禧在审理过程中申请对本案所涉电脑横机进行质量鉴定，本院根据审理情况未予受理。
以上事实，有原告吴禧提交的《销售合同》、现金交款单、动产抵押登记书、银行帐户明细、《关于尽快偿还银行按揭贷款的函》、苏州市张家港工商行政管理局公司准予变更登记通知书、个体工商户营业执照，被告中捷机电公司提交的《补充协议》、送货单、服务日记、江苏增值税普通发票、电脑针织横机行业标准、FT系列电脑针织横机企业标准、张家港市产品质量监督检验所出具的检验报告及本院庭审笔录等予以证明。
本案双方争议的焦点在于：原告吴禧所主张的被告中捷机电公司所售机器存在质量问题及其据此而形成的各项诉讼请求是否成立。
原告吴禧认为：1、我购买了被告中捷机电公司的产品后，在使用过程中存在质量问题，故障多，经常维修，无法实现合同目的。被告中捷机电公司称其产品的质量是合格的，应由其承担举证责任，而被告中捷机电公司提交的证据不能证明其生产销售的产品是合格的。2、被告中捷机电公司提供的产品从2011年11月27日就开始存在质量问题，我向被告中捷机电公司提出维修的要求，其也进行了维修，从机器使用到现在几乎每个月都要上门维修好几次，质量异议期限因为我主张了权利，被告中捷机电公司也履行了维修义务而中断了，所以合同中涉及的质量异议期并没有超过。
被告中捷机电公司认为：在2011年11月调试机器的过程中更换选针电磁铁是正常的，合同中也约定选针电磁铁属于易损件，不属于保修范围。服务日记中记载的服务结果也证明我公司的电脑横机是合格的。关于横机电脑主板的技术是不断发展进步的，在新的技术出来之后我公司将相关的信息透露给原告吴禧，其也要求进行更新，所以我公司在2013年5月对本案所涉机器的电脑板进行了升级，这个不属于质量问题。原告吴禧并没有在合同约定的30天的质量异议期内提出质量异议，在保修期内也没有提出退货，即便我公司的机器现在存在质量问题，原告吴禧的请求也不应该得到支持，且其并未提供证据证明本案所涉机器存在质量问题。根据合同及补充协议的约定，在原告吴禧拖欠货款的情况下，我公司有权对机器进行密码锁定，停止售后服务，如果机器确实锁定了，在原告吴禧付清结欠货款的情况下，我公司可以为其提供服务。
本院认为：原被告之间签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据上述合同及协议的约定享受权利、履行义务。首先，上述合同中约定了质量异议期和质量保证期（保修期），但原告吴禧未能证明其在上述两个期间内向被告中捷机电公司提出产品质量不符合约定的异议，被告中捷机电公司在保修期内对产品进行维修的行为也属于双方约定的服务内容，并不能证明产品的质量不合格；其次，原告吴禧未能依约付款，保修期限亦已届满，因此根据双方的约定，被告中捷机电公司有权停止售后服务并锁定机器；再次，本案所涉电脑横机使用已逾两年，超出了质量保证期，即使现在存在质量问题，亦不能证明被告中捷机电公司交付的产品是不合格的，因此本院对原告吴禧提出的鉴定申请不予受理。综上，本院认定本案所涉电脑横机的质量符合双方约定，原告吴禧的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
驳回原告吴禧的诉讼请求。
案件受理费5715元（已减半收取）由原告吴禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。