wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1386号
罪犯白录，男，1987年4�5日出生，回族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）廊开刑初字第073号刑事判决，以被告人白录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑四年，并判处罚金人民币6万元,追缴被告人白录违法所得人民币13150元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠�庭履行职务，罪犯白录到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白录在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次，该犯已履行缴纳罚金人民币6万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白录减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年10月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执836号
申请执行人：夏丽丽，女，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人:夏丽梅，女，汉族，住东明县。
申请执行人：唐五叶，女，汉族，住址同上。
被执行人：闫红峰，男，汉族，住东明县。
被执行人：张素英，女，汉族，住址同上。
申请执行人夏丽丽、夏丽梅、唐五叶申请执行被执行人闫红峰、张素英健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书所确定的义务，被执行人闫红峰、张素英应赔偿夏丽丽各项损失5676.2元，赔偿夏丽梅各项损失17339.94元，赔偿唐五叶各项损失1231.62元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执836号申请执行人：夏丽丽，女，汉族，住河南省兰考县。申请执行人:夏丽梅，女，汉族，住东明县。申请执行人：唐五叶，女，汉族，住址同上。被执行人：闫红峰，男，汉族，住东明县。被执行人：张素英，女，汉族，住址同上。申请执行人夏丽丽、夏丽梅、唐五叶申请执行被执行人闫红峰、张素英健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书所确定的义务，被执行人闫红峰、张素英应赔偿夏丽丽各项损失5676.2元，赔偿夏丽梅各项损失17339.94元，赔偿唐五叶各项损失1231.62元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2640号
申请人：朱凤霞，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人:吴玉荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人：赵冠武，住呼和浩特市。
被申请人：康丽萍，住呼和浩特市。
被申请人：赵升雍，住呼和浩特市。
三被告共同委托诉讼代理人：张月贤、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。
统一社会信用代码：91150105743880520P
负责人：郝瑞林，公司经理。
申请人朱凤霞诉被申请人赵冠武、康丽萍、赵升雍民间借贷纠纷一案，申请人朱凤霞于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵冠武、康丽萍、赵升雍银行存款58.88万元或查封、扣押被申请人价值58.88万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额58.88万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人朱凤霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵冠武、康丽萍、赵升雍银行存款58.88万元或查封、扣押其他价值58.88万元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4870号
原告：周文泉，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告周文泉与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文泉到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文泉向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍分别于2014年6月3日、2015年3月3日各向周文泉借款1万元、1万元，合计2万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，周文泉曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。
纪晨凡、张亚琼未作答辩。
周文泉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条；3、莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对周文泉提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，周文泉对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2014年6月3日，纪晨凡向周文泉出具借条一份，内容为：“今2014年06月03日，本人纪晨凡向周文泉借人民币壹万元整（￥：10000.00）。”2015年3月3日，纪晨凡又向周文泉出具借条一份，内容为：“今2015年3月3日向周文泉借人民币壹万元整（￥：10000.00）。”借条下方均注有纪晨凡联系电话。后因纪晨凡未能还款，致引起本案诉讼。
本院认为，纪晨凡向周文泉借款2万元，有其出具的现仍由周文泉持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。周文泉主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，周文泉又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。周文泉请求纪晨凡支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，纪晨凡应支付借款自起诉之日起至还清之日的利息。周文泉请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且周文泉知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还周文泉借款2万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由纪晨凡、张亚琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初680号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告黄磊
被告白彦章
本院在审理原告华立青诉被告黄磊、白彦章民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初344号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孔某1，无固定职业。2011年2月15日因犯故意毁坏财物罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人孔某1犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨1时许，被告人孔某1至滨城区黄河二路渤海六路西“泡沫浴足”店，趁店内工作人员崔某不备，从其手中抢走一部白色直板OPPO牌N5207型手机后逃走。经鉴定该手机价值3199元。现手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述、证人孔某2证言、辨认笔录、搜查笔录及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、破案经过及户籍证明、（2011）东刑初字第69号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人孔某1患有人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。这由山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定书、证人孔某丙、张某等人证言予以认定。
本院认为，被告人孔某1抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孔某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所抢夺赃物已追缴并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人孔令东有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人孔某1为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某1犯抢夺罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月一日
书记员 孟利华
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初142号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月17日生，汉族，高中文化，无业，山西省高平人。2009年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年9月8日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天，乔某出资11000元将郭某某抵押在他人处的长安奥拓轿车赎回，郭某某同意此车由乔甲使用。5月初的一天晚上，郭某某将乔某停放在高平市天怡小区的该车盗走，并将所盗车辆抵押给高平市金鼎二手车市场，后该车由二手车市场出卖。经高平市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值36353元。2017年3月6日，郭某某到高平市公安局投案。2017年3月27日，被告人郭某某家属退赔了被害人乔某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局出具的郭某某归案情况说明及未找到乔乙的情况说明，扣押清单及发还清单，高平市人民法院（2009）高刑初字第218号刑事判决书，高平市看守所刑满释放证明书，郭某某出具的借条，二手车交易手续，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第25号价格认定结论书，被害人乔甲的陈述，证人刘某某、白某某、胡某某的证言，被告人郭某某的供述，郭某某的基本情况、常住人口基本信息，晋EG44**号车辆的行驶证复印件、机动车信息单及发票，乔甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取乔甲合法占有的车辆并抵押给他人，价值36353元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人乔某的损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初142号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，1992年5月17日生，汉族，高中文化，无业，山西省高平人。2009年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年9月8日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月的一天，乔某出资11000元将郭某某抵押在他人处的长安奥拓轿车赎回，郭某某同意此车由乔甲使用。5月初的一天晚上，郭某某将乔某停放在高平市天怡小区的该车盗走，并将所盗车辆抵押给高平市金鼎二手车市场，后该车由二手车市场出卖。经高平市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值36353元。2017年3月6日，郭某某到高平市公安局投案。2017年3月27日，被告人郭某某家属退赔了被害人乔某的损失，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局出具的郭某某归案情况说明及未找到乔乙的情况说明，扣押清单及发还清单，高平市人民法院（2009）高刑初字第218号刑事判决书，高平市看守所刑满释放证明书，郭某某出具的借条，二手车交易手续，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第25号价格认定结论书，被害人乔甲的陈述，证人刘某某、白某某、胡某某的证言，被告人郭某某的供述，郭某某的基本情况、常住人口基本信息，晋EG44**号车辆的行驶证复印件、机动车信息单及发票，乔甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取乔甲合法占有的车辆并抵押给他人，价值36353元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人乔某的损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年五月十七日书记员  张 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2103号
上诉人（原审原告）：马丽娟，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙。
负责人：时东春，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵军山，该村委会委员。
原审第三人：郭纯红，住吉林省吉林市。
上诉人马丽娟因与被上诉人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）、原审第三人郭纯红确认合同效力纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马丽娟上诉请求：撤销一审裁定，支持一审的诉讼请求。事实与理由：1.马丽娟一审诉请是确认合同效力，一审法院应当依《民事诉讼法解释》第二百二十八条规定，对合同是否依法设立、是否有效进行审理，不应超诉请范围审理。2.一审程序违法。2016年6月14日开庭，八家子村委会经传唤未到庭，应依法缺席判决，但法院又在庭审后询问八家子村委会并以其答辩作为驳回马丽娟诉请的理由。3.马丽娟于1994年同郭纯红结婚，1996年二轮承包合同签订时，马丽娟到原户籍所在地村委会开具了在户籍所在地无承包地证明后，1996年在八家子村二轮土地承包时，八家子村分给马丽娟和郭纯红二人土地。4.双方签订的《协议书》中明确写明马丽娟是原分地人口，2010年当地征地签订的补偿清单中，马丽娟均作为土地承包人在补偿清单上签字。
马丽娟向一审法院起诉请求：1.确认马丽娟与八家子村委会2015年11月14日签订的《协议书》合法有效；２.判令八家子村委会立即给付马丽娟征地补偿费148950元，并承担违约责任即赔偿马丽娟损失5000元；３.诉讼费用由八家子村委会承担。
一审法院审查认为：马丽娟虽向法院提交经八家子村委会、郭纯红签字的协议书，但并未提交其对协议书中所涉土地享有承包经营权的相关证据，且八家子村委会在接受询问时表示，1996年第二轮土地承包时以户籍为准，马丽娟户籍是2004年由吉林省扶余市夫妻投靠迁入八家子村，马丽娟在八家子村不享有土地承包经营权。本案马丽娟应进行土地承包经营权的确认。裁定：驳回马丽娟的起诉。案件受理费3419元，免于收取。
本院认为：马丽娟明确其主张的是确认合同效力之诉，不是土地承包经营权的确认之诉，本案案由应为确认合同效力纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当对本案所涉合同是否成立、是否有效进行实体审理。八家子村委会在询问中所作陈述未经庭审质证，一审法院以此为据认为马丽娟应进行土地承包经营权的确认，进而以土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回本案马丽娟的起诉，程序违法且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1312号民事裁定；
二、指令吉林市龙潭区人民法院审理本案。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2103号上诉人（原审原告）：马丽娟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙。负责人：时东春，村委会主任。委托诉讼代理人：赵军山，该村委会委员。原审第三人：郭纯红，住吉林省吉林市。上诉人马丽娟因与被上诉人吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）、原审第三人郭纯红确认合同效力纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马丽娟上诉请求：撤销一审裁定，支持一审的诉讼请求。事实与理由：1.马丽娟一审诉请是确认合同效力，一审法院应当依《民事诉讼法解释》第二百二十八条规定，对合同是否依法设立、是否有效进行审理，不应超诉请范围审理。2.一审程序违法。2016年6月14日开庭，八家子村委会经传唤未到庭，应依法缺席判决，但法院又在庭审后询问八家子村委会并以其答辩作为驳回马丽娟诉请的理由。3.马丽娟于1994年同郭纯红结婚，1996年二轮承包合同签订时，马丽娟到原户籍所在地村委会开具了在户籍所在地无承包地证明后，1996年在八家子村二轮土地承包时，八家子村分给马丽娟和郭纯红二人土地。4.双方签订的《协议书》中明确写明马丽娟是原分地人口，2010年当地征地签订的补偿清单中，马丽娟均作为土地承包人在补偿清单上签字。马丽娟向一审法院起诉请求：1.确认马丽娟与八家子村委会2015年11月14日签订的《协议书》合法有效；２.判令八家子村委会立即给付马丽娟征地补偿费148950元，并承担违约责任即赔偿马丽娟损失5000元；３.诉讼费用由八家子村委会承担。一审法院审查认为：马丽娟虽向法院提交经八家子村委会、郭纯红签字的协议书，但并未提交其对协议书中所涉土地享有承包经营权的相关证据，且八家子村委会在接受询问时表示，1996年第二轮土地承包时以户籍为准，马丽娟户籍是2004年由吉林省扶余市夫妻投靠迁入八家子村，马丽娟在八家子村不享有土地承包经营权。本案马丽娟应进行土地承包经营权的确认。裁定：驳回马丽娟的起诉。案件受理费3419元，免于收取。本院认为：马丽娟明确其主张的是确认合同效力之诉，不是土地承包经营权的确认之诉，本案案由应为确认合同效力纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当对本案所涉合同是否成立、是否有效进行实体审理。八家子村委会在询问中所作陈述未经庭审质证，一审法院以此为据认为马丽娟应进行土地承包经营权的确认，进而以土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回本案马丽娟的起诉，程序违法且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1312号民事裁定；二、指令吉林市龙潭区人民法院审理本案。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年八月二十五日代理书记员  王洋子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6708号
原告:祝洵。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：张洋，该公司员工。
本院在审理原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告祝洵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝洵撤回起诉。
案件受理费人民币25元（本院已减半收取），由原告祝洵负担。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第37号
原告：吴庆荣，男，198X年出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉州市泉港区。
被告：陈祥枝，男，199X年出生，汉族，福州市永泰县人，住永泰县。
原告吴庆荣诉被告陈祥枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼，被告陈祥枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告欠原告款18522元，有被告出具的欠条为凭，欠条约定被告于2013年2月12日前偿还，但被告至今未还。原告多次打电话向被告催讨，开始被告还接听电话，但每次都说没钱还。再后来被告就发短信威胁原告，拒绝还钱。到现在，电话已打不通，联系不上被告了。为了维护原告自己的合法权益，根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈祥枝立即向原告偿还借款18522元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥枝在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
2013年1月28日被告陈祥枝出具的欠条一份，主要内容为：“欠条，本人陈祥枝身份证：350125X向吴庆荣借款：￥18522（一万捌仟伍佰贰拾贰元整）身份证：350521X承诺在2013年2.12前还18522（一万捌仟伍佰贰拾贰元整）特此为证!陈祥枝2013.1.28”用于证明被告陈祥枝向其借款18522元的相关事实。
本院认为，因被告陈祥枝未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈祥枝于2013年1月28日向原告吴庆荣借款18522元。当日，被告陈祥枝向原告吴庆荣出具欠条一份，承诺在2013年2月12日前还款。约定还款期限届满，被告未还款。2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告吴庆荣与被告陈祥枝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴庆荣向被告陈祥枝提供借款，被告陈祥枝就负有还款的义务。本案中的欠条仅约定还款期限，而未约定利息，故为定期无息借贷。现原告要求被告陈祥枝偿还借款18522元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祥枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥枝在本判决生效之日偿还原告吴庆荣借款18522元。
被告陈祥枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈祥枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年一月二十日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2647号
原告刘中亮，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告苗存秋，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告刘中亮与被告苗存秋合同纠纷一案后，原告刘中亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘中亮撤回起诉处理。
诉讼费50元，由原告刘中亮负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第749-2号
原告孙某，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告吴某1，女，1995年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告吴某2，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告黎某，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告吴某1、吴某2、黎某委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告孙某诉被告吴某1、吴某2、黎某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日以原、被告“双方经过协商，已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费5497元减半收取2748.5元，保全费1970元，合计人民币4718.5元，由原告孙某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01606号
原告：张本团，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告张本团诉被告曾继森房屋买卖合同纠纷一案中，原告张本团于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本团的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张本团撤回起诉。
案件受理费4750元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本团负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 钟静雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2653号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终326号
上诉人（原审原告）：金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州沐艺文化艺术策划有限公司，住所地：浙江金华婺城玉泉西路99号柳湖花园内。
法定代表人：胡琳琳。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，杭州沐艺文化艺术策划有限公司金华分公司负责人。
上诉人金华骏仕物业服务有限公司因与被上诉人杭州沐艺文化艺术策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华骏仕物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与金华市柳湖花园业主委员会并不存在租赁产权争议，双方之间因物业管理纠纷而发生诉讼，至今没有任何人对上述房产提起产权诉讼，并不存在现实的产权争议。涉案房产属于国有资产，上诉人系委托经营方，即便存在产权争议，与上诉人无关，也不必然引起使用权不确定。被上诉人一直全面、有效、持续地使用租赁物力，并不存在“使用权不确定状态”。产权争议并非被上诉人违约的正当理由。本案系合同纠纷，双方应按合同履行。案外人如有不法行为，侵犯了被上诉人的合法经营权，被上诉人应依法起诉侵权人，而不是以违约行为对抗上诉人。
杭州沐艺文化艺术策划有限公司辩称：涉案房屋租赁合同是2014年5月9日签订，而柳湖花园小区于2014年10月成立新的业委会，业委会认为上诉人出租的房屋中有179.17平方为物管用房，不属于上诉人出租范围，因此他们把大门锁了。出租方应该出面解决场地纠纷，解决与业委会之间的矛盾，解决锁门的问题，但上诉人一直没有出面解决。后来2015年8月又被业委会锁门，影响我们正常经营，导致公司经营收入急剧下降。根据合同法相关规定，因第三人主张权利，致使承租人无法使用收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被上诉人不存在恶意逃债的行为。业委会也要求我们交纳2015年的房租，我们不知道交给哪方。综上，请求二审法院依法判决。
金华骏仕物业服务有限公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金74472元（2015年5月10日至2016年5月9日租金）及滞纳金83781元（暂计至2015年11月30日，共225天，按实际滞纳时间计算）；3、被告支付原告违约金3723.60元；4、原告不返还被告保证金10000元；5、原告代为支付的水费297元；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年3月26日，原告金华骏仕物业服务有限公司与被告杭州沐艺文化艺术策划有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其经管理和经营的位于金华市柳湖花园农贸市场二楼靠东边部分房屋出租给被告使用，面积620.60平方，租赁期限从2014年5月10日至2017年5月9日；月租金按10元/平米计，每年74472元。租金实行先租后用原则，第一年租金为半年一付，合同签订之日起15天内支付上半年租金，2014年10月15日前支付下半年的租金。第二年起租金一年一付，在每年的4月15日前支付下一年度房租。押金（含租房及设施、钥匙、水电表及水电费等押金）10000元，押金不计息，租赁期满，经考核结算之后返还乙方。如果逾期不交合同规定的租金及各项费用，每天滞纳金为被告所欠款额的5‰，同时原告有权解除合同并没收押金，被告向原告支付租金总额的5%作为违约金。被告负担支付水费、电费、物业管理费，如涉及有煤气费、电话费、闭路电视收视费等均由被告负担支付。如甲方代缴乙方水电等费用的，甲方通知乙方缴纳时，乙方应及时缴纳，不得拒交或欠交。2015年1月5日（2015年3月6日开庭）原告公司已经向被告提起过诉讼，经法院调解被告于2015年3月23日支付了第二期租金37236元（2014年11月10日至2015年5月9日期间租金）和违约金2000元。按照合同规定，被告应在2015年4月15日前支付下一年度的房租给原告，至今未交纳。原告向被告催交未果。金华市柳湖花园业主委员会对涉诉房屋产权有争议，曾向被告通知不要向原告交纳租金，并因起诉原告等，要求确认产权归其所有，被人民法院依法驳回。
一审法院认为：根据现有证据，原告与被告之间租赁合同关系明确，并合法有效。被告应当依约支付租金，而未依约支付，本已构成违约，但被告延迟交付租金，事出有因，系原告与案外人金华市柳湖花园业主委员会存在租赁物产权争议，使被告的租赁物使用权处于不确定状态，故不可归责于被告，现该纠纷已定，原告享有涉诉房产的管理和经营权，被告应当根据合同及时支付租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等规定，判决：一、被告杭州沐艺文化艺术策划有限公司应当于判决生效之日起十日内支付原告金华骏仕物业服务有限公司房屋租金74472元（2015年5月10日至2016年5月9日租金）。二、驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元（减半收取），由被告杭州沐艺文化艺术策划有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对柳湖花园小区业委会在租赁期间锁门这一事实并无争议，而从双方庭审陈述来看，柳湖花园小区业委会是主张涉案租赁房屋产权应属于业主所有而对租赁物进行锁门，一审法院认定上诉人与柳湖花园小区业委会曾存在租赁物产权争议并无不当。柳湖花园小区业委会的锁门行为必然影响了被上诉人正常使用涉案租赁物，被上诉人延迟交付租金事出有因，不可归责于被上诉人，上诉人要求被上诉人解除合同及承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人金华骏仕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：唐进，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农业银行）与被告唐进信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告唐进没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2011年11月18日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡信用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为2万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金15860.66元及该本金对应利息、滞纳金未还。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15860.66元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案律师费350元由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表（含领用合约、章程）原件一份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.催收基本资料（账户级）打印件一份，用以证明被告拖欠透支的数额。
4.交易明细打印件三页，用以证明被告使用该卡进行消费的情况。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据材料1-4来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院均予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月18日，被告唐进向原告农业银行申请开办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告并签署声明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
被告唐进的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为XXX的金穗贷记卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计付。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2015年7月13日止，被告唐进尚欠原告信用卡透支本金15860.66元、利息2997.72元、滞纳金954.04元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费，截至2015年7月13日止尚欠原告透支本金15860.66元、利息2997.72元、滞纳金954.04元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金15860.66元、利息2997.72元、滞纳金954.04元。原告请求被告支付从2015年7月14日起至实际还清款项日止以15860.66元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付2015年7月14日之后的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，因被告透支逾期未还款导致本案诉讼，原告主张由其负担律师费符合贷记卡领用合约的约定，现原告请求由被告承担350元律师费，该金额在律师正常收费范围之内，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡透支款本金15860.66元及截至2015年7月13日止的利息2997.72元、滞纳金954.04元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应以15860.66元为本金从2015年7月14日起至实际还清款项日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告唐进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付律师费350元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费278.48元（原告已预交），由被告唐进负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜展媚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00131号
上诉人（原审被告）李红英。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，该公司经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
上诉人李红英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任强制保险合同追偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李红英撤回上诉处理。
二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人李红英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第391号
申请执行人端玉芳。
被执行人刘廷保。
申请执行人端玉芳与被执行人刘廷保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0400号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款57700元，并负担案件受理费621元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第102号
公诉机关：奎屯市人民检察院。
被告人：王学成。男，2015年6月16日因涉嫌危险驾驶，经奎屯市公安局决定依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王学成犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人王学成醉酒后驾驶新D203**小型越野车沿奎屯市乌苏街绿化带逆向行驶至自来水公司路段时，与徐XX驾驶的新D775**号小型轿车沿乌苏街由南向北正常行驶至该路段时发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人王学成负事故主要责任，徐XX、王竞宇、王赵磊、王松、周然无责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表；证人周然、王松、王赵磊、王竞宇的证言；被害人徐XX的陈述；被告人王学成的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及现场图、现场照等证据，并据此认为被告人王学成的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王学成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王学成的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王学成犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，案发时被告人王学成血液中乙醇含量为264mg／100ml；被告人王学成已赔偿被害人损失2000元。
本院认为，被告人王学成在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王学成醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人王学成查获时血液中酒精含量为264mg／100ml，应从重处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 力
二〇一五年九月十五日
见习书记员 唐露珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2282号
原告於银花。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告鲁利江。
原告於银花诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於银花诉称：自2012年9月起，鲁利江多次向原告借款。2014年4月6日，经双方对账，鲁利江确认尚欠原告借款80万元，应付利息20万元，于2014年10月31日前还清。后鲁利江未能按约履行。现原告起诉要求被告返还借款80万元，支付利息20万元及该借款自2014年11月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2万元。
被告鲁利江未作答辩，也未提供证据。
原告於银花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了婚姻登记信息、借条、收条、录音资料、银行取款凭证和交易明细、委托合同和发票等证据材料加以证明。上述虽未经被告质证，但本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：自2012年9月起，鲁利江多次向於银花借款，口头约定月利率2%。2014年4月6日，经双方结算，鲁利江尚应返还於银花借款80万元，支付计算至2014年10月31日止的利息20万元。同日，鲁利江向於银花出具借款100万元的借条和收条，约定于2014年10月31日前付清；如逾期未归还，由鲁利江承担包括律师代理费在内的实现债权的费用。届期，鲁利江未按约履行付款义务。2015年4月27日，於银花委托浙江王建军律师事务所代理诉讼事务，并支付律师代理费2万元。
本院认�：於银花与鲁利江之间的借款关系合法有效。鲁利江未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。於银花的诉请，于法有据，本院予以支持。鲁利江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁利江在本判决生效之日起十日内返还於银花借款80万元，支付该借款计算至2014年10月31日止的利息20万元及自2014年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、鲁利江在本判决生效之日起十日内支付於银花律师代理费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由鲁利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞燕彦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第620-1号
申请执行人单爱红，女，汉族，住荣成市港湾街道办事处北沟村***号，身份证号3710211975********。
被执行人邹士英，男，汉族，住威海市嵩山街道办事处牛角沟村泰浩集团院内，身份证号2310251975********。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第727号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并按照协议给付申请执行人劳务费20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第727号民事调解书执行完毕。
执行费1465元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一五年一月五日
书记员 陈九利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11054号
原告：杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：文雄，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省攸县。
原告杨正敏诉被告文雄民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正敏因被告文雄拖欠其借款200000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款200000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款200000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年10月8日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨正敏偿还借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以不超过年利率6%为限，从2016年10月8日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告文雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016�粤19**民初11054号原告:杨正敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州市遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：文雄，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省攸县。原告杨正敏诉被告文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宋 华二〇一六年十月十二日书记员 章碧煌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1542号
原告：邝善广，男，住钦州市。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢世东，广西政大律师事务所实习律师。
被告:苏其成，男，住钦州市。
委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
被告：雷淑琴，女，现住钦州市。
委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
原告邝善广与被告苏其成、雷淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告邝善广于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝善广自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝善广撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告邝善广负担。
审判员 阙正辉
二〇一六年八月三日
书记员 龚雪玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03420号
原告：张某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙子豪。由于婚前原被告缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事吵架。而且被告不能主动承担家庭责任，不能尽到做父亲的责任。原告实在无法继续忍受，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求法院判决原被告离婚；婚生子孙子豪由原告抚养，被告承担全部抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县魏庄镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙子豪，现跟随原告父母生活。2014年4月9日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月11日作出（2014）怀民一初字第01105号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月23日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出（2015怀民一初字第0111号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又一次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原告在2015年10月9日公开开庭庭审中陈述，不愿抚养婚生子孙子豪，但愿意承担抚养费。2015年11月5日，本院在常州横林镇对孙某问话中，孙某表示不同意与原告离婚，但如法院判决离婚，婚生子孙子豪由被告抚养。
本院认为：原告张某诉被告孙某的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。2014年原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但事后原被告一直处于分居两地生活状态，未能对因此产生的裂痕予以修补，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子孙子豪，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告在庭审中明确表示不愿意抚养婚生子孙子豪，而被告孙某愿意抚养婚生子孙子豪，故婚生子孙子豪由被告孙某抚养为宜，原告张某每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙子豪由被告孙某抚养，原告张某从2015年11月份至婚生子孙子豪年满18周岁时止每月给付子女抚养费500元（2015年度的抚养费1000元，于本判决生效后十日内付清；以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9470号
原告蔡金祥，男，1948年4月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告蔡碧雷，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告刘玮，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蔡金祥诉被告蔡碧雷、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金祥的委托代理人葛冬平、被告刘玮到庭参加诉讼，被告蔡碧雷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金祥诉称，俩被告系夫妻，原告与被告蔡碧雷系父子关系。2012年3月2日俩被告因购买婚房向原告提出借款，原告从银行取款后存入被告蔡碧雷银行帐户130，000元，后俩被告将130，000用于支付房屋的首付房款，借款时俩被告虽不是夫妻，但俩被告两个月后登记结婚，俩被告用该笔钱款支付房屋的首付房款，俩被告是该笔借款的利益享用者，钱款用于俩被告的夫妻共同生活，故借款应由俩被告共同承担还款。因原告多次催讨无着，故原告诉至法院要求俩被告归还借款130，000元。
被告蔡碧雷未作答辩。本案第一次审理中，被告蔡碧雷辩称，向原告借款用于购买泗塘四村XXX号XXX室婚房，借款时虽未结婚但婚后将被告刘玮加进产证中，故是俩被告的共同债务，应由俩被告共同归还。
被告刘玮辩称，认可被告蔡碧雷所述的事实，借款是婚前为购买房屋与被告蔡碧雷共同所借，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡碧雷、刘玮于2012年5月18日登记结婚，2015年7月21日被告刘玮以夫妻关系不睦诉至本院要求与被告蔡碧雷离婚，本院对于被告刘玮的离婚请求不予支持。
被告蔡碧雷于2012年3月2日向原告出具借据，主要内容：今蔡碧雷向蔡金祥借130，000元用于购买宝山区泗塘四村XXX号XXX室房子。该日，上海农村商业银行交易显示户名为蔡金祥帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX取款金额130，000元。上海农村商业银行交易显示户名为蔡碧雷帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX存款金额130，000元。2012年3月8日，案外人沈某某与被告蔡碧雷于2012年3月8日签订买卖宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，2012年3月20日被告蔡碧雷通过建设银行转帐给案外人沈某某120，000元。
审理中，原、被告均确认以下事实：宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋是婚前取得，婚后将被告刘玮名字加上产证，现产权人为俩被告。
以上事实，有借条、银行转帐凭条、原告、俩被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告蔡碧雷之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告蔡碧雷归还借款，与法不悖，本院予以支持。根据原告及俩被告的陈述，本案借款系俩被告婚前发生，130，000元系婚前购买房屋所借，被告刘玮亦同意与被告蔡碧雷共同承担还款义务，故本案的借款应由俩被告共同归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡碧雷、被告刘玮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金祥借款人民币130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，450元，由被告蔡碧雷、被告刘玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3467号
原告：王海生，农民。
原告：于国伟，农民。
委托代理人：王海生，即本案被告。特别授权。
被告：张国辉，农民。
被告：吴伟光，农民。
原告王海生、于国伟与被告张国辉、吴伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生并作为原告于国伟的委托代理人、被告吴伟光到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生、于国伟诉称，被告吴伟光与二原告系朋友关系，被告张国辉通过被告吴伟光介绍与二原告相识。2013年1月31日被告张国辉因家庭养殖向二原告借款100000元，口头约定按照银行同期借款利率的四倍给付原告利息，未约定借款期限。被告吴伟光以其家庭财产为被告张国辉提供担保。二原告依照约定给付被告张国辉现金100000元，被告张国辉、吴伟光于当日为二原告出具借条一份。被告张国辉、吴伟光未向二原告支付过利息。后二原告多次向被告张国辉、吴伟光催要借款，但被告张国辉未偿还二原告借款及利息。被告吴伟光亦未承担担保责任。二原告起诉要求被告张国辉偿还二原告借款本金100000元及利息，被告吴伟光承担连带偿还责任。
诉讼中，原告王海生、于国伟放弃要求被告张国辉、吴伟光给付利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告王海生、于国伟向本院提供了借款条1张，载明“借款人：张国辉身份证号码：130229198707157212手机号：家庭住址：玉田县散水头今借王海生、于国伟现金100000元，大写：拾万元整，借款日期：2013年1月31日还款日期年月日。我张国辉无论任何原因到期不能还款，于国伟、王海生有权对我的任何财产归为已有或变卖，并且我自愿每天包赔给于国伟、王海生经济损失按借款金额的20%计息。如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还。担保人：吴伟光，身份证号码：××，手机号：151××××2000，我吴伟光自愿用我的所有财产为张国辉担保，如张国辉到期无论任何原因不还款，于国伟、王海生有权对我的任何财产归为已有或变卖。借款人：张国辉担保人：吴伟光2013年1月31日”。
被告张国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴伟光辩称，二原告陈述属实。被告张国辉向二原告借款100000元，双方达成一致协议后，二原告当时就将借款本金给了被告张国辉，张国辉为二原告出具借条。当时双方未约定利息。被告吴伟光为被告张国辉提供了担保，同意承担担保责任。
被告吴伟光未向本院提供证据。
经审理查明，原告王海生、于国伟与被告吴伟光系朋友，经被告吴伟光介绍被告张国辉与二原告相识。2013年1月31日，由被告吴伟光提供担保，被告张国辉因资金需要向二原告借款100000元，当日二被告为二原告出具借款条一份。此款经原告催要，二被告未予偿还。
诉讼中，被告吴伟光给付原告王海生、于国伟50000元，二原告申请自愿撤回对被告吴伟光的起诉，并变更诉讼请求，要求被告张国辉偿还原告王海生、于国伟借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款条予以证实。
本院认为，原告王海生、吴国伟与被告张国辉之间的借款行为属民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告王海生、吴国伟要求被告张国辉偿还借款的事实清楚，证据充分，被告张国辉应偿还原告借款。被告吴伟光已偿还二原告50000元，对二原告要求被告张国辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张国辉偿还原告王海生、于国伟借款50000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告张国辉负担。被告张国辉于判决生效后三日内向本院交纳3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩鑫龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3585-1号
申请执行人陈彩霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门中文美贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路587号之10单元。
法定代表人陈胜辉。
申请执行人陈彩霞与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出厦劳仲案（2015）0325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资14400元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向厦门市中级人民法院邮寄送达参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3585号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0288号
原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊13号厂房。
法定代理人黄欢信，总经理。
委托代理人张拥军、费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告周开龙，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
法定代表人丁美燕。
原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司与被告周开龙、苏州好佳佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。被告周开龙，被告苏州好佳佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司诉称，2013年12月9日，原告与被告周开龙、苏州好佳佳食品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告周开龙向原告借款2000000元，于2013年12月12日前归还，并对合同期间内利息、逾期利息也做了具体约定，被告苏州好佳佳食品有限公司同意为上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约履行义务，然借款期限届满后，被告至今仍未归还上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周开龙归还原告借款本金2000000元、合同期内利息13000元及违约金420000元，合计2433000元（违约金暂计至2014年1月23日止，要求计算至实际支付之日）；2、被告苏州好佳佳食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告周开龙未答辩。
被告苏州好佳佳食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司（乙方）与被告周开龙（甲方）、被告苏州好佳佳食品有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款用途：甲方因公司经营需要，急需一笔资金周转。二、借款金额、还款时间和还款方式：甲方于2013年12月9日向乙方借款人民币2000000元（小写），贰佰万元整（大写），承诺于2013年12月12号前归还。由甲方担任大股东的公司丙方作为担保方。三、借款利息：甲方同意向乙方支付借款费用壹万叁仟整。甲方如果不按期还款，丙方负连带还款责任，且逾期部分由甲方和丙方共同每日付乙方损失1万元。四、权利义务：乙方有权监督贷款使用情况，了解甲方的偿债能力等情况，丙方应该如实提供有关的资料。……当日，苏州工业园区尚瑞电子有限公司通过电子转账方式向周开龙设立于中国工商银行苏州市平江支行的账号为6222081102003＊＊＊＊＊＊的账户汇入2000000元。2014年3月11日前后，周开龙归还苏州工业园区尚瑞电子有限公司借款50000元，余款至今未还，苏州好佳佳食品有限公司亦未依法承担保证责任，原告特诉至法院。
上述事实，有原告提供借款合同、网银业务回单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司与被告周开龙、苏州好佳佳食品有限公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法、有效，被告周开龙未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并支付相应利息。关于借期内利息，原、被告约定的借款费用13000元实为借期内利息，因其超过银行同期同档贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故借期内利息应为3682元（计算方式：2000000＊5.6%／365＊3＊4=3682）；关于逾期利息，原、被告双方约定的每日支付损失10000元实为对逾期利息的约定，因其违反国家关于限制借款利率的强制性规定，应依法予以调整，具体以不超过银行同期同档贷款利率的四倍为宜；因被告周开龙于2014年3月11日前后归还原告借款50000元，且双方未明确约定归还的是本金还是利息，故所归还的款项应先冲抵利息，后冲抵本金，故上述50000元应优先冲抵借期内利息3682元，其余部分46318元应冲抵逾期利息。综上，被告周开龙应自2013年12月13日起至本判决确定的给付之日止，以本金2000000元为基础，按照银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，但应扣除其已支付的利息46318元。因原、被告各方在合同中约定被告苏州好佳佳食品有限公司为担保方且承担连带还款责任，故其保证方式为连带责任保证；因合同对于保证担保的范围未作明确约定，故苏州好佳佳食品有限公司应对全部债务承担责任；因合同对于保证期间未作约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告苏州好佳佳食品有限公司应就上述借款本金2000000元及逾期利息与被告周开龙承担承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周开龙应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司借款本金2000000元，并向原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司支付逾期利息（逾期利息自2013年12月13日起至本判决确定的给付之日止，以本金2000000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除被告周开龙已支付的利息46318元）。
二、被告苏州好佳佳食品有限公司就上述第一项付款义务与被告周开龙承担连带责任。
三、驳回原告苏州尚瑞电子有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区尚瑞电子有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30525元，财产保全费5000元，合计35525元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1716号
原告苏某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄国贤、吴碧霞，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1992年间，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1993年4月24日双方补办结婚登记手续，同年7月7日生育长女詹某甲，1996年7月7日生育儿子詹某乙，2003年2月6日生育次女詹某丙（又名苏馨雅）。后因琐事问题，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子詹某乙、次女詹某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产在被告名下的银行存款56.8万元，依法分割。
被告陈某某作书面答辩称，原、被告已结婚较长时间，且也生育了三个子女，夫妻感情一直较好，不同意离婚。同时，原告所诉并非事实。
原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生三个儿子的出生情况。3、莆田市秀屿区东庄镇马厂村民委员会证明两份，意在证明被告陈启球与陈某某系同一人以及生育三个子女和原、被告于1992年间按农村习俗举行婚礼，1993年4月24日补办结婚登记手续，被告到原告家入赘的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：常住人口登记卡一份，意在证明被告不是到原告家入赘，而是“两顾”，其户口还在被告老家的事实。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明“两顾”的事实。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1992年间，原告苏某某与被告陈某某按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1993年4月24日，双方补办结婚登记手续，同年7月7日，生育长女詹某甲，1996年7月7日，生育儿子詹某乙，2003年2月6日，生育次女詹某丙（又名苏馨雅）。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告陈某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。因本案未对财产分割进行处理，故只按离婚案件收取诉讼费用。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02268号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵海林。
关于被执行人赵海林盗窃罪一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）启刑二初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵海林应交纳罚金1000元。因被执行人赵海林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年7月24日移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵海林已履行人民币500元，�经济困难，承诺于2015年春节前履行完毕。另向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00057号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第54号
原告：周青敏。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陈盛。
被告：林瑶瑶。
原告周青敏与被告陈盛、林瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周青敏及委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告陈盛、林瑶瑶经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周青敏起诉称：2014年2月27日，被告林瑶瑶经原告堂嫂陈某介绍向原告借款1400000元，口头约定月利率3%，借款期限六个月，息随本清。后原告依被告要求将款项1100000元转账至陈某账户，300000元转账至陈盛姨母郑秀芝账户。被告收取上述款项后，向被告出具一份借条，载明借款金额为1400000元。后被告仅偿还200000元，收回原借条，再次出具一份落款时间为2014年2月27日载明金额为1200000元借条，口头约定：同年10月中旬一次性还清借款本息。借款期限届满，原告多次向二被告催讨，二被告未偿还。二被告虽然于2014年10月16日协议离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求：1.二被告偿还原告借款1200000元及利息（自借款次日起至本判决确定偿还之日止，按月利率3%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告周青敏在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.人口信息，证明被告身份信息；3.婚姻登记信息，证明原、被告结婚、协议离婚的事实；4.收款凭证，证明被告欠原告借款的事实；5.2014年2月27日银行凭证三份，证明原告已实际履行出借义务的事实；6.照片及移动公司客户信息，证明原告依据被告林瑶瑶指示向郑秀芝转账款项的事实；7.2014年4月4日银行凭证、2014年8月12日银行凭证和2014年8月25日银行凭证，证明被告已偿还本金200000元及利息42000元的事实。
原告周青敏向本院申请陈某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
陈某出庭作证时陈述：陈某丈夫与原告是同宗族兄弟，与二被告也是认识的，林瑶瑶是其干女儿，林瑶瑶与陈盛已离婚。陈某介绍被告向原告借款，借款时间是2014年2月27日，有口头约定月利率3%。原告依被告林瑶瑶指示将款项1100000元转账至陈某账号，陈某再将上述款项银行转账予林瑶瑶，另外300000元转账至郑秀芝账号。当时并未出具借条。借款之后，通过林瑶瑶告知已支付一个月利息，具体金额不清楚，另偿还200000元。后被告林瑶瑶向原告出具借条时，陈某在场的。陈某平时与林瑶瑶间的经济往来都没有告诉陈盛，大概涉案借款陈盛是不知情。
被告陈盛、林瑶瑶未答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈盛、林瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据4-7真实性予以认定，关于原告是否已履行支付借款的义务本院另行阐述；陈某证人证言中有关涉及款项支付、林瑶瑶已偿还事宜本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林瑶瑶、陈盛于2010年4月21日登记结婚，2014年10月16日协议离婚。2014年2月27日，林瑶瑶通过其移动号码136××××8361向原告发送信息，载明郑秀芝信用社6228580399054244863等内容。同日，原告向证人陈某转账款项1100000元，并向郑秀芝的上述信用社账号转账款项300000元，陈某向被告林瑶瑶转账款项1100000元。2014年4月4日，陈某向原告转账款项42000元。2014年8月12日，林瑶瑶向原告转账款项100000元。2014年8月25日，案外人阙烩廷向原告转账款项100000元。后被告林瑶瑶向原告周青敏出具一份《收款凭证》，载明：日期为2014年2月27日，项目为借现金，金额为1200000，大写壹佰贰拾万元正。
另查，原告与被告林瑶瑶口头约定利息为月利率3%。
本院认为：《收款凭证》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案被告林瑶瑶借款1400000元，结合陈某证人证言及原告提交的上述证据4-7，可以形成证据链证实原告依被告林瑶瑶指示向陈某转账1100000元和郑秀芝转账300000元，且陈某已在此后将款项1100000元支付被告林瑶瑶，被告林瑶瑶自己或通过他人向原告偿还部分款项，二被告对此均未提出抗辩，故原告主张其已实际履行交付借款1400000元的事实本院予以认定。关于被告林瑶瑶偿还42000元是属利息还是本金。原告与被告林瑶瑶对利息明确约定为月利率3%，1400000元的一个月利息恰好是42000元，原告主张系支付已偿还本金200000元的六个月利息，与事实不符，本院不予支持，故本院认定42000元偿还的1400000元的一个月利息。本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍利息部分不予保护，经折算，被告林瑶瑶偿还的利息42000元可冲抵2014年2月27日至2014年4月14日期间利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）。现原告主张按本金1200000元从借款次日开始起算利息，不符合法律规定，本院认为被告林瑶瑶应从2014年4月15日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付息。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故应认定上述债务属夫妻共同债务，原告主张被告陈盛对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛、林瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛、林瑶瑶于本判决生效后十五日内偿还原告周青敏借款本金1200000元及利息（从2014年4月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）；
二、驳回原告周青敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元，由陈盛、林瑶瑶负担18344元，周青敏负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费19002元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨守格
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531民初756号
申请人卫善林，男，1953年6月16日出生，汉族，住广宗县。
被申请人张俊久，男，1952年11月19日出生，汉族，住广宗县。
申请人卫善林诉被申请人张俊久建筑工程施工合同纠纷一案，申请人卫善林向本院提出诉讼保全，请求冻结被申请张俊久银行存款10000元。申请人已向本院提供担保。
本院审查后认为，申请人卫善林的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊久银行的存款10000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 贺永威
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏红涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44611号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告郭术海。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭术海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新福物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第563号
原告李永正。
委托代理人张树勇、张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告任廷勇。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司
法定代表人马宏林，任该公司经理。
委托代理人李又军，河南正安律师事务所律师。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月26诉至本院，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永正撤回对被告任廷勇、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司的起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
代理审判员 介百慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟松峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5884号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码91321324398852541。
法定代表人：王书周，该行行长。
被执行人：皮四平，男，1975年8月13日出生，汉族，龙飞服装加工厂职工，住泗洪县。
被执行人：祝小凤，女，1977年5月8日出生，汉族，修伦商店职工，住泗洪县。
被执行人：祝德，男，1970年10月14日出生，汉族，曹庙中学教师，住泗洪县。
被执行人：皮付明，男，1964年9月12日出生，汉族，金锁镇中学小学教师，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1696号民事调解书，皮四平、祝小凤应给付中国工商银行股份有限公司泗洪县支行252283.48元及利息，并承担案件受理费2536元；祝德、皮付明对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向皮四平、祝小凤追偿。经中国工商银行股份有限公司申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人皮四平、祝小凤、祝德、皮付明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月29日、2018年2月11日、2018年5月2日对被执行人皮四平、祝小凤、祝德、皮付明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月25日查封被执行人皮付明所有的位于泗洪县四季豪庭小区1幢2单元105室（系唯一住房，申请执行人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码91321324398852541。法定代表人：王书周，该行行长。被执行人：皮四平，男，1975年8月13日出生，汉族，龙飞服装加工厂职工，住泗洪县。被执行人：祝小凤，女，1977年5月8日出生，汉族，修伦商店职工，住泗洪县。被执行人：祝德，男，1970年10月14日出生，汉族，曹庙中学教师，住泗洪县。被执行人：皮付明，男，1964年9月12日出生，汉族，金锁镇中学小学教师，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1696号民事调解书，皮四平、祝小凤应给付中国工商银行股份有限公司泗洪县支行252283.48元及利息，并承担案件受理费2536元；祝德、皮付明对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向皮四平、祝小凤追偿。经中国工商银行股份有限公司申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人皮四平、祝小凤、祝德、皮付明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月29日、2018年2月11日、2018年5月2日对被执行人皮四平、祝小凤、祝德、皮付明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月25日查封被执行人皮付明所有的位于泗洪县四季豪庭小区1幢2单元105室（系唯一住房，申请执行人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十八日书 记 员  卢瑶
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1-8号
申请执行人贺成香，女，1991年2月8日生，青海省门源县居民。
被执行人马万杰，男，1989年6月27日生，青海省门源县居民。
申请执行人贺成香与被执行人马万杰民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺成香于2014年12月25日向我院申请强制执行，我院于2014年25日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马万杰外出务工，无法联系，至今未归，且无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。我院给申请人释明相关情况及法律规定后，申请人亦同意先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项10025元、执行费50.37元，共计10075.37元，待被执行人马万杰有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡永禄
审 判 员 苏 庆
代理审判员 鲁 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 振
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第342号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，大学专科，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日22时30分许，被告人王某�驶赣E×××××号小型轿车沿信州区中山路由西向东行驶至东门路口路段时，碰撞行人周某，造成被害人周某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人周某后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人王某及时拨打了报警及急救电话，积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某驾驶证信息、机动车行驶证、归案情况说明、协议书、谅解书、被告人王某的供述、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法规，导致碰撞行人致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年九月九日
书记员 蔡金燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1213号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，系总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：付亚红。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告付亚红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月七日
代书记员 张莹莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1848号
原告于某某，男，汉族，1991年9月19日生。
委托代理人陈天东。
被告刘某某，女，汉族，1990年10月3日生。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2015年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。婚后五日，原告外出上海务工，被告回娘家居住，同年7月，被告外出不归，期间也未与原告联系。原被告订婚时，原告花去彩礼款78000元，现在要求被告退还彩礼40000元，并要求同被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2015年1月1日，原被告按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。本案在审理过程中，原告与被告之母王某已就彩礼返还达成一致意见，原告庭审中放弃了返还彩礼的诉讼请求。以上事实由原告提供的结婚证、调解协议及户口本复印件在卷佐证。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后二人感情一般，原告起诉要求离婚后，被告未到庭应诉，且本案开庭审理后至今被告仍未与原告和好，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告与被告之母王某已经就彩礼返还达成一致意见，其放弃返还彩礼的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文博