wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第269号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人重伤一案于2015年6月30日被海西州公安局油沙山分局决定取保候审，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人重伤罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与被害人祁某某系同事关系，均在格尔木炼油厂施工，2015年6月15日12时许被告人宋某某与被害人祁某某及同事支某某、刘某某下班后，使用该厂的重整加氢装置高压净化软管吹扫身上的灰尘，当被告人宋某某持该高压净化软管帮助被害人祁某某吹扫身上的尘土至臀部处时，因疏忽大意，不慎使净化风气体由被害人祁某某肛门处进入体内，致被害人祁某某直肠破裂、弥漫性腹膜炎。
经鉴定：被害人祁某某损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某某一次性向被害人祁某某赔偿医疗费、误工费、营养费、后期治疗费共计5.6万元。被害人祁某某对被告人的过失伤害行为表示谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述；证人赵某甲、赵某乙、刘某某、支某某、宋某某的证言；书证：常住人口基本信息、被告人归案情况说明、抓获经过、羁押证明、勘查笔录及照片、住院病历、协议书、收条、谅解书、撤案申请、情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；被告人宋某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证被告人宋某某过失致人重伤的事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人宋某某持高压净化软管吹扫被害人身上灰尘时，因疏忽大意，致使高压净化风进入被害人体内，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓武
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7092号
原告：陈升太，男。
委托代理人：张会文，大连市瓦房店中心法律服务所。
被告：瓦房店市园林绿化有限公司。
法定代表人：王立品。
原告陈升太诉被告瓦房店市园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈升太诉称：2014年4月30日傍晚，被告单位领导安排原告为其单位按装伸缩门时，被他人打伤，原告住院47天。为维护合法权益，原告向法院起诉请求：1、被告立即给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费合计55103.03元；2、伤残赔偿、误工费、后续治疗及精神抚慰金待伤残鉴定后增加请求；3、被告承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈升太起诉的瓦房店市园林绿化有限公司并不存在，被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈升太的起诉。
案件受理费1178元，退还原告陈升太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董文革
二〇一六年一月十三日
书记员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7092号原告：陈升太，男。委托代理人：张会文，大连市瓦房店中心法律服务所。被告：瓦房店市园林绿化有限公司。法定代表人：王立品。原告陈升太诉被告瓦房店市园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈升太诉称：2014年4月30日傍晚，被告单位领导安排原告为其单位按装伸缩门时，被他人打伤，原告住院47天。为维护合法权益，原告向法院起诉请求：1、被告立即给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费合计55103.03元；2、伤残赔偿、误工费、后续治疗及精神抚慰金待伤残鉴定后增加请求；3、被告承担诉讼费、鉴定费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈升太起诉的瓦房店市园林绿化有限公司并不存在，被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈升太的起诉。案件受理费1178元，退还原告陈升太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董文革二〇一六年一月十三日书记员  李新媛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执234号
申请执行人王成风，女，汉族，个体户，住新疆和田地区墨玉县。
被执行人刘金水，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人王成风与被执行人刘金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）叶民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金水未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王成风于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为151650元。
在执行过程中，王成风与被执行人刘金水达成和解协议，双方约定：叶城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）叶民初字第1017号民事判决书判决被执行人刘金水向王成风支付租赁费150000元，负担案件受理费1650元。王成风另行起诉刘金水解除合同以及2016年3个月的租赁费30000元，已开庭审理。以上全部事宜，刘金水于2016年12月31日前一次性给付王成风租赁费90000元，刘金水将承租王成风的房屋（位于叶城县零公里留守处）经营的红玫瑰音乐餐厅内所有的装修以及店内的音响设备、厨具、壁挂炉等所有的东西全部折抵给申请执行人王成风。王成风另行起诉刘金水解除合同以及2016年3个月的租赁费30000元，已开庭审理案件另行办理撤回起诉手续，双方合同解除再无其他争议。因双方当事人已经达成和解协议，刘金水已经将经营的红玫瑰音乐餐厅内所有的装修以及店内的音响设备、厨具、壁挂炉等所有的东西以及店内钥匙全部移交给王成风。
综上，本案执行标的为151650元，已执行回案款61650元（折抵店内装修及所有设备），尚有90000元案款未执行。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，且申请执行人王成风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王成风在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力*阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤 小 刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执234号申请执行人王成风，女，汉族，个体户，住新疆和田地区墨玉县。被执行人刘金水，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王成风与被执行人刘金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）叶民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金水未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王成风于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为151650元。在执行过程中，王成风与被执行人刘金水达成和解协议，双方约定：叶城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）叶民初字第1017号民事判决书判决被执行人刘金水向王成风支付租赁费150000元，负担案件受理费1650元。王成风另行起诉刘金水解除合同以及2016年3个月的租赁费30000元，已开庭审理。以上全部事宜，刘金水于2016年12月31日前一次性给付王成风租赁费90000元，刘金水将承租王成风的房屋（位于叶城县零公里留守处）经营的红玫瑰音乐餐厅内所有的装修以及店内的音响设备、厨具、壁挂炉等所有的东西全部折抵给申请执行人王成风。王成风另行起诉刘金水解除合同以及2016年3个月的租赁费30000元，已开庭审理案件另行办理撤回起诉手续，双方合同解除再无其他争议。因双方当事人已经达成和解协议，刘金水已经将经营的红玫瑰音乐餐厅内所有的装修以及店内的音响设备、厨具、壁挂炉等所有的东西以及店内钥匙全部移交给王成风。综上，本案执行标的为151650元，已执行回案款61650元（折抵店内装修及所有设备），尚有90000元案款未执行。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，且申请执行人王成风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王成风在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾力·阿布都热西提审 判 员 谢              军代理审判员 于       晓       勇二〇一六年六月十七日书 记 员 尤       小       刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0771号
原告鞠小凤。
被告唐志娟。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告鞠小凤撤回起诉。
二、案件受理费40元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何跃武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初199号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511002692298310C，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
被告：刘放，男，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘放物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘立红
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审35号
申请人安图县人民政府，住所安图县。
法定代表人马云骥，县长。
委托代理人朴龙云，副县长。
委托代理人郑玉，房屋征收经办中心书记。
被申请人孙道亮，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人历富梅（系孙道亮的妻子），女，1974年1月29出生，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人安图县人民政府于2016年3月22日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]24《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月23日向被申请人孙道亮送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年3月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人朴龙云及其委托代理人郑玉，被申请人的委托代理人历富梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方试确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人孙道亮所有面积为24平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，孙道亮选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁车库一套，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年8月24日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙道亮作出安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币42570元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米的住房一套，超出面积部分每平方米按1700元计算。（50平方米-24平方米）1700元／平方米＝44200元；附属物价格70元；其他补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过流期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。差价44200元-9370元＝34830元。上述房屋由被征收人向征收人支付差价款34830元。安图县人民政府于2016年2月25日，向被申人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人孙道亮在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，历富梅系被申请人孙道亮的妻子，在安图县南出口地块项目的征收范内，面积为30平方米，用途为住宅的房屋登记在历富梅名下，面积为24平方米，用途为住宅的房屋登记在孙道亮名下。
在本院举行的听证中，被申请人称，对安图县人民政府房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为24平方米的房屋回迁50平方米住宅，不缴纳差价款。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人孙道亮所有的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，孙道亮提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 洪书颖
审判员 曹振宏
二〇一六年三月十一日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审35号申请人安图县人民政府，住所安图县。法定代表人马云骥，县长。委托代理人朴龙云，副县长。委托代理人郑玉，房屋征收经办中心书记。被申请人孙道亮，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人历富梅（系孙道亮的妻子），女，1974年1月29出生，汉族，个体工商户，现住同上。申请人安图县人民政府于2016年3月22日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]24《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月23日向被申请人孙道亮送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年3月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人朴龙云及其委托代理人郑玉，被申请人的委托代理人历富梅到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方试确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人孙道亮所有面积为24平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，孙道亮选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁车库一套，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年8月24日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙道亮作出安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币42570元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米的住房一套，超出面积部分每平方米按1700元计算。（50平方米-24平方米）1700元／平方米＝44200元；附属物价格70元；其他补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过流期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。差价44200元-9370元＝34830元。上述房屋由被征收人向征收人支付差价款34830元。安图县人民政府于2016年2月25日，向被申人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人孙道亮在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，历富梅系被申请人孙道亮的妻子，在安图县南出口地块项目的征收范内，面积为30平方米，用途为住宅的房屋登记在历富梅名下，面积为24平方米，用途为住宅的房屋登记在孙道亮名下。在本院举行的听证中，被申请人称，对安图县人民政府房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为24平方米的房屋回迁50平方米住宅，不缴纳差价款。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人孙道亮所有的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，孙道亮提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行安政房征补[2015]24号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴秀兰审判员  洪书颖审判员  曹振宏二〇一六年三月十一日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第62号
原告：刘芳，女，汉族，1969年12月2日出生，初中文化，新疆生产建设兵团第七师137团职工，住乌尔禾137团。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人刘烽峰，该公司董事长。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告刘芳诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告金丰房产公司委托代理人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日、23日，原告分两次向被告支付了购房预付定金57600元，被告承诺2015年4月交工。并附带全家人的户口，但至今未予兑现，且原告一直未能联系到被告的工作人员，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房定金57600元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告未按照原、被告双方2014年11月20日签订的《西域天街订购单》约定的时间与被告签订商品房买卖合同，故原告存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《西域天街》定购单一份，约定原告认购被告开发的“西域天街”项目66号楼1层3号商铺一间，建筑面积44.18平方米，优惠后的认购总价为313622.78元。双方对认购方式约定为：“签订本协议之日认购方需向出售方支付定金10000元整，给予500元／平方米的优惠，并需在签订定购单后3日内至销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付余额47600元，同时已交的定金可直接冲抵应付房款”。定购单中的认购条款约定：“1、如认购方未在本协议约定时间内向出售方交付首期购房款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约及放弃本协议中约定的所有权益，出售方有权不予退回购铺方已交付的定金，并有权将该物业另行出售，无需通知认购方，同时本协议自动作废；2、出售方在上述认购条款规定的时间内，无权将认购方已交定的物业另行出售给第三方；如出售方违约，给予认购方已付铺款的双倍赔偿；3、认购方确保其通信地址及联系人电话正确无误，如因认购方原因，导致出售方不能联系上认购方而产生的任何损失，一概责任由认购方负责；4、本认购书一式叁份，出售方壹份，认购方壹份，销售方壹份；具有同等法律效力，双方签字后即时生效，签署正式《商品房买卖合同》本协议即作废；5、自营客户需于交付完总房款后享受公司招商政策（详见招商合同）”。该定购单有原告本人签字，被告公司加盖了公司财务专用章。2014年11月2日，原告向被告交纳了10000元，被告出具收据一份并加盖被告公司财务专用章，但未注明款项性质。2014年11月23日，原告向被告交纳了47600元，被告出具收据一份并加盖被告公司财务专用章，亦未注明款项性质。后因双方未能签订正式《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《西域天街》定购单、克拉玛依金丰房地产开发有限公司专用收款收据及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的《西域天街》定购单系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约，其约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，对于双方为何未能签订正式《商品房买卖合同》，原、被告互相指责对方违约，被告称系原告未在双方约定的时间内与被告签订《商品房买卖合同》，但未能提供相应的证据予以证实，原告称其依约于2014年11月23日前往被告公司办公地点交纳了余款47600元，但被告公司工作人员以各种理由未与原告签订《商品房买卖合同》，虽然亦未就未能签订的原因提供相应的证据证实，但原告提供的由被告出具的2014年11月23日的收款收据可以证实原告确实依照双方在定购单中的约定时间前往被告公司处交纳了余款47600元，故原告并无违约之处，即便是因意思表示不一致而最终未能签订《商品房买卖合同》，双方亦不存在违约行为，故被告提出的原告存在违约行为应依法驳回其诉讼请求的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。在本案审理过程中，原、被告已无协商签订《商品房买卖合同》之共同意愿基础，故原告要求被告返还57600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方并无利率约定，故可参照人民银行同期贷款年利率计算，由被告向原告支付资金占用期间的利息2728.80元，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘芳返还57600元并支付利息2728.80元。
案件受理费683元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 祝金爱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00045号
原告张增民。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告张增民为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初171号
原告江西武宁工业园区管理委员会，住所地：武宁县城东凤口集镇。
法定代表人吴志鸿，系原告工业园区管委会主任。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告武宁建恒置业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张雄，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡松华，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。系该公司员工。
原告江西武宁工业园区管理委员会（以下简称“工业园区管委会”）与被告武宁建恒置业有限公司（以下简称“建恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业园区管委会委托代理人焦凌峰、被告建恒公司委托代理人胡松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告立即偿还借款本金500000元及利息（自2015年3月16日起以500000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由是，2015年2月17日，被告建恒公司因资金周转困难，向原告借款500000元并出具了借据，当天，原告通过银行向被告转账500000元，双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月15日。借款到期后，被告并未履行还款义务。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，答辩人目前经济紧张，偿还本息有困难。
经审理查明，2015年2月17日，被告建恒公司因资金周转困难，向原告工业园区管委会借款500000元。当日，被告向原告出具了一张借据，书面约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月15日，原告亦通过中国银行武宁支行营业部向被告转账500000元。借款到期后，被告并未履行还款义务。此款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
以上事实有被告出具给原告的借条原件及转账凭证各一张予以佐证。
本院认为，被告建恒公司向原告工业园区管委会借款500000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。被告在约定的借款期满及原告多次催讨后仍未还款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年3月16日起以500000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止的诉请，虽双方在借条中未约定利息，但因被告一直占用了原告资金，依据民间借贷相关法律规定，原告该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、十一条、二十六条第一款、二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：
被告武宁建恒置业有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告江西武宁工业园区管理委员会借款本金500000元及利息（以500000元为基数按照年利率6%的标准从2015年3月16日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年四月十日
代书记员 胡月意
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执92号
申请执行人张耀虎，男，汉族，1981年10月1日出生，现住达拉特旗。
被执行人杨茹，男，汉族，1974年11月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张耀虎与被执行人杨茹合同纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初3539号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）内执指字第74号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人张耀虎与被执行人杨茹于2016年10月10日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人张耀虎与被执行人杨茹于达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 凌海涛
二〇一六年十月十日
书记员 刘 刚
原告赵宝福与被告李洪美、王继军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第694号
原告：赵宝福，男，1961年12月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：李洪美，女，1978年10月21日出生，汉族，长岭县人。
被告：王继军，男，1976年7月6日出生，汉族，长岭县人。
原告赵宝福与被告李洪美、王继军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宝福、被告李洪美到庭参加诉讼。被告王继军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝福诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月5日，二被告在原告处借款人民币4万元，并为原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2013年10月5日。逾期二被告并未履行还款义务，原告多次向二被告索要，二被告均已无钱为由拒付。故诉至法院请求依法判令二被告速给付借款人民币4万元，并自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告李洪美辩称：2012年10月5日，我与王继军确实在原告处借过4万元钱，我夫妻二人给原告出具了一枚欠据，约定2013年10月5日还款。2014年3月份的时候，原告去我家要钱，当时我不在家，我丈夫王继军又给原告出具了一枚欠据约定2015年1月20日还款，因为相信原告，第一枚欠据就没有收回，我们不同意现在就还款，按照第二枚欠条的约定，欠款还没有到期。
被告王继军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王继军的姐夫。2012年10月5日，二被告在原告处借款人民币4万元，约定2013年10月5日还款，并由二被告为原告出具了一枚欠据。2014年3月份，原告夫妇与原告弟弟赵宝军及朋友姚显斌一起到二被告家索要欠款，当时被告王继军不在家，原告与被告李洪美协商未果，原告一行人返回鹿场吃饭。被告王继军回来后，也赶到了鹿场。在赵宝军和姚显斌的撮合下，王继军又给原告出具了一枚欠据，约定在2014年4月20日前被告给原告35000元的化肥抵顶欠款，如果被告不能如期履行，该欠条作废，并将欠条交给赵宝军让其作担保。
认定上述事实的证据主要有：原告提供二被告为原告出具的一枚欠据、证人姚显斌的当庭证言及原告赵宝福、被告李洪美的当庭陈述。
本院认为，原告与二被告之间存在4万元的债权债务关系，双方均无异议，双方争议的焦点为该4万元债务的履行期限。二被告为原告出具的第一枚欠据约定还款日期为2013年10月5日。经证人姚显斌证实2014年3月被告王继军确实又为原告出具了一枚欠据，但二被告并未按照第二枚欠据约定的内容履行，第二枚欠据对原、被告双方已经没有约束力。故被告的抗辩理由不能成立，二被告应该按照第一枚欠据约定的时间履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李洪美、王继军于本判决生效之日立即给付原告赵宝福人民币4万元，并自2013年10月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月八日
书 记 员 张海艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第205号
原告德清县金霞电力器材制造有限公司。
法定代表人：许金根。
委托代理人陈法泉。
被告浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：方晓炜。
本院在审理原告德清县金霞电力器材制造有限公司与被告浙江恒辉铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县金霞电力器材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1348元、保全费1270元，合计2618元，由原告德清县金霞电力器材制造有限公司负担。
审 判 员 陶 志 林
二〇一四年六月六日
代书记员 �勇荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第272号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘鑫，男，2006年9月28日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月25日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月20日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年3月22日，被告人刘鑫及其朋友侯XX、于XX等人在齐齐哈尔市铁锋区XXKTV唱歌期间，侯XX因故与该KTV服务生庄XX发生争执，刘鑫、于XX、侯XX遂对庄XX进行了殴打，后刘鑫用空啤酒瓶击打庄XX头部，瓶子击碎后，刘鑫用碎啤酒瓶继续刺庄XX头部及手部，致庄XX受伤。案发后达成了赔偿和解协议。经鉴定：庄XX所受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人刘鑫于2015年4月2日被公安机关在其住处抓获。
公诉机关向法庭提供相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘鑫故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人刘鑫三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘鑫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年3月22日，被告人刘鑫及其朋友侯XX、于XX等人来到齐齐哈尔市铁锋区XXKTV唱歌，期间侯XX因故与该KTV服务生被害人庄XX（男，22岁）发生争执，刘鑫、于XX、侯XX遂对庄XX进行殴打，刘鑫用空啤酒瓶击打庄XX头部，瓶子击碎后，刘鑫用碎啤酒瓶继续刺庄XX头部及手部，致庄XX受伤。案发后，被害人庄XX与刘鑫、侯XX、于XX达成了赔偿和解协议。经鉴定：庄XX所受损伤评定为轻伤一级。
刘鑫于2015年4月2日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘鑫的自然身份情况。
2.鉴定意见通知书，证实被害人庄XX的损伤程度的鉴定意见已通知被告人刘鑫。
3.铁锋公安分局调解笔录、收条，证实被害人庄XX与被告人刘鑫家人及侯XX、于XX已达成了赔偿协议并已给付被害人庄XX。
4.黑龙江省富裕县人民法院（2006）富裕刑初字第65号刑事判决书，证实被告人刘鑫于2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
5.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建刑初字第45号刑事判决书，证实被告人刘鑫于2010年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
6.服刑证明，证实被告人刘鑫于2011年6月20日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人于XX、侯XX、苗XX的证言，证实案件发生的经过。
2.证人安XX的证言，证实案件发生的经过以及其打电话报警的情况。
3.证人孙XX、乔XX、徐X、肖XX的证言，证实案件发生的原因以及未看清具体打仗的经过。
4.证人庄X甲的证言，证实其与被告人刘鑫家人及侯XX、于XX已达成了赔偿协议并已收到赔偿款的事实。
（三）被害人陈述
被害人庄XX的陈述，证实案件发生的经过。
（四）被告人供述
被告人刘鑫的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）130、349号鉴定书，证实被害人庄XX所受损伤，评定为轻伤一级。
（六）视听资料
光盘二张，证实侦查机关审讯被告人刘鑫以及询问被害人庄XX的经过。
（七）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人刘鑫系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，予以确认。
本院认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘鑫的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鑫犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘鑫到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。刘鑫虽未能赔偿被害人的经济损失，但已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长虹
审 判 员 郎彦志
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初184号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某3，男，1979年7月10日出生,汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月1日被信宜市公安局取保候审，2017年6月12日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人李某3犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日22时35分，被告人李某3驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市中兴四路由东往西行驶，当行驶至周某2清内科诊所对出路段时碰撞到同向步行的行人周某1、马某、周某3、周某4等四人，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。民警处理现场工作中，发现李某3有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对李某3抽取血液进行检验，检验结果为李某3血液中乙醇含量为122mg/100mL,是醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交警大队认定：李某3承担事故全部责任，周某1、马某不承担事故责任。
另查明，被告人李某3已支付了被害人周某1医疗费人民币48638.3元。被害人周某1对该事故造成的损失于同年6月12日向本院提起民事诉讼，请求被告人李某3、车主李某、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿损失307194.5元。被告人李某3驾驶的车辆购有强制责任保险，保额122000元，在诉讼期间，被告人李某3预付赔偿款30000元。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人资格资料、医院诊断明、医疗费收据，有证人马某的证言、被害人周某1的陈述、鉴定聘请书、鉴定文书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为122mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某3醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人李某3归案后如实供述，当庭认罪，主动支付被害人的医疗费用，及预付赔偿款，依法可从轻处罚。被告人李某3醉酒程度较低，有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人李某3适用缓刑。根据被告人李某3的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈 良
代理审判员 杨丽君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执497号
申请执行人:闫花平，汉族，男，1967年09月25日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行闫花平申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人闫花平向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执497号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保162号
申请保全人王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县雨坛乡
被保全人饶道银，女，1969年4月13日出生，汉族，住安庆市迎江区
被保全人周春生，男，1968年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区
申请保全人王龙友与被保全人饶道银、周春生房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王龙友向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人饶道银、周春生银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王龙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人饶道银、周春生银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月十日
书记员 白兆静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2975号
原告唐某。
被告樊某甲。
原告唐某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女樊某乙，××××年××月××日生育一子樊某丙。由于相处时间短了解不够，婚后感情一般，双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常不分原因打骂原告并实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生女樊某乙、婚生子樊某丙由被告抚养。
被告樊某甲答辩称，原告诉称谈婚、结婚、生育子女均是事实。原告诉称的其他事实均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2015年8月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述和本院依法确认的结婚证复印件、相片3张证实。
本院认为，谁主张，谁举证。因原告坚持离婚、被告不同意离婚，故原告须举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年九月八日
书记员 杨 淋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第534号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王焱辉。
委托代理人张亚豪。
被告赵子文。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵子文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告赵子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与马银隆签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）5万元，利率为9‰，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日”，被告赵子文为被告马银隆的该笔借款提供担保。借款到期后，马银隆至今未能按合同约定偿还本金和利息，担保也未履行担保责任。为此，请求人民法院依法判令被告赵子文依据《担保法》规定承担连带保证还款责任，偿还借款5万元及利息。
被告赵子文未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县城区农村信用合作社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年10月17日，马银隆向原告申请农村信用社小额贷款，同日，被告赵子文及案外人汪成名，张子涛向原告出具担保承诺书，自愿为马银隆的借款提供连带责任保证担保。2013年10月17日，马银隆与原告签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县城区农村信用合作社借款5万元，借款月利率为9‰，用途：建房，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日。合同签订后，舞阳县城区农村信用合作社按照合同约定向马银隆发放了借款5万元。该借款发放后，马银隆于2014年11月15日偿付本金29.41元。借款到期后，由于马银隆未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告赵子文承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元及利息。
另查明，原告在起诉时将马银隆、汪成名、张子涛均列为被告。在审理过程中，原告自愿撤回对马银隆、汪成名、张子涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告赵子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县城区农村信用合作社与马银隆签订的借款合同以及与被告赵子文签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县城区农村信用合作社按合同约定向马银隆发放了借款，由于马银隆未按合同约定履行其偿还借款义务，因此，原告请求被告赵子文承担保证责任，偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的借款借据可以认定，马银隆曾于2014年11月15日偿还借款本金29.41元，该款应从借款本金5万元中扣除，因此，被告赵子文应偿还原告借款本金49970.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子文于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49970.59万元及利息（2013年10月17日至2014年11月15日利息以本金5万元按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方法计算，2014年11月16日之后的利息以本金49970.59元按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方法计算至该笔借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告赵子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 张毅（兼）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第534号原告舞阳县农村信用合作联社。法定代表人：王焱辉，理事长。委托代理人张亚豪。被告赵子文。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵子文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告赵子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原告与马银隆签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）5万元，利率为9‰，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日”，被告赵子文为被告马银隆的该笔借款提供担保。借款到期后，马银隆至今未能按合同约定偿还本金和利息，担保也未履行担保责任。为此，请求人民法院依法判令被告赵子文依据《担保法》规定承担连带保证还款责任，偿还借款5万元及利息。被告赵子文未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，舞阳县城区农村信用合作社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年10月17日，马银隆向原告申请农村信用社小额贷款，同日，被告赵子文及案外人汪成名，张子涛向原告出具担保承诺书，自愿为马银隆的借款提供连带责任保证担保。2013年10月17日，马银隆与原告签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县城区农村信用合作社借款5万元，借款月利率为9‰，用途：建房，借款期限为2013年10月17日至2014年10月17日。合同签订后，舞阳县城区农村信用合作社按照合同约定向马银隆发放了借款5万元。该借款发放后，马银隆于2014年11月15日偿付本金29.41元。借款到期后，由于马银隆未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告赵子文承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元及利息。另查明，原告在起诉时将马银隆、汪成名、张子涛均列为被告。在审理过程中，原告自愿撤回对马银隆、汪成名、张子涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，被告赵子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县城区农村信用合作社与马银隆签订的借款合同以及与被告赵子文签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县城区农村信用合作社按合同约定向马银隆发放了借款，由于马银隆未按合同约定履行其偿还借款义务，因此，原告请求被告赵子文承担保证责任，偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的借款借据可以认定，马银隆曾于2014年11月15日偿还借款本金29.41元，该款应从借款本金5万元中扣除，因此，被告赵子文应偿还原告借款本金49970.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子文于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49970.59万元及利息（2013年10月17日至2014年11月15日利息以本金5万元按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方法计算，2014年11月16日之后的利息以本金49970.59元按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方法计算至该笔借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告赵子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 孔 伟 宏代理审判员 王   斐人民陪审员 李 合 顺二〇一五年七月三日书 记 员 张毅（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07078号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告查贵建，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告查贵建电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月二日
书记员 吴柯慧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初154号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人晏仟千，务工。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月4日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月25日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人晏仟千犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员蔡向阳出庭支持公诉，被告人晏仟千及其辩护人张皓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月18日16时许，被告人晏仟千邀约鲁力（另案处理）等人，将与自己有债务纠纷的被害人肖某丙诱骗到汉川市仙女山街道办事处祥和南苑商务会所的门口，用钢筋等物将肖某丙驾驶的一辆车牌号为鄂K上海荣威牌550型小轿车的前挡风玻璃、左侧前后门玻璃、引机盖及车身多处砸损。经鉴定，车损价值为2540元。
2、2013年11月5日17时许，被告人晏仟千在向被害人肖某丙多次索要欠款未果的情况下，邀约并指使王冲、王强、王杰（均另案处理）等人到汉川市汈东农场孔沟村天鹅基地肖某丙的住处，再次将肖某丙的车牌号为鄂K上海荣威牌550型小轿车的玻璃及车身多处砸损，并将前来制止的肖某丙母亲彭某左下肢用钢管打伤。经鉴定，车损价值为4500元；彭某的损伤程度为轻伤。
3、2015年2月19日9时许，被告人晏仟千驾驶小轿车在汉川市城隍镇土城街上与被害人许某乘坐的轿车因堵车发生争执，事后，被告人邀约王恒、程飞（另案处理）等人驱车到本市城隍镇同裕村李家台将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人晏仟千赔偿了被害人肖某丙、彭某、许某的全部经济损失，上述三被害人对被告人晏仟千的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人晏仟千在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某丙、彭某、许某等的陈述，证人肖某甲、肖某乙、方某、陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙、王某的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，被害人肖某丙修车发票，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书及收款凭证，湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人晏仟千的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人积极赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人晏仟千故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人在上述共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏仟千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初154号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人晏某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月4日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月25日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员蔡向某出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人张皓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月18日16时许，被告人晏某邀约鲁力（另案处理）等人，将与自己有债务纠纷的被害人肖俊诱骗到汉川市仙女山街道办事处祥和南苑商务会所的门口，用钢筋等物将肖某1驾驶的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××上海荣威牌550型小轿车的前挡风玻璃、左侧前后门玻璃、引机盖及车身多处砸损。经鉴定，车损价值为2540元。2、2013年11月5日17时许，被告人晏某在向被害人肖某1多次索要欠款未果的情况下，邀约并指使王冲、王强、王杰（均另案处理）等人到汉川市汈东农场孔沟村天鹅基地肖俊的住处，再次将肖某1的车牌号为鄂Ｋ×××××上海荣威牌550型小轿车的玻璃及车身多处砸损，并将前来制止的肖某1母亲彭某左下肢用钢管打伤。经鉴定，车损价值为4500元；彭某的损伤程度为轻伤。3、2015年2月19日9时许，被告人晏某驾驶小轿车在汉川市城隍镇土城街上与被害人许某乘坐的轿车因堵车发生争执，事后，被告人邀约王恒、程飞（另案处理）等人驱车到本市城隍镇同裕村李家台将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人晏某赔偿了被害人肖某1、彭某、许某的全部经济损失，上述三被害人对被告人晏某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、彭某、许某等的陈述，证人肖某2、肖某3、方某、陈某1、陈某2、李某1、李某2、王某3等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，被害人肖某1修车发票，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书及收款凭证，湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人晏某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人积极赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人在上述共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一六年四月二十日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第40号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）亓德明。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第383号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人亓德明商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第383号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执233号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红，院长。
被执行人刘月东，男，汉族，农民。
被执行人杨东云，男，汉族，农民。
被执行人王建伟，男，汉族，农民。
被执行人常永建，又名常新楼，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行刘月东、杨东云、王建伟、常永建罚金一案中，经查，未发现被执行人刘月东、杨东云、王建伟、常永建有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔东风
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第247号
原告肖红。
被告闫继斌。
本院在审理原告肖红诉被告闫继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款55000元或查封被告名下的车牌号为鲁G×××××号汽车一辆或查封、扣押其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十四日
书 记 员 于秀蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0540号
原告解某，无业。
被告夏某某，个体户。
被告冯某某，个体户。
原告解某与被告夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2013年3月31日，两被告向原告借款200000元，约定月息3%，借期一年。该款到期后经原告催要，被告于2014年6月1日偿还借款200000元，尚欠84000元本金及其利息未付。故请求依法判令两被告偿还借款84000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年6月1日起计算至实际履行完毕时止。
被告夏某某、冯某某共同辩称，原告所称借款是事实，但被告已经偿还借款本金200000元，余款同意在法律规定的范围予以支付。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因开发房地产经营需要，于2013年3月31日共同立据向原告解某借款200000元，约定月息3%，借款期限一年。2014年3月31日该款到期后，经原告催要，被告夏某某于2014年6月1日还款200000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的借条，被告冯某某提供的转账凭证及双方当事人陈述予以证实。
本案争议焦点是：被告夏某某还款200000元是否纯属于借款本金。在本案审理过程中，被告无证据证实双方存在明确约定，原告并不认可此主张。
另查明，2013年3月31日至2014年6月1日期间，中国人民银行1年期限贷款基准利率为年利率6.00%；1-3年期限贷款基准利率6.15%。
本院认为：原、被告之间的借贷为有效合同。被告逾期未及时还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的利息，超出法律规定的范围，超出部分依法不予保护。按照中国人民银行同期同类基准利率四倍计算，借款200000元从2013年3月31日至2014年6月1日，利息为58356元，被告已还200000元，借款尚欠58356元。被告辩解已还部分为借款本金，约定不明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告夏某某、冯某某于本判决生效后10日内共同向原告解某支付借款58356元及利息（利息从2014年6月1日起按照年利率24%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已经减半收取），由被告夏某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年三月九日
书记员 黄 婷
第3页／共3页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第202号
原告王霞，女，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告缪春欣，男，1974年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告王霞诉被告缪春欣餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 成 君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5184号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号21室。
法定代理人陈晓龙，职务总经理。
委托代理人张伟杰，该单位员工。
被告冉令，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇擒马路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务总经理。
委托代理人李昊臻，该单位员工。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司（以下简称上海巴士公司）与被告冉令、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海巴士公司的委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告冉令、太保贵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巴士公司诉称，2013年5月27日18时25分许，被告冉令驾驶沪BC65**重型自卸货车在本市武宁路1733号处与案外人罗丰驾驶的原告所有的沪BY71**小客车及案外人金旭驾驶的沪A87J**小客车相撞，致原告车辆受损，上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告冉令承担事故全部责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿修理费人民币9900元（以下币种均为人民币）、施救费630元、停车费96元。
被告冉令未答辩。
被告太保贵阳中心支公司书面辩称，不同意在交强险限额内承担赔偿责任，认为上海永翊建筑基础施工有限公司已向保险公司理赔并于2014年6月3日向上海永翊建筑基础施工有限公司授权索赔的上海祎昶实业有限公司支付该款。
经审理查明，2013年5月27日18时25分许，被告冉令驾驶沪BC65**重型自卸货车（车主为上海永翊建筑基础施工有限公司）在本市武宁路1733号处与案外人罗丰驾驶的原告所有的沪BY71**小客车及案外人金旭驾驶的沪A87J**小客车相撞，致原告车辆受损，上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告冉令承担事故全部责任。另查，本案肇事车辆（沪BC65**重型自卸货车）在被告太保贵阳中心支公司投保“交强险”，限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原告表示放弃应由金旭驾驶的沪A87J**小客车承担的100元的无责财产损失赔偿限额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保贵阳中心支公司认为对修理费已赔付的辨称意见原告表示不认可，原告认为从未向上海永翊建筑基础施工有限公司提供票据并索赔，也未收到赔偿款，向法院提供的证据也保证真实。被告冉令及被告太保贵阳中心支公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。故被告太保贵阳中心支公司应在财产损失赔偿限额2000元限额内承担赔偿责任。不足部分，由事故的责任者被告冉令赔偿。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于修理费9900元的赔偿，原告提供金额为9900元的修理费发票、修理清单等为证，本院予以支持，关于施救费630元、停车费96元的赔偿，因上述费用均为本案实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆修理费人民币1900元；
二、被告冉令应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆修理费人民币7900元、施救费人民币630元、停车费人民币96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72元，减半收取，计人民币36元由被告冉令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执他1号
被执行人滑登峰，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人滑登峰犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的责令被告人滑登峰退赔被害人佟学华人民币214200元，已执行标的0元，未执行标的214200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第381号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执他1号被执行人滑登峰，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人滑登峰犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的责令被告人滑登峰退赔被害人佟学华人民币214200元，已执行标的0元，未执行标的214200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第381号刑事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1768号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人周某某，男，汉族，身份证住址：广西省壮族自治区荔浦县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第B0006996号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第874号
申请执行人：卢春莉，住贺州市钟山县。
被执行人：虞富善，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞富远，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞富升，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞富回，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞富强，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞安节，住贺州市平桂管理区。
被执行人：虞富枝，住贺州市平桂管理区。
申请执行人卢春莉与被执行人虞富善、虞富远、虞富升、虞富回、虞富强、虞安节、虞富枝人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人虞富善、虞富远、虞富升、虞富回、虞富强、虞安节、虞富枝无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第831号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第38号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，该司董事长。
委托代理人孔志斌。
被告李婵娟，住广州市白云区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李婵娟居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年一月十七日
书记员 陈秋滢
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执320号
申请执行人毕洪智。
被执行人李雪东。
被执行人曲胜广。
毕洪智申请李雪东等责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。毕洪智于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玉红无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初26号刑事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第307号
原告：高辉，女，1953年3月24日生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市。
被告：王荣花，女，1957年9月22日生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。
原告高辉与被告王荣花合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉、被告王荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高�诉称：2013年2月12日被告王荣花从原告处取走价值1904元的保健品，并承诺原告可以在任何时间取回等值的保健品。原告于2013年10月15日从被告处取回价值136元的保健品，剩余价值1768元的保健品经原告多次催要，被告拒绝交给原告。现诉至法院，要求被告立即支付剩余保健品的对价1768元，并承担诉讼费用。
被告王荣花辩称：原告所述属实，同意向原告交付价值1768元的保健品，但不同意支付现金。
原告高辉为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.2013年2月12日被告出具的书面记录，内容为：“金菇套装，2952＝1904，王荣花欠高辉，欠货人：王荣花，2013年2月12日”。证明2013年2月12日被告从原告处取走价值1904元的保健品（金菇套装2套）。
被告对该证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
2.2013年10月15日原告出具的书面记录，内容为“好忆思1个，金额136元，送货人王荣花，收货人高辉”。证明原告于2013年10月15日从被告处取回价值136元的保健品，被告未将剩余价值1768元的保健品交回给原告。
被告对该证据的真实性及证明问题没有异议，本院予以采信。
被告王荣花未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月12日，被告从原告处取走两套保健品（金菇套装），价值1904元，并向原告出具书面欠据，内容为：“金菇套装，2952＝1904，王荣花欠高辉，欠货人王荣花，2013年2月12日”。同时原告与被告口头约�，原告可以在任何时间从被告处取回同等价值的保健品，种类不限。2013年10月15日，原告从被告处取回一个价值136元的保健品（好忆思）。此后被告既未交付原告同等价值的保健品，亦未支付金菇套装剩余价款。现原告诉至法院，要求被告立即支付保健品的剩余对价1768元并要求被告承担诉讼费用。被告对原告起诉事实无异议，同意向原告交付价值1768元的保健品，但不同意支付1768元价款。原告以其现已停止经营无法销售保健品为由不同意被告交付保健品。
另查，原、被告陈述，原告高辉系阳光保健品珲春店的会员，销售保健品。被告王荣花系阳光保健品延吉总店工作人员，原、被告存在销售保健品业务往来。现阳光保健品延吉店及阳光保健品珲春店均已停止经营。
本院认为，被告王荣花从原告高辉处取走货物并向其出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告虽然口头约定，原告可以在任何时间从被告处取回同等价值的保健品，种类不限，但由于阳光保健品延吉店及阳光保健品珲春店均已停止经营，继续履行上述口头协议已不利于双方当事人利益，故被告不同意支付现金，要求向原告交付价值1768元保健品的主张，本院不予支持。原告要求被告支付1768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王荣花于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告高辉1768元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郎钰姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初122号
原告：荣昌县昌州街道和隆钢材经营部，住所地荣昌区板桥工业园区。
经营者：兰官元，女，汉族，1983年8月3日生。
委托代理人：袁端伟，郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆杰翔建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场2栋15号。
法定代表人：汪天伟。
被告：张勇，女，汉族，1983年02月11日生。
被告：李志兵，男，汉族，1979年10月26日生。
本院在审理原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部与被告重庆杰翔建筑工程有限公司，张勇，李志兵买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告荣昌县昌州街道和隆钢材经营部负担。
审判员 罗兰
二〇一六年二月五日
书记员 胡超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1007号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某（又聋又哑人），出生于辽宁省本溪市，聋哑八年文化，住辽宁省本溪市。因犯盗窃罪于2012年2月7日被判处拘役四个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日判处有期徒刑八个月，2012年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被判处有期徒刑十个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杜潇，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第728号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜潇、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人王某某乘坐79路公交车行驶至哈尔滨市道里区经纬十道街车站时，王某某趁下车人多拥挤之机，从被害人刘某某腰包内盗走人民币230元。
经侦查，公安机关于2014年7月10日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、视听资料、证人张某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系累犯，应当从重处罚。王某某系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓昱
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第12-2号
申请执行人张桂玲，台湾居民。
被执行人何成缤。
申请执行人张桂玲与被执行人何成缤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5535、5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂玲向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币150万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人何成缤申报的位于深圳市宝安区松岗街道溪头社区第八工业区第八工业区西五巷1号私宅（历史遗留问题申报号为T4-0800-A00045号），并予以评估、拍卖，现申请执行人向本院申请终结本次执行，待分配报告出来后再申请办理领款手续。
本院认为，本院已查控的被执行人的财产已依法评估、拍卖，现正予以分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈春晓
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执276号
被执行人吴某，男，汉族。
本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初5号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4462元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年六月七日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年6月7日印制
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第868号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，职务：董事长。
地址：台儿庄区林运路33号。
委托代理人张友谊、王昌谊。
被告胡忠义，农民。
被告陈贵军，农民。
委托代理人马云。
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告胡忠义、陈贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张友谊、王昌谊、被告陈贵军及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告胡忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡忠义于2013年7月20日向原告借款5万元，约定月利率为10.000‰，每月20日结息，还款期限为2014年7月15日，被告陈贵军连带担保。现被告不按约定期限结息，违反合同约定。要求：解除借款合同并判令被告偿还借款5万元人民币及利息，利息按月利率10.000‰为标准自借款之日计算至判决生效之日。
被告胡忠义未答辩。
被告陈贵军辩称，1、原告与被告胡忠义发生的借款及被告陈贵军予以担保是事实，但原告与被告胡忠义发生的这次借款是在另一担保人张习号死亡后发生的循环借款，原告违反了借款合同中第五条第八项之规定，同时也违背了诚实信用一贷两保的原则，根据《中华人民共和国合同法》第40条和《中华人民共和国担保法》第5条之规定，被告陈贵军应免责或适当承担责任。2、合同未到期，要求担保人承担还款义务无法律依据。请求驳回原告诉求.
经审理查明，2012年7月30日，原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告胡忠义签订《个人借款合同》一份，约定，原告贷款5万元给被告胡忠义用于购房，借款方式是可循环方式，即被告胡忠义可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，期限自2012年7月30日至2014年7月27日，每月20日结算一次利息，胡忠义应按时偿还本息，否则，原告有权提前收回借款。该合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息按凭证记载为准。2012年7月30日，被告陈贵军及案外人张习号签署《最高额保证合同》，同意对原告与被告胡忠义之间的借款承担连带保证责任，保证期间为2年。2013年4月，张习号去世。原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司提交的贷转存凭证（借款借据）上记载：2013年7月20日，原告将5万元贷款发放到被告胡忠义的904040110010101941868账户，贷款到期日为2014年7月15日，月利率10.000‰。该笔借款属于第二次循环使用的借款。自2013年7月20日至今，被告胡忠义、陈贵军未按合同约定偿还借款利息，构成违约。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《欠息证明》、《欠息明细记录》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡忠义之间借贷关系明确，被告胡忠义应依约支付利息。被告胡忠义违反合同约定不支付利息，系违约行为，原告依合同约定要求解除借款合同，收回借款并要求按10.00‰为标准计算借期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告在张习号去世后仍依据合同发放贷款不违反法律规定，其依《最高额保证合同》向被告陈贵军主张权利于法有据，本院予以支持，被告陈贵军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告胡忠义拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告胡忠义之间签订的个人借款合同。
二、被告胡忠义在本判决生效之日起十日内偿还原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司借款本金5万元人民币及利息（自2013年7月20日按月利率10.000‰计算至本判决生效之日）。
三、被告陈贵军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元人民币由五被告承担，保全费570元人民币由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第69号
李军申请执行赵吉英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第466号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的工资已被另案冻结且无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华