河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1333号
原告李胜果。
原告李佳微。
法定代理人李建峰，男，1975年11月28日生，汉族，系原告李佳微之父，
二原告委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告田伟。
被告田航。
二被告委托代理人李杰，男。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成广场座13层。
法定代表人李振波该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告李胜果、李佳薇与被告田伟、田航、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳薇法定代理人及二原告委托代理人和被告田航及被告田伟、田航委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜果诉称，2014年7月9日15时许，被告田航驾驶被告田伟的冀1**pb小型轿车，沿新乐市鲜虞街由南向北，行驶至职中门口路段时，与由北向南，行驶的原告李胜果的电动自行车相撞，造成原告受伤，受伤后原告住新乐市中医院治疗，原告李佳薇对身体检查费396元，经新乐市公安交警大队事故认定，被告田航负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告田伟在信达财产保险股份有限公司投有交强险。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第119条、134条、130条之规定：请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、休养费、鉴定费合计159572.89元，诉讼费用由被告承担。
被告田伟、田航辩称，原、被告发生事故是事实，田伟是实际车主，车辆在信达保险公司投有交强险一份，在保险限额内，应由保险承担，超出部分按双方比例承担。田航是驾驶员，不承担赔偿责任，依法驳回对田航的诉请。原告交纳的保全费、诉讼费按责任比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案在公司投有交强险一份，原告的合理损失，在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分及诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年7月9日15时许，被告田航驾驶冀1**pb小型轿车，沿新乐市鲜虞街由南向北行驶至职中门口路段时，与由北向南行驶的原告李胜果驾驶的电动自行车（载乘车人：原告；李佳薇）相撞，造成原告李胜果、李佳薇受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队对该事故作出新公交认字（2014）第130184297号道路交通事故认定书，认定被告田航负此事故的主要责任，原告李胜果负此事故的次要责任，原告李佳薇无责任。原、被告对该事故认定书无异议。冀1**pb小型轿车所有人为田伟，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，此事故发生在保险合同期内。被告田航系被告田伟之子。原告李佳薇伤后在新乐市中医院检查治疗，花检查费396元。
原告李胜果受伤后，在新乐市中医院住院治疗23天，花医疗费20042.27元，门诊花费931元。住院伙食补助费1150元（23天×50元）。原告提交新乐市长裕建筑有限公司2014年5月份、6月份、7月份的工资表，证明原告及护理人员月工资收入，三被告对此予以否认，原告未能提供劳动合同、扣发工资证明等。原告的护理费应为13664元÷365天×23天＊1人，为861.12元；新乐市中医院诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第4、10肋骨骨折、两侧胸腔积液…建议休息壹个月。经新乐市公安局交警大队委托，新乐市司法医学鉴定中心对原告李胜果进行伤残程度评定，2014年8月26日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李胜果多发肋骨骨x级伤残，花鉴定费800元，鉴定检查费736元。审理中三被告对原告李胜果主张按建筑行业标准计算残疾赔偿金有异议，原告李胜果病例记载为农民，未能提供其为城镇居民的相关证据，原告李胜果的残疾赔偿金为18204元（9102×20年×10%）。原告李胜果仅提交有新乐市长裕建筑有限公司2014年5月份、6月份、7月份的工资表，三被告对此予以否认，原告未能提供劳动合同、扣发工资证明等，且病历记载其为农民。误工时间至定残日前一天，误工费为13664÷365×48天，为1797.12元。原告李胜果主张精神损害赔偿2万元，三被告认为过高，均同意赔偿2000元；原告李胜果提供交通费500元票据，三被告认为过高，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司同意赔偿200元，被告田伟、田航同意赔偿100元。原告李胜果主张休养费、营养费、二次手术费，三被告予以否认，原告李胜果对其主张未提供相应的证据。2014年7月24日原告李胜果向本院提出申请，要求对被告田航存放于新乐市公安交警大队处的冀1**pb小型轿车采取保全措施，本院以（2014）新民保字第56号民事裁定书裁定：对被告田航田航存放于新乐市公安交警大队处的冀1**pb小型轿车予以查封。交纳保全费300元。以上情况有原告诉状、原告住院病历、事故认定书、诊断证明、花费票据、保险单、工资表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告对（2014）第130184297号道路交通事故认定书无异议，予以采信。冀1**pb小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，先应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按二原告所花费用的比例承担，在伤残赔偿限额110000元内，予以赔偿原告李胜果的相关费用；不足部分，由实际侵权人被告田航按事故认定书过错情况承担责任，道路交通事故认定书认定被告田航负此事故的主要责任，赔偿责任以70%为宜；二原告不能证明被告田伟存在过错，要求其承担责任的依据不足，难以支持。原告李胜果的误工费、残疾赔偿金及护理费计算标准，被告方对原告李胜果的主张不认可，其仅提供了新乐市长裕建筑有限公司2014年5月份、6月份、7月份的工资表，原告李胜果病例记载为农民，未能提供其为城镇居民的相关证据，未能提供劳动合同、扣发工资证明等，故对原告李胜果的主张难以支持，以农村居民及农业平均工资标准计算较妥。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应依法承担。原告要求精神抚慰金20000元，本院认为，原告李胜果受伤，系x级伤残，要求精神抚慰金2万元不合理，应该酌定2000元。原告李胜果提供的交通费证据被告不认可，被告保险公司同意赔偿200元，予以采信。原告李胜果主张休养费、营养费、二次手术费，三被告予以否认，原告李胜果对其主张未提供相应的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀1**pb小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李胜果医疗费21709.27元、住院伙食补助费1150元，共计22859.27元中的9829.50元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李胜果残疾赔偿金18204元、护理费861.12元、误工费1797.12元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计22062.24元。限判决生效后10内履行。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀1**pb小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李佳微医疗费396元中的170.50元；
三、被告田航赔偿原告李胜果医疗费21709.27元、住院伙食补助费1150元，共计22859.27元的剩余费用13029.77元中的70%，计9120.84元。限判决生效后10内履行。
四、被告田航赔偿原告李佳微医疗费396元中的剩余费用225.5中的70%，计157.85元。限判决生效后10内履行。
五、驳回原告李胜果要求被告田伟赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，鉴定费800元，保全费300元，共计4590元，由原告李胜果负担2657元，被告田航负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十月十五日
书记员 骆彦娟