wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0298号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告王田荣，男，汉族。
被告戚巧兰，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王田荣、戚巧兰、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王田荣；借款于2006年7月18日发放，于2015年7月19日提前到期；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%；借款本金7万元已归还51354元，截止2015年7月18日尚结欠期内利息1019.83元、逾期罚息431.33元、期内欠息复利43.91元。王田荣应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2220元。戚巧兰系王田荣妻子，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，戚巧兰应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王田荣、戚巧兰以锡房新区他字第XQ1000049663号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃王田荣提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、王田荣、戚巧兰立即向无锡交行返还借款本金18646元；并支付期内欠息1019.83元、逾期罚息（截止2015年7月18日为431.33元；自2015年7月19日起至实际给付之日止，以18646元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月18日为43.91元；自2015年7月19日起至实际给付之日止，以1019.83元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2220元。
2、对王田荣前述第1项债务，无锡交行有权以王田荣、戚巧兰提供抵押的锡房新区他字第XQ1000049663号房屋他项权证项下的房屋所有权与王田荣、戚巧兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对王田荣前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告王田荣、戚巧兰未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对保证事实无异议，担保公司承担保证责任后有权向王田荣追偿。
本院认为：原告无锡交行诉称的事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、逾期清单、委托合同等证据在卷证实。被告王田荣、戚巧兰未到庭答辩，并已得到担保公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王田荣、戚巧兰应于本判决生效后10日内向无锡交行返还借款本金18646元；并支付期内欠息1019.83元、逾期罚息（截止2015年7月18日为431.33元；自2015年7月19日起至实际给付之日止，以18646元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月18日为43.91元；自2015年7月19日起至实际给付之日止，以1019.83元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2220元。
二、对王田荣前述第一项债务，无锡交行有权以王田荣、戚巧兰提供抵押的锡房新区他字第XQ1000049663号房屋他项权证项下的房屋所有权与王田荣、戚巧兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对王田荣前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王田荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、保全费320元、公告费690元，合计1402元，由被告王田荣、戚巧兰、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00156号
申请执行人：吴腾锋，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，组织机构代码证55180538-2。
负责人：孟庆怀，该分公司总经理。
第三人：安徽省安源消防工程有限公司，组织机构代码证77281672-0。
法定代表人：方慧斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03185号民事调解书，向被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款50000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息101元（款清息止），并承担本案执行费651元，共计50752元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。因安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司系第三人安徽省安源消防工程有限公司的分支机构。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省安源消防工程有限公司为本案被执行人。安徽省安源消防工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人吴腾锋清偿债务50752元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条第1款被执行人为企业法人的分支机构不能清偿
债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清产债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2572号
罪犯谢东彬，曾用名谢东水、谢冬彬，四川省资阳市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十一月十九日作出（2011）高刑初字第1017号刑事判决，以被告人谢东彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东彬在服刑期间，于2012年10月3日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东彬减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01204号
原告汪某某，男，1965年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李明、证人叶德品、董仁群、谢玉国到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1997年6月3日登记结婚，1998年4月7日生育女儿吴某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，加之被告嫌弃原告家庭条件差，不习惯原告家的生活。2000年9月，被告离家出走，至今下落不明，原告多方打听，均无音讯。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、女儿吴某甲由原告抚养。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月3日登记结婚，1998年4月7日生育女儿吴某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，加之被告嫌弃原告家庭条件差，不习惯原告家的生活。2000年9月，被告离家出走，至今下落不明。双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、云阳县高阳镇小安村委会证明及出庭证人叶德品、董仁群、谢玉国证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同一起生活时间较短，被告离家出走下落不明至今已满十多年，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习惯，原、被告婚生女儿吴某甲由原告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某甲由原告汪某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告汪某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周海刚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第180号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴现席，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵明桥，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘邓美，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告吴现席、赵明桥、刘邓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年五月四日
书记员 李 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01321号
申请执行人宣栋平，男。
被执行人常鹏涛，男。
被执行人常鹏波，男。
本院在执行宣栋平与常鹏涛、常鹏波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00931号民事判决书，被执行人常鹏涛、常鹏波应向宣栋平赔偿医疗费10359.11元、误工费726元、护理费726元、住院伙食补助费180元，共计11991.11元，受理费620元、执行费80元，申请执行人于2014年9月15日依法向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书的义务，并以兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00931号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘娜娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第681号
原告谢志强，男，汉族，1956年8月26日出生。
被告王国利，男，汉族，1963年7月5日出生。
本院在审理原告谢志强与被告王国利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，鉴定费1000元，共计2041.5元，由原告谢志强负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕青青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3536号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵成田，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵成田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第159-1号
申请执行人：罗水莲等88人，均系原西铁企业公司社会福利综合加工厂职工（名单附后）。
委托代理人：亢其华，腾达西北铁合金公司职工。
被执行人：腾达西北铁合金有限责任公司（简称腾达公司），住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：高旭，该公司董事长。
委托代理人：杨德山、甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
申请执行人罗水莲等88人与被执行人腾达公司劳动合同纠纷一案的本院（2011）兰法民一初字第081号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的义务履行。故申请执行人于2014年7月8日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年7月8日立案。执行标的，一、为罗水莲等88人补缴养老保险费（具体数额以社会保险机构核算为准）；二、为罗水莲等88人办理医疗保险；三、为罗水莲等88人办理退休手续。
本案在执行过程中，因社会保险机构的有关资料未能提供。现申请执行人罗水莲等88人向本院提交了本次执行程序终结申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
对兰州市中级人民法院（2011）兰法民一初字第081号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 庞 博
二〇一四年十一月五日
书记员 李 娜
附：88名申请人名单：
罗水莲周彩兰张淑琴李秀英杜德花马存花王枫叶
张桂燕芦召莲冯秀荣王志英王玉英王秀英马秀兰
曹风兰余建平冯秀之吴风兰王玉兰聂春乡王会珍
孙玉莲喻冈琴马玉兰吴桂莲张秀芳刘香兰杨玉珍
师宜环魏翠兰李秀芳李菊香闫存香潘菊梅黄苏珍
闫春秀张菊英张世芳火志玉常春兰李彩彩董春叶
卜会兰张金梅甘培梅王彩彩王玉香李风英杨冬秀
姚存香刘庭荣程月芝张珍明姬秀娥李冬梅詹万茂
周九菊施兰英成克香唐平兰董淑芳陈香明王珍年
赵风琴瞿书英达文秀陈慧容王彩莲邝吉秀明昌莲
屈明惠继芬项桂英熊元芝罗莲花姚瑞香马玉桂
赵培芳王泉珍张月月马菊花杨风兰崔桂花胡秀萍
刘慧琴杨菊香曹春花马法土买
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第6号
申请人邹旭辉，男，48岁。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。
法定代表人肖共田，该公司董事长。
申请人邹旭辉因与被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹旭辉于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款7110万元或价值相当的其他财产。担保人湖南省中小企业信用担保有限责任公司自愿以该公司所有的7110万元的公司资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关财产为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款7110万元或查封价值相当的其他财产；
二、对申请人提供的担保财产湖南省中小企业信用担保有限责任公司的公司资产7110万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李 浚
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00485号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡�县。
代表人：张某，行长。
被告：王某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月三日
书记员 王欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01001号
原告陈健，居民。
委托代理人张超，居民。
被告尹相奎，居民。
被告尹圣华，居民。
原告陈健与被告尹相奎、尹圣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼。被告尹相奎、尹圣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，二被告共同于2013年12月27日向原告借款6500元，用于个有使用，口头约定年息2%，借款期限为六个月。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹相奎、尹圣华均未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告尹相奎、尹圣华共同向原告陈健借款6500元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹相奎、尹圣华共同向原告陈健借款6500元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告陈健要求被告尹相奎、尹圣华偿还借款6500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹相奎、尹圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付借款本金6500元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告尹相奎、尹圣华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终444号
上诉人（原审被告)：大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人：张永刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王建伟，该矿审计科科长。
委托诉讼代理人：邵晓燕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。
负责人：王春雷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于春玲，该厂职员。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因与被上诉人大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托诉讼代理人王建伟、邵晓燕，被上诉人大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂的委托诉讼代理人吕茂君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初2号民事判决；
二、本案发回大兴安岭地区中级人民法院重审。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿预交的二审案件受理费86,029元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 刘显峰
审 判 员 时晓明
二〇一七年九月十五日
法官助理 王亚男
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第475号
申请执行人李杰，居民。
被执行人石干（曾用名石湘勇），居民。
申请执行人李杰与被执行人石干民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）融水民二初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石干拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李杰于2014年11月6日向本院申请执行，申请标的为借款本金70000元、利息58758元、案件诉讼费2763元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人石干与其家庭成员莫小玲、石巧玉、石振光共有房屋，因该房屋为家庭共同共有，被执行人的份额无法确定，该房屋无法处置；被执行人石干无工商登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人石干居住地已迁至广西上林县，本院曾委托上林县人民法院执行，上林县人民法院对案件进行四查二查，以被执行人石干在当地无可供执行财产而将案件退回本院。本院将执行调查结果告知申请执行人李杰，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的债权数额为借款本金70000元、利息58758元、案件诉讼费2763元，因被执行人石干无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 克
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执247号
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团某某公司冶炼厂工人。
被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月30日前偿还申请执行人任某某借款52538元，剩余借款13112元，于2018年10月1日前全部还清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某所有的位于本区金汇里邮电家属楼某某栋某某号的房屋所有权登记查封；
二、终结本院（2017）甘0302执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02459号
原告杭州可靠性仪器厂。（下称仪器厂）
被告能一郎科技股份有限公司（下称能一郎公司）。
本院在审理原告仪器厂与被告能一郎公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某厂撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，香港人，住香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被羁押，同日被刑事拘留。2015年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕989起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，购毒人员夏某某QQ联系被告人李某，向其购买10克毒品大麻，二人约在深圳市宝安区宝城86区中心地铁站出口附近交易。2015年1月18日14时，双方来到上述约定地点，李某将1小包毒品交给夏某某，夏某某将毒资人民币1400元交给李某。交易完成后，被民警当场抓获，从夏某某处缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重8.47克，从中检出四氢大麻酚），从李某处缴获毒资人民币1400元(由民警提供)及贩毒工具手机一部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人李某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月18日起至2015年7月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品8.47克由公安机关依法予以销毁、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第588号
上诉人（原审原告）闫桂英，女。
上诉人（原审第三人）黄思印（又名黄月），男。
被上诉人（原审被告）李朝记，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所。
上诉人闫桂英、黄思印与被上诉人李朝记土地使用权转让合同纠纷一案，闫桂英于2005年9月29日向永城市人民法院起诉。该院于2005年11月9日作出（2005）永民二初字第151号民事判决，李朝记不服该判决，上诉到本院。2006年3月18日，本院作出（2006）商民终字第142号民事裁定，以程序违法，发回永城市人民法院重新审理。该院于2007年1月5日作出（2006）永民初字第978号民事判决。李朝记、黄思印不服，向本院提起上诉。2007年3月19日，本院作出（2007）商民终字第390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，李朝记、黄思印均不服该判决，分别向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2008）豫法民申字第04197号民事裁定，指令本院再审。2010年10月15日，本院作出（2010）商民再终字第8号民事判决，判决维持本院2007年3月19日作出的（2007）商民终字第390号民事判决和永城市人民法院于2007年1月5日作出（2006）永民初字第978号民事判决。李朝记、黄思印均不服该再审判决，分别向河南省高级人民法院申请再审。2011年3月4日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民再申字第017号民事裁定，对该案进行了提审。河南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2008）豫法民提字第185号民事裁定，以原审判决认定事实不清，处理不当为由，撤销本院（2010）商民再终字第8号民事判决、（2007）商民终字第390号民事判决及永城市人民法院（2006）永民初字第978号民事判决，发回永城市人民法院重审。永城市人民法院于2014年2月26日作出（2012）永民初字第763号民事判决，闫桂英、黄思印均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理程序存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2012）永民初字第763号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月八日
书 记 员 鹿国旗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第290号
申请执行人王兵，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人邓辉，男，汉族，生于1965年1月23日。
被执行人安德华，男，汉族，生于1971年1月15日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓辉所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600218XXXX账户上的银行存款叁仟柒佰玖拾叁元整（￥3793.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十二日
书记员 杨雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0162号
上诉人（原审被告）中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路18号新地中心B楼。
负责人魏冠云，该分公司总经理。
委托代理人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒来。
原审被告江苏华康保险代理分公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河大厦B座8层。
原审被告陈发云。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司与被上诉人王恒来、原审被告江苏华康保险代理分公司连云港中心支公司、陈发云保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月23日、6月24日公开开庭进行了审理。上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司的委托代理人汤奇峰，被上诉人王恒来到庭参加诉讼，原审被告江苏华康保险代理分公司连云港中心支公司、陈发云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0679号民事判决；
二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费5800元，由本院退还。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00243号
罪犯张翔，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）淮刑再初字第041号刑事判决，认定被告人张翔犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。安徽省高级人民法院于2003年3月15日作出（2003）皖刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年10月20日作出（2009）龙刑初字第0201号刑事判决，认定被告人张翔犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，合并前罪决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50万元，剥夺政治权利五年。2005年8月23日经安徽省高级人民法院院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00085号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人李如堂。
被申请人陈当萍。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月4日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第296号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费38232元。申请人于2013年12月12日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人李如堂、陈当萍作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李如堂、陈当萍征收社会抚养费38232元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2068号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，后弃保潜逃，2015年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日1时30分许，被告人张某在本区人民西路270号华侨饭店后门马路边，因琐事与廖某发生争执。争执过程中，廖某对张某进行殴打，并将张某打倒在地，被告人张某起身后持刀具捅刺被害人廖某腹部一刀致其受伤。经鉴定，被害人廖某系遭锐器他伤致右腹壁下动脉破裂，部分大网膜、肠系膜血管破裂，回肠破裂，行手术治疗后，腹部多处缝合创累计15.4cm，该伤势程度评定为重伤。
案发后，被告人张某于2013年4月28日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人廖某经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。被告人张某因在取保候审期间弃保潜逃，后于2015年12月16日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、朱某、彭某的证言、被害人廖某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、收据证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后，虽能自动投案并如实供述自己的罪行，但由于其投案后弃保潜逃，依法不能认定为自首，鉴于其再次归案以后，仍能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到被告人张某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，同时被害人有一定的过错，还可酌情对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵6日。即自2015年12月16日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04853号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生，北京恒泰隆兴置业有限公司职员。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京恒泰隆兴置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中侨和信电子科技有限公司，住所地北京市西城区清芷园12号楼3层2单元301号。
法定代表人韩小芬，董事长。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人北京中侨和信电子科技有限公司（以下简称中侨和信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第4483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中侨和信公司在一审中起诉称：2012年3月5日，中侨和信公司与恒泰隆兴公司签订《存量房屋买卖合同》，约定中侨和信公司购买恒泰隆兴公司所有的坐落于北京市丰台区×××12号楼房屋，成交价格为26399787元。合同签订后，中侨和信公司依约支付了房屋价款，但直到2013年8月20日，中侨和信公司通过诉讼及执行程序才取得了房屋所有权证书。恒泰隆兴公司逾期办理房屋所有权证的行为，侵害了中侨和信公司的合法权益。故中侨和信公司诉至一审法院，要求判令恒泰隆兴公司支付违约金1085031元等。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：恒泰隆兴公司的实际经营场所位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现中侨和信公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
中侨和信公司对于恒泰隆兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中侨和信公司依据其与恒泰隆兴公司之间签订的《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令恒泰隆兴公司支付违约金1085031元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，房屋买卖合同标的物为北京市丰台区×××12号楼房屋，合同履行地位于北京市丰台区。中侨和信公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。恒泰隆兴公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 李长亮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第138号
原告刘某某
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告蓝山县所城幼江电站，住所地：湖南省蓝山县所城镇幼江村。
代表人李光尧，该电站负责人。
原告刘某某与被告蓝山县所城幼江电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，代理书记员唐雪雁担任法庭记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人唐昭富、被告蓝山县所城幼江电站负责人李光尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某于2004年至2008年期间为被告蓝山县所城幼江电站修筑水渠、隧道等工程。工程完工后，经双方结算，被告蓝山县所城幼江电站除去已支付款，尚欠原告刘某某工程款105281.90元。经原告刘某某多次催收，被告蓝山县所城幼江电站一直未给付。原告刘某某因此提起诉讼，要求被告蓝山县所城幼江电站给付工程欠款。
为支持其诉讼主张，原告刘某某提交欠条作为证据，拟证实被告蓝山县所城幼江电站尚欠原告刘某某工程款105281.90元的事实。
被告蓝山县所城幼江电站辩称，被告蓝山县所城幼江电站承认原告刘某某在本案中所主张的事实，认可原告刘某某提交的欠条属其出具。但要求分数年分期分批给付欠款。
经审理查明，原告刘某某于2004年至2008年期间为被告蓝山县所城幼江电站修筑水渠、隧道等工程。工程完工后，经双方结算，被告蓝山县所城幼江电站除去已支付款，尚欠原告刘某某工程款105281.90元。经原告刘某某催收，被告蓝山县所城幼江电站一直未给付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告对其长期拖欠的工程款，理应尽快清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告蓝山县所城幼江电站自本判决生效之日起十五日内向原告刘某某给付工程欠款人民币105281.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，依法减半收取人民币1200元，由被告蓝山县所城幼江电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 飚
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 唐雪雁
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00069号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某玻璃厂。
地址：凌海市。
申请执行人某某房地产管理处于2015年4月11日作出凌房罚字（2015）第177号行政处罚决定纠纷一案，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第177号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2074-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：潘奶萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第122号民事裁定书、（2015）甬慈执民字第2074-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室住宅、（-1-21#）地下车位及装璜。2015年11月27日，陈彪（公民身份号码为××）以158万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波市江东区人民法院以（2014）甬东商初字第132号民事裁定书对潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室（房产证号为慈房权证2007字第××号）房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0029**号他项权、慈房他证2013字第0144**号他项权。
二、解除本院以（2015）甬慈执民字第2074-1号执行裁定书对潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室、（-1-21#）地下车位土地使用权（土地证号为慈国用2&tim;**;×7第0110609号、0110615号）的查封。
三、位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室、地下车位（-1-21#）（房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×7第0110609号、0110615号）房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人陈彪所有。上述房地产及装璜的财产权自本裁定送达买受人陈彪时起转移。
四、买受人陈彪可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2074-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人：潘奶萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第122号民事裁定书、（2015）甬慈执民字第2074-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室住宅、（-1-21#）地下车位及装璜。2015年11月27日，陈彪（公民身份号码为××）以158万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁波市江东区人民法院以（2014）甬东商初字第132号民事裁定书对潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室（房产证号为慈房权证2007字第××号）房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0029**号他项权、慈房他证2013字第0144**号他项权。二、解除本院以（2015）甬慈执民字第2074-1号执行裁定书对潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室、（-1-21#）地下车位土地使用权（土地证号为慈国用2&tim**;×7第0110609号、0110615号）的查封。三、位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室、地下车位（-1-21#）（房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×7第0110609号、0110615号）房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人陈彪所有。上述房地产及装璜的财产权自本裁定送达买受人陈彪时起转移。四、买受人陈彪可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月十日书 记 员 施淑芳（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第397号
罪犯黄一紫，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）潮中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定黄一紫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）粤高法刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一紫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东监狱嘉奖18次；无期期间获广东监狱嘉奖19次，江西监狱月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄一紫的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄一紫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄一紫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三三年二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第397号 罪犯黄一紫，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）潮中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定黄一紫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日以(2013)粤高法刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄一紫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东监狱嘉奖18次，；无期期间获广东监狱嘉奖19次，江西监狱月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄一紫的改造和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄一紫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯黄一紫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三三年二月二十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27522号
原告：徐楠，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文骏，上海恒为律师事务所律师。被告：周云，住上海市浦东新区。原告徐楠诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐楠及其委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院又于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐楠的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院又于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐楠的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2015年12月17日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之前并不认识，原告是通过案外人李某某认识被告的。2015年，案外人李某某称周云需要借钱，问原告愿不愿意借款，开始原告没有在意，后来在借款前的几天案外人李某某又提起来说被告比较可怜，还带着孩子，让原告帮帮被告，于是原告就同意了。2015年11月16日，原告、被告及案外人李某某一起到被告灵山路XXX弄XXX号XXX室附近的工商银行，案外人李某某在银行外面没有进去，原告在银行柜台上转账给被告100,000元，口头约定借款利息一个点即1,000元，被告当场出具借条，明确于2015年12月16日归还，逾期不还按每天1%计息。借款到期后，被告至今未按约定归还借款，故原告提起本案诉讼。被告周云书面辩称，原告是做高利贷的。之前并不认识原告，是通过案外人李某某认识原告的。被告之前申请小额贷款，通过小额贷款公司的人认识案外人李某某的。当时因为要归还其他人的借款，2015年11月16日被告向原告借款100,000元，原告将借款100,000元转账至被告的工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。当日被告向原告出具借条，借条的内容及签字都是被告书写的。当时约定，借条写100,000元，被告实际只能拿到60,000元。在原告转账给被告100,000元之后，被告将100,000元全部取出又给了原告，其中40,000元是按照约定再给原告的，60,000元是被告归还欠别人的借款的，由原告转交。之后，被告归还过借款，是通过案外人李某某归还给原告的，大概归还了140,000元。对被告提供的借条及转账凭证的无异议，但是被告只拿到借款60,000元，而且已经归还过原告140,000元，故不同意再归还原告借款及逾期利息，要求驳回原告诉请。经审理查明：2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款100,000元，于2015年12月16日归还，逾期不还按每天1%计息，落款处有被告的签名及署期。当日，原告以转账方式将借款100,000元交付被告。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。审理中，原告表示原告没有做高利贷，原告是转账给被告100,000元的，没有再向被告取回40,000元。被告没有归还过任何借款及利息，也没有通过案外人李某某归还过借款。被告的抗辩并不属实，也不成立。原告另提供了案外人李某某出具的情况说明一份，载明“有关徐楠与周云之间的借款纠纷，我本人向贵院说明情况如下：徐楠和我是朋友关系，2015年11月份，因周云急需用钱，我就和徐楠说可以的话就帮帮她，于是徐楠就出借了10万元给周云，当时周云承诺一个月后归还，利息1,000元。该借款到期后，周云没有按照约定还款，周云说通过我归还徐楠14万元也不是事实，这些情况向法院说明”，落款处有案外人李某某的签名及署期。以上事实，有原告提供的借条、工商银行活期历史明细清单、职业资格证书、案外人李某某出具的情况说明，被告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告向其借款100,000元的事实，提供了被告出具的借条及转账凭证予以佐证，且被告提供的银行明细也佐证了原告向被告转账100,000元的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告称实际只拿到6,0000元借款，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于归还借款情况，被告称通过案外人李某某向原告归还过借款140,000元，但未能提供相应证据予以证明，且原告及案外人李某某均对此予以否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。现原告主张按年利率24%计算逾期利息，属于自愿调整逾期利息至法律规定的范围内，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效之日起十日内归还原告徐楠借款100,000元；二、被告周云于本判决生效之日起十日内偿付原告徐楠逾期利息(以100,000元为基数，自2015年12月17日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，由被告周云负担。财产保全费5,000元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00552号
原告胡某，女，1980年5月10日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1976年11月10日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第215号
原告李某某，女，1988年6月16日生，汉族。
被告黄某某，男，1988年11月17日生，汉族。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨昊方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1880号
原告卓成莲，居民。
委托代理人周修强，江苏钟吾律师事务所律师。
被告冯山，居民。
原告卓成莲诉被告冯山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周修强到庭参加诉讼，被告冯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成莲诉称，我和被告系朋友关系，2010年9月30日被告因偿还其他债务向我借款22000元，并口头约定月息3分，2013年5月25日被告向我出具借条一份。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款22000元及利息。
被告冯山未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月25日向原告借款22000元，并出具借条一份。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期同种类贷款利率计算，自2014年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告冯山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯山于本判决生效后立即给付原告卓成莲借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2014年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第181号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋某某，又名宋某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中被告人宋某某提出对起诉书指控的犯罪数额有异议，公诉人于2015年7月9日建议本案转为普通程序审理，本院于当�决定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月间，被告人宋某某谎称自己是“某集团”副总的司机，取得被害人的信任，以帮助被害人杨某某在某集团推销“某”产品、需要送礼为由，先后5次骗取被害人杨某某人民币85000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控的罪名无异议，但提出其中25000元为被告人向被害人杨某某的借款，并�供由杨某某自书的证明一份。
经审理查明：
2014年11月左右，被告人宋某某谎称自己是某集团副总的司机，以帮助被害人杨某某推销其代理的某产品给某集团员工做福利，需要疏通关系、给领导送礼为由，先后三次骗取被害人杨某某60000元。后宋某某又以修车和买房为由向杨某某分别借款5000元和20000元。后杨某某询问宋某某用某产品给某集团员工做福利的事情的进展，宋某某将其从雇主郝某车后备箱拿的一张支票填好后给杨某某看，并谎称就差某集团张东海签字盖章事情就可以办成了。
另查明，被告人全部退赔被害人损失60000元及归还被害人借款25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、书证
（1）侦破报告，证实2015年2月12日东胜区公安分局接到杨某某报案称其于2014年11月左右被人骗走85000元，经侦查，被告人宋某某有重大嫌疑，于2015年2月12日在东胜区某干洗店内将被告人宋某某抓获。
（2）被害人杨某某提供现金支票照片，面额10000000元，收款人刘某甲。系被告人宋某某向被害人杨某某展示的现金支票。
（3）某集团人力资源部提供证明一份，证实被告人宋某某非其公司员工。
（4）被害人杨某某提供收据及谅解书，证实被害人杨某某收到被告人宋某某退赔款85000元，并对其犯罪行为表示谅解。
（5）被告人基本情况及户籍证明，证实被告人宋某某的身份信息情况。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言，系被告人宋某某妻子。证实2014年冬天被告人宋某某曾给其13000元并声称系其挣的工资。
（2）证人郝某证言，系被告人宋某某雇主。证实被告人宋某某�其司机，其有一张鄂尔多斯银行开具支票置于其车后备箱，被告人宋某某能够接触该支票。
3、被害人杨某某陈述，2014年11月左右，被告人宋某某以帮助被害人杨某某推销其代理的某产品给某集团员工做福利，需要疏通关系，给领导送礼为由，先后三次骗取其60000元。后宋某某以修车和买房为由向其分别借款5000元和20000元。
4、被告人宋某某的供述与辩解，证实被告人以代理某产品给某集团做福利需疏通关系、修车、买房借钱等为由，先后从被害人杨某某处拿走85000元。
关于被告人宋某某提供的由被害人杨某某出具的一份证明，公诉机关认为在案证据中的被害人陈述、被告人的供述能证实被害人是基于信任关系而被骗取的25000元，虽然被告人辩称是借款，但也是以借款为名义的骗取，且最后也没有实际用于购房，而是用于个人花销，所以该25000元�应该认定为是诈骗取得。本院经审查后认为，被告人的供述及被害人的陈述可以证明被告人宋某某是以车被碰需要修车以及购房为由向被害人借款25000元，且被害人在审理过程中亦陈述其是基于朋友关系给被告人的借款，并且出具了证明材料，故不能认定该25000元系被告人宋某某采用诈骗的手段所骗取。不能以被告人宋某某基于朋友关系向被害人借款后改变当初承诺的借款用途就认定其系诈骗行为，故对被告人提供的该份证明内容予以采信，对公诉机关关于该25000元的指控不予认可。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额与审理查明的犯罪数额不符，予以变更。被告人宋某某以修车以及购房为由向被害人借款25000元，被害人在法庭审理过程中明确是基于朋友关系给被告人的借�，并且出具了证明材料，故认定该25000元系被告人宋某某向被害人杨某某的借款。被告人宋某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人全部退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
审 判 员 贾 慧 娟
代理审判员 �武星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 彦 军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00142号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月20日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人周某酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿241省道，行驶至溧阳市平桥陈塘卡叉路口与刘某驾驶的皖P×××××小客车相撞，发生交通事故。被告人周某被处警民警带至溧阳市人民医院抽取血样，周某在抽血过程中，未充分配合，后被民警依法强制抽血。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为95.8毫克／100毫升。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月27日18时20分左右，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至241省道平桥陈塘卡叉路口处，与被害人刘某驾驶的皖P×××××小客车相撞发生事故，事故造成两车受损，被告人周某受伤。被告人周某被依法强制抽血，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为95.8毫克／100毫升。被告人周某在取保候审期间逃跑，2015年3月19日在青阳县被抓获并临时羁押于青阳县看守所。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“归案经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，摩托车发票及登记情况，在逃人员登记信息表，开发区派出所抓获一名外省上网逃犯的经过，证明，被告人周某的供述及被害人刘某的陈述等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第51号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号白马之窗商务楼*楼。
代表人：王本生，该支公司经理。
委托代理人：李晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何培正。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人何培正财产保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人天安财险的委托代理人李晖，被上诉人何培正的委托代理人任宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月20日4时许，何培正驾驶自有车辆豫C×××××号自卸货车在伊川县鸣皋机砖厂拉土，当卸完土车辆液压大箱没有落下而行驶，造成砖厂的高架输送带损坏。事故发生后，何培正向伊川县公安局交通警察大队报案，该队于2014年10月16日出具证明，证明此事故真实存在。2014年9月1日，何培正与伊川县鸣皋机砖厂负责人达成赔偿协议，约定：何培正赔偿机砖厂高架输送带损失41940元及停产损失2万元，共计61490元，已支付完毕。后何培正持该协议到天安财险理赔，因天安财险对该协议并不认可，双方发生纠纷。经凯光律师事务所委托，嵩县价格认证中心于2014年11月11日对被毁坏的砖厂传送设施及停工损失进行鉴定（考虑安装措施费并扣减残值），证明被毁坏的砖厂传送设施和误工费为44094元，并支付鉴定费1300元。何培正于2014年1月19日对豫C×××××号车在天安财险投保交强险和三者险。三者险赔偿限额为10万元并不计免赔。保险期间均为一年，本次事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护。何培正驾驶被保险车辆造成他人财产损坏的事实，有伊川县公安局交通警察大队出具的证明证实该事故真实存在，何培正应承担事故全部责任，并承担事故所造成的经济损失。在何培正对受害方损失赔偿后，天安财险作为被保险人，在不能证明何培正是在故意造成交通事故骗取保险的情况下，依照保险合同约定依法应在保险限额内对何培正已支付的合理损失进行赔偿。何培正的各项合理损失可认定为：1、被毁坏的砖厂传送设施及停工损失44094元；2、价格认证费1300元。关于2014年9月1日何培正与机砖厂双方私下达成的协议，何培正虽然已按协议支付受害方损失，但是该协议对天安财险并无约束力，不能作为理赔的依据。天安财险提供的2014年8月26日询问何培正的笔录及何培正的声明，何培正均以是在理赔过程中单方声明，当时对受害方的合理损失并未确定，且双方亦未按声明实际履行，故天安财险提供的何培正的声明复印件，原审法院不予认可。天安财险未提供相反证据证明何培正提供的嵩价鉴字（2014）186号价格评估鉴定结论书在程序上和实体上存在违法，对该鉴定结论原审法院予以确认，可作为事故中受害方的合理损失依据予以认定，进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、天安财险在豫C×××××号车交强险限额内赔偿何培正已支付赔偿款2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、天安财险在豫C×××××号车三者险限额内赔偿何培正已支付赔偿款42094元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回何培正其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1050元、鉴定费1300元，共计2350元，由天安财险承担。
天安财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审剥夺了天安财险选择鉴定机构的权利，对真实性存有异议。根据双方的约定，任何一方单方认定的项目及数额都不能作为保险赔偿依据。且根据民事诉讼法的规定，当事人有权选择鉴定机构。何培正单方委托鉴定，结果直接影响天安财险，原审法院却剥夺天安财险选择鉴定机构的权利。二、原审事实认定有误，赔偿范围计算不当。相关保险规定，保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停气等直接间接损失，保险人均不负责赔偿，故停工损失不在赔偿范围内。请求撤销原判，对财产损失重新鉴定并重新计算赔偿数额。
被上诉人何培正答辩称：一、原审鉴定结论没有违法和不当之处，应作为认定案件事实的依据。本案保险事故发生后，双方协商赔偿问题未达成一致意见，为了确定损失，遂委托有资质的嵩县价格认证中心对事故造成的各项损失进行鉴定，并不违反法律规定。民诉法第七十六条只适用于法院委托鉴定的情形，对于非法院委托并不适用。原审天安财险虽然对鉴定结论提出异议，但没有提出鉴定结论存在违法之处的明确意见，没有提供相应证据证明，同时没有提出重新鉴定。二、原审认定间接损失属于保险赔偿范围认定事实正确，符合法律规定。天安财险主张间接损失保险公司不予赔偿，且不论有无法律规定，即使有规定也未在保险合同中约定，对双方无约束力。保险合同属于格式合同，对于间接损失不予赔偿的条款属于免责条款，因天安财险未尽到提示或明确说明义务，该条款不生效，对何培正不具有约束力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，天安财险作为保险人应当对投保人何培正的被保险车辆因保险事故所造成的损失承担赔偿责任。天安财险上诉认为原审剥夺了其选择鉴定机构的权利，并对何培正单方委托鉴定的结论提出异议，其上诉主张不能成立。何培正单方委托有相应资质的鉴定机构对其损失进行鉴定，其提交的鉴定结论可以作为证据使用。该鉴定并非法院委托，因此天安财险认为剥夺其选择鉴定机构权利的主张没有法律依据。天安财险对该鉴定结论虽然提出异议，但未能提交相应证据反驳该鉴定结论的客观性和真实性，亦未依法申请重新鉴定，因此其异议不能成立。关于天安财险上诉认为停工损失不应赔偿的主张，因何培正对机砖厂就该损失已实际赔偿，且天安财险亦未证明其就该免责条款向何培正尽到了提示和明确说明的义务，因此对其该项主张原审不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费902元，由上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 甄开辉
二〇一五年十一月二日
书记员 张艳君
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第69号
申请执行人：刘平一。
被执行人：日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会。
法定代表人：滕振国。
申请执行人刘平一于2015年5月6日向本院申请恢复执行被执行人日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为294139元。
本院在执行过程中，被执行人日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘平一与被执行人日照市东港区秦楼街道滕家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1143号
原告胡源浩，男，生于1987年7月30日，汉族，湖北省来凤县人。
被告肖阳，男，生于1990年5月24日，汉族。
原告胡源浩与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡源浩撤诉。
案件受理费650元，因原告撤诉减半收取325元，由原告胡源浩负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭文博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第507号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2605-2号
原告杨某。
被告李某。
本院于2013年1月24日作出（2012）西民一初字第2605-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告已达成调解，原告据此向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告李某名下的银行存款48000元的冻结；
二、解除对原告杨某名下用于担保的位于南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡景园X栋X号房的查封。
审判员 郭之宁
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 珏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初155号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人方某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人方某犯危险�驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日22时10分许，被告人方某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市丽武公路6KM＋550M路段时，车辆右前轮坠入路边水沟，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故（负事故的全部责任）。后经血液中乙醇含量测定，被告人方某血液中乙醇含量为229mg／100ml。被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、流动人口登记表；2、被告人方某的供述�3、证人林某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、交通事故认定书；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月九日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民申字第2号
再审申请人：陈昆，男，1977年5月7日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区。
委托代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：汪守龙，男，1958年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
再审申请人陈昆因与被申请人汪守龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）石大民初字第684号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月15日，申请再审人陈昆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昆申请再审称：大武口区人民法院（2013）石大民初字第684号民事判决认定再审申请人欠被申请人现金和利息270800元的事实错误，证据不足。理由如下：一、2010年5月24日，再审申请人陈昆与被申请人汪守龙达成《借款协议》，约定“借款人陈昆向被借款人汪守龙借款30万元整，利息4%（月），借款期限从2010年5月24日至2010年8月23日。”申请再审人向被申请人借款本金实际为30万元，现申请人已给被申请人归还借款本金和利息共计57万元，除本金30万元外，下剩27万元均是按《借款协议》计算的利息，而《借款协议》所约定的利息过高，已超过同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予保护；二、再审申请人所提供的两张欠条系借款本金30万元的利息，按《借款协议》所约定的利息过高，已超过同期贷款利率的四倍，在申请人已还清所欠本金和利息的情况下，对被申请人的诉讼请求应不予支持。综上，在上述事实不清、有待申请再审人出庭进行质证核实的情况下，一审法院仅依据被申请人单方提供的证据及一面之词作出判决，侵害了再审申请人的合法权益。现再审申请人提出再审申请，请求法院查明事实，作出公正裁判。
被申请人汪守龙称：再审申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、关于再审申请人陈昆认为“（2013）石大民初字第684号民事判决27.08万元事实错误，证据不足”。陈昆是有行为能力的人，两张欠条是其亲手所写，不存在证据不足和错误的问题；二、关于再审申请人陈昆“已给本人归还本金和利息57万元”。陈昆在我处多次借款，金额达60-70万元，每还清一笔，陈昆收回借款协议一笔，还了部分款，收回原借款协议，重新写下剩余欠款欠条，27.08万元的两张欠条就是这样写下的。陈昆提交的证据只能反映出陈昆只还了本金12万元，利息5万元。利息4万元是另外一笔，是我为别人代收的（别人通过我借给陈昆的）；三、再审申请人陈昆认为：“借款协议中写4%利率过高，已超过当期贷款利率的4倍。”陈昆在我处多次借款金额达60-70万元，我只收了5万元利息，并未超出当期贷款利率的4倍。综上所述，陈昆提供的证据与（2013）石大民初字第684号判决，无任何关联性。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法律规定的情形方能启动。申请再审人陈昆以原审认定事实错误、证据不足为由向本院申请再审，并在本案听证审查过程中，向本院提交了以下证据：借款金额为30万元的借款协议、落款日期为2010年12月11日和2011年元月14日的利息收条、陈昆归还汪守龙12万元的银行存取款凭条。由于上述证据在原审庭审结束前就已经客观存在，故上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。原审中，陈昆作为被告无故未出庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，而原审依据原告汪守龙提交的证据认定相关事实并作出判决并无不当，陈昆关于原审“认定事实错误、证据不足”的再审理由依法不能成立。
综上，陈昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昆的再审申请。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 姜绍燕
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月四日
书 记 员 郜金喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第303号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良。
被告：季必云。
被告：凌婷。
原告余得江诉被告季必云、凌婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余得江委托代理人郭宏良到庭参加了诉讼，被告季必云、凌婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余得江起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月20日，两被告向原告借款150000元，约定月利率2分，当时口头约定1年内归还。此后，被告一直没有归还借款。请求判令：1、被告立即返还原告借款150000元，并支付利息99000元（按月利率2分从2012年9月20日计算至2015年6月20日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告余得江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告季必云、凌婷借款的事实。
被告季必云、凌婷未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告向原告借款150000元，并出具了借条，借条载明：今借到余得江人民币150000元，月利率2分。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告主张的利息超出法律规定的范围，应调整至按月利率1.87%计算，利息为92565元。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季必云、凌婷返还原告余得江借款150000元，并支付利息92565元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余得江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告季必云、凌婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终1号
上诉人（原审被告）四川成蜀电力建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏维端，男，1961年5月6日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）林晋中，男，1977年3月12日出生，汉族。
上诉人四川成蜀电力建设有限公司不服昭觉县人民法院（2015）昭觉民管字第1号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为上诉人从未与被上诉人夏维端签订过合同。2013年8月7日，上诉人与四川省天旭隆光电力有限公司签订“工程项目施工劳务协作协议书”。依法将本工程发包给隆光公司。隆光公司又将本工程发包给其职工林晋中。林晋中与原告签订了“内部承包合同书”。合同上所盖印章是林晋中个人刻制的。该合同不是上诉人与原告签订，与上诉人无关，不存在合同履行地问题。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人夏维端原审起诉称，2012年7月被告林晋中以被告四川成蜀电力建设有限公司名义承建昭觉县城郊、四开至解放沟35KV线路新建工程。林晋中要原告组织一批工人进场以劳务承包的形式进行施工。因被告未办理到砍伐林木的手续，工程停工等待，直到2013年7月1日才正式复工。原被告于2013年7月10日正式签订了《昭觉县四开至解放沟35KV送电线路工程内部承包合同》。工程完工后，被告拖欠工程款，致使工人拿不到工资四处上访等。请求人民法院判令二被告给付拖欠原告的劳务费、材料费722301元及10个月的占用资金利息71507.8元。由此可知，昭觉县是本案的合同履行地，成都市青羊区是上诉人（原审被告）四川成蜀电力建设有限公司住所地，成都市金牛区是被上诉人（原审被告）林晋中的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，昭觉县人民法院和成都市青羊区人民法院以及成都市金牛区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告夏维端只向昭觉县人民法院提起诉讼，昭觉县人民法院受理合法。至于上诉人四川成蜀电力建设有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，四川成蜀电力建设有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺 文 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1285号
申请执行人王爱芳，女，生于1974年12月14日。
申请执行人何思成（曾用名：何洲洋），男，生于1998年7月25日。
被执行人王国芳，女，生于1949年3月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3667号民事调解书，于2014年8月12日受理申请执行人申请执行被执行人其他纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国芳的银行存款43352.66元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王国芳应承担的执行费550元一并从被执行人王国芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00397号
原告罗培元。
被告许飞。
本院在审理原告罗培元与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告罗培元于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗培元撤回起诉。
案件受理费460元，退还原告罗培元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鱼晓卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3237号
原告徐帆。
法定代理人徐同礼。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李国栋。
委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐帆诉被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐帆的委托代理人张维丽、被告李国栋的委托代理人付洪顶、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帆诉称，2014年12月27日13时50分许，被告李国栋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇205国道与东程路交汇处南500米，与过路的行人原告徐帆相撞，致原告徐帆受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计75210元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险15万元，但未投保不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证等合法有效的情况下，在依法确定保险责任的基础上，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但根据保险合同约定，未投保不计免赔险，商业险赔偿部分应扣除20%的额度。我公司不承担程序性费用。
被告李国栋辩称，我方车辆在被告保险公司投保强险和商业险，但未投保不计免赔险，我方同意赔偿原告合理合法的损失。我方为原告垫付的医疗费计36824.84元，应一并处理。
经审理查明，2014年12月27日13时50分许，被告李国栋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇205国道与东程路交汇处南500米，与过路的行人原告徐帆相撞，致原告徐帆受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201412272936号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李国栋负事故全部责任。原告徐帆因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗47天，支出医疗费计36956.84元，被告李国栋为其垫付医疗费36824.84元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第490号鉴定意见书载明，被鉴定人徐帆的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告李国栋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险15万元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李国栋驾驶小型汽车与过路的行人原告徐帆相撞，致原告徐帆受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李国栋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告李国栋按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照10000元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照1000元支持。为避免讼累，被告李国栋垫付的医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐帆因交通事故受伤产生的医疗费36956.84元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，计40886.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿24709.47元，由被告李国栋赔偿6177.37元；
二、原告徐帆因交通事故受伤产生的护理费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，计69844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿69844元；
三、原告徐帆因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿960元，由被告李国栋赔偿240元；
四、原告徐帆返还被告李国栋为其垫付的医疗费36824.84元；
五、驳回原告徐帆的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1680元，被告李国栋承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔 丽