重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00409号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗德成，男，1970年10月8日出生，汉族，初中毕业，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人王军，重庆双豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人罗德成犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗德成否认犯罪事实，本院依法转为普通程序审理。2015年12月9日，被告人罗德成的辩护人申请延期，本院于2015年12月15日决定延期审理，2016年1月14日，本案恢复审理。本院于2015年10月26日、2016年2月23日组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭林等二人出庭支持公诉，被告人罗德成及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年5月13日17时许，被告人罗德成在其位于重庆市大足区龙滩子街道园堡村4号3单元1-2的家中贩卖毒品给陈某。二人交易完成后被民警当场捉获。民警从罗德成身上查获贩卖毒品所获赃款800元，从陈某身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.37克，从房间内茶几上查获甲基苯丙胺36.93克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.75克，从罗德成房间内人员罗某的鞋子里查获罗德成带给蒋某的甲基苯丙胺2.28克。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，证人证言，检查笔录、搜查笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，封存照片，指认照片，指认现场笔录，扣押清单、发还物品清单，通话清单，鉴定文书，公安机关出具的《情况说明》，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为罗德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗德成对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名予以否认。庭审中，罗德成辩称在公安机关的供述是受到民警引诱形成的。家里茶几上所有毒品都是罗某拿来的，是罗某叫罗德成买毒品，罗德成向罗某购买毒品后还未付款。陈某打电话给罗德成说要买毒品，罗德成就同意卖毒品给陈某。罗某是蒋某的干儿子，没有叫罗某给蒋某带毒品。罗德成、蒋某均要吸毒。蒋某吸食的毒品，有时是罗德成给的。向公安机关举报了‘小狼’、‘ＸＸ’有贩毒的行为。同监室的陈某乙、周某能证实罗某是公安机关的特情人员。
辩护人对公诉机关指控罗德成贩卖毒品的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、贩卖甲基苯丙胺的数量只有卖给陈某的8.37克，从罗某处查获的甲基苯丙胺不应计算为贩卖的数量，茶几上查获的其他甲基苯丙胺及其片剂应认定为非法持有。2、罗某、陈某是公安机关派出的特情人员，引诱了罗德成贩毒。
经审理查明，2015年5月13日17时许，被告人罗德成在其位于重庆市大足区龙滩子街道园堡村4号3单元1-2号的家中接到吸毒人员陈某的电话，陈某在电话中称想购买冰毒，罗德成同意并让陈某到其家中来取。约30分钟后，陈某到达罗德成家中，陈某将800元现金交给罗德成，罗德成收款后从放在其茶几上的白色透明状毒品中分装了1袋约8克重的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某。随后，罗德成、陈某被公安民警查获。民警从罗德成身上搜出陈某向其购买毒品支付的现金800元，从陈某身上搜出罗德成刚出售给陈某的甲基苯丙胺8.37克。民警在罗德成的茶几上还查获白色透明状甲基苯丙胺36.93克、红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.75克，从罗德成房间内人员罗某的鞋子内查获罗德成让罗某带给其女朋友蒋某吸食的白色透明状甲基苯丙胺2.28克。
2015年5月13日，罗德成被捉获并被羁押。
2015年5月14日，民警将查获的上述毒资、毒品、罗德成的手机（带卡）予以扣押。2015年6月15日，民警将扣押的手机（带卡）发还罗德成的亲属。
罗德成在侦查阶段如实供述了罪行。在庭审中，罗德成对贩卖毒品的事实予以否认。
另查明，经公安机关核查，无法查实罗德成检举的“小狼”的真实姓名、住址及“小狼”贩卖毒品的事实。未发现重庆市双桥经济技术开发区有名叫ＸＸ的人贩卖毒品的情况。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年5月13日接受群众匿名举报后，将罗德成贩卖毒品案立案侦查。
二、到案经过、刑事强制措施文书证实，民警于2015年5月13日17时40分许在罗德成位于重庆市大足区龙滩子街道园堡村4号3单元1-2房屋内将正在贩卖毒品的罗德成捉获。当日，罗德成即被羁押。
三、搜查笔录、检查笔录及照片证实，2015年5月13日18时许，民警在罗德成房屋内的茶几上、罗某的右脚鞋子里、陈某身上查获了涉案的毒品，从罗德成的身上查获了毒资800元，在罗德成房间内的茶几上查获了罗德成的手机（带卡）、吸毒工具（冰壶2个）。
四、称量笔录及照片证实，罗某鞋子里查获的甲基苯丙胺重2.28克；陈某身上查获的甲基苯丙胺重8.37克；罗德成房屋内茶几上查获的甲基苯丙胺重36.93克；甲基苯丙胺片剂重2.75克。
五、检材提取、封存笔录及照片证实，民警将在罗某鞋子里、陈某身上、罗德成房屋内茶几上查获的毒品提取封存并编号。
六、指认笔录及照片证实，罗德成指认毒品、毒资、手机、吸毒用的冰壶、贩卖毒品的房屋；陈某指认购买毒品的房屋。
七、扣押、发还物品清单证实，民警将查获的毒品、毒资、手机（带卡）、吸毒工具冰壶予以扣押。现已将手机（带卡）发还给罗德成亲属。
八、通话清单证实，罗德成与陈某、蒋某在2015年5月13日下午的通话时间。
九、鉴定文书证实，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
十、重庆市公安局双桥经济技术开发区分局出具《情况说明》证实，民警在讯问过程中未采用非法手段获取证据；未查实罗德成检举的“小狼”的真实姓名、住址以及有关贩卖毒品的活动。罗某不是该局的特情人员，未安排罗某贩卖毒品给罗德成。
重庆市大足区公安局出具《情况说明》证实，2015年7月27日，大足区看守所将罗德成检举ＸＸ的线索交给重庆市大足区公安局禁毒支队，禁毒支队获得线索进行核查，未发现重庆市双桥经济开发区有名为ＸＸ的人贩卖毒品的情况，未将该线索交给重庆市大足区公安局龙水派出所侦办。
十一、户籍信息证实罗德成已达法定刑事责任年龄。
十二、行政处罚决定书证实，陈某因吸食毒品被公安机关给予行政拘留五日的处罚，但处罚决定书上未填写执行方式及期限，陈某未签名确认。
十三、证人证言
（一）陈某证实，2015年5月13日17时许，陈某打电话给罗德成欲购买冰毒，罗德成让陈某到其家中拿。陈某到罗德成位于重庆市大足区龙滩子街道园堡村4号3单元1-2家中后，看见罗某在房间里。陈某拿了800元现金给罗德成，罗德成在桌上拿了个透明塑料袋，将桌子上放着的冰毒往塑料袋里装。装了约8克重的冰毒后，罗德成将冰毒交给陈某，陈某将冰毒用桌子上的抽纸包好后放进了其左边裤子荷包里。陈某开门欲离开时，警察冲了进来，将罗德成、罗某和陈某控制，并对房屋、人身进行了搜查。
（二）罗某证实，2015年5月13日16时许，罗某到罗德成的家中找罗德成归还电动摩托车。罗德成给电动车充电，罗某在罗德成家玩。罗德成拿了袋用纸包了的冰毒给罗某，让罗某带给罗德成的女朋友、罗某的干妈蒋某。罗某将毒品放在其穿的右脚鞋子里。期间有人给罗德成打电话说要买毒品，罗德成告诉对方位置并让对方来拿。陈某来到房屋里后，拿了800元现金给罗德成，罗德成收钱后将放在茶几上的冰毒往一个小塑料袋内装。罗德成装好后将毒品交给了陈某，陈某在茶几上抽了纸将毒品包好放在裤子荷包里。陈某开门准备离开时，警察冲进来将罗德成、陈某、罗某控制了，并搜查房屋和人身。罗某主动将藏在鞋子里的毒品交了出来。
（三）蒋某证实，2015年5月13日下午，蒋某打电话让罗德成带点冰毒回来吸食，罗德成说要得。后来，蒋某听说罗德成被公安民警抓了。
（四）陈某乙证实，罗德成在承包双桥经济技术开发区双路镇中心小学食堂的时候陈某乙就认识了罗德成，现与罗德成一起被羁押在大足区看守所108监室。陈某乙认识罗某，都是吸毒人员，不知道罗某是否是公安机关的特情人员，没给罗德成讲过罗某是特情。罗德成在监室里说罗某是其干儿子，是公安机关安排来抓罗德成的。
（五）周某证实，现因与罗德成一起被羁押在大足区看守所同一监室才认识了罗德成，不认识罗某。
十三、罗德成的供述及庭审陈述证实，2015年5月13日17时许，罗德成和罗某在罗德成位于重庆市大足区龙滩子街道园堡村4号3单元1-2的家中时，陈某打电话说要想买冰毒，罗德成给陈某讲了其房屋的具体位置。约三四十分钟后，陈某就来到罗德成的家中客厅里。陈某说要8克冰毒并将800元现金给了罗德成。罗德成接过钱放在自己裤子荷包里后，在桌子上拿了塑料袋，将桌子上放着的冰毒往塑料袋里装。装了约七八克冰毒后，罗德成将冰毒给了陈某，陈某在桌子上扯了纸将冰毒包好放进了裤子荷包里。陈某开门准备离开时，警察就冲进来将罗德成、陈某、罗某控制了，并对房屋、人身进行了搜查。查获了冰毒、麻古、吸毒工具、毒资等。罗德成和蒋某都要吸食毒品。罗德成的毒品是在重庆市大足区龙水镇一个叫“波娃”的男子处买的。罗某是来帮罗德成的女朋友蒋某拿冰毒的。
本院认为，被告人罗德成贩卖甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗德成的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗德成在公安机关的供述与当庭陈述均证实了其贩卖毒品给陈某的事实，其辩称在公安机关受到诱供的意见，本院不予采纳。被告人罗德成及其辩护人提出罗某、陈某是公安机关安排的特情人员的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。涉案中的甲基苯丙胺及其片剂48.05克在被告人罗德成房屋茶几上、购毒人员陈某身上查获，无证据证实系罗某所有，故，被告人罗德成辩解毒品是罗某所有的意见，本院不予采纳。罗某及蒋某的证言证实罗德成让罗某带毒品给蒋某的情况属实，对被告人罗德成辩解未让罗某带毒品给蒋某的意见，本院不予采纳。该2.28克甲基苯丙胺因系被告人罗德成送给他人吸食，不应认定为贩卖的毒品数量，故，辩护人针对该2.28克甲基苯丙胺的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗德成贩卖甲基苯丙胺及其片剂共50.33克有误，应予纠正。被告人罗德成购买毒品后向陈某予以出售，有贩卖毒品的故意及行为，故，从其房屋内查获的甲基苯丙胺36.93克及甲基苯丙胺片剂2.75克均应计算为其贩卖毒品的数量，共48.05克。辩护人认为罗德成贩卖甲基苯丙胺数量只有8.37克的意见，本院不予采纳。被告人罗德成辩称有检举他人犯罪的情况亦无证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2029年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资800元，上缴国库；没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂共50.33克，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 婷