wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3320号
原告张传荣。
被告青岛百谷塑料制品有限公司。
法定代表人王学君，该公司总经理。
委托代理人王洪科，山东正洋律师事务所律师。
原告张传荣与被告青岛百谷塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王洪科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不按招工广告承诺1800元底薪再加计件工资发放工资。故请求依法判令：1、被告支付原告2014年4月和5月工资3200元底薪再加上计件工资的合计数；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告2014年4月份工资1800元，2014年5月份工资1400元，共计3200元。
原告未提交证据。
被告辩称，被告已经足额支付了原告的工资，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月24日到被告处从事缝纫学徒工作，月平均工资为1800元加计件工资，双方签订过劳动合同，被告未给原告缴纳过社会保险。原告称2014年4月17日其班长嫌干的太慢了，想走就走吧，但原告称要坚持一下就没有离职，于2014年5月20日写辞职报告离职。被告称因原告的工作效率太低，被告不让原告继续再干了，原告于2014年3月31日离职。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付申请人2014年4月、5月工资3200元底薪再加计件工资的合计数。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人张传荣与被申请人青岛百谷塑料制品有限公司之间劳动关系不明确。遂决定：对申请人张传荣诉被申请人青岛百谷塑料制品有限公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告在庭审时认可已与原告签订过劳动合同，被告称于2014年3月31日“不让原告继续再干了”，但未提交证据证明其主张，原告称其在被告处工作至2014年5月20日，依据举证责任，本院对原告的说法予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未提交证据证明已支付原告2014年4月份、5月份工资，故原告要求被告支付其2014年4月份工资1800元、2014年5月份工资1400元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百谷塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张传荣2014年4月份工资1800元、2014年5月份工资1400元，共计3200元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务将须承担的诉讼费用一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月七日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第755号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告孙元利。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告孙元利物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孙元利已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年九月十九日
书记员 闫月明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00114号
原告杨美芳。
原告朱妙增。
原告杨招招。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告姚文保。
原告杨美芳、朱妙增、杨招招诉被告姚文保生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告杨美芳、朱妙增、杨招招于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美芳、朱妙增、杨招招撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 赵一波
二〇一四年九月十七日
书记员 马向军
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第95号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市民主路金华烟酒店（又名高档烟酒）。
负责人杨现民，该店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4089）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费200元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1739号
上诉人（原审原告）：陶洪奎，男
上诉人（原审原告）：贾艳玲，女
被上诉人（原审被告）：新民市辽河保护区管理局。
负责人：赵世奎，系新民市辽河保护区管理局局长。
委托代理人：徐贷峰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永令，男
上诉人陶洪奎、贾艳玲与被上诉人新民市辽河保护区管理局、王永令生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民一初字第3881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
陶洪奎、贾艳玲一审诉称：陶洪奎、贾艳玲的儿子陶长瑞于6月8日下午在辽河区域玩时不慎掉入挖沙形成的水坑中死亡。辽河河道现由被告辽河局管理，并全部安装防护栏网，但辽河局在施工时剪断拦网而没有明示，没有人管理，致使13岁的陶洪奎、贾艳玲儿子及其他五名学生进入辽河河道。辽河河道管理法规定，禁止没有经过审批的任何单位及个人采沙，但由于被告辽河局疏于管理和被告王永令无视法律和有关规定，在辽河道非法控沙，形成200多米长，30左右米宽的沙坑，这深为3-4米的沙坑致使掉下去的人死亡。鉴于辽河保护区管理局管理缺失及王永令非法采沙形成的沙坑，使陶洪奎、贾艳玲13岁的儿子在河里玩耍时不幸溺水身亡，二被告对此应全部赔偿责任，被告多次找其协商未果，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿陶洪奎、贾艳玲死亡赔偿金187680元，丧葬费21251元，打捞人工费20800元，船费3000元，饭费23198元，车辆损失费4000元，精神抚慰金40000元。由被告承担本案的诉讼费用。
新民市辽河保护区管理局一审辩称：被告方对陶洪奎、贾艳玲方孩子的身亡表示同情，但不同意陶洪奎、贾艳玲的诉讼请求。据陶洪奎、贾艳玲自称陶洪奎、贾艳玲的孩子是溺水死亡，13岁的孩子具备相应的识别能力，学校禁止孩子下水，13岁孩子具备相应的认知度，孩子监护人疏于监护，没有真正的监护好孩子。监护人在损害后果的发生上存在过错，我局己经尽到了合理限度内的安全警示义务，不存在相应过错。陶洪奎、贾艳玲在起诉状中自称13岁的儿子在河里玩耍时不幸溺水身亡，陶洪奎、贾艳玲代理人又称在辽河边玩耍时，前后予盾，在河里和辽河边是不同概念，被告不应对孩子死亡承担赔偿责任。
王永令一审辩称：我不同意赔偿，我是打工的，不是我开的沙场。我给刘洋打工，后来又给杨朔打工。我给人抽沙。我的老板在沈阳。
原审法院认定：2013年6月8日，陶洪奎、贾艳玲长子陶长瑞在放学期间同其他5名同学一起到家乡门前的辽河边经过由于施工而被剪断的防护网缺口下河摸蛤蜊，不慎掉入辽河水域中的沙坑，溺水身亡。
王永令于2012年6月份与杨朔等人在该处采过河沙，经新民市公安局辽河保护大队请示，新民市辽河局2013年8月7日作出答复，截止至2012年7月7日零时前，属于辽河清淤，不属于非法采沙。
原审法院认为，首先，辽河，属于历史自然形成的全国七大河流之一，辽河水域属于自然形成并且众所周知的高度危险活动区域，近年来，国家对其进行了管理，辽河流域的各区、县、市均成立了辽河管理局。根据辽宁省辽河保护区条例的规定，其主要职责是治理污染、生态建设、资源保护，并没有对人、畜的安全保障义务，无须釆取安全措施和警示。因此，对于陶洪奎、贾艳玲子女陶云端的溺水死亡不应当承担责任。
其次，王永令非法采沙的证据不足，陶洪奎、贾艳玲并没有提供相应的行政机关或公安机关对其进行非法采沙行政处罚的有效证据，从庭审后调取的新民市公安局辽河保护大队请示，新民市辽河局2013年8月7日作出答复看，王永令的行为属于对辽河清淤，不属于非法采沙。因此，无法认定王永令在辽河的采沙行为为非法行为，王永令对于陶洪奎、贾艳玲子女陶云端的溺水死亡亦无过错责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《辽宁省辽河保护区条例》第三条、第八条、第十二条的规定，判决如下：驳回陶洪奎、贾艳玲的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由陶洪奎、贾艳玲承担。
宣判后，陶洪奎、贾艳玲不服，向本院提出上诉称：1、王永令的行为属于非法采砂。2、新民市辽河保护区管理局未尽到管理义务。
被上诉人新民市辽河保护区管理局辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人王永令未作答辩。
本院认为：本案虽从一审庭审后调取的新民市公安局辽河保护大队请示，新民市辽河局2013年8月7日作出答复看，王永令的行为属于对辽河清淤，不属于非法采沙。但死者陶长瑞为未成年人，其在放学期间同5名同学一起到家乡门前的辽河边经过由于施工而被剪断的防护网缺口下河摸蛤蜊，不慎掉入辽河水域中的沙坑，溺水身亡。根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此作为清淤的施工方和管理单位应当承担安全保障义务，故原审法院应当进一步查清本案相关当事人是否尽到安全保障义务，是否应当承担相应的责任后，再作裁判。
综上，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤新民市人民法院（2013）新民民一初字第3881号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2296号
原告华某甲。
法定代理人华某乙。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告华某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告华某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由华某甲预交），由华某甲负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十二月十日
书记员 陆 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第325号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1084号
申请执行人沙巍，女，1983年11月7日出生，回族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市远腾通讯工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区内。
委托代理人田园，该公司法律顾问。
法定代表人，秦佩良，该公司总经理。
本院受理﹝2017﹞黑02**执1084号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初666号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人沙巍和被执行人齐齐哈尔市远腾通讯工程有限公司和解协议：齐齐哈尔市远腾通讯工程有限公司一次性给付沙巍人民币1237117（包括之前垫付医药费10000元）元整，申请人沙巍撤回执行申请。该协议已经实际履行完毕，申请人沙巍撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十二月四日
书记员 张 森
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02528号
原告：赵平原，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：邢朝彬，男，汉族，住无为县。
被告：宋修理，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德。
本院在审理原告赵平原与被告邢朝彬、宋修理、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵平原于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平原的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平原撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵平原负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1410号
原告赵联周，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告赵联周与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告赵联周于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵联周申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告赵联周撤回起诉。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第656号
上诉人（原审原告）：安丽艳，唐山市中级人民法院干警。
被上诉人（原审原告）：王秀玲，开滦唐山矿退休工人。
被上诉人（原审被告）：马振柏，唐山市中级人民法院干警。
上诉人安丽艳因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安丽艳于2015年11月25日以与被上诉人王秀玲、马振柏自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安丽艳撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安丽艳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计1038元，由上诉人安丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田美惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1342号
申请执行人佘盛堤，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄雅瑜，女，1963年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人佘盛堤与被执行人黄雅瑜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1297号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄雅瑜应分期偿还申请执行人佘盛堤款项100000元，否则应加付30000元违约金。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人佘盛堤也无法提供被执行人黄雅瑜可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1342号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第401号
上诉人（原审被告）延津县榆林乡大韩庄村村民委员会，住所地：河南省延津县榆林乡大韩庄村。
法定代表人张彦军，主任。
委托代理人张保辉。
被上诉人（原审原告）韩明利。
委托代理人韩志运。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
上诉人延津县榆林乡大韩庄村村民委员会（以下简称大韩庄村村委会）与被上诉人韩明利土地承包经营权纠纷一案，韩明利于2015年5月11日提起诉讼，请求判令：大韩庄村村委会保留韩明利原承包地，诉讼费由大韩庄村村委会负担。经审理，延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月29日作出（2015）延民初字第801号民事判决。宣判后，大韩庄村村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩明利经人介绍与山东省成武县智楼乡包庄村村民李海龙相识，二人于2009年11月举行了结婚典礼仪式，于2013年7月办理了结婚登记手续。婚后韩明利户口仍在延津县榆林乡大韩庄村未迁出，在山东省成武县智楼乡包庄村至今未分得承包地。2015年4月，延津县榆林乡大韩庄村进行土地调整，将韩明利原承包地收回。另查明，韩明利原承包地面积为1.2亩。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，韩明利应当享有的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，韩明利虽然结婚，婚后户口未迁出原籍，仍在原居住地生活，且在新居住地未取得承包地，故大韩庄村村委会不得收回其原承包地。大韩庄村村委会辩称出嫁闺女不再享有本村土地承包经营权，系经该村村民委员会、村党支部委员会、村民小组会议讨论通过，而将韩明利原承包地收回，于法无据，不予支持。韩明利主张要求保留其原承包地，因韩明利的原承包地已经收回并重新分配，韩明利要求按原承包地面积（1.2亩）重新分配承包地，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决：限大韩庄村村委会自判决生效之日起三十日内按韩明利的原承包地面积1.2亩为韩明利分配承包地。案件受理费100元，由大韩庄村村委会负担。
大韩庄村村委会上诉称：一、韩明利原审提交的山东省成武县智楼乡包庄村村民委员会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，原审法院认定事实错误。二、大韩庄村土地调整已经村两委、党员大会、村民代表大会一致通过，系依法行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条赋予大韩庄村村委会村民自治的权力。韩明利户口虽在大韩庄村，但其与丈夫长期在外打工，并在延津县胙城乡十八里村社区购有房产，不属于本村村民，不享有土地承包经营权，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条出嫁女保留土地承包经营权的规定，原审法院适用法律不当。三、韩明利未实际取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。四、依照风俗习惯，出嫁女不应分得承包地。请求撤销原审判决，驳回韩明利原审诉讼请求。一、二审诉讼费均由韩明利承担。
韩明利答辩称：一、韩明利在原审判决作出前对相关证据进行了补正，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，韩明利原审提交的证据合法。二、韩明利户口所在地为河南省延津县榆林乡大韩庄村，系大韩庄村集体组织成员，并依法行使了选举权，履行了村民义务，依法应分得承包地，大韩庄村村委会行使村民自治权需在保障村集体组织成员对集体土地平等承包权前提下进行。三、韩明利在大韩庄村有承包地，此次只是被收回，本案属于人民法院受案范围。四、风俗习惯不应与法律相违背。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，大韩庄村村委会对本村土地进行调整，土地调整后，韩明利未分得承包地即未实际取得土地承包经营权，依照上述规定，本案不属于人民法院民事受案范围。韩明利应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延民初字第801号民事判决；
二、驳回韩明利起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还韩明利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 陈兴祥
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1285号
原告：孔耀峰，男。
委托代理人：孔繁科（系原告孔耀峰父亲），男。
被告：冷希升，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孔耀峰诉被告冷希升、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔耀峰的委托代理人孔繁科及被告冷希升、被告保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔耀峰诉称，2012年12月26日9时，被告冷希升驾驶辽BTX2**号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市南共济街八三交通岗南侧路段时与由西向东过道的原告孔耀峰发生交通事故，致原告孔耀峰受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冷希升负事故的主要责任，原告孔耀峰受事故的次要责任。事故发生后原告孔耀峰住院治疗44天，花去医疗费25317.75元。原告现诉至法院，要求二被告共赔偿原告经济损失74477.24元。
被告冷希升辩称，原告治疗牙齿费用太高，原告擅自转院治疗牙齿费用应自己承担。
被告保险公司辩称，原告请求交通费过高，我公司同意给付500元交通费。原告出具的误工证明与该单位出具的工资表收入不符，原告的工资与护理人员的工资表制作的表格完全相同是自己打印的表格，原告没有厨师行业的相关资质证明。原告提供的医疗费大连市口腔医院2013年11月7日、1月25日、3月21日、4月9日收据上没有医院公章，我们不予认可。
经审理查明，2012年12月26日9时左右，被告冷希升驾驶辽BTX2**号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市南共济街八三交通岗南侧路段时与由西向东过道的行人原告孔耀峰发生交通事故，致原告孔耀峰受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冷希升负事故的主要责任，原告孔耀峰负事故的次要责任。事故发生后原告孔耀峰住院治疗44天，花去医疗费38960.14元。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定和补充鉴定，鉴定意见为“孔耀峰医疗费用合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。左第一门齿缺如需安装义齿”，“被鉴定人孔耀峰2013年1月至11月在大连口腔医院接受种植牙齿治疗，种植牙齿属于安装义齿范围，故种植牙齿医疗费用属合理范围。”原告孔耀峰的合理经济损失为：医疗费38960.14元、护理费5039.60元（30238.00÷12×2）、误工费10079.30元（30238.00元÷12×4）、营养费1500.00元（50×30）、住院伙食补助费2200元（50×44）、交通费500元，合计58279.04元。
另查，本次交通事故发生后，被告冷希升给付原告经济损失
14000元。被告冷希升所有的辽BTX2**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。在庭审中，原告代理人承认原告的工资表及护理人员工资表是原告父亲在其工作单位叫人打印的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、疾病诊断书、单位证明、交通费收据等证据及司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告孔耀峰负事故次要责任，被告冷希升负事故主要责任。被告冷希升所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失给予赔偿。原告余下合理的经济损失，由被告冷希升承担赔偿责任。本案系行人与机动车发生的交通事故，依照有关规定，机动车一方在按照其过错程度承担的赔偿责任之上，再增加不超过百分之十的赔偿责任。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失外，被告冷希升应承担80%的赔偿责任，被告保险公司依据商业保险条款的约定承担赔偿责任。原告提供的原告工资表及护理人员工资表系原告代理人自已打印，没有法律效力，故原告关于误工费及护理费的诉讼请求不正确，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孔耀峰医疗费10000.00元、交通费500元、护理费5039.60元、误工费10079.30元，合计25618.90元；
二、被告冷希升于本判决生效后三十日内赔偿原告孔耀峰医疗费23168.10元（38960.14元-10000.00元×80%）、住院伙食补助费1760.00元（2200.00元×80%）、营养费1200.00元（1500.00元×80%），合计26128.10元（含已付14000.00元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司依据与被告冷希升签订的商业保险合同的约定对上述第二条款在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，法医鉴定费1440元，合计2541元，由原告孔耀峰承担50元，被告冷希升承担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第31号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人王生泉，男，1979年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾美凤，女，1989年11月29日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第390号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王生泉、曾美凤多生育一个子女的违法行为，于2013年6月19日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第390号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王生泉、曾美凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王生泉、曾美凤作出的德人口和计生征决字（2013）第390号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王生泉、曾美凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第88号
原告余春华，男，汉族，住。身份证号码：。
被告余光辉，男，汉族，，身份证地址：，身份证号码：。
原告余春华诉被告余光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余春华到庭参加诉讼，被告余光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，共向原告借款三笔，合计人民币70000元，分别是：2015年6月2日借款人民币20000元。2015年6月17日借款人民币20000元，2015年7月6日借款人民币30000元，双方约定月利率3%（即月息按三分计），被告并写有《借据》交原告收执。原告多次向被告打招呼，要求被告还款，被告竟一再以经济困难为由推辞。并经常关机不接原告电话。最后更换电话号码逃避原告。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起至付清款日止）给原告，2、一切诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。于2015年6月2日向原告借款人民币20000元，2015年6月17日借款人民币20000元，2015年7月6日借款人民币30000元。被告并分别写了一张《借条》及二张《借据》交给原告。后经原告多次向被告追讨未果。于2016年1月18日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份资料、被告写给原告的一张《借条》及二张《借据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告余光辉借到原告余春华的70000元，有被告所写的一张《借条》及二张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款没有约定利率，被告应从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。被告余光辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余光华在本判决生效后十日内偿还借款70000元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告余光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月六日
书记员 李宛霓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执329号
申请执行人亢云波，男，1974年9月19日生，汉族。
被执行人张荣明，男，1975年2月14日生，汉族。
亢云波与张荣明民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）灵民一初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣明没有履行生效法律文书确定的内容，权利人亢云波于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣明履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人除本院审理期间查封的在西安市的一套房屋外，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00684号
原告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑成兵
被告：巢湖市神龙建材有限公司
本院在审理原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司诉被告郑成兵、巢湖市神龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取255元，由原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司负担。
审判员 张 智
二〇一三年十二月四日
书记员 王安然
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人梁某某，男，该支行行长。
委托代理人卜某某，男，该行客户部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等。
被告刘某某1，男，1963年8月15日出生（现去向不明）
被告陈某某，男，1968年3月2日出生。
被告刘某某2，男，1986年12月4日出生（现去向不明）
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农行）与被告刘某某1、陈某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托代理人卜某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1、刘某某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告刘某某1于2013年2月22日立据向原告借款3万元，2014年2月21日到期，被告刘某某2、陈某某为连带责任保证人，截止到2014年5月20日止，尚欠借款本金3万元，利息3414.13元，后经原告多次派人催收，未予偿还，故诉请法院，判令被告刘某某1偿还借款本金3万元，利息3414.13元，以及至还清之日止的利息，被告陈某某、刘某某2承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，在借款合同和借据上签名担保3万元属实，但借款是刘某某1所用，我会督促其尽快予以偿还。
被告刘某某1、刘某某2未予答辩。
原告某某农行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和负责人的身份信息情况；
2、借款合同一份，旨在证明2012年2月22日，被告刘某某1因生产费用和原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款3万元，被告陈某某、刘某某2为连带责任的保证人；
3、借款凭证一份，旨在证明2013年2月22日被告刘某某2立据向原告借款3万元，利息8.4%，借款期限：2014年2月21日；
4、申请表一份，旨在证明被告申请向原告贷款及担保人的基本情况；
5、身份资料三份，旨在证明借款人和担保人的身份信息情况；
6、催收通知书三份，旨在证明借款到期后，原告多次向三被告催收借款本息的事实；
7、证明一份，旨在证明被告刘某某1、刘某某2已去向不明。
被告陈某某质证认为，签名是我签的，身份信息资料也是我提供的，但所借的3万元刘某某1用了。
被告刘某某1、刘某某2未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告某某农行所举证据，本院分析认证如下：
原告所举出的1-7组证据来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
被告刘某某1、陈某某、刘某某2在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘某某1因生产费用，于2013年2月22日立据向原告某某农行借款3万元，年利率8.4%，逾期则按10.92%计算利率，2014年2月21日归还，同时，被告陈某某、刘某某2对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还，故原告诉请法院，判令被告刘某某1偿还借款本金3万元，利息3414.13元以及后段利息，被告陈某某、刘某某2承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某某1立据向原告某某农行借款，并与之签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告刘某某1未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告陈某某、刘某某2作为联保小组成员在合同上签名，理应承担连带保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告某某农行为维护自己的合法权利，要求被告陈某某、刘某某2承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
由被告刘某某1偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金3万元，利息3414.13元（利息已计算至2014年5月20日止，后段利息按年利率10.92%从2014年5月21日起计算至还清之日止），此款限被告刘某某1在本判决生效后10日内付清；被告陈某某、刘某某2承担连带清偿责任。
本案案件受理费635元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8809号
原告饶娟，女，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××0687。
委托代理人郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。
被告余燕明，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××6790。
原告饶娟诉被告余燕明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旋到庭参加诉讼，被告余燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款230000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款230000元；2、被告向原告支付借款利息（以230000元为本金，从2016年1月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《借款合同》、《借据》，证明被告向原告借款230000元，借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日止，利息按月利率2.5%计算，每月14日前支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：甲方向乙方出借借款230000元，借款利息按月利率2.5%计算，本合同签字时即乙方已从甲方收到全部借款现金；利息支付方式：每月14号前支付当月利息或归还本金时付清利息；借款期限为3个月，从2014年10月9日至2015年1月9日。同日，被告向原告出具《借据》确认收到原告借款230000元。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款230000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款230000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2016年1月10日起按年利率24%计至付清之日止。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告余燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶娟归还借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金从2016年1月10日起按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2478.22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月十二日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1584号
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿广场西侧一、二层C号，组织机构代码73802312-9。
负责人汪友航，该支行行长。
委托代理人蔡主通、傅文雄，该支行职员。代理权限：特别授权。
被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市玉盛鞋服有限公司，组织机构代码62868012-8。
法定代表人王泉城，该公司负责人。
被执行人王泉城，男，1979年10月19日出生，汉族，住福�省南安市。
被执行人许玲凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司、王泉城、许玲凤、周荣来在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人�建省南安市玉盛鞋服有限公司、王泉城、许玲凤、周荣来的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初617号
原告：李永峰
被告：沈阳北方建设股份有限公司
原告李永峰与被告沈阳市北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰委托代理人王宾、被告北方建设公司委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠货款43280元及利息按照银行同期贷款利率计算（日期从2015年10月9日至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月，原告李永峰与被告沈阳北方建设股份有限公司达成供货合意，约定由被告向原告购买建筑外墙保温材料。随后，原告自2015年9月15日至2015年10月9日先后将总价值95190元保温材料供应给被告。期间，被告通过现金方式支付原告货款5万元，除去1520元退货外，剩余货款43280元未予支付。期间，被告曾向原告出具欠据一份，写明“欠李永峰辽宁际华三五二三特种设备有限公司厂区搬迁项目方舱、加工车间办公附属用房外墙保温返修工程外墙保温材料款；人民币（大写）：四万叁仟贰佰捌拾元整，2015年10月9日”等字样。此后，原告曾就剩余货款给付问题与被告沟通，均未果，特依法向贵院提起诉讼。
被告北方建设公司辩称：是由我公司发包给侯成祥，我公司未对该项目施工，不可能与原告形成买卖关系，本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，原告应向与其有合同的相对人主张，不应向我公司主张，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料销售，自2015年9月15日至2015年10月9日先后为被告送货。2015年10月9日被告向原告出具欠据一份，写明“欠李永峰辽宁际华三五二三特种设备有限公司厂区搬迁项目方舱、加工车间办公附属用房外墙保温返修工程外墙保温材料款43280元，并加盖沈阳北方建设股份有限公司第一项目部公章。经办人为付勇。另查明，被告于2011年9月15日将辽宁际华三五二三特种设备有限公司一期主体厂房施工工程发包给案外人侯成祥，工程地点为铁岭市腰堡镇。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述、原告提供的欠据送货签收单、送货欠付款清单、证人证言、被告提供的工程承包协议书，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已按合同约定提供货物，被告应按双方约定支付货款。被告对于原告所提供货物的工程已经发包给案外人的抗辩，因该发包合同不具备对抗原告诉讼请求的效力，本院不予采信；被告抗辩称欠据上加盖的沈阳北方建设股份有限公司第一项目部的公章非其公司备案公章，但未提供证据予以证明，原告有理由相信该被告系买卖合同相对人，故构成表见代理，被告应对原告主张的货款承担给付责任。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担未付货款的给付责任并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李永峰货款本金43280元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李永峰利息损失（以本金43280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一七年八月一日
书记员 谭美玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初237号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告高乃铨，男，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告高乃铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审�过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告高乃铨已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第364号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年2014年3月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月13日16时许，被告人陈某甲为筹毒资，窜到廉江市安铺镇长安十一路46号门前，将被害人张某莫停放在该处的一辆黑色五羊本田女装摩托车盗走，得手后即逃离现场。经鉴定，被盗摩托车值款人民币1848元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某莫的陈述；机动车销售发票、车辆合格证；被告人对作案现场、作案工具照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年2月18日16时许，被告人陈某甲窜到廉江市安铺镇西大街农村信用社宿舍楼下，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色大阳牌女装摩托车盗走，得手后即逃离现场。经鉴定，被盗摩托车值款人民币817元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；机动车销售发票、车辆合格证；被告人对作案现场、作案工具照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年2月27日8时许，被告人陈某甲伙同王某某（另案处理）窜到廉江市安铺镇西大街二横巷旧麻纺厂内，将被害人韩某某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走，得手后即逃离现场。经鉴定，被盗摩托车值款人民币4320元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述；同案犯王某某的供述；辨认笔录；机动车销售发票、车辆合格证；被告人及同案犯王某某对作案现场、作案工具及赃物车辆照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
四、2014年2月28日9时许，被告人陈某甲伙同王某某（另案处理）窜到廉江市安铺镇千年健药店门前，将被害人莫某某停放在该处的一辆洛嘉牌摩托车盗走，得手后即逃离现场。后被告人陈某甲将该车以1000元的价格卖给潘某某。案发后，该车已被追缴。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1632元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、王某某的证言；被害人莫某某的陈述；同案犯王某某的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；机动车销售发票、车辆合格证；被告人及同案犯对作案现场、被盗车辆及作案工具照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告书；行政处罚决定书；同案犯王某某的病历资料；被告人陈某甲的到案经过及归案情况说明；被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某甲共盗窃四次，所盗窃的财物共价值8617元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，为筹毒资，独自或与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈源佳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1766号
原告师某。
被告马某。
本院在审理原告师某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年九月六日
书记员 霍莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3381号
申请人：李长亮，男，1964年1月13日出生，汉族，广饶县大王镇东庄子村人，住。
被申请人：东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村西。
法定代表人：王吉林，该公司董事长。
申请人李长亮诉被申请人东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李长亮于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李长亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司所有的存放于其院内的丙烯酰胺储罐一个，查封期限两年，自2017年8月21日起至2019年8月20日止，查封期间由东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司负责保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗语嫣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2181号
原告：姚春怡，男，1995年12月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟常亿精密机器有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区黄埔江路，统一社会信用代码91320581773792871J。
法定代表人：刘纪明，董事长。
委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
原告姚春怡与被告常熟常亿精密机器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。后原告姚春怡于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚春怡撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姚春怡负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张春亚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00708号
上诉人（原审原告）张秀芝，女，1942年9月，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）被告南阳市红旗印刷包装有限公司，住所地：南阳市仲景路46号。
法定代表人胡玉洪，任该公司董事长。
委托代理人孙玉宛、龚广晓，河南南都律师事务所律师。
原审第三人刘宏志，男，1964年1月出生，住南阳市。
原审第三人刘绍庚，男，1935年12月出生，汉族，住南阳市。
原审第三人冯淑娟，女，1963年12月出生，汉族，住南阳市。
原审第三人刘宏伟，男，1965年11月出生，汉族，住南阳市。
原审第三人李红，女，1967年9月出生，汉族，住南阳市。
五原审第三人共同委托代理人张秀芝，女，1942年9月，汉族，住南阳市宛城区仲景路***号。
上诉人张秀芝与上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司（以下简称红旗印刷公司）、原审第三人刘宏志、刘绍庚、冯淑娟、刘宏伟、李红房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第728号民事判决，张秀芝与红旗印刷公司均对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人张秀芝、上诉人红旗印刷公司的委托代理人龚广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年被告红旗印刷公司对位于南阳市仲景路临路段房地产进行开发，原告张秀芝购买被告位于南阳市仲景路集资房，并交纳了相关款项。2007年4月原告张秀芝为上述房屋办理房产证事宜向原审法院提起民事诉讼，该院2007年12月13日作出（2007）宛民初字第1151号民事判决。被告不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）南民二终字第125号民事判决，撤销原判，发回重审。2009年11月16日原审法院作出（2008）宛民重字第33号民事判决：限判决生效后三十日内，被告南阳市红旗印刷包装有限公司将原告张秀芝的房产证办理完毕，其中办理房产证所需缴纳的营业税由被告负担，契税和其它过户费用由原告负担。张秀芝及被告均不服，提起上诉。2010年3月23日南阳市中级人民法院作出（2010）南民一终字第04号民事判决：驳回二上诉人的上诉，维持原判。后张秀芝向河南省高级人民法院提起申诉，在申诉期间，双方当事人达成调解协议，将其中契税由原判决书中由张秀芝负担改为双方各承担50%。但该协议并未形成人民法院民事调解书的法律文书形式。2012年2月10日原告张秀芝及五第三人与被告红旗印刷公司签订《房产买卖协议》，其中第4条：双方约定的其他事项：（1）此协议仅限办证用，办证事宜以2010年11月8日省高院民事裁定书执行（调解协议）；（2）房屋面积不符，以房产证为准，办完后多退少补。后原告因办证未果，再次提出民事诉讼。
另查明，办理房产证涉及土地增值税和教育费附加、企业所得税、城市建设维护税、印花税的缴纳。
原审法院认为：一、本案诉争的《房产买卖协议》中涉及的房屋，系2002年由被告建成，2003年3月已实际交付原告。而2012年2月10日原告及第三人与被告补办的《房产买卖协议》是在省高院申诉期间，双方当事人为补办房产证而进行的法律文书的补办，《房产买卖协议》第4条也说明此协议仅限办证用，它不是法律意义的初始房产买卖协议，且该房屋的交付早在十年前就已经完成.原、被告之间的房屋买卖关系已经本院（2008）宛民重字第33号民事判决书确认，原告要求确认合同有效，属重复诉讼。二、原告要求判令被告承担购房款43430元的利息，从2003年3月开始计算至今，因该项请求与本案合同确认之诉不是同一法律关系，本案不合并处理。三、原告要求判令被告支付原告替其交纳的契税13602元。根据省高院申诉期间双方当事人达成的意向，契税应由双方各承担50%，但诉讼过程中原告未向本院提交契税完税的证据，根据谁主张，谁举证的原则，原告的此项请求也不能支持。四、对原告要求被告立即缴清争议房屋过户税费，履行协助原告办理过户手续的义务。因办理涉案房产证双方对土地增值税和教育费附加、企业所得税、城市建设维护税、印花税缴纳问题发生争议故一直未办理。原被告2010年11月8日达成的调解协议对上述内容并没有明确约定，生效法院文书也未处理过，故对被告辩称原告的该项诉讼请求是重复诉讼不予采信。根据国家税收条例的相关法律规定企业所得税、城市建设维护税、土地增值税和教育费附加的纳税义务人均应是本案被告红旗印刷公司，印花税的纳税义务人是房屋买卖双方，故原告诉请的印花税被告应当承担企业应当缴纳的印花税部分，予以支持。据此，原审法院判决：一、限本判决生效后三十日内被告南阳市红旗印刷包装有限公司为原告及第三人办理房产证时缴纳企业应缴纳的印花税、企业所得税，城市建设维护税、土地增值税和教育费附加的全部费用。二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费886元，原、被告各负担一半。
张秀芝上诉称：上诉人已缴纳了契税，被上诉人应向上诉人支付50%计13602元；被上诉人应支付多收的43430元购房款从2003年至今的利息。
红旗印刷公司辩称：利息问题与本案不是同一法律关系，其他意见同上诉理由。
红旗印刷公司上诉称：本案属重复诉讼，应按照南阳市宛城区人民法院（2008）宛民重字第33号判决履行；生效判决已明确了红旗印刷厂应承担的缴费义务只有营业税，双方调解协议也表明红旗印刷厂只承担营业税和本应由张秀芝承担的契税的一半，故其他过户费用应由张秀芝承担。
张秀芝辩称：其他过户费用与税收不是同一概念，税收应依税法规定由纳税义务人承担，原判对此处理正确。
二审中上诉人张秀芝提交了契税完税证，用于证实已缴纳办证的契税27204元，上诉人红旗印刷公司对该证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人张秀芝与红旗印刷公司因房产办证问题产生纠纷，虽经诉讼由人民法院作出判决，但在该判决申诉期间，双方又达成了调解协议，对原判决结果进行了变更。该协议属当事人对自己权利的处分，协议达成后，双方之间形成了新的合同关系，故本案张秀芝的起诉是基于新的事实，并非重复诉讼。双方协议约定契税各承担50%，现上诉人张秀芝已缴纳了契税，上诉人红旗印刷公司应按照约定向上诉人张秀芝支付27204元契税款的50%为13602元。双方协议中对办证的其他税费约定不明存在歧义，应适用相关税收条例的规定。原审对此的处理正确，本院予以确认。上诉人张秀芝所主张的利息损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城市建设维护税暂行条例》第二条、《征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第728号民事判决的第一项、第二项。
二、上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司于判决生效后三十日内向上诉人张秀芝支付契税款13602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费886元，二审案件受理费200元，共计1086元，由上诉人张秀芝与上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司各负担543元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小栓，男，汉族，1953年１月14日生，住辽宁省调兵山市调兵沟村*楼*单元*号。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司。住所地：辽宁省调兵山市调兵山大街东端。
负责人：张岐，该公司经理。
再审申请人刘小栓因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘小栓于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘小栓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小栓撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁恩福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2179号
罪犯隋忠伟。
天津市红桥区人民法院于2008年9月23日作出（2008）红刑初字第218号刑事判决，以被告人隋忠伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2008年4月2日起至2021年3月31日止。判决发生�律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年1月31日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改�现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋忠伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2018年2月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00006-2号
原告吴玉刚，农民。
原告吴艳清，农民。
二原告委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告成善平，农民。
原告吴玉刚、吴艳清诉被告利川市金山外加剂有限公司（以下简称：金山外加剂公司）和被告成善平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员陈义评、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二原告于2015年8月17日向本院申请撤回对金山�加剂公司的起诉，本院裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。
原告吴玉刚、吴艳清诉称：2013年5月3日二原告与孙治胜签订施工合同，孙治胜将与被告成善平一起承包的由金山外加剂公司发包给孙治胜和被告成善平的位于原石坝火电厂的材料仓库工程转包给二原告并收取二原告保证金10万元。之后，由于孙治胜未能按时付款，2013年6月8日，被告成善平与二原告达成调解协议，由被告成善平承继孙治胜所签的合同，全面履行孙治胜的合同义务，包括退还保证金10万元。工程完工后，经结算，被告成善平尚欠工程款299980元，并于2013年8月18日向二原告出具了欠条。之后二原告多次向被告成善平索要工程款，被告成善平以金山外加剂公司尚未支付为由而拒绝支付。综上，请求人民法院判令：1、被告成善平向二原告支付工程欠款191291.43元，并从2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告成善平退还二原告预交的保证金100000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴玉刚、吴艳清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：工程承包合同复印件（原件在成善平与金山外加剂公司处）。证明2013年3月30日金山外加剂公司将工程承包给被告成善平的事实。
证据二：建筑工程施工承包合同。证明孙治胜以金山外加剂公司名义又将工程承包给二原告的事实。
证据三：调解协议。证明被告成善平与二原告达成协议，被告成善平愿意承担孙治胜与二原告签订的建筑工程施工承包合同中的所有义务，包括退还保证金100000元。
证据四：孙治胜出具给二原告的收条。证明孙治胜于2015年5月4日收取二原告缴纳的保证金100000元的事实。
证据五：�告成善平出具给二原告的欠条。证明工程结算后，被告成善平欠二原告299980元的工程款。出具时间是2013年8月18日。
证据六：陈佐金出具的施工报告。证明金山外加剂公司对二原告的施工工程质量没有异议，进行了验收。
被告成善平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院向被告成善平送达诉讼材料时对其进行询问，制作了一份笔录。被告成善平认可欠二原告工程款的事实，和由其退还孙治胜收取的100000元保证金的事实，提出因为金山外加剂公司没有给他付款，所以他也没钱给二原告支付。
原告提交的证据，虽然被告成善平未到庭质证，但与本院询问被告成善平的笔录相印证，应予采信。
经审理查明：2013年3月30日，金山外加剂公司与被告成善平签订《工程承包合同》，将其位于利川市汪营镇石坝村的改扩建工程�包给被告成善平。2013年5月3日，孙治胜以金山外加剂公司名义与原告吴玉刚、吴艳清签订《建筑工程施工承包合同》，将金山外加剂公司承包给被告成善平的工程转包给二原告施工。约定了工程承包范围、安全质量保证金的支付与退还、双方的权利义务、工程单价、工程款支付方式及违约责任等内容。2013年5月4日，二原告将保证金100000元交予孙治胜，孙治胜出具收条。2013年6月8日，二原告与被告成善平签订《调解协议》，上面载明，由于孙治胜下落不明，被告成善平自愿接受承担孙治胜与二原告签订的《建筑工程施工承包合同》约定的所有条款；由被告成善平向二原告退还保证金100000元。2013年8月18日，被告成善平向二原告出具欠条，认可尚欠二原告工程款299980元。出具欠条后，被告成善平向二原告支付了12500元。
本院认为：合同应该履行。被告成善平与�山外加剂公司签订了《工程承包合同》，孙治胜又以金山外加剂公司名义与原告吴艳清、吴玉刚签订了《建筑工程施工承包合同》，二原告给孙治胜交付了工程质量保证金100000元。二原告按合同的约定进行了施工。被告成善平认可给二原告支付工程款299980元，并退还二原告交付给孙治胜的工程质量保证金100000元，二原告要求被告支付，是维护合法权益，应予支持。二原告因金山外加剂公司认可代被告成善平向二原告支付工程款108688.57元，而将起诉的工程款减为191291.43元，是自由处分自己的合法权益，应予准许。被告成善平已支付工程款12500元，时间在出具欠条后，亦应扣减，那么被告成善平欠二原告工程款由本案处理的金额则为178791.43元。二原告要求被告成善平对应付工程款从2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告出具的欠条上没有约定利�和付款时间，不能支持，可以从二原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算利息至欠款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成善平支付原告吴玉刚、吴艳清建筑工程款178791.43元，并从2014年12月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至付清时止；
二、被告成善平退还二原告工程质量保证金100000元；
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由原告吴玉刚、吴艳清承担312.5元，由被告成善平承担5356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵红玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00777号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告婚后长时间两地分居，致使多有家庭矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚，由被告给付原告精神抚慰金30000元；判决孩子由原告抚养，每月给付生活费1000元；判决被告支付孩子抚养费、教育费16000元，判决平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2010年3月登记结婚，2010年11月生育一女名贾某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示双方感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中缺乏良好沟通并因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4121号
原告：王志，男，1987年3月5日出生，汉族，信誉工矿胶管水带经销处经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1987年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告王志与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼。被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明明偿还借款本金130000元及支付自2016年1月10日至2016年8月8日以借款本金130000元为基数以月利率2%为标准计算的利息18123元及自2016年8月9日以借款本金130000元为基数以月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告以经营急需资金为名，向原告借款130000元，约定借款期限6个月，利息为月息2份。后被告未按期还本付息。
被告刘明明在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王志为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明2016年1月10日被告自原告处借款130000元，借款利率为月2%，借款期限6个月；
2、银行对账单一份，证明2016年1月10日原告自银行取出的130000元为向被告出借款项，原告具备出借能力且已履行出借义务。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告自原告处借款130000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月2%，借款期限六个月。同日原告自银行卡中取出130000元现金并将其交付给被告。后被告未按期还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据及银行对账单足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月10日至2016年8月8日以借款本金130000元为基数以月利率2%为标准计算的利息18123元及自2016年8月9日以借款本金130000元为基数以月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息，因双方已在借据中约定借款利率为2%且此标准符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明明拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效后十日内偿还原告王志借款本金130000元、利息18123元（计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日以借款本金130000元为基数以月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，财产保全费1270元，邮寄送达费40元，合计2941元（原告已预交），由被告刘明明负担，于判决生效后十日内给付原告王志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2528号
罪犯王旭邦，男，37岁，汉族，安徽省凤阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年8月30日作出（2012）淮刑初字第0408号刑事判决，以被告人王旭邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王旭邦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王旭邦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭邦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第207号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某1，男，汉族。
原告王某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1996年1月8日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某某2，1996年11月24日出生。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，2012年原告曾起诉与被告离婚，由于找不到被告，原告撤诉。现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，无家庭财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告王某某1缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告王某某1于1989年经人介绍相识，1996年1月8日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某某2，1996年11月24日出生。原告诉称原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，2012年原告曾起诉与被告离婚，由于找不到被告，原告撤诉。现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，无家庭财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁远卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2903号
原告沈佩琴。
委托代理人陈杰。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告许赛丹。
被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司，住所地启东市民主镇工业集中区。
负责人丁进，该公司董事长。
委托代理人李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告沈佩琴与被告许赛丹、江苏太平洋汽车集团启东有限公司（以下简称太平洋公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佩琴的委托代理人陈杰、倪永新，被告许赛丹到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告太平洋公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈佩琴诉称，2015年2月14日8时10分左右，沈佩琴在太平洋公司销售大厅工作时，许赛丹在原告左后方启动汽车，汽车突然向前撞在沈佩琴身上，致其受伤。事故发生后，沈佩琴被送往南通大学附属医院进行救治，全身共计二十一处骨折，经公安局法医鉴定为重伤两级，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为人身伤害九级。现诉至法院，请求判令被告许赛丹赔偿损失221104.50元（住院伙食补助费92天×18元/天＝1656元，营养费135天×10元/天＝1350元，二次手术费7000元，误工费365天×85.14元/天＝31076.10元，护理费170天×85.14元/天＝14473.80元，交通费2000元，残疾赔偿金148692元，被抚养人生活费2576元，精神抚慰金10000元，鉴定费2280元）及本案受理费、律师费等相关费用。
被告许赛丹辩称，其是在太平洋公司上班的，应该由公司赔偿。
经审理查明，沈佩琴、许赛丹均系太平洋公司员工。2015年2月14日8时20分左右，许赛丹在其公司车展厅东南角擦拭一尼桑骊威轿车时，未查看车辆档位及手刹情况而启动车辆，随后下车，致车辆失控前行，将在展厅内工作的沈佩琴撞倒受伤。沈佩琴即被送至南通大学附属医院住院治疗20天（2015年2月14日至同年3月5日），后至南通市老年康复医院住院治疗63天（2015年3月18日至同年5月19日）。经启东市公安局法医鉴定，沈佩琴损伤程度为重伤二级。许赛丹的行为因已构成过失致人重伤罪，被依法追究刑事责任，被判处拘役六个月，缓刑九个月。刑事案件审理期间，许赛丹补偿沈佩琴15000元。2015年12月30日，经太平洋公司委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第1720号司法鉴定意见书：1、沈佩琴因外伤致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，盆骨多发骨折，构成人损九级伤残；2、沈佩琴休息期为受伤当日至评残前一日（2015年12月22日），护理期为135日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日；3、沈佩琴二次手术费为7000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查明，经太平洋公司申请，2015年3月25日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字【2015】0257号认定工伤决定书，沈佩琴所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实，由（2016）苏0681刑初30号刑事判决书、南通市第一人民医院司法鉴定意见书、启人社工决字【2015】0257号认定工伤决定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈佩琴、许赛丹同属太平洋公司员工，许赛丹在执行职务行为过程中造成沈佩琴人身损害，沈佩琴的伤害构成工伤。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，沈佩琴受伤的赔偿责任应当由用人单位承担，许赛丹不属于用人单位以外的第三人，无需承担侵权责任。故对沈佩琴要求许赛丹赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈佩琴的诉讼请求。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告沈佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01225号
原告：黄某，女，1974年2月10日出生，居民，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被告：屈某某，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
本案在审理原告黄某诉被告屈某某同居关系纠纷一案中，原告黄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年五月四日
书记员 吴亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5850号
原告：徐坤祥。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：缪绍青。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告徐坤祥与被告缪绍青买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶成恺，被告缪绍青及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应坯布。经对账，被告尚欠原告货款483443元。上述货款，被告尚有473443元未付，故起诉要求被告支付原告货款473443元，并赔偿自2014年9月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告缪绍青辩称：1、原、被告不存在买卖合同关系。原告原系被告的租户，在被告的出租房内从事坯布销售。原告与案外人间存在坯布买卖合同关系，双方系自行交易，与被告无关。被告虽出具了承诺书，但当时是原告为了便于向案外人追讨货款要求被告签字的，且案外人已支付货款40余万元；2、从承诺书的内容看，是具有合同性质的文书，而非还款承诺，其记载的交易并未实际发生，仅因被告暂时无力支付而承诺分期付款，不能证明原告履行了交付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了付款计划承诺书一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告缪绍青未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对承诺书的形成无异议，对内容真实性有异议，且即使真实，根据内容，也仅为买卖合同的一部分，是就购买坯布分期付款的约定，不足以证明被告欠款事实。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年4月30日，被告在付款计划承诺书中签字确认向原告购买坯布，共计483443元，并表示资金周转困难，上述货款分期支付，自2014年8月底开始每月向原告支付5-8万元至付清。上述货款，原告自认被告在签订承诺书后已付款1万元，余款473443元至今未付，双方遂起讼争。
本院认为，被告虽辩称认为原告系与案外人进行交易，且案外人已支付货款40余万元，但其未能举证证明该辩称主张，本院不予采纳。被告还辩称认为承诺书系分期付款买卖合同的一部分，原告应提供履行买卖合同的依据，本院认为，讼争承诺书抬头为“付款计划承诺书”，被告在落款处的“承诺人”中签字，承诺书抬头及落款处并未列明合同当事人，外观上不具备买卖合同的表象特征。承诺书内容上明确了欠款金额及付款时间，均为被告应承担之义务，而无原告的履行内容，应视为被告对其认欠货款的展期还款承诺，而非原、被告对买卖合同标的物进行分期付款的约定，故对该辩称主张本院亦不予采纳。
对于欠款金额，被告虽认为其并未付款，但原告自认收款1万元，并自愿在欠款金额中扣除，系其对自身权利的处分，并未加重被告负担，故本院对原告要求被告支付货款473443元的诉讼请求予以支持。但原告要求自2014年9月1日起算全部货款逾期付款利息的诉讼请求，并无事实与法律依据。同时，对于每月的付款金额，承诺书载明为5-8万元，在原告未能提交证据证明具体还款金额的情况下，应按被告陈述的5万元/月计付，故本院对原告主张的利息部分的诉讼请求依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告缪绍青应支付给原告徐坤祥货款473443元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其中4万元自2014年9月1日、5万元自2014年10月1日、5万元自2014年11月1日、5万元自2014年12月1日、5万元自2015年1月1日、5万元自2015年2月1日、5万元自2015年3月1日、5万元自2015年4月1日、5万元自2015年5月1日、33443元自2015年6月1日起起算，均算至判决确定履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告徐坤祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，减半收取4201元，由被告缪绍青负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第500号
原告：庞莉媛，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：庞丽媛，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：庞丽媛，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告庞丽媛等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞丽媛及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
庞丽媛诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资5671元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠庞丽媛等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资5671元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞丽媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庞丽媛承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07621号
原告孙惠，男，1934年11月3日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告孙茂，男，1954年5月26日出生。
原告孙惠与被告孙茂宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙惠诉称，我家住北京市房山区良乡镇×村。父亲那代分家析产，我父亲母亲和爱人骆金凤取得宅基地使用权�在被告孙茂家西边。因年老落叶归根，母亲就葬在村北，回家给母亲烧纸没有落脚之地。有50年土地证为依据，58年居住北京城里后房子和地由弟弟孙茂代为管理，现诉至法院，要求：1、判令被告孙茂家西边是原告的宅基地；2、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告所诉宅基地使用权的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙震颐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00397号
原告：叶义红，女，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：赵小保，男，汉族，1968年2月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告叶义红与被告赵小保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵小保的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶义红撤回对被告赵小保的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶义红负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1726号
原告：高峰，男，1988年7月31日出生，汉族。
被告：时艳樱，女，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告高峰与被告时艳樱房屋租赁纠纷一案中，原告高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高峰负担。
审判员 曾玥
二〇一七年九月十二日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。