wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第24号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福。
委托代理人：王睛武。
被执行人窦文军，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人郎春玲，女，1973年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第107号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人窦文军、郎春玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人窦文军、郎春玲自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第0076号
原告鲁某甲。
被告陈某。
原告鲁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日生育一子鲁某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，未建立感情基础，婚后发现性格、脾气不和，经常为小事发生矛盾，被告动辄要和原告离婚，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告自身也有错误，但没有大错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱恋爱，××××年××月××日生育一子鲁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事，产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
在审理过程中，原告除举证证明夫妻关系外，未举证其他证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3249号
原告：王西恒，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：翟树民，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告：张泽华，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告：肖爱红，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告王西恒与被告翟树民、张泽华、肖爱红土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王西恒于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西恒的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西恒撤诉。
案件受理费177元，由原告王西恒负担。
审判员 张涛
二〇一七年十月十七日
书记员 田婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第15号
再审申请人（原审原告）：罗兴玉，女，汉族，1970年3月5日出生。
再审申请人（原审原告）：文建军，男，汉族，1966年11月5日出生。
被申请人（原审被告）：何伟雄，男，汉族，1976年10月1日出生。
被申请人（原审被告）：曾青霞，女，汉族，1976年4月29日出生。
被申请人（原审被告）：李伟香，女，汉族，1955年3月6日出生。
再审申请人罗兴玉、文建军因与被申请人何伟雄、曾青霞、李伟香民间借款担保合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗兴玉、文建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁旭君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第521号
原告：王炳胜。
委托代理人（特别授权）：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：江新春。
被告：李勇。
原告王炳胜为与被告江新春、李勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：两被告共同支付原告货款86368元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告合伙在温州生产断路器产品，从原告处采购产品零件。2015年1月21日，经双方结算，由被告江新春出具一份欠条确认尚欠原告货款86368元，但至今未付。
本院认为，被告江新春尚欠原告货款86368元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告江新春支付上述货款及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告李勇，在原告提供的录音证据中承认“我与江新春合作办厂2年多了，前年3月份开始”、“我和他不是同乡，只是朋友关系，当初阿哲（音译）被抓后他没有事情做，于是我叫他来和我合作搞断路器，想把这块搞起来”、“断路器（线路板）是我们两人合作在搞，做灯做电子还是我自己在搞”、“我都在广东，温州这里就交给他，这里我占60%，他占40%”、“这里所有的账目、客户我都交给他来打理”、“你的帐，不管怎么说，他（指江新春）不来，我还是必须要承认你的”，足以证明其与被告江新春系合伙关系，应对合伙期间的债务对外承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新春、李勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告王炳胜货款86368元及逾期付款利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1959元，由被告江新春、李勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1959元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李渝枋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执968号
申请执行人卜祥强。
被执行人杨明。
申请执行人卜祥强与被执行人杨明为建设工程合同纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初1720号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨明所有的位于颍上县xxxxxxxx予以查封，查封期限为三年。
二、房屋查封期间，由被执行人杨明保管，保管期间，被执行人杨明可以使用被查封房屋，但因被执行人杨明保管或使用的过错造成的损失，由被执行人杨明承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2016）皖1226民初1720号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执968号申请执行人卜祥强。被执行人杨明。申请执行人卜祥强与被执行人杨明为建设工程合同纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初1720号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨明所有的位于颍上县xxxxxxxx予以查封，查封期限为三年。二、房屋查封期间，由被执行人杨明保管，保管期间，被执行人杨明可以使用被查封房屋，但因被执行人杨明保管或使用的过错造成的损失，由被执行人杨明承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2016）皖1226民初1720号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月十二日书记员  汪艳志
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第990号
申请执行人：荣乐，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人荣乐与被执行人宗海洋民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的银行存款予以扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）怀民一初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月九日
书记员 孙兴丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）阜行赔终字第00002号
上诉人（原审原告）：年国安。
被上诉人（原审被告）：界首市公安局，住所地安徽省界首市中原路，组织机构代码00316788-5。
法定代表人：江利国，局长。
委托代理人：许刚丰，该局干警。
委托代理人：苑罡棣，改局干警。
上诉人年国安因治安处罚行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）界行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人年国安，被上诉人界首市公安局的委托代理人许刚丰、苑罡棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年国安向一审法院诉称：年国安等人于2012年5月14日进京信访是反映行政村干部七年来不公开账目，农民的土地被征收没有审批手续，没有给农民解决社保等问题。界首市公安局捏造事实，打击报复，非法关押年国安12天。依法应赔偿误工费、医药费、精神损失等费用，共计人民币3万元并赔礼道歉。
一审法院查明：2012年5月19日9时42分，界首市东城办事处干部吴小兵书面报警，称该辖区刘黄庄村民年国安煽动、串联该村多名人员到北京信访。界首市公安局所辖城东派出所当日进行受案并展开调查。经调查，2012年5月12日，年国安煽动、串联界首市东城办事处刘黄庄居民肖兰英、张洪亮、彭华廷等六人去北京信访。2012年5月13日下午，肖兰英等六人在年国安的煽动、串联下，到河南省沈丘县刘塔桥集合后，一起乘车到河南省周口市转乘去北京的火车，于次日到达北京，直接到国家信访局进行信访。2012年5月14日下午，界首市东城办事处组织人员到北京接访，与年国安等信访人见面后，经过商谈，大家同意回界首解决问题，但上车时年国安不听劝阻，趁机溜走，以信访为由继续在国家信访局、公安部、国土资源部滞留。2012年6月1日，界首市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条对年国安作出界公（城东）行决字（2012）第32号行政处罚决定，给予年国安行政拘留十二日的处罚。年国安不服，于2013年8月23日向法院提起行政诉讼，要求撤销对其作出的治安行政处罚决定，并要求行政赔偿。在审理过程中，界首市公安局于2013年11月15日作出界公行撤（2013）2号关于撤销对年国安行政处罚的决定。年国安未撤回起诉。因界首市公安局作出的处罚决定适用法律错误，界首市人民法院（2013）界行初字第00024号行政判决，依法确认界公（城东）行决字（2012）第32号行政处罚决定违法。
原审法院认为：行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。本案中，年国安因土地征收、账目公开等原因，煽动、串联其他村民等，直接到国家机关进行信访，在界首市东城办事处接访人员与其见面后，又不听劝阻，趁机溜走，继续滞留北京，造成不良影响。年国安的信访行为违反了《信访条例》第十八条第二款关于多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人的规定。同时也违反了该条例第二十条第（五）项关于信访人在信访过程中不得有煽动、串联、胁迫、以财务诱使、幕后操纵他人信访的规定。年国安的信访行为已违反上述规定，属违法行为。本案在一审审理期间，界首市公安局以适用法律错误为由自行撤销处罚，并经界首市人民法院（2013）界行初字第00024号行政判决确认违法。由于年国安进京信访行为系违法行为，国家行政赔偿是以公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害为基础，因此，赔偿请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回年国安的赔偿请求。
年国安上诉称：六名村民向国家有关部门反映问题，是为了维护自己的合法权益，均是自愿行为，其并没有煽动、串联村民进京上访。界首市公安局对其作出的处罚决定已经被界首市人民法院确认违法，其合法权益已经受到实际的损害，依法应当获得赔偿。请求二审法院撤销原判，判令界首市公安局赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金及其他损失共计3万元。
界首市公安局辩称：2012年5月14日，年国安组织、煽动张洪亮等村民进京非正常上访，违法行为事实清楚，证据充分。界首市公安局严格按照法定程序办理案件，程序合法。对年国安的处罚决定被撤销和确认违法原因是适用法律错误，其违法行为存在，要求国家赔偿无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
界首市公安局向一审法院提举如下证据：实体方面的证据：1、对年国安的询问笔录；2、对肖兰英的询问笔录；3、对张洪亮的询问笔录；4、对彭华廷的询问笔录；5、界首市人民政府东城办事处的情况说明；6、界首市人民政府东城街道刘黄社区居民委员会的情况说明；7、刘继明的《关于年国安恶意进京上访的情况说明》；8、土地补偿金兑现表。证明年国安的违法事实清楚，证据充分。程序方面的证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录。证明办案程序合法。
上述证据均已随案移送本院，经审查符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，本院认定的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“行政机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。由此可见，“合法权益”被侵害是公民、法人和其他组织取得国家赔偿的法定要件之一。年国安煽动、串联村民到国家机关信访，不听劝阻滞留北京，该行为违反了《信访条例》第二十条第（五）项：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访的规定。虽然界首市公安局对年国安的治安行政处罚已经自行撤销，并经界首市人民法院（2013）界行初字第00024号行政判决以适用法律错误为由确认违法，但该生效判决同时认定了年国安的行为具有违法性。因此，界首市公安局的错误处罚决定尚未对年国安的合法权益造成损害，其申请国家赔偿缺乏法律依据。原审判决驳回赔偿请求并无不当，依法应予维持。年国安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊区非审字第00048号
申请执行人：铜陵市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人：査龙骊，系该局局长。
被申请执行人：安徽福来缘建材有限公司。
法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。
申请执行人铜陵市郊区安全生产监督管理局以被申请执行人安徽福来缘建材有限公司超过期限仍未履行铜陵市郊区�全生产监督管理局（郊）安监管罚（2014）第2号《行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。
本院认为：申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局在作出（郊）安监管罚（2014）2号《行政处罚决定》之前，未履行告知当事人作出该行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，也未告知当事人有要求举行听证的权利，故该行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局（郊）安监管罚（2014）2号《行政处罚决定》不准予执行。
申请执行费50元由申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 朱璇（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第5号
申请人崔亚坤，女，汉族，1956年12月3日生，汉族，工人，现住农安县。
被申请人林燕，女，现住长春市宽城区。
申请人崔亚坤因与被申请人林燕（系吉AZ08**号小型轿车车主）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向我院提出申请，要求对被申请人林燕所有的吉AZ08**号小型轿车的车籍及车辆进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人林燕所有的吉AZ08**号小型轿车的车籍及车辆予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2036号
原告：宋某。
委托代理人：张虎。一般授权代理。
被告：赵某。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张虎、被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告赵某于2008年经人介绍认识。于××××年××月登记结婚。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告赵某离婚、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告赵某负担。
被告赵某辩称，其与原告宋某的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告赵某于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。因在照顾老人等问题上双方沟通不畅，双方偶有动手打架情况，被告曾打原告致皮肤瘀青，二人感情出现危机，此为原告宋某第一次起诉离婚。
上述事实，有被告赵某与原告宋某的结婚证、2014年3月11日原被告的通话录音、原告的受伤照片及原被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告宋某与被告赵某经自由恋爱结婚，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第849号
原告珠海市艾特斯温软件有限公司。
法定代表人冷建，该公司董事长。
委托代理人黄迪，该公司员工。
被告袁震宇，男，1991年1月18日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 炼
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第441号
申请执行人屈洪军。
被执行人刘金龙。
本院在执行屈洪军与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第599号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1870号
原告游亮，男，1988年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王雅，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省贡井区。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告游亮诉被告王雅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告游亮，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓，到庭参加诉讼。被告王雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。，
原告游亮诉称：2015年5月15日19时许，王雅驾驶川CSXX**小型轿车搭载郑红英，沿龙汇街由龙汇隧道往春华路路口方向行驶。行至文化路路口左转弯时，与胡勇驾驶从英祥花园往龙汇隧道方向行驶的川CTXX**出租车相撞，致郑红英受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出《道路交通事故认定书》认定：王雅负本次事故全部责任，郑红英、胡勇不承担责任。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付修车费2，200.00元、被告支付原告停运损失费2，280.00元、交通费100.00元。
被告王雅未作口头或书面答辩。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；事故车辆川CSXX**小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险限额300，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内；保险公司依照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明：2015年5月15日19时许，王雅驾驶川CSXX**小型轿车搭载郑红英，沿龙汇街由龙汇隧道往春华路路口方向行驶。行至文化路路口左转弯时，与胡勇驾驶从英祥花园往龙汇隧道方向行驶的川CTXX**出租车相撞，致郑红英受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出《道路交通事故认定书》认定：王雅负本次事故全部责任，郑红英、胡勇不承担责任。对川CTXX**出租车的损失经双方当事人多次协商未果，致原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：川CTXX**出租车系原告游亮实际所有，其挂靠在自贡市欣源出租汽车有限公司从事出租汽车客运经营。胡勇系原告游亮聘请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。川CSXX**小型轿车系王雅所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额300，000.00元，并购买不计免赔附加险。事故发生在保险期间。事故发生后，川CTXX**出租车自2015年5月19日下午19时许起至2015年5月21日上午9时止在大安长亿汽修店维修1天。产生车辆维修费2，200.00元由原告游亮垫付。
又查明：商业第三者责任保险合同第五条第三款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证复印件、事故认定书原件、租赁经营合同复印件、驾驶证、行驶证、汽修店证明眼见、维修费票据；被告平安保险公司举示的保险条款、保单抄件等证据附卷佐证。
本院认为：因被告王雅驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次交通事故的发生，被告王雅的侵权行为成立，依法应承担事故的全部责任。关于原告主张的川CTXX**出租车停运损失，因该车系合法经营的出租车辆，本次交通事故进行了维修导致停运，原告游亮举示的证据虽不足以证明其具体的停运损失金额，但其停运期间产生损失的事实客观存在，故酌情认定其停运损失为600.00元／天。因前述损失不属保险理赔范围，故应由侵权人王雅负担；关于原告请求的车辆维修费2，200.00元凭有效票据足以证明其产生的事实，予以支持；关于交通费，酌情支持50.00元，合计2，850.00元。前述款由被告平安保险公司直接支付原告2，250.00元；被告王雅支付原告停运损失600.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告游亮赔偿款2，250.00元；
二、被告王雅于本判决生效之日起十日内支付原告游亮停运损失600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王雅负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年九月九日
书记员 吴丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1494号
原告：孙大宾，男，汉族，1985年9月14日生，现住址：长春市绿园区。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：王利民，男，汉族，1966年10月24日生，现住址：长春市绿园区。
委托代理人：刘鹏孝，吉林创一律师事务所律师。
被告：绿园区和顺房屋中介服务部。
经营者：刘学书，经理。
委托代理人：梁立强，男，汉族，1982年1月7日生，住长春市宽城区。
原告孙大宾诉被告王利民、绿园区和顺房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大宾及其委托代理人宋博，被告王利民及其委托代理人刘鹏孝，被告绿园区和顺房屋中介服务部的委托代理人梁立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大宾诉称：原告通过被告绿园区和顺房屋中介服务部介绍购买被告王利民位于绿园区创业大街10号的房屋。于2017年3月8日签订合同，合同签订过程中，被告王利民和绿园区和顺房屋中介服务部故意隐瞒房屋没有接通天然气的事实。并与原告签订合同，同时收原告定金1万元。合同签订后，原告发现房屋没有接通天然气，该事实足以影响原告是否购买房屋。综上，根据我国《合同法》的规定，诉至贵院，请求：一、判令原告与被告解除《房屋买卖合同》；二、判令被告双倍返还原告定金20000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告与第三方绿园区和顺房屋中介服务部同原告签订的房屋买卖合同的过程中并不存在欺诈行为，首先原告将房屋的现状和房屋的钥匙提前交给了中介方，原告购买被告的房屋，是由中介行使看房、签订合同，在房屋买卖合同中第6项权利与义务，已经明确注明了买受人原告因该履行权利与义务，其中包括房屋现状的了解，因此被告王利民与中介并不存在欺诈行为。2、原告与被告签订房屋买卖合同之后，原告迟迟未按合同规定的义务去履行公证义务以及向被告王利民交付尾款61万元的义务，因此原告已经构成实质违约，原告应按合同规定向被告支付合同约定的违约金，建议本院依法驳回原告的诉讼请求。3、同意解除合同，但不同意返还定金。
经审理查明，2017年3月8日，原告孙大宾（乙方）与被告王利民（甲方）、绿园区和顺房屋中介服务部（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告王利民位于绿园区创业大街10号的房屋，建筑面积118.47平方米，成交价为620000.00元。原告向被告王利民支付购房定金10000.00元。本合同签订即视为丙方促成甲乙双方交易成功，甲乙双方同意并应当按照本合同向丙方支付居间服务费。交易类型为现金交易，甲乙双方同意以一次性付款方式付款。丙方在收齐甲乙双方所需材料后的三个工作日之内办理更名手续，到房产交易部门办理更名确认此房屋可交易后，乙方同意向甲方支付剩余房款610000.00元。在合同第六条权利与义务中乙方的权利与义务中约定，乙方保证对所购房屋的一切证件手续均亲自审核过，确定已实际查看并充分了解该房屋，对该房屋的朝向、面积、楼层、质量、主体结构、装修、建筑年代、供暖、供气、供水等相关配套设施均予以认可，如有反悔，不予退还购房定金及丙方服务费用和代书费用，丙方服务费用未收取应从定金中优先支付丙方的服务费。在合同第七条违约责任中约定，合同签订后，甲乙双方任何一方违约而致使买卖合同履行中断或无法履行，适用定金罚则（乙方不买无权收回定金，甲方不卖须双倍赔偿定金）并按合同的其它约定向违约方追讨违约责任。因一方违约或甲乙双方合意合同不能履行或解除，丙方服务费用和代办费尚未收取的，甲乙双方必须从定金中优先拨付给丙方。第九条补充协议中约定，双方约定3月16日前公证，公证后交付尾款61万元，乙方同时支付中介费7000元。合同签订当日，原告向被告王利民支付了定金1万元，王利民给原告出具金额为1万元的定金收条。
现原告孙大宾以二被告在合签订过程中，故意隐瞒房屋没有接通天然气的事实，该事实足以影响到原告是否购买房屋，要求解除上述《房屋买卖合同》，并要求被告双倍返还定金20000.00元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告孙大宾与被告王利民、绿园区和顺房屋中介服务部三方签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现原告主张解除合同，被告当庭表示同意解除合同，应视为双方协议解除合同，应予准许。关于被告是否应双倍返还定金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告孙大宾主张“在合同签订时二被告故意隐瞒房屋没有接通天然气的事实，该事实足以影响原告是否购买房屋”，因在双方签订的合同第六条权利与义务中乙方（指孙大宾）的权利与义务中约定，乙方保证对所购房屋的一切证件手续均亲自审核过，确定已实际查看并充分了解该房屋，对该房屋的朝向、面积、楼层、质量、主体结构、装修、建筑年代、供暖、供气、供水等相关配套设施均予以认可，故原告在签订合同时已对该房屋的相关情况包括供气已经亲自查看并予以认可，现其主张被告隐瞒房屋没有接通天然气的事实，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。现原告孙大宾提出解除合同，不再购买被告王利民的房屋，不履行约定的债务，无权要求返还定金，故对其要求双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙大宾与被告王利民、绿园区和顺房屋中介服务部签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告孙大宾的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙大宾自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1825号
原告深圳市旅游文化交流促进会，住所地深圳市罗湖区笋岗路华凯大厦808室。
法定代表人秦磊，该会会长。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
被告杨澜，1982年12月4日。
委托代理人张天旭，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、判令原告无需支付被告2015年10月1日至2015年10月23日工资；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩如下：经过劳动仲裁阶段查明的事实已经证明原告具有违反劳动合同法与被告解除劳动合同的情形，应当承担相关赔偿责任，并应当支付拖欠的被告工资。请法庭驳回原告诉求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月17日。
二、是否签订劳动合同：原、被告均确认双方曾签订过劳动合同。
三、工资标准:3500元/月。
四、原告未支付被告10月的工资。
五、关于原告是否存在违法解除被告劳动关系的事实。
原告虽然否认辞退被告，并主张双方劳动关系仍存续，但相关证人证言证实在2015年10月23日，证人与原告相关人员开会已经决定辞退被告，被告亦称开会时被告并不在场，相关会议记录与该证人证言及被告陈述相互佐证，本院予以采信，并认定原告于2015年10月23日单方解除与被告的劳动关系。由于原告未提交证据证明系合法解除与被告的劳动关系，根据相关法律规定，依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币28000元（3500元/月×4×2=28000元）
六、关于是否应当支付被告10月份工资。
原告主张因被告10月份没有上班而不应当支付该月工资，但相关证人证言证实已经批准被告10月份休年假的事实，而原告未提交反证证实其已尽劳动管理责任，对被告返回工作岗位予以通知催告，并对被告违纪未出勤行为予以过纪律处分，故对原告该主张不予采信，并采信被告有关休假的主张。因此，原告应当支付被告2015年10月1日至2015年10月23日工资人民币2574.71元（3500元/月÷21.75天/月×16天=2574.71元）
七、仲裁请求：被告请求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金38500元；2、被告2015年10月1日至2015年10月23日工资2596.77元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28000元；2、原告支付被告2015年10月1日至2015年10月23日工资2574.71元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市旅游文化交流促进会应当自本判决生效之日起十日内支付被告杨澜违法解除劳动合同赔偿金人民币28000元；
2、原告深圳市旅游文化交流促进会应当自本判决生效之日起十日内支付被告杨澜2015年10月1日至2015年10月23日工资人民币2574.71元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李兰兰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执989号
申请执行人：祁木兰，女，1976年9月21日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行祁木兰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0070号
原告孙某某。
被告某某政府。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某与被告某某政府、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告孙某某负担。
审判员 刘玉新
二〇一四年一月十七日
书记员 孔令雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2601号
申请执行人杨金保，男，1967年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人马秀珍，女，1966年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
二申请执行人委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人金洪祥，男，1966年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李发动，男，1980年8月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由申请执行人提供）。
被执行人王超，男，1989年6月13日出生，汉族，盐池大千钣金厂修理工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人桂亮，男，1986年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人牛一民，男，1979年2月12日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人郝玉良，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人李海东，男，1970年9月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县城区。
被执行人赵义，男，1961年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
申请执行人杨金保、马秀珍与被执行人赵义、郝玉良、牛一民、桂亮、王超、李发动、金洪祥、李海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵义、郝玉良、牛一民、桂亮、王超、李发动、金洪祥、李海东于判决生效之日起连带赔偿申请执行人杨金保、马秀珍各项经济损失469166.96元，迟延履行利息11330元、并承但案件受理费、公告费合计2931元，向本院缴纳执行费6981元，以上共计490408.96元。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书中载明的地址对被执行人进行查找，均未找到被执行人。后本院通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下均无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人桂亮名下有银行存款179571元，经本院强制扣划后已发放申请执行人；后本院根据强制执行申请书中提供的及本案判决书中被执行人赵义的身份信息，强制扣划了“赵义”名下银行存款20900元，但扣划后被扣款的“赵义”声称其不是本案判决书中确定的赵义，故该笔款项暂未发放。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费6981元已缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1222号
原告陈雨华，男，农民，住湖南省攸县。
被告徐曼英，女，农民，住湖南省攸县。
原告陈雨华与被告徐曼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈雨华到庭参加了诉讼，被告徐曼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雨华诉称：被告徐曼英多次向原告借款，于2013年农历8月17日、2014年农历正月15日、2014年农历5月28日分别借款8000元、12000元、3000元。借款后，被告于2014年8月至9月间归还了6000元，扣除该还款，算至2015年5月21日被告还欠原告本金20960元。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20960元并按约支付�息。
原告陈雨华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告三次向原告借款共计23000元的事实；
被告徐曼英未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的借条，经审查比对，三张借条签名笔迹一致，符合证据有效要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告徐曼英多次向原告陈雨华借款，分别于2013年9月21日、2014年2月14日、2014年6月25日出具借条一份给原告，载明被告徐曼英向原告借款8000元、12000元、3000元，利息按月利率1%计算，未约定还款期限。在2014年农历八至九月间，被告徐曼英归还给原告6000元，双方未对还款后所欠本金进行结算。后原告向被告催讨，被告至今未还清借款本息，引发本案诉讼。
原、被告未对被告所还6000元是归还本金还是利息进行结算，对此本院作如下评析：1、关于还款时间。原告在庭审中自认被告于2014年农历八至九月间归还给原告6000元，但不能明确具体还款日和还款次数。从有利于被告的角度考虑，本院认定被告于2014年农历八月初一（2014年8月25日）一次性归还6000元；2、关于6000元还款的本息构成。截止2014年8月25日，被告所欠利息为1714.67（890.67+764+60）元，根据先还利息后还本金的民间借贷交易习惯，被告所还6000元中，1714.67元为归还利息，4285.33元为归还本金。故，被告还欠原告借款本金18714.67（23000-4285.33）元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借款，被告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合法定标准，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。截止2014年8月25日被告还欠原告本金18714.67元，应自2014年8月26日起按月利率1%计算利息，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐曼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐曼英于本判决生效后十日内支付给原告陈雨华借款本金18714.67元和利息（自2014年8月26日起至还款日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告陈雨华的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐曼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初321号
原告田祖建，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈世中，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田祖建诉被告陈世中民间借贷纠纷一案中，原告田祖建于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田祖建负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘燚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊行执字第38号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：陈会昌。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年6月13日向我院申请执行潍国土资行罚字（2012）608号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人陈会昌未经依法批准，于2012年4月擅自在坊子区坊城街道办事处石泉子村村南，非法开采石灰岩7500立方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2012）608号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收违法所得人民币37500元。3、按违法所得50%并处罚款18750元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）608号行政处罚决定，于2012年10月9日依法送达给被执行人陈会昌。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人陈会昌送达了潍国土资责履字（2013）01号催告通知书，被执行人陈会昌在规定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）608号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈会昌在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈会昌在裁定书送达后三日内将违法所得37500元、罚款18750元及加处罚款（自2012年10月25日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
代理审判员 王新利
二〇一三年六月十三日
书 记 员 牟艳艳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第341号
申请执行人吴某某，男，出生于1963年8月26日。
被申请执行人邓某某，女，出生于1966年7月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1006号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人邓某某发出执行通知书，但被执行人邓某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人邓某某有位于大竹县（所有权证字号：XXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓某某位于大竹县（所有权证字号：XXXXXXXX）的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张飚
二〇一四年五月二十一日
书记员 余丹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00057号
闫某：
你（单位）与徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00361号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被抓获并临时羁押，6月16日被溧阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定，于7月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]455号起诉书，指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月17日，被告人赵某明知赵叶（另案处理）盗窃的情况下，将赵叶窃得的赃物东芝笔记本电脑1台（无法鉴定）、黄金项链1根、黄金手链1条、耳钉2只（总重42.9克，价值人民币12441元）、黄金戒指1个（价值人民币434元）到溧阳市中正寄卖行进行销赃，销得人民币9400元，被告人赵某分得人民币6400元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日，被告人赵某明知赵叶（另案处理）盗窃的情况下，仍将赵叶窃得的赃物东芝牌笔记本电脑1台（无法鉴定）、黄金项链1根、黄金手链1条、耳钉2只（总重42.9克，价值人民币12441元）、黄金戒指1个（价值人民币434元）到溧阳市中正寄卖行进行销赃，得款人民币9400元。后被告人赵某对赵叶称销赃得款人民币4400元，赵叶又分给被告人赵某人民币1400元。综上，被告人赵某非法获利人民币6400元。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，犯罪嫌疑人赵叶的供述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，寄卖凭证。价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而帮助其销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人赵某非法所得人民币6400元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03325号
原告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，该公司董事长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：梁冬侠，女，1981年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市新文采置业有限公司与被告梁冬侠劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人张中花、被告梁冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市新文采置业有限公司诉称：被告是原告公司员工，从事楼盘销售工作，现与被告协商一致解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，池州市劳动争议仲裁委员会作出裁决：“由原告为被告补办2014年5月至2014年9月期间的城镇职工基本养老保险、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资1.8万元。”原告认为，原告已为被告办理了社会保险，就必然会签订书面劳动合同，被告2014年4月23日入职时，签订了《入职须知》，约定了工资待遇及劳动纪律等。该《入职须知》具备劳动合同所有必备条款，应视为签订了书面劳动合同，且在劳动关系存续期间，被告也没有提出异议。所以，仲裁裁决该项裁决是错误的，请法院撤销裁决机构裁决。
梁冬侠辩称：仲裁裁决是正确的，请法院予以支持。
经审理查明：梁冬侠在池州市新文采置业有限公司从事楼盘销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月23日，该公司提供一份《香樟里·那水岸营销中心员工入职须知》，载明相关劳动纪律、试用期两个月、试用期月工资1700元、试用期满后月工资2000元等内容，梁冬侠签字确认。2015年6月10日，池州市新文采置业有限公司因经营困难，与梁冬侠协商一致，解除劳动关系，并结清了工资，但未为梁冬侠办理2014年5月至2014年9月期间的城镇职工基本养老保险。后梁冬侠向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月27日，该委作出（2015）池劳仲裁字205号仲裁裁决：1，池州市新文采置业有限公司自裁决生效之日起30日内为梁冬侠补办2014年5月至2014年9月期间的城镇职工基本养老保险，其中个人缴费部分由梁冬侠承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；2，池州市新文采置业有限公司自裁决生效之日起30日内支付梁冬侠未签订书面劳动合同的二倍工资1.8万元。池州市新文采置业有限公司对仲裁裁决有异议，至此成诉。
上述事实，有仲裁裁决书、《香樟里·那水岸营销中心员工入职须知》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处工作，原告作为用人单位应当为职工办理相关社会保险、与劳动者签订书面劳动合同，现原告未履行该义务，依法应当为劳动者补办相关社会保险、向劳动者每月支付二倍的工资，（2015）池劳仲裁字205号仲裁裁决并无不当，本院予以采信。原告诉称签订的《香樟里·那水岸营销中心员工入职须知》就是劳动合同，因该《香樟里·那水岸营销中心员工入职须知》不具备劳动合同的必备条款，也不具有劳动合同的形式要件，不能等同签订了劳动合同，故原告主张本院不予采信。原告诉称已为被告办理了社会保险，就必然会签订书面劳动合同，因未提供相关证据佐证，故原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告池州市新文采置业有限公司自裁决生效之日起30日内为被告梁冬侠补办2014年5月至2014年9月期间的城镇职工基本养老保险，其中个人缴费部分由梁冬侠承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；
二、被告池州市新文采置业有限公司自裁决生效之日起30日内支付原告梁冬侠未签订书面劳动合同的二倍工资1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02383号
原告马某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张茂国，男，1972年8月27日出生，汉族。系被告张某甲哥哥。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姜杰，被告张某甲及其委托代理人张茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在江都婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日双方生育一女张某乙。婚后被告常为家庭琐事与原告发生争吵，再加上双方性格差异逐渐显露，这使得原、被告之间的夫妻感情逐渐恶化。另外，被告脾气急躁，对原告缺少最基本的关爱，还动手殴打过原告。早在2014年3月份原告便带女儿在外独自生活。随后便向江都法院起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚。然判决生效至今，原、被告仍无任何交流，双方感情已彻底破裂，无挽回之可能。现原告再次起诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：自从原告带小孩离家后，被告日夜想念原告和女儿。虽然被告在日常生活中存在不足，但是希望原告能够谅解被告，忘却过往的不愉快。在今后的生活中，被告将倍加珍惜原告，加强彼此的沟通和理解，积极主动改善与原告关系，促进家庭关系圆满。综上，被告不同意离婚，恳求原告带小孩回家。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女张某乙，现就读于龙川小学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，2014年3月原告携女在外租房居住生活至今。2014年3月21日原告向法院提起离婚诉讼，后本院于2014年4月18日作出（2014）扬江民初字第0491号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，因原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，亦生育了子女，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。虽然原告第二次提起离婚诉讼，但对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，尤其是被告作为成年人，既然希望和原告好好生活，保持家庭圆满，那就要以自身的实际行动征得原告谅解，平常生活中多关心和体贴原告，呵护原告的身心健康，克制和改正自身的不足之处，多思考原告多年来为家庭付出的艰辛，以实际行动增进与原告之间的有效沟通，逐步改善促进家庭关系幸福和谐。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴晓君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00412号
申请执行人吴晓宁，男，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化。
被执行人咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村。
法定代表人刘会生。
吴晓宁申请执行咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00324号民事判决书已生效，该判决判令：咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂于本判决生效之日起十日内支付吴晓宁工资1375元。案件受理费50元由咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂承担。本案执行费50元。执行过程中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00324号民事判决书，（2014）秦执字第00412号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3863号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人张秀荣，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人张秀荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4736号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1134号
申请执行人黄启烈。
被执行人韦绍云。
被执行人蓝英才。
申请执行人黄启烈与被执行人韦绍云、蓝英才委托合同纠纷一案，法院作出（2011）青民二初第504号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51442.4元。
本院在执行过程中，经查，被执行人侯思源无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁飞恒
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1245号
原告卫猛.
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
委托代理人赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。
负责人冯荣，该局局长。
本院在审理原告卫猛诉被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，原告卫猛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫猛在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卫猛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卫猛负担。
审 判 长 赵 婧
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1878号
原告程有祥，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告李玉江，男，其他自然情况不详。
第三人中国三冶集团有限公司，其他情况不详。
原告程有祥诉被告李玉江、第三人中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程有祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉江、第三人中国三冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告程有祥在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程有祥撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告程有祥自行负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 格根图雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05825号
原告周红，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王庭纯，男，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理周红诉被告王庭纯房屋租赁纠纷一案中，原告周红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周红负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00255号
原告卜双林，男，汉族，1952年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人王琴，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐培民，男，汉族，1960年5月生，住浙江省东阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人张健蕾，该公司总经理。
委托代理人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
原告卜双林诉被告徐培民、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜双林的委托代理人王琴、被告徐培民、被告保险公司委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日17时50分许，被告徐培民驾驶浙GXH2**小型普通客车沿338省道由西往东行驶至338省道209KM＋920M处时因措施不当与由南往北驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告徐培民负事故全部责任、原告不负责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费19356.33元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失费600元、鉴定费4882.70元，共计191061.03元，扣除被告徐培民已垫付的15000元，实际主张176061元。
被告徐培民辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告我方车辆在被告保险公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，原告损失应由被告保险公司赔偿；原告主张的部分损失过高，应予以核减，我方已垫付原告15000元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，应予以核减，医疗费应扣减15%的非医保用药；原告系农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，且原告已超过60周岁，不应主张误工费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，共住院14天，经诊断为右额叶脑挫伤、面部挫裂伤、左眼、胸部等损伤，共住院15天。2014年3月15日，原告损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。期间，被告徐培民给付原告15000元。
还查明，浙GXH2**小型普通客车系被告徐培民所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免陪。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费19356.33元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等相印证，本院予以认定，被告保险公司要求扣减15%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告住院天数（14天），参照当地工作人员出差伙食标准，酌定252元；营养费1800元、护理费5400，被告无异议，本院予以确认；误工费，由于原告受伤时未满60周岁，根据原告提供的所在村委会及单位证明，参照2012年江苏省建筑行业在岗职工收入标准（38124元／年）及双方无异议的鉴定期限，酌定14400元；残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但长期在外从事瓦工工作，其收入来源非来自农村土地收入，故可以按照城镇居民标准主张，根据其伤残等级，认定为130152元；精神损害抚慰金，根据其伤残等级及在事故中无过错情节，认定10000元；财产损失，因原告未提供证据，本院根据其车辆受损事实，酌定200元；交通费，根据原告伤情及就诊次数，酌定300元，以上合计181860.33元（不包含鉴定费4882.70元）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、村委会及单位证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免赔，且肇事车辆方负事故全部责任，因此，原告损失应全部由被告保险公司予以赔偿。对于被告徐培民给付的15000元，由被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告徐培民。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜双林各项损失166860.33元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内给付被告徐培民垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，鉴定费4882.70元，合计元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年八月五日
书记员 袁 鸳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢23号
申请人何国选，男，1955年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵家传，男，1968年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人何国选与被执行人赵家传民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民二初字第127号民事判决书，判决第一项确定：被告赵家传应于本判决生效后十日内归还原告何国选借款人民币32300元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人邮递送达执行通知书。经查被执行人赵家传外出下落不明.被执行人赵家传在本院有（2014）鹤法执字第51号民间借贷案件未执结。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时在向法院申请恢复执行。2014年8月1日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人有财产可供执行，具有完全履行能力，现被执行人赵家传于2016年6月29日一次性履行了20000元，申请人何国选与被执行人赵家传达成和解，剩余13200元申请人自动放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月五日
书记员 ： 杨 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5254号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告蒋世伦，男，1974年10月10日生，汉族，住夏津县。
被告栗功波，男，1976年6月生，汉族，住夏津县。
被告刘磊磊，女，1982年8月26日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告蒋世伦、栗功波、刘磊磊借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭云云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初728号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：古如成，男，1968年11月10出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉古如成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初728号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：古如成，男，1968年11月10出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉古如成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00245号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行。
负责人：徐海峰，该行行长。
委�代理人：叶志明，该行员工。
被告：陈传昭，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：马金红（系第一被告陈传昭之妻），女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行诉被告陈传昭、马金红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的负责人徐海峰和委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告陈传昭和被告马金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行诉称：2011年4月20日，两被告和原告签订《最高额抵押合同》，两被告以位于安徽省潜山县余井镇南街路商服用房提供抵押担保�并办理了抵押他项权利证书。2011年4月21日，原告和第一被告签订借款合同，借款金额180000元，年利率10.80%，借款期限2年，双方对违约责任进行了特别约定。第二被告对上述债务出具了《夫妻共同债务承诺书》。合同签订后，原告按照约定向第一被告支付了借款，但被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告欠款177500元及其利息（自2011年12月21日起至2013年4月21日止按照年利率10.80%标准计算，自2013年4月22日起至付清之日止按照年利率10.80%标准的150％计算）；依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。
陈传昭和马金红未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，两被告和原告签订《最高额抵押合同》，双方约定担保的债权期限为从2011年4月20日起至2013年4月20日止，最高债权限额为200000元，抵押物担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用。并就第一被告提供的位于安徽省潜山县余井镇南街路1幢的房地产办理了土地使用权抵押权登记（证书编号为：“潜皖土押字第2011021503号”）和房地产他项权抵押权登记（证书编号为：“房地产他证潜余井字第6101号”）。2011年4月21日，原告和第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款180000元，借款期限从2011年4月21日起至2013年4月21日止，年利率10.80%。2011年4月21日，第二被告向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，第二被告承诺对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告向第一被告支付了180000元借款本金，2011年12月26日第一被告向原告偿还2500元借款本金。2015年2月21日原告向第一被告催收借款，但上述借款余下的借款本金和利息被告至今未还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行提供的最高额抵押合同、土地使用权潜皖土押字第2011021503号抵押证、房地产他证潜余井字第6101号他项权证、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一被告应当按照合同约定偿还借款的本息，故原告要求第一被告偿还177500元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未和第一被告明确约定第一被告逾期还款所应承担的违约责任，故原告要求第一被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。第二被告自愿为上述债务出具《夫妻共同债务承诺书》，第二被告应为上述债务的共同债务人，故原告要求第二被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对第一被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传昭和被告马金红于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的177500元借款本金及其利息（自2011年12月21日起至付清之日止按照年利率10.80%标准计算）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行对房地产他证潜余井字第6101号抵押权证和潜皖土押字第2011021503号土地地使用权抵押证所载的房地产在抵押物担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行负担220元，被告陈传昭和被告马金红共同负担5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张庆国
二〇一五年五月十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06147号
原告袁家燕，女。
委托代理人唐建、苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告黄世英，女。
被告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，组织机构代码68390224-8。
法定代表人聂虹，董事长。
委托代理人伍安琴，女，系该公司职工。
原告袁家燕与被告黄世英、重庆鑫永物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员陈俊杰独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁家燕及其委托代理人唐建、被告黄世英、被告重庆鑫永物业服务有限公司的委托代理人伍安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家燕诉称，其系永川区红河大道XXX号（XXXX小区）21幢2-2号房屋业主，黄世英系21幢1-2号房屋业主，二人系邻居。黄世英违法在其房屋外侧搭建雨棚及违法设施，造成雨棚上垃圾堆积，对原告房屋的防火防盗存在重大安全隐患，严重侵犯了原告的相邻权，重庆鑫永物业服务有限公司作为小区的管理者未尽管理责任。原告多次要求二被告拆除该雨棚未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告排除妨碍，立即拆除黄世英在永川区红河大道999号21幢2-2号房屋外墙安装的雨棚及木柱等违法设施。
被告黄世英辩称：其系1-2号房屋所有人，其搭建雨棚系为生活需要，重庆鑫永物业服务有限公司从未劝阻其搭建也未要求拆除；现楼上住户仅有原告一家，雨棚上垃圾较少且其经常打扫，雨棚并未影响原告的生活，原告所述的雨棚产生的不利影响不属实，该雨棚应由政府相关部门拆除而不应由原告起诉要求拆除，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆鑫永物业服务有限公司辩称：其公司负责香缇漫城小区的物业管理工作，在黄世英搭建雨棚时已对其进行劝阻，也向其发出了整改通知并向政府相关部门报告但未果，其公司已尽到管理责任；其公司对原告不存在侵权行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，袁家燕、黄世英分别系永川区红河大道XXXX号（XX·XXXX小区）21幢2-2号、1-2号业主。2014年2月份，黄世英在入户花园内搭建木架，并在其房屋的大门及窗户上方安装了雨棚，该雨棚为透明的耐泥板，长5、6米，宽约2米，以木架支撑。该耐泥板上方即袁家燕房屋的阳台及窗户。负责小区物业管理的重庆鑫永物业服务有限公司发现黄世英在其房前的花园内搭建雨棚后在其房门上张贴了整改通知并向重庆市永川区城镇园林绿化管理处书面报告了相关情况。现黄世英未拆除其搭建的雨棚。
另查明，黄世英搭建雨棚所在的花园系其购房时开发商重庆昕晖房地产开发有限公司赠送的私家花园，黄世英对该花园只享有使用权。2013年9月23日，黄世英在《地面花园使用守则》上签字捺印，承诺遵守“地面花园不得搭建任何棚架、帐篷、遮棚、旗杆等构筑物，不得悬挂旗帜、横幅标语等”的内容。该小区业主均作为甲方与乙方重庆鑫永物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第十三条约定“根据本小区管理规约的规定，在物业使用中，禁止下列行为：（9）在未得到乙方书面同意前，不得在本小区建筑物外墙上安装任何户外遮棚、花架、旗杆、招牌、或者其他任何伸出物或者结构，不得封堵任何窗户、封闭阳台”。
上述事实，有当事人陈述、房地产权证、前期物业管理服务合同、地面花园使用守则、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄世英未举证证明其搭建雨棚的行为合法，其不能以物管公司未劝阻其搭建行为及楼上仅有原告一家住户作为其搭建行为合法性的依据，且其搭建雨棚的行为违反了《地面花园使用守则》及《前期物业管理服务合同》的相关约定，同时，该雨棚紧邻原告二楼房屋的阳台和窗户，在防盗、防火等方面给原告的生活带来了不利影响，日后楼上其他住户相继入住后雨棚上难免会堆积垃圾。故黄世英在其私家花园内搭建雨棚且紧邻原告房屋不当，损害了原告的合法权益，原告要求黄世英拆除雨棚及木架等附属物，排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告并未举证证明重庆鑫永物业服务有限公司对其实施了侵权行为，且该公司已举证证明其尽到了管理职责，故本院对原告要求该公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄世英于本判决生效后十日内拆除其在永川区红河大道XXX号XX·XXXX小区21幢2-1房屋大门及窗户上方搭建的耐泥板及木架等附属物；
二、驳回原告袁家燕的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄世英负担（此费原告袁家燕已预缴，限被告黄世英在本判决生效后十日内直付原告袁家燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖航前
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00671号
原告孙某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告贠某甲，男，汉族，村民。
委托代理人贠某乙，男，汉族，居民，系被告堂兄长。
原告孙某某诉被告贠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人胡某某、被告贠某甲及委托代理人贠某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记，同年5月8日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。原、被告共同生活时间较短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告的身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：证据1、2均无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记，同年5月8日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。原、被告共同生活时间较短，双方并未建立真挚的夫妻感情，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，加之共同生活时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉请离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予孙某某与贠某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1146号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告杨允青，男，生于1953年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告鞠庆兰，女，生于1966年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告杨允茂，男，生于1955年11月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨允青、鞠庆兰、杨允茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告未能提供被告鞠庆兰明确详细的居住地。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告鞠庆兰的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月二十二日
书记员 庄启明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3282号
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第三村民小组。
负责人姜辉，系该组组长。
原告张某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代表人姜某某到庭参加诉讼，被告姜家村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于2005年11月25日，因原告父母离异，原告由母亲抚养，户籍也随母亲在秦都区马泉街道办事处姜家村三组，2015年12月16日三组分配征地款每人1460元，2016年6月份分配征地款每人2700元，但未给原告分配。故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告张某某征地补偿款4160元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村三组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、常驻人口登记表1份。证明原告于2011年4月6日户口登记在姜家村。
3、证明1份。证明2016年1月和6月分别给村民分配土地补偿款1460元、2700元。
被告姜家村三组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告张某某父母离异后，张某某随母亲姜某某户籍在秦都区马泉街道办姜家村，2015年12月被告分配征地款每人1460元，2016年6月分配征地款每人2700元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告张某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告张某某征地款4160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01473号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人杜永敏。本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，杜永敏申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：杜永敏向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01427号
原告郑某。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘桂、叶鹏程、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年9月28日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2002年10月6日，双方生育女儿黄某乙。原、被告在恋爱期间相互就不十分满意，埋下不融洽的祸根。婚后，被告长期不务正业，并且染上吸毒恶习，动不动就找原告要钱，稍有不满就对原告进行殴打，长期以来，未尽到做父亲和做丈夫的义务。另外，被告还无端对原告猜疑，并扬言要对原告行凶。综上，原告已丧失了与被告共同生活的信心，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙跟随谁生活，由其本人选择。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2001年9月28日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原告在起诉状所述均不属实，是无中生有的，被告不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交证据。
对原告郑某提交的证据，被告黄某甲质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年9月28日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2002年10月6日，双方生育女儿黄某乙，现就读于宜都市枝城镇西湖中学。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活长达十余年，且育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。原告起诉离婚的理由是被告长期不务正业，且脾气暴躁，经常打骂原告，但被告对原告的此陈述并不认可，不同意与原告离婚。在被告不同意离婚，又不认可原告的上述陈述的情况下，应由原告举证证明双方的感情已经破裂，现原告并未提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，以家庭和小孩为重，在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互尊重，相信能够处理好现有的矛盾，共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张啸海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5403号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
负责人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐亚晖，女，1964年1月31日出生（公民身份号码：3302261964********），汉族，公务员，住宁海县跃龙街道枫景园*幢*号***室。
被告：邬伟平，男，1960年4月29日出生（公民身份号码：3302041960********），汉族，企业主，住宁海县跃龙街道枫景园*幢*号***室。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告徐亚晖、邬伟平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告徐亚晖、邬伟平共同归还原告借款本金489197.78元，并支付逾期利息28091.28（截止2015年11月21日），本息合计517289.06元，2015年11月22日起的逾期利息按合同约定的利率支付至款项付清之日止；2、要求判令被告徐亚晖、邬伟平支付原告为实现债权而支出的律师代理费26000元；3、原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权以被告邬伟平设定抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄100号306室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在受偿宁波银行股份有限公司宁海支行全部抵押担保债权后的剩余款项中优先受偿；4、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托代理人鲍益丰到庭参加了诉讼，被告徐亚晖、邬伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年8月23日，被告徐亚晖因资金紧张，向原告提出500000元的个人担保授信申请。2012年8月27日，双方签订了个人最高额信用借款合同，该合同约定：原告同意向被告徐亚晖发放贷款500000元，贷款期限自2012年8月27日起至2014年8月27日，贷款利率、还款方式以借款借据记载为准。借款人采用按月付息，到期还本付息的方式归还贷款本息，利随本清。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对贷款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告邬伟平向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐亚晖的借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担共同还款责任。2014年9月9日，被告邬伟平与原告签订最高额抵押合同，约定被告邬伟平作为抵押人自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄100号306室的房产为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用，并依法办理了相关登记手续，抵押房产的他项权证号为甬房他证鄞州区字第2014181**号。2014年3月31日、4月14日、4月15日、4月17日、4月17日、6月10日、6月14日，被告徐亚晖分七次向原告贷款人民币共计655000元，原告按约履行了放贷义务，以上贷款到期日均为2014年8月27日，贷款年利率为6.44%。自2015年5月21日开始，被告徐亚晖、邬伟平未按约向原告支付本息。截止2015年11月21日，被告共欠原告借款本金489197.78元，逾期利息28091.28元，本息合计517289.06元。原告经催讨无果，诉至法院。原告为实现债权支出律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐亚晖、邬伟平于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款借款本金489197.78元，并支付逾期利息28091.28（截止2015年11月21日），本息合计517289.06元，2015年11月22日起的逾期利息按合同约定的利率支付至款项付清之日止；
二、被告徐亚晖、邬伟平于判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费26000元；
三、如被告徐亚晖、邬伟平届期未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权以被告邬伟平设定抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄100号306室的房产（产权证号：，土地证号：鄞国用（2005）第14-3**号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014181**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在保障顺位在先的宁波银行股份有限公司宁海支行（他项权证号：甬房他证鄞州区字第20103203021**号）优先受偿后，在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。
如果被告徐亚晖、邬伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9233元，减半收取4616.5元，由被告徐亚晖、邬伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人徐亚晖、邬伟平应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人徐亚晖、邬伟平不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林霞虹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初60号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年8月22日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶新LB××82号五菱牌灰色面包车行驶至八一路九中前路段时被执勤民警查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡某某每一百毫升血液中含乙醇129毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中无异议，并有证人胡某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐熙豪