湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初227号
原告彭春红。
原告刘旭东。
法定代理人彭春红，系原告刘旭东之母亲。
共同委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告黄慧。
被告黄建雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地：湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋1104号。
负责人罗岸，公司经理。
委托代理人杨鑫翔。
原告彭春红、刘旭东诉被告黄慧、黄建雄、中国平安财产股份有限公司韶山支公司(以下简称平安财保韶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员成桢担任记录。原告彭春红及其委托代理人刘雪辉、被告黄慧、黄建雄、平安财保韶山支公司的负责人罗岸及其委托代理人杨鑫翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春红、刘旭东诉称，2015年12月23日17时20分许，被告黄慧驾驶小型车在韶山市外环线善扶东侧路段，将骑行摩托车的二原告（以下特指原告彭春红、刘旭东）撞伤。事故发生后二原告被送往医院住院治疗。韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告黄慧承担此次事故的主要责任，原告彭春红承担次要责任。请求法院判决：1.判令被告黄慧、黄建雄赔偿二原告各项损失54131.42元（未含被告方垫付费用）；2.被告平安财保韶山支公司在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任；3.由被告黄慧、黄建雄负担诉讼费。
被告平安财保韶山支公司辩称，1.对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，认可被告黄慧所驾湘C971**小车在其公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险；2.对原告主张的损失的意见……（见核算原告损失的意见）；3.对司法鉴定费，不属于保险赔偿范围；4.应扣除20%非医保用药部分。
被告黄慧、黄建雄辩称，1.对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，但应由被告平安财保韶山支公司履行赔偿义务；2.同意按20%扣除非医保用药部分。
经审理查明，2015年12月23日17时20分许，被告黄慧驾驶被告黄建雄所有的牌号为湘C971**小型面包车由杨林乡往韶山市区行驶至韶山市外环线善扶路口东侧路段时，在左侧车道内与对面驶来的原告彭春红（后搭乘原告刘旭东）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。事故后二原告立即被送至医院进行救治，其中原告彭春红在韶山市人民医院住院及湘潭市中心医院住院治疗共81天，原告刘旭东在韶山市人民医院住院治疗25天，后在湘潭市中心医院接受门诊治疗。经诊断：原告彭春红伤情为左小腿撕脱伤术后感染、多处软组织挫伤等，原告刘旭东伤情为脑震荡、左股骨左胫骨内侧髁骨挫伤、左膝关节积液等。2016年1月4日，韶山交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄慧负此次交通事故的主要责任，原告彭春红负次要责任。湘潭市惠景司法鉴定所对二原告的伤残、误工及后续治疗费用等进行司法鉴定，该所于2016年4月8日分别出具了司法鉴定意见书，原告彭春红的鉴定意见“不构成伤残”，分析说明“建议出院后全休二个月，门诊康复治疗，费用2000元”。原告刘旭东的鉴定意见“不构成伤残”，分析说明“建议出院后全休二个月，门诊康复治疗（含部分疤痕），费用2000元”。被告黄慧所驾湘C971**小型面包车在被告平安财保韶山支公司投保了机动车交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
另查明，原告彭春红与原告刘旭东系母子关系，被告黄建雄与被告黄慧系父女关系。被告黄慧已经垫付费用23478.54元，被告平安财保韶山支公司已经垫付费用10000元。原告彭春红尚欠韶山市人民医院医药费13145.55元。
以上事实有入院记录、出院记录、医药费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告彭春红在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1.医疗费42790.11元、摩托车修理费1900元:双方无异议，本院予以确认；
2.护理费：原告彭春红主张9430.18元，依据是42494元/年÷365天/年×住院天数81天，三被告认为赔偿标准适用2015-2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业40520元/年。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，而并非侵权事故发生时的上一年度，故应适用最新的赔偿标准42494元/年，本院确认护理费9430.18元；
3.住院伙食补助费：原告彭春红主张8100元，三被告辩称按50元/天计算，本院认为，50元/天更符合本地当前生活消费水平，本院确认此项金额4050元；
4.后续治疗费：原告彭春红主张2000元，三被告认为按800元计算，本院认为司法鉴定意见书分析说明阐述的2000元符合常情，且不为概数，本院确认后续治疗费2000元；
5.误工费：原告彭春红主张12049.13元，依据是31191元/天×（住院天数81天+鉴定意见全休60天），三被告认为，赔偿标准按25212元/年计算，另，此司法鉴定发生在住院期间，误工天数最多按120天计算。本院认为，（1）误工时间，从司法鉴定书内容可知，全休二个月系指出院后，与作司法鉴定是否在住院期间无关，认定休息时间分别为60天，加上住院81天，合计141天；（2）赔偿标准，同护理费理由，应适用最新的湖南省农、林、牧、渔业31191元/年计算。综上，本院确认此项金额12049.13元；
6.交通费：原告彭春红主张1000元，三被告认为其未举证证明交通费，建议按400元。本院认为，鉴于原告彭春红在韶山及湘潭市区住院治疗81天，本院酌情认定600元；
7.司法鉴定费：原告彭春红依据票据主张1500元，本院予以支持。
关于原告刘旭东在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：
1.医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费：原告刘旭东主张依据、三被告辩论意见及本院意见同原告彭春红相应部分，本院确认医疗费14906.03元、护理费2910.55元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费2000元、交通费300元、鉴定费1500元；
2.营养费：原告刘旭东主张1500元，三被告认为其病历资料没有“加强医嘱”，不予认可。本院认为被告辩论意见成立，本院不予支持其营养费主张；
3.补课费：原告刘旭东主张5000元，三被告认为补课费属于间接损失，不予认可。本院认为，原告刘旭东是一名高二学生，在上学期间因交通事故导致脑震荡住院治疗必然会影响学习，为了不耽误学习进度寻求老师补课，由此产生的补课费用，属于交通事故中产生的损失，应该合理考虑赔偿，另，补课费类似于误工费，应纳入交强险赔偿范围，原告刘旭东耽误上课时间为二十五天，本院酌情认定补课费1200元。
经本院审查认定二原告的损失：医疗费57696.14元（42790.11+14906.03）、护理费12340.73元（9430.18+2910.55）、住院伙食补助费5300元（4050+1250）、误工费12049.13元、交通费900元（600+300）、后续治疗费4000元（2000+2000）、司法鉴定费3000元（1500+1500）、补课费1200元、摩托车修理费1900元，总计98386元。
本院认为，在此次交通事故中，被告黄慧承担主要责任，原告彭春红负次要责任，确定具体责任比例分别为70%和30%；由被告平安财保韶山支公司在交强险限额范围内赔偿二原告损失38389.86元（护理费12340.73+交通费900+误工费12049.13+补课费1200+医疗费用限额内赔偿10000+财产损失1900）；被告平安财保韶山支公司在商业第三者险范围内赔偿二原告损失31259.84元{70%×[（余下医药费47696.14+后续治疗费4000+住院伙食补助费5300）-20%×(医药费57696.14+后续治疗费4000)]}。被告黄慧驾驶的车辆是其与被告黄建雄的家庭共有财产，二被告应承担共同赔偿责任。由被告黄慧、黄建雄赔偿二原告的损失10737.46元{70%×[(鉴定费3000+20%×(医药费57696.14+后续治疗费4000)]}。为了减少当事人的诉累，被告垫付的费用一并处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭春红、刘旭东各项损失合计69649.70元，已支付10000元，仍需支付59649.70；
二、被告黄慧、黄建雄赔偿原告彭春红、刘旭东各项损失合计10737.46元，已支付23478.54元，无需执行；
本判决生效后15个工作日内，将执行款汇入：账号：100599919070010002，开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
三、驳回原告彭春红、刘旭东的其他诉讼请求。
上述第一、二条的执行，相互冲抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶山支公司向原告彭春红、刘旭东合计支付46908.62元，向被告黄慧支付12741.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告彭春红、刘旭东合计负担164.85元，被告黄慧、黄建雄负担384.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年七月十二日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。