广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第422号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：陈婉冰，女，1968年5月10日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市长安新雅书店经营者。
委托代理人：林衬兴，东莞市长安新雅书店员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告陈婉冰著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告奥飞公司的委托代理人李贺亭，被告陈婉冰的委托代理人林衬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2009年12月16日向广东省版权保护联合会申请了“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”著作权，于2009年12月30日获得登记号为19-2009-F-1884的著作权证书。原告自作品创作完成后，将其用于影视作品、玩具、文具产品的制作生产，并投入大量人力、物力推广销售，使该作品拥有了较高的社会认知度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。而被告销售侵犯原告享有著作权的“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”儿童玩具、文具产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为并赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈婉冰答辩称：一、被告销售的商品并非假冒商品。被告销售的商品均是从东莞市虎门镇进业皮具商店进货，进货渠道合法、正规。原告在未提供任何证据证明其从被告处购买的商品属于假冒商品的情况下，无理指责被告仿冒和销售原告享有著作权的商品，无事实和法律依据。二、被告销售的商品没有侵犯原告的著作权。通过对原告提供的（2012）粤莞南华第007508号公证书中拍摄的书包照片与飞影侠（铠甲勇士）图样进行对比，可发现书包中图案与飞影侠（铠甲勇士）图样的形态及细节明显不一致。原告提供的证据不仅自相矛盾，而且无法证明案涉商品中的图案即为飞影侠（铠甲勇士）。因此，被告销售的商品并无侵犯原告的著作权，原告的主张没有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告提供的（2012）粤莞南华第007508号公证书中已证实被告销售的书包单价仅为52元，而被告仅购入了5个该类的书包，即使按照原告的主张认为该商品侵权，总售价仅为260元，盈利不足百元。原告在没有提供任何证据证明被告的销售行为对其造成了经济损失的情况下，起诉要求被告赔偿经济损失15000元，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告在本案中提起的全部诉讼请求均无任何事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：广东省版权保护联合会于2009年12月30日对原告申请的作品予以登记，获准登记的作品名称为“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”、著作权人为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”、作品完成时间为“2009年12月16日”、登记号为“作登字：19-2009-F-1884”。相关作品形象特征为：全身穿戴蓝色成套铠甲，包括头盔、胸甲、护腕、护膝及靴，头上铠甲有两侧向外突出，眼睛处有红色护目镜覆盖，上身铠甲胸部呈现片状，该作品形象可以变形，分别形成两个不同的正面和背面形象。
奥飞公司于1997年7月31日成立，经营范围包括制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2013年8月6日）；设计、制作、发布、代理国内外国内外各类广告；制造、加工、销售：玩具，工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品、塑料制品、五金制品、精密齿轮轮箱、童车、电子游戏机、婴童用品；销售：家用电器、服装、日用百货、化工原料（危险化学品除外）、塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（经营范围中凡涉专项规定持有专批证件方可经营）其于2007年3月8日投资设立广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）。
2012年10月10日，广东省东莞市南华公证处公证员苏秋玲与公证员助理徐嘉慧及奥迪公司的委托代理人张晓敏来到位于东莞市长安镇长中路附近的“新华书店”（该书店旁边有一标识为“长安文化中心”的建筑物）。在两公证人员的监督下，张晓敏在该店铺购买了一个书包、两个玩具，付款后取得一张电脑小票及一张收款收据。其中，收款收据日期为2012年10月10日，显示的商品为文具1批72元，并加盖有“东莞市长安新雅书店”字样印章，电脑小票抬头为长安文化中心。随后张晓敏对该店铺标识、周边环境进行拍照，公证人员对所购买的物品进行了拍照及封存，并对以上付款后取得的电脑小票及收款收据进行复印，之后将上述被封存的物品交张晓敏保管。广东省东莞市南华公证处为上述购买过程出具了（2012）粤莞南华第007508号公证书，并随附电脑小票及收款收据复印件、打印照片。
在本案庭审中，当庭开启公证封存物进行比对，封存实物为一个书包、两个玩具。原告主张被控侵权产品——书包侵犯了其“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”著作权，其中书包正面印制有铠甲勇士的人物形象。（详见附图）
庭审时，被告确认公证书所附的电脑小票和收款收据是其出具的，但不确认案涉公证侵权物品是否其出售，且认为案涉书包上印制的人物形象与原告主张著作权的人物形象不符。被告另提交一份东莞市虎门镇进业皮具商店的进货单，拟证明案涉产品是从上述商店进货。
另查明，东莞市长安新雅书店成立于2003年4月11日，经营场所为东莞市长安镇文化中心一楼，经营者姓名为陈婉冰，经营范围为零售：国内版书报刊、文具、玩具。
以上事实，有原告奥飞公司提交的著作权登记证书、登记飞影侠（铠甲勇士）形象、（2012）粤莞南华第007508号公证书、公证封存物及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，奥飞公司主张权利的飞影侠（铠甲勇士）形象属于著作权法上的美术作品。根据相应作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据的情况下，奥飞公司享有飞影侠（铠甲勇士）形象的著作权，有权以自己的名义单独提起诉讼。
根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，广东省东莞市南华公证处出具的（2012）粤莞南华第007508号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2012）粤莞南华第007508号公证书，足以认定案涉公证封存物为东莞市长安新雅书店所出售。案涉背包上印制的卡通人物形象与奥飞公司登记的“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”人物造型相比较，包含了“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”作品独创性的主要特征，全身有铠甲覆盖，头上铠甲有突出，眼睛为红色护目镜所覆盖，上身铠甲胸部呈现片状。虽然“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”和案涉背包印制的卡通人物形象在细节上略有差别，如案涉背包上印制的卡通人物形象持有武器，但整体形象基本相同，一般消费者看到案涉背包上印制的卡通人物形象，会自然想起“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”的形象，因此，案涉背包上印制的卡通人物形象已经构成对“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”形象的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。虽被告主张合法来源抗辩，但其提供的进货单上没有任何签字或盖章，其真实性无法确认，且上面的产品也没有显示案涉侵权产品——书包，不能说明东莞市虎门镇进业皮具商店是案涉侵权产品——书包的提供者。故本院对被告主张的合法来源抗辩依法不予采信，其不能免除侵权赔偿责任。
被告作为东莞市长安新雅书店的经营者不能提供案涉背包的合法来源，其销售案涉背包的行为侵害了奥飞公司所享有的相关作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为。关于奥飞公司主张的赔偿数额问题，由于奥飞公司没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的“人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.原告主张著作权的“人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”知名度；2.本案证据显示东莞市长安新雅书店仅销售了一款侵犯人物形象-
飞影侠（铠甲勇士）”著作权的书包，不能证明其存在销售多种侵犯原告著作权商品的行为，且并无证据显示其存在生产行为，且书包上印制的图案的消费者的选择及推动产品销量本身的影响程度有限；3.东莞市长安新雅书店地理位置优秀，经营规模大；4.原告虽未提供相应票据，但原告为本案诉讼确实会存在公证费、差旅费等合理开支，本院在合理范围内予以考虑。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失4000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告提出的被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。因被告仅为销售、规模不大，判令其停止侵权、赔偿损失已足以消除其对原告商誉造成的影响，无需再另行赔礼道歉。因此，本院对原告上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈婉冰立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的行为；
二、限被告陈婉冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）4000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费175元，由被告陈婉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙靖怡
原告享有著作权人物形象与被告侵权商品对照图
附图一
原告享有著作权人物形象
作登字：19-2009-F-1884附图二
被控侵权商品
第9页共9页