wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1909号
罪犯唐洋，男，1987年10月12日生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年5月31日作出（2007）黔毕刑初字第047号刑事判决，认定罪犯唐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年5月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年1月12日起至2015年7月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯作案时系在校学生。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洋减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初295号
原告:郝某甲，女，汉族。
法定代理人：郝某乙（系原告郝某甲之父），男，1974年11月14日出生，汉族。
被告：周建华，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告郝某甲与被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的法定代理人郝某乙到庭参加了诉讼。被告周建华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、二轮电动车、手机等费用共计贰万元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，周建华无证驾驶无号牌长安面包车沿张风线由北向南行驶，约20时0分行驶到永济市蒲州镇西厢村十字路口北侧100米处，遇郝某甲驾驶二轮电动车车后乘坐郝瑞洁，由南向北行驶，双方发生交通事故，致郝某甲受伤住院，双方车辆受损。经永济市公安局交通警察大队认定，周建华承担此事故的全部责任，郝某甲、郝瑞洁二人不承担此事故的责任。根据永济市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》中双方达成的协议第二条“周建华赔偿郝某甲的医药费、营养费、二轮电动车、手机等共计贰万陆仟伍佰元整（26500元），已支付6500元，剩余赔偿款履行方式：8月20日支付10000元整，10月1日将剩余的10000元支付清”，现因周建华不履行协议中的贰万元赔偿款，请求法院依法判决周建华立即支付应赔偿的费用。
周建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、永济市公安局交通警察大队永公交字认字【2016】第0620号道路交通事故认定书一份；2、交通事故损害赔偿调解书一份；3、转发的短信通话记录一份，以证明原告父亲向被告催款之事实。以上原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以认定；对证据3，因系转发的短信，本院无法确定具体发信人，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，周建华无证驾驶无号牌长安牌普通客车沿张风线由北向南行驶，约20时0分许行驶至永济市蒲州镇西厢村十字路口北侧100米处，遇郝某甲驾驶电动自行车后乘坐郝瑞洁，由南向北行驶，双方发生交通事故，致郝某甲、郝瑞洁受伤，双方车辆不同程度受损。2016年7月20日，经永济市公安局交通警察大队调解，双方当事人达成以下协议：一、周建华一次性赔偿郝瑞洁的医药费、营养费、衣服等共计陆仟四百元整（6400元）；二、周建华赔偿郝某甲的医药费、营养费、二轮电动车、手机等共计贰万陆仟伍佰元整（26500元），已支付6500元，剩余赔偿款履行方式：8月20日支付10000元整，10月1日将剩余的10000元支付清；三、双方均放弃保全对方车辆。同年7月27日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字【2016】第0620号道路交通事故认定书，以“周建华无证驾驶无牌未登记的机动车未靠道路右侧行驶是造成事故的原因”为由，认定周建华承担此事故的全部责任，郝某甲、郝瑞洁不承担此事故责任。现周建华至今未按约向郝某甲付清剩余的2万元赔偿款。
本院认为：本案被告周建华无证驾驶无号牌长安牌普通客车与原告郝某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，经永济交警队认定周建华负事故全部责任，且原、被告已就郝某甲受伤所受损失达成了协议，该协议依法成立并生效，被告周建华应按约履行自己的义务。因被告周建华未及时付清剩余的2万元赔偿款，构成违约，故对原告要求继续履行赔偿协议的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八、四十四、六十、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内给付原告郝某甲医药费、营养费、二轮电动车、手机等共计2万元赔偿款。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高玉芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2050号
原告黄某某，女。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄利权、被告李某甲及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。审理过程中，原告黄某某申请对夫妻共同财产进行评估，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年1月登记结婚，婚后生育了两个男孩。2001年8月原、被告以家庭共同财产投资东海五金工具制造有限公司占10%的股份。被告在多年的共同生活中大男子主义思想严重，经常打骂原告，怀疑原告有外遇，原告忍无可忍，只得诉至法院，要求离婚，两个男孩各抚养一个。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍后相识，同年开始同居生活，2000年1月8日在邵东县民政局登记结婚。生育男孩李某乙、李某丙。2001年8月14年，原、被告以夫妻共同财产50万元投资湖南省东海五金工具制造有限公司，持有该公司10%的股份。原、被告在共同生活期间，因被告性格急躁，与原告因家庭生活琐事发生争执时，被告曾动手打伤原告。2013年10月20日，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，原告黄某某与被告李某甲分居生活至今。
以上事实由原告提交的原、被告身份资料、结婚证复印件、报警案件登记表，以及原、被告双方的陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，有良好感情基础，婚后生育了子女，在共同生活期间也建立较好的夫妻感情，虽然为生活中的误会以及琐事发生争吵，甚至打架，双方分居生活时间不到一年，并未造成夫妻感情完全破裂。被告李某甲表示坚决不同意离婚，只要被告李某甲摆正心态，矫正过去的错误思想，取得原告的谅解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一四年六月十一日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第693-1号
申请执行人：储义山，男，生于1973年4月17日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。住所地：旺
苍县。
法定代表人：刘李斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第591号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周高尚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第353号
原告：江X，瑞阳制药有限公司职工。
委托代理人：周X，瑞阳制药有限公司职工。
被告：任X。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江东照诉被告任文祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告江东照于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹春燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第911号
申请执行人苏士华，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住青州市嘉信街北关小区2号楼东单元401室。
被执行人潍坊青阿食品有限公司，住所地青州市北环西路1218号。
法定代表人曲玉芹，经理。
被执行人郝继斌。
被执行人曲玉芹。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人郑秀湘，经理。
被执行人王卫书。
本院在执行申请执行人苏士华与被执行人潍坊青阿食品有限公司、郝继斌、曲玉芹、青州青普尔光能有限公司、王卫书民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2067号
原告：桐城市金马汽车销售服务有限公司，住所地安徽省桐城市西环路龙凤居22号。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告：王中文。
原告桐城市金马汽车销售服务有限公司（以下简称金马公司）与被告王中文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告王中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款20000元及利息16800元，利息计算方法（月利率2分×20000元×42月）。事实与理由：被告于2012年7月10日在原告处购买“东风悦达起亚智跑”轿车一辆，由于资金紧张，被告向原告出具9万元欠条一张，并承诺7月30日前付清。后经原告多次催讨，被告分三次付款7万元，余款2万元至今未付。
王中文通过电话向本院辩称其只欠原告几千元，他将自己与原告协商解决，请求法院暂缓判决。王中文未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，王中文从金马公司购买“东风悦达起亚智跑”轿车一辆，未付现款，出具一张欠条，其内容为“欠到金马汽贸车款人民币玖万元正。7月30日前付清”。之后，原告金马公司自认王中文分三次支付金马公司车款7万元。上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告认为被告仍下欠2万元车款未付，被告辩称只欠原告几千元，按照证据规则，被告负有举证责任。但被告王中文未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告诉称被告下欠购车款2万元，本院予以认定。
本院认为，原告金马公司要求被告王中文立即支付欠款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2％承担欠款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对逾期付的违约金或者该违约金的计算方法进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失，即承担欠款利息，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决生效之日起五日内支付原告桐城市金马汽车销售服务有限公司货款20000元，并自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9‰（期内利率6‰加50％罚息）承担欠款利息；
二、驳回原告桐城市金马汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年九月一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90027号
原告王某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告吴某某，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一四年一月八日
书记员 魏荣峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3921号
原告丁某某，
被告俞某某，
原告丁某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告向原告借款人民币5万元，并约定于同年12月5日归还。届期，经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付自2011年12月6日起至本判决生效之日止以5万元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告借款金额及还款日期。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条，已充分证明被告向原告借款之事实，现被告未按约归还借款，有悖诚信，并给原告造成了一定的经济损失，故原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款人民币5万元；
二、被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某自2011年12月6日起至本判决生效之日止的以5万元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月四日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一终字第307号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某波，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被羁押，当月17日被刑事拘留，当月24日被东莞市公安局取保候审，8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月1日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某波犯危险驾驶罪一案，于2014年9月9日作出（2014）东二法刑初字第1356号刑事判决，原审被告人陈某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月4日5时许，被告人陈某波醉酒驾驶小轿车（车牌号：粤S×××××）沿东莞市大岭山镇中兴路从G107国道往横镇西路方向靠中心单黄线往左数第一条车道逆向行驶至动感网吧对出路段时，该车车头与由被害人周某驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，陈某波留在现场等候处理。经检验，陈某波血液中检出乙醇含量为219.09mg／100ml。经法医鉴定，被害人周某所受损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人陈某波向被害人周某赔偿86000元并获得被害人谅解。
据此，原审法院认为，被告人陈某波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某波犯罪后自首，依法可以从轻处罚；陈某波已向被害人赔偿86000元并获得谅解，酌情可从轻处罚；但其案发时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，负事故的全部责任，属情节严重，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
宣判后，陈某波不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，2014年6月4日5时许，上诉人陈某波醉酒驾驶小轿车（车牌号：粤S×××××）沿东莞市大岭山镇中兴路从G107国道往横镇西路方向靠中心单黄线往左数第一条车道逆向行驶至动感网吧对出路段时，该车车头与由被害人周某驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，陈某波留在现场等候处理。经检验，陈某波血液中检出乙醇含量为219.09mg／100ml。经法医鉴定，被害人周某所受损伤已达轻伤二级。
案发后，上诉人陈某波已支付被害人周某住院医疗费80130.1元，另与周某达成分期支付赔偿款86000元的协议，周某对上诉人陈某波的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：到案经过，被害人周某的陈述，上诉人陈某波的供述，鉴定意见，勘验检查笔录，现场图、现场照片，现场监控录像，赔偿协议书，谅解书。
本院认为，上诉人陈某波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某波案发时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并驾车造成交通事故，负事故的全部责任，属情节严重，依法应从重处罚。鉴于上诉人陈某波留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判没有认定陈某波赔偿医疗费的情节，应予纠正。
此外，公安机关出具的说明显示，陈某波在2014年6月4日至6月17日住院期间，公安机关已派人看守陈某波，故上诉人陈某波住院期间的时间应认定为羁押时间。原判载明上诉人陈某波的羁押日期错误，本院纠正为2014年6月4日。原判羁押日期折抵刑期错误，本院纠正为折抵21天。
原审判决认定定罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定量刑事实不清，导致量刑偏重，本院予以纠正。
上诉人陈某波所提原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1356号刑事判决对上诉人陈某波的定罪部分；
二、撤销东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1356号刑事判决对上诉人陈某波的量刑部分；
三、上诉人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵21天。罚金自判决生效后一个月内一次性向东莞市第二人民法院交纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第853号
申请执行人莫丕光，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘莉娟，女，汉族，1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人景琪，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理莫丕光、刘莉娟申请执行（2012）涪民初字第3480号民事调解书一案。在执行过程中查明景琪现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁宁娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初450号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹继坤，男，1983年2月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）367号起诉书，指控被告人曹继坤犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人曹继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月25日15时许，被告人曹继坤酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌小轿车沿南阳市龙翔路自南向北行驶，当行至铁路桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，曹继坤血液中乙醇含量为99.42mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人曹继坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人曹继坤依法判处。
被告人曹继坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月25日15时许，被告人曹继坤酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌小轿车沿南阳市龙翔路自南向北行驶，当行至铁路桥时被执勤民警当场查获。因其涉嫌酒驾被带至南阳市天伦医院提取血样。经鉴定，曹继坤血液中乙醇含量为99.42mg／lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人曹继坤户籍证明。
证明了被告人曹继坤的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人曹继坤无犯罪前科。
（3）查获经过。
2017年11月25日15时02分左右，曹继坤酒驾被当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明曹继坤有C1E证，所驾驶的灰色大众牌小型轿车系曹继坤所有。
（5）血样提取登记表。
证明2017年11月25日15时47分，在南阳天伦医院对曹继坤进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2017年12月22日对曹继坤吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4411号血醇鉴定报告。
证明从送检的曹继坤的血液中检出乙醇成份，其含量为99.42mg/100ml。
3、被告人曹继坤的供述。
2017年11月25日中午12点左右，我和几个朋友在靳岗北有个农家院吃饭，期间我喝了大概有一两多白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××的大众牌小轿车沿南阳市龙翔路自南向北行驶，大概下午3点左右行驶到龙翔路往北铁路桥附近，被执勤民警查获被带到天伦医院提取血样。我对鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人曹继坤对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹继坤饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为99.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹继坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹继坤归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹继坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月一日
书记员 徐鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00044号
申请人赵梦雨，学龄前儿童。
法定代理人赵德虎，居民。
被申请人王经仕，居民。
被申请人王浩济，居民。
申请人赵梦雨于2015年3月2日向本院提出保全申请，主张2015年2月16日被申请人王经仕驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青抗线班庄演马场村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王经仕驾驶的登记所有权人为被申请人王浩济的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王经仕驾驶的登记所有权人为被申请人王浩济的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00268号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘大威）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴苏华，邹能，邹湾向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴苏华，邹能，邹湾及其共同诉讼代理人丁首红，被告人刘某及其辩护人胡妮，附带民事诉讼被告人卢某的诉讼代理人卢珊，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼代理人李林等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日22时50分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号“风神”牌小轿车，沿本市钟惺大道由东向西行驶至钟惺大道与姜店路交叉路口地段时，与邹常树（无有效机动车驾驶证、无号牌二轮摩托车）沿姜店路由南向北驾驶的摩托车相撞，致邹常树当场死亡。事故发生后被告人刘某弃车逃离现场。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，邹常树因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人刘某应负该事故的主要责任，邹常树应负该事故的次要责任。
2015年6月15日，被告人刘某到天门市公安局事故处理大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。
本案民事部分经本院主持调解，被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、附带民事诉讼被告人卢某与附带民事诉讼原告人吴苏华，邹能，邹湾达成民事赔偿协议（另行制作调解书）。上述三附带民事诉讼原告人均对被告人刘某表示谅解，并要求本院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份信息、证人陈某、卢某的证言，发破案经过，归案经过，调解书、谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下刑罚。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第661号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张明伟王大卫刘星伟宋子龙闫传飞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第661号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初46号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人袁华东，男，1958年7月17日出生于安徽省来安县，无二代居民身份证，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人袁华东犯盗窃罪，于2017年2月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉,被告人袁华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人袁华东在兰陵县兰陵文化广场大剧院附近盗窃自行车3辆，价值共计3388元，具体犯罪事实如下:
1、2015年10月，被告人袁华东在兰陵县兰陵文化广场大剧院西门口，盗窃张某乙的赛客捷豹380山地自行车一辆，价值900元。
2、2016年8月13日17时许，被告人袁华东在兰陵县兰陵文化广场大剧院东门口，盗窃刘某的折叠式自行车一辆，价值1050元。
3、2016年8月15日19时许，被告人袁华东在兰陵县兰陵文化广场大剧院门口，盗窃冷某甲的白色捷安特自行车一辆，价值1438元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并宣读了如下证据：
户籍信息等证书；鉴定意见;现场指认笔录；被害人刘某等人的陈述;被告人袁华东的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁华东以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁华东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月18日兰陵县公安局将扣押的三辆涉案电动车发还给被害人张某乙、刘某、冷某甲。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人的陈述
(1)被害人刘某陈述，证实2016年8月13日17时许，在兰陵文化广场东侧其自行车被盗，该自行车是折叠式变速小自行车，黑色的车身，车座下带有红色的软锁。自行车价值1500元。
(2)被害人冷某甲陈述，证实2016年8月15日19时许，其所有的一辆捷安特的变速车，在县城人民文化场，平安苑小区对过的文化广场大剧院门口被偷的。该变速车当时是花了1598元买的，买了有半个多月。
(3)被害人冷某乙心陈述，证实2016年8月15日19时许，在兰陵文化广场大剧院丢失一辆自行车。
(4)被害人张某丙陈述，证实2015年10月初的一天晚上，其停放在兰陵县文化广场大剧院的西门一辆白色的赛克牌山地自行车被盗，该车是2015年6月18日买的，自行车原价是1299元，其当时以优惠价1000元钱买的。
2、指认现场笔录，2016年8月18日17时5分至18时10分由侦查员焦文、张永升在见证人张某甲的见证下制作而成，被告人袁华东带侦查人员来到兰陵县城文化广场大剧院南门台阶下边，指出其于距离现在四五天前在此处盗窃一辆白色小型自行车的犯罪事实;在同一地点，被告人袁华东又指其于距离现在五六天前在此处盗窃一辆黑色小型自行车酌犯罪事实。
被告人袁华东带侦查人员来到兰陵县文化广场大剧院的西门口，指出其于很早前在此处盗窃一辆白色山地车的犯罪事实。
附指认现场照片4张。
3、鉴定意见
兰陵县价格认证中心价格认定结论书临兰陵价认定[2016]106号，白色捷安特自行车的基准日价格是1438元;无牌折叠式自行车的基准日价格是1050元;赛客提豹380自行车的基准日价格是900元。
4、书证
(1)发破案经过及抓获经过，证实被告人袁华东系被抓获归案。
(2)扣押决定书及扣押、发还清单，兰陵县公安局于2016年8月18日在见证人李某的见证下，扣押袁华东白色小型捷安特自行车一辆;黑色小型折叠自行车一辆;白色赛克山地自行车一辆;红黑相间色PHLIPS山地自行车一辆;绿色”中国邮政”大梁自行车一辆;黄色弯梁捷安特自行车一辆;蓝色宝路捷自行车一辆;黑黄相间色BATTLE自行车一辆。兰陵县公安局办案人员焦文、张永升于2016年8月18日发还给刘某黑色折叠变速小型自行车一辆。发还给冷某甲白色捷安特自行车一辆。发还给张某乙白色赛客牌自行车一辆。
附照片13张
(3)办案说明，补充材料，据被告人袁华东自述，其祖籍山东省苍山县(今兰陵县)大仲村镇，出生于江苏省新沂市，后来跟随哥哥到安徽省生活，并落户在安徽省来安县，被告人袁华东被抓获时，随身携带的一张一代旧身份证，姓名为袁华东，住址为安徽省来安县新安镇建阳街15号，身份证号为3423225807170010但经查询，在公安部全国人口信息系统未查询到与一袁华东自述及身份信息相符的人口信息。
(4)二代身份证复印件，被告人袁华东，男，汉族，1958年7月17日出生，住址皖来安县新安镇建阳街15号。
(5)前科材料，因未找到被告人袁华东提供的身份证信息相吻合的人员，所以无从查询嫌疑人袁华东是否有其他违法犯罪行为。
5、被告人袁华东的供述和辩解，证实在2015年至2016年先后三次在兰陵人民广场盗窃三两自行车，其将偷自行车放在小城东，现在这些自行车已经被公安机关给查扣了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁华东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值3380元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人袁华东归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，所盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果予以综合考量，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5855号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林兰英，女，汉族，1988年11月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00174号
罪犯宋奇涛，男，1983年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年8月12日作出（2009）咸秦刑初字第00212号刑事判决，以被告人宋奇涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年10月19日交付执行，刑期自二00九年二月二十八日至二0二0年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯宋奇涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯宋奇涛减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一八年四月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第328号
申请执行人郭峰。
被执行人郑州市中原区房地产联营公司，住所地郑州市。
法定代表人陈文翰。
郭峰申请执行郑州市中原区房地产联营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市中原区房地产联营公司名下位于郑州市中原区华山路X号院X号楼X单元X层X户的房屋所有权办理在申请执行人郭峰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月十二日
书记员 周建军
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第947号
原告开封东京空分集团有限公司。
法定代表人牛庆彦，该公司董事长。
委托代理人郭临，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告凤城市凤辉硼业有限公司。
法定代表人高月艳，该公司董事长。
原告开封东京空分集团有限公司诉被告凤城市凤辉硼业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年11月16日向被告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭临到庭参加诉讼。被告的法定代表人高月艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原、被告在开封市签订《4500和10000空分设备流程技术改造合同》一份，约定原告为被告设计、制造、供应、安装、调试空分设备，总价款5300000元。原告按合同约定完成了合同义务，但被告未按约付款。至今欠款1580214.48元，原告每年都派人催要，但被告一直拖欠未付。请求法院判令被告支付欠款1580214.48元；自2010年11月20日验收之日起计算，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2010年4月25日，原、被告签订《4500和10000空分设备流程技术改造合同》一份，约定：“乙方（原告）承担本合同新增设备的设计、制造、供货和安装调试，并对其技术性能和质量向甲方（被告）负责。保证：4500空分改造后生产能力，氧气：产量4500Nm³／h（保持或优于原产量），纯度99.6%O2（同原纯度）；氮气：产量10000Nm³／h，纯度10PPMO2（同原纯度）；10000空分改造后生产能力，氧气：产量10000Nm³／h（保持或优于原产量），纯度99.6%O2（同原纯度）；氮气：产量22000Nm³／h，纯度10PPMO2（同原纯度）。乙方根据甲方提供的技术性能和双方确认的技术改造方案为凭据进行改造设计、制造和供货；本合同总价为￥530万元（含税价）；合同签订后预付合同总价的30%，当乙方提供的部分技改所需设备的技改人员到现场后，甲方支付合同总价的30%作为新增高设备进度款，剩余合同总价的40%，在系统经过72小时考核合格后，付30%，另外10%作为保证金，一年后一次性付清。
2010年11月20日，双方就本案4500和10000空分改造项目完成情况签署意见：“由开封东京空分集团有限公司（乙方）负责凤辉硼业有限公司（甲方）10000和4500空分改造项目，经双方努力现完成情况如下：10000空分改造后，氧气产量≧10000Nm³／h，纯度≧99.6%O21；氮气产量≧22000Nm³／h，纯度（氮中氧）≦10PPMO2，并且已经正常运行3个月。2、新增的两个氮压机及其配套管道、换热器、仪表、电器等工作状况良好，并且已正常运行半个月。3、新增液体贮槽、液氧汽化充瓶系统，这两项已正常运行，且效果良好。液氧汽化送出系统（系统中仪表、电控、管道没有问题），但是因为甲方蒸气压力太低而是不能正常运行，甲方建议把水浴式汽化器改用空浴式汽化器。4500空分改造后，因限电原因，4500空分裸冷后未能再开车调试。10000空分和4500空分关于DCS和防腐保温这两块均已完成，达到甲方认可和满意”。
原告分别于2010年5月17日、8月16日、2011年2月11日、6月20日和2012年4月28日分别收到被告付款165000元、1400000元、100000元、200000元和369785.52元，合计3719785.52元，下欠1580214.48元未付。
以上事实有《4500和10000空分设备流程技术改造合同》、完成情况说明及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订之后，原告按约定的时间完成了工作且经被告验收合格，被告应依约付款。被告不能按约支付欠款，应承担还款付息的责任。故原告要求被告支付欠款1580214.48元并支付利息的请求，本院予以支持。
关于保证金问题。合同约定：“另外10%作为保证金，一年后一次性付清”。双方对工程验收的时间是2010年11月20日，而在2012年4月28日仍支付欠款200000元，说明被告对工程质量未提出异议，直到2013年11月11日原告起诉时，被告也未对质量问题提出任何异议，应当认定保证期限已过，双方合同约定10%的保证金，应当由被告付给原告。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：l）建设工程已实际交付的，为交付之日；2）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”显然，原告主张从2010年11月20日验收之日计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。但是，因双方合同约定质量保证期限为一年，故第一年计算利息的基数应扣除530000元（即合同总价的10%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤辉硼业有限公司付给原告开封东京空分集团有限公司货款1580214.48元。
二、自2010年11月20日至2011年2月11日、2011年2月12日至6月20日、2011年6月21日至11月20日、2011年11月21日至2012年4月28日、2012年4月29日至本判决履行期限届满之日止，分别以1720000元、1620000元、1420000元、1950000元和1580214.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告凤城市凤辉硼业有限公司付给原告开封东京空分集团有限公司。
上述判项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21220元，保全费5000元，合计26220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张 艺
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第283号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1971年11月9日出生，因吸食毒品，于2009年4月9日被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年6月21日11时许，被告人邵某某携带钳子、T型锥等作案工具窜至焦作市山阳区市政综合楼3单元楼梯口，将被害人贺某某停放在此的一辆日本樱花电动车（价值298元）盗走，现该电动车已追回退还被害人。
2、2015年6月25日15时许，被告人邵某某携带钳子、T型锥等作案工具窜至焦作市山阳区东风花园小区10号楼花坛处，将被害人牛某某停放在此的一辆雅迪TDR441Z型电动车（价值1013元）盗走，现电动车未追回。
3、2015年7月11日凌晨1时许，被告人邵某某携带钳子、T型锥等作案工具窜至焦作市解放区西城美苑小区42号楼1单元楼下，将被害人秦�某停放在此的一辆新日小天使2代电动车（价值780元）车锁撬开后骑走，现电动车未追回。路过小区35号楼1单元时，发现被害人邱某某的新日炫乐电动车（价值1546元）在楼道口停放，比较新，随用T型锥撬电动车锁，未撬开，便骑车离开。
4、2015年7月13日18时许，被告人邵某某携带钳子、T型锥等作案工具窜至焦作市解放区胜利街易盛网吧门口，将被害人孙某某停放在此的一辆雅迪小卡丁电动车（价值1504元）盗走，逃跑时被抓获。现该电动车已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人邵某某当庭供认不讳，被告人的供述与被害人贺某某、牛某某、秦某某、邱某某、孙某某陈述其被盗的时间、地点、被盗物品特征等情节相一致。辨认笔录、照片证实被告人对盗窃现场的辨认情况以及对其藏匿盗窃的樱花牌电动车现场的辨认情况。扣押清单，发还清单以及照片，证实侦查人员将被告人邵某某盗窃的一辆日本樱花电动车、一辆新日电动车、一辆雅迪小卡丁电动车予以扣押并分别发还各被害人。并有被盗物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视听资料、情况说明、抓获证明、发破案经过、前科查询证明、吸毒人员管控信息、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值总计5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邵某某因第四起犯罪被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其它犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某在实施盗窃邱某某电动车犯罪时，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人在短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。涉案部分赃物已经追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
责令被告人邵某某退赔被害人牛某某1013元�秦某某780元。
涉案赃物一个电动车电瓶继续追缴发还被害人贺某某。
作案工具一把T型锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘洁
安徽省�州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05112号
原告赵某，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第773号
原告刘忠民。
被告齐红光。
原告刘忠民与被告齐红光健康权纠纷一案，原告刘忠民于2015年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠民、被告齐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠民诉称，2015年5月25日上午7点左右，在济宁市市中区火炬路公交车加油站北边路西公交站牌处，因争拉乘客，原、被告发生争执，被告用拳头打了原告左眼部一拳，致左眼受伤，经鉴定原告的伤情属轻微伤。2015年6月11日济宁市公安局市中区分局作出：济公中（太）行罚决字【2015】00053号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，罚款200元的处罚，原告受伤在济宁市第二人民医院进行治疗，给原告造成各项损失共计2129.2元，其中，医疗费949.2元，鉴定费300元，复印费40元，衣服损失费160元，车损（雨刷）80元，交通费600元。原告要求被告给付，被告拒不给付，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失2129.2元；２、诉讼费用由被告承担。
被告齐红光辩称，当时发生争执时，原告有错在先，我也受伤了。我可以赔偿原告实际发生的医疗费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日早上7点左右，在济宁市市中区火炬路公交车加油站北边路西公交站牌处，原告与被告因争拉乘客发生争执，被告用拳头打了原告左眼部一拳，经鉴定原告的伤情属轻微伤。2015年6月11日，济宁市公安局市中区分局分别对齐红光作出了济公中（太）行罚决字【2015】00053号行政处罚决定书，对齐红光处以行政拘留五日、罚款200元的决定。后原告在济宁市第二人民医院进行治疗。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院门诊病历1份及门诊票据5份，本院认为，原告在济宁市第二人民医院住院门诊花费609.2元，有相应的门诊病历相印证，且被告对于原告该门诊费用没有异议，本院予以确认。超过该部分的诉讼请求原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。
原告主张交通费，向本院提交加油票据一张，本院认为，该票据不能证明是原告为本案的实际合理支出，本院不予支持。
原告主张鉴定费，向本院提交济宁市公安局市中区分局法医鉴定中心收款票据一张，金额为300元，本院认为，该票据能够证明确实是原告伤情鉴定的支出，且被告认可，本院予以确认。
原告主张复印费，向本院提交收费收据一张，金额为40元，本院认为，被告对该收据认可，本院予以确认。
原告主张车损（雨刷）费，向本院提交收费收据一张，金额为80元，雨刷一个。本院认为，该收据不是正式的票据。但被告自愿赔偿原告车损（雨刷）损失40元，不违反法律规定，因此原告的车损（雨刷）费，本院认定为40元。
原告主张的衣服损失费，向本院提交收据一张，金额为160元，破损衣服一件。本院认为，该收据不是正式的票据，并且没有加盖开具单位的公章，本院不予确认。被告不认可该衣服系其损坏且原告未能提交充分证据予以证明，对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，原告刘忠民的人身伤害系因被告齐红光所致，其违法行为已被公安机关处以行政拘留并罚款，因此被告齐红光应承担原告刘忠民的各项人身损害赔偿。被告抗辩原告刘忠民对该损害的后果存在过错责任，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告齐红光于本判决生效后10日内赔偿原告刘忠民医疗费609.2元、鉴定费300元、复印费40元，车损（雨刷）费40元，合计989.2元。
二、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐红光负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月三日
书记员 周盈盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1998号
申请执行人成聚林,男，汉族，1970年6月3日出生。
被执行人岳锋，男，汉族，1971年9月30日。
本院在执行申请执行人成聚林与被执行人岳锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1998号申请执行人成聚林,男，汉族，1970年6月3日出生。被执行人岳锋，男，汉族，1971年9月30日。本院在执行申请执行人成聚林与被执行人岳锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  高 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03976号
原告廖德余，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区、。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告张桄萍，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市、。
被告李思情，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区、。
本院在审理原告廖德余与被告张桄萍、李思情买卖合同纠纷一案中，原告廖德余于2016年2月5日向本院提出撤回对被告张桄萍、李思情的起诉。
本院认为，原告廖德余自愿撤回对被告张桄萍、李思情的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖德余撤回对被告张桄萍、李思情的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖德余负担（已付）。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨晓利
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第307号
原告：李万康（曾用名：黎育均），住广东省鹤山市鹤城镇。
被告：何送仔，住广东省鹤山市鹤城镇。
原告李万康诉被告何送仔恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李万康、被告何送仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李万康诉称：原告于2001年承包生产队责任田1亩5分3厘，地名“社背”，当时签合同群众同意村委会盖章，今后公粮及其它责任由李万康又名（黎育均）负责，承包期直至集体改制为止，合同签字日生效，双方不得毁约。现因何送仔强占了我的耕地开了鱼塘，损害了我个人权益，我又走了多个部门无法解决，现只有向人民法院提出起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告何送仔将鱼塘恢复为耕地，费用壹万元正；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何送仔辩称：一、事件的由来。邓就仔是鹤山市鹤城镇鹤城村委会西门村四队一小队人（西门村四队共分为一小队、四小队、五小队共三个小队，其中一小队共有农户六户）。答辩人与邓就仔同为鹤山市鹤城镇鹤城村委会西门村人。在2012年年中某天，邓就仔在与答辩人闲谈的过程中表示：在2004年前，李万康以承担缴交农业税任务的代价租用其名下位于西门潭沙坝段（地名）1.6亩的田地；2004年国家取消农业税后，邓就仔经过了解相关政策后认为李万康应当要向其支付该田地原应承担的农业税相关钱款作为李万康继续承包使用该田地的承包款（或租金），但李万康对此均予以了拒绝；而邓就仔本人是低保特困户，生活比较困难，平时没什么经济来源。在上述情况下，邓就仔认为李万康已经严重违约，想解除与李万康的合同关系，并将该田地另行转租他人，并询问答辩人有无租地意向。考虑到邓就仔本人的家庭情况和自身的耕作需要，经过平等友好的协商，答辩人的妻子马焕娣与邓就仔于2012年6月15日在同小队农户户主温运强、李学云、黎辉、罗中明的同意及见证下签订了《土地租用协议书》，约定租用西门潭沙坝段（地名）1．6亩土地作种养用途，租期自2012年8月1日至2022年7月31日止，共l0年，租金为每年200元。l0年租金已经一次性支付。签订上述协议后，答辩人的弟弟开始实际耕养，并在该田地上陆陆续续投入了6000多元，后因发现该田地实在不宜耕养，现在处于丢荒状态。2015年，被答辩人李万康找到答辩人，以签订合同在先要求答辩人退出该田地。答辩人回复其：答辩人妻子与邓就仔签订有正式书面合同，且有西门村一小队三分之二以上户主见证同意，若要答辩人一家退出田地，必须补偿答辩人一家在该田地上的投入共约8000元。被答辩人最终不肯补偿。二、答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。从答辩人以上陈述可以知道，实际上与邓就仔签订《土地租用协议书》的是答辩人的妻子马焕娣，答辩人并未与邓就仔签订任何协议；同时，答辩人亦未实际耕养该田地，不存在所谓“强占”事实。因此，被答辩人的诉讼请求缺乏基本的事实依据，答辩人不是本案的适格被告。三、被答辩人提供的《退包、承包责任田合同》存在重大瑕疵，该合同为无效合同。被答辩人不是西门潭沙坝段（地名）1.6亩田地的使用人，因而被答辩人不是本案的适格原告，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，我国《土地管理法》第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意．．．”被答辩人提供的证据中没有任何证据表明《退包、承包责任田合同》经西门村一小队三分之二成员同意，因此，该合同违反法律强制性规定，应为无效合同。其次，《退包、承包责任田合同》中约定承包期为“至集体改制期止”，而实际上，西门村在2008年已经根据上级政策对责任田进行了最新一轮的重新分配。应当认为，在2008年的责任田重新分配已经构成了《退包、承包责任田合同》中所说的“集体改制”，从这个角度看，《退包、承包责任田合同》现在的法律效力也已经是无效的。最后，根据我国《土地管理法》《农村土地承包法》等相关法律规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。西门潭沙坝段（地名）1.6亩田地属于鹤城村委会西门村一小队所有，在家庭联产承包责任制具体承包人邓就仔已死亡而又没有继承人的情况下，该田地应由村集体收回进行重新再分配。被答辩人既不是邓就仔的继承人，也不是西门村一小队的社员，被答辩人无权使用该田地，也就不存在答辩人所谓“强占”的事实，被答辩人起诉答辩人于法无据。综上所述，被答辩人对答辩人的本次起诉毫无事实依据和法律根据，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人为了达到其不可告人的目的，捏造相关事实，滥用国家司法资源，给答辩人的生活造成严重困扰，严重侵犯了答辩人的合法权益，为此，答辩人保留追究被答辩人相关责任的权利，同时，答辩人建议人民法院对被答辩人的滥诉行为予以惩戒。
经审理查明：2001年1月12日，原告李万康与邓就仔签订《退包、承包责任田合同》，约定：“西门村西四队社员邓就仔，因年老无力耕作，现将其承包原生产队沙背（地名）1亩5分3厘转交给共和镇桔元管理区杉山村李万康（别名：黎育均）承包，承包期至集体改制期止，责任田转包后，其一切公粮及其它任务由李万康（黎育均）户完成”。该合同经鹤山市鹤城镇鹤城村民委员会盖章证实情况属实。2012年6月15日，邓就仔将西门村一小队西门潭沙坝段（地名）1亩6分土地租给马焕娣作种养用途，并签订《土地租用协议书》，约定：“一、时间由2012年8月1日至2022年7月31日止，共10周年。二、租金每年200元人民币，10年共2000元（大写贰仟元整），自签订协议后，乙方（马焕娣）一次性支付给甲方（邓就仔）2000元人民币，直至使用期满。三、乙方租用时间内，如有任何人对该地段有争议的与乙方无关，一切由甲方负责解决……”。签订合同后，马焕娣将10年租金共2000元支付给邓就仔。随后，被告何送仔的弟弟何国平在该土地上开挖了鱼塘。原告认为被告侵害了其对涉案土地的权益，故诉至本院请求将涉案土地恢复原状。
另查明：《退包、承包责任田合同》中的沙背（地名）1亩5分3厘土地与《土地租用协议书》中的西门村一小队西门潭沙坝段（地名）1亩6分土地属同一块土地。
本院认为：本案为恢复原状纠纷。邓就仔将涉案土地转包给原告李万康，后又于2012年6月15日将涉案土地租赁给马焕娣作种养用途，从《退包、承包责任田合同》与《土地租用协议书》上看，签订合同的均不是被告何送仔。从另一方面看，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状……”的规定，原告认为其权益受到侵害，可以请求侵权人承担侵权责任，但本案涉案土地的鱼塘不是被告开挖的，而原告亦未能提供证据证实被告何送仔侵害其合法权益，故原告要求被告何送仔将涉案土地恢复原状的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李万康的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李万康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年九月九日
书记员 胡文敏
-1-
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第240号
原告甘某甲，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告兼原告甘某甲的法定代理人傅某某（系原告甘某甲母亲），女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁某兴，广东云新律师事务所律师。
被告甘某乙（系原告甘某甲父亲），男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告甘某甲、傅某某诉被告甘某乙扶养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告兼原告甘某甲的法定代理人傅某某及其委托代理人梁某兴到庭参加诉讼。被告甘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告傅某某与被告甘某乙于1994年3月28日在新兴县民政局登记结婚，婚后在南外村共同生活，1991年9月24日生育女儿甘某甲，1994年11月15日生育儿子甘某丙。女儿甘某甲为脑瘫患儿，属一级残疾，无法独立生活，长期需要原告傅某某全职照顾，儿子甘某丙现就读大专，无收入来源。近年来，被告做生意赚了不少钱，于是就到外面租屋包“二奶”，长期不顾原告母女、母子的生活，不支付家庭生活费，而原告傅某某又因为需要全职照顾残疾的女儿甘某甲，无法工作，无收入来源，为了自己与残疾女儿的生存，也为了在校读书的儿子完成学业，原告长期需要向亲戚朋友借钱度日，生活极度困难。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻互有扶养义务，父母负有抚养子女义务。被告作为丈夫、父亲，对原告无生活来源时，其有义务提供生活费，不能遗弃家庭成员。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付2014年1月至7月的生活费28000元，2014年8月起每月支付生活费4000元给两原告，直到原告甘某甲能独立生活时止；二、本案受理费由被告负担。
被告甘某乙无答辩，在举证期限内亦无提供有关证据予以质证。
经审理查明，原告傅某某与被告甘某乙认识相恋后便同居生活，1991年9月24日生育女儿即原告甘某甲，女儿出生为脑瘫患儿，生活不能自理，长期要人照顾，现被定为一级残疾。1994年3月28日，原告傅某某与被告甘某乙到新兴县民政局登记结婚，同年11月15日生育儿子甘某丙，现在肇庆市一高校就读大专。原、被告一家均居住在新兴县新城镇＊＊村＊队＊＊号，原告傅某某在家照顾原告甘某甲，偶尔帮人打散工赚钱帮补家庭，被告外出做生意赚钱。在共同生活过程中，原告傅某某与被告甘某乙因家庭及生活琐事经常争吵，被告便以做生意为名外出很少回家，但会支付扶养生活费给原告傅某某应付家庭开支，然而从2014年1月份起因原告傅某某与被告甘某乙的矛盾加重，被告甘某乙不再支付扶养生活费给原告傅某某，原告无奈，便于2014年7月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告傅某某坚持其诉讼请求，但承认起诉后被告通过儿子向其转交了3000元。
另查明，本院休庭后到原、被告所在的新城镇＊＊居委员会调查，居委员会干部反映原告傅某某就上述问题曾多次到居委员会投诉，居委会干部分别与原、被告做过调解工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、残疾证，本院依法制作的询问笔录及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告傅某某与被告甘某乙结婚时均达到法定婚龄，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原告傅某某与被告甘某乙的女儿即原告甘某甲为脑瘫一级残疾人，不能独立生活，日常生活均需要原告傅某某全职照顾，为此，被告甘某乙作为不承担携带责任的父亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第三条的规定，应承担支付抚养费的责任；而原告傅某某因全职照顾女儿无法正常工作，无经济来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，被告甘某乙应承担扶养义务。原告请求被告承担扶养责任，支付生活费合法合理，本院予以支持，但要求支付每月4000元的生活费，没有提供被告支付能力的证据证实，结合本地的实际生活水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。”本院酌定被告每月须向原告支付扶养生活费额度为2000元，从2014年1月起支付。原告诉请超出部分的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至9月的扶养生活费18000元给原告傅某某、甘某甲（该款减除已支付的3000元，实际应支付15000元）；并从2014年10月起于每月15日前向原告傅某某、甘某甲支付扶养生活费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年九月十五日
书记员 黄永玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第67号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。。
被告：杭州永基纸塑包装材料有限公司。
法定代表人：徐卫。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告杭州永基纸塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用小额诉讼程序进行审理。因本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼程序的适用条件，2015年4月20日转为简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告杭州永基纸塑包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2012年6月开始进行业务往来，双方约定由原告向被告供应纱管纸。被告此前尚能及时付款，但在双方进行最后一次交易后尚欠原告货款9929.56元。经催讨，被告以资金紧张为由拒不支付该款项。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款9929.56元。法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款9929.48元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，证明原告的诉讼主体资格尤其是原告于2014年11月17日经工商行政部门核准将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更登记为浙江金龙纸业有限公司的事实。
2.企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本情况各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.购销合同原件、传真件、浙江省增值税专用发票、龙游县国家税务局出具的稽核结果各一份，证明如下事实：原、被告间存在买卖合同关系，原告开具给被告的票号为16626729的增值税发票已于2014年10月31日由被告办理抵扣，该票据涉及的交易的货款金额为10241.03元，其中被告仍有9929.56元未支付。
4.通话录音及录音内容文字记录各一份，证明2015年4月30日，被告法定代表人徐卫在与原告代理人通话过程中承认其尚欠原告货款9929.56元并承诺会支付给原告的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，被告在提交答辩状期间并未对原告主张的货款金额提出异议且在与原告代理人通话中确认尚欠原告货款9000多元的事实，原告在法庭调查结束前将货款金额减少至9929.48元，该陈述系原告对其不利的自认，本院予以确认。综上，故本院对原告提供的证据及被告尚欠原告货款9929.48元的事实予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2012年6月开始进行业务往来，双方约定由原告向被告供应纱管纸，双方一直交易至2014年9月份，被告尚欠原告货款9929.48元。经催讨，被告未支付该款项。另2014年11月17日，原告将公司名称由龙游县金龙纸业有限公司变更为浙江金龙纸业有限公司，并在工商行政管理部门办理了核准变更登记。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款9929.48元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永基纸塑包装材料有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款9929.48元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告杭州永基纸塑包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 许淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27351号
原告管扣喜。
被告张建高。
原告管扣喜诉被告张建高健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告管扣喜，被告张建高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管扣喜诉称，2014年12月26日13时24分许，被告驾驶非机动电动车（车牌号为XXXXX**）在上海市浦东新区杨高南路（近严杨路）路段违反交通规则逆向行驶，由于其车速太快将驾驶燃气助动车（车牌号为034607）正向行驶的原告撞倒在地，导致原告四颗牙齿脱落。后经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。由于医院诊断短时间内无法装假牙，原告于2015年3月11日向上海市浦东新区人民法院（以下简称本院）提起（2015）浦民一（民）初字第9773号（以下简称第9773号）民事诉讼，要求被告承担除装假牙外的相关医疗费用。该案于2015年6月2日作出判决，判决被告承担事故的全部责任。现原告已自行垫付费用将义齿装上。原告现安装的义齿较便宜，只能用六年，将来会发生第二次安装义齿的费用（该费用现还没有发生）。诉请：1、判令被告赔偿原告安装义齿的医疗费人民币（以下币种同）7，156元；2、判令被告赔偿原告将来第二次安装义齿的医疗费7，156元。
被告张建高辩称，原告在事发前就有一颗牙齿断了半截，本次事故只造成原告一颗牙齿脱落，原告最多装个护套，需要安装三颗义齿，不需要安装那么多义齿，不同意原告的第1项诉请，只同意赔偿原告一颗牙齿脱落（按三颗牙齿的费用计算），即同意赔偿原告第1项诉请一半的费用。若干年以后的事情，被告不可能管那么多，不同意原告的第2项诉请。
经审理查明，2014年12月26日，被告驾驶号牌号码为XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区杨高南路近严杨路与原告驾驶的号牌号码为034607的燃气助动车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告承担事故的全部责任。2015年3月11日，原告向本院提起第9773号民事诉讼。2015年6月2日，本院作出第9773号民事判决书，认定对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。本案审理中，原、被告均表示未对该判决提出上诉。2015年6月18日至2015年7月13日，原告在徐汇区牙防所治疗其在事故中受损的牙齿，花用了医疗费7，156元（即原告在本案中第1项诉请中主张赔偿的医疗费）。
以上事实，有原告提供的第9773号民事判决书、门急诊就医记录册、医疗费票据，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据第9773号民事判决书的认定，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任，对于原告的第1项诉请，应予支持。原告的第2项诉请，尚未实际发生，其发生与否以及具体的金额，现均无法确定，本案中对此不作处理，如将来确实发生，可由原告另案诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管扣喜医疗费7，156元；
二、驳回原告管扣喜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年九月七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01411号
原告殷某某，女。
委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所�律工作者。
被告唐某某，男。
原告殷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成巨大的伤害，原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，法院希望夫妻和好，驳回了原告的离婚诉请，但过了半年之久，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院要求离婚，由被告抚养孩子。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告互相了解才结婚的，双方不是因为感情破裂分居，而是因为工作原因才两地生活，原、被告夫妻感情尚好，而且孩子还小，需要家庭的稳定，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告的夫妻关系。
2、户口簿1份。证明孩子出生时间。
3、民事判决书1份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚。
针对原告出示的证据，被告质证认可。
被告未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3，被告认可，予以采信。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，2006年11月15日登记结婚，2011年5月25日原告生育一女唐某某甲。婚初感情尚可，近两年因家庭琐事经常争吵，2013年8月原告曾向本院提出离婚诉讼，后经法院判决驳回了原告的离婚诉请，2014年6月原告再次向本院提出离婚诉讼，被告仍不同意离婚。庭审中原、被告均表示无婚前财产、婚后共同财产及共同债务。
本院认为：原告再次起诉离婚，说明夫妻关系仍未得到改善，原告的离婚诉请应予支持；关于孩子的抚养，从有利于孩子�康成长的原则考虑，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，根据当地的实际生活水平，每月支付500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某某甲由原告殷某某抚养，被告唐某某自二O一四年十月起每月支付孩子生活费500元，至唐某某甲独立生活为止。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第932号
原告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路359号。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告ＸＸ云。
本院在审理原告温州市天鸿房地产开发有限公司诉被告ＸＸ云商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州市天鸿房地产开发有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市天鸿房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈学滨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初398号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。
负责人：何晓军，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：肖楚君，系该支行员工。
被告：黄丽君，女，1989年4月18日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称建行万安支行）与被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告使用信用卡发生的欠款本金12985元及利息10061.72元，合计23046.72元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按信用卡领用协议的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡领用协议》，被告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××64。2014年3月2日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2017年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金12985元，逾期产生利息10061.72元，合计23046.72元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告黄丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄丽君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告自2014年3月2日开始利用向原告申请的信用卡陆续透支消费共计12985元，逾期未归还产生利息10061.72元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告借款到期已达数月，按照合同约定被告应当支付透支利息并履行还款义务，但对被告前期已按约定偿还的部分款项应予以核减，至今尚欠透支本金12985元，逾期产生利息10061.72元。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金12985元及利息10061.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽君于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行贷款本金12985元及利息10061.72元（从2017年9月1日至实际清偿之日止按协议约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费600元，由被告黄丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭久先
二〇一八年七月二日
书 记 员 王玺程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4560号
原告：章伟。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：马松品。
本院在审理原告章伟与被告马松品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章伟于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章伟负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3006号
罪犯陆卓仪，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人陆卓仪犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)肇中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆卓仪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆卓仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月，2014年11月，2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，狱内消费较高，未积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆卓仪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆卓仪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00140号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人康某甲（绰号龙四），个体经营。2004年4月13日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日；2008年9月5日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日。2014年3月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈某，无业。2014年1月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被释放，次日被取保候审，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人康某乙，无业。2014年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人卓某，无业。2014年2月27日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某（绰号阿苏），无业。2014年2月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月27日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月，被告人康某甲、陈某纠集被告人康某乙、卓某、李某在太仓市浏河镇新菜场成立保健按摩店并预谋盗窃客人财物。2013年8月16日17时许，被告人康某乙在为被害人高某某提供按摩服务时，采用打暗号、遮挡视线的手段，使按摩人员被告人卓某知悉被害人高某某钱款位置后，被告人卓某窃走被害人高某某放在裤子左边口袋里钱包内的人民币3500元。被告人卓某随即将赃款按事先约定转移给看店人员被告人李某。2014年1月，被告人康某甲与冯仕杰在太仓市浏河镇华亭卡口成立保健按摩店，纠集被告人陈某、康某乙及“美美”预谋盗窃客人财物。2014年1月7日19时许，“美美”在为被害人黄某某提供按摩服务时，采用上述同样手段，由被告人康某乙窃走被害人黄某某放在外套右胸口袋里的人民币500元。被告人康某乙随即将赃款按事先约定转移给看店人员被告人陈某。公诉机关认为，被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2013年8月，被告人康某甲、陈某纠集被告人康某乙、卓某、李某在太仓市浏河镇新菜场成立保健按摩店并预谋盗窃客人财物。2013年8月16日17时许，被告人康某乙在为被害人高某某提供按摩服务时，采用打暗号、遮挡视线的手段，使按摩人员被告人卓某知悉被害人高某某钱款位置后，被告人卓某窃走被害人高某某放在裤子左边口袋里钱包内的人民币3500元。被告人卓某随即将赃款按事先约定转移给看店人员被告人李某。
2014年1月，被告人康某甲与他人在太仓市浏河镇华亭卡口成立保健按摩店，纠集被告人陈某、康某乙及“美美”预谋盗窃客人财物。2014年1月7日19时许，“美美”在为被害人黄某某提供按摩服务时，采用打暗号、遮挡视线的手段，使被告人康某乙知悉被害人黄某某钱款位置后，被告人康某乙窃走被害人黄某某放在外套右胸口袋里的人民币500元。被告人康某乙随即将赃款按事先约定转移给看店人员被告人陈某。
案发后，公安机关从相关被告人处共调取人民币2525元；在本案审理期间，被告人陈某退出赃款人民币500元，被告人李某退出赃款人民币975元，上述款项均暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某某、黄某某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人王某某的证言；本案的抓获经过、到案经过及发破案经过、调取证据清单及行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某均起主要作用，均系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某、李某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人康某甲曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某系从犯，且犯罪情节较轻，故对其从轻处罚。据此，对被告人康某甲、陈某、康某乙、卓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2014年6月20日起至2014年11月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人康某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
五、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
六、暂扣于本院的公安机关调取的及被告人退出的人民币4000元，其中人民币3500元发还被害人高某某、人民币500元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1524号
原告栗长有，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告栗长有与被告胡建刚买卖合同纠纷一案中，原告栗长有以正与被告私下协商中为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗长有撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告栗长有负担。
审判员 刘光明
二〇一六年八月九日
书记员 时慧洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终680号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应保亮，于浙江省缙云县，农民。2010年11月22日因犯非法持有毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放。2013年3月12日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定强制戒毒二年。2015年4月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人应保亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2015）金兰刑初字第684号刑事判决。宣判后，原审被告人应保亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人应保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月9日，金某电话联系被告人应保亮购买甲基苯丙胺5克，并通过农业银行ATM机向被告人应保亮的银行卡存入毒资1500元。后被告人应保亮将5克甲基苯丙胺放置于兰溪市云山街道黄龙宾馆斜对面的垃圾桶边，由金某前往此地自行取走。
2、2015年3月中旬一天，盛某与被告人应保亮商定以200元/克的价格购买3克甲基苯丙胺，并商定在兰溪市兰江街道横山附近交易。后被告人应保亮与盛某前往兰溪市兰江街道横山附近，盛某支付给被告人应保亮毒资600元，购买得甲基苯丙胺3克。
3、2015年3月24日，金某联系被告人应保亮欲购买甲基苯丙胺6克，并支付给被告人应保亮毒资1800元。被告人应保亮及金某一起前往设在兰溪市云山街道延安路的农业银行ATM机处，被告人应保亮通过农业银行ATM机将钱存入银行卡。2015年3月25日，被告人应保亮将6克甲基苯丙胺放置于兰溪市朝晖中医院对面的一辆白色越野车边，由金某前往此地自行取走。
4、2015年4月27日，金某、盛某电话联系被告人应保亮购买甲基苯丙胺。2015年4月28日9时许，被告人应保亮携带86.73克甲基苯丙胺和0.98克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）租用罗某驾驶的浙A×××××号轿车从杭州市萧山区前往兰溪市。当日11时30分许，兰溪市公安局民警在兰溪市兰江街道兰荫路抓获被告人应保亮，并在浙A×××××号轿车中被告人应保亮携带的二双鞋子内查获86.73克甲基苯丙胺和0.98克甲基苯丙胺片剂，查获的毒品扣押后已上缴金华市公安局。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人应保亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。
原审被告人应保亮上诉称：其系陪同金某、盛某向他人购买冰毒，没有贩卖冰毒给金某和盛某；2015年4月27日金某给其的汇款系还给其的借款；其从萧山购得的冰毒系自吸所需，不是用于贩卖。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：证人金某、盛某的证言与电话记录清单证实两人是向应保亮购买毒品，购买毒品的钱也是直接支付给应保亮；银行交易明细证实金某购买毒品的1500元、1800元存入应保亮的银行账户，且在该时间内也没有相应的款项转账给他人，证明应保亮与金某、盛某是毒品上下家关系；现场检测报告证实被告人应保亮经甲基苯丙胺检测为阴性，说明其近期没有吸食甲基苯丙胺，且携带的甲基苯丙胺数量达86.73克、甲基苯丙胺片剂0.98克，不具有自己吸食的可能性；被告人应保亮通过租车方式将甲基苯丙胺从杭州市萧山区运到兰溪市，具有运输毒品的行为。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人应保亮犯贩卖、运输毒品罪的事实，有证人罗某、金某、盛某的证言，现场检测报告，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡交易明细，监控录像，通话记录，辨认笔录及照片，物证检验报告，毒品上缴清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人应保亮的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人金某的证言证实2015年3月初的一天，其电话联系应保亮购买毒品，在兰溪市聚仁路的农业银行ATM机往应保亮的银行账户汇了1500元，向应保亮购买了5克冰毒，2015年3月下旬的一天，其将1800元毒资交给应保亮，应保亮到兰溪市延安路的农业银行ATM机将1800元存到银行账户，其向应保亮购买了6克冰毒；证人盛某的证言，证实2015年3月中旬的一天，其向应保亮以600元的价格购买了3克冰毒；以上证人证言与被告人应保亮的银行交易明细、应保亮与金某、盛某之间的通话记录能相印证，足以认定被告人应保亮贩卖毒品给金某、盛某的事实，被告人应保亮就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、2015年4月28日，被告人应保亮的尿样经现场检查，甲基苯丙胺反应呈阴性，证实其近期并未吸食甲基苯丙胺，被告人应保亮被抓获前有贩卖毒品给金某、盛某的行为，系贩毒人员，从其处查获的甲基苯丙胺86.73克、甲基苯丙胺片剂0.98克，依法应认定为其贩卖的毒品，被告人应保亮上诉称被查获的甲基苯丙胺系自吸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人应保亮明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，毒品数量达五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人应保亮因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，被告人应保亮所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年八月九日
代书记员 梁昊婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01146号
原告陈青松。
被告赵晓杰。
本院于2014年11月4日立案受理了原告陈青松与被告赵晓杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告陈青松到庭参加诉讼，被告赵晓杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，2012年10月11日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2个月，按日万分之五向原告支付利息，原告依约向被告以银行转账形式借款15000元。借款到期后经多次催讨被告分文未付，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元及利息并承担诉讼费用。
被告赵晓杰未做书面答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告陈青松与被告赵晓杰签订借款协议一份，约定被告赵晓杰向原告陈青松借款15000元，按照日万分之五的利率收取利息，借款期限为自2012年10月11日至2012年12月30日，借款期满后十日内被告赵晓杰将本息归还原告陈青松。签订协议后原告陈青松依约以银行转账形式将借款15000元给付被告赵晓杰。借款到期后被告赵晓杰未支付本金及利息，原告陈青松诉至本院。
以上事实由原告陈青松提交的借款协议、通话录音及庭审记录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵晓杰于2012年10月11日向原告陈青松借款15000元，借款利息按照日万分之五的利率计算，由原告陈青松所提交双方签订的借款协议及通话记录所证实，本院予以认定。被告赵晓杰应偿还原告陈青松借款及按照日万分之五的利率计算的利息。被告赵晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵晓杰于判决生效后十日内偿还原告陈青松借款15000元及利息（利息自2012年10月11日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告赵晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年十二月三日
书记员 李聪建