wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2620号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闫红军，男，1967年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张东成，男，1975年6月6日生，汉族。被告：张勇，男，汉族。被告：张艳艳，女，汉族。被告：王金玲，女，汉族。被告：孟庆元，男，1982年11月16日生，汉族。被告：张文文，女，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元、张文文金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红军、张东成、被告孟庆元到庭参加了诉讼，被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》；2、确认抵押合同的效力，并由原告就抵押物优先受偿；3、判令被告张勇、张艳艳偿还原告借款本金129.4万元及利息；4、判令被告王金玲、孟庆元、张文文对借款本金及利息承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告张勇与原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。借款人配偶张艳艳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。抵押人王金玲与原告签订了《最高额抵押合同》、并用王金玲自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产进行抵押。同日，在鱼台县房地产管理局进行抵押登记。担保人孟庆元与原告签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》承诺承担连带保证责任，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担原告实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人妻子张文文与原告签订了《保证人担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告张勇于2016年4月19日借款129.4万元,利率10.15‰，2017年4月5日到期。被告张勇已违反了《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条约定，经我社信贷人员多次催要未果。被告孟庆元辩称，原告所述是事实。被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月19日被告张勇与原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告张勇之妻张艳艳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。被告王金玲与原告签订了《抵押合同》，并用自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产进行抵押，为该笔借款提供担保。同日，在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记手续。被告孟庆元与原告签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承担连带保证责任。被告孟庆元之妻张文文与原告签订了《保证人担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告张勇于2016年4月19向原告借款129.4万元,双方约定利率10.15‰，2017年4月5日到期。后，被告张勇违反了《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条约定，拒不偿还借款利息，原告工作人员多次催要未果。以上事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告张勇经被告孟庆元担保从原告处借款129.4万元后，拒不偿还借款利息，违反合同约定，原告要求解除其与被告张勇签订的《个人借款合同》合同，理由充分，依法应予以支持；原告要求被告张勇偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告张艳艳系被告张勇之妻，其与原告签订了《共同还款责任承诺书》，对所欠原告借款本金及利息，应承担共同还款责任。被告孟庆元、张文文作为担保人，应负连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告张勇追偿。被告王金玲与原告签订了《抵押合同》，以自己所有的位于鱼新三路北、湖陵三路东（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号）的房地产抵押给被告，并在相关部门作了抵押登记备案，该抵押担保合法有效，原告对该抵押物应享有优先受偿的权利。被告张勇、张艳艳、王金玲、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》；二、原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王金玲签订的《抵押合同》为有效合同；原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司对抵押物（房权证号：鱼房权证鱼台字第××、XX号的房地产）享有优先受偿的权利；三、被告张勇、张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金129.4万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自2016年4月19日起至履行完毕之日止）。四、被告孟庆元、张文文对上述第三项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元、保全费5000元，由被告孟庆元、张勇、张艳艳、王金玲、张文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年十一月二十一日书记员  张黎明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第443号
原告：苗天磊，男，1992年5月9日出生，汉族，唐山市众力工程机械有限公司职工。
被告：侯美静，女，1991年2月24日出生，汉族，农民。
原告苗天磊与被告侯美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗天磊、被告侯美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日7时30分许，原告苗天磊驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至前姜六庄村路口处时，与由西向东横过道路的被告侯美静骑行的电动自行车相撞，致使被告侯美静身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告苗天磊与被告侯美静各承担事故的同等责任。本次事故给原告苗天磊造成的经济损失有：拖车费1800元、修车费1590元，共计3390元。要求被告侯美静赔偿1695元。
被告侯美静辩称，在本次交通事故中，我负事故的同等责任，但我骑行的电动车属非机动车，应减轻我的赔偿责任，我最多赔原告两成。
审理查明，2012年10月3日7时30分许，原告苗天磊借用被告唐山市众力工程机械有限公司所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至前姜六庄村路口处时，与由西向东横过道路的被告侯美静骑行的电动自行车相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告苗天磊与被告侯美静各承担事故的同等责任。本次事故给原告苗天磊造成的经济损失有：施救费1800元、车损1500元，共计3300元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000616）号交通事故认定书，唐山市众力工程机械有限公司证明及相关票据可证。
本院认为，原告苗天磊驾驶借用被告唐山市众力工程机械有限公司所有的冀B×××××牌号小型普通客车，与被告侯美静骑行的电动自行车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告侯美静所辩减轻赔偿责任的理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）项之规定，判决如下：
被告侯美静一次性赔偿原告苗天磊车损1500元、施救费1800元，共计3300元的30%，即990元（于本判决生效之日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯美静负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨小雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第683号
原告向铁军，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。
被告谢家富，男，1968年7月29日出生，土家族，农民。
被告沈宏满，男，1968年5月27日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向铁军与被告谢家富、沈宏满民间借贷纠纷一案中，原告向铁军以俩被告下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢家富、沈宏满的起诉。
本院认为，原告向铁军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向铁军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向铁军负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜义建
人民陪审员 朱正松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄 芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00009号
申请执行人曹雪辉，女，汉族，1972年12月2日生。
被执行人刘同顺，男，1957年2月4日生，汉族。
被执行人郝杰，男，汉族。
申请执行人曹雪辉与刘同顺、郝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。因刘同顺、郝杰未自觉履行判决书规定的义务，曹雪辉于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为47500元。
本院在执行过程中，于2015年1月4日依法立案，于2015年1月6日向刘同顺、郝杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹雪辉借款47500元的义务，经查，被执行人刘同顺的工资已被另案冻结，再无可供执行的财产。被执行人郝杰于2015年1月8日与申请执行人曹雪辉达成和解协议，每月给付800元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一五年一月九日
书记员 杨军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0175号
上诉人（原审被告）：常州科迈动力机械有限公司。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市兴港铝业有限公司。
法定代表人：奚建明，该公司董事长。
上诉人常州科迈动力机械有限公司（以下简称科迈公司）因与被上诉人江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月至9月期间，科迈公司向兴港公司发出订单三份，委托兴港公司为其加工机体、轴瓦等零配件，订单约定了机体、轴瓦等配件的相关尺寸及加工公差，科迈公司为兴港公司提供了图纸。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，兴港公司根据科迈公司提供的图纸及合同约定的尺寸要求，为科迈公司制作零配件，符合定作物的特征，合同履行地即定作物的加工行为地在兴港公司住所地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回科迈公司对本案管辖权提出的异议。
科迈公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市戚墅堰区人民法院审理。
兴港公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，合同标的物在兴港公司住所地加工制作，故兴港公司住所地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。科迈公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谈贤禹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1752号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑国发。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郑国发减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第979号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1629号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省大城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）大刑初字第228号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯郑国发在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国发准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0335号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成、赵志文，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告丁成永。
被告ＸＸ。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市五星家园124-3号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人袁君洁，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告丁成永、ＸＸ、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人赵志文、被告汇普公司委托代理人袁君洁到庭参加诉讼。被告丁成永、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人丁成永；贷款于2008年11月24日发放，于2015年7月13日提前到期；贷款本金230000元，尚余96576.70元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2015年3月，尚有利息1029.47元、罚息68.73元未还。丁成永应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费8600元。
2、共同还款人情况：丁成永与ＸＸ于2006年2月7日结婚。ＸＸ出具共有人承诺函，承诺自愿作为丁成永上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2011年3月31日，丁成永、ＸＸ以锡房他证字第HS1000207**号房屋他项权证项下的星海康嘉园3-502房屋提供抵押担保，担保的债权数额为230000元。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。
4、保证情况：汇普公司提供连带责任保证，保证期间为2年。保证责任范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。同时承诺放弃对担保物权的抗辩权，即不以中行锡山支行率先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
请求法院判决：
一、丁成永、ＸＸ立即归还本金96576.70元、利息1029.47元、罚息68.73元及本金96576.70元自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即0.98倍）计算的利息及律师费8600元；
二、确认中行锡山支行对无锡市惠山区星海康嘉园3-502房屋享有优先受偿权；
三、汇普公司对上述债务承担连带保证责任。
被告丁成永、ＸＸ未到庭答辩。
被告汇普公司辩称：丁成永、ＸＸ借款时以所购房屋作了抵押担保，应先处置房屋，不足部分由汇普公司承担担保责任。请求明确如汇普公司承担了担保责任，有权直接向丁成永、ＸＸ追偿。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、担保合作协议、担保通知书、结婚证复印件、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告丁成永、ＸＸ未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，汇普公司未提出异议，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。关于汇普公司提出的先处置抵押房屋，不足部分再由汇普公司承担担保责任的辩称意见，因其已承诺放弃对担保物权先予行使的抗辩权，故本院不予采信。但其承担担保责任后有权向丁成永、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁成永、ＸＸ应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金96576.70元、截至2015年7月13日的利息1029.47元、罚息68.73元及以96576.70元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的利息及律师费8600元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区星海康嘉园3-502房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在230000元范围内优先受偿。
三、汇普公司对上述债务承担连带保证责任。且汇普公司承担保证责任后，有权向丁成永、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元减半收取1213元，保全申请费1120元，合计诉讼费2333元，由丁成永、ＸＸ、汇普公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。三被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严露玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第50号
申请人深圳市道雅机电设备有限公司，住所地深圳市福田区福华路福田市场大厦5楼5B03。
法定代表人黄启全，总经理。
委托代理人文瑾，住址广东省潮安县，系公司员工。
申请人深圳市道雅机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30209841号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市雷迪奥光电技术有限公司，出票金额：人民币177110.04元，出票日期：2015年3月25日，汇票到期日：2015年9月25日，收款人：博敏电子股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市道雅机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第352号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，男，住杭州市富阳区。2000年4月13因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年11月2日因犯窝藏赃物罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年10月25日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年12月26日被富阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告人俞某，男，住杭州市富阳区。因本案于2014年12月10日被富阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告人汪某，男，住杭州市富阳区。2000年4月13因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年12月10日被富阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告人李某甲，男，住杭州市富阳区。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队行政罚款人民币500元；2013年3月6日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2014年11月22日被富阳市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币800元，于同年12月5日转刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某、俞某、汪某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。被害人张某乙、潘某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被害人张某乙、潘某的诉讼代理人胡某，被告人王某、俞某、汪某、李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人王某、汪某在杭州市富阳区富春街道迎宾北路白金翰宫门口处，被告人王某以被害人张某乙对其女友有不文明行为而发生争吵、扭打。随后被告人王某将与人打架一事电话告知在白金翰宫内娱乐的李某甲，李某甲告知俞某后，二人立即赶至白金翰宫门口处。被告人王某、俞某、汪某手持话筒、啤酒瓶等工具，与被害人张某乙发生冲突，致使被害人张某乙滚下白金翰宫门口处楼梯，接着三被告人对躺在地上的张某乙采用拳打脚踢等方式进行殴打。之后被告人王某、俞某、汪某、李某甲采用拳打脚踢的方式，将前来劝架的被害人潘某打伤。经法医鉴定，被害人张某乙因外伤致左侧4-10肋肋骨骨折，其损伤程度评定轻伤一级；因外伤致右跟骨骨折、右骰骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度评定轻伤二级。被害人潘某因外伤致左膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，外侧副韧带损伤伴内外半月板撕裂并行手术治疗，其损伤程度评定轻伤一级。
案发后，被告人王某、俞某主动到公安机关投案，供述了上述事实。
被害人张某乙、潘某经医院治疗，分别花去医疗费用人民币7万余元，被害人张某乙、潘某经杭州求正司法鉴定所鉴定，分别评定为九级、十级伤残。
在本案审理过程中，被告人王某、俞某、汪某、李某甲与被害人张某乙、潘某达成刑事附带民事和解协议，由被告人王某、俞某、汪某、李某甲赔偿被害人张某乙、潘某医疗费等各类损失人民币60万元，被害人张某乙、潘某予以谅解，已经履行完毕。
上述事实，被告人王某、俞某、汪某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、潘某的陈述，证人李某乙、李某丙、张某甲的证言，被告人王某、俞某、汪某、李某甲的供述和辩解，富阳市公安局现场勘验笔录及照片，证人李某乙的辨认笔录及照片，现场监控光盘1张，富阳市人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及出院记录、富阳市中医骨伤医院诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙、潘某的医疗费等损失发票，鉴定意见书，被告人王某、汪某、李某甲的前科材料，四被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、俞某、汪某、李某甲目无国法，结伙故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、俞某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人王某、俞某、汪某、李某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成刑事附带民事和解协议并履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人俞平光提出本案事出有因，被告人王某有自首情节，赔偿损失，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；关于其余辩护人提出与以上相关并请求予以其辩护对象适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某、俞某、汪某、李某甲的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度、前科及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月26日起至2016年4月25日止）。
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张云花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1190号
原告高某甲，男，1990年3月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告吴某某，女，1990年3月24日出生，汉族，村民，住广东省阳山县。
原告高某甲诉被告吴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月在同一工厂打工期间相识，后在一起同居生活，未办理结婚登记。2010年2月7日被告生育儿子高某，儿子出生后就由原告父母喂养，原、被告外出打工，2013年2月，被告将孩子领走，现请求法院判令解除双方的同居关系，同居生育的儿子高某由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告吴某某于2009年1月在同一工厂打工期间相识并相恋，后在一起同居生活，双方未举行结婚仪式也未办理结婚登记。同居后的2010年2月7日被告生育儿子高某，高某出生后就由原告父母喂养，原、被告外出打工，2013年2月，被告将孩子领走。原告处无被告个人财产。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告高某甲与被告吴某某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，依法予以解除。原、被告同居后生育的儿子高某，出生后一直由原告方抚养，被告缺乏照料，故应当由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居后生育的儿子高某由原告高某甲抚养，被告吴某某不负担抚养费。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰龙
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 锐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第214号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，系该公司董事长。
被执行人靳书珍，农民。
被执行人靳素梅，居民。
被执行人孟庆军，农民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人靳书珍、靳素梅、孟庆军小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年一月九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人家庭�难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第431号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月九日
书记员 夏 毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2476号
原告：钱玉美。
委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，总经理。
委托代理人：孙登部，系公司员工。
被告：王晓琴。
本院在审理原告钱玉美诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、王晓琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉美于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉美的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱玉美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱玉美负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨俊瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1209号
原告：王琦，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市海渤装饰装璜有限公司。
法定代表人：刘尚坤，董事长。
委托代理人：刘佰新，经理。
被告：舒幼平，男。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王琦与被告桦甸市海渤装饰装璜有限公司（以下简称海渤公司）、舒幼平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月3日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人王岩，被告海渤公司的委托代理人刘伯新、被告舒幼平及其委托代理人李金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琦诉称：2014年10月24日我经人介绍开始到舒幼平及海渤公司施工的圆方婚庆大厅工作，在工作过程中我受伤，多次与两名被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院请求：舒幼平与海渤公司连带赔偿各项损失48847.4元（医疗费1824.81元，误工费90天×142.22元=12799.8元，伤残赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元，以上共计61059.25元×80%=48847.4元）。
海渤公司辩称：不同意王琦诉讼请求。理由：本公司承包的圆方婚庆大厅装饰装潢工程中的木工工作由舒幼平承揽，本公司与舒幼平签订的《装修装饰工程承揽合同》规定，承揽人（舒幼平）包工，即舒幼平个人雇佣工人；乙方（舒幼平）在施工过程中发生的各类事故均由乙方全部承担行政、经济及法律责任。
舒幼平辩称：不同意王琦诉讼请求。理由：王琦在工作中不注意安全是造成其身体损伤的主要原因。王琦的经济损失只有医药费收据证明没有病历和诊断书证明，所以无法确认其发生医药费的理由是否合理。由于我和海渤公司是承揽关系，我在工作中必须遵守海渤公司的规章制度和劳动纪律。因此我在事前已经向介绍人孙国迁交代了海渤公司的规章制度以及工作中的注意事项，特别要求在工作期间不能喝酒及酒后上岗工作。而王琦是在酒后工作时发生的事故。因此王琦违反劳动纪律发生自身损害，我不承担任何责任。
经审理查明：海渤公司承包圆方婚庆大厅装饰装潢工程，其中木工工程制作由舒幼平承揽，双方签订了装修装饰工程承揽合同。舒幼平无装修资质，且海渤公司知情。2014年10月24日，王琦经孙国迁介绍为舒幼平承揽的圆方婚庆大厅干活。2014年10月24日下午，王琦在干活过程中从龙骨架上摔下受伤。受伤后，王琦在桦甸市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1823.81元。2015年10月10日经吉林江城司法鉴定所鉴定，王琦胸部损伤构成十级伤残，医疗时间为90日。另查明，王琦系城镇户口。王琦的损失数额为：59426.65元（医疗费1823.81元，误工费90天×124.08元／天=11167.2元，伤残赔偿金23217.82元×10%×20年=46435.64元）。
认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院门诊手册、门诊票据及处方、孙国迁证言、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书，装修装饰工程承揽合同。
王琦对舒幼平提供的董孝义证言是否采信有异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的请求应否支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王琦受舒幼平雇佣，王琦在提供劳务过程中受伤，舒幼平作为雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，其未尽到上述义务存在过错，故对王琦的损失其应当承担与其过错相应的责任。舒幼平提供董孝义证言“原告受伤那天我闻到其喝酒”，王琦予以否认，董孝义未实际见到王琦饮酒，在舒友平无其他证据予以佐证的情况下，该证言证明力不足，本院不予采信。王琦在工作过程中未尽到谨慎注意义务，发生事故造成损害其自身亦存在过错，故其应对自身损失承担相应的责任。海渤公司作为涉案木工装修工程的定作人，将装修工程交由没有木工装修资质的舒幼平施工，其存在选任承揽人的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，海渤公司亦应对王琦的损失承担相应赔偿责任。本院综合各方当事人的过错程度，酌定舒幼平对王琦的各项损失承担50%的赔偿责任，王琦自行承担30%的责任，海渤公司承担20%的赔偿责任。王琦未能提供收入证明相关证据，参考其系城镇户口，应按吉林省服务业平均标准124.08元／天计算误工费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告舒幼平于判决生效之日赔偿原告王琦损失29713.33元（59426.65元×50%）；
二、被告桦甸市海渤装饰装璜有限公司于判决生效之日赔偿原告王琦损失11885.33元（59426.65元×20%）；
三、驳回原告王琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告王琦负担247元，由被告舒幼平负担411元，由被告桦甸市海渤装饰装璜有限公司164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王书宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初23号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1973年8月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
辩护人孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2013年3月26日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、陈某（均已判刑）驾车至濉溪县双堆集镇罗集村化庄，盗窃被害人化树华家中山羊14只，并将8只羊羔宰杀后丢弃。经鉴定，上述山羊价值19755元。
2、2013年5月8日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某驾车至濉溪县双堆集镇李圩村瓦坊庄，在盗窃被害人王某甲家中山羊时被发现，王某甲追逐时，关某持钢叉向王某甲投掷，并威胁王某甲，后逃离现场。当晚盗窃山羊1只，宰杀山羊2只丢弃在王某甲家门前。经鉴定，上述山羊价值1300元。
3、2013年5月16日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、闵某（已判刑）驾驶五菱之光面包车至宿州市埇桥区三八乡周尚村，盗窃被害人赵某养殖场内山羊28只。
4、2013年8月18日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、闵某、陈某、罗某（已判刑）驾驶关某的瑞风面包车至濉溪县韩村镇马桃园村小张家庄，盗窃被害人纪某家中山羊5只、家狗1只，另宰杀山羊2只丢弃在羊圈里未盗走，随后又盗窃被害人高素荣家狗1只。经鉴定，上述山羊、家狗共计价值14220元。
5、2013年8月19日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、陈某、罗某、闵某驾驶关某的瑞风面包车至濉溪县五沟镇孟集村陈牌坊庄，盗窃被害人李某1家中山羊2只。经鉴定，上述山羊价值5720元。
6、2013年8月23日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、陈某、罗某、闵某驾驶瑞风面包车至濉溪县百善镇叶刘湖村南徐庄，盗窃被害人徐某1家中山羊5只；盗窃被害人徐某2家中山羊5只、家狗1只。经鉴定，上述山羊、家狗共计价值10020元。
7、2013年8月24日凌晨，被告人孟某伙同关某、王某、陈某、罗某、闵某驾驶瑞风面包车至蒙城县许疃镇钟庙村李松林庄，盗窃被害人李某2家中山羊7只。后又在相邻的矿西村任桥庄盗窃被害人马某家中山羊6只，盗窃被害人任某家中山羊4只。经鉴定，上述山羊共计价值23090元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人化树华、王某甲、赵某等人的陈述，证人王永军、张某等人的证言，同案犯关某、王某、陈某、罗某、闵某等人的供述和辩解，被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人价值74105元的财物及其他物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，又属有其他严重情节。在共同犯罪中，孟某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。部分盗窃系因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。孟某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人孟某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第127号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张志钢，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年8月3日被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留十日；因盗窃于2013年9月23日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留十三日；因盗窃于2014年5月15日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年9月18日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2015年8月1日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张志钢犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日18时35分许，被告人张志钢转到我市矿工路西段新程街小学附近一家商店门口，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色山地自行车盗走，后骑着山地自行车行至河滨公园北门，准备将该车卖掉时被被害人抓获。
2013年9月22日晚10时许，被告人张志钢伙同“广耀”（真实身份不详，在逃）到我市光明路南段桃花源小区9号楼2单元楼洞内，盗窃被害人葛某某停放在此的一辆美菱牌电动车，“广耀”将电动车把锁撬开，张志钢推着电动车准备离开时被小区保安抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗美菱牌电动车价值880元。
2015年7月31日3时许，被告人张志钢到平顶山市第四人民医院院内，将被害人常某某停放在住院部门口附近的一辆电动自行车偷走，后张志钢在开源路南段涵洞桥处将该车以200元的价格卖给骑电动三轮车收废品的一名男子，张志钢当天即被公安机关抓获，在其身上搜出赃款200元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值368元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，张志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张志钢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日18时35分许，被告人张志钢在平顶山市矿工路西段新程街小学附近一家商店门口，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色山地自行车盗走，后骑着山地自行车行至河滨公园北门，准备将该车卖掉时被被害人刘某某抓获。2013年8月3日，平顶山市公安局新华第二分局对张志钢作出行政拘留十日的行政处罚决定。
2013年9月22日晚10时许，被告人张志钢伙同“广耀”（真实身份不详，在逃）到平顶山市光明路南段桃花源小区9号楼2单元楼洞内盗窃被害人葛某某停放在此的一辆美菱牌电动车，“广耀”将电动车把锁撬开，被告人张志钢推着电动车准备离开时被小区保安抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗美菱牌电动车价值880元。2013年9月23日，平顶山市公安局姚孟分局对张志钢作出行政拘留十三日的行政处罚决定。当日，平顶山市公安局姚孟分局将张志钢送往平顶山市公安局治安拘留所执行，因张志钢体内有金属异物，平顶山市公安局治安拘留所下达不予收拘通知书，该行政拘留未实际执行。
2015年7月31日3时许，被告人张志钢到平顶山市第四人民医院院内，将被害人常某某停放在住院部门口附近的一辆电动自行车偷走，后被告人张志钢在开源路南段涵洞桥处将该车以200元的价格卖给骑电动三轮车收废品的一名男子，被告人张志钢当天即被公安机关抓获，在其身上搜出赃款200元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该被盗苏杰东风（无刷）型电动车价值368元。
认定上述事实的证据如下：被告人张志钢的户籍证明、平顶山市公安局轻工路分局出具的到案经过、本院（2014）湛刑初字第137号刑事判决书及平顶山市公安局行政处罚决定书、平顶山市公安局光明路派出所受理登记表、受案回执、平顶山市公安局新华第二分局吸毒成瘾认定书、平顶山市公安局新华第二公安分局行政处罚决定书、平顶山市公安局姚孟分局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、平顶山市公安局湛河第三公安分局行政处罚决定书、苏杰电动自行车“全国联保维修”专用票据及电动自行车合格证等书证、证人刘某某、陶某、宋某某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人刘某某、葛某某、常某某的陈述、被告人张志钢的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据已经庭审质证、辩证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张志钢犯盗窃罪罪名成立。被告人张志钢自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、本案的赃款200元发还被害人常某某，并责令被告人张志钢退赔给被害人常某某168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
代理审判员 马锐红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李向杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1334-1号
原告：杨根庆，男，汉族，1943年8月14日出生，农民，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告：耿全杰，男，汉族，1967年1月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨根庆与被告耿全杰追偿权纠纷一案过程中，原告杨根庆于2015年5月25日向本院申请撤回67164元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根庆撤回67164元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告杨根庆已预交1729.1元，余款1679.1元退还原告杨根庆。
审判员 袁蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈辉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第485号
原告许向军，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告张文军，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告许向军诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许向军及其委托代理人闫立明、被告张文军委托代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向军诉称，2014年，原告向安阳市银河搅拌站供应砂石料，被告从该搅拌站购买混凝土。为便于债权实现，原、被告合意用原告的42300元货款折成混凝土，用于抵销被告所购买的的混凝土款。被告向原告出具欠据一张，写明欠原告4万元整。双方约定2014年底由被告付清原告欠款，但约定期限已过，原告多次向被告要求还款，被告推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告张文军立即支付原告欠款4万元，并从原告起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张文军辩称，被告对原告陈述的欠款经过及数额予以认可，双方口头约定是2015年年底偿还欠款。现被告没有能力支付原告欠款。
经审理查明，2014年原告许向军向安阳市银河搅拌站供应砂石料，被告张文军在该搅拌站购买混凝土，搅拌站欠原告沙石料款，被告欠搅拌站混凝土款，三方协商由被告直接向原告付款，抵销搅拌站欠原告的砂石料款，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到，许向军现金（肆万元整）（40000元），2014年4月10日，张文军”。被告张文军未向原告支付上述欠款。
以上事实，有原告许向军提交的被告张文军出具的欠据1张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行合同义务。原告许向军向安阳市银河搅拌站供应砂石料，被告张文军自安阳市银河搅拌站购买混凝土，三方协商由被告张文军直接向原告许向军支付砂石料款，被告张文军向原告出具欠据，现原告主张被告支付欠款4万元及利息，提交欠据予以证明，被告张文军对欠据及欠款数额、由来均无异议，本院予以采信，被告张文军应向原告许向军支付欠款4万元。被告张文军辩称原、被告双方口头约定欠款于2015年年底还清，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故被告该辩称意见，本院不予采信。原、被告在欠据上未约定付款时间，亦未约定利息，现原告主张利息自原告起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张文军于本判决生效之日起十日内支付原告许向军欠款人民币4万元及利息，利息自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李琪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2051号
原告周某某。
被告龙某某。现下落不明。
原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2014年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识几个月，在双方了解不够的情况下就办理了结婚登记手续，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年被告就离家出走，2013年初就没和家里联系，现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年8月24日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。被告于2012年5月离家出走，2013年初与家人失去联系，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚登记材料、户口本复印件、广安市前锋区代市镇五桥村村委会出具的证明、证人王某某、苏某某的当庭证词以及法院依职权调查被告之母张某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在经人介绍认识时间较短的情况下就草率办理了结婚登记手续，婚前感情基础薄弱。婚后也经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告2012年5月就离家出走，2013年初与家人彻底失去联系至今下落不明，致使其并未完全建立起来的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中当庭陈述没有夫妻共同财产，故对原告要求依法分割夫妻财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龙某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 杰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3291号
原告张敏。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市黄山北路B座2-4楼。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人严可嘉，该公司员工。
被告林丽俊。
原告张敏与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险镇江公司）、林丽俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告天安保险镇江公司委托代理人严可嘉、被告林丽俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费1732.54元、误工费2500元、交通费200元、车辆维修费15400元、停运损失13508元，以上共计33340.54元。事实与理由：2015年9月29日，被告林丽俊驾驶苏L×××××轿车在本市九华山路南山景园附近左转弯时，与原告驾驶的苏L×××××出租车发生碰撞，事故致原告受伤，出租车损坏。后经公安部门认定，被告林丽俊负事故全部责任，事故车辆在被告天安保险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告天安保险镇江公司辩称，对本案交通事故发生及苏L×××××轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险、事故车辆维修费15400元的事实均没有异议。但认为医疗费应扣除15%的非医保用药费用；原告所受伤害为软组织伤，休息期限最长应当为7天，15天误工期过长，原告主张的5000元∕月的收入系与其有承包关系的镇江市大众汽车出租有限公司出具，故对误工费2500元不予认可；交通费因原告未提供相关证据，故不予认可；原告张敏主张的停运损失与误工损失存在重复，22天的车辆维修期限过长，原告主张的日平均营收614元也没有计算依据和方式，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故对停运损失的诉求不予认可。案件诉讼费不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告林丽俊辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但认为其购买了交强险及商业第三者责任险，故不应该由其承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告承包镇江市大众汽车出租有限公司苏L×××××出租车经营，双方约定张敏享有苏L×××××出租车的使用权，月承包费5100元，副驾驶员由张敏聘用，自主经营、自付盈亏。2015年9月29日16时05分许，被告林丽俊驾驶苏L×××××轿车由西向东行驶左转弯时，因疏于观察、采取措施不当，与沿九华山路由北向南行驶的张敏驾驶并搭载吴凤英、谢添的苏L×××××出租车发生碰撞，该事故至林丽俊、张敏、吴凤英、谢添受伤，两车受损。经公安部门认定，被告林丽俊负事故全部责任。原告随即至镇江市第一人民医院门诊治疗，诊断为胸腹部软组织损伤，为此支付医疗费1647.54元。2015年10月1日至10月22日，事故受损的苏L×××××出租车至丹徒区新城天星汽车养护中心维修，支付维修费15400元。苏L×××××轿车在被告天安保险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2015年10月19日，被告天安保险镇江公司对事故受损的苏L×××××出租车进行了定损，定损总计金额为15400元。被告天安保险镇江公司在交强险范围内另赔付事故中受伤的吴凤英医疗费1061.91元、误工费1400元；赔付谢添医疗费1971元、误工费1400元。
庭审中，原告向法庭提交了镇江市城市客运管理处客管科出具的营收证明，证明镇江市出租汽车2015年10月1日-20日的平均日营收入为614元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车辆维修费发票、丹徒区新城天星汽车养护中心出具的证明、镇江市城市客运管理处客管科出具的营收证明、出租汽车承包经营合同，被告天安保险镇江公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，发生交通事故的机动车方已投保交强险的，应在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险的部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告驾驶的出租车与被告林丽俊驾驶的苏L×××××轿车发生交通事故，被告林丽俊承担全部责任，事故导致原告受伤、车辆受损。由于事故车辆苏L×××××轿车在被告天安保险镇江公司投保了交强险，因此，原告的损失首先由被告天安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告林丽俊在被告天安保险镇江公司投保了商业第三者责任险，故超出部分应由被告天安保险镇江公司按商业第三者责任险合同进行赔付。
对于赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关医疗费票据，本院核实为1647.54元；2、交通费，酌定100元；3.财产赔偿限额项下包含车辆维修费、停运损失费。车辆维修费，由相关发票及被告天安保险镇江公司的定损单为证，计15400元；停运损失费，因原告既是出租车的承包人，又是车辆的驾驶员，本次交通事故造成车辆停运，必然造成一定的停运损失，因出租车日营收入包含驾驶员工资及相关运营成本，故将误工费一并计入停运损失，参照镇江市出租车2015年10月1日-20日日均营业收入614元，出租车月承包费5100元、江苏省2014年度道路运输业在岗职工平均工资56406元，本院结合事故车辆受损维修实际酌定运营损失为7500元。
综上，被告天安保险镇江公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张敏3747.54元，余下财产损失20900元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于被告天安保险镇江公司关于扣除15%的非医保用药费用、车辆停运期限过长、停运损失不属于保险理赔范围的辩称，因其无充分证据、理由证实其主张，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张敏医疗费、交通费、车辆维修费、停运损失（含误工费）24647.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告林丽俊负担。（原告张敏已预交，故被告林丽俊应将负担的诉讼费用直接支付给原告张敏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐文琳
拟稿核稿签发校对吴兵
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0580号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人杨明、被告孙某乙及委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系嫡叔侄关系，原告从小就按农村风俗过继给被告，双方一直共同生活。2014年3月17日，原、被告共同在搬迁补偿安置协议中签字，同年4月12日，双方又签订协议，约定房屋拆迁补偿款一人一半。同年4月15日，被告先行领取补偿款336204元。被告未依协议将其领取的补偿款分一半给原告，原告多次向原告催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告孙某乙给付原告孙某甲房屋拆迁安置补偿款168102元；2、被告孙某乙承担本案诉讼费用。
原告孙某甲为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据1、拆迁房屋搬迁补偿安置协议书，证明原被告诉争的房屋已经拆迁，拆迁协议是原被告双方共同签字的，拆迁房屋属于家庭共同共有财产；
证据2、协议书，证明原被告双方约定拆迁补偿款一人一半，拆迁的不动产一人一套房，这份协议的实质是原被告双方家庭内部的分家析产，不是赠与；
证据3、补偿申请表，证明到目前为止，原告发现被告擅自领取了拆迁补偿款336204元。
被告孙某乙辩称：原告提交的协议书，原告只享有权利，不承担任何义务，本案所拆迁的房屋所有权归被告所有，该协议实质为赠与协议，依据合同法第186条规定，赠与人在赠与财产权益转移之前可以撤销协议，被告明确拒不履行该协议，明确表示撤销赠与，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙未举证。
被告孙某乙对原告孙某甲所举证据的质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，协议的甲方搬迁人为泰州医药高新技术产业开发区管委会，而在协议的落款处甲方为泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，并且没有甲方的盖章，是一份无效的协议。同时在签署协议时原告根本不在场，孙某甲什么时间在协议上签字的，需要法院进一步查明，协议没有证明力；
对证据2，被拆迁房屋属于被告所有，产权登记证亦为被告，原告曾因盗窃抢劫被判处刑罚，服刑长达20年，对被拆迁房屋建造没有做出任何贡献，更谈不上共同生活，原告认为被拆迁房屋为家庭共同财产毫无法律和事实依据；
对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，因为是一份复印件，泰州市嘉德房屋征收服务中心并不是拆迁的法律主体，即使在这份审批表中盖章也不能证明。
本院对当事人所举证据的认质意见：原告孙某甲所举证据1、2、3，客观真实，与本案关联，应作为认定事实的证据。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院对下列事实予以确认：
孙某乙、孙小宝、孙文华系三亲兄弟，孙文华生育严镇（随母姓）、孙某甲二兄弟，孙某甲在2岁左右时被孙某乙领养并一直共同生活在一起。
2014年3月17日，孙某乙、孙某甲作为乙方与相关部门签订了住宅房屋搬迁补偿安置协议，孙某乙、孙某甲获得产权调换总面积216平方米的房屋，获得补偿款680918元。后孙某乙领取了336204元搬迁补偿款。
2014年4月12日，孙某乙与孙某甲签订协议，称：“经双方协商，拆迁后的安置房及补偿款分配达成如下协议，1、拆迁后的安置房216平方米，两人平均分，即一人一半；2、拆迁后的补偿款（包括所有奖金在内），两人平均分，即一人一半；3、以后孙某乙的所有财产孙某甲无权干涉，孙某乙的生老病死与孙某甲也无关；4、如果以后孙某乙要孙某甲赡养的话，家产必须归孙某甲所有。”严镇、陈进作为见证人在协议上签字。协议签订后至2014年4月30日，孙某乙与孙某甲未发生纠纷。陈进作为该村的副支部书记，多次协调孙某乙与孙某甲之间的财产分割纠纷，2014年4月12日其亦参与了双方之间财产分割事宜的协商，并促成双方达成一致意见，在协议签订的第二天作为见证人在协议上补签了字。孙某甲因盗窃、抢劫被法院判处刑罚。2013年10月左右刑满释放。
另查明：孙某乙诉孙某甲分家析产纠纷一案，孙某乙要求撤销双方于2014年4月12日签订的安置房及补偿款分配协议的诉讼请求，本院作出（2014）泰开民初字第0571号民事判决，驳回孙某乙的诉讼请求，该判决业已发生法律效力。
本院认为：孙某甲与孙某乙签订的安置房及补偿款分配协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行。孙某乙已领取了336204元搬迁补偿款，根据双方的约定，应当给付孙某甲二分之一，即168102元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某甲支付人民币168102元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3662元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33183号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：王延国，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王延国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告王延国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王延国应支付原告全部未付租金人民币96,828.84元；2.被告王延国应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金559.05元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,689.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王延国应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订编号SJL200-1611-728463《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：ROEW16AN/2015款三厢轿车4门豪华版手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：金，发动机号：PMGGXXXXXXX,车架号：LSJA16E36GG105276)，车辆融资总额为75,568元，首付款16,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,689.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王延国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王延国未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王延国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王延国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王延国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王延国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王延国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,828.84元；
二、被告王延国应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金559.05元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,689.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王延国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302元，减半收取计1,151元，由被告王延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00539号
申请执行人高治宽，男，1951年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王二保，男，1965年8月14日生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人张增光，男，1967年02月23日生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行高治宽依据本院（2013）神民初字第05739号民事调解书申请执行王二保、张增光民间借贷纠纷一案中，被执行人王二保、张增光与申请人高治宽自行达成和解协议，申请执行人高治宽自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00519号
申请执行人：王绍峰，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝桂，男，1975年6月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00070号民事判决书，已向被执行人胡朝桂发出了执行通知书，责令被执行人胡朝桂立即履行支付申请执行人王绍峰借款400000元，迟延履行期间的债务利息3710元（暂计算至2015年4月1日，款清息止），案件受理费7300元，并承担本案执行费5900元的义务。但被执行人胡朝桂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡朝桂的银行存款416910元；或扣留、提取被执行人胡朝桂尚未支取的收入416910元；或查封、扣押被执行人胡朝桂所有的价值416910元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋�忠
二〇一五年四月一日
书记员 刘 天 垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更8号
罪犯赵明志，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地镇康县勐捧镇勐捧村上营盘组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年8月8日作出（2011）镇刑初字第54号刑事判决，以被告人赵明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2011年4月20日至2019年12月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第559、926号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年9月19日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第125号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明志予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2117号
罪犯文安俊。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年6月2日作出（2009）东法刑初字第32号刑事判决，以被告人文安俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2008年7月29日起至2017年1月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯文安俊于2009年7月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2016年1月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯文安俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文安俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文安俊自2012年1月起至2014年6月止，累计考核32个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文安俊应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文安俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文安俊减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年7月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00543-1号
原告张文英，男，汉族，1953年5月15日出生，原华阴市五方塑管厂业主。
原告陕西银泽塑管制造有限公司，住所地华阴市五方街84号，组织机构代码55936364-6。
法定代表人张二立，公司经理。
共同委托代理人杨青，女，1990年1月29日出生，陕西银泽塑管制造有限公司员工。
被告华阴市华山春酒厂，住所地华阴市北郊，组织机构代码X2369530-0。
代表人李抗美，厂长。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
第三人李抗美，男，汉族，1953年8月15日出生，华阴市华山春酒厂厂长。
本院在审理原告张文英、陕西银泽塑管制造有限公司与被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美公司解散纠纷一案中，原告张文英于2015年10月9日向本院提出撤回对被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美的诉讼。
本院认为，原告张文英自愿明确提出撤回对被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回对被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美的起诉。
审 判 长 冉 强
审 判 员 蔡静江
代理审判员 张建科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁晓松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2132号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告韩晓华。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告韩晓华商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤、郑跃到庭参加诉讼，被告韩晓华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月19日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢1904室商品房一套，总价款2327312元，合同签订日，被告支付房款1167312元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为：自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止按日万分之0.2支付违约金，并收取总房款的20%作为违约金。合同订立后，被告依约支付了1167312元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，至今未给付剩余购房款。请求法院判决：确认原、被告于2010年6月19日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；被告给付原告购房款1160000元及逾期付款违约金（其中一部分按总房款的20%计465462.4元，另一部分按1160000元以每日万分之0.2，自2011年3月26日起计算至判决书确定给付之日止）。
被告韩晓华未作答辩。
原告华龙公司提供了证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、函件投递单、提示函、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月19日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢1904室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米33400元，总价款2327312元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1167312元，剩余房款1160000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址变更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1167312元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，其中2011年3月4日的通知记载：夫妻双方于2011年3月10日至15日到建设银行营业部二楼（瑞安市万松东路383号）办理预告登记、银行抵押登记的委托公证与按揭贷款等相关手续，若客户不能办理按揭的，按购房合同约定，必须补足剩余房款。同年3月16日原告发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。被告至今尚未向原告支付剩余购房款1160000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年3月26日前履行支付购房款的义务，而被告至今未履行，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余购房款1160000元及相应违约金。合同及补充协议中约定：逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之0.2计算违约金，并收取总房款的20%作为违约金，考虑到本案中逾期付款时间已超过三年，上述逾期付款违约金的约定与原告因被告违约造成的损失相适应，原告要求按该约定计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告韩晓华于2010年6月19日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告韩晓华给付原告华龙控股集团有限公司购房款1160000元及逾期付款违约金（总房款2327312元的20%计违约金465462.4元，另加以本金1160000元每日万分之零点二计算的违约金，自2011年3月26日始计至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告韩晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十日
代书 记员 宋一静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第355号
罪犯白金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）红刑初字第312号刑事判决，以被告人白金龙犯抢劫罪，判处十年，并处罚金一万元（未缴纳）。宣判后，白金龙提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2009）赤刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）赤刑执字第296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八月，刑期改为自2009年8月29日起至2018年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白金龙在2012年7月因违纪隔离审查一次。后期在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年9月26日至2013年9月25日，累计考核分264.07分，记功四次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月29日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第9号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人南某生，男，1967年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月26日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年9月30日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人南某生犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人南某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2014年9月17日晚上20时许，被告人南某生酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为“豫D67**学”的小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县城西鲁阳客运站附近路段时，由于未保持安全车速，将一名横穿马路的妇女（身份不明）撞到，造成该妇女当场死亡，肇事后，被告人南某生驾车逃逸。经事故认定，被告人南某生负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人南某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南某生供述，证人申某某、董某某、翟某某、程某某、毕某、董某甲、翟某甲、苏某证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，案发证明，无前科证明，鉴定意见，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某生违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人南某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第9号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人南某生，男，1967年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月26日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年9月30日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人南某生犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人南某生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2014年9月17日晚上20时许，被告人南某生酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为“豫D67**学”的小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县城西鲁阳客运站附近路段时，由于未保持安全车速，将一名横穿马路的妇女（身份不明）撞到，造成该妇女当场死亡，肇事后，被告人南某生驾车逃逸。经事故认定，被告人南某生负此次事故的全部责任。上述事实，被告人南某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南某生供述，证人申某某、董某某、翟某某、程某某、毕某、董某甲、翟某甲、苏某证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，案发证明，无前科证明，鉴定意见，尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某生违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人南某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国阳人民陪审员  王明阳人民陪审员  宋 坤二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐研青--
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第60号
上诉人（一审被告）开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司。
法定代表人杜中贤，经理。
委托代理人王思民，法律顾问，特别授权代理。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李世明。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司与被上诉人李世明租赁合同纠纷一案，李世明于2014年7月14日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令：“1、终止双方的承包协议；2、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司迅速搬出所占红宝石大饭店（现新红宝石温泉宾馆）所有房屋；3、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司支付所欠承包费共计260万及逾期还款利息（承包费65万\\\年，自2010年7月6日-2014年7月6日止，利息按照同期人民银行贷款利率计算至还款日）；4、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司支付从2014年7月7日至腾房之日止的房屋租金（按照1780元\\\天计算）；5、由开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司承担诉讼费”。开封市金明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）金民初字第831号民事判决。开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第831号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司预交案件受理费27600元予以退还。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年三月十六日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第60号上诉人（一审被告）开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司。法定代表人杜中贤，经理。委托代理人王思民，法律顾问，特别授权代理。委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）李世明。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。上诉人开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司与被上诉人李世明租赁合同纠纷一案，李世明于2014年7月14日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令：“1、终止双方的承包协议；2、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司迅速搬出所占红宝石大饭店（现新红宝石温泉宾馆）所有房屋；3、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司支付所欠承包费共计260万及逾期还款利息（承包费65万年，自2010年7月6日-2014年7月6日止，利息按照同期人民银行贷款利率计算至还款日）；4、开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司支付从2014年7月7日至腾房之日止的房屋租金（按照1780元天计算）；5、由开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司承担诉讼费”。开封市金明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）金民初字第831号民事判决。开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第831号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重审。上诉人开封市天缘生日餐饮服务发展有限公司预交案件受理费27600元予以退还。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  周超举二〇一五年三月十六日书记员  张 锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1157号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏金至，男，1992年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，2016年2月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人苏金至犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人苏金至到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年期间，网络诈骗团伙（个人）徐山林（已判决）等人为牟取非法利益，在互联网上发布虚假信息称网络商家为增加网站信誉度招募兼职，并承诺支付相应佣金。在获取被害人信任后，网络诈骗团伙（个人）要求被害人到“畅游卡”等指定网络商城购买溢价充值卡，并由被害人先行垫付本金，将相关的订单截图回传作为凭证。在被害人支付相关金额并回传凭证后，又以系统卡单、尚有任务未完成等理由不予支付本金及佣金。期间，网络诈骗团伙（个人）向从被害人发送的截图中获取被害人在售卡网站的订单号，并通过订单号从售卡网站中查得被害人所购买充值卡的卡号及密码，后到“名臣福利”等网站将获得的卡号及卡密销售获利。
2013年底至2014年初，陈福山（另案处理）设立及收购经营深圳市畅游卡网络科技有限公司、广州市游酷信息科技有限公司，并通过“畅游卡”、“游酷卡”网络商城销售平台销售手机充值卡、游戏点卡。2014年7月，陈福昆（另案起诉）被招募进入上述公司，负责公司整体管理。2014年8月至12月，被告人苏金至及邱祥泰、刘晓珍、陈小英（均另案起诉）先后被招募进入公司，作为客服人员，负责处理投诉、发送商城链接等工作。期间，陈福昆、邱祥泰、刘晓珍、陈小英及被告人苏金至先后明知有网络诈骗团伙（个人）以“招兼职刷信誉支付报酬”的名义，利用网上充值卡销售网站实施诈骗情况下，为增加网络商城销售量，仍主动联系对方QQ，提供网站网址等方式进行推广，并应付被害人投诉，为网络诈骗团伙（个人）实施诈骗提供平台服务，且以明显高于点卡面值的价格予以销售，从中牟利。
2014年12月份，被告人苏金至明知上述平台在为诈骗团伙提供服务，仍继续帮助网络商城应付被害人投诉。2015年1月2日，该平台通过上述方式，骗取被害人孙某人民币10476元。
2015年1月6日15时许，被告人苏金至在福建省厦门市湖里区嘉禾路398号财富港1611室被警察抓获。案发后，未退赃。
在本案审理期间，被告人苏金至向本院退缴人民币10476元。
上述事实，被告人苏金至在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人高静等人的证言，非同案犯陈福昆、邱祥泰、刘晓珍、陈小英、徐山林的供述，搜查笔录及照片，扣押、移送清单，回复模板，网络截图，聊天记录，入所健康检查登记表，情况说明，到案经过说明，户籍证明，越城区法院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金至以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏金至在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人苏金至到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款已清退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人苏金至的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金至犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人苏金至人民币10476元，属退赃款，于本判决生效后发还给被害人孙红翠；扣押在绍兴市公安局高新分局的被告人苏金至联想笔记本电脑1台、诺基亚手机1只（蓝色），属作案工具，予以没收；OPPO手机1只、诺基亚手机1只（黑色），属被告人苏金龙的个人物品，在本判决生效后发还给被告人苏金至。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十月十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第719号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所：。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡影（系个体工商户），女，汉族，1961年1月19日出生，身份证住址：江西省，经营地址：广州市越秀区瑶台大街9号1楼101档＊。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告胡影侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第80号
原告亓春珍，男，1988年7月15日生，汉族，中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司仪表管理员，住临沂市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
原告亓春珍与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓春珍及被告合兴公司法定代表人廖敏姝的委托代理人王永杰、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓春珍诉称，2014年1月4日，原告与被告签署《加拿大爱德华王子岛移民＋就业》合同，合同约定在取得海外雇主邀请函后三个月内，被告没有把原告的签证办理下来，在原告提出正式退款申请后的14天内，把原告的中介费4.8万元全部退给原告。原告在2014年12月5日就正式提出退款申请，被告至今仍未退还中介费。现诉至法院，请求判令被告退还原告中介费4.8万元。
被告合兴公司辩称，原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，未能为原告办理签证是因为目的国的移民政策发生变化，被告无法左右，是不可抗力因素。合同签订后，被告履行了合同约定的部分义务，为原告所去的目的国找到雇主，并由雇主向原告发出了邀请函，本案被告履行合同义务，并实际支付了部分费用，未办理出境不是被告原因，故应按照合同法相关规定扣除被告实际支付的费用后方能返还原告，但具体数额现在无法确定。
经审理查明，2014年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托办理因私出境合同书一份，合同主要内容为：甲方委托乙方办理加拿大（目的国）爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。在乙方为甲方办理签证期间，出现下列情况，视为甲方违约，乙方所收取办理服务费用不予退还，合同即告终止：1、非乙方的原因，甲方单方中途解除委托退出移民申请；2、不提供办理移民的文件档案；3、在规定期限内不办理相关登陆手续；4、甲方委托乙方办理移民事项后，再委托第三方办理该移民事项。由于不可抗力因素，导致甲方不能成功获得签证，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交付的全部中介服务费用，合同即告终止，甲乙双方均不负任何责任，互不提出赔偿。
2013年12月31日，原告向被告交纳面试费用500元。2014年1月8日，原告向被告支付前期费用3万元。2014年1月14日，原告向被告支付前期费用17500元，以上费用合计4.8万元。被告陈述因相关移民项目政策出现变化，现已无法为原告继续办理移民签证手续。原告在起诉前已向被告提交了书面退费申请。
上述事实，由原告提交的委托办理因私出境合同书、收据、收条、汇款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的委托办理因私出境合同书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交纳中介服务费用4.8万元后，被告至今无法为原告办理移民签证，且因为相关移民项目政策变化，现已无法继续为原告办理移民签证手续。根据合同约定，由于不可抗力因素，导致原告不能成功获得签证，被告收到原告书面申请后，在十四个工作日内退还原告所交付的全部中介服务费用，故原告现要求被告退还其所支付的中介服务费用4.8万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告虽抗辩应扣除其已支付的相关费用，但既未明确数额、提交证据，亦未说明要求扣除的充分依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东合兴出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亓春珍中介服务费用4.8万元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告山东合兴出入境服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 胡 越
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）宣汉民初字第1501号
原告宣汉县鑫联建材有限公司，注册号：511722000036064（1-1），组织机构代码：09658499-4，住所地：宣汉县南坝镇。
法定代表人吴希权，系该公司执行董事。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告向文渊，男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别）苏重烨，四川立地律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理原告宣汉县鑫联建材有限公司与被告向文渊停止侵害、排除妨碍纠纷一案，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员向可明、李永梅组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行受理。本案在受理过程中，原告宣汉县鑫联建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和第一百五十四条第一款第（五）；“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告宣汉县鑫联建材有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，由原告宣汉县鑫联建材有限公司负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 李永梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐弋淇