河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初421号
原告乔建忠，男，1950年5月6日出生，汉族，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人党现平，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告赫红军某，男，1969年4月9日出生，汉族，住巨鹿县。
被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司，住邢台市桥东区团结东大街129号，组织机构代码07082559-3。
法定代表人王军学，系该公司总经理。
委托代理人赵会献，系该公司员工，特别授权。
原告乔建忠诉被告赫红军某、中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔建忠委托代理人党现平、被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加了诉讼，被告赫红军某未到庭，本案现已审理终结。
原告乔建忠诉称，2015年9月29日18时32分被告赫红军某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶到杨官线40公里＋420米处时，我是行人正在马路上捡东西，双方发生交通事故，造成我受伤、被告赫红军某驾驶车辆损坏的后果。经交警队认定本次交通事故被告赫红军某负主要责任，我负次要责任。我在巨鹿县医院住院治疗34天，造成医疗费8291.92元、住院伙食补助费1700元、误工费16663.79元、护理费4950.4元、伤残赔偿金77251.2元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费800元共计118497.31元，被告赫红军某未给我垫付任何医疗费用。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司入有一份交强险和50万元的商业三者险，我请求法院判令被告在保险范围内进行赔偿，交强险之外按照80%的比例计算，二被告总共应赔偿我118497.31元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赫红军某未答辩。
被告保险公司辩称，对原告当庭变更的诉讼请求不再要求重新举证时限，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告赫红军某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司入有一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生时保险正在有效期内。我公司同意在保险范围内予以赔偿，超出交强险部分按照70%计算，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本案原、被告争议焦点是原告各项损失的金额及赔偿比例。
原告为支持其主张，提交证据一、2015年10月9日巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字（2015）第50331号道路交通事故认定书，显示赫红军某负主要责任、乔建忠负次要责任。证据二、2016年2月25日巨鹿县医院出具的第0002706号诊断证明，显示乔建忠脑震荡、腰椎骨质增生、多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液，住院治疗。证据三、巨鹿县医院医疗费票据14张合款8291.92元。证据四、巨鹿县医院病历，显示乔建忠住院34天。证据五、住院费用汇总单。证据六、乔建忠与高利杰签订的租房合同复印件、高利杰身份证户口本复印件、高利杰书面证明、巨鹿县张王疃乡南花窝村出具的乔建忠家庭成员证明、乔建忠儿子乔庆仓暂住证复印件。证据七、河北旭腾电子科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及该公司出具的乔建忠和乔庆仓打工证明、事故前三个月乔建忠和乔庆仓的工资表复印件、乔庆仓驾驶证和道路运输从业资格证复印件。证据八、800元的司法鉴定费票据1张。证据九、巨鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，显示乔建忠十级伤残。证据十、被告赫红军某驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件以及该车保险单复印件。证据十一、巨鹿县医院40元救护车费票据1张。
被告赫红军某提交冀Ｅ×××××号小型轿车保险单原件。
被告保险公司未提交证据。
经质证，被告保险公司称原告提交的证据六中租房合同为复印件，房东高利杰没有到庭作证，原告未提交高利杰房产证或当地居委会证明，无法证明原告自2008年起一直在城镇居住。根据原告身份证、事故认定书、病历显示原告乔建忠的住址为巨鹿县张王疃乡南花窝村，事故发生地也在附近，应按照河北省农村标准计算伤残赔偿金。证据七中原告没有提交合法的劳动合同，并且原告实际年龄为65周岁，已超过国家法定退休年龄，不应支持误工费。原告儿子乔庆仓有驾驶证、道路运输从业资格证，但无法证明其正在从事道路运输行业，并且巨鹿县医院病历上显示原告乔建忠住院联系人为妻子赵修竹，赵修竹住址也为巨鹿县南花窝村系农村户口，应按照一人护理农村标准计算原告住院期间的护理费。证据九巨鹿司法医学鉴定意见书系原告自行鉴定，我公司保留10日重新鉴定的权利。对原告提交的其他证据真实性无异议。结合诊断证明、病历显示原告自身有××，因骨质增生产生的医疗费应予扣除。对住院伙食补助费无异议。因原告伤势较轻，不应支持精神抚慰金。原告只提交了40元救护车票据，我公司只认可交通费40元。鉴定费800元属于间接损失我公司不承担。对被告赫红军某提交的车辆保险单原件无异议，车辆投保情况属实。原告乔建忠对被告赫红军某提交的车辆保险单原件也无异议。
结合原、被告提交的证据及质证意见综合分析，本院认为根据原告所提交的巨鹿县医院病历入院诊断虽然显示原告有腰椎骨质增生，但病历中未显示有骨质增生治疗，对原告请求的医疗费8291.92元予以支持。住院伙食补助费1700元原、被告均无异议予以认定。事故发生时原告乔建忠满65周岁已超过国家法定退休年龄，不支持误工费。原告称住院期间由其儿子乔庆仓护理，并提交的河北旭腾电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证以及该公司出具的乔庆仓打工证明、事故前三个月乔庆仓的工资表可以相互印证，事故前三个月乔庆仓日工资为114元，护理费为114元×住院34天=3876元。被告保险公司称原告系自行委托鉴定，但巨鹿司法鉴定意见书显示原告评定伤残是经巨鹿县公安交通警察大队委托并不是原告个人自行委托。原告乔建忠提交了租住高利杰在石家庄市裕华区方村镇方村富强路十八巷21号独院的租房合同、房东高利杰的身份证和户口本（户口本上显示高利杰住址石家庄市裕华区方村派出所方村富强路十八巷21号为非农业户口），并且房东高利杰还出具书面证明原告乔建忠一家自2008年起一直租住其房屋，另外原告还提交了其儿子乔庆仓的暂住证，根据以上证据可以按照河北省城镇标准计算原告伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告十级伤残，伤残赔偿系数为10%。2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，定残之日时原告已65.8岁，伤残赔偿金为24141元×【20-（65.8-60）】×10%=34280.22元。原告因交通事故致十级伤残，可以给付精神抚慰金4000元，酌情给予交通费200元。鉴定费800元原、被告均无异议予以认定。以上数额总共53148.14元。
经审理查明：2015年9月29日18时32分，在杨官线40公里＋420米，被告赫红军某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶时与正在马路上捡东西的行人乔建忠发生交通事故，造成原告乔建忠受伤、被告赫红军某驾驶车辆损坏的后果。经巨鹿县公安交通警察大队认定本次交通事故被告赫红军某负主要责任，原告乔建忠负次要责任。事故发生后原告乔建忠在巨鹿县医院住院治疗34天，医疗费为8291.92元、住院伙食补助费1700元、护理费3876元、伤残赔偿金34280.22元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费800元总共53148.14元。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司入有一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生时保险正在有效期内。
本院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确。原告乔建忠医疗费、住院伙食补助费共9991.92元尚未超出交强险1万元医疗费限额，应由被告保险公司赔偿原告乔建忠9991.92元。原告乔建忠护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共42356.22元尚未超出交强险11万元的伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告乔建忠42356.22元。综上，被告保险公司总共赔偿原告乔建忠52348.14元。鉴定费800元属于间接损失由被告赫红军某按照80%比例赔偿原告乔建忠640元。被告赫红军某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条至二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产某保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告乔建忠人民币52348.14元。
二、自本判决生效后十日内，被告赫红军某直接赔偿原告乔建忠人民币640元。
三、驳回原告乔建忠的其他诉讼请求。
本案受理费1329元由原告乔建忠负担768元（已交纳），被告赫红军某负担561元（待判决生效后十日内交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李培熙