wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第420-2号
申请执行人罗姿璇，女,2013年12月30日出生,汉族。
法定代理人罗振振（系申请执行人之父），男,1993年11月3日出生,汉族。
被执行人王建立，男,1963年12月8日出生,汉族。
被执行人杨爱玲，女,1964年12月22日出生,汉族。
申请执行人罗姿璇与被执行人王建立、杨爱玲共有物分割纠纷一案的本院（2014）永民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗姿璇于2015年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱玲的银行存款178710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一六年五月三日
书记员 田 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00390号
罪犯赵建军，男，1973年12月8日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2003年4月11日作出（2003）汉刑初字第91号刑事判决，以被告人赵建军犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交纳）。于2003年5月9日送汉中监狱服刑改造。本院于2006年8月1日、2008年12月2日、2011年4月27日三次裁定减刑五年六个月（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据赵建军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯赵建军确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2014年6月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第565号
原告吴珍英。
被告季金鑫。
原告吴珍英诉被告季金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珍英到庭参加诉讼，被告季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款人民币10000元整，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2013年10月8日至款项还清之日止按月息贰分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2013年10月8日至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告借款本金人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向吴珍英借来人民币壹万元整（￥10000），借期为2013年10月8日至2013年11月7日，月利息按贰分计算。被告在借条落款处借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金10000元及支付利息（利息自2013年10月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珍英借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2013年10月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执227号
樊某
王某
本院执行的樊民成申请王邈离婚纠纷执行一案，经过本院执行过程中，双方达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年三月九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3967号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
被告张波。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2410元及违约金1988元。
审理中，原告未能提供被告张波准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02959号
原告：潘正菊，女，1965年1月20日出生，汉族。
被告：刘兴全，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告：王子九，男，1972年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘正菊诉被告王子九、刘兴全民间借贷纠纷一案中，原告潘正菊于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘正菊自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正菊撤回起诉。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告潘正菊负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡巧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第35号
罪犯黄平波，男，1980年8月11日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄平波犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年1月25日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄平波自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄平波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第479号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，无业，住云南省昭通市彝良县。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月10日21时10分许，被告人罗某窜至本区双屿街道富士达路21号“是我网吧”，趁76号座位上的被害人杨某转身与他人交谈之际，窃取杨某裤子口袋内的白色oppor8007手机1只（价值人民币1776元），随后离开。
2015年1月23日19时10分许，公安人员在本区双屿镇牌楼村营楼花苑6-7幢一楼银河网吧内抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、被害人杨某的陈述、调取证据清单、涉案手机发票复印件、鉴定意见通知书、归案经过、价格鉴定结论书、监控视频、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得即赃物折价款人民币1776元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年四月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第871号
申请执行人宋鹏波，男，1991年10月11日生，汉族，住林州市合涧镇东山底村东区***号。
被执行人张志威，男，1987年1月3日生，汉族，住林州市城郊乡杨水洼村李家池四区**号。
关于宋鹏波申请执行张志威返还原物纠纷一案，被执行人张志威已于2014年10月31日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 马太有
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第871号张志威诉宋鹏波返还原物纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结（2014）林郊民初字第223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王永清审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年十月三十一日书记员 ：许世鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1096号
申请执行人陈建荣，男，1966年6月2日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体工商户。
被申请执行人韩俊，男，1981年7月21日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户。
本院在执行（2015）楚执字第1096号陈建荣与韩俊饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的为2384.00元，含申请费50.00元，合计2384.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第102号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2046号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，女，30岁（1984年12月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人岳×，男，35岁（1980年5月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人岳×、胡×犯诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）海刑初字第1099号刑事判决。原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡×、原审被告人岳×，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院刑事判决认定：被告人岳×伙同被告人胡×于2014年8月间，冒充中央数字电视书画频道的工作人员，虚构举办“丹青焕彩笔墨飘香”书画展的事实，欲通过被害人鹿×骗取由李铎题写的内容为“丹青焕彩笔墨飘香”的书法作品一幅。被害人鹿×发觉被骗后即向公安机关报案。2014年8月19日，被告人岳×与被告人胡×在本市海淀区复兴路9号军事博物馆院内欲向被害人鹿×索取上述书法作品时被民警当场抓获。经鉴定，上述书法作品价值人民币260000元。被告人岳×、胡×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被告人岳×、胡×的供述，被害人鹿×的陈述，证人王×、段×、郑×、赵×、卢×的证言，中央数字电视书画频道出具的声明、索求李铎书法作品登记表、快递单、被告人伪造的公函、北京中数书画频道科技管理有限公司出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、价格鉴定结论、到案经过、户籍材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人岳×、胡×以非法占有为目的，骗取他人财物，二人的行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。被告人岳×、胡×在诈骗过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其二人依法予以减轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中的地位、作用不同，量刑时将酌予体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人岳×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
胡×上诉提出：原判量刑过重。本院审理期间，上诉人胡×未提出新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于胡×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据胡×犯诈骗罪的事实及数额，考虑到胡×具有能够如实供述、犯罪未遂等从轻或者减轻处罚情节，及其在犯罪中的地位、作用，依法对其裁量的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人胡×、原审被告人岳×以非法占有为目的，骗取他人财物，二人的行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法均应惩处。鉴于岳×、胡×犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其二人依法可予减轻处罚。考虑到二人在共同犯罪中的地位、作用不同，量刑时将酌予体现。一审法院根据岳×、胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判对岳×、胡×的刑期计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（岳×的刑期自2014年12月2日起至2017年5月1日止，胡×的刑期自2014年12月2日起至2016年5月1日止）。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第335号
原告陈一厅。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告陈一厅为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任水手职务，月工资标准为人民币4，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币21，935.48元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任水手职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年7月30日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币239元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币21，935.48元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈一厅支付船员工资人民币21，935.48元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈一厅支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈一厅赔偿诉前保全申请费人民币239元。
四、原告陈一厅就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01452号
原告郭春梅。
被告高国兵。
委托代理人苏新年。
原告郭春梅与被告高国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。�告郭春梅和被告高国兵的委托代理人苏新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称，2012年9月26日，被告高国兵因经营资金紧张向原告借款人民币108000元，并写下借条约定2012年10月30日前还清，利息按银行贷款利率的四倍支付。到期后，被告迟迟未归还借款，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息人民币8000元（自2012年9月26日起计算至2012年10月30日止）。
被告高国兵辩称，其与原告之间确实存在如借条反映的借款事实，借款本金为人民币100000元，利息为人民币8000元，借期约为一个月。但上述款项已经全部还清，是还给原告徒弟朱寅秋的，因为借款原本也是从朱寅秋处拿的。并且，被告将一辆奔驰车抵押给原告，现原告已将奔驰车归还被告，可见被告是还清了借款才要回的奔驰车。综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，经案外人朱寅秋介绍，被告高国兵提出向原告郭春梅借款。当日，原告从银行取出现金人民币40000元，加上其余人民币60000元现金，合计人民币100000元交付给被告。双方约定借期内利息为人民币8000元，与借款本金一并于2012年10月30日前付清。被告继而向原告出具借条一张，载明“今借郭春梅人民币壹拾万捌仟元整，于2012年10月30日归还，本人以苏F×××××奔驰车一辆做抵押”。借款到期后，原告上述债权未获偿还，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行交易明细清单（3页）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对于原告郭春梅提供的借条所反映的借款事实，被告高国兵予以认可，双方之间的金额为人民币100000元的借贷合同关系依法成立且生效。双方约定的借期内利息人民币8000元经折算，其利率标准已经超出了同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。
本案争议焦点主要是被告是否还款的问题。被告辩称，本案借款本息均已全部还给了原告的徒弟朱寅秋，因为被告举借时就是从朱寅秋处拿得的款项。对于该主张，被告提交了朱寅秋的证言予以证明。本院认为，朱寅秋与原、被告均系朋友，且三人之间存在经济上的往来，故朱寅秋的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对朱寅秋的证言不予采信。根据合同的相对性原理和民间借贷的交易习惯，借款人偿还借款应当向出借人偿还，或者根据出借人明确指示的对象或方式还款。即便被告确实向朱寅秋给付了人民币100000元，但该还款对象和方式并未得到原告的指示和认可，故被告上述抗辩理由本院不予采纳。被告还辩称，�告拿到了其抵押给原告的奔驰车即表明被告已还清了借款。对于该理由，被告以借条上记载的“本人以苏F×××××奔驰车一辆做抵押”为据。本院认为，汽车为贵重物，交予他人质押一般应由收车人出具书面收据，但被告无法提供相关收据，原告亦否认质押上述汽车的事实，故被告的上述抗辩理由没有事实依据，本院亦不予采纳。此外，被告抗辩已还清借款却一直未收回自己出具的借条，这也与交易习惯不符。
综上，被告辩称已经偿还借款的主张于理于法均无依据，本院不予采纳。现借期届满，原告债权仍未获偿，故被告应当立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自2012年9月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年10月30日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高国兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春梅借款本金人民币100000元。
二、被告高国兵于本判决生效后十日内一次性给付原告郭春梅上述借款的利息（自2012年9月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年10月30日止）。
三、驳回原告郭春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（已减半），由被告高国兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王琳
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第511号
原告刘某甲，男，1981年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
被告陈某某，女，1982年8月1日生，汉族，河南省信阳市人（缺席）。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年5月在广东打工时相识，随后恋爱并同居生活，于2002年10月21日在常宁民政部门登记结婚，2004年3月13日生育一子刘某乙。由于双方婚前未深入了解，婚后夫妻感情不好，2008年11月被告负气离家出走与原告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求准许离婚，婚生子刘某乙随原告生活，抚养费由原告负担，原告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、户口簿复印件，拟证实原被告婚生子刘某乙；
证据2、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据3、证明，拟证实原被告系夫妻关系。
被告陈某某书面答辩称，被告同意与原告离婚，并接受原告刘某甲的全部诉讼请求。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月在广东打工时相识，随后恋爱并同居生活，两人于2002年10月21日在常宁市民政局登记结婚，2004年3月13日生育一子刘某乙，婚生子刘某乙自出生起一直生活在原告家中，现由原告母亲照顾。2008年11月被告陈某某负气离家出走与原告分居至今。
上述事实有原告的当庭陈述、户口簿复印件、结婚证、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某因感情不和已分居近七年之久，且原、被告均同意离婚，足以说明其双方夫妻感情已破裂，原告刘某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚后养育的小孩刘某乙一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜随便改变其学习、生活环境，且原告有一定的经济能力，原告刘某甲主张婚生子由其抚养，且抚养费由其自行负担，本院予以支持。原告刘某甲主张本案受理费由其负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由其自行负担至小孩独立生活时止。被告陈某某有探望小孩的权利，原告刘某甲有协助的义务。
本案受理费用300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1380号
原告：杨西江。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：新沂市合沟镇后湖村村民委员会。
负责人：孙庆光，该村委会主任。
原告杨西江与被告新沂市合沟镇后湖村村民委员会（以下简称后湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西江及其委托诉讼代理人周士文，被告后湖村委会负责人孙庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨西江向本院提出诉讼请求：判令后湖村委会支付工程款270996.85元。事实和理由：2010年6月16日，杨西江承建了后湖村委会的新村部及水泥路面工程，后经双方确认，工程款为443796.85元，但后湖村委会仅支付172800元，下欠270996.85元未一直未予支付，故提起本案诉讼。
后湖村委会辩称，涉案工程确系杨西江承建，但我单位已支付30多万元工程款，且杨西江提供的《协议书》、《编制说明》、《工程量确认单》等证据上的印章均系伪造，申请法庭将本案移送公安机关侦查，追究相关人员的法律责任。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。后湖村委会主张杨西江所提供的证据中加盖的印章均系伪造，并申请将本案移送公安机关侦查。经本院初步比对，后湖村委会持有的印章与杨西江提供的证据上所加盖的印章明显不一致，本院认为，相关人员伪造印章，涉嫌伪造证据犯罪。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨西江的起诉。
案件受理费2682元，由本院退还给杨西江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晓梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第502号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾永胜。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人曾永胜犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人曾永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月12日2时许，被告人曾永胜在成都市金牛区马家花园路世纪明珠娱乐会所二楼，以被害人罗某某背包不便为由帮其背包，取得罗某某的一个棕色“MONTAGUT”挎包（内有罗某某身份证、驾驶证各一张、银行卡若干及现金人民币2000元）。后曾永胜用罗某某的身份用事先知道的银行卡密码从罗某某的两张光大银行卡及两张工商银行卡取走人民币20500元。被告人曾永胜于2014年3月28日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解等证据，公诉机关认为被告人曾永胜行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾永胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗挎包及内含的罗某某身份证、驾驶证、十三张银行卡已追回并返还被害人罗某某。案发后被告人家属积极退赔赃款赃物，被害人对被告人曾永胜表示谅解。
上述事实，被告人曾永胜在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人曾永胜常住信息，物证及现场指认照片，银行流水及取款记录，公安机关扣押及返还清单，被害人谅解书，证人谭某某证言，被害人罗某某陈述，被告人曾永胜供述和辩解，监控截图及视频资料，辨认笔录等。
本院认为，被告人曾永胜以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾永胜系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人曾永胜予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾永胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一四年六月五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第145-3号
申请执行人：许冬。
被执行人：李政。
被执行人：谭启真。
本院在执行申请执行人许冬与被执行人李政、谭启真民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年四月三日
书记员 王成华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初45号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，女。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年12月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月18日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月20日左右的一天，在瓦房店市德华小区13号楼5单元刘某家楼下，被告人孙某某卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，12月24日，在刘某家楼下，孙某某卖给李某某甲基苯丙胺0.7克。被告人孙某某两次共贩卖甲基苯丙胺1.1克。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日，在瓦房店市德华小区13号楼5单元附近，被告人孙某某卖给李某某可疑白色晶体一袋，获毒资人民币350元。案后，公安机关将被告人孙某某抓获，将涉案可疑白色晶体扣押，经鉴定，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人刘某、李某某证言笔录、被告人孙某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品给他人，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于本案第一节事实，被告人孙某某接到刘某毒资后即离开后持毒品返回；被告人孙某某供述帮助刘某买冰毒，没有获利；现无证据证明被告人孙某某为卖方利益积极促成交易或从中获利；且关于该起毒品来源、数量，仅有被告人孙某某供述，无其他证据印证，故对该起事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的涉案冰毒0.7克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01642号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周熔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周熔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3900号
原告王岳。
被告陈垚。
被告郑君丽。
本院在审理原告王岳与被告陈垚、被告郑君丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年十月十七日
书记员 马倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第409号
原告：吕某某，女，1961年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告：张某某，女，1982年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告：张某，女，1986年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告：张某甲，女，1987年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，1935年2月27日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，女，57岁，汉族，居民。
被告：张某丁，女，52岁，汉族，居民。
被告：张某庚，女，37岁，汉族，居民。
原告吕某某、张某某、张某、张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某、张某某、张某、张某甲诉称：原告吕某某与死者张某辰系夫妻关系，张某辰因病于2005年3月去世。原告吕某某与原告张某某、张某、张某甲系母女关系。被告张某乙与死者张某辰系父子关系，死者张某辰与其余三被告系兄弟姐妹关系。被告张某乙的妻子吕某某于2008年7月份去世。2003年原告与丈夫张某辰在山东龙口农村合作银行入股金10000元，2011年山东龙口农村合作银行又转增股金500元。张某辰与母亲吕某某去世后，该10500元股金在原被告间该如何分配产生争议，故原告诉至法院，要求依法在原被告间分割张某辰遗产股金5250元。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某庚均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告吕某某与死者张某辰系夫妻关系，育有子女三人，按长幼次序分别为原告张某某、张某、张某甲，张某辰于2005年5月2日去世。被告张某乙与死者吕某某系夫妻关系，育有子女四人，按长幼次序分别为被告张某丙、死者张某辰、被告张某丁、被告张某庚，吕某某于2008年7月21日去世。2003年原告与丈夫张某辰在山东龙口农村合作银行入股金10000元，于2006年2月11日领取股金证，2009年9月30日换发新证，2011年山东龙口农村合作银行转增股金500元。
上述事实有原告陈述、股金证、公安局证明、居委会证明在卷为凭。
本院认为：本案涉及夫妻共同财产分割及法定继承两个法律关系。夫妻共同财产如一方去世，应先对夫妻共同财产进行分割，然后再作为遗产进行分割。诉争的10500元股金系原告吕某某与张某辰的夫妻共同财产，2005年张某辰去世，该10500元股金作为夫妻共同财产有1／2应归原告吕某某个人所有，另1／2由第一顺序继承人原告吕某某、原告张某某、原告张某、原告张某甲、被告张某乙、吕某某6人平均继承，每人1／12，此时原告吕某某占7／12、原告张某某、原告张某、原告张某甲、被告张某乙、吕某某各占1／12。2008年吕某某去世，其所占1／12本应由第一顺序继承人被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某庚及已故子女张某辰5人平均继承，每人1／60，但因被继承人吕某某的子女张某辰已于2005年先于其死亡，张某辰应继承份额应由张某辰的子女代位继承，即原告张某某、原告张某、原告张某甲平均继承该1／60份额，每人继承1／180。此时原告吕某某所占份额为105／180（1／2＋1／12）、原告张某某所占份额为16／180（1／12＋1／180）、原告张某所占份额为16／180（1／12＋1／180），原告张某甲所占份额为16／180（1／12＋1／180），被告张某乙所占份额为18／180（1／12＋1／60），被告张某丙所占份额为3／180，被告张某丁所占份额为3／180，被告张某庚所占份额为3／180。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某庚未到庭应诉，应视为其对自身讼权的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
张某辰遗留股金10500元，原告吕某某所占份额为105／180，原告张某某所占份额为16／180、原告张某所占份额为16／180，原告张某甲所占份额为16／180，被告张某乙所占份额为18／180，被告张某丙所占份额为3／180，被告张某丁所占份额为3／180，被告张某庚所占份额为3／180。
案件受理费50元，由原告吕某某、张某某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 唐 琳
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0086号
原告杨玉和。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局局长。
负责人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告杨玉和不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对其申请公开政府信息所作出的答复，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杨玉和及其委托代理人朱雨溪，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局的负责人王德志及委托代理人刘建颖和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出《关于申请信息公开的回复函》，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年5月18日，被告对原告作出的回复，称原告所申请的公开信息不属于其公开范围，属变相不作为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为行政主管机关，应当保有原告申请公开的政府信息，应当依法向原告提供。故请求法院撤销被告于2015年5月18日作出的《关于申请信息公开的回复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了天津市宝坻区人民政府的《主动公开告知书》及快递邮寄单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，于2015年5月18日根据原告的申请，作出《关于申请信息公开的回复函》，答复内容符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、天津市政府信息依申请�开信息申请表；2、《关于申请信息公开的回复函》；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
本院认为，根据《天津市政府信息公开规定》第九条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，系区县人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告系区人民政府土地行政主管部门，具有办理征地补偿相关工作的职责，具有在其职权范围公开征用土地及其补偿政府信息的职责。本案，天津市宝坻区人民政府对原告公开政府信息申请所作出的答复中，明确告知原告，“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，可通过被告获取。原告申请公开的政府信息属于行政机关应当主动公开的范围，原告向被告提出申请，被告应当告知原告获取该�府信息的方式和途径，或者以一定的方式向原告公开。被告于2015年5月18日作出答复，以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由拒绝公开，缺乏法律依据。原告要求撤销被告作出的《关于申请信息公开的回复函》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告所作出的《关于申请信息公开的回复函》。
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局在本判决生效之日起15日个工作日内重新答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第580号
上诉人尹华，男，汉族，1974年9月14日生，住雅安市雨城区。
上诉人尹华不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1417号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹华称，在2011年尹华起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。尹华到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，尹华要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，尹华请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，尹华在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故尹华以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第47号
原告于献合，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理于献合与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于献合于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于献合撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告于献合负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00111号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人诸国强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人诸国强作出东土资罚字（2015）427号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的297平方米土地；2、没收在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用182平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3822元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人诸国强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）427号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）427号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）427号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初379号
原告：唐兴均。
被告：吴君杰。
本院于2016年2月29日立案受理原告唐兴均诉被告吴君杰买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第379号
申请人：赵锡锋。
申请人：花王英。
本院于2013年10月29日受理了申请人赵锡锋与申请人花王英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人赵锡锋与申请人花王英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人花王英因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费3600元、误工费1000元、交通费100元、护理费300元、住院伙食补助费150元，合计5150元，上述损失由申请人赵锡锋承担，款于2013年10月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 冯维亚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第801号
原告路向民，男，甘肃省镇原县人。
被告李继光，男，河北省保定市人。
原告路向民与被告李继光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告路向民到庭参加了诉讼，被告李继光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路向民诉称，其于2008年1月依法购买了原镇原县小岘乡粮管所，同年3月9日，其与被告签订了租赁合同，将小岘乡粮管所院内的9间厂房等设施租赁给被告李继光经营面粉厂，租赁期限五年。被告先后给付了三年租赁费28000元。由于被告经营不善，于2012年10月外出，经其多次打电话催要租赁费未果，遂诉至本院，现合同租赁期已满，要求被告给付合同期内租赁费20000元，合同期满后至起诉时的14个月的费用11662元［14个月×（10000元÷12个月）］，合计31662元，并腾出现在占用的厂房及院落。
被告李继光未答辩。
经审理查明，2008年1月原告依法购买了原镇原县小岘乡粮管所，同年3月9日原告路向民与被告李继光签订了租赁合同，合同约定：路向民将小岘乡粮管所内的9间厂房等设施租赁给李继光经营新奥面粉厂，租赁费每年为8000元，第一年开业后付款8000元，以后四年的租赁费按每年终付清，租赁期限五年（2008年3月9日起至2013年3月9日止）。2009年3月9日，经原、被告协商，李继光租用路向民的小岘乡粮管所整个院子，租赁费每年10000元。李继光分别于2009年3月9日、2010年9月3日两次给付路向民租赁费20000元。后由于被告经营不善，2012年10月份被告将其面粉厂关闭后外出，原告多次寻找未果，遂诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的陈述，证实原、被告签订合同的经过及被告给付租赁费的事实；
2、双方身份证复印件，证实原、被告主体身份；
3、租赁合同，证实被告租赁原告的小岘乡粮管所及给付租赁费的事实；
4、租赁费上涨合同附件，证实从2009年3月9日后每年租赁费涨到10000元及原小岘乡粮管所整个院落归被告使用的事实；
5、2009年3月9日、2010年9月3日的收据，证实被告向原告缴纳了20000元租赁费的事实；
6、李继光的询问笔录，证实原、被告签订了五年租赁合同的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且与证明对象相关联，可以认定本案的基本事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告在合同期内不按合同的约定支付相关租赁费，属违约行为，应负违约责任；合同期满后被告理应腾房或续签合同，而被告既不腾房也不续签合同，至今仍占用原告的房屋及相关设施，致使原告的财产不能得到合理的使用，其行为侵犯了原告的财产使用权，因此原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李继光腾出原告路向民原小岘乡粮管所厂房及院落；
二、李继光清偿路向民合同期内租赁费20000元及合同期限届满后的费用11662，共计31662元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决所确定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，并按规定缴纳申请执行费；若在规定的期限内不申请执行或不按规定缴纳申请执行费的，本院不予受理。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，�当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00733号
原告：李居民，男，1963年2月19日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理�：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村小湖庄。
法定代表人：周红梅，该村主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李居民与被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（简称小湖村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李居民及其委托代理人秦秀珍，被告小湖村委会的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居民诉称：2011年下半年至2012年，小湖村委会租赁李居民车辆用于村务使用。2013年1月20日，小湖村委会出具一份确认单，确认共欠李居民78800元车辆使用费。2013年1月23日，经小湖村两委、村民代表开会研究，确认2011年至2012年，小湖村委会共欠李居民车辆使用费用78800元，并同意付款。2013年1月25日，“三重一大”事项上报表，确认欠李居民租赁费用78800元。2013年7月6日，小湖村委会向李居民出具一份证明，证明小湖村委会2013年上半年共欠李居民车辆使用费7400元。2014年7月5日，小湖村委会出具了两份欠条，2011年下半年至2012年欠李居民车辆使用费78800元，2013年上半年欠车辆使用费7400元。以上款项，经李居民催要，小湖村委会至今未付。请求法院：1、依法判令�湖村委会偿还李居民2011年至2012年租车款78800元，及利息6284.3元（详见利息清单）；2、偿还李居民2013年租车款7400元；3、自2015年11月26日按照同期银行贷款利率偿还李居民86200元（78800元＋7400元）相应的利息，至付清之日止；4、本案诉讼费用等由小湖村委会负担。
李居民为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、确认单，证明小湖村委会车辆租赁费为78800元。2、小湖村委会会议记录，证明经小湖村两委、村民代表开会研究决定，同意支付李居民车辆租赁费78800元。3、“三重一大”事项上报表，证明小湖村委会将所欠租金同意付款后上报。4、小湖村干部共同出具的证明，2013年又欠李居民租车费7400元。5、小湖村委会出具的欠条二份，证明小湖村委会自2011年2013年上半年共欠李居民车辆租赁费86200元。
小湖村委会未向法庭提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：1、李居民起诉要求偿还租车款八万余元，对于八万余元如何计算事实不清，租赁时间、租赁地点、租赁价格都不明确。2、李居民要求支付利息，没有法律依据。
小湖村委会就本案未提供证据。
经庭审举证、质证，小湖村委会对李居民所举证据发表如下意见：对证据1、3的真实性有异议，没有相应计算清单，及何时何地何价使用李居民车辆。证据2是复印件，来源不清。证据4、5和本案没有关联性，个人签名，没有小湖村委会签字确认，也没有“三重一大”事项上报表证据支撑。
本院对双方所举证据审核认定如下：李居民所举证据1-5，能够相互印证小湖村委会拖欠李居民租赁费的事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年下半年至2012年，小湖村委会因工作需要租赁李居民的帕萨特小轿车。2013年1月20日，经双方结算，小湖村委会共欠李居民租赁费78800元。2013年1月23日，经小湖村两委、村民代表开会研究，一致同意支付李居民车辆租赁费78800元，并作为“三重一大”事项上报。2013年上半年，小湖村委会又因工作需要租赁李居民的小轿车，经结算租赁费为7400元。2014年7月5日，小湖村委会向李居民出具了二份欠条，一份内容为：2011年下半年至2012年度小湖子行政村欠李居民计生及公务用车车费78800元；另一份内容为：2013年上半年小湖子行政村欠李居民计生及公务用车车费7400元。小湖村委会在二份欠条上加盖了公章。
本院认为：本案争议焦点是李居民与小湖村委会之间是否存在租赁合同关系，以及小湖村委会是否应当偿还李居民租金86200元。经审理查明，李居民提供的小湖村委会会议记录、小湖村委会“三重一大”事项上报表载明，2011年下半年至2012年度小湖子行政村欠李居民计生及公务用车车费78800元，且小湖村委会在出具的欠条上加盖了小湖村委会印章，欠条与会议记录、“三重一大”事项上报表相互印证，能够证明李居民与小湖村委会之间存在租赁合同关系。双方于2014年7月5日进行结算，小湖村委会确认租金数额为86200元。李居民已将车辆交付小湖村委会使用，小湖村委会应当按约定支付相应的租金。李居民请求判令小湖村�会给付租金86200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对李居民要求小湖村委会支付自2013年1月25日至起诉之日利息的诉讼请求，因其未提供催要的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李居民车辆租金86200元及相应利息（利息自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告李居民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告李居民负担78元，被告小湖村委会负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照�定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第646号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，户籍所在地滕州市，住滕州市
诉讼代理人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
被告人刁某某，男，1968年6月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震、张旭，山东真谛律师事务所律师。
被告人刁某甲（系刁某某之子），男，1990年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告人孙某，男，1974年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刁某某、刁某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某以被告人刁某某、刁某甲、孙某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘广亭，被告人刁某某及其辩护人聂震、张旭，被告人刁某甲及其辩护人杜以斌，被告人孙某及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：被告人刁某某任滕州市某村党支部书记，被害人吴某某承包该村机井负责本村农田灌溉并向村民收取费用。2014年6月5日23时许，被告人刁某某纠集被告人刁某甲、孙某等人到吴某某家中，提出吴某某收取灌溉费用过高，随即双方发生争吵。争吵过程中，被告人刁某某用头撞击吴某某，后被告人刁某甲、孙某对吴某某摁、抱，被告人刁某某采取用拳头、橡胶管子砸等手段对吴某某面部、头部实施殴打，致吴某某受伤。经法医学鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刁某某、刁某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人田某某、马某、刘某某、李某某等人证言，鉴定意见，公安机关的案件侦破情况说明，被告人刁某某、刁某甲、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人刁某某、刁某甲、孙某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令三被告人连带赔偿医疗费8015.18元、误工费5966元、护理费2119.5元、伤情鉴定费690元、住院伙食补助费90元、精神损害赔偿金43119.32元，共计6万元。
被告人刁某某、刁某甲、孙某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗6天，支出医疗费8015.18元，期间由其女吴英护理。2014年10月24日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，吴某某于2014年6月11日出院后的休息期限为6-10周，护理期限为3周。附带民事诉讼原告人支出鉴定费690元。附带民事诉讼原告人吴某某及吴某甲系城镇居民身份。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。
本案审理过程中，被告人刁某某、刁某甲、孙某近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人吴某某损失1.65万元，并将赔偿款交付本院。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费、鉴定费票据，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴某某及吴英的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、刁某甲、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刁某甲、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其支付赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人刁某某、刁某甲、孙某连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算；请求判令被告人支付精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人刁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人刁某某、刁某甲、孙某连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费8015.18元、误工费4867元［（28264元／年÷12月÷30天）×（6天＋56天）］、护理费2119.5元［（28264元／年÷12月÷30天）×（6天＋21天）］、伤情鉴定费690元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天），合计15781.68元（已由被告人近亲属交付本院）。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 奚传梅
福建省厦门市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字537号
罪犯林德胜，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）同刑初字第388号刑事判决，以被告人林德胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年2月22日至2014年12月21日止）。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2014年3月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个，其中三级达标4个，四级达标7个，五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯林德胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2014年3月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个，其中三级达标4个，四级达标7个，五级达标5个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林德胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林德胜的刑罚减去有期徒刑五个月零三天（刑期自2012年2月22日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、�释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第141号
原告：王某甲，男，1979年3月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：巩某甲，女，1981年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告巩某甲离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且未说明理由，为此，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第793号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 顾林林
二〇一三年一月十四日
书记员 王颖超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更948号
罪犯刘建伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）杭刑初字第139号刑事判决，以被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月15日以（2004）浙刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年9月28日至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 何晓慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 程菁菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第29号
上诉人（原审原告）丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨先锋路分店，住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。
负责人谭晶，该分店总经理。
委托代理人张葳，女，1979年7月30日出生，汉族，该分店行政经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人丛李松因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨先锋路分店（以下简称沃尔玛先锋路店）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第510号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理此案。上诉人丛李松及其委托代理人李树春，被上诉人沃尔玛先锋路店委托代理人张葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：丛李松于2013年1月22日在沃尔玛先锋路店购买黑龙江北珍绿色食品有限公司生产的精选花椒30袋，每袋6.80元，价款共计204元，产品外包装注明“执行标准GB／T10040”，丛李松发现该执行标准已经“作废’，与沃尔玛先锋路店交涉未果，又向1****电话投诉。经哈尔滨市工商行政管理局道外分局在中国标准网查询，无上述商品包装上标注的GB／T10040标准，现行标准为GB／T15691，上述商品有合格质检报告。工商部门认定：沃尔玛先锋路店的销售行为构成了经营标签不符合法定要求的预包装食品的违法行为，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”，对其予以处罚。
丛李松起诉，要求沃尔玛先锋路店退回货款204元，赔偿2，040元，诉讼费由沃尔玛先锋路店负担。
原审判决认为：丛李松主张沃尔玛先锋路店销售的精选花椒包装上标注的执行标准与现行执行标准不符，沃尔玛先锋路店的销售行为构成销售明知不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，要求沃尔玛先锋路店退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款
规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属。污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”。故仅就沃尔玛先锋路店销售精选花椒包装上标注的执行标准与现行执行标准不符，不能确定被告的行为构成销售明知不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。经工商部门行政处罚决定书确认：“被告销售的黑龙江北珍绿色食品有限公司生产的精选花椒有合格质检报告”，故丛李松对其主张沃尔玛先锋路店销售明知是不符合食品安全标准的食品，依法“退一赔十”，
应举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现丛李松无证据证明其主张的事实及理由成立，对其诉讼请求，法院不予支持。故判决驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元，由丛李松负担。
宣判后，丛李松不服，向本院提起上诉称：原审判决支持违法食品泛滥，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，并支持其诉讼请求。
沃尔玛先锋路店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丛李松未提供证据证明沃尔玛先锋路店销售明知是不符合食品安全标准的食品，其也未提供证据证明沃尔玛先锋路店存在违约行为，且该违约行为给其造成人身及财产损害，故丛李松要求按合同价款十倍赔偿没有法律依据。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：工商行政管理部门作出的行政处罚决定确认沃尔玛先锋路店销售的花椒有合格质检报告。并对涉案商品包装袋上的执行标准与现行标准不符作出处罚，上诉人丛李松主张沃尔玛先锋路店实施了销售明知不符合食品安全标准的食品，证据不足。故其要求法院退还货款204元及2，040元的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李晓芳
代理审判员 王丽华
二〇一四年三月四日
书 记 员 赫英斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01785号
原告：洪茂仁，男，汉族，1947年11月1日出生。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐国红，男，1968年2月20日出生。
委托代理人：徐邦文（被告徐国红父亲），汉族，1940年6月3日出生。
被告：张俊芝，女，1979年4月11日出生。
原告洪茂仁诉被告徐国红、张俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪茂仁及其委托代理人谭啸、被告徐国红的委托代理人徐邦文到庭参加诉讼。被告张俊芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪茂仁诉称：2007年5月26日，被告徐国红向原告洪茂仁借款15万元，双方约定利息月息2分。自2012年12月起，被告徐国红拒不支付原告借款利息，亦不归还借款本金。经原告多次催要无果，被告张俊芝与徐国红系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告徐国红立即归还借款本金15万元，支付自2012年12月至实际归还之日计息，按月息2分计算。2、被告张俊芝对被告徐国红上述债务承担共同清偿责任。
被告徐国红辩称：原告起诉已超过诉讼时效，被告还款，原告从不给任何收据，已掩盖高利贷的不合法行为。被告已还清大部分本金、利息每月结清，原告以借据借算复利，不应受法律保护。被告张俊芝与徐国红系夫妻关系，但对借款一事不知，不应成为被告。
被告张俊芝未作答辩。
经审理查明：原告洪茂仁与被告徐国红系亲戚关系，被告张俊芝与徐国红系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。2007年5月26日，徐国红向洪茂仁借款150000元，双方约定月息2分。借款后，徐国红每月支付利息3000元直至2012年11月，此后未能还款付息，洪茂仁遂诉至法院。
以上事实有借条、户籍材料和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐国红向原告洪茂仁借款有借条为证，徐国红应当按约还款付息。现徐国红停止支付利息，洪茂仁要求其归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已归还大部分借款，但未能向法庭提供相应证据，对该辩称本院不予采纳。被告还辩称原告收取了非法高额利息，被告实际用款时间超出5年，月息2分并未超出了法律规定上限利率，故对被告辩称本院不予采纳。被告张俊芝与徐国红系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，张俊芝未能证明该笔借款系徐国红个人债务，故应与徐国红承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国红、被告张俊芝于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告洪茂仁借款150000元并按照月息2分标准支付2012年12月1起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元由两被告共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11223号
罪犯方某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）杭萧拱初字第558号刑事判决，以罪犯方某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第202号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月6日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日21时许，被告人王某某因生意纠纷在马营村南地祁河旁边与被害人王某甲发生打架，被告人王某某将王某甲殴打致伤。经鉴定，王某甲的颅骨骨折和右侧髌骨管制，构成轻伤二级。王某甲左下肢创口，构成轻微伤。案发后被告人王某某和被害人王某甲达成赔偿协议且已履行。王某甲出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、调解协议、；被害人王某甲的陈述；证人王某乙的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷发生，案发后被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1514号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月原、被告经人介绍相识后，于同年12月28日登记结婚。双方婚后于2011年10月10日生育长女刘某甲；于2013年1月5日生育次女刘某乙，现与被告一起生活。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原告离家外出生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育两个女儿的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生矛盾，但我们的夫妻感情并没有破裂。现原告起诉要求离婚，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2010年12月28日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月原告张某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2010年12月28日自愿登记结婚。婚后于2011年10月10日生育长女刘某甲；于2013年1月5日生育次女刘某乙，现均与被告一起生活。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求处理。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一五年四月二十二日
书记员 于子丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2014年5月4日被刑事拘留，因吸食毒品于当日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2014年4月30日下午，被告人杨某在其位于温州市龙湾区海城街道西川路XX号XXX室的家中，提供吸毒工具，与涂某一起吸食毒品冰毒。
2014年5月1日下午，被告人杨某在其位于温州市龙湾区海城街道西川路XX号XXX室的家中，提供吸毒工具，与涂某一起吸食毒品冰毒。
2014年5月2日下午，被告人杨某在其位于温州市龙湾区海城街道西川路XX号XXX室的家中，提供吸毒工具，与涂某一起吸食毒品冰毒。
2014年5月3日下午，被告人杨某在其位于温州市龙湾区海城街道西川路XX号XXX室的家中，提供吸毒工具，与涂某、钱某一起吸食毒品冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨某对指控事实无异议。
经审理查明：
2014年4月30日下午，被告人杨某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，容留涂某吸食毒品。
同年5月1日下午，被告人杨某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，容留涂某吸食毒品。
同年5月2日下午，被告人杨某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，容留涂某吸食毒品。
同年5月3日下午，被告人杨某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，容留涂某、钱某吸食毒品。
同年5月4日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，证明其多次容留他人吸毒的事实。
2、证人涂某、钱某的证言，证明被告人杨某容留其在家中吸毒的事实。
3、现场检查笔录、扣押物品清单，证明2014年5月4日，公安机关对被告人杨某的住处进行检查，发现冰壶、锡纸，后予以扣押。
4、刑事判决书、行政拘留决定书，证明被告人杨某的前科情况及因吸毒被行政处罚的情况。
5、到案经过，证明被告人杨某的归案过程。
6、人口信息，证明被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 何洁浩