甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2886号原告李龙源，男，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人:高玉梅(系原告李龙源母亲)，女，1959年4月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。被告:甘肃现代环境工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人:巨健，该公司经理。委托诉讼代理人:张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告康键，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:迟方旭，北京齐致（兰州）律师事务所律师。原告李龙源诉被告甘肃现代环境工程有限责任公司（以下简称环境工程公司）、康键建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）城民一初字第1040号民事判决书，原告李龙源不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)甘01民终2068号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李龙源及委托诉讼代理人高玉梅、被告环境工程公司的委托代理人张学军、葛小萍，被告康键的委托诉讼代理人迟方旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。李龙源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，支付拖欠原告的劳务费用1230181.84元，并按人民银行同期贷款利率支付拖欠该劳务费自验收之日起至一审判决或调解之日期间的利息；2、依法判令二被告支付增加的签证费用155349.3元，并按人民银行同期贷款利率支付自验收之日起至一审判决或调解之日的利息；3、判令被告承担原告的追索费用15000元。事实及理由：2013年3月25日，被告康键以甘肃现代环境工程有限责任公司玉树项目部的名义与原告签订了实施玉树州琼龙C47商住小区和红卫组团二片区小市政尚未完成部分工程的《委托施工协议书》。协议主要约定包清工、包安全、包质量、包工期、包利润的委托施工方式。特别对利润分配进行了详细的约定，即C47和红卫市政其扣除18%其余部分给原告，片石挡土墙实方每方提取30元、虚方提取总价的80%。同时，工程签订变更按实际发生量的110%由其给原告结算。上述工程实施期间，双方曾有解除合同的意向，之后仍然由原告实施完成了全部约定和增加的工程量。工程结束后康键对工程费用进行了统计，但无理要求原告承担其办公、生活及招待费、其用于垫资的借款及利息、差旅费用等，遭到原告的拒绝后，其就不予支付原告的劳务费用和利润，被告作为委托方不履行支付合同价款的义务，被告甘肃现代环境工程有限责任公司则以康键的行为与其无关为由推卸责任，导致原告权益受到严重损害，遂发生纠纷。被告环境工程公司辩称，青海玉树发生地震后，国家就其灾后重建号召援建。中铁二十一局承担的援建项目需要劳务队的参与，答辩人业务员康键得此信息后，愿去了解情况，于是答辩人给康键出具了身份介绍信，答辩人并未参与后来的具体施工。原告李龙源与被告康键于2013年3月18日达成的《委托施工协议书》系双方的个人行为，答辩人不知情，也未加盖答辩人单位印鉴。2013年7月16日，在第一标段结算时，康键发现李龙源把劳务队事宜转让给了曹天赐福组织的劳务队，于是，经康键、李龙源、曹天赐福协商，将其劳务费结算给了曹天赐福，由此依据《委托施工协议书》约定结清费用后自然失效的条款，《委托施工协议书》已自然失效。当康键与中铁二十一局作工程决算时，由于是援建项目，决算须经审计部门审计，为了审计康键设立了项目部，项目部的成立晚于康键与李龙源已达成并失效的协议，项目部成立后，李龙源也再没有参与任何劳务工程，为此，答辩人对此协议中产生的纠纷不承担任何法律责任。项目部成立后是以独立经营、自负盈亏的形式完成了援建工程。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告康键辩称，一、答辩人与被答辩人已解除《委托施工协议书》，被答辩人并未实施完成全部约定和增加的工作量。答辩人与被答辩人李龙源于2013年3月25日签订《委托施工协议书》，双方约定答辩人以包清工、包安全、包质量、包工期和包利润的方式，委托被答辩人实施玉树州结古镇琼龙C47商住小区等项工程，此外，双方还对工程工期、工程付款办法及结算依据等进行了约定；2013年7月16日，答辩人、被答辩人和第三人曹天赐福签订了《劳务人员工资垫付协议》，该《协议》约定由于被答辩人提出终止《委托施工协议》并引发合作结构发生变更，答辩人先行垫付第三人曹天赐福劳务人员工资，至此答辩人与被答辩人解除了《委托施工协议书》即委托施工关系，并与第三人曹天赐福建立委托施工关系，2014年1月21日，答辩人与第三人曹天赐福又签订了《曹天赐福施工队结算单（总决算）证明》，约定双方以此为据进行最终决算，并证明答辩人已向第三人曹天赐福付清所有款项，答辩人与第三人曹天赐福的委托施工关系终止。二、答辩人与被答辩人解除委托关系时涉诉工程无利润发生，被答辩人关于利润的诉求并无事实依据。截至到2013年7月16日答辩人与被答辩人解除委托施工关系时止，涉诉工程项目部工程量计价1396840元，据答辩人统计，其中已承担的成本分别是：人工费812160元、机械租赁费512365元、自购材料款634150元和项目部自供材料款365400元，因此，涉诉工程并无实际利润，且在2013年，被答辩人共向答辩人借款164620元，答辩人已向被答辩人付清所有款项。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康键从中铁二十一局处承包了玉树灾后重建工程中红卫二市政工程、琼龙旅游区市政工程等工程项目。康键将其中部分工程委托由原告李龙源施工，双方于2013年3月25日签订委托施工协议书一份，协议约定工程名称地点：1、玉树州结古针镇琼龙C47商住小区小市政尚未完成部分，2、玉树州结古镇红卫组团红卫二片区未完工工程，3、其他临时性工程。委托方式为包清工、包安全、包质量、包工期、包利润。协议还约定了其他事宜。该协议签订后，原告李龙源组织人员进行施工，被告甘肃现代环境工程有限公司在该协议上补盖了甘肃现代环境工程有限公司玉树项目部印章。2013年7月16日，原告李龙源（乙方）、被告康键（甲方代表）与案外人曹天赐福（丙方）三方签订《劳务人员工资垫付协议》一份，协议内容为：”由于乙方提出终止承包合同，合作结构发生变更，现经三方商定由甲方先行垫付丙方劳务人员工资，明细如下：......以上共计505112元+20000元（李龙源借款）扣除前期已付丙方160000元，现实付丙方365112元（除红卫二区部分未测量路面，此金额为发生在甲方工地施工过程中乙方应付丙方全部劳务人员费用，并由甲方监督丙方为劳务人员发放完毕）此协议经三方商定，并签字生效，做为以后结算依据。”之后，曹天赐福组织人员进行施工。2014年1月21日，被告康键与曹天赐福进行了结算，同日康键给曹天赐福支付了100000元结清了所有费用。另查，被告康键以借款的方式给原告李龙源支付了164620元工程款。原告李龙源未就其已完成的施工工程与被告康键进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼被告支付拖欠的劳务费用，其据以佐证的证据为中铁二十一局集团第四工程有限公司玉树灾后重建工程项目部验工计价表，原告主张从该计价表本年计价总额中，扣除机械费、机械维修费、人工费、部分材料费后的金额，为被告应给其支付的劳务费，该验工计价表是对被告康键从中铁二十一局集团第四工程有限公司玉树灾后重建工程项目部承包的工程进行的计价，不足以证明原告施工完成的工程量，原告提交的证据亦不能证明产生增加的签证费用。另外，原告在重审期间，虽提供二审法院对中铁二十一局集团四公司玉树项目部经理卜宗举的讯问笔录及证人柏聚贵等证人证言试图证明原告完成的工作量及增加的签证费用，本院认为，2013年7月16日，原告李龙源、被告康键及案外人曹天赐福签订的《劳务人员工资垫付协议》，因原告李龙源提出终止承包合同，合作结构发生变更后，故原告李龙源与被告康键签订的《委托施工协议书》已经实际终止。本院向原告告知其提交的证据不能确定原告在涉案工程中完成的工程量及相应的款项，原告在规定的期限内明确表示不对其已完成的工程量及发生的款项进行评估鉴定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李龙源的诉讼请求。案件受理费17405元，由原告李龙源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年九月八日书 记 员  陈丽丽????????1