wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申31号
再审申请人（原审原告）：冯健原。
法定代理人：冯广。
委托代理人：赵伯留，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
委托代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组。
法定代表人：冯红胜，小组组长。
再审申请人冯健原因与被申请人海口市美兰区灵山镇村委会民联三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯健原申请再审称：原审判决认定事实错误。再审申请人于2015年3月13日出生，同年3月26日随父亲冯广入户被申请人处。2015年6月29日被申请人制定并确定土地补偿方案，即每位村民分得14万元，再审申请人也获得14万元的土地补偿金。被申请人作出的土地补偿方案确定时间为2015年6月29日，而不是2014年9月29日。再审申请人应与其他村民一同获得本应分到的另外24.1308万元的土地补偿款。特申请对海口市美兰区人民法院的原审判决进行再审。
海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组未提交答辩意见。
本院认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地被征收后，不仅需要对土地所有权进行补偿，还需要对用益物权即土地承包经营权进行补偿。给本集体经济组织成员分配的补偿数额，属于村民代表大会自治范围，按一次性进行分配还是按多次进行分配，也属于村民代表大会自治范围。集体经济组织成员均享有该补偿权益。农村集体组织成员资格的自然取得主要表现形式是出生。再审申请人于2015年3月13日出生，其户口也登记在被申请人处，故其领到了2015年6月29日被申请人分配的土地补偿款14万元。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被申请人于2014年9月29日另次确定土地补偿标准方案时，再审申请人尚未出生。本案中，再审申请人诉请要求对被申请人于2014年9月29日确定的土地补偿款24.1308万元主张权利，没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据。故，再审申请人申请再审理由不成立，其要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，冯健原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯健原的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年五月六日
书记员 庞丽敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第987号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月9日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月24日转为刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日凌晨，被告人王某甲爬墙进入本市泽国镇后仓路168号格兰特公司内，用螺丝刀撬窗进入二楼总经理办公室内，窃得外间办公室一桌子抽屉内的现金900元左右、一只仿劳力士手表及桌子上的一台黑色宏碁牌笔记本电脑，窃得里间办公室桌子上的一台灰色华硕牌笔记本电脑、一台黑色华硕牌笔记本电脑和一只蓝色的包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2910元。
2015年4月9日上午9时左右，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇攻略网吧抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定报告书，手印鉴定书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科劣迹证明，行政处罚决定书，发还清单，接受证据清单，被告人户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月六日
代书记员 蔡婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1369号
罪犯黎斌，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川少刑终字第11号刑事判决，以被告人黎斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿26627.19元（六人共同承担）。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年2月21日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分196.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎斌确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎斌减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第49号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志华，男，1982年4月11日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。2008年6月6日因犯贩卖毒品罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月7日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，1984年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。2003年7月25日因盗窃被遂宁市劳动教养委员会决定劳动教养1年零3个月。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月15日，由射洪县公安局决定取保候审。2015年1月23日，经射洪县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某某，绰号“山鸡”，男，1995年2月12日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月15日由射洪县公安局决定取保候审。2015年1月23日，经射洪县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人范某，男，1984年9月7日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人黄志华、范某、何某、蒋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）射洪刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人范某服判，原审被告人黄志华、何某、蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员苏玉龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄志华、何某、蒋某某以及原审被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄志华、范某、何某、蒋某某系朋友关系。2014年5月，黄志华要求马某某（男，30岁，本案被害人）归还6000元借款，马某某否认欠款一事，二人电话里发生争吵。几天后，黄志华提出打砸马某某经营的位于射洪县太和镇沱牌大道中枢批发城的乐尔康餐具配送中心（下称乐尔康中心），但自己去打砸容易被发现，范某愿意帮忙打砸乐尔康中心。2014年5月31日下午，范某向朋友杨某某提出次日借他的汽车使用，杨某某表示同意，并说车现在涂某某处。当晚，范某邀约何某、蒋某某、魏某、东某等人第二天打砸乐尔康中心。因涂某某找他人解决纠纷并在车上放置十几根1.2米长的钢管，当晚将车交给蒋某某时，钢管留在车上。2014年6月1日上午，蒋某某驾驶从杨某某处借来的汽车搭载范某、何某以及魏某、东某（均在逃）等人，在太和镇新市场附近，范某、何某购买了五顶帽子与五个口罩。当日下午3时许，五人乘车来到乐尔康中心附近。被告人范某、何某、蒋某某以及魏某、东某分别带上口罩和帽子，共同持钢管将乐尔康消毒餐具配送中心内的餐具、风扇、电控板、玻璃推拉门等物品毁损。经射洪县价格认证中心鉴定，被毁损物品损失价值人民币7212元。
2014年6月8日7时许，射洪县公安局民警在平安森林风景区附近将黄志华、范某、何某、蒋某某挡获归案。
上述事实，有原审经庭审质证、确认的上列四被告人供述且各被告人在开庭审理过程中均当庭供认犯罪事实，以及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、指认、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人黄志华、范某、何某、蒋某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄志华是累犯，依法应当从重处罚。黄志华、范某、何某、蒋某某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、公安机关扣押的作案工具钢管九根予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人黄志华、何某、蒋某某上诉称，因公安机关委托送检被毁损物品明细表所列数量与实际物品毁损数量不符，鉴定机关的结论严重失实，鉴定意见不能作为定案证据；且原判决量刑过重。其中何某、蒋某某还以受邀约参加寻衅滋事，在共同犯罪中属从犯等为由提出上诉意见。黄志华、何某、蒋某某均请求依法改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志华、何某、蒋某某与原审被告人范某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。黄志华刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄志华、何某、蒋某某提出实际毁损财物数量与鉴定毁损财物数量不符，鉴定结论财物价值过高的意见。经查，射洪县价格认证中心价格鉴定意见符合法律规定，应予采信。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。何某、蒋某某另提出在共同犯罪中系从犯的上诉意见。经查，何某、蒋某某为帮助他人实施报复行为，积极参与毁损财物，与黄志华、范某的作用相当，本案不宜划分主从犯。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据黄志华、何某、蒋某某、范某在共同犯罪中的具体地位作用、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。黄志华、何某、蒋某某提出的原判量刑过重，请求改判的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第86号
原告：赵秀杰。
委托代理人：赵秀兰。
委托代理人：陈栓维。
被告：张美冀（张冀）。
被告：赵彩霞。
被告：康建猛。
被告：李苗。
四被告委托代理人：马铁城，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水滨湖新区建猛脚轮厂。
负责人：康建猛，业主。
本院在审理原告赵秀杰诉被告张美冀（张冀）、赵彩霞、康建猛、李苗、衡水滨湖新区建猛脚轮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵秀杰于二0一五年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀杰在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告赵秀杰撤回起诉。
案件受理费537元、财产保全费1020元均由原告赵秀杰负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00734号
申请执行人王某。
被执行人赵某、韩某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01294号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某、韩某偿还申请执行人王某借款5000元及利息，承担案件受理费50元，本院依法向被执行人赵某、韩某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某、韩某当庭偿还申请执行人王某借款5000元，利息1425元，并承担案件受理费50元，执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王培贵自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十月二十六日
书记员 马骁骅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4006号
被执行人周婷婷，无业。
被执行人周婷婷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人周婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月21日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第266号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第137号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人杨永超，系该局稽查队主任。
被申请执行人姜星杰。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年02月04日向我院申请执行姜星杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人姜星杰未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板。经申请执行人曹县质量技术监督局调查，共生产胶合板550张，成本价10.5元／张，销售价11元／张，已售完，货值6050元，违法所得275元。申请执行人曹县质量技术监督局以上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出了（鲁曹）质监罚字（2014）178号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；2、处罚款玖仟零柒拾伍元整（￥9075.00）；3、没收违法所得贰佰柒拾伍元整（￥275.00）；罚没款合计玖仟叁佰伍拾元整（￥9350.00）。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）178号行政处罚决定书，于2014年9月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人姜星杰在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年02月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）178号行政处罚决定书；
二、被执行人姜星杰在取得工业产品生产许可证之前不得生产、销售胶合板。
三、限被申请执行人姜星杰在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款9075元，没收违法所得275元，加处罚款9075元，共计18425元；
四、被申请执行人姜星杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱庄科
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初239号
申请人：于淼，女，1988年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
本院在审理申请人于淼与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐纺市场服务有限公司价值86000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126033900374638853）作为担保。
本院认为，申请人于淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内的存款86000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李会彬，住吉林省永吉县。
被告：于清和，住吉林省永吉县。
被告：吴占宇，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李会彬、于清和、吴占宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李会彬、于清和、吴占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李会彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于清和、吴占宇担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李会彬按期偿还了首笔贷款。2011年3月10日，李会彬再次贷款30000.00元，贷款利率7.878%。逾期，李会彬未还款，贷款本金及逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李会彬偿还原告贷款本金30000.00元，逾期利息6184.60元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告于清和、吴占宇负担连带保证责任。
被告李会彬、于清和、吴占宇未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告李会彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于清和、吴占宇担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李会彬按期偿还了贷款。2011年3月8日，李会彬再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，李会彬未还款，贷款本金及逾期利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，李会彬尚欠原告贷款本金30000.00元、逾期利息6184.60元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告李会彬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未偿还贷款本金及利息，均构成违约，借款人应偿还原告贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金30000.00元、利息6184.60元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率11.817%计算至本判决生效之日止；
二、被告于清和、吴占宇在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费705.00元由被告李会彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3847号
原告陈红，女，汉族
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告吴春辉（曾用名吴文阁），男，汉族，
原告陈红诉被告吴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2011年11月3日被告以经营周转为名向原告借取现金40000元，被告承诺在2012年3月初归还。被告在2011年11月3日当天给原告出具借条一张。2012年3月到期后，原告多次索要下被告一再以别人也借了他的钱至今没有归还及工程款一直没有结算为由不予支付借款，但一直向原告表示收回工程款后立即连本带利归还以上借款。原告现只身生活非常困难，在2011年2月被告还让原告出资90000多元买了一台装载机，到现在也一直没有归还，原告虽多次找被告所要借款到至今被告没有付款的意思，故请求法院判令被告立即支付借款40000元。本案诉讼费、保全费，由被告承担。
被告吴春辉未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告以资金周转紧张为名向原告借款40000元，被告约定在2012年3月初还钱，并于2011年11月3日给原告出具借条一张。到期后被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告未偿还。故原告要求被告偿还借款40000元。
另外，原告于2011年2月出资购买价值90000元的装载机一台，在被告处使用，原告在庭审中未向法院提供相关的证据。
以上事实有被告吴春辉给原告陈红出具40000元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告吴春辉给原告陈红出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费420、公告送达费260元，由被告吴春辉负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 白 薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 蓓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第539号
申请人马荣新，男，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区陵州路。
被申请人吴俊华，女，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院受理申请人马荣新与被申请人吴俊华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下存款及财产采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊华银行存款78200元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕小林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第119号
原告郑倩倩。
委托代理人ＸＸ威。
被告黄荣军。
被告张洋勇。
被告浙江朗枫制衣有限公司。
法定代表人黄荣军。
原告郑倩倩诉被告黄荣军、张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑倩倩的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告黄荣军、张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑倩倩诉称：被告黄荣军因资金周转，于2013年11月8日向案外人陈宁玮借款260万元，同日签订借款合同一份。约定：借款期限从2013年11月8日至2013年12月7日，上述借贷债务由原告郑倩倩及被告张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司提供连带责任保证。借款逾期后，被告黄荣军分文未还，张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司也未尽保证义务。原告向陈宁玮代某了借款本金共计200万元。原告认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉请判令：1、被告黄荣军返还原告郑倩倩借款本金200万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之二承担连带清偿责任。
被告黄荣军、张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告黄荣军因资金周转困难，于2013年11月8日向案外人陈宁玮借款260万元，约定：借款期限从2013年11月8日至2013年12月7日。该债务由原告郑倩倩及被告张洋勇、浙江郎枫制衣有限公司共同提供保证。
2、收条、建设银行客户回单原件一份，证明涉案借款本金260万元支付方式为60万元本票，200万元银行汇款。
3、收条，浙江义乌农村商业银行结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回复单、浙江义乌农村商业银行客户回单，证明原告按借款合同约定向陈宁玮偿还了借款本金200万元。
上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告黄荣军因资金周转，于2013年11月8日向案外人陈宁玮借款260万元，交付方式为60万元本票，200万元银行汇款。双方在借款合同中约定：借款期限从2013年11月8日至2013年12月7日，上述借贷债务由原告郑倩倩及被告张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司提供连带责任保证。黄荣军在借款期限届满后，未归还本息。原告作为担保人，向陈宁玮代某了借款本金200万元，支付方式为银行汇款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，本案的实际借款人为黄荣军，原告作为保证人代某借款后，可以向黄荣军进行追偿。张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司作为连带责任保证人，在原告承担保证责任后，对于实际借款人不能清偿的部分，应当平均分担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣军于本判决生效后十日内，归还原告郑倩倩代偿的借款本金200万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告张洋勇、浙江朗枫制衣有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之二承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告黄荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月十七日
代书记员 蒋明栋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1467号
被执行人赵磊，男，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行被执行人赵磊罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第346号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年3月9日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月3日7时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区宁山中路31号的“博客网苑”内，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在电脑桌上的一部苹果Iphone5s手机（价值人民币3000元）盗走。赃物销赃。
2、2014年9月10日凌晨1时许，被告人孙某在位于沈阳市沈河区二经街81号的“异度网络”内，趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在电脑桌上的一部苹果Iphone4s手机（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃。
3、2015年2月11日14时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区金沙江街18号1门的“东方21派动力网吧”内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在沙发上的一袋食品盗走。
4、2015年3月14日6时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区金沙江街18号1门的“东方21派动力网吧”内，趁被害人宋某熟睡之机，将被害人宋某放在电脑桌上的一部三星8262型号手机（价值人民币800元）盗走。赃物销赃。
5、2015年3月17日凌晨1时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区金沙江街18号1门的“东方21派动力网吧”内，趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在上衣兜内的一部诺基亚C7型号手机（价值人民币300元）盗走。后被害人发现，将手机要回。
6、2015年3月20日8时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区金沙江街18号1门的“东方21派动力网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放在电脑桌上的一部红米Note手机（价值人民币500元）盗走。赃物销赃。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述；被害人李某、杨某、刘某、宋某、吴某、张某的陈述；证人罗某、王某的证言；人口基本信息、电话查询记录；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；物证照片；购机凭证；被告人的供述；估价鉴定结论；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人孙某退赔被害人李林人民币三千元；退赔被害人杨启华人民币一千五百元；退赔被害人ＸＸ人民币八百元；退赔被害人张文露人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一五年七月七日
书记员 李丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1764号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭兴华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭兴华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1621元，减半收取811元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第229-2号
申请执行人胡伟。
被执行人刘正礼。
被执行人陈昌碧。
被执行人李容。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1064号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李容在宜宾县柏溪镇丝厂生活区所有的住房一套（房屋产权证号：2009043**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李容所有位于宜宾县柏溪镇丝厂生活区的住房一套（房屋产权证号：XXXXXX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 竖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01335号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王龙米，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告王龙米商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01335号原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：任东浩，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。被告：王龙米，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2015年11月3日立案受理了原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告王龙米商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年一月八日书 记 员  魏春丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第195号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙永祥，男，1966年12月7日出生于河北省抚宁县，身份证号码：1303231966********，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省抚宁县抚宁镇纸房村。1991年8月因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年5月因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处拘役六个月。2013年5月6日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案2013年6月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院以迁检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人孙永祥犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人孙永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日8时许，被告人孙永祥至迁西县罗家屯镇核桃园村赵素芝家，盗走板柜内现金1805元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日8时许，被告人孙永祥至迁西县罗家屯镇核桃园村赵素芝家，翻墙入室，用事先准备的螺丝刀、小撬棍等工具将其家房东屋内的板柜撬开，盗走板柜内现金1805元，在逃跑过程中，被公安干警及失主抓获，赃款发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人孙永祥的供述；
2、失主赵素芝、李春华的陈述；
3、现场勘查笔录；
4、扣押的作案工具；
5、扣押、发还笔录；
6、辨认笔录；
7、（2013）安刑初字第58号刑事判决书；
8、被告人的户籍证明等证据。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人孙永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永祥系累犯，应当从重处罚。被告人孙永祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵海丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7976号
原告：李小敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：施敏君，女，1976年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：金志军，男，1971年12月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告李小敏与被告施敏君、金志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李小敏的特别授权委托代理人王甫春、被告金志军的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告施敏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（其中3万元按月利率1%计算，其中7万元按月利率1.5%计算，均从2015年9月16日算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告施敏君与被告金志军系夫妻关系。2014年10月13日被告施敏君以资金周转困难为由向原告借去现金3万元，约定月利息按1%计算，被告施敏君亲自出具借条一份。第二天被告施敏君仍以资金不够为由向原告借款7万元，原告分别在同月14日、15日分三笔将7万元汇入被告施敏君账户，被告施敏君亲自出具7万元的借条一份。2015年9月15日前的利息被告施敏君已支付，后催讨未果。
被告施敏君未到庭参加诉讼，但寄来答辩状，辩称：1、2014年10月13日借款属实，但没有用于家庭共同生活，系用于赌博。7万元借条未写借款日期，实际借款时间是2015年8月份，系两被告离婚之后的借款；2、2014年10月14日、15日，原告向被告汇款3笔共7万元的款项，系施敏君与李小敏其他款项往来，与本案7万元借款无关。
被告金志军辩称，目前两被告不是夫妻关系，已经于2015年6月2日登记离婚。诉状中讲到施敏君在2014年10月13日借款3万元，对此金志军不知情，哪怕有借款存在，也是施敏君个人赌博借款。另一笔7万元的借款哪怕存在，也是两被告离婚后所借，也是施敏君个人债务。被告金志军不应当承担连带责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于7万元借条实际出具及交付时间的争议。原告主张该7万元借款系2014年10月14日由原告丈夫何云龙向泰隆银行借款，被告施敏君作为担保人和款项实际使用人。当日银行放款后，原告于10月14日、15日通过其丈夫何云龙分3次汇款交付。被告施敏君向原告出具了借条。被告金志军则认为何云龙的贷款及向施敏君打款与本案借款无关，系何云龙与施敏君之间的其他交易关系，但并未提交相应证据证明。何云龙也当庭明确自己与施敏君之间不存在其他债权债务关系，系代表原告交付借款。被告金志军还认为7万元借条不完整，撕掉了落款时间部分，但并未提交证据证明。综合原告提交的证据，特别是结合原告丈夫何云龙向银行贷款、施敏君担保、款项交付给施敏君的时间、金额等因素，原告提交的证据能够证明该笔7万元借款已经于2014年10月14日至15日交付给被告施敏君，借款合同成立并生效。2、关于借款用途及是否属于施敏君个人债务的争议。被告施敏君和被告金志军虽都主张借款没有用于家庭共同生活，但并未提交相应证据证实，故本案借款发生时，因处于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告施敏君之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本金及未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，认为其中7万元借款实际发生在两被告离婚之后，但并未提交证据证明。原告补充提交的借款经过及交付证据与原告陈述能够互相印证，符合逻辑，故对被告的抗辩，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金志军也未提交证据证明借款属于被告施敏君的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告金志军应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施敏君、金志军于本判决生效后十日内返还原告李小敏借款本金100000元及利息（其中30000元按月利率1%计算，其中70000元按月利率1.5%计算，均自2015年9月16日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告施敏君、金志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第6号
案外人姜忠良。
委托代理人钟伯英。
申请执行人秦加春。
委托代理人薛鹏。
被执行人朱会华。
本院在执行申请执行人秦加春与被执行人朱会华民间借贷纠纷一案中，案外人姜忠良向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法于2015年3月18日进行了公开听证，案外人姜忠良及其委托代理人钟伯英、申请执行人秦加春及其委托代理人薛鹏到庭参加听证。被执行人朱会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，2014年7月14日，案外人与被执行人朱会华经中介介绍签订了《房屋交易合同》，约定被执行人朱会华将其由嘉兴经济开发区投资发展集团拆迁安置的涉案房屋以22万元的价格转让给案外人。签约当天，案外人将购房订金2万元交付朱会华，同年12月7日又支付购房款15万元。案外人认为，案外人购买朱会华房产系善意行为，应合法有效，故请求本院解除位于嘉兴市八字桥小区54幢501室住房及车库的查封。
本院查明，2010年11月11日，被执行人朱会华与嘉兴经济开发区投资发展集团有限责任公司、嘉兴市禾源投资有限公司签订了编号为260号的《房屋拆迁安置协议书》，协议书中确定被拆迁人八字桥38组朱福观户共安置得八字桥小区35幢402室、11幢608室、20幢406室、54幢501室四套房产，安置人口包括被执行人朱会华及其妻顾秀英、其子朱佳琪。2014年7月14日，被执行人朱会华与案外人姜忠良签订了《房屋交易（转让）合同》，约定将上述拆迁安置的八字桥小区54幢501室以22万元价格转让给案外人，同时约定合同签订时案外人支付购房定金2万元，交房时案外人再支付18万元，过户后7日内付清购房余款2万元，同时双方对违约责任等作了约定。同时，被执行人朱会华在合同约定的其他事项中承诺其财产共有人及配偶已同意上述协议的签订并同意合同价格及付款方式，如有不实，朱会华愿承担一切法律责任。案外人于当日支付定金2万元，又分别于同年7月24日、12月7日支付购房款3万元、12万元。本院在执行本案过程中，于2014年12月12日依法查封了包括涉案房屋在内的上述四套拆迁安置房，案外人向本院提出执行异议，认为其已购买了八字桥小区54幢501室，要求本院解除对上述房屋的查封。
另查明，2013年6月3日，嘉兴市秀洲区法院已经查封了包括涉案房屋在内的四套拆迁安置房，且八字桥小区54幢501室并未交付给案外人。房屋买卖合同签订之时房屋其他共有人并未在场。
以上事实有《房屋拆迁安置协议书》及安置人口信息、《房屋交易（转让）合同》、被执行人朱会华出具的收条、（2014）嘉南执民字第393号协助执行通知书、（2013）嘉秀泾商初字第254号协助执行通知书等证据相证实。
本院认为，从本院的查证情况可看出，包括本案涉案房屋在内的四套房屋系被执行人朱会华家庭拆迁安置房产，安置人口包括被执行人朱会华及其妻、子共三人，因此在上述三人未就拆迁安置房屋作出经债权人认可的分割协议或是经诉讼分割之前，上述房屋应为包括被执行人朱会华在内的家庭共三人的家庭共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，朱会华虽在房屋买卖合同中承诺家庭其他共有人已同意其对该套房产的处理，但该承诺系朱会华个人单方面作出，在未有其他共有人书面同意的情况下对其他共有人不具有约束力，故在朱会华与案外人签订房屋买卖合同之时，本案诉争标的仍为朱会华家庭共有财产，本院对拆迁安置的包括涉案房屋在内的房产进行查封符合相关规定。故案外人要求本院解除对上述房产的查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜忠良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审判员 程晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01346号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“萧县农村银行”）。住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
被告：杜长立，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司诉被告杜长立借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孔祥娟适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告杜长立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告萧县农村商业银行诉称：原告萧县农村商业银行杨楼支行（原杨楼信用社）与被告杜长立于1995年12月14日至1998年12月25日签订了四份《借款合同》，被告向原告借四笔贷款，本金合计49320元，该贷款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告杜长立偿还借款本金49320元及利息97440元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：
原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及改制文件证明，证明原告于2014年12月改制成立农村商业银行股份有限公司。
2、被告杜长立身份信息，证明被告具备民事行为能力。
3、四份借款合同及借款契约，证明被告自1995年12月14到1998年12月2日四次向原告借款事实。
被告杜长立经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月9日，萧县农村信用合作社改制成为萧县农村商业银行股份有限公司，原萧县农村信用合作社的债权债务由原告萧县农村商业银行股份有限公司承继。被告杜长立与萧县农村商业银行杨楼支行于1995年12月14日至1998年12月2日签订四份借款合同，分别为：1995年12月14日借款11220元，借款期限为11个月，归还日期为1996年11月30日；1995年12月14日借款19000元，借款期限为11个月，归还日期为1996年11月30日；1997年7月28日借款9200元，借款期限为5个月，归还日期为1997年12月28日；1998年12月2日借款9900元，借款期限为11个月，归还日期为1999年11月2日；借款用途分别为：第一、二、四笔借款均为购料，第三笔借款为养鸡。借款月利率分别为：第一、二笔借款均为16.08%；第三笔借款为11.76%；第四笔借款为8.64%。借款期限届满后，被告均未能还清借款本息，现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金49320元及利息97440元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜长立向原告萧县农村商业银行借款49320元，逾期后被告未还清借款本息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杜长立偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜长立偿还原告萧县农村信用合作联社借款本金49320元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至付清款之日止），限于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告杜长立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5176号
申请执行人山东菏泽健民医药有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路606号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被执行人国药控股徐州有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人邓锦亚，该公司董事长。
申请执行人山东菏泽健民医药有限公司与被执行人国药控股徐州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）铜商初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人国药控股徐州有限公司应给付申请执行人山东菏泽健民医药有限公司货款及相应的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月2日立案执行。
本案执行标的为2556628元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第280号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月四日
书记员 董亚东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13159号
上诉人（原审被告）：冯元干，男，1963年7月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海阜阜建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇周栅村荡新7组1056号。
法定代表人：汪新光，执行董事。
上诉人冯元干因与被上诉人上海阜阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯元干收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯元干自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第5号
申请人：钱存林。
被申请人：张秉钧。
被申请人：张建萍。
申请人钱存林因与被申请人张秉钧、张建萍发生民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人张秉钧、张建萍所共有的登记在乐清市振洲摩配有限公司名下的坐落于乐清市乐成镇新塘村的国有土地使用权（土地证号：1-2007-41-008**、宗地号：041-002-0436-0000，保全金额以100万元为限）、被告张建萍所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑F幢803室的房产（所有权证号：010f33921，保全金额以43万元为限）采取诉前财产保全措施，并已向本院提供担保人浙江圣楼兰服饰有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秉钧、张建萍所共有的登记在乐清市振洲摩配有限公司名下的坐落于乐清市乐成镇新塘村的国有土地使用权（土地证号：1-2007-41-008**、宗地号：041-002-0436-0000），保全金额以100万元为限。
二、查封被告张建萍所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑F幢803室的房产（所有权证号：010f33921），保全金额以43万元为限。
三、被申请人张秉钧、张建萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人张秉钧、张建萍可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人张秉钧、张建萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、土地查封期限为二年。
五、申请人钱存林应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧仁波
二〇一四年八月一日
书记员 陈 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4053号
罪犯蒙阳勇，�，1985年9月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2012年2月9日作出（2012）成郫刑初字第76号刑事判决，以被告人蒙阳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，（已履行10000元），刑期至2015年4月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯蒙阳勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙阳勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒙阳勇予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙阳勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获�执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙阳勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙阳勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1829号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告蔡倩。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蔡倩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0137号
原告石某，农民。
被告薛某，农民。
原告石某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久即登记结婚，1994年10月22日生长子薛某甲，2009年5月12日生长女薛某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告常因生活琐事无故殴打原告，且被告整日在外不回家，不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡。要求判令原、被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，现在身体不好，没有能力给孩子盖房子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年11月24日生长子薛某甲，现已成年。2009年1月8日生一女薛某乙。原、被告在共同生活过程中产生争执，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费800元，被告称每月400元可以接受。原、被告夫妻共同财产北京威龙货车（车号皖xx）一辆，被告主张车子归其所有，认为车子价值25000元，原告予以认可。原告认可手里仅有10000元，但用来给儿子盖房子。被告认为原告有更多的存款。原告还主张夫妻共同债权41000元，被告认可，但称被自己支取看病用了。本案经调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录及本庭审笔录在卷作证。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，本院准许。被告同意婚生女薛某乙由原告抚养，并每月支付抚养费400元，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产北京威龙货车，被告主张归其所有，本院予以准许，但被告应支付原告一半价款12500元。对于存在原告处的10000元款项，结合原告抚养子女的情况及依照法律规定照顾子女和女方权益的原则，本院确定该部分夫妻共同财产10000元归原告所有。对于原告主张的41000元的夫妻共同债权，被告称已支取用于看病，且涉及第三人的利益，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告薛某离婚。
二、婚生女薛某乙由原告石某抚养，被告薛某每月支付抚养费400元至婚生女年满十八周岁止，于判决生效后每半年支付一次，分别于第六个月的月末前支付。
三、原、被告夫妻共同财产北京威龙货一辆归被告所有，被告于判决生效后十日内支付原告价款12500元。
四、原、被告夫妻共同财产10000元归原告石某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初265号
原告许海林，男，1981年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告许海林与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被告在银行的存款34200元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张峰在建阳农村信用合作联社账户的存款34200元。
二、查封担保人蔡永铭所有的闽Ｈ××号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 余静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01487号
原告王某。
被告冯某。
委托代理人王瑞，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某及其委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年6月21日登记结婚，于2009年6月28日生育一子名冯某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、兴趣等方面有很大的差异，夫妻之间共同语言越来越少，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件一份及原、被告和婚生子冯某某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告冯某辩称：原告说的不是事实。我之前一直在外打工做事，目前回家后也在找工作期间。我们的感情还好，为了家庭的稳定和小孩的健康成长我不同意离婚。
被告冯某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份。拟证明被告个人身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、户口薄复印件一份，拟证明被告父母及婚生子的基本情况；
4、＊＊＊村委会出具的证明一份、对被告父母的调查笔录各一份，拟证明婚生子冯某某自出生后一直随被告生活，被告父母有能力协助被告抚养小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告冯某于2002年自由恋爱相识，2004年农历5月18日举行结婚仪式，2007年6月21日登记结婚，2009年6月28日生育一子名冯某某。婚前感情尚可。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告王某认为与被告冯某夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告王某与被告冯某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍举东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4146号
原告：李光辉，男，汉族，生于1981年12月9日，住禹州市。
被告：樊延军，男，汉族，生于1980年7月3日，住禹州市。
原告李光辉诉被告樊延军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告樊延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2014年12月20日，被告樊延军向原告借款5万元且约定利息，用于生意上资金周转，并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告樊延军缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年12月20日借条及转账记录各一份，证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，被告樊延军缺席未进行质证。
被告樊延军缺席未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，被告樊延军因需资金周转，向原告借款5万元并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，导致本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告樊延军借原告款50000元，有被告樊延军与原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付支付借期利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据本案情况，可自原告起诉之日起，即2016年7月14日按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告樊延军于本判决生效后五日内偿还原告李光辉借款50000元并自原告起诉之日，即2016年7月14日起按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。
驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告樊延军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：赵予华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第264号
申请执行人霍玉亮等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人霍玉亮等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00425号
申请执行人龙某顺，男，1949年7月6日出生，汉族，住松桃苗族自治县木树乡。
被执行人龙某生，男，1952年9月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县木树乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00793号《民事调解书》，于2015年9月21日依法受理龙某顺申请执行龙某生提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人龙某生发出《执行通知书》，责令其于2015年9月23日前履行下列义务：赔偿龙某顺人民币30000.00元及违约金3000.00元，承担案件受理费275.00元、执行费399.00元。被执行人龙某生已自动履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00793号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1101号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：赵武斌，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告赵武斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冰沁
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异31号
案外人：秦卫国，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
申请执行人：孙长利，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人：李宝强，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在执行孙长利与李宝强民间借贷合纠纷一案中，2016年10月25日，案外人秦卫国提出执行异议，认为本院依据（2016）冀0322执1084号执行裁定书查封的财产中有属于秦卫国的财产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年4月15日异议申请人同被执行人李宝强签订了《承包协议》，约定将李宝强在安山镇东牛栏村东南的颗粒厂承包给异议申请人，承包期为一年，2016年4月15日至2017年4月15日。协议签订后，异议申请人就在颗粒厂内从事生产经营活动，购进了生产原料和部分机器设备（包括编织袋、火碱、脱墨剂、淀粉、甭称、一套除烟设备等）。2016年9月份，因孙长利与李宝强民间借贷纠纷案，昌黎法院作出（2016）冀0322执1084号执行裁定书，将李宝强颗粒厂范围内包括异议申请人购进的生产原料及部分机器设备等予以查封。上述财产属于申请人的个人合法财产，不应在查封范围内，请求解除查封。
案外人秦卫国提供了与李宝强签订的《承包协议》，主要内容为：1、李宝强（乙方）将颗粒厂包括颗粒厂范围内的地上建筑物、基础设施、机器设备等一并承包给秦卫国（甲方）；2、承包期为一年既从2016年4月15日至2017年4月15日，承包费于2017年3月31日前按甲方当年实际盈利的50%支付乙方，本协议到期后如延期，双方另签协议。2016年15日。
本院查明，孙长利与李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0322民初848号民事判决书，判决被告李宝强于判决生效后十日内偿还原告孙长利借款855002.8元、利息168397.4元。孙长利于2016年9月18日申请执行。本院于2016年9月21日作出（2016）冀0322执1084号执行裁定书，查封、扣押被执行人李宝强名下价值104.3384万元的财产，查封、扣押的财产有上料粉碎机一台、氧气瓶一个、颗粒合成机一套、台秤两台、送料选洗机两台、变压器一台、锅炉一台、洗袋机一台、电瓶车三台、淀粉四十三袋、氢氧化钠一百一十袋。2016年10月25日，案外人秦卫国提出执行异议。
本院认为，案外人提供的证据无其他客观证据印证，不能确定其真实性及有效性，不足以支持其异议主张，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人秦卫国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年十一月三日代书记员李丽佳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异31号案外人：秦卫国，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。申请执行人：孙长利，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：李宝强，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在执行孙长利与李宝强民间借贷合纠纷一案中，2016年10月25日，案外人秦卫国提出执行异议，认为本院依据（2016）冀0322执1084号执行裁定书查封的财产中有属于秦卫国的财产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年4月15日异议申请人同被执行人李宝强签订了《承包协议》，约定将李宝强在安山镇东牛栏村东南的颗粒厂承包给异议申请人，承包期为一年，2016年4月15日至2017年4月15日。协议签订后，异议申请人就在颗粒厂内从事生产经营活动，购进了生产原料和部分机器设备（包括编织袋、火碱、脱墨剂、淀粉、甭称、一套除烟设备等）。2016年9月份，因孙长利与李宝强民间借贷纠纷案，昌黎法院作出（2016）冀0322执1084号执行裁定书，将李宝强颗粒厂范围内包括异议申请人购进的生产原料及部分机器设备等予以查封。上述财产属于申请人的个人合法财产，不应在查封范围内，请求解除查封。案外人秦卫国提供了与李宝强签订的《承包协议》，主要内容为：1、李宝强（乙方）将颗粒厂包括颗粒厂范围内的地上建筑物、基础设施、机器设备等一并承包给秦卫国（甲方）；2、承包期为一年既从2016年4月15日至2017年4月15日，承包费于2017年3月31日前按甲方当年实际盈利的50%支付乙方，本协议到期后如延期，双方另签协议。2016年15日。本院查明，孙长利与李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0322民初848号民事判决书，判决被告李宝强于判决生效后十日内偿还原告孙长利借款855002.8元、利息168397.4元。孙长利于2016年9月18日申请执行。本院于2016年9月21日作出（2016）冀0322执1084号执行裁定书，查封、扣押被执行人李宝强名下价值104.3384万元的财产，查封、扣押的财产有上料粉碎机一台、氧气瓶一个、颗粒合成机一套、台秤两台、送料选洗机两台、变压器一台、锅炉一台、洗袋机一台、电瓶车三台、淀粉四十三袋、氢氧化钠一百一十袋。2016年10月25日，案外人秦卫国提出执行异议。本院认为，案外人提供的证据无其他客观证据印证，不能确定其真实性及有效性，不足以支持其异议主张，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人秦卫国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年十一月三日代书记员李丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2100号
原告何晓华。
被告熊巍。
本院在审理上列原告何晓华与被告熊巍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓华撤回对被告熊巍的起诉。
案件受理费人民币792元，本院减半收取为人民币396元，由原告负担。
审判员 杨子华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 镇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1463号
原告徐泽伟，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。
被告詹港助，男，汉族，1969年11月8日出生。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告徐泽伟与被告詹港助股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐泽伟及其委托代理人蔡伟、被告委托代理人卢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将其占有的深圳市星恒鸿电子有限公司40％的股权以人民币40万元的价格转让给被告，《股权转让协议书》由公证部门作了公证。其后，原告�约将股权变更登记至被告名下，被告陆续支付原告股权转让款人民币300341元，余款一直未付，经原告多次催告，被告仍不支付。《股权转让协议书》约定有每日千分之三的逾期付款违约金。故原告依法起诉，请求法院判令：一、被告支付原告股权转让款人民币99659元；二、被告自2012年12月4日起按人民币99659元为基数日千分之三为比例支付原告逾期付款违约金直至款项全部还清时止；三、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、我们总共支付给原告的款项是367462元，我们只欠原告方3万多元。第二、我们认为原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的深圳市星鸿电子有限公司（以下简称星鸿电子公司）40%的股权以40万元转让给被告，股权转让款于该合同生效之日90天内付�，逾期付款则每天按逾期价款千分之三计算逾期违约金。同时约定了该协议的生效条件：经双方签订并经深圳市宝安区公证处公证后，自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。2012年9月5日，深圳市宝安区公证处对《股权转让合同》进行了公证。2012年9月17日，原告持有的星鸿电子公司40%的股权工商变更登记在被告名下。
被告关于支付股权转让款的证据包括银行流水单及转账回单、案外人深圳市宝安区沙井新永海电子厂、深圳市新永海电子有限公司的代付《证明》。原告对银行流水单及转账回单没有异议，认可收到上面记载的金额10万元，但认为当中包括被告代星鸿电子支付的工资17000元，被告则不认可代星鸿电子公司支付工资给原告。被告对上述代付《证明》不予认可，原告未能提交上述代付的付款凭证或者收款凭证。被告庭审时候自认除了上述10万元之外，还收到三笔股权转让款合计211502.5元。
上述事实，有股权转让协议书、公证书、工商登记资料、银行流水单及转账回单、证明、开庭笔录等书证在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告的《股权转让协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告按照约定应于2012年12月17日前支付股权转让款。原告认可收到银行流水单及转账回单上面记载的金额10万元、自认另外收到211502.5元，合计311502.5元。原告主张当中包括了被告代星鸿电子公司支付工资17000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告提交的案外人出具的代付证明，因未能提供相应付款凭证或收款凭证，本院不予采信。据上，本院认定被告已经支付的股权转让款为311502.5元，尚欠原告88497.5元。被告未按时付款，还应从2012年12月17日起支付逾期付款违约金�双方约定按每日千分之三计算违约金过高，本院酌情调整至按每日万分之八计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告詹港助于本判决生效之日起三日内支付原告徐泽伟股权转让款88497.5元。
二、被告詹港助于本判决生效之日起三日内支付原告徐泽伟逾期付款违约金（以88497.5元为计算基数，从2012年12月17日起按每日万分之八计至本判决确定的付款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由原告负担1182元，被告负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00300号
原告：聂长发，男，1950年4月20日出生，汉族，工人，住所地抚顺市新抚区。
被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告聂长发诉被告抚顺市恒屹农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员易灿适用简易程序公开进行了审理。原告聂长发、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司委托代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，经人介绍原告来到位于抚顺县救兵乡康西村的被告处为其烧锅炉，双方约定每天工资80-100元。从2014年3、4月份工资未给开，累计工作33天，被告欠原告工资为2920元。原告多次找被告索要未果。无奈，原告请求劳动仲裁，县仲裁委又以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，故诉至贵院，要求被告给付原告工资2920元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2014年3月、4月间在我公司从事烧锅炉工作，一共工作33天，工资为2920元，由于我公司没钱支付，所以未予以支付工资。
经审理查明，原告于2014年3月、4月间在被告处从事烧锅炉工作，累计工作33天，工资为2920元，被告至今未予支付。原告多次与被告协商未果，原告于2015年5月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，于2015年5月27日作出抚县劳仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告工资2920元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员有向雇主主张劳动报酬的权利。原告作为提供劳务的一方有权要求被告按期支付工资。本案中，原告于2014年3月、4月间在被告处工作，累计工作33天，经原、被告核对，被告拖欠原告工资2920元，应积极主动支付。被告拖欠工资的行为是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资2920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：朱亚超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第351号
原告：仙居县天堂彩建材装潢经营部（下称仙居天堂彩经营部）。住所地：仙居县南峰街道省耕路***号。
代表人：朱剑森，投资人。
被告：吴祖林。
原告仙居天堂彩经营部与被告吴祖林为买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居天堂彩经营部的投资人朱剑森到庭参加诉讼，被告吴祖林经本�公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居天堂彩经营部诉称：2014年1月25日，被告吴祖林欠其油漆货款88460元一直未付。现请求判令被告吴祖林立即给付，并从起诉之日按银行同期贷款利率偿付利息。
被告吴祖林未作答辨。
经审理，本院认定：2014年1月25日，被告吴祖林向原告仙居天堂彩经营部购买油漆，共计欠货款88460元，并出具了欠条。
此外，原告仙居天堂彩经营部系由朱剑森投资并注册的“个人独资企业”。
认定上述事实的证据：《欠条》原件1张、《营业执照》（复印件）和原告仙居天堂彩经营部的陈述。
本院认为：2014年1月25日，原告仙居天堂彩经营部与被告吴祖林之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告吴祖林未及时给付原告仙居天堂彩经营部货款，应承担民事责任。原告仙居天堂彩经营部的诉讼�求合法，本院予以支持。需要指出，被告吴祖林在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祖林于本判决生效之日起十日内，给付原告仙居县天堂彩建材装潢经营部货款88460元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告吴祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2010元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年九月一日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2495-1号
原告：张先德，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：张冀强，该公司经理。
委托代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：张科，男，1991年1月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省尉氏县
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1980年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐友鑫通货物运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：唐飞豪，该公司经理。
本院在审理原告张先德诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司、张科、刘建伟、乌鲁木齐友鑫通货物运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张先德于2015年1月9日向本院提出对被告乌鲁木齐友鑫通货物运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先德撤回对被告乌鲁木齐友鑫通货物运输有限公司的起诉。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第422号
原告李建梅，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王刘波，男，1980年10月18日生，汉族，供电局职工，中专文化，住沙河市。
被告王飞。
原告李建梅与被告王刘波、王飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告王刘波、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，2014年11月28日被告借原告6万元，并由王飞对上述债务承担担保责任。后被告一直没有偿还原告借款，原告多次找被告催要，被告都借故予以推脱，故诉至法院请求：1、判决被告王刘波偿还借款6万元及利息；2、要求被告王飞对上述债务承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求，要求被告承担保全费。
被告王刘波、王飞未答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告王刘波向原告借款6万元，月利率为5分，被告王飞为担保人，保证期为2年，有被告书写的借条一张，其内容为：“今借到李建梅现金陆万元整（60，000元）（月息3，000元叁仟元整）担保期限两年王刘波2014年11月28号担保人王飞”。自借款后被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王刘波向原告借款6万元，有被告书写的借条为证，原告要求被告王刘波偿还本金6万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为5分，超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。被告王飞作为该笔贷款的保证人，尚在约定保证期限内，且双方未约定保证方式，其应对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王刘波给付原告李建梅借款本金60，000元，自2014年11月28日起至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告王飞对上述债务承担连带责任
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告王刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月二日
书记员 柳静一
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第225号
起诉人郭桂金，女，1949年8月1日出生。
2015年3月23日，起诉人郭桂金向本院诉称：北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）2015年1月19日所作东政复字（2013）66号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）认定事实不清、适用法律错误、程序违法，未依法履行法定职责，属于行政不作为，为维护合法权益，我请求判令东城区政府所作《行政复议决定书》属于违法不作为，判令东城区政府重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，郭桂金针对被申请人2013年9月23日作出的强制拆除违法建设的行为申请行政复议，2015年1月19日东城区政府针对郭桂金的行政复议申请作出了”维持北京市东城区城市管理综合行政执法监察局2013年9月23日实施的强制拆除违法建设的行为”的《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于”经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，郭桂金应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，鉴于郭桂金错列被告且在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭桂金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨宗腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第281号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人范乾慈，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人范乾慈、周艳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洋中（2014）第0004号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0004号征收社会抚养费决定，于2014年3月5日依法送达给被执行人范乾慈、周艳，被执行人范乾慈、周艳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月26日向被执行人范乾慈、周艳送达了宁区计生催通（2014）第0004号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洋中（2014）第0004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范乾慈、周艳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范乾慈、周艳必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人范乾慈、周艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00388号
原告：张树红。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告张树红诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张树红于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1440.8元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1440.8元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01365号
原告胡茂春，女，1977年出生。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人张仕平，男，1973年出生。
被告柳容，女，1973年出生。
原告胡茂春诉被告徐永琼、柳容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，分别于2015年7月17日和2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡茂春及委托代理人张义、被告徐永琼委托代理人张仕平、被告柳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂春诉称，2014年3月1日，被告徐永琼向我借款5万元并出具借条，被告柳容作为担保人在借条上签名。经多次催收，被告未能偿还。现要求被告徐永琼偿还借款5万元及利息，被告柳容承担连带担保责任。
被告徐永琼辩称，借款金额不属实，被告只认可收到借款2万元，而且已经还款21640元。
被告柳容辩称，提供担保的事实成立。
经审理查明，2014年3月1日，被告徐永琼向原告胡茂春出具借条一份，注明“今借到胡茂春现金50000元，大写伍万元整”。被告柳容在借条上签名备注“担保人柳容”。原告胡茂春于当日通过银行转账方式向被告徐永琼转款47000元。被告徐永琼在借款后，分多次向原告胡茂春转款共计21640元，其时间和金额分别为：2014年12月4日6000元、2014年11月12日3000元、2014年10月9日3000元、2014年7月2日3000元、2014年6月2日3000元、2014年8月2日3000元、2014年3月1日640元。其余借款被告徐永琼未向原告胡茂春偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原告胡茂春与被告徐永琼之间的借款合同关系，有被告徐永琼出具的借条和银行转账凭证为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。被告徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告胡茂春偿还借款及利息的违约责任；民间借贷合同关系系实践性合同，应以资金交付作为合同成立生效的要件。原告胡茂春仅提供了支付借款47000元的依据，其主张借款50000元无证据证明，本院不予认可。原告主张余下3000元属现金交付亦无证据证明，本院仅认可借款金额为47000元；被告支付给原告的款项21640元，原告胡茂春予以认可，其称系另外的资金往来未提供证据证明，其理由不能成立。该款项应视为被告徐永琼向原告的还款；双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。但原告从主张权利之日起的利息请求应予保护；被告柳容自愿为借款提供担保，应依法承担连带偿还责任，且其承担责任后有权向被告徐永琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永琼在本判决生效后十日内偿还原告胡茂春借款25360元及利息（利息计算方式：从2015年6月15日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）；
二、被告柳容对被告徐永琼的上述借款承担连带偿还责任；被告柳容承担还款责任后，有权向被告徐永琼追偿。
如果被告徐永琼，柳容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐永琼，柳容负担300元，原告胡茂春自行负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪