签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3117号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：孙立明，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行职员。
被告：朱素明。
被告：黄鑫琳。
被告：黄玉兴。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国。
被告：刘林国。
被告：陆玉兰。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）与被告朱素明、黄鑫琳、黄玉兴、富阳市金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、刘林国及陆玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告朱素明、黄玉兴到庭参加诉讼。被告黄鑫琳、金顺公司、刘林国及陆玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月1日，农商银行（原浙江富阳农村合作银行金桥支行）与朱素明、金顺公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：农商银行向朱素明提供贷款800000元，期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，利率为月9‰。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。黄鑫琳、黄玉兴签订共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。刘林国及陆玉兰出具保证函一份，承诺承担连带责任。
合同签订后，农商银行按约向朱素明发放贷款800000元，到期日为2015年6月30日。贷款逾期后，2015年7月24日，农商银行在朱素明账上扣本金555.61元，余款799444.39元及利息未还。现起诉要求：一、朱素明归还借款本金799444.39元，支付2015年7月25日到2015年9月14日利息19907.45元，自2015年9月15日至清偿日止按借款合同第十五条约定计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）；二、黄鑫琳、黄玉兴承担共同还款责任；三、金顺公司、刘林国、陆玉兰承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费用。
原告农商银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明朱素明于2014年6月24日向农商银行提出贷款申请800000元的事实。
2、个人保证借款合同1份，证明朱素明向农商银行借款800000元，由金顺公司担保的事实。
3、借款借据1份，证明朱素明于2014年7月1日收到借款800000元，约定借款利率为9‰，到期日为2015年6月30日。
4、共同还款承诺书2份，证告黄鑫琳、黄玉兴对朱素明的借款承担共同还款责任的事实。
5、保证函2份，证明刘林国、陆玉兰对朱素明的借款承担连带责任的事实。
6、对账单1份，证明朱素明收到贷款的事实。
7、结欠本金利息清单1份，证明朱素明的借款所欠本金为799444.39元，利息19907.45元，合计819351.84元。
被告朱素明、黄玉兴答辩称：农商银行所诉属实，无异议。
被告朱素明、黄玉兴未提交证据材料。
被告黄鑫琳、金顺公司、刘林国及陆玉兰未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄鑫琳、金顺公司、刘林国及陆玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告农商银行提交的证据材料，被告朱素明、黄玉兴无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月1日，农商银行（贷款人）与朱素明（借款人）、金顺公司（保证人）签订编号为8051120140017610号个人保证借款合同一份，该合同就朱素明向农商银行贷款800000元，金顺公司提供保证担保等事项作了约定，其中，借款期限自2014年7月1日到2015年6月30日。利率按月9‰确定。还款方式按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性还清，利随本清，逾期付息视为违约。未按期归还贷款，则贷款人有权按约定利率加收50%逾期罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。黄鑫琳自愿提供连带保证。保证范围包括贷款、利息、复息、罚息及实现债权费用等费用。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订当日，农商银行向朱素明发放贷款800000元。朱素明在借据上签章。借据显示贷款为800000元，期限为2014年7月1日到2015年6月30日。审理中，农商银行确认：朱素明已支付利息到2015年7月24日。朱素明结欠借款799444.39元。
另查明：2014年6月23日，刘林国、陆玉兰分别向农商银行出具书面保证函一份，承诺同意为农商银行向朱素明在2014年6月24日到2015年7月30日期间内最高额为人民币壹佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现……。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用……。2014年6月25日，黄鑫琳、黄玉兴分别向农商银行出具共同还款承诺书，承诺对农商银行向朱素明在2014年6月25日到2015年7月30日间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权承担共同还款责任。还款范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。农商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。农商银行提交的证据显示该行与朱素明、金顺公司签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明朱素明未按期还本付息已构成违约，农商银行有权要求朱素明归还贷款并偿付逾期罚息。黄鑫琳、黄玉兴承诺对农商银行向朱素明在2014年6月25日到2015年7月30日间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权，包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用承担共同还款责任，故黄鑫琳、黄玉兴应对涉案款项承担共同还款责任。
关于保证人的责任问题。本院认为：刘林国、陆玉兰就系争借款为农商银行提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认，农商银行要求刘林国、陆玉兰对系争款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。黄鑫琳、金顺公司、刘林国及陆玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱素明、黄鑫琳、黄玉兴共同归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款799444.39元，支付该款自2015年7月25日到还清日止逾期罚息（利率按月13.5‰执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳市金顺纸业有限公司、刘林国及陆玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11994元，减半收取5997元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍硕玮