wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01382号
原告张莉。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告张莉与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2011年7月22日，原告张莉因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳保证金10302元。在购车借款合同履行期间，原告张莉按时还款，于2014年7月17日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告张莉认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金10302元；2、被告中硕公司支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，原告张莉因购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，并与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告张莉办理银行贷款，并为原告张莉的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告张莉以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告张莉请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告张莉的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告张莉向被告中硕公司缴纳了风险保证金10302元。2014年7月17日原告张莉清偿了全部贷款，并取得个人贷款结清证明。原告张莉在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
审理中，原告张莉放弃要求被告中硕公司支付违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告张莉提交的其与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、风险保证金收据、个人贷款结清证明书及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张莉与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告张莉依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告张莉退还风险保证金，故原告张莉要求被告中硕公司退还风险保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告张莉自愿放弃要求被告中硕公司支付违约金的请求，本院依法照准。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告张莉退还风险保证金10302元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费41元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告张莉已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告张莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第881号
原告孙方，女，汉族，1986年7月1日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告孙方诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方诉称：原告孙方于2004年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为五车间接纸工，月平均工资3067.87元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共60933.6元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9309.3元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿2115.75元。以上三项合计共74474.4元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告孙方与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告孙方于2004年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孙方，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30678.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告孙方向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙方不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙方虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙方的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1494号
原告：戚建平，浙江诸暨人。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余珍仙，浙江开化人。
原告与被告余珍仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠货款47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，被告余珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，原告与被告存在业务往来，被告余珍仙在原告处进货。2015年2月4日，被告余珍仙出具欠条给原告，注明欠到原告货款47500元，并以开集建（大）字第1300号余章蓬的建设用地使用权证作抵押。至原告起诉之日，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余珍仙支付原告戚建平货款47500元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，减半收取494元，由被告余珍仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3720号
原告范美仲，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告范美仲诉被告林军宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美仲到庭参加诉讼，被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美仲诉称，2013年6月30日，被告林军宇以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方书面约定借款期限为一年，同时书面约定借款月利率15‰，为此被告林军宇出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币60000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林军宇归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2013年6月30日起至还清之日止按借款月利率15‰计算的利息。
被告林军宇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“借条兹向张洋范美仲借现金陆万元正（60000）用于生意周转期限一年月息1.5%到期款息一并还清借款人：林军宇2013.6.30”。以此证明原告的主张。
本院经审查后认为，被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年6月30日，被告林军宇向原告范美仲借款人民币60000元，双方书面约定借款期限一年，同时书面约定借款月利率15‰，为此被告林军宇出具一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未依约还款付息。原告范美仲主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告林军宇出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林军宇归还借款本金人民币60000元于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方书面约定借款利息按月利率15‰计算，属法律允许的范围，应予保护。双方当事人书面约定借款期限为一年，借故款利息可自借款之日起开始计算。被告林军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军宇应自本判决生效之日起五日内归还原告范美仲借款本金人民币六万元，并支付该款自2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止按借款月利率15‰计算的利息。
如果被告林军宇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1616元，减半收取808元，由被告林军宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6159号
原告武威吉锋农机有限公司。
法定代表人唐永文，该项公司经理。
被告梁志新。
本院在审理原告武威吉锋农机有限公司诉被告梁志新买卖合同纠纷一案中，起诉后，原告与被告进行了和解，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威吉锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告武威吉锋农机有限公司负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1663号
原告刘福荣。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告燕新建。
原告刘福荣诉被告燕新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘福荣的委托代理人黄玉国，被告燕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称：2014年9月30日10时00分，燕新建驾驶车牌号为鲁G5Y0**普通二轮摩托车，沿周家里双村道路由东向西行驶至事故地点时，与魏德祥驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生事故，致两车受损，电动车乘车人刘福荣受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定燕新建与魏德祥负事故的同等责任，刘福荣无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计29569.71元，诉讼费用由被告承担。
被告燕新建辩称：第一，该事故系原告方撞的我，不是我撞的她；第二，电动车不能载人。请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年9月30日10时00分，燕新建驾驶车牌号为鲁G5Y0**普通二轮摩托车，沿周家里双村道路由东向西行驶至事故地点时，与魏德祥驾驶的由南向北行驶的三轮电动车发生事故，致两车受损，电动车乘车人刘福荣受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定燕新建与魏德祥负事故的同等责任，刘福荣无责任。
鲁G5Y0**普通二轮摩托车的车主系被告燕新建，驾驶人系被告燕新建，该车在发生事故时未投保机动车交强险。
发生事故后原告刘福荣到潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗3天，主要诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、脑外伤反应、右肩关节盂撕脱骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定意见书认为：1、刘福荣之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；5、无后续治疗期间的误工期限及护理人数、期限；6、营养费参考费用为人民币600元；7、残疾用具费以实际合理支出费用审查认定。
原告刘福荣主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1134.91元，2.护理费4803.6元（80.06元／天×60天），原告由其儿子魏彦童护理60天，依据城镇标准，3.残疾赔偿金19011.2元（11882元／年×16年×10%），依据农民标准，原告1950年6月10日出生，事故发生时原告年满64周岁，4.住院伙食补助费90元（30元／天×3天），5.营养费600元，6.交通费100元，7.法医鉴定费1900元，8.精神损害抚慰金1000元，9.后续治疗费400元，10.车损1170元，11.评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损、评估费。
另查明，原告刘福荣治疗期间，被告燕新建给原告垫付医疗费2000元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、80.06元／天，农民人均纯收入11882元／年、32.55元／天，农民家庭人均生活费消费支出7692元／年、21.07元／天。
上述事实，有原告刘福荣提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用汇总清单、原告与护理人员的身份和关系证明、交通费、法医鉴定费、鉴定报告，原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告燕新建驾驶鲁G5Y0**普通二轮摩托车与驾驶三轮电动车的魏德祥发生交通事故，致电动车乘车人的原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定燕新建与魏德祥承担事故的同等责任，刘福荣无责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，燕新建、魏德祥承担事故责任比例确认为6：4。
关于原告刘福荣主张的各项费用，本院已经确认的损失为29039.71元（1134.91＋4803.6＋19011.2＋90＋600＋100＋1900＋1000＋400）。对原告主张的证据不充分的车损，根据原告举证和被告质证意见，确认为700元，对原告主张的证据不充分的评估费，根据原告举证和被告质证意见，确认为120元。
综上，原告刘福荣因本次交通事故造成的合理损失共计29859.71元（29039.71＋700＋120）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告燕新建作为鲁G5Y0**普通二轮摩托车投保义务人，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即对原告刘福荣因本次事故造成的医疗费用赔偿限额项下的的医疗费1134.91元、住院伙食补助费90元、营养费600元、后续治疗费400元等计2224.91元，伤残赔偿限额项下的护理费4803.6元、残疾赔偿金19011.2元、交通费100元、精神抚慰金1000元等计24914.8元，财产损失赔偿限额项下的车损700元，以上共计27839.71承担限额赔偿责任。
原告刘福荣主张的超出交强险限额的损失2020元，被告燕新建应按事故责任比例60%予以承担，即赔偿原告1212元。
被告燕新建垫付原告的医疗费用2000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告燕新建在交强险分项限额内赔偿原告刘福荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等27839.71元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告燕新建赔偿原告刘福荣超出交强险的损失1212元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告刘福荣返还被告燕新建2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告刘福荣负担63元，由被告燕新建负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 李功林
人民陪审员 孙明富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李娉婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1508号
原告：谢彪，男，汉族，住阳江市江城区平湖。公民身份号码：×××5656。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：李准，男，汉族，户籍地址：阳东县；现住址：阳江市阳东区。公民身份号码：×××1311。
原告谢彪诉被告李准民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢彪的委托代理人杨昳到庭参加了诉讼；被告李准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢彪诉称：2014年11月6日，被告李准自称资金周转困难，向原告谢彪借款人民币250000元，双方于原告谢彪家中签订《担保借款合同》，约定按月利率2.8%计算利息，借款期限从2014年11月6日起至2014年12月5日止。若逾期未还，则每天按借款额的3‰作为违约金支付给原告。当天，原告谢彪即按照合同约定一次性支付被告现金250000元，被告李准即签写《收据》交予原告收执，书面确认收到原告250000元借款本金。但是借款期限届满，被告李准并没有依约向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告李准向原告谢彪偿还借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起至借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李准没有作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告谢彪与被告李准签订《担保借款合同》，合同中约定借款金额为250000元，借款期限从2014年11月6日起至2014年12月5日止，借款月利率为2.8%。当日，被告李准出具收据一张交原告收执，确认收到原告谢彪的款项250000元。借款逾期后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认被告偿还了从2014年11月6日起至2015年2月1日止的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《担保借款合同》和《收据》，结合本案庭审笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李准尚欠原告谢彪借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢彪与被告李准约定月利率为2.8%明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以采纳。被告李准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李准尚欠原告谢彪借款本金250000元，限自本判决生效之日起十日内付清给原告；
二、被告李准支付上述借款本金250000元的利息（从2015年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）予原告谢彪收领，该款限自本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告李准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年十月六日
书记员 陈俊余
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1365号
申请执行人刘昌勤，男，1962年1月1日出生，住福安市。
被执行人陈茂忠，男，1988年6月1日出生，住福安市。
申请执行人刘昌勤与被执行人陈茂忠买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5666号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第227号
原告国合建设集团有限公司。
法定代表人马似鹏，职务董事长。
委托代理人张景涛，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人姜广苏，工作单位国合建设集团有限公司，地址北京顺义国门商务区。
被告解放商用汽车肇东服务站。
地址肇东市北十八道街瑞财大厦B座。
负责人刘欣，职务经理。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告国合建设集团有限公司诉被告解放商用汽车肇东服务站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告国合建设集团有限公司的委托代理人张景涛、姜广苏到庭参加了诉讼，被告解放商用汽车肇东服务站的委托代理人刘彦双到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告国合建设集团有限公司诉称，2014年3月18日，应被告要求，原告借给被告人民币600，000.00元，2015年8月26日被告同意偿还所借款项600，000.00元及利息30，000.00元，但至今未履行，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告解放商用汽车肇东服务站承认原告在本案所主张的事实，对欠款事实没有异议，只是因现在无钱，只能分批分期偿还。
本院认为，2014年3月18日，被告在原告处借款人民币600，000.00元，经原告索要未果，双方在2015年8月26日被告同意偿还所借款项600，000.00元及利息30，000.00元，但至今未履行，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有银行付款存根，协议书、解放商用汽车LNG系列产品产业园表（确认函）及原、被告当庭陈述在卷证实。
原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告解放商用汽车肇东服务站欠原告国合建设集团有限公司借款本金人民币600，000.00元、利息30，000.00元，本息合计人民币630，000.00元，于判决生效后十日内立即给付。
案件受理费5，050.00元，由被告解放商用汽车肇东服务站承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 王一兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5551号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：庄少虹，女，1967年10月30日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告庄少虹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年12月15日向本院申请撤回对被告庄少虹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回对被告庄少虹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李慧负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04918号
原告谢汉章，男，1960年1月6日出生。
被告北京市商务委员会行政事务服务中心，住所地北京市东城区朝内大街190号。
法定代表人王瑞，副主任。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，女，1984年9月24日出生。
原告谢汉章与被告北京市商务委员会行政事务服务中心（以下简称北京市商务委服务中心）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢汉章诉称：我于1989年转业至北京市经贸委，1995年被确定是北京市商务委服务中心人员，1996年6月被该中心派往中心所属瑟维斯公司，档案一直保留在北京市经贸委和后来的北京市商务局、商务委，2012年在本人不知情的情况下由北京市商务委转往北京市商务委服务中心。我在瑟维斯公司工作期间，仍然为北京市经贸委和商务委相关处室从事中介和辅助性工作。北京市商务委服务中心至今仍未与本人解除人事关系，并认可其派出行为。综上，我认为本人目前仍然与北京市商务委服务中心存在人事关系，其应当为我安排相应的工作。现我诉至人民法院，要求判令：1、确认原告与被告自1989年7月至今存在人事关系；2、被告为原告安排工作。
本院认为，经查，北京瑟维斯外贸服务中心成立于1994年11月21日；其隶属关系于1996年6月14日变更为北京对外贸易服务中心；谢汉章等四人于2001年4月28日签署《净资产转让协议》购买了北京瑟维斯外贸服务中心的净资产成为该公司股东，该公司由全民所有制企业改制为有限责任公司，名称变更为北京瑟维斯外贸服务中心有限公司；北京瑟维斯外贸服务中心有限公司于2011年11月1日更名为北京汇智安达有限公司，法定代表人由谢汉章变更为他人，投资人亦由谢汉章等人变更为他人；谢汉章作为执行事务合伙人与他人于2002年11月1日成立普通合伙企业北京新瑟维斯登记注册代理事务所，该事务所于2003年12月1日至2007年3月1日及2007年5月1日至2015年8月19日期间为谢汉章缴纳了社会保险。北京市商务委服务中心为事业单位，谢汉章与北京市商务委服务中心均认可谢汉章于1989年转业后至北京市对外经济贸易委员会工作，于北京瑟维斯外贸服务中心成立开始担任该中心法定代表人，北京瑟维斯外贸服务中心于1996年6月隶属关系变更为北京市商务委服务中心，谢汉章担任北京瑟维斯外贸服务中心法定代表人期间的工资由该中心发放，谢汉章主张隶属关系变更之初北京市商务委服务中心为其发放了四个月工资，北京市商务委服务中心认可隶属关系变更之初代发了谢汉章一个月工资。谢汉章主张其自转业即与北京市商务委服务中心存在人事关系，北京市商务委服务中心主张谢汉章从未与其建立过人事关系，只是谢汉章任职的北京瑟维斯外贸服务中心与其存在过隶属关系，但企业改制后彻底脱离关系，双方均表示未签订过聘用合同。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，现谢汉章要求确认与北京市商务委服务中心自1989年7月至今存在人事关系及要求北京市商务委服务中心为其安排工作的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢汉章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 全敏敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1525号
原告上海桂豪实业有限公司。
法定代表人夏秀青。
委托代理人夏秀启。
委托代理人吕则靖，上海富石律师事务所律师。
被告上海九焕服装服饰有限公司。
法定代表人郑国柱。
原告上海桂豪实业有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告上海九焕服装服饰有限公司实际经营地址不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告上海九焕服装服饰有限公司公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏秀启、吕则靖到庭参加诉讼，被告上海九焕服装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海桂豪实业有限公司诉称：2012年11月16日，被告因位于青浦区某镇某路某号的公司生产车间施工一事与原告签订建筑承包合同一份，合同约定了工程内容，合同价款和付款方式，并约定工期为：2012年10月25日至2012年11月25日。合同签订后，原告立即组织工人进行施工，并按协议约定如期完工，后经双方验收结算，工程款总价为人民币327，000元，被告之后支付了202，000元，尚余125，000元未付。按照协议约定，被告应当于工程完工后一年内付清余款，但被告却迟迟未予支付。后来原告多次催要，被告于2014年1月2日出具欠条并对工程总价、已付款和未付款数额做了详细说明，但此后被告并未支付分文，至2014年12月30日，被告在原告再次催要的情况下由其工作人员郑李霜在原欠条上写下“以上情况属实”的证明并盖具单位公章。但至今被告仍一拖再拖，未再支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款125，000元；2、被告支付逾期付款利息9，929.69元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张被告支付拖欠的工程款125，000元。
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答。
经开庭审理查明：2012年11月16日，原、被告签订建筑承包合同一份，约定由原告对被告位于青浦区某镇某路某号的生产车间进行施工，工程内容：浇地面混凝土、环氧自流地坪、二楼自流水泥及环氧地坪漆、砌墙、批墙、铺瓷砖等。工期为2012年10月25日至2012年11月25日。合同价款，地面100mm混泥土价格为：每平米55元。二楼自流水泥加环氧地坪价格为：每平方米65元。一楼车间环氧自流地坪加100mm厚混泥土价格为：每平米125元。砌墙价格为：12墙每平米为95元、24墙每平米为130元。批墙价格为：每平米16元。铺瓷砖价格为：35元。总合同价款按实际施工面积计算。约定付款方式：工程竣工后付50%，三个月后付20%，一年后付清余款。合同签订后，原告实际履行了合同约定义务，被告支付了工程款202，000元，但对于剩余的工程款未付。
2014年1月2日被告出具欠条一份，确认工程总价327，000元，扣除已付款202，000元，尚欠工程款125，000元。2014年12月30日，被告再次对上述欠款盖章确认。现被告至今未支付余款。
以上查明的事实，由原告陈述、建筑承包合同、工程款欠条等证据材料为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告在建筑承包工程结束之后，被告确认尚应支付原告工程款125，000元，该行为系双方当事人建立在平等自愿基础上的真实意思表示，应为合法有效。被告出具欠条之后，应及时履行付款义务，现拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告要求被告支付拖欠的125，000元工程款，该诉讼请求有相应的证据予以佐证，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其行使自身权利之行为，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桂豪实业有限公司工程款人民币125，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01246号
原告魏云霞。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告邱平。
本院在审理原告魏云霞与被告邱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏云霞于2015年8月13日向本院提出撤回对被告邱平的起诉申请。
本院认为，原告魏云霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云霞撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告魏云霞负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月十四日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6881号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：蒲德军，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告蒲德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6881号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：蒲德军，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告蒲德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年十一月十七日代书记员 胡清馨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第455号
原告：某养老院有限公司，地址：广州市多宝路昌华新街32号。
法定代表人：张某棠，职务：总经理。
委托代理人：邝某，男，1972年出生，汉族，住址：广州市海珠区，该公司职员。
被告：黄某，男，1960年10月28日出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：何某，女，1955年出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：李某，女，1987年11月17日出生，汉族，住址：广州市白云区。
本院在审理原告某养老院有限公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告某养老院有限公司没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告某养老院有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告某养老院有限公司负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林子华
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行），法定代表人倪爱军，系该支行行长。住所地：河北省崇礼县。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告尹建全，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告杜华，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告崇礼县农行诉被告尹建全、杜华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海和被告杜华均到庭参加了诉讼。被告尹建全经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，被告尹建全因经营养猪项目与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告杜华作为担保人，从原告处借款28000元，借款期限为2010年9月8日至2013年9月7日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向尹建全发放了借款28000元。在借款合同到期后，被告未履行正常的还款义务，根据合同约定，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时合同还约定，保证方式为连带责任保证，因此二被告应当对原告的借款承担连带责任。为此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尹建全、杜华偿还原告借款本金28000元及给付之日的利息和罚息，并由二被告承担诉讼费用。
被告尹建全经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
被告杜华辩称，对于给尹建全担保向崇礼县农行贷款28000元没有异议，希望法院催促尹建全尽快归还贷款本金和利息，以维护担保人的合法权益。
经审理查明，2010年9月8日，被告尹建全以经营养猪项目与崇礼县农行订立了《农户贷款借款合同》，并由被告杜华作为担保人，从崇礼县农业银行贷款28000元，借款期限为2010年9月8日至2013年9月7日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向尹建全发放了借款28000元。在借款合同到期后，被告未履行还款义务。崇礼县农业银行多次向借款人尹建全和担保人杜华催促还款，但二被告一直未能归还上述贷款本金和逾期利息。截止2014年6月17日，被告尹建全共欠崇礼县农业银行贷款本金28000元及利息2641.19元共计30641.19元。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海及被告杜华的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县农业银行提供的农户小额贷款信贷档案一份。
崇礼县农业银行出具的贷款本金及利息单。
本院认为，被告尹建全从原告崇礼县农业银行贷款28000元本金，被告杜华自愿作为上述贷款的担保人，原告和二被告之间形成了附带担保的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和二被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在逾期之后，被告尹建全未能履行合同约定的还款义务，被告杜华也未按照合同承担保证责任，以上二被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼县农业银行提供的贷款金额，被告尹建全应当归还原告崇礼县农业银行贷款本金及利息共计30641.19元，被告杜华应当对上述贷款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
被告尹建全在本判决书生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金28000元，利息2641.19元，（2014年6月17日之后利息在付清上述借款时一并支付）。被告杜华对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告尹建全、杜华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。》《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳民初字第2号
原告孙忠武，男，1974年10月27日出生，汉族。
被告王文欣，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告孙忠武与被告王文欣承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙忠武到庭参加诉讼，被告王文欣经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙忠武诉称：2013年春，被告王文欣雇原告孙忠武的插秧机插秧，双方约定被告于2013年12月1日前给付原告插秧费及人工费等各项费用共计35000元。欠款逾期后，经原告多次催要，被告拒绝给付该款项，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告王文欣未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告孙忠武为证明自己的主张成立，向本院提交了
被告王文欣签字的欠据一份，拟证明2013年春原告孙忠武给被告王文欣插秧，双方约定2013年12月1日前被告给付原告插秧费及相关人工费共计35000元。该欠款逾期后，被告未依约履行付款义务。
被告王文欣未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的被告欠其人民币35000元插秧费及相关人工费未给付的事实，故予以采信。
经审理本院认定：2013年春，原告孙忠武承揽被告王文欣插秧工作，为其提供插秧机插秧及其他相关人工服务。被告承诺于同年12月1日前给付原告插秧费及相关人工费共计35000元。该欠款逾期后，被告未依约履行付款义务。
本院认为：原告孙忠武作为承揽人完成插秧工作，向被告王文欣交付工作成果后，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告给付35000元欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告王文欣于本判决生效后十日内给付原告孙忠武人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王文欣场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石靖海
二〇一四年二月二十七日
书记员 乔冠达
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01179号
原告日照海恩锯业有限公司，住所地山东省日照市北园二路69号。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李。
被告李某，男。
原告日照海恩锯业有限公司与被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照海恩锯业有限公司的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照海恩锯业有限公司诉称，2014年5月25日，原告日照海恩锯业有限公司销售给被告锯片，合款54000元。此款经原告催要至今未付，该厂人员离场关闭停业，请求判决被告立即支付所欠原告货款五万四千元及被告支付拖延货款的利息，诉讼费由被告负担。二被告承担连带责任。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂、李某下落不明，经本院向其公告送达原告起诉状，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告李某出具欠款单一张，欠款单注明：欠款单位瑞鑫石材厂，收款单位海恩锯业河南服务中心，欠款金额五万四千元整，欠款单位盖章处书写：瑞鑫石业李某，2014年5月25日，联系电话0396-765288815890729883。
另查明被告泌阳县瑞鑫石板材厂的法定代表人为余小云，被告李某为被告泌阳县瑞鑫石板材厂的员工。
本院认为，被告李某出具欠款单，原告日照海恩锯业有限公司持有该条据，根据条据内容和交易习惯，被告李某的行为系职务行为，买卖合同双方当事人应为原告日照海恩锯业有限公司和被告泌阳县瑞鑫石板材厂，原告日照海恩锯业有限公司转移货物所有权与被告泌阳县瑞鑫石板材厂，被告泌阳县瑞鑫石材厂应当按约定支付货款，原告请求被告支付货款54000元，理由成立，予以支持。原告请求被告李某承担连带责任，于法无据，不予支持。原告请求被告支付拖延货款利息，拖延货款利息应当视为逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算办法，参考中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即立案之日（2015年6月4日）起开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效后五日内支付原告日照海恩锯业有限公司五万四千元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月4日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告日照海恩锯业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 张坤玲
人民陪审员 田 密
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 楠
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第9-1号
原告宋铁锁，男，1953年3月11日出生�汉族，退休工人，住山西省新绛县。
委托代理人宋福锁（系原告之弟），男，1955年10月20日生，汉族，住山西省新绛县。
被告新绛县人力资源和社会保障局，住所地新绛县站北路10号。
法定代表人兰福康，局长。
委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人张卫东，男，新绛县医疗保险管理服务中心工作人员，住山西省新绛县。
原告宋铁锁诉被告新绛县人力资源和社会保障局（以下简称新绛县人社局）社会保险行政管理一案，本院于2015年5月8日立案受理，2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开审理了本案。原告宋铁锁及其委托代理人宋福锁，被告新绛县人社局委托代理人徐金玲、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是山西省绛州宾馆正式职工，于2013年4月1日法定退休。退休前原告的医疗保险都很正常，2011年6月因股骨头坏死还住过一段医院，报销都很正常。退休以后原告的股骨头坏死更加严重，大面积骨质疏松，急需治疗，不知为何，原告的医保被人社局撤销了，关闭了，医保卡和本全无消息，一分钱都没有。现在人社局把原告的合法待遇给撤销关闭是不合法的。请求依法判令被告恢复原告的医疗保险。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46的规定，诉讼时效是6个月，原告的医疗保险2013年4月1日停止，我们收到原告的诉状是2015年，已经远远超过6个月的诉讼时效。二、根据《社会保险法》第83条的规定，原告应起诉新绛县医疗保险管理服务中心，且该中心是独立的事业单位法人。三、绛州宾馆与被诉行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第29条的规定，应通知其作为第三人参加诉讼。四、医保中心停保原告的医疗保险，证据确凿，法律规定明确，应驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，新绛县医疗保险管理服务中心是独立的事业单位法人，具体职能是全县的医疗保险金的征缴、支付和管理工作，该医保中心具有独立承担行政责任的能力。被告新绛县人社局是新绛县医疗保险管理服务中心的行政管理部门，在原告没有申请复议的情况下其不能作为被告参与诉讼。因此，原告将新绛县人社局列为被告属于错列当事人。2015年6月3日本院开庭审理后，已将查明的被告职责和法律规定向原告作了释明，但原告仍拒绝变更当事人，为此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋铁锁对被告新绛县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马建军
审判员 闫 萍
审判员 姚伟伟
二〇一五年六月三日
书记员 曹文娟
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书(2015)垣行初字第9-1号原告宋铁锁，男，1953年3月11日出生，汉族，退休工人，住新绛县。委托代理人宋福锁（系原告之弟），男，1955年10月20日生，汉族，住新绛县。被告新绛县人力资源和社会保障局，住所地新绛县站北路10号。法定代表人兰福康，局长。委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。委托代理人张卫东，男，新绛县医疗保险管理服务中心工作人员。原告宋铁锁诉被告新绛县人力资源和社会保障局（以下简称新绛县�社局）社会保险行政管理一案，本院于2015年5月8日立案受理,2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开审理了本案。原告宋铁锁及其委托代理人宋福锁，被告新绛县人社局委托代理人徐金玲、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是山西省绛州宾馆正式职工，于2013年4月1日法定退休。退休前原告的医疗保险都很正常，2011年6月因股骨头坏死还住过一段医院，报销都很正常。退休以后原告的股骨头坏死更加严重，大面积骨质疏松，急需治疗，不知为何，原告的医保被人社局撤销了，关闭了，医保卡和本全无消息，一分钱都没有。现在人社局把原告的合法待遇给撤销关闭是不合法的。请求依法判令被告恢复原告的医疗保险。被告辩称：�、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46的规定，诉讼时效是6个月，原告的医疗保险2013年4月1日停止，我们收到原告的诉状是2015年，已经远远超过6个月的诉讼时效。二、根据《社会保险法》第83条的规定，原告应起诉新绛县医疗保险管理服务中心，且该中心是独立的事业单位法人。三、绛州宾馆与被诉行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第29条的规定，应通知其作为第三人参加诉讼。四、医保中心停保原告的医疗保险，证据确凿，法律规定明确，应驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，新绛县医疗保险管理服务中心是独立的事业单位法人，具体职能是全县的医疗保险金的征缴、支付和管理工作，该医保中心具有独立承担行政责任的能力。被告新绛县人社局是新�县医疗保险管理服务中心的行政管理部门，在原告没有申请复议的情况下其不能作为被告参与诉讼。因此，原告将新绛县人社局列为被告属于错列当事人。2015年6月3日本院开庭审理后，已将查明的被告职责和法律规定向原告作了释明，但原告仍拒绝变更当事人，为此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋铁锁对被告新绛县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  马建军审判员  闫 萍审判员  姚伟伟二〇一五年六月三日书记员  曹文娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第455号
申请执行人贺安泽，男，生于1957年12月26日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1050号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款251.40元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第534号
申请执行人王兵，男，汉族，生于1976年11月19日，贵州省习水县人。
被申请执行人陈仕刚，男，汉族，生于1954年9月23日，贵州省绥阳县人。
被申请执行人彭涛，男，汉族，生于1982年8月，贵州省金沙县人。
本院执行的王兵申请执行陈仕刚、彭涛租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈仕刚、彭涛下落不明，无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第534号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初140号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵明星，男，1967年3月14日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无业，住沧州市运河区，。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人赵明星犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉，被告人赵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月17日晚23时许，被告人赵明星（捕前系沧州市蓝池泰隆汽车销售公司员工）回到公司后，趁当晚车间仓库大门损坏未能关闭之机进入车间仓库，将车间仓库内摆放的一台49寸创维电视、四部IPAD平板电脑、雷克斯牌山地自行车、途安达牌旅行箱、三个汽车脚垫、一个福特牌福克斯型号汽车轮胎、瓦尔塔牌汽车电瓶和一件车某等物品盗出，并驾驶客户停放在其单位维修的汽车，将上述盗窃物品盗走。经鉴定，上述物品价值总计15166元。为此，指控被告人赵明星犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人赵明星对指控其盗窃四部IPAD平板电脑的事实予以否认。对其他指控供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年11月17日晚23时许，被告人赵明星（捕前系沧州市蓝池泰隆汽车销售公司员工）回到公司后，趁当晚车间仓库大门损坏未能关闭之机进入车间仓库，将车间仓库内摆放的一台49寸创维电视、雷克斯牌山地自行车、途安达牌旅行箱、三个汽车脚垫、一个福特牌福克斯型号汽车轮胎、瓦尔塔牌汽车电瓶和一件车某盗出，并驾驶客户停放在其单位维修的汽车，将上述盗窃物品盗走。经鉴定，上述物品价值总计3966元。
以上事实，有被告人赵明星的供述，被害单位沧州市蓝池泰隆汽车销售公司员工郑某、侯某、张某2的证言，证人张某1的证言，被告人赵明星对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片，公安机关搜查证和搜查笔录，公安机关扣押决定、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书和价格认定明细表，公安机关抓获经过说明，被告人赵明星的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明星以非法占有为目的，窃取他人财物价值3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人赵明星盗窃四部IPAD平板电脑，只提供了证人郑某的证言，无其他证据予以佐证，该指控证据不足，本院不予认定。被告人赵明星盗财物已被公安机关追缴，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张 友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第153号
申请执行人：罗某某，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何某某，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第443号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2013年12月至2014年1月期间的子女生活费1600元、医疗费87.75元。
在执行过程中，被执行人何某某已按生效法律文书自动履行了本次给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第443号民事判决书本次执行自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏志刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第147-1号
申请执行人陈兴国，男，1968年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人蔡新彪，男，1968年10月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1300号民事判决书，向被执行人蔡新彪发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡新彪至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡新彪所有的位于冷水江市冷水江办事处冷金居委会二组的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一四年七月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22981号
原告金有义，男，1963年3月14日出生。
委托代理人刘x（原告金有义之妻），社会退休人员。
被告蔡红斌，男，1968年4月3日出生，工作单位不详。
原告金有义（以下简称原告）与被告蔡红斌（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘x到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，事发之前即相识。2014年9月8日21时左右，被告喝过酒之后给原告打电话，让原告去北京市西城区xx胡同的被告家自建二楼。原告到该处后被告无缘无故辱骂原告，之后殴打原告，导致原告受伤。原告认为自己并未与被告发生争执，被告无端殴打原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3500元（就医实际发生）、误工费2730元（因伤误工，根据原告月工资情况估算）、营养费500元（自行估算）、精神损害抚慰金2000元（自行估算）。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告与被告系邻里关系。根据北京市公安局西城分局椿树派出所询问笔录记载的原、被告及在场证人陈述，认定事实如下：2014年9月8日21时许，被告给原告打电话，要求原告到其北京市西城区xx胡同28号的住处，原告到达该处后双方发生口角，被告用拳头捶打原告致原告倒地，被告继而扑在原告身上，用拳头和脚踢打原告十余下，最后导致原告的嘴部、胳膊、腿部受伤。
当日，原告被救护车送至北京市健宫医院救治，该医院门诊初步诊断为：胸部外伤、头外伤后神经反应、左大腿部外伤、胸腰髋部外伤、右肩肘部外伤。2014年9月8日，该医院开具“诊断证明书”，诊断为：“心动过速、右肩肘部外伤、胸腰髋部外伤、左大腿部外伤”，建议：“休三天”。2014年9月9日，该医院开具“诊断证明书”，诊断为：“上唇粘腔挫伤、颈部皮肤挫伤、头外伤后神经反应、胸部外伤、腹部软组织挫伤”。原告为治疗上述病症支出急救费及医疗费共计3555.62元。
诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、门诊病历、急诊费用明细清单及收据、门诊发票及费用清单、处方笺、申请单、心电图、检查报告、诊断证明书、北京市公安局西城分局椿树派出所询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告因生活琐事发生纠纷进而引发肢体冲突，原告主张其遭被告殴打受伤，被告亦在派出所笔录中承认有殴打原告的行为，故本院对原告因被告侵权行为致伤的事实予以确认。涉诉纠纷起因系被告主动要求原告到其住所，且被告及事发时在场证人在派出所笔录中均陈述被告先动手殴打原告，故本院根据本案案情依法认定被告对本案侵权行为负有全部过错责任。
原告要求被告赔偿其医疗费，并提供相应医疗费票据及病历资料予以证明，故原告关于医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求主张的医疗费数额低于原告提交的医疗费票据合计数额，本院对原告的主张不持异议。原告要求被告赔偿其营养费500元，根据原告所受伤情，原告的该项诉讼请求合乎常理，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费，但是未提交任何证据证明其因伤遭受的实际误工损失，故原告关于误工费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但是并未举证证明其因伤受到精神损害并产生严重后果，故原告的关于精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告蔡红斌赔偿原告金有义医疗费三千五百元、营养费五百元。
二、驳回原告金有义的其他诉讼请求。
如果被告蔡红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡红斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 马维洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13151号
原告：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。
诉讼代表人：吴军荣，村民委员会主任。
被告：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道新兴村。
负责人：吴江兴，董事长。
两被告共同委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
原告吴高富与被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴高富及其委托代理人厉方平、被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社的共同委托代理人金伦有、金纯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高富起诉称：原告系吴章（樟）明的财产代管人。2006年4月，吴章明因精神原因离家出走后杳无音讯，原告于2010年6月向义乌市人民法院申请宣告吴章明失踪。义乌市人民法院作出（2010）金义民特字第3号民事判决，宣布吴章明失踪，指定原告为失踪人吴章明的财产代管人。2013年9月1日，被告村开始旧村改造，原告作为吴章明的财产代管人要求参与改造，并交纳二户60000元旧改押金。被告在收到押金后，以吴章明失踪为由，不同意原告参与旧村改造，并强制拆除吴章明户名下房屋的工业、生活用电和自来水等设施。被告的行为导致原告租金及其他财产损失，应当予以赔偿。原告多次与被告协商，被告均拒绝。请求判令：两被告赔偿原告财产损失共计209213元。
本院认为，涉案房屋属于案外人吴章明所有，吴章明现仅因长期下落不明而被宣告失踪，但相应的权益仍归吴章明享有，原告仅为其财产代管人，故其提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴高富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13151号原告：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。诉讼代表人：吴军荣，村民委员会主任。被告：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道新兴村。负责人：吴江兴，董事长。两被告共同委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。两被告共同委托代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。原告吴高富与被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴高富及其委托代理人厉方平、被告义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社的共同委托代理人金伦有、金纯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高富起诉称：原告系吴章（樟）明的财产代管人。2006年4月，吴章明因精神原因离家出走后杳无音讯，原告于2010年6月向义乌市人民法院申请宣告吴章明失踪。义乌市人民法院作出（2010）金义民特字第3号民事判决，宣布吴章明失踪，指定原告为失踪人吴章明的财产代管人。2013年9月1日，被告村开始旧村改造，原告作为吴章明的财产代管人要求参与改造，并交纳二户60000元旧改押金。被告在收到押金后，以吴章明失踪为由，不同意原告参与旧村改造，并强制拆除吴章明户名下房屋的工业、生活用电和自来水等设施。被告的行为导致原告租金及其他财产损失，应当予以赔偿。原告多次与被告协商，被告均拒绝。请求判令：两被告赔偿原告财产损失共计209213元。本院认为，涉案房屋属于案外人吴章明所有，吴章明现仅因长期下落不明而被宣告失踪，但相应的权益仍归吴章明享有，原告仅为其财产代管人，故其提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴高富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三日代书记员 黄雨辰???
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00554号
原告：李德良，男，1967年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李德良与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执500号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李球文，男，1985年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人胡春姣，女，1987年4月5日出生，汉族，新化县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1155号
罪犯钟辉，男，1969年4月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2006年8月7日作出（2006）醴刑初字第178号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯钟辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日经本院裁定减刑二年，2012年9月25日经本院裁定减刑一年七个月，2013年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减刑一年（刑期自2006年5月2日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第34号
上诉人（原审原告）黄琳琳。
上诉人（原审原告）黄冰冰。
被上诉人（原审被告）道真自治县公安局。
法定代表人陈永，道真自治县公安局局长。
上诉人黄琳琳、黄冰冰因行政侵权赔偿决定一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道行初字第10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道行初字第10号行政赔偿判决；
二、将本案发回道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一四年四月十七日
书记员 冯再军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执120号
原告张炳来与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人张炳来于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。本院于2016年5月6日决定对陈波司法拘留15日。现申请执行人张炳来不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人陈波应当清偿申请执行人张炳来货款54936元及利息，并承担本案诉讼费1300元、执行费743.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执120号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执120号原告张炳来与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人张炳来于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。本院于2016年5月6日决定对陈波司法拘留15日。现申请执行人张炳来不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人陈波应当清偿申请执行人张炳来货款54936元及利息，并承担本案诉讼费1300元、执行费743.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第200号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日上午，被告人陈某在奉化市莼湖镇桐照村刺巴弄22-3号被害人皮某甲暂住房内，趁帮助被害人皮某乙看小孩之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人皮某甲放在房间内床铺枕头下的现金人民币4000元。
2013年6月9日，公安民警接110指令，在莼湖镇桐照村刺巴弄22-3号皮某甲暂住房内将被告人陈某抓获。案发后，被盗赃款被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人皮某甲的陈述、现场辨认笔录及照片、登记保存清单、出生医学证明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7073号
原告：许晓东，男，生于1969年9月22日，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化。
原告：张玉蓉，女，生于1959年4月8日，汉族。
委托代理人：王昌荣，男，生于1955年9月17日，汉族，绵阳市游仙区人，系张玉蓉丈夫。
被告：绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司，住所地：绵阳市一环路西段139号。
法定代表人：魏庆东。
原告许晓东、张玉蓉诉被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许晓东及原告张玉蓉的委托代理人王昌荣到庭参加了诉讼，被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原被告双方签订了“强力”牌塔式起重机“标准节”租赁合同一份，被告于2010年5月7日写下收条，依合同约定被告应最迟在三个月内结付租金一次，几年来被告多次违约，至2012年底前共欠租金近3万元，经近100次的催收，被告总是一推再推不结账，对此，原告已对被告失去信任，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付俩原告租金约2万元人民币；2、要求被告退还俩原告“强力”牌塔式起重机“标准”节10节及连接螺杆80颗；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：2010年4月30日，原告许晓东、张玉蓉（乙方）与被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司（甲方）签订《“强力”牌塔式起重机“标准节”租赁合同》。合同约定许晓东、张玉蓉分别将5节“强力”牌“标准节”租给被告，并约定以收货依据为准；租金为每节一个月300-360元，最迟三个月内结付租金一次。2010年5月7日被告的法定代表人魏庆东出具收条2份，载明：“今收到许晓东强力牌标准节5节，标准节连接螺杆40颗。收货人：魏庆东，二0一0年五月七日”、“今收到张玉蓉强力牌标准节5节，标准节连接螺杆40颗。收货人：魏庆东，二0一0年五月七日”，2份收条上分别加盖了被告公司印章。原告经多次催收租金未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告许晓东陈述其共收到租金15000元左右，原告委托代理人陈述原告张玉蓉共收到租金14000元左右。
上述事实，有当事人身份证明、租赁合同、收条等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：当事人双方签订的《“强力”牌塔式起重机“标准节”租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告应当按照约定支付租金。从2010年5月7日被告收到租赁物起至原告起诉之日止，扣除被告已付租金29000元，被告未付租金的实际金额已远超于原告所主张的2万元，故原告主张被告支付租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告之间签订的租赁合同并未对租赁期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可以随时解除合同；本案中，原告起诉要求被告返还全部租赁物的诉讼请求实质上就是要求解除与被告之间租赁合同，故原告要求被告退还“强力”牌塔式起重机“标准”节10节及连接螺杆80颗的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许晓东、张玉蓉与被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司签订的《“强力”牌塔式起重机“标准节”租赁合同》；被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司自本判决生效之日起5日内返还原告许晓东强力牌标准节5节，标准节连接螺杆40颗；返还原告张玉蓉强力牌标准节5节，标准节连接螺杆40颗。
二、被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司自本判决生效之日起5日内向原告许晓东、张玉蓉支付租金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张雨佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第68号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人朱战争，男。
被申请执行人古秀勤，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第604号
申请执行人聂晶，男，1968年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李彬，上海大邦律师事务所律师。被执行人王连兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈怡怡，女，1975年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第973号聂晶与王连兵、陈怡怡合同纠纷一案，申请执行人聂晶要求被执行人王连兵，陈怡怡支付人民币51,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法查封了被执行人名下银行账户,被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第973号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1498号
申请执行人于美英，1937年2月14日，农民。
被执行人张升成。
本院在执行申请执行人于美英与被执行人张升成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2016年3月18日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第3167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年三月十八日
书记员代 蕾 杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1233号
原告黄某某，女。
被告代某某，男。
委托代理人陈晓久，沾益县西平街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告代某某及其委托代理人陈晓久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2001年10月到沾益白水镇工作，经同事介绍，与被告2002年结婚。因婚前了解时间太短，婚姻基础差，家庭观念、价值观不同，被告婚后酗酒日渐严重，经常为此吵架。2012年被告因胃出血住院，出院后仍不听劝，导致2012年9月6日突发大面积脑梗并发脑淤血进行了开颅手术，现留有严重的后遗症，生活完全不能自理、瘫痪、需要长期有人照料。夫妻现已分居三年，自生病以来一直分居，没有夫妻生活，苦不堪言。丈夫生病严重影响我的生活、身体和工作，不仅要承担繁重教学还要照顾丈夫及儿子，给我带来了沉重的经济负担和精神负担。丈夫家人的纠缠严重干扰我的生活工作。经常在单位、领导等面前指责我，2013年春节拒绝我们母子回家过年，其哥代白某强行索要被告工资卡，至今由他家人保管。综上，为使我能正常生活和工作，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子代某甲由原告抚养。
被告代某某辩称，我不同意离婚，现在我的身体已经完全丧失劳动能力，孩子也是正在长身体、长思想的时候，这个时候离婚对孩子及我今后的生活都造成严重的影响。我身体好的时候我们生活很和谐，自从我病后原告没有尽到一个妻子应尽的义务，我的医疗费都报销，只是向自己大哥借款5万元。对夫妻共同财产只字不提，双方共同出资购买房屋一套及出资7万元购两套公租房。
本案双方争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告为支持其主张向本院提供了身份证复印件一份、结婚证原件二份、收条一份，用以证明原告主体资格、双方登记结婚的事实及2013年1月7日被告的医保卡、身份证、信用卡（工资卡）等被其哥哥代百某拿走的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告代某某除当庭陈述外未向本院提交证据。庭后向法庭提交了代某某白水信用社活期一本通2013年8月至2014年3月流水情况一份，以证实原告在此期间从该存折取走38000元的事实，经质证，原告提出异议，认为没有从被告的工资卡上取过钱，被告的工资一到卡就没有了，不存在取款的事实。本院认为，被告的工资卡流水不能证实原告取款的事实。故本院不予采信。
本院依职权，调取代某甲的询问笔录一份，原被告双方对该笔录均无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于2002年11月11日办理结婚登记，婚后感情一般。2004年7月18日生育一子代某甲，现年十岁。双方因家庭琐事偶产生口角。被告代某某于2012年9月6日突发大面积脑梗并发脑淤血进行了开颅手术，现留有严重的后遗症，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定被告代某某完全丧失劳动能力。2013年1月7日被告之哥代百某将代某某的医保卡、身份证、信用卡（工资卡）等材料索要保管，并将被告代某某接至老家照顾至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，双方应该正确对待、冷静处理。原告诉请离婚，但未提交证实双方感情确已破裂的证据。因被告现患有重疾，故夫妻之间有相互抚养的义务。因此，本院认为，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相理解和体谅、互相关心、相互信任，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，双方能够继续共同生活。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨红叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4457号
罪犯雷天中，男，1964年3月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年9月1日作出（2011）足法刑初字第00345号刑事判决，以被告人雷天中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年7月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷天中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷天中在服刑期间获记功2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷天中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第949号
原告陈春华，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告陈春华与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告陈春华诉称：2012年3月1日，原告陈春华为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告陈春华押金20000元。为支持其诉讼请求，原告陈春华向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告陈春华当庭出示证据原件，本院认为原告陈春华�交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告陈春华为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告陈春华押金20000元，以担保原告陈春华在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告陈春华可随时退回押金。原告陈春华已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告陈春华已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告�水煤矿应当退还原告陈春华押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告陈春华押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03752号
原告王秦川，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司，住西南是新城区长乐西路41号.
法定代表人张晓普，该公司执行董事。
被告乔宁生，男，1964年3月8日出生，汉族。
第三人子长县永成工贸有限公司，住陕西省子长县广安西街6号楼。
法定代表人任永成，该公司经理。
第三人任永成，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告王秦川诉被告陕西华联建筑劳务有限责任公司、乔宁生，第三人子长县永成工贸有限公司、任永成劳务合同纠纷一案，原告王秦川于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秦川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秦川撤回起诉。
案件受理费11300元，予以免收。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第262号
原告杨立志（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人何宪忠、贾路，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告王志强（反诉原告），男，汉族，农民。
委托代理人马小冬，鹤壁市大河涧法律服务所法律工作者。
本院在审理本诉原告杨立志与被告王志强租赁合同纠纷、反诉原告王志强与被告杨立志返还原物纠纷一案中，本诉原告杨立志、反诉原告王志强分别于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告自愿撤回起诉、反诉原告自愿撤诉反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告杨立志撤回起诉；
准许反诉原告王志强撤回反诉请求。
本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由本诉原告杨立志负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告王志强负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 仝月琦
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第466号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王x，男，1982年1月9日生。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于11月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人王x在xx网上以人民币8000元的价格购买了一辆无合法手续的悦达起亚汽车。同年6月1日，王x因酒后驾驶该车发生交通事故被天津市公安局静海分局交警支队抓获。经查，该车是张xx于2014年5月24日晚上被盗的汽车。经鉴定，该车价值人民币30000元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过以及机动车基本信息等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王x对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月下旬的一天，被告人王x在xx网上通过与他人联系，以8000元明显低于市场的价格购买了一辆无机动车证件手续的黑色起亚汽车，之后王x为该车悬挂上鲁FD69**号虚假牌照。同年6月1日中午，王x酒后驾驶该车在静海县老104国道乐购家具广场门口发生交通事故。公安静海分局交警支队民警在处理该交通事故过程中，发现王x所驾车辆的真实牌照应为津HDV8**号，该车系张xx2014年5月24日夜间丢失，已被公安机关立为刑事案件。经鉴定，该车价值30000元。案发后，涉案车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，有证人张xx、杜x、王xx、韩xx、刘xx等人的证言，被告人王x的供述，案件来源，抓获经过，血液酒精含量检验报告，辨认笔录，交通事故现场照片，机动车基本信息查询，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，常住人口信息表，公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王x明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王x能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案车辆已发还被害人，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三万元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏克东
商晔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执59号
申请执行人闫信，个体户，住木兰县。
被执行人于占芹，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第794号民事调解书，责令被执行人于占芹履行义务，在执行过程中，申请执行人闫信申请自行解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第794号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 程剑飞