wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区水清源街91-95号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人毕海英，女，汉族，1973年9月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人高国强，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人高金宝，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人闫文梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人付学军，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李艳秋，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请毕海英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区水清源街91-95号。法定代表人刘艳珍。被执行人毕海英，女，汉族，1973年9月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人高国强，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人高金宝，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人闫文梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人付学军，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李艳秋，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请毕海英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第304号
原告：胡丙英。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：章志根。
原告胡丙英诉被告章志根民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2009年11月2日登记协议离婚。在离婚时，被告提出向原告借款30000元的要求。原告当时考虑想尽快与被告离婚，因此便同意借款30000元给被告。被告于2009年11月3日写下借条一份，言明在2012年12月30日前还清。期间，原告曾多次催讨，被告以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、被告自2013年1月1日起支付原告逾期还款利息损失至本判决确定的债务履行日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称不实。本案原告出示的30000元借条确实是被告出具的，但被告实际并未向原告借该笔借款。（2012）嘉盐沈商初字第187号民事判决书中涉及二笔借款分别是80000元和40000元。其中80000元是被告出具相应借条前累计向原告所借。因该80000元实际借款时间较长，并考虑到该80000元借款要到2011年12月30日归还。故在2009年11月3日，被告就该笔借款利息自愿以借款的形式向原告出具了一份30000元的借条。但当时原告嫌30000元利息太少，故被告同意增加利息并向原告出具并换替成了一份40000元的借条。后被告发现此前出具给原告的30000元借条不见了。被告不可能在同一天向原告借三笔借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，2009年11月3日，被告是否向原告借款人民币30000元？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借条一份，用以证明2009年11月3日被告向原告借款人民币30000元，并约定于2012年12月30日前还清。
2、快递单与催款函各一份，证明2014年7月30日原告向被告发函催讨本案借款，被告拒收该催款函。
3、离婚证一份，证明2009年11月2日原、被告登记协议离婚。
被告质证意见：对原告出示的证据1的真实性没有异议。但该份借条是被告为支付前述80000元借款的利息自愿以借款的形式向原告出具的，实际并非是借款。而且当日被告即重新出具40000元的借条以替代该30000元的借条用于支付原告利息了；对证据2有异议，被告没有收到过原告所称的催款函；对证据3没有异议。
被告为证明自己主张的事实，向法庭出示了（2012）嘉盐沈商初字第187号民事判决书一份、该案民事起诉状副本一份、该案所涉借条复印件二份，证明被告不可能在2009年11月3日向原告三次借款，进一步证明本案借款是不存在的。
原告质证意见：对被告出示证据的真实性、合法性均没有异议，但与本案没有关联性。该案所涉借款已经通过诉讼途径解决了。
本院出示原告在服刑期间写给“金伟红”的一封信及（2012）嘉盐沈商初字第187号开庭笔录一份。
原告质证意见：对本院出示的材料没有异议，这些材料也印证了原告主张的事实，但与本案没有关联性。
被告质证意见：对原告写给“金伟红”信中所涉借款金额有异议，被告没有如原告信中所称共向原告借款150000元之多。对（2012）嘉盐沈商初字第187号开庭笔录没有异议。
本院认证意见：被告对原告出示证据1、3的真实性没有异议。经本院审核，对这二份证据的真实性予以认定；对证据2被告有异议。经本院审核，对该份证据不予认定。对被告出示证据的真实性原告没有异议，故本院予以认定。对本院出示的二份材料，本院将作客观认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告多年经商。2009年11月2日原、被告登记协议离婚。次日，被告向原告出具了一份借条。借条载明：今有章志根向胡丙英借人民币叁万元整（30000元）。归还日期：2012年12月30日前还清。借款人：章志根，2009年11月3日。
本院认为，就借条本身的性质来看，借条是借款人向出借人出具的用以证明借款人向出借人借款的权利凭证。本案中，被告向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实。被告应当依约还款，逾期未还，显属违约。关于被告辩解其未向原告借款的问题。被告作为一名具有完全民事行为能力且经商多年的人，其应当知道向原告出具借条的法律意义及法律责任。依据法律规定及证据规则，当事人对其主张的事实负有举证责任。被告提供的证据不能证明其未向原告借款，故被告应承担举证不能的法律责任。关于原告主张的逾期还款利息损失。因被告逾期未还对原告造成利息损失。故被告应自原告主张的2013年1月1日起，按逾期当时的中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计付逾期还款利息损失至原告请求的本判决确定的债务履行日止。本案经调解未成，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章志根于本判决生效之日起十日内归还原告胡丙英借款人民币30000元，并自2013年1月1日起，按年利率6.15%计付逾期还款利息损失至本判决确定的债务履行日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年十一月五日
书记员 马亚军
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第301号
申请执行人李海霞，女，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人汪慧宁，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李海霞，系汪慧宁母亲。
被执行人汪浩周，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王东冬，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李海霞、汪慧宁与被执行人汪浩周、王冬有抚恤金纠纷一案中，申请执行人李海霞与被执行人汪浩周、王冬有达成协议：一、被执行人汪浩周、王冬有给付申请执行人李海霞抚恤金40000元（剩余的放弃）；二、申请执行人李海霞常带汪慧宁看望被执行人汪浩周、王冬有；三、执行费500元由被执行人汪浩周、王冬有负担。上述协议有执行内容的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一四年八月二十日
书记员 杨云萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2712号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张龙，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张龙在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张龙在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01131号
罪犯姚超，男，1990年5月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年9月19日作出（2012）周刑初字第00131号刑事判决，以被告人姚超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行，刑期自二0一二年二月二十八日至二0一五年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯姚超确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第173号
原告：余某甲。
委托代理人：余红伟。
被告：陶某。
原告余某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某甲起诉称：1998年8月，原、被告认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某乙，今年15岁，是一名初二学生，一直和原告共同生活。××××年××月××日，双方自愿到齐溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。2010年9月，被告认识了一个湖南男子，并独自和该男人一起去湖南玩。自那以后，被告就以双方合不来为由和原告分居生活。2010年底，被告离家出走，就再也没有回来过。女儿和被告在周末的时候会发发短信，打打电话和QQ聊天。但是被告从来不接原告的电话。女儿问原因，被告说和原告合不来。至今为止，原、被告已分居生活了三年整，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求准予原告余某甲与被告陶某离婚；婚生女儿余某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告陶某（庭前提交书面答辩意见）辩称，被告于1998年8月与原告余某甲认识。××××年××月××日生育女儿余某乙。××××年××月××日，双方到齐溪镇人民政府登记结婚。2010年年底，被告因与原告感情不和而离家出走。现原告提出离婚，被告是同意的，也同意婚生女儿余某乙随原告余某甲生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，一方不能干扰另一方生活，不能泄漏另一方的私人商业秘密。
原告余某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供：
结婚证两份，用以证明原、被告的夫妻关系；开化县齐溪镇龙门村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告分居的事实；询问笔录一份，用以证明女儿余某乙愿意与原告一起生活；照片一份，用以证明被告与某男子的不正当男女关系。
对于原告提交的上述证据，本院认为，结婚证、证明、询问笔录，结合双方当事人的陈述，可以证明相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。至于照片复印件，本院认为，仅凭该份证据不能证明被告与他人有不正当男女关系。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1998年8月，原告余某甲与被告陶某相识。××××年××月××日，生育一女，取名余某乙，现和原告共同生活。××××年××月××日，双方自愿到开化县齐溪镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。但自2010年，夫妻双方因为交友及其他生活琐事，产生纷争，且被告在2010年年底离家出走，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方分居满两年，双方也均同意解除婚姻关系，夫妻感情已完全破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。女儿余某乙一直跟随原告在开化生活，继续保持余某乙现有的学习、生活状态也较其他选择更为有利，被告也予以认可，故对原告要求女儿跟随其生活被告支付抚养费的请求，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告陶某离婚；
二、女儿余济娥跟随原告余某甲生活，由被告陶某自2014年4月1日起每月支付500元的抚养费至余济娥成年时止（定于2014年9月1日支付2500元，其后定于每年3月1日和9月1日各支付半年的抚养费3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑霞骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00257号
原告苏州市金福特液压升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路11号。
法定代表人俞永林，执行董事。
委托代理人方慧农。
被告常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人陆海宇。
原告苏州市金福特液压升降机械有限公司诉被告常熟万基国际进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告以被告已支付货款为由，于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金福特液压升降机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告苏州市金福特液压升降机械有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十月三十日
书记员 高敏贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更421号
罪犯刘勇篪，男，生于1947年12月6日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2012年1月5日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘勇篪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘勇篪在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘勇篪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。该犯系老年犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘勇篪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇篪减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2909号
罪犯高军青，男，1988年11月21日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2009）呼刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人高军青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿16674元（连带责任，未履行）。被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日以（2011）内刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2024年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯高军青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高军青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高军青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高军青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿16674元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02467号
申请执行人李军平，男，汉族。
被执行人李城高，男，汉族。
被执行人谢峰，男，汉族。
申请执行人李军平与被执行人李城高、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03800号民事判决书，已发生法律效力。权利人李军平于2015年8月24日向本院申请执行借款人民币25万元，并支付该款从2015年4月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币2570元，并要求被执行人李城高、谢峰承担案件申请执行费。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02467号申请执行人李某某，男。被执行人李某某，男。被执行人谢某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03800号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李某某、谢某在限期内向申请执行人李某某支付所欠借款本金25万元及利息、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑雄飞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初322号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ利，男，1984年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，户籍及住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇灵村仔村二队***号。因本案，于2016年9月18日向公安机关投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞304号起诉书，指控被告人ＸＸ利犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年8月1日公开开庭进行审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰、陈贺成出庭支持公诉，被告人ＸＸ利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日22日时许，被告人ＸＸ利及同案人肖某1（另案处理）、肖某2（已判决）等人到遂溪县遂城镇“草潭美食夜宵档”吃宵夜，期间，被告人ＸＸ利到被害人岑某停置在宵夜店路段的小轿车旁小便，而被害人岑某便对ＸＸ利进行劝阻，但ＸＸ利因酒后情绪激动，不听劝阻并动手殴打被害人岑某。是时，肖某2等人目睹ＸＸ利与岑某发生冲突后，亦对在现场劝架的被害人杨某、林某1、李某进行殴打。而肖某1在冲突过程中，对双方冲突人员进行推搡，随后跑到岑某身旁，用手抱住岑某，导致其继续遭受ＸＸ利等人殴打。
经鉴定，被害人杨某的人身损伤程度为轻伤二级，被害人岑某、李某的人身损伤程度为轻微伤，被害人林某1的左上臂受损伤。
2014年12月22日，同案人肖某1的家属与被害人杨某、岑某、李某及林某1达成调解协议，由其一次性赔偿四名被害人的经济损失人民币81000元，四名被害人已以书面形式谅解被告人ＸＸ利等人的行为。
上述事实，被告人ＸＸ利在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ利的供述；被害人杨某、岑某、李某、林某1的陈述；同案人肖某2、肖某1的供述；证人沈某、林某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明、调解协议书、谅解书及收据；被告人ＸＸ利的常住人口信息及其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ利无视国家法律，伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ利主动投案自首，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；因同案人肖某1的家属事后积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人ＸＸ利等人的行为书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现和赔偿受害人情况，对被告人ＸＸ利处以缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 张小娟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01627号
原告汤云亚。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告汤云亚诉被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤云亚的委托代理人尹丽君、被告昊达公司的法定代表人范建军及其委托代理人夏林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云亚诉称，昊达公司因资金周转需要，于2014年2月25日向她借款310000元，并约定年息一分。她将该款交付给昊达公司后，昊达公司出具了收据一份。嗣后，她多次催讨归还欠款，但昊达公司拒不归还。故她诉至法院，请求判令：1、昊达公司立即归还借款310000元并承担该款自借款之日2014年2月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案的诉讼费用由昊达公司承担。
被告昊达公司辩称：汤云亚系刘浩富亲戚，刘浩富之子刘凌峰系昊达公司股东，该310000元表面上是借款，实际上是刘凌峰支付的入股的资金。请求法院驳回汤云亚的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，汤云亚将310000元通过银行转账汇入昊达公司302240200610110055815账户。同日昊达公司出具收据一份，载明交款单位汤云亚，人民币310000元，收款事由借款年息壹分。
另查明，2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。
上述事实，有收据、银行进账单、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案的争议焦点是：汤云亚交付给昊达公司的310000元是昊达公司向其的借款，还是刘凌峰的出资款。
昊达公司抗辩该310000元系刘凌峰的出资款，并非他公司的借款。根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，而本案所涉借款发生在2014年2月25日，故本院对于昊达公司抗辩主张不予采纳。本院根据收据载明的内容认定该310000元系昊达公司向汤云亚的借款。汤云亚要求昊达公司归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
对于利息，因收据明确约定年息1分，故汤云亚主张自借款之日2014年2月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
江阴市昊达真空设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤云亚借款310000元并承担该款自2014年2月25日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元（汤云亚已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给汤云亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2100号
申请执行人：冯城喆，男，1985年12月25日出生，汉族，西安宾馆职员。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，总经理
本院在执行申请执行人冯城喆与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于西安凯博尔置业投资有限公司支付原告冯城喆购房款435000元及利息、赔偿款87000元、案件诉讼费9588元。因被执行人财产已被西安市中级人民法院查封，经查再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2100号申请执行人：冯城喆，男，1985年12月25日出生，汉族，西安宾馆职员。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，总经理本院在执行申请执行人冯城喆与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于西安凯博尔置业投资有限公司支付原告冯城喆购房款435000元及利息、赔偿款87000元、案件诉讼费9588元。因被执行人财产已被西安市中级人民法院查封，经查再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘立平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第15号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告杨玉侠，女，汉族，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告杨玉侠经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉侠于2003年3月5日在信用社贷款本金人民币50元，并签订了借款合同，约定于2003年11月15日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金50元及利息。
被告杨玉侠未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具1份书证，农村信用社贷款凭证NO.01062481份。证明了以下事实，被告杨玉侠于2003年3月5日在原告处贷款本金人民币50元，约定到期还款日为2003年11月5日，此笔贷款至今未付。
被告杨玉侠未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告杨玉侠负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玉侠自本判决生效后立即给付通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币50.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第238号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日14时30分许，被告人王XX驾驶赣AC20**号重型特殊结构货车，沿鹰潭市月湖区龙虎山大道由南向北行驶至露江小区路段，在超越被害人吴XX所驾驶的赣L578**二轮摩托车时与之发生刮碰，致吴XX倒地受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，王XX打电话报警，在现场等待民警前来处理，并如实供述了交通肇事的经过。经事故责任认定，王XX负本次事故的全部责任。
案发后，肇事货车车主邓XX与被害人吴XX亲属达成赔偿协议，王XX取得了吴贵进亲属的谅解。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以�明：
被告人王XX的供述；事故责任认定书；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证；协议书、声明；被告人归案经过证明；监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被害人家属获赔经济损失并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王XX系过失犯罪，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 宋 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第191号
原告丛冬艳。
被告蒋玉军。
原告丛冬艳与被告蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛冬艳到庭参加诉讼，被告蒋玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋玉军于2013年10月1日向原告借款25000元并出具了借条。经原告多次催要，被告未能归还此款。请求法院判令被告立即偿还借款25000元。
原告向本院提供被告于2013年10月1日出具的借条两份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告蒋玉军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋玉军于2013年10月1日向原告借款25000元并分别出具了一张金额为2万元、一张金额为5000元的借条。因被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告蒋玉军向原告借款25000元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉军于本判决生效之日起十日内向原告丛冬艳支付借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙园园，女，1990年8月25日生，汉族，住江苏盐城开发区商业街鑫业家园**号502。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙园园信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙园园系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,486.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,486.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙园园，女，1990年8月25日生，汉族，住江苏盐城开发区商业街鑫业家园**号502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙园园信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙园园系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,486.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,486.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1642号
罪犯王虹伟，男，回族，1979年12月30日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）建刑初字第199号刑事判决，以被告人王虹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虹伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王虹伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第63号
原告宫月芝，女，1951年9月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告黄占莲，女，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告宫月芝与被告黄占莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫月芝及委托代理人王同兆与被告黄占莲的委托代理人王俊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日10时，我在家边打电话边往外走，恰逢被告经过四楼公用楼梯往上走，看到我在打电话，被告边往上走边骂我，我指责被告为什么骂人，被告不仅不说明理由，反而骂得更加难听，不停地指着我骂。当时我气得说不出话，心跳加速，胸闷，眩晕。回家后栽倒在沙发上。110警察来后拨打120急救中心，将我送到烟台毓璜顶医院救治，初步诊断为引发冠心病、高血压三级、很高危等。我住院治疗8天，花费医疗费9674.61元。出院后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：原告2012年9月28日冠心病、高血压住院不排除与2012年9月27日争执有因果关系。故请求被告赔偿我医疗费9674.61元、住院伙食补助费396元、交通费90元、鉴定费500元，合计10360.31元。
被告辩称，我没有骂过原告，所以不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同一楼栋的邻居，原告居住四楼，被告居住六楼。2012年5、6月份，被告丈夫与原告女婿发生肢体冲突，已经公安部门处理完结。2012年9月27日10时许，原、被告在楼梯相逢，双方发生争吵，约5分钟左右。争吵完后，被告拔打了110报警电话。烟台市公安局芝罘分局白石路派出所接到110指挥中心指令称：在烟台市芝罘区建设路75号大院里面因邻里纠纷两个女的争吵起来，遂派民警到出事现场，在建设路75-10-8号原告家中，原告称刚刚被其住在六楼的女邻居谩骂过，身体不适，头晕胸闷，派出所民警帮原告拨打了120急救电话并协助医护人员将原告抬到救护车上。原告当天入烟台毓璜顶医院急诊病房留院观察，急诊病历记载：患者2小时前情绪激动后出现胸闷、气短伴头晕，无视物旋转，无恶心呕吐。站立及行走不稳……120至现场，发现血压230／100，给予卡托普利25mg舌下含化后来急诊。既往史：高血压、一直口服药物，血压控制不详。给予心电图检查：窦性心动过速、ST-
T改变。原告第二天办理正式住院手续。初步诊断为冠心病，高血压三级、很高危，2型糖尿病，颈椎病，住院治疗8天，花费门诊及住院费9674.61元。后原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其病情进行了司法鉴定，支付鉴定费500元，鉴定意见为：原告2012年9月28日冠心病、高血压住院不排除与2012年9月27日争执有因果关系。原告据此状诉来院请求被告赔偿医疗费9674.61元、住院伙食补助费96元、交通费90元、鉴定费500元，合计10360.31元。被告辩称其没有谩骂原告，不同意赔偿原告上述损失。
庭审中，对原告诉请的医疗费9674.61元，被告有异议，认为原告的医疗费在医保已经得到报销，不应再向被告追偿；对原告诉请的住院伙食补助费96元，被告没有异议，但不同意承担。对原告诉请的交通费90元，被告有异议，认为原告出院只花费10元，其余系原告回家换衣服的花费，不予认可。对原告自行委托的司法鉴定意见书中的鉴定意见，被告也不申请重新鉴定。
又查，原告的医疗费在医保除报销部分外个人负担了2753.15元。
本院所确认的上述事实，有公安部门的证明、医疗费单据、病历等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案被告因与原告争吵，致原告血压升高、心动过速，原告为此住院治疗8天。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见认为，原告2012年9月28日冠心病、高血压住院不排除与2012年9月27日争执有因果关系。因此原告为此所花费的医疗费，被告应根据其引起原告住院的原因和作用比例承担赔偿责任。由于原告的医疗费大部分在医保报销，其个人支付的仅有2753.15元，本院予以认定。原告诉请的住院伙食补助费96元，被告没有异议，本院予以认定，原告诉请的交通费90元，本院也认为其中10元是合理花费，故交通费的数额只能认定为10元。原告诉请的鉴定费500元，属于其实际支出，本院予以认定。上述四项合理费用共计3359.15元，本院认为根据被告的原因和作用，被告赔偿原告上述合理费用的20%比较合理。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
一、限被告黄占莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宫月芝医疗费2753.15元、住院伙食补助费96元、交通费10元、鉴定费500元，合计3359.15元的20%计671.83元。
二、驳回原告宫月芝其他诉讼请求。
如果被告黄占莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告宫月芝负担71元；被告黄占莲负担50元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内，经本院给付原告71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 白秀婷（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03600号
原告：梅发松，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐昆，男，汉族，住安徽省庐江县。
原告梅发松与被告徐昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员朱海生、人民陪审员汪宣利参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梅发松的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告徐昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅发松诉称：2014年1月26日，徐昆因资金周转需要，向梅发松借款100000元，双方约定月利率按3分计息，没有约定还款期限，当日徐昆出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告仅在2014年8月支付原告借款利息18000元，借款本金及下剩利息至今未还。现诉求：1、判令徐昆归还借款100000元及利息39000元（按月息3分自2014年1月26日计算至2015年8月25日，扣除被告已付的18000元利息），此后的利息按月利率3分计算至实际还款之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
徐昆未作答辩。
经审理查明：徐昆因资金周转需要，于2014年1月26日向梅发松借款100000元，约定利息3分（3%）计息。徐昆于借款当日向梅发松出具借条一份，借条内容为：“今借到梅发松人民币拾万元整利息（叁分计算），借款人：徐坤，2014年1月26日”。经款经梅发松多次催讨，徐昆于2014年8月支付原告借款利息18000元，之后虽经梅发松多次催要，徐昆均以种种理由拒付，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、梅发松提交的身份证复印件一份，证明梅发松的身份信息；2、梅发松的代理人当庭提交的由徐昆向梅发松出具的借条一份，证明徐昆向梅发松借款的时间、数额及双方约定的借款利息等内容；3、庐江县汤池镇汤池村民委员会出具的证明一份，证实该村民组身份号码为342622198610221634的“徐昆”，曾用名为“徐坤”。
上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。
因被告徐昆拒不到庭，为核实本案事实，应原告代理人的申请，本院庭后调取了徐昆户籍证明并传证人吴正馨到庭；经吴正馨对徐昆的户籍证明上照片辨认，该照片之人就是借条上签字的“徐坤”本人，且徐昆与该证人是同学关系，徐昆所借的钱是该证人受徐昆所托，出面向其舅舅梅发松所借。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐昆向梅发松借款100000元，有徐昆出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现梅发松要求徐昆归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅发松主张徐昆按月利率3%支付借款利息，且梅发松陈述徐昆于2014年8月已支付借款六个月的利息18000元，经审查，徐昆在出具的借条上虽注明“利息叁分计算”，未注明是年利率还是月利率，徐昆已支付的利息未超过年利率36%，该部分给付的利息不违反法律规定；现梅发松主张月利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款利率不超过年利率24%的规定，故本案梅发松主张的利率，超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐昆于本判决生效后十日内归还原告梅发松借款本金100000元，并按年利率24%支付借款利息，自2014年7月26日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告梅发松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告徐昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 朱 海 生
人民陪审员 汪 宣 利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00282号
原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。
负责人：张毅，该行行长。
委托代理人：王文武，该行职员。
被告：开原市宝龙集团汽车销售有限公司，住所地开原市新华路10号。
法定代表人：谭宝海，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月24日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司开原支行的委托代理人王文武到庭参加了诉讼，被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行诉称：原告与张雷于2005年8月30日签订了一份借款合同，张雷在原告处贷款19.9万元，用于购买汽车，约定还款期限为2008年8月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现张雷尚欠原告本金93830.44元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金93830.44元及利息78185.92元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明张雷在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明张雷以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司更名为开原市宝龙集团汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2007）开执字第353号民事裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第144号公证书，因被执行人张雷暂无执行能力，本次执行程序中止。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2005年8月30日，原告中国建设银行股份有限公司开原支行与张雷签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定张雷在原告处贷款19.9万元，用于购买汽车，借款期限为自2005年8月30日至2008年8月30日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司（原开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为张雷贷款提供连带责任保证。逾期张雷未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金93830.44元及利息未予偿还。原告于2007年7月27日作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2005）开证经建汽字第144号公证书，因被执行人张雷暂无执行能力，开原市人民法院于2007年12月5日作出（2007）开执字第353号民事裁定，裁定本次执行程序中止。现原告为要求被告偿还贷款本金93830.44元及利息78185.92元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司开原支行与张雷之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。张雷拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为张雷贷款提供连带责任保证，应对张雷的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司开原支行贷款本金93830.44元及利息78185.92元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04053号
原告周口职业技术学院
法定代表人刘士欣，系该学院院长。
委托代理人蔡婧，系河南众望律师事务所律师。
委托代理人徐启程，系该学院职工。
被告武跃斌，男。
原告周口职业技术学院（以下简称技术学院）诉被告武跃斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人蔡婧、徐启程，被告武跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院诉称，被告未经原告同意，私自在原告土地上建设房屋、厂房从事养殖业多年。原告多次通知被告停止侵权，恢复土地原状，被告一直置之不理。为此，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权，拆除地上建筑物、恢复土地原状，并承担本案的诉讼费用。
被告武跃斌辩称，同意拆除在学校土地上建造的房屋和厂房，但学校必须赔偿我的损失，因为我出资建造房屋和厂房是经过学校同意的，是通过当时的副校长刘林汉和开发科科长王森同意后建造的。当时每年都从我的工资中扣除租金，扣了几年后，最后没人过问了。
原告技术学院向本院提交的证据材料有：证据一、原告机构代码证、法人证书、法定代表人身份证明及河南省人民政府文件复印件各一份，以证明原告具有本案诉讼主体资格；证据二、原告土地使用证复印件一份，以证明原告系本案争议土地的使用权人，被告属非法占有土地；证据三、现场照片7张，以证明被告在原告土地上非法建筑房屋及猪厂，侵犯了原告的合法权益。
被告武跃斌未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告武跃斌在原告技术学院拥有的土地使用证的土地上盖有住房、猪圈、打料房等多间，一直用于经营养殖业。被告武跃斌称，有些房屋为其所建，但后来其转让给别人后，别人又建造有房屋，不清楚有多少间。又查明，被告武跃斌系原告技术学院的职工。
本院认为，被告武跃斌在原告技术学院拥有所有权的土地上建造住房、猪圈、打料房并使用多年，侵犯了原告技术学院的合法权益，故原告技术学院要求被告停止侵权，拆除地上建筑物、恢复土地原状等诉请，理由充分，本院予以支持；被告武跃斌辩称其盖房、建猪圈和打料房等是经原告方同意的，且每年原告方都从其工资中扣除有租金，以及其把房子转让给别人，别人又建有房屋等，因未提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事法通则》第七十一条、第七十三条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（一）、（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武跃斌立即停止侵权、于本判决书生效之日起三十日内拆除在原告拥有土地所有权的土地上建造的所有房屋、猪圈、打料房等、恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告武跃斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁 绍 梅
人民陪审员 黄秀兰二○一六年四月一日
书 记 员 常 凯 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04053号原告周口职业技术学院法定代表人刘士欣，系该学院院长。委托代理人蔡婧，系河南众望律师事务所律师。委托代理人徐启程，系该学院职工。被告武跃斌，男，汉族，1940年11月2日生。原告周口职业技术学院（以下简称技术学院）诉被告武跃斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人蔡婧、徐启程，被告武跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技术学院诉称，被告未经原告同意，私自在原告土地上建设房屋、厂房从事养殖业多年。原告多次通知被告停止侵权，恢复土地原状，被告一直置之不理。为此，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权，拆除地上建筑物、恢复土地原状，并承担本案的诉讼费用。被告武跃斌辩称，同意拆除在学校土地上建造的房屋和厂房，但学校必须赔偿我的损失，因为我出资建造房屋和厂房是经过学校同意的，是通过当时的副校长刘林汉和开发科科长王森同意后建造的。当时每年都从我的工资中扣除租金，扣了几年后，最后没人过问了。原告技术学院向本院提交的证据材料有：证据一、原告机构代码证、法人证书、法定代表人身份证明及河南省人民政府文件复印件各一份，以证明原告具有本案诉讼主体资格；证据二、原告土地使用证复印件一份，以证明原告系本案争议土地的使用权人，被告属非法占有土地；证据三、现场照片7张，以证明被告在原告土地上非法建筑房屋及猪厂，侵犯了原告的合法权益。被告武跃斌未向本院提交证据材料。经审理查明：被告武跃斌在原告技术学院拥有的土地使用证的土地上盖有住房、猪圈、打料房等多间，一直用于经营养殖业。被告武跃斌称，有些房屋为其所建，但后来其转让给别人后，别人又建造有房屋，不清楚有多少间。又查明，被告武跃斌系原告技术学院的职工。本院认为，被告武跃斌在原告技术学院拥有所有权的土地上建造住房、猪圈、打料房并使用多年，侵犯了原告技术学院的合法权益，故原告技术学院要求被告停止侵权，拆除地上建筑物、恢复土地原状等诉请，理由充分，本院予以支持；被告武跃斌辩称其盖房、建猪圈和打料房等是经原告方同意的，且每年原告方都从其工资中扣除有租金，以及其把房子转让给别人，别人又建有房屋等，因未提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事法通则》第七十一条、第七十三条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告武跃斌立即停止侵权、于本判决书生效之日起三十日内拆除在原告周口职业技术学院拥有土地所有权的土地上建造的所有房屋、猪圈、打料房等、恢复土地原状。案件受理费100元，由被告武跃斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  梁绍梅人民陪审员  黄秀兰二〇一六年四月一日书 记 员  常凯迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07194号
原告倪耳静，女，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告汤焱，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告李洋，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人梁长荣，身份信息同上。
被告唐守均，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，身份信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
原告倪耳静诉被告汤焱、被告李洋、被告唐守均、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪耳静于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪耳静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪耳静撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告倪耳静负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王梦玲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李能森，男，1977年6月24日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平××官成镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李能森犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李能森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日12时许，被告人李能森窜到平南县平南镇农贸市场“老吴大油房”门前，盗窃了被害人邓X放在该处的摩托车座垫下的黑色手提包一个（内有现金人民币31500元），随后在逃离现场的过程中被公安机关人赃俱获。公安机关已将上述被盗财物发还给被害人邓X
上述事实，被告人李能森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓X陈述、证人梁某某、林某某证言、受理刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李能森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李能森犯盗窃罪成立。被告人李能森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人李能森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李能森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0879号
申请ＸＸ国，男，1955年3月14日出生，居民身份证号码3208301955********，汉族，住盱眙县盱城镇金源南路古河小区****号。
被执行人张剑，个体户。
被执行人邵晓兰，个体户。
被执行人盱眙县慧丰物资商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩巷****号。
法定代表人邵晓兰，公司总经理。
ＸＸ国与盱眙县惠丰物资商贸有限公司、邵晓兰、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）盱民初字第2023号民事调解书，被告盱眙县惠丰物资商贸有限公司、邵晓兰、张剑欠原告ＸＸ国借款30万元及；利息7.90万元，于2014年1月30日前偿还3万元，于2014年2月30日前偿还10万元，于2014年3月30日全部偿还10万元，余款14.90万元与2014年4月30日前一次性还清。被告盱眙县惠丰物资商贸有限公司、邵晓兰、张剑如有一期未按期足额履行，原告ＸＸ国可就未履行部分款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位420513元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱晶津
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00031号
原告：上海中科英华科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张贵斌，该公司总经理。
委托代理人：肖兴华，该公司员工。
委托代理人：孙丽云，北京市爱义律师事务所律师。
被告：芜湖群跃电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪立秋，该公司总经理。
原告上海中科英华科技发展有限公司（以下简称中科英华公司）与被告芜湖群跃电子科技有限公司（以下简称群跃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中科英华公司的委托代理人肖兴华、孙丽云到庭参加诉讼，被告群跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科英华公司诉称：自2013年9月13日起，中科英华公司与群跃公司陆续签订15份《购销合同》，向群跃公司供应电解铜箔。合同签订后，中科英华公司依约供应，但群跃公司收货后拖欠货款。截止2014年10月31日，群跃公司共欠中科英华公司货款4832426.21元。中科英华公司多次催要未果，遂诉讼，请求判令：1、群跃公司立即返还货款人民币4832426.21元（庭审中变更为3687365.71元）；2、群跃公司承担全部诉讼费用。
中科英华公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同十五份，证明双方存在买卖合同关系的事实，以及对双方权利义务的约定。
证据二、34份送货单，证明中科英华公司已经按合同履行送货义务。
证据三、增值税发票17张，总额9721982.45元，证明双方合同的主价款。
证据四、对账单及列表、承兑汇票，证明群跃公司差欠中科英华公司货款金额为3687365.71元。
群跃公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认证意见：中科英华公司提供的证据能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2013年9月13日至2014年7月11日期间，中科英华公司与群跃公司共签订15份《购销合同》，约定：中科英华公司向群跃公司供应电解铜箔，双方对付款方式约定为月结60天。合同签订后，中科英华公司依约供应电解铜箔，并开具增值税发票17张，总额9721982.45元，但群跃公司收货后拖欠货款。经双方对帐确认，截止2014年8月5日，群跃公司共欠中科英华公司货款4832426.21元。中科英华公司在起诉后，兑付群跃公司交付的承兑汇票一张，兑付金额为1145091元。庭审中，中科英华公司将其诉讼请求变更为3687335.21元（4832426.21元－1145091元）。
本院认为：中科英华公司与群跃公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。现中科英华公司履行了供货义务，群跃公司欠其货款3687335.21元未予给付，已超过合同约定支付期限，故对中科英华公司要求判令群跃公司给付货款3687335.21元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖群跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中科英华科技发展有限公司货款3687335.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36299元，由被告芜湖群跃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第182号
上诉人（原审原告）卡依拉特努斯别克（死者巴哈提别克的哥哥），男，哈萨克族，1977年4月20日出生，住博乐市。
上诉人（原审原告）哈尔拉特（死者巴哈提别克的哥哥），男，哈萨克族，1980年1月2日出生，住博乐市。
上诉人（原审原告）阿门塔衣努斯别克（死者巴哈提别克的哥哥），男，哈萨克族，1982年2月17日出生，住博乐市。
上诉人（原审原告）库丽尔汗（死者巴哈提别克的姐姐），女，哈萨克族，1972年1月11日出生，住博乐市。
上诉人（原审原告）库力汗（死者巴哈提别克的姐姐），女，哈萨克族，1975年2月17日出生，住博乐市。
以上五上诉人共同委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尼巴德玛，男，蒙古族，1981年3月20日出生，住精河县。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人卡依拉特努斯别克、哈尔拉特、阿门塔衣努斯别克、库丽尔汗、库力汗因与被上诉人尼巴德玛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员张晖担任审判长、审判员宇斯呼林、代理审判员热古力艾森别克参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，由书记员黄欢担任法庭记录。上诉人卡依拉特努斯别克、库丽尔汗及五上诉人的共同委托代理人白肯、被上诉人尼巴德玛及其委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月15日，被告尼巴德玛雇佣受害人巴合提别克放牧，每天100元。雇佣期为20天。2014年4月21日，受害人巴合提别克与买买提库尔班一起放羊到精河县托里乡三牧场，北邻精河至伊犁铁路段，东、南、西三方均为空地，搭建一简易小型帐篷，当晚，因帐篷里发生火灾导致巴合提别克死亡。经博州公安局刑侦支队调查，2014年4月21日晚，受害人从附近工地工人处用羊肉换取2瓶散装白酒（约1200毫升）后，与买买提库尔班一起在帐篷中喝了小半瓶白酒后，买买提库尔班到羊群边睡觉，早上发现帐篷着火，受害人巴合提别克已死亡。报案后，经博州公安消防支队调查，作出博公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书认定：“起火原因为死者（巴合提别克）生前酒后卧床吸烟引燃被褥、床单蔓延所致。”原告卡依拉特努斯别克、哈尔拉特、阿门塔衣努斯别克、库丽尔汗、库力汗是受害人巴合提别克的哥哥姐姐，其父母已去世，受害人巴合提别克未婚。
原审法院另查明，2014年4月25日，被告尼巴德玛向原告卡依拉特努斯别克给付丧葬费5000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”经博州公安消防支队调查，作出博公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书认定，起火原因为死者（巴合提别克）生前酒后卧床吸烟引燃被褥、床单蔓延所致。同时，根据博州公安局物证鉴定室对死者抽血化验得知其血液酒精含量300mg／100ml，属于深度醉酒。对该认定书本院不予采信。本案中受害人巴合提别克用被告尼巴德玛留给其吃饭的肉换来了两瓶矿泉水瓶散装白酒，晚上与一同放牧的买买提库尔班一起喝酒，后又卧床吸烟，造成火灾死亡，受害人巴合提别克存在过错应当承担。被告尼巴德玛作为雇主向雇员提供了生活必需用品，受害人巴合提别克作为完全民事行为人，应当预见到对自己喝酒又卧床吸烟会引起火灾危险，因受害人巴合提别克自己的重大过错造成的损害，巴合提别克应当承担民事责任。被告尼巴德玛作为雇主在此次事件中无过错，且被告出于人道主义向原告给付5000元，故被告无责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，且未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回五原告诉讼请求，案件受理费3005元，决定免交。
宣判后，上诉人卡依拉特努斯别克、哈尔拉特、阿门塔衣努斯别克、库丽尔汗、库力汗不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人的弟弟受雇于被上诉人，在放羊期间死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主应承担责任。请求：请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人尼巴德玛答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判，受害人巴合提别克自己晚上饮酒后卧床吸烟造成火灾死亡的，其自己存在过错，应自己承担责任，被上诉人在此期间无过错。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。损害后果是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。2014年4月15日，被告尼巴德玛雇佣受害人巴合提别克放牧，2014年4月21日，因帐篷里发生火灾导致巴合提别克死亡。经博州公安消防支队调查后作出博公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书认定，起火原因为死者巴合提别克生前酒后卧床吸烟引燃被褥、床单蔓延所致。同时，根据博州公安局物证鉴定室对死者抽血化验得知其血液酒精含量300mg／100ml，属于深度醉酒。受害人巴合提别克的死亡原因和其从事的雇佣工作之间无因果关系，其死亡的后果并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，因此，被上诉人尼巴德玛对受害人巴合提别克的死亡的不应承担民事责任，且被上诉人尼巴德玛给予受害人巴合提别克的亲属一定的经济补偿。综上，五上诉人要求被上诉人尼巴德玛承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6009.27元，由上诉人卡依拉特努斯别克、哈尔拉特、阿门塔衣努斯别克、库丽尔汗、库力汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 热古力艾森别克
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7445号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告林慧，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01712号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：丁志波
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告丁志波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告丁志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为101.22方米，但被告却拖欠2012年7月12日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1681元、滞纳金2693元及本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠物业费，因为2012年1月15日物业就被解聘了，需要原告提供收费许可，物业服务不到位，墙皮脱落，墙体长毛，路灯损坏，原告两次弃园，垃圾满地，园区自行车履次被盗，没有监控，顶楼私盖彩钢房，物业私自把公共场地租给商人进行营业性活动，收入没有公示，园区道路不平，冬天扫雪不及时，公共绿地变成菜园，楼道清扫不及时，垃圾成堆，我与物业公司没有物业服务合同，物业公司应提供相应证据。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告丁志波签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告丁志波系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.22平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年7月12日至2013年12月31日的物业费1681元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年7月12日至2013年12月31日的物业费1681元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5637号
原告金威物业服务有限公司，组织机构代码证70138429-7，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街1号。
法定代表人刘清，系该公司总经理。
委托代理人段某某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告李某，女，1976年11月6日出生，汉族。
本院于2014年7月25日立案受理了原告金威物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司的委托代理人段某某、王某某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区由原告金威物业服务有限公司提供物业服务。被告所有的位于该小区的住宅面积为160.49平米，自2011年1月14日至2014年5月31日间共欠物业费12728元。原告以此为由诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费12728元并依照拖欠之日计算所拖欠费用的0.3%支付滞纳金，判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。交房的时候给其家安装的供暖炉只能带动120平米的房屋，但其家有160多平米，导致冬天不暖，另外其家的窗户玻璃漏水。物业公司对上述问题长期不处理，所以不同意缴纳物业费。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
2.物业管理委托合同一份、前期物业服务委托合同一份、业主委员会备案信息一份、企业机读档案登记资料一份，证明原告从2008年5月12日到现在一直是亿利城市华庭小区的合法物业服务企业，并证明物业费收费标准是每月每平方米1.96元。
3.产权登记信息一份，证明被告李某是亿利城市华庭X号楼X单元X04室的业主并证明房屋面积为160.49平方米的事实。
针对其答辩意见，被告提供了开发商给其安装的天然气炉保修证书、说明书各一份，证明开发商给被告家安装的天然气炉只能带动120平方米的事实。
在庭审过程中，原、被告对双方提供的以上证据进行了质证：
1.原、被告双方对原告提供的证据3无异议，对此本院予以认定。
2.被告认为其无法确认原告提供的证据1，要求人民法院依法予以确认。本院认为，原告提供的该组证据符合证据规则相关规定，予以认定。
3.被告不认可原告提供的证据2，认为其对物业管理委托合同不知情且对业主委员会的成立也不知情，所以对这些证据不认可。本院审查认为，依照相关法律法规规定，物业管理委托合同是业主委员会（或开发商）与所聘请的物业企业双方之间签订的委托管理协议，而业主委员会是依法成立的能够代表全体业主行使权力的组织，且该组证据符合证据规则相关规定，予以认定。
4.原告不认可被告提供的证据1，认为天然气炉是开发商安装的，与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原告金威物业服务有限公司原名为鄂尔多斯市亿利物业管理有限责任公司，于2013年1月21日变更为内蒙古金威物业服务有限公司，于2014年6月20日变更为金威物业服务有限公司。原告金威物业服务有限公司与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司于2012年5月12日签订了一份《物业服务委托合同》，鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区成立业主委员会后于2012年8月8日原告与该小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，上述两份合同均约定由原告向鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月1.96元。
另查明，被告李某为内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利城市华庭X号楼X单元X04室的所有权人，该房屋建筑面积为160.49平方米。被告未交纳2011年1月14日至2014年5月31日间的物业费。
本院认为，原、被告双方之间所签合同具有法律效力，原告对被告所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利城市华庭X号楼X单元X04室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为160.49平方米，物业服务合同约定的物业服务价格为每平米每月1.96元，故该房屋从2011年1月14日至2014年5月31日间的物业费应为160.49㎡×1.96元×40月＋160.49㎡×1.96元×16天÷30天=12582.416元＋167.76元=12750.18元，但原告主张12728元，故依照原告的主张予以确认。双方所签订的合同没有关于物业费的缴纳时间且关于滞纳金的约定不明确，故本院不支持原告关于滞纳金的主张。由于供暖炉的安装问题属于开发商遗留问题，与物业公司无关，且被告未能提供相关证据予以佐证关于玻璃漏水问题，本院不支持其答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后给付原告金威物业服务有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼X单元X04室的2011年1月14日至2014年5月31日间的物业费12728元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔 恒 泽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00264号
原告吕某，农民。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
原告吕某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人郑金辉、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告婚前相识时了解不多便草率同居生活，婚后我发现被告经常为小事对我发脾气打骂。2014年6月28日，我因未接到被告的电话，回家后就遭受到被告的暴力。为此，我与被告双方分居生活。现我们双方夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告负担抚养费300元，财产依法分割。
被告薛某甲辩称：我与原告双方婚前感情基础较好，婚后双方在外打工，夫妻感情较好。我们双方为生活琐事偶尔发生矛盾，但不是家庭暴力。2014年6月份，双方为小事发生争吵被告离家出走，我多次外出寻找原告，但原告始终不肯见我。我认为我们夫妻双方感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识恋爱，2008年9月21日生女孩薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年五月二十日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1753号
原告王建国，男，生于1960年2月7日。
被告史纪明，男，生于1960年9月14日。
被告史迎迎，女，生于1988年2月15日。
本院在审理原告王建国与被告史纪明、史迎迎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的送达地址传唤被告，无法送达被告。现因二被告送达地址不详，且原告也未提供补充材料，无法送达被告有关文书。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不详，且原告亦未提供补充材料，无法送达被告，因而应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01476号
原告卢某，男，汉族，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，汉族，居民。
本院受理原告卢某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告卢某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某自动撤诉处理。
审判员 朱耘
二〇一五年八月十七日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2016号
原告董鹏飞，男，汉族，运城市盐湖区。
被告吕卫利，男，汉族，运城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司。
住所地：侯马市。
本院在审理原告董鹏飞与被告吕卫利、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体书写有误为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告董鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董鹏飞负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周俊峰
全文无页码
字号应为二号
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字18号
申请执行人吴肖义。
申请人执行人董珍。
被执行人资阳鸿苑装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇政府街西路2号一单元二楼，组织机构代码：06446356-x，注册号512000000049xxx。
法定代表人黄晋。
申请执行人吴肖义、董珍2014年12月11日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳鸿苑装饰工程有限公司（以下简称鸿苑公司）履行给付劳务报酬15420元及利息、逾期利息并负担诉讼费93元的义务，同日本院受理执行。在执行中，双方当事人于2015年2月10日达成和解协议：本案债务由被执行人鸿苑公司付给申请人吴肖义、董珍劳务报酬15420元、垫付的受理费93元，合计15513元，并分期给付，于2015年3-6月每月给付至少1349元，2015年6月30日前付清，申请人自愿放弃利息及逾期履行期间的债务利息；若被执行人未按协议履行，申请人不放弃利息及逾期履行期间的债务利息；被执行人鸿苑公司的法定代表人黄晋对鸿苑公司本案债务负连带清偿责任；本案执行费133元由被执行人鸿苑公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行，在本案具备执行条件时，申请人可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1045号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：黄子江，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区9-1-601。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与黄子江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告黄子江的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初177号
原告邓某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2016年2月19日立案受理了原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：其与被告于2001年腊月结婚，2004年7月11日生育女儿杨某甲，2008年4月17日生育儿子杨某乙，现均随被告父母生活。其与被告婚后长期在外共同务工，夫妻关系一般，被告长期嗜赌成性，家庭积蓄输完后还欠有外债，对其和孩子也缺乏照顾；2016年2月又因被告的赌博行为双方发生吵闹，其拒绝回家并和被告协商离婚未果。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿杨某甲，儿子杨某乙由被告抚养，同时要求分割共同财产砖混结构两层楼房七间及共同债权和清偿共同债务。
原告邓某某在举证期限内向法庭提交了结婚证1份，以证明其与被告系合法婚姻，本院予以采信。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月举办结婚仪式后共同生活，2004年7月11日生育女儿杨某甲，2008年4月17日生育儿子杨某乙，现均随被告父母生活。2009年2月15日双方在宫河镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告长期在外务工，夫妻关系一般。2016年1月因被告赌博二人发生争吵，原告于2月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长且育有子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，被告虽有不良嗜好，但被告决心悔改，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月十一日
书记员 侯向锋
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第598号
罪犯孟庆锋，男，一九六二年七月十二日出生，汉族，山东省嘉兴县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）哈刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯孟庆锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决生效后，交付执行。二○○五年五月、二○○七年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○○九年五月、二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二一年九月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第598号罪犯孟庆锋，男，一九六二年七月十二日出生，汉族，山东省嘉兴县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）哈刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯孟庆锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决生效后，交付执行。二○○五年五月、二○○七年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○○九年五月、二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二一年九月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年九月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第778号
原告：黄崇杨。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：任泽兵。
被告：樊涛。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村二组。
法定代表人：王仲容，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李瑞法律服务所法律工作者。
被告：袁洪。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区王田路。
法定代表人：宋德安，总经理。
本院在审理原告黄崇杨诉被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司、袁洪、四川德胜集团钒钛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄崇杨于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄崇杨撤回起诉。
本案案件受理费3，572.00元（已减半），予以免交。
审判员 周海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 英