福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6573号
原告黄扬帆，女，1988年4月10日出生。
委托代理人黄海根（系黄扬帆父亲），男，1952年6月3日出生。
被告陈淑娟，女，1978年12月10日出生。
被告漳州市好友汽车出租有限公司（以下简称：好友汽车出租公司）。
法定代表人许彩莲，经理。
委托代理人辜炳西，男，1965年3月6日出生，漳州市好友汽车出租有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称：人保财险芗江支公司）。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告黄扬帆与被告陈淑娟、被告好友汽车出租公司、被告人保财险芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扬帆的委托代理人黄海根、被告陈淑娟、被告好友汽车出租公司的委托代理人辜炳西、被告人保财险芗江支公司的委托代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扬帆诉称：2014年3月12日19时14分许，被告陈淑娟驾驶闽XXXX**号轿车行驶至本市区钟法路新华西路段时，与原告黄扬帆驾驶的临时芗城xxxxx号二轮电动车发生碰刮，造成原告黄扬帆受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定陈淑娟负本事故全部责任，黄扬帆不负本事故责任。原告受伤后在漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费10178.1元。被告陈淑娟作为直接侵权人，被告好友汽车出租公司作为肇事车辆所有人，被告人保财险芗江支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费10178.1元；2、营养费1000元；3、误工费232.56元／天×14天=3255.81元；4、后续检查及治疗费10000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费200元，合计34633.91元。现请求判令：被告共同赔偿原告各项损失合计34633.91元，其中被告人保财险芗江支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告陈淑娟辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议；2、事故发生后，其已为原告垫付了400元医疗费，应予抵扣。
被告好友汽车出租公司辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议；2、闽XXXX**号轿车已向被告人保财险芗江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率，原告损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告人保财险芗江支公司辩称：1、闽XXXX**号轿车在我司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉讼请求中不合理的部分应予剔除：⑴、医疗费应扣除非医保部分费用；⑵、营养费没有医嘱建议，不予赔付；⑶、误工费方面，原告主张按每天232.56元的标准赔偿，没有任何依据；⑷、原告主张后续治疗费10000元没有任何依据，不予赔付；⑸、精神损害抚慰金方面，由于原告伤情未达到伤残，不予赔付。3、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月12日19时14分许，被告陈淑娟驾驶闽XXXX**号轿车行驶至本市区钟法路新华西路段时，与原告黄扬帆驾驶的临时芗城xxxxx号二轮电动车发生碰刮，造成原告黄扬帆受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201401861号《道路交通事故认定书》，责任认定：陈淑娟负本事故全部责任，黄扬帆不负本事故责任。原告受伤后在漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费10178.1元。医院诊断为：1、门牙折断；2、右膝挫伤；3、上唇挫伤。医嘱建议：1、局部拍片，必要时根管治疗，牙根可保留，治疗后冠修复；2、休息两周等。事故发生后，被告陈淑娟已预付原告医疗费400元。
另查明：肇事闽XXXX**号轿车登记车主为被告好友汽车出租公司，该车向被告人保财险芗江支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元），并投保不计免赔，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。
根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506026201401861号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、门诊疾病证明书、收费清单、医疗费票据；3、驾驶证、行驶证；4、机动车强制险和商业险保单。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费10178.1元（其中非医保医疗费9317.6元）。2、误工费1892元：结合原告伤情及医院的医嘱建议，其主张误工时间为14天，本院予以认可；原告系城镇居民，其误工费应参照2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年计算，即14天×（49328元／年÷365天）=1892元。3、精神损害抚慰金酌情1000元。以上各项合计13070.1元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201401861号《道路交通事故认定书》，认定被告陈淑娟负本事故全部责任，原告黄扬帆不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失合计13070.1元，被告陈淑娟作为直接侵权人和车辆使用人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告好友汽车出租公司作为肇事车辆的登记车主和被挂靠人，应与被告陈淑娟承担连带赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号轿车已在被告人保财险芗江支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告因本案交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，因此原告的全部损失应由被告人保财险芗江支公司在交强险限额内予以赔偿，即被告人保财险芗江支公司应在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保医疗费9139.5元）；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1892元、精神损害抚慰金1000元，以上合计12892元。被告陈淑娟和被告好友汽车出租公司还应赔偿原告非医保医疗费178.1元，该赔偿款应从被告陈淑娟已预付给原告医疗费用400元中抵扣，抵扣后余款221.9元原告应当退还给被告陈淑娟。原告要求被告赔偿营养费1000元，因没有相关医嘱建议，本院不予支持；原告又要求被告赔偿后续治疗费1000元，证据不足，本院不予采纳；原告还要求被告赔偿交通费200元，因原告未能向本院提交任何交通费票据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄扬帆各项损失合计12892元；
二、被告陈淑娟和被告漳州市好友汽车出租有限公司应连带赔偿原告黄扬帆非医保医疗费178.1元，该款项与被告陈淑娟已支付给原告医疗费400元相抵扣后，被告陈淑娟和被告漳州市好友汽车出租有限公司无需再支付赔偿款给原告黄扬帆；
三、驳回原告黄扬帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告黄扬帆负担194元，由被告陈淑娟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年十月十日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。