山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2071号
原告：王猛。
委托诉讼代理人商智斌，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告：田同林。
被告：田志林。
委托诉讼代理人：田同林。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄明，经理。
原告王猛与被告田同林、田志林、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托诉讼代理人商智斌、被告田同林同时是被告田志林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2016年7月19日17时许，被告田同林驾驶津A×××××号车沿公路由东向西行驶至开元大道枣都汽贸城鑫晟汽贸门前，与由南向北王猛驾驶的苏K×××××号轿车相撞，后又撞在张航停驶在公路北侧的商品车上，致三车损坏。该交通事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，王猛、田同林承担事故的同等责任，张航无责任。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法财产权益，要求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费84320元、事故救援费1200元、拆解费9500元、评估费4000元共计99020元，按责任划分计50510元；案件受理费由被告承担。
被告田同林、田志林辩称，津A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿给原告，事故救援费我不承担，此次事故系三方事故，我给另一方当事人张航垫付了车辆损失费10000元，我自己的车也有车损。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经本院审理认定，2016年7月19日17时许，被告田同林驾驶津A×××××号车沿公路由东向西行驶至开元大道枣都汽贸城鑫晟汽贸门前，与由南向北王猛驾驶的苏K×××××号轿车相撞，后又撞在张航停驶在公路北侧的商品车上，致三车损坏。该交通事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，“王猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本次事故的同等责任；田同林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；张航无责任。苏K×××××号轿车经德州天和价格评估有限公司对事故车辆损失修复价格进行评估，评估鉴定结果为：“因事故造成（苏K×××××轿车）车辆损失总额84320元”。
另查明，苏K×××××号轿车登记车主为周磊，原告王猛与周磊于2015年5月5日签订车辆转让合同书，周磊将苏K×××××号轿车转让给原告王猛，津A×××××号车主为被告田志林，该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、被告田同林的驾驶证、田志林的行车证、保险单一份、德州天和价格评估有限公司价格评估结论书、被告王猛与周磊签订的车辆转让合同书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告田同林与原告王猛负事故的同等责任，张航无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。案外人周磊将肇事车辆于2015年5月5日转让并交付给原告王猛，车辆所有权自交付之日转移至王猛，有车辆转让合同书为证。因此原告王猛具备本案的诉讼主体资格。
原告王猛因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、车辆损失费84320元。有德州天和价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实，本院予以确认。
二、拆解费4500元。原告提交乐陵市冠泰汽贸有限公司出具的9500元的发票予以证实，原告自愿放弃5000元，仅主张4500元，本院予以支持。
三、评估费4000元。原告提供德州天和价格评估有限公司出具的票据一张证实，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中评估费是为了确定原告的实际损失而支出的必要的且合理的费用，因此应予支持。
以上费用共计92820元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告田同林的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处入有机动车交通事故责任强制保险，因此阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，因该次交通事故属三方事故，另一方当事人张航不承担事故责任也有车辆损失，该2000元应由原告和张航按照双方的车辆损失比例进行分配，张航向本院提交声明一份，放弃其在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处按比例应分得的财产部分归王猛所有，该声明不违背法律和本案当事人的合法权益，本院予以支持。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失有车辆损失费82320元、拆解费4500元、评估费4000元，共计90820元，应按照事故责任比例承担，原、被告在交通事故中负同等责任，因此被告应承担90820元的50%即45410元，被告田同林驾驶的肇事车辆车主为被告田志林，两被告之间系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告田志林对损害的发生没有过错，其车辆也投保了机动车强制保险，因此应由被告田同林承担赔偿责任，田志林不承担责任。被告田同林主张已垫付的事故另一方当事人张航车辆损失费10000元和田志林车辆损失费，经本院释明后均未向本院提起诉讼，可由三方另行处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
附：山东省乐陵市人民法院账户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49
二、被告田同林于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告车辆损失费82320元、拆解费4500元、评估费4000元，共计90820元的50%即45410元。
三、被告田志利不承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、田同林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元减半收取531.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担25元，由被告田同林负担467.5元，由原告王猛负担39元；财产保全费120元，由原告王猛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一六年十一月一日
书记员 韩树娜