wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00820号
原告沈海金。
被告陆华敏。
被告杨慧慧。
原告沈海金与被告陆华敏、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈海金到庭参加诉讼，被告陆华敏、杨慧慧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海金诉称：原告与被告陆华敏及陆某（陆华敏的父亲）是多年的朋友关系，双方经常往来，关系密切。2013年3月初，被告陆华敏和陆某向原告借款，说家里实在过不下去了，外面应收款收不到，被告陆华敏借的钱未还清，房贷要还，家庭开支太大，要老朋友帮忙解决200000元，帮助其家庭度过难关。3月17日，被告陆华敏来拿钱，双方口头约定，作为朋友利息就不算了，到时一定还清，并由被告陆华敏出具借条，借款200000元，到2014年1月16日全部还清，如到期未还承担违约金10000元。借款到期后，原告向被告讨要，被告陆华敏常说，等外面的应收款到帐后一次性还清，陆某也来求情。2015年春节前，原告向被告陆华敏讨钱，被告陆华敏说到正月底百分之百还清。后来陆某突然死亡，原告打电话给被告陆华敏，陆华敏未接电话，原告又打电话给杨慧慧，催讨亦无果。另查，被告陆华敏、杨慧慧系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告陆华敏归还借款200000元、违约金10000元，合计210000元；2、被告杨慧慧对被告陆华敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆华敏未作答辩。
被告杨慧慧未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告陆华敏向原告出具借条1份，该借条载明：“今向沈海金借款人民币贰拾万元正，到2014年1月16日全部归还清，如到期未全部还清，承担1万元违约金”，在“陆华敏”签名后还写明“收到现金20万元正”。
另查明：被告陆华敏、杨慧慧于2011年1月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陆华敏、杨慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告陆华敏之间的借贷关系依法成立并有效。被告陆华敏向原告借款200000元，被告理应按照借条约定的时间归还，拖欠不还应承担违约责任。原告主张被告陆华敏支付违约金10000元，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告杨慧慧的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨慧慧亦未举证证明本案债务系被告陆华敏的个人债务或存在前述的除外情形，故认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华敏、杨慧慧归还原告沈海金借款本金200000元、支付违约金10000元，合计210000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陆华敏、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈海金。原告沈海金已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王长河
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第28号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，贵州省织金县人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人陈某在织金县城关镇双堰塘贩卖100元毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某曾因吸食毒品罪于2012年4月6日被强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人房某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2012）第281号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1646号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因贩卖毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈运河
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第264号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任明宏，男，汉族，1965年6月25日出生，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，工作单位：云南楚雄公路桥梁工程总公司。2013年8月14日因本案被取保候审。
辩护人李艳惠、杨丽，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人任明宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员张丽云出庭支持公诉，被告人任明宏及其辩护人李艳惠、杨丽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人任明宏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日21时30分许，王某驾驶京GXXX**号“猎豹”牌小路明波立交桥路段时，与前方的谢某某所驾车追尾相碰撞，谢某某所驾车与刘某某所驾车相碰撞，致三车不同程度损坏的第一阶段的交通事故。事故发生后，王某、谢某某及刘某某三人均未在车后设置警告标志。同日21时40分许，被告人任明宏醉酒（经检验其静脉血中乙醇含量为122mg／lOOml）后驾驶其公司云EXXX**号“猎豹”牌轿车在昆明市昆安高速公路由西向东第一条快速车道行驶至明波立交桥路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车车头前部与郭某某所驾猎豹车（车牌号为云EXXX**）车尾相撞，致郭某某所驾车及王某所驾车前移，王某所驾车车头前部再次与谢某某身体及谢车车尾部相碰撞，致谢某某倒地受轻伤，五车不同程度损坏，造成第二阶段人员受伤的交通事故。被告人任明宏及郭某某承担第二阶段交通事故的主要责任。案件发生后，被告人任明宏已部分赔偿了被害人的经济损失。
上述事实及罪名，被告人任明宏及其辩护人表示没有异议，且有户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，抽取血液登记表，鉴定结论，鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行车证的复印件，视频情况等证据材料，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任明宏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任明宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出：被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人任明宏到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任明宏已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任明宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8688号
上诉人（原审原告）：王成其。
上诉人（原审原告）：周瑞仪。
被上诉人（原审被告）：广州天寓物业服务有限公司。
法定代表人：朱伟涛，执行董事。
委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
上诉人王成其、周瑞仪因健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”王成其和周瑞仪以广州天寓物业服务有限公司违反物业管理服务合同为由提起本案诉讼，因其诉讼请求涉及多个法律关系，经原审法院释明后王成其和周瑞仪仍坚持全部诉讼请求，原审确立案由为物权保护纠纷通知开庭并审理本案后，在没有向当事人释明变更案由的情况下，最后又以健康权纠纷作出判决，违反前述规定，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12943号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初56号
原告：李淑贞，女，1963年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：宋信真，女，1953年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二原告共同委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，特别代理。
被告：商丘市梁园区八八街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区健康路119号。机构代码证：005842506。
法定代表人：赵宗允，职务：主任。
委托代理人：张萌，河南京港律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孟祥飞，商丘市梁园区八八街道办事处政法书记，一般代理。
被告：商丘市梁园区城市管理局，住所地河南省商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。统一信用代码：11411402005842813H。
法定代表人：刘德海，职务：局长。
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所，一般代理。
委托代理人：王恩娟（实习），河南尊典律师事务所，一般代理。
原告李淑贞、宋信真诉被告商丘市梁园区八八街道办事处、商丘市梁园区城市管理局确认行政行为违法一案中，2016年12月23日原告李淑贞、宋信真经本院告知，二被告系梁园区人民政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁棚户区改造项目。虽然二被告参与捣毁门头招牌行为，但是二被告实施的行政行为的法律后果，依法应有梁园区政府承担，二原告以本案错列被告，该案需诉商丘市梁园区人民政府等有关部门，而诉商丘市梁园区人民政府行政诉讼的管辖，需到商丘市中级人民法院起诉为由自愿申请撤回对商丘市梁园区八八街道办事处、商丘市梁园区城市管理局的起诉。
本院认为，原告李淑贞、宋信真自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑贞、宋信真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李淑贞、宋信真负担。
审判长 李亚军
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢亚博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初282号
原告：马立纲，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵布和，男，1990年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
代表人：许丹，该公司经理。
委托代理人侯志群，男，50岁，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市五一会址北。
原告马立纲与被告赵布和、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立纲、被告人保财险扎旗支公司的委托代理人侯志群到庭参加了诉讼，被告赵布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立纲向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医疗费19048.58元、误工费1682.66元、护理费1928.40元、伙食补助费1700元、交通费500元、修车费869元、存车拖车费260元，合计25988.64元。事实和理由：2016年10月14日，马立纲驾驶两轮摩托车被赵布和驾驶的×××小型轿车刮倒，造成马立纲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，赵布和承担事故的全部责任。赵布和驾驶的×××小型轿车在人保财险扎旗支公司投保了交强险、三者险。因赵布和、人保财险扎旗支公司未予赔偿，故诉至法院。
被告人保财险扎旗支公司庭审答辩称，同意在交强险、三者险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。
被告赵布和未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，在扎赉特旗音德尔镇”音德尔路火狐狸服装店”西侧，赵布和驾驶×××号小型轿车由南向东变更车道行驶时，与由南向北行驶的马立纲驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成马立纲受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，赵布和承担事故的全部责任，马立纲无责任。马立纲受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，于2016年10月31日出院，计住院17天，支出医疗费19058.80元。事故车辆×××号小型轿车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车商业保险（简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任限额为500000元。
上述事实有马立纲提举的道路交通事故认定书、扎赉特旗人民医院住院病案一份、病情诊断书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据五份、住院费用清单两份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
马立纲提举的欲证明修车支出的白条收据，经质证，人保财险扎旗支公司不予认可，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，赵布和承担事故的全部责任，马立纲无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。马立纲合理的经济损失确定为：1、医疗费19048.58元（马立纲主张19048.58元，不违反法律规定）；2、误工费1681.13元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元确定为每日98.89元，计住院17天）；3、护理费1928.40元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，住院17天）；4、伙食补助费1700元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院17天），合计24358.11元。因事故车辆×××号小型轿车在人保财险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车商业保险（简称三者险）及不计免赔险，故马立纲的上述损失应由人保财险扎旗支公司予以赔偿。马立纲主张的交通费500元、修车费869元、存车拖车费260元，因未提举正式票据证明该项支出，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马立纲保险金24358.11元；
二、驳回原告马立纲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取225元,由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅荣
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执111号
申请执行人孙树香。
被执行人杨建海。
被执行人王玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2016号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人杨建海、王玲发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨建海、王玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币133387.72元（含执行费、诉讼费），一般债务利息以借款本金13万元按年利率6﹪计算，自2015年10月1日起支付至应付款项付清时止，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3963号
原告：刘庆国。
委托代理人：曲素琴。
被告：谢广明。
原告刘庆国与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托代理人曲素琴、被告谢广明均到庭参加了诉讼，原告刘庆国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1260元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长50米，东西宽8.4米，共计0.63亩，按每年2000元／亩价格计算占地费，占地期间为2015年2月18日至2016年2月18日止，被告现欠原告2016年占地补偿款1260元。合同到期后，被告虽为原告土地恢复原貌，但没有达到标准，致使原告无法耕种。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告刘庆国的诉讼请求，2016年年前，被告将沙子场的设备撤走后，在2016年2月18日合同到期前，被告已经对原告土地已经进行了回耕，被告不欠原告的占地费。
本院经审理认定事实如下：原告刘庆国与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民刘庆国乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地南北长50米，东西宽8.4米，共计0.63亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：刘庆国乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1260元。
原告刘庆国提供了被告同时占用土地的本村村民缪春利提交的照片3张，证实自己的土地上有石头，不能耕种，依照双方签订的合同，被告应按照每亩每年2000元给予补偿，共计占用0.63亩，即补偿1260元。被告提供了照片9张，证明被告已经对土地进行回耕，被告已不再占用原告的土地，不予补偿。
本院认为，土地承包经营权人依据《中华人民共和国物权法》的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告补偿原告损失630元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告刘庆国占地费630元。
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆国、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：江雷，男，汉族，1974年9月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告江雷银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告江雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年6月2日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币34371.35元，利息1461.42元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币34371.35元，利息1461.42元，共计35832.77元（自2011年6月11日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告江雷未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、尊然白金卡申请表、银行卡的领用合约，证明被告申领信用卡并接受领用合约内容的事实；
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明被告与2011年6月11日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计35832.77元。
被告江雷在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年6月2日被告江雷在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××38，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年6月11日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币34371.35元，利息1331.47元、滞纳金129.95元，合计欠款35832.77元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告江雷向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告江雷于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币34371.35元和利息（利息1461.42元系2011年6月11日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币34371.35元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告江雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2555号
原告倪某。
法定监护人胡琳。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告倪某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告倪某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申183号
再审申请人（一审被告）：林小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告）：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
一审被告：陈敬涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林小燕因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通过法院专递的形式分别向申请人林小燕位于福建省平潭县东痒乡沃底村半路寨13号、福州市平潭县潭城镇万宝嘉园35栋605室及平潭县敖东镇华东村江斗门115号的住址寄送传票、应诉通知书，合议庭成员告知书等材料进行传唤，并且通过电话多次联系申请人，均拒绝接听。申请人林小燕经传票传唤，未到庭参加询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林小燕撤回再审申请处理。
审判长 黄 颖
审判员 陈永美
审判员 邹唐敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3871号
原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码91440604193555271M。
法定代表人：李可可。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：何辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤诉。
本案受理费2825元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈美娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第830号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告杨兰芳，居民。
被告房新亮，居民。
被告田忠亮，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告杨兰芳、房新亮、田忠亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告杨兰芳、房新亮、田忠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2011年4月13日，被告杨兰芳在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为58.7万元，于2012年4月12日到期，月利率为5.25833‰。该款由被告田忠亮提供连带责任保证担保，由被告房新亮签署共同还款责任承诺书。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金580827.17元及利息。
被告杨兰芳、房新亮、田忠亮均未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告苗庄支行与被告杨兰芳签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2011）年第57号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告杨兰芳提供借款人民币58.7万元用于物流周转，期限自2011年4月13日至2012年4月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告田忠亮签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2011）年第57号《保证合同》。该合同约定，保证人田忠亮同意为被告杨兰芳的贷款58.7万元提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2011年4月13日，被告房新亮向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告杨兰芳系夫妻关系，因借款人杨兰芳向原告申请人民币授信贷款用于物流周转，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告杨兰芳支付借款人民币58.7万元。借款凭证载明的借款利率为月息5.25833‰。被告杨兰芳在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
还查明，2013年9月9日，原告就该笔借款诉至本院，要求三被告偿还借款本金580827.17元及利息。因按原告提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院作出（2013）临兰商初字第2891号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
庭审中，原告苗庄支行主张被告支付利息至2012年2月21日，尚欠剩余借款本金580827.17元及2012年2月21日之后的利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、（2013）临兰商初字第2891号民事裁定书；
5、被告杨兰芳、房新亮、田忠亮的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告杨兰芳、田忠亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告房新亮向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨兰芳、房新亮、田忠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨兰芳借款58.7万元。被告杨兰芳未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金580827.17元及利息，理由正当，应予支持。被告房新亮作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杨兰芳共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告杨兰芳承担还款责任，理由正当，应予支持。被告田忠亮作为《保证合同》中债务人杨兰芳的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告田忠亮承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兰芳、房新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金580827.17元，并支付利息（自2012年2月22日起至同年4月12日止，以本金58.7万元为基数，按月利率5.25833‰计算；自2012年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率7.887495‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告田忠亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告田忠亮承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨兰芳、房新亮追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丰丙增
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3791号
申请执行人：杨忠军，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许元杰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨忠军与被执行人许元杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初2419号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款9877.08元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保822号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。
被申请人黄文莉，女，1969年1月7日出生，汉族，职务不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年5月2日作出（2018）渝0106执保765号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人黄文莉价值50000元的财产。2018年5月10日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄文莉价值50000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保822号申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。被申请人黄文莉，女，1969年1月7日出生，汉族，职务不详，住重庆市九龙坡区。本院于2018年5月2日作出（2018）渝0106执保765号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人黄文莉价值50000元的财产。2018年5月10日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄文莉价值50000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十一日书记员 李新蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第1号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告陈某某、赵某某为担保追偿权纠纷一
案，于2009年12月23日立案受理。依法由审判员崔明适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭
参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告王某某诉称：2008年7月20日，被告陈某某经我担保
向张某某借款60000元，并出具了借条。后经其催讨，我于200
9年8月20日为被告陈某某代偿了借款本金60000元及利息8000
元，由张某某出具了证明1份。被告陈某某、赵某某系夫妻，
本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负。现请求判令被告陈
某某、赵某某归还代偿款60000元，并从代偿之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至付清之日止。
被告陈某某、赵某某未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王某某陈述的事实相
一致。
认定上述事实的证据：陈某某向张某某借款的借条、张
某某收款证明和当事人陈述。本院认为：2009年8月20日，原告王某某为被告陈某某归
还借款60000元后，其有权向债务人即被告陈某某追偿。债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。故原告王某某主张被告陈某某
、赵某某偿还本案债务并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合
相关法律规定，本院予以支持。需要指出，被告陈某某、赵某
某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行
为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法
律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、赵某某自判决生效之日起十日内给付原告
王某某代偿款60000元，并从2009年8月21日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日
止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈某某、赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1640元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年二月一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1057号
原告：丛某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：董某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告丛某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1.38万元。事实和理由：被告董某某和王某某向我借款5万元，被告董某某于2014年5月1日前陆续还了一部分，剩余2.75万元被告董某某和王某某又给我出具了欠据，欠据中约定逾期还款利息是2分，还款时间为2014年10月1日，借款人为董某某，担保人王某某。2014年5月1日之后，被告董某某又陆续还了一部分，尚欠借款1.2万元，还款日期到期后，我追加了1800元的利息，合计欠款为1.38万元。
董某某辩称，借款属实，借款的时间、数额都属实。该笔借款的实际使用人是王某某，我替中保人王某某借的款，所以我自己还不了，我要求和中保人王某某一起还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年被告董某某与担保人王某某向原告丛某某借款5万元，期间被告董某某偿还原告部分借款。2014年5月1日，原、被告及担保人对之前账目进行了结算，被告董某某与担保人王某某重新给原告丛某某出具了2.75万元的借据一份，借据中约定还款时间为2014年10月1日，同时约定逾期利息按照月利2分计算，借款为董某某，担保人为王某某。2014年5月1日至今被告董某某偿还原告部分借款，剩余1.2万元至今没有给付，原告按照原、被告逾期利息的约定，计算逾期利息1800元，上述合计1.38万元。庭审中，被告董某某认可借款事实及数额，仅辩称上述借款应当由被告与担保人王某某共同偿还。上述事实有原、被告的陈述和借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丛某某向被告董某某提供了借款，履行了出借人义务，被告董某某理应按照约定及时偿还全部借款及利息，按时履行借款人的还款义务。本案被告董某某偿还原告丛某某部分借款，经原、被告及担保人自愿协商后，被告董某某及担保人王某某又给原告丛某某出具借据的行为，应认定为原、被告双方已对前期借款进行了结算，被告董某某自愿给原告丛某某重新出具了借据，原、被告之间形成了本金为2.75万元的新的借贷关系。庭审中，原、被告均认可被告董某某尚欠原告丛某某借款1.2万元的事实，故被告董某某理应按照原、被告的约定及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告借据中约定逾期利息为月利2分，符合法律规定，故对于原告要求被告给付逾期利息1800元的主张，本院应予支持。对于被告董某某辩称实际用款人为王某某的问题，不符合经验法则及通常理解，故对于被告董某某不同意还款的主张，本院不予支持。对于被告董某某要求与担保人王某某一起偿还借款的问题，因本案原告仅向借款人主张权利，符合担保法的规定，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后3日内给付原告丛某某借款及利息1.38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年九月六日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执879号
申请执行人：罗崇佑，男，汉族，生于1956年6月15日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：马茂，男，汉族，生于1973年4月8日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇敬，男，汉族，生于1971年3月20日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人罗崇佑与被执行人马茂、罗崇敬借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人罗崇佑与被执行人马茂、罗崇敬协商，达成执行和解协议，申请执行人罗崇佑撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执879号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月四日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执879号申请执行人：罗崇佑，男，汉族，生于1956年6月15日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：马茂，男，汉族，生于1973年4月8日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：罗崇敬，男，汉族，生于1971年3月20日，住所地甘肃省景泰县。在执行申请执行人罗崇佑与被执行人马茂、罗崇敬借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人罗崇佑与被执行人马茂、罗崇敬协商，达成执行和解协议，申请执行人罗崇佑撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执879号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月四日书 记 员  闫沛婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1098号
申请执行人周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人张弘，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
周喜文与张弘民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十二日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第24-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人郑爱娇，女。
被执行人周新祥，男。
被执行人廖洪文，男。
被执行人张建秀，女。
被执行人周福堂，男。
被执行人吴月鲜，女。
被执行人上海庆煌实业有限公司。
法定代表人廖洪贵。
被执行人上海筠豪物资有限公司。
法定代表人郑爱娇。
被执行人上海鹏申实业发展有限公司。
法定代表人周福堂。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工�银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑爱娇、周新祥、廖洪文、张建秀、周福堂、吴月鲜、上海庆煌实业有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鹏申实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑爱娇、周新祥、廖洪文、张建秀、周福堂、吴月鲜、上海庆煌实业有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鹏申实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人廖洪文拥有的周宁县房产已被本院正式查封；被执行人周福堂拥有的周宁县房产已被本院（2015）周执委字第2号执行裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人周新祥拥有的周宁县两套房产均已被本院（2014）周执行字第395号执行裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人周新祥拥有的上海市松江区房产、被执行人周新祥与郑爱娇共有的上海市松江区房产已被本院（2014）周民初字第765号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人周新祥拥有的上海市普陀区房产、上海市闵行区房产和上海市松江区房产均正被本院采取相应财产保全措施；被执行人周福堂与案外人周德平拥有的上海市松江区房产本院正采取相应财产保全措施；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车辆，本院已在（2014）周执行字第427号案件中予以查封；被执行人郑爱娇拥有的车辆已被本院另案查封；被执行人上�松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施；被执行人周福堂拥有的福建省金福源房地产开发有限公司的股权，由于政策原因，工商行政部门无法协助冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，故短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书记�员王怀武
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初699号
原告贾忠管，男，汉族，襄汾县人。
被告贾五红，男，汉族，襄汾县人。
被告贾迎春，男，汉族，襄汾县人。
原告贾忠管与被告贾五红、贾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾忠管到庭参加诉讼，被告贾五红、贾迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾忠管诉称，2013年12月6日，被告贾五红因儿子结婚急用钱向我借款20000元，约定月利率2%，担保人为被告贾迎春，并口头约定3个月结息一次，未约定还款期限。被告于2014年3月16日付利息1200元、6月6日付利息1200元、11月9日付利息1000元、2015年7月2日支付利息2000元、2015年9月20日支付利息1000元。后经多次催要未果，借款截止起诉之日为29个月零24天，共计利息为11912元，被告贾五红已支付6400元，剩余5512元未支付。请求判令二被告返还原告借款20000元、利息5512元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交借据一份，证明2013年12月6日被告贾五红向原告借款20000元，约定月利率2%，担保人为被告贾迎春；被告贾五红实际支付利息6400元。
被告贾五红、贾迎春未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。双方虽未约定借款期限，被告贾五红应自原告催告后合理期限内返还借款、支付利息；保证合同未约定保证方式，被告贾迎春应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾五红于本判决生效后十日内返还原告贾忠管借款20000元，利息5512元；
二、被告贾迎春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告贾五红、贾迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 史毅凡
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执768号
长春市嘉润物业经营服务有限公司、毕明辉：
关于申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司与被执行人毕明辉物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向我院申请强制执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人毕明辉银行存款人民币共7334.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司人民币7284.00元，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执768号	长春市嘉润物业经营服务有限公司、毕明辉：	关于申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司与被执行人毕明辉物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向我院申请强制执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。	在执行过程中，本院依法扣划被执行人毕明辉银行存款人民币共7334.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司人民币7284.00元，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提交结案申请书，申请结案。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月十三日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2915号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张桂林，男，1972年10月12日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人梁加伟到庭参加了诉讼。被告张桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的编号为610770010-013-201329195的个人住房（商业用房）借款合同。2、依法判令被告立即向原告清偿借款本金余额657923.03元，截止2016年5月17日拖欠的利息为17868.93元，罚息为163.99元，复利为312.83元，总计676268.78元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息。3、依法处置抵押房产（西安市未央区太元路华远君城11幢1单元11304室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同后，借给被告张桂林69万元，用于被告张桂林购买西安市未央区太元路华远君城11幢1单元11304室房产，被告张桂林以购买的房产作抵押，保证借款的偿还，抵押房屋在西安市房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。贷款发放后，被告仅偿还了部分借款，截止2016年5月17日已经多次逾期不还，按约定原告有权要求被告立即清偿。
被告张桂林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告张桂林签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张桂林支付借款的义务，被告张桂林未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告张桂林偿还贷款本金余额657923.03元，截止2016年5月17日拖欠的利息17868.93元，罚息163.99元，复利312.83元，总计676268.78元及2016年5月18日至归还之日的利息和罚息符合法律规定，依法应予支持。被告张桂林以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，原告已经取得他项权利证书，原告要求以被告张桂林抵押房产变现所得价款优先受偿，应予支持。被告张桂林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张桂林2013年12月25日签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除。
二、被告张桂林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币657923.03元、利息17868.93元、罚息163.99元、复利312.83元，总计676268.78元，自2016年5月18日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告张桂林未按上述期限足额偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行上述借款本金及利息、罚息、复利，以被告张桂林抵押的西安市未央区太元路华远君城11幢1单元11304室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张桂林所有，不足部分由被告张桂林清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10562元，公告费300元由被告张桂林承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张桂林应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2864号
原告：王占新，女，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：何成俭，男，1949年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告王占新诉被告何成俭排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王占新及其委托代理人徐为、被告何成俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何成俭未经任何部门许可将自家的排污管接入市政污水排放管道，2013年9月原告发现自家房屋（坐落于赤峰市红山区头道街北剪子胡同西15号）西侧外墙地面向上溢水，于是找到自来水公司维修，经刨开地面后发现系被告家的排污管接口处破损造成污水外流所至。现房屋已成危房无法居住。因原被告无法协商解决，现诉至法院请求判令被告：1、被告维修排污管道、停止侵权。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所称陶瓷管道是我铺设的管道，但是水不是我家的水，是自来水的水源，应该是市政部门负责维修。不应该是我负责维修。
经审理查明：被告何成俭的下水管道经过原告王占新的房屋（坐落于赤峰市红山区头道街北剪子胡同西15号），现该下水管道的陶瓷管之间的接口出现破损导致污水渗漏。渗漏出的污水无法排出导致原告房屋浸泡。
以上事实有原告提供的照片、原告、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告何成俭铺设的下水管道，因其渗漏导致原告王占新的房屋无法正常使用，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何成俭于本判决生效后十日内对其所铺设的下水管道采取必要措施停止侵害（必要措施的范围包括维修、停止使用等）。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏晓明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2864号
原告：王占新，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：何成俭，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告王占新诉被告何成俭排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王占新及其委托代理人徐为、被告何成俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何成俭未经任何部门许可将自家的排污管接入市政污水排放管道，2013年9月原告发现自家房屋西侧外墙地面向上溢水，于是找到自来水公司维修，经刨开地面后发现系被告家的排污管接口处破损造成污水外流所至。现房屋已成危房无法居住。因原被告无法协商解决，现诉至法院请求判令被告：1、被告维修排污管道、停止侵权。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所称陶瓷管道是我铺设的管道，但是水不是我家的水，是自来水的水源，应该是市政部门负责维修。不应该是我负责维修。
经审理查明：被告何成俭的下水管道经过原告王占新的房屋，现该下水管道的陶瓷管之间的接口出现破损导致污水渗漏。渗漏出的污水无法排出导致原告房屋浸泡。
以上事实有原告提供的照片、原告、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告何成俭铺设的下水管道，因其渗漏导致原告王占新的房屋无法正常使用，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何成俭于本判决生效后十日内对其所铺设的下水管道采取必要措施停止侵害（必要措施的范围包括维修、停止使用等）。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由被告何成俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏晓明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初951号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区好日子金山超市，经营场所福州市仓山区金山开发区金环路8号。
经营者：林哲明。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区好日子金山超市侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 王梦婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第410号
申请执行人杨红龙（曾用名：杨洪龙），男，生于1971年8月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人安勇，男，生于1976年3月19日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安勇未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人杨红龙向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金20000元及资金利息；（二）案件受理费300元；（三）案件执行费300元。
在执行中，本院执行被执行人款项5400元，同时对其住房公积金予以扣留，现因安勇外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月二十一日
书记员 官容州
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初902号
原告：荆向民，男，1969年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田茂纪，男，1972年4月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋立梅，女，1970年12月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告荆向民诉被告田茂纪、宋立梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆向民撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告荆向民负担。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告滕从流，男，汉族。
被告秦志崇，男，汉族。
被告秦就成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告滕从流、秦志崇、秦就成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告滕从流、秦志崇、秦就成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月8日，被告滕从流向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，至2010年6月7日到期。被告于2010年6月8日偿还本金3809.32元，现已造成拖欠原告贷款本金26190.68元及利息7257.94元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告滕从流、秦志崇、秦就成三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告滕从流贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告滕从流承担归还贷款本金26190.68元及利息7257.94元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告秦志崇、秦就成对被告滕从流所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告滕从流；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告滕从流借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告秦志崇、秦就成作为被告滕从流的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告滕从流的具体金额及时间，放贷时间为2009年6月8日，还款时间为2012年6月7日；
6、中国农业银行分期还款自动扣款回单，证明被告滕从流于2011年11月28日，向原告还款了3809.32元。
被告滕从流、秦志崇、秦就成未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕从流、秦志崇、秦就成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告滕从流签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告滕从流按合同约定发放贷款后，被告滕从流未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告秦志崇、秦就成为被告滕从流向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述致癌物承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕从流归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金26190.68元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息7257.94元，自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金26190.68元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告秦志崇、秦就成对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费365元，由被告滕从流、秦志崇、秦就成负担（该费用原告已预交，由被告滕从流、秦志崇、秦就成在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费365元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邓 智
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初166号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人管金林，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年8月24日被通化市森林公安局刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人管金林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人管金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人管金林为开垦林地，发展人参，未经林业主管部门批准，在集安市东岔村四组宋家沟其个人山场内，擅自砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木紫椴2株（根径分别为14厘米、18厘米）。
上述事实，被告人管金林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，现场勘验笔录及现场照片，现场技术鉴定意见书，清河镇林业工作站证明，合同书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管金林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。管金林非法采伐国家重点保护的珍贵树木2株，属情节严重。案发后，管金林能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管金林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐 霄
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保30号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：盛朋娇，女，住永新县。
被申请人：周世瑾，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人盛朋娇、周世瑾采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛朋娇、周世瑾的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保30号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：盛朋娇，女，住永新县。被申请人：周世瑾，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人盛朋娇、周世瑾采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛朋娇、周世瑾的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1267号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李昶波，男，汉族，生于1979年9月15日。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师（未出庭）。
被告黄小红，男，汉族，生于1972年11月13日。
被告冯海燕，女，汉族，生于1983年4月4日�
被告黄志祥，男，汉族，生于1973年1月1日。
被告粟燕，女，汉族，生于1973年8月18日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告黄小红、冯海燕、黄志祥、粟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼，被告黄小红、冯海燕、黄志祥、粟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告黄小红于2011年8月30日在普安信用社借款20万元，借款期限三年。被告黄志祥、粟燕用其所有的位于岳池县坪滩镇坪张路10号A栋13号门市一个作为担保抵押，并于当日办理了房屋他项权证。期限届满后而被告黄小红未按合同约定履行按季结息和还款的义务。经原告岳池县农村信用合作联社多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告黄小红偿还贷款本金人民币20万元及利息；要求对抵押物享有优先受偿权；要求被告承担违约责任和诉讼费及律师代理费。
被告黄小红、冯海燕、黄志祥、粟燕未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告黄小红与原告岳池县农村信用合作联社下属普安信用社签订《个人借款合同》一份【合同编号：普信个借（2011）61号】，借款金额为人民币20万元整，借款期限从2011年8月30日至2014年8月21日，约定贷款利率为固定月利率10.5292‰，约定逾期罚息月利率为贷款利率上浮50%。当日，被告黄志祥、粟燕与原告岳池县农村信用合作联社下属普安信用社签订《抵押合同》一份（合同编号：普信个抵字第号），约定以被告黄志祥、粟燕所有的位于岳池县坪滩镇坪张路10号A栋13号门市一个（岳池县房权证岳字第000843**号）作为担保抵押，并于2011年8月30日办理了房屋他项权证（房他证字TX30243号）。原告岳池县农村信用合作联社下属普安信用社于2011年8月31日通过转账方式支付被告黄小红借款人民币20万元整。贷款期限届满后，被告黄小红至今未履行偿还本、息义务。原告现诉至法院，请求判令被告黄小红偿还贷款本金人民币20万元及利息；请求判令对抵押物享有优先受偿权；请求判令四被告承担违约责任和诉讼费及律师代理费。
本院认为：被告黄小红、黄志祥、粟燕分别与原告岳池县农村信用合作联社下属普安信用社通过协商自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护，原、被告双方也应当按照合同的约定各自履行其义务。被告黄小红至今不偿还原告岳池县农村信用合作联社的借款本金及利息，显然损害了原告岳池县农村信用合作联社合法权益，对原告岳池县农村信用合作联社请求被告黄小红偿还本金及利息依法予以支持。由于被告黄志祥、粟燕自愿用自己所有的位于岳池县坪滩镇坪张路10号A栋13号门市一个作为借款担保抵押，并办理了抵押登记，因此，原告岳池县农村信用合作联社对位于岳池县坪滩镇坪张路10号A栋13号门市一个依法享有优先受偿的权利。关于被告方的违约责任及律师代理所花费用，在庭审中原告未提出相关证据予以证明，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告黄小红在本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按双方所签订借款合同执行，时间从2011年9月1日起至本清时止）。
二、原告岳池县信用合作联社对被告黄志祥、粟燕所有的位于岳池县坪滩镇坪张路10号A栋13号门市一个享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元由被告黄小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1041号
原告：喻轶，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛静，福建德和联盟律师事务所（实习）律师。
被告：朱全斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈燕红，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄福安，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告喻轶与被告朱全斌、陈燕红、黄福安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告喻轶于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻轶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻轶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻轶负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年三月三十日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1041号原告：喻轶，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛静，福建德和联盟律师事务所（实习）律师。被告：朱全斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈燕红，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄福安，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告喻轶与被告朱全斌、陈燕红、黄福安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告喻轶于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻轶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻轶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻轶负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年三月三十日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00022号
申请人：刘聪，女，1996年9月生，汉族，农民，高中学历，住淮南市凤台县。
被申请人：张干，男，1956年3月生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县，皖SST5**号小型轿车所有人、驾驶人。
被申请人：苏琪，女，1996年2月生，汉族，农民，住蒙城县，无号牌两轮普通摩托车所有人、驾驶人。
本院受理申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人张干所有的起亚牌红灰色、牌号为皖SST5**号小型轿车一辆及被申请人苏琪所的无号牌车架号为LKKPCK3B7FA850347两轮普通摩托车一辆予以查封、扣押，且己提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张干所有的起亚牌红灰色、牌号为皖SST5**号小型轿车一辆及被申请人苏琪所的无号牌车架号为LKKPCK3B7FA850347两轮普通摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆地艳
二〇一五年八月七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第387-1号
原告：杨继永，农民。
被告：程财，农民。
被告：张善雪，农民。
本院在审理原告杨继永与被告程财、张善雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值24732元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于相沟镇上涧村的养殖场一处。未经本院允许，不得进行变卖、抵押等处置行为，否则一律无效，并将追究行为人的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋军生
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审93号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇雨辰户外潮人店。
经营者薛某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇雨辰户外潮人店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇雨辰户外潮人店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇雨辰户外潮人店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审93号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇雨辰户外潮人店。经营者薛某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇雨辰户外潮人店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇雨辰户外潮人店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇雨辰户外潮人店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第040号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第357号
原告：郑某甲。
被告：林某。
原告郑某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法转为普通程序进行审理。本�于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。双方婚后感情尚可，但约在郑某乙五岁左右时，双方因琐事发生口角，被告离家出走，至今未回。双方现已分居20年左右，感情已完全破裂，故起诉请求：依法判令原、被告离婚。
原告郑某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，待证原、被告身份情况及剩余子女情况；2、百丈镇卓南坑村村委会证明，待证原、被告按照农村习俗结婚的事实。
被告林某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据，来源合�，内容客观真实，可以证明待证事实，应予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按照农村风俗结婚，至今没有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩郑某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争吵，且被告长期外出，未与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告未要求分割共同财产与共同债务。
本院认为：原、被告系夫妻关系，应互尊互爱，共同生活。但双方婚后经常发生争吵从而未能建立起良好的夫妻感情，又因长期分居导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲�被告林某离婚；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑元昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19115号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告徐影。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2260号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谢方德，男，汉族，1964年3月13日生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2016）川0411执2260号本院刑事审判庭移送执行谢方德罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2260号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执459号
申请执行人李天阳
被执行人承德长城房地产开发有限公司。
李天阳申请承德长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终182号民事判决书已经发生法律效力。李天阳于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人为主动履行，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，申请人现已办理完毕相关手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年七月二日
书记员 荆大军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第946-7号
申请执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人周才举，董事长。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街48号。
法定代表人曾亚平，厂长。
被执行人曾亚平，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨丽，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾建平，男，汉族，住简阳市。
被执行人王术君，女，汉族，住简阳市。
被执行人周普玉，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾幼平，男，汉族，住简阳市。
被执行人吕波，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川众智重工有限公司，住所地简阳市城南工业园区三期。
法定代表人曾亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2644号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕波的银行存款928596.89元至本院案款账户（账户名：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2312489129000140645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年十二月三日
书记员 干 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7326号
原告：贾海飞，女，1972年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1974年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡丽萍，女，1972年7月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告贾海飞与被告陈洪、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海飞及其委托诉讼代理人王金发，被告陈洪到庭参加诉讼。被告胡丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海飞向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款7万元及利息（按月利率2%，从2016年8月21日起计算至付清之日），承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，因经营和家庭生活需要，多次从原告处借款，没有及时还清借款及利息。2015年4月9日，经结算，被告共计欠原告7万元。被告立下欠条，欠条与欠款数额不符，原告多次与被告沟通，被告虽承认欠款事实，但一直没有还款及利息。
被告陈洪辩称，2015年4月9日，双方结算，被告欠原告5万元，没有约定利息。
被告胡丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：多年来，原、被告之间发生多笔借贷关系。2015年4月9日，双方进行结算，被告陈洪、胡丽萍向原告出具借条一份，内容为“借条今借到贾海飞人民币伍万元整。”2015年7月28日，被告陈洪出具保证书一份，其保证在2016年8月20日把5万元全部还给原告。后因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、保证书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾海飞提供的由被告陈洪、胡丽萍所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告贾海飞与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
关于原告要求被告归还7万元的主张。本院认为，原、被告对多年来发生的债权债务进行了结算，并由被告出具借条给原告，从原告提供的借条可以看出，被告尚欠原告5万元没有归还。原告对其主张没有提供证据证实，本院不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定利息，对原告要求被告按年利率24%承担逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪、胡丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告贾海飞借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年8月21日起给付至借款还清之日）；
二、驳回原告贾海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾海飞负担150元，被告陈洪、胡丽萍共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初957号
原告成振华，男，1958年07月17日生，汉族，公务员，大专文化,现住隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告隆尧县隆兴面粉厂，注册证号：130525600047412。面粉厂地址：成家庄桥头东路南。
负责人董风锁，男，1952年05月01日生，汉族，住隆尧县。
原告成振华与被告隆尧县隆兴面粉厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成振华委托代理人杨运建到庭参加了诉讼，经传票传唤被告隆尧县隆兴面粉厂负责人董风锁未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成振华诉称，2012年至2015年期间，成小国代原告交给被告小麦6725斤。原告共计从被告处取面粉800斤，麸子160斤。至2015年11月10日仍存小麦4025斤，面粉353斤，麸子140斤。原、被告形成了消费借贷和易物合同关系，被告现已人去楼空，使原告随时取面粉和麸子的权利落空。我曾于2016年9月起诉，被告承诺2016年腊月底还清，故我撤回起诉。到期后被告未履行承诺，故再次起诉，请求判令被告返还小麦4025斤、面粉353斤、麸子140斤并赔偿违约损失。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、2014年6月12日隆尧县大张庄乡隆兴面粉厂存麦手册，证明存小麦1700斤，取面粉400斤、麸子160斤，加工费折面122斤。
2、2015年7月5日隆尧县大张庄乡隆兴面粉厂存麦手册，证明存小麦1700斤、1625斤、1700斤，取面粉400斤。
3、隆尧县隆兴面粉厂存续证明，证明面粉厂的经营者是董风锁，面粉厂成立时间2008年1月25日。
被告隆尧县隆兴面粉厂未出庭应诉，答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交相关证据。
对原告提交的证据的质证意见及分析认定：原告提交的2014年6月12日和2015年7月5日存麦手册，有被告印制的面粉厂名称、编号及办公电话，有被告收取小麦的斤数及原告取面的斤数，符合法律规定的形式要件，本院予以确认；原告提交的隆尧县隆兴面粉厂工商注册情况系从隆尧县市场监督管理局对外公开资料打印的，可信度较高，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月12日和2015年7月5日，与原告同村的成小国，分别代原告成振华存于董风锁经营的隆尧县隆兴面粉厂小麦1700斤和5025斤，每一百斤小麦折面粉75斤，每一百斤小麦加工费折合面粉7.2斤。原告共取面粉800斤，麸皮160斤，剩余未取的小麦扣除加工费折合面粉3760斤，麸皮146斤。因被告隆尧县隆兴面粉厂2014年未报送2014年度报告，隆尧县市场监督管理局标记为经营异常状态。
上述事实有原告诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告处存储小麦并不定期取面粉及麸皮，被告收取加工费（加工费已折合面粉扣除）双方合同关系已告成立，被告应信守承诺，随时由原告支取面粉和麸皮，被告经营的隆尧县隆兴面粉厂是董风锁个人经营，现隆尧县隆兴面粉厂人去楼空，董风锁应以个人财产清偿上述债务。现原告请求被告给付小麦折合面粉3760斤，麸皮146斤并无不当，本院予以支持；本院择期开庭，被告无故不到庭，既是对自己诉权的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
判决生效后五日内被告隆尧县隆兴面粉厂给付原告成振华存储于被告处剩余未取的小麦扣除加工费折合面粉3760斤，麸皮146斤。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文玉
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00940号
上诉人（原审被告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：滕福泉，系该公司董事长。
委托代理人：王耀辉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：华皓仪表电器有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：高贞兰，系该公司经理。
委托代理人：盖文韬，系辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）因与被上诉人华皓仪表电器有限公司（以下简称华皓公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月，原、被告先后共签订三分产品购销合同，金额分别为20170元、20100元及6596元，并约定供方按产品质量标准供货，保证货期，质保一年，结算方式为货到验收、合格付款。2013年1月28日、2013年2月5日、2013年2月7日原告将约定产品送至被告处，被告工作人员盛利山、李梅、付艳梅等签收予以确认。合同签订后原告履行了合同义务，被告未履行给付货款义务。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、当事人陈述，在卷佐证。
原审法院认为：原告华皓公司与被告耀华公司之间所订立的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告拖欠原告货款46866元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款46866元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付货款利息的诉求，符合法律规定，应支持。被告对供货数量和质量提出异议，但未提供证据证明异议成立，故对被告关于供货数量和质量的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决发生效力后三十日内支付原告华皓仪表电器有限公司货款46866元；二、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司自2013年3月1日起支付原告华皓仪表电器有限公司以上货款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司承担。
宣判后，上诉人耀华公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人华皓公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：耀华公司与华皓公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方针对货款结算方式及期限约定了“货到验收，合格付款”和“付清全款提货”，华皓公司按照合同约定向耀华公司交付产品，耀华公司应在验收货物后即支付货款，现耀华公司以华皓公司交付的产品没有质检合格证、不符合合同约定和质量不符合国家标准提出质量异议，但其未能针对主张进行举证。原审对耀华公司的抗辩主张未予支持，判决其支付货款，并承担违约责任支付逾期付款利息，并无不当。耀华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；