wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执8号
申请执行人钱虎。
申请执行人杨荣华。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月十八日作出的（2015）冀民三初字第1191号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨荣华银行存款7100元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 冲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人刘云，该行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告陈兆磊。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈兆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加了诉讼，被告陈兆磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，2010年11月15日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款430000元，用于购买坐落于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区1-2-502的房产，期限自2010年11月26日至2040年11月25日，利率为基准利率基础上，下浮25％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的房产设定了抵押担保，并进行了抵押登记。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告自2013年10月26日至今未按约偿还本息。截至2015年7月20日尚欠原告借款本金4111151.57元、利息34228.14元、罚息849.64元、复利2262.86元。故原告起诉来院，请求判令：1.解除与被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告偿还原告借款本金4111151.57元、利息34228.14元、罚息849.64元、复利2262.86元（截至2015年7月20日）及自2015年7月21日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；3.如被告到期不履行，原告对被告抵押的房产实现抵押权。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人购房担保借款合同；2.房屋他项权证；3.借据；4.欠本息清单。
被告陈兆磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款430000元，用于购买坐落于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区1-2-502的房产，期限自2010年11月26日至2040年11月25日，利率为基准利率基础上，下浮25％，还款方式为按月等额还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的坐落于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区1-2-502，建筑面积125.62平方米的房产设定了抵押担保，并于2010年11月18日在天津市宝坻区房地产管理局进行了抵押登记。合同订立后，原告于2010年11月26日履行了贷款义务，双方确认借款日期为2010年11月26日、合同到期日为2040年11月25日，还款日为每月26日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.605％，逾期利率6.9075%。被告自2013年10月26日至今未按约偿还本息。截至2015年7月20日尚欠原告借款本金4111151.57元、利息34228.14元、罚息849.64元、复利2262.86元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，不违反法律规定合法有效，被告设定的抵押已进行了登记，亦生效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，因此应认定被告未按约履行还款义务，形成违约，因此致使该合同解除的条件成就。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权的请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈兆磊于2010年11月15日订立的个人购房担保借款合同；
二、被告陈兆磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金4111151.57元、利息34228.14元、罚息849.64元、复利2262.86元（截至2015年7月20日）及自2015年7月21日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、如被告陈兆磊到期不履行上述债务，原告可将被告陈兆磊设定抵押的坐落于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区1-2-502，建筑面积125.62平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告陈兆磊所有，不足部分由被告陈兆磊继续清偿。
案件受理费8027元，由被告陈兆磊负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1379号
原告：齐风景。
被告：贾彦东。
被告：季焕玉。（系贾彦东之妻）
本院在审理原告齐风景诉被告贾彦东、季焕玉买卖合同纠纷一案中，原告齐风景于2015年6月23日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐风景撤回起诉。
本案受理费25元，由原告齐风景承担。
审判员 翟新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1379号原告：齐风景，女，1980年11月23日生，汉族，住封丘县。被告：贾彦东，男，1983年12月1日生，汉族，住封丘县。被告：季焕玉，女，1981年9月16日生，汉族，住封丘县。（系贾彦东之妻）本院在审理原告齐风景诉被告贾彦东、季焕玉买卖合同纠纷一案中，原告齐风景于2015年6月23日自愿向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐风景撤回起诉。本案受理费25元，由原告齐风景承担。审判员  翟新华二〇一五年六月二十三日书记员  马 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢108号
申请执行人王边昌，男，1966年9月30日生，汉族。
被申请执行人王伟，男，1973年12月24日生，汉族。
关于王边昌与王伟服务合同纠纷一案，本院（2006）隆民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请人王边昌于2016年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人王伟赔偿申请人王边昌尚未履行的各项经济损失10584.15元。本院于2016年6月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人王边昌与被执行人王伟的母亲万云美自愿达成执行和解协议，由被执行人王伟的母亲万云美代被执行人王伟一次性赔偿申请人王边昌各项经济损失6000元，申请人王边昌自愿放弃余款4584.15元的执行。现被执行人王伟的母亲万云美按执行和解协议内容代被执行人王伟履行执行款6000元，申请人王边昌同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）隆民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 李 孝
执行员 吴 东
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1691行初1号
起诉人：林树生。
起诉人：张立棠。
起诉人：邱建华。
2016年8月16日，本院收到林树生、张立棠、邱建华起诉滨州高新技术产业开发区社会事务局不履行房屋征收补偿安置协议的行政诉状，起诉称，2014年10月23日，滨州高新技术产业开发区社会事务局主管的滨州高新技术产业开发区教育二小区筹建处与包括原告在内的57户被征收人（原小营教委57户平房户主）签订《原小营教委57户平房房屋征收补偿安置协议》约定滨州高新区对原小营教委57户平房进行征收改造，被征收人选择原地安置的补偿方案，同时约定新建楼房超出66㎡、储藏室超出11㎡以外的建筑面积参考成本价和同区位市场价收费；新建楼房的土地性质为国有划拨土地，按当前政策能够确权（可办理房产证）。后双方于2014年11月15日签订《平房征收安置补充协议》，约定拆迁后新建楼房每户超出66㎡以外的部分由被征收人按成本价（当时约定1300元/㎡）交钱，搬迁费、临时安置费待新楼房建成后充当66㎡以外差额的房款，多退少补。2015年4月20日，被告却声称新建楼房土地性质变为出让土地，需交纳土地出让金40万元/亩，被征收需按照400元/㎡的标准交纳土地出让金才能置换66㎡内的新建楼房，超出66㎡的新楼房不仅要承担土地出让金而且成本价涨至2300元/㎡，被告的行为已明显违反了协议约定的内容。为维护包括原告在内的被征收人的合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告履行《原小营教委57户平房房屋征收补偿安置协议》及《平房征收安置补充协议》，并落实有关优惠政策；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。
经审查，本院认为，该案起诉人起诉的协议虽然有“房屋征收补偿安置协议”的名称，但从该协议及补充协议的内容来看，并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的政府因公共利益的需要而进行的房屋征收补偿行为，而是滨州高新技术产业开发区社会事务局主管的原小营教委单位自行建房采取的拆旧建新行为，相关的政府并未就涉案土地上的房屋作出房屋征收决定，故该“房屋征收补偿安置协议”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的范畴，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林树生、张立棠、邱建华诉滨州高新技术产业开发区社会事务局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李景春
审 判 员 代海霞
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年九月一日
书 记 员 文梦宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1691行初1号起诉人：林树生。起诉人：张立棠。起诉人：邱建华。2016年8月16日，本院收到林树生、张立棠、邱建华起诉滨州高新技术产业开发区社会事务局不履行房屋征收补偿安置协议的行政诉状，起诉称，2014年10月23日，滨州高新技术产业开发区社会事务局主管的滨州高新技术产业开发区教育二小区筹建处与包括原告在内的57户被征收人（原小营教委57户平房户主）签订《原小营教委57户平房房屋征收补偿安置协议》约定滨州高新区对原小营教委57户平房进行征收改造，被征收人选择原地安置的补偿方案，同时约定新建楼房超出66㎡、储藏室超出11㎡以外的建筑面积参考成本价和同区位市场价收费；新建楼房的土地性质为国有划拨土地，按当前政策能够确权（可办理房产证）。后双方于2014年11月15日签订《平房征收安置补充协议》，约定拆迁后新建楼房每户超出66㎡以外的部分由被征收人按成本价（当时约定1300元/㎡）交钱，搬迁费、临时安置费待新楼房建成后充当66㎡以外差额的房款，多退少补。2015年4月20日，被告却声称新建楼房土地性质变为出让土地，需交纳土地出让金40万元/亩，被征收需按照400元/㎡的标准交纳土地出让金才能置换66㎡内的新建楼房，超出66㎡的新楼房不仅要承担土地出让金而且成本价涨至2300元/㎡，被告的行为已明显违反了协议约定的内容。为维护包括原告在内的被征收人的合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告履行《原小营教委57户平房房屋征收补偿安置协议》及《平房征收安置补充协议》，并落实有关优惠政策；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。经审查，本院认为，该案起诉人起诉的协议虽然有“房屋征收补偿安置协议”的名称，但从该协议及补充协议的内容来看，并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的政府因公共利益的需要而进行的房屋征收补偿行为，而是滨州高新技术产业开发区社会事务局主管的原小营教委单位自行建房采取的拆旧建新行为，相关的政府并未就涉案土地上的房屋作出房屋征收决定，故该“房屋征收补偿安置协议”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的范畴，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对林树生、张立棠、邱建华诉滨州高新技术产业开发区社会事务局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李景春审 判 员  代海霞人民陪审员  张荣禄二〇一六年九月一日书 记 员  文梦宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1021号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅建明，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00062号
原告吴鹏，男，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人殷某某，陕西时代潮律师事务所律师。
被告纪恒，男，汉族，陕西省洋县人。
被告郑菊惠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告吴鹏与被告纪恒、郑菊惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告纪恒、郑菊惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告纪恒因做生意周转资金向郭纪强借人民币2万元，月息4分，约定借期1个月，此笔借款由原告担保，借款到期后，被告纪恒未能清偿，随后郭纪强向原告追讨此款，原告替被告偿还了本息20400元。原告清偿后向被告催要时，被告承诺在2010年12月底还款，事后未还，诉至本院。请求二被告偿还本息23200元及实现债权支出的相关费用与诉讼费。
二被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，，2010年8月5日，被告纪恒急需周转资金向郭纪强借款2万元，约定月息4分，借期1个月，并由原告担保，该笔借款逾期后，被告纪恒未能清偿，郭纪强向原告追讨此款，原告于2010年11月15日清偿郭纪强10400元，12月3日替被告偿还借款10000元。原告履行担保义务后，现向被告追偿。
认定上述事实的证据有，借条、收条及原告陈述载卷，证据充分，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告纪恒因做生意资金困难向他人借款后，由原告当时给以担保，并且约定了借款利息及还款期限，逾期后而未能按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任，现原告以给清偿，并主张被告纪恒及时偿还借款及利息成立，本院予以支持。唯独请求判令被告之妻郑菊惠承担借款的本息主张不能成立，其理由被告纪恒在借他人款时，借款人为纪恒，郑菊惠既不是借款人也不是担保人。故原告主张被告承担债权的支出费用及口头承诺还款。事实缺乏相应的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告纪恒在判决生效后10日内偿付原告吴鹏人民币20400元及利息。其中10400元利息从2010年11月16日计付、10000元利息从2010年12月4日计付至履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费400元，公告费600元，计币1000元，由被告承担。现原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王建生
审判员 杨光玉
审判员 王鞒陵
二〇一三年七月二日
书记员 任理军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00686号
上诉人（原审原告）：梁奥奇，男，2008年5月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：梁允长，男，1981年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。系梁奥奇父亲。
委托代理人：郝立贵，男，汉族，1948年7月1日生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗靠山村16-87，身份证号码3404041948********。
被上诉人（原审被告）：史太明，女，1981年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：赵照，男，2008年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：王梅林，女，1983年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。系赵照母亲。
上诉人梁奥奇因确认协议无效纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，梁奥奇于2015年9月21日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：梁奥奇撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许梁奥奇撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00902号民事判决；
三、准许梁奥奇撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高继鑫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第803号
罪犯李杰，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，住址包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）包开刑初字第52号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第37号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖某华，男，汉族，1971年8月出生，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县古水镇。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检查员陈哲珊出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人廖某华在其位于广宁县古水镇古水社区居委会家中，多次容留黄某清、欧阳某飞、陈某能吸食毒品。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人廖某华多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人廖某华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人廖某华在其位于广宁县古水镇古水社区居委会家中，容留黄某清、欧阳某飞、陈某能吸食毒品。
另查明，被告人廖某华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某能、欧阳某飞、黄某清的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2014）1507号毒品检测鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某华无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人廖某华认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人廖某华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年二月四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0199号
原告杨宝成。
原告许荣。
两原告共同委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告汤志如。
本院在审理原告杨宝成、许荣与被告汤志如房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告汤志如的起诉。
本院认为，原告杨宝成、许荣申请撤回对被告汤志如的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝成、许荣撤回对被告汤志如的起诉。
案件受理费105元，由原告杨宝成、许荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 何晓燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宗爱萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00110号
原告孙某。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告牛某。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王余龙，被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年农历三月初九生长女孙某甲。婚后双方感情一般，被告多次和原告母亲争吵，殴打原告母亲及姐姐，原被告经常为家庭琐事发生吵闹，2014年农历九月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告牛某辩称，不同意离婚，对原告很有感情，没有打过原告姐姐及母亲，和原告感情没有破裂。今年春节期间原被告还在一起生活，因原告听信其母亲起诉离婚及原告外出打工等原因，被告才在今年春节后搬外居住，并不是感情不和分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年农历三月初九生长女孙某甲。原、被告因家庭生活琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但皆因家庭成员之间关系没有协调好导致，原、被告并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当放下成见，多为家庭孩子考虑，并各自做好家里其他亲人的思想沟通，接纳对方，互谅互让，双方应当珍惜夫妻情感，共同努力把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告牛某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高绵
安徽省岳西县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00354-1号
申请执行人：储艳云。
被执行人：崔超。
被执行人：储琼芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00049号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人崔超、储琼芳发出执行通知书，责令被执行人崔超、储琼芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔超、储琼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔超、储琼芳设立了银行账户，有交易往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结崔超银行存款41560元。
二、冻结储琼芳银行存款41560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
�判员严贤柱
二〇一四年十月二十九日

书记员 吴 凡
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1190号
原告盘某。
被告潘某。
本院在审理原告盘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告盘某于2016年4月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盘某负担。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月十九日
书记员 黄莉珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫295-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：刁洪兵，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什公证字第889号执行证书，要求被执行人刁洪兵履行给付义务，但其至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刁洪兵的银行存款共计347403.2元。
二、提取被执行人刁洪兵的收入共计347403.2元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人刁洪兵价值347403.2元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 曾令明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1213号
罪犯苏波，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二00八年五月十四日，经陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2008）咸秦刑初字第00085号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二0一二年四月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苏波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第85号
原告：张某某，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告：史某某，女，1946年6月25日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：张某某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：张某某，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告张�某、史某某诉被告张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、史某某、被告张某某、张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告有三名子女，现均与原告分居生活，如今原告年岁已高，且身体有病，要求子女尽赡养义务，每人每年给付赡养费4773元。
被告张某某辩称，同意尽赡养义务，但由于自己身体有病，无钱给付二原告赡养费。
被告张某某辩称，对二原告的诉讼请求，被告无力支付。可以在自己能力范围内给付。
被告张某某辩称，对二原告的诉讼请求，被告无力支付。可以在自己能力范围内给付。
经审理查明，原告张某某、史某某婚后生育三名子女，长子张某某，次子张某某，三子张某某，现均已与二原告分居生�。二原告现年龄较大，且身体有病，要求三被告尽赡养义务。二原告现每人每月享受政府补助70元。长子张某某现患骨股头疾病，劳动能力受限。三被告均系农民，且家中有子女在校读书。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断报告单、身份关系证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的人身身份关系清楚，原、被告之间的权利、义务明确，二原告身体有病，三被告应对二原告尽赡养义务。张某某身体有病，可以在自己能力范围内适当对二原告尽赡养义务，其余二被告应对二原告尽自己应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某每月给付原告张某某、史某某生活费各60元，自2015年3月开始给付，每年6月30日、11月30日分别付清上、下半年的生活费。
二、被告张某某、张某某每人每�给付原告张某某、史某某赡养费各150元，自2015年3月开始给付，每年6月30日、11月30日分别付清上、下半年的生活费。
三、原告张某某、史某某以后的医疗费凭医疗收据，被告张某某、张某某分别承担总数的三分之一；被告张某某承担总数的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担10元，被告张某某、张某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏立新
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00163号
上诉人（原审原告）郑君涛，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西恒鼎工程有限公司副经理，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源16号楼。
委托代理人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源**号楼***号。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地西安市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警。
委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警。
案由：确认具体行政行为违法
上诉人郑君涛因与被上诉人西安市公安局碑林分局红缨路派出所确认具体行政行为违法一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00017号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑君涛于2014年10月27日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑君涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑君涛撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西安市公安局碑林分局红缨路派出所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10049号
原告亚享（上海）蓄电池有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，住所山东省济南市。
委托代理人胡金良，山东乐和律师事务所律师。
原告亚享（上海）蓄电池有限公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。被告于提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。同年7月13日，本院裁定驳回了被告提出的管辖异议申请。嗣后，被告不服裁定提出上诉。2015年9月21日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。该案于2015年11月13日退回本院后，依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚享（上海）蓄电池有限公司的委托代理人向平，被告陈凯及其委托代理人胡金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚享（上海）蓄电池有限公司诉称，被告原系原告经销商，原告向被告提供自产“亚享”品牌蓄电池，被告对外进行销售获利。截止2010年底，经双方对帐，扣除相关费用后，被告尚拖欠原告974，456.80元（人民币，以下币种均相同）未付。因原告多次催讨该款无着，故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠款项974，456.80元，并支付以该款计自2011年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了往来对帐单1份；
被告陈凯辩称，2006年起，被告作为原告的山东总代理，为原告处理客户帐目，同时也经销原告的产品，双方帐目未结清。2010年12月26日，原、被告签订合作协议1份，双方共同出资成立原告所属山东分公司，由被告任山东分公司法人。原告所述对帐单系被告的职务行为，由被告于2011年5月18日签字，是对分公司帐目的确认，并非双方间的欠款关系。同时，原告起诉的是2011年1月1日前的款项，期间至今从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了“合作协议”（复印件）1份；
经审理查明，被告于2006年起经销原告的相关产品，双方未签订过书面合同或相关协议。原告提供的往来对帐单中的单位载明为“济南陈凯”，相关帐目系打印形成。在打印文字下栏有如下手写文字：双方协商同意：1、冲减2009年业务费肆万柒仟陆佰伍拾伍元壹角捌分（2009年回笼资金47，655.18元，按1%提取业务费）；2、冲减2010年广告费用提成贰万玖仟叁佰零陆元贰角整（2010年回笼资金14，653，097.92元，按千分之二提取）；截止2010年12月31日，尚欠我司货款计人民币玖拾柒万肆仟肆佰陆拾伍元捌角整。被告在该手写文字边签署“确认无误”，并签名，其落款日期为2011年5月18日。该往来对帐单并加盖了原告的财务专用章。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，被告提供的“合作协议”由原告的法定代表人与被告个人于2010年12月26日签订，主要内容为双方出资成立“亚享（上海）蓄电池有限公司山东分公司”，该协议第五条约定：合作期限为叁年，自2011年元月1日起至2013年12月30日止。
本院认为，根据双方当事人的陈述，被告于2010年12月底前经销原告的相关产品，原告提供的“往来对帐单”显示，原、被告就被告于2010年12月底前结欠原告的货款进行了对帐，双方于对帐单中盖章、签名的行为表明双方对此帐目均予以了确认。对此，被告理应及时支付原告相应欠款。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。由于双方对欠款的支付期限未作约定，故原告要求被告支付相应利息之请求，本院不予支持。同时，对被告提出本案已超过诉讼时效之主张，本院亦不予采纳。根据被告提供的“合作协议”，双方合作的起始时间为2011年元月1日，结合双方对帐单载明的对帐截止期限，被告辩称其在对帐单中的签字系代表分公司的职务行为之观点明显自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告亚享（上海）蓄电池有限公司欠款人民币974，465.80元；
二、驳回原告要求被告支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，822.33元，由原告负担50元，被告负担6，772.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10049号原告亚享(上海)蓄电池有限公司，住所本市闵行区。法定代表人毛建仁。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告陈凯，男，1967年8月10日生，汉族，住所山东省济南市。本院在审理原告亚享(上海)蓄电池有限公司诉被告陈凯买卖合同纠纷一案过程中，被告陈凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2010年12月26日达成《合作协议》，约定共同出资成立亚享(上海)蓄电池有限公司山东分公司，分公司地址为山东省济南市，故合同履行地为山东省济南市槐荫区。双方在协议中未约定纠纷管辖地，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地也在山东省济南市，故本案应由济南市的法院管辖。另，原告在山东济南以被告涉嫌经济诈骗向济南市天桥区公安局报案，该案已在侦查之中，未有结果。鉴于此，闵行区人民法院也不应受理本案。综上，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。也即“被告住所地”或者“合同履行地”法院均有管辖权，原告对此有选择权。由于原、被告对合同履行地未有约定，根据相关司法解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，依原告提供的“往来对帐单”，原告系接收货币一方所在地。由此，现原告选择向本院提起诉讼，并无不当。被告所提管辖异议不能成立。关于被告所称本案涉嫌诈骗、已在侦查之中一节，因其未提供依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2316号
原告：刘振海，男，回族，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：裴玉有，男，汉族，其他自然情况不详。
原告刘振海与被告裴玉有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告裴玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定一个月后归还。现多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴玉有未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2009年11月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉有于本判决生效后十日内偿还原告刘振海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告裴玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨东东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为57352.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人杨东东的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨东东的房产信息，被执行人无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨东东的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1155号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2036号
原告欧某。
被告王某。
原告欧慧与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告二次到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于××××年登记结婚，2010年8月30日原、被告与江苏阳湖地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼A503室房产，2011年6月23日原、被告离婚并签订离婚协议一份，该协议约定离婚后该房产归原告所有，被告协助办理相关过户手续。涉案房产未办理产权登记，直至2014年6月11日，该房产才办理首次登记，且登记于原、被告名下，原告多次要求被告协助办理过户手续，未果。现要求：1、确认句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼A503室房产归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告曾于××××年登记结婚，2010年8月30日原、被告与江苏阳湖地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼A503室房产。2011年6月23日原、被告离婚，双方于离婚协议中约定离婚后该房产归原告所有，被告应于该房屋按揭贷款付清时协助办理相关过户手续。涉案房产于2014年6月11日办理首次产权登记，产权证号：句房权证华阳镇字第××号，且登记于原、被告名下。2014年10月24日，原告诉至法院，请求判决：1、确认句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼A503室房产归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程，原告申请财产保全，本院于2014年11月27日依法查封了涉案房产。
另查明：2015年1月8日，原告将涉案房屋按揭贷款提前结清。
上述事实，有原告提交的离婚证一本、离婚协议书一份、商品房买卖合同复印件一份、补充协议、房产证复印件一份、中国农业银行业务凭证一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告欧慧与被告王某已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。协议约定双方共有的涉案房产在离婚后归原告所有，且被告在按揭贷款还清之时需协助办理过户手续，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼A503室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）归原告所有。
二、被告于本判决生效后五日内协助原告办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，合计2545元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第882号
原告李玉梅，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告潘艳武，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告李玉梅与被告潘艳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告潘艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉梅诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以出国缺少资金为由向原告借款2万元。被告为原告出具了借条，并口头约定一段时间后偿还借款。嗣后，原告多次向被告追索欠款，被告均以没有现金为由不予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告2万元借款。
被告潘艳武未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告潘艳武为原告李玉梅出具借条一份，载明“今欠李玉梅2万元。欠钱：潘艳武。”嗣后，被告潘艳武未偿还原告李玉梅上述借款，遂成本诉。
审理过程中，本院依法向被告潘艳武送达了起诉状副本、原告李玉梅向本院提供的借条复印件以及传票，同时确认了被告潘艳武的住址及身份信息。
上述事实有原告李玉梅向本院提供的借条一份，在案予以佐证。
被告潘艳武未提供证据，未发表质证意见。
本院认为，被告潘艳武自原告李玉梅处借款人民币2万元，有原告李玉梅提供被告潘艳武出具的借条一份予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告李玉梅与被告潘艳武之间依法形成了民间借贷法律关系，被告潘艳武应当履行返还借款2万元的义务。本院依法向被告潘艳武的住址送达了原告李玉梅提供的起诉状、借条复印件及传票，被告潘艳武无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘艳武未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳武自本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一五年十月八日
书记员 张勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01229号
原告：王某，陕西省发展和改革委员会干部。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被告：毛某，中国人民保险公司西安分公司职员。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情尚可。2004年4月25日儿子出生，被告不让其父母见儿子，其带儿子游玩也受到被告的种种限制，其作为孩子的父亲没有任何话语权。孩子出生后绝大部分时间被告一直带着孩子在其父母家居住。从2010年8月至今一直再未回家居住，双方分居至今。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子王振羽由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告毛某辩称：其与原告经过3年的交往才结婚，有一定的感情基础，婚后感情融洽。原告所述均不属实，其不让孩子见爷爷、奶奶是有原因的。孩子住在其父母家也是为了照顾方便且原告是同意的，但其每周末也带孩子回自己家居住。双方并未分居。为给孩子一个完整的家，其愿与原告沟通改善夫妻关系，双方仍有和好可能。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2004年4月25日生一子王振羽。自从孩子出生后，双方因在抚养孩子问题上发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实：有陕新结字第A1261号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因在孩子抚养问题上发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告毛某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一三年十月十五日
书记员 鱼智侠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02431号
原告重庆奔迪汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡李家沱大桥北桥头青龙嘴，组织机构代码73983300-0。
法定代表人李长生，该公司总经理。
被告重庆公路运输（集团）有限公司民安运输分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路57号。
法定代表人袁子成，该公司总经理。
被告重庆三立机械化工程公司，住所地重庆市渝中区人和街74号8楼。
法定代表人蒲体华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆奔迪汽车维修有限公司诉被告重庆公路运输（集团）有限公司民安运输分公司、重庆三立机械化工程公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆奔迪汽车维修有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔迪汽车维修有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔迪汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告重庆奔迪汽车维修有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谭楷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00379号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌钱江牌两轮摩托车载龚某某，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五八站加气站东50米处，撞上张某某停放在五七大道南侧路边的鄂N2×××0新大洲牌125型踏板摩托车，李某某、龚某某倒地受伤，两摩托车受损。在此事故中李某某承担主要责任，张某某承担次要责任。公安交警接到群众报警后赶到现场，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某某进行吹气检测和血样采集。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为200.18mg／100ml。
在侦查阶段，江汉油田道路交通事故人民调解委员会组织三方调解，自愿达成如下协议：李某某的医疗费人民币1000元自行承担；李某某、张某某各自承担摩托车受损的修理费；张某某赔偿龚某某人民币500元，补偿李某某、龚某某人民币1000元。上述协议已履行。张某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、龚某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，车辆照片、抽血照片、抽血视频资料、机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0781号血液乙醇检测报告书，道路交通事故现场图，江汉油由公安局交通警察支队江公交认字（2014）第091号道路交通事故认定书，驾驶人员信息、车辆信息查询单，户籍信息，江汉油田道路交通事故人民调解委员会协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为200.18mg／100ml，造成交通事故并负事故主要责任，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，并获得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马启礼
二〇一四年十二月九日
书记员 张 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2129号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告崔秀艳，女，1961年2月4日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区**********室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人崔秀艳偿还借款本金及利息等费用共计381247.28元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告崔秀艳借款行为已由大庆市让胡路区人民法院刑事判决书认定为梅玉清的犯罪事实，即“梅玉清以其母崔秀艳名义办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告崔秀艳偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1695号
原告高某，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告危某甲，男，1967年12月17日出生，汉族。
原告高某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告危某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年结婚。婚后，被告在日常生活中对原告一直漠不关心，缺乏夫妻感情。特别是近五年来一直有纠纷，从2013年10月2日被告搬出去在外居住，原告认为夫妻关系名存实亡，继续维持这种关系对原告来说是一种严重的精神痛苦，现子女均已成年。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告没有建立夫妻感情，也没有和好的可能。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告危某甲收到起诉状副本后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一份即结婚证复印件。用以证明：原、被告于1990年9月13日登记结婚，结婚证号金证字第XX号，双方系夫妻关系的事实。
本院认为，被告危某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的结婚证复印件与原件相符，来源合法，内容明确，本院予认定。
被告危某甲未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，
1987年农历12月17日经人介绍，原、被告相识，1988年4月份按农村习惯举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1990年9月13日补办结婚登记手续。1989年8月29日，生一男危某乙，1996年2月6日，生一女危某丙（均已成年）。婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。自2009年起，因原告怀疑被告有外遇，而影响了夫妻感情。2013年10月2日，被告搬出在外居住，双方分居生活至今。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。原告遂以双方没有夫妻感情，也没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识后至结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。自2009年起，因原告怀疑被告有外遇，而影响了夫妻感情。2013年10月2日，被告搬出在外居住，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未举证证明，且被告又未到庭参加诉讼，因此，本院对双方夫妻感情是否确已破裂的事实无法认定。为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告危某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告危某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告危某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年六月十七日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址：汝州市广成路。
法定代表人张振团。
被告尚红朝，男，地址：汝州市。
被告刘智敏，男，地址：汝州市。
被告郭同栓，男，地址：汝州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告尚红朝、刘智敏、郭同栓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初811号
原告：杨小忠，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨小忠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨小忠于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨小忠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小忠负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初75号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年10月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
被告人叶某甲，男，1988年2月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2016年3月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人叶某某、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人叶某某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日零时30分许，被告人叶某某酒后驾驶别克轿车载饮酒后的被告人叶某甲（坐副驾驶）行驶至保定市满城区大册营镇方上村大桥北边路东时，遇到骑电动车载王某、李某的被害人李某某，二人无故将李某某截停在路边，叶某某持铁管伙同叶某甲殴打李某某，致其受伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某某右手软组织挫伤伴右手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年12月10日、2016年4月5日，二被告人分别与李某某达成和解协议，叶某某赔偿李某某经济损失35000元，叶某甲赔偿李某某经济损失48000元，李某某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、李乙的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、叶某甲酒后滋事，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人叶某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，故依法对二被告人从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，二被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2236号
原告：叶维品。
被告：郑正佩，私营业主。
原告叶维品与被告郑正佩民间借贷纠纷一案中，原告叶维品于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且未违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶维品撤回起诉。
本案案件受理费，符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 应微微
二〇一五年十一月十五日
代书记员 童婉瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1264号
原告包金海，男，1965年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告崔桂林，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包金海与被告崔桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金海到庭参加诉讼，被告崔桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年-2012年从我处赊购种子、化肥陈欠款26519.00元，后被告一直未付款，2015年1月7日被告给我出具了一枚借据，约定利息2分，并口头约定此款短期内给付，可是此款经我多次索要未果，因此诉至法院，要求被告给付欠款本利和27791.91元。
被告崔桂林未答辩。
经审理查明，被告崔桂林于2011年-2012年从原告处赊购种子、化肥，后因被告一直未付款，2015年1月7日被告为原告出具了一枚金额为26519.00元的借据，双方约定月利息2分，后原告多次索要未果，因此诉至法院，要求被告给付欠款本金26519.00元，利息1272.91元，本利和共27791.91元。
上述事实有原告的庭审陈述、欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告要求的月2%利息请求合理，其计算利息的方法也符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包金海因赊购种子化肥而形成的欠款本金26519.00元，利息1272.91元（期间为从2015年1月7日到起诉日2015年3月19日，共2个月12天，计算方法为26519.000X0.02X2＋26519.00X0.02／30X12=1272.91元），本利合计27791.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年四月十四日
书记员 秀 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李良茄，男，1976年6月3日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良茄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,835.72元。原告诉称,被告李良茄系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,835.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3322号
原告：赵明生，农民。
被告：郭存超，司机。
被告：中国太平洋财产股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：谢经照，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告赵明生与被告郭存超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人谢经照到庭参加诉讼。被告郭存超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明生诉称：2014年10月11日16时45分，被告郭存超驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹路中原科技城处与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第523号事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.00元。
被告郭存超未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司菏泽中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效合同意见在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告郭存超系鲁R×××××号轿车的所有人，被告郭存超于2014年06月14日对鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000.00元。2014年10月11日16时05分，被告郭存超驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹路西侧自西向东牡丹路行驶至菏泽市牡丹路中原科技城处，与自北向南原告赵明生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵明生受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年11月03日作出菏公交认字第（2014）523号道路交通事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院7天，支付医疗费1754.50元，住院期间为二级护理，住院期间由李太鸿进行护理，原告和护理人均系农业家庭户口，由户口簿为凭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的交通费有异议：
原告提供交通费票据41张，计款410.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费数额过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况，对原告的交通费酌情认定100.00元为宜，过高部分310.00元不予支持。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费1754.50元、误工费776.71元（40500.00元／年÷365天×7天）、护理费776.71元（40500.00元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560.00元（80.00元／天×7天）、交通费100.00元，共计3967.92元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、该交通事故事的责任如何划分的问题。二、各被告对原告因交通事故所产生的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故的肇事车辆系机动车与非机动车，故该事故的责任按8：2划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1754.50元、误工费776.71元、护理费776.71元、住院伙食补助费560.00元、交通费100.00元，共计3967.92元。被告郭存超在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，本案所涉事故于2014年11月03日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第523号道路交通事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，原告承提事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告郭存超依法应对原告在本案交通事故中的损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁AC9**号轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告赵明生因交通事故所产生的损失3967.92元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭存超在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告赵明生过高部分3032.08元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告赵明生负担87.00元，被告郭守超负担113.00。诉讼保全费500.00元，原告赵明生负担200.00元，被告郭存超负担300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年二月二日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3322号
原告：赵明生，农民。
被告：郭存超，司机。
被告：中国太平洋财产股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：谢经照，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告赵明生与被告郭存超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人谢经照到庭参加诉讼。被告郭存超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明生诉称：2014年10月11日16时45分，被告郭存超驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹路中原科技城处与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第523号事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.00元。
被告郭存超未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司菏泽中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效合同意见在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告郭存超系鲁R×××××号轿车的所有人，被告郭存超于2014年06月14日对鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000.00元。2014年10月11日16时05分，被告郭存超驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹路西侧自西向东牡丹路行驶至菏泽市牡丹路中原科技城处，与自北向南原告赵明生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵明生受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年11月03日作出菏公交认字第（2014）523号道路交通事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院7天，支付医疗费1754.50元，住院期间为二级护理，住院期间由李太鸿进行护理，原告和护理人均系农业家庭户口，由户口簿为凭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的交通费有异议：
原告提供交通费票据41张，计款410.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费数额过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况，对原告的交通费酌情认定100.00元为宜，过高部分310.00元不予支持。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费1754.50元、误工费776.71元（40500.00元／年÷365天×7天）、护理费776.71元（40500.00元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560.00元（80.00元／天×7天）、交通费100.00元，共计3967.92元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、该交通事故事的责任如何划分的问题。二、各被告对原告因交通事故所产生的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故的肇事车辆系机动车与非机动车，故该事故的责任按8：2划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费1754.50元、误工费776.71元、护理费776.71元、住院伙食补助费560.00元、交通费100.00元，共计3967.92元。被告郭存超在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，本案所涉事故于2014年11月03日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第523号道路交通事故认定书，认定被告郭存超承担事故的主要责任，原告承提事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告郭存超依法应对原告在本案交通事故中的损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁AC986号轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告赵明生因交通事故所产生的损失3967.92元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭存超在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告赵明生过高部分3032.08元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告赵明生负担87.00元，被告郭守超负担113.00。诉讼保全费500.00元，原告赵明生负担200.00元，被告郭存超负担300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年二月二日
书记员 武松峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初384号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，30岁，1976年6月26日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，无业。2016年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月1日，被告人张某某丈夫因未办理相关手续违法经营旅馆，被公安民警依法行政拘留。次日16时许，被告人张某某领着儿子到东五路派出所办案民警丁某某办公室，对拘留其丈夫表示不满，并欲将儿子留在派出所自行离开，在丁某某上前劝阻时�张某某转身用拳头打在丁某某脸上，并致丁某某鼻子出血。后丁某某制服其过程中，张某某又对丁某某腹部踢踹数下。经诊断：丁某某全身多处软组织损伤。案发后丁某某对被告人张某某的行为表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年5月1日，被告人张某某丈夫因未办理相关手续违法经营旅馆，被公安民警依法行政拘留。次日16时许，被告人张某某领着儿子到东五路派出所办案民警丁某某办公室，对拘留其丈夫表示不满，并欲将儿子留在派出所自行离开，在丁某某上前劝阻时，张某某转身用拳头打在丁某某脸上，并致丁某某鼻子出血。后丁某某制服其过程中，张某某又对丁某某腹部踢踹数下。经诊断：丁某某全身多处软组织损伤。案发后，丁某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料及被害人丁某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，证人常某、王某某、郭某某的证言，诊断证明及病历记录，谅解书，被告人张某某指认监控截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，故应对其依法从重处罚，唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且被害人已对其谅解，故可对其依法从轻处罚，西安市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，张某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑刚
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执13号
申请执行人王金宾，男，46岁，汉族，地址青海省海东市平安区。
被执行人王焕宾，男，42岁，汉族。
申请人王金宾与被执行人王焕宾土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第215号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王焕宾发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王焕宾至今未履行。现查明被执行人王焕宾名下有一辆个人车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王焕宾名下的个人车辆一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年四月十一日
书记员 马海玉
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执13号申请执行人王金宾，男，46岁,汉族，地址青海省海东市。被执行人王焕宾，男，42岁，汉族。申请人王金宾与被执行人王焕宾土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第215号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王焕宾发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王焕宾至今未履行。现查明被执行人王焕宾正在青海省西川监狱服刑,且无任何财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0221执13号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行财产时,经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年七月十一日书记员  马海玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5955号
原告蒋建梅，女，1951年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告戚正红，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋建梅诉被告戚正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建梅到庭参加诉讼，被告戚正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋建梅诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告以购买经济适用房缺少资金为由向原告借款，原告于当天通过银行现金存款方式交付被告5万元，又于2013年11月30日委托案外人王某某(原告之夫)转账交付被告3.5万元；双方约定上述二笔借款于2014年3月28日前归还，利息4万元。2013年12月25日被告再次找到原告，称房款资金不足，需再借款2万元，并约定2014年3月28日连同之前借款一起归还，利息1万元。2014年3月31日，原告催促被告还款，被告称无偿还能力希望将还款期限延期到2014年5月28日，并出具了保证书。借款到期后，因原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金共计人民币10.5万元，对利息则表示不主张。被告戚正红未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告戚正红出具借条一张，载明：“今本人戚正红向好心姐姐蒋建梅新南居委书记借款人民币捌万伍仟元整。支付利息人民币贰万＋贰万元整。共还款人民币壹拾贰万伍仟元整。借款期限到2014年3月28日本人收到房租。借款一次性归还，如不归还，本人愿负一切法律责任。借款人：戚正红，2013年11月28日”。2013年12月25日，被告戚正红出具借条一张，载明：“今本人戚正红向好心的新市南路居委会干部蒋建梅借款人民币贰万元整，并支付利息人民币壹万元整。借款期限到2014年3月28日一次性还清。共还款人民币叁万元整。借款人：戚正红，2013年12月25日”；同日，被告戚正红出具收条一张，载明：“今本人戚正红收到新市南路居委会干部蒋建梅人民币贰万元整。(收到现金)收款人：戚正红，2013年12月25日……”。2014年3月31日，被告戚正红向原告出具保证书一张，载明：“今本人戚正红向新市南路居委会蒋书记保证定于2014年5月28日还款，并一次性还清。如再拖钱不还，一起后果本人负责。注明：并支付二万元利息。保证人：戚正红，2014年3月31日”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条二张，收条、保证书、转账凭证、现金存款凭证各一张，证人王某某的证人证言及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计人民币10.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚正红应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋建梅借款人民币10.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年2月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地抚州市。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月3日早上6时许，被告人彭某来到中山市火炬开发区张家边公园一凉亭处，见被害人朱某某在此处睡觉，遂使用其身上的刀片割破朱某某左边裤袋盗得现金人民币200元，得手后逃离现场。
当日下午6时许，朱某某在上述公园内发现被告人彭某并对其进行询问，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实，后朱某某报警，公安人员接报后赶至现场将被告人彭某抓获，当场缴获赃款人民币50元。
归案后，被告人彭某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还及处理物品、文件清单，赃物及赃款照片、现场照片、被害人被割破的裤子照片、辨认笔录、被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某盗窃犯罪违法所得财产，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 潘丽君
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初275号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄冬发，男，1949年11月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月5日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，同月25日被取保候审。2017年5月11日被进贤县公安局刑事拘留，同月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄冬发犯容留卖淫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人黄冬发同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人黄冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人黄冬发在本县文港镇长安路一处场所内容留两名女子进行卖淫活动，并与卖淫女进行利润分成。2017年1月4日晚7时许，公安机关将被告人黄冬发当场抓获归案，后因传唤不到案，于2017年5月11日被公安机关刑事拘留。公诉机关据此指控被告人黄冬发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄冬发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄冬发在进贤县文港镇长安路经营一按摩店，容留周某、刘某从事卖淫活动，并约定分成。2017年1月4日晚7时许，公安机关将被告人黄冬发当场抓获归案。被告人黄冬发因传唤不到案，被公安机关列为网上逃犯，2017年5月11日，被告人黄冬发到公安机关投案。
上述事实，被告人黄冬发在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、李某、刘某、周某的证言、被告人黄冬发的供述、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄冬发容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬发自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冬发犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的21日，即自2017年5月11日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年八月三日
书记员 万珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00683号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告喻承伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻承伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第52号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人林屯乡西管头村委会。
法定代表人尚某某，系西管头村委会主任。（未到庭）
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5078号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5078号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第191号
原告贺许初，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，衡南县人。
原告罗家喜，男，1966年9月15日出生，汉族，无业。
被告唐代华，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，衡南县人。
原告贺许初、罗家喜诉被告唐代华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告贺许初、罗家喜到庭参加诉讼，被告唐代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺许初、罗家喜诉称：2012年7月，二原告经朋友介绍与被告相识，被告分别于2012年8月28日、2012年9月6日向二原告借款10000元、50000元，并出具借条。由于借条上二原告之间的借款金额不明确，被告于2013年6月2日重新立字据，欠原告贺许初、罗家喜各30000元，并承诺一个月还清。被告逾期未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告贺许初、罗家喜借款本金60000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告唐代华未予答辩。
经审理查明：原告贺许初、罗家喜与被告唐代华于2012年7月经朋友介绍认识。2012年8月，被告说其朋友在湘潭县梅桥镇仁和村有土方工程承包，于是向二原告借款，于2012年8月28日年向原告贺许初借款10000元，并向贺许初出具欠条，2012年9月6日向原告贺许初借款50000元，（其中30000元为原告罗家喜所有），被告向贺许初出具欠50000元的欠条一张。2013年6月2日，被告出具欠条载明“欠罗家喜和贺许初两人现金60000元，限在月底付清”。欠款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条、等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告唐代华向原告贺许初、罗家喜借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还欠款应承担本案的民事责任。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，利息计算期间按为2012年7月1日至2014年7月22日，利息应为8010元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐代华偿还原告贺许初、罗家喜欠款60000元，利息8010元，合计68010元。款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年七月二十二日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执异字第4号
异议人河南金贝源投资担保有限公司。
法定代表人王洪斌，执行董事。
委托代理人张洪。
申请执行人杨宏业，男，1967年10月13日出生。
被执行人张中原，男，1968年8月15日出生。
本院在执行杨宏业申请执行张中原借款纠纷一案中，于2013年11月13日作出（2013）执字第263号执行裁定书，裁定冻结张中原在异议人公司的股权350万元，并向异议人送达了裁定书和协助执行通知书，异议人于2014年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南金贝源投资担保有限公司称：2013年11月13日，我公司收到湛河区法院执行局送达的（2013）执字第263号执行裁定书和协助执行通知书，要求我公司协助执行，将被执行人张中原在我公司的股权予以冻结，我公司认为法院在裁定前没有征询我公司关于张中原持有股权的祥情，故提出异议，请审查撤销裁定，具体理由如下：张中原并非我公司的实际股东，其只是名义股东，在我公司从未获得股东权利，承担过股东义务，张中原在工商注册所显示持有的股权实际所有人是我公司成立至今任总经理的安红伟，股东权利与义务一直是由安红伟享有并承担，最初张中原名义上所持有的股权是由安红霞转让的300万元股本金，签订的虽然有股权转让协议，股权协议上约定的应有张中原支付的股权转让款300万元，实际张中原并未支付，因安红霞也并非我公司实际股东，安红霞在工商登记备案所显示的股权实际持有人也是安红伟，安红霞从未在我公司投资，所涉安红霞、张中原在行使股东权利与义务文件中的签名，均是按实际股权持有人安红伟签署的。2011年8月，我公司增资时，显示有张中原投资200万元人民币，该款并非张中原注入的，而是安红伟授权朱金铭从其个人银行帐户内转入张中原在建行河南分行的银行帐户内，从张中原卡上转入我公司帐户的，所以张中原从未向我公司投入过资金，享有我公司股东应享有的权利，承担过股东义务，并不是我公司的实际股东，因此法院（2013）执字第263号执行裁定书裁定冻结张中原在我公司的股权是错误的，我公司无法协助贵院执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释（2011）3号第二十五条三条规定，请求确认实际股东安红伟与名义股东张中原之间的合同有效并撤销（2013）平湛执字263号协助执行通知书。
异议人提供的证据有：1、2010年5月4日以安红伟为甲方安红霞为乙方签订的乙方持有甲方股权协议书。2、2011年8月16日安红霞为转让方安红伟为受让方签订的有限责任公司股权转让协议。3、2011年8月16日以安红伟为甲方，张中原为乙方签订的协议书。4、2011年8月16日以安红伟为甲方，安红霞为乙方，张中原为丙方签订的协议书。5、2011年8月16日以安红霞为转让方，张中原为受让方签订的有限责任公司股权转让协议。6、安红霞的证言。7、朱金铭的证言，8、王洪斌、安红伟、许金根证言。9、银行询证函。异议人用以上证据证明被执行人张中原为公司的名义股东，实际股东为安红伟。
本院查明，杨宏业诉张中原欠款纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院制作（2013）湛民一初字第395号民事调解书，张中原应于2013年9月30日前归还杨宏业本金200万元，违约金144万元，由于张中原没有履行调解书，杨宏业于2013年10月8日申请本院执行，在执行过程中，经本院调查取证得知，张中原为河南金贝源投资担保有限公司股东，持有股权500万元，经询问张中原，张中原也认可自己在异议人处有500万元股权。故本院制作了（2013）湛执字第263号执行裁定书和协助执行通知书，并将裁定书和协助执行通知书送达给异议人，要求异议人协助冻结张中原股权350万元。异议人提出书面执行异议，之后申请执行人和被执行人达成和解协议，因被执行人没有按和解协议履行义务，异议人再次提出执行异议申请。
本院认为：申请执行人杨宏业申请执行被执行人张中原欠款纠纷一案中，经本院查明被执行人张中原在异议人河南金贝源投资担保有限公司有股权500万元，在执行张中原时，张中原也讲明自己在异议人处持有股权500万股，法院据此裁定冻结被执行人张中原在异议人公司的股权，我院作出的（2013）执字第263号执行裁定书和（2013）平湛执字第263号协助执行通知书并不违备法律规定，异议人以张中原只是公司名义股东，不是实际股东，张中原的股权实际所有人应为安红伟，安红伟才是实际股东，并提供五份协议书及证人安红霞、朱金铭加以证明，因异议人提供的协议书均未经过司法机关予以确认其效力。故异议人要求法院撤销裁定书和协助执行通知书的理由不成立，本院不予支持。异议人要求法院确认实际股东安红伟与名义股东张中原之间的合同有效。因该请求不属人民法院执行异议审查范围，对该请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南金贝源投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 王海秀
审判员 崔 昭
审判员 陈永贤
二〇一四年八月二十日
书记员 秦向梅