广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第259号
原告：石生，男，1971年11月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
原告：吴菊仙，女，1971年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人。与原告石生系夫妻关系。
上述两原告的共同委托代理人：王鹏、龙秋萍，广东维强律师事务所律师、律师助理。
被告：贺向朝，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告：贺向蕾，女，1981年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人：贺向朝，本案被告之一，与被告贺向蕾系兄妹关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
原告石生、吴菊仙诉被告贺向朝、贺向蕾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石生、吴菊仙及其共同委托代理人王鹏、被告贺向朝（亦系被告贺向蕾的委托代理人）、被告平安财保深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生、吴菊仙共同诉称：2013年7月6日15时30分，被告贺向朝驾驶粤B21x**号小轿车在惠东县港口东洲小学路口路段，与直行的由原告石生驾驶的无号牌两位摩托车（搭载原告吴菊仙）发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺向朝承担事故的全部责任，两原告均不承担责任。事故发生后，两原告均被送往惠东县人民医院抢救治疗，原告吴菊仙住院13天，住院医疗费共计5245元。出院医嘱：全休贰个月，住院期间留陪一人。原告石生住院17天，住院医疗费25478.5元。出院医嘱：骨折愈合后返院拆除内固定，费用约7000元，出院后休息三个月，住院期间留陪一人。根据广东路通司法鉴定所的鉴定意见书，原告石生被鉴定为十级伤残。被告贺向朝作为粤B219**号车辆的驾驶人，被告贺向蕾作为该车的登记所有人，被告平安财保深圳分公司作为承保人，对事故应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失合计138907.01元（其中吴菊仙医疗费5245元、住院伙食补助费650元、误工费7786.67元、护理费7786.67元、交通费600元共22068.34元；原告石生医疗费25478.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、误工费11770元、护理费8560元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费4926.75元、鉴定费2300元、交通费2000元共134838.67元。两项共156907.01元，扣除被告支付的医疗费18000元，还应赔偿138907.01元，被告平安财保深圳分公司在交强险范围内优先支付，超出部分由商业险赔付）；2、被告连带承担本案的诉讼费用。
被告贺向朝、贺向蕾共同辩称：车辆已购买保险，且我方已垫付了18000元。
被告平安财保深圳分公司辩称：1、两原告主张的赔偿金额偏高：医疗费应按照用药清单扣除非医保用药部分；原告未提供劳动合同、社保缴纳证明和银行流水账相佐证，不足以证明两原告的工作和收入，故误工费应按30226.71元／年计算；护理费应按50-60元／天计算，护理期限为住院期间；交通费分别以150元、200元为宜；原告石生主张营养费没有依据，应当驳回；精神损害抚慰金以3000元为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按7458.56元／年的农村标准计算。2、本案是侵权之诉，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月6日15时30分，被告贺向朝驾驶粤B219**号小轿车在惠东县港口东洲小学路口路段，与直行的由原告石生驾驶的无号牌两位摩托车（搭载原告吴菊仙）发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，两原告均被送往惠东县人民医院住院治疗。原告石生住院17天，用去医疗费25478.5元。惠东县人民医院疾病证明书载：“……骨折愈合后返院拆除内固定，费用约7000元，出院后休息三个月，住院期间留陪一人。”原告吴菊仙住院13天，用去医疗费5245元。治疗意见载：“……建议出院后全休贰个月，住院期间留陪一个。”被告贺向朝已垫付医疗费18000元。
2013年7月7日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：贺向朝承担事故的全部责任。原告石生在提起本案诉讼前，自行委托广东路通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石生伤残等级鉴定为十级。原告石生为此支付鉴定费2300元。各方当事人对上述事故认定及司法鉴定意见均无异议。
被告贺向朝具备准驾车型为C1的驾驶资质。粤B21x**号小轿车的所有人是被告贺向蕾。被告贺向朝与被告贺向蕾系兄妹关系。粤B21x**号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
原告石生、吴菊仙均系农业户口。其提供惠东县大岭镇大岭社区居委会出具的居住证明（加盖惠东县公安局大岭派出所公章）及惠东县大岭镇兴宏发鞋厂出具的务工证明、员工工资结算表、市场主体基本登记信息查询结果，用于证明两原告自2003年1月起居住在上述社区及自2012年6月起在上述鞋厂工作。另，原告提交惠东县大岭镇健华兴鞋厂出具的证明及工资表，用于证明吴菊仙住院期间由其弟弟吴某坤护理及护理人员的收入。
原告石生的母亲彭某兰（1941年6月出生），共生育包括原告石生在内的5个子女（均已成年）。原告石生与吴菊仙系夫妻关系，生育两个子女：女儿石某甲，已成年；儿子石某乙，1998年4月出生，2012年9月开始在惠东县平海中学读书。两被扶养人均系农业户口。
诉讼过程中，两原告表示，交强险的医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额优先赔付原告吴菊仙的诉请。被告贺向朝要求保险公司返还其垫付的医疗费18000元。
以上事实，有两原告提交的起诉状、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、住院记录及疾病证明书、医疗费发票及费用明细清单、居住证明、务工证明、员工工资结算表、市场主体基本登记信息查询结果、鉴定意见及鉴定费发票、赡养证明、就读证明、驾驶证、行驶证、保险单，被告平安财保深圳分公司提交的答辩状、营业执照以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人对此均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。即由被告贺向朝承担事故的全部责任，原告石生、吴菊仙无事故责任。广东路通司法鉴定所作出的鉴定意见，各方当事人均无异议，且该鉴定不违反法律规定，本院予以采信。对两原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，由被告贺向朝承担赔偿责任。两原告未提供证据证明被告贺向蕾对本案事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故两原告要求被告贺向蕾承担连带赔偿责任的诉讼，不予支持。
两原告虽系农业户口，但其自2003年起即居住在惠东县大岭镇大岭社区，且有收入，故其获得的赔偿应按城镇标准计算。根据原告石生、吴菊仙的诉讼请求范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定并结合本案实际，原告石生因本次交通事故获得的赔偿有：1、医疗费：凭医疗发票计为25478.5元；2、后续治疗费：参照医嘱为7000元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计17天为850元；4、营养费：结合原告石生的伤情及住院情况，酌定1000元；5、误工费：原告石生未提供劳动合同，且工资结算表不具有连续性，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计为30226.71元／年÷365天×107天=8860.98元；6、护理费：参照护理等级标准80元／天1人陪护17天计为1360元；7、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；8、精神损害抚慰金：结合原告石生的伤情及本案实际，酌定9000元；9、被扶养人生活费：被扶养人石某乙在城镇上学，生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为22396.35元／年×3年×10%÷2=3359.45元，被扶养人彭某兰的生活费计为7458.56元／年×8年×10%÷5=1193.37元，合计4552.82元；10、交通费：酌定1000元。原告石生的各项损失共计为119555.72元。
原告吴菊仙因本次交通事故应获得的赔偿有：1、医疗费：凭医疗发票计为5245元；2、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；3、误工费：因未提供劳动合同，且工资结算表不具有连续性，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计为30226.71元／年÷365天×73天=6045.34元；4、护理费：原告吴菊仙提供吴某坤的工资表不足以证明其系护理人员及收入，故护理费按照80元／天一人陪护计13天为1040元；5、交通费：酌定600元。原告吴菊仙的各项损失共计13580.34元。
原告石生、吴菊仙的损失共计133136.06元。被告平安财保深圳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告吴菊仙医疗费5245元、住院伙食补助费650元、误工费6045.34元、交通费600元、护理费1040元共13580.34元；赔偿原告石生医疗费4105元、误工费8860.98元、护理费1360元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费4552.82元、交通费1000元共89332.22元。以上两项共计102912.56元。
余下原告石生的医疗费21373.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费850元、营养费1000元共30223.5元，由被告贺向朝承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，在商业第三者责任保险限额500000元范围内先行给付。因被告贺向朝已垫付18000元，在本案中要求保险公司直接返还，为避免当事人诉累，结合实际，被告平安财保深圳分公司在履行时，将其中的18000元支付给被告贺向朝，余款12223.5元支付给原告石生。
综上，对原告石生、吴菊仙的诉请及被告贺向朝、贺向蕾、平安财保深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内赔偿原告石生89332.22元、赔偿原告吴菊仙13580.34元，共计102912.56元。
二、被告贺向朝于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告石生各项损失余额30223.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额500000元范围内先行给付。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行时，将其中的18000元支付给被告贺向朝，余款12223.5元支付给原告石生。
三、驳回原告石生、吴菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（经批准缓至执行时缴交），由原告石生、吴菊仙共同负担527元，被告贺向朝负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2281元；鉴定费2300元，由被告贺向朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 练新贵