山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6538号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
负责人：刘爱慧，总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某兰，女，1952年2月9日出生，汉族，济南市历城区宏瑞纸芯厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原审被告：王某帅，男，1992年3月11日出生，汉族，稼轩小学教师，住章丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人张某兰、原审被告王某帅财产保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第四、六项内容，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张某兰一直居住地为济南市，该地址的房屋为农村平房，结合其在一审时提交的有明显瑕疵的工作单位的证明，张某兰“在该单位的工作时间”也未超过1年以上，出事故时其实际年龄是64岁，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算16年。二、张某兰事发时已远远超过法定退休年龄，我公司不应承担误工费。
张某兰答辩称，我系济南市历城区宏瑞纸芯厂职工，以打工收入为生活来源，按法律规定应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。事发时，我没有过生日，应按17年计算。我没有养老保险，一直在打工且有收入，应按实际收入计算误工费。请求驳回上诉，维持原判。
王某帅未到庭陈述意见。
张某兰向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财产保险公司赔偿医疗费39640.89元，误工费12963.70元，护理费8700元，住院伙食补助费1200元，营养费7500元，伤残赔偿金53626.50元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，共计129031.09元；要求太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王某帅承担。
一审审理过程中，张某兰围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、交通事故认定书原件1份，证实事故经过及责任分担，王某帅承担事故全部责任，张某兰无责任；证据2、济南市第三人民医院门诊病历原件1份、住院病历原件1份、医疗费单据原件8张、住院费清单原件1份，证实张某兰因伤住院治疗支出医疗费的事实，共花费医疗费39640.89元；住院12天，按每天100元计算住院伙食补助费，计款1200元；证据3、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证实损伤十级伤残，误工时间为150日，护理时间为75日，住院期间二人护理，出院后1人护理，营养期限为75日;证据4、提交唐东村委会证明原件及济南市历城区宏瑞纸芯厂证明原件各1份、法人代表身份证复印件1份，营业执照复印件1份，证实张某兰在村里没有承包地，长期在外打工，自2015年一直在该厂上班，结合司法鉴定意见书，按2016年城镇居民人均可支配收入标准31545元/年÷365天×150天，计款12963.7元；残疾赔偿金计算方式为：31545元/年×17年×10%，计款53626.5元；护理费参照同级别护工标准每人每天100元计算，共计8700元；营养费是根据鉴定意见，张某兰伤后营养期限为75日，参照司法实践，按每天100元计算；证据5、鉴定费发票1份，证实张某兰因做鉴定支出鉴定费3400元。证据6、因该事故造成张某兰伤残，为此主张1000元精神损害抚慰金；证据7、收到条原件1宗，证实发生事故后，张某兰入院、转院、复查、处理交通事故、做鉴定等支出相关交通费用1000元。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，太平洋财产保险公司对证据1、2、3、5真实性无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、张某兰已提供相关证据证实其在济南市历城区宏瑞纸芯厂工作，每月工资1950元，故张某兰主张的误工费应按每月1950元计算。2、太平洋财产保险公司认为张某兰护理时间、误工时间、营养期限均过长，但未提供证据，对太平洋财产保险公司的该项抗辩主张，不予采信；对济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。3、太平洋财产保险公司申请对张某兰“胸10椎体压缩性骨折”与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定。济南市中医医院司法鉴定所于2016年7月13日出具鉴定意见书，结论为：张某兰“胸10椎体压缩性骨折”与本次交通事故存在关联性。张某兰、太平洋财产保险公司对该鉴定结论无异议，予以确认并在卷佐证。
原审法院认为：本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由太平洋财产保险公司王某帅承担事故的全部责任，张某兰无责任，符合相关法律规定，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。太平洋财产保险公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿张某兰的损失。对于超出交强险责任限额的部分，应由太平洋财产保险公司在其承保的商业三者险保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。
济南市中医医院司法鉴定所对张某兰伤残等级等事项作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，予以采信。张某兰主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，支出合理，应予认定。太平洋财产保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，对此不予采信。张某兰已提供相关证据证实其在济南市历城区宏瑞纸芯厂工作，每月工资1950元，故张某兰主张的误工费应按每月1950元计算，根据鉴定意见误工150天，计款为9750元。济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定了张某兰构成十级伤残，张某兰提供了证据证实其不以农业收入为生活来源，要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×10%计算残疾赔偿金，计款53626.50元，符合法律规定，予以支持。张某兰要求依照鉴定意见书并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费8700元，符合法律规定，予以支持。因鉴定意见书载明张某兰需增加营养75天，张某兰要求按照100元/天的标准计算营养费过高，一审法院认为按照50元/天计算较为适宜。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，考虑张某兰及其护理人员从居住地到住院治疗、复诊等事宜应有交通费用的支出需要，结合本案的实际情况，对其交通费的主张，一审法院酌定为300元。张某兰的伤情构成十级伤残，给其身体和精神上均带来严重的损害，依据侵权人的过错程度、侵权后果及承担责任的经济能力，结合本案实际，张某兰的此项主张过高，酌定其精神抚慰金1000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额及第三者责任商业险限额内赔偿张某兰医疗费39640.89元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿张某兰住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；三、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿张某兰营养费3750元（50元/天×75天）；四、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张某兰残疾赔偿金53626.50元（31545元/年×17年×10%）；五、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张某兰护理费8700元；六、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张某兰误工费9750元（65元/天×150天）；七、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张某兰精神损害抚慰金1000元；八、限中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张某兰交通费300元；九、限王某帅于判决生效之日起十日内赔偿张某兰鉴定费3400元；十、驳回张某兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由王某帅负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据张某兰提交的唐东村委会证明及济南市历城区宏瑞纸芯厂证明，可以认定张某兰打工时间在1年以上，依照法律规定应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。事故发时，张某兰没有到64岁生日，不足64岁，应按17年计算残疾赔偿金。虽然张某兰年事已高，但是一直在打工且有收入，应按张某兰的实际收入计算误工费。
综上所述，太平洋财产保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡晓炘