河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1153号
原告范金燕。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李欣，被告单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
委托代理人何剑飞，被告单位员工。
原告范金燕诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金燕及其委托代理人樊良启、被告公交公司的委托代理人李欣、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日早上7点多，原告乘坐61路公交车去上班，当原告从黄河路花园路站下车后沿黄河路右侧人行道步行过花园路时，被告公交公司的司机张珍超原驾驶的豫A×××××号10路公交车将正在行走的原告碾压致伤。原告被送至中国人民解放军第153中心医院救治，被诊断为：1、左足开放性外伤；2、左足皮肤撕脱伤；3、左足酶趾毁损。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0530968号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告司机张珍超原负全部责任。张珍超原驾驶公交车是执行被告公交公司的工作任务，肇事车在被告保险公司处参加有交强险。2014年3月6日郑州市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力作出鉴定：原告伤残程度为×级。原告的住院费用被告公交公司已支付。据此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××器具费共计153141.23元。
被告保险公司辩称，愿意承担原告的合理损失。伤残等级应参照法院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见。诉讼费鉴定费我方不承担。
被告公交公司辩称，要求依法判决。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告的诉请项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，原告身份证、居住证各一份和居住证明复印件一份，证明原告在郑州生活居住。证据2，交通事故认定书一份，证明事故经过和责任。证据3，被告车辆行车证复印件、司机驾驶证复印件、保险单复印件各一份，证明被告的身份及保险情况。证据4，153医院诊断证明、病历复印件各一份，证明原告伤情和治疗情况。证据5，153医院证明一份，证明原告的××器械费。证据6，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定表一份，证明原告经过该委员会伤残鉴定，构成伤残×级。证据7，河南贵泽实业有限公司证明一份，证明原告的工资和误工情况。证据8，交通银行交易明细清单一份，证明原告受伤前工资发放数额。证据9，鉴定费票据一份，证明原告在劳动能力鉴定委员会的鉴定费用。证据10，交通费票据若干张，证明原告的交通费用。原告于庭后提交户口本复印件、郑州市惠济区长兴路街道长兴社区居民委员会出具的居住证明、中国人民解放军第一五三医院入院记录、出院证明各一份。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，对身份证和居住证真实性无异议，上边显示原告在2012年11月6日才来郑州居住，至事故发生时不足一年，故应当按农村标准计算××赔偿金。对居住证明有异议，是复印件，且出具单位为物业处，该单位不具备出具居住证明的权力，其证明无效，应当由当地居委会和派出所联合出具。证据2，对其真实性无异议。证据3，均无异议。证据4，无异议。根据病历显示，原告居住地址为滑县，是农村户口。证据5，对该证据不予认可，该落款单位及公章不是同一名称，且两单位均不具有出具该证明的资质，并且后续治疗费应当以实际发生为准。证据6，该鉴定真实性无异议，但不适用于交通事故，交通事故伤残级别适用交通事故司法鉴定，且该鉴定上显示原告停工留薪，证明原告受伤后工资并未停发，或有向该单位主张的权利，故我公司不应当重复赔偿。证据7，对证明不予认可，未提供该单位营业执照，不能证明该单位真实存在，应当提供与该单位的劳动合同，证明存在劳动关系。证据8，未显示转账类型为原告工资发放，无法核实原告工资发放情况。且没有提供事故发生后的交易明细，结合工伤鉴定报告，证实原告未停发工资。依据原告自我陈述转账项目，也未提供相应完税证明进行相互印证，无法证明该项目为工资发放。证据9，该鉴定与本次交通事故无关，故不应主张，属于原告向其工作单位主张的范围。证据10，由法院酌定。对原告于庭后提交的证据未到庭质证。
被告公交公司对原告提交的证据发表质证意见如下：与保险公司意见一致。对原告于庭后提交的证据无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：提交鉴定意见书一份，该鉴定书真实性有效，证明因交通事故原告仅构成十级伤残。
原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，我们的劳动能力伤残等级鉴定效力比这个高。
被告公交公司对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：无异议。
被告公交公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年8月17日7时55分，张珍超原驾驶豫A×××××号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至花园路右转弯时，与步行的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，张珍超原负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为：1、左足开放性外伤；2、左足皮肤撕脱伤；3、左足踇趾毁损。原告于2013年10月18日出院，共计住院62天。出院医嘱：注意休息、加强功能锻炼、出院后1月、3月、6月门诊复查，如有不适及时就诊、建议休息2月。原告于2014年2月19日申请工伤评残及停工留薪期鉴定，郑州市劳动能力鉴定委员会于2014年3月6日作出鉴定结论：建议评定为×级伤残，停工留薪期为自受伤之日起6个月。在本案审理期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托，河南中允司法鉴定中心于2014年6月18日作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论为：范金燕左足踇趾缺失的伤残等级为×级。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：1、豫A×××××号车车主为被告公交公司，张珍超原驾驶该车发生本案交通事故时系履行职务行为。2、豫A×××××号车在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，在保险的承保期限内。3、事故发生后，被告公交公司为原告垫付了医疗费，原告起诉时未再主张医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿，但肇事司机张珍超原在事故发生时系履行职务行为，故应由被告公交公司承担赔偿责任。
原告的损失如下：（1）住院伙食补助费。原告共计住院62天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计1860元（30元／天×62天）。（2）营养费。原告共计住院62天，原告主张营养费1240元，不超出法律规定，本院对其该项诉请予以支持。（3）护理费。原告共计住院62天，原告主张住院期间的护理费，结合其伤情，本院对其主张的护理时间予以支持，护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，数额为4932.99元（29041元／年÷365天×62天）。原告主张护理费7202.17元证据不足，本院不予支持。（4）交通费。原告主张交通费1266元，因原告系住院治疗，根据其伤情及出院医嘱定期复查，本院酌定交通费400元。（5）误工费。原告因事故受伤，其主张误工时间为6个月，结合原告伤情及鉴定情况，本院对其主张的误工时间予以支持，参照河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年，其误工费共计18979元（37958元／年÷12个月×6个月）。原告主张误工费38160元证据不足，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。根据豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，根据原告的户口簿，其为城镇户口，结合郑州市惠济区长兴路街道长兴社区居民委员会出具的证明，原告经常居住地为城镇，原告主张其残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，共计44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），本院予以支持。（7）精神损害抚慰金。原告因事故受伤并构成十级伤残，造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定金额为5000元。以上各项共计77208.05元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张鉴定费600元，因该鉴定系其单方委托，且其鉴定结论未被本院采信，其主张鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告主张残疾器具费48015元，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。原告上述损失未超出被告保险公司承保的交强险的赔偿范围，故应由被告保险公司予以赔偿，被告公交公司不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范金燕住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77208.05元。
二、驳回原告范金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告范金燕负担4436元，被告郑州市公共交通总公司负担1484元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 华