wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执752号
申请执行人敬志双
被执行人江油市万鑫带钢有限公司
被执行人绵阳市万鑫金属门窗厂
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1065号民事调解书，责令被执行人江油市万鑫带钢有限公司、江油市万鑫金属门窗厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市万鑫带钢有限公司、江油市万鑫金属门窗厂在金融机构、其他单位的存款、收入9752400元（执行费32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张钒
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1973号
原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园6栋303室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱玉梅，女，1968年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州名屋物业服务有限公司与被告邱玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州名屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年九月一日
书记员 李文蕙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2097号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张某某，男，生于1985年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月30日以被告张某某无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹鑫
二〇一四年七月三十日
书�员李国鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3231号
申请执行人贾雅军，男，1975年11月20日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被执行人北京中博经济信息发展中心。
法定代表人：张铝，总经理。
本院在执行贾雅军与北京中博经济信息发展中心劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第189号
原告张汉学。
被告张洪志。
被告刘俊太。
本院在审理原告张汉学与被告张洪志等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告张汉学提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告张洪志等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑帅帅
四川省泸州市江阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1336号
原告宋良秀，女，汉族，1962年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王祖留、邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，汉族，1955年4月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王祖留、邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告牟光明，男，汉族，1962年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告宋良秀、刘坤秀诉被告牟光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良秀、刘坤秀申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋良秀、刘坤秀撤回起诉。
案�受理费减半收取25元，由原告宋良秀、刘坤秀承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 林润芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6466号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程实，男，1978年7月7日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程实信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,270.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,270.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第36-1号
申请执行人余思岳。
被执行人孙晓璐。
申请执行人余思岳与被执行人孙晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）舟岱商初字第417号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在办理被执行人孙晓璐系列案中，已依法扣留被执行人孙晓璐在岱山县卫生局的可得工资奖金收入。现被执行人暂无财产可供执行，且有其他案件也在执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年三月十七日
书记员 董 军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第410-1号
原告任国明，男，1962年11月30日出生，汉族，教师。
被告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
被告邓秀兰，女，1969年10月12日出生，汉族，实小教师。
本院在审理原告任国明与被告刘国生、邓秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国明撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，保全费1038元，合计2223元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王东来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第272号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：邹华杰。
被告：陆某。
原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告经常因生活琐事向原告喋喋不休，并无端怀疑原告另有外遇。原告出于家庭考虑，尽量避免与被告争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告自2015年7月始每月支付子女抚养费800元至女儿独立生活时止；3.夫妻共同财产、共同债务各半负担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.手机信息1份，证明被告威胁原告，双方夫妻感情已破裂的事实。
被告陆某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1结婚证，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2与本案的实体处理并无关联性，故在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2005年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现就读于大云小学。婚后初期，夫妻感情一般。后因家庭琐事，致夫妻间时有争吵。2015年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离家在外居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7393号
原告:顾占良，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：汪爱芝，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道97-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告顾占良与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费916元，已减半收取458元，由原告顾占良承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月十九日
书记员 纪瑶瑶
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行赔初10号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省大同市矿区。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
原告薛帅诉被告北京市工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭。2018年3月15日，本院公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院合法传唤，原告薛帅无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告薛帅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 董福利
人民陪审员 刘长生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵思琦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00463号
上诉人（原审被告）：汤俊华。
委托代理人：薛某某。
被上诉人（原审原告）：赵金芝。
委托代理人：左某某。
原审被告：史济强。
上诉人汤俊华因租赁合同纠纷一案，前由调兵山市人民法院作出（2014）调民一初字第00295号民事判决。宣判后，原审被告汤俊华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人汤俊华及其委托代理人薛某某、被上诉人赵金芝及其委托代理人左某某到庭参加了诉讼。原审被告史济强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告赵金芝诉称，2012年7月14日，二被告从原告处转让调兵山市好粥道快餐店，签订转让协议一份，约定被告从2012年8月1日起，每月支付原告房租15，000元直至2016年7月1日止，但2014年3月和4月二个月共计30，000元租金二被告没有按约定支付，经原告多次找被告协商未果，现被告违约在先，故原告向法院提出诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的转让协议，被告返还原告店铺并支付拖欠的30，000元房租，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告汤俊华辩称，我和史济强是夫妻关系，我承诺2014年6月1日之前将3、4月份的房租30，000元付清，因为市场不景气，所以我没有按时给付租金，我不同意解除合同。
原审被告史济强未出庭、未答辩。
原审认定，2012年7月14日，原告赵金芝和其配偶左旭和与被告史济强、汤俊华夫妻签订了转让协议，协议约定“甲方将鑫好粥道快餐厅转让给汤俊华所有，从2012年8月1日起，每月支付甲方赵金芝1.5万元直至2016年7月1日止。”在履行协议过程中，被告史济强、汤俊华未按时支付2014年3、4月租金共计30，000元，经原告赵金芝催要未果。
原审认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以依法行使合同解除权，本案中，被告史济强、汤俊华无正当理由迟延支付2014年3、4月租金共计30，000元，经原告赵金芝催要，被告史济强、汤俊华依然未给付该租金，二被告的行为已经构成违约，故本院对原告赵金芝起诉要求解除与被告史济强、汤俊华夫妻签订的转让协议的主张予以支持。对于原告赵金芝主张要求被告史济强、汤俊华给付2014年3、4月的租金30，000元一节，符合协议和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵金芝与被告史济强、汤俊华2012年7月14日签订的转让协议。二、被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10日内将租赁物鑫好粥道快餐店交还给原告赵金芝。三、被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10内给付原告赵金芝2014年3、4月租金共计30，000元。诉讼费1，300元（原告已预交），由被告史济强、汤俊华负担。
宣判后，原审被告汤俊华提出上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人所签订的转让协议无效。理由：1、被上诉人不具备主体资格，被上诉人与房屋所有权人签订的租赁合同中约定，在租赁期间不得转租。被上诉人与房屋所有权人已经解除了租赁合同，被上诉人不是原房主的租赁人，不具备诉权，没有权利主张其房屋转租是否解除。2、租金已全部给付完毕，不在拖欠被上诉人的租金。
被上诉人赵金芝答辩称，1、我与房主签订了5年合同，营业执照是被上诉人，具备主体资格。2、房主知道我将房屋出租，2014年8月1日因上诉人拖欠我4个月的租金，我没能给付房主，合同解除了。3、在诉讼中，上诉人给付了一个月的租金，现上诉人只欠租金15，000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人汤俊华与被上诉人赵金芝签订了《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规，受法律保护。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，被上诉人与房屋所有权人赵国朋签订了《房屋租赁合同》，约定房屋不得转租，但被上诉人与上诉人签订转租后，房屋所有权人并未提出异议，予以认可了，双方解除合同与上诉人拖欠租金有关。上诉人认为被上诉人与房屋所有权人已经解除了租赁合同，被上诉人不是原房主的租赁人，不具备诉权的理由不成立，因上诉人与被上诉人签订租赁转让在先，被上诉人与房屋所有权人赵国朋签订提前解除合同在后。上诉人认为租金已全部给付完毕，不在拖欠被上诉人的租金的理由不成立，因被上诉人在2014年的4月起诉时，诉请是上诉人拖欠2013年12月、2013年2、3、4月份4个月的租金。合同约定7月31日止，2013年12月至2014年7月为8个月，上诉人支付了7个月的租金，现尚欠1个月的租金，故其上诉理由本院不予支持，上诉人已支付的应予扣除。因被上诉人与房屋所有权人赵国朋于2014年8月1日签订了《解除房屋租赁合同》，原判的第二项均已无法实现，应予撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00295号民事判决的第一项，即：解除原告赵金芝与被告史济强、汤俊华2012年7月14日签订的转让协议。
二、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00295号民事判决的第二、三项，即：被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10日内将租赁物鑫好粥道快餐店交还给原告赵金芝；被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10内给付原告赵金芝2014年3、4月租金共计30，000元。
三、上诉人汤俊华、原审被告史济强于本判决生效之日起10内给付被上诉人赵金芝租金15，000元。
二审诉讼费1，300元，由上诉人汤俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第83号
原告戴传亮，个体户。
被告祁成忠，居民。
原告戴传亮与被告祁成忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴传亮到庭参加诉讼，被告祁成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴传亮诉称：我从2012年9月份开始供应水磨石材料给被告，用于上冈中学修建校舍。被告因没有钱，于2013年2月9日打了30000元欠条给我。被告已给付其中的11000元，剩余19000元至今未支付，我多次索要未果。请求法院判决：被告祁成忠清偿原告水磨石款19000元，并支付利息（从201014年2月11日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告祁成忠未答辩。
经审理查明：原告戴传亮数次向被告祁成忠销售水磨石材料。2013年2月9日，被告祁成忠向原告戴传亮出具一份欠条，载明今欠到戴传亮材料款人民币叁万元整。后被告已清偿11000元，剩余19000元至今未清偿。原告向被告索要货款未果。2014年2月11日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，未违反法律规定，原告向被告供应货物，被告差欠原告货款，未及时支付，应承担相应的民事责任。有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约清偿货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁成忠应于本判决生效之日起十日内给付原告戴传亮货款19000元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2014年2月11日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取138元，由被告祁成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年二月三日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蛟行初字第17号
原告崔树德，男，51岁。
被告蛟河市漂河镇人民政府，住所地蛟河市漂河镇。
法定代表人王彦海，镇长。
委托代理人刘朋生，该单位副镇长。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人任国库，男，62岁。
原告崔树德诉被告蛟河市漂河镇人民政府行政给付一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。因第三人任国库与本案被诉行政行为有利害关系，遂依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月14日依法向其送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告崔树德，被告蛟河市漂河镇人民政府的委托代理人刘朋生、张逢新到庭参加诉讼。第三人任国库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔树德诉称，2008年3月13日，原告与第三人签订土地转让合同，第三人将其位于蛟河市漂河镇爱林砂场西（上至崔忠昌地，下至柳青云地，东至仲综江地，西至大道垅），面积0.85亩的农用地转让给原告，双方约定粮食直补款由原告领取，后原告与第三人及村支书一起到蛟河市漂河镇财政所办理粮食直补款流转手续，未能办成。现原告起诉来院，要求被告给付2008年至2015年度粮食直补款。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、土地转让合同复印件一份，证明原告享有土地承包经营权。
被告蛟河市漂河镇人民政府辩称，因位于蛟河市漂河镇爱林砂场西的土地登记在第三人名下，被告已将粮食直补款给付第三人，被告无义务再向原告支付粮食直补款。请求法院驳回原告的诉讼请求。并向本院提交了蛟河市漂河镇人民政府财政所2008-2015年粮食直补款发放明细表一份，证明粮食直补款已由第三人领取。
第三人任国库未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见和证据，视为其自动放弃质证、抗辩权利。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为是复印件，真实性无法判断。本院认为，原告应提供证据原件而提供证据复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：位于蛟河市漂河镇农林村爱林砂场西（上至崔忠昌地，下至柳青云地，东至仲综江地，西至大道垅），面积0.85亩的土地登记在第三人名下，粮食直补款一直由第三人领取。现原告以该土地转让给其耕种，粮食直补款应由其领取为由诉至本院，要求被告给付2008年至2015年的粮食直补款。
本院认为，被告是发放土地粮食直补款的法定机关，其依据土地登记的权利人向第三人发放粮食直补款并无法妥。原告诉称主张缺乏事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告与第三人之间的土地转让合同纠纷可通过民事诉讼处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔树德的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告崔树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第45号
原告同仁县羊智沟江海开发有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县羊智沟。
法定代表人韩永亭，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，恩泽律师事务所律师。
委托代理人李冬英，恩泽律师事务所律师助理。
被告银加，男，藏族，同仁县黄乃亥乡日秀村人。
委托代理人陈国永，辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告同仁县羊智沟江海开发有限公司诉被告银加排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同仁县羊智沟江海开发有限公司撤回起诉。
诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告同仁县羊智沟江海开发有限公司承担。
审 判 长 杨 多
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 王 世 海
二〇一五年一月八日
书 记 员 扎西周措
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2814号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1982年4月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人史×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史×于2008年6月，办理中信银行信用卡1张（帐户号×××），后在本区等地，以刷卡的方式多次使用该信用卡恶意透支消费人民币共计15678.6元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人史×后被查获归案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言、催收记录、申办卡的相关书证、银行查询清单、被害单位的报案材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人史×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。依法责令被告人史×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人史×退赔人民币一万五千六百七十八元六角，发还被害单位中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年九月二十六日
书记员 齐丽青
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第844号
申请执行人王凤德，男。
被执行人季有财，男。
被执行人肖刚，男。
被执行人卜永江，男。
申请执行人王凤德诉被执行人季有财、肖刚、卜永江合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初115号
原告：夏新梅。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人：徐灿，该公司员工。
原告夏新梅与被告王斌、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏新梅委托代理人徐文东、被告华安财险公司的委托代理人徐灿到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，王斌驾驶皖A×××××号轿车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王斌负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于华安财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失23956元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
华安财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。四、财产损失无证据证明。五、精神损害抚慰金诉请无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。夏新梅受伤后，经诊断为：牙体缺损等。
另查明，车辆在华安财险公司参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在华安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由华安财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费5799元。2、营养费400元。3、住院伙食补助费180元。4、护理费2120元。5、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、误工费6978元，原告诉请合法有据本院予以支持。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。9、财产损失1500元，其中车辆维修费1200元，财产损失酌定为300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计19077元，在保险限额内由华安财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告夏新梅交通事故经济损失19077元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告夏新梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（此款原告已预交），由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年五月九日
书记员 黄剑彬
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执731号
申请执行人：江年宝，男，……。
被执行人：江平良，男，……。
本院在执行申请执行人江年宝与被执行人江平良交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人江平良应赔偿申请执行人江年宝损失21,580.20元并负担案件受理费250元，共计21,830.20元。现因被执行人江平良无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）祁民一初字第746号判决书的本次执行。
申请执行人江年宝如能提供被执行人江平良财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2533号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告曾荣，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曾荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币855.60元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2309号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司。
法定代表人车海丰。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张薇。
被告朱莲员。
被告骆国祥。
原告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）与被告朱莲员物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。诉讼中，原告申请追加骆国祥为本案共同被告，本院予以准许，本案依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金鸿物业公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼。被告朱莲员、骆国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告与绍兴市金色东江小区小区业主委员会签订《金色东江物业服务合同》1份，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告为金色东江小区提供物业服务，物业费收取标准为多层及叠排每月每平米0.8元，小高层每月每平米1.1元，地下车位服务费每年每个25元。2013年1月18日，原告与绍兴市金色东江小区小区业主委员会又续签合同1份，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为多层及叠排每月每平方1.1元（地面车库和阁楼均按半价，即0.55元），小高层每月每平方1.4元，地下车位服务费每年每个35元。原告在该合同期内按约履行物业管理服务义务。被告购买了该小区27幢401室建筑面积275.16平方米的房屋一套及车位一个。但被告至今尚欠12年1月至2014年12月期间的物业费8975元。原告曾多次催缴，但被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费8975元，并支付逾期利息损失（其中本金3932元自2013年1月1日起，本金5043元自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱莲员、骆国祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，绍兴市金色东江小区业主委员会与原告金鸿物业公司于2011年12月27日签订《金色东江物业服务委托合同》1份，约定委托原告对该小区提供物业服务，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业费收取标准为按房产建筑面积每月每平方米多层或叠排0.8元、小高层1.1元、地下车位服务费25元每个每月，该协议还对其他事项进行了约定。2013年1月18日，绍兴市金色东江小区业主委员会与原告金鸿物业公司再次签订《金色东江物业服务委托合同》1份，期限为2013年1月1日至2015年12月31日，物业费收取标准为按房产建筑面积每月每平方米多层及叠排1.1元（地面车库和阁楼均按半价）、小高层每月每平方米1.4元，地下车位服务费35元每个每月，该协议还对其他事项进行了约定。
同时查明，被告朱莲员、骆国祥系绍兴市越城区金色东江公寓27幢401室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为274.60平方米。现原告以两被告经催缴，拒不缴纳物业费为由，诉至本院，要求两被告支付2012年至2013年的物业费8975元及逾期利息损失。
以上事实由原告提交的《金色东江物业服务委托合同》2份、催缴公告1份、照片2张、律师函1份，挂号信函收据1张，本院调取的房屋信息摘录件1份及原告庭审陈述予以证实。被告朱莲员、骆国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告金鸿物业公司与绍兴市金色东江小区业主委员会签订的两份《金色东江物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该物业服务合同对全体业主均具有约束力。现原告金鸿物业公司已按约提供小区物业服务，被告朱莲员、骆国祥作为业主理应向原告支付物业费。关于物业费的金额，本院根据两被告所有房屋的建筑面积274.60平方米结合合同约定的物业费收取标准计算2012年至2013年的物业费为8238元。原告主张的车位费，因未有相关证据证明两被告的车位情况，故本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，本院酌情自原告起诉日起算。被告朱莲员、骆国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莲员、骆国祥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴金鸿物业管理有限公司2012年至2013年的物业费8238元及该款自2014年6月23日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴金鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告朱莲员、骆国祥负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初58号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月17日睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日21时10分许，被告人吕某酒后驾驶苏C×××××号牌二轮摩托车，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至198KM处时，遇对方向陈某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型低平板半挂车经过时，采取措施不当，致摩托车倒地，事故导致吕某本人受伤。后鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇成分含量为123.3mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。
被告人吕某在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人陈某、张某、丁某证言；3.被告人吕某供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行。
负责人：李鲁强，行长。
被执行人：唐先长。
被执行人：田宏存，农民。
被执行人：田焕敬，农民。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行与被执行人唐先长、田宏存、田焕敬自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行与被执行人唐先长、田宏存、田焕敬金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 师清君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更11号
罪犯聂国珍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年8月30日作出（2012）神刑初字第00559号刑事判决，以被告人聂国珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年9月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂国珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯聂国珍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国珍准予假释（假释考验期至2017年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17668号
原告：庄大卫,男,1986年4月14日出生，汉族,住宁波市江东区。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：汤建明,男,1985年5月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告庄大卫诉被告汤建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄大卫的委托代理人王淑才、被告汤建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大卫起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款133000元，向原告出具一份借条，约定每月1号需付利息4450元，如被告逾期还款导致诉讼，愿意承担全部诉讼费用及对方律师费。同日，原告收到借款并向原告出具一份收据。被告开始按时付息，之后时有时无，经原告多次催讨，双方于2016年11月8日经对账后，决定从当日起本金调整为128000元，利息调整为1200元每月，被告保证按时支付利息还款，并在原借条上注明。然，调整第一期便逾期，电话联系不上。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币128000元，利息1200元（暂计算至2016年12月9日，以每月1200元利息计算至实际归还之日起）及律师代理费7460元，共计136660元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告庄大卫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明双方存在民间借贷关系的事实。
2、收据一份，用以证明原告已经履约的事实。
3、委托代理合同、发票及支付凭证，用以证明原告为实现债权委托律师并实际支付律师费的事实。
被告汤建明对借款事实无异议，但表示现无力支付。
庭审中，对原告庄大卫提供的证据，被告汤建明均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告庄大卫诉称主张的事实相一致。
另认定，原告庄大卫为实现本案债权支付律师代理费7460元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告汤建明经催讨后未归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告庄大卫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤建明于本判决生效之日起十日内归还原告庄大卫借款128000元。
二、被告汤建明于本判决生效之日起十日内支付原告庄大卫借款利息1200元及自2016年12月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按每月1200元计算）。
三、被告汤建明于本判决生效之日起十日内支付原告庄大卫因实现本案债权而支出的律师代理费7460元。
如果被告汤建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告汤建明负担。原告庄大卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3034元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初56号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年12月11日、2016年1月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月10日下午，被告人李某在淮安市淮阴区王营镇宏城宾馆三楼一房间内看人打牌期间，趁被害人冯某不备，将其放在床上的一部苹果6S手机盗走，价值人民币5225元。
当晚，被告人李某因具有重大作案嫌疑被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人李某某证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，监控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市�阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所盗款物已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第93号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告均是离异之人。2008年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，夫妻存续期间没有共同财产和债权、债务。因原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，直至婚后才发觉被告是一个好赌不顾家之人，为此经常吵架。2009年7月被告不告而别离开家庭不知下落，至今已达四年之久。在此期间被告没有打一个电话给原告，原告也无法探听被告的下落，至此双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告陈某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告朱某提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据来源合法，内容真实，故对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
另查明，被告陈某曾于2010年1月20日向本院起诉要求与原告朱某离婚，后于同年2月24日因故撤诉。
本院认为，原告朱某与被告陈某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。被告虽然曾向法院起诉离婚，但被告自行撤诉，故不能表明被告有离婚的意思表示。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 陈义静
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁芳芳
山东临清市人民法院
民事�定书
（2015）临商初字第70号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告侯书明，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告侯书明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第502号
原告攸县奇瑞实木家私有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人李瑞亮，该公司董事长。
被告湖南东市置业有限公司，住所地：慈利县零阳镇民和村。
法定代表人陆卫青，该公司执行董事。
本院在审理原告攸县奇瑞实木家私有限公司与被告湖南东市置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县奇瑞实木家私有限公司撤回的起诉。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告攸县奇瑞实木家私有限公司负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高方南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02063号
原告：蒲家启，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被告：韩坤，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告蒲家启与被告韩坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲家启自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲家启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲家启负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月十六日
书记员 常 照
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00416号
申请执行人姚从师。
被执行人襄樊仁旺养殖有限公司。
法定代表人刘加强，该公司经理。
本院在执行姚从师与襄樊仁旺养殖有限公司代位权纠纷一案中，因被执行人经营管理不善，已自动停产歇业，且法定代表人刘加强不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，或发现被执行人财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一三年十二月十七日
书记员 余 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1447号
原告冯立玲。
委托代理人黄登学。
被告李景辉。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告冯立玲诉被告李景辉、中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯立玲委托代理人黄登学、被告李景辉委托代理人李华忠、被告保险公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立玲诉称：2014年12月3日18时25分许，李景辉驾驶灰色四轮内燃观光车沿弥河东坝甬道由西向东行驶至圣城东街张建桥东侧时，与沿圣城东街由西向东行驶的冯立玲驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，冯立玲受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201406175号事故认定书（简易程序）认定，李景辉承担事故的全部责任，冯立玲不承担事故的责任。原告因该事故造成损失共计33524元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其他被告承担。
被告李景辉辩称：事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶员及实际车主，车辆在保险公司投保交强险。我已经支付原告4000元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆是否在我公司投保无法确定；但是被告李景辉系无证驾驶，按照法律规定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，本案应该由被告李景辉直接赔偿原告的损失。对于医疗费无异议；对于误工费及护理费，因原告提供的不能证实其实际误工、护理情况，没有扣发工资的相关证据，未提供单位的营业执照及组织机构代码，书店的工资情况只是提供了一份证明，没有相应的工资表及书店的营业执照及组织机构代码，没有护理人员的身份证明及扣发工资的相关证据，我公司均不认可；对于伙食补助费，已经超过了医疗限额，我公司不承担；对于财产损失没有证据，我公司不认可。
经审理查明：2014年12月3日18时25分许，李景辉驾驶灰色四轮内燃观光车沿弥河东坝甬道由西向东行驶至圣城东街张建桥东侧时，与沿圣城东街由西向东行驶的冯立玲驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，冯立玲受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201406175号事故认定书（简易程序）认定，李景辉承担事故的全部责任，冯立玲不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年12月3日至同年12月22日在寿光市中医院住院治疗共计19天。原告因该事故造成的损失有：医疗费13764元、误工费1521.14元【（80.06元/天×19）天】、护理费1521.14元（80.06元/天×19天）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费200元，共计17576.28元。
同时查明：1、被告李景辉驾驶的灰色四轮内燃观光车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告李景辉。3、事故发生后被告支付原告医疗费4000元
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李景辉驾驶内燃观光车与原告冯立玲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李景辉承担事故的全部责任，冯立玲不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告因交通事故造成损失，依据法律规定向被告主张损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，经审查其提供的证据，原告未提供与所在单位签订的劳动合同、停发工资证明等证据，无法证实原告因误工、护理家少的收入，本院对其误工费、护理费计算标准按城镇居民标准计算。误工时间、护理时间以住院时间为准。财物损失无证据证实，不予支持。住院伙食补助费按每天30元计算。被告李景辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，故原告因事故造成的损失由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险应承担的部分，由被告李景辉承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司在交强险限额内赔偿原告冯立玲因该事故造成的损失13242、28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李景辉赔偿原告冯立玲损失4334元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告冯立玲返还被告李景辉4000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担300元，被告李景辉负担50元，原告冯立玲负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初42号
原告李秀兰，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
原告李秀兰与被告胶州市国土资源局其他行政纠纷一案，原告李秀兰向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李秀兰在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀兰负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月三十日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 王潇男
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初45号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郁某甲，男，1995年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被扶沟县公安局取保候审。2016年3月17日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人郁某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年1月30日15时许，在扶沟县包屯镇郁岗村，被告人郁某甲到被害人张某家玩，发现其家中无人，趁机盗走张某家放在卧室木箱手机盒子里的现金2300元。现赃款已归还被害人。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、相关书证；3、证人郁某乙、郁某丙的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人郁某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郁某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月30日15时许，在扶沟县包屯镇郁岗村，被告人郁某甲到被害人张某家玩，发现其家中无人，趁机盗走张某家放在卧室木箱手机盒子里的现金2300元。现赃款已归还被害人，被告人郁某甲的行为取得了被害人郁某丙的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郁某甲供述了上述事实。
2、被害人张某的陈述，证实2016年1月30日其到扶沟县包屯派出所报案，称家中被盗2300元。2016年1月30日下午三点多回家，进屋发现卧室的木箱子开着的，发现放的四千多元明显少了，发现少了2000多元，家里人都说没有拿，然后我就报案了的事实。
3、被害人郁某丙的陈述，证实2016年1月30日下午四点左右，妻子张某前天晚上放的5100元钱，现在就剩1800元了，木箱子里丢了二千多元钱的事实。
4、证人郁某乙的证言，证实2016年1月30日下午，郁某丙家被盗二千多元钱后，郁某丙找我问谁去他家了没有的事实。
5、赃款存放现场照片、提取笔录，证实赃款的存放现场的事实。
6、扶沟县公安局扣押清单及发还清单，证实扣押郁某甲2300元已发还被害人张某的事实。
7、谅解书，证实被告人郁某甲的行为取得了被害人郁某丙的谅解。
8、户籍证明及无违法记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人郁某甲入户盗窃现金2300元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人郁某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某甲当庭自愿认罪，全部退赃，取得谅解，应酌情从轻处罚。结合扶沟县司法局对被告人郁某甲的调查评估意见书，被告人郁某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯庆威
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6869号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：苏奕敦，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证登记住址：广东省潮州市潮安区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告苏奕敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告苏奕敦经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000.00元并支付利息45.86元；2、判令被告向原告支付自2016年7月26日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告苏奕敦和出借人胡敬伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月23日被告苏奕敦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人胡敬伟在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏奕敦未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月23日，出借人胡敬伟、借款人苏奕敦及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000.00元，年利率18%，借款期限31天，自2016年6月23日至2016年7月24日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月23日，胡敬伟通过其在鹰皇公司支付平台的账户向苏奕敦在鹰皇公司支付平台的账户转账3000.00元。2016年10月9日，胡敬伟与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人胡敬伟、借款人苏奕敦及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。胡敬伟依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000.00元及利息45.86元并支付自2016年7月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏奕敦经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏奕敦于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000.00元及利息45.86元；
二、被告苏奕敦于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000.00元为基数自2016年7月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告苏奕敦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第733号
申请人钟某某。
被申请人代某某。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。
申请人钟某某诉被申请人代某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于5月21日公开开庭进行了审理，申请人钟某某、被申请人代某某及其委托代理人彭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人钟某某诉称，申请人母亲张X珍与被申请人母亲张X芬系亲姐妹，申请人外婆夏X清与被申请人奶奶夏X芝也系亲姐妹。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲。1999年农历腊月24日被申请人母亲将申请人接到其家，即与被申请人同居生活，2001年3月10日生育长子代X军、2004年1月6日生育次子代X彪，2003年12月27日补办结婚登记手续。婚后被申请人酗酒成性，对家庭不负责。有共同财产玉米18袋、稻谷24袋、平房二间、畜厩二间、厨房一间；无共同债权债务；要求：1、宣告申请人钟某某与被申请人代某某婚姻无效；2、婚生子女代X军由被申请人抚养、代X彪由申请人钟某某抚养；3、共同财产平均分割；4、共同承包土地各自所得二分之一，由申请人经营。
被申请人代某某辩称，对申请人起诉宣告婚姻无效的请求无异议。但申请人要求抚养代X彪的请求，因子女年满10周岁，应当征询子女意见。二间水泥平房属被申请人父母修建，不属于共同财产。申请人多年未参与家庭生产劳动，稻谷、玉米不够被申请人一家生活，不应当再进行分割。厨房一间是否属于夫妻共同财产还需要进行核实，且价值没有6000.00元。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，申请人钟某某母亲与被申请人代某某母亲系亲姐妹。双方于1999年农历腊月24日同居生活，2001年3月10生育长子代X军，2004年1月6日生育次子代X彪，2003年12月27日补办结婚登记手续。申请人于2014年2月外出务工与被申请人分居生活至今。
对上述双方当事人无争议事实，本院予以确认。
为了证明自己的诉讼主张，申请人向本院提交下列证据：
结婚证两本，拟证明申请人与被申请人于2003年12月27日经登记结婚。
经质证，被申请人对证据无异议，认为申请人与被申请人的婚姻属无效婚姻。
本院认为，证据系彝良县民政局颁发，来源合法，证明申请人与被申请人于2003年12月27日补办结婚登记手续，双方当事人对证据真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
申请人钟某某母亲与被申请人代某某母亲系亲姐妹，双方系三代以内旁系血亲。双方于1999年农历腊月24日同居生活。2003年12月27日补办结婚登记手续。申请人于2014年2月外出务工与被申请人分居生活至今。
本院认为，申请人与被申请人属三代以内旁系血亲，经登记结婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，申请人与被申请人的婚姻无效。对于申请人子女的抚养及共同财产的分割的请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民婚姻法若干问题解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉”《最告人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对于孩子的抚养及财产分割问题，本院另行制作裁判文书处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项，第十条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民婚姻法若干问题解释（一）》第九条、《最告人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告申请人钟某某与被申请人代某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 润
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00434号
自诉人黄某某，女。
诉讼代理人张茜，女，陕西富能律师事务所律师。
被告人王某某，男。
辩护人米亚龙，男。
自诉人黄某某以被告人王某某犯重婚罪，于2015年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某与被告人王某某就离婚诉讼达成协议，故自诉人申请撤回对被告人黄某某的起诉。
本院认为，自诉人黄某某以与被告人王某某就其离婚诉讼达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条之�定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆刑初字第00434号自诉人黄某某，女。诉讼代理人张茜，女，陕西富能律师事务所律师。被告人王某某，男。辩护人米亚龙，男。自诉人黄某某以被告人王某某犯重婚罪，于2015年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某与被告人王某某就离婚诉讼达成协议，故自诉人申请撤回对被告人黄某某的起诉。本院认为，自诉人黄某某以与被告人王某某就其离婚诉讼达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第二百七十二条之�定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强代理审判员  施 政人民陪审员  邱继勋二〇一五年八月十九日书 记 员  王 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0214号
原告黄某。
委托代理人陆正平。
被告赵某甲。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆正平到庭参加诉讼，被告秦宏强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前未深入了解，婚后发现被告为人不够诚实，对家庭不负责任，为此而产生矛盾并分居。2012年10月及2013年5月，原告曾两次向海门市人民法院起诉离婚，后均撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某与被告赵某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因脾气性格不合及一些家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2012年10月及2013年5月，原告黄某曾两次诉至海门市人民法院，要求与被告赵某甲离婚，后均撤回了起诉。2014年3月，原告黄某诉至本院，再次提出离婚请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因脾气性格不合及一些家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。原告虽曾两次起诉离婚，但之后均撤回了起诉，现亦无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方如加强沟通，相互理解，仍存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 晴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1168号
原告：梁刚，男，1977年12月7日生，壮族，经商，现住防城区。
特别委托代理人：颜上峻，男，广西海港律师事务所律师。
被告：李建华，男，1968年12月7日生，汉族，经商，现住防城区。
被告：刘艳芳，女，1968年6月2日生，汉族，经商，现住防城区。
原告梁刚与被告李建华、刘艳芳关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人颜上峻到庭参加诉讼，原告梁刚、被告李建华、刘艳芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求1、判令被告李建华、刘艳芳偿还借款400000元及相应利息给原告（利息以400000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2014年10月1日起至借款清偿日止）；2、由被告李建华、刘艳芳承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李建华因资金紧缺，向原告梁刚借款人民币肆拾万元。被告收到原告的肆拾万元后，向原告出具借条一张，内称“今收到梁刚借来人民币肆拾万元整（400000￥），定于2014年9月30日前还清。”上列事实，有李建华亲笔签字捺手印的借条足以证实。但被告李建华不守信用，在还款期限届满后，经原告多次追款，却以各种理由拖欠不还。被告李建华借款用于家庭经商，且在其与被告刘艳芳在婚姻关系存延期间所借，两被告有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告欠债不还，已侵犯原告的合法权益。为此，特具状诉至人民法院，请求支持原告的如上诉讼请求。被告李建华、刘艳芳既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告李建华、刘艳芳承认原告梁刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李建华、刘艳芳在本判决生效后十日内偿还借款400000元给原告梁刚，并赔偿原告梁刚的利息损失（利息以400000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2014年10月1日起至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告李建华、刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张 程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第342号
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社，住所地龙沙区。
负责人朱道远，主任。
委托代理人祝华英，该信用社职员。
被告依安县博远木业有限公司，住所地依安县依安镇。
法定代表人岳桂芝，经理。
被告岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社与被告依安县博远木业有限公司、被告岳万革金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社诉称，2014年12月被告依安县博远木业有限公司向原告借款5000，000.00元用于生产经营，约定贷款利息为月利率8.4‰，贷款期限为三年，双方签订了借款合同及抵押合同。被告岳万革以其所有的坐落于依安镇东南街城外，建筑面积4500.03平方米房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利预告登记证》。后原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社向被告依安县博远木业有限公司房款5000，000.00元，现被告拒不按期履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息5184，801.18元。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社与被告依安县博远木业有限公司、被告岳万革金融借款纠纷一案，由于被告岳万革涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪被检察机关逮捕，该案件应由公安机关进行处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费48，094.00元退还原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邵华
审 判 员 王颖
人民陪审员 张丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2160号
原告厦门市上广商贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林台商投资区高浦北路31号四楼。
法定代表人纪辉彭，总经理。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号。
法定代表人谢育金。
原告厦门市上广商贸有限公司与被告龙岩市鑫永昌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市上广商贸有限公司的委托代理人邓伟先，被告龙岩市鑫永昌服装有限公司法定代表人谢育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市上广商贸有限公司诉称，被告因生产服装需要于2012年11月份开始向原告购买粘衬布等布料，至2014年1月6日，被告向原告购买布料的货款累计83599元，但被告只付给原告货款43000元，尚欠原告货款40599元。为此，原、被告双方于2014年3月31日进行了对账确认。现由于被告拒绝付款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告龙岩市鑫永昌服装有限公司支付原告货款40599元，并支付该款自2014年4月3日起至款清之日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率计算的利息。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司辩称，被告尚欠原告货款40599元是事实，但不同意支付利息，因为从对账到现在才一个月的时间，且在诉讼阶段。由于被告银行账户已被法院冻结，没有钱还。另外，被告公司的财产（8部机台、2部裁刀、14匹布）于2014年4月2日、4月11日被原告借走，要求原告返还。
经审理查明，从2012年11月份起，被告因生产服装需要向原告购买粘衬布等布料。至2014年1月6日，被告向原告购买布料的货款累计83599元。被告分别于2013年2月8日、9月5日、12月16日、2014年1月7日向原告支付货款8000元、10000元、15000元、10000元，共计43000元。原、被告双方于2014年3月31日进行了对账确认，被告龙岩市鑫永昌服装有限公司尚欠原告货款40599元。2014年4月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告减少部分利息诉讼请求，最后诉讼请求为：请求法院判令被告龙岩市鑫永昌服装有限公司支付原告厦门市上广商贸有限公司货款40599元，并支付该款自2014年4月3日起至款清之日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠款确认单一份、送货单九份、厦门增值税发票二份及当事人的陈述在案佐证。被告提供借条一份、收条一份，以此证明原告把被告公司的财产搬走的事实，原告质证该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为该组证据证明的事实与本案属不同的法律关系，与本案不具关联性，本院不予采信。
本案审理过程中，原告厦门市上广商贸有限公司向本院申请诉讼保全。本院依法冻结被告龙岩市鑫永昌服装有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行存款40599元。原告预交诉讼保全申请费426元。
本院认为，被告龙岩市鑫永昌服装有限公司向原告购买粘衬布所发生的买卖合同，合法有效。被告拖欠原告货款40599元应及时支付给原告。现原告要求被告支付货款40599元，理由充分，本院予以支持。被告龙岩市鑫永昌服装有限公司辩称其不同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付从2014年4月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告借走的财产应予归还，因与本案属不同法律关系，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付给原告厦门市上广商贸有限公司货款40559元；并支付该款从2014年4月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、减半收取为410元，诉讼保全申请费426元，均由被告龙岩市鑫永昌服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：100041228980010001）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00369号
申请执行人蔡广余。
被执行人张国民。
蔡广余与张国民民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，张国民应向蔡广余偿还借款10000元，返还蔡广余已垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月10日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2015年5月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第218号
申请执行人周建华，个体户。
被执行人黄珍梅，个体户。
申请执行人周建华与被执行人黄珍梅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年3月13日依法作出（2015）防民初字第282号民事调解书，因被执行人黄珍梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华于2015年6月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人黄珍梅暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初382号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人雷勇，男，1976年2月15日出生，住四川省屏山县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日14时50分左右，被告人雷勇在四川省宜宾市翠屏区两路桥上了1路公交车，被告人雷勇故意接近被害人吴某并用手伸进吴某外衣右包内，准备扒窃其包内财物，被吴某女儿张某、丈夫张某1及女儿的男友喻某发现，喻某与张某1上前将被告人雷勇抓住，张某报警。后被告人雷勇趁其不备翻窗逃离现场，喻某与张某1随即追赶，在火车站对面巷内将被告人雷勇抓获。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人张某1、喻某、张某的证言，调取证据通知书，川Q37X**公交车监控视频资料，本院(2016)川1502刑初536号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人雷勇的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人雷勇已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人雷勇当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第909号
原告陈某某，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吴某某，男，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告吴某某起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 凯
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初489号
原告：李魁贵，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：李亚强，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告李魁贵与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月,我女儿李晓丽就读思南县梵净山中学高三毕业班，被告就问我女儿成绩是否可以，是否要上大学，被告可以帮忙让原告之女上大学，但要求支付5万元，前期支付3万元，之后上学后支付2万元。但原告之女没有上成大学，现要求被告偿还3万元。
被告辩称，原告所诉部分不属实。1、原告知道被告有同学“邵某”在思南县民族中学教书后，主动联系被告帮助让原告之女上大学事宜。2、被告在联系“邵某”后，原告就自己与“邵某”在联系；3、事后，在知道被“邵某”骗后，被告一直在帮助原告向“邵某”追回所付款并追回了12000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告在得知被告可以通过其同学“邵某”让学生考上大学的事后，找被告帮忙让其女上大学。原被告约定，由原告给付5万元，先给付3万元，待原告之女上大学后再给付2万元。同年6月22日，原告向被告给付了3万元。事后，原告之女没有上成大学。原被告便找“邵某”退还原告给付被告的3万元。在此过程中，“邵某”通过被告退还了原告12000元，并向被告出具一份24000元的借条。事后，被告先后两次向原告给付了9000元。
本院认为，虽然原告向被告交付了3万元的事实客观存在，但双方之间并非真实的借贷关系。原告给付被告现金的目的是为了通过被告让其子女就读大学，其行为违反国家有关招生、考试的法律规定和政策。根据《中华人共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，对原告的诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李魁贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李魁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗成杰
二〇一七年四月十日
书记员 冷志军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2496号
上诉人（原审原告）：王祥顺，男，01963年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄腊华，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：钟友环，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
执行事务合伙人：黄腊华。
上诉人王祥顺诉被上诉人黄腊华、钟友环、武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥顺收到法院催缴案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王祥顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初463号
原告：唐某甲，男。
法定代理人：唐某乙，男。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
法定代理人：李某乙，男。
被告：李某乙，男，系李某甲之父。
被告：王某，女，系李某甲之母。
以上三被告共同委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
以上三被告共同委托代理人：孔雀，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告唐某甲诉被告李某甲、李某乙、王某健康权纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄发全
附:（2016）皖1204民初463号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初463号原告：唐某被告：李某、李某、王某原告唐某与被告李某、李某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄发全
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初字665号
原告张家口市现代工程机械专营有限公司。
法定代表人马启明，该公司董事长。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者
被告王有财，男，1960年4月18日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
本院审理原告张家口市现代工程机械专营有限公司与被告王有财追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3236元，本院减半收取1618元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年五月十日
书记员 王娜