wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第45号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌敲诈勒索于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某、王某犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人李某某、王某及辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日中午，被告人李某某、王某与施某某（不起诉）、孙某某（死亡）在一起喝酒，王某、李某某均谈到亲属为其算卦被同一个人骗钱的事，二人决定找算卦的把被骗的钱要回来。李某某给被害人张某某打电话，以算卦的名义问清楚张某某家的地址。随后四人来到张某某家，李某某向张某某索要其母亲算卦被骗的钱，并威胁说要报警，王某、孙某某对张某某的丈夫被害人李某某进行殴打，张某某提出赔偿李某某2万元私了。于是王某、孙某某跟随李某某到附近一储蓄所取钱，取到钱后，二人将李某某拉到乌马河公安局门前，让李某某自行回家，并电话找回在李某某家的李某某、施某某。四人在回伊春的路上，孙某某将2万元交给李某某。2013年10月30日被告人李某某到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断书、事情经过、活期存折、死亡证明、证人张某、王某某、施某某的证言、被害人张某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，与他人共同采取威胁的方法，迫使被害人交出数额较大的财物，二人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯。李某某犯罪后到公安机关自首。鉴于被害人的行为对本案的发生具有过错，李某某具有自首情节，在一审判决前主动退赃，积极缴纳罚金；王某自愿认罪，积极缴纳罚金，且系共同犯罪的从犯，应对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人建议从轻、减轻处罚并处以缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 金庆发
审判员 高淑芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫培文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初101号
原告赵某某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人葛振勇，被告陈某某及委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年1月份经人介绍认识，2010年11月22日办理结婚登记手续，2011年5月23日生育女孩赵某甲。婚后常因琐事发生争吵造成夫妻感情逐渐破裂，双方于2015年农历1月3日分居至今。原告请求：一、要求判决原、被告离婚；二、孩子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告起诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，双方没有分居生活，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、同居、登记、生孩子时间都对。从2015年农历8月份原告不让我见孩子，开始分居。
经审理查明，原被告于2010年1月份经人介绍认识，同年11月22日办理结婚登记手续，2011年5月23日生育女孩赵某甲。原被告婚后因琐事发生争吵，于2015年农历8月份开始分居，分居后女孩赵某甲跟随原告赵某某生活。原告赵某某于2016年1月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告陈某某离婚。
上述事实有原被告结婚登记审查处理表复印件、女孩赵某甲户籍证明复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告赵某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1182号
上诉人（原审被告）绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱柏云。
被上诉人（原审原告）丁云兴。
上诉人绍兴县超超染整有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县超超染整有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴县超超染整有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第528号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙帅，男，1986年11月26日出生，身份证号码4113221986********，汉族，大学本科文化，住方城县赵河镇中封村小韩庄**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人孙帅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人孙帅作为实际经营者在方城县城关镇建设路九中北边开办“天天家常饭”饭店，早餐经营有油条、稀饭、糊辣汤。其雇佣工人生产油条过程中掺入“蓬松剂”，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从孙帅处提取的油条经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为550mg／kg，按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证，包括常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单等；2、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；3、被告人孙帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅生产、销售的油条中铝的残留量为550mg／kg，超过国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙帅归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人孙帅确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙帅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人孙帅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1242号
原告洪海阳。
被告ＸＸ。
被告陈栋。
原告洪海阳诉被告ＸＸ、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪海阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海阳诉称：2012年11月10日，被告ＸＸ向原告借款20000元，约定于2012年12月9日归还，利息为月利率2.5%，并由被告陈栋提供担保。至今，被告ＸＸ未归还借款，被告陈栋也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告ＸＸ返还借款20000元，并支付该款自2012年12月10日起至2014年8月10日止按月利率2.5%计算的违约金10000元；2.陈栋对上述第一项付款义务负连带责任。
被告ＸＸ、陈栋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告ＸＸ、陈栋之间存在保证借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月10日，被告ＸＸ向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2012年12月9日归还，如逾期未还，自愿每天支付本金的5‰作为违约金，被告陈栋作为担保人在借条上签字。至今，被告ＸＸ未归还借款，被告陈栋也未承担保证责任。2014年8月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告ＸＸ未按约返还借款，应承担相应的民事责任，但原告主张的违约金不应高于银行同期贷款基准利率的四倍，故本院依法调整为8200元，对于超出部分，本院不予支持。被告陈栋作为担保人应按约定的保证方式，承担连带保证责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ返还洪海阳借款20000元，并支付违约金8200元，合计28200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陈栋对上述第一项付款义务负连带责任；
三、驳回洪海阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由洪海阳负担23元，由ＸＸ负担252元，陈栋对ＸＸ应负担的案件受理费252元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈小红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3318号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人：孙爱华。
被执行人：徐粉年。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人孙爱华、徐粉年计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年9月12日达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭溪君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执529-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3099号
原告平凉市旅捷出租车有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人张炳喜，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告柳艳。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师（特别代理）。
被告张丽。
被告曹先农。
原告平凉市旅捷出租车有限责任公司与被告柳艳、张丽、曹先农租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告平凉市旅捷出租车有限责任公司以与被告柳艳、张丽、曹先农协商处理为由，现申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉市旅捷出租车有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市旅捷出租车有限责任公司撤回对被告柳艳、张丽、曹先农的起诉。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告平凉市旅捷出租车有限责任公司承担。
审判员 马有发
二〇一六年二月二日
书记员 杨红娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00002号
申请人：耿伟，女，1980年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人耿伟于2015年1月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封ＸＸ所有的车牌号为皖FWY0**的小轿车，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨玉所有的车牌号为皖FHH7**的轿车一辆；
二、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖FWY0**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更856号
罪犯暨国义，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）长中刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人暨国义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）湘高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月28日交付执行。刑期异动后至2025年8月11日止。2009年8月12日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第542号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第259号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第257号刑事裁定，予以减刑一年三个月，于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第127号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯暨国义自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.3分。2015年评为改造积极分子、优秀学员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯暨国义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯暨国义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1000号
申请执行人：赵永诗，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张月城，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
赵永诗与张月城民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3072号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内，被告张月城偿还原告赵永诗借款本金60000元，并支付逾期利息7058元（逾期利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日），合计67058元；二、驳回原告赵永诗的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由原告赵永诗承担35元，被告张月城承担1481元。”因被执行人张月城未履行义务，申请执行人赵永诗向本院申请执行，请求强制执行被执行人张月城偿还借款67058元，利息1800元，案件受理费1481元，合计70339元。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人张月城的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张月城名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵永诗与张月城民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 佳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第109号
原告张某某。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗诗华独任审理，代理书记员王星担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人麻文武、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1982年由父母做主嫁给被告，1983年生育儿子杨某乙，1985年生育女儿杨某丙。原、被告双方婚前因缺乏感情基础，加之性格不合，婚后双方经常发生争吵、打架。虽育有两个小孩，原告仍无法与被告共同生活，于1988年到浙江省绍兴市打工至今，分居已达27年。为解除不幸的婚姻关系，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，被告不愿意离婚，被告履行了抚养子女的义务，对原告的父亲也尽到赡养义务，并办理了原告父亲的丧葬事宜。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
绍兴市人民医院出具的工作证明，拟证明原告从1997年至今在该院工作，原告从1997年起与被告分居至今；
2.房屋租赁合同，拟证明原告在外打工租房与被告长期分居的事实。
被告杨某甲质证认为，对原告提交的证据有异议，不能证明原告的证明目的，原告在打工期间经常回家。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证明是真实的，能够证明原告长期外出务工的事实。
被告杨某甲为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1.常住人口登记卡，拟证明被告杨某甲身份信息；
2.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告张某某质证认为，对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，原告没有在结婚证上签字。
对于被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与其证明目的相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告杨某甲经人介绍认识后，于1982年12月14日在原花垣县茶洞公社登记结婚，于1983年10月23日生育儿子杨某乙，1985年9月5日生育女儿杨某丙。原告张某某于1988年外出打工至今，期间偶尔回家。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间在花垣县边城镇骑马村建有房屋一栋。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲经人介绍认识后于1982年12月14日登记结婚，1983年10月23日生育儿子杨某乙，1985年9月5日生育女儿杨某丙，婚姻关系存续时间长达32年。虽然原、被告双方因原告长期外出务工分居，但原告在庭审中亦承认在外出务工期间也数次回家探望，并非持续分居。原告对其所诉的导致夫妻感情破裂的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解、加强沟通，共同维护一个稳定、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗诗华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 星
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第109号
罪犯李水旺（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后，被告人李水旺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）粤高法刑一终字第230号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次；考核期内扣2分。该犯于2010年10月12日向本院履行了财产刑5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯李水旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李水旺减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐锦鑫，男，1979年02月13日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩*栋****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锦鑫信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,777.79元。原告诉称,被告唐锦鑫系其行信用卡持�人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,777.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1092号
上诉人（原审被告）：候春雨，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安吉新瑞木艺厂，住所地：安吉县递铺镇义士塔村，组织机构代码77826294-1。
投资人：ＸＸＸ。
委托代理人：王晓波，浙江振源律师事务所律师。
原审被告：安吉广瑞家具有限公司，住所地：安吉县康山工业园区1幢（安吉康德赛家具公司内）,组织机构代码32998603-9。
法定代表人：范吉英。
上诉人候春雨为与被上诉人安吉新瑞木艺厂（以下称新瑞木艺厂）、原审被告安吉广瑞家具有限公司（以下称广瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人候春雨的委托代理人邰ＸＸ、被上诉人新瑞木艺厂的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。原审被告广瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，广瑞公司系候春雨投资设立的一人有限责任公司。新瑞木艺厂与广瑞公司之间有木架买卖关系。2015年5月至2015年12月期间，新瑞木艺厂与广瑞公司签订多份采购订单，由广瑞公司向新瑞木艺厂订购木架，合计发生货款315306.5元。新瑞木艺厂相继向广瑞公司开具了相应价值的增值税发票，并已有广瑞公司抵扣。后广瑞公司于2015年7月20日和9月17日分别向新瑞木艺厂支付了37410元和41366元。余款236530.5元新瑞木艺厂催讨无着，故提起诉讼。
新瑞木艺厂在原审诉请判令：1.广瑞公司立即向新瑞木艺厂支付货款236530.5元；2.候春雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由广瑞公司、候春雨承担。
广瑞公司在原审答辩称：1.只收到2015年5月28日新瑞木艺厂送给来的两次货物，其余货物未收到；2.从新瑞木艺厂提供的增值税发票数额看是315306.5元，扣除已支付的36296元，剩余货款应是279010.5元，新瑞木艺厂诉请金额不对；3.与新瑞木艺厂在2015年8月至12月期间不存在合同关系。
候春雨在原审答辩称其个人债务与广瑞公司债务是分开的，不应对广瑞公司的对外债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：新瑞木艺厂与广瑞公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。广瑞公司在新瑞木艺厂向其提供货物后，拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。候春雨作为广瑞公司的唯一股东，其提供的证据尚不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。新瑞木艺厂诉请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、广瑞公司支付新瑞木艺厂货款236530.5元，限于判决生效之日起十日内支付；二、候春雨对广瑞公司的上述给付内容承担连带清偿责任。本案诉讼费4850元，财产保全费1720元，由广瑞公司、候春雨共同负担。
候春雨不服上述民事判决，提出上诉称：广瑞公司与新瑞木艺厂间2015年8至12月不存在买卖合同关系，广瑞公司并未收到货物，双方结欠货款金额有待于查证；广瑞公司帐目完备，出资义务履行完毕，不应该对广瑞公司的债务承担连带责任。请求二审撤销原判。
新瑞木艺厂在二审辩称：其提供的合同、汇款凭证等证据充分证明了广瑞公司拖欠货款的事实，所提供的增值税发票广瑞公司均已抵扣，货款金额明确；广瑞公司系一人公司，审计报告不能证明候春雨与公司财产无关，候春雨应当承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
广瑞公司对原审判决未陈述意见。
候春雨在二审提交了如下证据：1、湖州弘大会计师事务所有限公司出具的湖弘会专审字（2016）34号审计报告；2、房屋租赁合同一份，证明广瑞公司租用安吉康德赛家具有限公司厂房年租金59万元；3、和解协议一份，用于证明广瑞公司与安吉康德赛家具有限公司的租赁合同解除，支付了6万元赔偿款；4、支付凭证五份。证明广瑞公司共支付租金及相关费用61万元。候春雨认为上述房屋租赁合同、和解协议、支付凭证与审计报告相互印证，证明候春雨与广瑞公司财产没有出现混同，候春雨已完成出资义务。新瑞木艺厂质证认为，审计报告确认候春雨2015年3月13日缴入公司的40万元为投资款仅依据候春雨的陈述而作出过于草率，该报告在应付款中确认结欠新瑞木艺厂的货款金额与诉请一致。在一审时广瑞公司提交过一份租赁合同，与此次提交的不同，其他证据均为复印件，对证据的真实性有异议。
对候春雨在二审提交的证据，本院认证如下：候春雨提交的审计报告与房屋租赁合同、和解协议、支付凭证等证据能相互印证，新瑞木艺厂也未提出实质性的反驳意见，应予采信。从上述证据看，候春雨支付40万元房租的时间为2015年1月16日，公司成立于2015年2月13日，候春雨向公司注入40万元时间为2015年3月13日，即候春雨支付房租的时间早于公司成立，在公司成立后又注入了40万元作为投资款，直到2016年2月才将40万元房租补入帐，单从该节事实看，就难于认定广瑞公司的财产独立于股东候春雨的个人财产。从审计报告分析也不能得出广瑞公司财产独立于候春雨个人财产的结论。故候春雨提交的证据不能达到其证明目的。
新瑞木艺厂、广瑞公司在二审未提交新的证据。
对原审认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额以及候春雨是否应承担连带责任。关于广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额，有新瑞木艺厂在一审提交的书证为证，广瑞公司也已将新瑞木艺厂提供的增值税发票入帐抵扣税款，且在其二审提交的审计报告中也明确记载了应付新瑞木艺厂的货款，与新瑞木艺厂的主张一致。故候春雨上诉对结欠货款提出的异议不能成立。候春雨在二审虽补充了新的证据，但所提交的证据尚不能证明广瑞公司的财产独立于股东候春雨自己的财产，故候春雨应对公司债务承担连带责任。原判认定的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人候春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁晓岚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第806号
原告张金庆，男，汉族
委托代理人孙秀艳，女，汉族
被告新乡豫通汽贸修理有限公司
法定代表人杨永明，该公司经理
被告蔡利霞，女，汉族
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师
被告杨夕，男，汉族
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师
原告张金庆诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金庆及其委托代理人孙秀艳、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金庆诉称：2013年9月26日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司因经营需要向原告借款700000元，期限一个月。原告将借款支付给被告后，被告为原告出具了借条。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款700000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。
被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。
原告张金庆向本院提交的证据材料有：借条一份、转账凭证二份，车辆合格证七份，据此证明原告起诉理由。
三被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月26日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司因经营需要向原告张金庆借款700000元。原告张金庆将借款支付给被告新乡豫通汽贸修理有限公司后，被告新乡豫通汽贸修理有限公司为原告张金庆出具了借条。并用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车作为抵押担保，双方未依法到相关部门办理抵押登记手续。协议签订后，原告张金庆在扣除一个月利息32100元后当日将667900元打入被告账户。借款到期后原告多次催要借款，被告新乡豫通汽贸修理有限公司以种种理由拒付。
另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司。其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。
本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司实际向原告张金庆借款667900元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡豫通汽贸修理有限公司应予偿付。原被告双方没有约定利息，被告新乡豫通汽贸修理有限公司应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告张金庆支付利息。双方未依法到相关部门办理抵押登记手续，被告新乡豫通汽贸修理有限公司用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车的合格证作为抵押担保的行为无效。由于被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款700000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金庆借款本金667900元并支付利息（以667900元为基数，自2014年9月5日起，按同期银行贷款利率向原告张金庆支付利息至本判决履行完毕之日止）
二、被告蔡利霞应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任
三、驳回原告张金庆要求被告杨夕承担偿付借款700000元责任的诉讼请求
诉讼费11800元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第806号原告张金庆，男，汉族，1973年4月29日出生，住新乡市，委托代理人孙秀艳，女，汉族，1979年4月23日出生住新乡市，特别授权被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明，该公司经理组织机构代码67948297-3被告蔡利霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住新乡市，委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告杨夕，男，汉族，1990年5月12日出生，住址同上，委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权原告张金庆诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金庆及其委托代理人孙秀艳、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金庆诉称：2013年9月26日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司因经营需要向原告借款700000元，期限一个月。原告将借款支付给被告后，被告为原告出具了借条。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款700000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。原告张金庆向本院提交的证据材料有：借条一份、转账凭证二份，车辆合格证七份，据此证明原告起诉理由。三被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2013年9月26日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司因经营需要向原告张金庆借款700000元。原告张金庆将借款支付给被告新乡豫通汽贸修理有限公司后，被告新乡豫通汽贸修理有限公司为原告张金庆出具了借条。并用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车作为抵押担保，双方未依法到相关部门办理抵押登记手续。协议签订后，原告张金庆在扣除一个月利息32100元后当日将667900元打入被告账户。借款到期后原告多次催要借款，被告新乡豫通汽贸修理有限公司以种种理由拒付。另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司。其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司实际向原告张金庆借款667900元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡豫通汽贸修理有限公司应予偿付。原被告双方没有约定利息，被告新乡豫通汽贸修理有限公司应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告张金庆支付利息。双方未依法到相关部门办理抵押登记手续，被告新乡豫通汽贸修理有限公司用南京汽车集团有限公司的跃进牌汽车的合格证作为抵押担保的行为无效。由于被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款700000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金庆借款本金667900元并支付利息（以667900元为基数，自2014年9月5日起，按同期银行贷款利率向原告张金庆支付利息至本判决履行完毕之日止）二、被告蔡利霞应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任三、驳回原告张金庆要求被告杨夕承担偿付借款700000元责任的诉讼请求诉讼费11800元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年二月二十七日书 记 员 ：范传美
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3997号
原告：王进，居民。
被告：张兆清，居民。
本院在审理原告王进与被告张兆清买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告王进负担。
审判员 杨 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 周雅雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢233号
申请执行人刘豫；被执行人李松合、董香莲：
申请执行人刘豫与被执行人李松合、董香莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）珲民一初字第821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘豫于2017年11月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的85300元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人刘豫同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢233号申请执行人刘豫与被执行人李松合、董香莲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十二日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7001号
原告韩某某，男，汉族，1956年10月2日出生，初中文化，昆明市人，务农。
委托代理人韩某，男，汉族，1964年8月13日出生，初中文化，昆明市人，系云丰造纸厂职工。系原告之弟，一般授权代理。
被告杨某甲，男，汉族，1943年3月26日出生，文盲，昆明市人，务农。
被告杨某，女，汉族，1970年3月1日出生，昆明市人。
法定代理人被告杨某甲，男，汉族，1943年3月26日出生，文盲，昆明市人，务农。系被告之父。
被告李某某，男，汉族，1971年12月31日出生，小学文化，四川省宜宾市人，务农。
原告韩某某诉被告杨某甲、杨某、李某某相邻关系纠纷一案本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，后于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人韩某、被告杨某甲、李某某、被告杨某的代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方是邻居关系，因被告违章建房，非法侵占原告的房屋滴水，被告紧靠原告的房子非法建盖房屋，致使原告房屋的瓦、墙体受损等遭受严重损失，加之今年雨水过多，因被告的侵权行为致使雨水排不出去，导致原告家中进水，损毁众多家具及财物，原告自被告建房开始，就多次到村委会申请维权处理，但村委会因种种原因不予协商，后又向海口街道人民调解委员会申请调解，但因被告不到场配合处理而终结调解。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告房屋滴水恢复原状；2、被告赔偿原告因其侵权行为而造成的房屋受损损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨昆、杨某、李某某辩称：原告主张的损失我方不予认可，我们没有侵犯原告所说的围墙及房屋，原告所说的房屋围墙损害跟我们没有关系，不应当被告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
照片十一张，欲证明原告房屋围墙受损的情况。
经质证，被告杨某甲、杨某、李某某对原告提交这组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告建盖房子的时候原告就没有拍照的经济条件，且照片上看不出来是不是原告诉争的房屋，故不予认可。
被告杨某甲、杨某、李某某就其抗辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的这组证据，只有照片，没有其他的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告韩某某与被告杨某甲、杨某、李某某系邻里关系，双方因房屋滴水及围墙、石脚的问题多次产生的纠纷。
另，庭审中原告韩某某陈述其主张的房屋受损损失人民币10000元系其估算，没有书面的证据予以证实。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。本案中，原告韩某某和被告杨某甲、杨某、李某某系邻里关系，本案原告韩某某的诉讼主张，在庭审中，原告仅仅提交了十一张照片，并没有提交其他的证据予以证实，且提交的照片不能证明原告的主张以及与本案的关联，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果“之规定，故本院对原告的全部诉讼主张不予支持。综上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元人民币（原告已预交），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7105号
申请人：李君东，男，1968年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:刘东升，男，1958年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘延志，成年，住聊城市东昌府区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
申请人李君东与被申请人刘东升、刘延志、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延志名下的鲁Ｐ×××××号塞纳牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额6万元）。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘延志名下的鲁Ｐ×××××号塞纳牌小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由李君东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖云欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2096号
原告夏某某，女，汉族。
被告穆某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨顺独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年农历冬月初三按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记，婚后第三天被告就实施家庭暴力，尔后则不断进行毒打虐待，如：1、1984年农历9月下旬的一个晚上，原告正怀着长子穆某平，遭被告毒打后昏迷在取暖的火盆上，醒来时被告仍然酣睡着若无其�。2、1984年11月19日，长子穆某平刚出生第五天，被告就对原告毒打，致原告头部残疾，天气变化就有两天疼痛难忍。3、1985年农历3月初，被告将原告毒打后，原告下决心和被告分开，但难舍儿子的幼小，加之亲友的百般劝解，再经被告写承诺、作保证，原告才以十分委屈的心情留下，原告的毒打、虐待在短时间内就远不止10次8次，哪怕原告委屈忍耐仍然无济于事，江山易改，禀性难移，被告于1995年农历6月6日，将房门关闭后再毒打原告，邻居5、6人去招呼时进不了屋，然后将门踹坏才将被告强行拖开，原告趁乱才逃脱了虎口，原告与被告的感情从1995年6月6日起就已彻底破裂，分开至今近20年从未接触，故起诉前来，请求判令：依法解除婚姻关系。
被告辩称：如果原告实在要离婚，同意离婚，但是孩子我一直抚养这么多年，我要求原告给付子女这么多年的抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
习水县温水镇典足坝村村民委员会证明。证明原、被告之间于1983年按农村风俗结婚的事实及婚后生育了两个孩子的事实。
张某某、董某某证明。证明被告将原告殴打出门以后，原告在下坝村居住，并捡有一个女儿抚养的事实。
被告对第一组证据无异议，第二组证据中认为没有殴打原告。
身份证、户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年按照农村风俗结婚，婚后生育了穆某某、穆某某，两孩子均已成年。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常发生吵闹，导致原、被告分开居住已达10多年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告于1983年按照农村风俗结婚的事实符合事实婚姻的规定，对原、被告的婚姻关系，本院予以确认。原、被告结婚后生育了两个子女，夫妻关系本应和谐，但由于原、被告性格不合，婚后缺乏沟通，经常发生吵闹，导致原告离家出走，原、被告分居已达十几年，最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。根据庭审中原、被告均同意离婚的事实，对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以准许。本案的争议焦点为原告是否应该支付被告穆某某、穆某某的抚养费问题，针对该焦点，被告穆某某未提供任何证据证明在分开居住的时间里原告未尽抚养义务，且两子女现已成年，故对被告的该辩称，本院不予支持。为此，为维护原、被告双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告穆某某离婚；
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 向江波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1249号
上诉人（原审原告）大成农牧（营口）有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人陈福狮，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘文香，女，1971年2月14日出生，现住大石桥市。
第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人宋岩缝，公司总经理。
上诉人大成农牧（营口）有限公司因与被上诉人刘文香、第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大成农牧（营口）有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人在起诉状中将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条之规定处理，原审法院适用法律有误，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7039号民事裁定
二、指令大石桥市人民法院审理
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宫 剑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1249号上诉人（原审原告）大成农牧（营口）有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人陈福狮，公司总经理。被上诉人（原审被告）刘文香，女，1971年2月14日出生，现住大石桥市。第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人宋岩缝，公司总经理。上诉人大成农牧（营口）有限公司因与被上诉人刘文香、第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大成农牧（营口）有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人在起诉状中将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条之规定处理，原审法院适用法律有误，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7039号民事裁定二、指令大石桥市人民法院审理审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  赵 群二〇一七年五月二十二日书 记 员  宫 剑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢808号
申请执行人：李柏敬，男，1969年1月24日出生,汉族,住广州市增城区，。
被执行人：吴育培，男，1970年8月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人李柏敬与被执行人吴育培民间借贷纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的涉案财产于另案处理中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执恢808号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6186号
原告：张庭丽，女，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：富雅娉，山东和翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉，山东和翔律师事务所实习律师。
被告：刘长美，女，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告张庭丽与被告刘长美民间借贷纠纷一案中，原告张庭丽于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张庭丽在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庭丽撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告张庭丽负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵建华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5278号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：董红光男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告董红光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字531号
原告：段仲文，男，1972年7月11日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇团山村*组。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵小欢，男，1980年6月25日生，汉族，无职业，现住榆树市城效街北门村*组。
被告：王占伟，男，1974年6月11日生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街北门村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：马泽广，系该公司经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告段仲文诉被告赵小欢、被告王占伟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段仲文及其委托代理人魏振龙、被告王占伟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。被告赵小欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
段仲文诉称：2013年1月27日，段仲文将吉A576**号前四后八机动车辆停放在王占伟经营的金三角停车场内。2013年1月28日，停放在王占伟经营的金三角停车场的赵小欢的吉B359**号半挂牵引车、川腾吉B23**号挂车发生火灾，导致腾占飞的吉Ａ569**号车辆被烧毁，将段仲文的吉A576**号前四后八机动车被烤坏，经修复共支付修理费3266.00元，并造成9天的停运损失。经鉴定，9天停运损失为8148.00元。现段仲文要求赵小欢、王占伟、中国人民财产保险股分有限公司榆树支公司赔偿车辆损失3266.00元和车辆停运损失8148.00元合计人民币11414.00元,并要求承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
赵小欢未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
王占伟辩称：对段仲文起诉依据的事实和诉讼请求没有意见。
中国人民财产保险股分有限公司榆树支公司辩称：1、事故发生在2013年1月27日，段仲文的主张超过诉讼时效。2、段仲文的损失应举证证明为保险事故责任，否则不予赔偿。3、段仲文的车辆停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。4、诉讼费、鉴定费和律师代理费保险公司不承担。
经审理查明：2013年1月27日，段仲文将吉A576**号前四后八机动车辆停放在王占伟经营的金三角停车场内。2013年1月28日，停放在王占伟经营的金三角停车场的赵小欢的吉B359**号半挂牵引车、川腾吉B23**号挂车发生火灾，导致腾占飞的吉Ａ569**号车辆被烧毁，将段仲文的吉A576**号前四后八机动车被烤坏，经修复共支付修理费3266.00元，并造成9天的停运损失。经鉴定，9天停运损失为8148.00元。赵小欢的车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，保险期间自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止，其中商业险的第三者责任险保险金额为300000.00元并不计免赔率。现段仲文为要求赵小欢、王占伟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿车辆损失3266.00元和车辆停运损失8148.00元合计人民币11414.00元,并要求承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、段仲文出示榆树市公安消防大队出具的火灾事故认定书，证明其车辆损失由赵小欢车辆失火造成。经质证，王占伟无异议。中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对火灾事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书中对事故的起因不排除人为遗留火种的因素，这种情况下造成的损失，保险公司不负责赔偿。此份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实段仲文的车辆损失系由赵小欢的车辆失火所造成的事实，本院予以采信。2、段仲文提供维修票据及维修明细单，证明其车辆损失为3266.00元的事实，经质证，王占伟与中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司对此份证据的真实性均无异议，本院予以采信。3、段仲文出示价格评估结论书，证明其停运损失情况，本院对该证据予以采信。4、段仲文提供保险单抄件，经质证，王占伟和保险公司均无异议，本院对赵小欢的车辆在保险公司投保商业险300000.00元的事实予以确认。5、段仲文提供2015年1月7日的诉讼费票据一枚，证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，经质证，王占伟与保险公司均无异议，本院予以确认。6、段仲文出示（2013）榆民初字第2763号民事判决书，证明本起火灾事故中的另一车辆已经获得赔偿，并且两车损失未超出保险限额，经质证，王占伟和保险公司均无异议，本院予以采信。7、段仲文提供评估费用发票一枚，证明评估费数额为1500.00元，本院予以确认。8、王占伟出示（2013）榆民初字第2763号民事判决书和（2013）长民四终字第434号民事判决书，本院予以采信。9、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司出示机动车第三者责任保险条款一份，证明保险合同约定了间接损失不在赔偿范围内。经质证，段仲文认为该条款属格式条款，保险公司未尽释明义务，且该损失不属于间接损失，不受此条款约束。本院不予采信。
本院认为：原告段仲文停放在被告王占伟经营的金三角停车场内的吉A576**号前四后八机动车辆造成毁损，经火灾事故认定，系被告赵小欢停放在该停车场内的吉B359**号半挂牵引车、川腾吉B23**号挂车发生火灾，导致腾占飞的吉Ａ569**号车辆被烧毁后，将段仲文的车辆烤坏所致。被告赵小欢的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了商业险，根据第三者责任保险条款，第三者是指因被保险机动车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，故本案中的原告段仲文即为此起火灾事故中的第三人，所以在火灾事故发生后，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应按约定履行义务进行赔偿。本起火灾事故发生在保险期间，且原告段仲文的请求赔偿数额在商业保险的保险理陪限额内，故对原告要求赔偿车辆损失3266.00元的请求，应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔付。关于停运损失8148.00元，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应负有举证责任证明对该免除责任条款进行了明确说明义务，而被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司没有提供证据加以证明，对其抗辩，本院不予支持，故对原告段仲文要求赔偿停运损失的请求，本院依法予以保护。关于诉讼费和鉴定费，不在商业险理陪范围之内，应由被告赵小欢和对原告车辆负有保管责任的被告王占伟连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔付原告段仲文因火灾事故造成的车辆损失3266.00元和车辆停运损失8148.00元，合计人民币11414.00元。
二、被告赵小欢、被告王占伟于判决生效后立即连带给付原告段仲文鉴定费人民币1500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元由被告赵小欢、被告王占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李明威
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0099号
申请人交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人高伟（特别授权），系该行员工。
被申请人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双碟大道。
法定代表人沈凯。
被申请人江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路东侧。
法定代表人祝峥嵘。
被申请人江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人赵德民。
被申请人沈卫红。
被申请人陈雪梅。
被申请人沈凯。
申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯银行存款人民币11000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年四月九日
书记员 沙志兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6498号
原告：余秀媛，女，汉族，1973年8月2日生，公务员，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：刘格华，女，汉族，1962年7月3日生，住伊宁市。
原告余秀媛与刘格华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告余秀媛的委托诉讼代理人陈若昕到庭参加诉讼，被告刘格华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拿我20000元后，陆续偿还了15000元，余款5000元至今未还。
被告刘格华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告余秀媛为被告刘格华提供50000元现金，为此，被告出具欠条一份，载明”欠余秀媛现金20000”。被告陆续支付原告15000元，余款5000元至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，原、被告在平等自愿的基础上形成债权债务法律关系，被告应该本着诚实信用原则按欠据的数额还款。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘格华于本判决生效之日起十日内向原告余秀媛支付5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘格华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐明智
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执异12号
案外人：杨香琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人：徐桂琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人：刘卫林，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人徐桂琴（以下简称申请执行人）与被执行人刘卫林（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨香琴（以下简称案外人）对本院查封坐落在鹰潭市朱埠刘家村房产证号0××3（面积220.68㎡）的房产提出执行书面异议，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月18日案外人对本院查封被执行人名下所有坐落在鹰潭市朱埠刘家村房产证号为01××22、0××3（面积539.47㎡、220.68㎡）的两处房产提出书面异议，本院同日立案，案号为（2018）赣0602执异1号。审查后，本院于2018年2月26日作出（2018）赣0602执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人杨香琴的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人对本院查封的坐落在鹰潭市朱埠刘家村房产证号0××3（面积220.68㎡）的房产已提起了执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，就同一查封房产再次提起执行异议，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨香琴的异议申请。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 钱 承
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执701号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：舒兰市水曲柳镇太安村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：曹井忠，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年8月24日作出了（2016）吉0283行审20号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审20号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1161号
原告：吕允坤，男，1950年11月2日生，汉族。
被告：石光香，女，1968年9月16日生，汉族，桓台县某某小区居民，现下落不明。
原告吕允坤诉被告石光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕允坤到庭参加诉讼，被告石光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕允坤诉称，崔亮因生产经营急需，分别于2011年10月14日、2011年11月12日、2011年11月28日从原告处借款42700元，并为原告出具借条三�。2012年11月19日，崔亮去世，被告石光香拒绝履行还款付息义务。请求判令被告石光香偿还借款42700元；利息7000元；承担诉讼费。
被告石光香未提出答辩。
经审理查明，崔亮因干工程急需资金，分三次向原告吕允坤借款。2011年10月14日，崔亮向原告吕允坤借款30000元，约定月息5分，2011年10月14日至2011年11月14日的利息1500元已预先从本金30000元中扣除。2011年11月12日，崔亮向原告吕允坤借款8700元。2011年11月28日，崔亮向原告吕允坤借款4000元。崔亮为原告吕允坤出具借条三份。崔亮与被告石光香于1990年5月25日登记结婚，2012年11月19日，崔亮死亡。本案借款发生在借款人崔亮与被告石光香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吕允坤提交的借条、户籍证明、死亡注销证明、结婚登记申请书及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕允坤与借�人崔亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2011年10月14日，崔亮向原告吕允坤借款30000元现金时，原告吕允坤已预扣利息1500元，实际借款28500元，崔亮三次共向原告吕允坤借款41200元。借款人崔亮所欠原告吕允坤借款41200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款人崔亮已死亡，该借款发生在其与被告石光香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款本息应由被告石光香偿还。对原告吕允坤所诉要求被告石光香归还借款41200元的诉讼请求，本院予以支持。借款人崔亮死亡后，被告石光香未清偿借款，应按约定支付利息。对原告吕允坤所诉要求被告石光香支付自2011年11月15日至2013年7月23日的利息7000元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。被告石光香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审质证举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石光香于本判决生效后十日内偿还原告吕允坤借款41200元。
二、被告石光香于本判决生效后十日内支付原告吕允坤利息7000元。
三、驳回原告吕允坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告吕允坤负担38元，被告石光香负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01260号
原告张付太，男，1966年12月23日出生。
原告李云玲，女，1968年3月13日出生。
原告兼原告张付太、李云玲委托代理人张宝义，男，1989年8月8日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人耿养谋，董事长。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
以上二被告委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
以上二被告委托代理人吴微，北京中今律师事务所实习律师。
本院在审理原告张付太、李云玲、张宝义与被告北京昊华能源股份有限公司、北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿环境污染责任纠纷一案中，原告张付太、李云玲、张宝义于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张付太、李云玲、张宝义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付太、李云玲、张宝义撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张付太、李云玲、张宝义负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1901号
上诉人（原审原告）：张梅生，男，1961年9月2日出生，汉族，平山县人。
上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1987年5月29日生，汉族，住址同上，农民。
上诉人（原审原告）：张素会，女，1987年5月29日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：郜同海，男，1937年10月18日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王九瑞，女，1937年12月28日生，汉族，住址同上。
上诉人委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县爱心医院。地址平山县建设北大街*号。机构代码78570078-6。
法定代表人卢永兴，院长。
委托代理人：许金华，该单位法律顾问。
上诉人张梅生、刘建辉、张素会、郜同海、王九瑞因与被上诉人平山县爱心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清，主要存在以下问题：1、本案在一审法院最后一次开庭时间为2016年8月24日，计算误工费、护理费数额时，上诉人如不能提供实际损失数额的证据时，应参照2015度的统计数据进行计算；对上诉人医疗费的数额应根据上诉人提供的实际票据逐一核实认定；2、《医疗事故处理条例》已经废止，一审法院依据《医疗事故处理条例》进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第285号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人张梅生、刘建辉、张素会、郜同海、王九瑞预交的案件受理费4440元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯路宁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更892号
罪犯江会兴，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处江会兴有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日，2013年11月28日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年，一年零一个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江会兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江会兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江会兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江会兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月10日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初51号
原告：孙旭辉，男，1977年11月27日生，汉族，住大连市金州区。
被告：佟德，男，1960年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：方冬梅，女，1975年3月5日生，汉族，住址同上。
原告孙旭辉诉被告佟德、方冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。我是干家电批发的，我为被告佟德供货。被告佟德于2004年3月21日向我借款2万元，约定2014年4月2日前还款。借款到期后，经多次索要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，1、要求被告夫妻双方共同偿还原告两万元；2、要求被告夫妻共同支付借款期间承诺给原告的利息，为本金年利率的24%；3.由被告承担诉讼费用。
二被告无答辩意见。
经审理查明，被告佟德于2004年3月21日向原告借款2万元，约定2014年4月2日前还款。借款到期后，经多次索要，被告佟德均拒绝偿还，
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告佟德向原告借款，并为原告出具欠条，故双方借贷关系成立，被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告佟德经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告佟德偿还借款2万元的诉请本院予以支持。
原告认为二被告为夫妻，要求二被告共同偿还欠款，但只提供的二被告的离婚协议书复印件，其载明的离婚时间早于被告佟德的借款时间，故其要求二被告共同偿还欠款于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故其主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告佟德于本判决生效后十日内偿还原告孙旭辉借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告佟德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月七日
书记员 赵丽娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5041号
原告：董华仙，女，1971年1月12日出生，汉族，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码91530100560052511H。
住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶，总经理。
原告董华仙与被告云南融通融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华仙的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董华仙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠商铺租金71527元，并自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日；2．向原告支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月4日及2015年9月1日签订商业物业租赁合同和补充协议，由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期三年，合同和补充协议对租金及滞纳金做了约定。至2016年4月28日双方终止协议，经双方结算被告尚欠租金91527元未支付，经原告多次催款，被告方仅支付了部分租金，为维护原告方的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告云南融通融资担保有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。
原告董华仙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、商业物业租赁合同1份，证明原、被告于2013年2月4日签订房屋租赁合同，双方就出（承）租物业、租期、租金、支付方式、违约责任等权利义务进行了约定的事实。2、商业物业租赁补充协议1份，证明原、被告协商同意2015年3月20日至2016年3月19日租金减免69120元；如被告违约，则应补还该笔减免租金；同时约定租期从2016年3月20日延期至2018年3月19日；约定被告拖欠租金按应付租金额每日千分之0.5计算滞纳金。3、商铺退租结算书1份，证明原、被告就所欠费用进行结算的事实。4、房屋所有权证1份，证明原告对该租赁物享有所有权。
被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2013年2月4日签订《商业物业租赁合同》，约定由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期自2013年2月20日至2016年2月19日，双方还就租金标准、租金支付方式、租赁押金、双方的违约责任及各自权利义务进行了约定。后原告按约定将房屋交付给被告使用。租赁期间，原、被告双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，约定将2015年3月20日至2016年3月20日租金进行减免，并将租期延长至2018年3月19日。双方重新就租金标准、租金支付方式进行了约定，并就拖延支付租金应付的滞纳金、违约责任进行了约定。被告自2016年3月19日起一直未支付租金。双方于2016年4月28日协商终止租赁协议并进行了结算，结算结果为被告尚欠原告租金91527元未支付，后经原告催要，被告支付了20000元租金。剩余租金71527元，原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2013年2月4日签订了《商业物业租赁合同》，在合同履行期间，双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，两合同均是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，系合法有效的民事合同，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金。被告自2016年3月19日起一直未支付租金，已经构成违约，对于原告主张按照双方结算的结果支付租金71527元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告迟延交纳房租，应支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元，以及自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日的诉讼请求，因原、被告双方于2016年4月28日协商终止了租赁协议，双方房屋租赁关系提前解除，原告主张2016年4月28日之后的滞纳金没有合同依据，故对原告上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南融通融资担保有限公司于本判决生效之日一次性支付原告董华仙房屋租金人民币71527元。
二、驳回原告董华仙的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告负担332元，被告负担1623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长
毛希明
审判员
李忠楠
人民陪审员
张银
二O一七年十月十七日
书记员
赵娟
#
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5041号原告：董华仙，女，1971年1月12日出生，汉族，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，委托诉讼代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶，总经理。原告董华仙与被告云南融通融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华仙的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董华仙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠商铺租金71527元，并自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日；2．向原告支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月4日及2015年9月1日签订商业物业租赁合同和补充协议，由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期三年，合同和补充协议对租金及滞纳金做了约定。至2016年4月28日双方终止协议，经双方结算被告尚欠租金91527元未支付，经原告多次催款，被告方仅支付了部分租金，为维护原告方的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告云南融通融资担保有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。原告董华仙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、商业物业租赁合同1份，证明原、被告于2013年2月4日签订房屋租赁合同，双方就出（承）租物业、租期、租金、支付方式、违约责任等权利义务进行了约定的事实。2、商业物业租赁补充协议1份，证明原、被告协商同意2015年3月20日至2016年3月19日租金减免69120元；如被告违约，则应补还该笔减免租金；同时约定租期从2016年3月20日延期至2018年3月19日；约定被告拖欠租金按应付租金额每日千分之0.5计算滞纳金。3、商铺退租结算书1份，证明原、被告就所欠费用进行结算的事实。4、房屋所有权证1份，证明原告对该租赁物享有所有权。被告云南融通融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2013年2月4日签订《商业物业租赁合同》，约定由原告把自有的位于昆明市文明街昆明老街正义坊的房屋A2栋一层053室的商铺租赁给被告经营使用，租期自2013年2月20日至2016年2月19日，双方还就租金标准、租金支付方式、租赁押金、双方的违约责任及各自权利义务进行了约定。后原告按约定将房屋交付给被告使用。租赁期间，原、被告双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，约定将2015年3月20日至2016年3月20日租金进行减免，并将租期延长至2018年3月19日。双方重新就租金标准、租金支付方式进行了约定，并就拖延支付租金应付的滞纳金、违约责任进行了约定。被告自2016年3月19日起一直未支付租金。双方于2016年4月28日协商终止租赁协议并进行了结算，结算结果为被告尚欠原告租金91527元未支付，后经原告催要，被告支付了20000元租金。剩余租金71527元，原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年2月4日签订了《商业物业租赁合同》，在合同履行期间，双方于2015年9月1日又签订了《商业物业租赁补充协议》，两合同均是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，系合法有效的民事合同，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金。被告自2016年3月19日起一直未支付租金，已经构成违约，对于原告主张按照双方结算的结果支付租金71527元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告迟延交纳房租，应支付自2016年4月29日至2017年5月22日的滞纳金14690元，以及自2017年5月23日起按照每月1.5%的利率计算支付滞纳金至实际还款之日的诉讼请求，因原、被告双方于2016年4月28日协商终止了租赁协议，双方房屋租赁关系提前解除，原告主张2016年4月28日之后的滞纳金没有合同依据，故对原告上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南融通融资担保有限公司于本判决生效之日一次性支付原告董华仙房屋租金人民币71527元。二、驳回原告董华仙的其他诉讼请求。案件受理费1955元，由原告负担332元，被告负担1623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明审判员李忠楠人民陪审员张银二O一七年十月十七日书记员赵娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11615号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告都巧丽，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告都巧丽物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2456号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某，该公司总经理。
委托代理人霍某。
被告赵某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍颖、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与鼓楼区某某小区的业主签订了某某小区的《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号07-1-501，面积93.97平方米）。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，经多次催要，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。依照合同约定业主逾期缴纳应缴纳每日千分之三的滞纳金。故请求法院判令被告支付原告自2012年10月10日至2015年12月31日物业费2181元及自2013年1月1日至2016年4月30日滞纳金3502元。以上共计5683元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，涉案房屋是被告所有，面积93.97平方米。自2012年10月10日开始被告未缴纳物业费。2013年8月份，被告在装修时发现次卧室墙皮渗水、墙体脱落、发霉，于是向原告进行咨询，原告说过来看看，但一直未到被告家中查看。原告不是服务我们一个小区，都是好几家有问题，他们一起来处理。被告安排家人一直在家等，原告都没人来。最后一次原告称我的房屋过了保修期，后来也就不了了之了。到了2014年9月份，我的饭厅和阳台室内连接的地方也出现渗水发霉现象，被告去找原告多次，但原告都来看看就走了。而与被告家情况一样的6楼，原告给其维修了，但是一直未给我家进行维修。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年10月10日，被告赵某某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议中物业服务内容和质量包括：一、综合服务；二、共用部分的维护和管理；三、共用设施设备的维护和管理；四、安全防范（24小时门岗值班；对重点区域，重点部位每1小时至少巡查1此；配有安全监控设施的，实施24小时监控；对进出小区的装修、家政等劳务人员实行临时出入证管理等）；五、交通秩序与车辆停放；六、消防管理；七、房屋装饰装修管理；八、环境卫生（1、物业服务区域内楼道、地下通道、绿化带、相关场地等公共场所清扫、保洁；2、共用设施设备保洁等）；九、公共绿化（1、修剪、浇灌、施肥、除草、除虫等绿化养护；2、清理公共绿地；必要的补种）。物业服务质量包括：一、综合服务；二、共用部分、共用设施设备的维护和管理（1、共用部分无破损，共用设施设备运行正常；定期维护保养；专人维护保养）；三、公共区域秩序的维护服务；四、交通秩序与车辆停放；五、消防管理；六、对房屋装饰装修管理；七、环境卫生（1、环境整洁、无污染；2、生活垃圾日产日清）；八、公共绿化（1、及时养护，促使花草树木的正常生长；2、保持公共绿地整洁；3、绿化少虫害、无枯死）；九、共用部分、共用设施设备，小修和急修（小修:及时修理，1天内完成，并建立登记、回访制度；急修：20分钟到现场，24小时处理，并建立登记、回访制度；业主报修及时维修率100%以上，维修质量满意率达98%以上）。其中协议第四条约定：“物业服务费不包括物业共用部分、共用设施设备中修以上维修、更新和改造的费用。一、乙方交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。二、收费标准（按建筑面积）多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米，高层住宅物业服务费0.9元/月·平方米，公共耗能费多层400元/户·年，高层500元/户·年（预收，核算据实分摊，余额转入下一年），前期物业服务费及公共耗能自发展商通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业服务费及公共耗能均由乙方承担……”。其中协议第六条约定：“……四、乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金；乙方拒不缴纳物业管理服务费的，甲方有权采取必要的措施或依法向本物业所在地人民法院提起诉讼。”第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”该协议还约定了其他内容。
另查明，被告赵某某系住徐州市鼓楼区某某7号楼1单元501室的业主，房屋建筑面积为93.97平方米。自2012年10月10日起，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议、业主信息表及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。虽然《前期物业服务协议》已到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。
关于原告物业公司请求的物业费问题，原告请求自2012年10月10日至2015年12月31日的物业费，经核算，自2012年10月10日至2015年12月31日的物业费为2181元。被告辩称原告的服务不到位，其家中出现失窃事件，原告的安保不到位，而且原告进行维修亦不及时等问题。而原告未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的70%缴纳。故被告应向原告缴纳物业服务费1527元。
关于原告物业公司请求的滞纳金问题。原告请求自2013年1月1日至2016年4月30日滞纳金，因合同约定“每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳。”原告自2012年10月10日未缴纳物业费，因此本院确认自2013年10月10日至2016年4月30日的滞纳金，参照同期银行贷款利率的1.3倍计算，本院酌定滞纳金162元。因此，被告支付原告物业费及滞纳金共计1689元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费及滞纳金1689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告赵某某负担15元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年八月三日
见习书记员 刘某某
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初447号
原告：黄昌亮，男，1973年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：韦连荷，女，成年，住广西壮族自治区田阳县。
被告：潘前君，男，成年，住广西壮族自治区田阳县。
第三人：田阳供电公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路119号。
原告黄昌亮诉被告韦连荷、潘前君，第三人田阳供电公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄昌亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌亮自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄昌亮负担。
审判员 莫杭州
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘忠响
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第309号
原告傅X，男，1985年6月15日出生，汉族，华容县人，住华容县城关镇。
被告瞿X，女，1986年10月1日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市石油公司职工，住岳阳市岳阳楼区青年路6号。
原告傅X与被告瞿X离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任法庭记录。原告傅X及其委托代理人王文涛，被告瞿X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年11月24日在华容县民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常争吵不休，被告甚至斗气将腹内孩子人工流产，造成家庭矛盾更加激化，夫妻感情破裂。为了尽早摆脱这一没有感情的婚姻关系，原告于2012年7月向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉离婚。2013年4月15日岳阳楼区人民法院以（2012）楼民二初字第228号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后夫妻急需分居至今，原、被告已完全没有和好的可能。特具状起诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系；
2、2012年4月1日原告向被告出具的3万元的欠条、2012年4月10日被告向原告出具的3万元的收条，证明原被告的夫妻感情已经破裂。
（2012）楼民二初字第228号民事判决书、原被告的送达回证，证明原告曾经起诉离婚过，现在已满6个月重新提起诉讼。
华容县城关镇环城村村民委员会证明，证明2011年和2012年年终分配款的具体明细。
被告辩称，1、原告称结婚后性格不合经常吵架是由于和被告婚前了解不够。从2010年5月相识到结婚总共半年时间一直都是由原告及其父母找中间人做介绍。相识2个月原告及其家人就隔三岔五邀请中间人来岳阳游说被告父母结婚，被告父亲考虑到原、被告认识时间太短，相互性格了解不够，同时两地分居多次拒绝了原告父母。同年9月和10月，被告的姑父和外公相继去世，原告以准女婿的身份在被告家中操劳，给了被告极大的安慰也获得了被告亲友的认可。被告还利用关系为原告在“华容建委设计院”谋取一职。原告的父母为了表达诚意在岳阳东方嘉园1103号购买商品房一套，承诺作为原、被告婚后共有财产，同时许诺将华容县城关镇环城村五组一栋5层楼房赠予被告作为原、被告在华容的住所。2010年11月10日原被告举办了订婚仪式，11月24日领取了结婚证，2011年1月举办了婚礼，原告仅赠予1.2万元结婚礼金，甚至连结婚首饰都没有购买。相反为给原告家挣脸面凑钱买车，被告在送钱途中由于醉酒遗失了5万元现金。因此，原、被告结婚不仅是建立在深厚的感情上同时双方家庭也是有付出的。2、原告称家庭矛盾是由于被告赌气将腹中孩子打掉造成的不是事实，结婚后原告从未对家庭承担过任何责任和义务，在医生告诉原告宝宝有流产征兆之时，原告非但没有给予任何关心却因为家庭琐事对原告拳脚相加，造成原告大出血住院，住院期间原告及其父母未曾来医院探望，甚至将电话更换，在医院下达流产通知单，原告作为丈夫非但没有来医院看望反而污蔑被告扼杀宝宝。在流产一个月后被告又怀孕并流产，但原告没有一句安慰和愧疚，原告父亲在凌晨三点要被告滚出家门，对被告以及被告家属造成极其恶劣的影响。3、原告称被告母亲到原告居住地散播谣言不是事实。4、原告提交的关于不享受土地分配的材料，被告保留土地使用权。关于土地分配被告从未提及过此事，在原告冷暴力对待被告的情况下原告为了维护家庭和睦不同意离婚，从未要求房产金钱等财物。原告为达到离婚目的，不仅使用冷暴力对待流产的妻子，谎称家庭困难并隐瞒在建委设计院的高收入工作。经被告在原告户籍村委会查实，自2011年元月结婚以来，被告已经享受2010年度村组发放的年终福利3000元（原告父亲作为户主统一领取），并且作为妻子享有每月补贴的生活费150元，和原告所诉事实完全不符。综上，原告起诉离婚缺乏充分的事实依据，原告在婚姻中存在欺骗行为，作为丈夫对家庭对妻子及其不负责任，请求法院依法驳回原告的起诉，判决不准离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、环城村2012年6月生活补助发放表、环城村生活补助组成表、宅基地分配明细表等7张表，证明被告在2012年已经在正式享受了村里的生活补助，这些生活补助的一半是归我所有的，
2、现代女子医院、妇幼保健院的病历，证明被告两次流产住院的事实。
3、华容县建筑设计院的证明，证明原告在建筑设计院上班，隐瞒了收入。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，本院依法予以确认。证据4是根据被告提供的证据1由本庭决定提取的证据，本院依法确认其真实性。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据1、2、3真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年11月24日在华容县民政局登记结婚，双方在恋爱期间感情尚可。婚后被告因工作关系一直居住在岳阳娘家，原告居住在华容，双方缺乏感情沟通和交流。2011年11月份原告出资将原告婚前在岳阳购买的房子装修好后，原、被告在岳阳共同生活，生活期间常为家庭琐事发生争吵。2011年3月被告怀孕，因故于2011年7月9日在岳阳现代女子医院作了流产手术，2011年9月被告再次怀孕，在怀孕二个月后流产。被告二次流产原告均没有到医院照料过被告。婚后未生育子女。
另查明，原、被告在登记结婚后，原告户籍所在地华容县城关镇环城村二组从2011年12月至2012年12月发放给被告生活费150元／月合计1950元，2011年年终分配给被告瞿X2000元，2012年年终分配给被告瞿X1500元，上述款项5450元均由原告的父亲傅元华代为领取。原、被告在婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在相识仅半年的情况下就登记结婚，婚姻基础不牢，婚后原、被告因工作原因分居两地，彼此缺乏沟通和关心，特别是被告二次怀孕均未得到原告应有的关心和照顾，足见双方没有建立起真挚的夫妻感情。原告于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）楼民二初字第228号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告关系没有得到改善，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为原、被告夫妻感情完全破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出是否享有土地分配权的问题，属于华容县城关镇环城村村民委员会的行政职能处理范围，不属于本案夫妻共同财产处理范围，故对被告的该项答辩意见不予支持。华容县城关镇环城村村民委员会发放给被告瞿X个人的生活补助和年终分红合计5450元，原告同意将该笔款项支付给被告，属于原告的真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、准予原告傅X与被告瞿X离婚；
二、原告傅X在本判决生效之日起十日内支付被告瞿X人民币5450元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋政
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更323号
罪犯杨彦臣，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2015年5月29日作出了(2015)巴刑初字第141号刑事判决，认定罪犯杨彦臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦臣减去有期徒刑二个月二十七日。刑期自2014年12月20日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅