山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第84号
原告鱼台县长青建材有限公司，住所地山东省鱼台经济开发区内工业路北段路西、北环路路北。
法定代表人鉴长青，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告江苏润成建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城大桥路13-3号（县供电局北侧）。
法定代表人王成高，董事长。
委托代理人盛凌章（特别授权），江苏润成建设工程有限公司职工。
被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处驻地。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李庆（特别授权），济宁市瑞丽房地产开发有限公司职工。
委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告济宁恒泰明远房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区马驿桥街南。
法定代表人田远，总经理。
原告鱼台县长青建材有限公司（以下简称长青公司）与被告江苏润成建设工程有限公司（以下简称润成公司）、济宁市瑞丽房地产开发有限公司（以下简称瑞丽公司）、济宁恒泰明远房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长青公司的委托代理人刘恩民、被告润成公司的委托代理人盛凌章、瑞丽公司的委托代理人李庆、孟令书到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，被告润成公司为其承建的位于山东省金乡县城的金东花园社区项目工程的施工所用，由其金东花园社区项目部向原告订立了购买钢材的合同，并由被告瑞丽公司、恒泰公司提供了担保。原告为被告润成公司工程施工供应了钢材，被告目前尚欠原告钢材款本金1484000元。经催要被告方至今未履行付款义务，已严重违约。请求判令被告润成公司偿付原告货款1484000元及逾期付款利息400680元（从2014年11月21日计算至2015年3月20日，加浮利息及追加利息按每月6﹪计算），以后利息按合同约定计算至付清之日止，被告瑞丽公司、恒泰公司对上述债务承担连带偿付责任，诉讼费用由被告承担。
被告润成公司辩称，1、据原告与平华军所订合同上的章就可知原告当时己经知道平华军无权以被告的名义跟任何人签订任何材料供应合同和赊欠任何材料费用。2、合同上所盖章明确标有“该章印仅供内部使用对外一律无效”；其次在所谓欠条上盖有“资料专用章对外赊欠材料等无效”，这就充分说明原告已经明知平华军无权以被告名义跟供销商签订材料供应合同，但是原告仍然与平华军签订合同之行为，实属恶意串通企图侵犯被告的合法利益。3、原告提供的欠条上盖有“资料专用章对外赊欠材料等无效”，原告要求被告支付其材料款事实不清。4、原告所提供的欠条无法确认其真实性，因为原告与平华军具有恶意串通之行为。如果没有，在明知欠条上盖上“资料专用章对外赊欠材料等无效”还仍然向其赊欠。5、合同上所谓注有平华军所签注的“并在2014年11月21日全部付给原告”，应该在结算清单上签注而不是合同上进行签注，己经违反了常规，同时在欠条上没有签注付款日期反而证明平华军是“瑞丽公司”的代表人，因为盖上了两个有效章和一个无效章，无其他人员签名。6、平华军代表“瑞丽公司”所签合同，并立有欠条对其所产生的法律义务，瑞丽公司应依法律规定履行责任。
综上所述事实：原告要求被告偿付其钢材款的诉讼主体不符，事实不清，且平华军与原告签订的购销合同无效，是其个人行为，被告不应承担责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告瑞丽公司辩称，原告诉称不属实，被告没有为润成公司提供担保，并且原告与被告润成公司签订购销合同的事实被告不知情，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告恒泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告润成公司金东花园社区工程项目部（甲方）与原告长青公司（乙方）签订钢材购销合同一份，约定由乙方向上述工程供应1200吨钢材，价格按山东钢材信息网价格。付款方式：甲方按乙方供应每批钢材款的50％付给乙方，剩余50％按3％付利息，并在2014年11月21日全部付给乙方。如甲方在双方约定付款期限未付清余款，甲方所欠乙方货款应按每月3％上浮，如若不能按时还清，按货款上浮的3％追加利息。原告法定代表人鉴长青、被告润成公司金东花园社区工程项目部负责人平华军在合同书上签字，并加盖了原告长青公司印章和润成公司金东花园社区工程项目部印章。被告瑞丽公司、恒泰公司作为被告润成公司的担保人亦在合同书上加盖了印章。
2014年11月1日，润成公司金东花园社区工程项目部负责人平华军出具欠条，内容为“今欠到鉴长青钢筋款计人民币壹佰肆拾壹万肆仟元，￥1414000元”。该欠条盖有润成公司金东花园社区工程项目部工程资料印章及被告瑞丽公司、恒泰公司两公司印章。11月20日，平华军出具欠鉴长青钢筋款70000元的欠条，该欠条加盖了润成公司金东花园社区工程项目部工程资料印章。
2015年1月29日在本案诉讼期间，原告长青公司与被告润成公司达成和解协议，内容如下：
一、润成公司（乙方）对甲方长青公司诉请的货款本金1484000元没有异议，乙方承诺自本协议订立之日起二日内向甲方偿付700000元的欠款本息、违约金，甲方承诺自收到乙方偿付的上述700000元资金后的二日内向法院提交暂解除已对乙方采取冻结银行账户存款的保全措施的书面申请；双方如违反上述各自承诺，应向对方偿付5万元的违约金。
二、其余欠款纠纷由法院继续审理。
该协议签订后，双方又将上述乙方承诺自本协议订立之日起二日内向甲方偿付700000元增加至800000元。2015年原告长青公司收到被告润成公司800000元。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同、授权委托书、欠条、和解协议、申请书以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告长青公司与被告润成公司金东花园社区工程项目部之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因润成公司金东花园社区工程项目部是润成公司因建设金乡县金东花园社区项目工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其购买钢材等经营活动的法律后果，应由被告润成公司承担。长青公司已履行了供货义务，润成公司应当履行支付货款的义务。润成公司已支付800000元，尚有货款684000元未付，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按3％付利息，在双方约定付款期限未付清余款，润成公司所欠长青公司货款应按每月3％上浮，如若不能按时还清，按货款上浮的3％追加利息，该约定过分高于原告长青公司的货款利息损失，可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。原告长青公司与被告瑞丽公司、恒泰公司在合同中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告瑞丽公司、恒泰公司应对涉案债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏润成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鱼台县长青建材有限公司货款684000元及逾期付款利息（2014年11月22日至2015年2月4日，以货款1484000为基数；2015年2月5日至本判决确定的履行义务期限届满之日，以货款684000元基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告济宁市瑞丽房地产开发有限公司、济宁恒泰明远房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鱼台县长青建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19956元，保全费5000元，共计24956元，由被告江苏润成建设工程有限公司、济宁市瑞丽房地产开发有限公司、济宁恒泰明远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 程 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭韦韦