wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2391号
原告王云，女。
被告王小军，男。
被告柯新阳，男。
原告王云与被告王小军、柯新阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告王云到庭参加诉讼，被告王小军、柯新阳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告王小军为购买小汽车向原告借取现金67000元，2013年3月20日，被告王小军给原告出具了借条，约定于2013年10月一次性还清，并由被告柯新阳作为担保人以其名下的小汽车一辆（号牌苏CA3×××）提供担保。后经原告多次催要，被告王小军陆续偿还41000元，下余26000元�今未还。至2015年5月，原告与二被告联系不上，二被告均躲避原告不见，且被告柯新阳名下的小汽车也已经卖掉。原告请求二被告共同偿还借款本金26000元和利息6000元计32000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：（1）被告王小军为原告出具的借条一支，以证明被告王小军向原告借款67000元，被告柯新阳提供担保；（2）2012年5月22日原告的信用社存单支取记录（8支存单）及向被告王小军的江苏农村信用社账号存款的客户回单，以证明该天被告王小军向原告借款的事实。
二被告均未向法庭提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
因被告王小军、柯新阳下落不明，本院于2016年1月9日在《人民法院报》上刊登公告，限二被告60日内来院应诉，现已逾期，二被告均未出现。
本院认为，从原告提供的借条来看，原告和被告王小军间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告王小军偿还借款，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但对利息的约定未在借条上注明，原告也未提供其它证据证明关于利息的约定存在，故对原告请求被告给付利息的主张不予支持，但原告可请求自本案立案之日起的利息。被告柯新阳作为担保人在借条上签名，应依法对原告承担保证责任，被告柯新阳允诺以自己名下的小汽车提供抵押，该抵押未经登记，小汽车现已被被告柯新阳转让，且未将所得车款偿还原告，由此给抵押权人原告造成的损失，被告柯新阳应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后10日内偿还原告王云借款26000元，并自2015年9月23日起按银行同期贷款利率向原告王云支付利息至款付清日止；
二、被告柯新阳对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由原告王云负担100元，被告王小军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年四月十八日
书记�员赵超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01905号
原告：芜湖市守信装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：王青，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：俞陆新，男，1985年1月6日出生。
原告芜湖市守信装饰有限公司诉被告俞陆新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市守信装饰有限公司的法定代表人王青及其委托代理人张苏明，被告俞陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市守信装饰有限公司诉称：被告为经营左岸“口袋鸭”餐饮连锁店，于2015年3月2日与原告签订《装饰合同书》一份，由原告承做左岸小区“口袋鸭火锅店”室内装饰工程，内容以预算书所列，承包方式为包工包料，合同价款275000元整。合同生效后，原告进行了装修施工，被告已依约支付了工程进度款22万元，工程竣工交付后，尚欠工程款55000元，原、被告在2015年5月经协商，原告同意减免其中1万元，被告当即支付了18000元，并对尚欠的27000元出具欠条一张，载明：今欠王青贰万柒仟元整，于2015年6月25日给清。后经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告立即支付欠款27000元整；2、被告支付自2015年6月26日起至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告俞陆新辩称：原告陈述属实。原、被告签订的《装饰合同书》中第1条约定：如变更施工内容、变更材料，变更部分的工程款按实结算，原告在实际装修过程中对诸如隔墙面积数、梁柱米数、衣柜面积数等均有减少，工程量和预算书的数量存在较大差异，但原告没有按照合同约定与答辩人进行决算，所以答辩人出具欠条仍是在总价款275000元的基础上出具的，答辩人保留对工程量启动鉴定的诉讼权利。
原告向本院提交以下证据：1、《装饰合同书》，证明合同已成立并生效的事实。2、《口袋鸭工程预算书》，证明装饰工程具体内容及报价的事实。3、欠条，证明尚欠工程款的事实。
被告向本院提交以下证据：1、《�饰合同书》，证明合同已成立并生效的事实。2、《口袋鸭工程预算书》，证明装饰工程具体内容及报价的事实。3、装修平面图、实拍图，证明工程质量问题。4、《口袋鸭装修决算问题汇总》及门楼效果图与完工图，证明工程量有变更，与预算出入巨大。
根据以上证据及当事人的陈述证实被告尚欠原告工程款27000元，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《装饰合同书》为有效合同，双方已实际履行，工程已实际交付使用，被告对工程尾款出具了欠条，故本院对原告要求被告立即支付拖欠的工程款27000元及逾期付款利息的诉请予以支持，被告未提起反诉，其答辩主张可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告俞陆新于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市守信装饰有限公司工程款27000元整并按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月26日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在支付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国�同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更586号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）莒刑初字第445号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第67-1号
申请执行人邹杰。
被执行人陆永炎。
本院于2009年12月18日作出（2010）江民初字第48-2号民事裁定书的裁定，查封邹重阳所有的桂B×××××号车一辆和汪新良所有的桂B×××××号车一辆，现因被执行人已履行完所欠债务，同时申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：。
一、解除对邹重阳所有的桂B×××××号车一辆的查封。
二、解除对汪新良所有的桂B×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月八日
书记员 黄丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第65号
原告：金新信托投资股份有限公司。
法定代表人：何贵品，金新信托投资股份有限公司董事长。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：海南鑫荣实业贸易有限公司。
法定代表人：张蔚，海南鑫荣实业贸易有限公司经理。
原告金新信托投资股份有限公司（以下简称金新信托）因与被告海南鑫荣实业贸易有限公司（以下简称海南鑫荣公司）物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告金新信托的委托代理人谢汶宏到庭参加了诉讼，被告海南鑫荣公司经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新信托起诉称：1999年11月10日，被告海南鑫荣公司与原告签订《房产转让协议书》，约定被告海南鑫荣公司将位于海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套（所有权证号27122号）转让给原告，用于抵偿被告海南鑫荣公司所欠原告同等金额的债务，同时由被告海南鑫荣公司负责为原告办理所有权证过户登记手续。协议签订后，原告与被告海南鑫荣公司办理相关交接手续，并实际交付原告使用至今。后因被告海南鑫荣公司无法提供完税证明而一直未办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该商品房虽因客观原因未实际办理过户手续，但该商品房事实上已由原告实际使用至今，并实际缴纳了该商品房所产生水、电、暖、物业等各项费用，且双方签定协议的是被告的真实意思表示，故该商品房的所有权应归原告所有，请求法院判令被告名下位于海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套归原告所有，并协助原告办理房产过户手续。
被告海南鑫荣公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
庭审中，原告金新信托提交以下证据：
一、《房产转让协议书》一份。证明：1999年11月10日被告海南鑫荣公司与原告签订《房产转让协议书》，约定被告海南鑫荣公司将位于海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套（所有权证号27122号）转让给原告，抵偿被告海南鑫荣公司所欠原告相等金额的债务，转让价格为每平方米1500元，总价款为304410.00元，同时由被告海南鑫荣公司负责为原告办理所有权证过户登记手续。
二、《海口市房产登记信息查询情况说明》一份。证明：被告于1993年2月10日与海南置地公司签订《销售合同书》，购买了海口市九都大厦7E商品房，并按合同约定支付了购房598673元。1996年6月，被告海南鑫荣公司领取房证字第27122号房屋所有权证。截止2014年2月28日，海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套（所有权证号27122号）产权人仍登记在被告海南鑫荣公司名下。
三、授权委托书一份。证明：金新信托将海口市九都大厦7E商品房授权海南置地物业管理公司罗加国代为出租。
四、法院询问笔录二份。证明：金新信托是海口市九都大厦7E商品房的所有权人，该房屋交由罗加国、李明杰代为出租。
五、人民银行小额支付系统专用凭证一份及收据一份。证明：李明杰于2014年4月1日向金新信托破产管理人缴纳海口市九都大厦7E商品房4-5月房租5400元。
六、企业机读档案资料一份。证明：被告海南鑫荣公司于2003年12月31日因逾期未参加年检，处于吊销状态。
七、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书及（2012）乌中民三破字第2-1号民事决定书。证明：经债权人乌鲁木齐德胜祥工贸有限公司申请，乌鲁木齐市中级人民法院依法受理对金新信托破产清算的申请，并成立了金新信托破产清算组，指定该清算组为金新信托破产管理人。
经审查，上述证据来源合法，所载内容均系当事人的真实意思表示，且与原告主张的事实相关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。本院认定原告所举证据可以作为本案定案依据，并依法确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：1999年11月10日，被告海南鑫荣公司与原告签订《房产转让协议书》，约定被告海南鑫荣公司将位于海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套（所有权证号27122号）转让给原告，抵偿被告海南鑫荣公司所欠原告相等金额的债务，转让价格为每平方米1500.00元，总价款为304410.00元，同时由被告海南鑫荣公司负责为原告办理所有权证过户登记手续。协议签订后，原告与被告海南鑫荣公司办理相关交接手续，并实际交付原告使用至今，但原、被告双方一直未办理房产过户至原告名下手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在本案中，原告金新信托与被告海南鑫荣公司所签《房产转让协议书》，系双方当事人真实意思的表示，被告海南鑫荣公司将其名下的涉案房产抵债给原告金新信托的合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，虽然涉案房产至今未进行产权过户登记，但并不影响合同的效力，故涉案协议应系合法成立并生效的。交付标的物并转移标的物所有权是转让人最基本的义务，本案合同中虽然没有明确约定办理产权过户登记的时间，但被告作为转让人的基本合同义务，就是应当协助、配合原告及时办理房屋过户手续，被告迟延履行过户义务的行为已经违反了合同的约定，原告依据《房产转让协议书》的要求确认涉案房屋的所有权，并且主张被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于海口市九都大厦7E面积为202.94平方米的商品房壹套（原所有权证号27122号）归原告金新信托所有；
二、被告海南鑫荣公司在本判决生效后三十日内协助原告金新信托办理上述房屋所有权证过户登记手续。
本案案件受理费5866.15元（原告金新信托已预交），由被告海南鑫荣公司负担，公告费320元，由被告海南鑫荣公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
人民陪审员 梁红卫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马恒雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2530-1号
申请执行人陈明。
被执行人葛长华。
被执行人陈红霞。
申请执行人陈明与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭江九商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1300981元。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人葛长华、陈红霞名下抵押房产，首封法院为杭州经济技术开发区人民法院，本院已发函要求参与分配。未发现被执行人葛长华、陈红霞有其他可供执行的财产，申请人陈明亦未能向本院提供被执行人葛长华、陈红霞可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2530号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨晓磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00875号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，执行董事。
委托代理人：刘保红，该公司职员。
被告：舒保勇，男，住安徽省广德县。
被告：唐丹丹，女，住安徽省广德县。
被告：余长安，男，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信小贷）诉被告舒保勇、唐丹丹、余长安借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告广信小贷委托代理人刘保红到庭、被告舒保勇、唐丹丹经本院公告传唤、被告余长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
广信小贷诉称：舒保勇因资金周转所需，于2013年2月5日向广信小贷借款100000元，期限六个月，舒保勇与广信小贷签订借款合同一份，并出具借据一张给原告，此款到期后，经催要，一直未还，被告唐丹丹与舒保勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应对该款承担连带偿还责任，被告余长安系该笔借款连带保证责任人，应对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令舒保勇、唐丹丹连带偿还广信小贷借款100000元及利息、罚息（按借款合同约定计算至判决给付之日止），余长安对上述借款承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
舒保勇、唐丹丹、余长安未到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为放弃答辩权。
广信小贷为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法人身份证明，证明原告主体资格；
证2、借款合同、借款借据、借款申请书，证明借款事实；
证3、保证合同一份，证明余长安系借款连带保证责任人；
证4、结婚证复印件，证明舒保勇、唐丹丹系夫妻关系。
舒保勇、唐丹丹、余长安未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对广信小贷提交的证据认证如下：广信小贷提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告舒保勇因资金周转所需，于2013年2月5日向广信小贷借款100000元，双方签订有借款合同一份，约定期限从2013年2月5日起至2013年8月5日止，并约定利息、罚息等内容，被告唐丹丹与舒保勇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，余长安系该款连带保证责任人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现该笔借款已逾期，经广信小贷多次催要，舒保勇一直未还。原告遂诉请法院要求：1、依法判令舒保勇、唐丹丹连带偿还广信小贷借款100000元及利息（按借款合同约定计算至判决给付之日止），余长安对上述借款承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告舒保勇向广信小贷借款100000元，其应当依照借款合同约定及时足额偿还本金及利息，其未还款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，唐丹丹与舒保勇系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，对该笔借款应承担偿还责任，余长安系该款连带保证责任人，广信小贷起诉在保证期间内，余长安应对上述款项承担连带偿还责任，其实际承担责任后，可向舒保勇、唐丹丹追偿。对广信小贷诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒保勇、唐丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告余长安对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告舒保勇、唐丹丹、余长安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第161号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：荣周，男。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）诉被告荣周商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司委托代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告荣周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司诉称：2012年10月28日，原、被告签订了编号为0×××××7号的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将其开发的惠东碧桂园十里银滩×××××号房出售给被告，房价款为343267元，付款方式为非银行按揭分期付款，即合同签订时支付首期房价款34327元，2012年10月29日支付第二期楼款102980元，第三至三十六期楼款于每月28日支付5870元，最后一期楼款6380元于2015年9月28日之前支付。如逾期支付前述购房款项，根据商品房买卖合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理。合同签订后，被告荣周向原告支付了第一期、第二期购房款项，第三期之后每月应付购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告始终没有支付。被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款本金，以实际拖欠楼款期数为准，现暂计至2014年10月16日为135010元；二、被告向原告支付违约金，以实际拖欠楼款为本金，按照每日万分之三的标准，计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2014年10月16日计为14299.32元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告荣周未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告惠东碧桂园公司（出卖人）与被告荣周（买受人）于2012年10月28日签订了编号为0×××××7的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”。该商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，建筑面积共56.79平方米，其中套内建筑面积为46.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.9平方米，房屋单价按套内面积计算为每平方米7320.69元，总房价款为343267元，约定交付日期为2014年12月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：首期楼款34327元于商品房买卖合同签订时支付，第二期楼款102980元于2012年10月29日前支付，第三期至第三十六期楼款于2012年11月至2015年8月的每月28日前每期支付5870元，第三十七期即最后一期楼款6380元于2015年9月28日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。
合同签订后，被告荣周支付了第一期及第二期楼款计137307元，第三期至第三十七期楼款计205960元未支付。因被告至今未按约定支付楼款，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。截止至2015年9月28日，被告荣周第三期至第三十七期楼款逾期天数分别为1034天、1004天、973天、942天、914天、883天、853天、822天、792天、761天、730天、700天、669天、639天、608天、577天、549天、518天、488天、457天、427天、396天、365天、335天、304天、274天、243天、212天、184天、153天、123天、92天、62天、31天、0天，以上计18114天。
以上事实，有原告提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递单，及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东碧桂园公司与被告荣周于2012年10月28日签订编号为0×××××7的商品房买卖合同及相关合同附件不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，双方均应遵守。被告荣周未按照约定支付购房款，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告惠东碧桂园公司请求被告荣周支付第三期至第三十七期楼款计205960元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金，理由充分，应予支持，且违约金总额以205960为限。关于违约金的计算，截止至2015年9月28日的违约金计为31898.75元（5870元×0.3‰×18114+7122元×0.3‰×0），2015年9月28日起至付清款日至以未付购房款总额205960为基数按日万分之三标准给付。
综上，被告荣周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣周于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款205960元及相应违约金（截止至2015年9月28日的违约金计为31898.75元，2015年9月29日起至付清款日止的违约金以未付购房款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过205960元。）
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预付3290元），由被告荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗华光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4590号
原告李某。
被告高某（曾用名赵登榜）。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名赵某。因原、被告婚前缺乏了解，结婚性格不投，且被告有赌博、谩骂原告等恶习，致使夫妻感情却已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名赵某。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、寿光市纪台镇赵家尧河村民委员会证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事产生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 灏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。地址：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告马树琼，住玉溪市。大营268号。公民身份号码：×××。
被告马荣平。公民身份号码：×××。
二被告委托代理人殷立，住玉溪市。公民身份号码：×××。表兄妹关系，特别授权代理。
被告刘翔，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告陈赛玉，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告马树琼、马荣平、刘翔、陈赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德辉及被告马树琼、马荣平的委托代理人殷立、被告刘翔、陈赛玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告马树琼、马荣平系夫妻关系。2010年7月27日被告马树琼作为借款人，被告刘翔、陈赛玉作为担保人与原告下设的北城支行签订了《借款合同》。合同约定，“自2010年7月27日起至2013年7月27日止，原告在35000元的额度内向马树琼发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告马树琼申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用”。原告依约于2012年7月26日向被告马树琼发放了金额为35000元、期限为1年，年利率为6.6%的借款。该借款已于2013年7月25日到期，被告马树琼至今未还本付息。被告马树琼作为借款人，被告马荣平作为借款人的配偶，被告刘翔、陈赛玉作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金35000元及利息、逾期利息、复利7590.26元计算至2014年12月20日。请求法院判令：一、由被告马树琼、马荣平清偿原告借款本金35000元及利息、逾期利息、复利7590.26元，利息计算至2014年12月20日），2014年12月20日后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告刘翔、陈赛玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告马树琼、马荣平辩称，借款是事实，但借款是殷立使用，应当由殷立负责赔还。
被告刘翔、陈赛玉辩称，担保是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明四被告的主体适格。
三、2010年7月27日双方签订的《借款合同》，证明被告马树琼向原告借款35000元，期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，年利率6.6%及违约责任的约定，被告刘翔、陈赛玉对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2012年7月26日至2014年12月20日止，被告马树琼、马荣平尚欠原告借款本金35000元，及利息、逾期利息、复利7590.26元.
以上证据经质证，四被告对证据的真实性无异议，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告马树琼、刘翔、陈赛玉签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告马树琼、马荣平向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告马树琼、马荣平系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告马荣平承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马树琼、马荣平以借款系殷立使用，作为抗辩理由，但被告马树琼在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于被告马树琼的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告马树琼、马荣平的抗辩请求不成立，对于该主张，本院不予支持。原告被告刘翔、陈赛玉作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告刘翔、陈赛玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，刘翔、陈赛玉承担保证责任后，有权向马树琼、马荣平追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告马树琼、马荣平自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金35000元，并支付2012年7月26日至2014年12月20日止的利息、逾期利息、复利7590.26元。2014年12月20日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告刘翔、陈赛玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向马树琼、马荣平追偿。
案件受理费432元，由被告马树琼、马荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年二月十二日
书记员 姚芮郗
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初809号
原告黄某，无业。
委托代理人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告潘某甲，个体工商户。
委托代理人黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱映东与被告潘某甲及其委托代理人黄文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，加之被告长期打骂原告，并且对原告的施暴行为愈来愈严重，导致夫妻关系恶化。自2016年5月16日起，原、被告分居生活至今。期间，被告也多次催促原告起诉离婚。因此，原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告女儿潘某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告潘某甲辩称，（一）原、被告婚前经历了7年的恋爱及同居生活，相互了解充分，婚前感情基础牢固。原、被告于2008年在温州认识，当时双方均有各自的家庭，并各自生育有一个儿子。因原告前夫没有家庭责任感，原告便与其前夫离婚。后因被告前妻知道了原、被告的关系，经常与被告吵闹，致使被告无法在温州正常发展事业，于是被告于2008年6月回到婺源谋求发展，原告也来到了婺源。在原告要与其前夫离婚时，被告曾劝说原告不要离婚，为了自己的儿子不要轻易放弃家庭，但原告执意与其前夫离了婚，这说明原告是很爱被告的。2013年，被告与前妻耗时五年才离婚。此时，被告的事业发展非常不顺，并且负债累累，但在此期间原告一直对被告不离不弃，在精神上鼓励被告继续奋斗，在生活上也给与被告无微不至的照顾。这些足以证明原、被告婚前感情很好。（二）原、被告婚后夫妻感情也很好。2014年，原、被告终于登记结婚，并且生育一个女儿。同时，双方共同经营了一个饭店，由于双方突破重重阻力才结合到一起的，所以双方为了这个来之不易的家庭在经营管理上都很脚踏实地、兢兢业业。2015年正月，被告遭遇交通事故受伤，治疗期间原告对被告照顾有加，给予了被告无微不至的关心，尽到一个好妻子的责任。2015年5月，原告在双方发生矛盾离开婺源去上海哥哥家时，主动给饭店交纳了水电费，还叫他人给被告送来一箱被告喜欢的酒，尤其是原告离开时，只带走了几套衣服，而并未带走家里的钱财，这说明原告对被告是有感情的。原告到达上海后，几乎每天都与被告通过手机、微信视频联系，有时候还给被告发送夫妻之间才能有的亲昵照片与被告进行互动，这也说明原、被告夫妻感情是很好的。（三）原告这次提起离婚诉讼是因为被告曾打了原告，原告父母亲要求其与被告离婚的，被告现在承认错误并保证以后坚决改正。原、被告之间发生吵架都是因一些琐事引起，而并非是原告诉称的“施暴一次比一次严重”，到目前为止双方之间只有两次吵架比较严重。第一次是在被告发生交通事故疗养期间，双方因女儿睡觉问题发生吵架，原告用脚踢到了被告受伤的锁骨，被告因疼痛难忍便拿起烟灰缸往墙上扔去，本意是想吓唬原告，并非原告所说的砸到她的肩膀和头。第二次是因原告在其初中同学微信群里聊天比较频繁，被告比较生气，加上被告喝了酒，双方发生争执，被告拿塑料凳子和手机扔向原告，原告的手臂被割破了皮。事后被告很后悔自己的冲动行为，当晚原、被告通过沟通交流便已和好。大概两个月后，原告带着女儿回到了安徽娘家，还更换了联系方式。被告由于思妻念女心切，曾两次去安徽找原告，并跪在原告及原告父母面前赔礼道歉、忏悔，但原告父母却阻挠原、被告沟通，甚至还将原告锁在房间，阻止两人见面。对于原告父母这种爱护自己女儿的举动，被告也能理解。综上所述，原、被告婚前了解充分，婚后感情很好，只不过由于被告的一时过错导致夫妻感情出现一点裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，被告请求原告再给被告一次改过自新的机会。故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2008年，原、被告在外地务工时认识，当时双方各自均已结婚。2009年，原告与其前夫离婚，儿子由其前夫抚养。2013年，被告与其前妻离婚，儿子由被告抚养。年月日，原、被告经婺源县民政局登记结婚。年月日，原、被告生育女儿潘某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后初期，原、被告夫妻感情也尚好。自2015年正月开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加上被告曾殴打过原告，致使夫妻关系恶化，并于2016年5月16日分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：首先，原、被告虽然在婚后生活中因家庭琐事发生了一些矛盾，但是双方在婚前认识时间较长，相互了解充分，婚后初期夫妻感情亦尚好，且共同生育了孩子，加上双方又均是再婚，故双方更应当珍惜这份感情。其次，两个成长背景及性格截然不同的人结合成一个家庭，在共同生活中必然会有磕磕碰碰、吵吵闹闹的情形发生，但这些家庭纠纷应属于夫妻之间正常的矛盾，不可轻易地就认为夫妻感情已破裂。最后，原告对原、被告夫妻感情已破裂的事实并未提供充分有效的证据予以证明。综上，本院认为婚姻是每个人的一生中最关键的社会关系之一，应怀着神圣不可侵犯的心态慎重对待。原、被告在今后的生活中只要能冷静理性地对待夫妻之间的矛盾，在共同生活中只要能互谅互让，包容对方，尤其是被告若能停止并改正殴打原告的错误行为，而采取合情合理的方式处理夫妻关系以及与原告的家庭成员之间的关系，双方夫妻感情是能够和好并得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 郎燕玲
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第919号
上诉人（原审被告）：林宣叠。
被上诉人（原审原告）：郑小孩。
委托代理人：叶茂活。
原审第三人：林天建。
法定代理人：郑小孩，系林天建之母。
原审第三人：林欣。
法定代理人：林宣叠，系林欣之父。
原审第三人：陈阿丁。
上诉人林宣叠因土地承包经营权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍于1995年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后于1996年1月23日生育女儿林欣，2000年3月16日生育儿子林天建。原告郑小孩于2013年3月以夫妻感情已破裂为由向一审法院起诉离婚，一审法院于2013年4月16日判决原、被告离婚。但双方对于土地承包经营权未作分割处理。另查，被告林宣叠在第一轮承包时，和父亲林国勋、母亲陈阿丁作为家庭承包户，户主林国勋。1999年第二轮承包时，林宣叠作为户主，除了家庭成员发生变化外，其他都没有变。林国勋于2000年3月15日死亡，现其家庭户口登记成员有陈阿丁、林宣叠、郑小孩、林欣、林天建五人。1999年承包权证审批表显示承包田为1.68亩，后有部分承包田被高速公路征用，现还留有1.354815亩。被告林宣叠及第三人陈阿丁称林宣叠的承包田已全部转让他人，但未提供证据证实，原判不予采信。
原判认为，1999年被告林宣叠作为户主在萧江镇落马头村取得农村土地承包经营权，是以家庭作为单位取得承包经营权，被告林宣叠户的家庭成员包括陈阿丁、林宣叠、郑小孩、林欣、林天建五人，因此，上述五人共同享有坐落于萧江镇落马头村1.354815亩的土地承包经营权。现原、被告虽然已经离婚，但原告仍享有五分之一的承包经营权，故原告要求对未处理的农村土地承包经营权进行分割，合情合理，原判予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决：原告郑小孩对被告林宣叠户在平阳县萧江镇落马头村的1.354815亩土地承包经营权享有五分之一的份额。案件受理费80元，由郑小孩负担。
一审宣判后，林宣叠不服提起上诉称：农村集体承包土地实际是第三人陈阿丁与上诉人的兄弟所有，与上诉人、被上诉人无关，第三人陈阿丁也已经陈述该承包地与被上诉人无关。另农村集体承包土地面积认定有误，其中有部分已经转让，现有面积不足1.354815亩，只有0.8亩左右，都是陈阿丁与上诉人的兄弟所有。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
被上诉人郑小孩辩称：上诉人说的都不是事实。这个土地从证据可以看出，是家庭成员的承包地。如果属于第三人的，可以另行起诉。一审的时候上诉人承认有1.35亩地。一审的审判员去村里调查，已经核实了，双方都承认土地面积。上诉人的请求没有证据支持。请求二审维持原判。二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人林宣叠作为户主于1999年取得萧江镇落马头村农村土地承包经营权，其家庭成员包括陈阿丁、林宣叠、郑小孩、林欣、林天建五人，事实清楚，由上诉人林宣叠的自述及原审的相关证据予以证实。上述五人应共同享有坐落于萧江镇落马头村1.354815亩的土地承包经营权。上诉人林宣叠上诉提出在双方婚姻存续期间，承包户内的部分农村集体土地经营权已经被转让，应以现存的农村集体土地面积进行分割，但又不能提供相应证据证明自己的上诉主张，应承担举证不能得法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人林宣叠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 包 锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1362号
原告：张洪新，农民。
被告：王兆祥，农民。
被告：王兆云，农民。
本院在审理原告张洪新与被告王兆祥、王兆云劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年六月二十日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许守本。因犯盗窃罪于2012年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人许守本犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人许守本到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月23日9时许，被告人许守本到合浦县某镇某村委会某组谭某某住处，将谭某某停放在杂物房内的一辆电动车盗走。盗窃后，被告人将该电动车销赃给黄某某，得赃款500元。经物价部门估价，该电动车价值人民币1915元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人许守本的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，辩认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人许守本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许守本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一四年六月二十四日
代书记员 黄文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5967号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司，原住所地长沙市雨花区劳动路*号，现住所地长沙市芙蓉区建湘南路某家园*栋*室。
法定代表人刘德生。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
原告冯某某因与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人黄丹、被告万顺公司的委托代理人李旭东、谭六容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：冯某某与万顺公司于2009年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定由万顺公司将坐落于建湘南路某公寓第*、*幢一层、负一层出售与冯某某，房屋总价为550万元。因当时被告与中国信达资产管理公司长沙办事处将该房屋办理了在建工程抵押，因此原被告在商品房买卖合同中没有约定具体交房与办证日期。原被告口头约定待被告还清债务解除抵押，办理栋证后再行约定交房与办证日期。合同签订后，被告将房屋的商品房预售许可证原件、抵押合同原件、在建工程抵押登记证明质押在原告处。原告按合同约定价格向被告支付了550万元房款，被告于2009年2月27日向原告出具了购房款收据。现原告得知被告已于2015年2月将该房屋转至被告作为股东的湖南中旭海康投资有限公司名下，原告向被告要求返还购房款无果。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判决：一、解除原被告签订的商品房买卖合同，返还原告购房款550万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万顺公司辩称：一、冯某某与万顺公司不存在商品房合同买卖关系，双方未签订买卖合同，印章也不是有效印章；万顺公司未收到冯某某的任何房款；涉案房屋在之前已经司法拍卖被湖南中旭海康投资有限公司拍得；涉案房屋是现房，但冯某某却在合同签订后六年未向万顺公司主张交付房屋，不合常理；二、涉案款项是冯某某与谌某某的私人借贷关系，与万顺公司无关；三、冯某某在谌某某死亡一年以后向万顺公司主张权利，此时已死无对证，我方认为冯某某是恶意诉讼，请求法庭查明，严惩恶意诉讼相关人员，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年2月27日,冯某某与万顺公司签订了《商品房买卖合同》，约定由万顺公司将坐落于建湘南路某公寓第*、*幢一层、负一层出售与冯某某，房屋总价为550万元，但未对交房及办证时间进行约定。该房在出售之时已被抵押。合同签订后，万顺公司将房屋的商品房预售许可证原件、抵押合同原件、在建工程抵押登记证明质押在冯某某处。冯某某以2009年2月27日万顺公司当时的法定代表人谌某某向其借款的215万元抵做部分房款，另还分别于2009年3月3日、3月17日、4月23日向谌某某的私人账户存款或转账1087000元、180万、158000元，另还支付了部分现金。万顺公司于2009年2月27日向冯某某出具了收到550万元购房款的收据。
另查明：2006年12月13日，湖南中旭海康投资有限公司通过拍卖取得涉案房屋，2015年2月13日，涉案房屋转移登记至湖南中旭海康投资有限公司名下。
再查明：万顺公司于2006年11月24日启用了新公章并备案，万顺公司的原公章已于2006年12月20日销毁作废。证人刘某某曾在万顺公司从事会计工作，其证实万顺公司在新公章启用后仍在使用旧公章。
以上事实，有当事人的身份证及工商登记资料，《商品房买卖合同》、收款收据、借条、转账凭证、房产证复印件、证人刘某某的证言、《联合拍卖成交确认书》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：冯某某与万顺公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。
万顺公司辩称上述《商品房买卖合同》上的印章不是其公司使用的公章，相关款项也没有支付至公司账户，且涉案房屋在2006年就已通过拍卖方式拍卖给了湖南中旭海康投资有限公司，因而认为冯某某与万顺公司之间不存在房屋买卖合同关系。对此本院认为，首先，前述合同是冯某某与万顺公司当时的法定代表人谌某某签订的，谌某某的前述签订房屋买卖合同的行为应为能够代表公司的职务行为，冯某某作为公司外部人员无法辨认公章的真伪，故不应对其过分苛责，况且通过刘某某的证言可以看出，万顺公司的公章管理较为混乱，公章并不唯一；其次，虽然前述购房款没有进入万顺公司的账户，但万顺公司出具了收款收据并加盖了财务章，万顺公司对收款收据上的财务章的真实性并未提出异议，因而可以认定万顺公司认可冯某某交付房款的行为，再次，即使涉案房屋在之前已经出卖给案外人，但由于该房并未在当时办理过户手续，冯某某无法知晓该房已经出售，万顺公司明知涉案房屋已经出售给案外人却再次出售给冯某某，主观上存在过错，并无证据证明冯某某主观上存在过错，故不应否定前述《商品房买卖合同》的效力。但由于该房已经由万顺公司出售给案外人并已办理了过户登记手续，前述《商品房买卖合同》在客观上已无法履行，合同的目的已经无法实现，故对冯某某要求解除合同，退还购房款550万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
万顺（湖南）置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向冯某某退还550万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，减半收取25150元，诉讼保全费5000元，共计30150元，由万顺（湖南）置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈郡玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02963号
申请执行人：田毛旦，男。
被执行人：周金洞，男。
被执行人：丁健，男。
申请执行人田毛旦依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02894号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人周金洞、丁健在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周金洞、丁健在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘福宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03056号
原告贾XX，女，1958年12月4日出生，回族。
被告刘XX，男，1954年6月19日出生，回族。
本院在审理原告贾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告贾XX于2014年9月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150
元。
审判员 周 荣
二〇一四年九月十七日
书记员 王红菊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3728号
原告：白龙（曾用名白立龙），农民。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判�公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白龙的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款57176元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保车辆损失险，我公司需核实行驶证、驾驶证、保单有效后方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额内依责赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2015年8月7日，原告白龙驾驶的冀J×××××号车在黄骅市307国道和3号路交口处与张利驾驶的浙C×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告白龙负事故的全部责任。该车登记车主及实际车主均为原告白龙，该车于2015年6月25日至2016年6月25日在被告保险公司�保车损险，保险限额245100元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告白龙的损失有：
1、车损54346元。（事故发生后由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行损失数额的鉴定，结论为冀J×××××号车实际核损金额为54346元，被告对鉴定结论书提出异议，认为数额过高，但在本庭规定的期间内未向本庭提出书面重新鉴定申请、未交纳鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对原告提供的鉴定结论书予以确认）
2、鉴定费1830元。（该项费用是为确定车损数额而产生的费用，且合理有据，应予以支持）
3、施救费：1000元。（发生事故后造成原告车辆损坏需经相关部门施救处理，该项�用合理有据，应予支持）
原告白龙的损失本院合计确认57176元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计57176元，原告的上述损失均属被告保险公司的保险范围。应由被告保险公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内给付原告保险金共计57176元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告白龙保险金共计57176元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04××�43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 康 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初104号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地为湖北省宜城市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日19时许，被告人彭某在广州市荔湾区黄沙大道口腔医院公交站，夺走在该处候车的被害人卢某乙手中的苹果IPHONE6(16G)手机一台（经鉴定，价值人民币3420元）后逃离现场。2015年11月20日，被告人彭某到多宝派出所自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和定性均无异议，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人彭某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，被害人卢某甲的陈述，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]1112号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人彭某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人彭某的违法所得3420元，发还给被害人卢嘉欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 丹
林显佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02823号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告李立，男，其他不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第431号
上诉人（原审被告）曾碧桃，女，1953年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）陈凤凰，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人曾国泉，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系陈凤凰之夫。
上诉人曾碧桃因与被上诉人陈凤凰民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1565号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾碧桃，被上诉人陈凤凰及其委托代理人曾国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月21日，曾碧桃出具《借条》向陈凤凰借款80000元，约定月利率1%。2013年12月，曾碧桃向陈凤凰偿还30000元后，《借条》中的借款金额由“捌”万元修改为“伍”万元，借款利率未变。但余款至今未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾碧桃出具《借条》向陈凤凰借款的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。曾碧桃辩称其出于玩笑向陈凤凰出具《借条》，但并未收到《借条》中所载相应的款项，双方的借贷关系不能成立。然而，根据约定俗成的民间交易常识或通常习惯，借款人向出借人出具《借条》，往往都是收到了款项之后才出具，如果未收到所借款项，借款人不会为出借人出具《借条》，即便已经出具，也会及时收回或予以销毁，曾碧桃作为完全民事行为能力人，向陈凤凰出具《借条》，应预知该行为将会产生的后果。现曾碧桃否认收到相应款项，但并未提交证据支持自己的辩解意见，而陈凤凰对借款的形成亦作出了更为合理的解释，故对曾碧桃的辩称意见不予采纳。陈凤凰要求曾碧桃偿还借款50000元符合法律规定，依法应予支持。《借条》约定的月利率1%，未违反规定，陈凤凰认可曾碧桃已将利息支付至2013年12月，因陈凤凰无法记清具体日期，故确定从2014年1月1日起计算借款利息。截止起诉之日，曾碧桃应支付的利息为10983.33元（50000×1%×21＋50000×1%÷30×29），陈凤凰仅要求曾碧桃支付10500元，应予确认。由于双方在借条中未约定借款期限，陈凤凰可随时要求曾碧桃偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告曾碧桃偿还原告陈凤凰借款50000元、支付借款利息10500元，共计60500元，款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告曾碧桃负担。
宣判后，曾碧桃不服一审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人支付借款，故双方之间的借贷关系并不成立。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈凤凰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人曾碧桃负担。
二审举证期内，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立；上诉人是否应向被上诉人承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。
根据民间借贷交易习惯，借条一般在收取借款时出具，如果借款人在出具借据后未实际收到借款，应会通过相应途径及时向出借人要求支付借款或收回借条，或向人民法院主张行使撤销权。曾碧桃作为完全民事行为能力人，对其出具借据所负的法律责任应当明知，且无证据证明50000元借据是在受到陈凤凰胁迫或者欺诈的情况下出具的，从2012年1月21日出具借据至陈凤凰起诉三年多的时间内，曾碧桃亦未向人民法院主张行使撤销权。诉讼中，既无证据证明其找陈凤凰催促支付借款、收回借据的相关情况，也未对其向陈凤凰出具借条后未收到借款，之后又未向陈凤凰追讨借款或收回借据等原因作出合理解释，而陈凤凰提交的借据以及对借款形成经过所作的陈述客观自然。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾碧桃的上诉理由没有充分的证据对抗被上诉人陈凤凰的诉讼请求，故应承担举证不能的不利后果。上诉人曾碧桃与被上诉人陈凤凰之间的借贷关系成立，曾碧桃应向陈凤凰承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及实体处理正确。上诉人曾碧桃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人曾碧桃负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第939号
罪犯王帅，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月七日作出（2010）新刑初字第287号刑事判决，以抢劫罪判处王帅有期徒刑十年，并处罚金15000元。自2010年11月15日起入监执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年1个月。刑期至2019年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分64.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬奖励各一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王帅服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2010年7月5日至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00402号
上诉人（原审原告）神木县恒瑞源矿业有限公司。住所地：神木县高家堡镇桑树塔村。
法定代表人贺某某，系该矿矿长。
委托代理人张某某，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，1968年2月1日出生，汉族，重庆市江津市西湖镇人，现住重庆市江津市。
委托代理人何某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县恒瑞源矿业有限公司（以下简称恒瑞源公司）因与被上诉人曹某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹某某由恒瑞源公司的承包经营人赵民双招用，在赵民双的管理下从事井下车工工作并领取劳动报酬。从2006年7起至2013年5月期间持续在恒瑞源公司工作，之后，因体检不合格，恒瑞源公司拒绝继续录用曹某某。2013年6月，曹某某就其与恒瑞源公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认曹某某与恒瑞源公司之间存在劳动关系。2013年7月6日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）028号仲裁裁决书，确认恒瑞源公司与曹某某之间存在劳动关系。恒瑞源公司不服该仲裁裁决书，故提起诉讼，请求判决双方不存在劳动关系。
一审法院判决认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其劳动，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。曹某某提供的证人证言与神木县劳动争议仲裁委员会的裁决能证明曹某某由恒瑞源公司的承包经营人赵民双招用，在赵民双的管理下从事井下车工工作并领取劳动报酬。恒瑞源公司当庭对其承包经营人赵民双等均系不具备矿山企业用工主体资格的自然人的事实予以认可，故根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格方承担用工主体责任”之规定，本院确认恒瑞源公司与曹某某之间存在劳动关系。曹某某提交的有效证据证明其从2006年7起至2013年5月期间持续在恒瑞源公司处工作，该期间视为双方劳动关系的存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但恒瑞源公司并未向法庭提供任何证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
上诉人神木县恒瑞源矿业有限公司上诉认为：一、一审判决事实不清。2006－2007年间，上诉人的煤矿并不生产。上诉人并未招用过被上诉人。上诉人称其给赵民双干活，并没有与上诉人建立劳动关系。二、一审事实认定错误。2013年4月，被上诉人帮赵民双干活。2013年5月，上诉人招用工人，体检发现被上诉人有病，拒绝招用被上诉人。请求：依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第05180号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人曹某某答辩认为：一、2006年7月至2013年5月，被上诉人一直在上诉人的承包经营人赵民双处工作。二、2013年5月，因体检被上诉人患有尘肺病，故上诉人要求与被上诉人解除劳动关系。请求：驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人恒瑞源公司向法庭提交了出入井登记表90份，证明被上诉人曹某某并未在恒瑞源公司工作。对上诉人提交的证据，被上诉人曹某某有异议，认为：1、每天出入井的工人不仅仅是登记表上登记的人。2、该登记表只是部分登记表，不是全部登记表。3、该证据真实性无法确认。4、登记表中有曹某某出入井的登记。
本院认为：上诉人提交的证据，不能证明其证明目的，故不予认可。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曹某某由恒瑞源公司的承包经营人赵民双招用，在赵民双的管理下从事井下车工工作并领取劳动报酬。参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格方承担用工主体责任”之规定，恒瑞源公司与曹某某之间存在劳动关系。恒瑞源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，二审依法予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、参照《国家劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 炜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第335号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月26日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省淄博市沂源县，捕前暂住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，2015年8月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2013年11月间某日，被告人马某某在其位于章丘市明水福康路水泥厂宿舍3号楼3单元101室的出租房内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年七八月间某日，被告人马某某在其位于章丘市双山街道办事处南涧溪村新兴街8号2楼西户的出租房内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人马某某在章丘市双山街道办事处南涧溪村的出租房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、抓获记录、情况说明、容留吸毒现场照片、被告人马某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人杨某某、叶某某、徐某某的证言，被告人马某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00586号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人王某某、王某甲因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月21日上午8时30分时在本院公开开庭审理本案。上诉人王某某、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案以上诉人王某某、王某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由上诉人王某某、王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 寇艳艳
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第334号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人付民。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040118号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月19日依法受理。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。涉案处罚决定书于2015年7月24日向当事人付民送达。申请人于2015年10月14日向本院提出强制执行申请，处罚决定书中第二项即“罚款11980元整”的处罚法定起诉期限（6个月）尚未届满，该项处罚申请人可在处罚生效后在法定期限内依法另行提出；处罚决定书中第一项处罚即“责令退还非法占用的土地，责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15611号
原告：陶天云，女，1981年2月16日生，汉族，住江阴市。
被告：朱立平，男，1988年4月29日生，汉族，住江阴市。
原告陶天云诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶天云到庭参加了诉讼，被告朱立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天云向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱立平归还借款1万元及该款自2014年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息。事实和理由：朱立平于2014年11月27日向她借款1万元，并出具借条1张，约定还款日期为2014年12月12日，同时约定如不归还按银行利息结算。但借款到期后，朱立平未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告朱立平未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，朱立平向陶天云借款1万元，并出具借条1张，载明：“本人朱立平于2014年11月27号向陶天云借款人民币壹万元整，（10000）元，于2014年12月12号归还，如不归还按银行利息结算。”。后朱立平未按约还款，2016年11月25日，陶天云具状诉至本院。
上述事实有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。根据原告陶天云提供的借条可以认定被告朱立平向原告陶天云借款1万元的事实。原告陶天云与被告朱立平之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立平未及时还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责并按约承担逾期还款的利息，故本院对于原告陶天云要求被告归还借款1万元并承担逾期利息（本金1万元自2014年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱立平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶天云借款1万元及逾期利息（本金1万元自2014年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
案件受理费减半收取25元（陶天云已预交），由朱立平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶天云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01147号
罪犯韩伟杰，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人韩伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月27日作出（2011）豫法刑二复字第0023号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯韩伟杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩伟杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2440号
原告：孟现英，女，1958年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人：薛乃峰，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：平邑县水利水产局。住所地：平邑县通圣路。
法定代表人：王文军，局长。
委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告孟现英与被告平邑县水利水产局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏会明独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟现英及其委托代理人薛乃峰、被告委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现英诉称，1992年至1997年期间，我承包了水利水产局下属的通圣宾馆，期间，被告在我承包的宾馆多次会议招待、住宿，共欠费18818.9元，我多次向被告催要，因被告法定代表人更换，一拖再拖，至今未付。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付拖欠我的招待费、会议住宿费等18818.9元，并从欠款之日起支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告平邑县水利水产局辩称，原告的主张已过两年的诉讼时效，根据法律规定不应得到法律的支持；并且水利局账目上没有该款项，原告提交的发票没有加盖水利局或水产局的章，不属于职务行为，被告不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟现英1992年至1997年期间，承包了水利水产局下属的通圣宾馆，期间，被告水利水产局多次在该宾馆会议招待、住宿，共欠费18818.9元，有被告主要领导和分管领导在发票上签字确认，后原告多次向被告催要该款，至今未付。
上述事实，主要是依据本院庭审调查、当事人陈述及原告孟现英提供的平水字（1992）第35号和平水字（1996）49号的平邑县水利水产局文件的复印件、盖有平邑县水利水产局公章的证明复印件一份、有被告领导签字的发票八张所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其招待费、住宿费18818.9元，其提交了有被告领导签字确认的发票，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于被告平邑县水利水产局辩称的本案已过两年诉讼时效的问题，根据庭审查明的事实，原告每年在中秋节、春节期间不断向被告催要，被告均以无款为由拒付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，适用诉讼时效的中断，故其辩解意见本院不予采信。被告辩称的水利局账目上没有该款项，且发票上没有加盖水利局或水产局公章的问题，因签字的领导分别是水利水产局的两届局长和分管财务的副局长，应认定为职务行为，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县水利水产局于本判决生效后十日内归还原告孟现英招待费、住宿费18818.9元及利息（自215年11月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告平邑县水利水产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏会明
二〇一五年十二月十四日
书记员 任振国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1406号
罪犯姚换富，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年9月19日作出（2008）平刑初字第464号刑事判决，以被告人姚换富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯姚换富减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姚换富的悔改表现，有罪犯姚换富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚换富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚换富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西米民初字第6号
原告：范某，女，汉族。
委托代理人：王新成，男，汉族，一般代理。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告范某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告范某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 丁志勇
二〇一四年一月七日
书记员 杨 亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1439号
原告左国成，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告胡顺，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告左国成诉被告胡顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告左国成到庭参加诉讼，被告胡顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告左国成诉称：原告左国成与被告胡顺系朋友关系。2013年5月，被告胡顺因承包山林需资金向原告借款，2013年5月10日，原告借给被告现金30000元，同时被告向原告出具了借条，口头约定二个月内还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不还。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告立即归还借款并承担从起诉之日起至还款之日目按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、户籍证明；2、借条。
被告胡顺未作答辩也未向法院提交证据。
经审理查明：原告左国成与被告胡顺系朋友关系。2013年5月10日，被告胡顺因承包山林需资金在原告左国成处借款30000元，同时向原告出具了借条载明：“借条今借到左国成现金叁万元整（30000.00），此据借款人：胡顺（同时加盖私章）2013年5月10日”。后原告向被告催收未果，2015年5月4日，原告起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告的借款30000元，并承担从2015年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银同期同类借款基准利率计算的资金利息。
上述事实有身份证、户籍证明、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告未约定还款期限，在原告向被告催收后，被告应在合理期限内归还原告借款，其长期拖欠不还的行为，损害了原告的财产权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡顺经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告要求被告承担从2015年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银同期同类借款基准利率计算的资金利息，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告胡顺在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告左国成借款人民币30000元，并承担从2015年5月4日至还清借款之日止的按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡顺承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第6号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告孟某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人苏金妹，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年11月21日登记结婚，婚后生有一子。因婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告个人非常自私，他对原告及孩子实行经济封锁，对原告及孩子的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为了孩子有一个稳定的家，我对被告一忍再忍，但被告不思悔改，依然我行我素。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年5月13日提起过离婚诉讼。由于被告再三找人说和，保证改正错误，看在孩子面上，我撤了诉。谁知时间不长，被告又旧态复萌。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子孟某甲（4岁）由原告抚养费，被告可不支付抚养费用；我的嫁妆财产归我所有，共同财产依法分割。
被告孟某某在庭审中口头辩称，我同意离婚。原告所说的事实理由与现实不符，主要原因是对方家庭引起。如果离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务（416350元）依法承担。女方所说的个人财产都有，但都是结婚以后买的。
经审理查明，原告李某某与被告�某某经人介绍于2008年10月相识，2008年11月21日进行结婚登记并领取结婚证，当年农历10月21日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，于2010年4月6日生一男孩，取名孟某甲。原告曾于2014年5月向本院起诉与被告离婚，不久又撤回了起诉。原被告于2014年10月始分居至今，现婚生子随被告生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：双人棉被10床、25英寸长虹彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、2开门海尔冰箱一台、柴油三轮车一辆、组合橱四组、皮革沙发一套（1、2、3）、大理石茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、茶具一套。在被告处的原被告婚后夫妻共同财产有：21英寸联想液晶电脑一台（价值1700元）、2011年盖大门楼（价值20000元）、铝合金一宗（价值1000元）、两个大电锤（价值400元）、一台电焊机（价值600元）、锁具20个（价值200元）、玻璃1张（价值50元�、切割机两台（价值470元）、三五方管一宗（价值440元）。
本院认为，原被告相识时间不长在缺乏相互了解的情况下即登记结婚，属草率结婚，且婚后夫妻感情较差，现原告坚决离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告应支付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，被告称原告婚前个人财产系婚后购买，未提供相关证据予以证实，且此说法与当地风俗不符，本院不予采信；原被告夫妻共同财产（价值24860元）归被告所有，被告支付原告财产折价款12430元。被告称有夫妻共同债务，但原告不予认可，且被告也未提供证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与孟某某离婚；
婚生子孟某甲由被告抚养，原告支付抚养费46800元；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
原被告夫妻共同财产（详见查明财产，价值24860元）归被告所有，被告给付原告共同财产折价款12430元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一五年四月十七日
书记员 孔凡晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7645号
原告：许某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告许某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹崇淼
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第80号
原告：梁伟权，男，汉族，19XX年X月X日生，住广东省高要市。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：慕容树华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
原告梁伟权诉被告慕容树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟权的委托代理人黄炳坚，被告慕容树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟权诉称：被告因经营资金不足，于2013年3月20日与原告协商达成借款协议，由原告以现金及转账方式向被告出借35万元（转账15万元，现金20万元），借款期限为2013年3月20日至2013年12月20日，借款月利率为2％。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告清偿所欠借款本金350000元及利息126000元（利息暂计算2013年7月21日至2015年1月20日止，2015年1月21日至还清之日止的利息按每月利率2%计算）合计人民币476000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告慕容树华答辩称：我方对于借款事实予以确认，对于转账方式及现金方式没有异议，但借款利率计算过高，应该按银行同期利率计算。现在暂时未有能力归还借款。
经审理查明：2013年3月20日，被告慕容树华因资金周转向原告梁伟权借款350000元，其中原告以现金方式向被告慕容树华借出200000元、以转账方式分两次共向被告慕容树华借出150000元。借款当日，被告慕容树华向原告梁伟权出具借据一份，签名确认共向原告借款350000元，双方约定借款期限从2013年3月20日至2013年12月20日及利息按每月利率2%计算。借款逾期后被告一直未有归还�原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告对于借款事实及借款支付方式予以确认，但认为双方约定的借款利率高于法定利率，所以请求按银行同期贷款利率算利息。原告梁伟权于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告慕容树华位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居十一座103房，本院依法作出（2015）肇要法白民初字第80-1号民事裁定书，查封上述房产。
以上事实，有诉状本、身份证、借据、银行转账凭证、对账单、（2015）肇要法白民初字第80-1号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系明确，原告梁伟权对被告慕容树华欠借款的事实提供了借据、银行转账凭证、对账单证实，且被告慕容树华对原告所作陈述及其所提供证据的均已认可，为此原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认。关于借款的利息计算，参照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，双方约定的月利率2%未有超出银行同类贷款利率的四倍的限度，对原告请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告慕容树华拖欠原告梁伟权的借款到期后，被告慕容树华没有向原告梁伟权清偿债务，引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告慕容树华应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟权偿还借款350000元，并支付该项借款自2013年7月21日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息。
本案受理费8440元，诉讼保全费2900元，合计11340元，由被告慕容树华负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年五月十日
书 记 员 谢宇宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第406号
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地：武鸣县武（鸣）马（山）公路九公里处。
法定代表人：谢新美。
被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商铺0503号房。
法定代表人：黄忠春。
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告广西天厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林美华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第406号原告郭晓勇,男,1986年2月7日生,汉族,住天津市河北区。委托代理人李旭,天津然诺律师事务所律师。被告天津市易路运输服务有限公司(以下简称易路公司)。住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路被*号。法定代表人王万举,该公司总经理。诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所,该公司破产管理人,住所地天津市和平区四平西道5号508室。法定代表人沈在林,该所主任。委托代理人冯世凯,男,1979年11月24日生,汉族,该公司职员,住天津市津南区。委托代理人马小丽,女,1980年10月18日生,汉族,该公司职员,住天津市武清区。原告郭晓勇与天津市易路运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭晓勇及委托代理人李旭,被告易路公司的委托代理人马小丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2013年11月14日,原告与天津市通才汽车销售有限公司签订购销合同,购买牌照号为津A×××××号重型厢式货车。同日,原告与被告签订贷款车辆挂靠协议,约定将上述原告自有的车辆挂靠在被告名下,由原告自主经营。同时还约定被告为原告提供运输管理、车辆管理及业务咨询等有偿服务,收取管理费用。2013年12月23日,原告向天津市通才汽车销售有限公司支付购车首付款92400元。2013年12月30日,原告与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同,以诉争车辆为抵押贷款215600元用于向天津市通才汽车销售有限公司支付购车款,被告协助办理了抵押手续。现因被告经营出现问题,不能按照《贷款车辆挂靠协议》的约定为原告提供服务,导致原告无法正常经营,给原告造成巨大的经济损失。原告曾多次找被告协商解除《贷款车辆挂靠协议》,均遭到被告拒绝。故原告为维护合法权益,诉至法院,请求判令解除原、被告签订的《贷款车辆挂靠协议》;判令被告协助原告办理牌照号为津A×××××号重型厢式货车的过户手续;诉讼费由被告承担。被告辩称,涉案车辆的首付款为被告提供,且每笔利息均由被告支付给汽车销售公司,车辆亦登记在被告名下。故涉案车辆应归被告所有。被告公司只是借用原告的名义购车并办理相关车辆手续,原告没有实际支付任何款项,挂靠协议的真实性无法核实。综上,要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2013年11月14日,原告与天津市通才汽车销售有限公司签订购销合同,原告购买车架号为BXL5168XLC的解放牌重型厢式货车,车牌号为津A×××××,车辆总价款为308000元。后原告与被告签订贷款车辆挂靠协议,约定原告将上述车辆挂靠在被告名下,被告对该车的运输管理、车辆管理以及其他业务咨询等内容向甲方提供有偿服务,行使管理权,收取管理费,车辆登记在被告名下。2013年12月23日,原告向天津市通才汽车销售有限公司支付购车首付款92400元,该公司为原告出具了收取该款的往来收据。2013年12月30日,原告与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同,原告以诉争车辆为抵押,向一汽汽车金融有限公司申请购车贷款215600元,用于向天津市通才汽车销售有限公司支付购车款。被告作为车辆的登记所有权人在抵押人处盖章,并协助办理了抵押手续。另查明,庭审中被告提供银行凭证证明车辆的首付款及部分还款均由被告出资,原告对该证据的真实性予以认可,但认为车辆是以原告名义购买,双方之间应属债权债务关系。再查明,2014年6月10日本院作出(2014)武民破字第13-1号民事裁定书,依法受理了被告天津市易路运输服务有限公司的破产申请,并指定天津市中天有限责任清算事务所为该公司的破产管理人。原告认为,被告现经营出现问题,不能再按《贷款车辆挂靠协议》约定为原告提供服务,且被告现已进入破产程序,故诉至本院。庭审中,被告同意与原告解除双方签订的《贷款车辆挂靠协议》。上述事实有原、被告陈述、挂靠协议等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的《贷款车辆挂靠协议》系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。现被告已向法院申请破产,且本院已经裁定受理,双方协议无法履行。庭审中原告要求解除原、被告之间的挂靠协议,被告亦表示同意,故原告要求解除双方签订的《贷款车辆挂靠协议》本院予以支持;原告请求被告协助办理涉案车辆的过户手续,因双方之间的挂靠协议已经解除,故原告作为车辆的实际所有权人有权要求将车辆变更至自己名下,现原告请求被告协助办理涉案车辆的过户手续并无不当,本院予以支持。被告辩称挂靠协议的真实性无法判定,车辆首付款及部分还款系被告出资,故车辆应归被告所有。因车辆购销合同系原告所签订,汽车抵押贷款合同原告亦作为借款人,被告作为抵押人,且被告未能提供相反证据反驳挂靠协议的真实性,故被告主张车辆属被告所有依据不足,本院对此不予采信。至于被告对于车辆的出资,双方可另行解决。此案经调解,双方未能达成一致意见,故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原、被告签订的《贷款车辆挂靠协议》;二、被告于本判决生效之日后30日内协助原告办理牌照号为AS1050的重型厢式货车的过户手续。案件受理费40元由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年七月五日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款一《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力不能实现合同目的的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确明示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务的;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后再合理期限内仍未履行(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;(五)法律规定的其他情形第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3302号
原告：丁全喜，居民。
被告：朱玉彬，居民。
被告：朱海进，居民。
原告丁全喜与被告朱玉彬、朱海进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁全喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁全喜撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告丁全喜负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年十二月八日
书记员 潘美霞