wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1238号
原告成都仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
委托代理人任燕
被告衣某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住海南省海口市新华区。
被告胡某某，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）诉被告衣某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人任燕到庭参加诉讼。被告衣某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告仁信公司诉称，被告衣某某、胡某某因购买斯柯达明锐汽车一辆向南充市商业银行股份有限公司成都分行（简称南充商业银行成都分行）申请借款并向原告申请担保，原告与被告衣某某、胡某某于2010年3月5日签订《担保协议书》，被告衣某某、胡某某与南充商业银行成都分行于2010年3月5日签订了《汽车消费借款合同》，合同约定被告向南充商业银行成都分行借款96000元，由原告提供连带责任保证担保。合同签订后南充商业银行成都分行如约向被告衣某某、胡某某发放了贷款。但被告衣某某、胡某某未按照合同约定还款，至2013年4月7日被告衣某某、胡某某累计拖欠6期未足额归还，原告为被告衣某某、胡某某向南充商业银行成都分行代偿借款本金及利息共计12976.79元。故请求判令：1、被告衣某某、胡某某归还原告为其代偿的借款本金和利息12976.79元；2、被告衣某某、胡某某向原告支付违约金3893元；3、被告衣某某、胡某某承担诉讼费及其他为实现债权的有关费用。
为支持其诉讼主张，原告仁信公司向本院提交了以下证据：
1、仁信公司营业执照、组织机构代码证和衣某某、胡某某身份证复印件，证明原被告双方的主体资格。
2、《汽车消费借款合同》、银行借款凭证，证明南充商业银行成都分行履行了放贷义务。
3、《担保协议书》，证明衣某某、胡某某与原告签订担保合同，并对各方权利义务进行了约定。
4、《个人贷款不可撤销担保书》，证明原告为衣某某、胡某某向贷款银行提供了连带责任保证担保。
5、代偿凭证，证明仁信公司因衣某某、胡某某未及时还款，划入扣款账户12976.79元代为偿还到期贷款本息。
被告衣某某、胡某某未答辩，也未提交证据。
对原告仁信公司提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，经审理查明：
2010年3月5日，乙方衣某某、胡某某为向南充商业银行成都分行贷款购买斯柯达朋锐汽车，申请甲方仁信公司提供担保，双方签订《担保协议书》，约定：甲方为南充商业银行成都分行向乙方贷款96000元提供不可撤销担保；甲方在乙方逾期未还款或违反《汽车消费贷款借款合同》后承担担保义务；乙方不按《汽车消费借款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次的按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次的按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次的按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次的按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次的按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；双方发生争议由甲方住所地人民法院管辖。保证期间为2010年3月6日至2015年3月5日；对借款人拖欠南充商业银行成都分行的款项，保证人保证在收到南充商业银行成都分行口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，保证人授权南充商业银行成都分行直接从保证人在南充商业银行成都分行的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下拖欠的贷款本息和其他相关费用。
2010年3月5日，贷款人南充商业银行成都分行与借款人衣某某、胡某某签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定：贷款金额96000元用于购买斯柯达明锐汽车一辆，期限以借款凭证为准，借款利率执行浮动利率，借款人不按本合同约定归还贷款本息的，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止；借款人按月等额本息还款，自借款发放后，每月的前一日为还款日，借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月从该账中扣收贷款本息。
2010年4月8日，南充商业银行成都分行向衣某某发放了贷款96000元，放款回单载明起始日2010年4月8日，到期日2013年4月8日。之后，衣某某未能确保约定扣款账户还款资金足额以按期足额还本付息，且已达6期。仁信公司于2012年3月27日、2012年4月27日、2012年5月28日、2012年8月27日、2012年9月26日、2012年10月25日、2013年4月26日七次向衣某某扣款账户中划款，代为归还南充商业银行成都分行到期贷款本息12976.79元。
本院认为，仁信公司与衣某某、胡某某签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，仁信公司依约代衣某某、胡某某向主债权人南充商业银行成都分行履行归还贷款本息后，取得对衣某某、胡某某相应款项的追偿权。仁信公司要求衣某某、胡某某归还其代偿款12976.79元，本院据实支持。根据《担保协议书》约定的违约金计算标准，衣某某、胡某某应按担保总额的30%向仁信公司支付违约金，现仁信公司仅主张按代偿总额的30%计算违约金即3893元，未超出双方的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的其他费用，由于未提供足够证据证明其已产生相关费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衣某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款12976.79元；
二、被告衣某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金3893元；
三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元、公告费600元，合计822元，由被告衣某某、胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 童 娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告占哲，男，1996年10月07日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告占哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,744.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,744.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1668号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人王强，该公司职工（代理权限：特别授权）。
被告宋炳亮，男，1952年04月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告燕冈芳，女，1952年03月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告李建堂，男，1966年04月07日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶商业银行”）与宋炳亮、燕冈芳、李建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶商业银行的委托诉讼代理人王强、被告宋炳亮到庭参加了诉讼，被告燕冈芳、李建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋炳亮偿还原告借款本金13300元及利息；2.判令被告燕冈芳、李建堂依约履行连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年11月30日被告宋炳亮由李建堂、燕冈芳提供连带责任保证，向原告借款20000元，约定月利率10.695‰，借款期限为2004年11月30日至2005年11月21日。原告依照约定发放贷款，被告逾期未还，经多次所要，被告仅偿还本金6700元。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、保证合同、借款凭证各一份，拟证明原、被告之间存在担保借款合同及有关约定；原告已经履行了合同约定的出借义务。
2.借款合同、保证合同各一份，拟证明证据1反应的借款系该笔借款的以贷还贷。
3.贷款催收通知单14份及担保书一份，拟证明该笔借款原告一直主张权利。
被告宋炳亮辩称，原告起诉属实，没有能力偿还该借款本息。
被告宋炳亮未向本院提交证据。
被告燕冈芳、李建堂未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，被告宋炳亮对原告提交的三份证据进行了质证，表示对原告提交的证据无异议，故对原告提交的三份证据的证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2004年01月12日山东省广饶县西刘桥农村信用合作社与被告宋炳亮签订（西刘桥）农信借字（2004）第5001号借款合同。该合同约定：借款金额为20000元；借款用途为购买原料；借款期限为2004年01月13日起至2004年11月13日止。同日，山东省广饶县西刘桥农村信用合作社与被告李建堂、燕德孝签订（西刘桥）农信保字（2004）第5001号保证合同。该笔借款到期后，被告没有偿还该笔借款。合同双方再次签订新的借款、保证合同。2004年11月30日山东省广饶县西刘桥农村信用合作社与被告宋炳亮签订（西刘桥）农信借字（2004）第5107号借款合同。该合同约定：借款金额为20000元；借款用途为以贷还贷；借款期间为2004年11月30日起至2005年11月21日止；借款使用期间月利率为10.695‰，逾期月利率为16.0425‰。同日山东省广饶县西刘桥农村信用合作社与被告李建堂、燕冈芳及案外人燕德孝签订（西刘桥）农信保字（2004）第5107号保证合同。该合同约定：为确保（西刘桥）农信借字（2004）第5107号借款合同的履行，签订该合同；保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。借款到期后，原告每年或间隔一年向各被告主张权利。2007年06月15日案外人即保证人燕德孝偿还该笔借款本金6700元。本笔借款系以贷还贷，保证人李建堂系该笔借款初始借款的原保证人且在2015年05月13日给原告出具保证书，同意继续为该笔借款提供连带担保。被告宋炳亮陈述，保证人燕冈芳作为其妻子，对该笔借款的用途以贷还贷。另查明，山东省广饶县西刘桥农村信用合作社系原告广饶商业银行前身的下属分支机构，该合作社的民事责任由广饶商业银行承受。
本院认为，山东省广饶县西刘桥农村信用合作社与被告宋炳亮签订的（西刘桥）农信借字（2004）第5107号借款合同及与被告李建堂、燕冈芳及案外人燕德孝签订（西刘桥）农信保字（2004）第5107号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。山东省广饶县西刘桥农村信用合作社依约将款项借给借款人宋炳亮，已履行了借款合同约定的义务；借款人宋炳亮未完全按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。山东省广饶县西刘桥农村信用合作社的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告宋炳亮偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告燕冈芳、李建堂作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，二被告的行为构成违约，故原告要求被告燕冈芳、李建堂承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告燕冈芳、李建堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳亮于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息（本金20000元，自2004年11月30日起至2005年11月21日止，按照双方约定的月利率10.695‰计算；自2005年11月22日起至2007年06月15日止，按照双方约定的逾期月利率16.0425‰计算，本金13300元，自2007年06月16日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的逾期月利率16.0425‰计算）。
二、被告燕冈芳、李建堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理133元，减半收取67元，由被告宋炳亮、燕冈芳、李建堂负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年五月十一日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人卢有，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，系伊金霍洛旗纳林陶亥镇某煤矿工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌变造身份证件罪，于2016年9月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年10月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人卢有犯变造身份证件罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人卢有到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月20日，被告人卢有在伊金霍洛旗纳林陶亥镇某煤矿附近彩钢房内的抽屉内发现了冯某的一本A2驾驶证（驾驶证号为：×××，档案号为：230XXXXXXXX1），后将该驾驶证放到了自己的褥子下，次日卢有将自己的一寸白底照片粘贴在冯某的机动车驾驶证上准备自己使用。卢有于2016年9月27日被伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所民警查获。公诉机关认为，被告人卢有故意变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、被告人的供述、证人证言、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、证据保全决定书及清单、拘留通知书、释放证明书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有故意变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人卢有当庭能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人卢有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢有犯变造身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕丽霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2965号
申请执行人王志伟，男，1982年3月5日出生。
被执行人北京第九空间投资管理有限公司（组织机构代码：785512646），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
王志伟与北京第九空间投资管理有限公司（以下简称：第九空间公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）大民初字1117号民事判决书书已发生法律效力。王志伟于2015年5月11日向我院申请执行，要求被执行人第九空间公司返还技术服务费5000元及利息。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人第九空间公司发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中发现被执行人第九空间公司已不在原址经营，经查询，被执行人第九空间公司无可供执行的房产、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人第九空间公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王志伟申请执行的案款5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人第九空间公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏井友
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三重字第5-5号
原告李仲华，无业。
被告王振东，农民。
本院于2014年7月10日作出（2014）栖民三初字第5-4号财产保全的裁定，冻结了被告王振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市村里集支行的账号为60×××47的存款119402.96元、账号60×××04的存款1197元，现因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市村里集支行账号为60×××47的存款119402.96元、账号60×××04的存款1197元，共计120599.96元的冻结。
审判长 徐 喜 光
审判员 刘 旭 明
审判员 袁 伟 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜丽丽存在
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执854号
申请执行人：王松，男，1985年3月16日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：李军，男，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：庞彪，男，1981年5月27日生。
关于申请执行人王松与被执行人庞彪为民间借贷纠纷一案于2017年9月15日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第2184号民事判决书，执行标的为300000元及利息。
执行过程中，申请执行人王松于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人庞彪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户，；因吸毒于2013年3月21日被行政拘留三日；因吸毒于2015年3月18日被决定行政拘留十五日，同年4月1日被决定社区戒毒三年；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月初的一天，被告人黄某在杭州市萧山区义桥镇罗幕村其所开的塑料袋制品厂办公室内，容留王某、孔某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。
2．2014年10月中旬的一天，被告人黄某在上述同一塑料袋制品厂办公室内，容留王某、孔某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
3．2014年10月底的一天，被告人黄某在上述同一塑料袋制品厂办公室内，容留王某、孔某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孔某、张某、盛某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾结论告知书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐王剑
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第644号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣系该社理事长
住所地广元市利州东路1046号
被告常心玉，男，汉族，生于1969年7月3日。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告常心玉金融借贷合同纠纷一案中，原告广元市利州区农村信用合作联社以被告常心玉下落不明为由，于2015年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告广元市利州区农村信用合作联社撤回对被告常心玉的起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月十八日
书记员 王丽君
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执51号
本院在执行代伦生、代伦飞、代伦军、代宝生、代翠莲与张国振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张国振在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝�区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴世强，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴世强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告戴世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称�2011年11月23日，戴世强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴世强从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金40051.48元、利息3439.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金2518.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴世强立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金40051.48元、利息3439.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金2518.6元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金40051.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3439.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴世强承担。
被告戴世强未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，戴世强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡�用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。戴世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴世强发放了信用卡。戴世强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，戴世强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40051.48元、利息3439.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金2518.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、�易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴世强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向戴世强发放了信用卡，戴世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴世强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告戴世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金40051.48元，利息3439.1元及截至2016年12月31日的滞纳金2518.6元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金40051.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3439.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告戴世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
�〇一七年五月二十四日
法官助理王飞
书记员马嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第64号
案外人：刘立华
代理人：程吉顺
申请执行人：黄元顺
被执行人：张学义
本院在执行申请人黄元顺与被执行人张学义民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘立华于2016年9月27日对本院查封的吉ET06**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执838号裁定查封被执行人张学义所有的吉xx**号车辆，张学义虽然是登记车主，并非实际车辆所有人。由于规定一个人名下只能登记一台出租车，其实际所有三台出租车，因此该争议车辆只是登记在张学义的名下，但该车辆的所有收入及支出，都是由其实际占有和使用，因此该吉xx**号车辆是其所有的财产，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人称，对于异议人所陈述的事情其并不知情，且只对被执行人张学义主张权利，xxxxxx号车辆登记在张学义的名下，法院依法查封所属被执行人的财产是合法的。故请求法院驳回异议人的申请。
被执行人称，按照法律程序上来说，xxxxxx号出租车名义上是其所有，但其并非实际所有人。
经审查，案外人刘立华为证实该吉xxx**号车辆的实际所有权，向本法院提供了中国邮政储蓄银行通化市新城路营业所存折一份，保险单三份，阳泰汽车修理有限公司出具的证明一份，通化市出租汽车专用出租灯使用协议书一份，和通化市特种设备检验中心出具的燃气改装证明一份，同时在执行异议听证会期间，上传了三位证人作证，该三位证人均证实吉xxxx**号车辆为刘立华实际所有，并提交了三位证人的证词。
本院认为，由于该车辆的仍然登记在张学义名下，所有权并未发生改变，案外人所陈述的该吉xxx**号车辆归案外人所有，应通过诉讼方式确认所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立华所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异字第64号案外人：刘立华代理人：程吉顺申请执行人：黄元顺被执行人：张学义本院在执行申请人黄元顺与被执行人张学义民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘立华于2016年9月27日对本院查封的吉ET06**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执838号裁定查封被执行人张学义所有的吉xx**号车辆，张学义虽然是登记车主，并非实际车辆所有人。由于规定一个人名下只能登记一台出租车，其实际所有三台出租车，因此该争议车辆只是登记在张学义的名下，但该车辆的所有收入及支出，都是由其实际占有和使用，因此该吉xx**号车辆是其所有的财产，请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人称，对于异议人所陈述的事情其并不知情，且只对被执行人张学义主张权利，xxxxxx号车辆登记在张学义的名下，法院依法查封所属被执行人的财产是合法的。故请求法院驳回异议人的申请。被执行人称，按照法律程序上来说，xxxxxx号出租车名义上是其所有，但其并非实际所有人。经审查，案外人刘立华为证实该吉xxx**号车辆的实际所有权，向本法院提供了中国邮政储蓄银行通化市新城路营业所存折一份，保险单三份，阳泰汽车修理有限公司出具的证明一份，通化市出租汽车专用出租灯使用协议书一份，和通化市特种设备检验中心出具的燃气改装证明一份，同时在执行异议听证会期间，上传了三位证人作证，该三位证人均证实吉xxxx**号车辆为刘立华实际所有，并提交了三位证人的证词。本院认为，由于该车辆的仍然登记在张学义名下，所有权并未发生改变，案外人所陈述的该吉xxx**号车辆归案外人所有，应通过诉讼方式确认所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘立华所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月十三日书记员 ：马佳妮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7198号
原告上海申迪汽车国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号六层645室。
法定代表人沈伟，总经理。
委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所律师。
被告北京中成运达进出口贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星团河路西侧东方加油站北20米。
法定代表人李忠，职务不详。
本院在审理原告上海申迪汽车国际贸易有限公司诉被告北京中成运达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申迪汽车国际贸易有限公司于2016年5月9日向本院提出由于被告北京中成运达进出口贸易有限公司经营地址无法确定，诉讼成本过高，故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海申迪汽车国际贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海申迪汽车国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费五千四百二十五元，由原告上海申迪汽车国际贸易有限公司负担（未交纳）。
代理审判员 吕迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周迪
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执269号
申请执行人依卓玛克机械股份有限公司。
法定代表人阿尔伯托.加米尼蒂，董事长。
委托代理人魏慎礼,北京市中银(青岛)律师事务所。
被执行人青岛骑士玻璃有限公司。
法定代表人吴天峰，董事长。
上列当事人因不当得利纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第88号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1268081.82元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息,到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第88号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十一日
书记员 程树权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11832号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：金松涛，男，系该行员工。
被告：张学德，男，1970年8月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张学平，男，1966年2月19日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张国友，男，1958年10月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张学德、张学平、张国友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张学德归还贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际还款之日按合同约定利率计收利息、罚息、复利）；2.被告张学平、张国友对上述请求承担连带责任。本院于同日以简易程序受理立案，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告张学德向原告提出贷款申请。2014年7月9日，原告与被告张学德、张学平、张国友签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2014年7月9日起至2017年7月8日止。每笔借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张学平、张国友为被告张学德向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，2016年7月7日，被告张学德通过自助贷款方式向原告借款50000元，该笔借款到期日为2017年7月6日。借款到期后，被告张学德未按约还本付息，被告张学平、张国友未履行担保责任。截至2017月9日11日的欠息为4278.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算，但以月利率不超2％为限）。
二、被告张学平、张国友对被告张学德的上述债务负连带责任。被告张学平、张国友承担连带责任后，有权向被告张学德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告张学德、张学平、张国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 臻
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第414号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人邹志坚，行长。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人朱松林，总经理。
被告胡某某，女，汉族，住广东省佛山市。
被告朱某某，男，汉族，住南昌市。
被告邱某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高安支行与被告高安大华陶瓷原料有限公司、胡某某、朱某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安大华陶瓷原料有限公司、胡某某、朱某某、邱某某的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安大华陶瓷原料有限公司、胡某某及其配偶朱某林、朱某某、邱某某的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某（自报），男，1995年8月6日出生，汉族，捕前系个体经营户，户籍地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3401号起诉书指控被告人赖某、何某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赖某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月28日开始，被告人赖某租赁位于佛山市顺德区均安镇仓门常平路某座某某号铺，利用赌博机开设赌场，赌场有2台赌博机（经鉴定，2台赌博机共16个机位，均具有赌博功能）。被告人赖某承诺给被告人何某每月人民币3000元以及赌场盈利的10%作为报酬，由何某负责赌场的日常管理及看风，并聘请了谢某（作行政处罚）负责在赌场为赌客上分、下分及卖烟。
2015年7月6日该赌场被查处，共盈利约人民币8000多元，其中包括何某之前已交付赖某的盈利人民币5800多元，以及查获谢某身上盈利的赌资人民币2550元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某、何某的供述及辨认、指认笔录；证人欧某的证言；证人文某的证言及辨认笔录；证人徐某、黄某的证言及指认笔录；证人谢某、陆某、李某、张某、翟某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录、搜查笔录及证据保全、扣押、移交、处理物品清单；记账单复印件；租赁合同书复印件；佛山市顺德区公安局具有赌博功能电子游戏机认定意见书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人赖某、何某无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某、何某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某、何某犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某、何某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某、何某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人赖某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖某、何某归案后如实供述主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关对被告人何某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的游戏机应予以没收、销毁；对于扣押的赌资，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的2台赌博机予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2550元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：黄洪超。
被执行人：覃秋庆。
被执行人：黄洪汉。
本院在执行（2016）桂1121执355号过程中，被执行人交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执355号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 翔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初507号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陆某某，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日9时许，被告人陆某某在本市福田区保税区城市3米6公寓三楼艺昇网吧玩游戏时，见在靠近门口的位置被害人尤某正靠在椅子上睡觉，将其身前电脑桌上1部金色0PPO手机（经鉴定价值人民币1672元）盗走。
2017年2月26日，被告人陆某某被民警抓获归案。
公诉机关提交了被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过，情况说明等书证：被害人尤某的陈述；被告人陆某某的供述和辩解；涉案手机鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控录像及截图（光盘一张）等证据，并据此认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人陆某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第418号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人韩振江，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人韩振江金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3527号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初472号
自诉人王某，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人徐某，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人徐某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人徐某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如�：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李淑慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5175号
申请执行人朱春笑。
被执行人马庆余。
被执行人陆德粉。
被执行人王荣斌。
申请执行人朱春笑与被执行人马庆余、陆德粉、王荣斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1281民初2896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2896号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 陆文晨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初567号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。
被告：岳代国，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告岳代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司汉中分公司委托诉讼代理人吕洋波及被告岳代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期第二期借款57305元；2判令被告支付第二期欠款违约金14383.56元（截止2016年6月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、判令被告支付逾期第三期借款67305元及违约金6948元（截止2017年3月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月25日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款195796元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分3期偿还，第2期应于2015年10月23日前偿还，第三期应于2016年10月23日前偿还，但被告在偿还第二期本金10000元后剩余57305元及第三期借款经多次催要被告至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。
被告岳代国对原告所述事实、理由及诉讼请求均无异议。表示自己目前资金周转不便，待外面欠款收回后将及时归还原告借款。
经审理查明：被告岳代国为购买位于陕西省汉中市经济开发区南区的恒大城小区22号楼1单元3103号房屋，于2013年10月25日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款195796元，分三期偿还，其中第二期67305元应于2015年10月23日前偿还，第三期67305元应于2016年10月23日前偿还；逾期未归还借款，则每日按未归还款项总额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项共计195796元直接汇入汉中华联职业有限公司的银行账户用于购买前述恒大城房屋。原告按协议履行了借款义务，后被告岳代国在第二期借款到期前偿还该笔借款10000元，剩余57305元及第三期借款67305元至今未偿还。原告诉至本院，要求被告支付逾期借款本金并承担违约金。被告对原告所述事实、理由及诉讼请求均无异议，但表示目前资金周转困难。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件及负责人身份证明，被告身份证复印件，借款借据，承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告理应按期及时清偿债务，现应由被告偿还欠款124610元。原告要求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但双方约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金的约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应做相应调整，按年息24%计算，原告庭审中也仅要求被告按年息24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳代国应于本判决生效之日起三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款124610元及违约金16450.02元（第二期借款余额57305元的违约金自2015年10月24日计算至2016年6月30日，第三期借款67305元的违约金自2016年10月24日计算至2017年3月30日，后期违约金按年息24%续计）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由被告岳代国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年四月六日
书记员 齐 烜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字292号
上诉人（原审被告）徐宗平，男，1954年8月11日出生，汉族，中国重型汽车集团制造部公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人徐宗平因与被上诉人济南乐盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐宗平于2014年6月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宗平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐宗平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐宗平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7033号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郁文壮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郁文壮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5670元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0125号
上诉人（原审原告）武索霞。
被上诉人（原审被告）河北海川人力资源有限公司，住所地河北省盐山县东环路盐中对过。
法定代表人梁连海，总经理。
委托代理人李瑞静，女，该公司天津开发区分公司职员。
上诉人武索霞因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，武索霞诉请的相关内容是建立在冯××与河北海川人力资源有限公司（以下简称“海川人力”）之间签订劳动合同这一法律关系基础之上，冯××与海川人力之间的相关劳动合同纠纷案件，业经原审法院（2013）滨功民初字第442号民事判决及本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决已经生效，围绕该劳动法律关系产生的诉讼，应当经审判监督程序解决，武索霞所诉仍是建立在该劳动关系法律基础上的诉讼，武索霞对此并无诉权，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告的起诉。案件受理费5元，不予收取。”
原审裁定宣判后，武索霞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持武索霞的诉讼请求。主要理由：虽然是借用冯××身份证与海川人力和佳兴精密注塑（天津）有限公司（以下简称“佳兴精密注塑”）签订劳动合同，但是是以武索霞本人提供的劳动，在佳兴精密注塑付出劳动多年，故原审裁定错误，依法应予纠正。
本院经审理认为，天津市高级人民法院于2013年12月23日以（2013）津高民申字第0959号民事裁定，对本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决指令再审，并中止该判决的执行。由于该事实的出现，导致原审法院驳回武索霞的起诉不妥，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2679号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终162号
上诉人（原审起诉人）：彭月华，女，1963年2月19日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审起诉人）：龚怀念，男，1958年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人彭月华、龚怀念不服江西省宜春市袁州区人民法院(2015)袁民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。彭月华、龚怀念上诉称：原审法院认为诉争的七张押金条不属于民事诉讼的标的物错误。诉争的七张押金条是有价证券，是一种物品，是一种财产、财物，属于民事诉讼的一种标的物，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
查明：2015年12月18日，原审法院收到彭月华、龚怀念递交的起诉状称：2010年，彭月华、龚怀念承建宜春豪鑫房地产开发有限公司（以下简称豪鑫公司）的豪德公寓工程结算书及800多万元证据材料被盗。2011年1月4日，戴有根接受公安机关调查时证实，彭月华、龚怀念在豪鑫公司的500多万元的七张押金条原件，豪鑫公司在还钱给他（戴有根）时，全部拿给李兵秀了。豪鑫公司或李兵秀通过非法方式取得彭月华、龚怀念的500多万元七张押金条原件，属于不当得利，应当返还彭月华、龚怀念。请求判决豪鑫公司和李兵秀立即返还不当得利物500多万元七张押金条原件，并承担本案诉讼费。原审法院审查认为，彭月华、龚怀念诉争的七张押金条不属于民事诉讼的标的物，彭月华、龚怀念起诉要求豪鑫公司和李兵秀立即返还不当得利物500多万元七张押金条原件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定对彭月华、龚怀念的起诉不予受理。
本院经审查认为：当事人在签订、履行建设工程施工合同过程中产生的押金条，属于债权凭证，是诉讼标的物。与该押金条存在利害关系的当事人，主张该押金条所有权及债权，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条第的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院(2015)袁民立初字第7号民事裁定；
二、本案指令由江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年四月三日
书记员 易 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9981号
原告蒋XX，男，19XX年X月X日出生，住址湖南省永州市，身份证号码。
委托代理人彭XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX电器有限公司，住所深圳市龙华新区，组织机构代码。
法定代表人王XX。
被告吕XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省兴宁市宁，身份证号码。
本院在审理原告蒋XX诉被告深圳市XX电器有限公司、吕XX民间借贷纠纷一案中，被告深圳市XX电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地不明确时，应由接受货币一方所在地即被告所在地管辖，故请求将本案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由原告名下开户的建设银行深圳龙城支行将借款转账支付至被告方指定账户，开户行所在地可认定为合同履行地，故本院对本案具有法定管辖权。对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市XX电器有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林宗伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第287号
原告石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。
被告郝占胜，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告王艳芬，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司
法定代表人郝占胜。
原告石玉功与被告郝占胜、王艳芬、阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉功到庭参加诉讼，被告郝占胜、王艳芬、阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉功诉称，2014年9月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告郝占胜向原告借款164万元，借款期限从2014年9月20日至2015年9月19日，借款期限内每月利息3万元，被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司为担保方，承担连带还款责任。同年11月6日，被告郝占胜又向原告借款30万元，约定期限为2014年11月6日至2014年11月21日，借款利息为人民币一万元，被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司作为担保方承担连带责任，两笔借款到期后，被告郝占胜均为偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告归还原告借款本金164万元及支付从2014年9月20日至借款归还之日的利息（利息按每月三万元计算）；2、依法判令被告归还原告借款本金30万元及自2014年11月6日至借款实际归还之日的利息（按每月一万元计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告郝占胜未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王艳芳未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告石玉功（出借方）与被告郝占胜（借款方）被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司（担保人）签订一份借款协议，协议的主要内容：“1、自2014年9月20日至2015年9月19日，由出借方提供借款方借款计人民币壹佰陆拾肆万元；2、……3、借款期限内按每月叁万元利息计算；4、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息；5、借款方的借款由担保人用馨胜园1号楼10层5套住宅和馨胜园2号楼3层商铺其中的200平米房产作为抵押担保；6、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任……”。借款到期后，被告郝占胜未能归还。2014年11月16日，原告石玉功（出借方）与被告郝占胜（借款方）又签订一份借款协议，担保人为被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司，协议的主要内容：“1、自2014年11月6日至2014年11月21日，由出借方提供借款方借款人民币叁拾万元……3、借款利息为人民币1万元；4、借款方保证按合同所订期限归还借款本息；5、借款到期后，如借款方不能按期归还本息时，由担保方依法承担连带责任，……”。借款协议签订后，原告石玉功将三十万元汇入被告郝占胜指定的银行账户（收款人为翟建红，卡号:农行622848XXXXXXXXXXXXX），借款到期后，被告郝占胜未能归还。另查明，被告郝占胜与被告王艳芬系夫妻关系，该两笔借款均在夫妻关系存续期间所借。
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、原告主张要求被告归还借款本金30万元及从2014年11月6日至借款归还之日的利息（按每月一万元计算），提供2014年11月6日双方签订的借款协议，银行卡、取款借条，以此证实被告郝占胜向原告石玉功借款30万元的事实；
2、原告主张要求被告归还借款本金164万元及从2014年9月20日至借款实际归还之日的利息（按每月3万元计算），提供2014年9月20日原告石玉功与被告郝占胜签订的借款协议一份、收条一份，以此证实被告郝占胜向原告石玉功借款164万元的事实。
庭审中，本院依法出示了在平定县民政局依法调取的证明，以此说明被告郝占胜与被告王艳芬系夫妻关系，双方于1985年7月12日登记结婚。原告对此没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郝占胜两次向其分别借款164万元及30万元，借款期限届满后均未归还，提供了双方签订的借款协议及收款凭据，可以证实被告郝占胜向原告石玉功两次借款的事实。被告郝占胜未按约定期限归还借款，应承担相应责任，被告王艳芬与被告郝占胜系夫妻关系，被告郝占胜所借原告款项是在双方夫妻关系存续期间所负债务，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，所以被告王艳芬也应承担偿还责任。被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司作为担保方，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款本金164万元及30万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告与被告郝占胜签订的两份借款协议中均对借款期内的利息进行了约定，但对逾期还款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。其中原告主张164万元借款利息，按每月3万元计算，不违反法律规定，予以支持，利息从2014年9月20日计算至借款还清之日。原告主张30万元借款的利息，每月按1万元计算，不违反法律规定，予以支持，利息从2014年11月7日计算至借款还清之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝占胜、王艳芬在本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元及从2014年11月7日至借款还清之日的利息（按每月一万元计算）；
二、被告郝占胜、王艳芬在本判决生效后十日内共同偿还原告借款164万元及从2014年9月21日至借款付清之日的利息（按每月3万元计算）；
三、被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，诉讼保全费5000元，共计16130元，由被告郝占胜、王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏彤彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终582号
上诉人（原审被告）刘存强。
被上诉人（原审原告）韩文。
原审被告青岛德盈包装有限公司。
法定代表人刘存强，总经理。
上诉人刘存强因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市李沧区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款借据》约定，发生争议，须在青岛市城阳区人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执152号
申请人袁卫志，男，1962年1月14日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西罗城仫伟隆煤业有限责任公司北陵山煤矿三号井。法定代表人王猛，该矿矿长。
申请执行人袁卫志与被执行人广西罗城仫伟隆煤业有限责任公司北陵山煤矿三号井修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第598号民事判决书已发生法律效力，权利人袁卫志于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执152号。被执行人广西罗城仫伟隆煤业有限责任公司北陵山煤矿三号井应履行的义务为：向申请执行人袁卫志支付雨棚维修款13577.00元，承担案件受理费144.00元，执行费104.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西罗城仫伟隆煤业有限责任公司北陵山煤矿三号井送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，该矿目前处于关闭状态，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人袁卫志至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执152号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 俊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第845号
罪犯杨玉峰，男，汉族、1972年4月5日出生，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年4月12日被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年11月19日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）七刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨玉峰限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人衣振东、刘玉炴共计人民币291942.00元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨玉峰的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨玉峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨玉峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保21号
申请人：孙玉斌，住吉林省桦甸市。
被申请人：薛奇光，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的10万斤玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米10万斤（系双方均认可数额），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 先 岗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初464号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨玉明，男，1962年10月7日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年10月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月19日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月22日19时25分左右，被告人杨玉明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县恒济镇恒丰路由西向东行驶，至恒济镇卫生院门前路段时，被建湖县公安局交通警察大队楼夏中队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨玉明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.3毫克。案发后，被告人杨玉明如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨玉明在庭审中无异议，并有人员登记表、案底查询单、受案登记表、查获经过和现场照片、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人于某的证言、被告人杨玉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1915号
原告：文皓，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：熊学满，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李汉容，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告文皓与被告熊学满、李汉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告文皓于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文皓在本案诉讼期间申请撤回对被告熊学满、李汉容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文皓提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文皓撤回对被告熊学满、李汉容的起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告文皓负担。
审判员 杨果元
二〇一七年五月十九日
书记员 田 甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更670号
罪犯周佑林，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月9日作出（2010）团刑初字第90号刑事判决，以被告人周佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元（已缴纳20000元）。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2022年10月5日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周佑林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第一季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周佑林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周佑林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止），并处罚金50000元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执141号之一
申请人：张丁军，男，1982年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被执行人：杨节富，男，1963年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人张丁军与被执行人杨节富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张丁军以双方自行协商为由撤回本案的执行申请。本院认为，申请人张丁军的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 吴江龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1054号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：彭俊喜，女，1958年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人彭俊喜、曲哲金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭俊喜、曲哲名下银行存款76023.04元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭俊喜、曲哲名下银行存款76023.04元或同等价值财产，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月五日
书记员 徐 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第704号
原告李X，女，汉族。
被告许X甲，男，汉族。
原告李X诉被告许X甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告许X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月24日按农村风俗结婚，2006年6月11日补办结婚登记手续。2007年1月11日生育长子许X乙，2008年5月5日生育次女许X丙。婚后因被告脾气暴躁，时常打骂原告，双方未建立起真挚的夫妻感情。加之被告好赌，原、被告在西藏务工期间，被告曾将原告卡上的钱取走并输光。2013年2月18日，原告因右肾肿瘤在安岳县第三人民医院入院接受治疗，被告在原告不知情的情况下擅自签字，将原告的右肾切除。出院后，被告不知体贴原告，强迫原告做重活。2014年5月，原告离开被告，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割。
被告许X甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子，以及原告的婚前财产是事实。原告做右肾切除手术是被告经过了原告父母同意才签字。原告可以带走其个人财产，夫妻没有共同财产，房子是父母的财产，也没有共同债权，有15000元共同债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，如果要离婚，要求原告赔偿被告经济损失294000元，并一次性给付两个子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年10月24日按农村风俗结婚，2006年6月11日补办结婚登记手续。2007年1月11日生育长子许X甲，2008年5月5日生育次女许X乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、身份证及户口簿复印件、婚姻登记档案复印件、安岳县第三人民医院入、出院证及病历资料予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，导致夫妻关系出现不裂痕，但尚未完全破裂。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告许X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年三月十八日
书记员 易婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3623号
起诉人李辛。
2016年7月6日，李辛向本院递交诉卢善珍、李娟娟及第三人周林的民事起诉状。诉称：2014年7月2日，李辛与周林协商一致，共同出资130万元，以周林的名义借给卢善珍、李娟娟。其中李辛出资80万元，周林出资50万元。为此，卢善珍、李娟娟与周林签订了一份《借款合同》，但借款期限届满，卢善珍、李娟娟拒不偿还借款本息。周林也不向卢善珍、李娟娟主张债权。为此，特向卢善珍、李娟娟行使代位请求权。现请求法院判令：1、卢善珍、李娟娟共同向李辛偿还借款本金80万元；2、卢善珍、李娟娟共同向李辛支付借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同的当事人在合同中约定发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在南宁市西乡塘区辖区范围，当事人的约定不符合法律规定。故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李辛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 冯敏
二〇一六年七月十二日
书记员 李湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条??合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执454号
本院在执行被执行人朱金明刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱金明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执454号被执行人：朱金明，男，1969年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱金明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月21日作出（2017）闽0304执457号《刑事判决书》，其中判决：被执行人朱金明处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人朱金明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执457号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第422号
原告马建文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐小三，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告马建文与被告唐小三房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉民独任审判。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日购买被告一套二手房，并签订合同，该合同第四条约定由被告代办水电分户等手续，现被告不按合同规定履行，故请求人民法院依法判决被告为原告办理水电分户手续。
被告在庭审中辩称，原告所述是事实，但按合同规定原告必须先给付现金，才能为其办理有关手续。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日签订了一份房屋买卖合同，原告购买了一套房屋。该房屋是唐小三于2007年至2008年建成，属集体土地上的小产权房。原、被告均非该集体组织成员，签订买卖合同时，双方都知道该房屋不能办理产权登记手续，按该合同第四条：水电分户、房屋产权证、土地使用证统一由被告代办，费用由原告承担。至此，被告未能为原告办理水电分户及有关手续遂酿成纠纷，故诉至本院。
另在庭审前，本院征询原、被告意见，双方均表示放弃举证期限。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方签订的房屋买卖合同予以证实，足可认定。
本院认为，原告与被告2012年11月8日签订的房屋买卖合同中的房屋，双方均认可属集体土地上的小产权房（只有使用权，没有所有权的房屋）。我国土地法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；同时还规定小产权房不能向非本集体成员外的第三人转让或者出售。我国房地产管理法规定，房屋的所有权和该房屋斩影范围内的土地所有权同时转让、抵押，也就说明我国实行的是房地产一体主义政策，即房随地走。为此，本案中小产权房的买卖违背法律规定，依照合同法第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的”，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。因此，原告依据无效的合同主张自己的权利，缺乏法律依据，本院应理应不予支持。另根据民诉法第一百五十九条“基层人民法院在审理简单的民事案件中，可适用简便方式审理案件”的规定，本院在原、被告自愿放弃举证期限的基础上，充分保障当事人陈述意见权利的同时，直接开庭并当庭宣判本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百五十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告马建文的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋汉民
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效合同或者被撤销合同自始没有法律约束力，合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第660号
原告：叶某某。
被告：许某某。
原告叶某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2
010年8月12日公开开庭审理了本案。原、被告出庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月15日、2009年1月16日，被告许
某某以其承包旺樟园宾馆上交承包款为由各向原告借款人民币
50000元，借款时口头约定借款月利率1.5%，未约定归还期限
，但被告承诺如原告急需用钱随时归还。原告经催讨，被告未
归还。为此，原告诉至本院要求判令被告归还原告借款人民币
100000元，本案诉讼费用由被告许某某负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供被告
许某某向原告出具的借条两份，以此证明被告于2008年9月15
日、2009年1月16日分别向原告借款人民币50000元，借条未约
定利息，也未约定归还期限的事实。
被告许某某在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料。但被告许某某在庭审中口头答辩称：对原告起诉
的事实全部予以认可，但认为其承包的旺樟园宾馆已被法院拍
卖，只有先将其现有的债权按比例偿还，其余借款分期归还。庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告许某某质
证后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证
据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告许某某出具其的借
条原件，可以证明原告与被告许某某之间发生借贷关系成立的
事实；原告提供被告许某某出具的借条原件，既是原告与被告
之间借款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生
的证据，具有证明力，且被告许某某也认可原告已履行借款的
出借义务。因此，原告与被告许某某之间发生的借贷行为，出
自各方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有
效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被
告许某某尚欠原告借款本金100000元的事实，本院予以认定，
对此，被告许某某也没有异议。借款是否归还，举证责任在被
告。再次，虽被告许某某出具的借条未约定还款期限，对借款
期限没有约定或者约定不明确的，可协议补充；不能达成协议
补充的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后三日内归还原告叶某某借款
本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请
费1020元，合计人民币2170元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2300元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告叶某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘爱萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1614号
申请执行人葛仁山。
委托代理人蔡华（特别授权），如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被执行人张小卫，电话：。
被执行人刘焕忠。
关于葛仁山与张小卫、刘焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0392号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，执行费710元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人张小卫有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人刘焕忠银行存款18000元。申请人未能向本院提供被执行人其�有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第149号
原告李震，居民。
委托代理人李旭，山东缁明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司，住所地邹平县韩店镇开河村。
法定代表人张倩，系该公司经理。
原告李震与被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李震的委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2013年11�起，原告与被告发生调染、辅料等汽车维修配件业务，被告一直从原告处购货，到2014年8月底，被告共欠原告货款15877元。因被告一直未付款，为此起诉，要求被告支付货款15877元、利息555元。
被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、未付款的收款收据8张，证明被告未与原告结账的金额是15877元，被告未付款；证据2、通话录音一份及文字整理稿、刘冲的户籍证明一份，证明在收据上签字的刘冲系被告处的工作人员；证据3、原被告以前交易结账用的二联单，证明原告系小本个体经营，给被告供货后由被告处的工作人员刘冲办理签字结账事宜。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3经本院审查认为，证据1系收款收据，收据中交款单位注明是“北京现代邹平顺捷店”，“收据”通常是交易中收到对方付款后出具的凭证，用于证明该款项已经支付，而不能直接当做欠条使用。在收据上没有被告注明的款项未支付的意思表示时，原告用自己给别人开具的收据主张债权，有违常理。原告提交的证据2主张是对刘冲的录音，但刘冲本人未出庭作证，不能证实该录音即是对刘冲本人的录音，也不能证实刘冲是被告处的工作人员。原告提交的证据3存在的问题与证据1相同，与证据1无法互相印证。综上所述，原告在本案中提交的证据过于简略，其客观性无法证实，形不成证据链条，无法证实与本案事实有关联性，本院经审查，不予以确认，不作为本案定案的依据。
根据上述原告提交的证据材料和当事人陈述，经本院审理认定以下事实，2015年1月20日原告李震向本院提起诉讼，要求被告支付货款15877元、利息555元。
本院认为，原告在本案中所提交的证据不能形成证据链�，无法证实原告所主张的事实。故对原告李震的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李震的诉讼请求。
案件受理费210元，财产保全费190元，共计400元，由原告李震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 时玉遵
人民陪审员 袁晓娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢898号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：魏永超，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛春民，女，1964年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：冀玉忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：单庆文，女，1980年5月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：冀玉学，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，住阳谷县，现住阳谷县。
被执行人：闫训博，男，1985年12月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫集村村民，现住阳谷县。
被执行人：薛爱芹，女，1974年9月14日出生，汉族，阳谷县寿张镇魏台村村民，住。
申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹金融借款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏永超、葛春民于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息。（利息自2015年10月21日起，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏永超追偿。案件受理费5800元,诉前保全费2120元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人单庆文的房产，并已进入评估拍卖程序；于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2660号民事判决书的本次执行程序;
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢898号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：魏永超，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛春民，女，1964年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀玉忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：单庆文，女，1980年5月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人：冀玉学，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，住阳谷县，现住阳谷县。被执行人：闫训博，男，1985年12月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫集村村民，现住阳谷县。被执行人：薛爱芹，女，1974年9月14日出生，汉族，阳谷县寿张镇魏台村村民，住。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹金融借款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏永超、葛春民于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息。（利息自2015年10月21日起，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏永超追偿。案件受理费5800元,诉前保全费2120元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人单庆文的房产，并已进入评估拍卖程序；于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2660号民事判决书的本次执行程序;二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2567号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王晶晶