安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00165号
原告：韩光文，男，1957年8月2日生，汉族，明光市人。
原告：侯金霞，女，1965年8月18日生，汉族，明光市人，系韩光文妻子。
两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：吴海涛，男，1985年2月8日生，汉族，辽宁省人。
被告：北京福田物流有限公司。
法定代表人：苏同星，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告韩光文、侯金霞诉被告吴海涛、北京福田物流有限公司（以下简称福田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告韩光文及两原告共同委托代理人胡学仕、被告吴海涛、福田公司的共同委托代理人王凤武、被告平安财险北京分公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩光文、侯金霞诉称：2013年12月1日10时50分，被告吴海涛驾驶京C×××××号（临时）中型货车，由明光驶往滁州市，行至G104线1034KM＋500M处，在避让前方左转弯的一辆手扶拖拉机时，驶入逆行车道，与对面韩光文驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成原告韩光文及其驾驶的手扶拖拉机乘车人侯金霞等人受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告吴海涛负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告吴海涛驾驶的肇事车登记车主为被告福田公司，在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求依法判决被告赔偿两原告各项损失费用30000元。
被告吴海涛、福田公司辩称：对本案所涉及的道路交通事故的发生并致两原告受伤这一事实无异议，但原告的主张的赔偿数额过高要求依法核实后予以判决；对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告无证驾驶手扶车载人驾驶上路，发生事故违反了相关法律的规定，对事故的发生负有不可推卸的责任，明光交通管理大队认定该手扶车无责任，缺乏相关的法律依据，请求法院依法酌情确定双方的责任；被告福田公司已支付原告韩光文4233.4元，要求在保险公司理赔后予以返还。
被告平安财险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险和20万元三责险（绝对免赔额500元）；本案被告吴海涛持C1驾驶证驾驶货车超出驾驶范围，因此保险公司三责险不应赔偿。
经审理查明：2013年12月1日10时50分，被告吴海涛驾驶京C×××××号（临时）中型货车，由明光驶往滁州市，行至G104线1034KM＋500M处，在避让前方左转弯的一辆手扶拖拉机时，驶入逆行车道，与对面韩光文驾驶的手扶拖拉机发生相撞，又致手扶拖拉机与在路边同向行驶的电动自行车相撞，造成原告韩光文及其驾驶的手扶拖拉机乘车人侯金霞等人受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告吴海涛负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告韩光文、侯金霞被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断韩光文伤情为：多处软组织损伤、L4腰椎右侧横突骨折、牙外伤。住院治疗3天，花去医药费3103.4元。出院医嘱：休息三月后复查；侯金霞伤情为：多处软组织损伤、左腕骨裂。住院治疗3天，花去医药费3507.9元。出院医嘱：休息三月后复查。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6612.3元、误工费11768.8元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费2040元、交通费80元、车辆修理费2000元、精神抚慰金10000元、治疗牙齿后续费用6000元等共计39221.1元。
另查明：原告韩光文、侯金霞系安徽农村居民。被告吴海涛驾驶的肇事车登记车主为被告福田公司，在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元，绝对免赔500元）。事故后被告福田公司已支付原告韩光文4233.4元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、滁州市第一人民医院出院记录、诊断证明书、发票、清单、手扶拖拉机备案登记卡、被告提供的韩光文的借条、交强险保单等及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告吴海涛负此次事故全部责任。故肇事车主被告福田公司应对本起事故承担相应的民事赔偿责任，被告吴海涛应承担连带赔偿责任。因肇事车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元，绝对免赔500元），故被告平安财险北京分公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，被告吴海涛、福田公司在对明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定提出异议，被告平安财险北京分公司提出吴海涛持C1驾驶证驾驶货车超出驾驶范围，保险公司三责险不应赔偿的抗辩主张，但均未能提供证据证明其观点，故本院对其抗辩主张不予支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。因两原告的损伤较轻，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中提交的手扶拖拉机修理费票据与本案缺少关联性，且被告对此不予认可，故对其主张车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持；因原告治疗牙齿的后续费用尚未发生，故对其该诉讼请求，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。根据原告的具体诉讼请求，本院依法核定原告韩光文的损失费用为：1、医药费3103.4元；2、住院伙食补助费90元（3日×30元／日）；3、交通费40元；4、营养费90元（3日×30元／日）；5、误工费：原告住院3天，医嘱建议休息三个月。故原告的误工费应为5821.8元（62.6元／日×93日）；6、护理费180元（3日×60元／日）。原告侯金霞的损失费用为：1、医药费3507.9元；2、住院伙食补助费90元（3日×30元／日）；3、交通费40元；4、营养费90元（3日×30元／日）；5、误工费：原告住院3天，医嘱建议休息三个月。故其的误工费应为5821.8元（62.6元／日×93日）；6、护理费180元（3日×60元／日）。被告平安财险北京分公司应在交强险限额内分别赔付两原告医药费1500元（剩余限额为其他伤者预留），误工费5821.8元、护理费180元、交通费40元计7541.8元；应在商业第三者责任险限额内赔付原告韩光文医药费、营养费、住院伙食补助费计1783.4元（3103.4元-1500元＋90元＋90元）；赔付原告侯金霞医药费、营养费、住院伙食补助费计2187.9元（3507.9元-1500元＋90元＋90元）。被告平安财险北京分公司总计应赔付原告韩光文9325.2元，赔付原告侯金霞9729.7元。被告福田公司已支付韩光文4233.4元，韩光文在收到赔偿款时应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩光文各项经济损失计人民币9325.2元；赔付原告侯金霞各项经济损失计人民币9729.7元；
二、原告韩光文收到赔偿款同时退还被告北京福田物流有限公司4233.4元。
三、驳回原告韩光文、侯金霞的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京福田物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。