wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1333号
原告：汤雪玲。
被告：官伟兵。
被告：蔡宏胜。
原告汤雪玲与被告官伟兵、蔡宏胜为民间借贷纠纷一案，原告汤雪玲于2016年3月4日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告官伟兵归还借款本金人民币29000元，并支付自2015年10月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蔡宏胜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月17日，被告官伟兵经被告蔡宏胜担保向原告汤雪玲借款本金34000元，约定月利率为2%，并出具借贷合同为凭。后被告官伟兵归还原告借款本金5000元，剩余本息两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告官伟兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤雪玲借款本金人民币29000元，并支付其自2015年10月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡宏胜对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告官伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费750元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周颖颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第717号
罪犯李亮，男，1983年6月6日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑公初字第78号刑事判决。认定李亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4500元。刑期自2012年2月3日起至2017年8月2日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3360号
原告李志星，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告周占国，农民。
本院在审理原告李志星与被告周占国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一六年六月二十日
书记员 王瑞珠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第84号
原告益阳市民福房地产开发有限公司。
法定代表人吴强。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈安明，男。
原告益阳市民福房地产开发有限公司与被告陈安民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建湘、被告陈安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告与被告签订了门面房屋租赁合同，双方约定原告将自己所有的座落于益阳市资阳区民福商贸城一楼摊位（原东区15号、后改为中区14号）的门面房屋给被告承租使用，租赁期限为6个月，月租金为140元，每月卫生治安费40元。半年租赁期限届满时，双方尚未续签租赁合同，因摊位门面提质改造，其租赁期限延长至2012年4月27日止。从2012年4月28日开始双方应重新签订合同，月租金为每月300元、月卫生治安费40元。可是被告既不与原告签租赁合同，又不交纳租金及卫生治安费，至2014年4月28日止，被告欠租金8900元、卫生费1680元，合计10580元。诉请法院判决解除原、被告的不定期租赁合同、归还租赁门面和判令被告偿付原告租金8900元、卫生费1680元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.签订日期为2010年8月18日、编号为15的租赁合同1份；2.2013年2月26通知1份；3.2014年5月12日期通知1份；4.房产证1份；5被告所欠租金及卫生费明细表材料1份。
被告辩称，原告要拿出原来的方案，解决被告所租门面太小的问题，租金才愿意给付；不同意解除合同。
被告为支持自己的辩论意见，提供了以下证据：1.押金收据3份；2.签订日期为2011年8月18日、编号为22的租赁合同1份；3现场照片5张。
经庭审质证认证，本院对原、被告双方的证据作如下审核认定：被告对原告提供的证据的质证意见是被告与民福商贸城签订的租赁合同，并不是民福房地产公司签订的，合同上的签名是我本人，收到过2份通知，对卫生费及租金数额被告不清楚。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证明力，证据5系原告陈述材料，可作本案参考。原告对被告提供的证据1无异议，收被告押金4000元属实，对被告提供的证据2的质证意见是被告提供的租赁合同是以前的另一个摊位，与现在争议的门面无关，对于被告提交的证据3的意见是证据形式不合法，不知道要说明什么问题，也不能证明被告的门面尺寸，不具有证明力，本院对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证明力，对被告提供的证据2的真实性、合法性予以确认，但不具有关联性，对被告提供的证据3的证明力不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告合理的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年8月18日原告与被告签订了门面房屋租赁合同1份，双方约定原告将自己所有的座落于益阳市资阳区民福商贸城一楼摊位（原东区15号、后改为中区14号）的门面房屋给被告承租使用，租赁期限为6个月，月租金为140元，每月卫生治安费40元。被告向原告交押金2000元。半年租赁期限届满时，双方未续签租赁合同。之后原告对摊位门面进行提质改造。从2012年4月28日起原告对提质改造后的该门面房屋租金调整为每月300元、月卫生治安费40元。被告一直占用该门面至今，没有与原告续签租赁合同，亦未交纳租金及卫生治安费。至2014年4月28日止，被告欠原告租金8900元、卫生费1680元，合计10580元。另查明，被告于2011年8月18日还承租了原告的东区32号、22号门面，现被告未租赁使用，原告分别收取的1000元押金未退。原告分别于2013年2月26日、2014年5月12日通知被告交纳拖欠的租金、卫生费、续签租赁合同未果，诉请法院判决解除原、被告的不定期租赁合同和判令被告偿付原告租金8900元、卫生费1680。
本院认为，原、被告于2010年8月18日签订的房屋租赁合同到期后双方未签订书面的租赁合同，被告实际租赁使用至今已2年多，故原、被告的租赁合同系不定期租赁。因在此期间原告提出异议，多次通知被告重新签订合同、按新的月租金300元履行或解除合同，故原、被告的不定期租赁合同属于变更了租金等条款的新的合同，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务。被告无正当理由超过2年不交租金，已构成违约，原告亦通知了被告要求解除租赁合同，原告依法可解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金及卫生费。故原告之诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的理由不能成立，被告在原告处的押金4000元，可抵租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告益阳市民福房地产开发有限公司与被告陈安明关于座落于益阳市资阳区民福商贸城一楼摊位（原东区15号、后改为中区14号）的门面房屋租赁合同，被告于本判决生效后十日内将租赁的房屋返还给原告；
二、被告陈安明偿付原告益阳市民福房地产开发有限公司租金8900元、卫生费1680元，扣除已交的押金4000元，实际应偿付6580元。履行期限：限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一四年八月四日
代理书记员 何 玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4266号
原告纪群师。
被告纪家佼。
被告纪涛。
原告纪群师与被告纪家佼、被告纪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪群师到庭参加诉讼，被告纪家佼、被告纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪群师诉称，2011年，被告分两次从原告处借款72500元，于2012年8月18日出具欠条约定2012年9月20日前付清，现借款已到期，原告多次催要，被告仍未还款。现原告请求依法判令被告偿还原告借款人民币72500元。并承担自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告纪家佼、被告纪涛向原告借款的事实。两被告一直未予偿还上述借款。被告纪涛于2011年12月12日向原告借款50000元，被告纪家佼于2012年8月18日向原告借款22500元，被告纪家佼并承诺于2012年9月20日前偿还上述借款共计72500元。
被告纪家佼未答辩亦未提交证据。
被告纪涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告纪涛向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，借据载明“今借纪群师人民币伍万元正（￥50000），定于2011年12月31日还清”，被告纪涛在借据右下方签字捺印。2012年8月18日，被告纪家佼向原告纪群师借款人民币22500元，并由其在被告纪涛出具的借据下方书写“今借纪群师人民币贰万贰仟伍佰元整，以上借款总计柒万贰仟伍佰元整，定于2012年9月20日前还清，特此证明”纪家佼在右下方签字捺印。经原告多次催要，被告纪家佼、被告纪涛至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告纪涛向原告纪群师出具的借据能够证实被告纪涛向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告纪涛偿还72500元借款的主张，本院仅支持被告纪涛应偿还原告借款本金人民币50000元。对于原告主张要求被告纪涛承担72500元自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院仅支持被告纪涛承担50000元自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告纪家佼于2012年8月18日在借据下方添加的借据内容“今借纪群师人民币贰万贰仟伍佰元整，以上借款总计柒万贰仟伍佰元整，定于2012年9月20日前还清”系其承诺对上述被告纪涛借款承担还款责任，故被告纪家佼作为共同还款人对上述被告纪涛借款承担还款责任。被告纪家佼对其所借22500元向原告纪群师承担还款责任。对于原告主张要求被告纪家佼承担72500元自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。被告纪家佼、被告纪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪家佼、被告纪涛于本判决生效后10日内偿还原告纪群师借款本金人民币50000元，并承担该款自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告纪家佼于本判决生效后10日内偿还原告纪群师借款本金人民币22500元，并承担该款自2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告纪群师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告纪家佼、被告纪涛负担1110元，由被告纪家佼负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 磊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第71号
原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳中路时代中心160号。
法定代表人胡桂芳，系该公司董事长。
被告李爱贤。
被告周玉香。
被告李仁冰。
被告高盼盼。
本院在审理原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李爱贤、周玉香、李仁冰、高盼盼金融借款合同纠纷一案中，青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱贤、周玉香、李仁冰、高盼盼的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告李爱贤、周玉香、李仁冰、高盼盼的起诉。
案件受理费9647元，减半收取4823.5元，由原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙家强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01328号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人贾宏斌，任公司董事长。
委托代理人明亚，男，汉族，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人仵宏达，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区红旗路。
被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人陈军强，任校长。
委托代理人范君平，男，汉族，副校长，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人陈军录，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人明亚、仵宏达，被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心的委托代理人范君平、陈军录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉称：2009年12月及次年分两次，原告（原名称为“陕西建工集团第七建筑工程有限公司”）与被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心签定建设工程施工合同，原告按照合同要求施工并交工。后经原告核算，被告仍拖欠原告工程款4979792.04元。现原告诉至法院，要求被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心支付工程款4979792.04元及逾期付款利息1530533.89元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告变更名称未通知其为由，要求当庭变更被告名称。
被告宝鸡市陈仓区职业教育中心辩称：第一、原告诉状中起诉的被告与我方不是一个主体，原告所列被告主体是“陕西省宝鸡市陈仓区职教中心”，我单位的正确名称是“宝鸡市陈仓区职业教育中心”。第二，我方不同意法院组织调解。第三，我方不同意原告方当庭变更被告名称的请求。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案陕西建工集团第七建筑工程有限公司分两次与陕西省宝鸡市陈仓区职教中心签订了建设工程施工合同，后原告于2013年6月25日经工商行政管理部门核准将名称变更为“陕西建工第七建设集团有限公司”，被告“陕西省宝鸡市陈仓区职教中心”因机构改革，将名称变更为“宝鸡市陈仓区职业教育中心”，现原告以变更后的名称提起诉讼并无不妥，但所列被告的名称“陕西省宝鸡市陈仓区职教中心”，属主体错误，被告主体应是“宝鸡市陈仓区职业教育中心”。经合议庭评议认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，依法应当驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司对被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司对被告陕西省宝鸡市陈仓区职教中心的起诉。
诉讼费57372元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜晓艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第417号
申请执行人韦晓龙，男，1985年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人韦晓龙与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第202号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人韦晓龙于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第202号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款23510元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2738号
原告唐某某，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重在市南川区。
被告李某甲，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原与被告相识恋爱后，因轻信被告甜言蜜语，造成非婚同居，于2006年11月26日生育一子。婚后，原被告感情较好，为了建立美满幸福家庭，二人先�在山东、涪陵打工八年，并在涪陵和南川购置了房屋。2015年，原告因为坚持学习驾驶，与被告产生严重分歧，被告便对家庭不闻不问，导致无法支付购房贷款。被告的行为使原告失去对美好家庭的希望和信心，夫妻关系严重恶化，已无和好可能，为此，特起诉请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费由原被告各自承担一半；婚后共同财产平均分割。
被告李某甲未作答辩意见。
经审理查明，2004年，原被告经人介绍相识恋爱，期间关系较好并同居生活。2006年11月26日，原告生育一子，取名李某乙。2007年8月17日，原被告在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告一直在外打工，原告有时会随同被告一起。2014年，原告回到南川，此后没再外出打工。共同生活期间，原被告关系�好，能够共同持家立业，尽心抚育子女。只是最近两年，原告认为被告不支持其学习驾驶，对家庭有些冷落，平时也不支付家庭开支，导致夫妻关系不好，逐渐产生与被告离婚的念头。2016年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间同居生活，并生育一子，婚姻基础好。婚后二人共同持家立业，尽心抚育子女，夫妻感情较好。原告起诉与被告离婚，主要是因为家庭琐事，主观认为夫妻感情已经破裂，但从庭审的情况以及原告提供的证据，不能充分认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要在今后，双方增强理解和沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以恢复如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年五月十七日
书记员 张恺凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第15号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人付增信，居民。
申请执行人费县水土保持局于2014年12月16日向本院申请执行付增信水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人付增信的空心砖厂占用水土保持设施面积800㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2014年9月15日作出费水保征字（2014）第0906号行政征收通知书，要求被执行人付增信十五日内缴纳水土保持设施补偿费1200元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人付增信送达。被执行人付增信收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0906号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0906号征收通知书。
二、被执行人付增信应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1200元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人付增信负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡发文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00227号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2007年因犯运输毒品罪被上海铁路局运输法院判处有期徒刑七年六个月，2013年10月31日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：1、2013年12月28日20时许，被告人吴某某窜至本区商贸文化广场内，趁被害人柴某某不备，将柴某某放在外套口袋内的手机（经鉴定，价值320元）盗走。
2、2013年12月28日21时许，被告人吴某某在本区商贸文化广场南门附近，趁被害人李某某不备，用随身携带的镊子将李某某放在外套口袋内的黑色酷派手机（经鉴定，价值263元）夹出盗走。被在此守候的淮南市公安局特警支队反扒民警发现，在吴某某欲离开时将其抓获。并从其身上搜出被盗的酷派手机和白色仿苹果手机。现两部被盗手机已被被害人领回。
上述事实，有被告人吴某某的供述，被害人柴某某、李某某的陈述，扣押物品清单及被盗手机、作案工具照片，发还物品清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）460号价格鉴定结论书，上海铁路运输法院（2007）沪铁刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，被告人吴某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所二次实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。被告人吴某某系刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；吴某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1257号
原告：程兴洪。
被告：姜关林。
被告：浙江江信建设工程有限公司。
法定代表人：姜关林。
原告程兴洪为与被告姜关林、浙江江信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程兴洪到庭参加诉讼，被告姜关林、浙江江信建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年-2012年期间，被告姜关林向原告借款人民币合计3000000元，被告江信公司承担担保责任。2012年12月15日，原、被告就上述款项进行结算，被告姜关林尚欠原告借款本金2700000元、借款利息1528000元。故被告重新出具借条一份，该借条载明：本人因经营及家庭需要，今向程兴洪借款人民币二百七十万整，利息按月利率1.5%计算，利息每月15日前支付，被告江信公司承担连带担保责任；至今两被告未按约还本付息，为此原告诉诸贵院，请求：1、判令姜关林归还借款本金2700000元及利息972000元（利息按月利率1.5%从2012年12月15日算至2014年12月14日止，此后利息按此标准算至被告实际还款之日）；2、判令被告姜关林支付2012年12月15日之前借款利息1528000元，合计5200000元整；3、判令被告江信公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告姜关林身份证复印件、被告浙江江信建设工程有限公司工商登记信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条、转账凭证、存款回单各三份，证明被告姜关林于2007年-2010年期间向原告借款300万元及月息按贰分计算以及原告通过银行转账给被告300万元以及浙江江信建设工程有限公司对上述款项承担连带担保责任的事实。
3、借条、收条、欠条一份，证明原、被告于2012年12月15日结算，被告尚欠原告借款本金270万元、月息按1.5%计算、2012年12月15日前的利息1528000元以及浙江江信建设工程有限公司对上诉款项承担连带担保责任的事实。
被告姜关林、浙江江信建设工程有限公司未出庭应诉，也无证据提供。
经庭审审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告姜关林之间有多次的借贷关系。2012年12月15日，被告姜关林向原告出具《借条》一份，载明被告姜关林向原告借款2700000元，利息按月利率1.5%计算，利息每月15日前支付。被告浙江江信建设工程有限公司在该《借条》上盖章确认提供连带责任保证。同日，被告姜关林还向原告出具《欠条》一份，载明“本人今欠程洪兴人民币1528000元”。后被告姜关林未归还上述《借条》和《欠条》中的款项。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系与第二被告间的保证合同关系成立并合法有效。原告主张《借条》中的款项系此前借款经结算而成，有此前的借条复印件相印证，本院予以认定。第一被告应按约支付利息，未按约支付属违约行为；《借条》中未约定本金的归还期限，原告可以随时主张，被告也可随时归还，现原告主张归还，第一被告应予归还。第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，应按约承担连带责任。对于《欠条》，原告主张系此前尚欠利息，被告未提出相反主张，本院予以认定，第一被告应予归还，但对该欠款，第二被告未提供担保，原告要求第二被告对该欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜关林于本判决生效后十日内归还原告程洪兴借款本金2700000元及利息（利息自2012年12月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告姜关林于本判决生效后十日内归还原告程洪兴欠款1528000元。
三、被告浙江江信建设工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费48200元，由被告姜关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年三月二日
代书 记员 王吉如
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李运祥，男。因涉嫌交通肇事，2013年1月21日，天峨县公安局对其取保候审。同年3月15日，经本院决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李运祥犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人李运祥到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：2012年11月13日19时许，被告人李运祥驾驶桂L022**号东风牌中型普通货车，车辆行至高楼山林场加里分场林甘路段时，因其未按规范操作，致使车辆失控驶出路外翻下边坡，造成乘车人员牙XX当场死亡、韦XX受伤及车辆严重损坏的后果。经天峨县公安局交通警察大队现场调查取证并综合分析研究后，认定李运祥负事故全部责任。认为被告人李运祥未按操作规范驾驶报废车辆，致使车辆失控驶出路边翻下边坡，造成一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述和辩解等相关证据。
被告人李运祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为犯罪后，已赔偿死者家属11000元，协助其家属处理后事，取得对方谅解。付给韦文福医药费2500元。其本人因伤暂无劳动能力，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年11月13日19时许，被告人李运祥驾驶桂L022**号东风牌中型普通货车（属报废车辆），装运杉木并搭乘牙美翁、韦文福（装车人），当车辆行驶至天峨县高楼山林场加里分场“林甘”（地名）路段时，因被告人李运祥未按规范操作，致使车辆失控驶出路外翻下边坡，造成牙XX死亡，韦XX、被告人李运祥受伤（出院诊断：颈5、6椎板及棘突、颈7右侧横突骨折）的后果，经天峨县公安局交通警察大队现场调查取证并综合分析研究后，认定李运祥负事故全部责任。案发后被告人李运祥已赔偿牙XX（死者）家属11000元，付给韦XX医药费2500元。
上述事实，有证人黄XX、牙XX、黄XX、韦XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明书、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、天峨县人民医院岀院记录、被告人李运祥疾病证明书、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李运祥违反交通管理法规，驾驶报废车辆且未按规范操作，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李运祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李运祥在法庭上未作实质性辩解，但认为其犯罪后积极赔偿死者家属11000元，并取得受害人凉解，付给韦XX药费2500元。请求从轻处罚并宣告缓刑。被告人李运祥在法庭上认罪较好，且积极赔偿死者家属11000元，付给韦XX药费2500元。可酌情从轻处罚。签于被告人李运祥受伤后，尚在康复中，暂未恢复劳动能力，对其判处缓刑，确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑，根据被告人李运祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一三年四月一日
书记员 黄春燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第383号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某。
辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、崇州市人民检察院指控，2014年4月22日8时40分许，崇州市公安局廖家派出所民警在廖家镇高庆村4组周某家中将周某抓获，并在其家中查获自制枪支一支，该枪支系被告人周某用射钉枪改造而成。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人凃永驰亦无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周某的到案经过的说明，崇州市公安局搜查笔录，扣押决定书，被告人周某指认所造枪支、制造枪支地点和工具的笔录照片，证人王某的证言，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
二、崇州市人民检察院指控，2013年12月29日晚，杨某某（在逃）驾驶被告人周某的川AB75**白色“捷达”牌汽车，搭乘被告人周某及其女友王某在本市羊马镇与廖家镇交界处一十字路口发生事故，经崇州市公安局人员现场勘验，从该车后排座位底下搜出一支自制枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人周某否认非法持有枪支，辩解其“捷达”牌汽车上没有枪支，当天发生事故后自己离开了现场。辩护人凃永驰提出指控在被告人周某汽车上所查获的枪支是周某所持有证据不足。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、公安机关的接（报）处警登记表，证实2013年12月30日，公安机关接到群众报警，廖家镇高庆村17组地界树林里发现一辆被撞坏的川AB75**汽车。
2、公安机关现场勘验检查工作记录和照片，证实在川AB75**汽车后排座坐垫下发现一只枪支，川AB75**登记信息与该车相关数据不一致。
3、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实所查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
4、被告人周某的供述。2013年10月，我在蒲江县的报废车摊位上购买了一辆报废的白色“捷达”牌汽车，花了约二千元对该车进行了装饰。2013年12月29日晚，杨某某驾驶该车搭乘我和女友王某行驶到本市羊马镇与廖家镇交界的十字路口时，杨某某与对面来车避让不及将车撞到路边梧桐树上，造成坐在副驾驶位置的王某头部被挡风玻璃撞破流血，我们向亲属电话求救，随后马某某把我和王某送到医院。后来我准备去取车时，杨某某告诉我车子已被警察拖走了，车上有一把改装过的射钉枪，我就不敢去取车了。我记得车上没有枪，车祸发生后我们离开了现场，我怀疑该枪是别人放在车上的。
5、证人王某的证言。2013年12月29日晚杨某某驾驶车辆发生车祸，我不知道车上有一把射钉枪。
经当庭质证，被告人周某及辩护人凃永驰对上述证据无异议。本院认为，上列证据只能证明在被告人周某所有的汽车上查获一支枪支，不能证明该枪支属于被告人周某持有。
本院认为，被告人周某违反枪支管理法律规定，私自制造以火药气体为动力发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。公安机关2013年12月30日在被告人周某的汽车上查获一支枪支，崇州市人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪，证据不足。，对被告人周某及辩护人凃永驰关于周某不构成非法持有枪支罪的辩护意见，予以采纳。辩护人凃永驰关于被告人周某归案后如实供述非法制造枪支罪的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对被告人周某予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十日起至二O一七年五月十九日止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第318号
上诉人（原审第三人）刘福军，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人姚红军，男，1960年9月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）荀剑明，男，1966年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原审被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代理人周艳俊，经理。
上诉人刘福军因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2000年11月20日，原告荀剑明与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定：赤峰建鑫房地产开发有限公司将在建中的位于赤峰市松山区英金小区3号楼4单元432室建筑面积为102.80平方米的房屋以139500元价格出售给原告荀剑明，同日赤峰建鑫房地产开发有限公司为原告荀剑明出具了139500元的购房款收据一枚。该房屋建成后，自2004年4月原告荀剑明占有该房屋并居住至今。2001年1月16日，赤峰建鑫房地产开发有限公司又与第三人刘福军签订了商品房预售合同，约定：第三人刘福军购买位于赤峰市松山区英金小区3号楼432室建筑面积为100.68平方米的房屋的商品房预售合同，赤峰建鑫房地产开发有限公司于当日为第三人刘福军出具了首付购房款40816元的收据1枚。2001年1月20日，以该房产作抵押，向中国工商银行赤峰分行松山支行按揭贷款70000元。2004年4月，赤峰建鑫房地产开发有限公司将英金小区的开发权及债权、债务由赤峰天航房地产开发有限责任公司承继。
另查明，2005年12月6日，被告赤峰天航房地产开发有限责任公司因未年检，被赤峰市工商行政管理局吊销营业执照。
原审认为，本案是一起商品房预售合同纠纷案件。原、被告和第三人争执的焦点是商品房预售合同的效力和房屋买卖合同中的标的物瑕疵交付问题。原告荀剑明与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于赤峰市松山区英金小区3号楼432室建筑面积为102.80平方米的房屋系双方真实意思表示，已经具备商品房买卖合同的主要内容，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。赤峰建鑫房地产开发有限公司收取该房屋价款后，原告荀剑明占有了该房屋并居住至今。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司承继赤峰建鑫房地产开发有限公司英金小区的开发权及债权、债务后履行了交付标的物的义务，但未履行转移标的物所有权的法定义务，属瑕疵交付，原告荀剑明要求被告赤峰天航房地产开发有限责任公司继续履行转移标的物所有权的义务即协助其办理房屋产权登记，符合法律规定，本院依法予以支持，但办理产权登记所发生的费用应由原告荀剑明负担。第三人刘福军亦与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订了购买同一标的物的商品房预售合同，该合同亦具备商品房买卖合同的主要内容，又不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，在原告荀剑明和第三人刘福军与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订的商品房预售合同均有效的前提下，原告荀剑明实际占有使用该房屋至今，该房屋应归原告荀剑明所有，第三人刘福军主张该房屋归其所有的请求本院不予支持。如果第三人刘福军不能按照其与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订的商品房预售合同的约定取得涉案房屋所有权，应另行主张权利。原审判决：一、位于赤峰市松山区英金小区3号楼432室建筑面积为102.80平方米砖混结构房屋归原告荀剑明所有。二、被告赤峰天航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内履行协助原告荀剑明办理位于赤峰市松山区英金小区3号楼432室建筑面积为102.80平方米砖混结构房屋产权登记的义务，办理产权登记所发生的费用由原告荀剑明负担。原审宣判后，刘福军不服，以“没有任何法律规定实际占有使用房屋是取得房屋所有权的先决条件，故一审法院的判决缺乏法律依据。”等为主要理由上诉于本院。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘福军与被上诉人荀剑明均与赤峰建鑫房地产开发有限公司就同一房屋分别订立了商品房买卖合同，确系由赤峰建鑫房地产开发有限公司的“一房二卖”行为而发生的客观事实，现诉争的房屋已事实上由被上诉人荀剑明占有、使用近十年，刘福军要求房屋出卖人履行交付房屋的合同义务的请求已事实上不能实现。可向合同相对人另行主张权利。原审法院根据本案的实际情况确认理位于赤峰市松山区英金小区3号楼432室建筑面积为102.80平方米砖混结构房屋产权归荀剑明所有并无不当，刘福军虽无过错，但综合考虑本纠纷的实际情况，其在本案中的诉讼主张，本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人刘福军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘福军负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 皓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5132号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林志能，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告林志能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2013年10月28日，被告林志能因经营生意需要资金向原告林世伟借款人民币40000元，约定利息按月利率5%计算，并定于2015年5月28日前还清，被告林志能出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林志能拒不履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告林志能立即偿还原告林世伟借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文艺未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告林志能向原告林世伟借款40000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月28日，被告林志能因经营生意需要资金向原告林世伟借款人民币40000元，约定利息按月利率5%计算，约定于2015年5月28日前还清，当天，被告林志能出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林志能拒不履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告林志能之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林志能作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币40000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志能应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币40000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5132号原告：李金霖，男，1963年5月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞镇马头。法定代表人：张诗全，该公司董事长。委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。原告李金霖诉被告福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金霖的委托代理人王建安、罗兴声，被告福安市马头造船有限责任公司的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霖诉称，2011年12月21日，被告福安市马头造船有限责任公司以资金周转为由，向原告借款人民币300万元，约定月利率3%，该款于2011年12月21日由原告指定的鄢天强账户转入被告指定的苏彦斌账户，并由被告福安市马头造船有限责任公司出具一份借据给原告收执，借款后支付利息至2012年8月份。因被告至今未还款，原告诉请判令：被告福安市马头造船有限责任公司返还原告借款人民币300万元及利息（利息从2012年9月1日起至实际款项还清之日止，按月息2%计算）。被告福安市马头造船有限责任公司辩称，实际借款金额为291万元；约定月息3%属高息应调整为2%，已支付利息超过法律规定的部份应进行折抵。经审理查明，被告以生产资金周转为由向原告借款人民币300万元，约定月息3%。2011年12月21日，原告通过案外人鄢天强兴业银行帐户向被告指定的收款人苏彦斌帐户转帐出借人民币291万元。同日，被告出具借条确认借款事实，月息为3%，未约定还款期限。被告借款后，借款利息付至2012年8月31日止共计人民币63万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律规定，应予保护；诉讼中，原告主动将利息下调为月利息2%，该利率约定未违反法律、法规的强制性规定，予以准许。在庭审中，经原、被告结算，被告欠原告借款本金人民币291万元及利息（从2012年9月1日起至实际款项还清之日止，按月息2%计算，扣除已还利息款人民币14.5万元）未还，该结算系双方合法行使诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告福安市马头造船有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告李金霖借款本金人民币291万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年9月1日起计至借款付清之日止，扣除已还利息款人民币14.5万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币15040元，由被告福安市马头造船有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员王庆源二〇一五年八月十日书记员夏梦妮申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法条附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初125号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人颜某，男，1982年11月23日生，汉族，无业。2016年1月28日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月27日凌晨，被告人颜某在本市鼓楼区方家营74号正和网吧，趁被害人牟某瞌睡不备之机，窃得其口袋内的现金人民币2200元。当日22时许，颜某在本市鼓楼区方家营神话动漫城内被抓获，其归案后如实供述了上述窃取财物的事实。案发后及审理中，颜某及其家人向被害人牟某退出全部赃款。
公诉机关认为颜某具有坦白的法定从轻情节，全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年三月二日
书记员 章雪蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第181号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑山县鸿天祎居设计工程有限公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇家具市场南门东。
法定代表人：孙丹凤，总经理。
委托代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
委托代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵昕，男，汉族，1967年11月5日出生，住辽宁省黑山县黑山镇。
再审申请人黑山县鸿天祎居设计工程有限公司（简称鸿天祎居公司）因与被申请人赵昕建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿天祎居公司申请再审称：一、工程未能如期完工是由于被申请人未能及时供暖和按照合同约定支付工程款，施工现场温度过低和工人罢工所致，不应由申请人承担违约责任；二、申请人垫付的主材料款统计表上虽然没有被申请人签字确认，但所购主材已经用在工程之上是不争的事实，原审判决对申请人的该项请求不予支持错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）和第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，作为专业的设计装修公司，鸿天祎居公司应当在合同中明确施工的温度条件，在未明确施工环境温度的情况下，以对方未提供供暖为由拒绝施工有违诚信，原审判决其承担违约责任并不当。诉讼期间，鸿天祎居公司未提供证据证明对方未及时拨付工程款及其曾因此下发《停工通知单》的事实，原审对其提出的因对方未及时拨付工程款而停工的主张不予采信正确。依合同规定，主材料由对方提供，鸿天祎居公司如购买主材料，应经对方确认，但其提供的购买主材料统计表并无对方确认，原审对该部分款项不予认定亦无不当
综上，鸿天祎居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑山县鸿天祎居设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 丹 凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00539号
原告：刘兰英，女，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1969年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王景辉，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王景花，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与原告系兄妹关系）
原告刘兰英为与被告王景辉离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘兰英及其委托代理人李雨田、被�王景辉及其委托代理人王景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日登记结婚。婚后生育一男孩，名王显强，现年8周岁。婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常口角，被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告和家庭不负责任，还经常动手殴打原告。正因为如此，原告于2014年3月13日向大洼县法院提起了离婚诉讼，但未予准许。现双方已分居近两年，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。
被告王景辉庭审辩称：被告不同意离婚，因为孩子小，需要母亲照顾，老人年纪已高，身体有病，无法抚养孩子。原、被告夫妻感情没有问题，被告对原告非常好，生活中也非常关照。原告离家走的时候，没有说离婚，只是说外出打�，给孩子挣钱。如果法院确认夫妻感情破裂，判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，并且一次拿清。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日自愿登记结婚，婚后生子，名王显强（2008年12月30日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，并于2013年6月始分居至今。2014年3月13日，原告向大洼县人民法院提出离婚诉讼，因不能确认夫妻感情破裂，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，主张婚生子由原告抚养。婚姻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告的婚姻关系证明，辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00380号民事判决书在卷，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚初感情尚�，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，致使因家庭琐事感情不睦，现分居已近两年，而且在分居期间双方未进行沟通、交流和联系，以致原告两次提出离婚诉请，以此应确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予准予。对于婚生子女抚养问题，庭审中虽双方均表示无抚养能力，但被告表明如原告坚决不抚养子女，被告同意抚养，为此原、被告婚生子随被告共同生活，由被告抚养，而作为父母，抚养教育子女是其应尽的法定义务，不因离婚而消除，原告虽不直接抚养子女，但其应负担必要的生活费和教育费，为此对被告提出不支付抚养费的主张，本院不予支持，而对被告提出原告应一次性支付抚养费的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。抚养费的支出应按支付抚养费方的劳动能力、劳动收入以及子女生活环境的消费程度而确定。对被告提出婚姻关系存续期间存在共同债务的主张，因该债务系原、被告双方婚前由被告赠与原告彩礼所形成的，且双方对该债务未进行特别约定，为此不能确认为夫妻共同债务，被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘兰英与被告王景辉离婚；
二、婚生子王显强由被告王景辉抚养，原告每月支付抚养费300元，从2015年5月份始至子女18周岁止，并于每月的月初（5日内）直付被告。
案件受理费300元（已预交），退回原告刘兰英150元，由原告刘兰英承担75元，被告王显强承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月四日
书记员 刘 畅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第100号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李某，�，汉族，户籍所在地及住址为韶关市武江区。2014年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2014年10月份至12月份，被告人李某多次在其经营的伊泽瑞尔发廊容留其员工黄某某、雷某某（未成年人）吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
2014年12月2日，李某在伊泽瑞尔发廊内容留黄某某、雷某某吸食毒品后被公安民警先�抓获。经现场快速检测：李某、雷某某的氯胺酮检测结果呈阳性；黄某某的氯胺酮、甲基安非他命检测结果均呈阳性。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中应认定为自首；2.被告人系初犯，尚未造成严重后果；3.被告人当庭自愿认罪，悔罪深刻，请求对被告人适用缓刑。
经本院审理另查明，2014年12月2日晚，公安机关在韶关市浈江区复兴路路段抓获吸毒人员黄剑锐，其交代其在韶关市浈江区复兴路伊泽瑞尔发廊内吸毒。后民警对该发廊进行检查，当场抓获被告人李某，当场在其身上查获疑似毒品白色晶体粉末一包0.45克，经鉴定为氯胺酮。2014年12月3日，被告人李某因吸毒行为被处以行政拘留十五日，因非法持有毒品行为被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2014年12月16日，公安机关对被告人李某犯容�他人吸毒一案立案受理。
上述指控及查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、搜查证及搜查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场检测报告书、证人黄剑锐、雷志伟证言、被告人供述、毒品鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关根据已抓获的吸毒人员交代，在掌握了被告人的�留他人吸毒的事实，并已将该发廊的经营者即本案被告人确定为犯罪嫌疑人后，在韶关市浈江区伊瑞尔发廊内将其抓获，且当场在其身上搜出“K粉”（氯胺酮），因此，被告人归案已失去主动性，本案并非在公安机关一般性排查询问时被告人主动交代了自己的罪行，因此，被告人系被动归案，不属自首，对被告人及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十二月十六日起至二Ｏ一五年八月十五日止（自本案刑事立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年五月六日
书记员 邓存根
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第387号
原告姬某。
被告祝某甲。
原告姬某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年因工作原因相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚后，被告经常抽烟喝酒，常因为琐事对原告使用家庭暴力，故双方夫妻感情日渐淡薄，矛盾越来越大。在原告离家回娘家生活后，被告用短信、电话威胁原告及家人。原告曾向丹阳市人民法院提起过离婚诉讼，后经判决不准予离婚，判决后，原、被告夫妻感情状况未能改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚，2、婚生子祝某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2013）丹导民初字第490号民事判决书1份，拟证明原、被告经法院判决了一次不准予离婚，这次为第二次诉讼。
3、被告签字的协议书1份，拟证明婚生子祝某乙现随原告生活，被告同意婚生子随原告生活，由被告承担一半的抚育费用。
被告祝某甲未应诉答辩。
另本院为查清案件事实，对被告父亲祝金庚作出询问笔录1份。
经审理查明：原、被告在工作期间相识并自由恋爱，2003年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，在双方同居期间生育一子，取名祝某乙，原就读于湖南省衡阳市小学三年级，现随原告在徐州市丰县赵庄镇生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在双方同居期间及登记结婚后，原告认为被告未能购买住房，家庭生活不稳定，同时被告对其无端猜忌，认为其有外遇以及被告未能改正其抽烟、喝酒等不良习惯等原因，夫妻感情产生问题。2012年8月，双方因感情问题发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居半年。2013年春节后，原告随被告至湖南省衡阳市打工，2013年4月5日，双方发生争执，被告动手打了原告，原告遂于第二天离开被告回娘家生活。原告曾于2013年10月15日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院作出（2013）丹导民初字第490号判决书判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，原、被告感情未能得到实质改善。
另查明，现被告父母均不知晓被告下落。
以上事实，由原告提供的证据、当事人当庭陈述及本院依职权所作的询问笔录所证实。
本院认为：原、被告夫妻感情产生问题后，未能建立起有效沟通，原、被告第一次离婚案件经本院判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻情感，夫妻间矛盾不但没有化解反而愈发严重，加之长期的分居生活使夫妻感情日渐淡薄。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
原告现有稳定的工作和住所，婚生子祝某乙现实际随原告生活，本院通过电话联系被告及询问被告父母均无法知晓被告下落，也无从了解被告的实际情况，故本院认定现阶段婚生子祝某乙随原告生活较为适宜。祝某乙的生活费本院酌定按照每月600元计算，由原、被告各半承担，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告祝某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的前提下依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姬某与被告祝某甲离婚。
二、原、被告婚生子祝鹏浩随原告姬某生活，被告每月承担祝鹏浩生活费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担，抚育费用（包括生活费、教育费、医疗费）自2014年9月开始计算至祝鹏浩独立生活时止，于每月底前支付。
案件受理费减半收取120元，公告费300元，共计420元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2546号
上诉人（原审被告）：吴大平，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：李成富，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人吴大平因与被上诉人李成富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴大平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人吴大平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 敬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第1221-2号
原告郭柱林，男，汉族。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告诸城市辛兴镇岳东村经济联合社。
原告郭柱林与被告诸城市辛兴镇岳东村经济联合社其他建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，原告承包被告本村五条大街的道路沙石硬化及砌块排水沟工程，双方就工程开竣工时间、工程造价、验收、违约责任等进行了约定，并就该工程承包一事签订合同并进行见证。合同签订后，原告如约按质、按量地完成工程施工，并经被告验收合格。工程竣工后，被告迟迟不履行给付工程款的义务。截止到2011年1月26日，经原告催要，被告陆续给付原告工程款共计204900元，尚欠工程款133945元至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告工程款133945元及拖欠期间的利息42561元，合计176506元，本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告起诉必须有适格的被告。本案中，原告郭柱林立案时提供的证明及道路硬化工程承包合同中合同的另一方主体均为诸城市辛兴镇岳东村民委员会，涉及该村委会集体资产管理的事务现由经济联合社承继，经济联合社的名称统一设定为诸城市-镇（街道）-社区-（原行政村名）经济联合社。原告起诉诸城市辛兴镇岳东村经济联合社主体不适格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭柱林的起诉。
财产保全费1170元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年一月九日
书记员 安郁墨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00697号
原告：王某某，女。
委托代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男。
原告王某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人亓峰到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年5月15日17时，段某某驾驶未按规定年检的皖KUE5**号小型客车，由界首路锦华名郡住宅小区左转弯驶出界首路时，与沿界首路由南向北行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：段某某承担事故的主要责任。事故发生后，原、被告多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失115611元；诉讼费用由被告承担。
段某某未到庭亦未提交书面答辩。
王某某为支持其主张提供证据如下：
证据1，身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2，原告结婚证、居住证明及就业证明，证明原告长期在城镇居住、就业，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据3，皖KUE5**号车辆信息及段某某的信息，证明肇事车辆信息及段某某的诉讼主体资格。
证据4，事故认定书，证明事故的基本情况。
证据5，原告住院病历、医疗费收据，证明王某某住院治疗的情况及费用。
证据6，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费的事实及依据。
王某某提供的证据段某某未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月15日17时，段某某驾驶未按规定年检的皖KUE5**号小型客车，由界首路锦华名骏住宅小区左转弯驶出上界首路时，与沿界首路由南向北逆向行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412045201300230号《道路交通事故认定书》认定：段某某负主要责任，王某某负次要责任。王某某受伤后，入住阜阳市第六人民医院救治，支付医疗费881.76元，次日，转往阜阳市人民医院住院治疗至2013年6月3日，支付医疗费24061.05元。2013年6月3日，转往阜阳市第五人民医院住院治疗15天，支付医疗费3011.6元。2013年11月5日，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1879号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、王某某因道路交通事故致左内、外踝骨折，遗留踝关节功能重度障碍，构成十级伤残。2、王某某损伤休息期限为伤后180天；伤后60天需设1人护理。同时期需要增加营养。3、王某某左内、外踝骨折内固定物取出约需人民币7000元，不包括可能出现的意外情况所需费用。去除内固定期间自住院之日起需休息60天，其中前15天需设1人护理。王某某支付鉴定费1500元。
经审理另查明：钱某某为非农业家庭户籍，其与王某某系夫妻关系，经常居住在安徽阜阳皮革厂家属院。王某某于2011年5月份至本起事故发生时，在安徽阜阳中盛建设有限公司锦华名郡二期工地从事门卫工作。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体及其应承担的赔偿责任。2、赔偿适用的标准及范围。
本院认为：机动车按规定年检并投保交强险后方可上路行驶。段某某驾驶其所有的未投保交强险的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，因此给受害人王某某造成的经济损失和精神损害，王某某要求其在交强险限额范围内予以赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。不足的部分，按照划分的事故责任由段某某承担80%的赔偿责任。王某某提供的证据足以证明其在城镇居住、工作一年以上，相关赔偿标准应按安徽省2013年度城镇居民标准计算。王某某的误工费应计算至定残前一日；其主张的后续治疗费尚未产生，本案中不予处理，待实际发生后另行主张；其主张的辅助器具费用无相关医嘱印证，本院不予支持。根据庭审查明的事实、相关法律规定和王某某的诉讼请求，确定其损失如下：医疗费27954.41元、误工费14040元（144天×97.5元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费340元（68天×5元／天），王某某因伤致残精神上带来了一定的痛苦，参照本案的过错责任应酌情赔偿精神抚慰金5000元，合计104752.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失100393.53元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告负担106.5元，被告段某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00697号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初410号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王玉斗，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王玉斗电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初351号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，住址：沈阳市大东区。
被告：刘志辉，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0193号
原告扬州诚信投资担保有限公司，住所地在扬州市江都路149号。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告任培林，男，1962年7月3日生，汉族，现下落不明。
原告扬州诚信投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告任培林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告任培林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2009年12月27日被告任培林（借款人）、案外人徐某某（出借人）、原告（担保人）三方签订最高额借款合同，约定被告任培林向徐某某借款本金不超过5万元，借款期限3年，借款利率2.5%，原告提供连带责任担保等内容；同日，原、被告签订委托担保合同，委托担保合同约定了被告委托原告为其借款提供担保，担保费用每30天按借款总额的2%计算等内容。次日，被告收到借款5万元并出具借条一份。被告收到借款后未全面履行还款义务，虽经各方多次催要未果，原告代被告偿还借款本金及利息合计65625元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告代偿的借款本金5万元、利息15625元，被告支付担保费用12500元。诉讼中，原告将诉讼请求调整为，要求判决被告偿还原告代偿的借款本金5万元。
被告任培林未答辩。
经审理查明，2009年12月27日被告任培林作为借款人与出借人徐某某签订《最高额借款合同》，被告向徐某某借款本金不超过5万元（该最高额是指在借款发放期限内任一时点的借款余额而非发生额，借款人可在出借人许可的前提下循环、周转使用借款），借款期限3年（2009年12月27日起至2012年12月26日，在上述期限内出借人向借款人提供的借款均构成借款人在本合同项下的债务，并受本合同约束，所有担保亦需对上述债务承担全部担保责任，具体金额与期限以借款人向出借人出借的借据为准），原告诚信担保公司作为连带责任保证担保人在该合同上签字确认，三方对借款相关事宜进行了约定。当日，原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为上述最高额借款合同所约定的债务（借款总额为5万元）以及被告违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用提供保证担保，委托担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。2009年12月28日被告向徐某某出具借条一份，内容为：“今借到徐某某同志人民币伍万元整，借款期限为6个月，自2009年12月28日起至2010年6月27日止。本借条中的借款金额如与签定的最高额借款合同中的借款金额不一致，视为对最高额借款合同和担保合同中借款金额、担保金额的变更。借款人：任培林，2009年12月28日”。2013年11月16日徐某某向原告出具收条一份，内容为：“今收到扬州诚信投资担保有限公司还款陆万伍仟陆佰贰拾伍元正（任培林本金利息款），收款人徐某某，2013.11.16。”
以上事实有原告提供的最高额借款合同、委托担保合同、借条、收条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告诚信担保公司为被告任培林向徐某某所借的5万元款项提供连带责任保证担保，并因被告未能还款而承担担保责任，向徐某某还款65625元（含借款本金5万元及借款利息），原告承担保证责任而为被告支出的款项为65625元，根据我国《担保法》的规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任培林于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州诚信投资担保有限公司代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费569元，合计1619元，由被告任培林负担（此款原告已预交，被告任培林于本判决生效之日起十日内直接给付原告扬州诚信投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第199号
原告：胡利秋。
委托代理人：林高钿、王仁福，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶坚挺。
被告：朱海丽。
原告胡利秋与被告叶坚挺、朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡利秋的委托代理人林高钿，被告朱海丽到庭参加诉讼，被告叶坚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利秋起诉称：原告和被告叶坚挺系朋友关系，2012年3月18日，被告叶坚挺因资金周转困难向原告借款。同日，原告委托哥哥胡利顺向被告叶坚挺银行账户转账5万元，被告叶坚挺向原告出具借条一份予以确认，双方口头约定利息按月利率2%计算，但被告仅正常支付利息至2013年12月18日。至今，被告叶坚挺尚欠原告借款本金5万元及相应的利息。上述借款发生在被告叶坚挺、朱海丽的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告叶坚挺、朱海丽立即偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为计算基数，从2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告朱海丽答辩称：对被告叶坚挺尚欠原告借款本金5万元及约定利息按月利率2%计算的事实没有异议，但原、被告双方约定的利息过高。本案借款利息已支付至2013年12月18日。
被告叶坚挺没有答辩。
原告胡利秋在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.借条一份，以证明被告叶坚挺于2012年3月18日向原告借款5万元的事实；
2.银行汇款记录、证人胡利顺的证人证言（当庭陈述），以证明原告胡利秋委托其哥哥胡利顺向被告叶坚挺转账支付5万元借款的事实；
3.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告叶坚挺、朱海丽的婚姻关系存续期间的事实。
被告朱海丽质证认为：对原告提供的证据没有异议，但被告朱海丽对本案借款原先是不知情的。
被告叶坚挺、朱海丽没有向本院提供证据。
原告胡利秋提供的上述证据，均经庭审出示，被告叶坚挺、朱海丽未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告胡利秋诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告叶坚挺尚欠原告胡利秋借款5万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告主张利息以本金5万元为计算基数，从2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告叶坚挺、朱海丽系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱海丽没有提供证据证明该债务系被告叶坚挺的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告朱海丽应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶坚挺、朱海丽于本判决生效之日起十日内偿付原告胡利秋借款本金5万元及利息（以本金5万元为计算基数，从2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告叶坚挺、朱海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2494号
罪犯郑华，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠博法刑二初字第44号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑华在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯郑华已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0511号
原告王芹，居民。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱广荣，居民。
被告朱成友，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人许志强，经理。
本院在审理原告王芹与被告朱广荣、朱成友、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王芹以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王芹承担。
审判员 丁德平
二〇一四年八月六日
书记员 王 龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第309号
原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人周瑞林，总经理。
委托代理人张恩旺，该公司职工。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，董事长。
委托代理人宋利红，该公司法律事务中心工作人员。
原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司委托代理人张恩旺与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司委托代理人宋利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司诉称，2007年10月26日，原告与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原名称为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告将部分工程发包给原告。原告接受后按照合同的约定于2008年12月份全部完工，经验收合格并交付使用，但被告除已付的部分工程款外，经项目部核算并报被告方审查核准，被告尚欠原告工程款人民币927，428.6元。原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱推脱，拒不履行付款义务，行为严重违约。故请求法院依法判决被告立即给付原告工程款人民币927，428.6元。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司辩称，对于原告诉状中陈述的事实认可，也承认原告所请求的欠款数额，但是公司现在没有能力给付这笔欠款，要求分期付清并计划明年年底先给付一部分。
经审理查明，2007年10月26日，原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（原名称为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将内蒙古阿拉善盟乌素图镇乌斯太热电厂工程的锅炉本体照明、主厂房照明项目发包给原告，承包方式为包工包料，结算方式分工程进度款和竣工结算，工程竣工一周内，原告向被告项目部报送全部竣工结算件，项目部在28日内审定预结算件。原告承包该项目后按照合同的约定于2008年12月份全部完工，经验收合格并交付使用。在此期间，内蒙古第二电力建设工程有限责任公司更名为内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。2013年8月28日经原、被告对账，被告除已付的部分工程款外，尚欠原告工程款人民币927，428.6元。
上述事实有原告提供的原、被告双方所签订《建设工程施工合同》、工程审计审价定案表以及对账单佐证，被告方对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》对双方的权利义务约定明确，内容合法、有效。原告方已如期按约完成该合同所约定的施工工程，并经被告验收合格交付使用，故被告方应按该合同约定，履行给付原告剩余工程款的义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司工程款人民币927，428.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，074元，由被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1379号
原告张广华，男，1957年出生，汉族，住济宁市。
委托代理人李业学，男，1948年出生，汉族，住济宁市。
被告谷可勇，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告汪爱居，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街。
法定代表人谷可勇，经理。
原告张广华与被告谷可勇、汪爱居、泰安卡帕尔汽车护理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广华及其委托代理人李业学到庭参加了诉讼，被告谷可勇、汪爱居、泰安卡帕尔汽车护理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，被告于2013年5月30日借原告人民币150000元整，双方约定借款期限6个月，至2013年11月30日一次全部偿还，超过2013年11月30日不还按月息3%付息。2013年7月1日被告借原告人民币200000元，双方约定借款期限为6个月，至2013年12月30日一次性全部还清，超过2013年12月30日不还，亦按月息3%付息。被告借原告两笔款后分别付了6个月的利息，此后经原告催要，被告未还款。为此，原告诉来本院，请求判令，1、被告立即偿还原告借款本金350000元及借款利息88500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷可勇未到庭进行答辩。
被告汪爱居未到庭进行答辩。
被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告谷可勇、汪爱居向原告张广华借款150000元，并签订借条一份，记载：“今借张广华现金壹拾伍万元正，期限陆个月，从2013年5月30日—2013.11.30。不能超期，如要超限，按月息3%加倍付息，如产生资金纠纷，由法律仲裁。借款人：汪爱居、谷可勇。2013年5月30日。”2013年7月1日，被告谷可勇、汪爱居向原告张广华借款200000元，并出具借条一份，记载：“今借张广华现金贰拾万元整，期限六个月，从2013年7月1号至2014年元月1号止，不能超期，有汪爱居泰安市泰山区新凤小区10号楼东单元2层东户作为质押。如要超期按月息3%加倍付息，如产生资金纠纷由法律仲裁（贰拾万元整）。借款人：谷可勇、汪爱居。2013年7月1号。”庭审中，原告称双方在借款期间约定的利息为月息2分，并认可被告已经支付了原告两笔借款在借款期间产生的利息，但借款本金及逾期后的利息被告未偿付。为此，双方形成诉讼。
另查明，被告谷可勇系被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司的法定代表人。
以上事实有借条、私营公司设立登记情况、企业法人营业执照等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据以及庭审笔录足以证实，且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权向被告主张还款，故对原告要求被告谷可勇、汪爱居立即偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持；被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当按照约定支付逾期利息。因双方在两份借款合同中约定的逾期利息（月息3分）高于法律关于民间借贷的利息的规定的上限，故均应依法调整为按同期人民银行贷款款利率的四倍计算，其中150000元借款本金的逾期利息自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止，200000元借款本金的逾期利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止。被告谷可勇系被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司的法定代表人，两笔借款是否用于公司的正常运营未有证据证实，且借据未加盖泰安卡帕尔汽车护理有限公司公章，故原告要求被告泰安卡帕尔汽车护理有限公司应对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷可勇、汪爱居于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金350000元；
二、被告谷可勇、汪爱居于本判决生效之日起十日内支付原告张广华逾期利息（该逾期利息以150000元为本金，自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告谷可勇、汪爱居于本判决生效之日起十日内支付原告张广华逾期利息（该逾期利息以200000元为本金，自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告张广华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元、保全费2770元，共计10650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 芹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第25号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：房月成，农民。
被告：吴风菊，职工。
被告：房庆钊，农民。
被告：郑祥斌，农民。
被告：程海堂，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告房月成、吴风菊、房庆钊、郑祥斌、程海堂借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第90号
申请人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路xx号。
负责人陈占维，系该行董事长。
委托代理人王艳霞、刘刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路xx号。
法定代表人王顺。
被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人于广斌。
被申请人盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。
法定代表人赵明阳。
申请人大连银行股份有限公司与被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币61756950元或查封其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司银行存款人民币61756950元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金格伊