wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第368号
上诉人（原审被告）王芙萍，女，1967年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王诗翔（上诉人之夫），男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）王桂红，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告王诗翔，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王芙萍因与被上诉人王桂红、原审被告王诗翔民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王芙萍的委托代理人即原审被告王诗翔，被上诉人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年7月22日，王芙萍给王桂红出具借条一张，载明“今借王桂红人民币现金贰万元，用时及时归还。”王芙萍在借款人处签名。
另查明1、王芙萍提交的2008年10月30日，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明：户名王桂红，交易类型现金存款，存款金额250元。2、2012年7月31日，王芙萍、王诗翔因涉嫌非法经营罪，被济南市公安局槐荫区分局取保候审。3、王芙萍与王诗翔系夫妻关系。
原审法院认为：王桂红与王芙萍之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。王芙萍给王桂红出具借条，确认了2万元的借款债务。借条中未明确约定借款期限，根据法律规定，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原审法院对王桂红持上述证据要求王芙萍偿还2万元借款的诉讼请求，予以支持。王桂红要求王芙萍支付利息，符合法律规定，但王桂红提出的计息标准及计息期间没有依据，依法予以调整。王芙萍辩称，王桂红未向其交付出借款项，双方因合作进行非法经营，由王芙萍向王桂红支付红利。但王芙萍未提供相应证据，且上述抗辩王桂红均予否认，亦与本案的借贷关系没有关联性，王芙萍抗辩的向王桂红支付的250元系双方进行非法经营，王桂红所分得的红利，因该款的交付时间为2008年10月30日，发生于王芙萍向王桂红借款之前，与本案不具有关联性，故对王芙萍的上述抗辩意见均不予采信。
王桂红主张，因王芙萍与王诗翔系夫妻关系，王芙萍的借款应为夫妻共同债务，要求王诗翔承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，王芙萍与王诗翔未举证证明借款时向王桂红明确约定为王芙萍的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且王桂红知道该约定，故对王桂红该项诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定判决：一、王芙萍、王诗翔所欠王桂红借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；二、王芙萍、王诗翔向王桂红支付借款利息，在8000元范围内，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年8月1日起计算至判决生效之日止，与上述欠款一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费220元，共计720元，由王芙萍、王诗翔负担。
上诉人王芙萍不服原审判决上诉称：2010年7月，上诉人王芙萍因急事用钱，向被上诉人王桂红提出借2万块钱，王桂红同意，王芙萍书写借条一张，但此后并没有转款，因为双方有合作事项，故没有要回借条。王芙萍按约定每月付给王桂红一定的红利，后因涉嫌非法经营被取缔。一审判决书第二页第九行及第十一行均有错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桂红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王诗翔述称，同意上诉人的意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王芙萍给被上诉人王桂红出具借条一张，虽然上诉人辩称被上诉人并未实际出借款项，但其承认每月给付被上诉人一定数额的款项，被上诉人主张此款项是利息，上诉人主张是生意合作的分红，但并未提供双方合作的证据，综合考虑，应认定为系上诉人支付的借款利息。关于原审判决出现的文字错误，原审法院已向各方当事人送达（2013）天民四初字第444-3号民事裁定予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人王芙萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王芙萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟义惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗21号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：刘无忌，男，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省达县人，自由职业，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业，住四川省江油市。
刘无忌与刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第630号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王鲁帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1679号
申请执行人陈某某。
被执行人谭某某。
被执行人郭某某。
被执行人长沙某某机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第241号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭某某、郭某某、长沙某某机械制造有限公司1837671元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00703-1号
申请执行人长沙云川化工有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1308房。
法定代表人李少锋，总经理。
被执行人雷春华，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人长沙云川化工有限公司与被执行人雷春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00601号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人雷春华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙云川化工有限公司支付货款1960元，负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷春华存款或其它收入2035元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月九日
书记员 夏晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第609号
原告薛海青。
委托代理人吴金梅。
被告潘世桃。
原告薛海青诉被告潘世桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告薛海青及其委托的代理人吴金梅到庭参加了诉讼。被告潘世桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告驾驶的车号为川A＊＊X**的正三轮机动车在成都市金牛区北新干道向三环路约1公里处交投加油站门前路段逆行同原告驾驶的车号为川AQN＊**的小轿车相撞，造成原告的小轿车左侧严重受损。2012年9月4日，成都市公安局交通管理局第二分局下达了事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿修车费14600元；2、被告赔偿车辆损失费及折旧费26340元；3、被告赔偿交通费500元、误工费3990元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未在举证期限内本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年7月25日11时40分许，被告驾驶川＊＊X**号三轮摩托车在北新大道凤凰山交投加油站门前与原告所驾驶川AQN＊**号轿车发生交通事故，造成原告所有的川AQN＊**号轿车受损。2012年9月4日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告有逆行的违法行为，由被告承担事故全部责任。
另查明，原告因维修川AQN＊**号车支付了维修费14600元。原告因川AQN＊**号车无法继续使用，另外租用其他车辆，支付了租车费500元。
庭审中，原告向本院明确其在2012年7月25日事故发生当日处理交通事故事宜、2012年7月27日去交警队取回被扣押车辆并送修、2012年7月29日去交警队调解交通事故案被其单位扣除了工资（应发工资16500元＋保密工资1100元）÷21.75天×3天=2427.6元，在2012年9月4日至交警队拿事故认定书、2012年9月14日修理厂取车被其单位扣除了工资（应发工资（15900元＋保密工资1100元）÷21.75天×2天=1563.2元，共计误工费为3990元（2427.6元＋1563.2元）。
上述事实有事故认定书、交警队证明、车辆注册登记信息、事故现场照片、身份证、常住人口登记信息、修理费发票、劳动合同、工资表、收条、行政强制措施凭证、施救作业单以及原告的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。原告要求被告赔偿修车费14600元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用“的规定，因原告出示的维修费发票足以证明其修理车辆花费了14600元，故本院对原告的本项请求予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用“的规定，因本次交通事故造成原告所有的非营运车辆无法使用，结合原告车辆被扣押、修理的时间，本院认为原告主张的金额合理，本院对原告的本项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费及折旧费26340元，因原告未出示证据证明本项诉讼请求，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担误工费3990元，因原告并未出示纳税证明佐证其工资金额，同时其主张的误工时间并非完全合理，故本院酌情认定原告的误工费应为300元（100元×3天）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、潘世桃于本判决生效之日起十日内支付薛海青修车费14600元。
二、潘世桃于本判决生效之日起十日内支付薛海青交通费500元。
三、潘世桃于本判决生效之日起十日内支付薛海青误工费300元。
四、驳回薛海青的其他诉讼请求。
案件受理费936元，由潘世桃负担320元（此款已由薛海青预交，潘世桃应于本判决生效之日起十日内支付薛海青3**元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一三年五月三日
书 记 员 柳姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1286号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王同昕。
原告刘畅与被告王同昕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第44号
原告李有峻，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告马忠正，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李有峻诉被告马忠正民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王立东公开开庭进行了审理，原告李有峻及其诉讼代理人张锦慧、被告马忠正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有峻诉称，2013年11月13日，被告因急需用钱向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张，内容为今欠到李有峻人民币叁拾万元，并约定了还款时间，如在约定的还款时间不能还款，则从借款时间开始以三分钱支付利息至全部还清为止。但是被告并没有按约定偿还。无奈原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款300000元，并支付利息暂计12000元并支付至还清为止的利息；2、本案发生的全部费用由被告承担。
被告马忠正辩称，我没有拿原告的钱，是原告带着一些人将我带到他们家胁迫我打了这份欠条。这个钱的数额是我与其他人之间买地的预购款，而且我已经偿还了一部分。所以原告没有主张的权利。
经审理查明，被告马忠正于2013年11月13日向原告李有峻借款300000元，并于当日给原告出具了欠条一张，欠条中载明：“今欠到李有峻人民币叁拾万元正（300000.00元），于2013年12月2日前全部付清不计利息，20万元在2013年12月20日前付清，剩余10万元12月10日前全部付清，如到期付不清，按3分利息从2013年11月13日起计算利息止全部还清为止。马忠正，2013年11月13日”。被告逾期未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述及被告于2013年11月13日向原告出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依据被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事法律责任。被告马忠正辩称该款并非其所用且是在原告的胁迫下出具的欠条，对此原告不予认可，被告亦未出示其他有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告出具的欠条中约定月利率为月息3分钱，该利率已经高于国家银行同期同类贷款利率的四倍�对超出部分的利息法律不予保护，因此被告应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告马忠正于本判决生效后十五日内偿还原告李有峻借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为本金，从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告马忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年三月十七日
书记员 徐亚君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第16号
原告蒋幼戈，男，1975年8月16日出生，汉族，居民。
被告冯红喜（郓城县森胜木业加工厂业主），男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
原告蒋幼戈诉被告冯红喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋幼戈到庭参加诉讼，被告冯红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋幼戈诉称，被告于2012年4月1日至5月5日购买原告的产品，共欠货款64090元。后经原告多次催要，现在被告仍欠货款54090元。原告要求被告支付货款54090元。
原告蒋幼戈就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、收料单七份，证明原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款。2、郓城县人民法院（2013）郓商初字第525号案件卷宗材料第14-16页、第22-23页，证明（2013）郓商初字第525号案件的被告吴正辞是本案被告冯红喜开办的郓城县森胜木业加工厂的工作人员，且吴正辞在该加工厂有暗股；吴正辞在案件审理过程中承认：原告提交的收料单是真实的，郓城县森胜木业加工厂购买原告的模纸，是郓城县森胜木业加工厂的雇工李其增为原告出具的，应该由郓城县森胜木业加工厂支付货款；在（2013）郓商初字第525号案件中原告提交的收料单七份和本案中提交的收料单七份是一致的。3、个体工商户设立登记情况一份，证明被告冯红喜开办郓城县森胜木业加工厂的情况。
被告冯红喜未作答辩。
经本院审理认定，被告冯红喜对原告蒋幼戈提交的证据，没有提交相反的证据予以反驳，且原告证据之间能够相互印证，根据有关民事法律规定，本院确认原告提交的证据为有效证据。
根据原告提交的证据可以认定：被告冯红喜于2009年2月9日设立个体工商户，起字号为郓城县森胜木业加工厂。被告在经营郓城县森胜木业加工厂期间购买原告蒋幼戈的膜纸，其雇工李其增为原告出具郓城县森胜木业收料单七份，证明共欠原告货款64090元。后被告支付原告货款10000元，现被告欠原告货款54090元。
上述事实，有当事人的陈述、收料单、证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告买卖合同关系成立，被告至今没有履行支付下欠货款的义务；被告没有对原告的请求权行使抗辩权。同时，被告的雇工为原告出具收料单，证明其共欠原告货款64090元，因此应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当及时履行支付下欠货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
被告冯红喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋幼戈膜纸款54090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告冯红喜负担1152元，原告蒋幼戈负担250元。（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵孔盟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第39号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告胡兴运，男，1965年4月15日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告胡兴运物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月27日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十七日
书记员 时磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第00004号
申请人钟春龙。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被申请人仲从明。
本院在审理申请人仲春龙申请认定被申请人仲从明无民事行为能力一案中，在案件审理过程中，被申请人仲从明于2015年7月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 卢义林
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民特字第00004号申请人：赵兴兵，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人赵兴兵申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵兴兵诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人赵远太因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告赵远太死亡。经审理查明，下落不明人赵远太，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇宝藏村2组，系申请人赵兴兵的父亲。被申请人赵远太在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人赵兴兵申请宣告赵远太死亡后，本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找赵远太的公告，法定公告期限为一年，现已届满，赵远太仍然下落不明。本院认为：被申请宣告死亡人赵远太于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵兴兵作为赵远太的儿子，申请宣告赵远太死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵远太死亡。本判决为终审判决。审判员 任 杰二〇一六年十二月三十日书记员 刘晓明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3117号
原告：马海霞，女，1964年4月6日出生，汉族，居民.住滕州市。
被告：赵曰兰，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邱善民，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵曰兰之夫。
原告马海霞与被告赵曰兰、邱善民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加了诉讼，被告赵曰兰、邱善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2008年8月12日被告赵曰兰向我借款10万元并约定月息为1%，后经催要被告仅支付利息至2010年8月12日，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵曰兰辩称，借款属实，但没约定利息。
被告邱善民未作答辩
经审理查明，2008年8月12日被告赵曰兰向原告马海霞借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金拾万元正（100000.0）借款人赵曰兰08.8.12号”。后经催要被告至今未还。原告于2013年6月26日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告赵曰兰与被告邱善民系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述、借条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告马海霞与被告赵曰兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，原被告口头约定的利息为1%，被告对此不予认可，原告未提供有效的证据加以证明，原告要求被告按月息1%支付利息的主张本院不予支持，被告赵曰兰没有约定利息的辩解本院予以采信。应按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定执行，应从起诉之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告赵曰兰所欠原告借款系在与被告邱善民夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务，原告要求被告邱善民共同偿还借款于法有据，其请求应予支持。被告赵曰兰、邱善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曰兰、邱善民偿还原告马海霞借款本金10万元；
二、被告赵曰兰、邱善民支付原告马海霞借款利息损失（以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项限被告赵曰兰、邱善民于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1120元，均由被告赵曰兰、邱善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 程 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第59号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：鲍云素。
被告：鲍银雨。
被告：鲍银松。
被告：林善淦。
被告：娄仁权。
被告：冯传忠。
被告：仇象齐。
被告：林立新。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社�街信用社的委托代理人胡信能及被告鲍云素、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐到庭参加诉讼，被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2011年9月23日，原告与被告鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐签订了农户联保协议一份，约定联保小组各成员在2011年9月23日至2012年9月20日时间段内，向原告在5万元至6万元不等额度内的借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第一条约定保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；被告林立新出具保证函一份，承诺上述七被告向原告的借款由其承担连带责任保证。同日，被告鲍云素向原告提出借款申请，并签订借款合同一份。借款合同第八条约�借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之日，原告与被告鲍云素签订借款借据一份，并按约发放贷款，约定借款月利率为9.42‰，借款期限为2011年9月23日到2012年9月20日。借款后，被告鲍云素未能归还借款本金及利息，其余七被告亦未能承担连带偿付责任。现原告起诉：一、要求被告鲍云素归还借款本金50000元，支付利息14334.1元（截止到2013年9月22日，此后的逾期利息按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．农户联保协议复印件一份，拟证明被告鲍银松、鲍银雨、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐为被告鲍云素向原告的该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2．联保小组成员借款申请表复印件一份，拟证明被告鲍云素向原告申请借款的事实；
3．借款合同复印件一份，拟证明被告鲍云素向原告借款50000元，并约定借款期限、利息的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告鲍云素发放了50000元借款的事实；
5．保证函复印件一份，拟证明被告林立新为被告鲍云素向原告的借款提供连带责任保证的事实；
6．借款利息清单一份，拟证明截止2013年9月22日被告鲍云素尚欠原告利息14334.1元的事实。
被告鲍云素答辩称，所有证据上的签名确实是其本人所签，但这笔贷款都是被告林立新与信用社联系好的，钱实际上也是被告林立新在用的。
被告鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐答辩意见与被告鲍云素陈述基本一致。
被告鲍银雨、林立新未作答辩。
�述被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告鲍银雨、林立新未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告鲍云素、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐签订的农户联保协议主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告鲍云素发放了贷款，被告鲍云素未能按约归还借款，系属违约；故被告鲍云素应承担还本付息的民事责任。被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告林立新出具担保函一份，自愿为被告仇象齐的该笔贷款提供担保，理应承担连带偿付责任。被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新在承担偿付责任后有权向被告鲍云素追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍云素应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金50000元，并支付利息（其中2013年9月22日前的利息14334.10元，2013年9月22日后的利息以50000元为本金，按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告鲍银雨、鲍银�、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新承担偿付责任后，有权向被告鲍云素追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告鲍云素负担，被告鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶孙斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1403号
申请执行人刘段蒲（天津市东丽区蒲飞五金经营部个体业主）。
被执行人廉博。
原告刘段蒲与被告廉博买卖合同任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）南民初字第2705号民事调解书，判令一、被告廉博给付原告刘段蒲货款559531元及利息22380元，分别于2015年5月10日前给付货款112000元，同年6月10日前给付货款112000元，同年7月10日前给付货款112000元同年8月10日前给付货款112000元，同年9月10前给付货款111531元及利息22380元；判令二、如被告廉博逾期支付任何一期货款，原告有权按照双方约定要求被告支付未付货款的利息（按每月1.5%计算）；判令三、案件受理费9619元，减半收取4809.5元，由被告负担（于2015年5月10日前与货款一并支付原告）。2015年6月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，均没有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1403号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈龙龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1794号
原告:李伟春，女，壮族，1974年11月3日出生，住广西都安瑶族自治县，
被告:梁东兴，男，汉族，1971年11月15日出生，住南宁市良庆区，
原告李伟春与被告梁东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟春到庭参加诉讼。被告梁东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金123600元及支付利息（以98600元为基数，按照月利率3%自2015年5月1日起计算至2016年5月5日;以123600元为基数,按照月利率3%,自2016年5月6日计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月23日，被告梁东兴以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂交给被告3张信用卡，并将信用卡密码告诉被告，被告向原告出具一份《借条》，确认其借到原告98600元，每月利息3000元。2016年5月6日，被告又向原告借款25000元，并向原告出具《借条》，还口头承诺6天内返还借款25000元。原告于当日通过转账方式向被告支付25000元借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告梁东兴庭后辩称，被告愿意返还原告借款本金123600元，但利息只愿意按照月利率2%支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告梁东兴向原告李伟春出具一份《借条》，载明其借到原告交通银行信用卡39000元、中信银行信用卡43600元、兴业银行信用卡16000元，现信用卡在梁东兴处，每月利息3000元。被告分别于2015年5月、6月、7月通过现金方式向原告支付98600元借款的利息2500元、2000元、2000元，合计6500元。2016年8月29日，原告向被告催讨借款，被告遂在上述《借条》上签写当日日期，并写上身份证号码和地址。2016年5月6日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其借到原告25000元。原告于当日向被告银行账户转款25000元。诉讼过程中，原、被告均确认双方口头约定被告借款98600元后1年内还清；被告借款25000元后6天内还清，逾期不还则按月利率5%支付利息。
以上事实有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告李伟春主张被告梁东兴向其借款123600元至今未还，提交了《借条》原件及银行卡交易明细清单进行证明，被告亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款123600元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款123600元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定的利率过高，原告要求被告按照月利率3%支付利息，亦已超过法律规定的范围。被告提出按照月利率2%计算利息，依法有据，故本院予以采纳。原告要求25000元借款的利息自2016年5月6日起算，但双方就该25000元借款并未约定有借款期限内的利息，故原告诉请被告支付25000元借款自2016年5月6日至2016年5月12日期间的借款利息，没有事实依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。故原告诉请被告支付25000元借款自2016年5月13日起的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东兴于本判决生效之日起7日内向原告李伟春返还借款123600元。二
二、被告梁东兴于本判决生效之日起7日内向原告李伟春支付利息（利息计算：以98600元为基数，按照月利率2%自2015年7月24日起计算至2016年5月12日止；以123600元为基数，按照月利率2%自2016年5月13日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，由被告梁东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第494号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢臣义，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2006年8月1日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人谢臣义犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人谢臣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月12日下午，被告人谢臣义在盘县大山镇牛市场贩卖一个毒品零包给邹某某。
2、2014年3月16日下午，被告人谢臣义在盘县大山镇牛市场贩卖一个毒品零包给邹某某。
3、2014年3月19日下午，被告人谢臣义在盘县大山镇牛市场贩卖一个毒品零包给邹某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.25克、毒资人民币170元及用于作案的“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人谢臣义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，现金缴款单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢臣义违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以三次贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢臣义归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谢臣义有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢臣义在有期徒刑三年至五年判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢臣义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克、毒资人民币170元及用于作案的“NOKIA”牌黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 邓 红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任广平
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初194号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：李院生，男，1965年9月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月27日被宁都县公安局刑事拘留，2017年6月16日被宁都县公安局取保候审，2017年8月3日经宁都县人民法院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。因被告人李院生患有左眼青光绝对期，右眼青睫综合症，结合其残疾证为视力（盲），宁都县看守所依据《保外就医严重疾病范围》第十二条规定，不予收押，于2017年8月10日被宁都县人民法院取保候审。现在家。
辩护人：黎晓宇、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
被告人：曾众生，男，1967年11月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局取保候审，2017年8月3日经宁都县人民法院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
被告人：赖立伟，男，1983年3月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，泥水工，家住宁都县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局取保候审，于2017年8月3日经宁都县人民法院决定，2017年8月9日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李院生、曾众生、赖立伟犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年7月20日决定立案，并依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉。被告人李院生及其辩护人黎晓宇、陈小平，被告人曾众生、赖立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人李院生因视力问题无法就业，导致生活无经济来源，遂起意在其租住的宁都县梅江镇北门官路下17号自己做庄参与“六合彩”外围赌博，并接受周边村民下注。2016年被告人李院生共做庄58期，获利4万余元。2016年正月开始，李院生雇请被告人曾众生填写参赌人员下注情况，曾众生一共为李院生写单56期，获利5600余元。同年3月份左右，李院生雇请被告人赖立伟将参赌人员下注情况录入电脑，赖立伟一共录入15期，获利1500元。2016年5月26日晚上8点20分许，宁都县公安局梅江派出所民警在执勤过程中当场查获被告人李院生、曾众生、赖立伟在参与“六合彩”外围赌博，三人被依法传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李院生的辩护人辩称，被告人李院生自愿认罪、悔罪并具有以下从轻、减轻情节即坦白、身体残疾、积极退赃，为此请求法院对被告人李院生予以从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且被告人李院生、曾众生、赖立伟对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实有以下证据所证实：1.被告人李院生、曾众生、赖立伟的基本情况、归案情况说明、办案情况说明、租房合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、票据及罚没票据、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明及常住人口信息表；2.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录；3.证人曹某、李某的证言；4.被告人李院生、赖立伟、曾众生的供述与辩解；5.被告人李院生提供的残疾证、病历、大病审批表、疾病证明书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李院生以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”而聚众赌博，从中非法获利40000余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曾众生、赖立伟明知被告人李院生聚众赌博还为其填写马单、录入电脑，其行为也构成赌博罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人李院生、曾众生、赖立伟犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李院生、曾众生、赖立伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李院生在共同犯罪起主作用是主犯；被告人曾众生、赖立伟在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严历打击，因此对被告人李院生的辩护人主张适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李院生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日至年月日。）
二、被告人曾众生犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年10月27日。）
三、被告人赖立伟犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年9月26日。）
四、被告人李院生违法所得40000元、被告人曾众生违法所得5600元、被告人赖立伟违法所得1500元予以没收，上缴国库。
五、随案移送由宁都县公安局依法扣押的两部手机（小米手机、联想手机）、硬盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。式
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第864号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×，男，1979年8月16日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日被羁押，同年3月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年1月至3月间，被告人姜×在本市丰台区东铁营×条其经营的无名成人用品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。期间于2015年3月5日向崔×出售性保健食品“黄金伟哥”三粒，后被查获。从其身上起获“黄金伟哥”一盒，并在隔壁王×经营的炸鸡店内查获被告人姜×藏匿的“增大增粗丸”、“连环炮”等性保健食品四盒。经检测。上述查获的性保健食品内均含有西地那非成分。
被告人姜×于2015年3月5日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、崔×证言及辨认笔录，扣押清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人姜×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“连环炮”一盒、“无名壮阳药”一瓶、“金枪不倒”一盒、“黄金伟哥”一盒、“增大增粗丸”一盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1682号
原告刘建革。
被告岳仕祥。
原告刘建革与被告岳仕祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建革到庭参加诉讼，被告岳仕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建革诉称，2013年10月17日，被告岳仕祥称其在外有货款不能收回，急需资金周转，要求在原告处借款20万元。原告出于朋友之情同意借给被告20万元，双方于同日签订《借款协议书》。之后被告按约定向原告支付了两个月利息共计12000元，余下利息及本金均未偿还，同年底失踪无法联系。故请求判令被告偿还20万元借款本息及违约金，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘建革为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份资料，以证明原告基本情况的事实；
证据2、被告身份资料，以证明被告基本情况的事实；
证据3、借款协议书，以证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账凭证，以证明被告向原告借款的事实；
证据5、证明，以证明被告下落不明无法联系的事实；
证据6、岳世祥亲笔书写信件1份，以证明原被告借贷关系成立，被告无力偿还借款的事实。
被告岳仕祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4、5、6，符合有效证据要件，且被告岳仕祥未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告刘建革夫妇与被告岳仕祥系朋友关系，2013年10月17日，岳仕祥称其做家具生意急需资金周转欲在原告处借款20万元，双方于同日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，从2013年10月17日起至2014年4月17日止，每月17日前向原告支付借款利息6000元等条款。借款后，被告只依约向原告支付了两个月利息，共计12000元，剩余部分利息及借款本金均未能偿还，且被告岳仕祥一直下落不明无法联系。2013年12月27日，原告刘建革向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款200000元，双方签订了借款协议书，系双方真实意思表示，原、被告间债权债务法律关系明确，被告应当依约履行。但之后被告未能按照约定履行支付借款利息的义务，属违约行为，原告可以主张相应权利，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告间关于所借款项利息的约定，现行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）最高贷款基准年利率为6.00%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即20‰（6.00%×4÷12），因此，双方约定的月利率30‰过高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告岳仕祥在本判决生效后十日内偿还原告刘建革借款本金200000元，并按20‰的月利率支付利息从2013年12月17起至偿还之日止；
二、驳回原告刘建革的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告岳仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭凤艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何涛，男，1989年12月29日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2017年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月17日，由平罗县公安局取保候审。2017年5月26日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日19时49分许，被告人何涛饮酒后驾驶×××号”欧铃”牌轻型普通货车沿109国道由南向北行驶至1171KM+50M处时，与前方同方向行驶被害人杨某某驾驶的×××号”欧曼”牌重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，何涛血液中酒精含量为115.46mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，何涛负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人何涛明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人何涛提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何涛已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何涛醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人何涛判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何涛符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年六月九日
书记员 周勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初102号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何涛，男，1989年12月29日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2017年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月17日，由平罗县公安局取保候审。2017年5月26日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日19时49分许，被告人何涛饮酒后驾驶×××号”欧铃”牌轻型普通货车沿109国道由南向北行驶至1171KM+50M处时，与前方同方向行驶被害人杨某某驾驶的×××号”欧曼”牌重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，何涛血液中酒精含量为115.46mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，何涛负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人何涛明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人何涛提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何涛已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何涛醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人何涛判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何涛符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张银二〇一七年六月九日书记员  周勃
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00031号
原告宜昌泽宇贸易有限公司。
法定代表人周文榕，该公司总经理。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告黄冈市黄州新峰起重设备经营部。
法定代表人杨剑。
本院在审理原告宜昌泽宇贸易有限公司与被告黄冈市黄州新峰起重设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告宜昌泽宇贸易有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌泽宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌泽宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜昌泽宇贸易有限公司负担。
审判员 邓希桥
二〇一四年三月五日
书记员 谢 涟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01772号
申请执行人：丁增威，男，汉族，1997年3月21日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款6973元（其中工资6923元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1152号
原告陈某某，女，汉族，溆浦县人，住本市东郊乡横洲村。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1981年4月登记结婚。婚后两人经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，1995年原告外出打工，自此分居生活至今，且原告已经是第二次起诉，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况。
2、撤诉笔录及谈话笔录复印件各一份，拟证明原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。
对原告列举的上述证据，被告未到庭质证，本院认证如下：证据1、2已与本院卷宗中保存的原件核对无异，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1981年4月1日在湘乡市横洲人民公社（现已并入东郊乡）办理了结婚登记。1982年正月共同生育一女孩，取名为刘燕；1983年9月又共同生育一女孩，取名为刘宁；1984年10月共同生育了第三个女孩，取名为刘娟。三个小孩现均已成年，并建立了各自的家庭。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2005年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告撤回了起诉，但此后夫妻关系并无改善。
本院认为：原、被告在婚续期间，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。且原告第一次起诉经本院调解撤诉后，原、被告夫妻关系并无任何改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿坚决，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查明，在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二日
书记员 刘惠附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1188号
原告：邓日坚，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周修金，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：麦润泉，男，汉族，住广东省东莞市。
原告邓日坚诉被告麦润泉民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审理，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓日坚的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告麦润泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日坚诉称：2012年5月22日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张。因原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒还。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日即2013年8月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦润泉未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
1.借贷当事人：贷方原告邓日坚，借方被告麦润泉；
2.借款时间、金额：2012年5月22日；借款100000元转账；
3.借款用途：资金周转；
4.借款期限：无；
5.利息约定：无；
6.其他情况：原告向本院提交财产保全申请，并提供了信誉担保。本院根据（2013）东二法民一初字第1187-1号民事裁定书、（2013）东二法民一初字第1188-1号民事裁定书和（2013）东二法民一初字第1189-1号民事裁定书，查封了被告位于广东省东莞市XX的房产和土地（房地产权证号：粤房地证字第**、土地使用权证号：东集XX字第XX）。
以上事实，有原告提交的《借条》、东莞银行（个人账户）交易明细及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告要求被告返还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2013年8月12日起计至实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓日坚归还借款本金100000元；
二、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓日坚支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月12日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，均由被告麦润泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林冰洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈斯华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第229－1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人张泽优，该社主任。
被执行人李艺良，男，汉族，1960年11月24日出生，住云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社与被执行人李艺良借款合同纠纷一案，本院作出（2012）云城法民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院于2014年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月五日
书记员 陈雪丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00062号
罪犯丁家双，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）松刑初字第351号刑事判决，以被告人丁家双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁家双在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁家双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、湖南省澧县公安局金罗派出所证明四份等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁家双在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十四日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00367号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日21时10分，被告人陈某酒后驾驶湘C×××××号灰色“江淮”牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由南向北行驶至刘店匝道时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为199.1mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为171.53mG／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚的情节；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 易 惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1164号
原告：肖鹏
被告：李金凤
本院在审理原告肖鹏诉被告李金凤离婚纠纷一案中，原告肖鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金凤的起诉。
本院认为，原告肖鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回对被告李金凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖鹏负担。
审判员 刘晔萍
二〇一五年十二月七日
书记员 王 秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第345号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1973年2月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，系个体户。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，羁押于石河子市第一看守所。
辩护人田馨，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月开始，被告人杨某租用石河子市城区看守所南侧院子加工辣椒面出售。2013年7、8月间杨某为提升辣椒面的卖相，获取利润，到乌鲁木齐市火车北站卖工业原料的店铺买来苏丹红染料，开始往辣椒面中添加，第一次加工了三十公斤辣椒面，用印刷有“新疆沙湾绿康优质辣椒制品厂”字样的尿素袋包装，以每公斤8元的价格销售给昌吉、米泉等地的中间商，得款240余元；辣椒面再由中间商销售到各地的商店、酒店。2013年11月杨某又加工添加有苏丹红的辣椒面2吨，以每公斤8元的价格销售给昌吉、米泉等地的中间商，得款16000元；2014年3月份杨某再次加工添加有苏丹红的辣椒面一吨多，以每公斤8元的价格销售给昌吉、农六师的中间商，得款8000余元；2013年9月28日，五家渠市食品药品监督管理局在芳草湖“鼎盛”酒店对印制有新疆沙湾绿康优质辣椒制品厂生产的辣椒面送交检测，经农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检测：在查获的辣椒面中检出苏丹红Ⅰ、苏丹红Ⅳ成分。后经调查，获知该辣椒面加工点在石河子市，遂转由石河子市质量技术监督局进一步核查，2014年4月16日，石河子市公安局在城区看守所南侧院内杨某的加工作坊里查获辣椒面2120公斤，价值21200元，经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究所抽样检验，亦检出辣椒面中含有苏丹红Ⅰ、苏丹红Ⅲ、苏丹红Ⅳ成分。杨某生产、销售的掺有苏丹红的辣椒面总价值为45440元。
另查，1、2014年4月16日，石河子市质量技术监督局报警称：五家渠市食品药品监督管理局在对一酒店检查时发现其使用的印有新疆沙湾绿康优质辣椒制品厂字样的辣椒面中含有苏丹红，经调查，该加工工厂在石河子市城区看守所南侧的院子里，石河子市公安局会同质量技术监督局将杨某生产的辣椒面进行扣押、抽样、送检，在送检样品中检出苏丹红成份，于2014年5月14日将被告人杨某刑事拘留。
2、庭审后，被告人杨某缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有石河子质量技术监督局案件移送书；协查函；赃物照片；石河子质量技术监督局取证单、调查笔录、查封决定书、监督检查抽样单、抽样情况说明及照片；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；扣押清单；被告人杨某的中国农业银行帐户信息；石河子市公安局治安管理支队出具的到案经过；新疆生产建设兵团农六师食品药品监督管理局出具的情况说明、查封物品决定书及清单；被告人的身份信息；证人俞某、张某甲、张某乙、李某、张某丙的证言；涉案物品估价鉴定结论书；农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检测结果报告书；新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院作出的检验报告；现场勘验检查工作笔录、图及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家食品卫生管理法规，故意在辣椒面中掺入有毒、有害的非食品原料苏丹红，生产、销售，进行营利，价值45440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，故可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，因被告人杨某明知苏丹红为有毒、有害的非食品添加原料仍在生产的辣椒面中予以添加并销售获利，其行为危害人民群众身体健康，具有较大的社会危害性，故对其该辩护意见本院不予采纳。为保护市场经济秩序，严厉打击有毒、有害食品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）十万元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。）
二、没收扣押的辣椒面2120公斤。（扣押赃物在公安机关，未随案移送）
所判罚金剩余部分限被告人杨某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜 鹃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1075号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行，信贷主管。
被告王西华，男，汉族，居民。
被告吴松涛，男，汉族，居民。
被告王艳飞，男，汉族，居民。
被告王西合，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王西华在我行贷款5万元，2014年3月30日发放，于2015年3月5日到期，由吴松涛、王艳飞、王西合担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款5万元及利息，本案全部诉讼法院由被告承担。
被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，郯城县农村信用合作联社与被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年3月起至2015年3月止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额贰拾陆万元整提供最高额担保；被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。2014年3月10日，被告王西华按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款到期日为2015年3月5日，月利率为10.1500‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王西华未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王西华偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告吴松涛、王艳飞、王西合签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告吴松涛、王艳飞、王西合主张权利，故被告吴松涛、王艳飞、王西合应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴松涛、王艳飞、王西合在承担保证责任后，有权向被告王西华追偿。被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴松涛、王艳飞、王西合对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王西华、吴松涛、王艳飞、王西合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第558-1号
原告王天帮，居民。
被告范增，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院受理原告王天帮与被告范增、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日作出（2015）坊交初字第558民事裁定后，现因被告范增提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告范增所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 于峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2187号原告泊头市宏金润滑油经销处，负责人石艳明，住泊头市南仓街。被告侯吉照。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市宏金润滑油经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员宋学亮二〇一五年九月十日书记员郭娜娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00751号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨柳。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨柳农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1449号
罪犯杨啥发，男，1960年3月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）普中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨啥发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3774号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨啥发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨啥发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啥发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨啥发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1756号
原告安会广，男，1976年8月25日出生，汉族，现住长春市西中华路13号，公民身份号码2201041976********。
被告ＸＸＸ，男，1987年9月27日出生，汉族，现住凯旋街道三辅街北委97组长新街24-4号奋进楼4门611号，公民身份号码2201031987********。
被告李耀民，男，1961年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街****号，公民身份号码2201021967********。
原告安会广诉被告ＸＸＸ、李耀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安会广、被告李耀民到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告安会广诉称，2013年11月14日，二被告向安会广借款110000元，约定于2013年11月15日之前还清，逾期不还，每月向原告支付利息4400元。债务到期后，原告多次催要未果，故原告起诉要求二被告偿还欠款110000元，逾期利息22800元，共计132800元。
被告李耀民辩称，借款是原告借给ＸＸＸ的，对此不知情，2013年12月27日原告找我在欠条上签字，要求我督促还款。
被告ＸＸＸ无答辩。
经审理查明，原告安会广于2013年11月14日借给被告ＸＸＸ110000元，被告ＸＸＸ为原告出具借条，约定还款期限为2013年11月15日，逾期未还每月支付借款额度的4%作为违约金，被告ＸＸＸ于2014年4月14日偿还原告10600元、2014年5月21日偿还原告20000元，共计30600元，上述款项为被告偿还原告借款本金。2013年12月27日，原告找被告ＸＸＸ的父亲被告李耀民追索借款时，被告李耀民在2013年11月14日被告ＸＸＸ为原告出具的借条上签名。
庭审中，经本院释明，被告李耀民认为违约金约定过高，应予调整。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款并为原告出具借条，应予认定；被告李耀民仅在该借条上签名，未做其他表述，应认定为共同债务人。因二被告未在约定期限内履行借款的偿付义务，除应给付借款本金外，还应支付违约金；由于双方违约金过高，应调整为同期银行贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李耀民偿还原告安会广借款本金79400元，并支付违约金（以79400元为本金，自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付时止，以22800元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告ＸＸＸ、李耀民负担2300元，原告安会广自行负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 毛 彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1239号
上诉人（原审被告）谭彪，男，1985年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。（系特别授权）
被上诉人（原审原告）熊晓萍，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人徐烨，男，1974年3月4日出生，蒙古族，四川省江油市人。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何东，男，1969年2月7日出生，汉族。
上诉人谭彪因与被上诉人熊晓萍、何东买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谭彪以其已与熊晓萍达成了和解协议为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人谭彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费910元减半收取455元，由上诉人谭彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 严 炎
审判员 冯安石
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3809号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：赖煜康、谢宜臻，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告莫国银与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以涉及第三方责任问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉及第三方责任问题为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告莫国银负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年六月六日
书 记 员 何靖文
王珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第327号
原告王某某，女，汉族
被告马某某，男，汉族
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1974年登记结婚，婚后于1975年生育长子马某某，现已独立生活。于1978年生育次子马某某，有残疾生活不能自理。因与被告性格不和，经常因琐事争吵致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子马某某随被告抚养生活。
被告马某某辩称：原告的陈述不属实，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1974年登记结婚。婚后于1975年生育长子马某某，现已独立生活。于1978年生育次子马某某（有残疾，伤残等级二级）。原被告无分居的事实。现原告以与被告性格不和，经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求婚生子马某某随被告抚养生活。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。
本院认为：原被告共同生活多年，已建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因家庭琐事出现观点不合，一定程度上会影响到夫妻感情但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多换位思考，负起家庭责任，相互关心，相互体谅，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张离婚理由是经常因琐事争吵致夫妻感情破裂，且承认没有与被告分居。这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件不符，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董梁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第499号
原告高雪祥。
被告金明华。
原告高雪祥诉被告金明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告高雪祥诉称：原告于2012年2月10日向被告租用其位于衙党公路边自有房屋用于开钢筋店，原告实际已经按约支付租金。现因响应政府号召就衙党公路沿线整治，被告租给原告的房屋属于整治范围，被告通知原告于2014年5月16日前腾空房屋及杂地，原告按通知完成搬离且向被告交还钥匙。原告该年度实际租用3个半月不到，被告应实际退还原告租金8个半月，计14166.60元。该款经原告催讨未果，故原告起诉要求被告返还原告租金14166.60元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.解除双方于2012年2月10日签订的租房协议；2.被告退还原告租金8500元。
被告金明华辩称：1.公路整治的时间不是5月16日。2.被告没叫原告搬迁，是原告自己违约搬离的，此前原告妻子多次要求让价5000元，但被告只答应1000元。3.被告同意返还一定房租费。另，因为原告经营钢筋生意把房屋前的道地破坏了，要求原告把水泥道地恢复原样，才能退还房租，几时恢复几时退还；因原告原因房屋至今没有租出去，被告认为房子仍是原告在使用；此外被告在每个房间安装的插座、开关、灯泡都已被原告拆除，原告目前也未恢复原样。对此损失被告将聘请律师再向原告主张。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租房协议一份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系，及双方对租金、租期和搬离事项的约定；2.照片5张，欲证明案涉房屋未受道地影响已另外出租，被告未因此遭受损失。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告没有另外出租案涉房屋，照片中的三轮车为什么会在房屋里，被告不清楚。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片6张，欲证明原告租赁案涉房屋期间对道地造成了损害。经质证，原告对上述证据无异议，第5、6张照片中白色部分是原告修补的。
经审查，本院认为，原告提交的证据1经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。双方提交的照片系对道地造成的损失或现状的证明，因被告可另行向原告主张该损失，本案审理中并不涉及对此审查，故该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月10日，原、被告达成租赁协议。约定原告向被告租赁原坎山镇荣新村2组54号衙党公路边上店面房3间，租期自2012年2月10日起到2015年，年租金为12000元，如有公路扩建或政策变动需无条件服从。2014年2月，原告交付被告2014年2月10日起的年租金12000元。期间，2014年3月，因政府发出衙党公路整治搬迁通知，原告于2014年5月16日腾空房屋并交还被告钥匙。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系依法成立。双方协议约定“如有公路扩建或政策变动需无条件服从”应视为双方对合同解除条件作出了约定。现因衙党公路整治，合同解除条件成就，庭审中被告认可于收到整治通知后即通知原告搬离房屋，原告实际已于2014年5月16日搬离房屋并交还被告房屋钥匙，且被告已接收钥匙，故本院确认原、被告之间的房屋租赁协议于2014年5月17日起解除。原告主张被告退还剩余租期租金8500元（按原合同约定租金标准12000元／年，自2014年5月17日起至2015年2月9日计8.5个月的租金8500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋道地受损所遭受的损失等，被告亦已表示再行主张，本案中不予审理。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、高雪祥与金明华于2012年2月10日签订的租房协议自2014年5月17日起解除；
二、金明华于本判决生效后十日内退还高雪祥租金8500元。
如果金明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金明华负担。此款高雪祥已向本院预交，由金明华在本判决生效后十日内直接支付给高雪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 来亚娜