上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5347号
原告颜红贤。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人季秋华，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告颜红贤诉被告金蔚蔚、上海嘉定公共交通有限公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告金蔚蔚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告颜红贤的委托代理人张玲、被告公交公司的委托代理人季秋华、被告太平保险上海分公司的委托代理人陈翔斌、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红贤诉称，2013年6月25日10时许，在嘉定区新源路昌吉路北约50米处，被告公交公司的驾驶员金蔚蔚驾驶该公司所有的牌号为沪BXXX**的大客车（甲车）行驶至事发处时，未确保安全与不按规定横过马路的原告相撞，原告再与案外人汪爱云驾驶的牌号为沪MRXX**小型越野车（丙车）相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，原告与金蔚蔚负事故的同等责任，汪爱云不负事故责任。被告太平保险上海分公司系甲车的交强险及商业三者险的承保单位。被告太平洋保险上海分公司系丙车的交强险承保单位。原告认为，金蔚蔚系被告公交公司的驾驶员，事发时系履行公司职务行为，故应当由该公司承担赔偿责任；被告太平保险上海分公司、被告太平洋保险上海分公司分别作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种同）3，994.90元、营养费1，800元、护理费4，000元、误工费21，564.04元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元，合计125，360.94元。上述款项，要求两保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告公交公司承担并赔偿原告律师代理费3，000元。
被告公交公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，金蔚蔚系本公司驾驶员，事发时确系履行本公司的职务行为，故同意依法承担相应的赔偿责任。
被告太平保险上海分公司辩称，对于原告诉称的事故经过及责任认定无异议。甲车确实在我公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内与无责方共同承担赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告太平洋保险上海分公司辩称，丙车确实在本公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月25日10时许，被告公交公司的驾驶员金蔚蔚驾驶该公司所有的甲车由北向南行驶至嘉定区新源路昌吉路北约50米处时，适逢原告由西向东横过马路，案外人汪爱云驾驶丙车由南向北行驶，由于金蔚蔚未确保安全，原告不按规定横过马路，致使人车相撞，原告再与丙车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年6月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金蔚蔚与原告负事故的同等责任，汪爱云不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费3，935.90元。此后，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年6月3日出具华医（2014）临鉴字第0663号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人颜红贤脊柱交通伤，后遗留腰部活动受限构成十级伤残；其伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告颜红贤系上海大众联合发展车身配件有限公司的员工，事发前月平均工资为5，304.75元，事发后5个月内，原告所在公司发放了其工资6，003.64元。2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费。3、甲车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。4、丙车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。6、为购买残疾辅助器具，原告支付了59元。
审理中，原、被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿达成一致意见，即双方均确认残疾赔偿金按72，000元、精神损害抚慰金按3，000元计算。被告太平保险上海分公司遂表示不再申请重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资发放明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，两辆肇事车辆已分别向被告太平保险上海分公司及被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故两保险公司应分别在交强险有责及无责限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因金蔚蔚系公交公司驾驶员，事发时系履行该公司的职务行为，故依法应由被告公交公司根据金蔚蔚在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度及交通方式的危险程度，本院确定由被告公交公司承担60%的赔偿责任。双方当事人就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。至于双方有争议的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，凭据支持3，935.90元；2、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；3、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其实际减少的情况（5，304.75＊5-6，003.64）计算；4、衣物损失费，酌情支持200元；5、鉴定费，合法有据，但应由被告公交公司按责承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜红贤医疗费3，935.90元、营养费1，800元、误工费20，520.11元、护理费2，400元、残疾辅助器具费59元、残疾赔偿金72，000元、精神损害赔偿金3，000元、交通费500元，计104，215.01元的10／11，即94，740.92元及衣物损失费190.48元，合计94，931.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜红贤医疗费3，935.90元、营养费1，800元、误工费20，520.11元、护理费2，400元、残疾辅助器具费59元、残疾赔偿金72，000元、精神损害赔偿金3，000元、交通费500元，计104，215.01元的1／11，即9，474.09元及衣物损失费9.52元，合计9，483.61元；
三、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜红贤鉴定费1，140元、律师代理费3，000元，合计4，140元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，852元，减半收取1，426元，由原告颜红贤负担212.85元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担1，213.15元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……