wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。
代表人：朱幼娟。
委托代理人：葛攀攀、耿超。
被告：张丽娜。
被告：张国南。
被告：钟春叶。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称“农业银行”）为与被告张丽娜、张国南、钟春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告张国南、钟春叶的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛攀攀到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2013年7月，被告张丽娜为购买汽车向原告申请汽车按揭贷款业务，并于2013年7月10日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告张丽娜通过信用卡分期付款的方式向原告透支贷款323400元，用于购买汽车一辆，贷款分36期归还。被告张丽娜并以其购买的汽车（车牌号为浙B×××××）作抵押，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告张丽娜透支了贷款，但自2013年10月起，被告张丽娜连续多次未支付分期款项。经原告多次催讨亦未果。2013年12月16日，原告通知被告张丽娜提前收回全部贷款。请求判令：1.被告张丽娜偿还原告贷款305434元、利息424元、滞纳金907元，并以305434元为基数支付自2013年12月16日起按0.5‰每日计算至实际清偿日止的利息，按月计收复利；2.被告张丽娜支付原告实现债权的费用18000元；3.若被告张丽娜未履行上述两项债务时，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告张丽娜未答辩，亦未提供证据。
原告农业银行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份（包括领用合约、信用卡章程），拟证明被告张丽娜向原告申请信用卡用于汽车按揭款，并愿意接受信用卡章程、领用合约的规定的事实；
2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及银行凭证各一份，拟证明被告张丽娜向原告透支贷款323400元用于购车以及对利息、违约责任等作了约定的事实；
3.《抵押合同》及机动车登记证各一份，拟证明被告张丽娜以其名下车辆提供抵押担保并办理登记手续的事实；
4.银行信息明细一份，拟证明被告张丽娜自2013年10月起未支付贷款以及欠款金额的事实；
5.提前到期通知书、挂号信邮寄凭证各一份，拟证明原告宣布贷款提前到期并要求被告张丽娜清偿债务的事实；
6.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张丽娜无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，《领用合约》第四条约定被告张丽娜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第五条约定被告张丽娜未按期偿还欠款时，原告可从被告张丽娜在中国人民银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张丽娜承担。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.2条约定持卡人张丽娜未按约全额归还款项的，原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第10.2条约定被告张丽娜未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等实现债权的一切费用。
《抵押合同》约定的担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延利息债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
截至2013年12月16日，尚欠本金305434元、利息424元、滞纳金907元。
本院认为：被告张丽娜向原告农业银行出具的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、原告与被告张丽娜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告张丽娜获得购车分期资金后，应当按约归还贷款。被告张丽娜自2013年10月起未按约归还分期归还，已经构成违约，故原告有权宣布贷款全部到期，并要求其立即清偿所有贷款本金及相应的利息、滞纳金和复利。因原告与被告张丽娜就实现债权的费用的承担作了约定，故原告有权要求其承担符合规定的律师费。被告张丽娜自愿以其名下的车牌号为浙B×××××的车辆为购车贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜归还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行贷款本金305434元、利息424元、滞纳金907元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丽娜以305434元为基数支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行自2013年12月16日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，并按中国人民银行的规定按月支付复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张丽娜支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行为实现债权而支出的律师费18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、若被告张丽娜未按时履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行有就被告张丽娜名下的浙BX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。
如被告张丽娜未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由被告张丽娜负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈剑妃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第59号
原告何×，女，××年×月×日出生，汉族，××人，住××。
被告沈×，男，××年×月×日出生，汉族，××人，住××。现于××市戒毒所强制戒毒。
原告何×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黎继烈参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告何×、被告沈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月自由恋爱，2012年8月11日生育儿子沈××，2014年4月10日在岳阳县民政局补办结婚登记。由于了解不够草率结婚，婚后原告发现被告有诸多欺骗行为且经常夜不归宿。2014年8月，被告与人打架被人捅伤住院，原告在医院照顾被告却遭被告恶言指责。同年9月，被告将原告关在家中，原告出于无奈找被告父亲过来开门，但被告依然不开门，只得报警，警察将被告带回派出所后经尿检证实被告有吸毒行为，现被关押在戒毒所强制戒毒。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，儿子沈××由被告抚养，原告愿承担抚养费每年5000元。
被告辩称，同意离婚，小孩随被告，由被告父母暂时代为照顾，抚养费由法院判决。
经审理查明，原告何×与被告沈×自由恋爱后于2012年8月11日生育一男孩沈××，2014年4月10日在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，婚生子沈××一直跟随被告父母生活。原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意。原、被告在庭审中均陈述，双方无共同财产，无共同债权债务。庭审后，被告父亲向本院陈述因沈××从出生一直跟随祖父母共同生活，祖父母愿意且有能力帮助沈×照顾沈××。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、沈××户籍证明、问话笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何×与被告沈×婚前缺乏深入了解，因未婚生子而匆忙步入婚姻。婚后原、被告因性格上的差异，经常发生矛盾，不注重夫妻感情的培养，生活上依赖父母，夫妻感情不稳定。原告何×要求解除婚姻关系，被告沈×表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告与被告均无固定收入，婚后也没有购买房屋，婚生子沈××自出生就一直与被告父母亲共同生活至今，被告父母亲自愿并且有能力帮助被告照顾沈××，故可判定沈××由被告沈×抚养为宜，原告何×应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告沈×离婚。
二、子女抚养：婚生子沈××，由被告沈×抚养，原告何×每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。何×在节假日有探视沈××的权利，沈×应给予何×探视的方便。
案件受理费200元，由原告何×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第59号原告何×，女，××年×月×日出生，汉族，××人，住××。被告沈×，男，××年×月×日出生，汉族，××人，住××。现于××市戒毒所强制戒毒。原告何×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黎继烈参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告何×、被告沈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年6月自由恋爱，2012年8月11日生育儿子沈××，2014年4月10日在岳阳县民政局补办结婚登记。由于了解不够草率结婚，婚后原告发现被告有诸多欺骗行为且经常夜不归宿。2014年8月，被告与人打架被人捅伤住院，原告在医院照顾被告却遭被告恶言指责。同年9月，被告将原告关在家中，原告出于无奈找被告父亲过来开门，但被告依然不开门，只得报警，警察将被告带回派出所后经尿检证实被告有吸毒行为，现被关押在戒毒所强制戒毒。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，儿子沈××由被告抚养，原告愿承担抚养费每年5000元。被告辩称，同意离婚，小孩随被告，由被告父母暂时代为照顾，抚养费由法院判决。经审理查明，原告何×与被告沈×自由恋爱后于2012年8月11日生育一男孩沈××，2014年4月10日在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，婚生子沈××一直跟随被告父母生活。原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意。原、被告在庭审中均陈述，双方无共同财产，无共同债权债务。庭审后，被告父亲向本院陈述因沈××从出生一直跟随祖父母共同生活，祖父母愿意且有能力帮助沈×照顾沈××。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、沈××户籍证明、问话笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何×与被告沈×婚前缺乏深入了解，因未婚生子而匆忙步入婚姻。婚后原、被告因性格上的差异，经常发生矛盾，不注重夫妻感情的培养，生活上依赖父母，夫妻感情不稳定。原告何×要求解除婚姻关系，被告沈×表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告与被告均无固定收入，婚后也没有购买房屋，婚生子沈××自出生就一直与被告父母亲共同生活至今，被告父母亲自愿并且有能力帮助被告照顾沈××，故可判定沈××由被告沈×抚养为宜，原告何×应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、准予原告何×与被告沈×离婚。二、子女抚养：婚生子沈××，由被告沈×抚养，原告何×每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。何×在节假日有探视沈××的权利，沈×应给予何×探视的方便。案件受理费200元，由原告何×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明代理审判员  李 莹人民陪审员  黎继烈二〇一五年五月十五日书 记 员  冯静楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01486号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人张伟涛，男，汉族，该公司物业经理，住朝阳市双塔区。
被告张正仁，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告张正仁物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年5月18日以被告张正仁已经将所拖欠的物业费给付其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1104-1号
原告：李克胜，男，住无为县。
被告：汪勇，男，住无为县。
被告：刘明，男，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，总经理
本院在审理原告李克胜诉被告汪勇、被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克胜于2016年3月16日向本院提出先于执行的申请，要求先予执行医药费15万元。
本院认为，原告李克胜与被告汪勇、被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的机动车交通事故责任已经交警部门认定，汪勇负事故的全部责任，李克胜不负事故的责任，汪勇驾驶的皖BL5M**号车系被告刘明所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险与商业三者，保险金计62.2万元，由于该事故致原告伤害严重，生命垂危，急需大笔医疗费，被告汪勇已垫付部分医疗款，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司已支付1万元抢救费，但因原告家庭经济困难，仍无力支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一项、第一百四十条第一款第（四）项的规定，之规定，裁定如下，
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于裁定书送达之日十五内一次支付李克胜医疗费10万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣运清
二〇一六年三月三十日
书记员 季 伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1100号
原告：河北省永年县永和会镇永三村民委员会。
法定代表人：候光明，该村村委会主任。
委托代理人：候佳强，河北李超律师事务所律师。
委托代理人：李超，河北李超律师事务所律师。
被告：候安平，又名候三平，农民。
委托代理人：杜排军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：郭大社，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北省永年县永和会镇永三村民委员会诉被告候安平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省永年县永和会镇永三村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河北省永年县永和会镇永三村民委员会承担。
审判长 赵 飞
审判员 刘小芳
审判员 秦 强
二〇一五年四月八日
书记员 程雪雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00088号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年10月5日出生，无业，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市瑶海区。2014年10月15日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日14时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型面包车，沿合肥市和平路由西向东行驶至合钢西大门，碰撞到任某停放在路边的皖A×××××号小型轿车，造成两车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为224.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，公安人员接到报警赶到现场进行勘查，后被告人张某被公安机关传唤到案。后被告人张某赔偿赔偿皖A×××××车车主任某经济损失人民币3000元，取得了车主任某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某严重醉酒驾驶机动车，且疏于观察，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某系初犯，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年一月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1968-6号
原告甘信宇，又名甘信愚，男，1949年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘统全，经理。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人梁西东，男，1957年7月24日出生，汉族，住滕州市，该公司副经理。
被告山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人李培华，经理。
委托代理人段巨法，男，男，1957年1月12日出生，汉族，住滕州市，该公司法律顾问。
委托代理人刘玉敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住滕州市，该公司会计。
本院在审理原告甘信宇与被告滕州市城郊建筑安装工程公司、山东华水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘信宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘信宇撤回对被告滕州市城郊建筑安装工程公司、山东华水房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11230元减半收取5615元，保全费4740元，由原告甘信宇负担。
审判长 刘 莉
审判员 李洪举
审判员 李纪增
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认539号
申请人：金某，女，1980年1月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：方某，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年9月18日，申请人金某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2015年11月9日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人方某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年11月9日作出2015第10116号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人方某与被申请人金某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人方某与被申请人金某离婚一案于2015年11月9日作出2015第10116号调解书。该调解书主要调解内容为申请人方某与被申请人金某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第10116号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2015第10116号调解书。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧伶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05108号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：沈海东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告沈海东信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02102号
原告：王某，男，1986年7月3日出生，汉族。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号码：13416201310477868。
被告：闫某甲，女，1990年10月25日出生，汉族。
被告：闫某乙，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：袁某，女，1970年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告闫某甲、闫某乙、袁某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3213号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区。
被告贾浩，男，1990年6月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告贾浩居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年4月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月十九日
书记员 周 倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06290号
原告沈阳天泽农业生产资料有限公司，住所地新民市。
法定代表人王红军，男，系总经理。
委托代理人闫伟，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告濮阳国龙物流有限公司，住所地河南省濮阳市。
本院在审理原告沈阳天泽农业生产资料有限公司诉被告濮阳国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告返还欠款，故原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天泽农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月八日
书记员 魏杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11480号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区金水路102号。
法定代表人郜瑞峰，行长。
委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张维东，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省卢氏县。
被告张娟，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省获嘉县。
被告河南姿华房地产开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人杜葆华。
委托代理人花金昌、赵红举，河南明天律师事务所律师。
关于原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告张维东、张娟、河南姿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费787元，减半收取，退还原告393.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月七日
书记员 班 涛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初131号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丁富国，男，1964年1月27日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，户籍地：西宁市城北区西钢家属院。1984年3月12日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，1993年2月14日刑满释放。1999年3月22日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月2日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人丁富国犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人丁富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日14时许，侦查人员根据线索在西宁市城东区博雅路“青铁阳光”小区x号楼x单元楼道内将涉嫌非法持有毒品的被告人丁富国抓获，并当场从其左侧牛仔裤裤兜内搜出黑色塑料袋包裹的透明自封袋内的疑似毒品1包（净重99.78克）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人丁富国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人丁富国对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2016年1月13日14时许，侦查人员得到线索称有人持有大量毒品，后经侦查在西宁市城东区博雅路“青铁阳光”小区x号楼x单元楼道内将非法持有毒品的被告人丁富国抓获，并当场从其左侧牛仔裤裤兜内搜出外部用黑色塑料袋包裹着的透明自封袋包装毒品一包（净重99.78克）。
2016年2月2日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】107号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材净重99.78克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为86%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.黑色ECETD手机一部、黑色金立手机一部均系被告人丁富国所有，已由公安机关进行电子数据检测；
2.抓获经过证实被告人在西宁市城东区博雅路“青铁阳光”小区8号楼1单元内被抓获的事实；
2.刑事照相说明书证实从被告人身上查获毒品及被告人丁富国对其非法持有的毒品进行指认的情况；
5.扣押决定书、扣押清单证实涉案的白色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺一包、手机两部均已扣押在案的事实；
6.上交（入库）毒品登记表证实查获的99.78克甲基苯丙胺均已上缴入库的事实；
8.户籍证明证实被告人丁富国实施犯罪时的实际年龄和真实身份；
9.西宁市城西区人民法院刑事判决书证实被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1993年2月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2008年5月2日刑满释放；
10.西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】107号《检验鉴定书》证实，送检检材净重99.78克，从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为86%；
11.被告人丁富国尿液定性检测报告证实对被告人进行尿检后呈阳性，据此认定被告人吸食毒品；
12.电子证物检查工作记录证实被告人所使用的手机经数据提取，已进行证物分析及物证截图；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人丁富国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人丁富国在庭审中尚能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁富国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2025年7月12日止），并处罚金10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，依法作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第290-1号
申请人杜良红，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄书凤，女，1961年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杜良红与被申请人黄书凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜良于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄书凤价值210000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人黄书凤所有的位于邛崃市临邛镇大道XXX号X栋单元X楼XX号的房屋（签约备案号4＊＊＊3）、被申请人黄书凤所有的位于临邛镇河滨路下段XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号的房屋（签约备案号3＊＊＊6）。申请人杜良红自愿以其所有的位于临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X层X号（邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2891-1号民事裁定书，裁定：准许在210000元价值内对被申请人黄书凤的财产采取保全措施；准许对申请人杜良红的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜良红所有的位于临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X层X号的房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人黄书凤所有的位于邛崃市临邛镇大道XXX号X栋单元X楼XX号的房屋（签约备案号4＊＊＊3），查封期限为三年；
三、查封被申请人黄书凤所有的位于临邛镇河滨路下段XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号的房屋（签约备案号3＊＊＊＊6），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月五日
书记员 沙马里体日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2041号
申请执行人南京鼓楼城镇建设开发有限公司，住所地本市鼓楼区山西路68号。
法定代表人何於纲，总经理。
委托代理人王苏宁，南京鼓楼城镇建设开发有限公司职员。
被执行人赵玉环，男，汉族，1957年4月8日生。
被执行人南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人吴更新，局长。
申请执行人南京鼓楼城镇建设开发有限公司与被执行人赵玉环、南京市鼓楼区民政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鼓民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵玉环于本判决生效之日起十日内给付原告南京鼓楼城镇建设开发有限�司房屋租金54万元。二、被告赵玉环于本判决生效之日起十日内给付原告南京鼓楼城镇建设开发有限公司逾期付款违约金，以18万元为本金，分别自2012年12月31日起、自2013年6月30日起、自2013年12月31日起均至判决确定给付之日至按同期银行贷款利率计算。三、对上述一、二项债务不能清偿部分，被告南京市鼓楼区民政局承担30%的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人赵玉环下落不明，其名下无车辆、银行存款、房产，本院已向鼓楼区民政局发出协助执行通知书，冻结其所开始机构各项补贴，鼓楼区民政局正向上级汇报请示，需要较长时间。本案尚未执行到位590186.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘高甫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1117号
罪犯潘其华，男，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人潘其华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘其华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘其华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯潘其华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘其华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00199号
原告昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路3号，组织机构代码58662780-3。
法定代表人朱元清，该公司总经理。
委托代理人凌锋。
委托代理人孙杏弟。
被告昆山允大骅电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇张家埭路，组织机构代码59699603-9。
法定代表人黄文鸿，该公司董事长。
委托代理人曹辉。
委托代理人黄宗仁。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告昆山允大骅电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌锋、孙杏弟，被告委托代理人曹辉、黄宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原、被告签订一份《保安服务合同书》，约定了各自承担的权利和义务。原告已经按约提供了保安服务，履行了相关的责任和义务，并垫付了保安队员的工资和社保费用，但被告自2014年2月份起，没有按照合同约定按时支付保安服务费。为此，原告提起诉讼，要求被告支付自2014年2月1日起至2014年10月31日的保安服务费81810元，并承担因拖欠保安服务费所产生的滞纳金55667.16元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称被告在本案起诉后又支付了一部分费用，故将诉请调整为要求被告支付2014年4月1日起至2014年10月31日的保安服务费63610元，滞纳金金额调整为35705.52元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、付款计划，证明被告承诺向原告付款；
2、未付款明细，证明被告拖欠服务费及滞纳金的明细；
3、保安服务合同书，证明原告履行了合同以及滞纳金的计算方式；
4、发票，证明原告已经开具发票；
5、发票签收单，证明被告已经收到发票。
被告辩称：对结欠原告的保安服务费没有异议，金额是属实的，但滞纳金被告不承担，被告不付款是因为经济困难，且已经和原告协商并制定了付款计划，并不存在拖延支付的情况。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1月9日的付款计划书，证明原告提交的付款计划书已经失效，双方重新制作了新的付款计划。
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1真实性无异议，但该协议书已经失效，原、被告又重新制定了新的付款计划；对证据2所欠款项是无异议的，但是对滞纳金不认可；对证据3真实性无异议，但不认可滞纳金的部分；对证据4、5真实性无异议，被告已经收到这些发票。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对该证据真实性不认可，该证据未经我公司人员签字、盖章，系被告单方制作，但原告对其金额无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年7月28日签订了一份《保安服务合同》，约定由原告为被告提供保安服务，保安服务费每岗每月为4650元，保安服务费总金额为13950元／月（含食、宿补助），原告于每月10日前向被告提供相应月份的服务业发票，被告收到发票后30各工作日内按相应发票额全额支付保安服务费用。若被告未按时足额向原告支付保安服务费，则被告应按每日千分之四向原告支付滞纳金，双方还约定了该合同的期限自2012年7月28日起至2013年7月31日，合同期满后，双方就继续履行本合同无异议的，本合同期限自动延续，延续期间，双方签订新的保安服务合同并发生效力的，本合同自然终止。上述合同履行期满后，双方未续签新的书面协议，仍由原告继续为被告提供保安服务。2014年7月14日，被告向原告出具了一份付款计划书，载明被告计划于2014年7月20日向原告支付服务费18180元，于2014年8月20日向原告支付服务费18180元，于2014年9月20日向原告支付服务费18180元，于2014年10月20日向原告支付服务费18180元，于2014年11月20日向原告支付服务费9090元，上述金额合计为81810元。此后，被告并未按时付款，遂引起本案纠纷。
另查明，本案立案后，被告又向原告支付了部分款项，截至庭审之日，尚欠服务费63610元未付。原告当庭调整了诉请金额。
本院认为：双方在2014年虽未签订书面的保安服务合同，但双方以各自的实际履行行为建立起的服务合同关系依法成立。被告向原告书面确认了结欠服务费的金额，并承诺了具体的付款时间，其应按照付款计划向原告支付服务费。原告在起诉后将诉请服务费金额调整为63610元，被告对此金额亦无异议，故本院对原告要求被告支付服务费63610元的诉请依法予以支持。从双方合同约定来看，原告主张的滞纳金即为违约金，双方在2012年合同明确约定“合同期满后，双方就继续履行本合同无异议的，本合同期限自动延续”，原、被告在该合同期满后，均以其实际行为表示继续履行合同，被告虽在庭审中提出异议，但并未提交证据，故被告应向原告承担因逾期付款所产生的违约金。原告要求以每日千分之四来计算违约金的标准过高，本院依法调整为自被告承诺的最终付款期限的次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告昆山允大骅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市大金盾保安服务有限公司支付服务费63610元及违约金（以63610元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担519元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02221号
原告郭计虎，男，汉族。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告杜海峰，男，汉族。
委托代理人张曼丽，女，汉族，系杜海峰妻子。
原告郭计虎诉被告杜海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭计虎及其委托代理人王晓云、被告杜海峰的委托代理人张曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭计虎诉称，2012年9月28日，被告杜海峰向原告借款人民币50000元，约定借款期限2个月。后被告将该借款转借给马建海，马建海向被告杜海峰出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还，后经原、被告协商，达成债权转让协议：被告将其对马建海的5万元债权转让与原告。2014年7月22日，原告将马建海诉至法院，法院在向被告杜海峰了解情况时，杜海峰向法院明确表示其不愿履行债权转让的通知义务，致使原告的债权无法实现，为保护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告达成的债权转让协议；2、被告偿还借款50000元，并支付逾期还款的利息6500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜海峰辩称，向原告的借款50000元，实际是马建海所借，其只是中间介绍人，后为了让马建海还款，经原、被告协商，达成了一份债权转让协议，其将对马建海的50000元债权转让给原告，故应由马建海偿还原告的借款。
经审理查明，2012年9月28日，被告杜海峰向原告郭计虎借款50000元，于当日转借给案外人马建海，马建海向被告杜海峰出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告杜海峰催要借款未果。2013年4月10日，原告郭计虎提出将被告杜海峰对马建海的50000元债权转让于原告，被告杜海峰同意后，两人遂达成债权转让协议：约定被告杜海峰将其对马建海的债权50000元转让于原告郭计虎。
另查，2014年7月22日，原告郭计虎向本院起诉，要求马建海偿还借款50000元。2014年9月15日，法院向被告杜海峰了解有关案件情况时，其向法院表示拒绝履行债权转让的通知义务。2014年11月19日，被告杜海峰就债权转让向马建海进行了告知。
以上事实有债权转让书、借条、调查笔录、债权转让告知函、谈话笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告郭计虎主张被告杜海峰应当偿还其50000元借款，被告杜海峰辩称，该笔借款系马建海所借，且其与原告达成债权转让协议，约定其将对马建海的债权50000元转让给原告，故应当由马建海偿还该笔借款。对于被告的辩解，原告提供了2014年9月15日本院与被告杜海峰的谈话笔录以及《债权转让书》、马建海向杜海峰出具的借条予以佐证。对此：1、原告所提供的三组证据能清楚的反映原、被告及马建海之间的借款关系：原告借出的50000元系被告杜海峰所借，马建海所借的50000元系向被告杜海峰所借，该事实在本院与马建海的谈话笔录中也得到了印证；2、原、被告于2013年4月10日达成的《债权转让书》，从其内容来看，该约定符合《合同法》中关于债权转让的相关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告杜海峰在债权转让协议达成后，负有及时通知的义务，但被告杜海峰在长达一年多的时间内未履行通知义务，且于2014年7月22日原告起诉马建海后，被告杜海峰仍向法院表示不愿履行通知义务，其行为已使原告的债权权利受到侵害，原告的债权至今无法实现。此外，被告杜海峰虽于2014年11月19日向马建海履行了通知义务，但其之前怠于履行通知义务的行为致使原告不能依据该债权转让协议实现合同目的，故原告主张解除债权转让协议的请求符合《合同法》关于合同法定解除的情形，本院予以支持，被告杜海峰应清偿原告借款50000元。
对于原告请求的逾期还款利息6500元（按银行贷款年利率6.5%计算），依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告并无证据证实其与被告对逾期利息的约定情况，故应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金50000元的逾期利息。对于原告主张逾期利息的计算期限（2012年9月28日起至2014年9月28日止），原告当庭陈述当时口头约定借款期限为2个月，对此，原告并无证据支持，也无证据证实其催要借款的时间，故原告主张的逾期利息无法确定起算时间。结合本案情况，可视原告本次起诉之日为原告催要借款的期满日，故原告主张的逾期利息自其起诉之日（2014年9月29日）计算较为合理，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭计虎与被告杜海峰之间签订的《债权转让书》。
二、被告杜海峰于本判决生效后10日内清偿原告郭计虎借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月29日起至本判决确定的给付期限止的逾期利息。
三、驳回原告郭计虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告杜海峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
代理审判员 李 博
人民陪审员 侯清华
二〇一五年一月七日
书 记 员 巩 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3663号
罪犯周应江，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，以被告人周应江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周应江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周应江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0115号
原告董金灿，男，1964年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人卞国民，江苏中亚律师事务所律师。
被告耿安进，男，1981年2月11日生，汉族，居了。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
第三人宁夏紫葳科技有限公司。
法定代表人李功，总经理。
原告董金灿与被告耿安进、宁夏紫葳科技有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王寿林撤回诉讼请求。
案件受理费1417元，减半收取708元，由原告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵玉婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更63号
罪犯冯玉和，男，1954年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）榆中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人冯玉和犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2009年6月6日至2020年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯冯玉和减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2019年10月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯玉和确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯玉和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉和准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2415号
原告李某，女，1968年7月16日生，汉族，唐山市人，无业。
被告秦某，男，1962年7月7日生，汉族，唐山市人，集装箱运输公司工人。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年7月15日登记结婚双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一直不和，自2012年9月分居至今，因为婚前了解不够，婚后发现被告有诸多恶习，经常在外与人喝酒，回家后经常将原告打伤。虽然原告多次原谅被告，但是被告不知悔改，于2012年9月23日又将原告打伤，原告无奈离家。原告称原、被告感情彻底破裂，现原告来院起诉要求离婚。
被告秦某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月15日登记结婚双方均系再婚，婚后无子女。原、被告自2012年9月分居至今。2013年7月原告以被告多次实施家庭暴力将原告打伤为由来院起诉离婚。被告经我院依法传话未到庭参加诉讼。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告随系再婚，登记结婚五年，原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未对自己主张的请求法院判决离婚的理由提供相应的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费及其他诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1709号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人贾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2275.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人贾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执56-3号
申请执行人张香翠。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张香翠与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1604元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1089号
原告曹勇。
被告安振波（又名安满囤）。
原告曹勇与被告安振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李广赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告安振波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2013年4月6日，被告借其现金4万元，承诺按月息3分支付利息，即每100元月息3分，并以宁D183**货车作抵押，又于2013年7月2日借现金1万元（无条据），共计5万元，并支付前期利息1200元，经其反复催要，被告于2014年1月28日归还现金2万元，下欠3万元至今未归还，也未清算过利息，故诉请：1、请判令被告归还原告现金30000元及2013年至今按约定月利率3%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安振波辩称，原告陈述的借款时间、金额及过程均属实，但其目前无钱还款，希望原告展期。
本院认为，被告安振波承认原告曹勇在本案中主张的事实。对原告曹勇主张的事实本院予以确认。原告请求被告支付利息，双方在借条中约定月利率30‰，但该约定明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安振波于判决生效后十日内返还原告曹勇借款本金3万元并支付自2013年4月6日起至该笔价款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（已支付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李广赟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王艳锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第283号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：鲁守柱，农民。
被告：张洪兰，农民。
被告：鲁绪福，农民。
被告：鲁浩，农民。
四被告委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守柱、张洪兰、鲁绪福、鲁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武，被告鲁守柱、张洪兰、鲁绪福、鲁浩的委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守柱于2011年5月21日在原告壮岗信用社借款200000元，由张洪兰、鲁绪福、鲁浩提供连带责任保证，借款于2012年5月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守柱辩称，借款已过诉讼时效，不应承担还款责任。
被告张洪兰辩称，借款已过担保期，不应承担还款责任。
被告鲁绪福辩称，借款已过担保期，不应承担还款责任。
被告鲁浩辩称，借款已过担保期，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年5月21日，被告鲁守柱与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2011）年第308号借款合同，约定向原告借款200000元，借款期间自2011年5月21日至2012年5月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。当日，被告张洪兰、鲁绪福、鲁浩与原告签订编号为（莒壮）保字（2011）第308号保证合同，约定由被告张洪兰、鲁绪福、鲁浩对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月21日，原告依照借款合同约定向被告鲁守柱发放借款200000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2012年5月20日。
2012年7月10日、2013年10月17日，被告鲁守柱在原告莒南县农村信用合作联社签发的借款逾期催收通知书上签字。2013年10月14日，被告鲁绪福在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2013年10月17日，被告鲁浩在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社已按合同约定向被告鲁守柱提供借款，借款到期后，被告鲁守柱应当按照约定向原告偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁守柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪兰、鲁绪福、鲁浩对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告鲁绪福、鲁浩履行保证责任，被告鲁绪福、鲁浩应对借款承担连带清偿责任。被告鲁守柱、鲁绪福、鲁浩关于“借款已过诉讼时效，担保已过担保期”的辩解意见，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社在约定的保证期间内未要求被告张洪兰履行保证责任，被告张洪兰的保证责任依法予以免除。被告张洪兰关于“担保已过担保期”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁守柱于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（自2012年5月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告鲁绪福、鲁浩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告张洪兰承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁守柱、鲁绪福、鲁浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋军生
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00048号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何俊杰，又名何俊，男，1983年11月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民。2011年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，次年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被依法释放。2014年3月23日又因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人何俊杰犯放火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人何俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人何俊杰因琐事与其弟何甲发生口角，欲殴打何甲时被其父何某乙阻挡，何甲趁机用石头砸伤何俊杰头部，遂即离开。被告人何俊杰便用随身携带的一次性打火机将其屋内床上的被子点燃，其叔父何某丙、何某丁当即阻止，何俊杰不听劝阻致火势蔓延，而在其叔父提水救火时，被告人何俊杰将水桶踩破，阻止救火，致其家砖木结构房屋一间被烧毁。经洛南县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及屋内物品价值共计2710元。
案发后，被告人何俊杰即拨打“110”报警，到案后能如实供述其放火作案的犯罪事实。
上述事实，被告人何俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的物证一次性打火机一个；洛南县公安局110接警信息、接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信，洛南县中医医院诊断证明、本院（2012）洛南法刑初字第00004号刑事判决书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第50号价格鉴定结论书；证人何某丙、何某丁的证言；被害人何某乙的陈述；被告人何俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊杰因家庭琐事与其弟何甲发生纠纷后，未能冷静对待，妥善处理，为泄愤而不计后果，故意放火焚烧其家庭财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。因被告人何俊杰的放火行为尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何俊杰在案发后即向公安机关电话报案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人何俊杰犯放火罪的事实及其有自首情节的理由成立，应予支持。鉴于被告人何俊杰有自首情节，且认罪态度较好，加之本案因家庭纠纷而引发，故可对其从轻处罚。被告人何俊杰曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，因在缓刑考验期内又犯放火罪，应依法撤销缓刑，对其犯放火罪判处的刑罚与其所犯故意伤害罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）洛南法刑初字第00004号刑事判决第一项之缓刑部分，即被告人何俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年之刑事判决的“缓刑五年”部分。
二、被告人何俊杰犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月，与其所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2019年11月1日止）。
三、随案移送的作案工具一次性打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一四年八月八日
书 记 员 严 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2037号
罪犯李宝贵，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）临兰刑初字第659号刑事判决，撤销假释，以罪犯李宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；原判余刑一年一个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝贵有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李宝贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝贵准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人眭建国，该公司董事长。
被执行人眭建国。
被执行人汤建梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、汤建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2014）丹商初字第915号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应偿还申请执行人借款本息合计1855129.3元，如被执行人江苏永兴水泥有限公司不能偿还上述债务，则申请执行人有权以被执行人江苏永兴水泥有限公司座落于丹阳市珥陵镇丈山村的抵押房产（房屋所有权证号为：丹房权证珥陵字第××号）在本金41万元及相应利息范围内及土地（土地使用权证号：丹国用（2003）第1711号）在本金19万元及相应利息范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人眭建国、汤建梅对被执行人江苏永兴水泥有限公司的上述债务在本金640480.50元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费21496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，三被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第915号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴江晨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执63号
申请人黄某某，男，1972年4月27日出生，汉族。
被执行人刘某，曾用名刘星星，男，1993年9月12日出生，汉族。
本院在执行黄某某与被执行人刘某故意伤害罪一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄某某亦提供不出被执行人刘某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清刑初字第00027号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2215号
原告：王军奎，男，汉族，1978年6月6日出生。
委托诉讼代理人：贾虎军，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师（实习）。
被告：关翠英，女，汉族，1970年8月8日出生。
被告：崔干军，男，汉族，1970年10月26日出生。
被告：崔展豪，男，汉族，1997年1月28日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告王军奎与被告关翠英、崔干军、崔展豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军奎的委托诉讼代理人贾虎军，被告关翠英、崔干军、崔展豪的共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关翠英、崔干军连带偿还王军奎借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年11月18日计算至还款之日止）；2、请求法院依法判令被告崔占豪承担连带偿还责任。事实和理由：被告关翠英、崔干军夫妇二人因资金需要，于2014年11月18日向原告王军奎借款2000000元整，口头约定月息4.5分。借款时二被告以其儿子的房屋作为抵押，并将房产证交付给了原告王军奎，原告王军奎依约将借款支付给被告关翠英，由被告崔展豪为该债务签订了保证书。2016年4月23日，由于被告重新办理了房产证，原告找到被告催要借款本金及利息。被告崔干军就向原告出具了欠条和还款计划，但并未偿还借款。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。
原告王军奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关翠英、崔干军、崔展豪进行了答辩并提交了证据。原告王军奎、被告关翠英、崔干军、崔展豪提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告关翠英向原告王军奎借款，并向原告王军奎出具借条一份，其内容为：“借条、今借王军奎人民币现金贰佰万元整（2000000元），用崔展豪房产证作抵押。证号10××95号，账号62×××14。”被告关翠英在借条上盖章、签字、捺印。崔干军自愿为关翠英担保此笔借款，并在该借条上签字、按印。双方口头约定利息为月利率4.5%。次日，原告王军奎向被告关翠英转款2000000元。2015年2月17日被告向原告转款90000元。2015年6月2日被告向原告还款90000元。2015年10月7日，被告崔展豪向原告王军奎出具担保一份，其内容为：“我自愿为关翠英担保2014年11月18日借王军奎的现金贰佰万元整并用房产证作抵押（房产证号10××95）”。被告崔展豪在担保条上盖章、签字、捺印。2016年4月23日，被告崔干军向原告王军奎出具欠条和还款计划一份，其内容为：欠条、今欠王军奎利息117万元整，从借款日期至2016年4月18日，共计十三个月。还款计划，于2016年5月30日以前先还一部分本金，下余部分另行安排。被告崔干军在欠条及还款计划上盖章、签字、捺印。诉讼中，被告主张另支付原告270000元现金，但没有提供证据，原告不予认可，但从原告提供的由被告崔干军向原告王军奎出具欠条和还款计划中的内容可以认定被告另支付原告两个月的约定利息共计180000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关翠英、被告崔干军夫妇向原告王军奎借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担共同还款责任。
关于借款本金问题，被告关翠英向原告王军奎借款金额为2000000元。结合本案证据，被告借款后按月利率4.5%向原告支付四个月的利息360000元。因该约定利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的360000元中的120000元应视为归还的借款本金，因此被告现下欠借款本金应认定为1880000元。原告要求归还借款本金1880000元的诉讼请求合法，本院予以支持；其他过高请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于借款利息问题，虽2014年11月18日的借条中原、被告双方未对借款利息进行书面约定，但是结合被告崔干军2016年4月23日出具的欠条，及被告还款情况，足以认定原、被告之间口头约定利息为月利率4.5%。被告关翠英已支付四个月的利息，故应自2015年3月19日起以1880000元为借款本金按照每月利率2%向原告支付下欠利息。原告的其他过高利息请求，本院不予支持。
关于被告崔展豪的责任问题，根据被告崔展豪于2015年10月7日提供的担保书可以证实，被告崔展豪为被告关翠英的2014年11月18日的借款提供了保证和抵押两种担保方式且保证担保未明确保证方式，抵押担保的约定抵押物未办理抵押登记，故原告要求被告崔展豪按照连带责任保证承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关翠英、被告崔干军于本判决生效后五日内共同偿还原告王军奎借款本金1880000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告崔展豪对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王军奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，原告王军奎负担1500元，被告关翠英、崔干军、崔展豪连带负担27060元；财产保全费5000元，由被告关翠英、崔干军、崔展豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 叶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人李晓春。
委托代理人汤琦。
被上诉人（原审原告）赵定友。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告陈月洲。
原审被告南京拓扬贸易有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区67-5号。
法定代表人陈月洲，南京拓扬贸易有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人赵定友、原审被告陈月洲、南京拓扬贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年10月10日作出（2013）浦江民初字第1133号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险南京分公司的委托代理人李晓春、被上诉人赵定友的委托代理人王凌环到庭参加诉讼，原审被告陈月洲、南京拓扬贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1133号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人人保财险南京分公司预交的本案二审案件受理费1045元，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 苏 娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第203号
原告刘诗玉，男，1972年5月13日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。
被告李培元，其他情况不详。
本院在审理原告刘诗玉与被告李培元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘诗玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姜 岩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第26－1号
申请执行人龚玲，女，住四川省乐山市中区。
申请执行人刘达，男，住四川省乐山市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第556号民事调解书，受理申请执行人龚玲、刘达与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）广汉执字第43-4号
申请执行人：卿三金，男，1952年6月18日出生，汉族。
被执行人：王章建，男，1953年1月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2007）广汉民初字第819号民事调解书，于2008年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王章建所有的位于广汉市三星镇场镇（现南兴镇）广汉市三星蜀都酒厂房屋480.18平方米（产权证号：1003号）的处分权，冻结期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一五年十月八日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00035号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人曹某某，女，1972年10月23日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，大专文化，无业。2011年11月14日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2012年11月13日变更为监视居住。2013年7月22日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2013年7月29日被我院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年8月29日早11时许，被告人曹某某与被害人马某某在原耀县水泥厂单身公寓曹某某的宿舍，因感情纠葛意见发生分歧，曹某某用事先准备好放在脸盆内的硫酸泼向马某某，致马某某全身多处烫伤，经鉴定为重伤，后曹某某逃离现场。2011年11月14日曹某某向公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有以下量刑情节：1、故意伤害致人重伤；2、自首，并自愿认罪；3、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；4、因婚姻感情纠纷引发，被害人有一定过错。建议对被告人曹某某判处二至三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人曹某某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实亦供认不讳。辩称自己当时精神已经崩溃，在精神崩溃的情况下，行为失去控制。
经审理查明，1998年8月29日11时许，被告人曹某某约被害人马某某到原耀县水泥厂单身公寓518号自己的宿舍说事。到了曹某某宿舍后，被害人马某某就先将原先借的曹某某的钱还与曹某某，并说剩余的750元让曹某某的同学转交给曹某某。后，两人因感情纠葛意见分歧，发生争吵，被告人曹某某一时气恼，就把从单位实验室拿来刷厕所和水垢的硫酸倒到脸盆里，泼到马某某左侧颈部，致马某某全身多处烫伤。泼完硫酸后被告人曹某某逃离了现场。经鉴定，被害人马某某的伤情为重伤。
2011年11月14日，被告人曹某某在其家属的陪同下向公安机关主动投案。
另查明，2013年1月17日，被告人曹某某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人曹某某一次性支付被害人马某某赔偿款20万元，且已支付完毕。同日，被害人马某某对被告人曹某某的伤害行为表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明证，1998年8月29日，连桂珍报案称，曹某某将其子马某某用硫酸泼伤。公安机关接到报案后，初查，于1999年10月9日决定对曹某某故意伤害一案立案侦查。
被害人马某某陈述证，1998年8月29日早，他到耀县水泥厂公寓楼5-18号曹某某房间给曹某某还钱。到了之后，他将身上带的650元交给曹某某，并说剩余的750元让曹某某的同学转交给曹某某。曹某某告诉他，自己要离婚，让他带自己离开耀县。他不同意。曹某某又让他去见曹某某的父母，他说不去。曹某某让他不要逼自己。随后，曹某某就把装在脸盆里的硫酸泼到他左侧颈部，泼完硫酸曹某某就跑了。他跑到水房将手上的硫酸冲了，就到外面，叫了一辆三轮车把他送到了水泥厂医院。后当天转院到西安。
王某某证言证，1998年8月29日下午1时许，他看见一个男娃身上有白片片的颜色，头上流水。那个男娃跑过来对他说，自己被烧伤了，让他用三轮车把自己送到医院去。他就用三轮车将那个男娃送到了医院。医生说是用硫酸烧的。
曹某某供述证，1998年8月底的一天，因为马某某在她结婚后还给她单位、家里、婆家打电话骚扰，借她的钱也没还。她就想约马某某把这些事说一说。到了中午，马某某到了她宿舍。她就问马某某打电话骚扰她的事情，马某某不承认。钱也只还了几百块，她就很气愤，绝望。后来，马某某接了一个传呼，出去回电话了。她就把从单位实验室拿来刷厕所和水垢的硫酸拿出来，往脸盆里倒了些。马某某回来后，她就把脸盆里的硫酸泼在了马某某的身上。泼完后，她害怕，就走了。
辨认笔录及照片证，2013年5月7日，曹某某辨认出秦岭水泥股份公司（原耀县水泥厂）单身公寓楼5楼楼道中间东侧的一个房间（原来标着518）为其故意伤害的作案地点。
住院病历、照片证，1998年8月29日，马某某因全身大面积硫酸烧伤就医于铁道部第一工程局西安医院，共住院115日。出院诊断为：硫酸烧伤42%III度全身；左眼硫酸烧伤；烧伤休克。
铜川市公安局刑事科学技术鉴定书证，马某某伤情属重伤范围。
在逃人员登记／撤销表、说明、抓获经过证，曹某某于1998年8月负案在逃，2011年11月14日在其家属的陪同下，到铜川市公安局耀州分局投案自首。
赔偿协议、收条证，2013年1月17日，被告人曹某某与被害人马某某就民事部分达成赔偿协议，曹某某一次性赔偿马某某各项损失20万元，并于当日已支付完毕。
谅解书证，被害人马某某对曹某某伤害自己一事表示谅解，请求对曹某某免予处理。
户籍证明信证，曹某某，女，出生于1972年10月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某因感情纠葛与被害人马某某意见不和，一时气恼，故意伤害被害人马某某身体，致被害人马某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某犯罪后在其亲属带领下主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系被告人与被害人感情纠葛等民间矛盾激化引起的，亦可酌情从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，且社会危害性较小，符合宣告缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 焦会宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2446号
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人福建宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第316号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金202604.39元及利息。本院在（2013）龙新执行字第1709号案件执行中依法扣划了被执行人福建宏正建筑工程有限公司所有的银行存款，其中申请执行人共分得6297.2元。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1108号
原告：余松，男，汉族，1981年03月27日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：黄小彬，男，汉族，1961年12月14日出生，古田县人，农民，住：福建省古田县。
原告余松与被告黄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松到庭参加诉讼，被告黄小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余松诉请要求判令：被告黄小彬偿还原告余松借款本金30000人民币元整及利息人民币46200元整，按月利息2%计算，（从2014年2月15日至2016年5月15日止利息为16200元），逾期利息算至实际还款日止。据以诉请的事实和理由为：被告黄小彬以做生意需要为由，于2014年2月15日向原告余松借款30000元人民币，双方约定月利息2%计算。并出具借条一份。现原告向被告多次催讨借款本息，但被告黄小彬拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此提请以上诉请。
被告黄小彬未作答辩。
本案原告余松围绕诉讼请求提供证据借条一份及庭审陈述支持其诉讼主张。
本院认为：因被告黄小彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄小彬亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经本院审理查明：被告黄小彬以做生意需要为由，于2013年向原告余松借款30000元人民币，双方约定月利息2%计算。借款发生后，被告余松向原告支付过一年的利息，后被告余松于2014年2月15日向原告出具借条一份。自被告出具借条以来，被告未向原告清偿借款本金及利息。
综上所述，本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护，原告提供借条一份，据以证实原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按0.2%计付利息，现原告主张月利率按2%计付利息，原借条中系0.2%系笔误，本院认为，原被告之间的利息约定0.2%远远低于银行同期贷款利率，亦与民间借款的利率相距甚远，不符常理，且被告黄小彬未到庭予以说明具体情况，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也与民间借贷利率实际相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告黄小彬应于本判决生效之日起十日内返还原告余松借款本金人民币30000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2014年2月15日至实际还款之日止）；
案件受理费人民币955元，减半收取477.5云，由被告黄小彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年八月十二日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3452-1号
申请执行人王成田，农民。
被执行人陈继海，农民。
被执行人张雪玲，农民。
申请执行人王成田与被执行人陈继海、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈继海、张雪玲应于判决生效后十日内返还申请执行人王成田借款本金18000元及利息、诉讼费287.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04221号
原告：张孝山，男，汉族，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
本院在审理原告张孝山与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周和生于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张孝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝山负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第333号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告武汉浩天龙环保涂装设备有限公司。
法定代表人孟宪浩。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告武汉浩天龙环保涂装设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳675元，公告费690元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梅佳丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00450号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告姜云，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告姜云物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡正兵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第363号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市（身份证号码：）。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月10日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）301起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月9日14时许，被告人肖某某在成都市金牛区北站东二路23号荷花池大成市场二区B1临街2号“七彩风车”店铺门口，趁被害人王某某不备之机，采用镊子盗窃了王某某随身携带的白色OPPO手机一部，后在逃逸过程中被抓获。被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物已追回并返还被害人；民警从被告人肖某某处扣押作案工具镊子一只。
上述事实有下列证据证明：到案经过，被害人王某某的陈述，证人廖某某的证言，扣押及发还清单，被告人指认现场及物证照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人肖某某的户籍资料，被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人肖某某归案认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3028号
原告韩小娟，女，1963年11月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告董长风，男，1975年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告韩小娟与被告董长风返还原物纠纷一案中，原告韩小娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告韩小娟负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0001号
申请执行人施文学，教师。
被执行人陆理想，教师。
被执行人焦静，教师。
申请执行人施文学与被执行人陆理想、焦静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）邳议民初字第0314号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告陆理想、焦静共同偿还原告施文学借款本息31500元，于2013年9月18日前付清，原告施文学自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告陆理想、焦静未给付或未完全给付，被告陆理想、焦静就加付原告施文学违约金5000元（系原告施文学放弃的利息）。三、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费362.5元，保全费320元，合计682.5元，由原告施文学负担。
因被执行人陆理想、焦静未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人施文学向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆理想、焦静的银行存款40000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪瑞颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢90号
申请执行人杨冬成。
被执行人赵延贵。
被执行人赵元芳。
被执行人姜红军。
杨冬成申请执行赵延贵、赵元芳、姜红军建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人赵延贵、赵元芳、姜红军应给付申请执行人杨冬成15万元及利息，仲裁费用6850元。因被执行人赵延贵、赵元芳、姜红军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杨冬成的申请，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人赵延贵所有的位于灌云县伊山镇振兴北路西侧的房产（丘地号：80150035-06），但该房产已经抵押给了第三人，处置已无剩余财产价值；同时扣划被执行人赵元芳银行存款10000元已经给付申请执行人杨冬成。现因被执行人姜红军有财产被连云港市海州区人民法院正在处置，申请执行人杨冬成书面向本院申请将本案指定给连云港市海州区人民法院一并执行。
本院认为，为便于统一执行，根据申请执行人的申请，应将本案指定给连云港市海州区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
杨冬成申请执行赵延贵、赵元芳、姜红军建设工程施工合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢90号，执行依据：（2014）连仲裁字第110号裁决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月十四日
书记员 王 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7005号
原告须甲。
被告李某某。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告须甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须甲、被告李某某及其委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须甲诉称，原、被告于1995年11月登记结婚，1996年10月生育一女须乙。婚后，双方因生活琐事、性格不合等原因，经常发生争吵，争吵时，被告常以自杀威胁，加剧了双方的矛盾。2009年春节后，双方发生争吵，被告又以死相逼，原告承受不了，就搬离了共同居住的宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，自此与原告分居至今。原告搬离后，被告更换了门锁。原告曾欲提起离婚诉讼，但因被告身份证名字与婚姻证明上的名字有差异，导致原告一直不能提起诉讼。至2014年8月，原告提起离婚诉讼被法院受理，但离婚请求未获准许。但之后夫妻关系无任何改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告结婚时间较长，虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情未破裂。原告虽搬离了宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，但经常回家。被告及女儿均希望原、被告重新和好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年11月登记结婚，1996年10月生育一女须乙。婚后双方因生活琐事、性格不合等原因发生争执，导致关系不睦。2014年8月，原告提起离婚诉讼，但未获准许。之后夫妻关系无改善。
上述事实，有结婚证明、民事判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，因未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告须甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告须甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年九月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……