wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02523号
原告：朱某。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
被告：陆某甲。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年11月10日、12月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王祖文、周宇梅，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不足一年被告因家庭琐事经常殴打原告，且对原告不忠实。婚生女8岁时，原告因夫妻关系不睦向法院提起离婚诉讼，后因多方原因撤回起诉。2011年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，后经子女劝说及法院调解撤回起诉。双方已分居多年，因被告生活不检点，致夫妻感情确已破裂，原告就离婚事宜与被告多次协商未果。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（姜堰区光明东村306号楼302室房屋一套，价值200000元，江苏姜堰农村商业银行股金50000元，债权150000元）；被告终身支付原告生活费1500元／月。审理中，原告自愿放弃分割共同债权150000元。
被告辩称：同意与原告离婚；对原告要求分割夫妻共同财产的数量、价值无异议，银行股权50000元由原、被告各半所有，共有房屋和债权如何分割任由原告选择；不同意终身支付原告生活费。
经审理查明：原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙，已成年。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年10月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉；2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻关系。
2、1992年4月3日，原、被告购置坐落于泰州市姜堰区罗塘街道光明东村306号楼302室（原门牌号为泰州市姜堰区罗塘街道光明新村21号楼302室）房屋一套，登记在陆某甲一人名下，建筑面积为57.60平方米，产权证号为泰房证字第05825号；2011年4月28日，陆某甲持有江苏姜堰农村商业银行员工股50000元。
3、被告陆某甲为江苏姜堰农村商业银行退休员工，退休工资为4000元／月；原告自与被告结婚后至今一直照料家庭及子女不再工作。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司股权证书、（2011）泰姜民初字第1212号民事裁定书、（2014）泰姜民初字第01898号案件报结单等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产如何进行分割；3、原告要求被告终身支付生活费1500元／月有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为：原、被告夫妻共同财产的数量、价值及分割应依照法律规定并结合当事人提供的证据予以确定。
关于房屋。原、被告一致确认案涉房屋现价值为200000元，本院予以确认。被告辨称该房屋如何分割任由原告选择，庭审中，原告不要求该房屋所有权，而要求被告补偿原告100000元，且被告未提出异议，对原告此诉请，本院予以支持。
关于股权。原、被告一致同意各半享有，不违反法律规定，本院照准。
关于争议焦点3，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告终身支付生活费1500元／月，于法无据，本院不予支持。但考虑到原告自与被告结婚后，便照料原告及子女至今不再工作，为家庭所作贡献不斐，而原告现已年满50周岁，既无收入来源又无其他生活来源，本院酌定被告一次性补偿原告20000元。
原告诉称被告有第三者，但未充分举证，本院不予采信。本院调解中，双方当事人因生活费问题未能达成一致意见，致调解不成。审理中，原告自愿放弃分割共同债权150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陆某甲离婚；
二、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道光明东村306号楼302室房屋归被告所有，被告于本判决生效后一个月内补偿给原告100000元；原告自行解决居住问题；
三、登记在被告陆某甲名下的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股权50000元，由原、被告各享有25000元；被告于本判决生效后一个月内协助原告办理该股权变更登记手续，相关登记费用由原告负担；
四、被告陆某甲于本判决生效后一个月内一次性补偿原告20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年一月十二日
书记员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博；吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01976号
罪犯谢燕辉，女，1987年8月15日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月16日作出（2013）双刑初字第100号刑事判决，以被告人谢燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕辉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1769号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘福贵，男，汉族，1972年3月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：刘禄锟，男，汉族，1995年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地，系原告刘福贵之子，代理权限为特别授权。
被告：杨胜航，男，汉族，1985年1月23日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县，
原告刘福贵与被告杨胜航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告刘福贵到庭参加了诉讼，被告杨胜航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘福贵的诉讼请求：1、判决解除原、被告双方之间的买卖合同；2、判决被告杨胜航双倍返还原告支付的定金共计3万元；3由被告承担本案诉讼费用。
被告杨胜航未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2016年11月23日，原告刘福贵因装修瓮安县贵和酒店需要，与被告杨胜航口头协商，向被告杨胜航购买木门60道，单价为每道780元，在2016年农历腊月十五日即2017年1月12日之前安装完毕。之后，原告刘福贵通过银行转账方式向被告杨胜航支付了定金15000元，被告杨胜航于2016年12月5日向原告出具了一张定金金额为15000元的收条。支付定金后，被告杨胜航按约定为瓮安县贵和酒店安装了两道门作为样板，之后再未履行合同。2017年1月16日，被告杨胜航因未在约定的期限内履行完合同，便向原告刘福贵出具了一份承诺协议书，承诺在2017年2月30日之前将贵和酒店的门安装完毕。出具承诺协议书后，被告亦未按时履行合同，经原告多次催告，被告仍未履行完毕。之后，瓮安县贵和酒店因开业需要，已另行购买了木门进行安装。
判决结果及理由
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，原告刘福贵与被告杨胜航之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方口头协商，由被告出卖木门给原告，由原告向其支付价款，且原告已向被告支付了15000元的定金，可以认定原告刘福贵与被告杨胜航之间买卖合同关系成立，应受法律保护。现原告以被告未按约定履行合同为由，要求解除合同并要求被告双倍返还定金3万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，在合同成立后，被告未按约定向原告交付并安装木门，且在原告多次催告后，被告仍未履行合同，因此原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。但由于被告支付给原告的定金15000元已经超过了总价款的20%即9360元（780元/道×60道×20%），违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，因此，支付的定金中超过9360元的部分不适用双倍返还定金的规定，故被告应以9360元为基数双倍返还原告定金18720元，并返还原告支付的超过9360元的定金5640元，共计24360元。
被告杨胜航经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨胜航应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘福贵与被告杨胜航之间的买卖合同于2017年5月25日解除；
二、限被告杨胜航在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘福贵定金二万四千三百六十元；
三、驳回原告刘福贵的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告刘福贵负担70元，被告杨胜航负担205元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘远杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第877号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李明材，男，1985年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘东香，女，1986年02月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月18日以被执行人李明材、刘东香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29830元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2015）第101006号征收社会抚养费决定书，于2015年01月21日依法送达给被执行人李明材、刘东香，被执行人李明材、刘东香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李明材、刘东香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李明材、刘东香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币29830元。
三、被执行人李明材、刘东香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费347元，由被执行人李明材、刘东香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第28号
原告司开洲。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县人民政府。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人霰景亮，县长。
委托代理人蒋伟昕，广饶县房产管理服务中心职工。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
第三人司书平。
第三人聂秀荣。
第三人共同委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告司开洲诉被告广饶县人民政府、第三人司书平、聂秀荣房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告司开洲于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告司开洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告司开洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司开洲负担。
审判长 张玉英
审判员 张 艳
审判员 郝东光
二〇一三年四月一日
书记员 徐文文
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第343号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度高中，在校学生，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）927号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日，同案人陈伟（已判决）的摩托车在溪南镇“神仙园”网吧被盗，遂让被告人陈某和陈甲、陈乙、林某某、陈某甲、陈某乙、林某甲、陈丙（均另案处理）等人帮其寻找被盗的摩托车，后陈伟等人在下岱美路口遇到一名疑似盗车的男子，陈伟等人准备上前质问该男子，该男子见状逃跑。随后，该男子纠集被害人陈某丁等人持钢管约陈伟一方到蓬莱公园。双方到溪南镇蓬莱公园后，被告人陈某见陈某丁手中拿着钢管，陈某上前抢该钢管时与陈某丁发生矛盾，陈某便打电话叫同案人杨某某（另案处理）、陈某丁（已判决）过来帮忙打架。杨某某、陈某丁到场后，陈某持钢管殴打陈某丁，陈伟、陈某丁、杨某某、陈甲、陈乙等人也上前帮助陈某殴打陈某丁，致陈某丁受伤送医院治疗。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某丁符合被钝性暴力作用致脾挫裂伤、左尺骨骨折、多处软组织挫伤，属重伤二级；七级伤残。
被告人陈某于2015年6月4日到公安机关投案。
案发后，被告人陈某赔偿被害人陈某丁经济损失人民币60000元，被害人陈某丁对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人杨某某、陈伟、陈某丁、林某某的供述；被害人陈某丁的陈述；证人蚁某某、李某、陈某戊、陈某己的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且被害人在本案中存在过错；本院对被告人陈某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2965号
原告陈雪，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，现住址吉林省。
被告王传博，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住址。
本院于2014年9月16日受理了原告陈雪与被告王传博离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈雪承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保56号
申请人厉学新。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人胡林。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督62号
申请人李在竹，男。
被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人涂小燕，该公司经理。
申请人李在竹于2016年7月5日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，永州市公安局因被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月7日决定立案侦查。因此，申请人李在竹与被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司之间的债权债务关系不合法，申请人李在竹的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人李在竹的支付令的申请。
本案受理费926元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月十四日
代理书记员 冯晓娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2194号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、刘海涛，该行职工。
被告：王元涛。
被告：王少春。
被告：王艺林。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王元涛、王少春、王艺林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王元涛、王少春、王艺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年5月8日至2015年5月7日，被告王元涛经被告王少春、王艺林担保从原告处贷款50000元，该贷款于2015年5月7日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告王少春、王艺林拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王元涛、王少春、王艺林未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告王元涛、王少春、王艺林组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月7日至2016年5月6日期间，借款人可以在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××11；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告王元涛签订自助循环贷款合约，约定：合约总额度为50000元，贷款最后到期日为2016年5月6日，借款利率为正常利率上浮60%，超期利率上浮50%。同日，被告王元涛依据上述借款合同和自助循环贷款合约，向原告借款50000元，到期日为2014年5月6日。后被告王元涛偿还借款本息。2014年5月8日，被告王元涛再次从原告处借款50000元，到期日为2015年5月7日。该笔借款到期后，被告王元涛偿还部分利息至2015年3月20日，借款本金未偿还。被告王少春、王艺林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证两份、凭证信息表两份、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的记账凭证、凭证信息表足以证明已向借款人王元涛履行了提供借款的义务；被告王元涛作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告王少春、王艺林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王元涛追偿。被告王元涛、王少春、王艺林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年3月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王少春、王艺林对被告王元涛所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王元涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁田田
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢95号
安图县石门镇民族食品厂、安图县石门粮库：
申请执行人安图县石门镇民族食品厂与被执行人安图县石门粮库房屋租赁合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）延中民四终字第218号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县石门镇民族食品厂于2009年9月15日向本院申请执行，本院于2009年9月15日立案执行，于2010年5月24日终结本次执行。权利人安图县石门镇民族食品厂于2017年12月1日向本院再次申请执行，本院于2017年12月1日立案，申请执行标的24356.00元。
本案在执行过程中，被执行人安图县石门粮库自动履行，给付安图县石门镇民族食品厂24356.00元，并承担了申请执行费1658元。延边州中级人民法院作出的（2009）延中民四终字第218号民事判决书确定的安图县石门粮库的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢95号申请执行人安图县石门镇民族食品厂与被执行人安图县石门粮库房屋租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2224号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李易辉（身份证号：4503291993********），男，汉族，1993年4月23日出生，住广西资源县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李易辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李易辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3866.8元、信用卡费用799.8元、利息2415.05元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7081.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××01，授信额度为4000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月9日，被告共欠原告透支本金3866.8元，滞纳金、手续费等信用卡费用共799.8元，利息2415.05元。原告于2013年12月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李易辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××01。被告在取得该信用卡后，于2012年11月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金3866.8元、信用卡费用799.8元、利息2415.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7081.65元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金3866.8元、信用卡费用799.8元、利息2415.05元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李易辉偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金3866.8元、信用卡费用799.8元、利息2415.05元（利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第19号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人薛某甲。2007年12月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院有期徒刑一年六个月。2011年9月5日因犯非法侵入住宅罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月21日刑满释放。2013年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人薛某乙。2013年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人薛某乙、薛某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年7月11日下午，被告人薛某甲、薛某乙在临海市杜桥镇吉祥小区3幢5号，进入金某家窃得人民币15000元许。
2、2013年8月14日下午，被告人薛某甲、薛某乙在台州市椒江区前所街道沿江1号，进入项兰妹家小店，窃得人民币2700元许。赃款已追回发还被害人。
2013年8月14日，被告人薛某甲、薛�乙被公安机关抓获。被告人薛某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某乙、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人云某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人薛某甲、薛某乙当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情�以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁统
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 陈昕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01262号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月下旬，我与被告相识，相处时间较短，于2013年2月18日登记结婚。在以后的交往中，我发现被告以前同我讲的情况不是事实。我感到是受到被告所骗。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，且被告欺骗原告，双方婚后一直没能生活在一起，双方无夫妻感情。故我要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：如果原告拿出5000元给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月下旬相识，2013年2月18日登记结婚，未生育。双方婚后由于性格不合，常为琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告张某某无婚前个人财产。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为，原、被告双方婚后由于性格不合，常为琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第132号
申请执行人龙X，男，1959年03月02日出生，汉族，住醴陵市均楚镇。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
龙X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3247号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：肖莉莉。
被告：洪润玲。
被告：王文刚。
被告：洪徽宁。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
被告：梁春芽。
被告：施招鑫。
被告：孙子林。
被告：丁丽华。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法人代表人：施招鑫。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司。
法人代表人：孙子林。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告肖莉莉、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年6月3日作出民事裁定书，查封了被告浙江中纬工艺制品有限公司所有的坐落于兰溪市上华街道马鞍徐村工业用地国有土地使用权【证书号：兰国用（2013）第003-3550号】。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的委托代理人张家欢到庭参加了诉讼，被告肖莉莉、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：一、被告肖莉莉归还借款本金人民币100万元并支付自2015年4月21日起至实际归还之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息，暂算至2015年5月21日的利息为27990元）。二、被告洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告肖莉莉归还借款本金人民币100万元并按月利率2.799%自2015年8月21日起计付利息至实际履行之日止。
被告肖莉莉、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告肖莉莉签订了一份编号为“YWYM2014年借高字第1106060号”的《期间最高总额借款合同》，合同约定：借款最高总额不超过人民币100万元，借款发生期间为2014年6月26日至2015年6月25日，利息按月支付，每月的20日为结息日，结息日次日为付息日。逾期还款利率按合同约定利率上浮50%。借款金额、利率、借款发生时间及到期日以借款借据为准。原告与被告洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司签订了合同编号为“YWYM2014年人保高字第1106060号”《最高额保证合同》，约定为被告肖莉莉的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告肖莉莉以银行本票方式发放借款100万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年8月25日。嗣后，经原告多次催告，被告肖莉莉从未归还本金，利息仅支付至2015年4月20日，担保人也未履行保证责任，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的期间最高总额借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、转账凭证一份、股东会决议六份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告肖莉莉尚欠原告借款本金100万元及相应利息事实清楚。根据借款借据约定，借款月利率为18.66‰，逾期还款利率按合同约定利率上浮50%，但该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予以支持。被告肖莉莉、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖莉莉于本判决生效后十日内偿还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司负担72元，其余13980元及保全费5000元，均由被告肖莉莉、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14052元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李天舒
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第000105号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人于露，男，1996年10月30日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年12月30日因本案被重庆市璧山区公安局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被璧山区公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人阳某某，男，1996年5月27日出生，汉族，四川省广安区人，初中文化，无业，住四川省广安市。2014年12月31日因本案被重庆市璧山区公安局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月31日被璧山区公安局刑事拘留，2015年2月7日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于露、阳某某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人于露及其辩护人李淑容和被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月30日6时40分许，被告人于露、阳某某和吴某（另案处理）、李某某（另案处理）、赵某某（另案处理）共谋抢劫后，于露、吴某、李某某、赵某某来到重庆市璧山区青杠街道华硕电脑科技门口附近，采用拳打脚踢方式殴打被害人潘某，吴某拿出随身携带的小刀将潘某左侧胸口刺伤，四人从潘某处抢得38元现金。随后阳某某前来与于露等四人汇合并共同将38元现金消费。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、诊断证明等书证和被害人潘某的陈述、证人吴某、赵某某、李某某的证言、辨认笔录以及被告人于露、阳某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人于露、阳某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人于露系主犯、被告人阳某某系从犯，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人于露犯抢劫罪判处三年至四年有期徒刑并处罚金；对被告人阳某某犯抢劫罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人于露对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人于露的辩护人提出，被告人于露刚满18周岁，无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人阳某某辩称，于露等人共谋后叫其参与抢劫学生，其同意后中途离开，但其到抢劫现场时他们已抢劫完成，未抢劫被害人，共同消费了抢劫的钱。
被告人于露、阳某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人于露、阳某某到案后如实供述了其伙同吴某、赵某某、李某某抢劫的事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人于露、阳某某与吴某、赵某某、李某某共同赔偿了被害人潘某的医疗费损失共计9462元，并退赔被害人经济损失38元。
本院认为，被告人于露、阳某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪过程中，被告人于露起组织指挥作用，系主犯，应当按其组织指挥的全部犯罪处罚，被告人阳某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在审理过程中赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人于露从轻处罚，对被告人阳某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人于露的辩护人提出对被告人于露从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
被告人阳某某的辩解事实成立，虽未实施抢劫被害人的行为，但同意与于露等人共同抢劫学生并到达抢劫现场共同使用抢劫的财物，其行为亦构成抢劫罪。但鉴于其犯罪情节较轻，如实供述罪行并赔偿损失，本院对其判处缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 莫婷婷
人民陪审员 王 花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐正婕
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00010号
张军民、贺佳：
你二人因犯倒卖文物罪一案，对随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00308号和本院（2014）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决不服，向本院提出申诉。张军民的主要申诉理由为：1、一审判决认定的第1、6、9、12、35、37起赃物不在案，没有鉴定赃物是否属于文物，属事实不清。2、部分赃物是否属于国家禁止流通的文物，是否属于一般文物以上级别的文物，事实不清。3、一审判决认定的第9、17、18、20、28、31、32、39起买卖文物的行为，均系申诉人在经过有关部门批准的古玩市场和古玩商店购买的文物，一审判决认定这几起买卖的文物均属于不能流通转让的文物，缺乏事实和法律依据。贺佳的申诉理由为，一、二审判决认定你在倒卖文物中是共犯，缺乏相关的证据，仅凭口供定罪，违反了刑事诉讼证据规则。请求再审改判无罪。
本院经审查，公诉机关指控张军民参与倒卖文物47起，贺佳参与倒卖文物13起。一、二审经审理查明认定张军民倒卖文物作案39起，其中倒卖未遂28起，涉案一级文物6件，二级文物30件，三级文物27件，一般文物23件；被告人贺佳参与倒卖文物作案4起，其中倒卖未遂1起，涉案一级文物2件，二级文物7件，三级文物3件，一般文物3件。认定上述事实不仅有你们本人及同案人的供述，还有物证、证人证言、文物鉴定书等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，应予认定。关于申诉人贺佳称原判认定事实证据不足的理由不能成立。
关于张军民申诉称部分事实中赃物不在案，没有进行鉴定是否属于文物以及部分事实中，文物都是在经国家专门机构审批的古玩市场购得，不能认定为倒卖行为的理由，经查，倒卖文物罪打击的对象是以牟利为目的，低价买进后高价卖出国家禁止经营文物的行为，既包括买进的行为，也包括卖出的行为，还包含基于倒卖文物牟利的概括犯意，帮助他人代卖国家禁止经营的文物或者为他人倒卖文物提供帮助等实施非法买卖文物的具体行为。本院认定的1、6、9、12、35、37起犯罪事实中，虽无实物供鉴定，但从你和同案人的供述及证人证言证实涉案物品的交易价值较大、物品来源隐秘等情况分析，你倒卖国家禁止经营的文物的主观故意是有客观依据的。你自己也供述自己按照文物的价值从事交易活动，根据犯罪主客观相一致的原则，原判认定上述几起构成倒卖文物罪并无错误。根据相关文物的保护法律、条列规定，虽然国家允许文物商店和文物市场在一定条件下存在，但其经营文物的范围受到严格控制，国家禁止流通的文物不得买卖。你称另几起犯罪中，文物是从古玩市场买入，但无证据证实该文物是经审核批准准予流通的文物，故你认为只要是在经过有关部门批准的古玩市场和商店购买文物的行为，一律不构成倒卖文物罪的理由不能成立。你还提出，文物的鉴定程序不合法，鉴定结论不科学的理由，与你二审上诉理由一致，本院二审对于委托鉴定情况的说明客观真实，且采信鉴定意见的理由充分，应以确认。原判根据你的犯罪情节、认罪态度等量刑情节综合考虑在七年量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理适当。审判程序合法。你二人对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4250号
原告：凌忍宝。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
原告凌忍宝因与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款233660元，并承担该款自2016年1月14日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息（暂算至2016年10月10日的利息为7518）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月22日至2016年1月1日期间，杭州萧宏建设集团有限公司（需方）因淳安县千岛湖玲珑湾工地工程建设需要分批次向凌忍宝（供方）购买水泥、砖块等建筑材料。2016年1月13日，双方对货物数量及价款进行核对，经结算，杭州萧宏建设集团有限公司（需方）尚欠凌忍宝（供方）货款232873元。
另查明，2016年9月22日，杭州萧宏建设集团有限公司名称变更为杭州萧宏建设环境集团有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌忍宝货款232873元并支付该款自2016年10月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、驳回原告凌忍宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告凌忍宝负担85元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担2374元。
原告凌忍宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1565号
原告长春市双阳区土地收购储备中心。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李海军，主任。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告聂桂芝，女，1929年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人孙守园，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区土地收购储备中心诉被告聂桂芝、第三人孙守园不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区土地收购储备中心委托代理人颜春霞、第三人孙守园到庭参加诉讼，被告聂桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区土地收购储备中心诉称，被告聂桂芝与第三人孙守园系母子关系，均系长春市双阳区平湖街道城郊村四社社员。2009年站前路工程征地涉及到征收城郊村四社集体土地，其中包括被告聂桂芝与第三人孙守园的承包地，二者承包地相邻。因二者系母子关系，第三人在《站前路工程征收土地费用支付表》上聂桂芝与孙守园的补偿表上全部签字后，原告对征收二者土地的补偿款共计74342.70元进行发放，被告和第三人一直没有提出任何异议。直到第三人上访，主张一直没有收到征地补偿款，原告核实后才知道，当时将补偿款全部打到被告聂桂芝的账户上。原告认为，被告聂桂芝没有合法根据，并且造成第三人没有拿到补偿款的事实，属于不当得利，应该予以返还原告。现原告诉至法院，请求判决被告返还不当得利取得的征地补偿款74342.70元。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的包括土地征收征用补偿等具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，如有争议属于行政案件受案范围。本案中长春市双阳区2009年站前路工程征收城郊村四社包括被告聂桂芝与第三人孙守园的承包地在内的集体土地，经过协商被告及第三人均在《站前路工程征收土地费用支付表》上签字并均认可已领取该笔补偿款，属于对土地征收行政协议的履行行为，原告认为被告取得的不当得利是基于行政协议，有关行政协议争议不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区土地收购储备中心的起诉。
案件受理费829.00元，退回原告长春市双阳区土地收购储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年二月三日
书记员 许珈萁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第0043号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告启东市开秀主题音乐会所，住所地启东市汇龙镇江海中路606号三楼。
执行事务合伙人彭黎明，系该会所负责人。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告启东市开秀主题音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚文柳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1289号
原告林小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告章加光，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告林小明与被告章加光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告章加光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小明诉称，2012年1月2日，被告章加光从原告林小明处接走人民币40万元，当场写下借条，并口头约定按月息4%支付利息。到付息日期后，原告多次催取借款及利息，被告却以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款40万元及利息（按月息2%自2012年1月2日起计至本金还清之日止）。
被告章加光未到庭答辩。也未提供证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告章加光以资金周转为由向原告林小明借款40万元，原告林小明以现金交付，被告章加光出具借条，双方未约定利息。后该款经原告多次催取，被告未还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告林小明的陈述、被告章加光出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林小明要求被告章加光归还欠款人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告拒不到庭，是其对依法享有的诉权、实体权利行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章加光在本判决生效后十日内归还原告林小明借款人民币400，000元；
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，财产保全费2，520元，由被告章加光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终123号
上诉人（原审被告）潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人（原审被告）山东万声置业有限公司。
被上诉人（原审原告）张立军。
上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、山东万声置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665号民事裁定，均向本院提起上诉称：本案是不动产纠纷，涉案不动产房屋在潍坊市高新区，本案为不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年4月3日，被上诉人张立军与上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司签订定购协议书，被上诉人向上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司定购山东呼叫中心产业基地3#1-801房。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案是商品房买卖合同纠纷，不适用上述规定，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，上诉人潍坊慧泽房地产营销策划有限公司住所地在潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 付玉杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01707号
原告张某甲，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年7月1日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月19日在官渡镇婚姻登记处补办结婚证。我们在2009年3月2日生育一女孩，取名张某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，我们一直感情不和，缺乏语言交流和沟通，加之性格差异大，导致经常发生矛盾。2011年农历1月28日，我与被告闹矛盾后分居至今，没有联系。我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，不能继续在一起生活。我请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告承担相应抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年3月19日在官渡镇婚姻登记处补办结婚登记。原、被告在2009年3月2日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活、居住。原、被告在2011年3月2日因家庭琐事发生争吵，被告李某某外出务工。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件及子女的户口簿复印件，原、被告的结婚证复印件，证人邓某某的证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告不履行家庭义务导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因、原被告之间尚未发生重大矛盾，夫妻感情没有破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，原、被告夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1000号
罪犯李建，男，1975年8月28日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人李建犯故意杀人罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月13日以（2010）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第15号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年8月21日起至2034年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3113号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：金国生。
本院在审理原告余姚市人民医院诉被告金国生医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十月九日
代书记员 柯倩女
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第394号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，总经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。（未到庭）
委托代理人王晓强，该公司员工。
被告虞建中。
被告陆建勇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告虞建中、陆建勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。
本案受理费722元（已减半收取）由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
审 判 员 沈松柳
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑媛方
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00796号
原告王曾权，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县鸣凤镇双利社区村民委员会。
负责人何向阳，系该村负责人。
委托代理人李先亮，远安县求是法律所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告王曾权诉被告远安县鸣凤镇双利社区村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，原告王曾权于2014年9月5日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曾权撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年九月五日
书记员 汪袁平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第331号
原告赵某甲，烟台大华毛巾制品有限公司退休人员。
原告赵某乙，烟台华乐职业有限公司退休人员。
以上两原告共同委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
原告赵登礼，烟台礼智电子有限公司工作人员。
原告赵某丙，杭州中法化学有限公司退休人员。
委托代理人赵登礼，男，1956年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区港城东大街277号世纪华庭10号楼1202室。
被告赵某丁，烟台东方电子股份有限公司退休人员。
被告赵某戊，烟台市三缘置业有限公司工作人员。
以上两被告共同委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵登礼、赵某丙诉被告赵某丁、赵某戊继承纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、赵某乙、赵登礼、赵某丙撤回起诉。
案件受理费1650元，由四原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月八日
书记员 任 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13679号
上诉人（原审原告）：陈颖，女，1985年4月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邬其昌，男，1982年6月27日出生，住河南省信阳市固始县。
委托诉讼代理人：孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人陈颖因与被上诉人邬其昌居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈颖之委托诉讼代理人邢宇鹏、被上诉人邬其昌之委托诉讼代理人孙传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈颖上诉请求：撤销一审文书，改判支持陈颖诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，一审法院认定邬其昌第四期实际租期为27天系认定事实错误，依据邬其昌的违约情形及租赁合同的约定，双方的租赁关系解除于2017年5月14日，租金也应当计算至该日。第二，依据租赁合同第十一条第四项的约定，邬其昌应支付逾期违约金52479元，但一审法院对陈颖所主张的迟延违约金未予支持，不符合法律规定及合同约定。
邬其昌辩称：同意一审判决，不同意陈颖的上诉请求。
陈颖向一审法院起诉请求：1、判令邬其昌支付陈颖2017年4月、5月租金合计5万元；2、判令邬其昌支付陈颖提前退租违约金2.5万元；3、判令邬其昌支付陈颖欠缴的水电费1350元；4、判令邬其昌支付陈颖迟延支付租金违约金。
一审法院认定事实：2016年6月，陈颖、邬其昌签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈颖将北京市朝阳区光华路×房屋（以下简称涉案房屋）出租给邬其昌，租期为2016年6月20日至2017年6月20日，每月租金2.5万元，支付方式为押一付三。合同第十一条第二项约定，邬其昌提前退租的，应提前30日通知陈颖，并按月租金的100%向陈颖支付违约金，陈颖有权将剩余租金及押金折抵违约金，剩余部分退还邬其昌。合同第十一条第四项约定，邬其昌未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一天，由违约方按日租金额的100%支付违约金。
合同签订后，邬其昌交付了2.5万元押金，并交付给陈颖前3季度租金，陈颖对此予以认可。陈颖提交了水电单据，邬其昌对此认可。
合同约定最后一季租金应于2017年3月13日由邬其昌交付陈颖，但邬其昌未按时交付。邬其昌称其2017年4月8日向中介提出提前解除合同，中介4月9日告知了陈颖。陈颖称邬其昌2017年4月14日才提出提前解约。
一审庭审中，双方均称2017年4月17日已完成交接，邬其昌将房屋交还陈颖。
就押金是否应当折抵租金，陈颖提交了微信聊天记录，显示陈颖方提出“说的是付4月租金，不返押金”，邬其昌回复“嗯嗯”。邬其昌对此真实性认可，但认为上述内容意思就是押金折抵租金。
一审法院认为：《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格按约履行合同。邬其昌提前退租，构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定违约金为一个月租金2.5万元，法院对违约金数额予以确认。邬其昌同意给付水电费1350元，法院亦不持异议。
合同租期为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日至，邬其昌已经支付前三季度租金，对应期限截止2017年3月20日。邬其昌于2017年4月17日交还房屋，故3月20日至4月17日共27天的租金22500元应支付陈颖。合同约定如邬其昌提前解约，陈颖有权将剩余租金及押金折抵违约金。现邬其昌提前解约，其主张押金折抵违约金符合合同约定，法院对邬其昌已经交纳2.5万元押金折抵2.5万元违约金的意见予以采纳。
陈颖主张按照合同第十一条第四项约定：“邬其昌未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一天，由违约金按日租金额的100%支付违约金。”要求邬其昌支付迟延违约金，但该条前提为“未达到解除合同条件的”，现邬其昌已根本违约达到解除合同条件，陈颖主张迟延违约金没有依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、邬其昌于判决生效后七日内支付陈颖水电费共一千三百五十元；二、邬其昌于判决生效后七日内支付陈颖二〇一七年三月二十日至二〇一七年四月十七日租金二万二千五百元；三、驳回陈颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合陈颖的上诉请求，本院重点说明以下两个问题。
其一，关于房屋租赁关系的终止期限，结合在案证据，各方于2017年4月17日完成了房屋的交接，且上述交接为陈颖方提出的要求，故此当视为各方以实际行为明确了具体的合同解除时间，一审法院确定的时间节点并无不当。
其二，关于违约金的确定，一审法院已经将邬其昌交纳的押金折抵了其应支付的违约金，并就邬其昌交付房屋前的租金进行了确定。关于陈颖上诉所称逾期支付违约金一节，因为合同已经达到解除条件，故陈颖的要求与合同约定不符，本院不予支持。
综上，本院认为，陈颖的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由陈颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00291号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人陈凤英
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，陈凤英申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
陈凤英向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02054号
原告吴明术，男，1975年8月24日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
被告田婷，女，1986年4月28日生，汉族。
原告吴明术与被告魏宗洪、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告魏宗洪外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴明术到庭参加诉讼。被告魏宗洪、田婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明术诉称，2013年5月31日，二被告以经营煤矿资金紧缺为由，向原告借款100000元。原告因长期在外务工，部分存款放在原告亲戚彭某某处，经彭某某同意并经手，借给了被告魏宗洪100000元。同日，彭某某将100000元汇款到被告田婷的账户，由被告魏宗洪给彭某某出具了借条。被告魏宗洪将一个季度的利息转款支付给了原告，后一直没有支付过利息。原告找彭某某催要，彭某某怕承担责任，就在2014年9月30日将原告和被告魏宗洪叫到一起，讲明了事情经过，说明该借款与彭某某无关。经原、被告结算，被告魏宗洪欠原告本息共计140000元，由魏宗洪于同日给原告出具了借条一张，约定按月利率3%支付利息，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止。被告出具借条后，因煤矿经营状况不好，至今未支付过本息。原告为维护自身权益，特起诉要求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告魏宗洪、田婷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月31日，被告魏宗洪给案外人彭某某出具借条，载明“今借到彭某某现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）计月息三分，按季度付息玖仟元整（小写：9000.00元）借款期自2013年5月31日起。借款人：魏宗洪50023719850614XXXX收款账号621225310000033XXXX田婷工商银行”。同日，彭某某通过其在中国工商银行股份有限公司的账户，向田婷在该公司的账户中转款100000元。后彭某某将该债权转让给原告吴明术。2014年9月30日，经原告和被告魏宗洪协商，由被告魏宗洪重新给原告吴明术出具借条，载明“今借到吴明术现金人民币140000.00元（大写：壹拾肆万元整），按月支付利息，每月利息为3%。支付月利息4200.00元（大写：肆仟贰佰元整）。支付月利息时间为每月30日。借款期限为2014年9月30日起至2015年3月30日止，到期结清本金及利息（如果放款人要提前收款，需提前一个月告知借款人；如果到期不能归还，每天按借款总金额的千分之五进行支付，直到结清本金及利息之日）。……转条子”。被告魏宗洪在借款人处签名捺印。原告吴明术在庭审中陈述，被告魏宗洪在彭某某处借款后，按月利率3%支付利息至2013年8月30日；2014年9月30日，双方经结算，被告尚欠利息40000余元，故重新出具借条时，由被告魏宗洪给原告出具了欠款金额为140000元的借条，2013年5月31日出具的借条原件被魏宗洪收回。被告魏宗洪在本院调取的询问笔录中称，“吴明术处的借款只有10万元，是转账给田婷的；因为中途有一年左右的时间没有给利息，所以在第二年换条子的时候，就把利息一起计算进本金了，所以出的14万元的借条，实际本金还是应为10万元”。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告魏宗洪与田婷于2012年10月10日办理结婚登记，于2014年10月21日办理了离婚登记。2013年5月31日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告的身份证复印件，2013年5月31日的借条复印件、中国工商银行个人业务凭证，2014年9月30日的借条，二被告的婚姻登记记录证明，本院依职权调取的漆某某、魏宗洪的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪出据向彭某某借款，彭某某依约提供了借款，双方意思表示真实，借款关系合法有效，应受法律保护。彭某某将债权转让给原告吴明术，被告魏宗洪认可并重新给原告出具借条，则原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。但双方在借条中约定按月利率3%计息，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告魏宗洪已付息至2013年8月30日，本院予以确认。根据相关法律规定，已付利息中超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，应冲抵借款本金。因被告未举证证明具体付息时间，本院确定付息截止日期为具体付息时间。结合中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，至2013年8月30日，被告应付息6150元，实付息9000元，多支付的2850元冲抵借款本金后，尚欠借款本金97150元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。因此，原、被告之间的借款本金应认定为97150元。因双方协商的40000元利息未被计入本金，则计息时间应从欠付利息之日即2013年8月31日起计算。被告魏宗洪借款后，经原告催收未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告魏宗洪、田婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告吴明术的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宗洪、田婷于本判决生效后五日内，偿还原告吴明术借款本金97150元及利息（利息自2013年8月31日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。
二、驳回原告吴明术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告吴明术负担900元，由被告魏宗洪、田婷负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄周琼
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00521号
上诉人（原审原告）四川普誉人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-6号。
法定代表人欧小萍，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何于辉，男。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人四川普誉人力资源管理有限公司（以下简称普誉公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人普誉公司于2014年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人普誉公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川普誉人力资源管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川普誉人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 况小莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01318号
原告李某某，女，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年5月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人焦建锋、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年2月28日登记结婚，2006年生育女儿张某乙，2009年生育儿子张某丙。结婚后，虽然我与被告没有深厚的夫妻感情，但是我依然愿意和睦相处。儿子出生后，被告对我处处挑剔，事事找茬儿，不再为家庭付出。无奈的我只有离家外出打工，分居一年后，被告仍然找我闹事，如此的不信任甚至诽谤导致夫妻感情破裂，故向法院起诉：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；被告返还原告婚前个人财产棉被8条、床单6条。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情很好，从未生气、打架，生育女儿后我们更加幸福，原告在家抚养女儿，我在外打工挣钱并交原告保管。儿子出生后，我们更加恩爱，我也拼命在外挣钱养家，家庭生活的幸福美满。因此我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告起诉离婚是一时冲动，并不是夫妻间感情不好。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日办理结婚登记手续，2006年生育女儿张某乙，2009年生育儿子张某丙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，2013年3月份双方因家庭琐事生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明一份经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了较为深厚的夫妻感情并育有两个子女，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年九月四日
书 记 员 卫法广
1
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00035号
再审申请人（原审被告）胡仰龙。
被申请人（原审原告）周万平，
再审申请人胡仰龙因与被申请人周万平租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东商初字第0761号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，按照再审申请人胡仰龙向本院提供的地址，于2014年10月24日向其邮寄送达听证通知书，通知其于2014年11月3日下午16时到庭公开听证，但申请人胡仰龙无正当理由未到庭参加听证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按胡仰龙撤回再审申请处理。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03107号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告刘正坤，男，1963年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘正坤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1958元，减半交纳979元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年七月七日
书记员 刘平
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0363号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨建民。
被执行人冯芝伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1153号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1153号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨建民、冯芝伟违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人已缴纳社会抚养费7000元，还应缴纳29000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨建民、冯芝伟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1200号
原告陈菊华。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告詹朝阳。
原告陈菊华诉被告詹朝阳民间借贷纠纷一案，本院�2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊华及其委托代理人周煜与被告詹朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊华诉求判令，1、被告詹朝阳偿还借款本金10.8万元，并从2014年10月2日起按月利率1.5%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告詹朝阳承担。
被告詹朝阳辩称，欠原告陈菊华借款本金10.8万元属实，但并非被告借款投资，而系原告陈菊华为赚取利息主动
将钱交给被告所致；且原告累计交给被告50余万元，被告已
陆续偿还了40余万元，只差这10.8万元没有偿还了；同意偿还，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原告陈菊华与被告詹朝阳系同事，关系较好。被告詹朝阳自2012年开始，以按月利率1.5%支付利息为由多次向原告陈菊华借款�累计借款50余万元；借款后，被告詹朝阳每次均向原告陈菊华出具了借据，并已按约付息至2014年6月30日，且已偿还了40余万元借款本金，尚欠先后于2012年5月8日、2012年7月3日、2013年1月30日、2013年2月4日、2014年1月份分别所借的1万元、3万元、2万元、1万元、4万元，共计11万元未偿还；2014年10月2日，被告詹朝阳偿还原告陈菊华借款本金0.2万元，收回了于2014年1月份出具的4万元借条，重新向原告陈菊华出具的3.8万元的借条，至此，被告詹朝阳尚欠原告陈菊华借款本金10.8万元。此后，被告詹朝阳不顾原告陈菊华的多次催讨，既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月4日，原告陈菊华诉至本院。
上述事实，有原告陈菊华提交的原、被告的身份证复印件、借据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告詹朝阳向原告陈菊华借款50余万元，已偿还40余万元，尚欠借款本金10.8万元，利息已付至2014年6月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告陈菊华与被告詹朝阳之间的民间借贷关系成立。故原告陈菊华要求被告詹朝阳偿还借款本金10.8万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持；虽然被告詹朝阳已付利息仅至2014年6月30日，但原告陈菊华只要求被告詹朝阳从2014年10月2日起按约定支付借款利息，系对其财产权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告詹朝阳于本判决生效之日起七日内偿还原告陈菊华借款本金10.8万元，并从2014年10月2日起按月利率1.5%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费2460元，由被告詹朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈善姣
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 碧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第20号
上诉人（原审被告）吴迪。
委托代理人刘金红（系吴迪之母）。
被上诉人（原审原告）天津先唯铁路电子设备有限公司，住所地天津市河北区新大路1号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人周鑫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周鑫。
原审被告张继海。
委托代理人佟淑华（系张继海之母）。
上诉人吴迪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴迪于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘美婧
代理审判员 裴 跃
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1034号
上诉人(原审原告):刘晓洪，男，1962年6月11日生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1969年10月30日生，汉族，无职业。
上诉人刘晓洪因与被上诉人张军健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓洪及被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓洪上诉请求：请求撤销海州区人民法院(2016)辽0902民初745号民事判决，依法改判张军承担各项赔偿费用人民币4，590.25元。上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是，阜新市公安局交通分局出具的行政处罚决定书已经认定张军伤害他人，并给予200元罚款；证人于晶的证言证实张军击打刘晓洪太阳穴导致刘晓洪受伤；公安医院的诊断书证实上诉人头皮挫伤，面部挫伤，该伤情与证人于晶证言吻合。上述证据已经形成完整证据链条，证实被上诉人侵权事实成立，其应承担侵权责任。
被上诉人张军辩称，其对公安机关的处罚决定没有签字，也没有缴纳罚款。于晶系上诉人妻子，其证词公安机关并未采纳。上诉人的伤情系其自己头撞地导致，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘晓洪向一审法院起诉请求：请求法院判令张军赔偿其经济损失共计人民币4，590.25元。
一审法院认定事实：原、被告发生争执一事经阜新市公安局交通分局处理，阜新市公安局交通分局查明的事实为：2016年2月28日21时左右，辽JA75**号出租车司机张军在东苑小区附近拉载乘客刘晓洪去新华街白云大药房。到地方后，张军称刘晓洪不给车钱，拽着他不让其下车，刘晓洪说张军动手打他，后刘晓洪去医院接受治疗。并对原、被告双方均给予罚款200元的行政处罚。原告入住阜新市公安医院住院治疗5天，经诊断为：头皮挫伤、面部挫伤，支付医疗费2403.14元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告承担侵权责任，应就被告是否存在侵权行为承担举证责任。本案中公安机关并未认定被告存在侵害原告身体的行为动作。原告庭审中亦无其他证据证明被告存在侵权行为，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。一审判决驳回原告刘晓洪的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘晓洪诉请张军承担侵权责任，应就张军是否存在侵权行为承担举证责任。公安机关虽然做出了行政处罚决定书，但该决定书并未认定张军侵害刘晓洪身体的侵权行为存在。证人于晶虽证实张军对刘晓洪头部进行了击打，但于晶曾是刘晓洪妻子，其与刘晓洪存在利害关系，且现在无相应证据对该证言予以佐证。关于刘晓洪住院病历，只能证实其伤情存在，并不能证明该伤情成因。综上，上诉人未能提供充分证据证实其伤情系张军侵权行为所致，对其上诉意见不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币500元，均由上诉人刘晓洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾奥宇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督22号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人唐建晖，男，1970年3月30日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人唐建晖下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费36元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第42号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人董某、被告人王某到庭参加诉讼。经本院主持，附带民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年9月24日晚上，被告人王某与被害人董某同在晋普山煤矿李某某家中休息，被告人王某因对董某催其还款一事心存不满，于次日凌晨3时许，持菜刀将被害人董某砍伤。经鉴定，董某被致右枕部创、右耳廓至右颈部创、右肩上部及右上臂外上两处创，损伤程度均构成轻伤。2013年9月25日，被告人王某到泽州县公安局投案。公诉机关认为，被告人王某之行为构成故意伤害罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处�。
被害人董某及被告人王某对指控事实均无异议。
经审理查明，2013年9月24日晚上，被告人王某与被害人董某同在晋普山煤矿李某某家中休息，被告人王某因对董某催其还款一事心存不满，于次日凌晨3时许，持菜刀将被害人董某砍伤。经鉴定，董某被致右枕部创、右耳廓至右颈部创、右肩上部及右上臂外上两处创，损伤程度均构成轻伤。2013年9月25日，被告人王某到泽州县公安局投案。
本案审理过程中，被告人王某对被害人董某的损失进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的报案材料；2、被告人王某的供述及自行陈述材料；3、被害人董某的陈述及公诉申请；4、证人武某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及作案工具照片；6、扣押决定书及扣押清单；7、证据保全决定书及证据保全清单；8、泽州县公安司法�定中心法医学人体损伤程度鉴定书；9、泽州县公安局行政处罚决定书；10、泽州县公安局南村中心派出所的到案经过；11、被告人王某的户籍证明；12、协议书及谅解书；13、调解协议及调解书。
上述证据1-11均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议，且证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据12由被害人当庭出示，经质证，公诉人及被告人均无异议；证据13由本院当庭出示，经质证，公诉人、被害人及被告人均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上情节，可对其适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁聂露
第2页
第3页