wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1713号
原告（反诉被告）石宗友，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告李立国（反诉原告），男，1981年3月16日出生，汉族，农民。住本市东昌府区。
被告李立青，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人李洪顺，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，系二被告之父。
原告（反诉被告）石宗友与被告（反诉原告）李立国、被告李立青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石宗友及代理人陈玉普、被告（反诉原告）李立国、被告李立青的代理人李洪顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告驾驶电动自行车沿湖南路南侧非机动车道由东向西行驶至聊城市教育局对过与被告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警调查，认定原告负事故主要责任。被告负事故次要责任。原告受伤后在聊城市中医医院住院9天，花费医疗费5000余元�被告机动车未投保交强险，首先应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失应根据过错承担责任。李立青作为实际车主依法应与李立国承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计8287.77元，诉讼费用由被告承担。
被告李立国辩称：如果没有原告逆向行驶突然出现，就没有受伤事故的发生。我提出反诉，李立国受伤的费用应由原告赔偿。被告李立国在东昌府医院住院5天，花费3552.62元，由于家境贫寒，无钱继续治疗，再加上四个孩子无人看管，无奈出院，又在杜庄村卫生室花费2600元，至今头痛头晕，需专人照顾。要求原告赔偿医疗等费用9152.62元，反诉费原告承担。
被告李立青辩称：李立国是在我不知情的情况下将我的摩托车骑走，他办的是他自己的事情，发生交通事故于我无关。
原告为证明自己的主张向本院提交了道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、鉴定收费单据、住院病历及花费详单、原告之妻徐喜梅的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明误工费的情况，被告均无异议。
被告为证明自己的主张向本院提交了被告李立国的住院花费单据、鉴定收费单据、原告无异议。原告提交朱老庄镇杜庄村杜振元出具的处方单，用以证明被告李立国出院后的花费，被告有异议。认为不能证明被告实际花费了医疗费。
经本院审理查明：2013年3月30日14时30分许，石宗友驾驶电动自行车沿湖南路南侧非机动车道由东向西行驶至聊城市教育局门口南时，与由西向东李立国无证驾驶的鲁P×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石宗友、李立国受伤的交通事故。事故发生后，原告在聊城市中医医院住院治疗9天，原告的伤情为蝶窦壁骨折、左侧颞骨骨折、多发软组织损伤。�告支付治疗费用5770.39元，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻伤。原告支付鉴定费用600元。被告李立国受伤后也在聊城市中医医院住院治疗5天，被告李立国的伤情为左颧骨骨折、左眶部骨折、左额骨骨折。被告支付医疗费3552.62元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定被告李立国的损伤程度为轻伤，被告李立国支付鉴定费用600元。
经交警部门现场调查、分析研究，认定石宗友承担事故主要责任，李立国承担此事故的次要责任。李立国借用的摩托车车主系李立青，该摩托车未投保交强险。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书、原被告的住院天数、住院花费、鉴定费用、伙食补助费、双方均无异议。故本�对以上证据均予以采信。对于原被告交通费用可分别酌定为100元。因被告使用的机动车应投保交强险而没有投保，被告李立国系该车辆的使用人，被告李立国应在交强险范围内对原告予以赔偿。原告也应对被告李立国的损失进行赔偿。因原告在该次事故中负主要责任，可按70％的比例对被告李立国赔偿。被告李立青在该事故中没有过错，原告要求被告李立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告李立国提交其所在村委会杜振元出具的处方证明用以证明被告的后续治疗费2600元，原告不予认可，因被告李立国提交的仅是处方，并非正规收费票据，本院对该证据亦不予认定。被告李立国应在交强险限额内赔偿原告医疗费5770.39元、误工、护理费共计1620.9元、伙食补助费270元、交通费100元、共计7761.29元，并依责任大小赔偿原告鉴定费180元。原告应赔偿被告李立国（医疗费3552.62元，误工费、护理费分别为450.25元，伙食补助费150元，交通费100元，鉴定费600元）共计5303.12元的70％，共计3712.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李立国赔偿原告石宗友医疗等费用共计7941.29元。
二、原告（反诉被告）石宗友赔偿被告李立国医疗等费用3712.18元。
三、驳回原告石宗友对被告李立青的诉讼请求。
付以上限本判决生效后七日内过。
案件受理费50元，石宗友负担35元，李立国负担15元。反诉费50元，石宗友负担35元，李立国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫 杨
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2391号
原告胡某某，男，1980年5月25日出生。
被告姚某某，女，1984年9月26日出生。
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第6号
上诉人（一审原告）冀学忠，男，1949年12月16日出生，汉族，退休干部，甘肃省合水县人。
被上诉人（一审被告）冀学海，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，甘肃省合水县人。
上诉人冀学忠因与被上诉人冀学海相邻关系纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冀学忠、被上诉人冀学海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冀学忠与冀学海系同胞兄弟，相邻居住于合水县西华池镇三里店小学巷。2011年两人同时翻修旧房，因原有地基非正南正北，经协商，修建时对原地基进行了调整。后冀学忠发现冀学海占用其地基，双方为此达成两家界墙归冀学忠所有并由其承担建墙花费的意见，冀学忠随后外出。2014年5月，冀学忠返家发现冀学海未经其同意私自依界墙建房，两人为此发生争执，亲属协调由冀学海赔偿冀学忠5000元，冀学海不同意协商，冀学忠遂提起诉讼。
原审法院审理认为：冀学忠与冀学海系同胞兄弟又毗邻而居，本应和睦相处，互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻关系造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。冀学忠主张冀学海侵占其地基36公分，冀学海辩称并未侵占。依据合国用（2003）第B231号、合国用（96）第152号土地证，经现场勘查冀学海实际占用冀学忠地基14公分，两人对现场勘察结果均无异议，本院予以确认。冀学忠要求冀学海归还被侵占土地并拆除其上建筑物，因双方已就被侵占土地达成一致意见，认可界墙归冀学忠所有，本院予以确认。冀学海未经冀学忠同意，私自利用界墙建房，构成侵权。但侵权房屋已经建成，拆除房屋将使损失扩大，亦不利于化解纠纷，为节约社会资源，维护社会稳定，对冀学忠拆除房屋的诉求不予支持。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。冀学海应就其侵权行为对冀学忠进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定判决：由冀学海赔偿冀学忠损失5000元。案件受理费70元，由冀学海负担。
冀学忠不服合水县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定冀学海只侵占了上诉人14公分地基错误，一审法院在现场勘查时未减去冀学海地基外留出的80公分，致使对冀学海多占的该80公分地基没有认定，因上诉人患有眼疾，才在勘验笔录上签字，冀学海盖在上诉人墙外的是杂物棚，可以切割，但一审只判决冀学海支付上诉人5000元明显错误。现冀学海违反双方约定，不让上诉人从其院中接通暖气，致使上诉人无法供暖。请求：1、依法拆除冀学海建在上诉人土地上的建筑物，归还被侵占的土地；2、冀学海无条件让上诉人从其暖气管道接通暖气；3、冀学海赔偿上诉人因此事引起的全部损失，承担全部诉讼费用。
被上诉人冀学海答辩称：房屋双方共同参与修建的，其没有侵占上诉人的地基，其房子东面的80公分地基是房管局的地，不同意给上诉人接通暖气，原判由其赔偿5000元无依据。请求二审公正判决。
上诉人冀学忠一审中提交合国用（2003）第B231号土地证一份，证明其土地使用权受到冀学海侵占。对上诉人一审提交的该份证据，被上诉人提出异议，因该份证明系行政机关依法颁发，对其真实合法性予以认定。上诉人冀学忠二审中未提交新的证据。
被上诉人冀学海在一审中提交如下证据：1、合国用（96）第152号土地证一份，证明其对自用的庄基享有使用权，没有侵占上诉人的土地；2、杨某某、张某某证明一份，证明在建房时双方划定界限，对被上诉人一审中提交的证据1，上诉人无异议，予以认定，对证据2，上诉人提出异议，因证人未出庭，真实性无法查明，故不予认定。冀学海二审中未提交证据。
本案一审中，经法庭组织双方现场勘验，冀学海庄基长度超出其土地使用权证记载长度14公分。
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据双方陈述，2011年双方同时对原旧房进行翻修，房屋间界限应是在旧房界限基础形成，冀学忠、冀学海均在现在负责施工，即双方房屋之间的界限是共同确认的结果，现房屋已盖成且居住，冀学忠再主张拆除并腾退地基明显不符合经济发展原则，造成社会资源浪费，一审经现场测量冀学海实际占用冀学忠地基14公分，两人对现场勘察结果均无异议，冀学忠上诉认为一审测量结果不准确，因一审现场测量笔录中有双方签字，冀学忠无证据足以反驳该测量笔录的效力，冀学忠一审中亦未提供证据证明主张赔赔偿的标准及数额，一审参照其亲属协调意见及实际情况综合判处5000元并无不当。综上，冀学忠的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冀学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 李保国
审判员 郭闯君
二〇一五年三月十六日
书记员 章亚丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00292号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张应高，男，1970年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人方尚英，女，1969年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第63号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张应高、方尚英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张应高、方尚英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第63号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00391号
申请执行人任根才，男，1944年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市速达运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市渭清路南段。
法定代表人李彩珍，系该公司董事长。
本院在执行任根才与渭南市速达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渭南速达运输有限责任公司履行了2350元，并承担了执行费50元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01296号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 立
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1505号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人刘所根，居民。
被执行人袁连珠，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人刘所根、袁连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）东商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘所根、袁连珠于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行至2014年1月14日的借款本金915763.47元，利息14369.27元，拖欠本金罚息548.40元，拖欠利息罚息564.74元，合计931245.88元，并以本金849463.47元从2014年1月15日起至本判决生效确定的给付之日止按约定的利率支付利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告刘所根、袁连珠所有房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人仅有一处房产，暂不便处置；未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年一月十日
书记员 张 卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初150号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人李某某酒后持A2类机动车驾驶证驾驶贵CE1X**号牌灰色本田雅阁小型轿车，由遵义市红花岗区延安路往中华北路方向行驶至保健院路段时被交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为113.432mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，呼吸式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验意见书及告知书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年三月八日
书记员 雍 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4534号
罪犯杨文贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）衢中刑初字第45号刑事判决，以被告人杨文贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨文贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年2月22日以（1999）浙法刑终字第535号刑事判决书，改判被告人杨文贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年3月28日裁定将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文贵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年9月10日至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4991号
上诉人(原审被告)新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴启征，董事长。委托代理人王家岚，上海国年律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付志勇，男，1986年1月10日出生，土家族，住上海市。委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“新金仕堡公司”)和被上诉人付志勇因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月1日，付志勇与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”)签订了会籍合约书，会籍类别为五年会员卡，付志勇于当天支付了会籍费人民币(以下币种均为人民币)4,800元。上述会籍合约书及收款收据均盖有新桥会所会籍专用章。签约后，付志勇在上述会所健身锻炼。2015年10月28日，新桥会所关门停业并贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。现付志勇诉至法院，请求判令解除双方于2015年7月1日签订的会籍合约书；退还其会籍费4,800元。原审法院另查明，2013年8月7日，新金仕堡公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USKKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、新金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国的松江区绿地金御广场的地址开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。原审法院经审理后认为，根据新金仕堡公司提供的加盟合约，新金仕堡公司授权案外人叶某某在上海市松江区绿地金御广场开设KINGSPORT金仕堡健身会所，即新桥会所，并约定案外人须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等，付志勇与新桥会所签约后，会籍合约书及收款收据上均盖有新桥会所会籍专用章，现新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，应由新金仕堡公司对此承担违约责任，且付志勇于2015年7月1日签约后，仅使用至2015年10月，故支持付志勇要求解除会籍合约并全额退还会籍费的诉讼请求。虽新金仕堡公司辩称其与上海森火投资管理有限公司之间系纯粹的品牌使用关系，其未参与上述公司的管理和利润分配，但未提供确实的证据予以证明。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、付志勇与新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年7月1日签订的会籍合约书在判决生效之日予以解除；二、新金仕堡体育发展(上海)有限公司于判决生效之日起五日内返还付志勇会籍费人民币4,800元。原审判决后，新金仕堡公司不服，向本院提起上诉称：其并非新桥会所的实际经营方，也未收取被上诉人服务费用，故其未与被上诉人形成服务合同关系。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人付志勇辩称：其并不清楚新桥会所由谁经营，但依据合约书，显然系其与上诉人建立合同关系，故其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，系争会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。该事实有被上诉人提供的会籍合约书为证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人新金仕堡公司是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书、私教协议书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。上诉人辩称其仅系品牌提供商，并提供了其与叶某某签订的加盟合约，本院认为该合约仅为上诉人与叶某某之间的内部约定，不能对抗被上诉人。综上，鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，被上诉人的合同目的已无法实现，故原审判决合同解除并无不妥，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第204号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年6月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月5日被醴陵市公安局监视居住。2014年7月10日本院决定对其取保候审，同年7月14日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某从事收购、贩卖被淘汰的母猪、公猪、灾猪（病、死猪）生意，为便于业务联系，被告人邓某某打印了名片，分发到附近牲猪养殖户手中。
2014年5月21日下午，醴陵市甲镇的牲猪养殖户林某打电话给被告人邓某某说自家有一头待产的母猪快不行了，被告人邓某某听后驾驶农用车来到林某家里，看见有一头母猪有破损（子宫外露），林某要卖1400元钱，被告人邓某某还价后，双方同意以1100元成交，等被告人邓某某将该母猪卖出后再付钱。随后，被告人邓某某将该头母猪运往自己家中。途中，在经过乙镇养殖户黄某某家门口时，黄某某告诉被告人邓某某说他家有一头生病的肉猪快不行了，要被告人邓某某帮忙去处理。被告人邓某某听后就去看了一下这头肉猪，这头肉猪重约150斤，肉色偏红，快不行了。黄某某要卖600元钱，被告人邓某某还价后，双方同意以300元成交，等卖出后再付钱。随后，被告人邓某某就将该头生病的肉猪装上农用车一并运往自己家中。
被告人邓某某到家后，于当晚将原收购的8头淘汰的母猪、公猪及2头野猪一并装上该农用车，准备运往湘潭销售时就被醴陵市商务局工作人员查获，当时，该头待产的母猪和该头生病的肉猪早已死亡。随后，醴陵市商务局将此案移送至醴陵市公安局处理。
经醴陵市动物疫病预防控制中心临床诊断：该头待产母猪死于难产；该头生病肉猪死因不明。随后，有关部门对该两头死猪作了深埋无害化处理。
案发后，被告人邓某某于2014年6月5日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人邓某某供述；2、证人黄某某、江某某证言；3、案件交接单；4、临床诊断书；5、现场检查笔录；6、采样（抽检）凭证和过磅清单、监督处理记录及照片；7、收购淘汰母猪、公猪、灾猪的电话联系名片；8、案件移送书和受案登记表及受案回执；9、视听资料；10、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反食品安全管理法规，收购、销售病死猪，足以造成其他严重食源性疾病，严重威胁不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人邓某某收购并准备销售的不符合安全标准的病死猪被查获后已由动物卫生监督部门进行了无公害处理，没有流入市场，尚未造成严重的社会危害，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。被告人邓某某系初犯，且悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并给合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 罗 洁
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第456号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。因殴打他人于2006年3月7日被平阳县公�局行政拘留九日并处罚款人民币400元；因吸食毒品于2012年9月6日被平阳县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被抓获，同日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留十日并责令其接受社区戒毒三年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月26日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被抓获，同日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，又被决定强制隔离戒毒二年，同年3月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人施某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被抓获，同日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留三日，同月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人金某、施某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人金某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月29日凌晨零时50分许，被告人金某接到林某要购买人民币500元“冰毒”的电话后，到胡丕眺（另案处理）住处以人民币300元价格向其购买1小包“冰毒”，遂前往平阳县水头镇“金洋宾馆”门口将该包“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给假扮林某朋友的张某，被公安机关当场查获。经鉴定，该上述毒品“冰毒”重0.65克，含“甲基苯丙胺”成分。
2014年2月21日凌晨零时许，被告人金某通过被告人施某介绍，在平阳县水头镇“京都”KTV一楼大厅门口将1包重0.72克的毒品以人民币300元的价格贩卖给郑某后，公安机关当场抓获被告人金某、施某，并从被告人金某身边搜到另1包重0.21克的毒品。经鉴定，上述2包毒品均含“甲基苯丙胺”成分。
被告人金某归案后，协助公安机关抓获4名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人林某、张某、郑某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，中国移动通信客户详单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，手机3只，电子秤1只，户籍信息，行政处罚决定书，立功认定意见书，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、施某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、施某归案后能如实供述，其中被告人金某有立功表现，且本案的发生因有介入特情引诱，本院依法和酌情对被告人金某、施某予以从轻处罚。被告人的犯罪工�，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月2日止）。
二、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月22日止）。
三、被告人金某所有的犯罪工具手机2只和电子秤1只、施某所有的犯罪工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈显昆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2647号
原告许三琪，男，汉族，1971年9月2日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告毛得举，男，汉族，1983年10月7日出生。
被告申海军，男，汉族，1981年8月22日出生。
原告许三琪诉被告毛得举、申海军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许三琪诉称，2013年11月24日二被告从原告公司搬走办公室的两台电脑一体机和166张空调安装卡，共计价值35010元。原告报警后，丰产路分局案件侦办大队赶到现场金水区经三路鑫苑金融广场银座113室，了解情况后出具接警证明一份，建议走民事途径解决，后原告多次联系二被告要求返还物品，二被告拒不返还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令：二被告返还两台电脑一体机、一台打印机、166张空调安装卡，共计价值35010元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案许三琪起诉要求二被告返还两台电脑一体机、一台打印机、166张空调安装卡，共计价值35010元，但本案诉争的标的物归河南星舟电器销售有限公司所有，并有开具的发票为证，故许三琪不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许三琪的起诉。
案件受理费675元，全部退回原告许三琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年十月二十日
书记员 王冬丽
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第158号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日经花垣县公安局决定取保候审。2014年6月30日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年9月22日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员石东阳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月24日17时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶其湘UOS＊**的轻型普通货车前往花垣县二中。当日19时40分许，吴某甲驾车行至花垣镇凉水井路口时，被执勤民警当场拦截，并将吴某甲带至花垣县中医院进行抽血检测。经鉴定，吴某甲的血液中乙醇含量为142.120mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述；鉴定意见；情况说明；查获经过；血样提取登记表；被告人吴某甲身份证复印件及户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月24日17时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶湘UOS＊**的轻型普通货车前往花垣县二中。19时40分许，被告人吴某甲驾车行至花垣镇凉水井路口时，被执勤民警当场拦截，带至花垣县中医院进行抽血检测。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为142.120mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见；情况说明；查获经过；血样提取登记表；被告人吴某甲身份证复印件及户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十月十四日
书记员 周政辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第74号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈x，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度大学本科，系广州梁氏通信电器有限公司员工，户籍住址广东省广州市荔湾区，现住广东省增城市。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人陈x犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈x于2014年10月25日凌晨，酒后驾驶粤a×××××小轿车途径本区广园快速路仓头路段时被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为148.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈x于头天晚上与同事在广州市天河区吃饭喝酒，后独自驾驶上述车辆回凤凰城住处，途经广园快速路仓头路段时恰遇民警查车，现场使用呼气式酒精测试仪对被告人陈x进行测试时的酒精含量值为127mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、毒物分析检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及归案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈x违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人陈x归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。综合考量被告人陈x的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第59号
申请人李纯敬，系被害人之父。
申请人刘付香，系被害人之母。
被申请人王跃进。
申请人李纯敬、刘付香与被申请人王跃进机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年三月五日
书记员 李宗颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第764号
申请执行人李金龙
被执行人袁文学
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币377900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3080-1号
原告寇中夏。
被告济宁市鲁冀物资有限公司
法定代表人寇国庆，经理。
被告寇国庆。
本院在审理原告寇中夏与被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆民间借贷纠纷一案中，原告济宁市凌云贸易有限责任公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆的银行存款200万元或者查封二被告相应价值的财产，并提供曹阳名下的位于××房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以曹阳名下的位于××房屋一套作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封曹阳名下的位于××房屋一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谷某，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谷某于2015年8月11日9时30分许，接胡某向其购买毒品的电话后，至闸北区三泉路XXX号三泉早点店，与胡某在该店门口餐桌就餐时，以人民币450元的价格将2.87克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，被民警当场查获。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某贩卖甲基苯丙胺2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谷某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1230号
原告唐某，男，1983年4月9日生，汉族，丹阳市人。
被告毛某，女，1983年11月12日生，汉族，丹阳市人。
原告唐某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告系初中同学后经人介绍恋爱，双方于2010年8月30日登记结婚，至今未生育子女，被告自2011年6月29日起居住娘家至今，原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2013年8月28日判决不准原、被告离婚。后双方的感情没有好转，现再次起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告毛某辩称：原告所诉与事实不符，被告坐在原告的摩托车上发生交通事故，事故发生后原告没有来看望被告，这对被告打击很大；2011年11月被告出院回娘家后原告到被告家要求与被告离婚，并砸坏物品；原告捏造谣言，对被告造成很大的精神打击，现被告只有服药才能入睡。目前被告的身体不好，且交通事故受伤的腿和脚还没有痊愈，现要求原告履行丈夫的责任，带被告看病，给被告生活费；最后，被告的户口已迁至原告家，要求原告将被告的户口补贴金返还给被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系初中同学后经人介绍恋爱，双方于2010年8月30日登记结婚，婚后未生育子女，被告自2011年下半年回娘家居住，原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚。2013年8月28日本院判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告双方的夫妻感情未有所好转，虽经基层组织多次调解，但未能调和。原告故于2014年3月18日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前财产有：液晶彩电一台，餐桌椅一套，棉被十二条，床单六条，枕头六对，被套六条，电瓶自行车一辆，落地衣架一只，电脑椅一张。
2011年3月原、被告开设了一家足浴店，2011年10月被原告转让，转让价为20000元。
在诉讼过程中，原告作出承诺自愿补贴被告人民币15000元。
以上事实，有原告提供的（2013）丹民初字第2563号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可，但在共同生活中，原、被告沟通交流较少，特别是在2011年下半年被告住回娘家生活，原、被告聚少离多，夫妻感情逐步产生了裂痕。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。嗣后，虽经基层组织多次做调解工作，但原、被告的夫妻感情仍未得到好转，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补贴被告人民币15000元，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以确认。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告毛某离婚。
二、被告的婚前财产：液晶彩电一台，餐桌椅一套，棉被十二条，床单六条，枕头六对，被套六条，电瓶自行车一辆，落地衣架一只，电脑椅一张归被告所有。
三、原告于2014年6月28日前一次性给付被告人民币15000元。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执19-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人张钧，该行副行长。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王洪兵，四川希正律师事务所律师。
被执行人四川旭水酒业有限公司。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人自贡中信房地产开发有限公司。
法定代表人刘雪梅，总经理。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司。
法定代表人曾鸿，执行董事。
被执行人杨林森。
被执行人刘雪梅。
四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。但五被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨林森所有的位于自贡市自流井区石塔上4组危改房负二层5号营业用房（产权证号：自房权证高新字000419**号，建筑面积170.00平方米）；
二、查封被执行人杨林森，刘雪梅共有的位于自贡市自流井区东街盐店街社区兴隆坳5栋603号成套住宅一套（产权证号：2011081504138号，建筑面积：101.69平方米）；
三、查封被执行人自贡中信房地产开发有限公司所有的房产（1、位于自流井区丹桂街汇东路61号营业用房，产权证号：2010032300235，建筑面积59.58；2、位于自流井区丹桂街汇东路59号营业用房，产权证号：2010032300247，建筑面积59.58；3、位于自流井区丹桂街汇东路69号营业用房，产权证号：2010032300259，建筑面积59.58；4、位于自流井区丹桂街丹桂社区居委会49组56栋中信丹桂丽苑营1-21号营业用房，产权证号：2011081100525，建筑面积37.47平方米）；
四、查封被执行人自贡红星高压电瓷有限公司所有的房产（1、贡井区贡舒路2159号厂房，产权证号：2010112302124号，建筑面积：16136.02平方米；2、贡井区贡舒路2159号库房1，产权证号：2010112905469号，建筑面积：3202.59平方米；3、贡井区贡舒路2159号库房2，产权证号：2010112905470号，建筑面积：1047.66平方米；4、自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号办公用房，产权证号：2013082600475号，建筑面积：6334.68平方米）；
五、查封被执行人四川旭水酒业有限公司所有的房产【1、荣县旭阳镇东街400-418号砖木房产（产权证号：200702589号，一层商业用房：建筑面积307.07平方米，1-3层工业用房：建筑面积1516.72平方米）；2、荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-5砖木房产（产权证号：200702542号，一层工业用房：建筑面积2574.6平方米）；3、荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-4砖木混合房产（产权证号：200702544号，一层工业用房：建筑面积330.66平方米，1-3层工业用房：建筑面积3446.88平方米）；4、荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-3混合房产（产权证号：200702545号，1-2层工业用房：建筑面积851.64平方米）；5、荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-2混合房产（产权证号：200702546号，一层工业用房：建筑面积2649.11平方米）；6、荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-1砖木房产（产权证号：200702547号，一层工业用房：建筑面积13.09平方米）；7、荣县旭阳镇东街496号砖木房产（产权证号：200702548号，一层集体宿舍用房：建筑面积280.08平方米）；8、荣县旭阳镇东街462-490号混合房产（产权证号：200702549号，一层商业服务用房：建筑面积299.36平方米）；9、荣县旭阳镇东街420-424-9号砖木房产（产权证号：200702550号，一层工业用房：建筑面积189.02平方米）；10、荣县旭阳镇东街420-424-7号砖木房产（产权证号：200702551号，一层工业用房：建筑面积415.8平方米）；11、荣县旭阳镇东街420-424-4号砖木房产（产权证号：200702552号，一层工业用房：建筑面积240.94）；12、荣县旭阳镇东街420-424-3号砖木房产（产权证号：200702553号，1-2层工业用房：建筑面积1144平方米）；13、荣县旭阳镇东街420-424-2号混合房产（产权证号：200702554号，一层工业用房：建筑面积930平方米）；14、荣县旭阳镇东街420-424-1号砖木房产（产权证号：200702555号，一层工业用房：建筑面积61.6平方米）；15、荣县旭阳镇东街328-5号砖木房产（产权证号：200702556号，一层公办用房：建筑面积36.9平方米）；16、荣县旭阳镇东街328-4号砖木房产（产权证号：200702557号，一层非成套住宅：建筑面积15平方米）；17、荣县旭阳镇东街328-3号砖木房产（产权证号：200702559号，一层公办用房：建筑面积52.8平方米）；18、荣县旭阳镇东街328-2号混合房产（产权证号：200702540号，一层工业用房：建筑面积248.3平方米，二层工业用房：建筑面积131.04平方米）；19、荣县旭阳镇附东街420号砖木房产（产权证号：00007778号，一层其他用房：建筑面积244平方米）；20、荣县旭阳镇附东街420号混合房产（产权证号：00007781号，一层其他用房：建筑面积13.44平方米）；21、荣县旭阳镇附东街420号混合房产（产权证号：00007786号，一层工业用房：建筑面积436.08平方米）；22、荣县旭阳镇附东街420号砖木房产（产权证号：00007787号，一层工业用房：建筑面积170.32平方米）；23、荣县旭阳镇附东街砖木房产（产权证号：00007796号，一层工业用房：建筑面积43.4平方米）；24、荣县旭阳镇附东街砖木房产（产权证号：00007810号，一层工业用房：建筑面积749.14平方米）；25、荣县旭阳镇附东街420号混合房产（产权证号：00007776号，1-4层工业用房：建筑面积1313.12平方米）；26、荣县旭阳镇附东街420号混合房产（产权证号：00007777号，一层工业用房：建筑面积384.75平方米）；27、荣县旭阳镇东桥街328-1号砖木房产（产权证号：200702539号，一层非成套住宅用房：建筑面积135.22平方米）。
查封上述第一、二、三、四、五项房产的查封期限为三年，即2016年3月10日起至2019年3月9日，查封期间停止办理房产的买卖、过户抵押等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月十日
书记员 陈 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第701号
窦传东：
原告窦传东与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5318号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第701号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1034号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：王咸辉。
被告：王咸平。
被告：滕学法。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王咸辉、王咸平、滕学法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告王咸辉、王咸平、滕学法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，被告王咸辉经被告王咸平、滕学法担保与原告签订为期三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告王咸辉从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月28日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王咸辉办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月22日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期一次。虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王咸辉、王咸平、滕学法未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告王咸辉、王咸平、滕学法组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月29日至2016年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王咸辉发放贷款50000元，到期日为2014年9月28日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年9月22日。借款后，被告王咸辉按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王咸平、滕学法未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王咸辉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王咸平、滕学法作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王咸辉追偿。被告王咸辉、王咸平、滕学法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王咸平、滕学法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王咸辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1985号
原告冯沛容，女，1970年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇古窖酒业有限公司。
法定代表人王群，该公司董事长。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告冯沛容诉被告贵州省仁怀市茅台镇古窖酒业有限公司（以下简称：古窖酒业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯沛容及其委托代理人刘军祝、被告古窖酒业公司委托代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯沛容诉称，原告于2008年起在被告处上班，每月工资1420元。上班以来，被告已连续三年与原告签订劳动合同。2014年10月，被告单方面解除了与原告的劳动合同，并差欠原告奖金800.00元。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告不服该裁决，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金9，940.00元、支付差欠原告的奖金800.00元。
被告古窖酒业公司辩称，首先，原告在我公司上班七年不是事实，其次，我公司没有实施违法解除劳动合同的行为，不应向原告支付补偿金，第三，2014年度的奖金1400元已经发放给原告，且奖金的发放属于企业自主经济管理范围，原告无权强行索要奖金。
经审理查明，2008年原告冯沛容开始到被告古窖酒业公司从事制曲工作。2012年至2014年，原、被告双方三次签订劳动合同，合同对合同期限、工作任务、劳动纪律、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、合同的变更、终止、解除等进行了约定，但未对是否发放奖金进行明确约定。其中，双方于2013年11月1日签订的劳动合同约定，本合同自2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年9月26日，被告古窖酒业公司召开全体职工大会，会议议程第5项公布了下一年度（2015年度）公司招聘员工的决定，内容为：首先考虑内部员工应聘，老员工应于2014年10月10日前向公司综合部办公室上交应聘申请书一份，逾期视为自动辞职。2014年10月15日，被告古窖酒业公司作出《关于2015生产年度员工队伍情况的通知》，明确原告冯沛容未按公司要求，在规定的时间内上交续签合同申请书，属个人放弃权利，公司不再与其续签劳动合同。于是原、被告为此产生争议，原告冯沛容向仁怀市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月9日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告在收到裁决书后不服裁决，遂依法提起诉讼。另查明，被告古窖酒业公司向原告发放了2014年度年终奖金1，400.00元。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的身份、原被告双方于2012年、2013年、2014年签订的《劳动合同》、仁怀市仲裁委员会的裁决书、证人杜定霞证言、被告方下发的通知，被告提供的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、《劳动合同》三份、原告健康证明、转正申请表、健康监护档案、会议签到表、会议议程会议记录、文件签发表、古窖（2014）12号文件、2014年度奖金发放表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据本案事实，被告于2014年9月26日召开职工大会，会议公布了下一年度（2015年度）公司招聘员工的决定，决定要求老员工应于2014年10月10日前向公司综合部办公室上交应聘申请书一份，逾期视为自动辞职。同年10月15日，被告作出《关于2015生产年度员工队伍情况的通知》，明确原告冯沛容未按公司要求，在规定的时间内上交续签合同申请书，属个人放弃权利，公司不再与其续签劳动合同。据此，可以认定该会议决定和通知书系双方是否续签劳动合同的条件。因原告未按期向被告提交申请，属不同意与被告续签劳动合同，除此之外，原告没有提供证据证明被告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金的事实；对原告主张的要求被告向其支付奖金800.00元的请求，因双方签订的劳动合同并没有对被告是否支付奖金进行明确约定，且被告提供了已向原告发放了2014年度年终奖金1，400.00元，并有证人杜定霞的证言证实。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯沛容的诉讼请求。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告冯沛容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年七月六日
书记员 张玲
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第186号
申请执行人王某，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被执行人王某某，男，生于1982年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，一审诉讼中，因被执行人系四川省苍溪县人民法院职工，本院以（2014）广民管字第9号指定管辖通知书，指定由四川省旺苍县人民法院审理。四川省旺苍县人民法院受理后，于2014年11月27日作出（2014）旺苍民初字第1207号民事调解书，现已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人王某以被执行人财产所在地在四川省苍溪县为由向四川省苍溪县人民法院申请执行。2015年8月31日，四川省苍溪县人民法院以申请执行人王某之父系该院退休干警，被执行人王某某系该院职工，四川省苍溪县人民法院执行该案，不利于案件执行为由，报请本院提级执行或指定其他法院执行。
经本院审查认为，该案由四川省苍溪县人民法院执行，不利于案件的执行和矛盾的化解。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1207号民事调解书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
助理审判员 苟 宇
助理审判员 程 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第915号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被取保候审，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年7月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。同年10月15日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。同月24日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年5月9日下午，被告人金某甲驾驶浙b×××××号轿车从宁波市鄞州区咸祥镇驶往东钱湖镇。当天下午13时15分许，该车途经s215省道凤凰桥附近路段时，车辆先与在路边买西瓜的杨某甲、杨某乙、西瓜摊摊主白某和西某发生碰撞，后与浙b×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、杨某甲和白某受伤、两车和西某受损的交通事故。在本起事故中，被告人金某甲应承担杨某乙和杨某甲人身损害的全部责任，同时承担本起事故中白某人身损害、两车损坏及西瓜摊受损的主要责任。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某甲、白某的陈述，证人金某乙、朱某、蒋某、姚某、路某的证言，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人简项信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，受案登记表，122报警单，归案经过，执勤报告，户籍证明及被告人金某甲供述等证据。公诉机关认为被告人金某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，以致发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且被告人金某甲具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年5月9日下午，被告人金某甲驾驶浙b×××××号牌轿车从宁波市鄞州区咸祥镇驶往东钱湖镇方向。当天下午13时15分许，被告人金某甲驾驶该车由南向北行驶至s215省道凤凰桥附近路段时，车辆先碰撞了在路边买西瓜的被害人杨某甲（男，1974年12月24日出生）、杨某乙（男，1992年10月30日出生）、西瓜摊摊主白某（男，1963年7月13日出生）和西某，之后又与被害人杨某甲停放在西瓜摊北侧路边同方向的浙b×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、被害人杨某甲、白某受伤、两车和西某受损的重大交通事故。事故发生后，被告人金某甲主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。在本起事故中，被告人金某甲应承担被害人杨某乙、杨某甲人身损害的全部责任，同时承担本起事故中白某人身损害和两车损坏及西瓜摊受损的主要责任；杨某甲应承担两车受损的次要责任；白某应承担自身伤害和西某受损的次要责任；杨某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人金某甲家属支付被害人杨某乙亲属赔偿款人民币10万元，并与保险公司赔偿被害人杨某甲医疗费约6万元。
上述事实，有检察机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某甲的陈述，证实案发当天，其驾驶浙b×××××普通货车和杨某乙去送货，下午13时左右，其将车停在东钱湖凤凰桥附近路边，与杨某乙下车买西瓜时被车辆碰撞的事实；
2.被害人白某的陈述，证实案发当天，其在东钱湖镇凤凰桥边的人行道上设了西瓜摊，当天下午13时许，突然有一辆黑色轿车从左前方驶向西瓜摊并撞倒其，其醒来时民警已赶到，还有两个男子躺在地上的事实；
3.证人金某乙、朱某的证言，证实案发当天下午13时许，其驾车至s215省道冠英村路段时，发现一辆丰田轿车与一辆皮卡车碰撞，树丛旁躺着两个人，西瓜摊主也受伤的事实；
4.证人蒋某的证言，证实被害人杨某甲系其丈夫，案发当天，杨某甲驾驶皮卡车与杨某乙前往云龙镇送货，途中发生交通事故的事实；
5.证人姚某的证言，证实案发当天下午13时许，其在东钱湖悦府对面路旁摆摊卖草莓，看到一辆皮卡车下来两个人买西瓜，几分钟后，听到“嘭”一声很响的声音，之后看到一辆皮卡车往其方向来了，撞皮卡车的是一辆黑色轿车的事实；
6.证人路某的证言，证实案发当天，其看到两个人在西瓜摊买西瓜，之后两个人被撞倒，西瓜摊主也受伤的事实；
7.道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人金某甲应承担被害人杨某乙、杨某甲人身损害的全部责任，承担白某人身损害、两车损坏及西瓜摊受损的主要责任；杨某甲应承担两车受损的次要责任；白某应承担自身伤害和西某受损的次要责任；杨某乙不承担本起事故的责任的事实；
8.机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实肇事车辆制动系、转向系等效能正常的事实；
9.宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实被害人杨某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡的事实；
10.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实交通事故的现场情况；
11.驾驶人简项信息、驾驶证、行驶证及车辆信息，证实被告人金某甲的驾驶证、行驶证的情况；
12.收条、中国建设银行网上银行电子回单、医疗费票据，证实被告人金某甲家属支付被害人杨某乙赔偿款及支付被害人杨某甲医疗费的情况；
13.受案登记表、122接警单、执勤报告、归案经过，证实案发后被告人金某甲主动报警，东钱湖交巡警大队接报警后赶至现场，并将金某甲带回接受调查的情况；
14.户籍证明，证实被告人的身份情况；
15.被告人金某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法，以致发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某甲家属已代为支付被害人杨某乙亲属、被害人杨某甲部分赔偿款项，并能向本院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赵 蕾
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第18号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-10），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初945号
原告：申某，农民。
委托代理人：李瑞峰。
被告：陈某甲，农民。
原告申某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘丽艳及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。被告徐韶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2009年农历10月27日举行典礼仪式，双方开始共同生活。××�×年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原被告经常因家务琐事吵架生气，2014年7月份开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，无法继续生活，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；要求婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2009年农历10月27日举行典礼仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷，2014年7月份开始分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告�愿办理结婚登记，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵清霞
人民陪审员 李敬民
人民陪审员 张培平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 岳翠霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第457号
上诉人（原审被告）陈顺江。
委托代理人唐胜强，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
委托代理人殷学清，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚益林。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。
上诉人陈顺江与被上诉人龚益林不当得利纠纷一案，陈顺江不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈顺江及其委托代理人唐胜强、被上诉人龚益林及其委托代理人谢立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，陈顺江口头承诺，将自己承包的将于2013年底开工的石长铁路涵洞工程转包给龚益林施工，为此收取了龚益林工程押金160000元。因工程未能开工，陈顺江于2014年元月22日向龚益林和案外人高又仁出具《承诺书》约定：2014年元月26日，分别付清龚益林和案外人高又仁欠款，其中包括返还龚益林的土石方定金20000元、工程押金160000元，归还龚益林借款45000元，归还案外人高又仁借款53000元。2013年元月23日，陈顺江仅向龚益林归还了45000元借款中的4000元，其他余款至今未还。
原审法院认为：陈顺江以未实际开工的工程转包为由收取龚益林的工程押金160000元后，既未就转包工程的价款、施工期限、施工方式、违约责任等主要合同条款与龚益林达成合意，自己也没有任何实际履行合同义务的行为。由此可见，龚益林与陈顺江之间的合同并未成立，而陈顺江没有任何合法根据不当占有龚益林所交押金160000元，构成不当得利，故陈顺江应将160000元返还龚益林，并赔偿龚益林的损失即陈顺江占有160000元资金期间的利息损失。另外，龚益林请求陈顺江支付的利息损失5000元未超过中国人民银行同类贷款利率的计算标准。故对龚益林的诉讼请求予以支持，对陈顺江的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：陈顺江于判决生效之日起十日内返还龚益林160000元，并赔偿利息损失5000元。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370元，共计3170元，由陈顺江负担。
宣判后，陈顺江不服，向本院提起上诉称：1、其已将工程押金160000元偿还，在一审中其已经提供了龚益林出具的收条为证，一审法院认定的事实没有证据。2、一审法院判令其支付龚益林利息5000元没有法律依据，其与龚益林口头约定，如果存在违约应按合同支付违约金，不存在利息。3、一审法院变更案由，严重违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审判决，对本案发回重审或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
龚益林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈顺江的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判，驳回陈顺江的上诉。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点问题主要是：陈顺江是否已经归还龚益林16万元工程押金；不当得利是否要归还利息。
关于陈顺江是否已经归还龚益林16万元工程押金的问题。陈顺江在一审中提供的2013年10月28日龚益林出具的收条上有由龚益林手书“抵刘伏保借龚益林的借款”，且龚益林提供了刘伏保的借条相佐证，借条上有陈顺江手书“原件以（已）收底（抵）刘伏保欠张（帐）”，可证明该收条是陈顺江代刘伏保向龚益林还款。双方对陈顺江收取龚益林16万元工程押金的事实无异议，而陈顺江没有提供其已归还龚益林押金的任何有效证据。故陈顺江称其在一审中提供的龚益林出具的收条已证明其已归还了工程押金的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
关于返还不当得利时是否需支付利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，原审据此判决陈顺江赔偿龚益林利息损失5000元并无不当，陈顺江提出其不应支付利息的上诉理由于法无据，本院不予支持。
此外，关于陈顺江在上诉状中提出原审法院修改案由的问题，根据最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故陈顺江提出原审严重违反程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈顺江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3600元，由上诉人陈顺江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第359号
原告卢叶东（曾用名卢业东），女，生于1977年11月18日，汉族，济南市长清区心连心超市职工，住济南市。
被告王学震（王振），男，生于1981年11月28日，汉族，居民，住济南市。
原告卢叶东与被告王学震买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢叶东到庭参加了诉讼，被告王学震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢叶东诉称，2012年6月份，被告在原告处购买面粉等货物，截至2012年8月26日，共欠原告货款24390元。被告于2012年10月18日向原�出具欠据，但此后被告迟迟没有付清。为此原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款24390元；案件受理费由被告承担。
被告王学震未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月，被告王学震在济南市长清区心连心超市承包柜台经营面点，因经营需要在原告卢叶东处购买面粉等原材料。2012年10月18日，原、被告对货款进行结算，并由被告向原告出具欠据一份，欠据中载明：“今欠货款现金：贰万肆仟叁佰玖拾圆整（24390元正）6月29号-8月26号止王振2012.10.18号。”该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告卢叶东又名“卢业东”，被告王学震在心连心超市经营期间，日常使用名称“王振”，有与原、被告同在心连心超市工作的证人王翠霞、张国菊出庭作证证明。
以上事实，有原告提交的欠据，�人王翠霞、张国菊出庭作证证言，心连心超市出具证明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王学震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。原告卢叶东与被告王学震经协商达成买卖合意，由原告为被告供应经营所需的面粉等原材料，双方进行结算并形成书面欠据，形式要件齐全，记载事项明确，虽然欠据中署名为“王振”，但根据与原、被告同在心连心超市上班的证人出庭作证的内容，足以认定“王振”系本案被告王学震。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到受法律保护，对于原告卢叶东要求被告王学震偿还欠款24390元的诉讼请求，本院予以支持。因�告王学震未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学震于本判决生效之日起十日内向原告卢叶东支付货款24390元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王学震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
代理审判员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张庆美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第23号
再审申请人（一审被告）：王媛媛，女，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳威高集力物流有限公司。
法定代表人：曹新荣，该公司董事长。
一审被告：深圳市富坤仓储有限公司。
法定代表人：王媛媛。
再审申请人王媛媛因与被申请人深圳威高集力物流有限公司、一审被告深圳市富坤仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法房初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王媛媛申请再审称：一审法院未经传票传唤而作出缺席判决，且案件适用简易程序审判程序违法，请求再审撤销一审判决。
本院审查查明：一审法院在开庭前依法通知了深圳市富坤仓储有限公司、王媛媛领取诉讼文书、开庭传票等材料。2013年7月4日，深圳威高集力物流有限公司、王媛媛委托吴强代为签收了一审法院送达的开庭传票等法律文书。2013年8月6日，一审开庭时深圳市富坤仓储有限公司委托代理人仲兆庶、吴强到庭参加诉讼，王媛媛无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：深圳威高集力物流有限公司与深圳市富坤仓储有限公司、王媛媛就终止双方租赁合同关系签订了《终止合同协议书》。因深圳市富坤仓储有限公司、王媛媛拒不履行约定的还款义务，深圳威高集力物流有限公司向一审深圳市盐田区人民法院提起诉讼。基于双方权利义务关系明确，一审法院适用简易程序符合法律规定。一审法院在开庭前依法向王媛媛送达了开庭传票，王媛媛无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决并无不当。王媛媛申请再审否认其委托了他人签收开庭传票，认为授权委托书上签名系他人假冒。首先，王媛媛未能举证证明该授权委托书非其本人所签。其次，法律规定基层人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书。即使王媛媛不承认该授权委托书系其本人所签，代其签收开庭传票的吴强也是深圳市富坤仓储有限公司的委托代理人，而王媛媛作为深圳市富坤仓储有限公司的法定代表人，其开庭传票由其所在公司代为签收，依法也应视为送达。当事人参与诉讼应遵循诚信原则，王媛媛自行放弃了相关诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上，王媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王媛媛的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁旭君
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3192号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
本院在立案受理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 博
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第330-1号
申请执行人隋立华，女，1974年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人荆立，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人荆双，女，1976年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人王秀莲，女，1979年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人七台河市金强煤矿。
法定代表人荆勇，职务矿长。
被执行人七台河市金达建筑材料有限公司。
法定代表人王秀莲，职务经理。
被执行人黑龙江金宝源生物科技有限公司。
法定代表人王秀莲，职务经理。
七台河市桃山区人民法院的（2015）桃商初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第271号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02549号
原告付某。
委托代理人张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告付某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2015年3月19日，原、被告双方因感情不和，经河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第329号民事调解书调解离婚，婚生女郭某乙由被告抚养。达成调解后，被告未尽抚养婚生孩子的义务，且常年在北京打工、经商，无暇顾及孩子的日常生活及学习，对孩子的××成长生活极其不利。为使孩子有一个××、稳定的生活学习环境，故依法向法院起诉请求变更抚养关系。诉讼请求：一、请求判令原、被告婚生女孩郭某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）武民初字第329号民事调解书，用以证明原、被告已解除婚姻关系；
2、房屋租赁合同，用以证明原告与女儿郭某乙在武安市南关街居住，现女儿随原告生活；
3、武安市南关小学证明，用以证明女儿郭某乙现在武安市南关小学上学。
被告郭某甲未答辩，未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系本院作出的生效法律文书，内容合法客观，予以认定；证据2，该证据有出租人签字，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定；证据3，该证据盖有武安市南关小学公章，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定。
经审理查明：原告付某与被告郭某甲原系夫妻关系，并生育有一女取名郭某乙。2015年3月19日，原、被告因感情不和，经本院调解，双方自愿离婚并达成调解协议。后本院作出（2015）武民初字第329号民事调解书，确认原、被告离婚，婚生女郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，原告在武安市中山大街瑞安胡同13排1号401室租赁房屋居住，并在武安市新世纪商城经营男装，有稳定的生活和收入来源。2015年7月，原告到被告家中将婚生女郭某乙接到其处居住，并为郭某乙办理了入学手续，现郭某乙在武安市南关小学一年级二班就读。
另查明，被告郭某甲常年在外工作，郭某乙在原、被告离婚后一直随被告母亲生活。
本院认为，抚养婚生子女应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女××成长为原则来确定直接抚养权的归属与应否予以变更。本案中，婚生女郭某丁、被某由被告抚养，但被告在获得孩子的直接抚养权后，因工作原因，在客观上并没有尽到应尽的抚养、监护义务，使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长不利。而原告有稳定的生活收入来源，且考虑到郭某乙为女孩，跟随母亲生活客观上能得到更好的照顾。另婚生女郭某乙现已在武安市南关小学就读，再改变孩子的生活环境会对其成长××不利。综上，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，从更有利于子女的生活、教育及××成长等角度考虑，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中，放弃向被告主张抚养费，本院考虑到原告有稳定的收入来源，且其收入也足以保障婚生女儿的成长生活所需，故本院予以支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女郭某戊由原告付某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 郭 鸿
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李利霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1273号
原告张贺，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住天津市河西区。
被告天津中唐恒晟资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-113内02室。
法定代表人龙莉，总经理。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告张贺与被告天津中唐恒晟资产管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨青
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第545-1号
申请人王寅安，职工。
被执行人冠县海林轴承锻造有限公司。
被执行人杨庆海，农民。
被执行人许玉芹，农民。
被执行人冠县海林商砼有限公司
被执行人许恒旺，农民。
被执行人冠县其民轴承有限责任公司
被执行人杨其民，农民。
被执行人杨庆林，农民，
被执行人杨庆兰，农民，
王寅安申请执行冠县海林轴承锻造有限公司、杨庆海、许玉芹、冠县海林商砼有限公司、许恒旺、冠县其民轴承有限责任公司、杨其民、杨庆林、杨庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日依法立案执行，在诉讼中查封了被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人所有登记在名下的
房产一套。
2、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年四月七日
书记员 张 卓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第531号
申请执行人李信书，居民。
被执行人黄宽仁，农民。
申请执行人李信书与被执行人黄宽仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第00199号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌板商初字第00199号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月二十九日
书记员 戈秀铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第635号
申请执行人：姜呈志，男，1965年10月30日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第635号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第160号
上诉人（原审被告）王同起，男。
上诉人（原审被告）王金生，男。
委托代理人王同起，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）王同祥，男。
委托代理人任足玲，女。
上诉人王同起、王金生因与被上诉人王同祥侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新乡县人民政府于1991年对土地有偿使用进行丈量确权时，经本案双方当事人及张计国三家共同协商，经新乡市红旗区塔小庄村村民委员会（以下简称塔小庄村委会）同意，对三家的老宅基使用范围进行了调整。1992年8月1日，新乡县人民政府为王同祥颁发了新乡县集建（92）字第0914017号集体建设用地使用证，明确了王同祥宅基地四至。1996年12月23日，经塔小庄村委会调解，王同祥、王同起、张计国达成协议，约定“拆房腾地方必须在2001年以前腾清”。2001年5月14日，新乡县关堤乡土地管理所作出“关于王同起与王同祥宅基纠纷的处理意见”，载明：“1：保护王同祥宅基证的合法使用权；2、根据《土地法》第六十二条的规定，王同起确系一户多宅，本户有两个儿子，拥有两片宅基地，按规定，应退出一片宅基地”。2011年9月14日，原审法院受理王金生不服新乡县人民政府为王同祥颁发的新乡县集建（92）字第09140171号集体建设用地使用证土地登记行政一案，并于2011年11月21日作出（2011）红行初字第399号行政裁定书，认为王金生在其儿子王同起与王同祥、张计国签订协议之日起，就应当知道该行政行为的存在，而于2011年9月6日提起行政诉讼，已超出法律规定的起诉期限，故裁定驳回王金生的起诉。
原审法院认为：经塔小庄村委会同意，双方当事人及张计国三家共同协商，对三家的老宅基使用范围进行调整，是当事人真实意思表示，且经过土地行政部门确认，三方当事人应当按照约定履行义务。王同祥起诉要求王金生、王同起归还宅基地的诉讼请求，予以支持；王金生、王同起辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，原审法院判决：判决生效后三日内，王金生、王同起将占用王同祥的宅基地腾出，并返还王同祥。案件受理费100元，由王金生、王同起负担。
王金生、王同起上诉称：1、王金生、王同起现在使用并居住的房屋、土地早于王同祥宅基证，王同起在没有王金生授权的情况下，与王同祥、张计国所签订协议应为无效；2、原审认定案涉协议是当事人的真实意思表示，且经过土地行政部门确定是错误的，王同祥在诉讼中提供的关堤乡土地所出具意见不属实，另新乡县人民政府在颁发王同祥宅基证时并未进行实地勘验，也未征求王金生意见；3、本案纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回王同祥起诉。
王同祥辩称：王金生与王同起是父子关系，且农村宅基地的使用也是按照一户一宅的规定进行批准的，王同起代表该户签订案涉协议是有效的；另答辩人对案涉宅基享有合法使用权，王金生、王同起主张案涉纠纷不属于人民法院受案范围依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回王金生、王同起上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：农村宅基地使用权取得系以户为基本单位，王同起作为该宅基地户内成员，与王同祥签订案涉协议是其真实意思表示，其主张合同无效依据并不充分，本院不予采纳；关于案涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件范围的问题，在新乡县人民政府为王同祥颁发案涉集体建设用地使用证前，双方当事人及张计国经协商并经塔小庄村委会同意，该三家对其老宅基使用范围进行了调整，新乡县人民政府按照当事人协商的结果为王同祥颁发了集体建设用地使用证，该事实由张计国证言、原塔小庄村委会主任郭长领证言及双方当事人及张计国三方于1996年12月23日所签协议相互印证，本院予以认定，案涉土地使用权权属清楚；双方当事人及张计国所签上述协议进一步明确了“拆房腾地方”的期限，王同祥起诉要求二上诉人履行合同义务，属于人民法院受理民事案件的范围。二上诉人主张本案系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件范围的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王金生、王同起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年八月六日
代书记员 刘 冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00635号
原告：安敬勇，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋守清，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告安敬勇与被告宋守清民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告安敬勇及其委托代理人李云斌，被告宋守清及其委托代理人樊明全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安敬勇诉称：原、被告系同村村民。2000年10月6日，被告在担任村干部期间，向原告借款10000元，并出具了借条一张，当时被告称利息按每月2.5%计算，随用随还。2003年7月被告偿还了4000元利息，下欠本金及利息未还。现原告因需用钱，被告总以暂时无钱拖延时间，为此，诉至法院，请求依法判令被告返还借款及利息共计51000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安敬勇为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告宋守清于2000年10月6日出具的借条一张，据以表明被告从原告处借款10000元，双方约定月利2.5%的事实；
3、证人安某的出庭证言，证明2000年10月左右，被告找我弟弟即原告安敬勇借钱，原告又找到我借给了被告10000元钱，约定月利息二分五厘，当时打的有条子，是被告自己签字的。后来还了4000元，但剩余的一直没有还。我�原告都要过这笔钱，今年年前还在要，但是一直没有还。
被告宋守清辩称：1、宋守清在2000年的时候任迎仙镇郭庄行政村书记，迎仙镇政府已对该笔借款做了财务交接，本案系郭庄行政村向安某（安敬勇居住介绍）借款；2、原告安敬勇主体资格不适，该笔款项系安某的钱，安敬勇为安某的代理人；3、即使宋守清为债务人，本债也已超过诉讼时效。
被告宋守清为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
2、2007年11月18日，原郭庄村与宋守清的结账情况，据以表明2007年迎仙镇政府下派工作组，对郭庄村和被告宋守清债务进行结算，其中载明欠安某本利20000元，并载明总欠被告宋守清14270元，本案借款系职务行为；
3、2001年由被告经手的其他欠条，据以表明本案借条中的被告签名不能确定是否本人签字。
经审理查明�原、被告系邻村朋友关系。2000年，被告宋守清时任原郭庄村书记，当年10月6日，其通过原告从安某处借款10000元，约定月利息2.5%，并出具了借条。后在2003年7月被告偿还给了安某4000元，下欠本金及利息未还。2007年11月18日，被告卸任原郭庄行政村书记后，经过迎仙镇政府工作组与被告宋守清结算，其中载明尚欠安某本利共计20000元，并载明总欠被告宋守清14270元。现因原告多次催要该借款未果，诉至本院，请求依法判令被告宋守清返还借款本利共计51000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，其通过安某借给被告10000元现金使用，且在借款和偿还4000元时，安某均认可、知情，原告安敬勇该行为合法有效，被�宋守清当庭辩称借条不是其签名，但其一直未向本院提出笔迹鉴定申请，且其在2003年自愿为该笔借款偿还了4000元，并经原告安敬勇和实际借款人安某的认可，故据此可认定原、被告间的债权债务关系成立。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼中，原告陈述其一直向被告催要借款，并为此申请了证人出庭作证，但该证人是原告的亲属，亦是该笔借款的实际借出人，与原告存在利害关系，故仅凭原告的单方陈述和该证人证言，不足以认定其一直向被告主张权利，催要借款，原告起诉时已明显超过二年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安敬勇的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告安敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 安 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超�二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。