wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第620号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：林海波、魏美月。
被告：张建敏，经商。
被告:王红梅，经商。
被告:吴时珍，务农。
被告:陈敏珍。
被告:郑志伟。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告张建敏、王红梅、吴时珍、陈敏珍、郑志伟金融借款合同纠纷一案,于2015年5月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、终止原告与被告张建敏于2014年2月20日签订的个人循环借款合同（合同号为：9321120140003066）的履行；二、被告张建敏、王红梅立即偿还贷款本金200000元及2014年2月20日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中2014年2月20日起至2015年2月19日止的贷款利息按月利率10‰执行，2015年2月20日起至还清之日止的贷款利率按月利率15‰执行），包括罚息、复息；三、被告吴时珍、陈敏珍、郑志伟对张建敏、王红梅的上述借款本息，及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商银行的委托代理人林海波、魏美月到庭参加诉讼，被告张建敏、王红梅、吴时珍、陈敏珍、郑志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告张建敏、王红梅立即偿还贷款本金200000元及2014年2月20日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中2014年2月20日起至2015年2月19日止的贷款利息按月利率10‰执行，2015年2月20日起至还清之日止的贷款利率按月利率15‰执行）。
经审理，本院认定事实如下：被告张建敏与被告王红梅系夫妻关系。2014年2月20日，被告张建敏以种杨梅需要资金为由向原青田县农村信用合作联社（后变更企业法人名称为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）借款，并签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为200000元，使用期限自2014年2月20日起至2016年2月18日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王红梅在《共同还款承诺书》上签字，自愿对上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告吴时珍、陈敏珍、郑志伟另行以保证人名义与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告张建敏发放贷款200000元，双方在借款借据上约定借款月利率为10‰，借款到期日为2015年2月19日。后被告张建敏仅偿还了部分利息，被告王红梅、吴时珍、陈敏珍、郑志伟也未代为清偿。截至2015年6月30日，被告张建敏尚欠原告借款本金200000元及利息（包括罚息）16866.53元未予清偿。
上述事实有《个人循环借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、银行账目明细及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田农商银行与被告张建敏签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张建敏应按约定履行义务。双方明确约定了借款期限，现被告张建敏逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在诉请中主张的利息已超过被告张建敏的实际欠款金额，故本院对其中超出部分的利息不予支持。被告吴时珍、陈敏珍、郑志伟以保证人名义在保证合同上签字，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向被告吴时珍、陈敏珍、郑志伟主张权利，三被告应按约对被告张建敏所负债务承担连带清偿责任。被告王红梅出具《共同还款承诺书》，自愿对被告张建敏的借款承担连带偿还责任的行为合法有效，故本院对原告要求被告青田农商银行承担还款责任的诉请予以支持。被告张建敏、王红梅、吴时珍、陈敏珍、郑志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建敏、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2015年6月30日利息为16866.53元，自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按月利率1.5%计算）；
二、被告吴时珍、陈敏珍、郑志伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，均由被告张建敏、王红梅、吴时珍、陈敏珍、郑志伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初70号
原告王刘泉，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律服务工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地：聊城市东昌府区前许街*号。
法定代表人连华，主任。
委托代理人孙庆亮，该单位工作人员。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
第三人潘贵忠，男，1950年4月19日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙丽君，山东众诚清泰(聊城)律师事务所律师。
委托代理人王庆磊，山东众诚清泰(聊城)律师事务所律师。
本院在审理原告王刘泉诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室、第三人潘贵忠履行法定职责一案过程中，原告王刘泉于2018年7月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为,原告王刘泉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王刘泉撤回起诉。
案件受理费25元由原告王刘泉负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高梦璇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2977号
申请执行人刘某，女，1971年4月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人王某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人刘某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月16日作出（2015）中民初字第3080号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24161号
原告：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。
被告：杭州景祥商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：苑菲。
被告：苑菲，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告：罗洁兰，女，1981年10月2日出生，汉族。
第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路XXX号XXX区701－703、708室。
法定代表人：周晔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。
原告汇付天下有限公司与被告杭州景祥商务服务有限公司、被告苑菲、被告罗洁兰、第三人上海汇付数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告汇付天下有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇付天下有限公司撤诉。
代理审判员 林 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6975号
申请执行人：赵家凤，女，汉族，1940年5月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都市中地房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5699号民事判决书，于2017年9月18日立案受理赵家凤申请执行成都市中地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的534783.5元及利息，执行费7748元。执行过程中，已经腾退成都市西体路1号中地锦尚16楼1-9号房屋并交付给申请人赵家凤，且已冻结中地房地产开发有限公司应收凯格酒店的租金，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结赵家凤申请执行成都市中地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6975号申请执行人：赵家凤，女，汉族，1940年5月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都市中地房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5699号民事判决书，于2017年9月18日立案受理赵家凤申请执行成都市中地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的534783.5元及利息，执行费7748元。执行过程中，已经腾退成都市西体路1号中地锦尚16楼1-9号房屋并交付给申请人赵家凤，且已冻结中地房地产开发有限公司应收凯格酒店的租金，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结赵家凤申请执行成都市中地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月十七日书记员  胡千刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2105号
原告：广州市宗镕眼镜有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被告：余雄伟（曾用名余谋成），男，1962年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
本院在审理原告广州市宗镕眼镜有限公司诉被告余雄伟（曾用名余谋成）劳动争议纠纷一案中，原告广州市宗镕眼镜有限公司以与被告余雄伟在庭外已达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宗镕眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宗镕眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告广州市宗镕眼镜有限公司负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二o一四年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第15号
申请人王启彬，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人刘作亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人董国辉，女，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人王启彬以被申请人刘作亮向其借款60000元逾期未还，被申请人刘作亮、董国辉系夫妻关系为由，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘作亮、董国辉共同所有的位于东宁县东宁镇房屋一户。申请人王启彬已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘作亮、董国辉共同所有的位于东宁县东宁镇房屋一户；
二、查封申请人王启彬所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇房屋一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一五年一月四日
书记员 周嘉媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01786号
原告陈学珍。
委托代理人柏爱梅。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告韩金才。
委托代理人韩少发。
原告陈学珍诉被告韩金才宅基地转让纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈学珍及其委托代理人柏爱梅、ＸＸ、被告韩金才的委托代理人韩少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学珍诉称：1、要求被告韩金才协助原告办理金湖县顺河西路40号的宅基地过户登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、1989年11月30日金湖县人民法院与柏传伟的谈话笔录一份，用于证实涉案土地上以及上面房产是去年（1988年）买的被告韩金才的，价格连房子和地基一共买了3566元的事实。
2、1989年12月3日金湖县人民法院开庭笔录一份，用于证实购买上述土地和房产是买的韩金才的事实。
3、1989年12月5日金湖县人民法院与王某调查笔录一份，用于证实原告与前夫柏某甲住的房子是买的韩金才的，当是买价是3566元，已经还过3066元，还欠500元的事实。
4、1989年12月5日金湖县人民法院与韩金付调查笔录一份，用于证实原告与柏某甲离婚时尚欠韩金才500元的事实。
5、1989年12月6日金湖县人民法院与刘某调查笔录一份，用于证实原告与柏某甲去年寒天买房子和买地基借其1800元。开始借的约3000元买房子的，后来还了一部分的事实。
6、调解协议书一份及金湖县人民法院金法（90）民字第04号民事调解书一份，用于证实原告陈学珍在与前夫柏某甲离婚是涉案简易房屋三小间以及所有的家具归原告所有的事实。
7、2015年5月16日，原告委托代理人与原告邻居王某、马义元调查笔录各一份，用于证实本案的原告自1988年到目前为止一直居住在本案所涉的土地上的房屋，均知晓原告的房屋是从韩金才处所购买的事实。
8、2015年5月22日，原告委托代理人ＸＸ与王广涛的调查笔录一份，用于证实王广涛为原告在本案所涉土地上翻建和新建房屋的事实，且是多次翻建和新建的事实。
9、1983年1月1日被告与原金湖县黎城公社签订的协议一份，用于证实被告是从黎城镇黎城村七组购买的宅基地的事实。
10、1998年8月19日初始登记审批表一份，用于证实初始登记面积为280平方米的事实。
被告韩金才辩称：1988年被告将三里桥房屋和宅基地卖给原告夫妇，没有合法手续，本人也没有签字，原告陈述是买卖应当提供手续和协议。涉案两间房屋和土地是自己小儿子韩少有私自租赁给堂弟韩金付使用，总租金5660元，韩少有收取3000元，自己收取2000元，尚欠500元。后来韩金付在自己不知情的情况下分一半给陈学珍，陈学珍又在涉案宅基地上砌了房子。自己与陈学珍不存在租赁。因此不同意协助办理过户登记。
对其抗辩被告未提交相关证据。
经审理查明：1983年1月1日，被告韩金才以一百五十元从原金湖县黎城公社黎城村七组购买了三里桥河南东西长16米、南北宽15米的地基，后在上面砌了两间房屋。1988年原告陈学珍和前夫柏某甲通过被告堂弟韩金付的介绍，以3566元购买了一半宅基地以及上面的两间小屋。1990年1月18日，原告陈学珍与前夫柏某甲在金湖县人民法院调解离婚，双方约定将两间房屋归原告陈学珍所有，后陈学珍在涉案的一半宅基地上又增建了房屋。1998年8月19日，涉案的宅基地初始登记在被告韩金才的名下。权属性质为国有，使用权类型为划拨。2015年3月28日和4月14日被告韩金才的儿子韩少发和韩少有与韩金付、陈学珍要求按照现有市场价过户协商未果。原告诉至本院。
本案争议的焦点：1、原告陈学珍是从韩金付处转租的宅基地还是从被告韩金才处购买的宅基地和房屋？2、原告主张要求协助过户是否符合法律规定？
本院认为：原告陈学珍和前夫柏某甲从被告韩金才处购买一办宅基地和房屋，有本院于1989年与证人王某、刘某、柏某甲、柏某乙的调查笔录以及现有邻居王金余、马义元的证词在卷证实，足以认定。同时原告陈学珍一直居住在涉案的争议的房屋中，期间也增建部分房屋，被告韩金才是知晓的，从1988年至今27年期间一直未提出异议，也未要求原告陈学珍缴纳相关租金或者相关费用，被告抗辩是租赁给韩金付使用，韩金付在被告不知情的情况下分一半给原告，且抗辩与常理不符。至于韩金付与被告韩金才之间的关系不是本案审理的范围，本院不予理涉。但由于涉案的宅基地的使用权类型为划拨。原告主张协助办理过户手续，根据《中华人民共和国城镇国有宅基地出让和转让暂行条例》第四十五条，划拨土地如需转让，必须经县人民政府土地管理部门批准。虽然该宅基地转让行为发生在条例实施前，但是也应当补办出让手续。原告要求被告协助办理过户，因未提供土地管理部门的批准和补办出让手续，其主张证据不足，本院不予支持。至于原告儿子柏某乙提出该涉案房屋是其购买，因未证据证实，且其在1989年其母与其父亲离婚时已经知道该房屋分给其母亲，柏某乙一直未主张权利，故本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国城镇国有宅基地出让和转让暂行条例》第四十五条、《国家土地管理局划拨宅基地管理暂行办法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈学珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一五年十二月十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者未公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本次条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者转让、出租、抵押所获得效益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的额，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的额规定办理。
《国家土地管理局划拨宅基地管理暂行办法》
第四十一条对《条例》实施后，本办法实施前发生的未经批准擅自转让、出租、抵押土地使用权行为，市、县人民政府土地管理部门应当组织进行清理，并按《条例》规定处罚后，补办出让手续。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1628号
原告张长江。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李洋仰，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告苗允启。
委托代理人苗允尧。
原告张长江诉被告苗允启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人王珑、李洋仰，被告苗允启及其委托代理人苗允尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，原告与被告系多年朋友关系，2008年4月1日被告向原告借款27600元，2008年6月18日，经被告确认仍欠原告9600元利息。其间，原告多次或前往被告家中或通过电话索要，被告对债务予以承认，但一直以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款37200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗允启辩称，被告一直长期做工程，原告的爱人徐桂华跟被告当会计。原告很清楚被告不缺钱。被告当时买了两套三室一厅住房和小车，还给两个弟弟和妹妹每人买了一套三室一厅100多平方米的房子，造了两条货船。被告不需要向原告借钱。这钱不是被告借的，是被告帮助介绍姓段的爷俩借的。本金被告已帮助要来还清，剩余利息被告一直在帮助讨要，还未要来。为了让原告放心，被告给原告写了欠条，用来证明借款人尚欠这么多利息。如果原告能事实求是有良心，一定会承认不是被告所欠款项，更不会把帮助介绍和要账的朋友当成借钱人欠钱人。这是大家做人最起码的原则。如果原告以此为据，非要把被告当作借钱人、欠钱人，被告只能嗤之以鼻不再认这样的人是朋友。另外，该欠条已超过诉讼时效，请法院事实求是、公正审判，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月5日被告向原告妻子徐桂华出具借条一张，载明：今借到徐桂华现金2万元，月利息一分五厘。被告认可该借条是其出具的，但主张这2万元实际是段广喜借的，如果其不出具借条徐桂华不会借款给段广喜，也是由段广喜还的2万元，是其帮助原告向段广喜索要的。原告主张被告是借款人因借条是被告出具的。2008年6月18日被告向原告出具欠条一张，载明：苗允启借张长江2万元已还清，还欠2万元的利息34个月共计9600元。被告认可该欠条是其向原告出具的，9600元的利息未偿还原告，原告向其索要利息9600元，其就向段广喜索要，但至今未向段广喜要来。
2008年4月21日被告向原告出具借条一张，载明：今借到张长江现金27600元。被告认可该借条是其向原告出具，但主张已还清且因与原告是朋友相信原告故未收回借条，还款时也未要求原告出具收条。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、欠条及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款27600元以及被告向原告的妻子徐桂华借款2万元且该2万元借款的利息9600元未偿还原告的事实存在。被告抗辩称借款27600元已偿还原告只是借条未收回也未要求原告出具收条但未提供证据证明，被告的抗辩主张亦不符合常理，本院不予采信。被告抗辩称2005年10月5日的借款2万元不是其所借，因借款2万元的借条是被告出具且尚欠的利息9600元亦由被告向原告出具欠条，故本院不予采信。被告抗辩称从2008年4月21日向原告出具借条以及2008年6月18日向原告出具欠付利息9600元的欠条的时间先后顺序可以看出所有借款的本金均已偿还仅欠原告利息9600元，因欠条中明确载明“苗允启借张长江2万元已还清”且27600元的借条仍由原告持有，故本院不予采信。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，因27600元借条上未约定借款期限，9600元利息欠条上也未约定偿还时间，被告也认可原告向其索要利息其就向段广喜索要但一直未要来，故原告本次起诉未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款27600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以2万元为基数自2005年10月5日至2008年6月18日按约定的利率月息一分五厘计算的利息9600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗允启于本判决生效之日起十日内偿还原告张长江借款27600元、利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告苗允启负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00267号
原告王某甲，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市五方乡。
被告冉某某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市五方乡。
原告王某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告冉某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年8月相识，2009年农历腊月初九按当地习俗举行了婚礼，2010年5月25日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年8月26日生一子王某乙，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告由于婚前了解不够，加之地域差别大，双方性格不合，一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭极不负责任，经常离开家后对家中事务不管不问，原、被告多次商议离婚事宜，均因被告不能及时到场签字而未果，故诉至人民法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，至王某乙18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告冉某某未答辩。
原告所举证据：
（1）结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
（2）五方管区王寨村村委会证明两份，证明被告冉某某于2012年4月外出至今没有音信；
（3）证人张某、杨某某当庭证言，证明被告冉某某于2012年4月外出至今没有音信；
（4）常住人口登记卡复印件两份，证明王某乙与王某甲的关系。
本院依职权调查收集的证据。
本院工作人员于2014年4月3日与五方管区王寨村村委会干部郭立战的调查笔录一份。
原告对以上笔录无异议。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据1系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据2系基层组织出具证明，真实、合法与证据3能够相互印证，对其证明效力予以认定；原告所举证据4系户口本，对其真实性予以认定；本院依职权所做调查笔录，真实、合法对其证明性予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原告王某甲与被告冉某某于2010年5月25日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：J610582-2010-001189号。2010年8月28日生育一子王某乙。2012年4月被告冉某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，原、被告分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许。原告主张婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元的请求，因被告现下落不明，无法履行抚养义务，故婚生子王某乙由原告抚养较妥，根据陕西省统计局相关统计数据计算被告每年给付王某乙抚养费2862元，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与冉某某离婚；
二、婚生子王某乙由王某甲抚养，冉某某于每年1月1日前一次性给付王某乙当年抚养费2862元，至王某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 苏 毅
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柯汶钰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01743号
原告：沈某，女，1934年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告：吴某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某丙，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某丁，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述五原告共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴某戊，男，1959年1月5日出生，汉族，暂住住利辛县。
本院在审理原告沈某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告吴某戊法定继承纠纷一案中，五原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁撤回起诉。
本案受理费80元，依法予以免交。
审 判 长 马苗苗
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王彦彦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初609号
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司。
负责人高雁。
被告赵某。
本院在审理原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1620元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一六年六月十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初104号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高明礼，1988年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1992年9月19日被假释，假释考验期至1995年10月23日；2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月25日刑满释放。2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）105号起诉书指控被告人高明礼犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人高明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人高明礼多次到临沭县青云镇、蛟龙镇、玉山镇、江苏省赣榆区等地盗窃铝合金窗户、旧洗衣机等物品一宗，涉案价值共计人民币2860元。分述如下：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人高明礼到临沭县北外环路北杜三岗饭店盗窃左某的铝合金窗户六扇，价值1000元。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人高明礼到临沭县玉山镇玉山供销社门口盗窃朱某伟半自动洗衣机一台，价值200元。
3、2015年9月20日晚，被告人高明礼到临沭县青云镇腾马村盗窃庞某昌的铝合金门一扇，价值400元。
4、2015年9月20日晚，被告人高明礼到临沭县青云镇卢官庄村盗窃卢某强的饮料瓶子和机油瓶子等物品一宗，价值80元。
5、2015年9月20日晚，被告人高明礼到临沭县青云镇王官庄村盗窃王某洪的手扶拖拉机飞轮一个，价值150元。
6、2015年9月20日晚，被告人高明礼到临沭青云镇韩村街盗窃张某斌的三角铁一块，价值60元。
7、2015年9月20日晚，被告人高明礼到临沭县青云镇白峪前街盗窃于某丽的门和窗户各一扇，价值300元。
8、2015年9月20日晚，被告人高明礼到江苏省赣榆区欢墩镇欢墩村一饭店门口盗窃王某达铝合金推拉门两扇，价值600元。
9、2015年9月22日晚，被告人高明礼到临沭县蛟龙镇烈疃村一饭店门口盗窃姚某雪的独轮车车兜和塑料筐各一个，价值30元。
10、2015年9月22日，被告人高明礼到临沭县蛟龙镇烈疃村北一装饰店门口盗窃吴某存的塑钢废料和空矿泉水瓶子等物品一宗，价值人民币50元。
11、2015年9月22日晚，被告人高明礼到临沭县蛟龙镇驻地路北一电器店门口盗窃李某伟的旧洗衣机一台，价值120元。
12、2015年9月22日晚，被告人高明礼到临沭县玉山镇东盘村桥北头一钢筋店门口盗窃李某考的钢筋五根，价值70元。
上述事实，被告人高明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、朱某伟、庞某昌、卢某强、王某洪、张某斌、于某丽、王某达、姚某雪、吴某存、李某伟、李某考的证言，指认现场照片、前科证明、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高明礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人的犯罪次数、前科情况等情形，本院决定对被告人高明礼从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡尊艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执922号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：陈浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许向农，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈浩、许向农金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4302号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人陈浩、许向农名下位于位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎
二〇一八年四月八日
书记员 何明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执922号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被执行人：陈浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许向农，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈浩、许向农金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4302号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人陈浩、许向农名下位于位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎二〇一八年四月八日书记员  何明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3414号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx大道xx号xx花园xx座xxx室。统一社会信用代码：9xxx8。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。
被告：李永俊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址：佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告李永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡颖妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第356号
原告：杨某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2008年初经人介绍与被告相识，同年9月18日在某镇婚姻登记机关办理了结婚证。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。加之被告多次殴打原告，致使夫妻间感情产生隔阂。2009年起双方开始分居生活。原告曾于2011年起诉离婚，后法院以（2011）苍溪民初字第850号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。据此原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第850号民事判决书复印件，旨在证实原、被告夫妻感情不和，原告于2011年4月曾诉至法院要求离婚。
3、苍溪县某村村委会出具的《证明》1份，旨在证实被告韩某某于2009年外出务工，至今未归。
4、调查笔录2份，旨在证明被告婚后不久外出务工，至今未归。
5、报警回执复印件，旨在证明原告杨某某曾于2010年7月30日向中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案。
6、保证书复印件，旨在证实原、被告夫妻感情不和，被告多次殴打原告。
7、苍溪县某村村委会出具的《证明》1份，旨在证实被告韩某某婚后外出务工，至今未归。
原告杨某某的证人向某某、冯某某在庭审中均陈述被告韩某某婚后外出务工，至今未归。
被告韩某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告韩某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告杨某某提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2均系国家机关依职权制作的公文书证，且为与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据3、7系基层组织出具的证明文书，与原告的当庭陈述一致，且与两位证人证言也相一致，对该证据的证明力予以认定；证据4系法律服务所调查笔录，两份调查笔录内容相一致，且与证人证言相一致，对该证据证明了予以认定；证据5系国家机关依职权出具的回执，但仅能证明原告曾于2010年7月30日18时15分到中山市公安局坦洲分局金斗派出所报过案，不能证明因何事报案及案件处理情况，与本案无关联，对该证据证明力不予认定；证据6系“韩某某”于2010年8月16日所写保证书复印件，与被告韩某某于2009年外出务工，至今未归不相符合，且无其他证据佐证，对该证据证明力不予认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明了予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告杨某某与被告韩某某于2008年初经人介绍相识，同年9月18日双方自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间感情逐渐产生隔阂。2009年起双方分居生活。2011年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方关系无好转，仍分居生活至今。
本院认为：原告杨某某与被告韩某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，并因关系不睦分居已超过四年，且原告曾起诉过离婚，现再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担精神损失费的请求，原告未提供证据证明，对该请求不予支持。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产、债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年三月十三日
书记员 任佰安
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01423号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告李伦，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告李伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人李如霞、王毅、被告李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与某某花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司
--
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系某某花园小区业主，拥有130.35平方米的住宅用房，按合同约定每月应交物业服务费104.28元，但被告自2012年7月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费2816元，公摊水电费135元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费2816元、公摊水电费135元、违约金885元，合计3836元。
被告李伦辩称，被告只知道物业服务合同是小区业委会与佳迎物业公司签订，原告怎么成为现在小区的物业公司都不知道。现在小区存在公摊面积被侵占、承重墙上开窗户、还有住房外墙渗水等情况，反映多次，但是没有得到任何处理。物业服务人员存在服务态度不好、巡逻不到位情况。原告如果提升了服务质量，把被告反映的问题处理好，下欠的物业服务费被告一定会交纳。
经审理查明，原告诉称的本案基本事实属实，被告从2012年7月1日起至2014年9月30日止拖欠原告物业服务费2816元、公摊水电费135元，合计2951元。对拖欠服业服务费违约金的约定，无论佳迎物业公司还是原告泉平物业公司，均与某某花园业主委员会约定按拖欠金额每日千分之三计算，原告实际请求违约金数额则按被告拖欠金额的百分之三十计算。原告及佳迎物业公司按照合同约定，履行了基本的物业服务义务。
上述事实，有原告提交的佳迎物业公司及原告与某某花园小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同书》各一份、原告与佳迎物业公司签订的《债权转让协议》、佳迎物业公司在履行合同义务过程中制作的关于外墙砖松动给开发商的《告之函》、给南城街道办事处的《关于南川区某某花园外墙脱落须维修的紧急报告》及《关于南川区某某花园外墙脱落使用维修资金的报告》、给南川区建设委员会关于外墙脱落的《情况反映》、给南川区教委关于小区内违规开办幼儿园的《告知函》、给某某幼儿园反映业主要求撤除幼儿园的《告知函》、因某某宾馆在小区占用绿化地带设立安全通道，业主没有安全感而向其发送的《告知函》，因“某某”餐馆在小区搭电致安全隐患而发出的《告知函》、小区业主委员会、佳迎物业公司及帝煌宾馆三方关于某某宾馆消防通道占用小区绿化面积等问题的《会议记录》、《关于某某花园地下车库需要整改配置设备设施报告》、关于业主委员会反映问题的《会议记录》、《关于某某花园小区东苑智能门启动的通告》、严禁高空抛物的《告示》及关于五一期间全注意事项的《温馨提示》、《物业服务费催缴通知单（存根联）》；原告在履行义务过程中制作给小区业委会的《关于要求对某某花园消防设施进行整改的函》、给开发商的《关于某某花园资料移交的函》、《关于某某花园消防设施维修的报告》、《关于某某花园消防设施存在隐患的报告》、给开发商的《关于维修某某花园东苑二单元西苑二单元楼梯间、电梯房屋顶漏水的函》、给开发商关于在质保期内东、西苑房屋外墙、屋顶平台、电梯房楼顶漏水等问题尚未处理，请求派员及时维修的《告知函》、《关于解决南川区某某花园小区遗留问题的会议纪要》、《关于要求对南川区某某花园小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、要求业主加强安全防范的《温馨提示》等书证复印件及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与某某花园小区前物业服务单位--
佳迎物业公司在征得某某花园业主委员会同意前提下签署债权转让协议，将业主拖欠佳迎物业公司的物业服务费作为债权转让给原告并不侵犯小区业主合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。被告之前拖欠佳迎物业公司的物业服务费现由原告收取本院依法予以支持。对被告下欠佳迎物业公司服务期间的服务费及原告提供服务期间的服务费共计2816元、公摊水电费135元，因原告及佳迎物业公司均为某某花园小区提供了合同约定的基本服务义务，被告应当履行支付物业服务费的义务，至于被告提出的不知道原告进入小区服务和反映的问题未解决以及物业服务人员服务质量有待提高的辩解意见，不能形成拒交全部物业服务费的抗辩理由，对原告请求由被告支付下欠物业服务费的要求本院依法应予支持；关于违约金的问题，合同约定计算标准为每日千分三，原告实际请求额度则按下欠金额的百分之三十计算，原告虽然放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍属其单方意思且标准仍然偏高，本院不宜采纳，对违约金的计算应主要考虑被告拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失和催收带来的人力损失，本院酌情参照银行同期同类贷款利率计算违约金，对原告主张的百分之三十标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告李伦在本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费共计2951元，并从拖欠之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款率分段计算违约金。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李伦负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00175号
申请执行人武铁锁，男。
委托代理人武应南，男。
被执行人段雄刚，男。
本院执行的武铁锁与段雄刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）米民初字第00484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武铁锁于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人武铁锁在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5208-1号
申请执行人董某，农民。
被执行人管某，农民。
申请执行人董某与被执行人管某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第71号及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为19300元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第71号及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1124号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第243号
原告喻孝山，男，生于1957年10月19日，汉族，住四川省邻水县。
原告唐万容，女，生于1963年1月21日，汉族，住四川省邻水县。
原告喻志花，女，生于1988年5月14日，汉族，住四川省大竹县。
三原告委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告张元友，男，生于1944年11月6日，汉族，住四川省大竹县。
被告黄明秀，女，生于1963年1月22日，汉族，住四川省大竹县。
被告大竹县庙坝镇长乐村3组。
负责人：文尤轩，系该组组长。
本院在审理原告喻孝山、唐万容、喻志花诉被告张元友、黄明秀、大竹县庙坝镇长乐村3组土地承包经营权纠纷一案中，原告喻孝山、唐万容、喻志花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻孝山、唐万容、喻志花自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻孝山、唐万容、喻志花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告喻孝山、唐万容、喻志花负担。
审判员 郭旭东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨登能
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第167号
原告周军武，男，住敦化市。
原告季茂奎，男，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告许子林，男，住敦化市。
本院在审理原告周军武、季茂奎诉被告许子林确认土地承包合同有效纠纷一案中，原告周军武、季茂奎于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军武、季茂奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周军武、季茂奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 铭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更542号
罪犯王秀文，男，1957年11月25日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出(2015)柳刑初字第7号刑事判决，以被告人王秀文犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王秀文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王秀文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀文减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年10月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第230号
原告：赵绍涛，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇赵家埠子村169号。身份证号：370627196007135033。
委托代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被告：刘庆波，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇南邢家村124号。
被告：新三和烟台食品有限责任公司。住所地：蓬莱市小门家镇。
法定代表人：陈全福，该公司董事长。
委托代理人：吕春杰，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市怡园路北地税局东106-107号。
负责人：刘树强，该支公司总经理。
委托代理人：王伟、邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵绍涛与被告刘庆波、新三和烟台食品有限责任公司（以下称新三和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍涛及其委托代理人谢爱民、被告刘庆波、被告新三和公司委托代理人吕春杰、被告保险公司的委托代理人邵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日15时30分许，第一被告驾驶鲁FN41**货车（车主为第二被告）在照旺庄大街荣昌手机路口处，与原告所有的电缆相刮，致电缆有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，第一被告负全部责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、第三被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元。其余损失39575元由三被告共同承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：鲁FN41**货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余额我公司按合同约定予以赔偿，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。因为被保险车辆并末超高，原告在施工过程中也未设置明显标识，且该电缆之前遭过刮蹭，原告也未采取适当的保护措施，对该损失负有责任，故被保险车辆不应当承担全部责任。
被告新三和公司辩称：刘庆波系我公司职工，事故发生时系履行职务行为，我公司承担应由刘庆波所应承担的责任。我公司已投保了交强险和不计免赔第三者商业险100元，应当由保险公司先行赔偿，超过部分依法判决。另我公司已先行给付了原告3000元。
被告刘庆波辩称：我是新三和公司的职工，出事时系履行职务行为，赔偿责任应当由公司承担。
经审理查明，2013年9月10日15时30分许，刘庆波驾驶新三和公司所有的鲁FN41**货车在照旺庄大街荣昌手机路口处，与原告所有的电缆相刮，致电缆有损。经莱阳市交警大队认定，刘庆波驾车未确保安全，负该事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认定电缆损失为40575元，残值400元。原告支出鉴证费1000元。事故发生后被告新三和公司已赔付原告3000元，原告予以认可。
查，受损电缆产权属于烟台市赢动通信科技有限公司，该公司与莱阳市小涛通信工程施工队签订了施工合同，在双方签订的《工程安全施工协议书》第3条第3项中约定：“乙方（莱阳市小涛通信工程施工队）在甲方（烟台市赢动通信科技有限公司）所委托的工程、建设、维护等生产活动中若发生任何安全事故，对造成第三方人身财产损失的事故一切由乙方处理，并承担全部损失，与甲方无关。”莱阳市小涛通信工程施工队的
另查，鲁FN41**货车在保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认证书、价值认定明细表、残值说明书、鉴证费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘庆波驾车致原告负责的电缆受到损失，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘庆波负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告的损失。刘庆波系新三和公司职工，新三和公司也同意承担应由刘庆波承担的法律责任，故依法应当由新三和公司赔偿原告所受到的损失。鲁FN41**货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按责任赔偿，再不足的由新三和公司赔偿。保险公司主张被保险车辆末超高，原告在施工过程中也未设置明显标识，且该电缆之前遭过刮蹭，原告也未采取适当的保护措施，对该损失负有责任，要求减少赔偿数额，原告予以否认，保险公司未提交证据证实自己的主张，故本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：电缆及相关设施总损失共计40575元、鉴定费1000元合计41575元，减去残值400元共计41175元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，余款39575元由保险公司在商业第三者险中赔偿。被告新三和公司赔偿给原告的3000元原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告赵绍涛2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告赵绍涛39575元，于判决生效后十日内付清；
三、原告赵绍涛于判决生效后十日内返还被告新三和烟台食品有限责任公司3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元减半收取，由被告新三和烟台食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十一月二十日
书记员王维佐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第218号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人金某某，男，1975年1月20日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月18日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年3月7日18时许，吸毒人员徐某某（已行政处罚）电话联系被告人金某某购买50元的海洛因，并约定在被告人金某某的租住房交易，后徐某某从被告人金某某的手中购买了50元的海洛因（约0.05克重），并用针管进行注射。过了一会儿，吸毒人员李某（已行政处罚）电话联系被告人金某某购买200元的海洛因，后在被告人金某某的租住房，李某从被告人金某某的手中购买了200元的海洛因（约0.2克重），并用针管进行注射。耒阳市公安局民警现场抓获被告人金某某与徐某某、李某。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人金某某的行为已涉嫌犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某某辩称，指控事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人金某某于2006年8月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月13日减刑释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人金某某的供述和辩解证实，2015年3月7日18时许，徐某某电话联系他购买50元的海洛因，并在他的仓库交易了50元的海洛因（约0.05克重）。过了一会儿，李某电话联系他购买200元的海洛因，后在仓库里李某从他手中购买了200元的海洛因（约0.2克重），并用针管进行注射了。后耒阳市公安局民警就来了。
2、证人徐某某的证言证实，他案发当天在金某某处购买50元海洛因，他吸食后还没来得及付钱就被抓了。他当天还看到李某向金某某购买200元的海洛因。
3、证人李某的证言证实，2015年3月7日17时左右，他电话联系金某某要求购买毒品，并约好在金某某的车库里交易。见面后，金某某卖给他200元的海洛因（约0.2克重）。他刚吸食完，耒阳市公安局民警就来了。
4、通话详单证实，被告人金某某2015年3月7日与徐某某、李某的通话记录。
5、尿检照片、现场检测报告书证实，徐某某、李某被抓时，尿检结果为冰毒呈阳性，被告人金某某呈阴性。
6、抓获经过证实，被告人金某某系被抓获的。
7、户籍证明证实，被告人金某某犯罪时已经成年。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，徐某某、李某因吸毒均被行政拘留十五日、强制戒毒二年。
9、刑事判决书、释放证明书证实，被告人金某某于2006年8月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月13日减刑释放。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，2次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某因犯贩卖毒品罪被本院判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人金某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。综上，对被告人金某某酌情从轻处罚。故对被告人金某某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王开生
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1285号
原告陈献明，男，1972年4月29日生，汉族，个体户，住全南县。
被告温治平，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住全南县。
被告刘义清，女，1958年1月2日生，汉族，居民，住址同上，系被告温治平的妻子。
原告陈献明与被告温治平、刘义清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈献明到庭参加了诉讼，被告温治平、刘义清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈献明诉称，2013年6月1日被告向原告借款600000元，逾期借款合同、借条月利息为2.3%，被告刘义清是温治平的合法妻子应承担共同债务，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款600000元及利息（从2014年6月1日起按年利率的24%计算）；被告刘义清应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告温治平、刘义清未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告温治平以资金周转为由向原告借款600000元。被告温治平向原告出具借条1张，被告温治平在借条上签名，捺印。借条上未约定借款期限，约定借款利息为月息2分3厘。期间，被告温治平向原告支付了2014年5月31日之前的利息。原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款600000元及利息（从2014年6月1日起按年利率的24%计算）；被告刘义清应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告温治平与被告刘荣清系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账流水，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温治平在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告刘义清是否承担责任的问题，从本院调取的户籍人口信息表明，被告温治平的妻子系刘荣清，而非刘义清，存在着当事人名称错误，属诉讼主体不符，原告要求刘义清承担责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张利息按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温治平应当归还原告陈献明的借款600000元及利息（利息从2014年6月1日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告温治平在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告陈献明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元。由被告温治平承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 钟 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00054号原告匡罗成，务工。委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告湖北森语纺织科技有限公司（下称森语公司）。住所地宜城市白庙开发区宋玉二路。机构代码：55391587-6。法定代表人王清玲，该公司董事长。委托代理人杨锐，该公司人事部主任。代理权限为一般代理。原告匡罗成诉被告森语公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡罗成委托代理人王兴江，被告委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡罗成诉称，我于2014年7月26日到被告处上班，具体从事青花挡车工，月工资2552.6元，因被告不签订劳动合同，不交纳养老保险金费，于2014年11月18日辞职。在被告处上班期间，被告没有为我缴纳社会养老保险。我申请仲裁，仲裁委只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决（一）被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资8125.2元（不含应付本数）；（二）解除劳动合同经济补偿金1226.3元；（三）由被告为原告补缴2014年7月26日至11月18日期间社会保险费。被告森语公司辩称，要求依照劳动局的仲裁裁决书执行。经审理查明，原告匡罗成于2014年7月26日到被告森语公司上班，具体从事青花挡车工工种，双方未签订劳动合同。2014年11月18日原告匡罗成辞职离开公司。原、被告劳动关系存续期间，被告森语公司没有为原告匡罗成缴纳2014年7月26日至2014年11月18日期间的社会保险费。另查明，原告匡罗成2014年7月26日至11月18日上班期间的工资情况为：2014年8月15日打入原告匡罗成工资账户金额为357元；2014年9月15日打入金额为2854.6元；2014年10月15日打入金额为2262元；2014年11月15日打入金额为2657元；2014年12月2日打入金额为2260元。4个月的月平均工资为2532.67元，原、被告双方对此无争议。2014年12月26日，原告匡罗成向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森语公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金及养老保险金。2015年2月10日仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，裁决被告森语公司支付原告匡罗成解除劳动合同补偿金1226.3元并补缴养老保险金。因原告匡罗成认为仲裁委没有支持未签订劳动合同双倍工资不服，于2015年2月26日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字（2015）3号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告匡罗成在被告森语公司上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对本院查明的上述事实无争议。原告匡罗成从2014年7月26日到被告公司上班，同年11月18日解除劳动关系，没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告匡罗成的月工资确定为2532.67元，被告应当依法支付未签订劳动合同2014年9月至11月期间的双倍工资2532.67×3个月2=15196.02元，扣除已支付7598.01元，还应支付7598.01元，故原告要求被告支付这一部分工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《劳动合同法》第三十八第一款第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告有权依法解除合同。该法第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一项规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告匡罗成工作不满六个月，应支付经济补偿金为1226.30元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1227元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张补缴2014年7月26日至11月18日期间养老保险费，因补缴社会保险费的问题应是劳动行政主管部门的法定行政管理职责，原告可依法申请劳动行政主管部门依法予以救济。故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称不应支付原告匡罗成经济补偿金，因原告是以被告未给其办理缴纳社会保险费理由提出辞职，依照法律规定应支付经济补偿金，故被告辩称理由依法不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：被告湖北森语纺织科技有限公司支付原告匡罗成从2014年9月至2014年11月期间未签订劳动合同双倍工资（扣除已支付的工资）7598.01元。被告湖北森语纺织科技有限公司支付原告匡罗成解除劳动合同经济补偿金1266.30元。两项共计8864.31元，由被告湖北森语纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次付清。驳回原告匡罗成其他诉讼请求。如果被告湖北森语纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北森语纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十二日书记员白小龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2750号
原告保定白沟新城和沐家具城
负责人：李宝树
公司地址：高碑店市白沟镇五一路
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告孟凡珍，女，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告保定白沟新城和沐家具城与被告孟凡珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，被告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定白沟新城和沐家具城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘素静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2317号
申请执行人瞿东元。
被执行人吴小春。
申请执行人瞿东元与被执行人吴小春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄徐商初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴小春应给付瞿东元货款217300元，并负担案件受理费2280元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿东元向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人瞿东元，并传唤其于2015年11月3日到庭参加听证，但申请执行人瞿东元经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人瞿东元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人瞿东元，要求其向本院提供被执行人吴小春的其他财产线索。申请执行人吴小春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人瞿东元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月三日
书记员 金才兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7303号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人曹俊清，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与曹俊清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16474号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹俊清应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零八百九十七元五角八分及利息，本院未查找到被执行人曹俊清其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曹俊清其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7303号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人曹俊清，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与曹俊清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16474号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人曹俊清应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零八百九十七元五角八分及利息，本院未查找到被执行人曹俊清其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曹俊清其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第531号
罪犯彭承敏，男，1987年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月19日作出（2012）开刑初字第321号刑事判决，以被告人彭承敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月3日起至2014年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭承敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭承敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭承敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭承敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭承敏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1037号
罪犯孙志伟，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月31日作出（2012）原刑初字第366号刑事判决，以被告人孙志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙志伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1368-2号
原告王金华。
被告付太臻。
被告冷继云。
本院在审理原告王金华诉被告付太臻民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2014年11月24日向本院申请追加冷继云为本案被告，并要求查封被告冷继云房产一处（位于玲珑山北路368号3号楼206室），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冷继云房产一处（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闵健磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00189号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘运生，无业。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人支春凤，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘运生犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人刘运生及其辩护人支春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月间，被告人刘运生与齐某（另案处理）合谋，隐瞒自己资金链断裂、无偿付能力的真相，采用骗取货物销赃逃匿的方法，多次骗取他人布料、蚕丝、四件套等物，共计价值人民币517093.70元。分述如下：
1.2012年9月间，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场老张蚕丝门市，骗取张某蚕丝，价值人民币38464.30元。
2.2012年9月间，被告人刘运生至南通市通州区志浩市场老王蚕丝门市，骗取王某蚕丝，价值人民币53688.80元。
3.2012年9月间，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场邦德蚕丝门市，骗取李某蚕丝，价值人民币88500元。
4.2012年9月15日，被告人刘运生至海门市三星镇叠石桥家纺市场德盛蚕丝门市，骗取冯某蚕丝，价值人民币26200元。
5.2012年9月8日，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场永鑫祥蚕丝门市，骗取方某蚕丝，价值人民币10100元。
6.2012年9月6日，被告人刘运生至南通市通州区志浩市场富华布艺门市，骗取许某布料，价值人民币20139.90元。
7.2012年9月24日，被告人刘运生与齐某合谋，由齐某至南通市通州区志浩市场天之锦纺织门市，骗取袁某布料，价值人民币36405元。
8.2012年9月间，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场旺盛布艺门市，骗取吴某布料，价值人民币23810.60元。
9.2012年9月19日，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场茗布坊布业门市，骗取倪某布料，价值人民币57469.90元。
10.2012年9月间，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场云梦泽布业门市，骗取范某布料，价值人民币24535.90元。
11.2012年9月间，被告人刘运生至南通市通州区志浩市场美帝布业门市，骗取沈某布料，价值人民币74445.70元。
12.2012年9月间，被告人刘运生伙同齐某至南通市通州区志浩市场玫瑰缘布艺门市，骗取陈某布料，价值人民币28563.60元。
13.2012年9月间，被告人刘运生至海门市三星镇叠石桥家纺市场诗缦庭家纺门市，骗取朱某四件套，价值人民币34770元。
另查明，被告人刘运生被抓获归案后如实供述了自己合同诈骗犯罪的事实，但未退赃。
上述事实，被告人刘运生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某、王某等人的陈述；未到庭证人刘某、余某等人的证言笔录；被害人许某、吴某等人辨认被某海门市价格认证中心关于被诈骗布、四件套、桑蚕丝等的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过、内蒙古自治区清水河县公安局宏河镇派出所关于被告人刘运生抓获归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人刘运生犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘运生在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘运生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人支春凤提出的被告人刘运生归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护经济合同管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘运生赃物折价款人民币517093.70元，发还与各被害人（发还明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：追缴刘运生赃物折价款发还明细
序号发还对象发还金额（人民币）1张某38464.30元2王某53688.80元3李某88500元4冯某26200元5方某10100元6许某20139.90元7袁某36405元8吴某23810.60元9倪某57469.90元10范某24535.90元11沈某74445.70元12陈某28563.60元13朱某34770元
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第229-1号
申请执行人姜华，住肥城市。
被执行人肥城市王瓜店镇姜家庄村民委员会。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人肥城市王瓜店镇姜家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李高宗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1278号
上诉人（原审被告）吕志胜。
上诉人（原审被告）曾珍妮。
上诉人（原审被告）福建省泉南投资开发有限公司。
法定代表人曾威龙。
被上诉人（原审原告）陈金吉。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
本院在审理上诉人吕志胜、曾珍妮、福建省泉南投资开发有限公司与被上诉人陈金吉民间借贷纠纷一案中，已向上诉人吕志胜、曾珍妮、福建省泉南投资开发有限公司依法送达了审理上诉案件通知书和开庭传票，要求其于2014年11月15日前向本院交纳二审案件受理费99800元并定于2014年11月18日8时30分在本院第三法庭公开开庭审理本案。同时告知，如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人吕志胜、曾珍妮、福建省泉南投资开发有限公司并未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，也未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕志胜、曾珍妮、福建省泉南投资开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许舒可
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16017号
罪犯罗国春，男，1976年4月8日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）思中刑一初字第334号刑事判决，以被告人罗国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4325号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年7月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1630号
上诉人（原审原告）：王义，男，1951年10月23日生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。
上诉人王义因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月1000元退休金，从2014年11月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2014年10月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为1817.39元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每1000元退休金，从2014年11月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月1000元退休金，从2014年11月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王义因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王义负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2014年11月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为1817.39元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1623号民事判决；
二、驳回原审原告王义的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人王义。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 坤
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第307号
申请执行人杜学民。
被执行人邯郸市长城房地产开发有限公司。
本院于2012年5月29日作出（2010）肥民初字第916号民事裁定，查封了邯郸市长城房地产开发有限公司在售的长城公寓房屋一套。现因本院已冻结邯郸市长城房地产开发有限公司的存款。依照《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对邯郸市长城房地产开发有限公司在售的长城公寓房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈雁宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17317号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人郭樑，行长。
委托代理人沈炬伟，银行员工。
委托代理人徐建忠，银行员工。
被告金理，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘月芳，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告葛立军，男，1972年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告蔡国花，女，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告金理、潘月芳、葛立军、蔡国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告潘月芳下落不明，裁定转为普通程序审理。后因承办人员工作调动，本案变更由审判员王强担任审判长，与人民陪审员陈国峰、戴志庆组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人沈炬伟、徐建忠，被告葛立军及被告蔡国花的共同委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告金理、潘月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2016年9月30日，原告作为贷款人，被告金理作为借款人，被告潘月芳、葛立军、蔡国花作为保证人，三方签订编号为XD201609308994号的《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告金理发放贷款人民币300000元；借款利率为月利率8‰；借款期限自2016年9月起至2017年9月止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告潘月芳、葛立军、蔡国花自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告按约向被告金理发放贷款300000元，被告金理承诺于2017年9月18日还款。借款到期后，被告金理未按约还款，被告潘月芳、葛立军、蔡国花也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告金理返还原告借款本金300000元，并支付至2017年9月18日止的利息2320元（按月利率8‰计算）以及自2017年9月19日起按月利率12‰计算至实际履行之日止的罚息；2.被告潘月芳、葛立军、蔡国花承担连带保证责任。庭审中，原告表示在2017年9月20日、9月21日分别从被告金理账户中扣收到期利息20.08元、0.03元，故变更第1项诉讼请求为：1.被告金理返还原告借款本金300000元，并支付至2017年9月18日止的期内剩余利息2299.89元，以及借款本金300000元自2017年9月19日起按月利率12‰计算至实际履行之日止的逾期罚息。
被告金理、潘月芳未作答辩。
被告葛立军、蔡国花共同答辩称：提供担保属实，借款发生后两个月，被告金理就跑了，之后的借款利息由被告葛立军在垫付，一直付到2017年8月。至于担保人应承担的责任，考虑到被告金理向原告贷款存在诈骗的嫌疑，法院应在确定主合同效力后，再认定担保人的责任。
原告湖商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《保证借款合同》1份、借款借据1份、萧山湖商村镇银行小额贷款综合申请表3份，欲证明被告金理于2016年9月30日向原告贷款300000元，并由被告潘月芳、葛立军、蔡国花提供保证担保的事实。经质证，被告葛立军、蔡国花对证据的真实性无异议，但认为保证借款合同内容涉及的格式条款是否有效尚存争议，且原告对担保条款也未作明确说明；对综合申请表的真实性无异议。对原告提供的上述证据，被告金理、潘月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，被告葛立军、蔡国花的质证意见依据不足，本院对原告提交的证据材料予以认定。
被告金理、潘月芳未向本院提供证据。
被告葛立军、蔡国花向本院提供了浙江法院公开网诉讼案件信息查询记录2份，欲证明被告金理在借款时，没有归还意愿，系出于非法占有的目的，涉嫌诈骗。经质证，原告认为信息查询中的“金理”是否为案涉被告金理无法确认，对真实性有异议。本院认为，即便被告金理涉及多起纠纷案件，也仅属民事经济纠纷层面，不能以案件多少作为判断刑事诈骗的依据，在被告葛立军、蔡国花无法提供其他证据补强的情况下，该诉讼案件查询记录不能证明待证事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金理、潘月芳、葛立军、蔡国花签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告金理未按约全面履行还本付息义务，被告潘月芳、葛立军、蔡国花也未尽担保之责，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛立军、蔡国花的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告金理、潘月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金理于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付至2017年9月18日止的期内剩余利息2299.89元，以及借款本金300000元自2017年9月19日起按月利率12‰计算至实际履行之日止的逾期罚息；
二、被告潘月芳、葛立军、蔡国花对上述第一项所确定的付款义务承担连带保证责任。
如被告金理、潘月芳、葛立军、蔡国花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由被告金理、潘月芳、葛立军、蔡国花负担。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金理、潘月芳、葛立军、蔡国花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈国峰
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴钰红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-8号
申请执行人：王某某，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的配偶朱某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的配偶朱某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。