wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23680号
原告：陈海东，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱海姿(系原告陈海东之妹)，住同原告陈海东。被告：徐忠文，男，1967年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈海东与被告徐忠文相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海东向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐忠文拆除其安装于本市余庆路XXX弄XXX号3楼假三层西北灶间的移动门，排除妨碍；2.要求判令徐忠文不得妨碍陈海东正常使用本市余庆路XXX弄XXX号3楼假三层西北灶间里的内壁橱；3.本案诉讼费用由徐忠文承担。事实和理由：陈海东系租赁本市余庆路XXX弄XXX号假三层西南间房屋，徐忠文租赁同号假三层中南间房屋，双方系邻居。假三层西北灶间和北大卫生间则为合用部位。同时根据陈海东公房租赁凭证记载，明确假三层西北灶间里的内壁橱系徐海东户独用部位，且该灶间无门。2015年，双方通过协商约定：陈海东使用假三层北大卫生间，徐忠文使用假三层西北灶间，但同意陈海东对灶间的内壁橱享有独立使用权。之后双方在划分的各自使用部位内安装独用厨卫设备。2015年底，徐忠文擅自将灶间装门上锁，导致陈海东无法正常出入灶间、使用内壁橱。为此陈海东向徐忠文提出异议，并向居委会、物业公司反映，但徐忠文不予理睬。故起诉至法院，要求排除妨碍。徐忠文辩称，其在上世纪七十年代就在此居住。2015年春节后，陈海东母亲找其协商，要求重新分配公用部位。当时双方商量后，陈海东使用假三层北大卫生间，并将原在灶间的煤气灶重新安装在卫生间。徐忠文则使用假三层西北灶间，同样将原放置在卫生间内的洗衣机等卫生设施重新安装在灶间内，双方均有独用厨卫。改建厨卫工程双方找了同一工程队，费用各自出资。当时搬运物品时，陈海东母亲明确表示放弃灶间内壁橱的使用，为此徐忠文另行出资对壁橱进行了装修。陈海东将合用卫生间作为独用厨卫后，将卫生间门上锁。同样徐忠文考虑到安全使用，将原合用灶间门外移上锁。2016年夏天，陈海东户在灶间内壁橱放置了许多物品，并提出该壁橱系其使用部位。为此徐忠文找到其母，认为当时出于多年邻居关系，未订立书面约定，现如果反悔，可以通过第三方协调，而在未重新分配前，原有卫生间、灶间都是合用的。陈海东现提出要求使用壁橱并拆除灶间移门，对此徐忠文表示要求其赔偿损失，并对陈海东户多占用的公共面积进行测算，对多占用部位支付补偿费。本院认定事实如下：陈海东系本市余庆路XXX弄XXX号假三层西南间、假三层西北间、假三层走道壁橱、假三层西北灶间内壁橱的房屋承租人，徐忠文则为同号假三层中南间(附壁橱一只)的房屋承租人。双方系邻居，公用部位均为：假三层西北灶间、假三层北大卫生间。2015年春季左右，陈海东与徐忠文两户通过协商约定：由陈海东户独用假三层北大卫生间，徐忠文户独用假三层西北灶间。之后双方委托同一工程队并各自出资对原灶间、卫生间进行改建，徐海东在假三层北大卫生间内安装了煤气灶等厨房设施，徐忠文则在假三层西北灶间内安装了卫生设施，陈海东将原合用卫生间上锁独用，徐忠文则将原灶间安装移门上锁独用。2015年底陈海东因使用假三层西北灶间内壁橱受阻，为此向徐忠文提出异议，并向居委会、物业公司反映，要求徐忠文拆门由其进出使用该壁橱，但遭到徐忠文拒绝。陈海东遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。徐忠文则以辩称理由不同意其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，陈海东提供的租用公房凭证、照片、自制房型图，徐忠文提供的租用公房凭证、自制房型图、在装修人员周某某的证明等证据证实，经庭审质证，双方对对方自行绘制的房型图中具体尺寸有异议，认为不精准，但对所标示位置予以认可，故本院认为上述房型图已标明争议位置，对此予以认可。陈海东对徐忠文提供的周某某证词真实性提出异议，因该证人未到庭质证，不符证据规则要件，故本院不予采信。对当事人无异议的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院会同双方至现场查看，现本市余庆路XXX弄XXX号3楼假三层北大卫生间由陈海东户使用，内装有煤、卫设施，并可上锁独用。而西北灶间则由徐忠文户安装了煤、卫设施，外装有移门，亦可上锁独用。陈海东户租赁凭证上所记载的西北灶间内壁橱位于徐忠文的煤气灶具旁。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。陈海东与徐忠文作为本市余庆路XXX弄XXX号公有住房的房屋承租人，理应根据租赁凭证所记载的内容正当、合理的使用公用部位，不得对相邻方造成妨碍。现双方未经相关出租人的同意，擅自协商将合用的卫生间、灶间重新分割，改建为独用，而在使用过程中又因各自利益受损产生矛盾，以致涉讼来院。双方的行为不仅违反了相关物业管理条例，也损害了相邻方的合法权益。由于陈海东所独用的壁橱位于公共灶间内，徐忠文因将灶间安装移门并上锁，致陈海东无法实际使用该壁橱，对此徐忠文理应拆除门锁，不得妨碍陈海东正常使用壁橱。双方对合用厨卫改独的行为并未经出租人同意，故双方理应恢复公用部位的原状。徐忠文提出要求陈海东赔偿其经济损失，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：徐忠文于本判决生效之日起十日内将其安装在上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号假三层西北灶间的移动门予以拆除、恢复原状，并不得妨碍陈海东正常使用上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号假三层西北灶间内壁橱。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8874号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十三日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8874号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。审判员张晓峰二0一七年十一月二十三日书记员宋春祎
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第29号
原告李某某，女，汉族，生于1971年1月23日。
被告钱某某，男，汉族，生于1971年1月23日。
本院在审理原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告没有办理结婚登记手续，双方属同居关系为由申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一四年三月六日
书记员 柳小强
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初618号
原告：李赟，男，1993年8月13日出生，汉族。
委托代理人：张超。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号。
负责人：李本立，该公司总经理。
李赟与永安财产保险股份有限公司静宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李赟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李赟撤诉。
案件受理费150元，由李赟负担。
代理审判员 杨洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第32号
原告王某某，女，农民。
被告蔡某甲，男，农民。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年农历12月16日举行传统婚礼，后于2012年10月16日补办登记结婚。2013年1月1日生男孩蔡某乙，现孩子与被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告脾气不好，经常因家庭琐事与原告发生吵架，并几次殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。2014年农历1月6日原、被告再次发生争吵，一气之下原告离开被告家，回到娘家居住，后经家人劝解回到被告家。2014年农历三月，原、被告再次发生矛盾，原告回到娘家居住至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，由被告退还原告陪嫁物即组合柜1套、“创维”牌42寸电视1台、电冰箱1台、沙发1套。
被告蔡某甲辩称，原、被告经人介绍，自愿结婚，婚后感情很好。孩子出生后原告无辜找被告麻烦，并经常外出不归，即使回家也和被告无理取闹，闹完后就回到娘家不归，被告多次央请亲友领原告回家，未果，现在原告要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月16日举行传统婚礼，后于2012年10月16日补办登记结婚。2013年1月1日生男孩蔡某乙，现孩子与被告一起生活。2014年6月间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中，回到娘家居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生婚生孩子蔡某乙户口薄复印件各1份，以证实原、被告婚生孩子基本情况的事实；
3、岷县清水乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告蔡某甲在法庭审理中表示愿意与原告王某某继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月六日
书记员 孟 纬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执148号
申请执行人夏星红。
被执行人罗芳平。
被执行人周斌。
申请执行人夏星红与被执行人罗芳平、周斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00680号民事判决书立案执行，但被执行人罗芳平、周斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗芳平、周斌银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月八日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4871号
原告：丁国银。
被告：吴玉艮（曾用名吴玉银）。
被告：苏兰英。
共同委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
原告丁国银与被告吴玉艮、苏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国银、被告吴玉艮和苏兰英的共同委托诉讼代理人程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国银向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息72000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴玉艮于2013年1月12日向原告出具借条一份，载明借款240000元，借期34个月，月利率1%，约定分期还款。后经我多次索要，至今未偿还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求判如所请，原告自愿放弃其余利息。
被告吴玉艮、苏兰英辩称，对被告吴玉艮乡原告借款的事实无异议，但目前无力偿还。被告苏兰英对该笔借款不清楚，该借款应视为被告吴玉艮的个人债务。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉艮、苏兰英系夫妻关系。被告吴玉艮于2013年1月12日向原告出具借条一份，载明借款240000元，借期34个月，自2012年12月2日至2015年10月20日止，月利率1%。并约定自2013年7月至2013年12月每月还款6000元，自2014年1月至2015年10月20日每月还款10000元。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有借条原件一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴玉艮向原告借款240000元的事实清楚，被告吴玉艮理应如数偿还所欠原告借款。原告主张利息72000元，自愿放弃其余利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏兰英未提供证据证明被告吴玉艮向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉艮、苏兰英于本判决生效后立即偿还原告丁国银借款本金240000元及利息72000元，合计312000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告吴玉艮、苏兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年八月十七日
书记员 陈茜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第470号
申请执行河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
被执行人盐城翔悦建设工程有限公司
本院在执行河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司申请执行盐城翔悦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11842号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：温丽清，女，1980年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温丽清偿还原告欠款本金20121.38元以及利息、滞纳金合计7700.87元（利息暂计至2016年7月17日为6090.57元、滞纳金为1610.30元），服务费等其他费用合计608.80元，以上共计28431.05元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××13申领时间2011年4月20日信用额度3万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月30日开始陆续透支，2015年7月12日至2015年7月13日期间透支消费，此时形成透支本金99997.16元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2015年4月15日还款441.95元，还款总额计7195.79元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金20121.38元透支滞纳金1610.30元透支利息截至2016年12月5日的利息为6090.57元，之后的利息以透支本金20121.38元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费608.80元、实现债权的费用170元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20121.38元及利息（截至2016年12月5日共计利息6090.57元，之后的利息以透支本金20121.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1610.30元、消费手续费608.80元、实现债权的费用170元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告温丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00468号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李炜。
被执行人刘君。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016095号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李炜、刘君征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞少民初字第13号
原告胡某甲，女，2009年1月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县松城街道。
法定代理人黄某，女，1984年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系原告胡某甲之母。
被告胡某乙，男，1984年10月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县松城街道。系原告胡某甲之父。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某某以其已与被告胡某乙自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费人民币313元，由原告胡某某负担。
审判员 缪素秋
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 聪
第2页
第1页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第331号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）许成田，男，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）许成田劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对许成田的起诉。许成田于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对许成田的起诉，许成田以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）许成田的起诉。
二、准许被告（互诉原告）许成田撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 张炜明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初10号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人惠玉亮，2013年4月2日因犯盗窃罪被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年11月29日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人惠玉亮�盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人惠玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨3时许，被告人惠玉亮在本市维斯特小区一期翻窗进入13号楼2单元302室。盗窃被害人马新放在卧室床头柜上的一部苹果牌5S型手机（经鉴定价值2436元）、一部三星NOTE2型手机（经鉴定价值300元）及130元现金。赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人惠玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马新的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人惠玉亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠玉亮的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人惠玉亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人惠玉亮具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人惠玉亮归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人惠玉亮盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 磊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00022号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：傅安静，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：刘福云，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住址，系傅安静妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人傅安静、刘福云在规定期限内没有履行金征决（2014）060309号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：傅安静、刘福云于1990年11月结婚，1993年3月生育一男孩，2007年2月生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为傅安静、刘福云违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定，该决定书由桃岭乡计生办于2014年8月20日送达刘福云。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月18日，桃岭乡计生办向刘福云送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）060309号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）060309号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第13号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人刘波，男，汉族，1983年12月18日出生，农民，吉安县人。
被执行人周四华，女，汉族，1990年6月27日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出吉计生征决（2014）第4532号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第4532号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第4532号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初8号
原告杨浩杰，男，1972年6月28日生，汉族。
被告平顶山市道路运输管理局，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人李国标，局长。
本院受理原告杨浩杰不服被告平顶山市道路运输管理局行政扣押一案后，经审查被告平顶山市道路运输管理局的住所地为河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区路口西。
本院认为，被告平顶山市道路运输管理局即作出被诉行政行为的行政机关位于平顶山市湛河区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩 晴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0402行初8号原告杨浩杰，男，1972年6月28日生，汉族。被告平顶山市道路运输管理局，住所地河南省平顶山市。法定代表人李国标，局长。本院受理原告杨浩杰不服被告平顶山市道路运输管理局行政扣押一案后，经审查被告平顶山市道路运输管理局的住所地为河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区路口西。本院认为，被告平顶山市道路运输管理局即作出被诉行政行为的行政机关位于平顶山市湛河区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一六年一月十五日书 记 员  韩 晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1836号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗木勇。曾因盗窃，于2014年5月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人罗木勇犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人罗木勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月初的一天凌晨，被告人罗木勇窜至瑞安市莘塍上村经余路218号尚艺造型店门口处，以推车的方式窃取被害人宗某停放在此的粉红色旧自行车1辆，后销赃得款人民币15元。
2015年7月的一天中午，被告人罗木勇伙同他人经预谋，窜至瑞安市莘塍上村环镇路xxx号附近出租房，由被告人罗木勇望风，共同窃取被害人周某家中的DVD播放器1台。
2015年8月11日凌晨2时许，被告人罗木勇伙同何某（已行政处罚）经预谋，窜至瑞安市东山街道毓蒙路1885号边铁门处，以推车的方式窃取他人停放在此的黑色助力车1辆。
同日凌晨4时许，被告人罗木勇在瑞安市莘塍文华网吧内被公安机关抓获，并查获被盗的助力车1辆。
上述事实，被告人罗木勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、周某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，抓获经过，证据保全通知书，证据保全清单，扣押决定书，清单及照片，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木勇以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗木勇系累犯，依法从重处罚；被告人罗木勇归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
二、责令被告人罗木勇退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 林炳坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1673号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告缪梅娣。
被告吴国安。
被告徐坚忠。
本院在审理原告萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告缪梅娣、吴国安、吴国安民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐阳芷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3415号
申请执行人杨庆华。
委托代理人杨心渊。
被执行人南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈辉，董事长。
关于申请执行人杨庆华与被执行人南通银洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）启民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月23日立案执行，申请执行人杨庆华要求南通银洲房地产开发有限公司给付本金8414元及利息20991.25元。
经审查，（2013）启民初字第0815号民事判决书判决由启东银州台湾街商务服务有限公司承担给付义务，并驳回杨庆华对南通银洲房地产开发有限公司的诉讼请求。2014年6月12日，启东银州台湾街商务服务有限公司办理工商注销登记手续。
上述事实，有民事判决书、工商登记资料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行应当符合执行立案受理条件。本案中，申请执行人杨庆华申请执行的南通银洲房地产开发有限公司并不是适格的被执行主体，承担判决确定的给付义务的启东银州台湾街商务服务有限公司也已注销，法人资格消灭，申请执行人亦未对其提出执行申请。因此，申请执行人杨庆华的执行申请不符合立案受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨庆华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 晖
审判员 李兴冲
审判员 单维宇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨礼嘉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第12号
上诉人（原审被告）韩建龙，无业。
被上诉人（原审原告）何显伟，农民。
被上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司，组织机构代码59272967-0。
法定代表人王莹，该公司经理。
上诉人韩建龙不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩建龙称，韩建龙的住址为黑龙江省绥化市庆安县，韩建龙请求将本案移送至黑龙江省庆安县人民法院审理。
被上诉人何显伟、黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，何显伟因在工作中身体受到伤害而起诉到法院主张权利，本案属于侵权类案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案何显伟受伤地点为黑龙江省北兴农场，被告之一黑龙江红兴隆农垦城仁粮食经销有限公司位于黑龙江省北兴农场场部，黑龙江省红兴隆农垦法院作为侵权行为地和被告所在地法院对本案具有管辖权。韩建龙的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 啸
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执332号
申请执行人张某某，男，1972年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人临县某某砖厂。
法定代表人张某某，厂长。
本院在执行（2016）晋1124执332号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执332号申请执行人张某某，男，1972年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人临县某某砖厂。法定代表人张某某，厂长。本院在执行（2016）晋1124执332号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第838号
申请执行人王肇训。
被执行人姜林元。
本院在执行王肇训与姜林元工程款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟执字第838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐春明
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第577号
申请人海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为49665.5元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第316号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人马某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第112号
申请执行人李翰赋。
申请执行人王玉枝。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人郭建斌。
被执行人张文海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第182号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。
辩护人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日上午，被告人杨某甲拖着拖车经过三眼井农贸市场因路面拥挤，杨某甲将拖车往马路边的坡上拖，由于手滑的原因，杨某甲的拖车与被害人王某某驾驶的小轿车发生刮擦，两人因此事发生争吵并互相推搡，之后扭打在一起，后被群众拉开。杨某甲打电话给高某某，得知高某某与杨某乙、钟某在一起便要三人前来帮忙。三人赶到现场后，杨某甲指着王某某称该人打了他，三人冲上去打王某某，杨某甲也加入殴打王某某，并将往王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人杨某甲与被害人王某某于2014年1月28日达成刑事和解协议，杨某甲已赔偿王某某各项经济损失共计50000元，王某某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均不持异议，且有被告人杨某甲的供述、被害人王某某的陈述、证人高某某、杨某乙、罗某、王某某、李某某等人的证言；法医鉴定意见书、刑事和解协议、谅解书及户籍证明等证据证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人杨某甲不予追究刑事责任。在庭审过程中，被告人杨某甲亦能自愿认罪，有悔罪表现。考虑到被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第558号
原告：卓小巧。
委托代理人：陈明海。
被告：李传总。
被告：王小青。
被告：陈银中。
原告卓小巧与被告李传总、王小青、陈银中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告李传总、王小青、陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓小巧起诉称：被告李传总、王小青系夫妻关系。2013年6月22日，被告李传总因资金周转需要，向原告借款1000000元，并约定月利率为3％，借款期限至2013年9月5日止。被告陈银中为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅于2014年5月25日偿还借款本金150000元，利息已按月利率2％付至2014年2月13日，余款850000元及其余利息至今未予偿还，故起诉要求判令被告李传总、王小青偿还借款850000元及利息272000元（2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍至实际偿还之日止的利息另行计算）；被告陈银中对上述款项承担连带偿还责任。
原告卓小巧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证，证明三被告的主体资格；3、结婚登记表，证明被告李传总、王小青系夫妻关系的事实；4、借据，证明原、被告之间的借款及担保的事实；5、汇款凭证，证明2013年6月22日原告通过其账户向被告李传总汇款1000000元的事实。
被告李传总、王小青、陈银中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卓小巧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李传总、王小青、陈银中均未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告李传总、王小青系夫妻关系。2013年6月22日，被告李传总因资金周转需要，向原告卓小巧借款1000000元，并出具借据一份，约定月利率为3％，借款期限至2013年9月5日止。被告陈银中为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至主债务人全部清偿债务为止。借款到期后，被告于2014年5月25日偿还借款本金150000元，利息按月利率2％付至2014年2月13日，余款850000元及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传总欠原告卓小巧借款850000元的事实清楚，证据充分。上述借款系在被告李传总、王小青婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。双方约定的利息超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，原告要求被告李传总、王小青偿还借款850000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈银中自愿为上述借款提供连带责任保证至主债务人全部清偿债务为止，应在保证期限内依法承担连带偿还责任。被告李传总、王小青、陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李传总、王小青于本判决生效后三十日内偿还原告卓小巧借款850000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中按本金1000000元，从2014年2月14日计算至2014年5月25日止；按本金850000元，从2014年5月26日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告陈银中对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告卓小巧其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由李传总、王小青、陈银中负担7362元，由卓小巧负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14898元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月十七日
书记员 季暄燃
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1754号
原告：张猛，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：赵振超，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：辽宁省康平县。
原告张猛诉被告赵振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理，现已审理终结。
原告张猛诉称：2014年5月29日，被告赵振超从我借款人民币22，000元用于做生意，原定2014年6月29日前全部还清，到期后被告并未偿还。我于2015年正月初一在被告爷爷家找到被告，被告偿还我3000元，并许诺在正月初五还清剩余19，000元，但之后被告离开康平不知去向。故原告依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款19，000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 姝
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审182号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：徐洪林。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】2898号行政处罚决定，限被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2898号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉�是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】2898号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
代理�判员刘晓琳
二〇一六年十月十一日
书记员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审182号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：徐洪林。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年8月17日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】2898号行政处罚决定，限被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2898号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉�是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】2898号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 张 旗代理�判员刘晓琳二〇一六年十月十一日书记员 孙志萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00100号
原告南通百盛建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路131号。
法定代表人刘树华，该公司总经理。
委托代理人储呈怀，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝村18组。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
原告南通百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年2月12日和3月6日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的法定代表人刘树华及委托代理人储呈怀到庭参加诉讼，被告惠尔德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：被告惠尔德公司因生产经营需要，于2014年4月4日向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款320万元，由原告等提供连带责任保证。后惠尔德公司未能归还。经农商行追要，百盛公司代偿了160万元。请求判令被告惠尔德公司归还原告百盛公司代偿款160万元。
被告惠尔德公司未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，农商行与被告惠尔德公司签订流动资金借款合同。合同主要约定：借款人惠尔德公司向农商行借款320万元；借款用途购钢材；借款期限自2014年4月4日起至2015年3月26日止；实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率7‰；按月结息，结息日为每月20日，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、终止营业等即视为违约，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期。
同日，债权人农商行与保证人百盛公司、南通章含商贸有限公司、钱祥余、刘树华、谢俊辕签订保证合同，约定，保证人愿意为债务人惠尔德公司依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为贷款，本金数额为320万元，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届期之日起两年；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
同日，农商行将贷款320万元划入被告惠尔德公司在农商行开设的银行账户内。惠尔德公司立下借据一份。后惠尔德公司经营不善，陷入困境，且涉及多起诉讼。农商行要求惠尔德公司提前还款。2014年12月20日，农商行向百盛公司发出提前履行担保责任通知书。原告百盛公司于2015年1月19日代被告惠尔德公司归还了本金160万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与惠尔德公司签订的借款合同，以及与百盛公司等签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。百盛公司按约向借款人惠尔德公司发放了借款。在农商行宣布贷款提前到期后，被告惠尔德公司未能归还，已构成违约，农商行有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人惠尔德公司追偿。现原告百盛公司为被告惠尔德公司代偿160万元，故其可向惠尔德公司追偿160万元。被告惠尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司归还原告南通百盛建筑工程有限公司代偿款160万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告江苏惠尔德建筑设备有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年三月十六日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1540号
罪犯王映雄，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第36号刑事附带民事判决书，确认罪犯王映雄犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2029年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王映雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王映雄获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王映雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00826号
原告李浩。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告刘仕明。
被告周宝青。
被告周化黎。
二被告委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
原告李浩、刘仕明与被告周宝青、周化黎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李浩及其委托代理人李全永、原告刘仕明、被告周宝青、周化黎委托代理人张泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩、刘仕明诉称，2014年10月30日，经协商二原告与被告周宝青合伙投资为汉宝高速公路07、08、09三个标段供应沙石。经营过程中，因资金问题发生矛盾，二原告决定退伙，2015年1月12日，经协商三方共同签订退伙协议，约定被告于2015年2月5日前给付二原告合伙投资款436000元，并约定了利息，被告周宝青以汽车和房产作为抵押，被告周化黎提供连带责任担保，协议签订后，被告周宝青陆续给付二原告合伙投资款365000元，其余71000元至今未给付。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告给付合伙投资款71000元、利息15250元，共计86250元。
被告周宝青、周化黎辩称，其一、原、被告双方的合伙协议约定，合伙承包的工程完工前任何人不得退伙，但原告未按协议约定执意退伙，该退伙行为给被告周宝青造成很大损失，故被告不应再向原告支付退伙款71000元；其二、原告请求的利息计算方式违反法律强制性规定，按法律规定利息的年利率不超过24%，月利率不超过20%；其三、双方曾口头约定将履行期限宽限至2015年12月底，在此期间原告并未对周化黎进行催告，故周化黎不应对以上债务利息承担连带责任。
经审理查明，2014年10月30日，二原告与被告周宝请签订合伙协议，共同投资为汉宝高速公路07、08、09三个标段供应沙石。经营过程中，因资金问题发生矛盾，二原告决定退伙。双方于2015年1月12日达成一致意见，并签订退伙协议，协议约定，二原告退出合伙，周宝青给付二原告退伙资金436000元，约定周宝青于2015年1月20日给付二原告合伙投资款100000元，最迟于2015年2月5日给付其余336000元，周宝青以汽车和房产作为抵押，并约定违约按西乡县农村合作银行贷款利率四倍承担利息及经济损失，被告周化黎提供连带责任担保，协议签订后，被告周宝青陆续给付二原告合伙投资款365000元，其余71000元至今未给付。协议约定的抵押事项并未办理抵押登记手续。现起诉请求被告给付合伙投资款71000元、利息15250元，共计86250元。
查明的上述事实，有原、被告一致陈述、原告提交的合伙协议书、退伙协议等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，二原告与被告周宝青签订的《退伙协议及履行方式》系双方当事人真实意思表示，合法有效，周宝青应按协议约定，履行返还投资款的义务，因此，原告请求被告周宝青给付合伙投资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求两被告承担违约金15250元诉请过高，本院酌情支持8520元。原告没有提供证据证明约定的给付期限届满后向被告周化黎主张担保权，因此，被告周花黎对违约金不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、周宝青于本判决生效之日起30日内给付李浩、刘仕明合伙投资款71000元、违约金8520元（71000元×24%×5），合计79520元；
二、周化黎对上述给付内容中合伙投资款71000元承担连带清偿责任。
案件受理费1960元，由周宝青、周化黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 赵 晞
审判员 穆崇洁
审判员 李 庚
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执53号
申请执行人：沈杰，男。
被执行人：葛子峰，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04249号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金934000元及利息776465.33元（自2012年8月1日起暂计算至2016年1月18日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间加倍债务利息3105.55元（自2015年12月30日起，暂计算至2016年1月18日止）、案件受理费18000元、执行费19210元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人葛子峰存款1750780.88元；或扣留、提取被执行人葛子峰尚未支取的收入1750780.88元；或查封、扣押被执行人葛子峰所有的价值1750780.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第27号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
组织机构代码：72783095-3
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人姜宏航。
委托代理人孟爱军。
被执行人李世贤。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人李世贤行政处罚一案，本院已依法受理。在案件执行审查过程中，被执行人李世贤主动缴纳了罚款，申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年6月16日向我院提出申请，申请对本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 曲宗峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第27号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。组织机构代码：72783095-3法定代表人于文宝，局长。委托代理人姜宏航。委托代理人孟爱军。被执行人李世贤。申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人李世贤行政处罚一案，本院已依法受理。在案件执行审查过程中，被执行人李世贤主动缴纳了罚款，申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年6月16日向我院提出申请，申请对本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宗欣人民陪审员  马卫东人民陪审员  曲宗峰二〇一四年六月十六日书 记 员  袁 瑗
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1083号
原告王某某，男，1976年8月24日生，汉族，清苑县人。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年12月8日生，汉族，满城县人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蓝芝寿、被告刘某某及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月13日登记结婚，被告系再婚，婚前被告有一男孩刘某甲，今年8周岁，婚后双方未生育子女。结婚后原告一直在被告家与被告共同生活，结婚多年来，原告想与被告共同生育一个孩子，但被告不同意，被告曾两次怀孕，但又私自做了终止妊娠手术，为此双方不断争吵。因原告无法在被告处生活，于今年春节后回原籍某某村生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。要求和被告离婚；共同财产依法分割；被告给付原告为其抚养孩子的费用18402元。
被告刘某某辩称，原告男到女家，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。产生矛盾的原因是2014年1月原告买砖在原籍准备盖房。原告主张的抚养费无法律依据。如果判决离婚，同意依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日结婚登记。被告刘某某系再婚，其前婚生子刘某甲随被告生活。原、被告婚后在被告家生活，未育。原、被告婚后有吵架事宜，被告称不经常吵。原告无个人财产主张。原告主张分割的共同财产有：①2010年花4500元搭彩钢棚一个；②2011年装修东配房花费6000元；③2013年花3300元购置电脑一台；④2008年被告入分红保险6000元；⑤2008年为被告母亲交保险6000元；⑥2008年为被告儿子交保险6000元；⑦2010年为被告父亲入保险30000元；⑧2010年为被告入保险20000元；⑨2011年为原告投保险20000元；⑩被告在于家庄信用社有存款，数额不详。被告称①搭建彩钢棚是父母出资的；②装修房是父母出的钱；③电脑情况对是共同财产买的；④2007年入保险一份，已交8400元，投保人刘某某被保险人刘某甲，受益人刘某某；⑤2008年交保险一份，投保人和被保险人为刘某某，受益人刘某甲，已交款7644元，⑥2011年7月投保人刘某某，被保险人刘某乙，受益人为法定受益人，入保险30000元；⑦2014年1月28日原告支银行卡款6000元买的砖是夫妻共同财产，现在原告老家存放；⑧2008年原告花费20000元买了一群羊在某某村养，后原告称给了他父亲，他父亲答应给30000元，未给付；⑨2013年10月份原告拿家里5000元借给某某村宋某某。原告称没有买羊、借款这么回事。原告主张抚养被告前婚生子数年，要求被告补偿款项。
本院认为，原、被告婚后虽有吵架事宜，应不致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，理据不足，双方仍有和好可能，双方应求同存异努力建设和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014)满民初字第1083号原告王安民，男，1982年12月4日出生，蒙族，无职业，住内蒙古满自治区洲里市扎赉诺尔区。被告朱家纬，男，1987年8月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告王安民诉被告朱家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王安民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元。审判员  慈有财二〇一四年十月十四日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初223号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1956年12月6日出生。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。本院于2016年6月1日决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月16日16时许，被告人孙某甲驾驶皖K5B9**中型普通库车（核载19人）载运61人行驶至霍邱县周集镇迎河村淮河大坝时被执勤民警查获，认为被告人孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）孙某甲为方便、便捷接送学生而超载构成犯罪，主观恶性小，没有造成任何人身损害；（二）孙某甲认罪、悔罪态度好，为初犯，没有前科。建议对孙某甲从轻处罚，判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人孙某甲驾驶皖K5B9**号中型普通客车载运58名幼儿园学生和3名教师行驶至霍邱县周集镇迎河村淮河大坝时，被执勤民警当场查获。
另查明，皖K5B9**号中型普通客车所有人为颍上县南照镇敏思幼儿园，该车用作幼儿校车时核载人数为19人，其中幼儿17人，成人2人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、皖K5B9**行驶证、孙某甲的身份证复印件、颍上县南照镇敏思幼儿园出具的校车接着学生名单，证人张甲、姚甲、郭某甲、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对孙某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一六年六月十二日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初993号
原告于某。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告田某。
原告于某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李大海、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但一直没有共同生活，也没有按照农村习俗举办婚礼。双方登记结婚前，原告经媒人手给付被告彩礼钱88800元。登记后，原告便无法联系上被告，媒人也无法联系上被告。原告诉请依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼88800元；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2015年正月，原、被告经媒人屠红霞夫妻介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告表示：自双方登记结婚后，双方未共同生活，一直联系不到被告。双方感情已完全破裂。被告表示：原告婚前经常去被告家住一两天，登记结婚后，原、被告还到原告舅舅家住过一个星期；双方登记结婚后，原告不给被告零花钱，被告才去打工；2015年10月底，被告手机丢了，才联系不到被告。原、被告在庭审中一致确认，双方未发生过实质的夫妻关系。
庭审中，原、被告一致确认，原告给付被告彩礼款共计88800元。被告表示不同意离婚，不同意返还彩礼。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后亦未以夫妻名义长期稳定的共同生活，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持要求离婚。综上，本院可以确认双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院照准。通过庭审查明，原、被告在办理结婚登记手续前后，未发生过实质的夫妻关系，未长期稳定的共同居住生活，原告要求被告返还彩礼款的诉求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告于某与被告田某离婚。
2、被告田某于本判决生效后三日内日给付原告于某彩礼款人民币88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告于某负担100元，由被告田某负担910元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1431号之一
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴良伙，男，1951年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人吴善文、吴良伙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为144000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善文、吴良伙电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人吴良伙所有的罗源县碧里乡牛坑村下莲49号的自建房已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1431号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：吴良伙，男，1951年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行申请执行人尤秋武与被执行人吴善文、吴良伙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴良伙有罗源县碧里乡牛坑村下莲49号的自建房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴良伙所有的罗源县碧里乡牛坑村下莲49号的自建房，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月三十日书记员  孔晓萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第227号
申请执行人：漆某，男，汉族，农民。
被执行人：蔡某某，女、汉族，农民。
本院在执行漆某华依据（2014）井研民初字第429号民事调解书申请执行蔡某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蔡某某将本案执行标的人民币20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第429号民事调解书确定的蔡某某在领取本案调解书之日支付子女抚养费人民币2万元的义务，已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永康
二〇一四年七月三日
书记员 朱家乐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00805号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1982年3月1日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省广元市，现住重庆市南岸区。因本案于2015年3月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日晚，被告人贾某甲与同事在重庆市南岸区响水路附近一餐馆吃饭、饮酒后，于次日0时许，驾驶车牌号为渝BFP3**的铃木牌普通二轮摩托车，从该餐馆附近出发，经响水路向海棠溪方向行驶。当车行至响水路下口时，由于操作不当，贾某甲驾车与路边隔离设施发生接触，致车辆受损的交通事故。民警接到报警后赶到现场处置时，发现贾某甲系酒后驾驶，并将其查获。经现场酒精呼气测试，贾某甲的呼气酒精含量为146毫克／100毫升。经鉴定，贾某甲静脉血乙醇含量为120.2毫克／100毫升。被告人贾某甲到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经认定，贾某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、电话查询记录，证人贾某乙、张某某的证言，车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人贾某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人贾某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴广哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第363号
申请执行人刘燕梅。
被执行人林宗梅。
本院在执行刘燕梅申请执行林宗梅关于侵权一案中，本案的执行依据是（2015）岑民初字第375号民事判决书，执行标的是被执行人林宗梅支付赔偿款6588元及迟延履行期间债务利息（另计）给申请人刘燕梅，并负担诉讼受理费30元、申请执行费50元。本院于2015年7月10日立案执行，2015年7月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 倪 祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李德明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第27号
原告王永清，男。
被告郭文洲，男。
被告滕秀阁，女。
原告王永清与被告郭文洲、滕秀阁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告郭文洲、滕秀阁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，郭文洲与滕秀阁系夫妻关系。2011年5月15日，郭文洲、滕秀阁因种地缺少资金在我处赊购化肥欠款9000元，由郭文洲出具欠据一份，约定月利2分。2015年5月14日，郭文洲在我处赊购化肥欠款12996元，由郭文洲出具欠据一份，约定月利2分。2012年5月28日，郭文洲在我处赊购化肥欠款430元，由郭文洲出具欠据一份。此款经我多次催要，郭文洲、滕秀阁给付5000元（利息款），余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求郭文洲、滕秀阁互负连带责任立即给付所欠货款本金22426元，利息11357元，合计33783元，并由郭文洲、滕秀阁负担诉讼费用。
被告郭文洲、滕秀阁在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，郭文洲与滕秀阁系夫妻关系。2011年5月15日，郭文洲、滕秀阁因种地缺少资金在王永清处赊购化肥欠款9000元，由郭文洲出具欠据一份，约定月利1.2分。2015年5月14日，郭文洲在王永清处赊购化肥欠款12996元，由郭文洲出具欠据一份，约定月利1.2分。2012年5月28日，郭文洲在王永清处赊购化肥欠款430元，由郭文洲出具欠据一份。此款经王永清多次催要，郭文洲、滕秀阁于2013年9月给付欠款5000元，余款拖欠至今未给付。
上述事实有原告王永清提交的欠据原件三份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，郭文洲、滕秀阁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。王永清与郭文洲之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。郭文洲应按合同的约定履行给付所欠货款本息的义务。郭文洲与滕秀阁系夫妻关系，所欠货款是用于他们的共同生产生活，故应由郭文洲和滕秀阁互负连带责任予以清偿。因此，王永清的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持，但对其要求被告给付利息的主张应按双方约定计算，对其超出约定的不合理请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭文洲、滕秀阁互负连带责任给付原告王永清货款20396元，利息1421元，合计21817元，于本判决生效后三日内偿清。
二、驳回原告王永清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告王永清负担149元，由被告郭文洲、滕秀阁负担173元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年二月九日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3142号
原告王某甲，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人魏某某，女，1950年3月30日出生，汉族，农民，住，系被告王某乙的母亲。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人宋建勋，被告王某乙的法定代理人魏某某及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年12月，原、被告经媒人介绍认识订婚，1997年1月30日在汶上县民政局登记结婚，1997年2月3日举行婚礼，婚后感情一般，于1998年2月8日生育长女王某丙，2008年10月17日生育一子一女，男孩取名王某丁，女孩取名王某戊。婚后双方性格不和，无共同语言，已无法共同生活。原告于2014年3月11日向汶上县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方互不履行夫妻义务。为解脱痛苦的婚姻生活，请求法院依法判令原、被告离婚；子女的抚养及财产问题依法处理。
被告王某乙辩称，被告患有精神疾病，现在医院住院治疗，在开庭前双方就孩子的抚养及财产问题达成调解协议，原告按协议的内容履行后，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识订婚，1997年1月30日在汶上县民政局登记结婚，1997年2月3日举行婚礼，1998年2月8日生育一女儿，取名王某丙，2008年10月17日生育一子一女，男孩取名王某丁、女孩取名王某戊。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有矛盾争执，原告于2014年3月11日向汶上县人民法院起诉与被告离婚，汶上县人民法院（2014）汶民一初字第920号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系未改善。被告王某乙于2014年9月4日在济宁市精神病防治院住院治疗，诊断为精神分裂症，现在仍住院治疗。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，原告自愿负担全部夫妻共同债务；夫妻共同财产有位于某镇某社区南区南大门二期工程东路北第六户上下两层共四间140平方米的门面楼房一套。
本案在审理过程中，原告王某甲和被告王某乙的法定代理人魏某某就双方之间的争议达成如下协议：1、原告王某甲提出离婚，被告王某乙同意离婚；2、婚生男孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲一次性给付被告王某乙抚养费、医疗费、生活帮助费等共计120000元；3、婚生女孩王某丙、王某戊由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理；4、位于某镇某庄社区南区南大门二期工程东路北第六户，上下两层共四间140平方米的门面楼房及楼房内的家具、设施归被告王某乙所有；5、夫妻共同债务由原告王某甲负担，与被告王某乙没有任何关系；6、原、被告均有探视子女的权利，探视子女时对方必须配合；7、其他互不追究。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、结婚证、济宁市精神病防治院诊断证明书，双方的调解协议书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，被告又患有精神疾病，影响了夫妻感情的进一步发展与交流，特别是2014年3月11日原告曾起诉与被告离婚，法院判不离后，双方仍不履行夫妻义务，夫妻关系无改善，现双方已难以共同生活，庭审中被告的法定代理人也表示同意被告与原告离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；案件审理过程中，原告与被告的法定代理人就子女抚养及有关财产问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应照准。鉴于被告患有精神疾病，在其病愈前，男孩王某丁应由被告的母亲魏某某代为抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲给付被告王某乙抚养费用；婚生女孩王某丙、王某戊由原告王某甲抚养，抚养费自行负担；
三、原告王某甲一次性给付被告王某乙子女抚养费用、治疗费、经济帮助费合计120000元；
四、原、被告夫妻共同财产，位于某镇某庄社区南区南大门二期工程东路北第六户上下两层共四间140平方米的门面楼房归被告王某乙所有。
上述二、三、四项判决内容于本判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 孟现兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王广朋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2725号
原告纪艳玲，女。
被告施文卿，男。
原告纪艳玲诉被告施文卿变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2014年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪艳玲，被告施文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳玲诉称，原、被告于2014年5月26经官渡区人民法院调解离婚，离婚时婚生子由被告施文卿抚养，离婚后被告一直不将孩子领走，都是由原告照管看护，后原告无奈才将孩子送给被告。孩子到了被告家后，原告有时去看望孩子，被告拒接给予看望，并当着孩子的面与原告发生争吵，这给孩子的身心健康及成长造成了不利的影响。且从孩子出生后都是原告照管，孩子和原告有着浓厚的感情，为孩子的健康成长及教育，故诉至法院要求：1、判令婚生子施明洋由原告监护抚养，并由被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担诉讼费。
被告施文卿辨称，1、离婚后并非是被告不去领孩子，是原告不给领走；2、原告去看孩子在被告家吵闹造成影响；3、原告领孩子期间100元的预防针都舍不得去打；4、孩子是男孩，原告无法照管好。综上理由请求驳回原告的诉请。
本案双方当事人的争议焦点问题是：原告要求变更婚生子施明洋的抚养权是否有法律及事实依据？
针对争议焦点原告纪艳向本院提交：富民世纪新娘婚纱摄影出具的证明一份，欲证实原告具有抚养孩子的能力。
经质证，被告对该证据的三性予以认可。
被告未针对争议焦点向法庭提交证据。
本院根据证据规则及原告的举证、被告质证意见分析认为，原告提交的证据经被告质证，对证据的三性均无异议，本院对证据的真实性依法予以确认。但该证据只证实了原告的收入状况，不足以证明原告要求变更抚养权所具有的法定情形。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年底认识，于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年8月16日生育一子施明洋。2014年5月26日经本院（2014）官民一初字第1682号民事调解书确认，原、被双方自愿离婚，双方并就婚生子的抚养问题达成如下调解协议：婚生子施明洋由施文卿抚养，纪艳玲自调解书生效次月起每月的18日支付孩子抚养费300元给施文卿，至孩子年满十八周岁止。双方离婚后因对孩子的探视问题，双方再次发生争议。原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系变更抚养民事法律关系。双方当事人在本案中所争议的焦点问题是：原告要求变更孩子的抚养权是否具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其它正当理由需要变更的。”之规定，本案中，根据（2014）官民一初字第1682号民事调解书，原、被告离婚后，婚生子由被告抚养，调解书生效后未满半年，原告又起诉请求变更抚养权，且本案审理中亦未能提交足够证据证实被告有以上几种应当变更抚养权的情形，目前情况下，如改变孩子的生活环境，并不利于孩子的健康成长，双方在孩子的探视问题上发生分歧并不属于法律规定应当判决予以变更抚养权的法定事由。针对原告提出被告拒绝其探视孩子的问题，本院认为，就本案中原告提出的探视权问题，不属于本案处理的范畴，如原告确有证据证实被告拒绝其行使探视权，可通过协商或另行诉讼解决。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告纪艳玲所提交的证据并不能证实其诉讼主张，其请求没有事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪艳玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告纪艳玲承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一四年九月二十三日
书记员 邹 雄
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2239号
原告杨建国。
被告刘益庆。
被告卫海萍。
原告杨建国诉被告刘益庆、卫海萍追偿权纠纷一案，原告杨建国于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告杨建国负担。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾素娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初623号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟先龙，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2004年5月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人钟先龙犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人钟先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日17时许，被告人钟先龙在珠海市吉大白莲洞公园溜冰场旁的草地，趁坐在该处的被害人张某2和其男友潘某不备，伸手扒窃被害人张某2放在身旁的手提包（内有现金500元）内的财物时，被潘某发现后逃离现场。被告人钟先龙在逃跑过程中被民警抓获。
上述事实，被告人钟先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人潘某、张某1的证言及辨认笔录，证人何某的证言及检讨书，抓获经过，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，发还清单，户籍资料，证明，情况说明，前科材料，收押回执，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟先龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟先龙在扒窃过程中被抓获，尚未偷到财物，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟先龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人钟先龙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2017年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年五月五日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1619号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人王某乙，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1895号
原告：王利萍，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：纪炳勋，其他情况不详。
原告王利萍与被告纪炳勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍的委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼，被告纪炳勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利萍向本院提出诉讼请求：1.判令纪炳勋偿还借款本金20万元；2.判令纪炳勋自王利萍起诉之日起按照年利率6%标准支付利息，直至借款本金全部付清为止；3.诉讼费用由纪炳勋承担。事实和理由：纪炳勋于2016年1月11日和1月28日分别向王利萍借款10万元，共计借款20万元，据此纪炳勋为王利萍出具借条两份。纪炳勋一直未向王利萍还款。
纪炳勋未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，纪炳勋向王利萍借款10万元。2016年1月22日，纪炳勋再次向王利萍借款10万元。两次借款共计20万元，至今未还。
本院认为，纪炳勋向王利萍借款，王利萍提供了借款，双方形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。纪炳勋在王利萍催告还款后，应当在合理期限内偿还借款。纪炳勋不偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。因未约定逾期利率，王利萍主张纪炳勋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告纪炳勋于本判决生效之日偿还原告王利萍借款本金20万元；
二、被告纪炳勋于本判决生效之日支付原告王利萍借款本金20万元的利息，按照年利率6%，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由纪炳勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年七月五日
书记员 王书宁