四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1228号
原告：梅建，男，1968年9月8日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。
法定代表人：程欣龙，经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1979年9月13日生，辽宁建设四平分公司负责人。
被告：辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋，辽宁建设实业集团有限公司职工。
原告梅建诉被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称辽宁建设四平分公司）、被告辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽宁建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）西民二初字第235号民事判决书，被告辽宁建设集团公司不服一审判决，提出上诉。四平市中级人民法院依法作出（2016）吉03民终505号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，按照一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建及其委托诉讼代理人王丹波、被告辽宁建设四平分公司的委托诉讼代理人李冬、被告辽宁建设集团公司的委托诉讼代理人李瑛、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款694万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告辽宁建设四平分公司因工程建设向四平市晓君贸易有限公司购买建筑钢材，欠付四平市晓君贸易有限公司钢材款694万元。2012年5月，原告多次向辽宁建设四平分公司索要此款，每次要款时，该公司都表示马上还款，但始终没有兑现，一拖再拖，2015年3月1日，原告再次要求被告辽宁建设四平分公司还款时，该公司承诺三个月内还清，并与原告签订了《欠款偿还协议书》但时至今日，被告辽宁建设四平分公司分文未付。无奈，原告诉至法院，被告辽宁建设四平分公司是被告辽宁建设实业集团公司设立的分公司，根据《中国华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告辽宁建设集团公司应对其设立分公司的债务承担偿还责任。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还原告的欠款本息。
被告辽宁建设四平分公司辩称，本案债权不真实，分公司不认可，请求法院驳回。
被告辽宁建设集团公司辩称，原告与被告双方不存在直接的买卖合同关系，根据原告提供的购销合同、送货单据不能证明与被告及分公司有直接的法律关系，其次本案原告不具有诉讼主体资格，本案债权的转移不符合法定，不发生法律效力，同时本案已过法定诉讼时效，并且不存在中止中断的情形，再次根据原告原审时提交的证据，被告提出了诸多异议，且在原告无法作出合理解释的情况下，在结合被告在四平地区的被诉情况看，被告有合理的理由对本案买卖合同关系及债务的真实性提出合理的怀疑，认为本案系程欣龙与原告恶意串通损害公司利益的行为，综上，请求法院查明事实，公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、供销买卖合同，证明被告四平分公司与晓君贸易有限公司在购销买卖合同。二被告的质证意见是对该合同的真实性有异议，该份证据不能完整体现合同主体，对印章有异议，未约定合同必备条件，同时合同第五条及第六条说明违约金时间至少应在剩余货物用完后三个月后计算。本案结合原告的送货单据，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。本院认为，虽然被告对印章的真实性存在异议，亦申请法院对印章的真伪进行鉴定，但在鉴定过程中，因被告未如期向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使鉴定退回，视为被告放弃鉴定的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。2、送货单31份，证明第一被告拖欠货款的事实。二被告的质证意见为，对证据的真实性有异议，经过涂改，购货单据并非被告，送货单中106、107、108号单据日期前后颠倒，存在疑问，单据不能证明有买卖合同关系，不能证明债务结算情况。送货单中产品数量。送货单中产品数量及运输车辆存在与常理不符的情况。例如115号、120号单据与实际相违背。被告开庭前向法院申请鉴定，但由于宋朝武、李楠等非我公司员工，我公司无法提供，我公司认为此次鉴定丧失应有的意义，没有进行下一步鉴定。本院认为，二被告除当庭抗辩外，没有证据向法庭提供证据证明该送货单据系伪造的，同时，被告辽宁建设四平分公司就宋长武、李楠、朱小龙、张雅丽不是公司员工，没有提供反驳证据。致使鉴定不能的原因是因为被告没有缴纳鉴定费用退回，而非无法提供检裁致使鉴定不能，故对二被告的辩解不予认可，对上述单据真实性予以确认。3、欠款偿还协议书。证明第一被告对晓军贸易公司欠钢材款694万元，同意晓军贸易公司将债权转移给原告，利息计算方式，原告具备诉讼主体资格，不超过诉讼时效。晓军贸易公司的债权转移已经通知了第一被告，第一被告也认可同意，原告起诉的债权关系成立。二被告质证意见为真实性有异议，协议书中的公章是伪造的，该协议书并不能证明本案债权已经合法转移给原告，也不能证明履行了告知程序，同时债权转让的基本前提是需要债权的真实合法，所以被告认为本案债券的转让不能对被告发生法律效力，本案债权转移根据合同记载，发生在2012年5月20日，而该协议书签订时间为2015年3月1日，在原告无法提交中止中断的证据情况下，被告认为债权已经过法定诉讼时效，该份协议书约定违约金起算2012年7月1日，又根据供销合同及最后的送货单据推算违约金计算至少应在2012年5月17日，协议书中的约定与实际前后矛盾，被告不予认可。本院认为，该份证据由原告梅建和被告四平分公司签订，四平分公司加盖公章，法人程欣龙签名，虽然被告提出异议，认为公章系伪造的，但没有提供任何反驳证据，对该证据予以采信。4、原审一审的庭审笔录。证明第一被告在原审庭审时对本案的债权债务的数额，债权转让事实认可，无异议。对于该份证据中原审第一被告的代理人庭审陈述和诉权真实性被告已经在二审及本案提出了质疑，被告已经将分公司印章等相关手续收回，第一被告的代理人不能真实反应被告的意思与想法，说明了被告对本案债权提出质疑的依据。本院认为，一审笔录不是本案的直接证据，对该份证据的关联性不予认可。5、程欣龙询问笔录一份，证明分公司欠款事实存在。二被告质证意见为被告认为本案系程欣龙与原告恶意制造债权损害公司利益，在原告无法提供完整证据链条及对被告质疑作出合理解释，被告坚决认为是原告与程欣龙恶意串通损害公司利益。本院认为，分公司法定代表人程欣龙来到法院出具的证言是其真实意思表示，对债权债务的认可，被告认为原告和程欣龙恶意串通损害公司利益，没有证据支持，不予认可。6、证人金志刚出庭作证证言。证明送货单据都是由金志刚本人开具，核对数量后由四平分公司保管员签字，单子由杜军送到工地。对原告提供的单据真实性认可。二被告质证意见为对证人的证言真实性有异议，证人的庭审标书与记载不相符，该证人无法证明上述货物实际或如数送至施工地点。根据证人表述送货单据，应是按照序位向下填写，根据被告查验，部分单据填写的日期存在提前与实际所说的按顺序填写相矛盾，前面的单据与后面的单据日期存在冲突，后面的单据日期在前，前面的日期灾后。根据证人陈述该送货单据为四联，其中一份由收货单位保管，其他三份由原告保管。而原告仅向本庭提供了第一联单据，故此无法核实真实性。本院认为，证人金志刚系原晓君贸易公司职工，陈述了送货的过程，在委托鉴定过程中，金志刚也积极提供检裁，能够证明送货单据是由金志刚亲自开具的。
经审理查明，2011年7月22日，辽宁建设实业集团公司在x设立辽宁建设实业四平分公司，经辽宁建设集团公司股东大会选举，程欣龙任辽宁建设四平分公司负责人。2011年10月17日，四平市晓君贸易公司与被告辽宁建设四平分公司签订供销买卖合同，四平市晓君贸易公司为辽宁建设四平分公司供应工程施工所需的建筑钢材，双方对材料定价、运输方式、结算方式等进行了约定。四平市晓君贸易公司陆续向被告辽宁建设集团公司四平分工地供应钢材。2015年3月1日，原告与被告辽宁建设四平分公司签订欠款偿还协议书，辽宁建设四平分公司确认共欠四平市晓君贸易公司钢材款694万元，该债权于2012年5月20日转让给梅建，并已通知被告辽宁建设四平分公司，被告辽宁建设四平分公司承诺，在2015年5月30日前一次性偿还梅建货款694万元，自2012年6月1日起按月利率1%支付利息，逾期按欠款额日万分之六支付延期利息，逾期超过12个月，利息仍按月利率3%执行。欠款偿还协议书约定的还款期限届满，被告辽宁建设四平分公司未履行给付货款义务，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2011年10月17日四平市晓君贸易公司与被告辽宁建设四平分公司签订的供销买卖合同、四平市晓君贸易公司供应被告辽宁建设四平分公司钢材送货单，四平市晓君贸易公司注销登记审核表、被告辽宁建设四平分公司工商登记档案材料及双方当事人陈述等在卷作证。
本案审理过程中，被告辽宁建设集团公司提出申请，要求人民法院委托司法鉴定机构对1、原告梅建提供的xx送货单中购货单位签收项下“宋长武”的书写笔记与开单项下“金”的书写笔记及单据中其他书写笔记是否系本人书写进行鉴定。2、对原告梅建提供的xxx送货单中购货单位签收项下“李楠”的书写笔记与“开单”项下“金”的书写笔记及单据中其他笔记是否系本人书写进行鉴定。3、对原告梅建提供的xxxx送货单中购货单位签收项下“朱晓龙”的书写笔记开单项下“金”的书写笔记及单据中其他书写笔记是否本人书写进行鉴定。4、对原告梅建提供的xxxxx送货单中国货单位签收项下“张雅丽”的书写笔迹与“开单”项下“金”的书写笔迹及单据中其他书写笔迹是否系本人书写进行鉴定。5、对原告梅建提供的xxxxxx送货单的书写笔迹与xxxxxxx送货单的书写笔迹是否系同一时间形成进行鉴定。6、对原告梅建提供的欠款偿还协议书中辽宁建设四平分公司印章的真实性及文件形成时间进行鉴定。7、对原告梅建提供的供销买卖合同中辽宁建设四平分公司合同专用章印章的真实性及文件形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告提出的申请进行鉴定。因被告辽宁建设集团公司没有向鉴定机构缴纳鉴定费用，被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷处理。庭审中，被告主张不认识宋长武、李楠、朱小龙、张雅丽，几人也不是其公司职工。本院认为，原告已经提供了购货单位欧屹金城小区的送货单据，庭审中证人金志刚也证明四人是分公司负责收取钢材的工作人员，原告已经完成了举证责任，分公司应当提供分公司负责项目工程人员名册等证据，就四人不是该公司职工负有举证责任。被告仅口头辩解称四人不是其单位职工，本院不予采信。在鉴定过程中，四平市分公司对提供四人检裁附有举证责任。此外，在对印章真伪及形成时间鉴定过程中，在检裁完备的情况下，被告也没有缴纳鉴定费用，致使无法鉴定，被告应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，四平市晓君贸易公司与被告辽宁建设四平分公司存在钢材买卖合同法律关系，合同双方应按约定全面善意履行合同义务，原告与被告辽宁建设四平分公司签订的欠款偿还协议中，注明了694万元的债权转让事宜，证明债权转让已经通知被告辽宁建设四平分公司，故该债权转让发生法律效力，梅建具备原告主体资格。被告辽宁建设四平分公司理应按欠款偿还协议履行给付货款义务，现给付货款期限已过，被告辽宁建设四平分公司未给付原告货款，属违约行为。辽宁建设四平分公司承诺，在2015年5月30日前一次性偿还梅建货款694万元,到期后没有给付货款，于2015年7月21日提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。被告辽宁建设四平分公司是被告辽宁建设集团公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任，公司应予承担，故被告辽宁建设集团公司及其四平分公司应共同承担相应违约责任。被告辽宁建设集团公司是否接到债权转让通知是辽宁建设集团公司与其四平分公司内部关系，不影响债权转让效力。关于被告辽宁建设集团公司认为原告与其四平分公司存在串通之辩解，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于货款利息，可按双方约定自2012年6月1日计算至实际给付之日止，但双方约定的货款利息过分高于造成的实际损失，被告亦进行了抗辩，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁建设实业集团有限公司、辽宁建设实业集团有限公司四平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告694万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2012年6月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30190元，财产保全费5000元，由被告辽宁建设实业集团有限公司、辽宁建设实业集团有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月九日
书 记 员 施晓闻