wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第831号
被执行人王建飞。
本院在执行被执行人王建飞赌博罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王建飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第831号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1733.号
申请执行人杜新轩。
被执行人黄林波。
申请执行人杜新轩申请执行黄林波追偿权纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人黄林波的下落和财产情况，申请人于2017年5月12日向本院申请撤回对被执行人黄林波的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈红占
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第63号
原告：戴美芳。
被告：陈伟。
被告：戴笠。
原告戴美芳与被告陈伟、戴笠民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑炳散独任
审判，于2013年1月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈伟于2011年9月19日因资金紧张向原告戴
美芳借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年10月18日归还
，月利率千分之三十。被告戴笠提供连带保证责任。约定期限届
满后，原告经多次催要未果，起诉要求被告归还借款20000元，并
承担自2011年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍至还清之日止的利息。
被告陈伟、戴笠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也
未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供被告陈伟出具的借据一份，
证明被告陈伟向原告借款的事实，被告戴笠提供担保的事实。同
时提供了被告身份证明。
对原告提供的证据，经本院审查，内容客观真实，与本案有
关联性，本院予以认定。
综合本院已认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
2011年9月19日，被告陈伟因缺资金向原告戴美芳借款20000元，并出具借据一份，承诺2011年10月18日一次性归还借款，月
利率按千分之三十计。被告戴笠自愿为被告陈伟承担连带保证责
任。后原告依约履行了给付义务，被告陈伟未履行合同约定的偿
还义务，被告戴笠在被告陈伟没有履行义务的情况下，没有履行
担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴美芳依据约
定履行了借款给付义务，但被告陈伟借款后不守信用，拒不履行
还款义务，被告戴笠在借款人不如期归还的情况下，没有履行担
保之职责。两被告应承担违约的民事责任。原告诉请理由正当，
应予支持。被告陈伟、戴笠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是
其怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告陈伟于判决生效后十日内归还原告戴美芳借款20000
元并承担利息，利息自2011年9月19日起至判决确定之日止，利率
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告戴笠对原告戴美芳借款承担连带责任。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈伟、戴笠承担
，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年一月三十日
书记员 卢琴香
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00432号
原告尹某。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告尹某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，其与被告于2011年2月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名季某乙。原、被告婚前基础不牢固，婚后不久常为家庭琐事发生纠纷。近年来，被告对原告母子不尽任何义务，稍不顺心，就将原告打得遍体鳞伤，使原告的生活和生命安全得不到保障。其认为，原、被告夫妻关系已非常恶化，夫妻感情已到破裂的地步。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告给付生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名季某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此原告于2015年5月13日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告尹某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年六月三十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第132号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月期间，被告人吴某某事先同李某某、李某某、张某某（均已判刑）预谋由其收购三人盗窃的牛。后被告人吴某某先后2次收购李某某、李某某、张某某盗窃的牛4头，合计价值人民币9690元。赃物被其销赃，赃款被其使用。具体分述如下：
1、2007年1月10日晚上，被告人吴某某收购李某、李某某、张某盗窃的沛县张寨镇孟集村孟某某家的牛2头，合计价值人民币4590元。
2、2007年1月12日晚上，被告人吴某某收购李某、李某某、张某盗窃的沛县张寨镇孟金楼村孟某某家的牛2头，价值人民币5100元。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至201年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月九日
书记员 段 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保96号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人刘安华与被申请人周勇、童玲，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保49号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人童玲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区1幢1-16-4号房产（产权证号：20××44）；查封被申请人周勇、童玲共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭社区9号1幢1-24-1号房产（合同编号：YS0143656，房屋序号：1056704）。
二、查封担保人刘刚、方彩云共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会51栋1-2-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）；查封担保人方彩云所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号5幢3-5-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保49号民事裁定书
二〇一七年二月二十一日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3565号
申请执行人:王行权，1961年5月17日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人:金华市三六五餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼，组织机构代码:MA28D3G1-7。
法定代表人王美娟。
申请执行人王行权与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本案执行标的为10345元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3565号
本院在执行申请执行人王行权与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00826号
原告吕某某，男，1972年11月20日出生，汉族，系中海油气江苏泰州石化公司干部，住抚顺市望花区。
委托代理人刘凤华，系辽宁正太律师事务所律师。
被告张某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，抚顺洗化厂质检中心工人，住抚顺市望花区。
委托代理人张某乙，男，1945年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告之父。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告曾经相识，后双方均离婚，各自带一男孩，共同的经历让我们很快达成共识，于2005年1月25日依法登记结婚。婚初感情尚可，随着时间的推移，被告越发暴露其极强的个性，遇到一些矛盾和问题，难以沟通，每次都是原告作出让步而告终。被告对原告的父母表现出瞧不起、不尊重，极少主动回家看望父母，就是回去了，也表现的很冷漠。对两个孩子明显不公平，有偏袒自己孩子之嫌。因孩子问题双方发生激烈争吵。被告称家中无钱支付孩子补课费，原告只好向朋友分别借了4万元，才使儿子参加了培训。双方感情越来越淡，2014年11月22日双方开始分居，原告考虑到双方都经历了二次婚姻，尝试与之沟通，遭到拒绝，连居室门锁都换掉了，原告孩子取衣物都不让进门。原告心灰意冷，双方感情彻底破裂，已无法继续生活，故起诉至法院，恳请人民法院判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法分割坐落于望花区的房屋；3、依法分割住房公积金约8.5万元、存款约为10万元；4、平分价值5000元的贵重首饰；5各自衣物、生活用品、家用电器归各自所有；5夫妻关系存续期间共有债务4万元，各自承担一半；6、诉讼费用平均分担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂。我对原告的孩子一直照顾的特别好。过节给双方父母买东西都是一样的，我们给原告的父母买了很多东西，这证明我对其父母特别孝顺。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，相处数月分手，后各自结婚生子。2004年双方均离婚后再次相恋，于2005年1月25日经抚顺市望花区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2015年初，原、被告因生活琐事发生争吵，现原告以诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚；被告以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的抚顺市望花区民政局登记结婚档案、房产证复印件、身份证和户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告虽均系再婚，96年初识，后双方均离婚后再次相恋，组成家庭，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年十月二十六日
书记员 张慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1389号
原告：陆春军，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈安庆，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陆春军与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春军及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告赵永建、陈安庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款30000元及利息9000元，总计39000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告原本相识，2014年8月29日，两被告到原告家，讲做生意急需用钱，向原告借钱。因原告与被告陈安庆是庄邻，关系不错，就把钱借给了两被告。两被告从原告手中拿钱时，被告赵永建当场打了一张借条给原告，借条上写明借款数额及利息，被告陈安庆在担保人处签字担保此款能正常给付。现在原告急需用钱，数次找两被告催要此款，两被告互相推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告赵永建、陈安庆未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借条在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告借款30000元并约定借款利息为月利率1.5%。该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告赵永建依法应予清偿借款本息。被告陈安庆为该借款提供保证担保，因原、被告之间对保证方式没有约定，被告陈安庆依法应承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息合计39000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永建于本判决生效之日起10日内偿还原告陆春军借款及利息合计39000元；
二、被告陈安庆对赵永建上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵永建、陈安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年九月十四日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第033号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王飞龙，男。曾因犯抢劫罪于2007年10月23日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月22日日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，于2014年01月02日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月16日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人王飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日19时50分左右，被告人王飞龙饮酒后驾驶一辆牌号为豫BM52**号小型普通客车，行驶至开封县兴隆乡仁和屯村北街处，被开封县公安局交通警察大队执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王飞龙的血液乙醇含量为100.5mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞龙的供述；证人李某某、刘某某的证言；鉴定意见血醇检验报告单；户籍身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人王飞龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人王飞龙当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年一月二十日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执165号
申请执行人马和苏提*乌马尔，男，维吾尔族，1954年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人布音塔*木努哈，女，蒙古族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初121号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人布音塔*木努哈应向申请执行人支付牛羊肉款3250元、案件受理费25元,以上合计3275元。被执行人还需负担申请执行费50元。被执行人布音塔*木努哈至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人布音塔*木努哈与更定加甫系夫妻关系，且更定加甫系某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有更定加甫的工资收入证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人更定加甫的工资收入3325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执165号申请执行人马和苏提·乌马尔，男，维吾尔族，1954年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人布音塔·木努哈，女，蒙古族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初121号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人布音塔·木努哈应向申请执行人支付牛羊肉款3250元、案件受理费25元,以上合计3275元。被执行人还需负担申请执行费50元。被执行人布音塔·木努哈至今未履行。在执行过程中查明，被执行人布音塔·木努哈与更定加甫系夫妻关系，且更定加甫系某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有更定加甫的工资收入证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人更定加甫的工资收入3325元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年八月一日书 记 员  王 博
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00781号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙少华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1181号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
负责人：房涛职务：主任
被执行人姜道川。
被执行人姜正森。
被执行人于云龙。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人姜道川、姜正森、于云龙借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第200号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00815号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人李某某通过网络游戏结识了被害人马某某、季某某，在聊天中得知马某某、季某某欲另谋职业，遂冒充中国烟草总公司重庆市公司物流分公司（以下简称“物流公司”）工作人员，以安排工作的名义分别骗取马某某、季某某钱款3200元、4000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人李某某通过网络游戏结识了被害人马某某、季某某，在聊天中得知马某某、季某某欲另谋职业，遂冒充中国烟草总公司重庆市公司物流分公司（以下简称“物流公司”）工作人员，以安排工作的名义分别骗取马某某、季某某钱款3200元、4000元。具体事实如下：
1.2014年3月，李某某得知马某某准备到重庆另谋职业，遂向马某某谎称其是物流公司的工作人员，其父亲是该公司分管人事的领导，可以安排马某某进入物流公司工作，马某某信以为真。同年4月的一天，李某某要求马某某向其支付3000元钱款用于疏通关系，4月24日，马某某向李某某的中国建设银行账户存款3000元，李某某告知马某某面试时间为2014年5月27日。同年6月9日，李某某以庆祝其在物流公司升职为由，以借款的名义骗取马某某现金200元。
2.2014年5月，李某某得知季某某正在另谋职业，遂向季某某谎称其是物流公司的工作人员，可以安排季某某进入物流公司工作，季某某需向其支付3300元钱款用于疏通关系。季某某信以为真，并于同年5月17日向李某某的中国建设银行账户存款3300元。同年5月27日，李某某以为马某某安排食宿为由，骗得季某某向其中国建设银行账户存款500元。同年6月10日，李某某又以借款的名义骗取季某某现金200元。
2014年6月13日，公安机关将李某某抓获归案。李某某到案后如实供述了上述事实，并退赔了马某某、季某某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人马某某、季某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、通话清单及录音、中国烟草总公司重庆市公司物流分公司出具的工作证明、银行存款凭证及查询明细、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王国平
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第287号
罪犯王书田，男，1962年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）郑刑二初字第64号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王书田及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）豫法刑二终字第0298号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，并对被告人王书田的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，2007年1月7日交付执行。在服刑期间，2009年4�26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王书田自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年12月18日下午4时许，宋某某酒后到被告人王书田经营的代销店内买香烟时因辱骂王书田，二人发生争执，宋某某被其父宋全聚劝离后，再次返回辱骂王书田，并在王的厨房门口发生撕打，被告人王书田持尖刀朝宋腹部猛刺二刀后逃离，经法医鉴定：宋某某系被刺破脾脏致失血性休克死亡。
罪犯王书田在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书田自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书田减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年6月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第293号
原告王某某，男，汉族，生于1983年6月11日。
被告郭某某，女，汉族，生于1983年5月13日。
本院在受理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，经本院调解，原、被告已和好，原告王某某申请撤诉。经审查，王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅琪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第287号
原告林玉琼，农民。
委托代理人林永龙，农民。
被告徐文光，农民。
原告林玉琼与被告徐文光健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告林玉琼及其委托代理人林永龙、被告徐文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉琼诉称，被告徐文光在罗锦镇上租赁他人的门面做机制瓦，后因销量不好，就不做了，把卖剩的瓦放在原处。房东就将门面租给原告，并对原告说：“徐文光的租金还没有付清，如果徐文光来拉瓦，请及时告诉他。”2013年1月26日下午，徐文光来拉瓦，原告打电话告诉房东，被告听见后骂原告多管闲事，用脚猛踢原告的右脚，致使原告的右脚受伤。原告受伤后在永福县中医院治疗，经医院诊断：右小腿软组织损伤。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费2052.5元。2、误工费2109.5元。3、住院伙食补助费600元。4、护理人员误工费900元。5、交通费150元。6、精神损失费1000元。合计6812元。被告至今未赔偿原告的经济损失。故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失6812元。
被告徐文光辩称，2013年1月26日下午3点钟左右，被告到原告租赁的钢材店内拉走自己原先存放的水泥瓦时，与原告发生争吵，被告一时冲动踢了原告一脚。被告当时委托在场的一个朋友陪原告去医院就诊，并答应赔付医药费，当时原告认为伤势轻微，拒绝就医。现在原告起诉被告要求赔偿住院治疗费等费用6812元。被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，而且提出的赔偿数额过高，被告只同意赔偿原告1500元。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、永福县中医院疾病诊断书。证明原告右小腿软组织损伤，在医院住院治疗15天。
3、医院收费收据二张。证明原告身体受伤用去医疗费2052元。
4、永福县中医院出院证、出院小结。证明原告身体受伤于2013年2月5日住院治疗，2013年2月19日出院，出院时医嘱建议全休10天。
5、永福县公安局罗锦派出所于2013年3月18日出具的情况说明。证明被告致伤原告身体，公安机关对被告徐文光处以行政拘留二日的处罚。
被告徐文光对原告林玉琼提交的证据1、2、5无异议。对证据3有异议，认为原告治伤的医疗费用过高，对证据4有异议，认为原告的伤势不需要休息。
本院认为，被告徐文光对原告林玉琼当庭提交的证据1、2、5无异议，本院对此证据效力依法予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为原告的治疗费用过高，对证据4有异议，认为原告的伤势不需要休息，但没有提交证据证明自己的主张，故对被告的质证意见不予采纳。原告当庭提交的证据3、4是客观真实的，而且这些证据和本案相关，故对此证据依法予以确认。
被告在诉讼中提交如下证据，证明自己的主张：
1、永福县公安局罗锦派出所询问林玉琼、徐文光、蒋元成、林玉连的笔录。证明原、被告在2013年1月26日吵架的过程和事实。
2、永福县公安局勘验笔录。证明事发当天的现场照片。
原告林玉琼对被告徐文光提交的证据1、2无异议，本院对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
2013年1月26日下午，被告开车到原告承租的钢材店里拉被告事先存放在此处的彩瓦时，原告打电话告诉房东，有人来拉彩瓦。房东接到电话后，打电话给被告妻子，叫被告不要装这些瓦。事后被告认为是原告打电话告诉房东的，直接来到原告的住处，质问原告为什么打电话告诉房东被告拉瓦一事，为此事双方发生争吵，在争吵中，被告用脚踢了原告的右小腿，就离开原告的住处。2013年2月5日，原告到永福县中医院住院治疗，经医院诊断：右小腿软组织损伤。原告在永福县中医院住院治疗15天。出院时医师建议休息10天。林玉琼因伤造成以下经济损失：1、医药费2052.5元。2、误工费1448元。3、住院伙食补助费600元。4、交通费80元。合计4180.5元。
另查明，永福县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对徐文光处以行政拘留二日的处罚。
本院认为，健康权受法律保护。本案原、被告双方为生活中的一些小事发生争吵，在争吵中，被告徐文光用脚踢伤原告林玉琼，造成原告住院。原告起诉提出医疗费等各项经济损失，有事实法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。原告提出的医疗费2052.5元，住院伙食补助费600元，有医院收费收据和法律依据，应予支持。原告提出25天的误工天数有误，原告实际住院15天，出院全休10天，共25天。按照规定减出原告住院和出院全休10天期间的节假日6天，原告实际误工19天，误工费为19×19131／251=1448元。原告提出受伤住院期间原告家人乘车到医院看望原告需要150元交通费，依据本案情况，酌定其交通费80元。原告诉讼中提出陪护费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本案原告身体受伤造成的经济损失：1、医疗费2052.5元。2、住院伙食补助费600元。3、误工费1448元。4、交通费80元。合计4180.5元。综上，被告致伤原告的身体，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告因伤造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告徐文光赔偿原告林玉琼的医疗费2052.5元、住院伙食补助费600元、误工费1448元、交通费80元，合计4180.5元。
二、驳回原告林玉琼提出的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告徐文光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 谢家政
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01141号
原告翁某
委托代理人王某某
被告王某
被告向某
被告刘某
本院在审理原告翁某与被告王某、向某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告翁某负担。
审判员 张倩
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1122号
原告陆社坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5058。
诉讼代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000134134。
法定代表人张鸣。
原告陆社坤诉被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司（以下简称“精轧公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊晓光到庭参加诉讼，被告精轧公司经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年3月21日签订了《厂房租赁合同》（以下简称合同），由被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段所建厂房。合同约定：被告应在各季度最后一个月的30日前向原告付清下季度的租金，逾期缴款按每天千分之四计付滞纳金，逾期超过10天原告有权单方解除合同。根据合同的约定2015年第四季度的租金应该在2015年9月30日前付清，但被告至今一直拒绝支付租金及水电费。被告的行为已构成根本违约，现原告依法诉至法院，请求判令：
1、确认原被告签订的《厂房租赁合同》在2015年12月1日已解除；
2、被告将租赁的厂房及遗留在厂房内的物品交还给原告；
3、（1）被告向原告支付拖欠的租金及占用费106797.6元（暂计至2015年12月31日止，从2016年1月1日起至被告交还厂房之日止按每月35599.2元计算占用费）；
（2）被告向原告支付水电费8572元（暂计至2015年11月25日止，从2015年11月26日起至被告交还厂房之日止按实际产生的水电费支付给原告）；
（3）被告向原告支付滞纳金26058.61元（暂计至2015年11月30日止，从2015年12月1日起至被告付清租金、占用费和水电费之日止按每天千分之四计算滞纳金）；
（4）被告从2015年12月1日起至交还厂房给原告之日止按每天3560元标准支付违约金给原告；
以上共计141428.21元（从起诉之日起至付清全部款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告精轧公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
2013年3月21日，原告陆社坤（甲方）与被告精轧公司（乙方）签订《厂房租赁合同》。约定：被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段所建5号厂房南面第一仓。厂房计租面积1944平方米、厂区办公室和宿舍用地374.4平方米，消防隔地计租面积为200平方米。厂房用途为生产加工各种不锈钢板材。租赁期限为四年，从2013年4月1日至2017年3月31日。租金、公共设施管理费及其他费用约定如下：厂房租赁价格：2013年4月1日至2015年3月31日，计租价格按每平米每月15元计算；2015年4月1日至2017年3月31日，计租价格按每平米每月16元计算。厂区内办公室和宿舍用地租赁价格：2013年4月1日至2015年3月31日，计租价格按每平米每月7元计算；2015年4月1日至2017年3月31日，计租价格按每平米每月8元计算。消防间隔地租赁价格：2013年4月1日至2015年3月31日，计租价格按每平米每月7元计算；2015年4月1日至2017年3月31日，计租价格按每平米每月7.5元计算。公共管理设施费由被告支付。付款方式：1、按金：被告于合同签订之日依约向原告支付租赁保证金10万元。2、租金按照季度收取，被告应在个季度最后一个月的30日前向原告付清下一季度租金，先交租后使用。3、被告必须在约定的期限内缴纳各项租金及费用，逾期交款，则按逾期部分每月加收4‰的滞纳金。逾期超过10天的视为被告严重违约，原告有权提前解除合同，收回厂房及土地使用权，已经收取的租赁保证金不予退还，并有权根据合同约定追究被告的违约赔偿责任。合同还约定，租赁期满日或合同解除后，乙方仍有物品遗留在厂房的，视为乙方放弃物品所有权，甲方有权自行处理。
另查明，签订合同当日，被告向原告缴纳了10万元按金。被告已交清2015年9月30日之前的租金，之后租金一直未交。现已停止经营，但有生产设备等物品尚未搬走，已被法院依法查封。
还查明，涉案厂房系原告建造，至一审辩论终结前未依法取得建设工程规划许可证。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中涉案租赁物至一审辩论终结前尚未依法取得建设工程规划许可证，故原、被告于2013年3月21日所签订的《厂房租赁合同》为无效合同。不存在合同解除问题。被告应搬离并返还租赁物。
按照等价有偿原则，被告应支付使用讼争厂房期间的合理对价即使用费。关于使用费标准，参照双方约定的关于2015年租金标准，即：厂房1944平方米，按每平米每月16元计算。厂区内办公室和宿舍用地374.4平方米，按每平米每月8元计算。消防间隔地200平方米，按每平米每月7.5元计算。
关于原告所主张水电费8572元。根据谁主张，谁举证的民事证据规则，原告应对此举证加以证明。诉讼中，原告仅提供了几张未显示时间的水、电表照片，不能证明其主张的水、电费。故本院对此不予支持。
因原告未退还被告向其交纳的10万元按金，故租金应先从10万元按金中抵扣。
至于原告所主张的被告遗留在厂房内的物品所有权、滞纳金、违约金，因合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段所建5号厂房南面第一仓，并将其交还给原告陆社坤。
二、被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆社坤支付从2015年10月1日至实际搬离之日止的厂房占用费（租金计算方式：厂房1944平方米，按每平米每月16元计算。厂区内办公室和宿舍用地374.4平方米，按每平米每月8元计算。消防间隔地200平方米，按每平米每月7.5元计算）。
以上费用总额中先行抵扣被告所交按金10万元。
三、驳回原告陆社坤的其余诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1564元、财产保全费1227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第1号
原告宋兴家，男，1947年5月2日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区南十西路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告宋兴家诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费862元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2007年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十西路，建筑面积为30.8平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费862元，因被告未按政策给�报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规�系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告宋兴家2014年至2015年度的采暖费862元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第4号
李登荣诉犍为县人民政府违法征地纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交四川省沐川县人民法院审理。
二〇一四年一月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第625号
原告胡超群，女，汉族，农民，住广西柳州市城中区。
委托代理人吕柳康，女，汉族，住柳州市城中区，与原告为母女关系。
被告胡达传，男，汉族，原住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。
被告陈永琼，女，汉族，原住广西柳州市城中区，现住柳州市。
以上两被告共同委托代理人胡剑，男，汉族，住柳州市城中区，系两被告之子。
原告胡超群诉被告胡达传、陈永琼法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员吴漫捷担任审判长，与人民陪审员胡超珍、谢云秀组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告胡超群的委托代理人吕柳康、被告胡达传、陈永琼及其委托代理人胡剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡超群诉称，原告与被告胡达传是姐弟关系，冯某是原告与被告胡达传的母亲，被告陈永琼是被告胡达传的妻子。冯某的丈夫胡某早于1969年病故，冯某是柳州市柳东乡窑埠村第十生产队的村民，2008年7月27日冯某病故，留有的遗产包括：1、柳州市柳东乡窑埠村第十生产队2011年7月15日发放的门面租金2727元、征收土地奖励费1690元。2、柳州市柳东乡窑埠村第十生产队2011年8月25日发放的土地费借支款5660元。3、柳州市柳东乡窑埠村第十生产队2012年1月10日发放的门面租金4500元。4、柳州市柳东乡窑埠村第十生产队2012年7月10曰发放的门面租金5000元。5、柳州市柳东乡窑埠村第十生产队2013年1月15日发放的门面租金6000元，上述款项均被被告陈永琼擅自向柳州市柳东乡窑埠村第十生产队领取。原告在得知被告擅自领取冯某遗产的情况后，多次与两被告协商要求分割以上款项，并就冯某享有的租金分红受益权（门面租金的股权）进行分割，但两被告对原告的要求一直置之不理。原告认为根据《继承法》相关规定，原告依法享有与被告胡达传同等的继承权利，原告与被告胡达传之间应当平均分割母亲冯某的遗产25577.00元。
被告胡达传、陈永琼共同答辩称，母亲冯某在世的时候，原告没有抚养过她，所以没有分给原告。被告陈永琼是土地承包人，所以征地款也是由被告领取。1981年农村实行承包集体土地到户，当时是菜粮挂钩，而被告陈永琼一直是集体土地的承包人，故被告陈永琼向生产队借支村委返还的土地费5660元不属于冯某的遗产。门面租金，其中43492元现金是被告自己拿出钱来入股，应该是先扣除被告自己拿出的43492元，剩余的百分之二十才分给原告。
经审理查明，1、两被告为夫妻关系。原告与被告胡达传为姐弟关系，父亲胡某于1969年去世，母亲冯某生前为柳州市城中区窑埠村第十村民小组村民，跟随两被告共同生活，由两被告照料生活起居并养老送终。2008年7月27日冯某去世，享年百岁。2、以陈永琼为承包户主的农村土地承包证登记人口为5人（被告自述其中包括冯某），劳力为2人。2011年7月15日被告陈永琼领取了组里发放的征收土地奖励费1690元，2011年8月25日被告陈永琼以借支的形式领取了生产队发放的土地费5660元。另外，柳州市城中区窑埠村第十村民小组中的88位村民还享有柳州市东环路中山学校旁（目前为车之港汽车维修中心等私人承租）门面租金的股份，冯某亦占其中一股。2011年7月15日、2012年1月10日、2012年7月10日及2013年1月15日，组里将冯某名下的门面租金收益共计18227元发放给被告陈永琼。另，（2009）柳市民一终字第1186号民事判决书已将原被告双方对于被继承人冯某遗产的分配比例作出判决，确认原告享有比例为20%。
以上事实，有民事判决书、村民小组证明、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该财产不仅包括已存在的固定资产，还包括可以确定取得收益的财产权利。而我国农村实行的是农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，因此无论本案被告陈永琼以何种形式领取了村委返还的土地补偿费5660元以及征地奖励费1690元，判断该款是否构成遗产的关键即在于被继承人冯某死亡时该项财产权利是否已经产生。但就此原告未举出任何证据证实，故原告要求分割该笔款项的诉请本院不予支持。被告辩称冯某名下的租金股份中的43492元是被告出资，但被告未提供收据、出资协议等相关证据加以证实，故本院对被告这一答辩观点不予采纳。另外，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。而被继承人冯某生前享有所在村民小组门面租金1／88的股份，该股份亦将在其死亡后不定期的产生股权收益，故该收益依法应属于冯某的遗产范畴。因此，被告陈永琼已领取的18227元租金应依法在被继承人冯某的法定继承人之间进行分割。同时，根据已经生效的（2009）柳市民一终字第1186号民事判决书所确定的冯某遗产分配比例，被告应返还已领收益的20%的租金收益给原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡达传、陈永琼共同返还原告胡超群门面租金收益3645.4元（18227×20%）元；
二、驳回原告胡超群的其他诉讼请求。
案件受理费439元（原告已预交），由原告胡超群负担373元，由被告胡达传、陈永琼共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林 蔚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00396号
原告王风英，女，1937年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市
原告刘素玲，女，1958年3月3日出生，汉族，现住邯郸市
原告刘素敏，女，1961年10月15日出生，汉族，现住邯郸市
原告刘素芳，女，1971年2月15日出生，汉族，现住邯郸市
四原告委托代理人刘素静，女，1973年10月15日出生，汉族，现住石家庄市，系原告王风英之女，原告刘素玲、刘素敏、刘素芳之妹。
被告王文平，男，1963年2月19日出生，汉族，现住石家庄市
原告王风英等四人与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘素静到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文平向原告借款150000元，在石家庄市裕华区法院（2009）�民一初字第00427号民事判决书中判决被告王文平偿还该借款，但被告王文平却至今未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求被告王文平偿还借款150000元。
被告王文平在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，刘素静与被告王文平原系夫妻。2009年刘素静向本院起诉，要求与被告王文平离婚诉讼，本院作出（2009）裕民一初字第00427号民事判决书，该判决书确定了被告王文平所借刘素静亲属的15万元由被告王文平偿还，刘素静与被告王文平原系夫妻
本院认为，被告王文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。被告所借四原告15万元的事实，在被告离婚时该债务已判决由其偿还，故被告王文平应当承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王文平于本判决书生效后十五日内，偿还四原告借款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，均由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张书辰
审 判 员 张学忠
人民陪审员 靳博卷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 猛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1465号
原告吴杰岩。
委托代理人杨桂梅。
被告杨吉龙。
被告杨桂华。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人赵冰宜。
委托代理人卢海保。
原告吴杰岩与被告杨吉龙、杨桂华、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰岩及其委托代理人杨桂梅、被告杨吉龙、被告平安保险委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰岩诉称，2015年4月15日，被告杨吉龙驾驶辽D185**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区区委后身时，将我撞伤。此事故经交警部门认定，被告杨吉龙负全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤（面部挫擦伤）、鼻挫伤（鼻挫擦伤）、右肩部挫伤、手擦伤（双手搓擦伤）、面部裂伤（面部挫裂伤）、唇浅表损伤、右上臂挫伤、左小腿挫伤、双膝挫伤等，住院治疗24天。故要求被告赔偿我医疗费15418.09元、护理费2406元、住院伙食补助2400元、误工费4256元、交通费500元、营养费3000元，合计人民币27980.09元；诉讼费被告承担。被告杨吉龙为我垫付医疗费1000元，包含在我诉请当中。
被告杨吉龙辩称，我是肇事车辆辽D185**号轿车司机，肇事车辆辽D185**号轿车车主是我父亲杨桂华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业险30万含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。我为原告垫付医疗费1275元，其中1000元包含在原告诉请中，275元票据在我处，不包含在原告诉请中。
被告杨桂华未答辩。
被告平安保险辩称，被告杨吉龙驾驶辽D185**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对本次事故中原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任。但是原告所主张的费用护理费明显偏高；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费我公司不同意理赔；交通费未提供相关票据请法庭酌定；诉讼费属间接损失，我公司不同意理赔。本案中有两个伤者，请法院酌情考虑另外一个伤者留出保险限额。原告吴杰岩已年满60周岁不属于法律上的劳动者，其误工费的主张不应得到支持。请法庭核实原告社保用药折合比例后，我公司再进行赔付；关于护理人员在职证明，证明护理人张娜月收入4500已高于纳税标准，原告并未提供纳税证明，对证据的真实性有异议；关于原告出示我公司职员李金龙去原告工作地点核实过误工损失，我公司没有李金龙这个人，有叫马金龙的人，这份证据真实性有异议。
经审理查明，2015年4月15日14时30分，被告杨吉龙驾驶辽D185**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区委后身时，将行人原告吴杰岩刮倒，导致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨吉龙负事故全部责任。原告受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤（面部挫擦伤）、鼻挫伤（鼻挫擦伤）、右肩部挫伤、手擦伤（双手搓擦伤）、面部裂伤（面部挫裂伤）、唇浅表损伤、右上臂挫伤、左小腿挫伤、双膝挫伤等。经医嘱一级护理2天，二级护理21天，出院后休息14天。原告支出医疗费14418.09元，被告杨吉龙垫付医疗费1275元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨吉龙负事故全部责任。
另查明，被告杨吉龙系肇事车辆辽D185**号轿车司机，被告杨桂华系肇事车辆辽D185**号轿车所有人，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明、护理人员证明、保险公司核实的原告误工损失证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告杨吉龙违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告杨吉龙负事故全部责任。被告杨桂华系肇事车辆所有人，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽D185**号轿车在被告平安保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由平安保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为原告支出医疗费14418.09元，被告杨吉龙垫付医疗费1275元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院24天，则伙食补助费为2400元；关于原告主张护理费，原告住院24天，一级护理1天，二级护理23天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为2406元；关于原告主张误工费4256元，原告系沈阳华苑时尚地下商场有限公司业主，住院24天，一级护理2天，二级护理21天，原告主张合理，予以支持；关于原告主张交通费500元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付200元；关于原告主张营养费3000元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴杰岩医疗费14418.09元、护理费2406元、伙食补助费2400元、误工费4256元、交通费200元，合计人民币23680.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日返还被告杨吉龙为原告垫付医疗费人民币1275元
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月四日
书记员 贾璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5945号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告季春风。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告季�风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告季春风经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季春风系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年2月22日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币55，184.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告季春风归还至2013年11月15日止的透支款人民币55，184.16元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告季春风归还至2013年11月15日止的透支款人民币52，194.15元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告季春风未答辩也未提供证据。
鉴于被告季春风未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告季春风向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告季春风持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告季春风追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春风应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币52，194.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，179.60元，由被告季春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪强勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南好日子太阳能有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路云南金马机电制造厂内。
法定代表人：胡朝钢，系该公司董事长。
再审申请人倪强勇因与被申请人云南好日子太阳能有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐铃云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0333号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人章某，南亚塑胶公司操作工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月15日13时20分左右，被告人章某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇某地段时，因驾驶机动车观察路面动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，致使该车与由西向东横过道路的行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人章某明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、戴某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息及车辆信息、制作的道路交通事故损害赔偿调解书，书证：南通大学附属医院的门诊病历、CT报告单、出院记录等，书证：被害人近亲属出具的谅解书及收条，以及被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某在案发后留滞现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成庭外和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年八月三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0067号
申请人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被申请人泰州市口岸市政工程有限公司，住所地泰州市口岸镇朝阳新村88号。
申请人镇江港和新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市口岸市政工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供其名下牌号为苏L127**的三一牌重型专项混凝土泵车（车辆识别代号JALY9F5Y4A7003727）作为担保。
本院认为：申请人镇江港和新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰州市口岸市政工程有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人镇江港和新型建材有限公司名下牌号为苏L127**的三一牌混凝土泵车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十一月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第310号
罪犯苏国杰，于山西省万荣县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人苏国杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏国杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏国杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0003号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人翟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）789号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月23日10时许，被告人翟某至无锡市锡山区东亭街道柏庄北路柏庄油漆店内，乘隙窃得被害人陈美英放在油漆店小房间内的咖啡色挎包1只，内有现金2106元。被告人翟某逃离油漆店后，被店主发现，后被群众追赶并扭获。赃物被当场追回。
归案后，被告人翟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《清点记录》、相关辨认笔录及刑事摄影照片，被害人陈美某报案笔录，证人潘某的证言，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在侦查阶段虽然不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟某有多次盗窃的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一四年一月二日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4474号
原告：湖南省特瑞贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1栋506号。
法人代表：黄黎
被告：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱商务楼12楼。
法人代表：汤志宏。
原告湖南省特瑞贸易有限公司与被告湖南华菱电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。原告湖南省特瑞贸易有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省特瑞贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省特瑞贸易有限公司撤回对被告湖南华菱电子商务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7485元，由原告湖南省特瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 柳 丹
二〇一八年一月十日
代理书记员 樊轩豪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00212号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1986年9月12日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被界首市公安局取保候审，同年8月17日被界首市人民检察院取保候审。2015年8月26日被本院取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年4月8日21时许，被告人孙某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖K×××××黑色“大众”牌小型轿车，欲从界首市大桥北路“春峰驴肉汤馆”到河南省沈丘县刘湾镇，行驶至界首市大桥北路西城办事处路段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪器检测，孙某某呼出气体中酒精含量为191mg／l00ml。经安徽中天司法鉴定中心对提取自孙某某的静脉血血样进行检测，孙某某静脉血中乙醇含量为102.9mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据：
1.受案登记表，证明2015年4月8日21时许被告人孙某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被界首市公安局立案侦查。
2.现场勘验笔录、查获经过，证明2015年4月8日21时，被告人孙某某涉嫌醉酒后驾驶一辆车号为皖K×××××黑色“大众”牌小型轿车被界首市公安局查获。及进行现场勘查的情况。
3.呼吸式酒精含量检测单，证明2015年4月8日21时32分，经对被告人孙某某呼出气体酒精含量检测，结果为191mg／100ml。
4.血样提取登记表、采血照片，证明2015年4月8日23时，在界首市人民医院急诊科提取被告人孙某某血样。
5.乙醇检验报告、检验结论告知书，证明2015年4月9日，经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为102.9mg／100ml，检验报告已向其送达。
6.机动车信息查询结果单，证明皖K×××××黑色大众牌小型轿车属孙某某所有，检验有效期止于2015年7月31日。
7.驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某某持有C1型机动车驾驶证，有效期止于2019年6月23日。
8.常住人口基本信息，证明孙某某出生于1986年9月12日，系完全刑事责任能力人。
9.证人张某证言，证明2015年4月8日晚上其和赵某、孙某某、杨某一起在大桥北路春峰驴肉汤馆吃饭，孙某某喝了一两多“泸州老窖”又喝了一瓶多啤酒，当晚9点多孙某某打电话告诉其她喝酒开车被查住了。
10.证人赵某证言，与证人张某证言相一致。
11.被告人孙某某供述，对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述证据，均经当庭举证质证，证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李 强
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第29号
原告：邢台市文氏商贸有限公司。
法定代表人：杨付敏，系该公司经理。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台市文氏商贸有限公司与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内的肯乐山椒凤爪、真巧牛奶巧克力等货物，以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗桥县桥东商贸有限公司于2014年1月29日先予返还原告邢台市文氏商贸有限公司肯乐山椒凤爪、真巧牛奶巧克力等货物（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 李卫国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王丽影
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第884号
原告岑某。
被告林某。
本院于2014年7月23日立案受理原告岑某诉被告林某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告岑某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月六日
书记员 唐星东
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民催1号
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国。
委托代理人孙星，湖北长久律师事务所律师。
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005121615787银行承兑汇票无效。该汇票记载：出票日期2016年8月25日，汇票到期日期2017年2月24日，票面金额200万，出票人衡阳市天健锡业有限公司，收款人衡阳水口山金信铅业有限责任公司，付款行湖南衡东农村商业银行。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民催1号	申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。	法定代表人汪自国。	委托代理人孙星，湖北长久律师事务所律师。	申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：	一、宣告4020005121615787银行承兑汇票无效。该汇票记载：出票日期2016年8月25日，汇票到期日期2017年2月24日，票面金额200万，出票人衡阳市天健锡业有限公司，收款人衡阳水口山金信铅业有限责任公司，付款行湖南衡东农村商业银行。	二、自本判决公告之日起，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。	本判决为终审判决。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年六月五日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1096号
原告邱欢。
法定代理人邱长富。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李显德。
被告成都好运行会务服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘广明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区。
负责人叶畅。
本院在审理原告邱欢与被告李显德、成都好运行会务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱欢于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱欢撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告邱欢负担
审判员 陈健
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00286-1号
申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，组织机构代码78652836－7。
法定代表人：鲍文惠，该公司总经理。
被执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司，组织机构代码75098162－9。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码72334428－8。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：陈四新。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵皖江磨料集团有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司、陈四新价值为15414000元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0649号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
委托代理人魏树桐，该公司职员。
被告汪正凯。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告汪正凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月三日
书 记 员 莫荻
本案�援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2025号
原告廖木生，男，1954年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人唐建高，男，1974年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告贺移，男，1983年7月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，村民，住湖南省娄底市娄星区（未到庭）。
被告贺秋贵，男，1971年4月1日出生，汉族，省娄底市人，村民，住湖南省娄底市娄星区。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
公司住所：湖南省娄底市娄星区。
负责人黄剑，系该司经理。
原告廖木生与被告贺移、贺秋贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，2014年6月12日依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖木生的委托代理人唐建高到庭参加了诉讼，被告贺移、贺秋贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖木生诉称：2013年12月15日，驾驶人廖木生驾驶三轮摩托车，搭乘李运秀、肖洪富由小河口经321国道向往内江方向行驶，行驶至321国道1915KM＋550M处，驶过道路中心双实线左转弯时，与同向行驶由驾驶人贺移驾驶的湘KT11**号小型普通客车相撞，造成驾驶人廖木生乘车人李运秀、肖洪富受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失10645.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：原告误工费应提供务工证明并按行业标准计算，护理费按照农村标准计算。
被告贺移、贺秋贵未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，驾驶人廖木生驾驶三轮摩托车，搭乘李运秀、肖洪富由小河口经321国道向往内江方向行驶，行驶至321国道1915KM＋550M处，驶过道路中心双实线左转弯时，与同向行驶由驾驶人贺移驾驶的湘KT11**号小型普通客车相撞，造成驾驶人廖木生，乘车人李运秀、肖洪富三人受伤，两车受损的道路交通事故。2014年1月22日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：1、驾驶人廖木生承担事故的同等责任。2、驾驶人贺移承担事故的同等责任。3、乘车人李运秀、肖洪富不承担事故的责任。另查明，1、湘KT11**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了交强险。2、原告要求后续治疗费未提供相关证据。3、驾驶人廖木生的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司核定损失金额为1000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、身份证、交通事故认定书、住院病案、票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖木生因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人廖木生承担事故的同等责任，驾驶人贺移承担事故的同等责任，乘车人李运秀、肖洪富不承担事故的责任的结论，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。结合本案的实际情况，按照5：5比例划分责任较为恰当，即廖木生承担50%责任、贺移承担50%的责任。原告要求后续治疗费因无证据，本院不予支持。应当纳入处理的费用有：1、医疗费500.00元；2、误工费80.00元／天×6天=480.00元；3、护理费90.00元／天×6天=540.00元；4、住院伙食补助费6天×15元=90.00元；5、交通费酌情支持100.00元，6、车辆损失1000.00元，上述合计2710.00元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险范围内承担。被告贺移、贺秋贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告廖木生2710.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告廖木生承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年六月十七日
书记员 田 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09047号
原告刘×，女，1990年11月24日出生。
被告沈×，男，1985年5月14日出生。
委托代理人曹思风（沈×之母），1962年10月4日出生。
原告刘×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告沈×及其委托代理人曹思风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与沈×于2010年8月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚，2011年10月14日生有一子沈××。因双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，常为生活琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，故我起诉要求：1、判决我与沈×离婚；2、婚生子沈××由我自行抚养，不要求被告支付抚养费。
被告沈×辩称：我对刘×所述相识、结婚及生子过程没有异议。我同意离婚，但我要求沈××由我自行抚养，我不要求刘×给付抚养费。
经审理查明：刘×与沈×于2010年8月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚，2011年10月14日生育一子沈××。后因生活琐事产生矛盾。现刘×起诉要求离婚，沈×表示同意离婚。
庭审中，双方均认可沈××从出生起一直由沈×的父母照顾。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现刘×起诉要求离婚，沈×表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对刘×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。相对稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，且诉讼中刘×并未提交充分证据证明沈××继续与沈×共同生活不利于其成长，故本院认为在现阶段沈××以继续同沈×共同生活为宜。沈×表示不需要刘×支付抚养费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告沈×离婚。
二、婚生子沈××由被告沈×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十五元（已交纳）；由被告沈×负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终174号
上诉人（原审被告）那文军。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
原审被告杨文涛。
原审被告左建民。
原审被告赵志红。
上诉人那文军因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告杨文涛、左建民、赵志红融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03383-2号民事裁定，向本院提起上诉称，各方当事人住所地不在湖南省长沙市，合同履行地和签订地也不在湖南省长沙市，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省承德县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杨文涛与中国康富国际租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，合同载明了合同的签订地在长沙市天心区，并约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7017号
罪犯林文敢，男，1967年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月4日作出（2012）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人林文敢犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币838元返还被害人，并对人民币1050元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文敢本次缴纳罚金人民币5000元、赔偿款人民币1050元及退出违法所得人民币838元。
本院认为，罪犯林文敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文敢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文敢减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿款人民币1050元及退出的人民币838元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1450号
原告：胡华金。
委托代理人：沈越天。
委托代理人：吴春燕。
被告：余传友。
被告：潘柏梅。
原告胡华金为与被告余传友、潘柏梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕、被告余传友到庭参加诉讼，被告潘柏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡华金诉称，2005年2月11日，被告余传友向原告借款现金515000元，并于2006年1月30日向原告出具借条一张，确认借款及利息未还和利息按照年息壹分计算。后被告余传友仅归还部分借款本金，利息一直未归还。2013年2月9日被告余传友再次出具借条一份，确认截至2013年2月9日，被告尚欠原告本金215000元未还，以及确认年息壹分的事实。后原告多次向被告催讨均未果。因被告余传友与被告潘柏梅系夫妻关系，借款用于两被告家庭共同生活，故请求判令两被告共同归还原告借款人民币215000元并支付按年息一分利率计算的利息。
被告余传友辩称，欠款实质是加工费、货款往来，已经归还了30万元，现结欠的款项目前无力支付，另外，原告利息请求没有依据。
被告潘柏梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡华金为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2006年1月30日的欠条一份，证明被告余传友向原告借款人民币515000元以及约定利率的事实。
2、2013年2月9日的欠条一份，证明被告余传友尚欠原告借款人民币215000元以及约定利率的事实。
被告余传友质证认为，欠条上内容是原告方书写，我仅仅签名。
被告潘柏梅未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告余传友在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：两份欠条均有被告余传友签名，且两证据记载的内容清楚明确，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2006年1月30日，被告余传友出具欠条一份给原告，载明“本人于2005年2月11日借到胡华金人民币515000元，至今未予归还，按双方原约定利息按年息一分计算，2005年应付利息51500元由于本人违反双方于2005年2月11日所约定的还款协议，本人愿意承担”。欠条右下方欠款人栏有余传友签字，左下方有不同颜色水笔标注了“2008年1月还款10万元”、“2009年1月22日打胡斌卡上10万元”、“2010年2月打胡华金卡上10万元”的字样。2013年2月9日，被告余传友又出具欠条一份，确认尚欠原告人民币215000元，利息为年息壹分。现原告以被告尚欠部分本金及利息未还为由来院诉讼。
本院认为，2006年1月30日的欠条上明确写明了“借”且约定有利率，故本案原告胡华金与被告余传友之间的债务关系应认定为民间借贷。被告余传友辩称债务性质非借款，与目前证据不符，不予采信。双方借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告胡华金要求被告余传友归还本金并依约偿付利息的请求，应予支持。至于被告潘柏梅，其与被告余传友即便系夫妻关系，但原告并无证据证明本案争议债务为潘柏梅认可或用于家庭共同生活、经营，故不宜作夫妻共同债务认定。原告对潘柏梅之诉求，本院现有证据下无法支持。被告潘柏梅拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传友应归还给原告胡华金借款本金人民币215000元，并支付515000元自2005年2月11日起至2007年12月31日止、415000元自2008年1月1日起至2009年1月21日止、315000元自2009年1月22日起至2010年1月31日止、215000元自2010年2月1日起至本判决确定履行之日止依照年利率10%计算的利息损失，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告潘柏梅的诉讼请求。
案件受理费8521元，减半收取4260.5元，由被告余传友负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8521元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月二十五日
书记员 易 青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初53号
原告郑和林，男，1961年1月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告蔡三明，男，1972年8月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告郑和林与被告蔡三明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑和林于2016年5月6日向本院提出撤回对被告蔡三明的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑和林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑和林负担。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨其美