wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1526号
罪犯刘桥良，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年1月5日四川省金堂县人民法院作出（2010）金堂刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯刘桥良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月20日至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2010年2月2日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年9月减刑一年二个月；2014年6月减刑一年一个月，刑期变更至2019年7月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘桥良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，被监狱评为六级病残仍努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桥良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桥良予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第5号
原告韩福贤。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，局长。
原告韩福贤诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告韩福贤因错列被告，并以此为由于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩福贤因错列被告向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、�最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩福贤负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 楼赛赛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第238号
原告周小力，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
被告余淼，男，1983年9月17日出生，汉族。
被告陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族。
原告周小力与被告余淼、陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周小力及其委托代理人杨宁，被告余淼到庭参加诉讼。被告陈韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小力诉称，原告于2005年从部队退伍后，选择自主创业，以退伍补偿金13万元经营网吧，状况良好，至2008年网吧营业面积已有数百平米。原告与被告余淼从小一起长大，初中同学，关系密切。二被告于2006年12月结婚。2008年，被告余淼以二被告正在创业，有非常好的项目，是为苏宁电器提供礼品，但缺乏资金为由，向原告借款，原告出于与被告余淼之间的关系，自2008年起至2010年6月，共向被告余淼出借240万元，其中包括现金87万元、网吧转让款83万元、担保贷款70万元。被告余淼于2012年8月向原告出具还款说明一份，承诺两年内还清原告欠款240万元。被告余淼分别于2012年年底、2013年年底向原告出具抵押协议、承诺书，均承认拖欠原告240万元借款，并承诺还款，但至今未还款。被告余淼向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余淼、陈韦连带偿还原告借款人民币240万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告余淼辩称，原告陈述属实，确实向原告借款240万元。二被告结婚后，被告陈韦没有工作，生孩子之后，被告陈韦照顾孩子，家庭开支均来自被告余淼经营公司所得。
被告陈韦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告余淼向原告出具借条一份，借条载明被告余淼借到原告240万元，承诺两年内归还。2012年8月2日，被告余淼向原告出具还款说明一份，说明载明被告余淼欠原告240万元，承诺两年内还清。2012年11月30日，被告余淼向原告出具抵押协议一份，协议载明因拖欠原告240万元，自愿抵押苏A×××××号车辆，2012年12月5日先还款10万元，何时还钱何时把车辆交还。2013年12月，被告余淼向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告余淼承诺安徽养殖公司的贷款做出来之后，全部用于归还原告240万元。
另查，2008年，原告与案外人陈某签订网吧转让协议，协议载明原告以72万元的价格将网吧（包括所有资产及执照）转让给陈某，案外人陈某于2008年7月30日前将上述款项一次性付给原告。2009年下半年，原告的工商银行账户有大笔现金进出帐。2010年5月25日，案外人王某与恒丰银行股份有限公司南京分行签订房地产抵押合同，王某以其名下的位于南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋为被告余淼的70万元借款提供抵押担保。
庭审过程中，原告举证上述银行查询单及证人证言，拟证明其在2009年下半年曾提取87万元现金借给被告余淼；原告举证上述网吧转让协议及证人证言，拟证明原告在收到案外人陈某支付的72万元转让款、11万元网吧下一年的房租及水电费后，将上述83万元款项借给被告余淼；原告举证上述房地产抵押合同以及最高额抵押合同复印件、案外人王某于2013年2月16日的银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言，拟证明原告用家人的房屋为被告余淼在银行的70万元贷款提供抵押担保，贷款到期后，被告余淼未归还贷款，原告归还上述贷款。原告陈述自2008年起至2010年6月，被告余淼共向其借款240万元，包括现金87万元、网吧转让款83万元、担保贷款70万元。
再查，二被告原系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。2012年3月22日，南京某某信息技术有限公司的法定代表人由被告余淼变为被告陈韦。
上述事实，有借条、还款说明、抵押协议复印件、承诺书、网吧转让协议、银行流水、房地产抵押合同、最高额抵押合同复印件、银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言、婚姻登记证明、工商信息登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告余淼之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告余淼后，被告余淼理应按照约定还款。但被告余淼在还款期限届满后未还款，实为不妥。被告余淼与被告陈韦现虽已离婚，但被告余淼向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告现依据相关法律规定，要求二被告连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。
至于二被告应偿还原告的借款数额，本院认为，通过被告余淼分别于2012年6月出具的借条、2012年8月2日出具的还款说明、2012年11月30日出具的抵押协议复印件、2013年12月出具的承诺书可知，原告与被告余淼曾达成240万元借款的合意。一方面，原告通过举证房地产抵押合同以及最高额抵押合同复印件、案外人王某于2013年2月16日的银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言，拟证明原告为被告余淼70万元贷款提供担保，并偿还了该笔70万元贷款，该70万元贷款还款系被告余淼向其借款240万元的组成部分，但根据原告提供的证据、证人证言以及原告本人陈述，王某于2013年2月16日偿还该笔70万元的贷款，而借条出具的日期却为2012年6月；另一方面，原告提供网吧转让协议、证人证言，拟证明其在收到案外人陈某将72万元网吧转让款、11万元网吧下一年的房租及水电费后，将上述83万元款项借给被告余淼，但据原告提供的网吧转让协议，协议载明原告以72万元的价格将网吧（包括所有资产及执照）转让给陈某，案外人陈某于2008年7月30日前将上述款项一次性付给原告，但并无充分证据证明除72万元网吧转让款之外还有11万元网吧下一年的房租及水电费，且与常理不符。故综上所述，综合根据本案查明的事实以及相关法律规定，被告余淼向原告借款的实际数额为159万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周小力借款本金人民币159万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元（原告已预交），由被告余淼、陈韦共同负担17225元，由原告负担8775元。保全费5000元，由被告余淼、陈韦共同负担。被告余淼、陈韦共同负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第238号原告周小力，男，1983年3月26日出生，汉族。委托代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。被告余淼，男，1983年9月17日出生，汉族。被告陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族。原告周小力与被告余淼、陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周小力及其委托代理人杨宁，被告余淼到庭参加诉讼。被告陈韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小力诉称，原告于2005年从部队退伍后，选择自主创业，以退伍补偿金13万元经营网吧，状况良好，至2008年网吧营业面积已有数百平米。原告与被告余淼从小一起长大，初中同学，关系密切。二被告于2006年12月结婚。2008年，被告余淼以二被告正在创业，有非常好的项目，是为苏宁电器提供礼品，但缺乏资金为由，向原告借款，原告出于与被告余淼之间的关系，自2008年起至2010年6月，共向被告余淼出借240万元，其中包括现金87万元、网吧转让款83万元、担保贷款70万元。被告余淼于2012年8月向原告出具还款说明一份，承诺两年内还清原告欠款240万元。被告余淼分别于2012年年底、2013年年底向原告出具抵押协议、承诺书，均承认拖欠原告240万元借款，并承诺还款，但至今未还款。被告余淼向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余淼、陈韦连带偿还原告借款人民币240万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告余淼辩称，原告陈述属实，确实向原告借款240万元。二被告结婚后，被告陈韦没有工作，生孩子之后，被告陈韦照顾孩子，家庭开支均来自被告余淼经营公司所得。被告陈韦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月1日，被告余淼向原告出具借条一份，借条载明被告余淼借到原告240万元，承诺两年内归还。2012年8月2日，被告余淼向原告出具还款说明一份，说明载明被告余淼欠原告240万元，承诺两年内还清。2012年11月30日，被告余淼向原告出具抵押协议一份，协议载明因拖欠原告240万元，自愿抵押苏A×××××号车辆，2012年12月5日先还款10万元，何时还钱何时把车辆交还。2013年12月，被告余淼向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告余淼承诺安徽养殖公司的贷款做出来之后，全部用于归还原告240万元。另查，2008年，原告与案外人陈某签订网吧转让协议，协议载明原告以72万元的价格将网吧（包括所有资产及执照）转让给陈某，案外人陈某于2008年7月30日前将上述款项一次性付给原告。2009年下半年，原告的工商银行账户有大笔现金进出帐。2010年5月25日，案外人王某与恒丰银行股份有限公司南京分行签订房地产抵押合同，王某以其名下的位于南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋为被告余淼的70万元借款提供抵押担保。庭审过程中，原告举证上述银行查询单及证人证言，拟证明其在2009年下半年曾提取87万元现金借给被告余淼；原告举证上述网吧转让协议及证人证言，拟证明原告在收到案外人陈某支付的72万元转让款、11万元网吧下一年的房租及水电费后，将上述83万元款项借给被告余淼；原告举证上述房地产抵押合同以及最高额抵押合同复印件、案外人王某于2013年2月16日的银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言，拟证明原告用家人的房屋为被告余淼在银行的70万元贷款提供抵押担保，贷款到期后，被告余淼未归还贷款，原告归还上述贷款。原告陈述自2008年起至2010年6月，被告余淼共向其借款240万元，包括现金87万元、网吧转让款83万元、担保贷款70万元。再查，二被告原系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。2012年3月22日，南京某某信息技术有限公司的法定代表人由被告余淼变为被告陈韦。上述事实，有借条、还款说明、抵押协议复印件、承诺书、网吧转让协议、银行流水、房地产抵押合同、最高额抵押合同复印件、银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言、婚姻登记证明、工商信息登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告余淼之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告余淼后，被告余淼理应按照约定还款。但被告余淼在还款期限届满后未还款，实为不妥。被告余淼与被告陈韦现虽已离婚，但被告余淼向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告现依据相关法律规定，要求二被告连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于二被告应偿还原告的借款数额，本院认为，通过被告余淼分别于2012年6月出具的借条、2012年8月2日出具的还款说明、2012年11月30日出具的抵押协议复印件、2013年12月出具的承诺书可知，原告与被告余淼曾达成240万元借款的合意。一方面，原告通过举证房地产抵押合同以及最高额抵押合同复印件、案外人王某于2013年2月16日的银行进账单、银行汇款业务回单、贷款归还凭证、贷款利息归还凭证、证人证言，拟证明原告为被告余淼70万元贷款提供担保，并偿还了该笔70万元贷款，该70万元贷款还款系被告余淼向其借款240万元的组成部分，但根据原告提供的证据、证人证言以及原告本人陈述，王某于2013年2月16日偿还该笔70万元的贷款，而借条出具的日期却为2012年6月；另一方面，原告提供网吧转让协议、证人证言，拟证明其在收到案外人陈某将72万元网吧转让款、11万元网吧下一年的房租及水电费后，将上述83万元款项借给被告余淼，但据原告提供的网吧转让协议，协议载明原告以72万元的价格将网吧（包括所有资产及执照）转让给陈某，案外人陈某于2008年7月30日前将上述款项一次性付给原告，但并无充分证据证明除72万元网吧转让款之外还有11万元网吧下一年的房租及水电费，且与常理不符。故综上所述，综合根据本案查明的事实以及相关法律规定，被告余淼向原告借款的实际数额为159万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周小力借款本金人民币159万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元（原告已预交），由被告余淼、陈韦共同负担17225元，由原告负担8775元。保全费5000元，由被告余淼、陈韦共同负担。被告余淼、陈韦共同负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小力。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  王 萍二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1278号
原告:李杨,男,1984年10月21日出生,居民,住安徽省宿松县。
被告:杨凡,男,1987年10月6日出生,农民，住安徽省宿松县。
原告李杨与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案,原告李杨于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告李杨负担。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第409号
原告任某某，男，1954年9月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，男，1958年4月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县某某镇。
被告杨某某，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第366-1号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：刘某丙，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，女。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以案情需要变更抚养权为由，自愿申请撤回对被告刘某乙的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张洪欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00389号
原告：陈宏，男，1972年11月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴玉荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈宏诉被告吴玉荣劳务合同纠纷一案中，原告陈宏于2015年4月8日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告陈宏负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第868-1号
申请执行人宋正祥。
被执行人李永升。
申请执行人宋正祥与被执行人李永升其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为8145元，尚未执行标的额为8145元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：贲鹏，系该行行长。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：朱林，男，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赫雨萍，女，1976年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行诉被告朱林、赫雨萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费10057元，减半收取5028.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 铭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1062号
罪犯曾亮，男，生于1974年11月27日，汉族，小学文化，重庆市北碚区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第101号刑事判决，以被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年01月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分110分。缴纳罚金7900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00068号
原告：安徽豪森纸业有限公司，代码证号码69573815－8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县方村天际包装材料厂，代码证号码58012669－6。
负责人：俞春仕，厂长。
被告：俞宏平，男，1986年1月26日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）与被告芜湖县方村天际包装材料厂（以下简称包装厂）、俞宏平定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘磊与被告俞宏平到庭参加诉讼，被告包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告包装厂签订了一份《加工承揽合同》，约定了定作产品的规格、数量、交货方式与结算方式等，后原告按约履行完义务；被告于2014年确认截止2014年11月2日尚欠原告货款120783.97元。后经原告多次催要未果，故要求法院判令被告包装厂立即给付该欠款及自2014年12月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付其违约金至付清货款止；被告俞宏平对上述所有还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了《加工承揽合同》与《对帐函》原件各一份，以证明上述事实。
被告包装厂在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期�内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。
被告俞宏平辩称：该欠款事实。因包装厂已关闭，故不再承担保证责任。但未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明：原告系从事包装装璜服务的企业；被告包装厂系从事纸质包装、制造、加工、销售的非法人企业。2013年4月12日，原告与被告包装厂签订了一份《加工承揽合同》，约定了定作产品的规格、数量、交货方式、结算方式、违约金与担保方式等；被告俞宏平以连带保证方式在该合同中签字，并约定了保证范围为：该合同项下的全部货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费与保全费）及二年的保证期间。后原告按约履行义务；被告包装厂于2014年11月3日与原告对帐确认：截止2014年11月2日尚欠原告货款120783.97元，但至今没有给付。
另查明：被告俞宏平与被告包装厂厂长俞春仕系父子关系，并负责管理该包装厂的业务。
本院认为：原告与被告包装厂之间签订的合同，是其双方真实意思表示，应受法律保护；被告俞宏平在该合同中作出的连带保证行为，也是合法有效的。二被告应当按约履行义务。庭审中，被告俞宏平提出：该欠款事实，但包装厂已关闭，其不再承担保证责任。由于其未向本院提交相关证据予以证明，且该合同第八条第三款明确约定“担保期限为主债务届满之日起二年”。故本院对此辩解意见不予采纳。庭审中，原告提出：要求被告支付自2014年12月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付其违约金至付清货款止，由于合同中对违约责任约定不明确，本院结合该案的事实与合同的其他约定，确定该案的违约金为：自2014年12月16日始按银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖县方村天际包装材料厂于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽豪森纸业有限公司120783.97货款及自2014年12月16日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。
二、被告俞宏平对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告芜湖县方村天际包装材料厂承担，被告俞宏平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月四日
书记员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2393号
原告沈介人，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市
被告蔡正凤，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地上海市
原告沈介人与被告蔡正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈介人到庭参加诉讼。被告蔡正凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈介人诉称，被告因与原告母亲相识而认识了原告。2012年6月，被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），因为知道被告从事豆制品生意，也确认过被告的生意地点，而且原告当时身边有20余万元服兵役的复员费，故同意出借并以转账形式全额交付了借款。被告出具借条一张。约定借期半年。期满，被告未还款，经原告催要，无果。自2013年3、4月份起被告开始无从联系。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款12万元；2、自2012年12月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告蔡正凤未作答辩。
庭审中，原告提供了被告蔡正凤出具的借条原件和银行转账凭证原件各一张，证明被告借款和原告借款交付之实，并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告通过原告母亲相识。2012年6月25日，被告蔡正凤因需向原告借款12万元，原告当日银行转账12万元至被告账户。被告出具借条一张，载明：“因本人生意急需资金周转，今向沈介人借人民币：壹拾贰万元正（120000元）。归还日期：2012.12.25借款人蔡正凤（身份证号和住址）2012.6.25。”现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款12万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、转账凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正凤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈介人借款人民币120000元；
二、被告蔡正凤应于本判决生效之日起十日内支付原告沈介人上述借款的逾期利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，由被告蔡正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初221号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2012年1月12日被长春市朝阳区人民法院判�拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年4月2日刑满释放。因盗窃，于2012年7月13日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、李永仙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨2时许，被告人黄某某在沈阳市于洪区北固山路16-13号1门李某某经营的中国福利彩票站，钻门入室，将彩票站内的现金人民币3000余元和彩票19本盗走。被盗彩票包括即开型体育彩票13本，票面价值人民币7800元，其中中奖彩票兑现奖金人民币4785元；即开型福利彩票6本，票面价值人民币2100元，其中中奖彩票兑现奖金人民币960元。被盗财物价值共计人民币18645元。被告人黄某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某（与李某某系夫妻关系）的陈述；证人都某某、吴某某的证言；辨认笔录及指认现场照片；彩票站被盗视频；沈阳市体育彩票管理中心情况说明、沈阳市福利彩票发行中心情况说明、即开票兑奖信息明细表；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改又犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某经济损失人民币一万二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00231号
原告许兴东，农民。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘连东，村干部。
原告许兴东与被告刘连东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许兴东及其委托代理人许汉生、被告刘连东均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告许兴东诉称：原告家长期从事养鸡生意，2000年1月10日被告因养鸡需要从原告处拉走玉米等，欠我4290元，同年3月29日又赊欠我玉米款280元，经催要被告仅给付300元鸡蛋，尚欠货款4270元。后原告多次催要无果，故请求依法判令被告刘连东支付货款4270元及延期利息3870元，并承担本案诉讼费。
被告刘连东辩称：所欠货款均已还清，原告自己未有将账目销除，且15年来原告也一直未有向我索要。
经审理查明：原告从事养鸡生意。2000年1月10日、3月29日，被告分别从原告赊欠玉米款4290元、280元，并给原告出具欠据。后被告以300元鸡蛋抵货款，余欠货款经原告多次催要未果，遂引讼争。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠据、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告刘连东应当在收到玉米的同时支付货款，其未及时支付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告许兴东的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告请求被告支付自欠款之日起的利息即迟延履行金，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘连东辩称所欠货款已清偿完毕，但未提供充分证据予以证明，其抗辩意见无事实依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘连东于本判决生效后十五日内给付原告许兴东货款4270元及迟延履行金（迟延履行金计算方式：自2000年3月29日起以4270元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，以3870元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第597号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢伯荣，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：曹玉芳，女，1980年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406046号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第395号
原告胡某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告温某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告温某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告温某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓小彪
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执245号
申请执行人：杨某
被执行人：付某
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院根据申请，依照（2016）甘1223民初718号民事判决书，经执行，被执行人付某已将孩子付巧霞交给申请人杨某，杨某已带走孩子付巧霞，2017年11月22日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 安玉星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘泽宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01314号
申请执行人丁冬菊。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人丁冬菊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02230号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人丁冬菊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2206-1号
申请执行人管某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人管某与被执行人刘某离婚纠纷一案过程中，因被执行人已将款交至审判庭，故申请执行人管某于2015年10月10日向本院申请撤销对被执行人刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 马春雷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第223号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰犯罪所得罪于2014年10月13日被偃师市公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰犯罪所得罪，2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2011年10月份的一天晚上，被告人黄某某在明知是犯罪所得的情况下，仍在本村火焦路路边以700元的价格从两名陌生男子处购买无手续、黑色“大阳110-2F”两轮摩托车一辆自用。经查，该车系偃师市缑市镇盆窑村张某某于2010年11月18日晚停放在偃师市区“五谷面馆”外的被盗车辆。经鉴定，该车买卖时价值3660元。现该车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，偃师市价格认证中心鉴定结论，偃师市公安局出具的扣押、发还物品清单，赃车照片及信息资料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃车已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 张 俊
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 ：周晨翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第246号
抗诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
原审被告人邓庆凯（别名小七），男，49岁，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；于2013年8月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2002年10月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2009年3月16日判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2003年12月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）二七刑初字第331号刑事判决。郑州市二七区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人邓庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月15日22时许，被告人邓庆凯在郑州市二环支路与瑞光路交叉口附近，以2000元的价格出售给张某某毒品两小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，一包毒品含有海洛因成分，重1.96克，另一包毒品含有咖啡因成分，重10.89克。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人邓庆凯的供述，被告人指认作案现场及毒品毒资照片，公安机关受案经过、到案经过、抓获经过，提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据，手机通话清单，情况说明，被告人前科材料及户籍证明，证人张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
郑州市二七区人民检察院抗诉称，郑州市二七区人民法院没有认定被告人邓庆凯的累犯情节，属认定事实错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人邓庆凯在庭审中对郑州市二七区人民检察院的抗诉理由不持异议。
经二审审理，查明被告人邓庆凯贩卖毒品的事实和证据与一审认定的相同，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，故邓庆凯依法构成累犯，抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓庆凯违反国家管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯；其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，依法构成累犯。原判认定上诉人邓庆凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但未认定邓庆凯具有累犯情节错误，导致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第331号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邓庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、张晓东。
被告：袁玉金。
被告：张香菊。
被告：袁波。
被告：袁成明。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告袁玉金、张香菊、袁成明、袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、张晓东到庭参加诉讼，被告袁玉金、张香菊、袁波、袁成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告袁玉金、张香菊于2009年10月19向原告申请办理自助循环农户小额贷款3万元，被告袁成明、袁波、袁玉金自愿三户联保。2009年11月1日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年10月19日被告袁玉金通过自助终端设备借款3万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告袁玉金、张香菊偿还借款3万元及利息，被告袁波、袁成明承担连带清偿责任。
被告袁玉金、张香菊、袁波、袁成明未作答辩。
经审理本院认定，被告袁玉金、张香菊系夫妻。2009年10月19日，被告袁玉金向原告申请借款3万元，被告张香菊在申请人配偶栏内签字。2009年11月1日，被告袁玉金作为借款人，被告袁波、袁成明作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2009年11月2日至2012年11月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2011年10月19日，被告袁玉金通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，原告于2012年10月4日、2014年7月8日、2015年1月26日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告袁玉金、袁波、袁成明间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告张香菊作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉金、张香菊于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告袁波、袁成明承担连带清偿责任；
三、被告袁波、袁成明承担保证责任后有权向借款人袁玉金、张香菊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告袁玉金、张香菊、袁波、袁成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 随志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第87号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月14日被大庆高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款200元，于2014年7月24日解除行政拘留，并于当日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人张××在大庆市人民医院急诊科门前将被害人姜××鼻子打伤，造成鼻骨骨折。经鉴定，被害人姜××所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月14日13时30分许，被告人张××与被害人姜××在大庆市人民医院急诊科门前，因垫付工友王国良医药费的问题而发生争执。张××用拳头将姜××的鼻子打伤，造成鼻骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人姜××所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张××近亲属已赔偿被害人姜××各项经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
被告人张××于2014年7月14日14时许主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、被害人姜××的陈述证实其被伤害的时间、地点及案发经过，与被告人张××的供述证实的内容基本一致。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，被害人姜××面部损伤与外伤有关，所受损伤属轻伤二级。
4、户籍证明证实，被告人张××犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、抓获经过、发破案经过证实，被告人张××系自首。
6、和解协议书证实，案发后，被告人张××近亲属已赔偿被害人姜××各项经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱遂山，男，汉族，1950年11月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人邱遂山与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱遂山申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱遂山的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2591号
原告：成明荣，女，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周兆军，男，1968年9月4出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告成明荣与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成明荣到庭参加诉讼。被告周兆军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借现金20万元正，现已过还款期，被告仍未归还。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20万元，并从2015年3月27日起至付清时止，按月利率2%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告周兆军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告周兆军向原告出具借条一张，载明：“今借到成明荣现金计贰拾万元正，（计20万元）。借期壹年。（计月息2分）。此款已计入本人账户。”被告周兆军在借条“借款人”处签名捺印。借条出具当日，原告向被告周兆军转帐支付了借款。审理中，原告称被告在借款后仅支付利息至2015年3月26日，未归还借款本金，也未支付后续利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、转帐回单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兆军欠原告成明荣借款20万元的事实，有被告周兆军出具的借条以及原告的转帐记录为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告周兆军还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%计付利息，因双方有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆军于本判决生效后五日内向原告成明荣归还借款本金20万元，并从2015年3月27日起至借款还清时止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周兆军负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费4300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘青容
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第691号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张贤江，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯抢夺罪于2012年8月15日被广东省佛山顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人张贤江犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人张贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月1日下午2时许，被告人张贤江乘坐002路公交车行至中山市人民医院对面公交车站时，趁车上乘客下车拥挤之机，盗走被害人陈某某背包内的三星牌GT-I9100型手机1部（价值人民币400元），后携赃下车换乘1路公交车逃离，逃至中山市白水井大街8号路段时，因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述赃物手机等物，归案后其如实交代了上述犯罪事实。案发后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张贤江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴赃情况说明、中山市公安局石岐区分局岐江派出所扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物移交清单、发还及处理物品、文件清单，辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1041号价格鉴定结论书、证人吴某某、蒙某某、肖某某的证言，被告人张贤江的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张贤江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张贤江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人张贤江有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘丽君
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00706号
原告徐某，居民。
被告韩某甲，居民。
委托代理人陆敬彬，居民。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某，被告韩某甲及其委托代理人陆敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1996年经他人介绍相识，1997年9月举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩子烨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，五共同语言，常因家庭所事发生争吵，被告有赌博及家庭暴力行为且对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙、韩某丙由原告自行抚养，共同财产依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生子韩子烨，婚生子韩某乙由被告抚养，另无夫妻共同财产需要分割。
被告韩某甲辩称：不同意离婚，希望原告能给予一次改过的机会。
本院经审理查明：原告徐某与被告韩某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩子烨。
上述事实，有户籍信息、结婚登记及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告徐某与被告韩某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告徐某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4943号
原告重庆市南川区林恺酒楼，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7，统一社会信用代码91500119MS5U38490L。
负责人王俊，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人娄必林，男，重庆市南川区林恺酒楼合伙人，住重庆市南川区。
被告重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春街130号，统一社会信用代码91500224774862245F。
委托代理人谷伟，男，重庆秦驰实业有限公司员工。
委托代理人秦意志，男，重庆秦驰实业有限公司员工。
被告周永波，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告练世云，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗文秀，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告雷廷槐，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗文秀、雷廷槐委托代理人练世云，男，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区林恺酒楼与被告重庆秦驰实业有限公司、被告周永波相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。开庭前，本院依法追加了练世云、罗文秀、雷廷槐为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区林恺酒楼的委托代理人向光见，被告重庆秦驰实业有限公司委托代理人谷伟，被告周永波，练世云，被告罗文秀、雷廷槐的委托代理人练世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区林恺酒楼诉称，被告重庆秦驰实业有限公司将其开发建设的位于重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7号商铺出租给原告经营酒楼。被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐经营的凯撒酒楼厨房经常有污水流入原告经营房屋内，致使房屋产生异味，从而导致酒楼无法经营。原告由此产生损失266200元。后双方协商未果，原告起诉至人民法院，请求判令：二被告连带赔偿原告停业损失费266600元（66550元/月×8个月÷2）。
被告重庆秦驰实业有限公司辩称，凯撒酒楼的经营者在装修时未能做好厨房防水导致原告经营房屋漏水，我公司并未参与该房屋的装修，不是漏水事故的侵权方。我公司于2013年1月22日交付给被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐的金佛尚城1-2-1号商铺，也就是现在凯撒酒楼的经营用房，系经合法程序施工、验收，房屋质量合格，经国家有关主管部门验收合格后取得了竣工备案登记，同时也经过了被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐等物权所有人的验收，有房屋验收交接表、业主房屋流转表为证。我公司已经多次协调并要求物管公司发函，已尽到了合理的通知义务。漏水问题直接影响了原告经营用房的物理属性，也间接影响了该房屋以后的继续出租，我公司作为原告经营用房的实际物权所有人同时也是实际受害者。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。
被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐辩称，我们四人系金佛尚城1-2-1商铺的业主，同时也是凯撒酒楼的实际经营者。但原告经营用房漏水的原因是因为房屋质量问题所致，并非我们装修所致。原告在租赁其经营用房的时候就明确知晓房屋漏水情况，在装修期间也找过我们要求我们解决，我们当时也明确告知原告是房屋质量问题。我们找过物业公司反馈过房屋漏水问题，并要求物业公司去找房屋开放商即被告重庆秦驰实业有限公司解决此问题，按后来物业公司明确表示被告重庆秦驰实业有限公司不处理此事。原告诉称酒楼停业的情况并不属实，事实状况是原告酒楼一直经营着，只是没生意的时候可能当天就没经营了。因此，我们不赔偿原告诉称的损失。
经审理查明，2015年10月13日，原告的七个合伙人（包括马兴敏、王平、张帮兰、张小容、李金泉、娄必林、王俊）与被告重庆秦驰实业有限公司签订了《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》。合同约定，原告租赁被告开发建设的位于重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7号商铺用于餐饮；租赁期限为5年，从2015年10月10日至2020年10月9日止。原告租赁上述商铺后进行装修并投入使用，并开设了林恺酒楼。被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐系金佛尚城1-2-1商铺的业主，同时也是凯撒酒楼的实际经营者。凯撒酒楼的厨房存在漏水问题。
庭审过程中，原告自述在装修前就发现房屋存在漏水问题，由于二被告相互推诿致使该问题一直未得到处理。对凯撒酒楼漏水原因问题，原告提出是二被告共同侵权所致；被告重庆秦驰实业有限公司提出系被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐在装修房屋时所致；被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐提出是被告重庆秦驰实业有限公司房屋质量问题所致。经本院依法释明，原告须对其提出的漏水问题系二被告共同所致这一主张依法承担举证责任，原告明确表示不论漏水问题是二被告中哪一方的行为所致，原告均不申请鉴定。同时，本院亦依法释明，对二被告各自提出之房屋漏水原因问题，二被告均应各自承担举证责任，二被告亦明确表示不申请鉴定。对原告主张的损失问题，原告明确表示本案中主张的停业损失费系人工工资损失，系2015年10月15日至2016年7月26日共计8个月期间原告雇请的27名员工的工资损失，按照每月66550元计算8个月再另行酌情主张50%。经本院依法释明，原告须对其主张的人工工资损失的合法性和合理性承担举证责任，原告明确表示没有证据补充。但原告在庭审过程中亦明确认可在2015年10月15日至2016年7月26日期间并未停止酒楼经营，只是因为漏水问题产生异味，严重影响了酒楼经营环境和酒楼的生意。
上述事实，有原告提交的《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》一份、《员工工资表》八份、《证实》二十四份、照片五张，被告重庆秦驰实业有限公司提交的《住房验收交接表》一份、《业主交房流转表》一份、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》一份、《1、2幢二层平面图》一份、《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》一份、《整改通知书》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告主张的人工工资损失，系原告在酒楼经营过程的正常经营开支，并不属于因房屋漏水而引发的财产损失范围，因此，本案中不论导致原告经营用房漏水的责任主体是谁，本院对原告主张人工工资损失的诉讼请求依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市南川区林恺酒楼的诉讼请求。
案件受理费5300元，减半交纳2650元（原告已预交），由原告重庆市南川区林恺酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4943号原告重庆市南川区林恺酒楼，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7，统一社会信用代码91500119MS5U38490L。负责人王俊，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人娄必林，男，重庆市南川区林恺酒楼合伙人，住重庆市南川区。被告重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春街130号，统一社会信用代码91500224774862245F。委托代理人谷伟，男，重庆秦驰实业有限公司员工。委托代理人秦意志，男，重庆秦驰实业有限公司员工。被告周永波，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告练世云，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告罗文秀，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告雷廷槐，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告罗文秀、雷廷槐委托代理人练世云，男，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区林恺酒楼与被告重庆秦驰实业有限公司、被告周永波相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。开庭前，本院依法追加了练世云、罗文秀、雷廷槐为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区林恺酒楼的委托代理人向光见，被告重庆秦驰实业有限公司委托代理人谷伟，被告周永波，练世云，被告罗文秀、雷廷槐的委托代理人练世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区林恺酒楼诉称，被告重庆秦驰实业有限公司将其开发建设的位于重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7号商铺出租给原告经营酒楼。被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐经营的凯撒酒楼厨房经常有污水流入原告经营房屋内，致使房屋产生异味，从而导致酒楼无法经营。原告由此产生损失266200元。后双方协商未果，原告起诉至人民法院，请求判令：二被告连带赔偿原告停业损失费266600元（66550元/月×8个月÷2）。被告重庆秦驰实业有限公司辩称，凯撒酒楼的经营者在装修时未能做好厨房防水导致原告经营房屋漏水，我公司并未参与该房屋的装修，不是漏水事故的侵权方。我公司于2013年1月22日交付给被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐的金佛尚城1-2-1号商铺，也就是现在凯撒酒楼的经营用房，系经合法程序施工、验收，房屋质量合格，经国家有关主管部门验收合格后取得了竣工备案登记，同时也经过了被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐等物权所有人的验收，有房屋验收交接表、业主房屋流转表为证。我公司已经多次协调并要求物管公司发函，已尽到了合理的通知义务。漏水问题直接影响了原告经营用房的物理属性，也间接影响了该房屋以后的继续出租，我公司作为原告经营用房的实际物权所有人同时也是实际受害者。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐辩称，我们四人系金佛尚城1-2-1商铺的业主，同时也是凯撒酒楼的实际经营者。但原告经营用房漏水的原因是因为房屋质量问题所致，并非我们装修所致。原告在租赁其经营用房的时候就明确知晓房屋漏水情况，在装修期间也找过我们要求我们解决，我们当时也明确告知原告是房屋质量问题。我们找过物业公司反馈过房屋漏水问题，并要求物业公司去找房屋开放商即被告重庆秦驰实业有限公司解决此问题，按后来物业公司明确表示被告重庆秦驰实业有限公司不处理此事。原告诉称酒楼停业的情况并不属实，事实状况是原告酒楼一直经营着，只是没生意的时候可能当天就没经营了。因此，我们不赔偿原告诉称的损失。经审理查明，2015年10月13日，原告的七个合伙人（包括马兴敏、王平、张帮兰、张小容、李金泉、娄必林、王俊）与被告重庆秦驰实业有限公司签订了《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》。合同约定，原告租赁被告开发建设的位于重庆市南川区西城街道渝南大道2号金佛尚城1-1-5、1-1-6、1-1-7号商铺用于餐饮；租赁期限为5年，从2015年10月10日至2020年10月9日止。原告租赁上述商铺后进行装修并投入使用，并开设了林恺酒楼。被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐系金佛尚城1-2-1商铺的业主，同时也是凯撒酒楼的实际经营者。凯撒酒楼的厨房存在漏水问题。庭审过程中，原告自述在装修前就发现房屋存在漏水问题，由于二被告相互推诿致使该问题一直未得到处理。对凯撒酒楼漏水原因问题，原告提出是二被告共同侵权所致；被告重庆秦驰实业有限公司提出系被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐在装修房屋时所致；被告周永波、练世云、罗文秀、雷廷槐提出是被告重庆秦驰实业有限公司房屋质量问题所致。经本院依法释明，原告须对其提出的漏水问题系二被告共同所致这一主张依法承担举证责任，原告明确表示不论漏水问题是二被告中哪一方的行为所致，原告均不申请鉴定。同时，本院亦依法释明，对二被告各自提出之房屋漏水原因问题，二被告均应各自承担举证责任，二被告亦明确表示不申请鉴定。对原告主张的损失问题，原告明确表示本案中主张的停业损失费系人工工资损失，系2015年10月15日至2016年7月26日共计8个月期间原告雇请的27名员工的工资损失，按照每月66550元计算8个月再另行酌情主张50%。经本院依法释明，原告须对其主张的人工工资损失的合法性和合理性承担举证责任，原告明确表示没有证据补充。但原告在庭审过程中亦明确认可在2015年10月15日至2016年7月26日期间并未停止酒楼经营，只是因为漏水问题产生异味，严重影响了酒楼经营环境和酒楼的生意。上述事实，有原告提交的《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》一份、《员工工资表》八份、《证实》二十四份、照片五张，被告重庆秦驰实业有限公司提交的《住房验收交接表》一份、《业主交房流转表》一份、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》一份、《1、2幢二层平面图》一份、《金佛尚城（凯撒皇庭）商铺租赁合同》一份、《整改通知书》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告主张的人工工资损失，系原告在酒楼经营过程的正常经营开支，并不属于因房屋漏水而引发的财产损失范围，因此，本案中不论导致原告经营用房漏水的责任主体是谁，本院对原告主张人工工资损失的诉讼请求依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区林恺酒楼的诉讼请求。案件受理费5300元，减半交纳2650元（原告已预交），由原告重庆市南川区林恺酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年十月二十八日书 记 员 龙军宏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2983号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：李某某，男，2002年10月8日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7837号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈兴东。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈兴东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一�年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2561号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告王安全。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告王安全房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第104号
原告罗俊业。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告麦瑞娟。
被告潘滨成。
法定代理人潘少开。系被告潘滨成的胞姐。
原告罗俊业诉被告麦瑞娟、被告潘滨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦，被告的法定代理人潘少开到庭参加诉讼，被告麦瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告麦瑞娟与原告签订了一份借款合同，合同约定被告麦瑞娟向原告借款20000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款后，经原告多次催讨，被告麦瑞娟一直未能履行还款义务。另，被告潘滨成与被告麦瑞娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘滨成应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告麦瑞娟立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告潘滨成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘滨成辩称，1.答辩人对本案的借款不知情；2.涉案借款是否为被告麦瑞娟所借，是否有实际发生，答辩人均不知情。
本院受理本案后，依法向被告麦瑞娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦瑞娟没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供证据及被告潘滨成的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告麦瑞娟的身份证复印件、被告潘滨成的人口信息差查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告潘滨成对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
被告潘滨成对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.借款合同、收据、自助业务回单各一份，证明被告麦瑞娟向原告借款20000元的事实。
被告潘滨成对其真实性有异议，不清楚该笔借款的形成情况。
被告潘滨成、被告麦瑞娟在诉讼中均未向本院提交证据。被告麦瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审辩证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，与本案有关联，本院予以确认；
2.对原告提供的证据3，因借款合同、收据及银行转账单能相互印证，虽然被告潘滨成对其真实性不予确认，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月19日，被告麦瑞娟与原告签订了一份借款合同，内容为：乙方（麦瑞娟）因资金周转需要向甲方（罗俊业）借款，甲方同意向乙方出借款项的金额为人民币20000元（大写贰万元），乙方指定收款账号。借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告麦瑞娟的账户转账支付了款项16600元，并由被告麦瑞娟出具了收据确认收取原告交付的借款20000元。
诉讼中，原告称借款中的3400元系现金支付。
借款发生后，原告多次催讨涉案债务未果，遂于2014年1月27日向本院提起诉讼。
另查，被告麦瑞娟与被告潘滨成于1997年11月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告麦瑞娟之间的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告潘滨成提出抗辩，认为无法确认被告麦瑞娟的借款事实，但没有提供证据予以证明，故原告请求被告麦瑞娟归还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持；至于原告的利息请求，根据借款合同的约定，借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反禁止性的法律法规，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月19日起计至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
至于被告潘滨成对被告麦瑞娟的上述债务是否应当承担连带清偿责任。根据原告提供的婚姻证明，被告麦瑞娟和被告潘滨成系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告潘滨成提出抗辩，认为本案债务并非夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务系被告麦瑞娟的个人债务并为债权人所知，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务为被告麦瑞娟和被告潘滨成的夫妻共同债务。原告请求被告潘滨成对被告麦瑞娟的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦瑞娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告罗俊业偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告潘滨成对被告麦瑞娟上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费402.5元（原告已预交），由被告麦瑞娟、潘滨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏惠敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更872号
罪犯欧阳龙辉，男，1991年11月15日出生，湖南省宁远县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年10月9日作出了（2014）清新法刑初字第126号刑事判决，认定被告人欧阳龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳龙辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳龙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙辉减去有期�刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第06351号
原告陈胜德，1964年4月3日出生。
被告龙永强，1976年7月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道37号新华花园5楼。
法定代表人姓名不详，职务不详。
原告陈胜德与被告龙永强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序独任审判。
审理过程中，原告陈胜德以其与被告达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文锦颐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈胜德负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1053号
原告王红军，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘清华、李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告宋东明，男，汉族，住驻马店市。
原告王红军与被告宋东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年6月10日开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人刘清华、被告宋东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2012年8月15日，在驻马店市运输公司三车队家属院内，原告王红军酒后因修车与修车师傅宋喜玲发生矛盾，后被告宋东明用砖块把原告拍成重伤。经鉴定为七级、九级两处伤残。为此，要求被告赔偿原告医疗费84108.58元、伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费4376.04元、误工费5344.51元、伤残赔偿金74582.99元、被抚养人生活费69534.04元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计273035.16元。
被告宋东明辩称，原告王红军殴打其父亲宋喜玲在先，造成宋喜玲轻微伤，宋喜玲费用是自己支付的。且其是在多次制止未果的情况下拿砖砸了原告的头，没有主观故意。其报警后原告就走了，原告受伤其当时并不知道，事后才知道。
经审理查明，2012年8月15日14时许，原告王红军酒后到驻马店市运输公司三车队家属院找宋喜玲修电动车，遭到宋喜玲拒绝，二人发生争执，后进行厮打，宋喜玲儿子即被告宋东明见状，遂持砖头砸原告王红军头部一下，致使原告王红军受伤。2012年8月16日5时，原告被送到驻马店市中心医院救治，入院诊断：左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成。2012年9月18日出院，住院33天，出院诊断：左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧脑疝形成，左眼失明。花费医疗费48681.36元，通过驿城区新型农村合作医疗办公室报销17715.47元。2012年12月10日，原告入住驻马店市中心医院住院进行左侧额颞顶部露骨缺损修补手术，2012年12月22日出院，住院12天，花费医疗费33107.95元，通过驿城区新型农村合作医疗办公室报销10622.31元。期间原告在驻马店市中心医院、驻马店市第一人民医院、第二中医院、159医院、武汉市普仁医院门诊治疗，花费医疗费2220.07元。以上医疗费共计84009.07元。2013年4月9日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定其伤残等级为八级、九级伤残，支出鉴定费700元。
原告为农业户口，两次住院均由其妻子余玲娟护理。原告之父王福，1956年7月15日出生，之母刘好妮，1954年11月5日出生，长子王博，2003年2月15日出生，次子王一宸，2005年9月12日出生，以上均为农业户口。王福、刘好妮共生育两子女。
2013年8月22日，本院作出（2013）驿少刑初字第122号刑事判决书，被告宋东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王红军与被告父亲宋喜玲发生纠纷后，被告用砖砸伤原告的事实清楚，有当事人陈述、本院作出的刑事判决书及原告住院治疗的相关病历等证据相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费84009.38元，扣减新农合报销28337.78元，余额55671.6元，予以支持。2、住院伙食费900元（每天20元×两次住院合计45天）。3、营养费450元（每天10元×45天）。4、误工费，原告系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算至定残前一天2013年4月8日，共236天，经计算为5479.95元（8475.34元／年÷365天×236天），原告请求5433.51元，本院予以准许。5、护理费，原告两次住院共计45天，应参照按上年度居民服务业29041元／年计算，经计算3580.4元（29041元／年÷365天×45天）。6、伤残赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为八级、九级，伤残赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为55937.24元（8475.34元／年×20年×33%）。7、鉴定费700元，系实际支出，予以支持。8、交通费，原告请求1000元，但未提供证据，本院不予支持。9、原告受伤，其父母、两儿子为其被扶养人，原告请求该些人的被扶养人生活费，应予支持。因均为农村户口，其抚养费应按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的计算，并扣除其他扶养人应承担的份额，经计算，王福、刘好妮扶养费均为18571.51元（5627.73元／年×20年×33%÷2人）、王博扶养费为7428.6元（5627.73元／年×8年×33%÷2人）、王一宸扶养费为10214.33元（5627.73元／年×11年×33%÷2人），上述扶养费共计54785.95元。以上损失合计177458.7元。原告酒后滋事是本案的诱因，对引发事端有过错，原告自负损失的30%，被告承担原告70%的赔偿责任，计款124221.09元。原告请求的精神抚慰金，因原告伤残八级、九级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定为10000元。以上合计款为134221.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告宋东明于判决生效后十日内赔付原告王红军医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计134221.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1050元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 高婷婷
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第341号
原告李文芝，女，1943年10月7日出生。
原告王承英，女，1967年10月12日出生。
原告陈英军，男，1984年4月1日出生，缺席。
原告罗国川，男，1965年12月13日出生。
四原告共同委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姬周和，男，1949年10月7日出生。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李文芝、王承英、陈英军、罗国川诉与被告姬周和相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月17日�开开庭审理了本案。原告李文芝、王承英、罗国川及其共同委托代理人余明选，被告姬周和及其委托代理人张秀光到庭参加了诉讼，原告陈英军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告与2007年分别购买了台拱镇军民路6号1东1单元2至6层商品房，在房屋西南侧面留了一扇窗口供原告的房屋客厅采光和通风。原告的房屋西南侧面与被告旧砖房（两层）相邻，两房物之间有约1.2米的间距，原告房屋采光和通风均无任何阻碍。至今年初，被告拆除旧房修建新房，紧贴四原告房屋的西南侧面墙体修建，两房屋墙体之间不到5公分左右的间隙，被告的建房严重妨碍和即将妨碍原告房屋的采光和通风。四原告多次向被告提出停止修建、拆除房屋，但屡遭到被告的无理拒绝。仍然我行我素，继续施工修建。至今，被告修建的房屋到三层，已将原告李文芝的房屋客厅窗户完全遮挡，房屋客厅无任何采光和通风之处，房屋已经丧失了人居功效，而原告王承英、陈英军、罗国川的房屋客厅窗户也即将面临完全被遮挡的妨害。
《民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，而被告修建的房屋已经和即将妨碍原告房屋的采光和通风，违反了法律规定，破坏了相邻关系，且被告是占用公共用地来修建房屋，因此四原告诉请法院，请求判决被告停止修建房屋、拆除遮挡原告房屋采光和通风的新建房屋。
被告辩称：我在自己的宅基地范围内修建房屋，没有违法，原来的公共通道是我家留来自己走的，公共通道的地也是我家宅基地范围内，影响原告方的采光日照是由于以前原告没有预留足够空间造成的。原告方的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2007年，四原告购买了位于被告姬周和房屋东北面的商品房四套，四套房屋位于该栋楼的第二层、第三层、第四层、第五层，四套房屋除了前后墙体已经开窗外，在西南面（侧面）即靠近被告家那面的墙体也开了一个约四平方米的客厅窗户。位于四原告西南面的被告姬周和的旧房屋是砖混结构三层楼。四原告西南面的房屋墙体和被告旧房屋墙体相隔1米左右，双方和睦相处居住至今。2013年初，被告姬周和在自家取得的国有划拨土地上拆旧房建新房，新建的房屋离四原告房屋西南面墙体只有5-9厘米，现被告新房屋已经修到四楼，被告新修的房屋已经完全遮挡了原告李文芝、王承英房屋靠近被告姬周和那面的客厅窗户。另查明，被告修建新房屋没有办理建设规划许可证和建设施�许可证，修建的房屋属于台江县城市规划区内。被告新修建的房屋因影响四原告的采光日照，四原告原已向台江县住房和城乡建设局反映，台江县住房和城乡建设局于2013年7月24日向被告发出《违法建设停工通知书》，但被告还是将房屋修到了四楼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设、限期拆除或者没收违法建筑、构筑物或者其他设施；影响城市规划尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正，并处罚款。”本案中，被告姬周和新建的房屋是在城市规划区内，在拆旧房扩建新房时，因为没有到有关部门办理建设规划许可证和建设施工许可证，台江县住房和城乡建设局对其发出违法建设停工通知书，但被告还是继续修建，影响了原告的房屋采光日照，因此被告继续修建房屋的行为，是行政管理的范畴，应由相关部门处理，不属于民事案件受案范围。另外，原告认为被告占用公共通道土地建房可向有关职能部门反映。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文芝、王承英、陈英军、罗国川的起诉。
案件受理费30元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘年�
审 判 员 张 建 生
人民陪审员 龙 胜 英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 胜 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03533号
罪犯薛爱国，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）宜刑初字第3号刑事判决，以被告人薛爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。执行中，二0一二年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯薛爱国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛爱国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛爱国减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月12日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0018号
申请执行人张治中。
被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。
法定代表人蒋瑞安，该公司总经理。
张治中与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0160号。因被执行人及财产所在地均在洪泽县辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
张治中与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第41号裁决书］，由洪泽县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙晓锐
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1244号
申请执行人：赖侦，男，1975年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县佳辉房地产开发有限公司，地址：兴国县潋江镇将军大道金茂大厦1单元16楼1-2号。
法定代理人:蔡某，系该公司理事长。
本院在执行申请执行人赖侦诉被执行人兴国县佳辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为30.63万元及利息，案件受理费4400元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00017号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人肖某。
被执行人张某。
竹溪县人口与计划生育局依据发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执字第00138号执行裁定书，于2012年5月30日向本院申请执行肖某、张某社会抚养费，申请执行标的为18432.00元。本案在执行期间，因被执行人肖某、张某外出且无财产可供执行，本院于2012年6月25日裁定终结本次执行程序。
竹溪县人口与计划生育局于2013年12月21日再次向本院申请执行，在执行过程中，被执行人肖某、张某主动向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳了社会抚养费18432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执字第00138号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 王 晟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙少华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审65号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张军帅。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月13日作出义运罚字（2015）33078251201500195号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月13日9时40分左右，驾驶皖S.JS6**轿车在义乌市工人北路长春小区招揽乘客叁名到义乌市赵宅小区三街55号，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市赵宅小区三街55号时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2015年12月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月13日作出的义运罚字（2015）33078251201500195号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民四初字第155号
申请人中国创×股份有限公司。
法定代表人赤星某某，该公司董事长。
委托代理人于某，广东广×律师事务所律师。
被申请人陈某某，女。
申请人中国创×股份有限公司与被申请人陈某某股权转让合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理，案号为SHENT2011065。2011年5月23日中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会转来申请人中国创×股份有限公司的财产保全申请，请求冻结或查封被申请人陈某某价值人民币460万元的财产，并由案外人唐某自愿以其所有的位于深圳市南山区高新南环路东×园4号楼1401的房产为申请人财产保全申请提供担保。
本院查明，唐某名下的位于深圳市南山区高新南环路东×园4号楼1401的房产经深圳市乐×房地产评估经纪有限公司评估，确定在评估时点2011年5月6日的评估价值为人民币4603285元。
本院认为，申请人中国创×股份有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第317条、《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人唐某名下的位于深圳市南山区高新南环路东×园4号楼1401的房产；
二、查封被申请人陈某某的财产，以价值人民币460万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 周洁（兼）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第153号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2013年7月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道上清溪桥头前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中的酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措�凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人简项信息》，《车辆信息》，《前科查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许宏娇