天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61625号
原告：董继明，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍住所地吉林省梨树县，现住天津市滨海新区，
被告：石乃辉，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334198H。
主要负责人：巩建，经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
原告董继明与被告石乃辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继明，被告石乃辉，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4434.77元、误工费8120元、营养费及伙食费3000元，交通费1060元、车辆损失维修费800元、护理人员误工费3500元，共计20914.77元。事实与理由：2017年11月10日17时51分，石乃辉驾驶津Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至与天元路交口右转弯时，未及时发现在非机动车道内由北向南直行的董继明驾驶的电动自行车，两车接触后，造成两车损坏及董继明受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，石乃辉承担事故全部责任，董继明不承担事故责任。原、被告对损害赔偿经协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石乃辉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆保险足以赔偿原告，应由保险公司直接赔偿原告。另外，在事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元左右，票据已经交给保险公司，具体金额不详。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。石乃辉驾驶的机动车在人寿财险公司投保交强险及限额300000元的商业三者险各1份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对原告没有医院外购证明的药费及与本次交通事故伤害无关的医药费不予认可。原告的建休时间有重复，应予剔除，并且建休证明没有一一对应的挂号条，病历本上无记录，被告不予认可。原告请求误工费应提供证据证明其产生的实际损失。被告同意赔偿原告200元交通费。原告请求营养费及护理费，因为原告没有住院且没有医嘱，被告不同意赔偿。被告对原告请求的电动车损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故事实及事故责任认定、保险公司承保情况均无争议，本院予以确认。
原告因交通事故导致头外伴面部软组织挫伤；右肩部软组织挫伤；右肩部皮肤裂伤；右膝软组织挫伤；胸壁软组织挫伤，到天津市滨海新区大港医院治疗，原告支出医疗费2578.82元，其余医疗费由被告石乃辉支付。此外，原告还在药店购买头孢地尼分散片、英太青、痹祺胶囊、芬必得、云南白药，支出药费1335.02元，购买京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏、蓝苓口服液、清开灵分散片，支出药费520.93元。原告经医院建议休息至2018年1月24日。原告的电动自行车因交通事故损坏，原告购买配件修理，支出800元。
上述事实，有当事人当庭陈述、指定就诊证明信及诊断证明、病历手册、检查报告单、医疗费票据、外购药费发票、电动自行车配件发票、交通费票据等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告石乃辉驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告方机动车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告在医院治疗，支出医疗费2578.82元，本院予以支持。原告在药店购买头孢地尼分散片、英太青、痹祺胶囊、芬必得、云南白药，支出药费1335.02元，经查上述药物的功效用于治疗原告因交通事故造成的伤害，本院予以支持。原告购买京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏、蓝苓口服液、清开灵分散片，支出药费520.93元，上述药物与原告的交通事故伤害无关，本院不予支持。原告的医药费本院共支持3913.84元。2.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因交通事故受伤到医疗机构建议休息至2018年1月24日共误工75天，原告按天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资标准41920元请求误工费8120元合理，本院予以支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求护理费，本院根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.1.2条规定，按天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资标准41920元酌情支持原告7天的护理费803.60元。4.营养费。原告因交通事故受伤，请求营养费，本院根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.1.2条规定，酌情支持原告营养费350元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求交通费1060元，本院根据本案实际情况酌情支持300元交通费。6.车损。原告的电动自行车因本案交通事故损坏，原告购买配件修理电动自行车支出800元,被告人寿财险公司不认可车损，但未提供相反证据证明，亦未提出车损鉴定申请，本院对被告的抗辩主张不予支持，被告应赔偿原告车损800元。本案原告损失本院共支持14287.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董继明损失14287.44元（董继明开户银行账户，中国农业银行天津大港支行6228480028022004577）；
二、被告石乃辉不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（系减半收取），由被告石乃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。