浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第250号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2004年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2012年11月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年5月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴奕峰，农民。2009年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2012年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月28日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人赵某、吴奕峰犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人赵某、吴奕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2012年8月18日11时许，受项伟兵召集，被告人赵某用项伟兵交给其的现代商务车带工具载着被告人吴奕峰及三个外地人跟着项伟兵的车子到城关建设西路路口，被告人吴奕峰将项伟兵打人意图传达后，在潘志明指点下，被告人吴奕峰、赵某伙同外地人从车上拿工具，冲进江西小炒店，对与胡某甲一起的被害人芦海波进行砍打，致使芦海波受伤。被告人吴奕峰持刀欲砍胡某甲时，胡某甲关门躲进江西小炒店后面，被告人吴奕峰伙同外地人一起对江西小炒店进行踢打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人芦海波的身体损伤程度为轻伤。2.2012年8月20日晚上，受项伟兵召集，被告人赵某、吴奕峰伙同王琰瑜、吴检洁坐项伟兵的车子带作案工具寻找胡某甲报复，跟着吴政卫的车子到仙居城关神话酒吧门口，发现胡某甲的轿车，吴政卫车上的人持工具对停在酒吧门口胡某甲所有的轿车进行砍打。被告人赵某、吴奕峰等人随即持工具冲过去时，开车的姜某开车逃离现场。经价格鉴定，被砸轿车损失共计13160元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人赵某、吴奕军的供述和辩解，同案吴检洁、王琰瑜等供述，被害人芦海波的陈述，证人王某等证言，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，视频资料，辨认笔录及照片，户籍证明，前科查询及归案经过等证据。认为被告人赵某、吴奕峰的行为均构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项定罪处罚。被告人吴奕峰系累犯，依法应予从重处罚；其指使吴检洁作伪证，应酌情予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。被告人赵某对自己的行为避重就轻，不能认定认罪态度好。
被告人赵某对起诉书指控的第一节犯罪事实没有异议；对起诉书指控的第二节犯罪事实有异议，辩解当时项伟兵仅是说神话酒吧那边有人打架，叫其去看一下，没有叫他们参与打架，等到他们赶到神话酒吧时，被砸的车辆已开走，他们没有参与拷车。
被告人吴奕峰对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解芦海波系被外地人砍伤，其没有砍芦海波。
经审理查明：
一、2012年8月18日11时许，受项伟兵（另案处理）召集，被告人赵某驾驶项伟兵提供的现代商务车及砍刀等工具，载着被告人吴奕峰及三个外地人赶至位于本县城区建设西路的江西小炒饭店，站在饭店门口的潘志明（另案处理）指着正在饭店里面吃饭的胡某甲、芦海波方向对被告人赵某等人说“白是格个是”。被告人赵某、吴奕峰等人即持刀冲进饭店，被告人吴奕峰持刀砍伤被害人芦海波右手，被害人芦海波的右背部也被砍伤。胡某甲躲进饭店里面的房间并关上房门，与被告人赵某、吴奕峰一起的几个人持刀对门进行击打。被害人芦海波因外伤至右手第3、4掌骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人芦海波的右背部有一处长4.5cm的缝合创口，其因外伤致右手第3、4掌骨骨折，损伤程度构成轻伤。
2.被害人芦海波陈述，潘志明从小店外面进来，指着其和跃军的方向讲：就是格个是。跟在潘志明后面的几个小后生即持刀砍过来，吴奕峰朝其头上砍，其用右手挡，右手被砍伤，其右上后背、左腰部也被砍伤。胡某甲往饭店里面的房间走，并把门关上，有几个小后生用刀砍门，并用脚踢门。
辨认笔录：被害人芦海波辨认出将其砍伤的吴奕峰。
4.证人证言
（1）证人王某（与胡某甲同桌吃饭）证言，潘志明带着十几个人过来，指着胡某甲和芦海波的方向讲：就是格个是。潘志明后面的人拿刀捺上来，胡某甲往店里面的房间跑，几个小后生踢房间的门，用刀砍门。芦海波的右手和背上都是血，如何被砍其没有看见。
（2）证人丁某（与胡某甲同桌吃饭）证言，潘志明带了十几个人到饭店，指着胡某甲和芦海波的方向讲：就是格个是。潘志明后面的人拿着刀捺上来，胡某甲往饭店里面的房间跑。吴奕峰拿刀往芦海波头上砍去，芦海波用右手挡，还有几个小后生在踢店里面房间的门，用刀砍门。
（3）证人胡某甲证言，当时其和芦海波等人在饭店吃饭，潘志明带着吴奕峰、小波等人到饭店，指着其和芦海波的方向讲：就是格个是。潘志明后面的人就拿着刀捺上来，其往饭店里面的房间走，把里面房间的门锁上，听到外面有人用刀砍、用脚踢门。后其看到芦海波手、背上、腰上被人砍了一刀，怎么被砍没有看到。事情起因可能是因为其与潘志明有点小事吵过，潘志明要报复。
（4）证人张某（与胡某甲同桌吃饭）证言，潘志明进来，后面跟着十几个带刀和铁棍的后生，潘志明指着胡某甲讲：就是格个是。拿刀的人就冲向胡某甲，胡某甲逃到小店后面一间房间，关上房门，冲过来的人用刀砍门。其看到芦海波手受伤流血。
（5）证人胡某乙（与胡某甲同桌吃饭）证言，潘志明带了十几个人拿着开山刀等工具，潘志明指着胡某甲对身后的人说就是这个人，十几个后生捺上来要砍胡某甲，胡某甲往饭店里面的房间跑，芦海波拿起凳子把对方人挡住，对方就砍向芦海波。
（6）证人韩某甲、韩某乙（系江西小炒店店主夫妇）证言，证明当天在其店内发生打架，一方有砍刀，一方没有工具，有两个人躲进其店内后面房间，持砍刀一方用刀砍门，一个人手被对方用刀砍伤。
5.被告人赵某供述，项伟兵叫其和吴奕峰到出租房楼下，交给其一辆现代商务车，车上已坐了三个外地人，并放有砍刀等工具，其和吴奕峰坐上车后跟着项伟兵的车至建设西路路口，项伟兵对其等人说潘志明已在江西小炒饭店，叫其等人快点过去。其与吴奕峰等人即持刀至江西小炒饭店，潘志明指着里面那个人说“白是格个是”，胡某甲他们就往后门逃走，两三个外地人冲进去拷门，没有看到吴奕峰在现场的行为。
6.被告人吴奕峰在侦查阶段多次供述，其接到项伟兵的电话后与赵某一起到出租房楼下，项伟兵给了一辆现代商务车，车上有三四个外地人，赵某开着这辆车跟着项伟兵的车，路上项伟兵打电话说往江西小炒方向开，去吓吓对方，对方如果反抗的话就把对方打掉。赵某开车跟至建设西路路口，项伟兵跑过来说潘志明在前面，叫其等快去江西小炒店。其与赵某等人赶至江西小炒店，潘志明指着里面那桌说“白是格个是”，其第一个冲进饭店，对方一个人想夺刀，其一刀砍在那个人右手，那个人转身逃，其又一刀砍在那个人背部。对方有两个人往后门逃去，两三个外地人冲过去拷门。案发后，因自己是累犯，怕被重判，就按项伟兵说的找吴检洁为其顶罪。
7.同案吴检洁供述，因吴奕峰是累犯不能判缓刑，自己没有前科，以为可以判缓刑，就同意帮吴奕峰顶罪，后按吴奕峰和赵某所说的向公安机关供述了江西小炒店的打架经过，其实自己没有参与打架。
8.同案王琰瑜供述，吴检洁投案前与自己说过他要帮吴奕峰顶罪。
9.辨认笔录，被告人赵某、吴奕峰辨认潘志明，芦海波、胡某甲辨认潘志明。
10.现场勘验笔录及照片、视频资料，证明案发现场情况。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，本院予以确认，足以认定上述事实。被告人吴奕峰在侦查时及当庭辩解其没有砍伤被害人芦海波、系外地人砍伤芦海波，与上述证据证明的事实不符，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
二、2012年8月20日晚上，受项伟兵召集，王琰瑜驾驶项伟兵提供的车辆载着被告人赵某、吴奕峰和吴检洁，带作案工具寻找胡某甲报复。王琰瑜驾车跟着吴政卫（另案处理）的车子至本县城区神话酒吧门口，发现胡某甲所有的车牌号为浙J×××××的越野车停在酒吧门口，吴政卫的车即停在越野车左侧，车上人员持工具下车对越野车进行砍打，被告人赵某、吴奕峰等人随后赶到并持工具冲过去时，姜某开着胡某甲的越野车逃离现场。经价格鉴定，被砸的越野车损失共计人民币13160元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人赵某供述，江西小炒店打架结束后，8月20日晚上，项伟兵换了一辆车给其等人，车上有工具，由王琰瑜驾驶，项伟兵打电话叫其等人跟着吴政卫的车去拷对方的车，其和吴奕峰、吴检洁等到神话酒吧门口时，看到吴政卫的车停在对方车的左侧，车上的人下车拷了对方的车，对方车发动开走时，吴政卫车上的人还追过去，吴奕峰和吴检洁追到车前时，其叫他们两人回来了。
2.被告人吴奕峰供述，8月20日晚上，项伟兵叫其等人和吴政卫他们一起再去找一下胡某甲，之后其和赵某、吴检洁、王琰瑜一起乘车跟着吴政卫的车到神话酒吧门口，吴政卫把车停在对方车的左边，车上下来三四个人持铁棍等东西开始拷车，其和吴检洁、赵某拿着铁棍等工具冲过去，快要冲到车边的时候，对方车已开走了。
3.同案吴检洁供述，吴政卫的车停在那辆越野车左前方，车上下来七八个人拿着刀等东西冲过来拷那辆车，其和吴奕峰、赵某也拿着刀走到那辆车的左前方，那辆车被吴政卫他们拷了几下就发动开走了，自己方没有拷到车。
4.同案王琰瑜供述，其跟着吴政卫的车到神话酒吧，吴政卫的停下来，吴政卫和他车上的人拿着刀下来就砍那辆越野车了，其车上的吴奕峰、赵某和吴检洁也拿着刀冲过去过，但是对方的车已经走了，他们没有拷到对方的车。
5.同案吴政卫供述，吴奕峰他们的车跟着自己的车到神话酒吧门口，自己把车停在越野车前面，车上的人就下来拷车，赵某、吴奕峰等人也拿着刀冲过来，对方车就往前面开走了。
6.证人丁某、姜某证言，证明姜某开着胡某甲的越野车载着丁某停在神话酒吧门口，后从停在越野车前面和左边的车上下来十余个人持刀对越野车进行砍打，后姜某开车逃跑。
7.辨认笔录，被告人吴奕峰和吴检洁、王琰瑜辨认“小波”即吴政卫。
8.勘查笔录及照片，证明本笔案发现场情况。
9.行驶证复印件，证明车牌号为浙J×××××车辆车主系胡某甲。
10.价格鉴定意见书，证明被毁的浙J×××××汽车挡风玻璃等物品价值人民币13160元。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，本院予以确认，足以认定上述事实。被告人赵某辩解没有参与神话酒吧前拷车，与上述证据证明的事实不符，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
案发后，被告人赵某、吴奕峰分别于2013年11月28日、10月23日向仙居县公安局投案。
被告人赵某、吴奕峰的归案经过、身份证明、前科查询及前科判决书等证据经质证在案。
本院认为，被告人赵某、吴奕峰共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，共同参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴奕峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。两被告人能主动归案，均酌情予以从轻处罚。对两被告人综合其在共同犯罪中的情节的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年9月8日止。）
二、被告人吴奕峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。