广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第836号
原告：罗某秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：赖某华，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告罗某秀诉被告赖某华离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗某秀及其委托代理人成劲松，被告赖某华及其委托代理人官秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某秀诉称：2006年6、7月份，原、被告通过网络聊天认识。2007年10月17日，原、被告登记结婚。婚后，被告很少回家，其收入极少用于补贴家用，而原告在家种菜。2012年底，被告从原告处拿走3万多元，2013年初又瞒着原告在村委领取了2012年的土地征收款48000多元。2013年4月，被告发短信给原告，自述在外面与第三者同居，并已生育小孩。自2012年年底，被告即经常无故和原告吵架，双方感情日益冷淡。现在原告已不敢回家，只好在亲戚家借住。被告的上述行为已严重伤害了原告的感情。原、被告婚后获得的共同财产主要有：现住的房屋一栋两层及屋内家具，被征地拆迁房屋、土地的拆迁补偿款安置费、青苗补偿费等13万余元。除共同财产平均分配外，原告要求被征收地39平方米的安置地归原告所有。原告曾于2013年11月向浈江区法院起诉离婚，2014年1月8日浈江区人民法院作出（2013）韶浈法民一初字第1124号民事判决，判决不准离婚。之后双方无法和好，分居至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。由被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、判令夫妻共同财产平均分配。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖某华辩称：被告与原告于2006年6月相识，于2007年10月17日登记结婚。被告与原告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事致双方经常吵架。最重要的是原告隐瞒婚史，导致婚后几年来家庭成员关系紧张。从2012年10月起，原告就开始离家出走，并将婚后所购买的电器全部搬走。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方性格不合，兴趣各异、话不投机、难以共同生活，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。2013年11月27日，原告向浈江区法院起诉要求离婚，2014年1月8日浈江区法院作出不准原被告离婚后，双方没有任何和好的行动，双方仍各自的生活，夫妻关系没有任何改善。综上所述，原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻关系的条件，应予以解除婚姻关系，恳请人民法院支持原告离婚诉讼请求，驳回原告的其他请求。
经审理查明：2006年6月，原、被告通过网络聊天认识。2007年10月17日，原、被告登记结婚。婚后，双方没有生育子女。由于被告常年在外打工，其收入较少补贴家用，导致原、被告常因家庭经济问题产生夫妻矛盾。2013年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月8日，本院作出（2013）韶浈法民一初字第1124号民事判决，不准原被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，仍各自生活，互不履行夫妻义务。2014年8月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中，被告承认双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚，但双方对夫妻共同财产的分割未能达成协议。
查明，原、被告结婚前，被告的父母亲在韶关市浈江区新韶镇大陂村民委员会水口村小组41号建有一层楼房。原、被告婚后在该楼房自住部分上加建了一层楼房用以居住。被告父亲赖荣斌于2005年死亡，被告母亲邓群娣于2014年2月死亡。诉讼过程中，原告申请本院调查原、被告双方因水口村小组土地征收应领取的青苗补偿款、安置补偿款及土地补偿款的金额。经本院去函有关单位，2014年10月10日，韶关市浈江区新韶镇人民政府复函：1、对大陂村委水口村韶集建（1995）字第040200270号集体土地的征收补偿金额是拆迁公司负责补偿。2、对征收污水处理厂和水口村屋背岭土地赖某华、邓群娣的补偿款为：赖某华青苗补偿款10045元、安置补偿款28394.30元、土地补偿款19895.70元（注安置补偿款和土地补偿款按照村委会村规条约的分成比例）；邓群娣青苗补偿款60610元、安置补偿款59922.85元、土地补偿款47742.15元（注安置补偿款和土地补偿款按照村委会村规条约的分成比例）。2014年10月20日，韶关市大地实业有限公司房屋拆迁咨询服务分公司复函：1、已补偿邓群娣Ｄ36房屋位于大陂水口村前公路对面鱼塘边上，房屋补偿金额131480.72元；2、未补偿邓群娣、赖某华、罗某秀Ｄ7房屋位于大陂水口村村内（右边与赖红坤房屋相邻），经市浈江区新韶镇大陂村村民委员会核实，该房屋与韶集建（1995）字第040200270号集体土地建设用地使用证（土地使用证：赖荣斌，地址：新韶大陂水口村，地号：040210013，用地面积叁拾玖平方米）同为一房屋。因存在争议未补偿，房屋核价补偿金额31017元。另大陂村委会2014年10月20日出具证明：被告赖某华在污水处理厂征地中，征得旱地0.25亩，共获得旱地安置费3226元，该安置费未发放。原告要求对上述款项进行依法分割，被告认为上述款项大部分不是夫妻共同财产，不同意进行分割。
另查明，2014年10月14日，大陂村委会出具证明，证明内容为：根据我大陂村委会2007年村民代表大会关于征地补偿方案第一条，村民利用村委集体土地改造鱼塘、菜地、园地、旱地，遇国家征地有安置费时，村委和村民各得50%的规定，土地补偿款一律计入集体所有。原告同意按上述比例分配补偿款。
上述事实有结婚证、民事判决书、集体土地建设用地使用证、证明等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，但双方结婚后，夫妻感情较为淡薄。原、被告经法院判决不准离婚后，仍无和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告也认为双方已无和好可能并同意与原告离婚，这证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院依法予以支持。对原、被告所居住的韶关市浈江区新韶镇大陂村民委员会水口村小组41号房屋的二楼归原告管理、居住使用为宜，二楼屋内财产归原告所有。考虑到原、被告居住该房屋时，从一楼上到二楼是通过该房屋的东面楼梯上下，为了保持原状及原告居住时通行到二楼的方便，该房屋东面的楼梯间由原告使用。一楼除东面的楼梯间外，其余归被告管理、居住使用，但被告应允许原告在一楼东面院门内开门用以通行上二楼，预留通道不少于1米宽。一楼的院子由原、被告双方管理使用。对于原告要求分割的补偿款，因征收污水处理厂和水口村屋背岭土地，赖某华可分配青苗补偿款10045元，安置补偿款28394.30及旱地安置补偿款3226元的50%为15810.15元，合计25855.15元，属于原、被告的夫妻共同财产，对于此款，由被告补偿原告15500元为宜，补偿后，该三笔青苗补偿款及安置补偿款由被告领取。对于原告要求分割邓群娣的补偿款，因涉及到继承法律关系，属于另一法律关系，本案不作处理，原告可依法另行主张权利。对于原告要求分割韶集建（1995）字第040200270号集体土地建设用地使用证名下的房屋补偿款，因该土地登记的使用者为被告父亲赖荣斌，同样涉及到继承法律关系，属于另一法律关系，本案不作处理，原告可依法另行主张权利。对于原告要求分割的金威牌粤ＦＪ96**二轮摩托车，因被告不承认该摩托车由其控制使用，故可由原告依法自行处理。对于原告提出被告与他人生育小孩，请求精神损害赔偿金，因原告提供的证据尚不足以证实其主张，本院不予支持，原告可在有证据证实后，依法另行主张损害赔偿。对于被告提出，不予认可有关部门征收污水处理厂和水口村屋背岭土地的补偿金额，因被告未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告罗某秀与被告赖某华离婚。
座落韶关市浈江区新韶镇大陂村民委员会水口村小组
41号原、被告双方原居住房屋的二楼归原告罗某秀管理、居住使用，二楼屋内财产归原告罗某秀所有。该房屋东面的楼梯间由原告罗某秀使用。一楼除东面的楼梯间外，其余房屋归被告赖某华管理、居住使用，但被告赖某华应允许原告罗某秀在一楼东面院门内开门用以通行上二楼，预留通道不少于1米宽。一楼屋内的财产归被告赖某华所有。一楼的院子由原、被告双方管理使用。
三、对于被告赖某华补偿因征收污水处理厂和水口村屋背岭土地可分配的青苗补偿款10045元，安置补偿款28394.30及旱地安置补偿款3226元，由被告赖某华在本判决生效之日起60日内支付原告罗某秀15500元。支付后，该三笔青苗补偿款及安置补偿款由被告赖某华领取。
四、驳回原告罗某秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟