河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初890号
原告赵现彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人王社友，该公司法律顾问。
原告赵现彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现彬、被告保险公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现彬诉称，2016年1月23日9时许，原告雇佣的司机王佩光驾驶原告的冀E×××××号货车在河南省济源市南环路军屯加油站西口非机动车道内由北向南倒车，与李志军驾驶的豫U×××××号客车由北向东转弯进入加油站时相撞，造成客车损坏的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队六大队处理，认定王佩光负事故的全部责任。豫U×××××号客车的车损经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定为12450元，车损鉴定费650元，原告已全部赔偿李志军。因原告的冀E×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿原告车损、鉴定费共计13100元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，保险公司在原告提交事故车辆合法有效行驶证、驾驶证等证据后，对原告合法有据的损失同意赔偿，鉴定费和诉讼费属间接损失，不应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、机动车登记证书及行车证各一份，证明原告的主体资格。2、冀E×××××号货车驾驶人王佩光的驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份，证明驾驶人具有相关驾驶资质。3、冀E×××××号货车的交强险、商业险保单各一份，证明原告在被告处的投保情况。4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任。5、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证各一份，证明事故赔偿和履行情况。6、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的交通事故损失意见书及鉴定费票据各一份，证明豫U×××××号客车的车损、公估费分别为12450元和650元。7、邯郸金桥物流运输协议书一份，证明原告司机王佩光驾驶冀K×××××号车的运输目的地是永年县。
被告保险公司对上述证据的质证意见如下：1、驾驶人王佩光的驾驶证、资格证系复印件，不予质证；2、对交通事故损失意见书有异议，该鉴定意见书系个人委托，程序不合法，应该与保险公司协商鉴定机构，该鉴定意见书鉴定车损过高，未附车损照片、鉴定人员资质，且该鉴定机构未在司法机关备案，保险公司申请重新鉴定；3、鉴定费票据不是正规票据，不予认可。4、对原告提交的其他证据无异议。
被告保险公司提交冀E×××××号货车的承保档案一套，含交强险（副本）、商业险保单（副本）、投保单、投保提示、行车证及原告身份证复印件各一份，证明被告保险公司已将合同免责条款对原告进行了提示，原告在交通事故发生后未向保险公司报案，被告保险公司应免责。
经质证，原告称其投保时，被告保险公司的工作人员直接将打印好的材料交给他签字，并未向其宣读内容，且其在交通事故发生后已报案，当地保险公司去现场拍了照。
经审理查明，原告系冀E×××××号重型仓栅式货车的车主。2015年5月23日，原告为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔险），被告给原告出具了两份保单。交强险和商业险保单均记载：被保险人赵现彬，使用性质为营业货车。其中，交强险责任限额下财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并不计免赔。交强险保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日，商业险保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日。2016年1月23日9时许，原告的司机王佩光驾驶冀E×××××号货车，在河南省济源市屯军中石化加油站西口非机动车道内由北向南倒车时，由于未察明车后情况，与由北向东转弯进入加油站的李志军驾驶的豫U×××××号客车相撞，造成客车损坏的交通事故。2016年1月23日，济源市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王佩光负事故全部责任，李志军无责任。2016年1月25日，李志军委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫U×××××号客车在事故中的损失价值进行鉴定，该鉴定机构于当日作出济车评鉴所（2016）字第J012505号评估鉴定意见书并附营业执照、价格评估机构资质证书复印件（加盖公章），鉴定豫U×××××号客车的损失价值为12450元，李志军支付鉴定费650元。2016年1月25日，原告赔偿李志军车损、鉴定费和施救费共计13500元。原告因向被告保险公司理赔发生争议，于2016年3月16日诉至本院。
被告保险公司对原告提交的评估鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系个人委托，未与保险公司协商鉴定机构，程序不合法，鉴定意见书未附车损照片、鉴定人员资质，鉴定车损过高，且该鉴定机构未在司法机关备案。被告保险公司提出对豫U×××××号客车的车损申请重新鉴定，但未提交相反证据。被告保险公司主张原告在事故发生后未向保险公司报案，也未提交证据。
本院认为，原告为冀E×××××号货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的司机王佩光驾驶冀E×××××号货车在保险期间内发生交通事故，造成豫U×××××号客车损坏并负事故的全部责任，被告保险公司作为保险人，依法应在承保的交强险和商业第三者险责任限额内对豫U×××××号客车的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张原告在交通事故发生后未向保险公司报案，因未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，确定豫U×××××号客车的损失项目及数额为：1、豫U×××××号客车的车损，根据原告提交的济车评鉴所（2016）字第J012505号评估鉴定意见书，确定为12450元。被告保险公司虽对原告提交的该评估鉴定意见书提出异议，并申请对豫U×××××号客车的车损进行重新鉴定，但被告未提交足以反驳上述鉴定结论的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对其所提异议，本院亦不予采信。2、鉴定费，因原告提交的鉴定费票据系二联单，而非正规发票，故对该项费用，本院不予认定。豫U×××××号客车的车损12450元，原告已赔偿李志军，被告保险公司应在冀E×××××号货车的交强险财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险责任限额500000元内全额赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效后十日内支付原告赵现彬保险理赔款共计12450元。
二、驳回原告赵现彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。