云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第199号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人梁金芝，女，1976年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，家住祥云县祥城镇。因本案于2014年8月24日被祥云县公安局刑事拘留，2014年9月4日经祥云县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
指定辩护人张学彬，云南正圣律师事务所律师。
指定辩护人咖华聪，云南正圣律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人梁金芝犯故意杀人罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人梁金芝及其辩护人张学彬，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人梁金芝在祥云县祥城镇于官村的家里看到其丈夫被害人朱××打骂其小儿子朱××后，其便劝阻，期间，二人发生拉扯，朱××顺手拿起放在床边的一把钉锤打向梁金芝，梁金芝躲开后，将钉锤抢走，并用钉锤猛击朱××头部数下，将朱××当场打死。经鉴定，被害人朱××系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人梁金芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人梁金芝犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁金芝对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出其犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被害人长期对被告人实施家庭暴力，且在本案中有重大过错；被告人系基于义愤杀人的辩护意见，建议本院对其判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人梁金芝与被害人朱××系夫妻，但朱××经常酗酒且酒后无故打骂梁金芝及两个儿子。2014年8月23日23时许，朱××醉酒后因听见其小儿子朱××在其祥云县祥城镇于官村委会于官屯的家中哭闹后，就对朱××进行打骂，并用手掐其的脖子，梁金芝见状后劝阻，并发生拉扯，期间，朱××顺手拿起放在床边的一把钉锤打向梁金芝，梁金芝躲开后，遂将钉锤抢走，并用钉锤猛击朱××头部数下，致朱××当场死亡。经鉴定，被害人朱××系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明和户口注销证明，证实被告人梁金芝、被害人朱××的基本身份情况。
2、接处警登记表、立案决定书及抓获经过，证实2014年8月23日23时51分许，祥云县公安局接祥城镇朱××报警称其父母在家里打架，请出警处理。接警后，民警赶赴现场，经120急救医生确认，朱××的父亲朱××已死亡，而其母亲梁金芝在现场等候并向民警陈述了其将丈夫朱××打死的事实经过，民警遂将梁金芝抓获并带回公安机关讯问调查。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片、辨认现场笔录及辨认照片、扣押笔录及扣押清单、作案工具辨认笔录及辨认照片，证实现场的地点、位置、概貌、痕迹及物品状况，与被告人梁金芝对作案现场的辨认一致，并在现场提取粘附有血迹的破碎玻璃瓶颈及瓶体各一个，尸体头部北侧摆放的粘有血迹的钉锤一把，现场血迹7份、死者心血1份及相关物证，并提取梁金芝案发时所穿衣服及鞋子。提取在案的作案工具钉锤经被告人梁金芝辨认无误。
4、辨认笔录及辨认照片，证实证人朱××及朱××对本案被害人的尸体照片进行辨认，确认被害人系朱××。
5、祥云县公安司法鉴定中心（祥）公（尸）检（法医）字（2014）64号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒物）字（2014）142号毒物检验报告，证实被害人朱××系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。此外，经检验从死者体内未检出有机磷类、毒鼠强、三环类安眠镇静药物及其它常见毒物，且死者的心血检出乙醇，含量为681.1mg／100ml。
6、大理州公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字（2014）611号法医学DNA检验报告及物证照片、提取笔录，证实从现场的酒瓶颈、钉锤、方桌、床头、墙面、梁金芝外衣、梁金芝裤子等上提取的14份血迹的基因分型与被害人朱××的血样基因分型一致；朱××和梁金芝的血样基因分型能为朱××的血样基因分型提供必须的生父、生母基因。
7、离婚协议书、调解笔录、民事调解书、民事起诉状、询问笔录、处警经过、诊断证明书及伤情照片、见证书、记录书，证实梁金芝与朱××的婚姻状况及朱××婚后经常酗酒且酒后无故打骂梁金芝及两个儿子。
8、急救记录及病情告知书，证实被害人朱××在120急救医生到达案发现场时已经死亡。
9、刑事谅解书、请愿书，证实被害人的家属就刑事部分对梁金芝表示谅解以及当地群众请求对梁金芝从轻处罚。
10、证人朱××、杨××的证言，证实2014年8月23日晚，朱××酒后因其小儿子朱××哭闹，就对朱××进行打骂，还用双手掐朱××的脖子并提起来脚都不落地，导致朱××咳嗽、眼睛翻白、脸色变紫，梁金芝、朱××、杨××见状便劝阻，在将朱××解救下来之后，朱××和梁金芝就打了起来，期间，朱××从床底下拿了一把钉锤去打梁金芝，梁金芝躲开并将钉锤抢走，朱××又想去抢钉锤，还用拳头打梁金芝，梁金芝就用钉锤打了朱××头上一锤，朱××和杨××见状又劝阻，但没有劝开，其二人又继续互打，梁金芝又打了朱××头上一锤，朱××就跑到阳台打电话报警，而杨××又继续上前劝阻，但梁金芝继续拿钉锤打了朱××头部十多下，之后朱××就不会动了，之后120急救车到来，急救医生说朱××已经死亡。还证实朱××平时经常喝酒且酒后无故打骂梁金芝、朱××及朱××。
11、证人朱××、朱××、朱××的证言，证实朱××和梁金芝二人的夫妻关系一般，且朱××脾气暴躁，经常喝酒且酒后就对梁金芝及两个儿子进行打骂，还听说因朱××打骂其小儿子一事与梁金芝发生吵打，期间，梁金芝便用钉锤将朱××打死了。
12、被告人梁金芝对犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁金芝故意非法剥夺他人生命，持钉锤连续击打被害人朱××头部数下致其死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁金芝所犯罪行极其严重，本应予以严惩，但鉴于案发后，被告人梁金芝自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚；被害人朱××长期酒后实施家庭暴力，无故殴打梁金芝及其儿子，且在本案的起因和发展过程中均具有重大过错；同时，被害人的亲属对梁金芝的犯罪行为表示谅解及当地群众请求对梁金芝从轻处罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所提其有自首情节和长期遭受家庭暴力以及被害人有重大过错的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据被告人梁金芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月24日起至2024年8月23日止。）
二、扣押在案的作案工具钉锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月仙
审 判 员 李 全
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 航