wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）展春梅，女，43岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤莲，女，55岁。
再审申请人展春梅因与被申请人刘凤莲土地租赁合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2013）恒民初字第508号民事判决及本院（2014）鸡民终字第81号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展春梅申请再审的理由：原审判决认定的事实缺乏证据理由如下：法院没有查清在2013年被申请人刘凤莲抢种土地时是否合同已经解除，被申请人是否在法定期限内行使解除权；被申请人提出解除合同，是一项新的主张，被申请人应承担举证责任。故请求撤销一审、二审的民事判决。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：根据合同法的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，申请人的丈夫赫荣祥作为展春梅代理人在一审开庭时已经自认将土地进行了转包，申请人违约在先。本案中申请人展春梅未经被申请人刘凤莲同意将争议的土地转包，一审法院以此认定被申请人刘凤莲通过收回土地的方式解除双方土地承包合同，符合法律规定，应予支持。申请人的申请理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致。申请人展春梅再审时未能向法庭提供证据证实其申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。
综上，展春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回展春梅的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第275号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告李学美。
被告吕怀忠，系被告李学美丈夫。
被告孙明涛，男，1977年12月22日生，汉族，住潍坊高新区清池街办郑家集村***号。
被告李学林。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告李学美、吕怀忠、孙明涛、李学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人马永昆、马伟海到庭参加了为诉讼，被告李学美、吕怀忠、孙明涛、李学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与李学美签订个人借款合同并与被告孙明涛、李学林签订《保证合同》，被告李学美于2011年3月16日向原告借款15万元，借款期限自2011年3月16日至2012年3月10日，其余被告承担连带还款保证责任，原告依约向被告支付借款，但被告李学美未依约还款，其余各被告均未承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金15万元、利息、律师代理费，诉讼费、保全费由被告负担。
各被告未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告农商银行高新支行与被告李学美签订个人借款合同，合同约定:李学美向原告借款15万元，借款利率为浮动利率；还款方式为定期结息，原告按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证；原告未按期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，因原告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孙明涛、李学林签订保证合同，约定：孙明涛、李学林作为保证人为李学美向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告李学美于2011年3月16日向原告借款15万元，月利率为9.595‰，借款期限为2011年3月16日至2012年3月10日。借款到期后，被告李学美本息未还，原告主张截止2016年1月11日，李学美尚欠利息134942.06元，之后的利息按照合同约定计算至被告全部还清之日止。另，原告要求被告支付律师代理费7500元，提交其已支付律师费用的现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议予以证明。
另查明，李学美与吕怀忠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票、身份证等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李学美从原告处借款15万元，借款到期后，尚欠本金15元，此行为已构成违约，被告李学美应偿还原告借款本金15万元，因双方当事人在合同中就利息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张截止2016年1月11日，李学美尚欠利息134942.06元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费7500元，有支付律师费用的现金缴款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告吕怀忠作为李学美的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，孙明涛、李学林均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李学美未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学美、吕怀忠共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金15万元及利息（至2016年1月11日的利息134942.06元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李学美、吕怀忠共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙明涛、李学林对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李学美、吕怀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王素杰
山西省城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芮执156号
申请执行人：陈宾娥，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村人，农民。
被执行人：许志民，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村人，农民。
申请执行人与被执行人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，业经运城市中级人民法院以（2014）运中民终字第107号民事调解书结案。被告许志民于2014年5月1日前付原告陈宾娥87000元，逾期按150000元执行。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性付给申请执行人73000元，申请执行人自愿放弃对剩余债权的执行。现被执行人已按和解协议履行完毕，同时申请执行人申请终结本案的执行。
本院认为：在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人放弃部分债权的执行，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四款之规定，裁定如下：
终结（2014）运中民终字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：李青申
执行员 ： 姚 健
执行员 ： 郭 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵慧丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3034号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至今，被告人宋某多次至义乌市廿三里街道何宅村西XX号被害人何某家中及浙G×××××汽车内，盗得电脑、硬盘、U盘、读卡器、视频连接线及茅台酒等物品，共计价值人民币3900余元。后宋某将其中部分硬盘及U盘卖给在何宅综合市场经营电脑服务店的陈某，获利人民币655元，现已挥霍一空。具体事实如下：
1、2014年4月底5月初的一天早上6时许，被告人宋某至被害人何某家中二楼仓库，盗得一台清华同方K431型号二手笔记本电脑。
2、2014年5月上旬的一天早上6时许，被告人宋某至被害人何某家中二楼仓库，盗得一个SKK牌读卡器和一个DTECH牌读卡器。
3、2014年5月中旬的一天早上6时许，被告人宋某在被害人何某的浙G×××××汽车内，盗得WD牌1TB及500G硬盘各一个和2个U盘。
4、2014年5月下旬的一天早上6时许，被告人宋某在被害人何某的浙G×××××汽车内，盗得一瓶茅台酒。
5、2014年6月16日17时28分许，被告人宋某至被害人何某家中一楼厨房，盗得一台台电牌平板电脑。
2014年6月16日，被告人宋某在其租房内被义乌市公安局民警抓获，并被当场查获清华同方牌笔记本电脑一台，台电牌平板电脑一台，WD牌500G硬盘一个，SKK牌读卡器一个，DTECH牌读卡器一个以及视频连接线一根。上述赃物现已返还被害人何某。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全清单，接受证据清单，扣押清单及发还清单，浙G×××××车辆信息，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心不予受理通知书，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频资料，宋某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王来来
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00059号
原告丹东市振安区珍珠街道办事处。
法定代表人苗茁壮，主任。
委托代理人王树涛，丹东市振安区珍珠街道办事处司法所所长。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东中博汽车部件制造有限公司。
法定代表人赵丽霞，经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市振安区珍珠街道办事处诉被告丹东中博汽车部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区珍珠街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区珍珠街道办事处承担。
审判员 于云峰
二〇一四年三月十二日
书记员 侯国丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00247号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告周卫峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月七日
书记员 王湘云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5772号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告时超。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告时超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年8月19日，与被告时超签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤S0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币50，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤S0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤S0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤S0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告时超未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告时超签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币50，000元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币375.31元，逾期利息人民币187.66元；上述款项共计人民币50，562.97元。
二、被告时超应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币50，000元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告时超届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤S0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，064元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币532元，由被告时超负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第469号
原告左保军，男，1955年10月4日出生，住新乡县。
委托代理人左保忠，男，系左保军之弟。
委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被告刘兴宇，男，1988年11月7日出生，住新乡市凤泉区。
委托代理人刘振祥，男，系刘兴宇之父。
被告刘振祥，男，1968年8月10日出生，住新乡市凤泉区。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司，住所地：汝州市。
法定代表人王小娥，任公司经理。
委托代理人景瑞锋，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市。
负责人张会军，任公司经理。
委托代理人李艳鹏，系公司员工。
原告左保军诉被告刘兴宇、河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院同日受理，并于2014年6月3日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年7月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，当庭追加刘振祥为本案被告参加诉讼，原告左保军及其委托代理人左保忠、刘宝华，被告刘兴宇之委托代理人刘振祥，被告刘振祥，被告河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司之委托代理人景瑞峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司之委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日11时，刘兴宇持B2驾驶证驾驶豫D667**号重型自卸货车，头西尾东停在青龙路新谊药厂东丁字路口北侧，举升的后厢卸货期间，因操作不当，导致豫D667**号重型自卸货车向右发生侧翻，砸着右侧停驶的左保军驾驶的河南GZ01**号货车，造成双方车辆损坏、左保军受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第098号事故认定书，认定刘兴宇负事故的全部责任，左保军无责任。要求被告赔偿原告各项损失25684元。原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第098号交通事故认定书一份；2、医疗费票据三份；3、病历一份；4、车损鉴定结论书、评估费票据各一份；5保单一份；6、拖车费、停车费票据共44张；7、交通费票据50张；8、河南省新德机械设备有限公司证明一份，新乡市红旗区奥古斯都旗舰店证明一份，左某某工资表三份。
被告刘兴宇、刘振祥辩称：要求依法处理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司辩称：我方仅是豫D667**号重型自卸货车名义登记车主，该车实际车主是刘振祥，我公司不应承担赔偿责任。豫D667**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称：愿在交强险各分项限额内承担合理赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
对原告提供的证据，被告对医疗费票据无异议。病历及诊断证明书显示陪护一人，未显示后续休息时间，因此对后续误工费有异议。对护理人员误工费有异议，虽然有误工证明，但无工作单位的机构代码证，也无扣发工资证明，且工资表上没有加盖合法的财务章，无法证明其误工损失。对车损鉴定结论有异议，认为其鉴定的车损数额明显偏高。对拖车费有异议，拖车距离、日期不明。对保单无异议。对误工费有异议，原告病历显示已60岁，不存在误工费。对原告工资证明有异议，原告应提供运输协议及拉货单进行佐证。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据7交通费过高，根据本案实际酌定为200元。证据8中左保军收入仅有单位证明，无劳动合同、工资表、单位营业执照、机构代码证等相印证，不予采信。左某某收入仅有单位证明，无劳动合同、单位营业执照、机构代码证等相印证，工资表形式不合法，故不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月17日11时，刘兴宇持B2驾驶证驾驶车主为刘振祥的豫D667**号重型自卸货车（该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司），头西尾东停在青龙路新谊药厂东丁字路口北侧，举升的后厢卸货期间，因操作不当，导致豫D667**号重型自卸货车向右发生侧翻，砸着右侧停驶的左保军驾驶的河南G-Z01**号货车，造成双方车辆损坏、左保军受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第098号事故认定书，认定刘兴宇负事故的全部责任，左保军无责任。豫D667**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保交强险。原告左保军受伤后在新乡县人民医院住院治疗17天，诊断为软组织损伤，花费医疗费1903.20元，住院期间陪护1人。河南G-Z01**号货车于2014年5月8日经新乡县价格事务所测算，确认该车估损总价值为7050元，评估费350元。另花费施救费3200元，拆检费1200元。
本院认为，被告刘兴宇与原告左保军发生交通事故致原告左保军受伤及双方车辆不同程度受损，刘兴宇负事故的全部责任，故应当赔偿原告左保军因此遭受的经济损失。但刘兴宇系被告刘振祥的司机，其行为是职务行为，应由刘振祥承担赔偿责任。原告左保军的经济损失为：医疗费1903.20元，住院伙食补助费15元／天×17天=255元，误工费24457元／年÷365天／年×17天=1139.09元，护理费1352.59元=29041元／年÷365天／年×17天，车损7050元，评估费350元。施救费3200元，拆检费1200元，交通费200元。原告左保军所诉精神抚慰金，因其未构成伤残，故不予支持。因豫D667**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保交强险。故中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费1903.20元，住院伙食补助费255元，误工费1139.09元，护理费1352.59元，车损2000元，交通费200元，合计6849.88元。被告刘振祥应承担部分为车损5050元，评估费350元，施救费3200元，拆检费1200元，合计9800元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司称其为名义车主，但未提交证据，故应对刘振祥赔偿部分承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿左保军各项损失6849.88元。
二、限刘振祥于判决书生效后十日内赔偿左保军各项损失9800元。河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回左保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由刘振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜京京
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02982号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新区支公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新区支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告重庆昌繁汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张玮佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12493号
原告杨安恒，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王仁全，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨安恒与被告王仁全买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨安恒撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行。
住所大名县大名镇大名府路***号。
法定代表人赵培元，行长。
被申请人郑秋栓。
被申请人陈素芳，系郑秋栓之妻。
被申请人龚运波，大名县孙甘店乡计划生育办公室职工。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行的申请支付令后，于2014年7月3日发出（2014）大民特字第8号支付令，限令被申请人郑秋栓、陈素芳、龚运波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑秋栓已在规定期限内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月18日（2014）大民特字第8号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行可依法起诉。
案件受理费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年七月十六日
书记员 刘 媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民特字第8号申请人：杨爱萍，女，1978年7月12日生，白族，云南省大理市人，大理旅游集团崇圣寺三塔文化旅游区员工，住大理市。申请人杨爱萍申请宣告杨大伟死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人杨爱萍诉称：杨爱萍系被申请人杨大伟妻子。2009年3月27日杨大伟离家出走不知去向。同年3月29日杨大伟之父杨旭向大理市公安局古城派出所报案并告知杨大伟在单位大理旅游集团崇圣寺三塔文化旅游区分公司，多年来经申请人及杨大伟父母多方寻找，杨大伟至今没有音讯，下落不明长达五年余，请求人民法院宣告杨大伟死亡。经查，杨大伟系申请人杨爱萍之夫，二人未生育子女。杨大伟1976年11月28日出生，白族，云南省大理市人，身份证号码：5329011976********。2009年3月27日杨大伟离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月11日在《人民法院报》刊登寻找杨大伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨大伟仍下落不明。本院认为，杨大伟于2009年3月27日离家出走至今杳无音讯，其下落不明已逾五年。申请人杨爱萍申请宣告杨大伟死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：宣告杨大伟死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋晓云二〇一五年八月十二日书记员  杨嫦娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更772号
罪犯肖攀，男，1985年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年3月24日作出（2013）闵刑初字第2207号刑事判决，认定肖攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯肖攀到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖攀能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖攀在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖攀准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第9号
上诉人（原审被告）：刘子华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈广伟，山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马延存，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
原审被告：于家平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
上诉人刘子华因与被上诉人马延存、原审被告于家平承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月至7月间，原告马延存承揽被告刘子华承包的城头春福盈有限公司工程中的木工活进行施工。施工完毕后，同年7月20日，同原告马延存一起给被告刘子华进行泥瓦施工的被告于家平，见证原告马延存在被告刘子华春福盈工地的工程量及工程价格为91171元，并在清单上签字。被告刘子华对工程量予以认可，对单项价格不予认可，双方共同申请对工程量的单价进行审计。2014年7月13日，山东旭正项目管理有限公司对工程造价出具鉴定报告，结论为工程造价135052.85元、鉴定费5660.38元。施工期间原告马延存预支工程款45000元。2009年9月至12月间原告马延存为被告刘子华承包的城头化工厂的工程干木工活，工程款9286元已支付，且被告刘子华多支付214元。诉讼中，被告刘子华于2014年1月24日偿付工程款5000元。
原审法院认为，原告马延存同被告刘子华间的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告马延存已将工程施工完毕，且已交付使用，被告刘子华未全面履行付款义务，现原告马延存要求偿付工程款，符合法律规定，法院予以支持。双方共同申请鉴定的工程量造价135052.85元，应作为本案定案的依据。原告马延存要求被告于家平偿付工程款，因被告于家平系涉案工程部分工程的施工人，法院不予支持。被告刘子华已支付的工程款50000和支超的214元应予扣除。被告刘子华再次申请鉴定，因该次鉴定系双方共同申请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：一、被告刘子华于判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告马延存工程款84838.85元。二、驳回原告马延存要求被告于家平偿付工程款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、鉴定费5660.38元，由被告刘子华负担。
上诉人刘子华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人于2009年2月至9月间承揽了上诉人的城头春福盈工程和化工厂工程的木工活及上诉人欠被上诉人工程款均是事实。于加平签字认可的工程量是正确的，但价格不对。上诉人与被上诉人已口头约定了工程价格，但被上诉人违背双方的价格约定，在未经双方核算的情况下，以上诉人的工人于加平所谓见证的工程量及价格确定了上诉人欠其工程款55475元，与事实不符。被上诉人在与上诉人同一施工合同中的另一个工地城头化工厂，双方已按约定价格履行了结账义务，执行的价格标准明确清晰。一审中，被上诉人申请价格鉴定，既推翻了其起诉的标的额更违背了双方约定且已执行的价格标准。根据最高人民法院关于审理建筑工程合同相关问题的司法解释，法院应对被上诉人的价格鉴定申请予以驳回，但一审法院错误的支持了被上诉人的鉴定申请，致使被上诉人起诉的标的额由55457元，虚高到83838.85元，一审法院以此为据作出的判决明显不公，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马延存答辩称，上诉人在一审时承认双方没有对涉案工程的价格作出约定，在其上诉状中又称双方口头约定了价格，陈述前后矛盾。因双方对价格有异议，所以共同申请鉴定机构进行鉴定。一审法院采用该鉴定结论是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告于家平陈述称，原审被告承揽了涉案工程的部分泥瓦施工。被上诉人承揽了上诉人涉案工程的木工活。于家平签字确认的证据仅代表工程量，对于上诉人与被上诉人如何约定的价格不清楚。被上诉人要求于家平偿付工程款于法无据，原审判决驳回被上诉人对于家平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在承揽关系的事实均无异议，上诉人亦承认拖欠被上诉人工程款，且认可原审被告于家平签字确认的工程量。但由于双方对于涉案工程的价格存在争议，致使无法确定拖欠工程款的数额。上诉人主张双方已口头约定了工程价格，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证明其主张成立。在此情况下，原审法院经上诉人与被上诉人的一致同意，委托鉴定机构对涉案工程的价值进行了鉴定，该鉴定程序合法，客观公正，上诉人对鉴定结论虽有异议，但无证据推翻该鉴定结论。因此，原审判决依据该鉴定结论作出相应判决，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人刘子华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执938号
申请执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司，住所地浙江省浦江县月泉西路，组织机构代码:731997246。
法定代表人朱顺成。
被执行人朱顺成，男，1963年3月10日出生，住浦江县。
被执行人朱生浦，男，1936年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江兴通工艺品有限公司与浦江县永盛绗缝工艺有限公司、朱顺成、朱生浦（2017）浙0726执938号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第02117号判决书已于2014年01月05日发生法律效力。申请执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司、朱顺成、朱生浦支付执行款1681598元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款1070907元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十八日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执938号申请执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司，住所地浙江省浦江县月泉西路，组织机构代码:731997246。法定代表人朱顺成。被执行人朱顺成，男，1963年3月10日出生，住浦江县。被执行人朱生浦，男，1936年9月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江兴通工艺品有限公司与浦江县永盛绗缝工艺有限公司、朱顺成、朱生浦（2017）浙0726执938号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第02117号判决书已于2014年01月05日发生法律效力。申请执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司、朱顺成、朱生浦支付执行款1681598元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款1070907元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十八日代书记员 石彬子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第389号
原告：谢强峰。
被告：姚益舟。
被告：袁幸儿。
原告谢强峰与被告姚益舟、袁幸儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。当事人到庭参加诉讼。
原告谢强峰起诉称：被告因经营针织加工厂缺少资金，于2013年10月13日向原告借款154000元，约定一个月归还，由被告袁幸儿担保，并承诺如到期不还，用被告的针织机10台作抵押归还。借款到期后，原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉并申请诉讼保全，原告在法院采取保全时得知针织机是被告租赁的。诉讼请求：1.判令被告归还借款154000元及借款违约金按每天2%计算61600元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告谢强峰举证如下：个人借款协议，证明被告姚益舟于2013年10月13日向原告借款154000元及被告袁幸儿担保的事实。
被告姚益舟、袁幸儿答辩：被告曾向原告借款200000元，按月息10%计息，借款一个月后，被告归还借款60000元，余借款140000元及一个月利息14000元，由被告重新出具借条。因经济困难，现要求分次归还。
经质证，被告姚益舟、袁幸儿对原告谢强峰提供的借款协议无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告姚益舟向原告借款200000元，按月利率10%计息。后被告姚益舟归还借款60000元，余借款140000元及拖欠的一个月利息14000元，由被告姚益舟重新出具借款协议，双方约定借款期限为2013年10月13日起至2013年11月12日，违约金按每天2%计算，由被告袁幸儿提供连带责任担保。借款到期后，被告姚益舟、袁幸儿分文未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，根据法律规定民间借贷的利率或违约金不得超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，故当事人约定违约金每天按2%计算不合法，本院依法将违约金调整为按月利率1.9%计算。同时，出借人不得将利息计入本金重复计息。根据原、被告的陈述，本院确认本案借款为140000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚益舟应返还原告谢强峰借款140000元，支付2013年10月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.9%计算的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。被告袁幸儿承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢强峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费1598元，合计3865元，由被告姚益舟承担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告袁幸儿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐维飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第0672号
原告某甲公司
被告某乙公司
被告某丙公司
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告某甲公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费9160元减半收取，由原告某甲公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张露露
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第375号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，别名申屠咪，农民。2003年1月8日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年5月10日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］378号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2015年2月27日晚，陈某因怀疑妻子吕某甲与被害人沈某有不正当男女关系，而与被害人沈某发生争执。2月28日，被告人吴某虚构陈某要再次教训被害人沈某的事实，骗取被害人沈某人民币2万元。
另查明，案发后，公安机关追回赃款人民币11120元，并已发还受害人沈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陈某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、周某、曹某的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡开户号及交易清单、冠字号明细单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品照片、搜查现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 魏辰霖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第234号
申请人江西省江龙集团顺泰汽运有限公司。
被申请人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行江西省江龙集团顺泰汽运有限公司与朱某某融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为5.3472万元，经本院组织调解，双方达成已2万元结案的协议，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民一初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年二月三日
书记员 谢雪林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波某某有限公司。
诉讼代表人蒋某。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人蒋惠多。郑波，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）86号起诉书指控被告单位宁波某某公司、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告单位宁波某某公司的诉讼代表人蒋某、被告人张某甲及其辩护人蒋惠多、郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位宁波某某公司于2003年成立，系有限责任公司。
2009年初，时任被告单位宁波某某公司的法定代表人被告人张某甲与章某（2014年1月10日病故）经协商，欲在该公司承包的某某风景区内，由章某出资，被告人张某甲提供场地共同开发建造别墅供游客住宿。同年6月，宁波某某公司在未办理林地审批手续的情况下，在某某风景区擅自占用林地建造别墅房，违法占用林地面积为10.89亩（7264平方米）。
2012年7月，被告人张某甲将其持有的宁波某某公司的股权转让给章某，同时该公司的法定代表人变更为章某。2012年9月份，被告单位宁波某某公司在未办理林地审批手续的情况下，擅自占用林地建造小型蓄水池、露天平台、宿舍及修建道路，违法占用林地面积为7.46亩（4976平方米）。
案发后，被告人张某甲被公安机关传唤到案。经鉴定，上述所占林地的林种均为防护林。
上述事实，被告单位宁波某某公司及被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某乙、俞某甲、俞某乙、吴某、俞某丙、徐某、蔡某、章某的证言，某某风景区承包经营开发建设协议，某某规划区林地范围，宁波市鄞州区横溪镇某某风景区内有关事项处理协议，收条，被告单位宁波某某公司工商登记情况表及工商登记，证明，情况说明，现场检查笔录及照片，江西省林业科学院赣林科技鉴（2012）第19、20号森林与野生动植物案件技术鉴定书，擅自改变林业用途鉴定意见书，侦破报告，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波某某公司违反土地管理法规，在未得到国土部门批准的情况下非法占用林地18.35亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某甲在担任宁波某某公司法定代表人的期间，作为该公司实施非法占用林地犯罪行为的具体实施者，对该公司非法占用林地10.89亩，应作为直接负责的主管人员承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位宁波某某公司、被告人张某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告单位宁波某某公司和被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于<；中华人民共和国刑法修正案（八）>；时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波某某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十日
书记员 杨春洪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第336号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县。组织机构代码：××。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，××岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，××岁，该社信贷员。
被告：黄思雄，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告：莫结兰，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1323。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告黄思雄、莫结兰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月五日
书记员 欧康平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执436号
申请执行人周富英，女，1971年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人朱姣梅，女，1968年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人周富英与被执行人朱姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。权利人周富英于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月24日向被执行人朱姣梅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人朱姣梅有可供执行的财产，且被执行人朱姣梅长期在外，人员下落不明。申请执行人周富英也不能提供被执行人朱姣梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人朱姣梅目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书本次执行程序。
被执行人朱姣梅应继续履行本院（2013）鄂新洲阳民初字第00010号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 李明超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第577号
原告苗某。
被告张某。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后2012年3月13日生一女张梦洁。由于婚前双方缺乏沟通了解和感情基础，婚后双方因性格不合，矛盾冲突不断，特别是被告沾有赌博恶习不顾家庭，导致双方感情荡然无存，自2014年3月分居。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张梦洁由原告抚养，被告承担孩子每月抚养费600元，一次性支付115200元；3、判令被告返还原告个人财产，合理分割共同财产，原告占三分之二；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后2012年3月13日生一女张梦洁，现随原告生活。原告以婚前双方缺乏沟通了解和感情基础，婚后夫妻双方因性格不合，矛盾冲突不断，特别是被告沾有赌博恶习不顾家庭，导致分居。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂和被告有赌博恶习的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有一女儿，双方应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。故原告苗某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘美红
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初508号
原告：陆兴东，现住长春市绿园区。
法定代理人：陆德勋，现住长春市绿园区。系陆兴东之父。
委托代理人：陆鑫，住长春市绿园区。
被告：四平市工业和信息化局。
法定代表人：娄平广，局长。
委托代理人：李大勇、刘锦秀，系委托单位工作人员。
被告：四平市木器总厂。
法定代表人：刘品山，厂长。
陆兴东与四平市工业和信息化局（以下简称工信局）、四平市木器总厂（以下简称木器厂）劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理。陆兴东起诉要求：
1.木器厂已被四平市工商局吊销企业法人营业执照，劳动合同已经不能继续履行，被告应给陆兴东办理解除或者终止劳动合同证明书等相关手续；
2.由于被告伪造1994年11月至1998年11月与陆兴东签订的劳动合同的原因，该劳动合同已被四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号民事判决书宣告无效、终止劳动合同无效，被告给陆兴东造成的损害，应按照《劳动法》第九十七条、《劳动合同法》第四十八条及相关法律法规、规章的规定，应给予原告损害赔偿金共计2033775.20元，其中：（1）因木器厂伪造与原告签订的1994年11月至1998年11月的劳动合同无效，造成原告的工资损害赔偿金为1066142.70元（被告赔偿原告工资损失时间，从1998年12月1日至2017年12月末，共计19.08年；四平市在岗职工上年度平均工资为44702元/年，赔偿系数1.25倍）；（2）因被告违反《劳动合同法》终止劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十七条规定赔偿经济补偿金共计250331.2元（从1991年10月1日至2017年12月31日，工龄28年，四平市上年在岗职工平均工资44712元，赔偿系数为2倍）；（3）失业救济金89404元（24个月四平市上年度在岗职工年工资44702元）；（4）医疗补助费78228.5元（21个月的四平市上年度在岗职工工资44702元）；（5）报销原告缴纳的养老保费68377.19元（从1997年1月1日至2016年12月31日的养老保险费）；（6）补缴或赔偿2017年1月1日以后的养老保险费，补缴或赔偿四险一金（1991年10月起至今，被申请人承担仲裁受理费450元）。
经审查，陆兴东本次起诉所依据的基本事实、所提出的诉讼请求与本院已经审结的陆兴东与木器厂劳动争议一案[案号为（2017）吉0303民初1307号，本院于2017年8月30日作出判决驳回了陆兴东的诉讼请求，陆兴东不服该判决提出上诉后，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉03民终1641号终审判决，“驳回上诉，维持原判”；该案已经发生法律效力]相同，陆兴东在本次起诉时以工信局与木器厂具有主体上的牵连关系（主张工信局系木器厂出资人、主管机关、清算义务人）为由增加工信局为被告，但没有经过仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本次起诉中，陆兴东在立案登记前所提交的已经经过仲裁前置程序的依据与前述已经发生法律效力的案件中所提交的依据相同，均为四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的四劳人仲不字（2017）第41号不予受理案件通知书。故对陆兴东的起诉，亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆兴东的起诉。
案件受理费10元，退回原告陆兴东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年四月十日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初508号原告：陆兴东，现住长春市绿园区。法定代理人：陆德勋，现住长春市绿园区。系陆兴东之父。委托代理人：陆鑫，住长春市绿园区。被告：四平市工业和信息化局。法定代表人：娄平广，局长。委托代理人：李大勇、刘锦秀，系委托单位工作人员。被告：四平市木器总厂。法定代表人：刘品山，厂长。陆兴东与四平市工业和信息化局（以下简称工信局）、四平市木器总厂（以下简称木器厂）劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理。陆兴东起诉要求：1.木器厂已被四平市工商局吊销企业法人营业执照，劳动合同已经不能继续履行，被告应给陆兴东办理解除或者终止劳动合同证明书等相关手续；2.由于被告伪造1994年11月至1998年11月与陆兴东签订的劳动合同的原因，该劳动合同已被四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号民事判决书宣告无效、终止劳动合同无效，被告给陆兴东造成的损害，应按照《劳动法》第九十七条、《劳动合同法》第四十八条及相关法律法规、规章的规定，应给予原告损害赔偿金共计2033775.20元，其中：（1）因木器厂伪造与原告签订的1994年11月至1998年11月的劳动合同无效，造成原告的工资损害赔偿金为1066142.70元（被告赔偿原告工资损失时间，从1998年12月1日至2017年12月末，共计19.08年；四平市在岗职工上年度平均工资为44702元/年，赔偿系数1.25倍）；（2）因被告违反《劳动合同法》终止劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十七条规定赔偿经济补偿金共计250331.2元（从1991年10月1日至2017年12月31日，工龄28年，四平市上年在岗职工平均工资44712元，赔偿系数为2倍）；（3）失业救济金89404元（24个月四平市上年度在岗职工年工资44702元）；（4）医疗补助费78228.5元（21个月的四平市上年度在岗职工工资44702元）；（5）报销原告缴纳的养老保费68377.19元（从1997年1月1日至2016年12月31日的养老保险费）；（6）补缴或赔偿2017年1月1日以后的养老保险费，补缴或赔偿四险一金（1991年10月起至今，被申请人承担仲裁受理费450元）。经审查，陆兴东本次起诉所依据的基本事实、所提出的诉讼请求与本院已经审结的陆兴东与木器厂劳动争议一案[案号为（2017）吉0303民初1307号，本院于2017年8月30日作出判决驳回了陆兴东的诉讼请求，陆兴东不服该判决提出上诉后，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉03民终1641号终审判决，“驳回上诉，维持原判”；该案已经发生法律效力]相同，陆兴东在本次起诉时以工信局与木器厂具有主体上的牵连关系（主张工信局系木器厂出资人、主管机关、清算义务人）为由增加工信局为被告，但没有经过仲裁程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本次起诉中，陆兴东在立案登记前所提交的已经经过仲裁前置程序的依据与前述已经发生法律效力的案件中所提交的依据相同，均为四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的四劳人仲不字（2017）第41号不予受理案件通知书。故对陆兴东的起诉，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆兴东的起诉。案件受理费10元，退回原告陆兴东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一八年四月十日书记员  李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第270-1号
申请人宋某。
申请人张某。
被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人徐某，经理。
申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司名下的银行存款27万元予以冻结。保全标的额为27万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司名下的银行存款27万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第161号
申请执行人孙立波，女，1969年3月3日出生，汉族，曙光信用社员工，住梅河口市。
被执行人高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族，梅河口市信用联社职工，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1334号民事判决书，申请执行人孙立波与被执行人高延光民间借贷纠纷一案中，法院判令被告高迎光给付原告孙立波人民币10万元，案件受理费1150元，财产保全费1020元，执行费1445元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1334号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一五年四月八日
书记员 梁如军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2153号
申请执行人章仙姿，女，1973年12月1日出生，住苍南县。
被执行人陈长生，女，1972年11月27日出生，住苍南县。
被执行人章华育，男，1970年12月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9421号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人章仙姿与被执行人陈长生、章华育民间借贷纠纷一案。于2017年4月10日向被执行人陈长生、章华育发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈长生、章华育缴纳执行款70000元及利息；二、负担案件诉讼费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈长生、章华育的财产情况，发现被执行人陈长生、章华育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车系被执行人章华育所有，现已被本院依法查封，因该车辆去向不明难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人陈长生、章华育有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2153号申请执行人章仙姿，女，1973年12月1日出生，住苍南县。被执行人陈长生，女，1972年11月27日出生，住苍南县。被执行人章华育，男，1970年12月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9421号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人章仙姿与被执行人陈长生、章华育民间借贷纠纷一案。于2017年4月10日向被执行人陈长生、章华育发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈长生、章华育缴纳执行款70000元及利息；二、负担案件诉讼费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈长生、章华育的财产情况，发现被执行人陈长生、章华育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车系被执行人章华育所有，现已被本院依法查封，因该车辆去向不明难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人陈长生、章华育有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月四日书记员 谢智慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02080号
原告：武子亮，男，1984月6月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王敏，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告武子亮诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武子亮及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武子亮诉称：2014年1月7日，被告王敏立据向其借款15万元，约定使用时间3天，逾期不还的违约金1万元。到期后，被告以种种理由拒不还款，请求法院依法判决被告向原告支付欠款本金15万元、违约金1万元、逾期利息7000元利息，合计16.7万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告王敏从原告处借款15万元，约定借款期限三天，到期不还，支付违约金1万元；
证据三、交易明细清单，证明原告从中国银行利辛支行给被告转帐15万元。
王敏未答辩，亦未向本院提交证据。
王敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王敏因需归还银行贷款，向原告武子亮借款15万元，2014年1月6日，武子亮通过其妻黄艳丽在中国银行股份有限公司利辛县青年路支行的账户转账15万元给王敏，2014年1月7日，王敏给武子亮出具借条，借条写明“今借武子亮人民币壹拾万元（150000元）期限为3天自2014年1月7日-2014年1月10日还清到期未还付违约金壹万元整王敏2014.1.7日”。2014年9月10日，王敏到庭确认武子亮妻子黄艳丽从银行转账给其15万元。经原告催要，被告至今未还款。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、还款期限及违约金数额，双方之间的债权债务关系明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金分为惩罚性违约金和补偿性违约金。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告王敏未到庭参加诉讼，放弃了陈述的权利，未请求人民法院予以适当减少，且原、被告对违约金的约定，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法予以支持。原、被告借条上未约定利息，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行发布的同类贷款的利率计算，故对于15万元借款的利息应自原、被告约定的还款期限届满次日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于判决生效之日起十日内偿还原告武子亮借款本金15万元及违约金1万元、利息（自2014年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武子亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 管林
山东省费县人民法院
执行裁定�
（2003）费执字第131号
申请执行人郭圣亮，居民。
被执行人李春霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2087号民事判决书，于2003年4月3日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春霞及其在同住家庭成员名下的存款25000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执�人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月七日
书记员 王安亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初860号
原告：来安县亿鑫纺织有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区C区。
法定代表人：谢宝驻，该公司董事长。
委托代理人：冯建祥，该公司员工。
被告：冯根林。
原告来安县亿鑫纺织有限公司（以下简称亿鑫纺织公司）为与被告冯根林买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯建祥、被告冯根林到庭参加诉讼。
原告亿鑫纺织公司起诉称：2011年5月至2012年9月，被告冯根林从原告处购买纺织产品并对外销售。由于被告拖欠原告货款，原告多次要求被告对账并支付所欠货款，直至2014年10月3日，被告才向原告出具欠条，言明欠原告货款77785元。但经原告催讨，被告一直拒绝偿还，故请求判令：1、被告立即支付原告货款77785元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯根林答辩称：尚欠原告77785元属实，但自2011年5月始至今，原告一直未向其开具发票，导致多家单位拒绝付款，只要原告开具发，即可付款。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款77785元的事实。
被告冯根林未向本院提交证据。
原告提交的欠条，被告冯根林经质证后认为：对欠条本身无异议，但需原告开具发票后才能付款。本院经审查后认为，上述欠条符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告存在纱线业务往来，2014年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款77785元。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具欠条系双方对有关债权债务的确认，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付价款77785元的主张，本院予以支持。本案中，被告并未提供证据证明双方有约定原告提供发票，开具发并非买卖合同的主义务，故被告以原告未开具发票而拒付货款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冯根林于本判决生效之日起十日内支付原告来安县亿鑫纺织有限公司价款人民币77785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，减半收取人民币872元，由被告冯根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 玲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第278号
申请执行人晏某某，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人朱某某，女，1993年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行晏某某申请执行朱某某离婚纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人朱某某送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人晏某某子女抚养费1，000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。执行中，因被执行人外出下落不明，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人晏某某同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第912号民事案件的本次执行程序。
申请执行人晏某某在任何时候发现被执行人朱某某有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李 辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1644-1号
申请执行人陈海俊。
被执行人项瑞国。
陈海俊与项瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01952号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告项瑞国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈海俊18102.5元。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈海俊负担26元，被告项瑞国负担74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，陈海俊与项瑞国已达成和解协议。另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01952号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋先涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字第80号
申请执行人郭立群，男，汉族，1971年10月8日出生，广东省海丰县人，现住址：惠阳区。
被执行人王少伟，男，汉族，1982年11月10日出生，住址：广东省陆河县。
申请执行人郭立群与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭立群于2013年12月26日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人郭立群发出执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定5万元及利息、承担诉讼费1088元、公告费700元的义务。逾期，被执行人未履行。经到中国银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州农村商业银行惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未在本院指定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月一日
书记员 马伟文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2748-2号
申请执行人蔡汉菲，居民。
被执行人李荣蓉，居民。
被执行人王志东，居民。
申请执行人蔡汉菲与被执行人李荣蓉、王志东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2748号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 宙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执74号
申请执行人程明兰，农民。
被执行人刘天江，居民。
被执行人苗俊喜，居民。
本院在执行程明兰与苗俊喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2718号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第440号
原告宋某甲，农民。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告宋某甲被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘孝飞、被告吴某及其委托代理人朱浩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年11月8日双方正式分居。原告曾于2013年起诉离婚，后因原被告父母劝解，原告撤回起诉，后双方夫妻感情未能改善。为此，请求1、判决双方离婚；2、婚生子宋某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告吴某辩称：一、原告诉称的事实关于结婚登记过程、儿子生育情况及一些基本情况是认可的，但原告陈述答辩人出轨，答辩人不认同，答辩人不存在出轨的事实。双方婚后基本没有生活在一起，故答辩人同意离婚。二、关于婚生子宋某乙的抚养问题，儿子从出生开始一直由答辩人抚养至今，为了小孩健康成长，答辩人坚决不同意给原告抚养，儿子应由答辩人抚养，原告按月按标准支付抚养费。
案经审理查明：原告宋某甲与被告吴某自由恋爱后，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随被告吴某共同生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、证明及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生儿子宋某乙在双方分居期间随被告共同生活，故婚生儿子宋某乙继续随被告共同生活为宜。抚养费根据宋某乙生活的实际需要及原告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月承担儿子抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告吴某离婚。
二、婚生儿子宋某乙随被告吴某共同生活，原告宋某甲自2014年9月起每月支付儿子抚养费400元至其独立生活时止，款每半年支付一次，分别于每年的6月底及12月底前付清。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年九月九日
书记员 汤丽玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第293号
再申申请人（一审被告，二审上诉人）：马娟，女，回族1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：艾力·克热木，男，维吾尔族，1977年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人马娟因与被申请人艾力·克热木委托合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。对本案进行了审查，现已审查终结。
马娟申请再审称，原审法院认定事实及适用法律有误。被申请人艾力·克热木与陈木兴父子联系购买手机，将2254００元汇入我的邮政储蓄银行卡账户，我按照艾力·克热木的指示给陈木兴19万元，我是无偿帮忙的，我不应该承担赔偿责任，艾力·克热木的货款被陈木兴父子骗走了，因此本案应属刑事案件处理，判决我向其赔偿不当。故请求高级人民法院依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，2011年10月底，艾力·克然木与深圳的手机商联系购买手机。艾力•克热木自己无法去深圳验货，就委托在深圳发货的马娟办理，并于2011年11月1日给马娟邮政储蓄账户上汇款225400元。当日马娟向陈木兴账户上分别两次打款19万元。马娟向陈木兴打完款后与陈木兴无法联系，就通知艾力•克热木，同年11月2日，艾力•克热木去深圳与马娟一起找陈木兴未找到，向公安机关报案。2011年11月2日，艾力•克热木收到了马娟发给他的22540元的货（手机），马娟另退还了10000元。本案中的艾力•克热木给马娟打225400元的事实双方都认可，对于该款，马娟应尽到审慎管理的义务。马娟并未能举证证明艾力•克热木指示其将款提给陈木兴，其专款后所款损失，理应向艾力•克热木赔偿。马娟主张“被申请人艾力·克热木与陈木兴父子联系购买手机，将225400元汇入我的邮政储蓄银行卡账户，我按照艾力·克热木的指示给陈木兴19万元，我是无偿帮忙的，我不应该承担赔偿责任”的再审理由不能成立。故原审法院判令马娟向艾力·克热木支付货款19万元并无不妥。陈木兴父子是否犯罪，亦不影响马娟对艾力·克热木民事赔偿责任的承担。
综上，马娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马娟的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 敖 其 尔 加 甫
代理审判员 帕力坦 ·牙生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙热古丽·达吾提
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商破（预）字第4-2号
申请人恒昌集团有限公司，住所地：浦江县恒昌大道118号。
法定代表人张小平。
被申请人浙江班班纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路170号。
法定代表人方自建。
2014年9月3日，申请人恒昌集团有限公司以被申请人浙江班班纸业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，已明显丧失清偿能力，符合破产条件为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2014年9月3日通知了被申请人。被申请人在法定期限内放弃异议权利。
本院查明：浙江班班纸业有限公司系2000年成立的一家有限责任公司，公司注册资金为1000万元，股东浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）持有45%股权、恒昌集团有限公司持有35%股权、程红持有10%股权、项川林持有10%股权，2008年股东程红、项川林将其各持有的10%股权转让给天听公司，转让后的天听公司持有被申请人65%的股权。
自2013年8月起，天听公司因资金周转需要，多次向中国银行浦江县支行累计贷款本金人民币9400余万元，被申请人对该贷款提供连带担保，之后天听公司未能按约履行合同，被中国银行浦江县支行要求提前归还贷款本息，除天听公司归还了部分本金外，其余贷款本金9390余万元至今未还，后中国银行浦江县支行将上述债权及相关从权利一并转让给中国东方资产管理公司杭州办事处；2014年5月28日被申请人向浙江浦江冠腾纺织有限公司借款本金人民币5000万元，并由天听公司对该债务提供连带保证责任，后因被申请人经营状况恶化，无力归还债务，目前法院已作出判决。此后，东方公司、冠腾公司分别与申请人协商一致，将上述所述债权及相关从权利一并转让给申请人，并分别签订了《债权转让协议》。申请人受让上述债权后，多次要求天听公司及被申请人偿还债务，但两家公司至今尚未予以归还。根据申请人对天听公司及被申请人财产状况的了解，目前天听公司所有者权益为-47809342.45元，被申请人所有者权益为-21655736.64元，两家公司已严重亏损，同时申请人还了解到，两家公司目前都已处于停产状态，且都还有第三方巨额到期债务尚未偿还。基于以上事实，申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务，已明显丧失清偿能力，符合破产清算的条件。为此，向本院提出破产清算的申请。
本院认为：被申请人公司注册地为浦江县，本院依法享有管辖权。被申请人尚欠申请人债务人民币1.4亿余元，被申请人理应承担相应责任，至今尚未能履行到期债务，应属明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人在法定期间内放弃异议权利，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人恒昌集团有限公司对被申请人浙江班班纸业有限公司的破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 黄小英
审 判 员 王宏宇
二〇一四年九月三日
代书记员 胡严标
浙江省浦江县人民法院
民事裁定书
（2014）金浦商破字第4-10号
申请人浙江班班纸业有限公司管理人。
管理人负责人夏祖兴。
2014年10月27日，浙江班班纸业有限公司管理人向本院提出申请，称2014年10月24日召开了第一次债权人会议。债权人会议对重整计划草案进行了表决，经表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为，2014年10月24日召开了第一次债权人会议，债权人会议对重整计划草案进行了表决并通过了重整计划草案，表决通过重整计划草案时，重整计划即为通过，重整计划符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江班班纸业有限公司重整计划；
二、终止浙江班班纸业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长张红峰
审判员黄小英
审判员王宏宇
二〇一四年十月三十日
代书记员胡严标
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第151号
原告：张某某，男，1999年9月13日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：李某，系原告母亲。
法定代理人：张某某，男，系原告父亲。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：王某，男，1999年11月3日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：王成波，系被告王某父亲。
被告：孙某某，男，1999年11月13日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：孙某某，系被告孙某某父亲。
被告：陈某，男，1999年1月17日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：遇某某，系被告陈某母亲。
三被告委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：王某某，男，2000年5月13日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：王某某，系被告王某某父亲。
本院在审理原告张某某与被告王某、孙某某、陈某、王某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某、孙某某、陈某、王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初849号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨东林，男，1981年12月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌危险驾驶，2016年10月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）681号起诉书，指控被告人杨东林犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月23日中午，被告人杨东林在南阳市独山大道一饭店吃饭，期间饮酒。同日21时许，该杨驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与八一路交叉口南200米附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨东林血液中乙醇含量为115.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨东林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人杨东林依法判处。
被告人杨东林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己没有喝那么多酒，酒精含量不会那么高，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日中午，被告人杨东林在南阳市独山大道一饭店吃饭，期间饮酒。同日21时许，被告人杨东林驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与八一路交叉口南200米附近，被执勤民警查获，经当场进行口吹式酒精检测，因涉嫌醉酒驾驶，随后被告人杨东林被带到南阳市骨科医院提取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人杨东林血液中乙醇含量为115.18mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杨东林人口基本信息
证明被告人杨东林的年龄等基本情况，说明被告人杨东林系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人杨东林无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶证和车辆查询结果单
证明被告人杨东林有机动车驾驶证，A1A2D证，系豫Ｒ×××××小型轿车车主。
（4）查获和到案经过
证明被告人杨东林驾驶车辆在道路上行驶被当场查获。
（5）行政强制措施凭证
证明被告人杨东林于2016年9月23日被采取行政强制措施：扣留驾驶证；检验血液/尿样。
（6）当事人血样提取登记表
证明2016年9月23日21时31分，在南阳市骨科医院对杨东林提取血样的事实。
（7）公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人杨东林因2016年9月23日21时22分，在南阳市车站路车站路与八一路交叉口200米实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证。
（8）情况说明（一）
2016年9月23日21时22分许，杨东林涉嫌危险驾驶被南阳市公安局交管支队第四大队现场查处，在抽取杨东林血样后让其回家了，后经联系杨东林于10月8日到案。杨东林到案后对其讯问时告知了血液乙醇含量鉴定结果，并明确告知对结果有异议三日内提出，杨东林没有异议也没有提出重新鉴定。鉴于血液乙醇鉴定的特殊性（易受时间、保存条件、挥发性等影响），依据公安部《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，经审查，不同意对杨东林的血醇进行重新鉴定。
证明不同意对杨东林的血醇进行重新鉴定。
（9）情况说明（二）
2016年9月23日21时22分许，杨东林涉嫌危险驾驶被南阳市公安局交管支队第四大队现场查获，因案件大队22日刚刚建立，大队办公条件不具备，当晚经两个大队沟通，在抽取杨东林血样后让其回去醒酒，后经联系杨东林于10月8日到案。
（10）申请书
证明被告人杨东林于2016年11月11日提出申请要求对其抽检血样进行重新鉴定。
（11）南阳市公安局直属分局不同意重新鉴定告知书
杨东林：20160923交管案件大队杨东林涉嫌危险驾驶案一案，我局认为经审查，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定的情形，现不予重新鉴定。
注：2016年12月4日15时许，当面告知杨东林告知书内容，杨东林拒绝签字。
证明因不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定的情形，不同意对被告人杨东林抽检的血样进行重新鉴定。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01888号见鉴定意见卷
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年9月23日
从送检的杨东林血液中检出乙醇成分，其含量为115.18mg/100ml。
证明被告人杨东林系醉酒驾驶机动车。
3、视频资料
现场执法视频记录证实了2016年9月23日21时许，被告人杨东林醉酒驾驶机动车被查获的经过。
4、被告人杨东林供述：
2016年9月23日中午在独山大道一个饭店吃的饭，期间喝了2、3两白酒，可能是赊店酒。晚上21时许，我驾驶豫Ｒ×××××轿车沿车站路自北向南行驶，走到车站路和八一路交叉口被执勤的民警检查，你们发现我有酒后驾驶的嫌疑，对我进行了呼吸酒精测试，呼气酒精含量测试值为93毫克/100毫升。之后把我带到南阳市骨科医院提取了血样，送往南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定。我有A1A2D证。豫Ｒ×××××轿车是我的车。我对血醇鉴定结果没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨东林对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东林酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为含量为115.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨东林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。此案公安机关在办案程序上合法，无违法、违规现象，被告人杨东林提出的关于酒精含量问题，有公安机关作出的血醇鉴定报告为准，被告人也无证据支持其辩护意见。被告人杨东林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓凌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01267号
原告苏礼龙，男，汉族，1952年10月6日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
苏礼龙诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏礼龙到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏礼龙诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向苏礼龙出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款10650元，后汪昌友一直拒不支付，苏礼龙多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款10650元，并承担本案诉讼费用。
苏礼龙为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、苏礼龙身份证，证明原告苏礼龙诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，苏礼龙提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月22日汪昌友向苏礼龙出具一张10650元的工资款欠条，至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。苏礼龙依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告苏礼龙10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01186号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：穆茂友，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告穆茂友信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01186号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4991号
原告任多青。
被告史国生。
丹阳市人民法院于2014年11月11日依法立案受理了原告任多青与被告史国生民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任多青、被告史国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任多青诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款17万元，并约定借期三个月，但未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。原告起诉要求被告归还借款17万元，承担起诉之日至付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告史国生辩称：本被告确实于2012年8月21日出具了借条给原告，但原告并没有将款项交给本被告。抵押在原告处的50本保单，价值25万元之多，每年的损失很多，这怎么解决。
经审理查明：2012年8月21日，被告史国生出具借款金额为17万元的借条给原告任多青，约定借期三个月，吴腊娥作为证明人在借条上签字。当日，原告通过银行转账转给吴腊娥8.1万元，随即又通过吴腊娥账户转给被告14万元。借款期满后，被告未予还款。原告诉至本院。
另查明：借条中所载的17万元已包含了2万元的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。至于借款金额，原告仅提供了14万元的款项交付凭证，而原告在庭审中陈述2万元是借款利息，1万元是被告与吴腊娥之间的经济欠款，由此可见借款当天被告仅收到14万元，故本院确认本案借款金额为14万元。虽然14万元中有部分款项是吴腊娥的，但是借条是被告出具给原告的，吴腊娥还作为证明人在借条上签字，故由原告向被告主张还款权利并无不妥。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告史国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任多青支付借款本金14万元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告任多青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告史国生负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。