北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18580号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工。
被告：武连义，男，1956年1月4日出生。
被告：枣庄市聚新混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路办事处东山阴村。
法定代表人杨磊，董事长。
被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地山东省日照经济开发区奎山汽车城凯琦模具厂院内。
法定代表人：李民军，董事长。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告武连义、枣庄市聚新混凝土有限公司（以下简称聚新公司）、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司（以下简称亿兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽公司的委托诉讼理人冯艳想，被告武连义到庭参加了诉讼。被告聚新公司、亿兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽公司向本院提出诉讼请求：1.武连义赔偿原告垫付款811530.96元；2.武连义支付原告违约金81153.09元；3.其他两名被告就上述两项赔偿义务与武连义承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，武连义与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，从国银公司融资租赁原告生产的BJ5258GJB-5搅拌车6辆，租金总额为249万元。武连义签约后先支付首期租金24.9万元，剩余租金分24个月支付。原告就武连义的租金支付义务承担保证责任，当武连义未按期支付租金时，原告负责代为垫付拖欠的租金及违约金，垫付后，原告有权向武连义追偿；发生垫付款的情形后，该设备的出卖人，即亿兴公司应为武连义的清偿义务承担连带保证。2011年10月1日，原告与武连义签订《服务协议》，双方就原告承担垫付责任后追偿权如何实现的相关事宜进行了约定。如因武连义违约致使原告承担了垫付责任，则原告有权要求武连义按已垫金额的10%承担违约责任。该合同还约定，在履约过程中发生争议，任何一方均可向北汽公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。其他两名被告通过出具《连带责任保证书》的方式，表示愿为武连义的清偿义务承担连带保证责任。《融资租赁合同》及《服务合同》签署后，武连义未能依约履行支付租金的义务。截至2013年11月底，北汽公司为武连义垫付了租金及违约金共计811530.96元。原告作为担保方，在武连义逾期支付租金的情况下，为武连义承担了垫付责任。对于原告遭受的损失，武连义理应予以清偿，并应依约对原告承担违约责任，其他被告应依照承诺向原告承担连带保证义务。然而，垫款事实发生后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由进行推脱。
被告武连义辩称，原告的诉讼请求及事实理由有误。事实上是武连义原来被聘用于聚新公司处，名为聘用实际上是套我的款项。在聚新公司承建搅拌站的时候，我负责监工建设，但是大部分建设款项都是我的款项。在建设聚新公司期间有亿兴公司在枣庄设立的福田水泥罐车服务站，张祖学到亿兴公司处推销罐车，之后就和聚新公司的杨磊洽谈买罐车事宜，商谈期间聚新公司董事长杨磊向我借款，我没有借款，之后就让我来购买。期间亿兴公司董事长及枣庄服务站站长张祖学多次与杨磊洽商，以每台40万元的价格出售给我。当时我要全款购买10辆，聚新公司董事长不同意，让我只买6辆。我之后多次将240万元全款交付聚新公司，是因为亿兴公司董事长及站长多次与聚新公司进行磋商，另根据法律规定，水泥罐车属于特种车辆，个人不能购买，必须挂靠公司才能办理手续，之后聚新公司又因安户名义向我要了26万元，总计是266万元。之后我从未直接或间接给原告发生业务关系，只有后来车辆交付的时候，亿兴公司及站长拿了一个空白合同，让我签字，有补充的合同，至于是什么内容我不清楚，因为我当时在工地上，车辆交付的时候由聚新公司实际接收、管辖，我没有收到6辆车及车钥匙，再后来经过反复要求，聚新公司将车辆发票及车辆合格证交付给我，在整个搅拌站转卖给联合总公司的时候，因为车辆是我的，我不同意转卖，这时经过我与其他两被告协商，其他两被告将我的购车辆全部退还，我就把车辆的发票及合格证交给其他两被告，本案事实就是这样。我花费了260万元既没有车辆的实际所有权，也没有按照国家规定进行注册登记，之后亿兴公司也就是车辆实际出售者，将发票及合格证全部收回，至此终止了我的合法权益。众所周知房屋、车辆、船舶有特种规定，需要注册才有所有权。我没有车辆实际所有权也没有发票及合格证，都让亿兴公司收回了，现在其他两被告都欠我的钱，我会另行起诉。
被告聚新公司、亿兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2011年10月1日，武连义与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订编号为国金租【2011】租字第（FT00556）号《融资租赁合同》，合同约定武连义向国银公司融资租赁型号为BJ5258GJB-5的车辆6台，融资金额为249万元，租赁期限为24个月，首期租金为24.9万元，后期租金为逐月支付，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点。武连义于2011年11月20日确认收到了合同项下的租赁物。2011年10月1日，武连义与北汽公司签订《服务协议》，约定北汽公司为武连义申请的融资租赁业务向金融机构提供担保责任，即武连义未按合同约定履行相关义务时，北汽公司代其支付相应款项，并在履行了垫付责任后取得对武连义的追偿权，并有权要求武连义支付垫付金额10%的违约金。同日，聚新公司、亿兴公司向北汽公司出具《连带责任保证书》，承诺同意为北汽公司对武连义的追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，担保期限为追偿权产生之日起两年。
在履行合同过程中，武连义出现逾期付款的情况。北汽公司于2013年7月5日为武连义向国银公司垫付了201532.74元逾期租金及1200元违约金，于2013年8月5日为武连义向国银公司垫付了100766.37元逾期租金及600元违约金，于2013年9月5日为武连义向国银公司垫付了100766.37元逾期租金及600元违约金，于2013年10月9日为武连义向国银公司垫付了100766.37元逾期租金及600元违约金，于2013年11月18日为武连义向国银公司垫付了100766.37元逾期租金及600元违约金，于2013年7月5日为武连义向国银公司垫付了201532.74元逾期租金及1200元违约金。
本院认为：武连义与国银公司签订的《融资租赁合同》，武连义与北汽公司签订的《服务协议》以及聚新公司、亿兴公司出具的《连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。武连义收到《融资租赁合同》项下的租赁物后，应当按照合同约定按期履行支付租金的义务，但武连义未按期付款，致使北汽公司承担了担保责任，北汽公司因此取得了对武连义的追偿权。对于北汽公司要求武连义支付北汽公司因承担保证责任而垫付的借款及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。北汽公司要求武连义支付违约金的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。北汽公司为武连义履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于北汽公司要求聚新公司、亿兴公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。武连义主张其签署合同时，合同中相关内容未填写，未向本院提交充足证据证明，本院不予采信；武连义主张其已经将车辆转移给了亿兴公司，故不应承担还款责任，但该事实与本案并非同一法律关系，其与聚新公司、亿兴公司之间达成的协议不能对抗北汽公司的追偿权，故该项辩称本院不予采信。被告聚新公司、亿兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武连义于本判决书生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司代偿款811530.96元；
二、被告武连义于本判决书生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司违约金81053.09元；
三、被告枣庄市聚新混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司就被告武连义应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告武连义追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12727元及公告费（以公告费票据为准），由被告武连义、枣庄市聚新混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
张峰
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莹