wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1400号
原告：滦南县龙泽府小区业主委员会。
负责人：李兆春，主任。
委托代理人：张作芳，物协滦南县物业管理纠纷人民调解委员会工作人员。代理权限为特别授权代理
被告：滦南县弘阳物业服务有限公司。
法定代表人：段洪阳，经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县龙泽府小区业主委员会与被告滦南县弘阳物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县龙泽府小区业主委员会的负责人李兆春及委托代理人张作芳、被告滦南县弘阳物业服务有限公司的法定代表人段洪阳及委托代理人刘立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县龙泽府小区业主委员会诉称，原、被告于2015年7月21日签订了《滦南县龙泽府小区物业接管协议》，并约定了9项内容。被告接管后并未按照接管协议履行，并在此期间收取了各业主的各项费用后，于2015年9月4日无故终止服务撤离，并带走了各项费用共计人民币142312元。被告的行为违反了《唐山市物业管理条例》第46条的相关规定，因被告的无故撤离的行为，给小区物业管理造成秩序混乱，致使全体业主无法正常生活。为维护小区全体业主的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还各项费用共计人民币142312元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交原、被告于2015年7月21日签订了《滦南县龙泽府小区物业接管协议》一份，用以证明原、被告之间存在合同关系及双方的权利、义务内容。
2、提交《2015年8月15日以后预存电费明细表》一份，用以证明被告应返还部分业主电费共计人民币3728元；提交《应退2015年9月4日以后预收物业费款明细表》一份，用以证明被告应返还部分业主物业费11584元；提交《未退装修保证金户明细表》一份，用于证明被告应返还部分业主装修保证金99900元；提交《未退装修罚款明细表》一份，用以证明被告应返还部分业主应退装修罚款27100元。
被告滦南县弘阳物业服务有限公司辩称：原告所诉与事实不符。2015年7月3日，被告与滦南县福禧物业服务有限公司签订了《物业服务转让协议》，协定约定由被告接管滦南县福禧物业服务有限公司在原告处的物业遗留问题及日后的物业服务，并承接了滦南县福禧物业服务有限公司在原告处的所有债权及债务。其中债务225000元（包括应返还业主装修保证金160000元、装修罚款52350元、剩余安装监控费42650元），债权242173元（包括应向业主收取的电费120577元、物业费121596元），被告实际接收现金12827元。协议签订后，被告开始进驻原告小区进行物业服务，原告及其代表承诺积极协助、配合被告开展工作，但事与愿违，被告出于无奈，向滦南县质量技术监督局特检所、滦南县住建局物业所汇报后，于2015年9月4日撤离现场停止服务；原告在诉状中主张的各种款项均是原告处业主向滦南县福禧物业服务有限公司交纳的，原告并不享有上述财产的所有权，原告不具备诉讼主体资格，如果法院认定原告具有本案的诉讼主体资格并享有所有业主的权利，根据权利义务对等原则，原告亦应承担所有业主应承担的义务。截止被告撤离之日，被告应退还各业主装修保证金57632元、装修罚款5820元、预存电费3728元、预存物业费11584元，合计人民币78764元。同时，被告应向各业主收取物业费及电费73258元及其他款项等等。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交弘阳物业账务明细表一份，用以证明原告处部分业主尚欠被告物业费73258.80元；
2、提交电费卡明细表及电梯检验费收据各一份，用以证明被告垫资情况。
经审理查明，2015年7月3日，被告进驻原告小区开始物业服务。2015年7月21日，原告滦南县龙泽府小区业主委员会（甲方）与被告滦南县弘阳物业服务有限公司签订了《滦南县龙泽府小区物业接管协议》，该接管协议约定：“因原物业公司滦南县福禧物业服务有限公司不再为原告小区服务，由乙方负责与滦南县福禧物业服务有限公司交接2015年6月15日前的账目和其他手续，原物业公司所遗留的债务纠纷由乙方与业主自行解决，业委会和业主代表负责全力配合和协助；乙方负责向业主委员会退还前住物业公司所剩监控安装费和已退装修保证金用户的装修款共计95000元。甲乙双方签订物业接管协议进场后，乙方首先向甲方支付44000元，剩余部分款项在收取所有业主所欠物业费和电费后及时支付给甲方或合理退还给业主；收取物业费、电费，对各个业主实行合理的多退少补原则等事项；在甲方和业主代表协助收取物业费和电费的前提下，乙方同意对2015年2月至2015年6月15日之间业主所欠的物业费减免20%，剩余所欠部分，各业主无条件的向乙方交纳，甲方和业主代表负责协商解决。”协议签订后，被告即向原告支付了滦南县福禧物业服务有限公司所剩的监控安装费44000元，并开始进行物业服务并收取了部分业主的电费、物业费。截止2015年9月3日，被告停止服务并撤离现场。
关于原告主张的各项费，被告对应返还部分业主预存电费共计人民币3728元、预存物业费11584元的数额予以认可，对原告主张的应返还部分业主装修保证金99900元及应退装修罚款27100元不予认可，并称原告提交的此两项明细表系从滦南县福禧物业服务有限公司接管的账目，在后续收取物业费、电费过程中有所折抵，并不能说明截止撤场时仍欠上述款项。
上述事实，有原、被告陈述、《滦南县龙泽府小区物业接管协议》、《2015年8月15日以后预存电费明细表》、《应退2015年9月4日以后预收物业费款明细表》等证予以证实。
本院认为，本案原告的请求权是基于被告曾对龙泽府小区进行物业管理、与龙泽府的业主之间存在物业服务合同关系而产生的。原告系由龙泽府小区业主选举产生，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”和《物权法》第八十三条第二款：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的有关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，其主要职责是针对物业管理、服务等事项进行监督，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体或部分业主，民事责任最终由全体或部分业主承担，因此业主委员会对其享有管理权的事项，并不当然享有诉权。具体本案中，在部分业主权益受到损害时，原告可以代表全体或部分业主与被告进行协商解决或参照被告接管滦南县弘阳物业服务有限公司的做法由被告和新接管的物业公司签订接管协议以维护全体业主的权益；协商不成，则应由业主单独或采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县龙泽府小区业主委员会的起诉。
案件受理费3150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾赛洁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00340号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年6月18日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与被害人赵某某恋爱关系破裂后，被告人杨某某向被害人赵某某索要钱财未果，遂对被害人赵某某产生怨恨。2014年1月10日8时许，被告人杨某某与被害人赵某某在重庆市綦江区赶水镇赵某某的家中，双方因口角发生扭打，被告人杨某某随手捡起赵某某家中的1根铁錾子殴打赵某某，致赵某某头部和身上多处受伤。2014年5月14日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月22日，被告人杨某某被公安机关抓获，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年5月18日，公安机关扣押了被告人杨某某的作案工具铁錾子1根。
公诉机关提交相关证据指控被告人杨某某犯故意伤害罪，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人敖某某、李某某的证言，现场图，指认犯罪现场记录及照片，重庆市綦江区赶水镇中心卫生院病历、病案首页及手术记录，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单及指认作案工具照片，情况说明，被害人赵某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人杨某某因未能正确处理与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具铁錾子1根，因属于被害人赵某某的财产，且不是违禁物品，故不予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄雄
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更27号
罪犯�贤家（累犯），男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂武昌刑初字第00757号刑事判决，认定被告人王贤家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)鄂武汉中刑终字第01027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参�劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王贤家在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤家�去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第44号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李会，农民。
被执行人李晓燕，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年12月30日作出了菏开计费征字（2014）第0538号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李会、李晓燕征收社会抚养费56802元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第0538号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第0538号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第0538号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李会和李晓燕必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56802元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王春旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邵国有，男，1968年11月11日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邵国有信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵国有，男，1968年11月11日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邵国有信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00158号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邢某，男，1971年5月28日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。2012年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，2012年12月18日被来安县公安局执行逮捕，2013年2月7日被来安县公安局决定取保候审，2013年9月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年10月10日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日早晨6时许，被告人邢某无证驾驶无牌号机动车，从来安县张山乡张山村自家门前往公路上倒车时，因被告人邢某操作不当，与在公路上被害人马某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致马某乙受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，马某乙的伤构成重伤，经来安县公安局交通管理大队认定，邢某负此起事故的全部责任，马某乙无责任。
事故发生后，被告人邢某安排亲友将伤者送到医院救治后逃逸。
被告人邢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人马某乙的部分损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述、证人邢某甲、廖某、马某甲、刘某某的证言、来安县交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、来安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人邢某的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邢某无证驾驶无牌号机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人邢某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江恩法交初字第272号本院2013年11月18日对原告卢莲娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、周表学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）江恩法交初字第272号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第是十一页正文顺数第17行“被告太平洋保险公司应赔偿34834.7元（4500元”更正为“被告太平洋保险公司应赔偿35734.7元（5400元”；第24行“应在本判决生效之日起十日内赔偿34834.7元给原告卢莲娣”更正为“应在本判决生效之日起十日内赔偿35734.7元给原告卢莲娣。审 判 长  吴丽冰代理审判员  梁 铭人民陪审员  周卫国二〇一三年十二月九日书 记 员  梁怡明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6358号
原告：向科林，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告向科林与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告向科林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向科林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向科林负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第937号
申请执行人赖月香，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄茂日，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人赖月香与被执行人黄茂日离婚纠纷一案，本院作出的（2012）尤少民初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖月香于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂日支付婚生子黄忠焱自2014年1月起至2014年7月止的抚养费，每月600元，7个月合计4200元。
本院在执行过程中，申请执行人赖月香于2014年8月18日向本院提交撤回执行申请书，理由为婚生子黄忠焱已满18周岁，无需被执行人黄茂日支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）尤少民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋满颖
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4558号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：陈凡、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人：林霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：许可谦，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：张碧霖，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人林霞、许可谦、张碧霖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林霞、许可谦、张碧霖的银行存款1133331.76元或查封被申请人许可谦名下位于厦门市思明区中山路XXX号XXX单元的房产（厦国土房证第××号）、被申请人许可谦名下位于厦门市思明区中山路XXX号XXX单元的房产（产权证号：厦国土房证第××号）、被申请人林霞名下车辆（车牌号：Ｘ×××××，车辆型号：小型轿车），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林霞、许可谦、张碧霖的银行存款1133331.76元或查封被申请人许可谦名下位于厦门市思明区中山路XXX号XXX单元的房产（厦国土房证第××号）、被申请人许可谦名下位于厦门市思明区中山路XXX号XXX单元的房产（产权证号：厦国土房证第××号）、被申请人林霞名下车辆（车牌号：××××××，车辆型号：小型轿车）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1736号
罪犯马武排。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马武排犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年2月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马武排在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马武排在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马武排减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨波
人民陪审员 卢凤
人民陪审员 何萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘芳
洛阳市老城区人民法院
执行裁定�
（2015）老执字第492号
申请执行人靳德保，男，1961年5月21日出生，汉族，河南省南召县人，南召县城郊乡秦老庄村。
被执行人洛阳老城区通银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人张世成，该公司总经理。
申请执行人靳德保依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第156号民事判决书，申请执行洛阳老城区通银小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月8日立案执行。因被执行人洛阳老城区通银小额贷款有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第492号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人靳德保能够提供被执行人洛阳老城区通银小额贷款有限公司财产时随时申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯倩倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1052号
申请执行人林永森，男，1978年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶大旺，董事长。
被执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2113号民事调解书过程中，查明被执行人叶大旺、南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2113号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3010号
原告时春�，男，1990年1月10日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告时春伟的委托代理人王莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。
事实与理由：原告为其所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了机动车强制险、赔偿限额为20万元的第三者责任保险、不计免赔。保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。
2017年1月26日15时许，原告时春伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市米西路由北向南行驶至希插村10KV5316刘店分支05—40号杆处时，撞上站在道路西侧筛煤灰的林占增，造成林占增受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查，认定原告时春伟负此事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年5月17日就林占增因交通事故死亡产生的各项损失向林占增的第一顺序继承人进行了赔偿，共计赔偿325000元。其中包括中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部应赔偿给林占增的第一顺序继承人的损失应为274033.5元(死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、存尸费600元、处理交通事故人员误工费4560元、交通费2000元)。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务�于本判决生效之日起十日内赔偿原告时春伟垫付的赔偿给林占增的第一顺继承人的各项损失共计274033.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由时春伟承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月二日
书记员 袁伟苓
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终112号
上诉人(原审原告)：昭通市诚成建筑工程有限公司，注册号：530600100000511。
住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号附**号。
法定代表人：王文林，总经理，
委托代理人：徐韫，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审被告)：昭通市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11532100015133578Ｌ。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人：保卫华，局长。
第三人：刘远权，男，汉族，1975年11月27日生云南省大关县人，农民，住云南省昭通市大关县。
上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司与被上诉昭通市人力资源和社会保障局及第三人刘远权撤销行政行为一案，上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初44号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司的委托代理人徐韫提交了代理词，现已审理终结。
一审法院审理认定事实：2015年8月27日，原告承包水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程（1标段）项目，第三人刘远权在公司项目部做技术负责人。2015年11月3日11时30分许，第三人刘远权在公司项目部经理马达雄的安排下，去工地陪同业主单位领导检查完回项目部的途中，骑两轮摩托时不慎摔倒受伤。后项目部的马达雄、陈永波等人将刘远权送到水富县人民医院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折，全身多处软组织挫伤。2015年12月4日，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：刘远权之损伤按人身保险伤残评定标准构成拾级伤残；按人身损伤致残程度鉴定标准已构成玖级伤残。2016年3月16日，第三人刘远权向水富县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经审查第三人提交材料，水富县人力资源和社会保障局于当日受理该工伤认定申请，并于2016年3月28日向原告发出《工伤认定举证告知书》[水人社告（2016）4号]，原告在工伤认定举证期限内未提交证据，水富县人力资源和社会保障局经调查取证后认为情况属实，于2016年4月18日向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤认定。被告昭通市人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出[昭人社工（2016）413]《认定工伤决定书》，认定第三人刘远权受伤为工伤，并向原告及第三人送达了《工伤认定决定书》，原告昭通市诚成建筑有限公司不服认定决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告昭通市人力资源和社会保障局作出的[昭人社工（2016）413号]《认定工伤决定书》。
一审法院认为：第三人刘远权与原告昭通市诚成建筑有限公司存在劳动关系。其在原告承包水富县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设工程（1标段）项目做技术负责人。其在项目部负责人安排去工地陪同业主单位领导检查完回项目部的途中，骑两轮摩托时不慎摔倒受伤，应适用《工伤保险条例》第十四第（一）款第（五）项之规定应当认定为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。根据上述规定，应由原告承担举证责任，在工伤认定过程中，原告昭通市诚成建筑有限公司未提供第三人刘远权不是工伤的有效证据，对此原告应承担举证不能的后果。被告昭通市人力资源和社会保障局作出的[昭人社工（2016）413号]《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告昭通市诚成建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昭通市诚成建筑有限公司负担。
上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司上诉称：一、原判决认定第三人属于因公外出系认定事实错误。二、原判決适用《工伤保险条例》第14条第5项的规定认定第三人构成工伤，属适用法律，法规错误。请求二审撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉昭通市人力资源和社会保障局及第三人刘远权未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉昭通市人力资源和社会保障局的工伤认定行政行为符合法律法规之规定，其行政行为应予支持。上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。一审查明认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 裕
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年七月四日
书记员 杨梦莹
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00080号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因拒不执行法院生效判决，于2012年3月8日被盘山县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2011年8月18日，盘锦市中级人民法院以（2011）盘中民一初字第23号民事判决书判令被告人孙某某偿还焦某某借款540万元及相应利息，孙某某在上诉期内未提出上诉。2011年9月27日，盘锦市中级人民法院指定盘山县人民法院对该判决予以执行。2011年11月10日，盘山县人民法院向被告人孙某某送达执行通知书，此后经盘山县人民法院执行人员多次工作，孙某某均以无支付能力为由拒绝履行法律义务。2012年1月14日，被告人孙某某私自将其自盘锦市市政工程建设总公司结算的100万元砂石料款转移使用，致使人民法院的生效判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月18日，盘锦市中级人民法院以（2011）盘中民一初字第23号民事判决书，判决被告人孙某某向焦某某偿还借款540万元及利息。孙某某在上诉期内未提出上诉。该判决生效后，被告人孙某某未履行判决所确定的义务，焦某某遂向盘锦市中级人民法院申请执行。2011年9月27日，盘锦市中级人民法院指定盘山县人民法院对该判决予以执行。盘山县人民法院于2011年11月8日立案，同年11月10日向被告人孙某某送达执行通知书。此后经盘山县人民法院执行人员多次执行，孙某某表示暂无支付能力偿还执行款，待将盘锦市市政工程建设总公司（以下简称盘锦市政公司）欠其约150万元的砂石料款结算后，用于偿还部分执行款。2012年1月14日，被告人孙某某私自将盘锦市政公司结算的100万元砂石料款转移使用，致使人民法院的生效判决无法执行。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人焦某某的证言证明：2009年12月份至2010年8月份期间，孙某某因做生意需要周转资金向其借款，其共分13次向孙某某的银行账户汇款540万元。后因孙某某未能还款，遂向盘锦市中级人民法院提起民事诉讼，2011年8月18日法院判决孙某某限期偿还欠款及相应利息。还款期限届满后，孙某某未履行还款义务，2012年2月13日由盘山县人民法院强制执行，其收到执行款1763000元。在执行期间孙某某私自将盘锦市政公司结算的100万元砂石料款转移使用。
2、证人汪某某的证言证明：其系盘锦庞大汽车销售服务有限公司总经理。孙某某于2010年2月份在其公司贷款购买5辆福田牌平头自卸车，孙某某于2012年3月份将5辆车的贷款还清。2012年1月18日孙某某用现金20万元还过一笔贷款。
3、辽宁省盘锦市中级人民法院（2011）盘中民一初字第23号民事判决书证明：盘锦市中级人民法院于2011年8月18日判决孙某某、徐某某于判决生效后十日内偿还焦某某借款540万元及相应利息。
4、强制执行申请书证明：焦某某于2011年9月份向盘锦市中级人民法院就其与孙某某、徐某某借款合同纠纷一案申请对孙某某、徐某某强制执行。
5、盘锦市中级人民法院执行局函证明：焦某某与孙某某借款合同纠纷一案指定由盘山县人民法院执行。
6、立案审批表证明：盘山县人民法院于2011年11月8日对申请执行人焦某某、被申请执行人孙某某、徐某某借款合同纠纷一案立案执行。
7、盘山县人民法院（2011）盘县指执字第00004号执行通知书、执行笔录及送达回证证明：盘山县人民法院于2011年11月10日向孙某某送达执行通知书，责令其三日内给付焦某某5489700元及迟延利息、涉诉费用。孙某某表示同意偿还焦某某的借款并向法院报告个人财产情况。盘锦市政公司欠孙某某150万元左右的砂石料款，孙某某同意在此款结算后用来偿还部分执行款，但该款结算后孙某某私自转移使用，并未用于偿还执行款。
8、通用记账凭证、中国建设银行转账支票存根、收款收据及情况说明证明：孙某某于2012年1月14日将自盘锦市政公司结算的砂石料款100万元取走。
9、执行裁定书、送达回证证明：盘山县人民法院依法对孙某某及徐某某名下的财产予以查封、变卖或拍卖的情况。
10、收款收据及消贷业务台账证明：孙某某偿还在盘锦庞大汽贸集团有限公司所购的5辆福田牌平头自卸车的贷款情况，其中2012年1月18日还贷款20万元。
11、被告人孙某某供述证明：其与焦某某因债务纠纷被焦某某起诉至盘锦市中级人民法院，2011年8月18日法院判决焦某某胜诉，其在上诉期限内没有提出上诉。在判决还款期限内没有履行还款义务，后该判决由盘山县人民法院执行。2011年11月份，法院对其送达执行通知书，因当时无钱还款，法院将其所有的部分车辆及混砂拍卖。2012年1月14日，其在盘锦市政公司结算100万元砂石料款，此前已向法院告知该款结算后将用于偿还执行款，但其并未用于偿还执行款，而是用于偿还欠他人的借款和购车贷款及购买砂石料款。
12、被告人孙某某的户籍证明证明：被告人孙某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘慧帝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第15号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：苗秀洁。
原审被告：临江市住房和城乡建设局。
法定代表人：柳玉强，局长。
原审追加被告：临江市利民供热有限公司。
法定代表人：赵万刚，总经理。
原审原告苗秀洁与原审被告临江市住房和城乡建设局、原审追加被告临江市利民供热有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2012年3月13日作出（2010）临民一初字第325号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月24日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第14号民事抗诉书，以吉林省临江市人民法院（2010）临民一初字第325号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙风宏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2159号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人纪某某犯赌博罪一案，于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第4453号刑事判决，对被告人纪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；随案移送的犯罪工具电脑1台，予以没收。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪某某犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02421号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区南沱镇农商行宿舍。
被告简廷明，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘秀英（简廷明之妻），女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住同上。
被告简廷华，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住同上。
被告会容（简廷华之妻），女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住同上。
被告张小平，男，1970年12月23日出生�汉族，居民，住同上。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告简廷明、潘秀英、简廷华、会容、张小平借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张升祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1548号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：陈建良，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不详。
被执行人：周爱美，女，1978年6月17日出生，汉族，职业不详。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈建良、周爱美借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03030号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，同时查封了被执行人名下车辆信息。权利人尚未受偿本金284139.14元及利息、诉讼费5562元、公告费600元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1548号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第342号
原告：关某某，女，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告关某某以原、被告双方已和好为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半）由原告关某某负担。
审判员 林良玺
二〇一四年十一月四日
书记员 刘浣玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第622号
罪犯魏天恩，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省兰考县人，初中肄业文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年2月29日作出（2012）中刑初字第19号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年四个月。该犯不服，上诉至郑州市中级人民法院，后撤诉。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯魏天恩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏天恩于2011年8月22日酒后在郑州市祥和汽修厂与受害人张某某发生争执，后二人厮打，该犯拿起电风扇将张某某的头部和耳部砸伤，经鉴定为重伤。
罪犯魏天恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏天恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏天恩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15803号
原告：李收，男，1968年2月17日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：费彬，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李收与被告费彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告费彬下落不明，转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李收到庭参加诉讼，被告费彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李收向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款33,000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款30,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月19日，被告因生活需要，出具借条向原告借款33,000元，借条中约定借款期限1个月，未约定借款利息。原告同日以现金方式交付被告借款30,000元并拍照为证，其余3,000元提前冲抵借款利息。届期后，原告多次催要，被告未返还，故诉至法院。
被告费彬未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2015年11月19日，被告因生活需要向原告借款，出具借条载明：“今因生活需要向李收借款人民币叁万叁仟圆(33000)，使用期限一个月”。原告当日以现金方式交付被告30,000元并拍照为证。借款届期后，原告多次催讨，被告未返还，故涉诉。
以上事实，有借条、照片及原告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告李收与被告费彬之间的借贷法律关系明确。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。因被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告返还借款30,000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费彬应于本判决生效之日起十日内返还原告李收借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费彬负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第470号
申请执行人孙立敬，女。
申请执行人王猛，男。
被执行人王立华，男。
被执行人李玉霞，女。
本院在执行申请执行人孙立敬、王猛与被执行人王立华、李玉霞土地承包经营权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付案款150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第314号民事判决书申请执行人申请部分（案件受理费、诉讼费）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 莹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初27号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱波，男，1998年10月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月11日被桃源县公安局取保候审，2018年3月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱波犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：因段某某催讨被告人朱波所欠债务，朱波欲偷与其共同生活的祖父朱某某饲养的水牛出卖后还债。2017年10月2日，被告人朱波回家，准备伺机偷牛。次日下午，朱波联系物流公司车辆及段某某等人，约定同车到牛车河镇其家附近公路等候准备运牛。尔后，朱波见祖父朱某某外出时将家中牛栏上锁，而其邻居叔祖父朱某甲家中无人且牛栏未锁，朱波随改变主意，进入朱某甲家牛栏，于当晚7时许将其中一头价值4000元的母黄牛偷走至约定地点等候的物流公司的货车旁，与段某某等人连夜将该黄牛运到常德市皂果安置小区。2017年10月4日中午，朱波和段某某经介绍将黄牛出卖给翦某某，获赃款4000元。
2017年11月14日，朱波在其舅舅代某某的带领下向桃源县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。同年12月9日，朱波父亲赔偿被害人朱某甲6500元，朱某甲对朱波表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱波无犯罪前科，平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：被害人朱某甲的陈述，证人段某某、周某某、倪某某、杨某某、朱某某、朱某乙、翦某甲、朱某丙、代某某、翦某某的证言，运牛车辆照片及车辆查询信息，微信支付4000购牛款的手机界面照片，价格说明材料，现场勘验笔录及现场照片，朱某甲的收条及谅解书，本案线索来源和到案经过，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人朱波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱波自动投案，如实供述，系自首，应当从轻处罚，全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可以判处管制。对公诉机关以被告人具有自首、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处管制、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人朱波犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2680-1号
申请执行人张瑞。
申请执行人李陈光。
张瑞申请执行李陈光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）金执字第2680号执行裁定书，查封了被执行人李陈光名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：11××84），现因案件已执行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李陈光名下位于郑州市金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年五月二十日
书记员代 红 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6155号
原告江苏律邦律师事务所，住所地常州市太湖中路**号401。
负责人蒋哲。
委托诉讼代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州恒信会计师事务所有限公司，住所地常州市天宁区博爱公寓1幢6楼。
法定代表人徐绪成。
委托诉讼代理人顾珂，该公司员工。
委托诉讼代理人刘惠兰，该公司员工。
原告江苏律邦律师事务所诉被告常州恒信会计师事务所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，先依法由审判员包曦民适用简易程序进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告江苏律邦律师事务所的委托诉讼代理人王如春、周亚平、被告常州恒信会计师事务所有限公司的法定代表人徐绪成到庭参加诉讼。2017年10月16日，本案转普通程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告江苏律邦律师事务所的委托诉讼代理人王如春、被告常州恒信会计师事务所有限公司的法定代表人徐绪成及其委托诉讼代理人顾珂、刘惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏律邦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告平均分配破产管理人费用及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常州市武进区人民法院于2015年4月3日依法受理了常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称南玻公司）破产重整一案，并指定原告和被告为破产管理人。现破产程序已终结，相关管理人费用已被被告划入指定账户至今不愿与原告平均分配。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告常州恒信会计师事务所有限公司辩称，企业破产法施行前，我单位就为常州市中级人民法院审理的相关企业破产案件从事过清算审计业务，企业破产法施行后，我单位于2007年7月被列入常州市中级人民法院第一批企业破产管理人名册，先后与多家律师事务所共同担任过多个破产企业的管理人，在管理人报酬的分配上，都是考虑到担任组长的一方责任相对要大一些，报酬就适当多一些，担任组长的一方有按60%获取报酬的，也有按55%获取报酬的。就南玻公司破产重整一案，常州市武进区人民法院于2015年4月3日受理，于2015年4月17日依法决定由原、被告为破产管理人，并指定我单位徐绪成为组长。开展工作期间，我单位派往现场的工作人员有4名，基本每天都到现场，而原告单位基本每天到现场的是1名律师，另外2名律师轮换到现场，此为出勤情况；就实际工作情况，南玻公司破产重整一案，不仅要理清南玻公司的资产和债权债务，还要清理15户承包户的资产和债权债务，整个清算重整过程中，作为组长，负责组织协调开展工作，对法院、债权人、债务人也担负着更多的责任，绝大部分工作都是我单位完成的，包括接管、调查债务人财产状况、调查债务人营业状况、调查职工债权、对承包经营户的经营情况进行审计、接受债权申报、制作重整投资人公告、确定重整投资人、制作管理人工作报告和重整计划（草案）等，只有少量工作由原告参与其中。最终，法院确定的管理人报酬为128万元，管理人负责人按照之前的报酬分配比例55%：45%来分配管理人报酬，也通知了原告来领取相应的报酬，原告未予领取，至今相应的报酬仍在管理人银行账户。综上，被告请求法院按照原、被告在南玻公司破产重整一案中出勤的情况和完成的工作量来分配管理人报酬。
经审理查明,2015年4月3日，本院根据债务人南玻公司的申请依法作出（2015）武商破字第3号民事裁定书裁定受理债务人南玻公司破产重整一案。经常州市中级人民法院指定，2015年4月17日，本院依法作出（2015）武商破字第3号决定书决定由原、被告为破产管理人，并指定被告单位负责人徐绪成为组长。管理人选定后，管理人于同年4月进驻南玻公司，接管了南玻公司的财产、印章和账簿、文书等资料，对南玻公司的财产及债权债务进行了调查，因南玻公司存在15户承包经营户，管理人还对承包经营户的财产及债权债务进行了调查，接受了债权申报，包括职工债权，刊登了招募重整投资人的公告，确定了重整投资人，制作了管理人工作报告和重整计划（草案），于2015年8月21日提交南玻公司第一次债权人会议表决并通过。本院根据管理人的申请于2015年11月23日作出（2015）武商破字第3-1号民事裁定书裁定批准了上述重整计划草案终止了南玻公司破产重整程序。南玻公司破产重整一案中，本院最终确定的管理人报酬为128万元，上述款项已划入管理人账户。被告认为根据南玻公司破产重整一案的出勤情况及完成的工作量，其应分得其中55%的报酬计70.40万元，原告则应分得45%的报酬计57.6万元，被告遂在开具70万元的发票后将管理人报酬中的70万元于2017年1月10日转账至其单位，余款58万元则留在管理人账户中。对此分配方案，原告表示不予认可，要求平均分配管理人报酬。经协商无果，原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方系经常州市中级人民法院指定，由本院依法作出决定担任的南玻公司破产重整一案的管理人，其中被告负责人为组长。原、被告双方在本院审理南玻公司破产重整案合议庭的指导下共同合作完成了诸如接管债务人财产、调查债务人（包括承包户）财产及债权债务、接受债权申报并进行审核、刊登招募重整投资人公告、确定重整投资人，制作重整计划（草案）交债权人会议表决等一系列工作。本院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》的相关规定，综合考虑南玻公司破产重整案的复杂性、管理人的勤勉程度及为重整工作作出的实际贡献等因素，确定南玻公司破产管理人的报酬为128万元。现原、被告就上述报酬的分配产生争议且无法达成一致。就上述报酬在原、被告间如何分配，根据权利义务相一致的原则，本院认为应根据原、被告双方作为南玻公司破产重整一案的管理人在该案中承担的工作量的多少和贡献的大小以及责任的大小等进行考量并分配。综合考虑在南玻公司破产重整一案中，被告作为会计师事务所其承担的工作量相对较大，且被告单位负责人为组长，承担的责任也相对较大等因素，就管理人报酬的分配，在本案中以被告分得70万元、原告分得58万元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
就常州市天香南方玻璃钢有限公司破产重整一案管理人报酬1280000元的分配，由原告江苏律邦律师事务所分得其中的580000元，被告常州恒信会计师事务所有限公司分得其中的700000元。
案件受理费5150元，由原、被告各负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 周友玉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钱斐讯
山东省陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第99号
申请人王翠，女，住陵县。
申请人郭海闫，女，住址同上。
被申请人胡涛林，男，住山东省无棣县。
申请人王翠与被申请人胡涛林交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人胡涛林驾驶的鲁NXXX**号小轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 綦伟霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01673号
原告：蔡九斤，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪第一中学，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：查建宁，校长。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告蔡九斤诉被告黄山市屯溪第一中学劳动争议纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告蔡九斤诉被告黄山市屯溪第一中学劳动争议纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起十五日止。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年二月二日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初496号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月10日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人吴某在明知没有还款能力的情况下，以连续刷卡套现的方式对其所持有的中国工商银行信用卡（卡号为62×××10）进行透支，累计透支人民币19860元，2015年3月19日协商还款人民币8400元，后经发卡银行多次催收，剩余透支人民币11460元超过三个月仍不归还。
案发后，被告人吴某于2016年3月10日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得返还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，历史明细查询，情况说明，申请材料，邮政信函，凭证，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得返还被害单位，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月十日
代书记员 温从剑
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01302号
原告陈敏
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈桂达
被告宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院在审理原告陈敏与被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈敏申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取21398元，由原告陈敏负担。
审判员 杜新
二〇一四年十一月三日
书记员 廖翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：冯恩奇。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告冯恩奇信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告冯恩奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年9月11日，被告冯恩奇向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××04），被告领取该卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月1日被告共欠透支款本金4693.18元，透支利息、滞纳金等910.92元。该款后经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4693.18元，透支利息、滞纳金等910.92元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明透支利息计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表，发卡登记簿各一份，证明被告冯恩奇于2008年9月11日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××04），原告批准信用额度为10000元。被告已领取该卡的事实。
4、历史交易明细一份，证明截止2013年2月1日，卡号为62×××04的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款5604.10元
被告冯恩奇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告冯恩奇之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告冯恩奇透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯恩奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4693.18元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金910.92元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 朱梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3667号
原告：原蕾，女，1965年7月11日出生，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：常宗亮，男，1968年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯秀云，女，1969年4月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梁建怀，男，1980年11月12日出生，住山西省新绛县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告原蕾与被告常宗亮、冯秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原蕾、被告常宗亮及二被告共同委托诉讼代理人梁建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原蕾向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告原蕾借款本金660000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年1月14日计算至二被告实际还款之日；以560000元为本金，按照月利率1%，自2017年1月7日计算至二被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：近年来，二被告连续向我借款，现共欠我借款660000元，有2016年3月7日和2016年3月14日二被告向我出具的借条为证。后经我多次向二被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告常宗亮、冯秀云辩称，本案借款系郑州普文医疗器械有限公司为经营所需向原告原蕾所借，且借款也实际用于了郑州普文医疗器械有限公司的经营，二被告虽系郑州普文医疗器械有限公司的股东，但和原告原蕾之间不存在借款关系，本案借款不应由二被告偿还，而应由郑州普文医疗器械有限公司偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年至2015年期间，二被告连续向原告原蕾借款，原告原蕾与二被告签订有借款合同和借条。
2016年3月，经原告原蕾与二被告对账，二被告于2016年3月7日向原告原蕾出具借条1份，内容为“今借到原蕾现金伍拾陆万元整（560000元），利息合计玖仟柒佰元整，每月付息一次，期限叁个月，借款人：常宗亮冯秀云20**.3.7”。
2016年3月14日，二被告向原告原蕾出具借条1份，内容为“今借到原蕾现金壹拾万元整（100000元），利息壹分伍，两个月付息一次，期限三个月，借款人：常宗亮、冯秀云20**年3月14日”。
以上两笔借款利息已分别支付至2017年1月7日和2016年11月14日。
另查明：被告常宗亮与被告冯秀云系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，二被告向原告原蕾借款660000元，二被告未在还款期限到期后依约还款，故本院对原告原蕾要求二被告偿还借款660000元的诉讼请求予以支持。
关于二被告认为本案借款应由郑州普文医疗器械有限公司偿还的答辩意见，二被告向法院提交的借款合同和借条中均是被告常宗亮或者被告冯秀云出具，且经对账后出具的借条也是由二被告向原告原蕾出具，故对二被告的答辩意见本院不予采信。
关于原告原蕾要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在2016年3月7日的560000元借款中，原、被告双方约定月息9700元，原告原蕾请求按照月息1分计算利息，不违反法律规定和双方约定，故对原告原蕾要求二被告以560000元为基数，按照月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持，自2017年1月8日计算至二被告实际履行完毕之日，超出部分不予支持；在2016年3月14日的100000元借款中，原、被告双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告原蕾要求二被告以100000元为基数，按照月息1.5分支付利息的诉讼请求本院予以支持，自2017年1月14日计算至二被告实际履行完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常宗亮、冯秀云于本判决生效后十日内偿还原告原蕾借款本金660000元并支付利息（其中以560000元为基数，按照月息1分，自2017年1月8日计算至被告常宗亮、冯秀云实际履行之日；以100000元为基数，按月息1.5分，自2017年1月14日计算至被告常宗亮、冯秀云实际履行之日）；
二、驳回原告原蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费2020元，共计7220元，由被告常宗亮、冯秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王金鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1747号
罪犯张宏，男，汉族，生于1996年8月3日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张宏因犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因发现漏罪，该院又于2016年12月2日作出（2016）渝0101刑初1132号刑事判决，撤销该院（2015）万法少刑初字第00041号刑事判决中对被告人张宏宣告缓刑一年六个月的执行部分。以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。该犯于2016年11月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张宏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯�现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初146号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2015年3月21日晚，被告人张某在吃宵夜过程中饮酒。2015年3月22日1时50分许，被告人张某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿株洲市天元区韶山路由西往东行驶至株洲市天元区保利花园小区路段时，与停放在道路北侧被害人葛某的湘B8MJ**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。在交警部门的调查过程中被告人张某谎称自己是张某某（其哥哥）。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，葛某无责任。因张某某涉嫌酒后驾驶机动车，株洲市公安局交通警察支队天元大队依法提取张某某的血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，署名为张某某的血液标本中乙醇含量为169.76mg/100ml。株洲市公安局交通警察支队天元大队依法对张某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查，后经DNA比对排除了张某某的犯罪嫌疑，并确定了本案的被告人张某。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实，交待了自己谎报张某某的姓名以逃避公安机关打击的行为。被告人张某系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
被告人张某系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的供述，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴（毒鉴）字（2015）116号毒物鉴定意见书、送达回执，道路交通事故认定书（简易程序），（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]964号物证检验报告，株洲市DNA数据库比中情况通知单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的通知书、送达回执，当场盘问、检查笔录，张某某�在逃人员登记信息表，长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，张某某的身份证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的身份证复印件、户籍资料、驾驶证信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚。案发后，被告人张某以谎报姓名的方式，逃避公安机关打击，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事�、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南�株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执44号
被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2017年1月12日立案执行的对被执行人黄新建收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执44号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1227号
罪犯王华伟，男，1977年7月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人王华伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王华伟提出上诉。2011年10月19日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0082号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年4月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王华伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王华伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子二次，获监狱级表扬一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第539号
原告：李健，男，汉族，1970年7月13日出生，重庆市彭水县人，无固定职业。
原告：陈小川，男，汉族，1987年6月27日出生，重庆市彭水县人，无固定职业。
原告：陈伟，男，汉族，1984年5月18日出生，重庆市彭水县人，无固定职业。
被告：丁鱼斌，男，汉族，1975年4月13日出生，陕西省铜川市人，无固定职业。
原告李健、陈小川、陈伟诉被告丁鱼斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健、陈小川、陈伟，被告丁鱼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、陈小川、陈伟起诉称，三原告自2014年7月16日起受雇于被告，在和硕县清水河农场从事墙体抹灰工作，双方约定抹灰工作按每平方米10元标准给付原告工资，另外给付原告2，800元杂工工资，原告共抹灰1029平方米，工程结束后被告仅支付原告7，000元工资，尚有6，090元未给付原告，原告在向被告追索劳动报酬时产生误工费、住宿费4，080元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告工资6，090元；2、被告支付原告误工费、住宿费4，080元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁鱼斌答辩称，没有支付工资的原因是原告干的活质量不合格，原告抹的墙面坑坑洼洼的，光度不达标，因此我的工程没有验收通过，我要求原告返工，返工之后同意支付工资，对于误工费和住宿费不同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月三原告在被告和硕县清水河农场工地从事墙体抹灰工作，双方约定每平方米单价10元，另外给付三原告杂工工资2，800元，三原告在被告工地共计抹灰929平方米，并从事了相应的杂工工作，工程结束后被告给三原告支付了7，000元工资，尚有5，090元工资未付。庭审查明，原告起诉的抹灰面积1029平方米中有他人干的100个平方米，应当扣除，原告实际抹灰面积929平方米。
本院认为，原告施工完毕后被告应当及时支付工资，不应拖欠不付，被告答辩提出工程质量有问题，并要求进行鉴定，但因双方没有签订书面合同，也没有可以参照的鉴定标准，无法进行鉴定，故对被告的答辩意见本院不予支持。对原告要求被告支付误工费及住宿费的诉讼请求，因原告未能举证证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鱼斌支付原告李健、陈小川、陈伟劳务费5，090元，定于判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告李健、陈小川、陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.26元，减半收取为27.13元，由被告丁鱼斌负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 征
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人安某、王某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人安某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人安某受雇于林存庭（刑拘在逃）开办的位于乐清市北白象镇塘下村的非法电镀加工场上班。同年2月28日左右，被告人王某到该电镀加工场上班，两人一起从事非法电镀生产。被告人安某和王某将电镀过程中产生的污水未经处理直接排放。经乐清市环境监测中心检测，该处非法电镀加工场车间外废水排放口提取的污水中锌含量为17.9mg／L、六价铬含量为44mg／L，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人安某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过、监测报告、认可意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人安某、王某受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人王某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人安某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈雄思
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执399号
申请执行人欧阳某某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某某，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人欧阳某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初501号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 俊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第150号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在珙县巡场镇城区行驶，23时0分，当车行驶至巡场镇智溢宾馆十字路口处，与何某某驾驶的轿车相撞，造成赵某某受伤和车辆受损的道路交通事故。经抽血鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为114.00㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图和照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样法化检验意见书、告知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、购车发票，何某某机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，交警大队归案说明，行政处罚决定书，户籍信息，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年八月十九日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2029号
申请执行人陶英夫与被执行人周相林、周烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币110210元。
本案在执行中，被执行人周相林、周烈已履行金额8400元，未履行金额101810元及利息，查明被执行人周相林、周烈暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2029号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿�债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2029号申请执行人陶英夫与被执行人周相林、周烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币110210元。本案在执行中，被执行人周相林、周烈已履行金额8400元，未履行金额101810元及利息，查明被执行人周相林、周烈暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2029号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿�债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨肖旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1941号
被执行人鲜小芮。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第231号刑事判决书，受理被执行人鲜小芮罚金一案。在执行过程中，查明被执行人鲜小芮无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、处被执行人鲜小芮罚金一案，罚金总额5000元，未实现的罚金数额5000元，待被执行人鲜小芮在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年七月六日
书记员 陈先桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0742号
原告盱眙县王店乡嘉新建材厂，住所地盱眙县王店乡西湖村。
负责人高素清，该厂厂长。
被告爱建建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇奥体中心。
负责人彭江，该公司经理。
被告彭少清。
原告盱眙县王店乡嘉新建材厂（以下简称嘉新建材厂）与被告爱建建设有限公司（以下简称爱建公司）、彭少清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因无法向两被告直接送达，本院依法向两被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告嘉新建材厂负责人高素清到庭参加了诉讼，被告爱建公司、彭少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉新建材厂诉称，被告爱建公司承建盱眙县王店乡铁山寺安置拆迁工程需要多孔红砖，遂由被告彭少清向原告赊购多孔红砖，后经结算两被告尚欠原告多孔红砖205300元，并于2013年12月10日出具一张欠条给原告，后经原告多次催要，两被告至今未给付。请求判令被告爱建建设有限公司、彭少清共同给付205300元货款。
被告爱建公司、被告彭少清均未作答辩。
经审理查明，原告嘉新建材厂系建材生产与销售的个人独资企业。2013年5月-12月份，被告彭少清从原告嘉新建材厂购买多孔红砖，用于被告爱建公司承建的盱眙县王店乡拆迁安置工程工地，合计货款294320元，被告彭少清已给付原告89020元货款。2013年12月10日被告彭少清向原告出具欠条一张，欠条载明“今日欠到王店砖厂高老板多孔砖款计贰拾万零伍仟叁佰元整（205300），据，彭少清，2013年12月10日。”该欠款被告嘉新建材厂至今未给付。
上述事实，有原告嘉新建材厂当庭陈述，原告提交证据有：1、2013年12月10日被告彭少清出具的欠条原件一份；2、原告嘉新建材厂收款收据7张及红砖提货登记台账7张；3、证人黄玉善证词。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，从原告提供的证据看，向原告购买红砖开具的收据、登记的台账、尚欠货款的欠据均是被告彭少清个人。原告未提供证据证明彭少清从原告处购买红砖系履行被告爱建公司的职务行为或受其委托。依据合同相对性原则，本案被告彭少清与原告嘉新建材厂形成买卖合同关系，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。被告彭少清应当给付原告货款，现被告彭少清尚欠原告205300元货款未付，构成违约，应承担清偿责任。被告彭少清履行义务后，如认为其向原告购买红砖系履行被告爱建公司的职务行为或受其委托，可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少清于本判决生效后十日内给付原告盱眙县王店乡嘉新建材厂货款205300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4379.5元，保全费1547元，合计5926.5元，由被告彭少清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2525号
上诉人（原审被告）舒敏，男，1973年4月28日生，汉族，南京吉姆娜丝文化传播有限公司总经理。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艺高康体（南京）有限公司，组织机构代码75414096-6，住所地南京经济技术开发区恒飞路8号404-2室。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
委托代理人胡咏，女，1970年7月21日生。
原审被告南京吉姆娜丝文化传播有限公司，组织机构代码78380881-4，住所地南京市玄武区中山东路145号17层。
法定代表人舒敏，该公司总经理。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
上诉人舒敏与被上诉人艺高康体（南京）有限公司（以下简称艺高康体公司）、原审被告南京吉姆娜丝文化传播有限公司（以下简称吉姆娜丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人舒敏及原审被告吉姆娜丝公司的委托代理人王璇、被上诉人艺高康体公司的委托代理人芮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人舒敏于2014年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒敏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4220元，由上诉人舒敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱亚芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第92号
原告江某。
被告顾某。
本院在审理原告江某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李青青