山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第610号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所实习律师。
原审被告赵裕卓，男，1978年11月24日出生，汉族，住烟台市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人陈贵涛及原审被告赵裕卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月1日19时40分许，赵裕卓驾驶鲁YM65**号轿车沿山大南路由西向东行驶至山大南路100号灯杆处停车开车门时，适遇陈贵涛骑电动自行车载着韦树娜和陈秋纯由西向东行驶，两车刮碰，造成两车受损，陈贵涛和陈秋纯受伤的交通事故。经交警部门认定，赵裕卓承担事故的全部责任，陈贵涛、韦树娜、陈秋纯不承担事故责任。陈贵涛伤后在济南市中心医院治疗，住院5天。陈贵涛之伤经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天；护理时间为84天，护理人数为1人；营养时间为56天。陈秋纯系陈贵涛之女，陈贵涛当庭表示陈秋纯受伤较轻，不再主张权利。
另查明，鲁YM65**号轿车登记车主系赵裕卓，该车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险50万元。赵裕卓已支付陈贵涛医疗费548元、抢救费160元、住院押金4500元，均包括在陈贵涛的主张之内。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，赵裕卓承担事故的全部责任，陈贵涛无事故责任。赵裕卓应对陈贵涛的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”陈贵涛主张医疗费6104.59元，并提交门诊病历、住院病历、费用明细、住院结算单、门诊费单据予以佐证，经审查陈贵涛住院花费4711.08元，门诊花费730元，医疗费共计5441.08元，原审法院予以支持。陈贵涛主张住院伙食补助费150元，住院5天，按每天30元计算，原审法院予以支持。陈贵涛主张误工费10200元，并提交误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件予以佐证，证实误工90天，月工资3400元，原审法院予以支持。陈贵涛主张护理费8962.8元，并提交护理人员身份证明、护理证明予以佐证，证实伤后护理时间84天，护理人员韦树娜月工资3200元，原审法院认为陈贵涛计算有误，护理费原审法院支持8960元。陈贵涛主张营养费2800元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限56天，按每天50元计算，原审法院认为陈贵涛主张过高，原审法院支持营养费1680元（30元×56天）。陈贵涛主张交通费1696.1元，并提交交通费票据予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持100元。陈贵涛主张修车费215元、停车费51元、鉴定费1800元，并提交修车费发票及清单、停车费发票、鉴定费发票予以佐证，原审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由赵裕卓承担赔偿责任。陈贵涛主张的医疗费5441.08元、住院伙食补助费150元、营养费1680元、误工费10200元、护理费8960元、交通费100元、修车费215元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。陈贵涛主张的停车费51元、鉴定费1800元，由赵裕卓承担。鲁YM65**号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业险50万元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称根据商业险保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不予承担，未提交证据予以佐证，原审法院对阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩称不予采信，赵裕卓已支付的5208元，可在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款中扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿医疗费5441.08元。二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿住院伙食补助费150元。三、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿营养费1680元。四、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿误工费10200元。五、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿护理费8960元。六、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿交通费100元。七、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿修车费215元。八、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈贵涛赔偿停车费51元。九、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向陈贵涛赔偿鉴定费1800元。十、驳回陈贵涛的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈贵涛承担63元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担537元；保全费320元，由陈贵涛负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定的护理费、误工费、营养费数额有误。二、原审法院判决我公司赔偿陈贵涛鉴定费于法无据，鉴定费属于间接损失，不属于商业险的理赔范围。三、原审法院判决我公司承担诉讼费537元，于法无据。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人陈贵涛答辩称：1、护理时间的鉴定是委托法院鉴定的，程序合法，护理时间合理。2、针对上诉人上诉理由、误工费和护理费开具的证明已经解释过了。3、营养费，一审法院判决合理。4、鉴定费和诉讼费一审法院判决合适。
原审被告赵裕卓未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、陈贵涛在一审中提供的其工作单位广东省揭西县棉湖众兴电线厂的营业执照、组织机构代码证显示该厂成立于2014年3月20日。2、2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。3、陈贵涛的伤情经山东大学附属济南市中心医院诊断为趾骨闭合性骨折（右侧第二、三近节）。
以上事实由陈贵涛提供的广东省揭西县棉湖众兴电线厂的营业执照、组织机构代码证复印件、山东大学附属济南市中心医院入院、出院记录予以证实。
本院认为，2013年9月1日19时40分许，赵裕卓驾驶的鲁YM65**号轿车与陈贵涛骑的电动自行车发生交通事故，致使陈贵涛和陈秋纯受伤的交通事故的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿陈贵涛的误工费、护理费、营养费的具体数额及阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉的误工费问题，陈贵涛提供了广东省揭西县棉湖众兴电线厂的营业执照、组织机构代码证及误工90天，扣发工资10200元的证明予以证实，因广东省揭西县棉湖众兴电线厂于2014年3月20日成立，而本案交通事故于2013年9月1日发生，陈贵涛并未提供其在该厂成立之前就已在该厂上班的相应证据，且陈贵涛并未提供劳动合同及该厂的工资发放表，陈贵涛关于其在广东省揭西县棉湖众兴电线厂工作，月工资3400元的主张，因证据不足本院不予支持。陈贵涛发生交通事故时27周岁，其受伤治疗将丧失获得收入的机会，陈贵涛的误工费可以按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，再结合山东政法学院司法鉴定中心关于陈贵涛误工90天鉴定结论进行计算，依此计算，陈贵涛的误工费为4646元。关于阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的护理费问题，山东政法学院司法鉴定中心鉴定认为，陈贵涛的护理时间为84天，护理人数为1人，应以山东政法学院出具的鉴定书作为确定陈贵涛护理费的计算依据，陈贵涛主张韦树娜的护理费是按照106元／天的标准计算，并未超过一般护理人员的赔偿标准，原审法院判决的护理费8960元并无不当，本院予以支持。关于阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的营养费问题，山东政法学院司法鉴定中心鉴定认为陈贵涛需要营养，营养时间为56天，应以该鉴定意见书作为陈贵涛营养费的计算标准。陈贵涛的伤情经山东大学附属济南市中心医院诊断为趾骨闭合性骨折，其伤情确实需要营养，原审法院支持陈贵涛的营养费1680元并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的鉴定费问题，因其并未提供其不承担鉴定费用的相应证据，其该项主张因证据不足本院不予支持。关于诉讼费用的问题，案件受理费的负担最终是按各方当事人在案件中的胜败比例来确定，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为一方当事人，理应根据其在案件中承担的责任负担相应的案件受理费，其关于不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院判决的误工费不当，二审法院予以纠正，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1703号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，第七项、第八项、第九项及保全费的负担部分；
二、变更济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1703号民事判决第四项即“阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿误工费10200元”为“阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向陈贵涛赔偿误工费4646元”；
三、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1703号民事判决第十项及案件受理费的负担部分；
四、驳回陈贵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由陈贵涛承担150元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担450元；二审案件受理费600元，亦按上述比例分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德铸
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 燕