wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第44号
原告：吴林生，男，1970年11月7日出生，汉族，住吴川市。
被告：欧海良，男，1968年10月13日出生，汉族，住吴川市。
原告吴林生与被告欧海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告吴林生到庭参加了诉讼，被告欧海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林生起诉称：欧海良急需资金使用，于2015年1月24日立下借据向我借款36000元正，约定按月利率5%计付利息，后又于当日立下借据向我借款10000元，欧海良向我借款二笔共计46000元。后来，经我多次向欧海良催促归还上述借款，但欧海良拒不归还。请求判令：1、欧海良立即归还借款本金46000元及至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由欧海良承担。
在本案审理过程中，吴林生提交如下证据：（1）吴林生本人身份证复印件一份，主要证实吴林生本人的身份基本情况；（2）欧海良的身份证复印件一份，主要证明欧海良的基本身份情况；（3）2015年1月24日的借据一份，主要载明欧海良向吴林生借款人民币36000元，月息按5%计；（4）2015年1月24日的借据一份，主要载明欧海良向吴林生借款人民币10000元。
欧海良不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：欧海良在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴林生提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴林生提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：欧海良急需资金使用，于2015年1月24日立下借据向吴林生借款36000元，约定按月利率5%计付利息，后又于当日立下借据向吴林生借款10000元，欧海良先后二次向吴林生借款二笔共计46000元，借款时没有约定归还借款时间。后来，经吴林生多次向欧海良催促归还借款，但欧海良以经济困难为由拒不归还。吴林生由于多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、欧海良立即归还借款本金46000元及至还清借款之日止的利息给吴林生；2、本案的一切诉讼费用由欧海良承担。
别外，根据吴林生的申请，本院依法裁定冻结欧海良存于中国建设银行股份有限公司吴川支行的存款（帐号为：3131619980120369497，至2015年5月22日止实际已冻结金额为：225.23元）。
本院认为，欧海良分二次向吴林生借款共计46000元，有欧海良所立的二份借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，吴林生可以随时请求欧海良归还借款，欧海良不归还借款给吴林生显属无理，应限期予以归还。由于第一笔借款36000元双方约定按月利率5%计付利息已超过法律保护的范围，民间借贷的利率按法律规定应不超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍为宜，故吴林生请求第一笔借款36000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付应予以支持；第二笔借款10000元双方没有约定计付利息，故吴林生请求欧海良支付利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，吴林生的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限欧海良在本判决发生法律效力之日起十日内向吴林生偿还借款本金46000元及支付利息（其中借款本金36000元的利息从2015年1月24日起计至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算；借款本金10000元的利息从2015年5月21日起计至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费499元、财产保全费520元，两项合计1019元，由欧海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一五年七月一日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1827号
原告许海林。
被告武汉耐信安业装饰建材有限公司。
法定代表人付江林。
委托诉讼代理人余军辉。
本院在审理原告许海林诉被告武汉耐信安业装饰建材有限公司合同纠纷一案中，原告许海林于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉耐信安业装饰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告许海林的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海林撤回起诉。
案件受理费2,020元（已减半收取），由原告许海林负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年七月十一日
书记员 俞越鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初56号
原告付跃南
被告李福义
本院在审理原告付跃南诉被告李福义合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告付跃南撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 马云霄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2386号
上诉人（原审原告）李娜，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）罗明昕，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人李娜因与被上诉人罗明昕民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娜申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李娜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4118元，减半收取2059元。由上诉人李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执315号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被执行人：新沂市赤龙浩臣建材有限公司，住所地新沂市瓦窑镇大山村。
法定代表人：傅永兴，该公司经理。
被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市鹏程装饰工程有限公司，住所地新沂市北沟街道办事处官庄村。
法定代表人：徐鹏，该公司经理。
被执行人：徐鹏，男，1972年11月10日，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市润丰石英制品有限公司，住所地新沂市棋盘工业集中区。
法定代表人：鲍俊峰，该公司经理。
被执行人：鲍俊峰，男，1965年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房树艳，女，1969年3月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市恒印塑业有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。
法定代表人张巍，该公司经理。
被执行人：许敏，女，1973年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林涛，男，1971年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：傅永兴，男，1972年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市赤龙浩臣建材有限公司、陈小娟、新沂市鹏程装饰工程有限公司、徐鹏、新沂市润丰石英制品有限公司、鲍俊峰、房树艳、张巍、许敏、林涛、傅永兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2014）新商初字第00623号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）新商初字第00623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 马世昌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执441号
申请执行人：张洁蓉，女。
被执行人：梧州市恒健房地产开发有限公司。
法定代表人：韦钊，该公司董事长。
申请执行人张洁蓉与被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人张洁蓉于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司于2016年11月22日自行将执行款110547.11元转至本院账户后，扣除本案执行费，已将剩余款项退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初451号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 婧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第689-1号
申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司。。
法定代表人刘某某。
委托代理人区德龙、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被执行人珠海市澳砼建材有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省海珠市香洲区。
被执行人珠海泰达建材有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人云浮市赛迪贸易有限公司与被执行人珠海市澳砼建材有限公司、王某某、珠海泰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）云城法民二初字第330号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，为防止被执行人珠海市澳砼建材有限公司、王某某、珠海泰达建材有限公司变更登记及转移财产，依法应查封被执行人珠海市澳砼建材有限公司、珠海泰达建材有限公司的营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海市澳砼建材有限公司（注册号：44040300001xxxx）股东王某某、王某某所持有100%的股份，冻结期限为二年。冻结期间，不得办理该公司所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
二、冻结被执行人珠海泰达建材有限公司（注册号：44040000029xxxx）股东王某某所持有100%的股份，冻结期限为二年。冻结期间，不得办理该公司所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月五日
书记员 陈雪丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2877号
上诉人（原审原告）：薛聚福，男，汉族，1949年9月14日生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：薛建军，男，汉族，1976年7月6日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系薛聚福之子。
委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛建存，男，汉族，1964年8月30日生，现住河北省鹿泉区。
上诉人薛聚福与被上诉人薛建存因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属因兄弟分家而发生的宅基地使用权纠纷，对于诉争房屋宅基地使用权的归属，辛庄村委会出具的二份证明内容矛盾，诉争房屋宅基地使用权的归属不清。本案不属于民事法律关系调整范围，应由行政部门对宅基地使用权确权后才能确定是否侵权。原判驳回原告的诉讼请求欠妥，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4845号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人薛聚福预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年六月六日
书记员 刘 琨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1342号
原告某公司某县支行。住所地某县某镇某路某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人方静波，该行职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告王某甲，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告王某乙，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告王某丙，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告某公司某县支行与被告王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司某县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告王某甲偿还借款本金30000元，利息4327.08元，共计34327.08元，2、要求被告王某乙、王某丙承担连带偿还责任。事实与理由：被告王某甲于2014年7月9日向某公司某县支行某分理处贷款30000元，贷款到期日为2015年7月8日，并由被告王某乙、王某丙承担连带保证责任；至2016年6月19日止，被告王某甲尚欠贷款本金30000元，利息4327.08元，共计34327.08元；故请求被告王某甲偿还贷款本息合计34327.08元，并要求被告王某乙、王某丙承担连带偿还责任。
被告王某甲辩称，借款属实，现欠34327.08元亦属实。但没有还款的必要，他是国家宏观经济发展规划的企业家是劳动模范，是国家宪法与法律所规定的要经济扶持与长期贷款的对象。
被告王某乙、王某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告王某甲向某公司某县支行某分理处贷款30000元，原告与被告王某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120140******），合同约定：原告向被告王某甲提供借款30000元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月；借款放款途径为发放至借款人王某甲在中国农业银行所申办的银行卡（卡号为X），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%（即9.9%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即14.85%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，如果本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王某乙、王某丙作为连带责任担保人在借款合同上签名，担保责任期间为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月19日，原告向被告王某甲的银行卡（账号为X）存入现金30000元,并由被告王某甲在“中国农业银行借款凭证”上签名确认。2015年7月8日借款到期后，三被告未依约履行偿还借款的合同义务，经原告催要后仍未履行偿还借款的合同义务。截至2016年6月19日止，被告王某甲尚欠借款本金30000元，利息4327.08元，共计34327.08元。以上事实本院予以确认。被告王某甲提出其没有偿还该款义务的反驳主张，原告不予认可，且被告王某甲没有提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告王某甲自愿签订借款合同后，依法成立借款合同关系，原告依约定履行了合同的全部义务，而被告王某甲未依约履行还款的合同义务，系违约行为，应依法承担违约责任。被告王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解及庭审质证的权利。
综上所述，被告王某甲违反合同约定，逾期不履行借款合同义务，又无不履行该合同义务的法定或约定理由，应当及时偿还借款本息。被告王某乙、王某丙系该借款合同连带责任担保人应在担保期限内承担连带清偿责任，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。故本院应支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后三十日内偿还原告某公司某县支行的借款本金30000元，利息4327.08元，共计34327.08元。并由被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7709号
申请执行人高部辉，男，1963年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人杜天龙，男，1953年9月19日出生，住所地唐山市丰南区。
高部辉申请杜天龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7709号申请执行人高部辉，男，1963年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人杜天龙，男，1953年9月19日出生，住所地唐山市丰南区。高部辉申请杜天龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十七日书记员  苏 阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执623号
申请执行人戴培伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人夏桂标，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于戴培伟申请执行夏桂标交通事故纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4856号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第4856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第24号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局。住所地辰溪县辰阳镇气象北路。组织机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县辰阳镇广恩寺街7组。
被执行人谢全，男，1985年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人陈娟，女，1989年8月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢全、陈娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1989号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢全、陈娟于2014年10月12日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年6月10日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1989号征收社会抚养费告知书。2015年6月13日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1989号征收社会抚养费决定书，决定对谢全征收社会抚养费72000元，对陈娟征收社会抚养费6056元，合计�收78056元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第X1989号征收社会抚养费决定。
本案执行费1070元，由被执行人谢全、陈娟负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判�周汝玉
二〇一六年十二月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1101号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：肖维国，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终字第414号刑事判决，于2017年2月23日立案执行没收肖维国个人全部财产以及没收扣押在案的手机3部、现金人民币204787元、汽车一案。
执行中，通过执行网络系统对进行财产查询，未查找到肖维国的银行存款、房产、车辆等财产。经向本院财务等部门查询，扣押的手机、现金、车辆未随案移送至本院。
至此，肖维国无财产可供执行。
本院认为，肖维国无财产可供执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成刑初字第414号刑事判决中关于财产刑的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 陈桦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1270号
原告：向丰程，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省古丈县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国人寿保险公司沅陵支公司，地址：沅陵县沅陵镇辰州东街27号。
负责人：李枝龙，该公司经理。
原告向丰程与被告王海、中国人寿保险公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告向丰程于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丰程以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向丰程撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告向丰程负担。
审判员 郑从容
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 冲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川秦巴新城投资集团有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：王弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小江，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖解放路88号。
法定代表人：周斌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵其伟，该公司项目负责人。
再审申请人四川秦巴新城投资集团有限公司因与被申请人江西省园艺城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川秦巴新城投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱素芳
审判员 汪 澜
审判员 蒋 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 房睿睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7711号
上诉人（原审被告）：孔祥标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李国荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：吕银妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人孔祥标因与被上诉人李国荣及原审被告吕银妹合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔祥标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5838号
原告：桑怀英，女，1942年5月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：苏文波，男,1978年2月18日生，住郯城县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师，律师。
原告桑怀英与被告苏文波、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告苏文波、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日13时20分许，被告苏文波驾驶鲁Q815**号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县郯城镇张卸社区路口处时，追尾前方桑怀英驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定，被告苏文波负事故的全部责任。该事故造成各项经济损失共计50000余元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币50000元及承担本案诉讼费用。
被告苏文波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我司愿意承担原告合理的损失，对于诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日13时20分许，被告苏文波驾驶鲁Q815**号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县郯城镇张卸社区路口处时，追尾前方桑怀英驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第37132220160503002号道路交通事故认定书，认定苏文波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故的全部责任；桑怀英无责任。经查鲁Q815**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告桑怀英伤后被送往郯城县第一人民医院治疗60日，共支出医疗费26411元。其出院诊断为：尺骨桡骨两者下端骨折、头皮裂伤、多处挫伤。2016年7月12日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第432号司法鉴定意见书，认定原告桑怀英的损伤构成十级伤残、误工120天、护理120天、营养90天。原告桑怀英花费鉴定费800元，原告还支出保全费800元。现原告向本院提起诉讼。
原告桑怀英主张的损失为医疗费26411元，病历复印费36.5元，保全费800元，残疾赔偿金2015年度农村居民人均纯收入12930元×6年=77580元×10%=7758元，护理费60天×59.39/天=3563.4元，住院伙食补助费60×30=1800元，营养费90×30/天=2700元，交通费700元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元。庭审质证中，被告阳光财保临沂公司对原告主张的精神抚慰金和交通费提出异议，认为主张的过高；并认为原告存在空挂床现象，其主张的护理费，营养费应适当调整；对原告提供的司法鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托作出且认定的伤残等过高，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依据被告阳光财保临沂公司的的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第2526号司法鉴定意见书，认定原告桑怀英的损伤构成十级伤残。原告对该鉴定报告未提出异议；被告阳光财保临沂公司认为该鉴定报告伤残等级鉴定过高。
另查，被告苏文波在诉讼过程中，提供郯城县第一人民医院出具的住院预交金收款收据一份，面额1000元，待证其为原告垫付医疗费1000元，原告在庭审质证中，认为该款不在本次诉讼范围内，但原告提供的医疗费单据显示的住院时间和该预交金的时间一致。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方均对郯城交警大队认定结论未提出异议，本院对该事故认定书本院予以采信。原告桑怀英在与被告苏文波的交通事故中致身体受伤；依法有权得到赔偿。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告桑怀英住院医院治疗60日，共支出医疗费26411元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的司法鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依据被告阳光财保临沂公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第2526号司法鉴定意见被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。被告苏文波提供的预交费单据可以证实其为原告垫付了医疗费1000元，本院对其该答辩主张予以采信。结合病例、司法鉴定意见书和本案实际情况将原告主张的营养费90×30/天=2700元调整为60天×30/天=1800元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。。
被告阳光财保临沂公司为鲁Q815**号小型轿车承保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告桑怀英的损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金7758元，护理费3563.4元，交通费700元，精神抚慰金1000元合计23021.4元。原告剩余医疗费16411元（26411元
--
10000元），住院伙食补助费1800元，营养费1800元合计20011元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的复印费36.5，鉴定费800元、保全费800元合计1636.5元由被告苏文波承担赔偿责任，该款与被告苏文波为原告垫付款1000元冲减后，被告苏文波尚应赔偿原告各项损失636.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告桑怀英医疗费，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等合计43032.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏文波赔偿原告桑怀英鉴定费，保全费，复印费等合计636.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告桑怀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告苏文波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5838号原告：桑怀英，女，1942年5月4日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。被告：苏文波，男,1978年2月18日生，住郯城县人。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师，律师。原告桑怀英与被告苏文波、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告苏文波、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日13时20分许，被告苏文波驾驶鲁Q815**号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县郯城镇张卸社区路口处时，追尾前方桑怀英驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定，被告苏文波负事故的全部责任。该事故造成各项经济损失共计50000余元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币50000元及承担本案诉讼费用。被告苏文波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司承担。被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我司愿意承担原告合理的损失，对于诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日13时20分许，被告苏文波驾驶鲁Q815**号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县郯城镇张卸社区路口处时，追尾前方桑怀英驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第37132220160503002号道路交通事故认定书，认定苏文波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故的全部责任；桑怀英无责任。经查鲁Q815**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告桑怀英伤后被送往郯城县第一人民医院治疗60日，共支出医疗费26411元。其出院诊断为：尺骨桡骨两者下端骨折、头皮裂伤、多处挫伤。2016年7月12日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第432号司法鉴定意见书，认定原告桑怀英的损伤构成十级伤残、误工120天、护理120天、营养90天。原告桑怀英花费鉴定费800元，原告还支出保全费800元。现原告向本院提起诉讼。原告桑怀英主张的损失为医疗费26411元，病历复印费36.5元，保全费800元，残疾赔偿金2015年度农村居民人均纯收入12930元×6年=77580元×10%=7758元，护理费60天×59.39/天=3563.4元，住院伙食补助费60×30=1800元，营养费90×30/天=2700元，交通费700元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元。庭审质证中，被告阳光财保临沂公司对原告主张的精神抚慰金和交通费提出异议，认为主张的过高；并认为原告存在空挂床现象，其主张的护理费，营养费应适当调整；对原告提供的司法鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托作出且认定的伤残等过高，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依据被告阳光财保临沂公司的的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第2526号司法鉴定意见书，认定原告桑怀英的损伤构成十级伤残。原告对该鉴定报告未提出异议；被告阳光财保临沂公司认为该鉴定报告伤残等级鉴定过高。另查，被告苏文波在诉讼过程中，提供郯城县第一人民医院出具的住院预交金收款收据一份，面额1000元，待证其为原告垫付医疗费1000元，原告在庭审质证中，认为该款不在本次诉讼范围内，但原告提供的医疗费单据显示的住院时间和该预交金的时间一致。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方均对郯城交警大队认定结论未提出异议，本院对该事故认定书本院予以采信。原告桑怀英在与被告苏文波的交通事故中致身体受伤；依法有权得到赔偿。原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告桑怀英住院医院治疗60日，共支出医疗费26411元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的司法鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依据被告阳光财保临沂公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第2526号司法鉴定意见被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。被告苏文波提供的预交费单据可以证实其为原告垫付了医疗费1000元，本院对其该答辩主张予以采信。结合病例、司法鉴定意见书和本案实际情况将原告主张的营养费90×30/天=2700元调整为60天×30/天=1800元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。。被告阳光财保临沂公司为鲁Q815**号小型轿车承保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告桑怀英的损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金7758元，护理费3563.4元，交通费700元，精神抚慰金1000元合计23021.4元。原告剩余医疗费16411元（26411元—10000元），住院伙食补助费1800元，营养费1800元合计20011元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的复印费36.5，鉴定费800元、保全费800元合计1636.5元由被告苏文波承担赔偿责任，该款与被告苏文波为原告垫付款1000元冲减后，被告苏文波尚应赔偿原告各项损失636.5元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告桑怀英医疗费，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等合计43032.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告苏文波赔偿原告桑怀英鉴定费，保全费，复印费等合计636.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告桑怀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，被告苏文波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一六年十二月二十日书记员  徐萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01985号
申请执行人：陈罗，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：阮思炜，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行陈罗与阮思炜合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01950号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮思炜名下的车牌号为皖A×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1815号
原告李桂云。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告张慧君。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，总经理。
被告周宝学。
原告李桂云诉被告张慧君、山东燕化塑业有限公司、周宝学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人孙皓、被告周宝学到庭参加诉讼，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，2014年5月23日，被告张慧君因需用钱，向原告借款20万元，并在欠条上加盖了山东燕化塑业有限公司的公章，又找来被告周宝学做担保人，双方约定月息2分。被告张慧君仅偿还了11个月（2014年5月23日至2015年4月23日）的利息。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张慧君、山东燕化塑业有限公司偿还原告借款20万元及利息；被告周宝学承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告张慧君在本案审理期间未作答辩。
被告周宝学辩称，该借款是被告周宝学介绍的。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君向原告李桂云借款20万元属实，收到原告的借款20万元后，被告张慧君让被告周宝学去给原告送借据时，原告说借款是被告周宝学介绍的，让被告周宝学在借据上写上担保人。被告承认是担保人，愿意承担担保责任。借据送给原告后，被告周宝学给被告张慧君说这个借款原告什么时候要，你应该什么时候给原告。被告张慧君说只要原告提前要，本息会一次性还清。
经审理查明，原告李桂云与被告周宝学曾是生意上的伙伴，被告周宝学曾系被告山东燕化塑业有限公司的职工，被告张慧君与被告山东燕化塑业有限公司的法定代表人李雷刚系夫妻。
2014年5月23日，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司以生产电动车需用钱为由通过被告周宝学向原告李桂云借款20万元，被告周宝学提供担保，双方口头约定月息2分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借款日期：2014年5月23日借李桂云人民币（大写）贰拾万元正200000.00借款人：山东燕化塑业有限公司张慧君担保人：周宝学”。被告山东燕化塑业有限公司在借据上加盖了单位公章，被告张慧君、周宝学予以签名。
从2014年5月23日至2015年4月23日，被告按月息2分已实际偿还了原告11个月的利息44000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、被告山东燕化塑业有限公司企业信息等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君作为共同借款人向原告李桂云借款200000元，被告周宝学提供担保，事实清楚，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君应当承担共同偿还责任。原告在庭审中陈述“双方口头约定月息2分，被告偿还了11个月的利息”，被告周宝学予以认可，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的该主张放弃了质证权利，即应认定本案借款双方约定月息2分，被告已实际偿还了原告11个月的利息44000元。原告主张被告按约定的月息2分支付2015年4月23日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司、张慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂云借款200000元及利息（按约定的月息2分，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周宝学对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1620元，合计6160元，由被告山东燕化塑业有限公司、张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0475号
原告：沈小湘，女，汉族。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：郑月坚，男，汉族。
原告沈小湘与被告郑月坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2013年9月13日作出（2013）泰姜顾民初字第0475号民事裁定书，裁定停止办理被告郑月坚所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇福田花园28幢502室房屋的转让登记和抵押等他项权登记。后因该房屋在此之前存在抵押，申请人李秀方、夏明江于2013年10月8日向本院申请实现抵押权，本院于2013年10月11日作出（2013）泰姜民特字第0008号号民事裁定书，裁定准许申请人李秀方、夏明江对郑月坚、江虞华提供的位于泰州市姜堰区姜堰镇福田花园28幢502室（登记号为姜房他证姜堰字第700137**号）担保物采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款在550000元的范围内优先受偿。后根据原告的财产保全申请，本院又于2014年1月10日作出（2013）泰姜顾民初字第0475-2号民事裁定书，裁定冻结被告郑月坚在泰州市天禾农业生态园有限公司中价值190000元的股权。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月12日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长、与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈小湘及其委托代理人王祖文到庭参加诉讼，被告郑月坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告郑月坚因筹建泰州市天禾农业生态园有限公司向原告借款165000元。2013年7月15日，被告与原告对借款利息进行了结算，重新向原告出具了180000元的借条1份，并约定年利率为20%。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款180000元，支付借款利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月4日至4月6日，被告郑月坚分两次共向原告借款165000元，并约定了借款利息。2013年7月15日，被告重新向原告出具借条1份，载明：“今借到沈小湘人民币壹拾捌万元整，年息20%”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上列事实有原告提交的借条、银行取款回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈小湘与被告郑月坚之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告履行出借义务后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告所主张的利息6000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月坚于本判决生效之日起十日内向原告沈小湘偿还借款本金及利息186000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1470元，合计5490元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费5490元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王丹琦
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初552号
原告李麦春（又名李麦吨），男，1970年10月3日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李大芳，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被告丁勤，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县，系李大芳之妻。
原告李麦春诉被告丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告李麦春及其委托代理人孙红森，被告丁勤、李大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做粮食生意，原告于2015年12月15日将自己家玉米卖给二被告，二被告当时承诺，若原告所卖粮食钱借给他们使用，他们将会按照年息六厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款4663元出借给二被告，被告丁勤以被告李大芳的名义为原告出具了4663元的借据一份。之后，原告多次要求二被告履行上述债务，被告均以种种理由推迟，致使原告的合法权益不能得到维护。为了维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判决二被告支付欠原告卖玉米钱4663元；诉讼费用由二被告承担。
被告丁勤、李大芳承认原告在本案中所主张的事实，但是二被告以没有履行能力进行抗辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告李麦春卖给被告李大芳、丁勤玉米共计5069斤，按0.92元／斤计算，共计4663元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的由被告出具的欠条一份予以证明。
本院认为，原告和二被告之间买卖关系明确，事实清楚，二被告应当偿还原告欠款4663元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李大芳、丁勤于本判决生效之日起20日内偿还原告欠款4663元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁勤、李大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月二十日
书记员 何银唤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初663号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某1，男，1987年10月21日出生，广西壮族自治区覃塘区人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2009年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日刑满释放；2011年12月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月13日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某2，男，1988年2月28日出生，广西壮族自治区覃塘区人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2006年8月22日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月9日刑满释放；2009年7月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年8月22日刑满释放；2011年1月21日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月11日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人谭某1、谭某2犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人谭某1、谭某2到佛山市高明区荷城街道泰安路众恒新城5栋3梯1204房，撬门入内将被害人廖某放在衣柜抽屉的2条黄金项链盗走，后将项链销赃，赃款已花光。经鉴定，黄金项链价值人民币共计14815.5元。
公诉机关认为，被告人谭某1、谭某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别以盗窃罪判处被告人谭某1、谭某2十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某1、谭某2对公诉机关所指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被告人谭某1、谭某2的供述和辩解，证人谢某、谭某1、黄某、谭某2、谭某3的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，前科材料，情况说明，被害人廖某的陈述，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某1、谭某2无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某1、谭某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某1、谭某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人谭某1、谭某2均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某1、谭某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄浩明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2658号
申请执行人陈文标
被执行人陈碧土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2202号，依法向被执行人陈碧土发出执行通知书，责令被执行人陈碧土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧土（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××15的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2658号申请执行人陈文标被执行人陈寿堂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2202号，依法向被执行人陈寿堂发出执行通知书，责令被执行人陈寿堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈寿堂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 丁汝坚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2429号
原告：吕浩利，男，1978年10月4日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张文付，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
原告吕浩利与被告张文付修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕浩利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕浩利撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长付卫民
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田雅君
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执907号
申请执行人：邹宇琳，女，汉族。
被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。
法定代表人：肖敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）864号仲裁裁决书。因被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司在银行存款计人民币1.691546万元及相应利息（其中标的款1.6764万元，申请执行费151.46元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤艳玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初555号
原告东莞市冠祥五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇苏坑村大地塘队。
法定代表人刘伯寿
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人林玉莲，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：锦阳市涪城区青义镇光明路。
法定代表人余辉。
原告东莞市冠祥五金制品有限公司诉被告绵阳神州新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月9日向原告东莞市冠祥五金制品有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市冠祥五金制品有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1100号
原告：牛桂芹，女，1955年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告：何丽萍，女，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告牛桂芹与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告牛桂芹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛桂芹撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告牛桂芹负担。
审判员 苗冬梅二〇一七年六月二十一日
书记员 常 晓 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2741号
上诉人（原审原告）卢孝福，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）卢孝来，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢本臣，男，1951年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人卢孝福、卢孝来与被上诉人卢本臣确认合同有效纠纷一案，2016年6月23日河南省民权县人民法院作出（2016）豫1421民初1254号民事判决，上诉人卢孝福、卢孝来不服向本院提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人卢孝福、卢孝来及委托代理人徐冰，被上诉人卢本臣及委托代理人段荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告卢孝来与被告卢本臣系邻居，2001年12月24日，双方签订一份《住宅证书》，约定“（卢）孝来住宅北宽18.9米，南宽18.9米，南北长未量，（卢）孝来西邻北节杜凤兰，西邻南节（卢）本臣。（卢）孝来、（卢）本臣交界以（卢）本臣东墙正墙下东边6厘米为界，正墙下东边6厘米往西归（卢）本臣所有，正墙下东边6厘米往东归（卢）孝来所有，正墙下东边6厘米往东18.9米为（卢）孝来南宽。”证明人为王西武，卢孝福在此协议上签字按手印。后卢孝来的住宅由卢孝福居住。
原审认为，根据原、被告双方签订的协议，原、被告协议内容与双方居住现状不符，原告证据不能证明该协议已得到实际履行，原告证据不足以证明其证明目的，因此，原告要求确认双方签订的协议为有效合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢孝福、卢孝来的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢孝福、卢孝来负担。
上诉人卢孝福、卢孝来不服原审判决，上诉称：2001年12月24日，上诉人卢孝福、卢孝来、被上诉人卢本臣签订住宅证明书协议，该证明书约定，……。卢孝来、卢本臣交界以卢本臣东墙正墙下东边6厘米为界，正墙下东6厘米为卢本臣所有，正墙下东边6厘米往东归卢孝来所有，正墙下东边6厘米往东18.9米为卢孝来南宽，该协议上诉人、被上诉人三方均按了指印，证明人王西武。2015年3月，被上诉人卢本臣称协议即三方所签住宅证书作废，擅自往上诉人卢孝福家扔垃圾，并发生吵架。上诉人要求确认上诉人、被上诉人2001年12月24日所签（住宅证书）协议为有效协议。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢本臣答辩称：1、上诉人、被上诉人所签协议中的土地归村委集体所有，原是个公坑，没经有关部门批准，经被上诉人从外村买土填平后居住在那的，虽然被上诉人与上诉人卢孝来相邻，但被上诉人卢本臣无权将该土地转让予上诉人，其所作出的行为侵犯了村集体的合法权益，且没在有关部门进行备案登记，理应认定双方行为无效。3、本案争议的是被上诉人转让予上诉人的宅基地，因上诉人没履行当初的口头协议而引起的本次诉讼，是上诉人方毁约在先造成的。该争议地是个坑，是被上诉人填平的，虽然双方签订了协议证明，但该协议没有将上诉人、被上诉人的真实意思表达出来，被上诉人辛辛苦苦将该坑填平，被上诉人将该地转让予上诉人，在达成协议之时，作为上诉人方征得被上诉人同意，已口头承诺给被上诉人部分费用，双方该口头约定也是合法有效的，由于上诉人迟迟不履行，而导致协议无法履行下去，在村委领导处理时，上诉人对此也认可，这也是众所周知的，根据农村习俗和交易习惯，上诉人也应当向被上诉人支付相关的费用，否则，就显失公平。既然上诉人不向被上诉人支付费用，不履行约定，那么双方所签协议也是对双方没有约束力的，是无效的。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审程序是否合法；2、上诉人与被上诉人签订的协议是否有效。
上诉人卢孝福、卢孝来向本院提交的证据有：1、民权县林七乡郭庄寨村委会证明一份。2、2016年8月2日其代理人向证人王西武调查笔录一份。证明协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
被上诉人卢本臣对上诉人卢孝福、卢孝来提供的证据质证称，第一份证据形式不合法，两位证明人及被调查人王西武与上诉人均有利害关系。协议中的签字不是被上诉人的真实意思表达，该协议不具有有效性。
被上诉人卢本臣在二审期间没有向本院提交新的证据。
通过庭审调查，本院对上诉人所提交证据分析认证如下：上诉人提交的民权县林七乡郭庄寨村委会证明及被调查人王西武的证言与本案事实具有关联性，本院予以确认。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订住宅证明书协议，该协议上诉人、被上诉人双方均按了指印，证明人为王西武。该协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。被上诉人所称协议非本人真实意思表达，但无证据证明，对其辩称理由本院不予采信。关于被上诉人辩称自己辛辛苦苦将坑填平，上诉人当时已口头承诺给被上诉人补偿一部分费用，对此被上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初1254号民事判决；
二、上诉人卢孝福、卢孝来与被上诉人卢本臣于2001年12月24日签订的“住宅证书”协议为有效协议。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人卢本臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一六年八月二十五日
书记员 时 淼
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初433号
原告：杨永科，男，生于1947年5月18日，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇。
被告：甘肃省长平建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号。
统一社会信用代码：916201025664304133。
法定代表人：刘彩红，经理。
原告杨永科与被告甘肃省长平建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法进行了审理。
原告杨永科向本院提出诉讼请求：1.诉请被告给付原告劳务费66460元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月份原告受被告雇佣，为被告位于千阳县南寨镇南寨村八组的工地看场地。当时约定，每月工资1800元，包吃包住。原告从2013年1月1日起开始为被告看守工地，至今仍未间断。但被告只给付了2013年度的工资，2014年给付工资12500元。从2014年后，再也没有给付过劳务费。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不给。
本院经审查认为，原告杨永科起诉后，经本院审查及调查，甘肃长平投资有限公司的法定代表人为李晓亮，原告系为李晓亮雇佣的场地看护人员。故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永科的起诉。
案件受理费731元，退还原告杨永科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08320号
原告赵中平，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3－1，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，职务不详。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵中平与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中平撤回起诉。
案件受理费24000元，减半交纳12000元，由原告赵中平负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何宏洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执681号
申请执行人曹晓薇，女，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹晓薇与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：40897元、补缴保险，执行费513元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初33号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：田永青，男，1971年1月8日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告田永青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一八年元月十五日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初33号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：田永青，男，1971年1月8日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告田永青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一八年元月十五日书记员  王瑞瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初758号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。
被告：吴秀英，公民身份号码230606197203202821，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区A4-4-102室。
委托诉讼代理人：吴广礼，男，农民，住大庆市大同区八井子乡国富村刘连清屯82号。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告吴秀英及委托诉讼代理人吴广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费4988元及违约金997元，合计5985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀英从2011年11月9日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2012年11月9日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2016年11月8日，被告共拖欠物业费4988元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费，因为第一、我家东面和北面卧室墙体长毛；第二家里2012年7月被盗，家中丢失财物，当时报警了，原告删除了监控记录，被盗后原告物业公司的李经理和张经理口头答应免除2012年、2013年两年物业费；第三、家中北窗户下有人养鸡，导致我家不能开窗户，物业未进行管理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告吴秀英欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年11月9日至2016年11月8日物业费的事实以及被告住房面积100.15平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告吴秀英所在的尚城小区提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
关于被告所述被告在家中被盗后原告删除监控记录以及原告答应免除2012年和2013年两年物业费的事实，无证据证实，本院不予确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告吴秀英应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2012年11月9日至2016年11月8日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即4413元（100.15㎡×12.24元/㎡×4年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴秀英于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年11月9日至2016年11月8日的物业服务费的90%，即4413元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告吴秀英负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初758号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。被告：吴秀英，公民身份号码230606197203202821，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区A4-4-102室。委托诉讼代理人：吴广礼，男，农民，住大庆市大同区八井子乡国富村刘连清屯82号。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香、被告吴秀英及委托诉讼代理人吴广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费4988元及违约金997元，合计5985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀英从2011年11月9日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2012年11月9日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2016年11月8日，被告共拖欠物业费4988元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费，因为第一、我家东面和北面卧室墙体长毛；第二家里2012年7月被盗，家中丢失财物，当时报警了，原告删除了监控记录，被盗后原告物业公司的李经理和张经理口头答应免除2012年、2013年两年物业费；第三、家中北窗户下有人养鸡，导致我家不能开窗户，物业未进行管理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告吴秀英欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年11月9日至2016年11月8日物业费的事实以及被告住房面积100.15平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告吴秀英所在的尚城小区提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。关于被告所述被告在家中被盗后原告删除监控记录以及原告答应免除2012年和2013年两年物业费的事实，无证据证实，本院不予确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告吴秀英应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2012年11月9日至2016年11月8日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即4413元（100.15㎡×12.24元/㎡×4年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告吴秀英于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年11月9日至2016年11月8日的物业服务费的90%，即4413元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告吴秀英负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年九月十三日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1781号
罪犯杨春东，男，1972年12月24日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨春东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2579号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯杨春东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，2009年12月24日,在东丰县,伙同妻子诈骗,多次诈骗私人财物，数额特别巨大。该犯伙同其妻子王淑华2009年12月24日，2010年7月12日至同年11月6日间，对朱春华签订玉米芯供销合同时诈骗贷款33.5万元，与方晓东收购玉米骗取资金571，865.00元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币1115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，造成经济损失，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1287号
原告：占旺民，男，1967年4月16日生，汉族，住蕲春县。
被告：詹东明，男，1954年12月11日生，汉族，住蕲春县。
被告：占小勇，男，1962年5月24日生，汉族，住蕲春县。
被告：占明方，男，1964年7月17日生，汉族，住蕲春县。
被告：占菊云，女，1957年9月11日生，汉族，住蕲春县。
被告：詹安源，男，1970年2月8日生，汉族，住蕲春县。
原告占旺民与被告詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告占旺民于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占旺民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占旺民撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由占旺民负担。
审判员 何敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 甘泉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03596号
原告薛某某，男，汉族。
被告山东海威石油工程技术有限责任公司。
法定代理人韩某某，系该公司经理。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理薛某某诉山东某某石油工程技术有限责任公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告薛某某负担。
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 岩
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执288号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7104执11号
申请执行人：沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。
负责人：柴信，局长。
委托代理人：王向军，沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局法律顾问。
被执行人：崔海江，男，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
申请执行人沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局与被执行人崔海江租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2013）辽铁民初字第106号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔海江在规定时间内未履行判决内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本院在执行沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局与崔海江租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局因存在一定暂时无法克服的因素，经请示上级主管机关同意，于2016年11月17日撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内7104执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王仁成
审判员 ：韦长缨
审判员 ：姚宏波
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 国 军
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保18号
申请人杨文涛，男。
被申请人赵利平，男。
申请人杨文涛诉被申请人赵利平民间借贷纠纷一案，在本案诉讼中，申请人杨文涛提出诉讼保全的申请，请求对被申请人赵利平的存款20万元予以保全。现申请人杨文涛以被申请人赵利平已给付为由申请解除对被申请人赵利平存款20万元的保全。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵利平的存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 佳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326执保18号申请人杨文涛，男。被申请人赵利平，男。申请人杨文涛诉被申请人赵利平民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，申请人杨文涛向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人赵利平的存款20万元予以保全。申请人杨文涛为诉讼保全提供了相应担保。经本院审查认为，申请人杨文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵利平的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常海滨二〇一七年七月十二日书记员  卫 佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第406号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
住所地洛阳市宜阳县。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生，住宜阳县，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告韦治现，男，汉族，1963年3月10日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告韦治现物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1111号
原告张海浑，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告霍小雄，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告张海浑诉被告霍小雄买卖合同纠纷一案中。因原告张海浑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张海浑负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1075号
原告：黄文东，男，1971年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：冯燕昌，男，1989年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谢彩霞，女，1988年出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄文东与被告冯燕昌、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄文东、被告冯燕昌、谢彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文东向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带向原告归还借款35000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述本息归还完毕时止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告冯燕昌以家庭生活费不足为由向原告借款35000元，当时口头约定借款期限为半年，两被告为夫妻关系且借款用于家庭开支，因此应认定为夫妻共同债务，经原告多次追讨，俩被告仍然以各种理由拒绝归还。
被告冯燕昌辩称，原告所诉的借款属实，该笔借款是用于归还被告谢彩霞所欠的其他债务，因此被告谢彩霞应共同承担责任。
被告谢彩霞辩称，涉案借款35000元不是我向原告所借，是我的前夫被告冯燕昌所借的，而且据我所知，被告冯燕昌已经归还了1万元给原告，我认为欠款数额应为25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告冯燕昌向原告借款35000元；3.两被告《身份证》，证明两被告的诉讼主体资格；4.《结婚证》，证明两被告是夫妻关系。被告谢彩霞提交了如下证据：（2016）粤1284民初896号《民事判决书》，证明两被告已离婚。被告冯燕昌没有提供证据。原、被告均对对方提供的证据无异议，本院对原告和被告谢彩霞提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告冯燕昌向原告黄文东借款35000元，用于归还被告谢彩霞欠他人的债务，并向原告立下《借据》。但之后经原告催促，被告冯燕昌、谢彩霞没有向原告归还借款。
被告冯燕昌和谢彩霞于2011年7月26日在四会市民政局办理结婚登记手续，本院于2016年7月1日作出（2016）粤1284民初896号民事判决，判决准予二人离婚，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告冯燕昌因需归还被告谢彩霞欠他人的债务缺乏资金而向原告黄文东借款35000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款虽然是由被告冯燕昌向原告出具《借据》，但借款发生在被告冯燕昌和谢彩霞婚姻关系存续期间，被告谢彩霞在庭审中也承认其知道被告冯燕昌向原告借款的事实以及借款用途是用于归还谢彩霞欠他人的债务，因此本案借款属于被告冯燕昌和谢彩霞在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。俩被告经原告催促后没有在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张俩被告归还借款35000元，被告谢彩霞认为冯燕昌已向原告归还了10000元，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此俩被告应共同向原告归还借款35000元。由于原、被告没有约定借款期限和利息，因此原告主张从起诉之日即2016年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告冯燕昌、谢彩霞应自本判决生效之日起十日内共同向原告黄文东归还借款35000元，并从2016年6月7日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯燕昌、谢彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二○二○一六年十一月一日
书记员 黄淑慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初528号
原告：胡明艳，女，1963年2月9日生，汉族，个体户，居民身份证记载住址为普安县，现住普安县。
被告：王在伟，男，1968年3月12日生，布依族，干部，住普安县。
原告胡明艳诉与被告王在伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明艳到庭参加诉讼，被告王在伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金伍万元（50000元）并从借款之日起按月息2%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告以还信用社贷款为名向原告借款伍万元（50000元），被告按约定支付利息至2014年6月，2014年6月之后，被告没有再依约支付利息也没有偿还借款本金，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王在伟于2013年2月5日向原告胡明艳借款50000元，约定月息为2%，按月付息的事实。
被告王在伟未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告王在伟因需偿还信用社贷款，于2013年2月5日向原告胡明艳借款人民币50000元，约定月息为2%并按月支付利息，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付利息至2014年6月。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本金及其余利息。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并从2014年7月起按2%计付月息至清偿全部借款时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王在伟向原告胡明艳借款50000元，并出具借条，约定月利率为2%，虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告胡明艳要求被告王在伟偿还其借款本金50000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，因双方在借条上明确约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告王在伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡明艳借款本金人民币50000元，并自2014年7月起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王和风
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱明明
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初837号
原告:某某县农村信用合作联社。住所地:仁化县丹霞大道。
法定代表人:卢某。
委托诉讼代理人：沈某，该联社职员。
委托诉讼代理人：杨某，该联社职员。
被告：蒙某，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告某某县农村信用合作联社诉被告蒙某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈某、杨某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙某立即向原告偿还借款本金14000元、截止到2016年10月31日的利息3040.80元;2、判决被告蒙某向原告支付自2016年11月1日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按14.4%的年利率计算所得的利息。3、本案的保全费、案件受理费、实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原告与被告订立《农户小额信用贷款合同》（编号：农信仁丹霞信借字（2011）第04-01号）。合同约定，被告向原告借款人民币1.4万元，借款期限自2011年8月9日起至2013年8月8日止，并约定借款利率为年利率9.465%，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。上述合同签订后，原告共向被告发放了14000元的贷款。贷款期限为2011年8月9日至2013年8月8日，贷款到期后，被告应当依约向原告归还贷款本息，但被告未按合同约定到期归还贷款本息，原告多次催收未果，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息3040.80元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照，用以证据原告诉讼主体资格;2、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格;3、《农户小额信用贷款合同》，用以证明原告与被告之间存在借款合同关系的事实;4《借款借据》，用以证明原告向被告发放贷款14000元的事实，5、还本还息明细表，用以证明被告还本还息及欠息的情况。
被告蒙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月19日，原告下属丹霞信用社（贷款人）与被告蒙某（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》（编号：仁农信丹霞信借字2011第04-01号）。合同约定：第一条：借款用途：本合同项下的借款用于借新还旧。第二条：借款币种、金额及期限：……2、贷款人同意自2011年8月9日起至2013年8月8日止，在最高借款本金余额人民币（大写）壹万肆仟元整（小写）￥14000内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。……第四条：借款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为9.465%……第六条：还款：……2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。……第十一条：违约事项：1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……⑶借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……第十二条：违约责任：1、借款人出现本合同第十一条第1款规定任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：……⑶宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……⑹借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息;……（9）借款人违反本合同项下义务，……贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之四收取违约金。
原告某某县农村信用合作联社下属丹霞信用社于2011年8月9日发放贷款14000元给被告蒙某，被告蒙某在借款借据签名确认。被告蒙某借款后，未按合同约定按月支付利息及归还到期借款本金，截止2016年10月31日，被告蒙某尚欠原告借款本金14000元，利息3040.8元。原告于2016年11月1日诉至本院请求判决支持其诉求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告某某县农村信用合作联社下属丹霞信用社与被告蒙某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定的内容对签约方具有法律约束力，合同签订后，贷款人按约定将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务，被告蒙某作为借款人，应按约定偿还借款本息。截止2016年10月31日，借款人蒙某尚欠原告下属丹霞信用社借款本金14000元，利息3040.8元，其行为已构成违约。故原告主张被告蒙某偿还借款本息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金14000元，利息3040.8元，合计17040.80元（计息截止日期为2016年10月31日）；并支付从2016年11月1日起按年利率14.4%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费226元，公告费260元，合计486元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 锋