wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1030号
上诉人（原审原告）闫爱利。
委托代理人张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智锋。
被上诉人（原审被告）立刻（青岛）家具制造有限公司。
法定代表人望月通，男，该公司董事长。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
上诉人闫爱利因与被上诉人张智锋、立刻（青岛）家具制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4821号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年6月5日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告闫爱利在一审中诉称：2013年3月22日10时许，原告正在办公室后院打扫卫生，立刻（青岛）家具制造有限公司的门卫即被告张智锋突然赶过来骂原告，原告赶紧躲开，被告张智锋又尾随追到公司垃圾场大骂原告，后用双手抓住原告用力扔了出去，致原告疼得倒在地上昏迷过去，后被送到胶州市人民医院治疗。原告经胶州市人民医院初步诊断有轻度颅脑损伤、脑震荡、框内壁骨折、头面部软组织挫伤、筛窦积液织伤、胸腹部外伤、腰部外伤，经抢救2、3个小时后才醒过来，在胶州市人民医院治疗头部的脑震荡至2013年3月31日出院。但原告因腰部伤害却一直不敢动，疼痛难忍，2013年4月1日又到青岛市医学院附属医院黄岛院区治疗腰部，因住院费用太高，4月19日只好出院回家。而原告的腰、腿部疼痛一直放射到脚趾，头部及四肢震颤的很厉害，只能天天靠吃止痛药、靠按摩来减轻疼痛。因疼痛难忍，2013年6月原告只好去北京求医，在北京积水潭医院挂的是全国知名专家号经诊断因外伤后经根受压要手术治疗，北京宣武医院功能神经外科诊断为因外伤引起的震颤双侧疼痛压到腰部神经引起的震颤。北京三博医院疼痛科诊断为腰间盘突出压迫神经最好是手术治疗，但医药费用太高。2013年7月胶州市公安局李哥庄分局对被告张智锋处以行政处罚人民币500元，但张智锋对原告的损失却一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失共计34338.27元，并承担本案的诉讼费。
被告张智锋在一审时答辩称：原告所诉不属实，公司的废品应当由公司卖，事发当天上午9点左右，其看见原告推的电动车里边都快装满了纸壳，就赶紧阻止原告，其他门卫因为有人往公司外带东西被罚了钱，于是就严厉的制止原告拿东西，把原告车上的纸壳拿下来。事发约半个小时后，其走到废料区看见原告又在废料区拿东西，就上前制止原告，将原告车上的东西拿下来，原告就往车上拿东西，争执过程中，拽了原告一把，原告就倒地上了。事发后其向公司厂长汇报了相关情况，厂长拨打了120。
被告立刻（青岛）家具制造有限公司在一审时答辩称：2013年3月22日上午，原告与被告张智锋是什么原因发生争执，被告公司不清楚，原告诉状中没有说明，据原告在胶州市劳动人事争议仲裁委员会的陈述，原告与被告张智锋之前有矛盾，当天被告张智锋无缘无故的打了原告，因不是工作原因，该事件与公司无关，法院依职权追加公司到庭参加诉讼，被告公司的责任就是协助法庭查明案件事实，但不应当承担本案实体上的责任。事发后厂长拨打了120，原告被送到医院，向派出所报警后由派出所做出处理，公司对该事情一直未插手作调查处理。
原审法院经审理认为，民事赔偿一般是“损一赔一”，即填补受害人损失为原则，而获得双重赔偿应有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定仅明确赔偿权利人可以要求侵权第三人承担民事赔偿责任，并未明确赔偿权利人是否可以得到工伤保险和民事赔偿双重赔偿，《工伤保险条例》亦未对此作出明确规定。结合本案案情，原告基于同一事实和理由向被告立刻（青岛）家具制造有限公司提起工伤认定及劳动争议诉讼等损害赔偿，同时又向该公司的侵权人被告张智锋主张人身损害赔偿，其中部分请求系重复性主张，可先行通过认定工伤或劳动争议等方式主张权利，后再另行起诉，原告的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫爱利的起诉。宣判后，原审原告闫爱利不服，上诉至本院。
上诉人闫爱利上诉称：一、原审法院适用法律错误，导致错误判决。在工伤和侵权竞合的情况下，上诉人可以分别依照《工伤保险条例》和《民法通则》的相关规定获得工伤保险待遇和侵权人的民事赔偿，理由如下：首先，我国法律承认侵权和工伤的竞合，但法律没有规定上诉人只能选择其中一种救济方式。其次，被上诉人侵权造成上诉人身体受伤的法律后果，双方形成的是民事法律关系，该系上诉人的民事权利，被上诉人应承担民事赔偿责任。而上诉人与工伤保险经办机构形成的是一种行政法律关系，该两种法律关系并行不悖，可以分别主张。二、原审法院错误地理解了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，导致判决错误。该条第一款是规范上诉人与用人单位之间的工伤保险关系，因此发生争议的应按《工伤保险条例》的规定处理；第二款是规范用人单位以外的侵权人和被侵权人之间的民事法律关系。因此，上诉人可以分别获得不同的法律救济。
被上诉人立刻（青岛）家具制造有限公司未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：上诉人就同一事实先后向劳动机构申请仲裁，让被上诉人支付伤后工资、医药费、护理费等，同时又向法院提起人身损害赔偿之诉，上诉人的诉讼请求相互矛盾。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张智锋未到庭答辩。
本院经审理认为，民事赔偿以填补受害人的损失为基本原则。本案中，上诉人闫爱利基于同一事实和理由先后提起工伤认定和劳动争议之诉，在其提起的劳动争议之诉尚未审结的情况下，上诉人又以侵权为由向被上诉人张智锋主张人身损害赔偿，其中部分请求重复，按照工伤赔偿优先的原则，其理应先行通过工伤认定或处理劳动争议的方式主张权利。原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02499号
原告：范为民，男，1944年6月5日出生，汉族。
被告：吴本中，男，1949年5月10日出生，汉族，
被告：李成柏，男，1946年7月11日出生。
被告：颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会。
法定代表人：吴凤录。系该村民委员会主任。
原告范为民与被告吴本中、李成柏、颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会为民间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范为民到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范为民诉称：1998年10月20日，三被告，向我借款35400元；并为我出据了借条二份并约定了利息。后经我多次催要，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款35400元，并承担本案诉讼费用，其他的利息我也不要了。
被告吴本中、李成柏、颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会未答辩，未举证。
经审理查明：1998年10月20日被告吴本中、李成柏，经双方结算，共欠原告借款35400元，并为原告出据了借条二份。双方约定1999年底以前还清，超期不还，按银行利息。后经原告多次催要，至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借条二份，证明被告借原告人民币35400元并约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，本案债权债务关系明确，原告要求被告吴本中、李成柏偿还其借款35400元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；其要求被告颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会承担偿还该借款的民事责任，证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本中、李成柏于本判决生效之日起十日内偿还原告范为民借款35400元；
二、驳回原告范为民对颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告吴本中、李成柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02499号原告：范为民，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴本中，男，1949年5月10日出生，汉族，住颍上县，被告：李成柏，男，1946年7月11日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会。住所地：颍上县耿棚镇罗桥村法定代表�：吴凤录。系该村民委员会主任。原告范为民与被告吴本中、李成柏、颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会为民间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范为民到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范为民诉称：1998年10月20日，三被告，向我借款35400元；并为我出据了借条二份并约定了利息。后经我多次催要，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款35400元，并承担本案诉讼费用，其他的利息我也不要了。被告吴本中、李成柏、颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会未答辩，未举证。经审理查明：1998年10月20日被告吴本中、李成柏，经双方结算，共欠原告借款35400元，并为原告出据了借�二份。双方约定1999年底以前还清，超期不还，按银行利息。后经原告多次催要，至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借条二份，证明被告借原告人民币35400元并约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，本案债权债务关系明确，原告要求被告吴本中、李成柏偿还其借款35400元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；其要求被告颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会承担偿还该借款的民事责任，证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴本中、李成柏于本判决生效之日起十日内偿还原告范为民借款35400元；二、驳回原告范为民对颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告吴本中、李成柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  潘光林人民陪审员  汤 锋人民陪审员  李先坤二〇一五年九月二十八日书 记 员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0758号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月24日晚，被告人杨某醉酒后，到张家港市杨舍镇美食街彪锅串串饭店门口，采用脚踢等手段，任意损毁许某甲、陈某、许某乙、吴某停放在该处的汽车，造成损失共计价值人民币5510.2元。案发后，被害人的经济损失均已得到挽回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、陈某、许某乙、吴某的陈述、证人周某、韩某的证言、价格鉴证意见、发票、被损毁车辆照片、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某系自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡 露
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3259号
原告：罗传均。
委托代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：王德才。
本院在审理原告罗传均诉被告王德才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗传均于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德才的起诉。
本院认为，原告罗传均申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗传均撤回对被告王德才的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗传均负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈清平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘显军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初49号
原告：吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：沈厚全，男，1969年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司（以下简称：雷驰德公司）诉被告沈厚全承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷驰德公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告沈厚全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷驰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修车费13217.03元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将其所有的号牌为吉BKA5**翼搏牌轿车，交原告处修理，2017年8月4日原告组织工作人员排查故障，更换配件进行修理，被告现场监督修车过程。2017年9月1日原告通知被告验车、缴纳修车费。被告到原告处称试驾合格后给付修车费用13217.03元，被告试驾合格后，径直将车辆开离原告处，未付修车费，原告派员工多次催要修车费，被告拒不给付，无奈原告诉至贵院望判如所请。
沈厚全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告沈厚全将吉BKA5**号翼搏牌轿车交原告处修理。2017年8月4日开始排查、修理，同年9月1日修理完成，原告通知被告验车、缴纳修车费。随后被告称试驾，将车辆开走。
以上事实，有原告提供的光盘一张、吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司维修工单一张、增值税普通发票一张、吉林市交支队出具的车辆业务查询一张、工时费交个表一份及庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院提起诉讼，要求被告沈厚全偿还其修车费用，原告应当提供能够充分证明原告诉请的证据。原告向本院提供的用以证明被告欠付原告修车费用的凭证吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司维修工单上，仅盖有原告雷驰德公司的公章，没有被告沈厚全对该事实及费用的签字确认，且该工单为原告自行制作并提供，该证据无法充分证明被告欠付原告修车费用的事实及数额，本院不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 俊
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执228号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人张宇，男，1988年3月19日出生
铁岭市清河区人民法院申请张宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初47号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为0.3万元，至2017年7月31日，被执行人张宇未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人张宇有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张宇有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1765号
罪犯胡明斌，男，1980年8月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）保中刑初字第566号刑事判决，以被告人胡明斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年9月1日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡明斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3285号
原告陈某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告丁某某，女，汉族，农民，住敦化市。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年8月登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现年10周岁，由于双方性格不合，于2007年依法办理了离婚登记，后又考虑到女儿的利益，又于2007年11月14日登记结婚。然而，又于双方性格不合，夫妻感情再次破裂，现被告已离家一年之久，女儿一直由原告照顾，双方感情完全破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养；3、并共同承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据、结婚证一份。
证明原、被告于2007年11月14日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告丁某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告于2007年11月14日登记结婚，生育一女陈某甲。
本院认为，原告陈某某与被告丁某某结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁彬彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第162号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。
诉讼代表人：陈华斌。
委托代理人（特别授权）：范立伟（该行副行长）。
被告：徐晓东。
被告：雷建美。
被告：叶大洪。
被告：金松丁。
被告：夏秀娟。
被告：邱东妙。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行为与被告徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平、叶海平参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行的委托代理人范立伟到庭参加诉讼，被告徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行（原浙江丽水莲都农村合作银行大港头支行）诉称：2012年3月13日，被告徐晓东以开店及毛竹抚育为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行的前身单位浙江丽水莲都农村合作银行大港头支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行大港头（2012）循保借字第9311120120002016号），借款金额80000元，期限自2012年3月13日起至2014年3月11日止。被告邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁为此提供连带担保责任，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。同日，被告雷建美作为徐晓东的妻子，出具了《共同还款承诺书》。2012年3月13日原告按约发放贷款金额80000元，期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，借款用途为开店及毛竹林抚育，月利率为9.84006%，该笔贷款已于2013年3月11日收清贷款本息。2013年3月12日，原告再次按约发放贷款，金额80000元，月利率为9.0‰，约定期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。贷款期限届满后，借款人及其配偶雷建美并未按约履行其到期归还贷款义务，并拖欠至2013年9月21日之后的利息，担保人也未自觉履行担保责任，并经原告多次催收无果。为此，请求法院依法判令：1.被告徐晓东、雷建美偿还本金80000元并支付利息；2.被告邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行大港头支行于2014年2月11日变更为现浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的工商登记材料、被告身份材料、借款申请书、共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，双方借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告徐晓东未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告徐晓东、雷建美夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告雷建美依法应承担共同还款责任。故原告诉请要求被告徐晓东、雷建美归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东、雷建美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民80000元并支付利息（利息从2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 李文涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1354号-1
郯城县农村信用合作联社诉刘广成张松，赵军红，李德光，李汝华，李金光金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第897号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第897号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1354号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人李志勇，男，1971年9月5日生，汉族，居民。被执行人葛真，女，1982年4月10日生，汉族，居民。被执行人张松，男，1957年8月24日生，汉族，居民。被执行人赵军红，女，1973年6月8日生，汉族，居民。被执行人李德光，男，1969年9月16日生，汉族，居民。被执行人李志勇、李德光的共同委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师（特别授权）。被执行人赵军，男，1970年1月30日生，汉族，汉族，郯城镇西关二街135号，居民。公民身份号码：372822197001300056.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第4号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十一日书记员  解亭亭
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第106号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人朱健全、朱军。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱健全、朱军作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年四月七日
代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第106号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人朱健全、朱军。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱健全、朱军作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年四月七日代书记员 袁海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第778号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告周苟华，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告颜凤，女，1986年10月21日出生，瑶族，住广西灌阳县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（简称中国建设银行）诉被告周苟华、颜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告中国建设银行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告周苟华、颜凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称，2013年5月10日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款人民币329000元用于购买住房，借款期限180个月；借款期限起始日为原告首次将借款划至被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调7%），罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息复利；原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告同意以位于佛山市顺德区的房屋作为抵押物，担保上述借款本息的履行，抵押担保的范围包括但不限于合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权而发生的费用。原告已依约向被告发放贷款，被告却未依约履行还款义务，截至2015年2月2日止，已连续拖欠原告借款本息9期，逾期本息23124.41元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金314515.14元及利息（暂计至2015年2月2日止的利息为14403.43元，罚息349.27元，复利519.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费17191.51元；三、原告对被告用于抵押的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，两被告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证及他项权证各一份，证明两被告向原告借款329000元，原告依约发放了贷款，两被告以顺德的一套房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
3.债权清单一份，证明两被告截止到2015年2月2日止的欠款情况。
经审查，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务，被告未按上述合同约定履行分期偿还借款的义务，已构成违约，致使合同的目的不能实现，原告有权根据合同约定要求两被告清偿全部借款本金314515.14元和利息。关于利息的计算，根据双方合同约定的计算方式，两被告2015年2月2日止尚欠原告借款利息共计15272.55元（其中正常还款期内的利息为14403.43元，罚息349.27元，复利519.85元），此后的利息，应以所欠本金为基数，并按合同约定的逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款利率的139.5%（中国人民银行同期同类贷款利率下浮7%，再上浮50%）计付。原告主张应一直按合同约定计收复利，但原告已根据被告的违约行为要求其提前清偿全部借款并对全部借款本金按逾期罚息利率计付利息，已具有一定的惩罚性，如长期按合同约定计收复利，明显加重被告的负担，有失公平，对此不予支持。原告另要求两被告承担其因追讨债权而产生的律师费，但未提供证据证实其具体发生律师费支出的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。两被告以被告周苟华名下的房屋作为本案借款的抵押并办理了抵押登记，抵押有效，原告有权就用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周苟华、颜凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金314515.14元及利息（利息暂计至2015年2月2日止为15272.55元，之后的利息以314515.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的139.5%计至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告周苟华名下的用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504.68元，财产保全费2254.89元，合计8759.57元（已由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行承担59.57元，被告周苟华、颜凤承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何序明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01070号
原告：朱宜芝，女，汉族，1973年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄登年，男，汉族，1990年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄震林，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李学祝，男，汉族，1990年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张恒，男，汉族，1996年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄继发，男，汉族，1966年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月9日立案受理原告朱宜芝诉被告黄登年等财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告朱宜芝申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宜芝撤回诉讼。
案件受理费350元，减半收取，由原告朱宜芝承担。
审判员 胡晓霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第970号
原告崔某。
被告欧某甲。
原告崔某与被告欧某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告崔某到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2009年同居，于××××年××月××日生育了儿子欧某乙。现原告对被告已毫无感情可言。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告崔某起诉请求：1.判令非婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；2.判令本案的诉讼费用由原告承担。
本院于2015年10月14日向被告欧某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧某甲既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告崔某为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及无婚姻登记的情况；
2.出生医学证明复印件一份（原件核对后退回），证明非婚生儿子欧某乙的情况。
被告欧某甲在诉讼中没有提交证据。
被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利.
经公开审理，原告崔某提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实，对原告崔某提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年同居，于××××年××月××日生育非婚生儿子欧某乙。非婚生儿子欧某乙出生，一直由原告携带生活。2013年起，原告与被告未再共同生活。因原告认为已对被告毫无感情可言，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为与被告至今仍未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。
原、被告未达到法定婚龄而于2009年同居，并于××××年××月××日生育非婚生儿子欧某乙，原、被告的行为并不符合公序良俗，应予批评，原、被告应履行对非婚生子欧某乙的抚养教育义务。非婚生子欧某乙出生后，一直由原告携带抚养，在原、被告从2013年分居后，非婚生儿子欧某乙应由原告携带抚养为宜。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告崔某与被告欧某甲的非婚生儿子欧某乙从本判决发生法律效力之日起由原告崔某负责携带抚养，抚养费由原告崔某负担；非婚生儿子欧某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费减半收取为50元（已由原告崔某垫付），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李素婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3968号
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人武金燕，系公司经理。
委托代理人陈浩，男，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区。
被告王腾，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司诉被告王腾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年-2016年度物业费2984.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪可心
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审406号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西吉通运输�限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第12层1219-1225号，统一社会信用代码91450100727643699J。
法定负责人：卢树清。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00956号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月14日作出粤中交罚［2017］00956号行政处罚决定，认定广西吉通运输有限责任公司（以下简称广西吉通运输公司）使用桂Ａ×××××大型卧铺车在中山市横栏镇中江高速出入口路段不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对广西吉通运输公司罚款1000元。市交通运输局于2017年6月16日向�西吉通运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00956号行政处罚决定书。广西吉通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广西吉通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广西吉通运输公司缴纳罚款及加处罚款共2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00956号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00956号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 禹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00012号
原告黄荣斌
被告佟海蛟
本院在审理原告黄荣斌与被告佟海蛟民间借贷纠纷一案中，原告黄荣斌于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣斌撤回起诉。
诉讼费213.00元由原告承担。
审 判 长 李福荣
审 判 员 王国军
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1173号
原告江苏苏泵泵业有限公司，住所地常州市新北区昆仑路59号。
法定代表人田冬，该公司总经理。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告可域酒店置业管理江阴有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人高峰。
本院在审理原告江苏苏泵泵业有限公司与被告可域酒店置业管理江阴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏泵泵业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告可域酒店置业管理江阴有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏苏泵泵业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏泵泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告江苏苏泵泵业有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年二月十九日
书记员 薛春燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第65号
罪犯刘宁，男，生于1990年2月24日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年8月13日作出（2009）德旌刑初字第171号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，宣判后，同案犯提出上诉，德阳市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）德刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第106号刑事裁定将罪犯刘宁的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘宁在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内获得标准分共计129分。
经审理查明，罪犯刘宁在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘宁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第187号
原告刘廷友，农民。
原告刘廷兵，农民。
原告刘廷江，农民。
原告刘廷秀，农民。
原告杨宗香，农民。
原告梁永秀，农民。
六原告共同委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告徐学礼，干部。
被告玉锋，农民。
本院在审理原告刘廷友、刘廷兵、刘廷江、刘廷秀、杨宗香、梁永秀与被告徐学礼、玉锋生命权纠纷一案中，原告于2015年11月23日以“案件需经相关行政部门作出实体处理后才便于审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷友、刘廷兵、刘廷江、刘廷秀、杨宗香、梁永秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告刘廷友、刘廷兵、刘廷江、刘廷秀、杨宗香、梁永秀负担。
审 判 长 李旺道
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00393号
罪犯陈中华。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈中华因犯故意伤害罪，广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）深中法刑一初字第311号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。2011年1月4日，广东省高级人民法院裁定将陈中华的徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止）。2013年8月6日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2029年8月3日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对陈中华减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励，并被评为2013年、2014年监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈中华犯故意伤害罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第530号
原告山东万全仓储物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕峰，总经理。
委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东华铭工程有限公司，住所地临朐县。
法定代表人刘建萍，董事长。
委托代理人马吉鹏、刘俊民，山东宇明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨洪生，男，1968年8月9日出生，汉族，个体业主，住山东省临朐县。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告山东万全仓储物流有限公司与被告山东华铭工程有限公司、杨洪生建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万全仓储物流有限公司于2015年7月2日以案外人王庆营另行提出主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万全仓储物流有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东万全仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费15120元，由原告山东万全仓储物流有限公司负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄焕霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3655号原告三明市庄记世家百货有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村28幢一层。法定代表人庄汉阳，总经理。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。原告三明市庄记世家百货有限公司诉被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告三明市庄记世家百货有限公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三明市庄记世家百货有限公司诉称：2013年9月1日，原告三明市庄记世家百货有限公司和被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼43平方米面积的位置供原告设置店柜，由原告销售“好人缘”（即森达专柜）品牌男、女鞋。合同就双方的经营范围、经营期限、营业额提成、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成20%作为被告营运管理费用，每月营业额结算对账一次，次月5日把扣除营运管理费用后的货款支付给原告。2014年1月1日起，被告违约未能履约按照设柜厂商合同约定向原告支付货款。2014年5月18日，经原、被告双方结算对账，从2014年1月至2014年5月15日止，被告结欠原告货款累计62653.54元。另，被告欠原告设柜保证金尚未归还。以上结欠的货款经原告催收，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：1、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告支付货款62653.54元，并支付从2014年5月16日起至付清货款之日止，以所欠货款62653.54元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告返还设柜保证金5000元。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订一份《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。双方在合同中约定：原告向被告承租位于福建省龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货1楼场地设置专柜进行经营“好人缘”品牌的男、女鞋，合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止；原告每次销售的货款一律经被告指定的收银台点收，每月营业额由原、被告双方在次月10日-11日结算对账一次（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款，被告从每月实际营业额（税前）中提成20%作为营运管理费用；原告向被告缴付5000元作为设柜保证金，该设柜保证金于进柜三个月后无息退还原告等。2011年11月16日，原告先向被告支付5000元作为设柜保证金。合同签订后，原告随即入住被告所租赁的地方经营买卖“好人缘”品牌的男、女鞋。因被告未按约向原告支付货款，双方于2014年5月18日对以往的经营情况进行对账，确认截至2014年5月15日，被告尚欠原告货款62653.54元、设柜保证金5000元，并由被告向原告出具《欠条》二张对以上款项予以确认。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《设柜厂商合同》一份、欠条二张、收款收据一张、货款结算单四张以及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三明市庄记世家百货有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间签订的合同，未违反法律规定，属合法、有效的合同，具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行各自的权利义务。本案中，被告拖欠原告货款62653.54元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息，双方于2014年5月18日对账，未对付款期限予以确定，因此，货款逾期利息应自对账次日（2014年5月19日）起、按中国人民银行同期贷款利率计算；对于保证金，依合同的约定，被告应当予以返还原告保证金5000元，现被告未返还该保证金，属违约行为，故原告诉请要求被告返还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市庄记世家百货有限公司货款62653.54元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告三明市庄记世家百货有限公司保证金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元、减半收取为745元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员谢志斌二〇一四年八月一日书记员林凤（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00281号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，初中文化，涪陵三兴出租汽车有限公司驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人童某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人李福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月18日11时20分，被告人童某驾驶渝GT03**出租车从涪陵区兴华中路往消防队方向行驶，行驶至涪陵区黎明路转盘时，因避让不及，将行人吴某某撞倒，致其头部受伤。事发后，被告人童某及时将被害人吴某某送往医院救治，并拨打了122交通事故报警电话。2013年12月25日，被害人吴某某因胸部损伤继发感染致呼吸系统衰竭，经抢救无效死亡。2014年1月15日，重庆市涪陵区公安局交辖巡警支队道路交通事故认定书认定：被告人童某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条之规定，承担本次事故主要责任；吴某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人童某所属的涪陵三兴出租汽车己付清被害人吴某某全部医疗费计人民币176063.07元、支付被害人近亲属其他经济损失计人民币70000元，被告人童某支付被害人近亲属丧葬费等费用计人民币68110元，共计支付人民币314173.07元。
被告人童某的辩护人辩称：1.被告人童某系履行职务行为，其民事赔偿责任由其所属的公司先行赔付，被害人吴某某的近亲属实际获得的民事赔偿己超出了其应得赔偿金额；2.被告人童某虽没有取得被害人近亲属的谅解，但系过失犯罪，其在案发后能积极救助伤者，主动投案，是自首，且认罪态度好，请求免除对被告人童某的刑事处罚或宣告缓刑。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、研究道路交通事故记录、道路交通事故证据公开会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场照片及说明、指认肇事车辆笔录、指认事故现场笔录、指认撞击部位笔录、交通事故情况说明、通话清单；3.渝涪公（物）鉴（法）字（2014）009号尸体检验报告书；4.住院病历、住院医疗费用收据、道路交通事故尸体通知书、死亡通知、死亡报告通知单存根、丧葬费收条、涪陵三兴出租汽车公司证明；5.证人吴某甲、吴某乙、刘某的证言；6.机动车、驾驶人信息查询结果、机动车保险单；7.被告人童某的户籍证明；8.被告人童某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人童某犯罪的罪名成立。被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某犯罪后抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人童某及其所属公司赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人童某的辩护人辩称被告人童某是过失犯罪，系自首，且己超额赔偿了被害人亲属的经济损失，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人童某虽系过失犯罪，但其行为导致了被害人吴某某的死亡，其虽然赔偿了被害人近亲属的经济损失，但未能取得被害人近亲属的谅解，不符合判处免予刑事处罚和适用缓刑的条件，因此，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡娅迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第488号
申请执行人柳州正菱集团有限公司，地址：柳州市柳邕路273号。
法定代表人廖昌首。
被执行人廖贵护。
被执行人覃群玉。
申请执行人柳州正菱集团有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年4月16日作出（2013）港北民初字第1327号民事判决，申请执行其与被执行人廖贵护、覃群玉欠款纠纷一案，本院已于2014年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人廖贵护、覃群玉相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人在银行有存款8000元，已兑付给申请执行人8000元；发现被执行人廖贵护有房产一套、有小型汽车一辆，但该房产为被执行人唯一住宅，依照法律规定不能进行拍卖，该车辆至今未能找到；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人廖贵护、覃群玉在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产确实无法执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1327号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为416490.62元（含诉讼费5654元），已执行8000元，剩余408490.62全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月二日
书记员 李军毅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第134号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，高中文化。2013年5月22日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人王某某在经营某某家电商场、某甲家电商场过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实王某某通过利用李之林等32人的户主信息，骗取国家家电下乡销售产品补贴款共计人民币33647.77元。被告人王某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡补贴，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人王某某在经营某某家电商场、某甲家电商场过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。王某某通过利用李之林等32人的户主信息，骗取家电下乡销售产品补贴款共计人民币33647.77元。案发后，被告人王某某已向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人王某某在检察机关的供述，证人张某某等32人的证言，书证枣强县财政局提供的某某家电商场、某甲家电商场家电下乡补贴发放表、枣强县人民检察院关于王某某涉案金额及人员统计表、家电下乡产品标示卡复印件、枣强县枣强镇财政所提供的家电下乡补贴资金申报表、河北省家电下乡销售网点备案登记表、申请表、河北省家电下乡销售网点承诺书、某某家电商场个体工商户营业执照复印件、税务登记证、授权委托书、海信电视与销售商“家电下乡”产品销售协议、青岛海信电器股份有限公司石家庄经营分公司营业执照、企业法人营业执照复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、珠海格力电器股份有限公司企业法人营业执照、授权书、河北新兴格力电器销售有限公司与枣强县东环家电商场2009年度“家电下乡”经销协议书、某甲家电个体工商户营业执照、税务登记证、河北省商务厅冀商商改字（2009）2号、财政部、商务部、工业和信息化部关于印发《家电下乡操作细则》的通知、河北省商务厅、河北省财政厅关于进一步做好家电下乡工作的通知、枣强县财政局、枣强县商务局关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知、枣强县家电下乡销售网点申领补贴资金注意事项、家电下乡补贴资金汇总表、家电下乡汇总表、枣强县财政局、枣强县商务局关于进一步加大家电下乡政策实施力度继续做好销售网点代垫付补贴工作的通知、家电下乡产品补贴标准、枣强县商务局关于转发《家电下乡流通网点管理实施细则》的通知，商务部、财政部、工商和信息化部、发改委、税务总局、工商局、质监局关于印发《家电下乡流通网点管理实施细则》的通知、枣强县工商行政管理局个体工商户注销登记申请书、审核表、个体工商户换验照登记申请表、审核表及被告人王某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人王某某在案发后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第108号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，现住乌拉特前旗。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年4月4日18时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙LAA9**号二轮摩托车，沿110国道北侧白彦花镇呼和村村道左转弯上110国道时，与由东向西行驶至110国道748公里加800米路段的被害人韩某驾驶的蒙LG0X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤，两车损害的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100毫升血液中含238.3毫克乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某的陈述、巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、乌拉特前旗人民医院出具的被告人刘某的诊断证明书，鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人刘某的血液酒精含量检验报告书，情况说明，证人杨某、小图某某的证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未依法进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一四年八月五日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执806号
申请执行人王信加，男，居民。
被执行人张耀凯，居民。
原告王信加与被告陈素文、张耀凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）响陈民初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈素文、张耀凯在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周文兵借款人民币10000元，并承担利息（从2015年5月11日开始至2015年11月10日按月利率1.8%计算利息，从2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。被告陈素文、张耀凯在偿还该款后，有权向债务人进行追偿，案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈素文、张耀凯负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告陈素文、张耀凯未履行，原告王信加于2016年4月7日向本院申请强制执行。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1187号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：陆东开。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1509号
原告刘安河。
被告史二敏。
原告刘安河诉被告史二敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安河到庭参加了诉讼。被告史二敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安河诉称，被告史二敏在原告的轮胎门市部购买轮胎，欠原告轮胎款1200元未支付。后经原告多次催要，被告未能支付上述款项。故原告诉至法院，要求被告支付原告轮胎款1200元并承担诉讼费用。
被告史二敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘安河向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告轮胎款1200元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告史二敏的常住人口登记表，证明被告的基本情况。
被告史二敏未向本院提交证据材料，也未对原告提交和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告刘安河在获嘉县中和镇北街村五岔路口开了一家轮胎店。2011年10月17日，被告史二敏在原告的轮胎店购买轮胎，欠原告轮胎款1200元未支付。被告史二敏给原告出具了欠条一张，欠条具体内容如下：欠条今欠到轮胎款计人民币（大写）壹贰佰元正￥1200元北街欠款人史二敏2011年10月17日。后经原告多次催要，被告未能支付上述欠款。2015年8月19日，原告诉至法院，要求被告支付所欠轮胎款1200元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史二敏在原告刘安河的轮胎店购买轮胎，双方之间已构成买卖合同关系。被告接收原告交付的轮胎后未能及时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提交的欠条中欠款数额大写为“壹贰佰元正”，存在一定的瑕疵，但该欠条中的欠款数额的小写为“1200元”，结合人们日常的书写习惯，应认定被告欠原告轮胎款的数额为1200元。故原告要求被告支付轮胎款1200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史二敏应于判决生效后十日内支付原告刘安河轮胎款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史二敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00316-2号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：郑弦，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：吴小全。
被告：张美平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴小全、张美平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以吴小全、张美平已经归还借款本息为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小全、张美平的起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，财产保全费520元，合计1416.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐晓明
二〇一四年六月六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第134号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘辉，女。
被执行人王希群，女。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘辉、王希群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）澧民一初字第1259号民事判决书，判决被告刘辉在本判决书生效后3日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本息2239040元及后续利息（利息计算自2012年11月11日至2013年11月11日，以后按约定年利率11.95%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止）；被告刘辉不履行上述付款义务的，原告澧县农村信用合作联社对被告王希群所有的已办理抵押登记的位于澧县王家厂镇唐家峪村、长乐村253亩和503.6亩的林木所有权、林地使用权享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查找被执行人下落不明，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧执字第134号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周清平
审 判 员 李志平
审 判 员 吴开勇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 蒋菲菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5851号
原告于士中，现住农安县。
原告栾清侠，现住农安县。
被告于世玲，现住农安县。
被告王福明，现住农安县。
委托代理人李阔，吉林理杨律师事务所律师。
原告于士中、栾清侠诉被告于世玲、王福明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在农安县杨树林乡东白苓村有个人住房17间，该房屋座西朝东，砖瓦结构，二被告2009年8月开始租用原告房屋中其中两间（南数第六间、第七间），房屋租赁费一年一交。2014年7月14日，二被告在居住时导致该两间房屋着火，致使两边毗连房屋多间被烧毁，经农安县公安局杨树林派出所火灾事故认定书认定：起火部位位于杨树林乡东白苓村栾清侠家第六间房内塑料布房处，距西侧墙2.1米处，起火原因排除放火、飞火、烟囱漏火，电器线路故障，不能排除遗留火种引发火灾。经农安县价格认证中心估价鉴定结论书认定：栾清侠家房屋及物品被烧毁损失的价格为78971元。现要求二被告赔偿房屋损失78971元，营业损失18000元。
被告辩称，原告没有证据证明被告为火灾责任人，不承担赔偿责任。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、2008年1月9日第0027077号房屋所有权证，及2008年1月20日第0023247号房屋所有权证。均证实失火房屋系归二原告所有。
2、租房合同一份，证实原告所有的房屋南数第六间、第七间租给被告居住。
3、原告提供了农安县公安局杨树林派出所的农公火认字（2014）第001号火灾事故认定书，及农安县公安消防大队火灾事故认定复核决定书，证实起火部位位于第六间、第七间发生火灾，将二原告的部分房屋及物品烧毁。
4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书认定：栾清侠家房屋及物品被烧毁损失的价格为78971元。
被告为自己的主张提供了如下证据：
1、现场房屋被烧毁后的照片三张，证实了原告的房屋被烧毁的事实。
2、农安县公安局现场勘验、检查笔录复印件一份。证实起火部位位于南数第六间、第七间房屋内部，将该两间房屋及毗连的其它部分房屋烧毁。
二被告庭审陈述时未对二原告被烧毁的多间房屋属于自己所有的主张提出异议，故应认定被烧毁的房屋属于原告所有。二原告举出农安县公安局杨树林派出所火灾事故认定书、及农安县公安消防大队火灾事故认定复核决定书、农安县价格认证中心估价鉴定结论书认定：原告栾清侠家房屋及物品被烧毁损失的价格为78971元。二被告对以上三份证据的真实性无异议，仅对起火原因有异议。但二被告未提出相关证据证实，其异议不能成立，对上述三份证据予以确认。
经审理查明，二被告2009年8月开始租用二原告房屋其中两间（南数第六间、第七间），房屋租赁费一年一交。2014年7月14日，二被告在居住时导致该两间房屋着火，致使两边毗连房屋多间被烧毁，经农安县公安局杨树林派出所火灾事故认定书认定：起火部位位于杨树林乡东白苓村栾清侠家第六间房内塑料布房处，距西侧墙2.1米处，起火原因排除放火、飞火、烟囱漏火，电器线路故障，不能排除遗留火种引发火灾。被告于世玲对此认定不服，向农安县公安消防大队申请复核，农安县公安消防大队维持了农安县公安局杨树林派出所农公杨火字（2014）第001号《火灾事故认定书》认定的结论。经农安县价格认证中心估价鉴定结论书认定：栾清侠家房屋及物品被烧毁损失的价格为78971元。
本院认为，二原告将自有房屋租赁给二被告使用，租赁期间二被告使用管理不善致使发生火灾，导致二原告的房屋多间被失火烧毁，被告应付全部赔偿责任。二被告及其委托代理人的代理意见无充分证据予以证实，不予采纳。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
1、被告王福明、于世玲赔偿原告于士中、栾清侠房屋及物品被烧毁损失78971元。
2、原告于士中、栾清侠其他赔偿请求不予支持。
案件受理费2224元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月十日
书记员 淦 将
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1660号
申请执行人崔维安。
被执行人赵英勇。
被执行人陈章秀。
崔维安申请执行赵英勇、陈章秀其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第106号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的545000元，执行费7850元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人共有的位于成都市金牛区新泉路＊号＊栋＊单元＊号房屋，暂时无法处置，且被执行人名下均无其他财产可供执行，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结崔维安申请执行赵英勇、陈章秀其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3369号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告何先发。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告何先发物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司以“因被告何先发已经履行了给付物管费的义务”为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 赖婷婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第329号
申请人：蔡某某，男，1962年12月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月23日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事者蔡某某与姜某某离婚意愿确认申请一案于2014年11月26日作出的2014第241号确认书。该确认书确认蔡某某与姜某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2014第241号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2014第241号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00028号
上诉人（原审被告）：王宏军
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地：湖北省武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人：林荣松，该公司总经理。
原审被告：吴勇
上诉人王宏军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、原审被告吴勇追偿权纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲辛民初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王宏军的上诉请求及理由：上诉人的户籍所在地与经常居住地是一致的，为湖南省津市市丝绸路。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省津市市人民法院审理。
经审查，2014年10月14日，武汉市新洲区人民法院立案受理了中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司诉王宏军、吴勇追偿权纠纷一案。2014年10月27日，武汉市新洲区辛冲镇社区矫正工作领导小组办公室证明：王宏军现住武汉市新洲区辛冲镇周隗湾。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告王宏军经常居住地为武汉市新洲区辛冲镇，故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧文颖
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2463号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告周瑞吉，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王旭东与被告周瑞吉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王旭东负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王百顺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1717号
原告程治芬，女，1955年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赵星，男，1986年7月8日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告程治芬诉被告赵星劳务合同纠纷一案，原告程治芬于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程治芬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程治芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程治芬负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐 园
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1301号
原告四川丹阳建筑工程有限公司。
法定代表人肖桂明。
委托代理人吴明富。
委托代理人许怀伟。
被告唐明阳。
委托代理人刘波。
委托代理人刘仕干。
原告四川丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳建筑公司）与被告唐明阳建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判；后依法转为普通程序，由审判员杜劲担任审判长，与审判员张文、人民陪审员王建书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳建筑公司的委托代理人吴明富、许怀伟与被告唐明阳的委托代理人刘波、刘仕干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳建筑公司诉称，2009年1月18日，四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司与乐山市第一建筑有限公司（下简称乐山一建公司）签署《4万吨项目一期工程施工合同》，合同约定，乐山一建公司承建其年产4万吨特种纤维材料技改项目（下简称涉案工程项目），合同款总价款5804万元。2010年5月27日，乐山一建公司与四川利安钢结构有限公司（下简称利安钢构公司）签署《钢结构工程承包合同》，合同约定，乐山一建公司将涉案工程项目中的钢结构工程部分分包与利安钢构公司承建，合同包干总价款548万元。2010年6月23日及8月16日，唐明阳以利安钢构公司授权代表人身份，与原告签订了两份《钢结构工程承包合同》，该承包合同约定，由原告承建涉案工程项目中的一、二、三号车间全部钢结构，工程总价款4504750元。合同签订后，原告积极组织人力、财力进场施工，经过合理调度与科学安排，原告承建涉案工程项目依约完工。但被告仅支付了2286698元工程款，余欠款2218052元拖欠未付。故请求判令被告立即给付工程款2218052元及资金利息10万元，合计2318052元；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐明阳辩称，原、被告签订的合同因主体不适格，合同效力应属无效；原告未举出该工程竣工结算资料、图纸，不能证明被告欠工程款2218052元，其请求缺乏证据证明；原告举证的欠工程款明细表系原告单方行为，不能作为结算依据；被告举证证明原告申请的证人梁学贵是为被告做工程，原告举证的明细表并未列梁学贵为原告代收工程款，其为原告所作证言不应采信，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月、8月，被告唐明阳私刻四川利安钢结构有限公司公章，以四川利安钢结构有限公司的名义与乐山市第一建筑公司签订工程合同，以548万元人民币承建乐山市成发特种纤维材料技改项目车间钢结构工程后，唐明阳以四川利安钢结构有限公司名义与原告丹阳建筑公司签订两份合同，以合同总价款4504750元将该工程一、二、三号车间钢结构（实际施工中为二、三、四号车间）包给丹阳建筑公司承建。工程完工后，乐山市第一建筑公司按照合同约定向唐明阳支付了大部分款项，唐明阳向丹阳建筑公司支付了相关款项。经公安机关立案侦查，唐明阳加盖的四川利安钢结构有限公司的印章系伪造，公安机关于2012年7月13日将唐明阳抓获归案；2013年3月25日，四川省成都市锦江区人民法院以唐明阳犯抢劫罪、伪造公司印章罪判处有期徒刑三年九个月。为此，丹阳建筑公司起诉来院，要求唐明阳支付尚欠工程款2218052元及资金利息。庭审中，双方对所签订的合同无效均无异议；唐明阳对该工程二号车间钢结构由丹阳建筑公司完成无异议，对三、四号车间钢结构由丹阳建筑公司完成有异议；丹阳建筑公司对唐明阳在该工程施工中提供了部分钢结构的事实无异议，丹阳建筑公司未提交三、四号车间钢结构由其完成的结算资料或已将二、三、四号车间施工资料交与唐明阳的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中陈述一致的事实，原告提交的《乐山成发年产4万吨特种纤维材料技改项目一、二、三号车间钢结构工程合同书》、成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第177号刑事判决书在案佐证。原告提交的丹阳公司与梁学贵签订的工程安装合同书、施工安全负责书、承诺书、项目建设现场文明施工管理规定及处罚细则、产品出库单及付款明细、证人梁学贵的证言及其提交结算单等，因梁学贵系与原告有利害关系，仅凭其证言而无其他证据印证，且该结算单仅有丹阳公司与梁学贵签字而无唐明阳签字，不足以证明原告主张的二、三、四号车间钢结构全部由其完成的事实，并以此认定为丹阳建筑公司已完成工程量，原告提交的上述证据缺乏证明力，故本院不予采信。经原告申请，本院依法调取的成都市锦江区人民法院唐明阳刑事案件的相关证据及乐山市第一建筑有限公司证据，因不涉及丹阳建筑公司工程量完成及结算，也不能证明原告主张的二、三、四号车间钢结构全部由其完成的事实，故对该部分证据原告主张的证明力本院也不予采信。
本院认为，庭审中，双方对所签订的合同无效均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。原告丹阳建筑公司对其主张被告唐明阳尚欠工程款2218052元的事实负有举证责任，但原告丹阳建筑公司未提交其与唐明阳对该工程的施工及结算依据，也无证据证明其将该工程相关施工资料交付了唐明阳，现原告丹阳建筑公司仅凭其提交的证人梁学贵证言、出库单等及申请本院依法调取的证据均不足以证明其主张的事实，对此，原告丹阳建筑公司应当承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求现依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川丹阳建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25344元，由四川丹阳建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一三年十二月六日
书 记 员 潘巧苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00098号
原告孙淑婷，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告孙淑婷诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑婷撤回起诉。
案件受理费245元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方仲元，男，汉族，厨师退休，住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原开原市千禧隆酒店，住所地开原市长征街光明社区8委*号。（2011年4月注销）
原法定代表人吴庆文，系该酒店经理。
原审第三人吴庆文，男，汉族，个体，住开原市。
再审申请人方仲元与被申请人开原市千禧龙酒店、原审第三人吴庆文劳动争议纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年8月15日作出（2014）开民三初字第00149号民事判决。方仲元不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月9日作出（2014）铁民三终字第00256号民事判决，维持原判。方仲元不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方仲元申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应予再审。理由是：原判认定事实错误、适用法律错误。再审申请人自2005年9月就向开原市仲裁委提交了仲裁申请书，但仲裁委均未受理，有仲裁委主任胡金利三份录音证实，其仲裁时效属于中断情形，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定的情形，法院应予受理并审判。
本院认为，再审申请人方仲元称其与被申请人原开原市千禧隆酒店2005年解除劳动关系后就已经向开原市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会一直没有受理其仲裁申请，方仲元并没有向人民法院提起诉讼主张权利。即使根据方仲元提供的其与开原市劳动争议仲裁委员会主任胡金利的电话录音，最后一次通话录音的时间是2008年8月22日，该时间距离方仲元于2014年2月8日提出本次仲裁申请的时间也早已超过了一年。开原市劳动争议仲裁委员会2014年2月8日受理方仲元提起的仲裁申请，并给其送达了案件受理通知书、开庭通知、仲裁庭组成人员名单，最终下达不予受理通知，上述事实并不能证明再审申请人方仲元的仲裁申请没有超过法定期限。
综上，再审申请人方仲元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方仲元的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方仲元，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原开原市千禧隆酒店，住所地开原市长征街光明社区8委*号。（2011年4月注销）
原法定代表人吴庆文，系该酒店经理。
原审第三人吴庆文，男，汉族。
再审申请人方仲元与被申请人开原市千禧龙酒店、原审第三人吴庆文劳动争议纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年8月15日作出（2014）开民三初字第00149号民事判决。方仲元不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月9日作出（2014）铁民三终字第00256号民事判决，维持原判。方仲元不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方仲元申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应予再审。理由是：原判认定事实错误、适用法律错误。再审申请人自2005年9月就向开原市仲裁委提交了仲裁申请书，但仲裁委均未受理，有仲裁委主任胡金利三份录音证实，其仲裁时效属于中断情形，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定的情形，法院应予受理并审判。
本院认为，再审申请人方仲元称其与被申请人原开原市千禧隆酒店2005年解除劳动关系后就已经向开原市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会一直没有受理其仲裁申请，方仲元并没有向人民法院提起诉讼主张权利。即使根据方仲元提供的其与开原市劳动争议仲裁委员会主任胡金利的电话录音，最后一次通话录音的时间是2008年8月22日，该时间距离方仲元于2014年2月8日提出本次仲裁申请的时间也早已超过了一年。开原市劳动争议仲裁委员会2014年2月8日受理方仲元提起的仲裁申请，并给其送达了案件受理通知书、开庭通知、仲裁庭组成人员名单，最终下达不予受理通知，上述事实并不能证明再审申请人方仲元的仲裁申请没有超过法定期限。
综上，再审申请人方仲元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方仲元的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 淼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00786号
罪犯赵峻，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵峻在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峻减刑十个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第221号
上诉人（原审被告）：叶发富，男，汉族，生于1960年10月4日，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：李志刚，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何宝修，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省盐亭县云溪镇。
上诉人叶发富因与被上诉人何宝修民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人叶发富的委托代理人李志刚、被上诉人何宝修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年4月2日，叶发富向何宝修出具借条一张，载明“今借何宝修人民（币）50000.00整，大写（伍万元整）借款人叶发富2013年4月2号”。叶发富对借条的真实性无异议，但称借条上的5万元是工程的利润款借支，并申请证人李强、张显诚出庭作证，拟证明该笔款属于利润款，证人同时陈述交付该笔款及书写欠条时均不在现场。何宝修称叶发富因装修宾馆和资金周转，故提出借款5万元，借款后多�催收未归还。
上述事实，有借条、证人证言双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原判认为：本案争议焦点在于本案所涉50000.00元是否属于民间借贷关系的借款。原告认为该款系向被告交付的借款，并提供了被告书写的借条予以证实。被告认为该款属于工程利润分红款，并申请了证人出庭作证，但证人在原告向被告交付现金及被告向原告书写借条时均不在场，故其所作证言不能够直接客观反映实际情况，故本院对证人关于上述款项属于工程分红款的证言不予采信。同时，被告叶发富系完全民事行为能力的自然人，其应当理解出具借条这一行为的真实含义及应当承担的法律后果。综上，本院认定本案所涉50000.00元系被告向原告的借款。对原、被告等人水库维修工程的结算、分红事项，各方可另案诉讼进行处理。
被告应当在原告要求偿还借款后的合理时间内偿还�款，双方未对借款利息进行约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告叶发富在本判决书生效之日起10日内支付给原告何宝修借款50000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告叶发富承担。
一审宣判后，上诉人叶发富不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、叶发富与何宝修等几个人合伙修建广元市某水库的维修工程，该工程完工后未进行结算，一审没有查清何宝修所称借给叶发富的资金是个人资金还是合伙期间管理的资金；二、一审法院仅依据借条认定借款关系成立，并未采信证人证言，不符合客观事实。
被上诉人何宝修答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。叶发富在庭审中承认收到5万元，并出具了借条，叶发富与我之间的工程结算是另一法律关系，不属于本案审理范围，同时借条上也未载明是工程款。证人证言不能反映客观事实，借钱时证人不在现场。叶发富应当归还借款并按银行4被利率计算利息。
本院认为：上诉人叶发富虽称本案系其与何宝修合伙期间的工程利润分配事宜并非借款纠纷，但何宝修提交的《借条》明确载明系借款，且叶发富虽申请证人出庭作证，但证人均未直接见证借款及出具借条的经过，其证人证言不能对抗《借条》的证据效力，故本院对借款的事实予以确认。
综上所述，上诉人叶发�的上诉理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人叶发富负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年四月七日
书记员 杨 丽