wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第39号
原告柴夏娟，女，汉族。
委托代理人都天兴，系山西星都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，住所地长治市英雄南路南营小区1号楼。
负责人张晋平，职务经理。
委托代理人畅瑞霞，系山西北野律师事务所律师。
原告柴夏娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴夏娟特别授权代理人都天兴，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部特别授权代理人畅瑞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆宝马轿车，初始登记时间为2012年1月12日，车牌号为晋DJXX**，该车于2013年1月21日在被告处办理了直通车机动车保险，保险险种为第三者责任险责任限额10万元、机动车损失险责任限额109万元，不计免赔率覆盖以上保险。保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。2013年7月9日上午8时30分左右，天降暴雨，原告丈夫靳良庆驾驶该宝马轿车从家往公司上班，路经长治市郊区环保局门前路段大面积积水时，该车突然灭火，该车显示屏文件提示底盘动力不能正常传递，因为该车是后驱动，当时考虑是底盘进水形成阻力，造成发动机熄火，又进行起动，行使后发现发动机动力不足并有异常声音，大约开了500米左右到了公司，当即向4S店求援，同时向投保的保险公司报案。保险公司工作人员说是机械故障，让到4S店检查鉴定。经检查鉴定，认定发动机因进水造成连杆组弯曲、曲轴、缸体变形，需要更换该部件，修理费大约12多万元。当天中午12点左右，保险公司工作人员到了4S店，对车辆进行了勘查和评估，该车交由4S店进行修理。直到2013年10月9日该车才维修好�厂，修理费122278元。该车修好后，原告认为该车的损坏属于保险范围，应当由被告对修理费进行赔偿。但被告借口原告没有投保发动机特别损失险，发动机进水后导致的发动机损坏系保险责任免除范围，拒绝对原告理赔。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告保险车辆损坏维修经济损失122278元。
被告辩称，保险条款中明确规定进水导致发动机损坏保险公司不负责赔偿；而原告并非第一次投保，保险公司已经明确告知了原告相应保险条款和责任免除以及投保人、被保险人义务，赔偿处理办法等，因此原告的损失不应当由被告承担，法庭应当驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、机动车行驶证一份，证明车主、车型以及发动机号码；证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车投保有机动车交通事故责任强�保险；证据3、“直通车”机动车保险单一份，证明本案车辆的被保险人、车架号、发动机号码、初次登记时间、险种、保险费等以及被告没有给原告提供直通车保险条款，没有说明免赔责任的情况；证据4、长治市气象局证明一份，证明事发当日的天气情况属于暴雨；证据5、驾驶证一份，证明事发时驾驶人靳良庆为合法驾驶；证据6、修理费清单2页，证明车辆修理明细情况；证据7、修理费发票2支，车辆修理费共计122278元；证据8、长治宝诚潞府汽车销售公司证明一份，证明该单位承修受损车辆以及维修费和发票出具情况；证据9、证人靳良庆出庭作证，证明事发时，宝马车由其驾驶以及事发时的情况。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3，认可，但是保单上明确载明了免责条款，且本车不是第一次投保，车主应该对免责条款很清楚；证据4�不认可，不符合证据的形式，且没有详细的观察记录；证据5、不认可，报案人是王卫平，但没有其他证据佐证驾驶人是靳良庆；证据6、不认可，没有维修单位公章，且明细中有一些信息和保单不符；证据7、8，不认可，与保单信息不符；证据9，系个人陈述，没有任何佐证。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、保险条款一份，证明保险条款规定，发动机进水损坏，保险人是不负责赔偿的；证据2、报案记录一份，证明车辆的初次登记时间为2012年1月12日，不是第一次投保，出险地点是长治市张矣村，报案人是王卫平，时间是2013年7月9日12点，不是及时报案。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、2013年投保时，保险公司没有提供，也未作专门提示，免责无效；证据2、不认可，记录不准确，不能作为证据使用。
经举证、质证，本院审理查�以下事实：2012年1月13日，原告柴夏娟从长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司购得宝马2979CC小轿车一辆，价税合计109万元，该车发动机号码为XXXXXXXA，车辆识别代号／车架号码为XXXXXXX4，车牌号码为晋DJXX**。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有第三者责任保险（B），保险金额为100000元；机动车损失保险（A），保险金额为1090000元；不计免赔率覆盖B／A，保险有效期为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时。2013年7月9日上午，天降暴雨，原告丈夫驾驶该车在上班路上途径大面积积水路段时，因发动机进水致使发动机损坏。原告方于当日中午向被告报案要求定损理赔。原告将车送至长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司修理，维修费共计122278元。后双方因理赔问题发生争议，致使原告诉至法院，要求被告赔偿车损维修经济损失122278元。
另查明《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；责任免除第七条规定，发动机进水后造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。
审理中，原告主张双方存在有效的保险合同关系，被告应当按照车辆维修费的金额进行理赔。对此，被告予以否认，并主张保险条款中明确约定发动机进水后导致发动机损坏的损失和费用保险人不负责赔偿，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，暴雨和发动机进水虽属于不同的事件，但在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成损失的最主要原因，并据此认定保险人应否承担保险责任。本案中，保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致的损失属于保险责任范围，故被告应予赔付。加之保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。原告出具了长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司出具的证明一份以及涉案车辆的维修发票显示维修费总计122278元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于判决生效后十日内支付原告柴夏娟保险赔偿款人民币共计122278元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘锦宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2042号
罪犯曲岩，男，1986年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯曲岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1731号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂彬。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。住所地：贵州省贵阳市小河经济技术开发区南桐公路。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人李桂彬因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李桂彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申176号
申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)邓长真，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县柏洋乡长岩村辉旺路XXX-
XXX号。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海共悦旅馆有限公司，住所地上海市虹口区保宁路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人汪礼祥，经理。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。申请人邓长真因与被申请人上海共悦旅馆有限公司(以下简称“共悦公司”)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓长真申请再审称：1、关于租金支付部分。2014年1月1日起，系争房屋的所有权人上海北翼(集团)有限公司(以下简称“北翼公司”)已解除了与共悦公司的租赁合同，共悦公司自此已无系争房屋的合法使用权益，共悦公司与邓长真之间的合同亦已终止，邓长真不应当向共悦公司支付2014年1月1日至2014年10月30日期间的费用。2、关于装修费承担部分。双方约定未经共悦公司同意不得对房屋进行装修改建，指的是破坏房屋结构的装修改建，而不是为经营需要所做的装饰装修，共悦公司应当承担该费用。综上所述，二审判决认定事实和适用法律均有错误，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。共悦公司提交意见称：二审判决正确，不同意邓长真的再审请求。1、共悦公司与邓长真之间是承包关系，不是租赁关系，共悦公司不仅提供场所，还提供营业执照等，全部发包给邓长真经营。2、2014年1月1日北冀公司与共悦公司解除合同关系后，邓长真一直没有腾退，仍然经营场所直至2015年2月。现北冀公司已起诉要求共悦公司支付占用场所的费用，因此邓长真应支付该期间的承包费用。3、根据合同约定，装修要经双方协商一致，邓长真未经共悦公司同意擅自装修，相应的费用应由其自行承担。本院认为，共悦公司与邓长真签订的承包合同依法有效，根据合同约定共悦公司提供经营场所及经营必须的证照等，由邓长真经营并承担相关费用及债务，双方之间形成承包合同关系。邓长真在2014年1月1日之后继续在共悦公司提供的场地上经营，应当支付相应的费用。至于装修费部分，由于邓长真未按合同约定与共悦公司协商一致，故装修费应由邓长真自行承担。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓长真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓长真的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复11号
申请复议人（被执行人）陕西裕田物业有限公司，住所地西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉苑1栋楼首层101室。
法定代表人宋自华，该公司总经理。
申请执行人解红强。
西安市雁塔区人民法院执行的解红强与陕西裕田物业有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西裕田物业有限公司不服该院（2015）雁执字第02229号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，陕西裕田物业有限公司向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人陕西裕田物业有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陕西裕田物业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年二月二十三日
书记员 惠 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第170号
原告：王秀红，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告：龚立喜，男，汉族，齐河县人。
原告王秀红诉被告龚立喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告龚立喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：2007年4月5日到2010年2月26日，被告向我累计借款共计74700元，后我多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款74700元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚立喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年4月5日被告龚立喜向原告王秀红借款40000元，并向原告出具借条一份。2010年2月26日被告龚立喜向原告王秀红借款34000余元，亦向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款74700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告王秀红提供的借条两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告龚立喜于2007年4月5日向原告王秀红借现金40000元，由被告龚立喜向原告王秀红出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。2010年2月26日被告龚立喜向原告借款所出具的借条中，关于借款数额部分大写为叁万肆仟元正，而小写为34700元，庭审中原告方称是借款当时被告写完借条后，发现写错了就在原数额上改的，但原告方未就该主张提供任何证据加以证实。根据日常交易习惯，当数额大小写不一致时，应以大写数额为准，故对2010年2月26日的借款数额本院认定为34000元，对该借款事实亦予认可。原告王秀红向被告龚立喜出借现金后，被告龚立喜应当及时偿还借款。原告王秀红提供的证据确实充分，故其要求被告龚立喜偿还借款74000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张的利息损失可自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告龚立喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚立喜自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王秀红借款本金40000元及利息损失（利息损失自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告龚立喜自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王秀红借款本金34000元及利息损失（利息损失自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告龚立喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初45号
起诉人邹联珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
起诉人邹联珍于2017年7月17日向本院提交行政起诉状,诉请：1、判令撤销泸州市不动产登记中心1999年5月18日对龙马潭区中南大厦李时彬房屋产权登记证，判令撤销2000年4月5日对龙马潭区中南大厦黄劲房屋产权登记证；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人邹联珍因不动产提起的行政诉讼，涉诉不动产位于泸州市龙马潭区，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邹联珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年七月十八日
书记员 杨文娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1173-1号
原告孔庆林。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告王世伟，农民。
本院在审理原告孔庆林诉被告王世伟买卖合同纠纷一案中，原告孔庆林于2014年8月14日向本院提出保全的申请，要求对被告王世伟之妻杨会静在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县产德营业所账户6217991340001334908存款8352.71元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孔庆林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告王世伟之妻杨会静在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县产德营业所账户62×××08存款8352.71元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏永章
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初630号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某3，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报高某某，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人李某3、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人沈坚锋、被告人高某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日4时许，被告人李某3、高某某酒后至本区车墩镇振兴路XXX号，无故脚踹被害人吴某店面的卷帘门，后二人又至该镇虬长路，沿路用脚踹或用酒瓶、砖块砸等方式损毁被害人李1、韦某某、黄某某、李2、胡某某、施某某、曾某、韩某某、陈某某等人停放于路边停车位上的汽车9辆。经鉴定，上述车辆物损价值共计人民币22,542元。
嗣后，被告人李某3、高某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人李2、韩某某、黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年6月6日，被害人李2、韩某某以被告人李某3、高某某对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某3、高某某从轻处罚。2017年6月12日，被害人黄某某以被告人李某3、高某某对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，亦要求对被告人李某3、高某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某3、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、李1、韦某某、黄某某、李2、胡某某、施某某、曾某、韩某某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，证人沈某某的证言，现场监控录像及监控截图，涉案车辆、卷帘门损毁照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、高某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某3、高某某当庭能自愿认罪，且对被害人李2、韩某某、黄某某进行了赔偿，并得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某3、高某某的辩护人所提对被告人李某3、高某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某3、高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。)
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00720号
原告贺某，。
委托代理人
被告张某，
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李新沪，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年农历XX月X日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长女贺某甲，现外出打工独立生活，XXXX年x月X日生次女贺圆圆，XXXX年X月XX日生长子贺某乙，次女和长子均在原告父母处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，婚后长期为琐事争吵，影响了夫妻感情，被告于XXXX年农历X月XX日离家出走，原告于2015年3月向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，也不相互交流，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，不要被告承担抚养费用。
被告张某辩称：原告诉称的原、被告生育子女情况属实。原、被告举行婚礼同居生活是1997年农历10月6日。原、被告婚后相处一般，2015年暑假后原、被告分居生活至今。原、被告生育三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年农历XX月X日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生长女贺莹莹，现外出打工；2001年3月1日生次女贺某甲，XXXX年X月XX日生长子贺某乙，次女和长子均在原告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。自2015年暑假后原、被告分居生活至今。2015年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月1日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌少民初字第00120号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2013年初分居生活，举证灌云县龙苴镇大贺村民委员会证明证实，被告予以否认，原告又无其他证据相印证，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近二十年，且生育三个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4647号原告年秀兰，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海新东湖环境清洁技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李风。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告年秀兰与被告上海新东湖环境清洁技术有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  方 敏人民陪审员  冯卫平人民陪审员  袁迎春二〇一五年四月十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第414号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1987年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏某某，男，1983年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人柏某某离婚纠纷一案不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00511号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人魏英武、被上诉人柏某某的委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某某与柏某某双方经自由恋爱，于2009年12月22日登记结婚，婚后因柏某某身体原因，请求孙某某进行生理医学性试管怀孕，后孙某某在中信湘雅生殖与遗传专科医院行该手术，并于2011年12月11日生育双胞胎女儿柏某甲、柏某乙。从孙某某怀孕三个月起，夫妻双方感情恶化，后柏某某外出工作至今。孙某某诉至法院，要求：1、孙某某与柏某某解除婚姻关系；2、婚生子由孙某某抚养，柏某某承担每月3000元的生活费；3、柏某某向孙某某支付2011年元月至今婚生子的生活费、教育费、保姆费共计228000元；4、柏某某向孙某某赔偿精神抚慰金50000元；5、孙某某承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案中，孙某某与柏某某双方均同意离婚，夫妻关系已彻底破裂，孙某某要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女柏某甲、柏某乙的抚养，柏某某同意由孙某某抚养并按常德市的标准支付抚养费，原审法院确认婚生女柏某甲、柏某乙由孙某某抚养，并酌定柏某某每月支付抚养费合计1600元；对于孙某某请求柏某某向其支付2011年元月起至今婚生子的生活费、教育费、保姆费共计228000元及精神抚慰金50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许孙某某与柏某某离婚；二、婚生女柏某甲、柏某乙随孙某某生活，柏某某自2015年6月起每月支付柏某甲、柏某乙抚养费合计1600元至柏某甲、柏某乙独立生活时止；三、驳回孙某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由柏某某承担。
判决后，孙某某不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审判决的抚养费根本无法满足两个小孩的基本成长需求；2、柏某某应将抚养费一次性付清，孙某某有理由相信柏某某有失联的可能，即使不失联，一旦不按时支付抚养费，执行起来也是极其困难的；3、如果二审不增加抚养费，则要求孙某某与柏某某各抚养一个，或者直接改判两个小孩都由柏某某抚养，孙某某每月支付1600元的抚养费。请求撤销原审判决第（二）项，改判柏某某按每月3000元的标准一次性支付婚生女的抚养费至其能独立生活时止或改判孙某某与柏某某各自抚养一个小孩或由柏某某抚养两个小孩，由孙某某每月支付1600元的抚养费。
柏某某答辩称：1、原审判决的抚养费数额是根据常德市的实际统计数据得出来的；2、孙某某从怀孕到小孩3岁期间的所有开销及小孩出生后的带养一直全部是柏某某的父母出钱出力，柏某某也经常给小孩买衣服、玩具等，孙某某以柏某某会失联为由要求一次性付清抚养费缺乏法律依据；3、柏某某拒绝带养孙某某的孩子，且不认同孙某某的为人。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙某某、柏某某均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，柏某某现无固定工作及固定收入。婚生女柏某甲、柏某乙现由孙某某带养。
本院认为，本案的争议焦点为：孙某某与柏某某的婚生女柏某甲、柏某乙的抚养权、抚养费数额及支付方式的问题。对于抚养权问题，因婚生女柏某甲、柏某乙系双胞胎，现由孙某某带养，如果改变其原生活环境或孙某某、柏某某一人带养一个均不利于婚生女的健康成长，且孙某某在原审中的诉讼请求也是要求带养两婚生女，故原审判决两婚生女由孙某某带养并无不当，本院予以支持。孙某某上诉要求两婚生女由柏某某带养或孙某某与柏某某一人带养一个不符合事实及法律规定，本院不予支持。对于抚养费的具体数额问题，因柏某某现无固定工作及固定收入，原审法院根据夫妻双方婚生女的实际需要、柏某某的负担能力及当地的实际生活水平确定柏某某每月支付孙某某抚养费1600元并无不当，本院予以支持。孙某某上诉要求柏某某每月支付3000元抚养费无事实及法律依据，本院不予支持。对于抚养费的支付方式问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”孙某某现并未提交证据证明柏某某有条件能一次性给付抚养费，故孙某某要求柏某某一次性支付抚养费的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人孙某某的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1076号
原告毕全胜，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告禹城市华联建安工程有限公司
法定代理人王焕军，经理。
委托代理人毕思训，男，汉族，住禹城市。
被告王元龙，男，汉族，住山东省梁山县。
原告毕全胜与被告禹城市华联建安工程有限公司、王元龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕全胜、委托代理人刘亮、被告禹城市华联建安工程有限公司委托代理人毕思训到庭参加诉讼，被告王元龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕全胜诉称，2014年5月7日被告欠原告架杆租赁费180000元，2012年11月20日欠工程人工费66000元，被告王元龙挂靠禹城市华联建安工程有限公司承包了地中海小区建设工程，原告多次向被告催讨，协商未果，为维护原告的合法权益，要求被告王元龙给付上述两项款246000，被告禹城市华联建安有限公司承担连带责任，两被告承担诉讼费。
被告禹城市华联建安工程有限公司辩称，1、原被告之间没有合同关系；2、被告没有授权王元龙；3、王元龙的答辩所欠项是个人债务，而且欠款不完全是阳光地中海9#、10#楼的欠款，因原告与王元龙之间自2008年就有业务，且与华联公司无关；4、脚手架的人工费不是欠原告毕全胜，而是一个叫李光月的人承包的外墙架子，王元龙称只欠李光月4万元，多出的2.6万元是虚列的，对该部分毕全胜主体不适格。
被告王元龙未到庭参加诉讼提交答辩状称，一、脚手架人工费不是欠毕全胜的，实际施工人是李光月，欠条是打给李光月的，当时约定每平方7元，合计总价款不到4万元。完工后，因为欠李光月钱，李光月不愿意拆架子，建设单位承诺拆完了就给钱，因为王元龙自己要不来钱，王元龙和李光月说好，给他多打2.6万元的条，让他去建设单位要来后退给王元龙2.6万。后来，架子拆完了，建设单位也没给钱，打的条也没有换，王元龙实际欠他约4万元。但是，不应该由毕全胜来起诉，我不知道这张条怎么到了毕全胜手中，如果是李光月起诉，我可以认可还款，只是不能还给毕全胜，免得李光月的民工再找上门来，再支付一遍工资。二、关于租赁费，欠毕全胜租赁费是事实，但是，欠款不完全是阳光地中海9-10号楼欠的，我们从2008年以来就有业务，以前的工程不是被告禹城市华联建安工程有限公司承包的。最终结算时，毕全胜让王元龙全部写成了阳光地中海9#、10#楼欠款。三、本案与禹城市华联建安工程有限公司无关，应该是王元龙个人债务，主要原因是禹城市华联建安工程有限公司并不欠王元龙工程款。
被告王元龙向法院提交情况说明一份，王元龙承包的土建工程，禹城市华联建安工程有限公司并不欠我工程款，只是因为我挪用部分工程款还了和9#、10#楼无关的其他旧债务，导致新债务的形成。所签署的欠款凭证，都是王元龙的个人债务，与禹城市华联建安工程有限公司无关，禹城市华联建安工程有限公司不应承担责任。
审理查明，被告禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，工程承建中将承建工程9#、10#楼土建工程分包给没有建筑资质的被告王元龙。工程施工中，被告王元龙租赁原告的架杆、扣件、塔吊及搭、拆脚手架工程人工费246000元。原告提供王元龙证明条、欠条各一张。庭审中被告禹城市华联建安工程有限公司认可被告王元龙承包了公司承建的阳光地中海9#、10#楼的土建部分，禹城市建设局档案证明王元龙为承建单位的施工员工长。被告王元龙情况说明中称所签署的欠款凭证都是个人债务，未能提供证据证明。2014年7月4日依原告申请查封禹城市华联建安工程在山东翰稷置业有限公司质保金20万元，工程款10万元。
本院认为，被告禹城市华联建安工程有限公司承建山东翰稷置业有限公司开发阳光地中海工程，应对承建工程承担责任，工程施工中，被告禹城市华联建安工程有限公司将承建的阳光地中海工程9#、10#的部分工程承包给被告王元龙，被告王元龙既是承建单位禹城市华联建安工程有限公司的工长施工员，又是承包实际施工者，为承包工程及承建单位承包工程使用的工程原料被告王元龙应承担偿还义务，被告禹城市华联建安工程有限公司承担连带责任。庭审中，被告王元龙提供情况说明是个人债务的辩解，未能提供证据证明，且证明自己给原告出具的证明条证明的事实用于被告禹城市华联建安工程有限公司承建的阳光地中海9#、10#楼。被告王元龙称不完全是阳光地中海9#、10#楼欠款，及人工费是李光明的不是欠毕全胜的的辩解，未能提供证据证明，被告王元龙经传唤未到庭参加诉讼不影响本院在本案查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告王元龙于判决书生效后十日内给付原告毕全胜欠款246000元。
二、被告禹城市华联建安工程有限公司对上述义务，承担连带责任，承担责任，有权向被告王元龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费2120元，共计7110元，由被告王元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年一月十日
书 记 员 路 京
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1254号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：浙江武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：王红勋，该公司董事长。
被告：林响。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告浙江志翔工贸有限公司、浙江武义南方工贸有限公司、林响企业借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人吴根良、周晓晓到庭参加诉讼，被告浙江志翔工贸有限公司、浙江武义南方工贸有限公司、林响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2013年12月31日，被告一与原告签订了借款合同，合同编号为2013年丰银字10201号，合同约定被告一向原告借款人民币100万元，借款利息为月利率18‰，借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日；协议还约定原告为行使追诉权，支付的相关费用包括诉讼费、律师费等由被告一承担。借款合同由被告二、三提供连带责任担保。2013年12月31日，被告二与原告签订了保证合同，约定被告二对被告一在上述借款合同中所形成的债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；被告三向原告签订了共同承担债务承诺书，承诺对债务人被告一的上述债务承担连带担保责任。2013年12月31日，原告按照借款合同约定向被告一支付借款100万。被告也向原告支付利息至2014年2月28日，2014年3月1日之后的利息至今未付，借款到期后，经原告再三催讨，被告一也未归还100万元借款。上述事实有借款合同，担保合同，支付凭证等为据。被告一在借款合同到期后，理应按协议的约定承担还款义务。担保人依约承担连带担保责任。请求判令：1.被告一归还原告借款本金100万元，利息72000元（利息按合同约定利率18‰自2014年3月1日暂算至2014年6月30日），2014年7月1日至实际履行完毕的利息按中国人民银行四倍基准利率计算；2.被告一支付律师费48160元；3.被告二、三对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提供了下列证据：
1.借款合同、借款借据复印件各1份，用以证明被告一与原告的借贷关系，以及双方在合同中的权利义务，约定了借款金额、利率、期限以及违约责任等。
2.《保证合同》复印件1份，用以证明原告与被告二签订了保证合同，由被告二为被告一提供连带责任担保。担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
3.共同承担债务承诺书复印件1份，用以证明被告三向原告承诺自愿为被告一的债务承担连带保证责任。
4.电子银行交易回单复印件1份，用以证明2013年12月31日，原告已经按照合同约定向被告一支付借款100万元。
5.委托代理合同和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告浙江志翔工贸有限公司、浙江武义南方工贸有限公司、林响未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年12月31日，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与第一被告浙江志翔工贸有限公司签订借款合同一份，约定：由第一被告向原告借款各100万元，借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日，年利率为21.6%，由第一被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、及聘请律师等事项的费用。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。同日，原告与第二被告浙江武义南方工贸有限公司签订保证合同一份，约定第二被告对被告一在上述借款合同中所形成的债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，第三被告向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺自愿对第一被告自2013年12月31日至2014年4月30日期间的全部债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告支付了借款100万元。借款到期后，第一被告除支付了2014年2月28日前的利息外，借款本金及其余利息未能按约归还，其他被告也未尽担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款100万元借给第一被告，已履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二、三被告也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求2014年7月1日至实际履行完毕的利息按中国人民银行四倍基准利率计算，以及要求第一被告支付律师费48160元，证据不足，本院不予支持；利息应按合同约定计付，律师费应按实际已支付的计算。原告的其他诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江志翔工贸有限公司于本判决生效之日返还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年3月1日起按年利率21.6%计付利息至本判决确定履行之日止。
二、由被告浙江志翔工贸有限公司于本判决生效之日支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司律师代理费5000元。
三、由被告浙江武义南方工贸有限公司、林响对被告浙江志翔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的利权。
如果被告浙江志翔工贸有限公司、浙江武义南方工贸有限公司、林响未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7441元（已减半收取），由被告浙江志翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年七月二十三日
代书记员 徐秀英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执517-1号
申请执行人过爱华。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0114民初133号民事判决书，向被执行人武汉新东方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年六月七日
书记员 刘辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初71-2号
原告陈加强，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈加强与被告王建业民间借贷纠纷一案中，原告陈加强于2016年7月1日以原、被告有意进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈加强负担。
审判员 王毅刚
二〇一六年七月一日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第2号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 舒乐清
审判员 任 炜
书记员 林兴龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00024号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郑学渭。
被执行人：郑兆贞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑学渭、被执行人郑兆贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑学渭、被执行人郑兆贞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑学渭、被执行人郑兆贞尚欠本金人民币45090.13元及执行费人民币576元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04691号
原告：杨润，男，汉族，1995年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：赖家富，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆伙火运输有限公司，住所地：江津区先锋镇绣庄村一层。
法定代表人：周林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
负责人：郭占华，总经理。
委托代理人：蒋永平，公司职工，特别授权。
本院在审理原告杨润诉被告赖家富、重庆伙火运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨润于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告杨润负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。
审判员 姜 玲
二〇一四年七月十八日
书记员 汪鸿鹏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第529号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年7月22日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，学生。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被盘县公安局监视居住，2014年6月10日被盘县人民检察院监视居住，同年8月1日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人余某某与被害人高某某系同班同学，均是盘县第十中学学生，二人曾因琐事产生矛盾。2013年8月23日，因学校放假，高某某、余某某二人各自回家，高某某走到盘县板桥镇粑粑铺时遇到余某某，二人因之前的矛盾纠纷引发口角并打架，余某某用随身携带的刀将高某某腹部杀伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某所受人体损伤为重伤、九级伤残。案发后，被告人余某某与被害人高某某就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人贺某某、黄某某、肖某、林某某、张某、杨某、敖某某、黄某甲、林某某、余某、徐某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，情况说明，和解协议，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意持刀将高某某杀伤，且造成高某某重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施关书
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第613号
原告吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，个体户，
被告蔺某甲，男，××年××月××日出生，汉族，厨师。
原告吴某甲与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告蔺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年正月，我与被告打工认识，确定恋爱关系，2005年举行婚礼仪式，2010年10月26日登记结婚。2006年3月15日，我们生育一女蔺倩倩，2008年3月28日生育一子蔺雨杰。婚后我们夫妻感情一般，两人经常因为琐事发生争吵，且被告对我大打出手，致使我身体和精神受到严重伤害。我多次劝说被告，但被告依然我行我素。我们夫妻之间已无任何感情，没有和好的可能。现我向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子蔺雨杰、婚生女蔺倩倩归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告蔺某甲辩称，我们婚前感情很好，婚后感情也挺好。婚后生活中，两人吵架也是难免，主要是缺乏沟通，我们之间没有太大矛盾。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2004年正月，原、被告确定恋爱关系，2005年，双方举行婚礼仪式，2010年10月26日登记结婚。2006年3月15日，双方生育一女蔺倩倩，2008年3月28日，生育一子蔺雨杰。原、被告通过打工认识，婚前感情不错，婚后缺乏沟通，但双方之间并无太大矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无存款。共同生活期间，原、被告向原告父亲借款20000元。
上述事实，有原告提供的结婚证书及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽发生争吵，但双方之间并无太大矛盾，且双方共同生育一子一女，双方应从维护未成年子女利益出发，共同为维系良好夫妻关系作出改变。如在今后的生活中，双方能够加强沟通，增进感情交流，彼此了解，相互珍惜，原、被告的夫妻感情将会逐步改善和好。原告请求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告蔺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年八月十四日
书记员 杨敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初264号
原告：新疆玉维鲜农业科技中心。
法定代表人：冯怀章，系该公司场长。
委托代理人：杨玉玲、新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎、新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆方兴塑化有限责任公司。
法定代表人：谢卫疆，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆玉维鲜农业科技中心诉被告新疆方兴塑化有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆玉维鲜农业科技中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆玉维鲜农业科技中心撤回起诉。
案件受理费3238.36元（原告新疆玉维鲜农业科技中心已预交），退还原告新疆玉维鲜农业科技中心1619.18元，余款1619.18元由原告新疆玉维鲜农业科技中心自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初264号原告：新疆玉维鲜农业科技中心。法定代表人：冯怀章，系该公司场长。委托代理人：杨玉玲、新疆星河律师事务所律师。委托代理人：李莎、新疆星河律师事务所律师。被告：新疆方兴塑化有限责任公司。法定代表人：谢卫疆，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆玉维鲜农业科技中心诉被告新疆方兴塑化有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆玉维鲜农业科技中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆玉维鲜农业科技中心撤回起诉。案件受理费3238.36元（原告新疆玉维鲜农业科技中心已预交），退还原告新疆玉维鲜农业科技中心1619.18元，余款1619.18元由原告新疆玉维鲜农业科技中心自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月三日书 记 员 徐传龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1645号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告杨立国，男，汉族。
被告杨志强，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨立国、杨志强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告杨立国、杨志强经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告杨立国、杨志强签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7434号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨立国为借款人，被告杨志强为保证人，贷款金额为35000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告杨立国没有及时归还贷款本息。被告杨志强也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告杨立国偿还本金35000元及至本金实际还清之日止的利息，被告杨志强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份。
被告杨立国、杨志强未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告杨立国、杨志强签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7434号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨立国为借款人，被告杨志强为保证人，贷款金额为35000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。杨志强为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金35000元和贷款利息13058.13元。被告杨立国至今未履行还款义务，被告杨志强亦未履行保证担保责任。被告杨立国于2010年5月31日、2012年5月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告杨志强也于2010年5月31日、2012年5月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨立国提供贷款，但被告杨立国在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告杨立国归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告杨志强承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金35000元，截止到2014年3月21日的借款利息13058.13元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告杨志强对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告杨立国、杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2301号
原告孙惠。
被告温舜。
本院在审理原告孙惠诉被告温舜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙惠负担，剩余25元由本院退回原告孙惠。
审 判 长 陈华婕
代理审判员 孙 妍
代理审判员 叶 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第374号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，生于1968年9月9日，小学文化，无业，现住兰州市七里河区。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审（因吞食金属异物）。
1995年6月29日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑1年；1997年6月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑1年零6个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1500元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第383号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日15时30分许，被告人蔺某某窜至本市七里河区三角线货场后门铁路旁，向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因4小纸包，净重0.2克，毒资20元。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人马某某的证言；3、现场指认笔录；4、毒品鉴定结论书；5、被告人供述；6、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有遗漏犯罪事实，应撤销缓刑，数罪并罚。且曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邓俊乐，男，汉族，1992年12月5日出生于江西省丰城市，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人邓俊乐犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人邓俊乐及其辩护人陶志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月23日上午，被告人邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至武汉市黄陂区武湖街沙口村花楼湾50号村民熊某家，撬开房屋后门入室实施盗窃，盗得现金人民币80元、硬红金龙香烟3条、硬云烟1条、软蓝黄鹤楼香烟2条、硬红黄鹤楼香烟1条。经物价部门认定，被盗香烟价值共计人民币940元。
2、2015年3月23日上午，邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至黄陂区武湖街沙口村花楼湾49号村民李某家，将房屋后偏屋窗户钢筋掰弯，翻入室内实施盗窃，但未窃得财物。
3、2015年3月23日上午，邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至黄陂区武湖街沙口村花楼湾54号村民陈建平家，将房屋后面窗户钢筋掰弯，翻入室内实施盗窃，但未窃得财物。
4、2015年3月23日下午，邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至武汉市新洲区阳逻街山河村789号村民薛某家，抬开房屋后门钻入室内实施盗窃，盗得联想牌笔记本电脑1台。经物价部门认定，被盗电脑价值人民币546元。
5、2015年3月23日下午，邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至新洲区阳逻街山河村9组55号村民程某家，将房屋窗户钢筋掰弯，钻入室内实施盗窃，盗得现金人民币1，860元、铂金项链1条、铂金耳钉1对。
6、2015年3月23日下午，邓俊乐驾驶一辆白色踏板摩托车，窜至新洲区阳逻街山河村3组278号村民贺贤某，攀爬至房屋二楼，将窗户钢筋掰弯，钻入室内实施盗窃，盗得索尼SVF15笔记本电脑1台、苹果IPAD4平板电脑1台、千叶钻戒1枚、中贵钻石女戒1枚。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币23，821元。
7、2015年3月的一天下午，邓俊乐窜至黄陂区滠口镇双桥村5组116号村民严某家，破坏房屋后铁皮门入室实施盗窃，盗得黄金项链一条。经物价部门认定，被盗黄金项链价值共计人民币1，094元。
2015年4月20日，广州铁路公安处广州客技站派出所民警发现邓俊乐系网上逃犯，遂将其抓获。同日，邓俊乐被刑事拘留，后被押解回武汉市新洲区。邓俊乐到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实。
侦讯中，邓俊乐的亲属分别代为退赔熊某、程某、贺某、严某经济损失人民币1，020元、4，564元、23，821元、1，094元，上述被告人均出具谅解书，对邓俊乐的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、熊某、李某、薛某、程某、贺某的陈述，证人段某、陈某、朱某的证言，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场方位图，手印鉴定书，现场照片，指认现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、购物发票及凭证、身份信息、办案说明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额人民币28，341元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，并可认定为有其他严重情节。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控邓俊乐盗窃程某家PT950铂金项链1条、PT950铂金耳钉1对，共计价值人民币2，704元的事实，经查，上述被盗财物已灭失，被害人程焱某陈述了被盗首饰件数及购买价格，但不能提供购买票据，亦未对被盗财物的重量等特征进行详细描述，物价部门认定程某家被盗铂金项链、铂金耳钉重量分别为7克、1克，并据此作出价格认定意见，其认定的方法不符合相关规范要求，对该价格认定意见，本院不予采信，对邓俊乐盗窃程某家PT950铂金项链1条、PT950铂金耳钉1对的犯罪事实在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人贺贤某被盗千叶1714-22钻戒、中贵P×××××钻石女戒各1枚的价格认定不合理，应予扣减的辩护意见，经查，该起作案中的被盗物品虽已灭失，但被害人能够详细陈述被盗物品的存放位置、购买时间及价值，且提供了被盗钻戒的购买票据及质保单，质保单详细记载了被盗钻戒的品牌、成色、价格等信息，物价部门据此作出的价格认定意见，鉴定的过程和方法合法，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。邓俊乐在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，邓俊乐的家属代为退赔大部分被害人的经济损失，相关被害人对邓俊乐的犯罪行为表示谅解，可酌情对邓俊乐从轻处罚。对辩护人关于邓俊乐系初犯、偶犯，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓俊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、对被告人邓俊乐违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童利群
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第535-2号
申请执行人廖万金，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨茂，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第01号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第01号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1154号
申请执行人姚秋云。
被执行人吕善华（曾用名吕海洋）。
本院在执行申请执行人姚秋云与被执行人吕善华（曾用名吕海洋）民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1496号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朝臣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2088号
原告孙某某，男，1971年11月25日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姜某，女，1971年10月4日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙某某与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经自由恋爱于1994年6月8日在牙克石市绰源镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1995年6月20日生育一男孩，孙某。后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告姜某未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告姜某与1994年6月8日在牙克石市绰源镇自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并于1995年6月20日生育一男孩，孙某。后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，进而致夫妻感情破裂。现原告以原、被告性格不合，经常争吵等为由，诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证明2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，并于1995年6月20日生育一男孩，孙某。但双方现因家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告与被告婚生子孙某已成年，无需双方抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告孙某某与被告姜某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 马建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
WORD文档命名：孙某某与姜某离婚纠纷一审判决书.doc
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1790号
原告张荣桂。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告钱启顺。
原告张荣桂与被告钱启顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张荣桂的委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告钱启顺经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣桂诉称，原被告系表兄弟关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年6月3日向原告借款140000元，口头约定月息2分，期限11个月。借款到期后，被告因手中无钱于2013年5月3日将原来的借条撕毁，又重新书写两张借条，一张是本金140000元，另一张是利息30800元（从2012年6月13日计算至2013年5月3日的利息），口头约定借期1年。借款再次到期后，原告因三个女儿上大学需要学费，多次找被告协商，被告以种种理由一拖再拖，至今只付过3万元利息。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款本金及利息266000（以14万元为本金，从2013年5月3日按照月息2分计算至2016年3月3日，加上30800元，此后按此标准计算至至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱启顺未到庭答辩。其庭后向本院表示，同意还14万元。理由是：1、原始借款发生在几年前，当时借款金额为10万元，扣除12000元利息（月息2分计算半年），实际拿到88000元；2、本案14万元借条形成之前未再还款，形成后还过3万元；3、30800元是包含在14万元中的，当时先算利息30800元（以14万元为本金按照月息2分计算11个月），后又综合计算本金为14万元，两张条子是写在一张大纸上的。现在经济困难，只同意还14万元且要分两年多还清，不得再计算利息。
经审理查明，2013年5月3日，钱启顺向原告出具借条两张，分别载明：“今借到张荣桂现金壹拾肆万元整”、“今欠张荣桂利息叁万零捌佰元整”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经双方结算，被告张荣桂向原告出具两张借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
关于利息，原告主张从出具借条之日即2013年5月3日起按照月息2分计算，扣除已还的30000元，被告对此表示认可，本院依法予以确认。
关于被告辩称原始借款金额为88000元问题，原告对此不予认可且其未能提供任何证据加以证明，故对该辩解本院不予采信。
关于30800元是否包含在14万元中问题，被告辩称该30800元是先算出来的利息并出具欠条，后又综合计算得出包含30800元在内本金为14万元并再次出具借条，但是其对于14万元是如何“综合”算出来的未能作出合理解释，故对该辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱启顺于本判决生效之日起立即向原告张荣桂支付借款140800元（140000+30800-30000）及利息（从以140000元为本金2013年5月3日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告钱启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙军荣
第3页/共4页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6438号
原告:王恒洋。
原告：杨华。
被告：淮安市伟丰建材有限公司。
原告王恒洋、杨华与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称为伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及两原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒洋、杨华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款168375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王恒洋、杨华系夫妻。被告在2015年期间多次向两原告购买黄沙，截止2016年7月22日，被告共计欠两原告货款168375元。两原告多次索要未果。
被告伟丰公司庭后谈话时承认原告王恒洋、杨华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伟丰公司承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淮安市伟丰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王恒洋、杨华货款168375元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年二月一日
书记员 王 肖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2294-1号
申请执行人姜双柱。
被执行人郝清顺。
本院在审理申请执行人姜双柱与被执行人郝清顺交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封本案交通事故中被执行人郝清顺驾驶的津F×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请执行人姜双柱的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝清顺驾驶的津F×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执711号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人陆启德。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陆启德借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第1695号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1695号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔繁理
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00339号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，居民，住灵璧县。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审；同年7月31日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、孟凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年6月29日23时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为皖LMC5**号小型轿车，沿灵璧县灵城南二环路由东向西行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获，民警将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某某血液内乙醇含量为117.8mg／100ml。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，物证检验报告书及书证等证据。认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月29日23时许，被告人马某某酒后驾驶皖LMC5**号小型轿车，沿灵璧县城南二环路由东向西行驶至绿岛岗亭时，被执勤民警查获，后被带至县医院抽取血样。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某某血液内乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述与辩解，物证检验报告书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一四年八月七日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00071号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2014年11月8日晚，被告人吴某窜至荆州区郢都路荆翼网吧，乘受害人周某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定该被盗手机价值240元，现被盗手机已追回并发还给受害人周某。2014年11月底，被告人吴某窜至荆州区王家巷34号，采取溜门入室的手段进入受害人李某的房间，将受害人李某的黑色羊绒大衣一件、黑色兔毛大衣一件、黑色皮衣一件、棕色意尔康牌雪地靴一双、蓝色乔丹牌运动鞋一双装在其携带的行李箱内准备带走时，因受害人李某回家后发现，吴某借故逃离现场，没有财物损失。2014年12月2日，被告人吴某窜至荆州区王家巷34号，采取溜门入室的手段进入受害人刘某房间，将受害人刘某放在冰箱内的几袋思念牌混沌及晾晒的一件棉背心、一条男士秋裤、一双袜子盗走，所盗赃物后被吴某丢弃。2014年12月11日14时许，被告人吴某窜至荆州区王家巷34号，采取溜门入室的手段盗窃被害人熊某放在其居住房间窗户边的ZIPPO打火机一个，存钱罐一个（内有现金50元左右），所得赃款已被其挥霍。经鉴定该被盗打火机价值60元，现被盗打火机被追回并发还给受害人熊某。2014年12月11日23时许，被告人吴某又到荆州区王家巷34号一居民屋窗户旁，采取扒开窗户的手段，盗走受害人代某放在窗户边的棉絮一床。所盗财物后被吴某丢弃。2014年12月14日12时许，被告人吴某再次窜至王家巷34号，溜门入室后正准备作案时，被受害人李某回家时发现，拨打110报警后，民警现场将被告人吴某抓获。上述指控，公诉机关列举了书证、被害人的陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年11月8日晚，被告人吴某来到荆州区郢都路荆翼网吧，乘被害人周某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值240元，破案后，被盗手机已追回并发还被害人。2014年11月下旬的一天，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取溜门入室的方式进入被害人李某的屋内，将李某的黑色羊绒大衣一件、黑色兔毛大衣一件、黑色皮衣一件、棕色意尔康牌雪地靴一双、蓝色乔丹牌运动鞋一双装在其携带的行李箱内，因被李某回家后发现，吴某将所盗物品丢弃现场后逃离。2014年12月2日，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取溜门入室的方室进入被害人刘某的屋内，将被害人刘某放在冰箱内的几袋思念牌混沌及晾晒的一件棉背心、一条男士秋裤、一双袜子盗走，所盗混沌被吴某食用，所盗衣物被吴某丢弃。2014年12月11日14时许，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取扒开窗户的方式盗走被害人熊某放在出租屋内窗户边的ZIPPO打火机一个，存钱罐一个（内有现金50元）。经鉴定，被盗打火机价值60元。赃款已被其挥霍，所盗打火机已追回并发还被害人。2014年12月11日23时许，被告人吴某来到荆州区王家巷34号对面被害人代某家的卫生间窗户旁，采取扒开窗户的方式，盗走被害人代某放在卫生间内窗户边的棉絮一床。所盗棉絮被吴某丢弃。2014年12月14日12时许，被告人吴某来到王家巷34号李某家院内，扒开被害人熊某出租屋的窗户准备作案时被熊某发现。报警后，民警赶赴现场将吴某抓获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、抓获经过；2、被害人李某、周某、代某、熊某、刘某的陈述；3、辨认笔录；4、现场勘查平面图、相关照片；5、扣押、发还清单；6、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴定字（2014）121号价格鉴证意见书；7、户籍材料；8、被告人吴某的供述。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止）；二、追缴被告人吴某违法所得50元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李德庆审判员何付蓉人民陪审员舒娥二〇一五年六月三日书记员桑大芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1683-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地邢台县晏家屯镇庞马村，组织机构代码67853632-7。
法定代表人宋丽萍，总经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告邢台盛世隆工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第6号
案外人郑和哆
申请人嵩明县农村信用合作联社。
法定代表人：王超
被执行人王卫
本院在执行嵩明县农村信用合作联社与云南邦立圣电力器材有限公司、王卫、王葵借款合同纠纷一案中，案外人郑和哆于2017年5月16日对我院作出对被执行人王卫名下所有的座落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第2007054**)进行强制执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人郑和哆称，2012年2月6日，昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司）与王卫达成房屋租赁协议，约定王卫名下所有的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第2007054**)以130000元的价格出租给昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司），协议约定租期为10年，并于首年支付了租金和押金14万元，王卫以其开设的云南邦立圣电力器材有限公司出具了收据，同年8月6日我与王卫达成房屋买卖协议，当时约定的价款为2181875元，后我通过不同支付方式共支付了王卫1800076.05元，双方在合同中约定，等王卫解除该房的抵押后及时过户到我名下再支付剩余的房款。后因该房屋没有解除抵押权导致王卫没有办理该房的过户手续到我名下，我也没有也支付房屋尾款。嵩明县人民法院2015年4月9日以（2015）嵩执字第00874号对该房屋进行了查封，因我系该房屋的买受人，法院的查封行为损害了我的利益，为保护我的合法权益，请求依法排除执行并解封。
本院查明，2012年2月15日，申请人嵩明县农村信用合作联社与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司签订借款合同，借款300万元，该案争议的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第2007054**)作为抵押物，双方签订了抵押合同。异议人提供了昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司）与王卫达成房屋租赁协议的复印件，要证实该房屋2012年2月6日租赁给昆明多宝电缆有限公司，租赁期限为10年；异议人提供了王卫与异议人郑和哆签订的房屋买卖协议复印件，要证实2012年8月6日王卫把该房屋出售给异议人；异议人提供了购房补充协议及转帐支票复印件三份，要证实异议人通过不同方式分三次合计1800076.05支付了购房款。
本院认为，房屋所有权的确认是以房产登记部门的备案登记为准，此案所涉坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第200705425登记在王卫名下，所有权人仍是王卫，该房屋作为贷款抵押物，本院对该房屋强制执行的行为符合法律规定，案外人郑和哆提出的其购买了此房，其房屋所有权已属于其所有的主张没有法律依据及相应的证据，案外人郑和哆的的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：
驳回案外人郑和哆的异议
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨立娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02976号
上诉人（原审原告）余官选。
被上诉人（原审被告）曹希凤。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人余官选与被上诉人曹希凤人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年7月14日，余官选、曹希凤为两家界址发生发生争执，纠纷中曹希凤手持木棒将余官选致伤，后如皋市林梓派出所接警处理。余官选的伤情于2001年7月25日经如皋市白蒲中心卫生院诊断为右尺骨中断、粉碎性骨折。2002年2月25日，经如皋市林梓镇顾岱村村委会、如皋市林梓派出所、沈仁贵调解，双方达成调解协议，主要内容为：“一、曹希凤一次性贴补给余官选包括医疗费等费用合计捌仟玖佰元，扣除曹希凤预缴的壹仟肆佰元，剩余柒仟伍佰元于协议签字后一次性缴清。二、曹希凤再贴补余官选的责任田、农田耕作费每年壹佰伍拾元（从2002年至手臂恢复好活动为止，每年春节前由沈仁贵负责结账）。三、今后各无异议，双方应和睦相处、任何一方不得挑起事端。如有一方挑起事端，均由肇事者承担一切责任。”余官选及其丈夫沈作清、曹希凤及其丈夫沈仁平均在治安调解书上签字。2015年4月，余官选入住如皋市博爱医院进行治疗，经诊断为右尺骨骨折内固定术后骨不连，并行右尺骨部分内固定取出术。余官选于2015年5月4日向法院起诉，请求判决曹希凤赔偿损失40000元及2014年至2023年间的耕作费1500元（150元／年）。
另查明：治安调解书中第一条的内容曹希凤已履行完毕，第二条责任田、农田耕作费曹希凤从2002年起给付至2013年。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。生效的调解协议具有民事合同的法律效力，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，余官选、曹希凤签订的治安调解书系双方真实的意思表示，该治安调解书合法有效。余官选主张曹希凤赔偿40000元，但未能举证充足的证据加以证明，且治安调解书中第一条载明曹希凤一次性贴补的费用捌仟玖佰元包含医疗费等费用，余官选后续治疗产生的医疗费用应包含在该贴补费用内，现该贴补费用曹希凤已履行完毕，对于余官选要求曹希凤赔偿40000元的诉讼请求，难以支持。余官选主张2014年至2023年间的耕作费1500元（150元／年），治安调解书中第二条载明曹希凤贴补余官选的责任田、农田耕作费从2002年至手臂恢复好活动为止，现责任田、农田耕作费曹希凤已履行至2013年，根据余官选的当庭陈述，其手臂目前已可以活动，应视为治安调解书中曹希凤贴补余官选的责任田、农田耕作费的义务已经履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决驳回余官选要求曹希凤赔偿造成的损失40000元及2014年至2023年间的耕作费1500元（150元／年）的诉讼请求。案件受理费200元，由余官选负担。
宣判后，上诉人余官选不服，向本院提起上诉称，1、本人目前伤情仍未恢复，虽经手术治疗，术后形成骨不连，至今未能愈合。因尺股断裂后不能正常工作，故协议中“手臂恢复好活动”应指恢复工作能力。原审法院就此分配举证责任不当。2、一次性处理并不是一次性了结，本人当时就准备起诉。二次手术而发生的相关费用是曹希凤侵权后果的延续，应由曹希凤负担。请求二审法院依法改判支持本人诉讼请求。
被上诉人曹希凤答辩称，一次性处理就是纠纷已经处理完毕。余官选起诉已超过诉讼时效。余官选拆除石膏后就已恢复。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：余官选、曹希凤间纠纷是否已一次性处理完毕。
经调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案当事人经当地基层组织调解，自愿达成了调解协议，双方均应按该协议履行。虽然余官选当时曾准备起诉，但从调解协议“一次性贴补”、“今后各无异议”等内容来看，双方纠纷已一次性处理完毕。且从余官选当时实际支付的费用远低于调解协议中的补贴款8900元这一事实看，该补贴款中应包含有后续费用，故原审法院据此驳回余官选相应诉请并无不当。
关于农田耕作费问题，从双方约定来看，给付时间至“手臂恢复好活动为止”，目前余官选经二次手术，其自述手臂已可伸直，故此后曹希凤可不再给付余官选耕作费。但曹希凤给付耕作费仅至2013年，故从2013年至余官选手臂恢复活动期间的耕作费仍应给付，本院根据本案具体情形酌情确定为200元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0369号民事判决。
二、被上诉人曹希凤于本判决书生效后十日内给付上诉人余官选200元。
三、驳回上诉人余官选其他诉讼请求。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（已减半），由上诉人余官选负担180元，被上诉人曹希凤负担20元；二审案件受理费400元，由上诉人余官选负担360元，被上诉人曹希凤负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第202号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某运，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月22日被广东省揭阳市公安局东山分局刑事拘留，2012年5月4日取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年7月12日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2015年8月14日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人ＸＸ某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年9月23日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2015年10月20日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某运、ＸＸ某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某运、ＸＸ某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月22日7时许，被告人吴某运和石某能（已判刑）到广东省揭阳市东山区磐东街道乔南综合市场被害人许某娜居住兼销售茶叶与香烟的“合兴茶店”，盗窃得2条双喜牌经典硬盒香烟、2条双喜牌经典软盒香烟和6包双喜牌经典1906香烟。经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定：被盗香烟价值人民币454元。
2、2015年7月9日凌晨2时许，被告人吴某运、ＸＸ某与吴某福（未成年人）到黎平县水口镇水口中学的凉亭旁盗窃被害人杨某昌、阳某忠停放的两辆二轮摩托车，后将摩托车藏匿于高速路旁。随后，三人又到水口镇新街彩益网吧楼下路边盗窃被害人石某敏停放的一辆二轮摩托车。经黎平县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车价值人民币12500元。
案发后，被害人杨某昌、阳某忠、石某敏被盗的摩托车已被追回，并已发还。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、物证：拖鞋一双、皮鞋一双、老虎钳一把、摩托车雨披一件、钥匙一把、二轮摩托车一辆（暂存于黎平县水口派出所）。
2、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据，证实公安机关办案程序合法；（2）户籍证明，证实：被告人吴某运、ＸＸ某作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄，吴某福作案时未满十六周岁，不承担盗窃罪刑事责任；（3）黎平县公安局扣押物品清单、发还清单，证实：黎平县公安局追回赃物及发还给被害人的事实；（4）接受证据清单，证实：被害人石某敏、阳某忠、杨某昌提供被盗摩托车的相关资料；（5）涉案照片，证实被告人吴某运在广东省揭阳市涉嫌盗窃的照片；（6）ＸＸ某到案情况说明，证实：2015年9月23日ＸＸ某在广东省东莞市被抓获；（7）吴某运病历资料及追逃信息，证实吴某运涉嫌盗窃罪被广东省揭阳市公安局刑事拘留后因病被取保候审，在取保候审期间外逃；（8）广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书，证实被告人吴某运在广东省揭阳市作案的同案犯石某能已被判刑；（9）辨认笔录，证实：证人吴某凯、吴某明、吴某高辨认出吴某运，被告人吴某运辨认出吴某福，同案人吴某福辨认出吴某运、ＸＸ某。
3、证人证言：（1）证人吴某杰的证言证实：2015年7月9日，被害人石某敏的摩托车被盗的事实；（2）证人吴某凯、吴某明、吴某高的证言证实：被告人吴某运以50元的价钱请他们到水口车站内将其停放在里面的摩托车拿出来的事实；（3）证人陆某显的证言证实：2015年7月11日发现有辆摩托车停放在车站门口，没人认领就将车锁住，并向派出所报案，之后有三个年轻男孩来要车，其中有一个被抓的事实；（4）证人林某群、林某波的证言证实：2012年4月22日发现一辆白色摩托车上有涉嫌盗窃的人，并将他们控制下来，他们身上带有四条半香烟，他们说是在乔南综合市场盗窃得来的（二人系石某能、吴某运）；（5）证人石某能的证言证实：2012年4月22日与吴某运在广东省揭阳市东山区磐东街道乔南综合市场一起盗窃香烟的事实。
4、被害人杨某昌、阳某忠、石某敏的陈述证实他们的摩托车被盗的事实。
5、被告人的供述与辩解证实：被告人吴某运对盗窃香烟和摩托车的犯罪事实供认不讳。被告人ＸＸ某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同案犯吴某福对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见证实：涉案被盗三辆摩托车经鉴定价值人民币12500元。
7、现场勘验笔录、现场图及刑事照片证实案发现场具体地点和方位，与本案被告人陈述一致。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某运、ＸＸ某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人吴某运、ＸＸ某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况以及犯罪后的悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被广东省揭阳市公安局东山分局刑事拘留12天，刑期为2015年7月12日起至2016年12月30日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
三、作案工具拖鞋一双、皮鞋一双、老虎钳一把、摩托车雨披一件、钥匙一把、二轮摩托车一辆（暂存于黎平县水口派出所），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴臣标
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第507号
申请执行人：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵宽超，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吕超产与被执行人邵宽超买卖买卖合同纠纷一案中，被执行人邵宽超已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙兴丽