福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1078号
原告施吉祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市泉港区。
被告余用梅，女，1980年6月27�出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告施吉祥诉被告杜勇、余用梅和方立青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年7月16日，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对方立青的起诉。后依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告施吉祥的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告杜勇、余用梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉祥诉称，2013年3月2日，被告杜勇以家庭缺乏周转资金且在被告余用梅的担保下向原告借款人民币20000元，未约定还款时间和借款利息。借款后，被告未能偿还。被告杜勇和方立青系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杜勇和方立青共同偿还。故请求判令：一、被告杜勇和方立青共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日即2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告余用梅对上述款项承担连带保证责任。2014年7月16日，原告以本案借款发生于被告杜勇和方立青离婚后以及其不要求并放弃方立青对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求为由，申请撤回对方立青的起诉，并将其诉讼请求减少为：一、请求判令被告杜勇偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告余用梅对上述款项承担连带保证责任。
被告杜勇、余用梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年9月7日，被告杜勇在被告余用梅的担保下向原告施吉祥借款人民币20000元，未约定还款期限和借款利息，由被告杜勇出具1张借条交原告收执。借款后�被告杜勇未能偿还。2014年6月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：其在诉状中书写的借款时间即2013年3月2日属于笔误，实际借款时间是2011年9月7日。
另查明，被告杜勇和方立青原属夫妻关系。2007年3月22日，双方前往泉州市鲤城区民政局办理协议离婚手续并领取了《离婚证》，本案借款发生于被告杜勇和方立青离婚之后。
上述事实，有原告施吉祥的陈述及其提供的借条1张和本案在审理过程中方立青提供的身份证明、《离婚证》各一份以及本院依职权调取的被告杜勇、余用梅身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杜勇、余用梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜勇于2011年9月7日向原告施吉祥借款人民币20000元及至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告杜勇对所借款项未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告杜勇偿还尚欠借款本金并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告杜勇偿付借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告、被告杜勇、余用梅对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告余用梅对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，被告余用梅应依法对上述借款承担连带保证�任。故原告请求被告余用梅对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告余用梅对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告杜勇追偿。被告杜勇、余用梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告施吉祥借款人民币20000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告余用梅对上述款项承担连带保证责任；
三、被告余用梅在承担保证责任后，有权向被告杜勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杜勇、余用梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元�
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 伟 科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。