西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01980号
原告（反诉被告）：白某某，女，汉族。
委托代理人：文某某，男，汉族。系原告白某某之夫。
被告（反诉原告）：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族。系被告刘某甲之父。
原告白某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人文某某、被告刘某甲的委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年11月1日11时35分，被告刘某甲在大量饮酒后与原告在西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西尧头村发生口角，后被告将原告打伤，原告遂报警。因被告的行为尚不构成刑事犯罪，公安雁塔分局对被告予以治安处罚。事件发生后，经高新医院诊断，原告头部软组织挫伤、鼻外伤、胸腹部软组织挫伤。原告为此在高新医院住院治疗4天。因被告的行为致原告精神恍惚，原告的家属24小时陪护。被告对原告的殴打行为造成原告的损失。原告出院后多次找被告协商解决此事，但被告对此置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失5088.77元，并承担本案诉讼费。
针对原告白某某的本诉，被告刘某甲辩称，法院应当根据事发的原因、责任大小依法对本案进行处理。此次打架事件是由于被告之母不让原告白某某的房客的车辆放在自己家墙根，原告白某某出言不逊，辱骂被告之母才发生。被告刘某甲并非先动手打人，在其被劝回家之后，原告又伙同十几个人通过诊所前门又进入被告家，砸坏被告家里的门、壶、盆和车，并殴打被告，被告与其母都受伤。之后，被告在派出所被关了30多个小时，两个晚上没有开车，每天损失2000元。故原告也给被告造成了损失，被告不应赔偿原告的损失。此外，原告皮外伤不需要住院治疗，住院治疗不符合医院规定，医疗费中不应有其他治疗。
被告刘某甲反诉称，2013年11月1日11时35分，在西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西尧头村其与原告白某某发生口角，原告顺手拿起一块砖砸向刘某甲，继而两人厮打在一起，两人均有不同程度的受伤。后其经人劝说后离开，白某某仍追至被告院内用脚踹门，用砖砸门、砸车，造成大门和车不同程度的损坏。后白某某亲戚近十人从诊所绕门进入院内打砸，并用棍棒继续殴打刘某甲，待民警到场后方才制止。原告应对其行为承担相应的赔偿责任。故被告提出反诉请求，请求判令原告白某某依法赔偿被告刘某甲各项经济损失7000元，并承担本案的反诉费用。
针对被告刘某甲提起的反诉，反诉被告白某某辩称，刘某甲所述与事实不符，是刘某甲先动手打的白某某，当时只有原告自己在家，不可能以一个人的力量和被告一家三口打架，因此白某某先动手打架的事实不符合常理。派出所的裁决书及笔录中均有记载打架是谁先动手，派出所也没有对原告进行任何处罚，能充分证明原告对该事件的发生没有过错。而刘某甲被拘留并被处罚500元是派出所根据其违法行为作出的行政处罚决定，因此产生的误工损失、罚款500元不应由原告承担。另外，原告提供的物品损坏的照片的真实性无法判定，故其主张有关物品损坏费用没有事实依据。综上，被告刘某甲的反诉诉讼请求不合理。
经审理查明，2013年12月1日11时35分，原告白某某因租房房客的停车问题与被告刘某甲母亲发生争执，后又与被告刘某甲发生口角，被告刘某甲将原告白某某打伤。之后，原告被送往西安高新医院住院治疗，经医院诊断为：外伤性头痛、头面部软组织挫伤、左手中指皮肤裂伤。长期医嘱记载：24小时留陪人。原告共住院2天，花费门诊、住院医疗费共3517.77元。
另查，上述事件发生后，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接到报警后进行了调查处理。2014年3月9日，该派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出雁公（61011361）行罚决字（2014）254号行政处罚决定书，对被告刘某甲处于罚款500元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费3517.77元，依据票据计算，并提交门诊病历、住院病历及票据3517.77元；2、住院伙食补助费90元，按照日30元计算3天；3、营养费60元，按照日20元计算3天；4、误工费365元，按照2012年陕西省年在岗职工平均工资44330元计算3天，但原告当庭承认其无工作，在家看护小孩；5、护理费300元，按照日100元标准计算3天，提交住院病案；6、交通费300元，未提交相关证据；7、财产损失456元，主张其配戴眼镜及发卡损坏，并提交损坏物品的照片，被告承认事件发生时原告配戴眼镜，不能确定发卡是否佩戴。以上共计5088.77元。
被告刘某甲主张以下费用：1、误工费4000元，原告主张刘某甲被派出所关押30个小时，造成误工损失，并提交陕西路程实业有限公司出具的“日工资400元”的证明；2、罚款500元；3、财产损失2500元，被告主张原告进入其家中造成大门、盆、电热壶及车辆等物品损坏，并提交物品损坏的照片、购热水壶、盆101元的非正式票据2张、维修铁门980元的非正式票据、2014年6月24日维修车辆2325元的票据1张，但原告对被告提交的该组证据均不予认可，认为原告并无进入被告家中打砸的行为，且票据真实性、关联性均无法确定。
以上事实，有门诊及住院病历、票据、行政处罚决定书、照片、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事件所受到的损失确定为：医疗费，依据门诊、住院病历及票据确定为3517.77元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院2天共60元；营养费，原告的医嘱中并无明确要求，故本院不予支持；护理费，结合医嘱原告住院期间需要护理，但因原告并未提交护理人员误工收入的相关证据，故按照日80元标准、住院2天，计算为160元；误工费，因原告当庭承认其无固定工作，故本院不予支持；交通费酌定为50元；物品损坏，原告提交其配戴眼镜、发卡损坏的照片，不能证明其受损物品的价值及修复费用，但考虑到原告眼镜确实损坏的事实，酌定其财产损失为50元。以上总计3837.77元。本案中，原告白某某因与被告刘某甲发生口角后被刘某甲打伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘某甲作为直接侵权人应对原告上述损失承担赔偿责任。同时，因原告白某某先与被告刘某甲之母发生口角继而引发此事，故原告对其损害的发生也有过错，本院结合该案发生的起因、经过及后果，酌情予以减轻被告刘某甲40%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿2302.66元。至于被告刘某甲反诉请求原告承担治安罚款500元、误工费4000元，因该罚款系被告刘某甲因违法行为依法应接受的行政处罚，其因派出所处理此事关押其产生的误工费均不属于民事赔偿范围，故该两项主张于法无据，本院不予支持。此外，在公安机关出具的行政处罚决定书及询问笔录中均未记载原告白某某实施了打砸被告刘某甲家中物品及车辆的行为，且被告提交的物品受损坏的照片及票据不能足以证明其物品受损与本次事件有直接的因果关系，故被告主张的财产损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告白某某医疗费2110.66元、住院伙食补助费36元、护理费96元、交通费30元，财物损失50元，以上共计2302.66元。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
三、驳回被告刘某甲的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告刘某甲承担300元，原告白某某承担200元。因原告白某某已垫付，被告刘某甲于支付上述款项时一并支付原告。反诉案件受理费250元由反诉原告刘某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙晶晶