江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第846号
原告彭冬花。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告朱平。
被告徐小平。
被告欧阳帮胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市安远县。
法定代表人魏远昌，该公司经理。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告彭冬花与被告朱平、徐小平、欧阳帮胜、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长、与人民陪审员胡才一、张玉清组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告朱平、财保安源公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐小平、欧阳帮胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月18日，原告以被告徐小平将车辆出卖给被告朱平为由，向本院申请撤回对原告徐小平的起诉，本院已裁定准许原告撤回对徐小平的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告乘坐被告朱平驾驶的赣＊＊＊＊**号小车由惠州回家，行至长深高速3528KM处时与被告欧阳帮胜驾驶的沪＊＊＊＊**中型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在广东省博罗县石坝镇卫生院和河源市人民医院治疗，经司法鉴定原告的损伤构成两处十级伤残，误工评定为150天，住院期间1人护理。事故经交警认定，被告朱平、欧阳帮胜负同等责任，原告不负事故责任。被告欧阳帮胜就事故车辆向被告财保安远公司投保了交强险和第三者责任险，被告朱平驾驶的事故车辆登记车主为被告徐小平，未投保交强险和商业险。请求判决被告赔偿医疗费58770.79元、残疾赔偿金21074.4元、误工费16500元、护理费2681元、被抚养人生活费12685元、营养费930元、住院伙食补助费620元、精神抚慰金3000元、车旅费6767.5元、鉴定费1200元等共计124229元。
被告朱平辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，但被告无能力赔偿，请求依法处理。
被告徐小平未到庭答辩。
被告欧阳帮胜未到庭答辩。
被告财保安远公司辩称，事故车辆沪＊＊＊＊**中型客车向被告投保了交强险和第三者责任险，但未购买不计免赔率特约险，同等责任第三者责任险应免赔10%。原告诉请项目过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月23日，被告朱平驾驶赣＊＊＊＊**号小型轿车搭乘案外人程某某由惠州返回修水，被告朱平的朋友听说此事后，请被告朱平搭乘原告彭冬花及案外人樊某某一同回家。在收受了朋友给予的烟酒酬谢后，被告朱平搭乘了原告彭冬花及案外人樊某某。24日0时5分许，车辆行至长深高速3528KM处与被告欧阳帮胜驾驶的沪＊＊＊＊**中型客车发生碰撞，造成原告彭冬花、被告朱平、案外人樊某某、程某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队441394（2014）FB0003号道路交通事故认定书认定，被告朱平、欧阳帮胜负事故同等责任，原告彭冬花不负事故责任。原告彭冬花受伤后，被送往博罗县石坝镇卫生院做超声检查，花费161元，随后转院至河源市人民医院住院治疗31天，花费57401.23元，被告朱平支付了13900元。原告住院期间，其亲属于修水租车前往河源市人民医院看望，花费租车费3000元。原告出院时，因其未完全康复，亦从修水租车前往河源市人民医院接原告回修水，花费租车费3000元。被告财保安远公司对原告的医疗费申请用药合理性及非医保用药进行鉴定，经江西中正司法鉴定中心鉴定，作出（2014）法医鉴字第025号医疗费审查鉴定意见书，原告所行治疗均为此次外伤及预防并发症所需，医保核减总额为6709.79元。原告出院记录记载，出院时右肺下叶挫伤、右侧胸腔积液、右下肺膨胀不全、右侧多发性肋骨骨折、左侧腓骨骨折需相关治疗，切口未完全愈合。建议继续治疗。原告于2014年3月10日、4月1日两次前往修水县第一人民医院检查治疗，花费1199.06元。原告的伤情于2014年4月30日经修水方园法医学司法鉴定所（2014）方鉴字176号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书评定，右侧第1、5、6、7、8肋骨骨折为十级伤残，肝脏破裂修补术后为十级伤残、误工损失日150天，住院期间由壹人护理。花费鉴定费1200元。被告朱平驾驶的赣＊＊＊＊**号小型汽车系于2013年6月19日从被告徐小平处购买，此后车辆交付被告朱平并由被告朱平驾驶和管理。被告朱平未就赣＊＊＊＊**号小型汽车购买交强险和第三者责任险。被告欧阳帮胜就沪＊＊＊＊**中型客车向被告财保安远公司购买了交强险和第三者责任险，三者险保险限额为500000元，保险期间为2014年1月18日0时至2015年1月17日24时，但未购买不计免赔率特约险。保险合同约定同等责任免赔率为10%，被告财保安远公司不承担鉴定费、诉讼费。事发时，被告欧阳帮胜持准驾车型B1E驾驶证驾驶事故车辆。事发前，原告彭冬花已在惠东吉隆康宏远鞋厂务工12个月，月平均工资3886元。
另查，原告彭冬花育有两个子女，分别为樊某甲（1997年7月20日出生）、樊某乙（2006年1月8日出生）。原告彭冬花父亲彭某甲（1954年9月22出生）、母亲卢某甲（1954年8月10日出生）共生育三个子女。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队441394（2014）FB0003号道路交通事故认定书、博罗县石坝镇卫生院做超声检查报告单及收费发票、河源市人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单、证人卢方火、姚铁钢的证言及过路费票据、江西中正司法鉴定中心鉴定（2014）法医鉴字第025号医疗费审查鉴定意见书、修水方园法医学司法鉴定所（2014）方鉴字176号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书及鉴定费发票、编号为PDZA201436070000006961的交强险保单复印件、编号为PDAA201436070000004917的机动车保单复印件、被告欧阳帮胜的驾驶证复印件、原告彭冬花在惠东吉隆康宏远鞋厂的工资明细表（2013年2月-2014年1月）、惠东吉隆康宏远鞋厂营业执照影印件、组织机构代码影印件、修水县大桥镇画桥村村委会证明、樊某甲、樊某乙户口簿复印件、修水县大桥镇井源村村委会证明、修水县大桥派出所证明、彭某甲、卢某甲户口簿复印件及当事人陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱平驾驶机动车与被告欧阳帮胜驾驶的机动车发生交通事故，双方负同等责任，给搭乘被告朱平车辆的原告彭冬花造成的损失，被告朱平、欧阳帮胜应负同等赔偿责任。被告欧阳帮胜向被告财保安远公司投保了交强险，故由被告财保安远公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告朱平、欧阳帮胜各负担50%的赔偿责任。被告欧阳帮胜向被告财保安远公司投保了第三者责任险，故欧阳帮胜负担的部分应由被告财保安远公司依保险合同的约定向原告彭冬花赔付。
关于本案的赔偿范围，依庭审查明的事实及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费：58761.29元，其中博罗县石坝镇卫生院161元、河源市人民医院57401.23元、修水县第一人民医院1199.06元。该三笔费用均有相应发票为证，本院均予认定。
2、住院伙食补助费：620元（31天×20元／天）。原告主张住院伙食补助费按20元／天计算符合规定，本院予以采纳。
3、营养费620元（31天×20元／天）原告主张营养费按30元／天计算稍高，本院酌定为20元／天。
4、残疾赔偿金：33120.2元，其中残疾赔偿金21074.4元（8781元／年×20年×12%），子女抚养费3517.8元（5330元／年×11年×12%÷2），父母扶养费8528元（5330元／年×40年×12%÷3）。原告父母彭某甲、卢某甲均年满60周岁，原告有权请求赔偿被扶养人生活费。彭某甲、卢某甲夫妇生育子女情况，村委会证明有三个子女，户口簿记载有三个子女，但派出所出具证明，彭耀江与彭剑锋同属一人，故彭某甲、卢某甲扶养义务人应为三人。
5、误工费：10450元（95天×110元／天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2014年1月24日受伤至2014年4月30日定残，其误工时间应为95天。原告提供的其在惠东县吉隆康宏远鞋厂的工资明细表（2013年2月-2014年1月）以及该厂营业执照影印件、组织机构代码影印件，真实有效，本院予以采信。根据其工资明细，其月均收入为3886元，其请求按110元／天赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费：2681.5元（31天×86.5元／天）。
7、交通费：3000元。原告受伤之时其亲属租车从江西修水县赶往广东河源市看望，其产生的租车费属于扩大损失，本院不予支持。但原告出院时切口未完全愈合，其亲属从江西修水县租车前往广东河源接其出院，产生租车费3000元，虽有所扩大，但尚属合理，结合其出院后仍需继续修水县第一人民医院治疗、复查，本院综合认定其交通费为3000元。
8、鉴定费：1200元。
综上，以上各项物质损失合计110452.99元。原告主张精神抚慰金3000元尚属合理，本院予以支持。原告的前述损失应由财保安远公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金33120.2元、误工费10450元、护理费2681.5元、交通费3000元、精神抚慰金3000元等共计62251.7元。剩余医疗费42051.5元（总计58761.29元-交强险赔付10000元-非医保医药6709.79元）、住院伙食补助费620元、营养费620元共计43291.5元由被告朱平、欧阳帮胜各赔偿21645.75元。被告欧阳帮胜应赔偿的部分由被告财保安远公司赔付19481.17元（21645.75元×90%）。非医保用药6709.79元、鉴定费1200元由被告朱平、欧阳帮胜各赔偿3954.9元。被告朱平支付给原告彭冬花的13900元，应做相应抵除。
综上，被告朱平应赔偿原告彭冬花11700.65元（21645.75元＋3954.9元-13900）。被告欧阳帮胜应赔偿原告彭冬花6119.48元（21645.75元-19481.17元＋3954.9元）。被告财保安远公司应赔付原告彭冬花81732.87元（62251.7元＋19481.17元）。据此，依照《》第四十八条，《》第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱平于本判决生效后10日内赔付原告彭冬花11700.65元。
二、由被告欧阳帮胜于本判决生效后10日内赔偿原告彭冬花6119.48元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭冬花81732.87元。
四、驳回原告彭冬花的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担230元，由被告朱平、欧阳帮胜各负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 张玉清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冷 剑