wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初131号
原告：刘炳庆，男，1939年7月8日出生，瑶族，住马山县。
被告：刘军文，男，1959年4月7日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告刘炳庆与被告刘军文不当得利纠纷一案中，原告刘炳庆以需要继续收集证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳庆的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳庆负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2459号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈守花，女，1969年3月17日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处耿井居民委员会居民，住。
被执行人耿荣光，男，1966年7月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处耿井居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守花、耿荣光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息20675.38元（截至2011年1月5日）及2011年1月6日至还款之日按逾期月利率17.74125‰计算的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未�现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初548号
原告：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：胡道闯，男，1986年4月28日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告潘根荣与被告胡道闯加工合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费147133元，逾期利息自2016年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告加工费127946元，并从起诉日计算逾期利息。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月7日在本院环城法庭公开开庭审理。原告潘根荣的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡道闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告潘根荣与被告胡义峰存在服装砂洗加工合同关系，2016年12月至2017年3月间，原告为被告提供砂洗加工服务，共计发生砂洗加工费127946元。但被告至今未予支付，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道闯向原告潘根荣支付砂洗加工费127946元，并以此为基数从2018年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，公告费560元，合计3419元，由被告胡道闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 周希强
人民陪审员 童民主
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初548号原告：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：胡道闯，男，1986年4月28日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。原告潘根荣与被告胡道闯加工合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费147133元，逾期利息自2016年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告加工费127946元，并从起诉日计算逾期利息。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月7日在本院环城法庭公开开庭审理。原告潘根荣的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡道闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告潘根荣与被告胡义峰存在服装砂洗加工合同关系，2016年12月至2017年3月间，原告为被告提供砂洗加工服务，共计发生砂洗加工费127946元。但被告至今未予支付，原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道闯向原告潘根荣支付砂洗加工费127946元，并以此为基数从2018年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，公告费560元，合计3419元，由被告胡道闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  周希强人民陪审员  童民主二〇一八年五月七日书 记 员  吴佳佳???
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01987号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02522号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，长沙市芙蓉区人民法院向本院来函，请求本院将被执行人王某某名下的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋1401号房屋（权证号：00××80）的处置权交由长沙市芙蓉区人民法院。申请执行人李某某同意将被执行人王某某名下的上述房屋的处置权交由长沙市芙蓉区人民法院。现查明被执行人王某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人李某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第02522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年一月八日
书记员 王 璐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第30号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张家清，男。
被执行人阳婵婵，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人张家清、阳婵婵的银行存款42000元，现被执行人张家清、阳婵婵已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家清、阳婵婵银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第149号
原告：罗荣学，男，汉族。
委托代理人：尼俊宝，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：吴广辉，男，汉族。
原告罗荣学诉被告吴广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴广辉经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告罗荣学诉称：从2004年开始我陆续给被告供应甘蔗价值10余万元，被告支付我部分货款，截止2014年6月，被告尚欠我甘蔗款3万元，2014年6月23日，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告至今未还，我要求被告偿还欠款3万元并承担本案诉讼费。
被告吴广辉缺席未答辩
经审理查明：2014年初，应被告吴广辉要求，原告罗荣学开始给被告供应甘蔗。至2014年6月，被告尚欠原告甘蔗款3万元未付，同年6月23日，被告给原告出具欠条一份：“欠条，今欠甘蔗款叁万元正（30000），2014、6、23，吴广辉”后该款经原告多次催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，欠条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告甘蔗款3万元，有被告出具的欠条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告吴广辉应当承担偿还欠款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴广辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴广辉于本判决生效后三日内偿还原告罗荣学欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告吴广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1303号
原告王某甲。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告谢某。
原告王某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈孝峻、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年下半年相识，于1991年底确立恋爱关系，1993年5月按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在上海体育学院读书。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2013年原告在上海打工，被告在家却被他人怂恿染上吸毒恶习。2013年9月、2015年5月因吸毒，被判处各10个月的有期徒刑。因被告吸毒行为，导致夫妻关系恶化，经亲朋好友劝解，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某口头辩称，被告吸毒是为了减轻自己的病痛，被告在2016年3月底出狱，待刑满释放后再说，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识，于1991年年底确立恋爱关系，1993年5月1日双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在上海体育学院读书。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年上半年原告到上海打工，被告在家染上吸毒恶习。2013年11月，被告犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑。2015年8月犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑。因被告多次吸毒和被判处有期徒刑，导致夫妻关系紧张，虽经亲朋好友规劝，被告未能改邪归正，夫妻关系未能得到改善，于是原告于2016年3月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方夫妻感情已破裂，被告吸毒犯罪恶习不改，双方无法继续共同生活，原告坚持要求离婚。被告提出自己保证不再吸食毒品，悔过自新，重新做人，要求原告给予改正机会，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻共同生活二十多年，彼此有一定的夫妻感情。被告因自己吸食毒品，犯容留他人吸毒和贩卖毒品罪，导致夫妻关系紧张，被告应负全部责任。鉴于被告尚余刑期较短，为有利于被告改造教育，原告应给予被告悔过自新的机会。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年三月二十一日
书记员 史丹薇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2782号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：林进燕，女，1979年9月24日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林进燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林进燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2010年12月24日，被告林进燕向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××95，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告于2010年12月24日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金11985.02元、利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，合计15022.27元。原告多次向被告林进燕催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林进燕立即偿还尚欠信用卡透支款本金11985.02元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年7月13日止的利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，从2016年7月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告林进燕承担。
被告林进燕没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月24日，被告林进燕向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，境内提现按提现金额的2%收取手续费。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。被告林进燕领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年7月13日，尚欠原告信用卡透支款本金11985.02元、利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，合共15022.27元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林进燕向原告农行江城支行申领了卡号为62×××95的信用卡一张，原告与被告林进燕之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告林进燕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、手续费，计至2016年7月13日，尚欠原告信用卡透支款本金11985.02元、利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林进燕立即偿还信用卡透支款本金11985.02元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年7月13日止的利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，从2016年7月14日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告林进燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××95）透支款本金11985.02元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年7月13日止的利息1962.32元、滞纳金716.65元、手续费358.28元，从2016年7月14日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预缴），由被告林进燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1974号
原告：王宝义。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王宝义诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月和9月工资3400.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资3400.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作1.5天，日工资240.00元，9月工作19天，日工资160.00元，欠付工资总计3400.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币3400.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王宝义工资款人民币3400.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第293号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初字1046号
原告孟某某，女，满族，1965年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪市。
被告沈某某，男，满族，1966年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪市南芬区。
本院在审理原告孟某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告孟某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年六月二十一日
书记员 朴希玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第304号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某，男，1989年9月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。2010年12月1日，被告人冯某曾因犯盗窃罪，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月21日至4月25日间，被告人冯某先后窜至梨树镇金太阳网吧、智慧泉网吧、伊甸园网吧、奔腾网吧、金桥网吧，盗窃被害人刘某某、刘某甲、张某某、张某、王某某、王某甲、付某某等人的手机七部、火腿肠三根。案发后，被告人冯某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某供述，被害人王某某、王某甲等人陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2015年2月21日至4月25日间，被告人冯某先后窜至梨树镇金太阳网吧、智慧泉网吧、伊甸园网吧、奔腾网吧、金桥网吧，盗窃被害人刘某某、刘某甲、张某某、张某、王某某、王某甲、付某某的手机七部、火腿肠三根。案发后，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关辨认笔录，证明被害人王某某在一组照片中辨认出冯某就是2015年4月20日在梨树镇金桥网吧盗窃其手机的人。被害人张某在一组照片中辨认出冯某就是2015年3月28日在梨树镇金太阳网吧盗窃其手机的人。证人苏某某在一组照片中辨认出冯某就是2015年4月25日在梨树镇智慧泉网吧盗窃手机的人。证人孙某某在一组照片中辨认出冯某就是到其鸿发通讯手机店卖红米手机的人。
2、公安机关抓获经过，证明2015年4月30日凌晨，被告人冯某在梨树镇昕回源旅店内被公安人员抓获。
3、指认笔录及图片，证明被告人冯某同公安人员对其盗窃手机的现场予以指认。
4、公安机关情况说明，证明冯某系列网吧手机盗窃案中，被告人冯某所盗窃的全部手机无法追回，另外被盗手机的受害人也无法提供手机发票等证明被盗手机价值的票据。因此无法到物价局对被盗手机进行价格鉴定。
5、四平市铁西区人民法院刑事判决书，证明2010年12月1日，被告人冯某因犯盗窃罪，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
6、证人孙某某证言，证实我是梨树镇一百货楼下鸿发通讯老板，2015年4月份，我店里收过一部红米手机，价值200元。
7、证人苏某某证言，证实我在智慧泉网吧当网管，2015年4月25日凌晨有一个上网人的手机被他人偷走了。
8、被害人刘某某、刘某甲、张某某、张某、王某某、王某甲、付某某陈述，2015年2月21日至4月25日间，我们在梨树镇金太阳网吧、智慧泉网吧、伊甸园网吧、奔腾网吧、金桥网吧分别被盗一部手机，共被盗七部手机。
9、被告人冯某供述，2015年2月到4月期间，在梨树的几个网吧内，我分别趁被害人凌晨时熟睡或者不注意的时候共盗窃7部手机，还有三根火腿肠，手机都卖了，共卖了1480元，都被我花了。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘任华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 栾 岚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第478号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：翟升奇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张晓刚，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人：张磊，男，1980年6月2日出生，汉族，现住曲沃县乐昌镇北街新建居民区*号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称阳光财险）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人翟升奇、被上诉人张晓刚的委托代理人张磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张晓刚于2013年3月24日为自己的蒙AAV300**汽车向被告阳光财险投保机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款，该车价款85万元，原告投保额亦为85万元，全额交纳保费11298元，保险期为2013年3月24日至2014年4月23日。保险合同成立后，原告驾驶车辆于2013年6月23日晚行驶至本市刘村镇时发生保险事故，致车辆车轮及右侧边梁发生损坏，事故发生后，原告先后于2013年6月24日及6月27日向被告报案，被告于2013年6月27日出险勘查，认为2013年6月24日与6月27日分为两次事故，6月24日的事故为车轮单独损坏，不属于被告理赔范围，只认可6月27日车辆刮蹭的损失，理赔500元，其余拒绝赔偿。事故发生后，该车经xx4S店修理共计花费28263元。
原审认为，原告于2013年3月24日向被告支付了足额保险费，双方保险关系成立，予以确认。保险期间，被保车辆发生车损，被告应予理赔。依据被告提供的2013年6月24日及2013年6月27日原告两次报案记录显示，被告出险一次，不能证明该车发生两次事故，被告亦予以否认，对被告发生两次事故的辩称，不予采纳。事故发生后，原告车辆已经临汾xxx汽车服务有限公司修理，花费28263元，有临汾xxx汽车服务有限公司结算单为证，被告辩称该损坏应经相关部门对车损进行鉴定后赔偿与现实不妥。对其辩称，不予采纳。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告阳光财险于本判决生效之日后十日内赔偿原告张晓刚垫付的投保车辆所垫付的修理费28263元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费507元减半收取253.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
上诉人阳光财险向本院提起上诉称，一审法院错误的将两次事故认定为一次事故两次报案，支持一审原告的诉讼请求，对本案事实认定错误。被上诉人的车轮单独损坏不属于保险公司的理赔范围，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案中只有一次保险事故，其只在2013年6月24日报过一次案，上诉人出示的6月27日的第二次报案记录的报案手机号不是被上诉人的，与被上诉人无关。本案保险事故并非车轮单独损坏，而是多部位损坏，保险公司应当赔偿。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。另查明，双方所签保险合同第七条第二项载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）玻璃单独破碎、车轮单独损坏。
本院认为，上诉人主张本案中存在两次保险事故，依据是其公司的两份报案记录及勘验照片，但被上诉人对上诉人出示的第二份报案记录不予认可，该记录上报案人的手机号码与第一份记录上报案人的手机号码也不一致，上诉人的证据不足以证明被保险车辆再次发生了保险事故且是被上诉人方又报了案，故对上诉人所称本案中存在两次保险事故的主张，本院不予采信。根据上诉人提供的2013年6月24日的报案记录记载的车损情况及2013年6月27日临汾xxx汽车销售服务有限公司修车后的《结算单》记载维修项目，本案保险事故并非只是造成车轮单独损坏，故不适用双方所签保险合同第七条第（二）项的约定，上诉人应对被上诉人投保的车辆承担保险赔偿责任。原判认定事故清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月二十日
书记员 王亚奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0764号
原告徐新，居民。
委托代理人陈以亮。
被告周学，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月21日向原告租赁脚手架6副，合同约定每天每副的租金为2元，脚手架损失按每副880元计算。被告截止2014年5月21日欠原告租金11520元，脚手架也没有返还，要求被告按每副560元赔偿原告损失。请求法院判决：1、解除原、被告于2011年9月21日订立的租赁合同；2、要求被告给付原告租金11520元（租金计算日期从2011年9月21日至2014年5月21日按每天2元计算）；3、要求被告赔偿原告脚手架损失3360元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月21日向原告租赁脚手架6副，其中3副大架，3副小架，合同约定每天每副的租金为2元，脚手架损失由承租人全价赔偿。一副大架的部件为门架2个、抬板1块、支撑2对、接头4个、脚轮4个，一副小架的部件为门架2个、抬板1块、支撑1对、接头4个、脚轮4个。合同约定的每个部件价格为门架150元、支撑80元、台板140元、接头10元、脚轮60元。被告租赁原告的脚手架至今未支付租金，也未返还脚手架，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、租赁合同单、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告至今未返还租赁物，原告称租赁物无法返还，主张被告赔偿损失3360元，符合法律规定，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告至今未支付租金，原告要求被告按照合同约定支付租金11520元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年9月21日签订的租赁合同；
二、被告周学于本判决生效后三日内给付原告徐新租金11520元；
三、被告周学于本判决生效后三日内赔偿原告徐新租赁物损失3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告周学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈劲松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7154号
罪犯朱启兵，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）晋刑初字第161号刑事判决，以被告人朱启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱启兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱启兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱启兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00082号
原告陈其华。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡亮。系被告沈小爱之子。
被告沈小爱。
原告陈其华诉被告胡亮、被告沈小爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告胡亮、被告沈小爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其华诉称：2011年11月22日，被告胡亮以做工程需要资金周转为由向原告陈其华借款30000元，约定了还款期限及借款利率，担保人为被告沈小爱。该借款到期后，经原告多次催要，被告先后还利息17300元，本金30000元及余下利息1700元至今未还，特诉至法院，请求判令被告胡亮偿还所欠本金30000元及利息1700元，由被告沈小爱承担连带赔偿责任。
原告陈其华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。拟证明原、被告身份基本情况。
证据二：申请借款登记表及借条原件一份。拟证明被告胡亮借原告人民币30000元，借款期限为一个月，利率为月息2%，担保人为被告沈小爱。
被告胡亮、被告沈小爱既未提交答辩意见，也未提交证据。
上述二被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。质证期间，原告自认被告胡亮于2011年12月30日还款2600元，2012年2月21日还款6300元，2012年6月24日还款8400元，共计17300元，对此本院以确认。
经审理查明：2011年11月22日，被告胡亮以做工程急需资金周转为由向原告陈其华借款30000元，并于当日向原告陈其华出具借条一张，借条约定借款期限自2011年11月22日至2011年12月21日，月息2%，并由其母亲沈小爱作出担保。该款逾期后，被告胡亮先后于2011年12月30日还款2600元，2012年2月21日还款6300元，2012年6月24日还款8400元，共计17300元。原告后经催要未果而诉至本院。
本院认为：原告陈其华提供了被告胡亮出具的借条，有二被告的签名和对还款时间的约定，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告胡亮未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任；双方约定的利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按双方约定的利率计算；二被告对保证方式没有约定，被告沈小爱应按连带责任保证承担保证责任。依照相关法律规定，被告胡亮所还款在扣除其应支付的利息后，余额应计入本金予以扣除，余下利息以扣除后的本金重新计算，依此类推，被告胡亮三次还款后，原告本金变动如下：1、2011年11月23日至12月30日，共计38天，其利息为30000×2%÷30×38=760元，2011年12月30日被告胡亮还款2600元，扣除其应付利息后，余额1840元（2600-760）在本金30000元中予以扣除后为28160元（30000-1840）；2、2011年12月31日至2012年2月21日共计53天，其利息为28160×2%÷30×53=995元，2012年2月21日被告胡亮还款6300元，扣除其应付利息后，余额5305元（6300-995）在本金28160元中予以扣除后为22855元（28160-5305）；3、2012年2月22日至同年6月24日，共计124天，其利息为22855×2%÷30×124=1889元，2012年6月24日被告胡亮还款8400元，扣除其应付利息后，余额6511元（8400-1889）在本金22855中予以扣除后为16344元（22855-6511）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡亮偿还原告陈其华借款16344元。
二、由被告胡亮支付原告陈其华利息（利息以本金16344元为基数，自2012年6月25日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
三、由被告沈小爱对上述债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告陈其华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告胡亮、被告沈小爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年十一月三日
书记员 江 山
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04672号
原告：陈某某，女，1982年6月19日出生�汉族，农民，住陕西省兴平市。
被告：吴某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与吴某某经恋爱后登记结婚，因经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活近1年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故陈某某起诉要求：与吴某某离婚；婚生女吴某甲由陈某某抚养，吴某某每月支付抚养费1000元。
吴某某在庭审中辩陈：与陈某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：陈某某、吴某某于2011年10月份相识恋爱并同居生活；2013年11月28日生育一子取名吴某甲，现随陈某某生活；2014年1月28日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后陈某某与吴某某在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明陈某某、吴某某的身份情况；2、结婚证1份，证明陈某某、吴某某系合法夫妻关系；3、陈某某、吴某某当庭关于婚生女吴某甲出生等情况一致陈述。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与吴某某经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一女。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。陈某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对陈某某要求与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1349号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李永贵，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请执行李永贵买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初955号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十一日
书记员 包啸天
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第23号
原告陈德家。
被告澧县林业局。
法定代表人田奎，系该局局长。
委托代理人夏先林，男，1967年1月30日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人胡良杰，男，1965年9月19日出生，住澧县梦溪镇商会社区居委会***号。
第三人澧县梦溪镇高兴村民委员会。
本院在审理原告陈德家诉被告澧县林业局及第三人胡良杰、澧县梦溪镇高兴村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告陈德家以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德家的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德家负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22570号
原告孙玲，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被告孙小峰，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海腾丰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王洪臣，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人孙书生，总经理。
原告孙玲与被告孙小峰、上海腾丰包装材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称“联合河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人贺佳谊到庭参加了诉讼，被告孙小峰、被告上海腾丰包装材料有限公司、被告联合河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2015年3月17日，被告孙小峰驾驶被告上海腾丰包装材料有限公司名下沪DQXX**厢式货车在上海市浦东新区沪南公路、陈春路口与原告的苏F3XX**轿车发生碰撞，原告车辆受损。该事故交警部门认定被告孙小峰负事故全部责任。现原告提出事故造成其车辆损失25，400元（人民币，下同）、租车费6，150元、施救费300元、律师代理费1，000元，要求三被告予以赔偿。
被告孙小峰、上海腾丰包装材料有限公司未具答辩。
被告联合河南分公司书面辩称，保险公司同意赔偿原告方的车辆修理费，租车费、施救费、律师代理费系间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告孙玲为修理本方轿车支出费用25，400元。在修车期间，原告向南通驿驰汽车服务有限公司租赁了一辆轿车用于替代交通，支出租赁费6，150元。另查明，沪DQXX**车向被告联合河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告另支出汽车施救费300元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、被告联合河南分公司出具的定损报告、修理清单、发票、汽车租赁合同等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的损失车辆修理费25，400元、租车费6，150元、施救费300元，合法有据，本院予以确认。上述损失，由被告联合河南分公司在机动车保险范围内承担修理费25，400元、施救费300元，由被告孙小峰、上海腾丰包装材料有限公司赔偿原告租车费6，150元。原告主张的律师代理费，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修理费25，400元、施救费300元；
二、被告孙小峰、上海腾丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玲租赁费6，150元；
三、驳回原告孙玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.50元（此款已由原告孙玲预交），由被告孙小峰、上海腾丰包装材料有限公司负担。两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初438号
原告：李某某，女，1957年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告：易某某，男，1955年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告李某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告易某某因下落不明，本院依法公告向其送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议书中第二项关于财产债务问题第3项；2、请求判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。原告与被告易某某于1981年4月1日登记结婚，因感情不合2013年1月11日在常宁市婚姻登记服务中心办理离婚登记手续。离婚协议书约定，被告所享受的国家残疾军人抚恤金从离婚协议书生效日起原告每年享有一半抚恤金。离婚后，经原告多次催收，被告易某某至今未支付。双方同时约定如一方违约，需向另一方支付违约金20000元。为此，特向法院提起诉讼。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告易某某于1981年4月1日登记结婚，2013年1月11日双方因感情不合在常宁市婚姻登记服务中心办理离婚手续。离婚协议书第二大项第3小项约定，被告易某某所享受的国家残疾军人抚恤金从协议生效之日起原告每年享有一半，直至被告生命终结，如有违约，违约一方须一次性向另一方支付违约金20000元。离婚协议生效后，被告只支付了2013年、2014年及2015年上半年的抚恤金，2015年下半年及2016年的抚恤金经原告多次催收，被告一直未付。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的常宁市人民法院（2014）常民一初字第134号民事裁定书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告易某某于2013年1月11日双方因感情不合在常宁市婚姻登记服务中心办理离婚手续，该离婚证已生效。双方在离婚协议书约定被告每年要支付国家残疾军人抚恤金的一半给原告，如一方违约，须向另一方支付20000元违约金。这是原被告双方真实意思的表示，没有违背法律规定，本院予以采信。双方离婚后，被告易某某只支付了一部分国家残疾军人抚恤金给原告，剩下的经原告多次催收，被告一直未支付已属违约，应承担本案的全部责任。庭审中，原告李某某自愿放弃要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，这是原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持。
综上所述，原告李某某要求被告易某某按离婚协议第二大项第3小项给付一半的国家残疾军人抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某某在判决生效后十日内支付其享有的2016年度国家残疾军人抚恤金一半给原告李某某，从2017年起每年支付一半给原告李某某。
本案受理费300元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2622号
原告何寅，男，1986年6月7日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被告易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告何寅与被告易林明、廖开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告何寅到庭参加诉讼；被告易林明、廖开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年被告易林明两次出具借条向原告借款合计39600元用于经商，约定了还款时间和违约金。借款到期后，经催收无果，起诉要求二被告及时偿还借款39600元及违约金；庭审中将支付违约金的请求变更为支付利息（从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二被告未辩称：
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年6月25日，被告易林明向原告借款26800元，约定于同年7月2日清偿，如迟一天还款每天付1000元违约金。同年7月2日，被告易林明向原告借款12800元，约定于同年7月6日清偿，如迟一天还款每天付500元违约金。到期后，二被告未还款，经原告催收无果。
上述事实，有到庭当事人陈述、被告易林明两次出具的借条在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告易林明向原告借款39600元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告易林明应清偿借款。被告易林明在借条上约定给付违约金，现原告变更要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告易林明虽以个人名义借款，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告易林明向原告的借款应视为夫妻共同债务，被告廖开学与易林明应共同承担还款义务。
为保护当事人合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告易林明、廖开学欠原告何寅借款本金39600元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款之日止；其中26800元从2014年7月3日起付，另外12800元从2014年7月7日起付），限于本判决发生法律效力后3日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计为1570元，由被告易林明、廖开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 张越
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第684号
原告庞小刚，男。
被告孙云贵，男。
本院在审理原告庞小刚与被告孙云贵物权保护纠纷一案中，原告庞小刚于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞小刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞小刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞小刚负担。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 李合顺
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第214号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年2月21日23时30分许，被告人张某某在白银市白银区冶金路68号楼楼下，因其女友张某与陈某发生争执一事，与陈某发生口角并将陈某殴打致伤。经医院诊断，陈某的伤情为：脑震荡，头皮血肿，左眼眶纸样板骨折，鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，左侧额部头皮下血肿、左眼挫伤均评定为轻微伤。
2015年2月22日，被告人张某某向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人张某某以故意伤害罪判处二年有期徒刑以下刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，张某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计3万元，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日23时30分许，被告人张某某在白银市白银区冶金路68号楼楼下，因其女友张某与陈某发生争执一事，与陈某发生口角并将陈某殴打致伤。经医院诊断，陈某的伤情为：脑震荡，头皮血肿，左眼眶纸样板骨折，鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，左侧额部头皮下血肿、左眼挫伤均评定为轻微伤。
2015年2月22日，被告人张某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某某的亲属与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，由张某某及其亲属赔偿被害人陈某医药费等各项经济损失共计3万元，且已全部履行；被害人陈某出具谅解书，对张某某的行为表示谅解，并请求法院对张某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张某某及其辩护人高国珍对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据清单、白银市第一人民医院住院病历、调解笔录、谅解书，证人苏某某、张某、宛某某的证言，被害人陈某的陈述，白银市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以故意伤害罪判处二年有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人张某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾处理不当激化引发，且被害人具有一定过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出，张某某具有自首情节；积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更282号
罪犯史晟名，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄州刑初字第141号刑事判决，认定罪犯史晟名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年4月28日起至2017年6月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯史晟名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯史晟名在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯史晟名在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯史晟名减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第200-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该行董事长。
委托代理人郭晨晨，系该公司小企业部总经理，特别授权代理。
被执行人赵明川，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）平证执字第28号执行证书，责令被执人赵明川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵明川名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵明川名下的位于大武口区＊＊＊房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年三月十二日
书记员 毛仁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第614号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人范丽，女，1986年11月19日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人范丽因犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第69号刑事判决书判决：“被告人范丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年5月15日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人范丽发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第69号刑事判决书“被告人范丽犯容留他人吸毒罪，……并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月五日
书记员 林 杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终107号
上诉人（原审原告）莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市。
法定代表人谢秀维，董事长。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人莆田市财政局，住所地莆田市。
法定代表人余志生，局长。
委托代理人董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司因与被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案进行了调查质证。上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的法定代表人谢秀维及委托代理人陈丽华，被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇、陈超锋，原审第三人莆田市财政局的委托代理人董金添、游玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在法院执行拍卖过程中，发现上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司未缴纳该地块优惠地价款，故函告被上诉人莆田市国土资源局及原审第三人莆田市财政局，并将该款项从法院拍卖款中汇入原审第三人账户。根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，被上诉人收缴上诉人优惠地价款的行为属于协助司法机关的行为，上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正并维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19323号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月二十二日
书记员 付莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3173号
民一庭：
原告国树满诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2946号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3173执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第125号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶碧闻。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于二O一二年十二月十一日作出（2012）温永刑初字第1424号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，张宪景、张雪芹以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。张宪景、张雪芹为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣被告人杨某甲和张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、张子贺、张中华、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
原审法院以开设赌场罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人杨某甲上诉及其辩护人辩称，原判未充分考虑杨某甲系从犯、初犯，及能坦白，参与时间较短等情节，对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某乙、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某丙、陈某甲、张某甲、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某乙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丙、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某丁、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景、张雪芹、张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、张子贺、张中华、张超、张伟丰、刘红亮、杨立强、寇国斌、户喜龙、董建龙、户勇新的供述，辨认笔录，扣押物品清单，迪鸿电子账目收入簿，迪鸿电子基本信息统计簿，房屋租赁协议书，笔记本，会计档案记账凭证，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人杨某甲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判考虑到杨某甲系从犯、能坦白等情节，已对其减轻处罚。原判认定准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵东清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2513号
罪犯张晓东，男，汉族，1978年12月16日出生于哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年6月27日作出（2007）萨刑初字第361号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓东予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓东的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年8月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第578号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭卫东。
被执行人周志芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭卫东、周志芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1343号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭卫东、周志芳于2013年7月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭卫东、周志芳征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1343号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭卫东、周志芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1343号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭卫东、周志芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初283号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人汤某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日至2016年1月4日，被告人汤某甲多次到被害人赖某在清远市清新区太平镇蒲兴村委会路口经营的祥记建材店中，使用假名“汤加洪”以赊账的方式骗取赖某的水泥11批次，累计金额人民币28443元。2016年1月中旬，被告人汤某甲更换手机号码并潜逃至清远市清城区、广州市等地。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、欠条、通话记录、辨认笔录，证人汤某乙、苏某的证言，被害人赖某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人汤某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某甲未赔偿被害人损失，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法对其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人汤某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年10月30日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某甲退赔28443元，予以发还给被害人赖永祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2406号
罪犯段晓辉，男，1980年10月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月3日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新刑初字第5号刑事判决，认定罪犯段晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止时间为2013年4月7日至2018年4月6日。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯段晓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯段晓辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实。
本院认为，罪犯段晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段晓辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年12月16日起，至2018年4月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第932号
原告：陈浩，男，1971年3月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：余海燕，女，1990年3月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余新坤，男，1985年12月18日生，住宁德市蕉城区。
原告陈浩与被告余新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人余海燕到庭参加诉讼，被告余新坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：被告因生活需要于2013年4月18日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定还款日为2013年4月26日，月利率为2％。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。因此，请求法院判令被告返还原告借款人民币15000元及利息（自2013年4月18日起至还款之日止，以本金15000元按月利率2%计算）。
被告余新坤未作答辩。
经审理查明：
被告余新坤于2013年4月18日向原告借款15000元，约定还款日为2013年4月26日，月利率为2%。以上事实，有原告提供的借条为据，符合证据三性要求，本院予以确认。被告未予以反驳也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款15000元，事实清楚，原告要求被告返还其借款15000元，予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，亦予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新坤应于本判决生效之日偿还原告陈浩借款15000元及利息（自2013年4月18日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告余新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙05行终78号
上诉人（原审原告）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人郑书法，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该局局长。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人长兴大成食品有限公司与被上诉人长兴县住房和城乡建设局城建政府信息公开一案，德清县人民法院于2016年1月20日作出（2015）湖德行初字第217号行政判决。宣判后，长兴大成食品有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人长兴大成食品有限公司（以下简称大成公司）的委托代理人郑书法，被上诉人长兴县住房和城乡建设局（以下简称长兴住建局）的副局长钱国平及其委托代理人顾伟成、蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日，原告通过长兴县人民政府信息公开网向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”。2015年8月6日，被告通过长兴县人民政府信息公开网以电子邮件的方式向原告送达一封空白的告知。2015年8月28日，被告以挂号信的方式向原告送达长建告字（2015）28号政府信息公开告知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。故行政机关公开的政府信息为已经记录和保存的信息。原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”，被告告知原告该可行性研究报告未办理。经查，在涉雉城镇经一路跨铁立交工程的拆迁、补偿行政案件中未发现行政机关提交可行性研究报告，原告也无证据证明被告制作或保存可行性研究报告。故原告认为可行性研究报告系真实存在，本院不予支持。被告于2015年8月28日通过长兴县政府信息公开系统履行延长答复期限的职责，原告并未收到明确的延长答复期限告知，故该延长答复期限告知对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”的政府信息并不存在，被告已经履行了告知义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告长兴县住房和城乡建设局于2015年8月28日向原告作出长建告字（2015）28号政府信息公开告知违法。案件受理费50元，由被告长兴县住房和城乡建设局负担。
上诉人大成公司不服，上诉称，原审判决仅认定被上诉人逾期答复违法，未认定答复内容违法系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人系长兴县经一路跨铁立交工程项目的业主，且向长兴县发展和改革委员会提出立项报告。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。所以可行性研究报告是涉案拆迁项目的前提和必要条件，对该项目涉及的群众直接产生法律后果。无可行性研究报告即无雉城镇经一路跨铁立交工程项目。既然有项目，必存在可行性研究报告，故被上诉人答复未办理可行性研究报告显然违法，原审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（七）项、第（八）项及第十三条和《国务院关于加强法治政府建设的意见》第十七条、第十八条的规定，被上诉人负有向上诉人提供该信息的法定义务。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条之规定，该信息属政府主动公开的信息，被上诉人作出的涉案答复显然属于未履行法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第217号行政判决；2.确认被上诉人未正确履行法定职责及逾期答复违法；3.责令被上诉人依法恰当履行政府信息公开职责；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长兴住建局答辩称，1.因上诉人申请信息公开内容较复杂，被上诉人于2015年8月6日对该信息公开申请进行了延期答复处理，但因系统问题，上诉人仅收到一份空白文档，故原审法院判决被上诉人逾期答复违法，被上诉人对此亦表示认可；2.本案中，上诉人申请公开的“经一路跨铁立交项目的可行性研究报告”，被上诉人并未保有该材料，且在以往的拆迁、补偿案件中也未证明有跨铁立交项目的可行性研究报告存在。上诉人亦未有证据证明被上诉人保有该材料，如其认为被上诉人未办理相关文件而进行拆迁应另案起诉。故被上诉人答复上诉人其申请的政府信息不存在并无不当，上诉人要求改判被上诉人重新答复的上诉意见缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。唯原审法院将长兴住建局以挂号信方式向大成公司送达涉案政府信息公开告知书的时间认定为2015年8月28日有误，被上诉人邮寄时间应为2015年8月31日，对此，本院予以指正。
本院认为，本案争议焦点之一为被上诉人作出的涉案政府信息公开告知书认定事实是否清楚？适用法律是否正确？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，本案中上诉人申请的“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”并不存在，故被上诉人在查询后告知其该可行性研究报告未办理，该信息不存在，并无不当。故上诉人关于确认被上诉人未正确履行法定职责违法及责令重作的上诉意见与事实不符，本院不予支持。
本案的争议焦点之二为被上诉人作出的涉案政府信息公开告知书程序是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人于2015年7月20日申请政府信息公开，被上诉人虽于2015年8月6日通过长兴县人民政府信息公开系统进行了延期答复，但上诉人未收到该延期答复告知书，故该延期告知书对上诉人不发生法律效力，被上诉人于2015年8月28日作出涉案政府信息公开告知书显然已超过了法定期限，被上诉人作出的涉案政府信息公开告知书程序违法。此外，上诉人关于确认被上诉人逾期答复违法的诉请，原审判决已予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人请求撤销原审判决及责令被上诉人重新作出政府信息公开答复的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人长兴大成食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌烈妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1200号
原告李绍光，男，1973年8月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘容瑕，女，1963年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋国滔，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市自立机械传动有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄工业园。
法定代表人宋国滔，董事长。
原告李绍光与被告刘容瑕、宋国滔、临沂市自立机械传动有限公司（以下简称自立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍光、被告刘容瑕到庭参加诉讼，被告宋国滔、自立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍光诉称，原告经被告刘容瑕之兄刘容平介绍与被告刘容瑕相识，被告刘国滔系被告刘容瑕之子。2010年5月28日，被告刘容瑕、宋国滔向原告借款40万元并约定利息，被告自立公司用公司车间所有设备作抵押。后原告多次向被告催要借款，三被告均以各种理由拒绝偿还，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告40万元及利息。
被告刘容瑕辩称，原告所诉属实，被告因资金周转困难，暂时无力偿还欠款。
被告刘国滔、自立公司应诉后均未答辩。
经审理查明，被告自立公司是经营机械加工、销售五金工具等的有限责任公司，被告刘国滔系该公司的法定代表人，被告刘容瑕系该公司生产主管，被告刘国滔与被告刘容瑕系母子关系。原告李绍光与被告刘容瑕经刘容瑕之兄刘容平介绍相识。2010年5月28日，被告刘容瑕、宋国滔以自立公司资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定借款月息2分，未书面约定借款期限，二被告为原告出具借条一份，并加盖被告自立公司印章予以确认。被告自立公司以其所有的设备一宗作抵押，被告刘容瑕制作设备清单一份交原告收存，双方未办理抵押登记。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。本案在审理过程中，原告认可被告刘容瑕、刘国滔向其借款系用于自立公司生产经营，借款人系被告自立公司，但主张借款应由三被告共同负责偿还。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告自立公司向原告借款40万元，有被告自立公司为原告出具的借条一份予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告自立公司归还借款40万元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分标准支付利息，不超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告刘容瑕、宋国滔向原告借款系履行职务行为，所产生的权利义务应由被告自立公司承担，被告自立公司作为有限责任公司，应以其公司全部资产对公司债务承担责任，因此，原告要求被告刘容瑕、宋国滔承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘国滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市自立机械传动有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李绍光借款40万元及利息（利息按照月息2分计算，自2010年5月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告临沂市自立机械传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕明娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3358号
罪犯张某，人，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
人民法院于2009年11月19日作出（2009）岱刑初字第75号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，并处2万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初721号
原告：吕密林，女，1957年1月28日生，汉族，住井陉县。
被告：赖明杰，男，1976年9月7日生，汉族，原籍四川省三台县，住石家庄桥西区。
原告吕密林与被告赖明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕密林到庭参加诉讼，被告赖明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕密林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款4000元，并支付利息1008元（2014年4月6日至2017年4月6日按年利率7%计算），共计5008元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告承包国营井陉县原种厂土地300余亩耕作。2012年3月24日，被告借原告4000元。2013年原种厂收回承包地并支付给被告补偿款50万元，被告携款离开井陉县。2014年3月18日原告寄信与被告联系，4月6日被告电话承诺还款。2016年9月，被告与原告中断联系。原告催款未果诉至法院，要求被告偿付借款及利息5008元。
被告赖明杰未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告赖明杰向原告借款4000元，并出具了借条，载明：“今借吕密岭人民币4000元（肆仟元整），借款人：赖明杰，2012年3月24日”。该款催要未果，原告诉至法院。
诉讼中，原告要求被告偿还借款4000元，并自2014年4月6日起按年利率7%计付利息至该款清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条、原告提供的信件等予以证实。
本院认为，被告赖明杰向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告书写的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告赖明杰应及时偿付原告借款。借款未约定利息，原告主张从2014年4月6日起按年利率7%计付利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赖明杰偿付原告吕密林借款4000元。
二、驳回原告吕密林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4121号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨彩凤。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨彩凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨彩凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彩凤在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币27，091.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨彩凤立即归还原告信用卡透支款人民币27，091.56元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告杨彩凤按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告杨彩凤承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨彩凤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币23，591.56元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币23，591.56元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩凤应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，591.56元；
二、被告杨彩凤应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币23，591.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨彩凤应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。