wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初36号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王国富，男，汉族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被全州县公安局取保候审，2015年11月24日被全州县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王国富犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日9时30分许，周某驾驶的鄂F×××××货车由南往北行驶至泉南高速G72线968KM路段时，撞上了因道路拥堵而停在超车道由李某甲驾驶的桂N×××××货车车尾，致使桂N×××××货车向前撞上了因道路拥堵而停在前方由陈某甲驾驶的桂R×××××货车车尾，致使三辆车追尾，紧接着被告人王国富驾驶豫H×××××半挂牵引车、豫H×××××半挂车搭载王某乙（王国富的亲侄子）南往北驶来，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人王国富驾驶豫H×××××半挂牵引车无法刹住车，导致车头撞上鄂F×××××货车车尾，致使四辆车撞在一起，造成了一起王某乙死亡、被告人王国富受伤住院、道路设施、车辆及货物受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人王国富负该事故的全部责任。王某乙、周某、李某甲、陈某甲无责任。
2013年7月26日，被告人王国富因伤住院，被全州县公安局取保侯审。2015年11月24日，被公安机关传唤归案。
另查明，案发后，被告人王国富赔偿了被害人王某乙的父亲王水龙（王国富的亲哥哥）全部损失人民币三十万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中无异议，另有1、书证（受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、被害人户口注销证明、扣押物品清单、归案经过、谅解书；2、证人陈某甲、陈某乙、李某甲、曹某、周某、李某乙的证言；3、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精浓度检验报告、交通事故调查报告书、尸体检验鉴定报告；4、现场勘查笔录及图照；5、交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国富自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王国富积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第49号
上诉人（原审被告）陈明，男，1955年10月29日生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
上诉人陈明因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院2014年11月14日作出的（2014）湛民劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日立案受理，于2015年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈明的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人马书斌、丁梅到庭参加了诉讼。
原审查明，陈明于2005年4月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与陈明签订了劳动合同，陈明被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。陈明在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。陈明在工作期间由中业公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30日在签订了解除劳动关系申请后，于2014年6月30日后离开工作岗位。现陈明称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。陈明于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向陈明支付经济补偿金14440元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案陈明于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系，之后陈明仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司的劳务派遣合同关系的存在和履行，陈明虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求确认与陈明不存在劳动关系的证据充分，予以支持。陈明辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。陈明辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司本就与陈明是否存在劳动关系争议已提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补偿金争议，故对其辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：河南神马氯碱化工股份有限公司与陈明不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
陈明不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，2005年4月份其经河南神马氯碱化工股份有限公司考核合格到压滤车间工作，2012年7月1日被河南神马氯碱化工股份有限公司派遣到卓利公司工作，在原工作岗位未变动的情况下继续从事原岗位工作。一审判决也说明陈明与河南神马氯碱化工股份有限公司存在八年的事实劳动关系，河南神马氯碱化工股份有限公司也承认了这一事实，但判决书最后又说：河南神马氯碱化工股份有限公司与陈明不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。这是前后矛盾，错误的。请二审法院纠正，支持陈明的意见，判决河南神马氯碱化工股份有限公司支付陈明因解除劳动合同后八个月的经济补偿金12160元。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审法院适用法律正确。陈明提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明陈明在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，陈明已经同平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳动合同，平顶山市卓利化工产品销售有限公司又与平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明陈明是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与陈明即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是平顶山市中业人力资源服务有限公司。综上，陈明的上诉理由与查明的事实不符，陈明也没有新的证据证明其主张，请求驳回陈明的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及平顶山市中业人力资源服务有限公司等，该公司等单位是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第49号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5507号
原告：叶作梅，女，1984年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张未冰，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告叶作梅与被告张未冰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶作梅的委托诉讼代理人朱文鑫，被告张未冰及其委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加了诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶作梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92633.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日19时10分许，被告张未冰驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁芜高速公路由北向南行驶至建宁二村时车头右侧撞到人行横道上由西向东通过人行道的行人原告，造成原告摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张未冰负全部责任。经查，肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保南京分公司庭前向本院提交了书面答辩意见称，对事故责任无异议，医疗费真实性请法院依法核实，我公司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
被告张未冰未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实无异议，对事故责任保留意见。医疗费数额由法院认定，我已购买保险，不同意被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日19时10分许，被告张未冰驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至南京市雨花台区宁芜公路建宁二村附近时，车头右侧撞到在人行横道上由西向东横过道路的行人叶作梅，造成原告叶作梅受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张未冰承担事故全部责任。
当日，原告叶作梅被送往南京市明基医院治疗，同年6月7日转入南京建宁康复医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、持续性植物状态、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、肺部感染、腰5椎体骨折、骨盆骨折，同年9月27日出院。
另查明，被告张未冰系该肇事车辆的所有权人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，2016年10月14日，原告叶作梅以本次事故产生高额治疗费已无力承担为由向本院申请先于执行医疗费20万元，本院于2016年10月18日裁定被告人保南京分公司给付原告叶作梅92000元。同年10月27日，原告叶作梅的委托诉讼代理人出具收条一张。
原告叶作梅绕诉讼请求依法提交了住院费用清单、住院费用票据等证据，本院通过庭审质证，对原告叶作梅主张的医疗费92633.3元予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张未冰作为肇事司机，应对原告叶作梅的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告叶作梅承担赔偿责任。经审核，原告叶作梅的医疗费为92633.3元，扣除被告人保南京分公司经先于执行支付的92000元后，还需赔偿原告叶作梅633.3元。
被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为被告人保南京分公司未能提供证据证明原告叶作梅的医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故法院对被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶作梅633.3元。
二、驳回原告叶作梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，已减半收取413元，由被告张未冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 立
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00096号
原告张某，个体。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。（特别授权）
被告彭某，连云港市供电公司职工。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告张某与被告彭某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人傅成竹、被告彭某委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年底，原、被告相识、相恋。××××年××月××日没有领取结婚证就按当地习俗举行婚礼，共同生活。2014年非婚生子取名彭骏，现在在哺乳期。由于被告隐瞒其前段婚姻的相关事实，双方共同生活期间产生各种矛盾，经常发生争吵，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，双方于2014年7月19日达成协议，约定儿子彭骏归原告抚养，被告支付抚养费每年按其收入的50%（按月支付），直至儿子彭骏完成学业正常就业为止。并约定被告承担儿子彭骏的教育费、重大疾病的医疗费及各类保险费等费用。协议签订后，原告与儿子彭骏单独生活，但被告不守约定，至今也未支付抚养费。为了维护原告及儿子的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告彭某辩称，原被告双方签订的书面协议是在被原告的胁迫下签订的，如果被告不答应原告的要求，被告将受到公安机关处罚，被告在要丢掉工作下和原告签订了不公平协议，2、即使协议有效，该条款对于被告来说也显失公平，法院调取的被告工资证明其中包含了奖金和公积金，我们认为应当按照被告的基本工资20%来计算孩子的抚养费，3、原告的收入不如被告稳定，孩子由原告抚养不利于孩子的成长，由被告抚养无论是在物质上还是精神上都有利于孩子的成长，因此孩子的抚养权应当由被告抚养。如果孩子由被告抚养，被告可以不向原告主张抚养费。
经审理查明，2012年原、被告相识交往，后同居生活。2014年3月3日非婚生一子名彭骏。孩子出生后，原、被告产生矛盾，经常争吵。2014年6月27日，原告瞒着被告将孩子送到赣榆县，被告多次寻找不见。6月30日，被告到原告实际经营的宏恩商贸公司寻找原告，在原告不见的情况下，情绪失控，打砸公司多台电脑。海州区浦东派出所接警后将被告带到派出所处理，原告多次前往公安机关，要求公安机关处理被告，公安机关以被告涉嫌毁坏公私财产立案处理。公安机关聘请物价部门人员对毁坏的电脑进行估价，7月17日新浦公安分局出具鉴定意见书、鉴定结论是彭某损坏八台电脑显示器及五台组装兼容电脑主机价值为2800元。被告意识到将要面临刑事或者治安处罚，影响到自己的工作。多次找原吿和解，2014年7月19日在原告要求下，在原告拟好的协议上签字。协议主要内容是，约定儿子彭骏由原告抚养，被告按年收入50％给付抚养费，并承担教育费、医疗费、保险费等，直至彭骏完成学业正常就业为止。协议签订后，被告要求原告到公安机关撤销指控，同年7月21日，原、被告到公安机关出据说明一份，内容为：“彭某损坏宏恩公司电脑一案，双方同意自行调解，不需要公安机关处理”。公安机关根据原告要求，作撤案处理。
原、被告继续同居生活，到2014年10月份，双方又发生矛盾后分居。原告起诉来院，要求判令：1、非婚生子彭骏归原告抚养，被告每月支付7000元生活费，直至独立生活止；2、由被告承担彭骏的教育费、医疗费、保险费等。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的出生证、户口簿、协议，公安机关出警表、公安机关询问笔录、新浦公安分局鉴定意见书、原、被告在公安机关情况说明、本院调取的收入证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。国家相关法律规定，双方签订协议，要诚实信用，一方不得将自己的意志强加给另一方。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下合同或协议，受损害方有权申请变更或撤销。本案中，原、被告在2014年7月19日签订的协议时状况，是在被告面临刑事或治理处罚只有在原告谅解撤案的情况下，才能免于处罚，在这种情况下原告要求被告签协议，是不平等的，也不是自愿的，因此该协议是无效的。根据原、被告的实际状况，关于子女抚养问题，原被告都提出应由自己抚养的请求，非婚生子彭骏年龄尚小，正处于哺乳期，应由母亲抚养为宜。原告要求非婚生子彭骏归原告抚养的诉求，本院依法予以支持。被告在探望孩子的时候原告应予以协助。关于抚养费，根据被告单位提供的收入证明，结合法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本院酌定每月支付3000元。关于教育费、医疗费、保险费等，教育费、医疗费还没有发生，本院不作处理，保险费与法无据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告彭某非婚生子彭骏由原告张某抚养，被告彭某自2014年11月起每月给付原告彭骏抚养费3000元，至彭骏十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭某有探望彭骏的权利，原告张某有协助的义务。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执异1号
异议人（被执行人）：黄祥翠。
异议人（被执行人）：肖习刚。
申请执行人：李世翠。
本院在执行申请执行人李世翠与被执行人黄祥翠、肖习刚民间借贷纠纷一案中，被执行人黄祥翠、肖习刚对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黄祥翠、肖习刚向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人黄祥翠、肖习刚申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄祥翠、肖习刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄云枝
审判员 程红波
二〇一七年三月十一日
书记员 刘系松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2288号
申请执行人梁某某，男，汉族.
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人梁某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，因被执行人吴某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人梁某某于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第694号民事判决书，执行标的为120000元，执行费为1700元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人吴某某名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴某某如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行120000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第595号
罪犯李继海，男，1963年8月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）哈刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李继海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李继海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执57号
申请执行人姜永忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行谢军，男，1978年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人姜永忠与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字2350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2350号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 寇元飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第462号
原告：董平国，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：曾露、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：蔡恩旋，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告董平国诉被告蔡恩旋买卖合同纠纷一案中，原告董平国于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：董平国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董平国撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告董平国负担。
审判员 谭震华
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁超华
第1页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00333-3号
申请执行人李细珍。
被执行人郑兵。
申请执行人李细珍与被执行人郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂咸安民初字第05106号民事调解书已经发生法律效力。权利人李细珍于2015年2月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第05106号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第05106号民事调解书确定的义务中尚未履行的100000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第778号
原告佟某，女，住沈阳市浑南新区。
委托代理人佟玉泉，男，住沈阳市沈河区
被告杰米·某某，男。
本院在审理原告佟某诉被告杰米·某某离婚纠纷一案，原告佟某于二Ｏ一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟琳负担。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈曦阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1199号
原告：黄日俊，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：赵智勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告黄日俊与被告赵智勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄日俊在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在通知书规定的时间内缴交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄日俊撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄日俊负担。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周叶翠
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执889号
申请执行人靖江市明泰金属材料有限公司，住所地靖江市。
法定代表人孙秀明，董事长。
被执行人江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市。
法定代表人薛月飞，总经理。
靖江市明泰金属材料有限公司与江苏马州环境科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第141号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏马州环境科技发展有限公司结欠靖江市明泰金属材料有限公司货款85436.6元，自2016年3月至9月，于每月30日前支付原告10000元，余款于2016年10月30日前付清。若江苏马州环境科技发展有限公司任有一期未按约履行，则靖江市明泰金属材料有限公司可申请执行下欠全部款项。案件受理费968元，保全费920元，合计1888元，由江苏马州环境科技发展有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本�在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰�桥商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第486号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市鸿建建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑国洋，该公司总经理。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李桂峰，男，1946年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：孟保花，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人中山市鸿建建筑有限公司（以下简称鸿建公司）因与上诉人李桂峰、被上诉人孟保花建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第803号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。鸿建公司预交的二审案件受理费13394元，李桂峰预交的二审案件受理费2676元，本院予以退还。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭长琴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第84号
申请执行人侯海江，男，汉族，1992年5月1日出生，个体工商户，现住图木舒克市。
被执行人赵双喜，男，汉族，1971年2月8日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
申请执行人侯海江与被执行人赵双喜定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第270号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人赵双喜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人侯海江支付案款59659元，负担申请执行费795元。但被执行人赵双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵双喜工程兑现款60454元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第84号申请执行人侯海江，男，汉族，1992年5月1日出生，个体工商户，现住图木舒克市。被执行人赵双喜，男，汉族，1971年2月8日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。申请执行人侯海江与被执行人赵双喜定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第270号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人赵双喜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人侯海江支付案款59659元，负担申请执行费795元。但被执行人赵双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵双喜工程兑现款60454元。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月十四日书记员 聂        栋        梁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00249号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邱某，无职业。2014年6月22日因本案被英德市公安局连江口派出所抓获，同月26日被随州市公安局刑事拘留，同年7月2日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日14时43分许，被告人邱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至原随州市化肥厂碾子巷路段时，与行人张浩天相撞，造成张浩天受伤。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现邱某饮酒驾驶车辆，遂将其带至交警四大队，并组织医务人员抽取其静脉血液，进行血液酒精含量检测。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某血液中检出了乙醇成分，含量为166.8毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邱某与张浩天的亲属达成赔偿协议，由邱某赔偿张浩天各项经济损失750元，且已履行完毕。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明、情况说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、现场照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定结论书；4、抓获经过；5、调解协议书及赔偿凭证；6、被告人邱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第502-1-3号
申请执行人：李久生。
被执行人：刘俊波。
被执行人：刘爱珍。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。
被执行人：山东万华生物科技有限公司。
本院在执行李久生与刘俊波、刘爱珍、潍坊众邦置业有限公司、山东万华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第319号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终154号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）永法刑初字第00636号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人张某退赔被害人黄某的经济损失8000元、被害人罗某的经济损失10元、被害人甘某的经济损失10元、被害人杨某的经济损失5500元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。庭审中，张某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终154号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出(2015)永法刑初字第00636号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人张某退赔被害人黄某某的经济损失8000元、被害人罗某某的经济损失10元、被害人甘某的经济损失10元、被害人杨某的经济损失5500元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。庭审中，张某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十一日书 记 员  张晓威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第267号
原告：黄某。
委托代理人：金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
原告黄某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金敏琦、被告章某及其委托代理人王都尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县渭川乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告生性多疑，多次与原告大吵大闹，夫妻关系名存实亡。双方曾多次协商离婚事宜，均无结果。2008年起，双方分居至今。2010年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、（2010）台温民初字第1125号《民事判决书》各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生子女的出生时间。
被告章某答辩称：原、被告是在充分了解的基础上自愿登记结婚，且共同生活了三十年之久，已建立起深厚的夫妻感情。原告诉称与事实不符，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如判决原、被告离婚，坐落在温岭市城西街道渭川村的五层楼房二间，属于原、被告份额的赠与给婚生儿子。婚后购买的浙J×××××号轿车原、被告各半分割。
被告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、车辆登记信息表一份，用以证明浙J×××××号“风神”牌轿车系夫妻共同财产的事实。
2、产权档案证明书、个人建房用地申请表各二份，用以证明坐落在温岭市城西街道渭川村的五层楼房二间系家庭共同财产的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提交的结婚证及被告提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。二、原告提交的（2010）台温民初字第1125号《民事判决书》，系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。三、被告提交的证据2，所待证的事实不属本案处理范围，故本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告黄某与被告章某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在原温岭县渭川乡人民政府办理结婚登记手续。1986年1月21日、××××年××月××日生育一女一子，分别取名黄丽丽、黄国华。婚后，双方因性格不合而产生矛盾。2010年6月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同出资首付42000元按揭购买浙J×××××号“风神”牌轿车一辆。
本院认为：经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，共同出资按揭购买的浙J×××××号“风神”牌轿车，首付42000元，被告主张由原告补偿21000元、已付及未付的按揭贷款均由原告承担，轿车归原告所有，原告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告章某离婚。
二、浙JH32**号“风神”牌轿车归原告黄某所有，尚未还清的浙JH32**号“风神”牌轿车抵押贷款由原告黄某承担，原告黄某在本判决生效后十日内补偿给被告章某21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年四月八日
代书记员 陈舒颖
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第210号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月30日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被乐山市公安局取保候审。2014年8月13日被本院决定取保候审。
辩护人范建华，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日中午，被告人许某某与其亲属一起吃饭、饮酒至13时30分左右。19时35分，被告人许某某无证驾驶川LW58**号普通二轮摩托车行至乐山市市中区车子镇十字路车站台时，与从五通桥区西坝方向往乐山市市中区车子镇方向行驶的由唐某某驾驶的川LM99**号小型客车相撞，造成许某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某向民警提出许某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将双方带至乐山市人民医院抽取血样。经检验鉴定，许某某血液中乙醇含量为132.6㎎／100ml。2014年3月12日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定唐某某承担事故主要责任，许某某承担次要责任。
另查明，经法医鉴定，许某某的伤残程度评定为交通事故X（拾）级＋4%伤残。
诉讼中，被告人许某某自愿认罪。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见；证人唐某某的陈述；书证道路交通事故接处警登记表、道路交通事故认定书、查获经过、现场图、照片、血样提取登记表、出院证、车辆检验鉴定报告；交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，又系初犯，此次犯罪是饮酒五、六小时后，在自认乙醇已挥发的行为，其主观恶性相对较小，可对其从轻处罚，但因其属无证驾驶机动车，且对所发生的交通事故存在次要责任，故不宜对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人许某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳，适用缓刑意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年九月十五日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1882号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：范刘红，女，1967年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告范刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴珊花
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1882号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：范刘红，女，1967年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告范刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年三月十五日书记员  吴珊花
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第27号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马黑买，男，回族，系青海省化隆回族自治县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
辩护人马成龙，青化律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第19号起诉书指控被告人马黑买犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马黑买及其辩护人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年3月1日8时许，被告人马黑买在化隆回族自治县城上土桥市场口时，看见被害人唐某某的青AXXX**红色江准货车停在那卸货，便拉开货车车门盗得唐某某装有70415.5元货款的背包后离开现场，后将现金取出，把背包扔弃在巴燕镇医院路东盛宾馆二楼楼道垃圾桶旁，案发后赃款被追回。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马黑买无视国法，盗窃他人人民币70415.5元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉意见书和量刑建议书指出，被告人马黑买有以下量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马黑买有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人马黑买对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人马黑买自愿认罪；2、退赔被害人的全部赃款，得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。3、被告人马黑买右眼视力盲，系二级伤残，且羁押期间表现良好。建议对被告人马黑买适用缓刑。
经审理查明，2014年3月1日8时许，被告人马黑买在途经化隆回族自治县城上土桥市场口时，看见被害人唐某某的青AXXX**红色江准货车停在那卸货，便拉开货车车门，盗得唐某某装有70415.5元货款的背包后离开现场，后将现金取出，把背包扔弃在巴燕镇医院路东盛宾馆二楼楼道垃圾桶旁，案发后赃款被追回。
上述事实有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人唐某某陈述，证明2014年3月1日早晨7点许，他的青AXXX**大货车停在巴燕镇西大街上土桥卸货后，在发货时，发现放在驾驶室棕色背包不见了，包内有货款9万余元及行驶证、驾驶证、身份证等物，当时他就报案了。后他仔细核算了一下，被盗现金是86000元。2014年3月4日化隆县公安局发还他被盗现金70415.5元。
2、证人金某某的证言，证明2014年3月2日上午9点，她在东盛宾馆二楼打扫楼道时垃圾桶旁边发现有一棕色男士背包，打开包看见一张身份证、驾驶证、行车证和一些托运部名片，她以为是哪个人将包忘记放在宾馆了，随后她收下了背包等着有人来找，过了一天没人来，于是她给名片上的号码打了电话，接电话的这个人说他的背包被人偷了。
3、证人马某甲证言，证明2014年3月1日上午9点，他儿子马黑买送孩子上学后回到他家，来时怀里揣着一堆现金，他问哪来的钱，马黑买说这些钱是他‘诈金花’赢的，他和马黑买在炕上数了这些钱，钱的整数七万，零头有个几百元钱，具体多少我忘记了，钱的面值有100元、50元、5元、1元、5角面额，他帮着数完这些钱后马黑买拿走了。
4、证人马某乙证言，证明2014年3月2日上午9点，她儿子马黑买从外面拿来一袋子钱，进门后把装钱的袋子交给她，并说把这个袋子锁起来，她问哪来的钱，马黑买说：你别问，当时没数有多少钱，马黑买看她把钱锁好就走了，公安局的人抓了马黑买来家里取钱时才知道是偷来的钱。
5、证人马某丙证言，证明2014年2月28日晚，他家来客人了，他和弟弟在东盛宾馆登了一间房子，晚上他叔叔马黑买领着儿子来了。第二天早上7点马黑买打车送儿子上学，过了半个小时马黑买夹着一个包回来说：“我发财了”，从包内掏出一些钱，他害怕就退房回家了，马黑买拿着钱骑摩托回了家。
6、被告人马黑买供述及现场指认笔录，证明2014年3月1日早上7点半左右，他经过西大街上土桥市场门口时，看到有一辆红色的大货车停在路边，当时货车上面站着一个人在卸货，货车后面一个人在下面接货，他看到货车驾驶室内有一棕色的男士挎包放在副驾驶位置上，他站在路北侧的人行道上观察了一下，看四周没人就走到货车副驾驶位置将门打开拿了包，后快步走到医院路的东盛宾馆205房间，房间内有他的两个侄子在睡觉，便将包里的东西全部陶出来，里面有很多现金，还有一些发票和证件，把发票和证件塞进包里，将现金装到他的蓝色针织帽子里，把包扔在了东盛宾馆二楼垃圾桶旁边。后他在宾馆门口找了一个牛奶纸箱，把钱装到纸箱子里，他侄子马某丁在友谊旅社院内把他的摩托车骑过来，他拿上装现金的纸箱骑车回家了，到家后把钱数了一下，100元面值的3万元，50元面值的1万元，其余零散的现金有30400元，总数大约是70400元，后把这些钱交给他母亲保管了。
在马黑买的指认下查获赃款70415.5元，同时指认在东盛宾馆丢弃包和证件的地方。
7、盗窃现场监控视频一张，证明马黑买实施了盗窃行为。
8、扣押决定书、清单及发还清单，证明扣押了被盗证件及现金70415.5元，并返还了失主。
9、现场勘查笔录、示意图、现场照片，证明案发现场情况。
10、到案经过，证明被告人马黑买系抓获归案。
11、户籍证明及无前科证明，证明马黑买的身份情况及此前无前科。
12、谅解书，证明被告人马黑买亲属赔偿被害人的经济损失8000元，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人马黑买以非法占有为目的，盗窃他人人民币70415.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马黑买自愿认罪，本案赃物及时追回，已返还失主。且被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人马黑买右眼视力盲，属二级残疾，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马黑买犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年七月十八日
书记员 赵玉芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03540-1号
原告：金某甲，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴某，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两原告共同委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，男，1965年10月13日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金某丙，女，1972年12月14日，汉族，农民，住北京市朝阳区灼药居。
本院于2014年9月1日立案受理原告金某甲、吴某与被告金某乙、金某丙赡养纠纷一案。案件在审理期间，原告金某甲、吴某于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告金某乙、金某丙的起诉。
本院认为：原告金某甲的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲、吴某金撤回对被告金某乙、金某丙的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告金某甲、吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一四年九月十六日
书记员 张俊文
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00256号
上诉人（原审被告）：万威空调（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号。
法定代表人：周彤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡海特精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：LEEEUNGKYOO（李应奎），该公司董事长。
原审被告：欧威尔空调科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区广州东路82号。
法定代表人：TINGSIITIEN（陈树田），该公司董事长。
上诉人万威空调（深圳）有限公司（以下简称万威公司）因与被上诉人无锡海特精密模具有限公司（以下简称海特公司），原审被告欧威尔空调科技（中国）有限公司（以下简称欧威尔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月14日，甲方欧威尔空调（中国）有限公司（该企业名称于2014年3月7日变更为万威公司）与乙方海特公司签订《AHU翅片模具购买合同》1份，约定由海特公司按照万威公司的技术要求定作AHUΦ12.7mm＊12R＊2P的翅片模具；模具制作完成后，由万威公司进行验收，再由海特公司送至万威公司，由海特公司进行调试至正常生产与使用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在海特公司住所地，涉案模具的组装、调试和保修属合同的附随义务，该合同的履行地在海特公司住所地，海特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回万威公司提出的管辖权异议。
万威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案模具的组装、调试和保修属于合同项下海特公司的主要合同义务，而非附随义务，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广东省深圳市龙岗区，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
海特公司、欧威尔公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，海特公司按照万威公司的要求制作模具，因此双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地为合同履行地。本案所涉模具是在海特公司完成，故定作行为地在海特公司住所地。海特公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。万威公司认为本案合同履行地在广东省深圳市龙岗区，要求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2032号
罪犯尹涛（曾用名尹超），男，1987年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年12月30日作出了（2008）五刑初字第282号刑事判决，认定罪犯尹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。2011年3月4日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑十一个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月26日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01682号
原告：鄂城区沙窝福海幼儿园，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡廉租房内。
法定代表人：胡翠芬，该园负责人。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告鄂城区沙窝福海幼儿园（下称福海幼儿园）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告福海幼儿园的委托代理人张钟匀，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福海幼儿园诉称：2013年12月26日，本单位司机周春斌驾驶鄂G×××××大型专用校车在鄂城区沙窝乡黄山村六组路段倒车时，将行人吕文晓撞伤，造成吕文晓死亡。该事故经交警部门认定，司机周春斌负此次事故的全部责任。在交警部门主持下，原告已经支付了受害人家属620，000.00元。鄂G×××××车的登记所有人为原告福海幼儿园，该车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险。现因原、被告双方无法达成一致理赔意见，故诉至法院，请求判决被告人保财险鄂州公司支付原告保险理赔款537，480.00元。
被告人保财险鄂州公司辩称：依照保险法的相关规定，责任保险合同的当事人未足额支付全部赔偿款，不具备向保险公司索赔的权利。本起事故的损失应该按照农村标准计算，受害人的户籍及事发地点均在农村，据此，各项诉讼请求都应依据农村标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告福海幼儿园为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、福海幼儿园营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，鄂G×××××大型专用校车行驶证复印件，周春斌身份证、驾驶证、从业资格证复印件。拟证明原告及第三人的诉讼主体资格。
证据二、鄂G×××××大型专用校车交强险保单及商业险保单。拟证明该车在人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险。
证据三、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证。拟证明第三人周春斌负本次事故的全部责任并且已经赔付受害人家属62万元的事实。
证据四、吕柏林、朱玉兰身份复印件及户口登记卡复印件、遗体火化证明、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证。拟证明受害人吕文晓的亲属关系及其因交通事故死亡的事实。
证据五、鄂州市沙窝乡黄山村村民委员会证明、湖北鄂州东楚置业有限公司证明、鄂州寰鹏物业管理有限公司证明、物业费收据一份。拟证明受害人亲属应获得的赔偿应按城镇标准计算的依据。
被告人保财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险鄂州公司对原告提供的证据二、四无异议。对证据一中的行驶证无异议，但认为营业执照无年检记录；证据三的真实性无异议，但调解是双方私自达成的，没有通过保险公司认可，保险公司有权对原告提供的相关证据进行审查。证据五村委会无该证明资格，证明在外工作的证据应由相关打工单位予以证实。对于湖北鄂州东楚置业有限公司证明及鄂州寰鹏物业管理有限公司证明达不到其证明目的，证明房产情况，应有相关的购房合同及房产证予以证实，故该份证据无证明效力。物业费收据系非正式收据，不能证明物业费的交纳，亦没有证明效力。因此无法证明受害人家属在花湖开发区购有房产，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院对原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。对原告的证据一的异议，经核实，该营业执照在事故发生期间合法有效，事故发生后是否年检不影响对本次事故事实的认定。对原告的证据三，本院依法采纳被告人保财险鄂州公司的意见，对被害人的损失予以重新认定。对原告的证据五，因原告已提供相应的购房合同予以佐证，对此证据予以认可。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2013年12月26日，被告福海幼儿园的司机周春斌驾驶鄂G×××××大型专用校车在鄂城区沙窝乡黄山村六组路段倒车时，将行人吕文晓撞伤，造成吕文晓死亡。该事故经交警部门认定，司机周春斌负此次事故的全部责任。在交警部门主持下，周春斌作为鄂城区沙窝福海幼儿园的委托代理人向受害人家属吕柏林支付了赔款620，000.00元。鄂G×××××车的登记所有人为原告福海幼儿园，该车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险。现因原、被告双方无法达成一致理赔意见，故诉至法院，请求判决被告人保财险鄂州公司支付原告保险理赔款537，480.00元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本起交通事故原告福海幼儿园与受害人吕文晓家属已经交警部门调解，且原告已赔偿了受害人全部损失，其依法取得向被告人保财险鄂州公司要求理赔的权益。原告的部分诉请过高，本院对受害人的损失依法核定。经庭审举证受害人及其家属在鄂州市花湖经济开发区购有房产，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。至于亲属办理丧葬事宜的开支，因该项费用受害人亲属已实际支出，本院予以认可，对该项费用酌定为8，000.00元。综上，受害人的损失依法核定为：
1、死亡赔偿金：22，906.00元×20年=458，120.00元；
2、丧葬费19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、亲属办理丧葬事宜开酌情认定8，000.00元；
5、精神抚慰金50，000.00元。
以上损失合计535，480.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告鄂城区沙窝福海幼儿园110，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业险限额内赔偿原告鄂城区沙窝福海幼儿园425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款项合计535，480.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告鄂城区沙窝福海幼儿园支付。
三、驳回原告鄂城区福海幼儿园的其他诉讼请求。
本案诉讼费9，180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担（此款原告已预交，待判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 皮军
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第784号
原告方永德，男，1965年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告石化坤，男，1967年12月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方永德与被告石化坤民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告石化坤偿还借款人民币230000元并支付利息（自2012年8月12日起至款还清时止按每月利息款人民币5000元计算）。被告石化坤未作书面答辩。现查明，2012年8月12日被告石化坤向原告方永德借款人民币230000元，双方约定月息为人民币5000元，没有约定借款期限。以上事实有借条1份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告石化坤向原告方永德借款人民币230000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本息有理，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告石化坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石化坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告方永德借款人民币230000元并支付利息（自2012年8月12日起至款还清时止按每月利息人民币5000元计算，若月息人民币5000元超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的金额，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告石化坤负担。该受理费原告已垫付，被告石化坤应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0713号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，务工。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被取保候审（同年10月16日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月11日上午，被告人顾某在苏州市吴江经济技术开发区某小区楼房门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人周某停于该处的价值人民币4845元的“富士达”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人周某，被害人周某对被告人顾某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人顾某的行为已表示谅解，酌情对被告人顾某从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0383号
上诉人（原审原告）顾荣寿，男，1933年5月20日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审被告）方道龙，男，1965年1月21日生，汉族，扬中市人。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人顾荣寿因排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，顾荣寿诉至原审法院，要求方道龙消除危险，排除妨碍，截除围墙边的枫杨树；赔偿财产损失12000元并承担本案的诉讼费用。
方道龙辩称，枫杨树对顾荣寿的围墙并未造成损害，对其生活也未造成影响；顾荣寿家的玻璃、大门等虽有损坏，并不是方道龙所为，请求法院驳回顾荣寿的诉讼请求。
原审法院经审理查明，顾荣寿、方道龙系东西紧邻，顾荣寿居东，方道龙居西，方道龙的宅基地现有一颗枫杨树已生长47年，直径约67公分，该枫杨树有一树根延伸至顾荣寿地界，距其房屋约8米左右，数年前顾荣寿砌围墙时在树根上用水泥板压盖砌好，围墙距该枫杨树约50公分，现树根逐渐长粗，已紧靠水泥板，围墙也有裂缝；顾荣寿家玻璃有几处毁坏，大门也有损坏，因顾荣寿、方道龙素有矛盾，顾荣寿认为方道龙所为，曾多次找村委会调处未果。
方道龙在原审法院审理中，已将枫杨树的树枝予以修整。
原审法院认为，顾荣寿、方道龙系紧邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。方道龙现有的枫杨树树根越界伸入顾荣寿宅基地界限内，已构成侵权，方道龙应予以清除，其延伸至顾荣寿宅基地范围内部分，顾荣寿可自行清除，且该树根在穿越围墙时不断长大，对顾荣寿的围墙造成一定危险，方道龙应将该树根截断，使其不再继续生长。在审理过程中，方道龙已对该树的树枝、树冠修整，且距顾荣寿的房屋有8米左右距离，对其生活、生产并无影响，故顾荣寿要求方道龙砍伐该树的理由，不予支持。至于顾荣寿的玻璃、大门的损失，其所提供的图片，只能证明财产损坏的现状，但未能提供证明是方道龙所为，故顾荣寿要求方道龙赔偿损失12000元的诉讼请求不能成立，不予支持。
原审法院判决：一、方道龙于判决生效后十日内将直径为67公分的枫杨树树根在顾荣寿地界内截断；二、驳回顾荣寿其他诉讼请求。
上诉人顾荣寿不服原审法院判决，向本院提起上诉称，方道龙多次闯入顾荣寿家中损坏财产的行为应当受到惩罚；枫杨树树根对顾荣寿的围墙造成的损害，原审法院没有判决方道龙进行赔偿是错误的；原审判决仅将枫杨树树根截断没有从根本上解决问题，对顾荣寿的房屋仍然构成危害，应当予以倒伏。请求依法改判。
被上诉人方道龙辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方道龙现有的枫杨树位于其房屋后的院落内，距顾荣寿的房屋有8米左右距离，对顾荣寿日常的生活、生产并无太大影响。而方道龙在原审法院审理期间，已将该树的树枝、树冠进行了修整，已经在最大限度范围内降低了对顾荣寿生活、生产的不利影响。顾荣寿要求将该树倒伏的理由不充分。而该树的树根越界伸入顾荣寿宅基地界限内，侵犯了顾荣寿的合法权利，对顾荣寿的围墙产生一定危险，原审法院判决方道龙予以清除是正确的。顾荣寿所提供的财产损害的照片，并不能证明是方道龙所为，顾荣寿要求方道龙赔偿的依据不充分。
综上所述，上诉人顾荣寿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾荣寿负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建华
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。
第一百三十四条第一款第三项承担民事责任的方式主要有：
（三）消除危险。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1725号
上诉人（原告被告）张云龙，男，1972年5月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高兰红（别名高素玲），女，1967年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
上诉人张云龙因与被上诉人高兰红名誉权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张云龙于2014年6月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云龙自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云龙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2501号
原告：姚建忠。
被告：浙江家家福超市有限公司。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告姚建忠诉被告浙江家家福超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 童阳益
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。地址：通河县通江大街74号。
法定代表人李贵明，职务经理。
法定代理人：蒋雪，住通河县。
被执行人：王松林，住通河县。
被执行人：龙广学，住通河县。
被执行人：王致繁，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第396号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行王松林、龙广学、王致繁借款合同纠纷一案，执行标的：68559.13元。在执行过程中，被执行人王致繁工资已被查封，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执189号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月二十日
书记员 李 红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1073号
原告卢X红。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
被告王X明。
原告卢X红诉被告王X明离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢X红及其委托代理人黄定章、被告王X明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢X红诉称，原告与被告经人介绍认识，自由恋爱后于1981年2月25日在广西平果县马头镇民政办登记结婚。双方由于性格不和，婚后经常为生活琐事吵架。夫妻共同生活期间，被告比较强势，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并曾经将原告打伤，原告为此曾向平果县马头派出所报警。被告平时对原告及子女不闻不问，漠不关心，没有尽到对家庭的责任。原告认为，被告的行为使原告的身心受到极大的伤害，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告也因此分别于1997年、2003年、2008年、2009年多次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚或者原告撤诉后，双方的矛盾仍然激化，夫妻感情并未改善。为此，原告现再一次向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿王X跟随原告生活，婚生儿子王X栋跟随被告生活，夫妻共同财产中位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房归原告所有，电冰箱一台、电动车一辆归被告所有。
被告王X明辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，且婚生儿子王X栋和婚生女儿王X均系残疾人，需要抚养和照顾。原告自1997年以来四次向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚是事实，但被告没有经常打骂原告，只是偶尔殴打原告。如果法院判决原告与被告离婚，婚生女儿王X跟随原告生活，婚生儿子王X栋跟随被告生活，夫妻共同财产中位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房、电冰箱一台、电动车一辆归被告所有。
原告卢X红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、（2003）平民初字第303号民事裁定书一份，证明原告曾经于2003年向人民法院起诉，要求与被告离婚，之后向法院撤回起诉；
证据三、（2008）平民一初字第219号民事判决书一份，证明2008年因原、被告未能和好，原告再次向人民法院提起离婚诉讼；
证据四、平果县人民医院疾病证明书一份，证明被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤；
证据五、平果县马头派出所出具的证明一份，证明2013年9月27日被告殴打原告的事实；
证据六、原、被告婚生女儿王X和婚生儿子王X栋二人的残疾证各一份，证明王X肢体系一级残疾，王X栋眼睛系二级残疾；
证据七、房产证一份，证明原、被告于1982年购买位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房，该房屋属于夫妻双方共同财产。
被告王X明在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告王X明对原告卢X红提交的证据均无异议。
依据原、被告的举证及质证意见和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告卢X红提交的证据，因被告王X明均无异议，且该证据能与原告陈述相互印证，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告卢X红与被告王X明经人介绍认识，经自由恋爱后于1981年2月25日登记结婚。1982年5月10日生育一女孩，取名王X，属先天性肢体一级残疾；1988年10月28日生育一男孩，取名王X栋，属先天性眼疾二级残疾。王X完全丧失劳动能力，生活不能自理；王X栋具有部分劳动能力。由于原、被告性格不合，在共同生活中双方经常为生活琐事吵架。自1997年至2009年期间，原告先后四次向法院提起离婚诉讼，法院分别于1997年、2008年和2009年均判决不准予双方离婚，2003年裁定准予原告撤回起诉。法院不准予原、被告离婚或者准予原告撤诉后，双方的夫妻感情没有改善。2013年9月27日晚，原、被告因亲属送给月饼一事发生口角，被告殴打原告致轻微伤，公安机关出警后，事态得以平息。为此，原告于2013年10月8日第五次提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房一套（房屋所有权证号：平房权证平果县字第200105**号，建筑面积39.14平方米）、电冰箱一台、电动车一辆。双方无共同债权、债务。
庭审中，原、被告达成协议：如果双方离婚，婚生女儿王X由原告抚养，儿子王X栋由被告抚养；电冰箱一台及电动车一辆归被告所有，由被告补偿给原告1000元。但双方对位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房的价值产生较大分歧，原告提出该房产价值在4000元至5000元之间，而被告提出该房产价值为50000元，且双方均主张该房归自己所有，不愿意以竞价的方式处理，也不同意委托相关部门对该房产的价值进行评估。为此，双方未能达成离婚协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方生育的两个子女均为残疾人，夫妻为养育子女付出了很多的时间和精力，再加上双方不善于交流、沟通，导致夫妻互不理解，经常为生活琐事争吵，感情日益淡薄。自1997年以来，原告多次提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚或者裁定准予原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。今年被告有家庭暴力行为，将原告打伤，再次伤害了夫妻感情。现原告又一次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的……”本案原、被告的两个子女王X、王X栋虽已成年，但未能独立生活，需要父母抚养。庭审中，原、被告达成的部分协议（女儿王X由原告抚养，儿子王X栋由被告抚养；电冰箱一台及电动车一辆归被告所有，由被告补偿给原告1000元。）是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以确认。关于夫妻共同财产中位于平果县旧糖厂旧三栋C座X号房应如何处理的问题，因原、被告双方均主张该房产归自己所有，且对其价值分歧较大，既不愿意以竞价的方式处理，也不同意委托相关部门对该房产的价值进行评估，故该房屋的分割不宜在本案中一并处理。原、被告可自行协商解决，如果不能协商解决，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（1）款的规定，判决如下：
一、准予原告卢X红与被告王X明离婚；
二、婚生女儿王X由原告卢X红抚养，婚生儿子王X栋由被告王X明抚养；
三、夫妻共同财产处理：电冰箱一台、电动车一辆归被告王X明所有，由被告王X明支付给原告卢X红财产折价补偿款1000元，并限于本判决发生法律效力后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一三年十二月四日
书记员 马柳青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2862号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，系四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：万勇勤。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告万勇勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告万勇勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告万勇勤于2011年12月8日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）骆市支行贷款40000元，贷款到期日为2013年12月7日。贷款逾期后，经催收被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金40000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万勇勤未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告万勇勤于2011年12月8日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2013年12月7日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息5850.55元，目前下欠借款本金及部分资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告万勇勤于2011年12月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告万勇勤应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告万勇勤返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万勇勤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2011年12月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息5850.55元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告万勇勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 婷
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执224号
申请执行人：宝音图，男，蒙古族，1986年5月20日出生，农民。
被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年2月14日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
被执行人：郁海桃，男，汉族，1981年8月16日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
本院在执行宝音图与赵文龙、郁海桃买卖合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十日
书记员 高晨乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1768号
原告张旭东。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称“百事佳公司”）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告张旭东与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张旭东的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2004年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座18层A1号（现成都市武侯区临江东路36号1栋1单元18楼6号）房屋，总价款700463元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款140463元，并向银行按揭付清全款。2004年3月29日，被告办理交房手续，原告支付了房屋维修基金、煤气初装费。原告收房后，入住至今。2004年4月13日，被告将《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案手续，合同备案号：264971号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江东路36号1栋1单元18楼6号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2004年3月29日，原告张旭东与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2004年4月13日备案，合同备案号264971号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发的位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座18层A1号房屋（建筑面积150.54平方米），总价款700463元；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向原告付清了全部购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用，但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2014年1月30日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，张旭东现住址为成都市武侯区临江东路36号1栋1单元18楼6号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座18层A1号）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张旭东与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在2004年将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告张旭东办理成都市武侯区临江东路36号1栋1单元18楼6号房屋的房屋产权证。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘余美
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01105号
原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司。
负责人何梅霞，公司经理。
委托代理人翟田仓，公司员工。
被告西安市第二住宅建筑公司。
法定代表人于昭，公司总经理。
委托代理人吴铁，公司法律顾问。
委托代理人朱国强，公司员工。
原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司与被告西安市第二住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司的委托代理人翟田仓和被告西安市第二住宅建筑工程公司的委托代理人吴铁、朱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司诉称，2010年10月31日，原告与被告西安市第二住宅建筑公司就蓝田县图书馆工程签订《预拌商品混凝土供需合同》，由原告按要求向被告提供商品混凝土，合同总价款为1859025元。
被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司辩称，原告与被告之间的钢材买卖关系属实，但被告并不欠原告货款。原告职员闫光丽一直负责向被告供应钢材，并收取货款。2014年2月19日，被告职员李潘让与原告职员闫光丽结算后，李潘让将其名下的房屋以460000元的价格出售给闫光美，闫光美用钢材款320000元折抵房款，其余140000元房款闫光美向李潘让出具了欠条，并在欠条注明钢材款条据一律作废。闫光美的行为构成表见代理，故被告并不欠原告货款。
经审理查明，2012年2月12日至2012年6月26日，原告陕西共展物资有限公司向被告西安市强瑞建设工程有限公司供应钢材7次，货款共计673211元。被告向原告支付部分货款后，下欠320000元货款一直未付。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付货款320000元，并承担案件受理费。
上述事实，有送货单、收料单、原告和被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西共展物资有限公司与被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了约定的钢材，被告应当按照约定的价格向原告支付货款。因双方对被告下欠原告货款320000元均无异议，被告应向原告支付货款320000元。被告主张其职员李潘让已与原告职员闫光美协议用李潘让的房屋折抵货款320000元，属表见代理，因闫光美是以个人名义与李潘让达成房屋买卖协议，不能认定为闫光美是代表原告与李潘让协议用房款折抵所欠原告货款，故对被告此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西共展物资有限公司货款320000元。
案件受理费6100元（原告已预交）减半收取3050元，由被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司负担。被告应将负担的案件受理费连同上述货款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第45号
原告：林某。
被告：潘某。
原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告林某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年10月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到莲都区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后由于原、被告脾气性格不合，经常发生争吵，更有甚者被告还动手殴打原告。由于原告身体素质比较弱，在夫妻性生活上不能满足被告的要求，被告就变得更加暴躁，经常辱骂、殴打原告，使原、被告尚未建立扎实的夫妻感情遭到完全破裂。2014年4月16日，原告与被告的离婚一案，曾起诉至莲都区人民法院，莲都区人民法院以（2014）丽莲南民初字第78号判决驳回原告林某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。判决之后，原、被告没有任何来往，被告切断原联系方式，原告与被告已无任何和好的可能。关于夫妻共同财产和子女抚养问题，由于原、被告均系再婚，双方没有添置共同财产，没有生育子女。综上所述，由于原、被告脾气性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告潘某辩称：原告诉称不事实。答辩人不是故意切断原来的联系方式，是答辩人到外地的原因。答辩人与原告结婚后，为原告的房子装了修。答辩人婚后经常支付原告子女的生活抚养费，供其女儿读完大学，且其女儿买车答辩人也是出过钱的。答辩人村里分来的27000元，都被原告拿走了。答辩人坚决不同意离婚。
本院根据原告提供的结婚证、户口簿、（2014）丽莲南民初字第78号民事判决书及当事人庭审陈述，查明：
原告林某与被告潘某2011年10月左右经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭矛盾、性格等原因产生隔阂，影响夫妻感情。2014年5月23日，原告林某曾向本院起诉要求与被告潘某离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）丽莲南民初字第78号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为：被告潘某在本院作出（2014）丽莲南民初字第78号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍未积极、主动地去改善与原告林某的夫妻关系，致使原告再次提起离婚诉讼，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于共同财产问题，由于被告未提供证据证实原、被告有清晰的共同财产，故被告应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 颜冰峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07659号
原告何立新（系沙坪坝区立立钢模租赁站业主），男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告罗光富，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗光绪，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何立新与被告罗光富、罗光绪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立新的委托代理人景远清到庭参加诉讼，被告罗光富、罗光绪经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立新诉称，2011年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用，并对租金价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了合同约定的租赁物。2012年5月15日双方结算时，被告欠原告租金、上下车费、维修费和物资赔偿费76425.49元。现起诉要求判令被告支付原告租金67336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元、违约金13467元（67336.88元×20%）；本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。
被告罗光富未答辩。
被告罗光绪未答辩。
经审理查明，原告系沙坪坝区立立钢模租赁站业主。2011年4月1日，沙坪坝区立立钢模租赁站（甲方）与罗光绪（乙方）于2011年4月1日签订《租赁合同》，约定：钢管0.009元／米／日，扣件0.005元／套／日、顶托0.02元／套／日；乙方委托罗光富、罗平、敖常富、廖传海、黎俊霞到甲方提货或换货，并在租单上签字或盖章；从乙方接受租赁物资当月开始，每月25日结算当月租金，结算后十日内乙方应向甲方付前月租金的70%，乙方租赁物资还清后三个月内付清，若乙方未按约与甲方结算租金或支付租金，则乙方应向甲方支付租金总额的20%的违约金。沙坪坝区立立钢模租赁站在该合同“甲方”处加盖了该租赁站印章，罗光绪、罗光富在该合同乙方“经办人”处签字确认。
从2011年7月1日至2012年5月31日，何立新向罗光绪出租钢管23460米、扣件8400套、顶托1400套。2012年5月4日，罗光绪已将上述钢管、扣件、顶托归还完毕。2012年5月15日，罗光富签字确认，从2011年7月1日至2012年5月31日，产生租金82336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元，共计91425.49元。扣除罗光绪于2011年9月13日及2012年1月19日分别支付的租金10000元、5000元后，尚欠租金67336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元，共计76425.49元。
上述事实，有租赁合同、物资发料单、物资收料单、租金结算单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，何立新经营的沙坪坝区立立钢模租赁站与罗光绪签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，何立新向罗光绪提供了合同约定的租赁物，但罗光绪未按合同约定向何立新支付租金67336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元，其行为已构成违约，应当按照合同的约定和法律的规定承担本案的民事责任。2012年5月15日，何立新与罗光富已进行了结算，何立新根据结算时双方确认的金额要求罗光绪支付租金67336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元的诉讼请求，其证据充分，本院予以支持。因罗光绪的行为已构成违约，何立新要求罗光绪按照所欠租金的20%支付违约金13467元（67336.88元×20%）的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。罗光富是罗光绪委托的经办人，在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光绪于本判决生效之日起十日内支付原告何立新租金67336.88元、上下车费4484.61元、维修费3886元、物资赔偿费718元，共计76425.49元。
二、被告罗光绪于本判决生效之日起十日内支付原告何立新违约金13467元。
三、驳回原告何立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2092元，公告费800元，保全费920元，共计3812元，由被告罗光绪负担。此费已由原告何立新向本院预缴，被告罗光绪在履行前述义务时一并支付原告何立新，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张红艳