四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第64号
上诉人（原审原告）李红才，男，生于1976年11月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正财，男，生于1983年10月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
代表人蒲强，职务：总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
上诉人李红才为与被上诉人李正财、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实：2014年2月14日22时35分，被告李正财驾驶川Q03A**小型客车由大观往南溪方向行驶至南大路4公里加500米处，与横过道路的行人李红才相撞，造成李红才受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定：李正财承担事故主要责任；李红才承担事故次要责任。
事故发生后，原告李红才被送往宜宾市南溪区新康医院住院治疗1天，产生医疗费1594.90元（该费用由被告李正财垫付），后转入宜宾市南溪区人民医院住院治疗1天，产生医疗费3789.50元（其中被告李正财垫付2000元），后又转入宜宾市第二人民医院继续住院治疗45天，产生医疗费105085.43元（其中被告李正财垫付3000元，被告平安财保垫付10000元）。住院期间原告产生了部分交通费。
2014年4月16日，经原告李红才之妻刘明珍委托，原告李红才经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第401号司法鉴定意见书鉴定：1、李红才因交通事故致重型颅脑损伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左下肢神经损伤，右侧第1、8、9、10肋骨后段、右侧第3、6肋骨腋段及左侧第9肋骨后段骨折，右桡骨中下段骨折。现遗留左下肢丧失功能27%，评定为九级伤残；大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右上肢丧失功能18%，评定为十级伤残；右侧第1、8、9、10肋骨后段、右侧第3、6肋骨腋段及左侧第9肋骨后段骨折，评定为十级伤残。2、李红才属部分丧失劳动能力。3、李红才行康复治疗、复查X线片及右桡骨、左胫腓骨骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币19000元。4、李红才属部分护理依赖。5、李红才护理时间约需1年（自鉴定之日开始计算）。为此产生鉴定费3200元。
本案在审理过程中，经当事人自愿协商，原告李红才将伤残等级自愿放弃一个十级，按九级、十级、十级计算，并自愿放弃护理依赖费用。
被告李正财所驾驶的川Q03A**号小型客车为其自己所有。该车在被告平安财保投保了交强险、商业险（三者险限额200000元，含不计免赔），交强险保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止，商业险保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原告李红才的户籍登记为四川省宜宾市南溪区仙临镇龙川村2组36号，系农村居民家庭户。
原告李红才的抚养人口有：其母亲罗桂容，女，汉族，1942年12月8日出生，住宜宾市南溪区仙临镇龙川村2组36号，罗桂容共生育子女6人；其长女李冰，女，汉族，2006年12月28日出生，住宜宾市南溪区仙临镇龙川村2组36号；其次子李金龙，男，汉族，2012年10月7日出生，住宜宾市南溪区仙临镇龙川村2组36号。
上述事实，有原告李红才身份证、户籍登记卡，罗桂容、李冰、李金龙户籍登记卡，李正财驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保险单，宜宾市南溪区新康医院医疗费票据，宜宾市南溪区人民医院和宜宾市第二人民医院医药费发票、病历资料、用药清单、出院证明，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、宜宾市南溪区南溪街道金鸿社区居民委员会、宜宾市南溪区仙临镇人民政府龙川村民委员会出具的《证明》，垫付支付信息单及庭审笔录等予以佐证。
李红才请求判令被告赔偿其以下损失：1、医疗费127874.23元（含续医费19000元）；2、误工费10620元；3、护理费4500元；4、伙食补助费900元；5、残疾赔偿金116313.60元；6、精神抚慰费7800元；7、鉴定费3200元；8、被抚养人生活费71090.60；9、出院后护理费5475元；10、交通费500元，合计348273.43元，按责被告应赔偿我302618元，并承担本案诉讼费用。
李正财辩称对其在宜宾市南溪区新康医院垫付了1594.90元，在宜宾市第二人民医院垫付了3000元，在宜宾市南溪区人民医院垫付了2000元，请求在本案中一并解决。
平安财保辩称：其李红才垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并解决，医疗费应扣减15%的自费药品部分。伤残等级与原告协商按九级、十级、十级计算，原告自愿放弃护理依赖费用。对李红才丧失劳动能力鉴定不予认可，被抚养人不应计算其母亲，丧失劳动能力的鉴定费不予承担。租房协议的真实性和合法性不予认可，租房协议有瑕疵，租用时间和付款方式有改动，签字时间和协议时间不一致，签字人也不是李红才本人。原告提供的社区证明和村社证明也不能证明原告在城镇居住一年以上。调查笔录不具有合法性，水电费发票无印章，对该证据证明的目的不予认可。原告从事的是“黑的”工作，本就不应受到法律保护，也无证据证实其从事交通运输行业，故误工费计算错误。综上，请求人民法院依法、公正判决。
原判认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李正财驾车发生交通事故致原告李红才受伤，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告李正财承担主要责任，原告李红才承担次要责任，该交通事故认定书认定程序合法，当事人均无异议，对该交通事故认定书依法予以采信。被告李正财驾驶自有的川Q03A**号小型客车与原告李红才发生交通事故并承担主要责任，被告李正财应承担侵权责任。川Q03A**号小型客车在被告平安财保投保了交强险、商业险，事故发生在保险期，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李红才户籍登记为农村居民，原告李红才主张按城镇居民人口标准计算伤残赔偿金，因证据不足，不予支持。四川临港司法鉴定所对原告李红才的鉴定结论较为客观、公正，依法予以采信。鉴定费是确定原告具体损失所产生的必要费用，予以支持。被告平安财保主张扣减自费药品部分，因无证据证实，不予支持。原告李红才主张其误工费应参照交通运输行业计算，因无证据证实，不予支持，酌情参照当地司法实践标准按50元／天予以计算。
对原告李红才在本起交通事故中的损失，结合原告的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费129469.83元（含住院医疗费110469.83元，续医费19000元）；2、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）；3、误工费3000元（计算至评残前一日共60天×50元／天）4、住院期间护理费1800元（45天×40元／天）；5、残疾赔偿金60443.36元（7895元／年×20年×0.24=37896元，已含被抚养人生活费22547.36元）；6、精神抚慰费6000元；7、鉴定费3200元；8、交通费300元（根据本案案情酌情认定），以上各项损失共计204888.19元。因被告平安财保先行垫付原告李红才医疗费10000元，据此，被告平安财保在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李红才74743.36元。超出交强险限额部分医疗费、住院期间伙食补助费120144.83元，依据保险合同约定，由机动车一方承担70%的责任，同时依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，应由原告李红才自行承担20%即24028.97元，应由被告平安财保在商业险中承担70%即84101.38元，其余10%即12014.48元由被告李正财承担。被告李正财垫付了6594.90元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李红才各项损失74743.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险范围内赔付原告李红才各项损失84101.38元；三、被告李正财于本判决生效之日起二十日内赔付原告李红才各项损失5419.58元；四、驳回原告李红才的其他诉讼请求。本案受理费5839元，依法减半收取2919.50元，由原告李红才负担919.50元，由被告李正财负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李红才上诉的主要理由：上诉人为了尽早收回垫付的抢救费放弃了部分请求。上诉人户籍登记为农村居民，但全家租房居住在南溪区中医院内，有相对稳定的收入、孩子在南溪区钟灵街小学读书、有房东证明、社区证明、一审承办法官也到上诉人住处核实并拍照、询问了小区物管。上诉人2000年起就与妻子外出打工，2012年购买面包车跑运输。请求二审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与被扶养人生活费。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
一审法院对上诉人李红才提交的南溪区钟灵路小学证明、主张其收入来源的证据没有在判决中叙述；对被上诉人李正财提交的保单载明投保交强险与20万元限额商业险的事实没有叙述。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，本案争议的焦点是上诉人李红才的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。上诉人向一审法院提交了其户籍所在地南溪区仙临镇人民政府龙川村民委员会、其居住地所在地南溪区南溪街道金鸿社区居民委员会、其长女李冰就读的南溪区钟灵路小学出具的证明。该部分证据可认定上诉人长期居住在城镇。上诉人主张其收入来源于运输业，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为上诉人从事“黑的”，没有提交证据证明上诉人的收入来源于农村。综上，上诉人认为其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的理由成立。上诉人李红才因交通事故的损失：医疗费129469.83元、住院伙食补助费675元、误工费3000元、住院期间护理费1800元、残疾赔偿金168406.99元［残疾赔偿金107366.4元（22368元／年×20年×0.24=107366.4元、被抚养人生活费李红才之母罗桂容1960.64元（6127元／年×8×0.24÷6=1960.64）、李红才之女李冰21572.76元（16343／年×11年×0.24÷2=21572.76）、李红才之子37507.19（16343／年×17年×0.24÷2=37507.19元）、精神抚慰费6000元、鉴定费3200元、交通费300元，以上各项损失共计312851.82元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付12万，余款192851.82元由上诉人李红才承担10%即38570.36元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担70%即134996.28元、被上诉人李正财承担20%即19285.18元。因被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行支付医疗费10000元，现被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付11万元、在商业险限额内承担134996.28元；被上诉人李正财先行支付了6594.90元，现被上诉人李正财应当支付12690.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第649号民事判决；
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿上诉人李红才11万元、在商业险限额赔偿上诉人李红才134996.28元；
三、由被上诉人李正财在本判决生效后十五日内赔偿上诉人李红才12690.28元；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费5839元，依法减半收取2919.50元，二审诉讼费5839元，合计8758.5元，由上诉人李红才负担1751.7元、被上诉人李正财负担875.85、元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担6130.95元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年五月七日
书记员 聂华竟