wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0096号
原告王磊，居民。
委托代理人纪存军。
被告郭萍，居民。
原告王磊与被告郭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告郭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年1月20日，被告郭萍与其丈夫崔晓以急需用钱为由找到原告，双方协议将被告分期付款的房屋卖给原告，价格70000元，被告于2011年2月19日将房屋交给原告。原告于协议签订时将购房款70000元交付给被告，但被告未按约定将房屋交给原告，甚至根本没有交付房屋的意思，经原告多次找被告协商，被告同意将70000元现金返还给原告，因手头没有钱，要求分期付款，并自愿按月息2分5厘计算利息。后被告郭萍的丈夫在意外事故中死亡，被告虽得到赔偿款但一直没有返还原告购房款，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款70000元及利息。
被告郭萍未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告王磊与被告郭萍及案外人崔晓达成房屋买卖协议，协议约定被告将位于赣榆县环城北路南侧（原党校农业局）第4幢2单元101室房产（赣房预字第2008**号，建筑面积127.31平方米，套内面积115.35平方米）以人民币70000元的价格卖给原告，并约定被告于2011年2月19日将上述房产交付给原告。同日，被告收到原告的购房款70000元。合同签订后，被告并没有按期交房，经原告多次催促，被告亦没有交付房屋的意思表示。
上述事实，有原告提供的协议书一份，欠条一份及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，但被告没有依照协议履行交房义务，其行为已经构成违约，且被告的违约行为已经致使合同的目的无法实现，该协议应当解除，故对原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%计算逾期返还购房款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明双方对利息部分的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭萍于本判决生效之日起十日内返还原告王磊购房款70000元及利息（利息自2011年2月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告郭萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭萍承担。该费用原告王磊已预交，由被告郭萍于本判决生效之日起十日内直接向原告王磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月二十一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行……”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00068号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：丁恒，男，汉族，1982年12月12日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：孟静静，女，汉族，1980年10月6日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人丁恒、孟静静在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会申请执行萧计生征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定书，因不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定书不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1801号
原告：张经成，男，1961年6月26日生，汉族，住桓台县。
被告：任延成，男，1973年1月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
原告张经成与被告任延成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经成，被告任延成的委托代理人尹光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经成诉称：2014年1月24日，被告任延成因经营需要，从原告处借款350000元，原告于当日交付被告现金17500元，另332500元通过银行转账交付。被告同日出具借条，借款期限一个月，并承诺以自己所有的徐工20吨吊车做抵押（车号鲁C×××××），如到期未还清，自愿按每天2000元承担违约责任。借款逾期后，被告通过银行转账归还原告借款本金145000元，余款205000元经原告多次催要至今拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款205000元，并赔偿经济损失8708.40元，共计213708.40元；后增诉至233708.4元；并要求本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告任延成辩称：借款事实是存在的，但是借款时预扣了利息17500元，应从借款本金中予以扣除；同时辩称违约金过高。
经审理查明：2014年1月24日，被告任延成因经营需要，从原告处借款350000元，同日，任延成出具借条一份，内容为：“任延成借张经成现金叁拾伍万元正，从2014年1月24号至2014年2月23号还清。任延成”。同日，被告任延成再出具借条一份：“今借到张经成现金叁拾伍万元正，以车抵押，将徐工20吨吊车，车号鲁C×××××，放（行）张经成处运输公司院内，借款还清开走，到期不按时还款，超出一天每天支付违约金贰仟元正，借款人：任延成，担保人：宋安卿”。2014年2月26日，被告任延成通过银行转账的方式偿还原告借款30000元；2014年3月3日，被告通过银行转账偿还原告借款20000元；2014年3月28日，被告任延成通过银行转账偿还张经成借款95000元。余款205000元经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
经庭审质证，被告任延成对原告提供的借条、银行明细的真实性没有异议。对涉案借款的总金额持有异议并辩称，该借款实际数额为332500元，原告陈述的现金交付的17500元并未交付，实际系预扣利息，应当从借款本金中予以扣除。被告对自己书写的借条中主张的违约金的计算方式，从2014年2月24日开始，按每天支付2000元计算违约金的标准持有异议，被告辩称该违约金的计算方式超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应不予支持。
对被告提交的银行明细证明偿还过原告本金145000元，原告称还款属实。对被告提交的录音证据，证明涉案该借款按照月息5%的利率予以扣除17500元。原告质证认为，该录音证据中的高登奎与被告如何谈话与原告无关。
上述事实，由原告张经成提供的借条、银行明细，被告任延成提供的银行明细、谈话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：综合原、被告双方的质证意见，本案争议的焦点为：一、原、被告双方之间的实际借款金额；二、逾期付款利息如何计算。
对第一个焦点问题，据原告张经成提供的证据分析，涉案的332500元由银行转账明细332500元的凭证在卷为凭，该部分借款予以认定。对银行转账明细之外的17500元，原告张经成称以现金方式支付的主张，被告任延成虽不予认可，并提供自己与案外人高登奎的谈话录音。其与案外人高登奎的录音，并不能反驳其于借款当日先后向原告出具的两份借条（其中一份且提供担保），故对被告的辩称本院不予采信，认定双方之间全部借款本金为350000元；扣减被告偿还的145000元后，对原告所诉涉案借款本金205000元，本院予以支持。
对第二个焦点问题，无论是被告借条中书写的“违约金”，还是原告诉状中所称的“经济损失”，说辞虽不一致，但其实质均为逾期借款利息，其计算办法不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告所诉经济损失28708.4元，并未按照被告书写的借条中违约金的计算方式计算，且未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任延成支付原告张经成借款205000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任延成支付原告张经成经济损失28708.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告任延成承担；保全费1620元，由被告任延成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 旭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第145-1号
申请执行人李云杰，女，1949年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张忠民，男，1946年＊月＊日出生，汉族，系原市工会退休干部，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李云杰于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第80号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财�或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第63号
申请人夏军，男，1969年5月3日生，汉族，无业，住济南市市中区王官庄华冠名都*号楼****室。
申请人夏军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的股份持有人为夏军、有效证件号码为370103196905033516、股权证号码为6134、购入日期为2001年10月19日、购入股数（股份）10000股、每股金额面值为一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人夏军有权向发放机关请求重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘冬玲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第105号
申请执行人盛三喜，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1154号裁决书立案执行的盛三喜与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1154号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00402号
原告周某。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李加刚、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在婚前未经深入了解的情况下，即于2007年1月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后原告才发现，双方性格差异大、沟通存在困难，二人常因琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家暴，原、被告自2011年开始分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：原、被告之间争吵是有的，但没有大的矛盾，双方感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自行相识，二人于2007年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中因沟通不畅产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任 彦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1007号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告易彬，女，1977年11月12日出生。
被告袁叙建，男，1975年7月25日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告易彬、袁叙建金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月14日以被告易彬、袁叙建主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告易彬、袁叙建的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 祝 花
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第109号
原告柯召亮。
原告朱振宇。
被告胡磊。
原告柯召亮、朱振宇诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告柯召亮与原告朱振宇作为合伙人经营超市。2012年春季，被告胡磊以有急事为由，向二原告借款96000元，并出具借条。当时，被告说三个月后还款。后被告陆续向二原告还款46000元。截止2013年12月1日，被告尚欠二原告借款50000元。被告胡磊重新向二原告书写借条，并保证过完2014年春节，不出正月，就将全部借款还清。过完正月后，二被告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿，一直没有偿还原告借款。二原告认为，原、被告已形成了借款合同，借款人应当按照约定偿还借款，因此原告诉至法院，请求判决被告向二原告偿还借款50000元，并支付同期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件二份；2、借条一份
被告胡磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年12月1日，原告柯召亮、朱振宇作为出借人出借给被告胡磊人民币50000元整。借款人胡磊出具借条一张，内容为：胡磊今借到柯召亮、朱振宇人民币50000元（伍万圆整）并签字捺印。双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。后二原告多次催要借款无果，诉至法院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡磊向原告柯召亮、朱振宇借款50000元，有原告提交的借条为证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，依据法律规定视为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告支付同期银行借款利息的请求本院予以支持，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2014年6月28日起至还清该借款时止。被告胡磊经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告胡磊于本判决生效之日起十日内归还原告柯召亮、朱振宇借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月28日起至还清该借款时止）
案件受理费1050元，由被告胡磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 张文斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜明明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37757号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡岚，女。
委托诉讼代理人：沈美玉，女。
被告：上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：邱维健，男。
原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称沙田物业公司)诉被告上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙田物业公司委托代理人胡岚、沈美玉，被告沪中房产公司委托代理人邱维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费14,947.2元、滞纳金1,023.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区武定路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告系该房屋所在小区物业管理服务企业。系争房屋建筑面积103.80平方米，房屋类型为办公楼，物业管理收费标准12元/月/平方米，每月1,245.60元。被告自2016年7月起无故拖欠原告物业管理费，且经催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告沪中房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的房屋面积、欠费期间无异议，但对原告的收费标准有异议。原告上涨物业费至12元/月/平方米没有告知全体业主。物业费原为1.5元/月/平方米，在2014年上涨为7元/月/平方米。被告对于原告主张的物业费金额不予认可，仅同意按原收费标准7元/月/平方米支付物业服务费。
本院认为，被告系上海市静安区武定路XXX号XXX室业主，该房产建筑面积103.80平方米、房产类型为办公楼。原告沙田物业公司自2016年7月1日起依据原告与系争房屋所在小区上海市静安区中泰大厦业主大会签署的《物业服务合同》对系争房屋所在小区进行物业管理服务，合同约定小区内商业用房物业服务费为每月每平方米12元。现被告对收费标准有异议，但该收费标准系小区业主委员会依据中泰大厦业主大会制定的《管理规约》，委托第三方进行服务成本核算而调整，且已在小区公示。原告依据《物业服务合同》对系争房屋小区按约定履行了物业管理服务，被告作为商业用房业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏依据，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海沪中房地产联合发展总公司应于本判决生效之日起十内给付原告上海沙田物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币14,947.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海沪中房地产联合发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝二中法民终字第1697号
上诉人（原审原告）成良华
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）云阳县利民粮油批发中心
经营者向祖春。
上诉人成良华与被上诉人云阳县利民粮油批发中心经济补偿金纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）云法民初字第03191号民事判决。成良华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告招用的搬运工，其工资实行计件制。原、被告于2012年3月26日签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日。2012年5月9日，原、被告因工资分配产生分歧，原告自动离开被告单位，双方没有依法办理解除劳动关系手续。原告于2012年5月23日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出云劳人仲案字（2012）第121号仲裁裁决书，驳回成良华的仲裁请求。审理中原告坚持解除劳动合同。
一审法院认为，本案原、被告之间建立了劳动关系属实，有双方签订的书面合同为证，但原告主张已在被告处工作多年的事实，证据不充分，原告主张被告将其辞退无确实充分的证据予以证实，应当认定为属原告单方主张解除劳动合同，其主张被告给付经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于应当由用人单位支付经济补偿金的情形，原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院判决：驳回原告成良华主张被告云阳县利民粮油批发中心支付经济补偿金的诉讼请求。
成良华不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要的事实和理由为：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人属单方主张解除劳动合同错误。上诉人与被上诉人因工资发生矛盾，被上诉人对上诉人说：“你干就干，不干就走人。”其行为表明了用人单位与上诉人就解除劳动合同关系达成了一致意见。故应当支付经济补偿金。二、一审判决否定了上诉人在被上诉人处工作多年的事实明显错误。上诉人提交的证人证言已充分证明了上诉人在被上诉人处工作多年。
被上诉人云阳利民粮油批发中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，双方当事人均未提供新的证据推翻一审判决所查明的事实，故本院对一审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人成良华与被上诉人云阳利民粮油批发中心建立劳动关系并订立了书面劳动合同属实。从本案双方当事人举证的情况来看，上诉人未能提供充分的证据证实自己从2007年开始就在被上诉人处务工的事实。上诉人在一审中举示了证人徐金文、覃太富的证人证言，但证人徐金文明确陈述自己不能确定上诉人成良华到被上诉人处务工的具体时间，仅是听成良华自己称是从07年开始在被上诉人处务工。而另一证人覃太富又与上诉人系亲属关系。因此上诉人成良华未能提供充分的证据证实自己的诉讼主张，故其要求确认自己从2007年开始就在被上诉人务工的上诉理由不能成立。
上诉人成良华在被上诉人处务工期间，因双方就工资问题发生纠纷，现成良华主张被告将其辞退无确实充分的证据予以证实。且被上诉人的负责人向祖春的行为不能表明被上诉人辞退了上诉人，也不能认为双方就解除劳动合同事宜达成了一致意思表示。因此，上诉人成良华要求被上诉人云阳县利民粮油批发中心支付经济补偿金的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人成良华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 何 大 寨
代理审判员 熊 德 才
二〇一三年三月一日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01539号
原告杨刚，工人。
被告马良英，工人。
本院在审理原告杨刚与被告马良英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2015年9月18日向本院起诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，因原告杨刚起诉后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹自豪
二〇一五年十二月八日
书记员 梅 巧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2488号
原告王琰武，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告李文海，男，1951年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告郭庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被告委托代理人周凯，1960年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区望京花园***楼****号。
二被告委托代理人刘明辉，女，北京市道融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告王琰武与被告李文海、郭庆、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王琰武，被告李文海、郭庆的委托代理人周凯，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰武诉称，2013年4月28日王琰武驾驶吉利牌冀FES9**汽车由南向北行驶至京港澳高速进京32公里处，被同向行驶的被告驾驶的冀FV83**号货车碰撞，导致追尾事故，造成车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，被告承担全责，原告无责任。因当时车辆受损严重，由北京良乡万达汽车俱乐部有限公司救援拖车至良乡保良汽车修理有限责任公司进行车辆修理，花去施救费及汽车修理费共计8506.5元。为原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计8506.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李文海辩称，对交通事故的事实认可，我是借用第二被告的车。事故认定书是简易程序我是拒签的。我对原告的起诉数额有异议。
被告郭庆辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我们2013年9月24日提交中止诉讼的材料，北京市房山法院2013年12月12日驳回，驳回后我们正在上诉期间，我方不同意赔偿原告的钱，因交通事故不是我方的责任，从数额上看即使要赔也不应赔偿这么多，当时车是可以开走的，为什么还要拖车，修车费过高，根据侵权责任法的规定扩大的损失我方不赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月28日王琰武驾驶吉利牌冀FES9**汽车由南向北行驶至京港澳高速进京32公里处，李文海驾驶的冀FV83**号货车由南向北行驶京港澳高速进京32公里处，冀FV83**号货车失控侧翻，造成冀FV83**号货车前部与冀FES9**汽车尾部相撞，导致两车受损，造成交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，李文海承担全责，王琰武无责任。
原告的各项损失支持的部分：施救费500元，汽车修理费8006.50元。
查明，被告李文海驾驶的冀FV83**号货车在第三被告处投有交强险，事故发生时处于保险期间。
又查明，被告郭庆对事故认定书不服，提起行政诉讼，北京市房山区人民法院于2013年12月作出的（2014）房行初字第00021号行政裁定书，该裁定书裁定作出对“郭庆的起诉，本院不予受理”。
上述事实，有原告提交原告的身份证，事故认定书，北京市良乡万达工贸有限公司保良汽车修理有限公司结算单，施救费票据一张，汽车修理费发票；被告提交事故认定，（2014）房行初字第00021号行政裁定书及双方当事人当庭陈述予以佐证。对被告提交的2013年12月25日行政上诉状，因被告未提交上诉受理通知书及上诉费票据佐证，不予认定。
本院认为，原、被告之间发生交通事故的事实清楚，证据充分，原告王琰武在此次事故中无责任，被告李文海承担全部责任。第二被告保险公司，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；被告李文海应赔偿原告6506.50元。被告李文海、郭庆以该事故认定书正在上诉中的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告车损2000元。
二、被告李文海于本判决生效后十日内赔偿原告车损及施救费共计6506.50元。
三、被告郭庆在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何立娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03989号
原告姚长中，男。
被告曾昭强，男。
被告杨善华，男。
本院在审理原告姚长中与被告曾昭强、杨善华民间借贷纠纷一案中，原告姚长中于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚长中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚长中负担。
审判员 田宏波
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙 腾
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1740号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：陆盛枝，男，1984年11月12日生，壮族，住广南县。
被告：王玲，女，1986年10月2日生，壮族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告陆胜枝、王玲金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1834号
原告钟怀涛。
原告许立明。
被告钟毅。
被告杨春芬。
原告钟怀涛、许立明诉被告钟毅、杨春芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟怀涛、许立明到庭参加诉讼。被告钟毅、杨春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟怀涛、许立明诉称：被告钟毅因经营需要，于2012年11月20日向两原告借款200000元，约定于2013年11月21日归还。被告钟毅未按约还款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款200000元，并支付该款自2013年11月22日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率6%）计算的利息。
被告钟毅、杨春芬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年11月20日，被告钟毅向两原告借款200000元。同日，被告钟毅出具借条1份，约定还款日期2013年11月21日。
另查明，两被告于1995年8月28日登记结婚。
上述事实，由两原告提交的借条、结婚登记申请书各1份及两原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两原告与被告钟毅之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告钟毅未按约还款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟毅、杨春芬返还钟怀涛、许立明借款200000元，并支付该款自2013年11月22日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由钟毅、杨春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐阳芷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01405号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月11日对被执行人账户采取了冻结措施，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾志敏，男，1963年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人曾志敏犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员宾振兴，被告人曾志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日11时许，被告人曾志敏伙同冯某某（另案处理）窜到贵港市港北区和平路商务局门口时，窥见王某某正在贵港市商务局门口的水果摊买龙眼并将钱放到裤袋里，即由曾志敏作掩护佯装买龙眼，冯某某则用事先准备好的长镊子将王某某放在口袋里的1740元人民币盗走。案发后，公安机关已从曾志敏手中扣押被盗的部分赃款人民币900元并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人曾志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单，被害人王某某的陈述，同案人冯某某的供述，现场方位图、指认现场和缴获的赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志敏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志敏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾志敏与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，且赃款共同花费，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾志敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且部分赃款已被追缴，依法可以从轻处罚。对于未被追缴的赃款人民币840元，依法应责令被告人曾志敏予以退赔。鉴于被告人曾志敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曾志敏宣告缓刑。根据被告人曾志敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾志敏退赔被害人王某某人民币八百四十元。
（限于判决生效后次日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁兆喜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1783号
原告：阮荣富。
被告：颜梅芳。
本院于2015年12月21日立案受理了原告阮荣富与被告颜梅芳民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月9日以被告已归还借款为由要求撤回对被告颜梅芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告颜梅芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮荣富撤回对被告颜梅芳的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，公告费260元，合计598元，由原告阮荣富负担（已缴纳）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹洪燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第362号
罪犯路统智，又名路银英，男，1973年9月24日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年1月10日以（2004）商刑初字第91号刑事附带民事判决，以放火罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年2月22日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯路统智自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月至2004年7月间，被告人路统智利用撬门别锁的手段，先后在夏邑县、虞城县、民权县等地盗窃作案12起，盗窃后放火烧毁房屋作案10起，造成经济损失30余万元。
罪犯路统智在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路统智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路统智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。。（刑期自2004年4月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初136号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈锡华，男，1967年12月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化住泰州市高港区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，后分别于2016年11月3日、2017年3月30日、2017年5月18日被取保候审。
被告人王伟，男，1985年10月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市高港区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，后分别于2016年10月31日、2017年3月30日、2017年5月18日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈锡华、王伟犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人陈锡华、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日上午，民警丁某等人在泰州医药高新区通扬路依法对违规工程车进行检查时，被告人陈锡华指使驾驶员陈某1将渣土倾倒在马路上，并指使被告人王伟纠集其他驾驶员到现场，陈锡华与赶至现场的部分驾驶员对现场执法民警进行围堵、辱骂、威胁。期间，陈某对民警丁某进行辱骂，并在逃脱抓捕过程中将执法记录仪摔坏。被告人王伟为阻拦陈某4追捕陈某，将陈某4抱摔在地，致使陈某4右手肘部受伤。案发后，被告人陈锡华、王伟自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证照片，常住人口基本信息表，病历，证人陈某、陈某1、陈某2、丁某等人的证言，被害人陈某4的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈锡华伙同被告人王伟等人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈锡华、王伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。
被告人陈锡华、王伟对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日上午，民警丁某等人在泰州医药高新区通扬路依法对苏Ｋ×××××、苏Ｍ×××××违规工程车进行检查时，被告人陈锡华为逃避处罚，指使苏Ｋ×××××工程车驾驶员陈某1将运送的石子倾倒在马路上，并指使被告人王伟纠集十几名工程车驾驶员到现场，被告人陈锡华与赶至现场的部分工程车驾驶员对现场执法民警进行围堵、辱骂、威胁。期间，苏Ｋ×××××工程车车主陈某对民警丁某进行辱骂，并在逃脱抓捕过程中将执行警务辅助工作的被害人陈某4所佩带的执法记录仪摔坏。被告人王伟为阻拦陈某4追捕陈某，将陈某4抱摔在地，致使陈某4右手肘部受伤。
案发后，被告人陈锡华、王伟自动投案，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈锡华、王伟在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某4受伤照片、执法记录仪照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，陈某4治疗病历，证人陈某、陈某1、陈某2、陈某3、王某、丁某等人的证言，被害人陈某4的陈述，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，被告人陈锡华、王伟亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈锡华、王伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人陈锡华、王伟在共同犯罪中均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锡华、王伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈锡华、王伟犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且二被告人居住地社区矫正机构均同意对其进行社区矫正，故对二被告人均酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈锡华、王伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈锡华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 马罗根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县库木洛克路1号。
负责人陈军武，该支行行长。
委托代理人何世甫，男，汉族，1963年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
委托代理人谢辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被告邓正兵，男，汉族，1968年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告叶红，女，汉族，1969年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告吉新明，男，汉族，1981年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告薛旭芳，女，汉族，1981年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告廖华明，男，汉族，1969年6月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告彭永红，女，汉族，1968年1月14日出生，住现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行与被告邓正兵、叶红、吉新明、薛旭芳、廖华明、彭永红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行未按本院规定的期限交纳诉讼费，经本院通知后，仍未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行的诉讼按照撤诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民特字第23号
申请人迟鸿飞，男，1975年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫忠志，山东悦明达律师事务所律师。
申请人迟鸿飞要求宣告高春芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人迟鸿飞诉称：我与高春芳系夫妻关系，因高春芳于2009年12月离家出走，杳无音信，至今下落不明满两年以上，家人多次报案，至今仍无消息，无奈依法申请宣告高春芳失踪。
经查：高春芳，女，1978年11月20日出生，汉族，原为济南某商场股份有限公司员工。高春芳与申请人迟鸿飞系夫妻关系，二人因发生矛盾，高春芳于2009年12月回娘家居住，2010年3月高春芳离家出走，申请人迟鸿飞称，高春芳曾于2010年7月回家取走结婚证、身份证等。此后高春芳至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月30日在《人民法院报》上发出寻找高春芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高春芳仍下落不明。
本院认为，高春芳离家至今已逾2年，经本院公告寻找仍下落不明，故申请人迟鸿飞申请宣告高春芳失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高春芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 勃
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭建军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00286号
原告：李玉连，男，1953年3月7日出生，汉族，农民。
原告：许凤云，女，1957年5月3日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸ博，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告：李美琦，女，2003年11月19日出生，汉族，学生。
原告：李萌，女，2007年8月7日出生，汉族，学生。
原告：李盛旺，男，2009年3月21日出生，汉族，学生。
以上六原告委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
以上六原告委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司
住所地：安徽省砀山县砀城镇道北中路**号。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：段春艳，男，1978年10月20日出生，汉族，电工。
委托代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，教师。
原告李玉连、许凤云、ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺与被告段春艳、国网安徽砀山县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤云、ＸＸ博及六原告共同委托代理人戚学义、方军建，被告段春艳及其委托代理人杜臣勇，被告国网安徽砀山县供电有限责任公司的托代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉连、许凤云、ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺诉称：原告李玉连、许凤云系夫妻关系，膝下有一子李实现。李实现与ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺分别系配偶、子女关系。2013年8月30日，李实现在操作自家的吊车帮助事主房振行建房的过程中，由于被告电力设施漏电，没有按照规定安装漏电保护器，导致李实现触电身亡，被告依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计140000元。
国网安徽砀山县供电有限责任公司在庭审中辩称：李实现没有进行尸体检验，死因不明，原告认为李实现触电死亡，证据不足。原告已经从雇主及发包方得到了相应补偿，此事应了结。其再以侵权起诉供电公司没有依据。假如李实现是触电死亡，也是由于施工队窃电造成。触电设施产权不属于供电公司，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告诉讼请求。
段春艳辩称：建房者范合军是事主，范振行是包工头，死者李实现受雇于范振行，李实现死亡的各项费用均应由雇主范振行承担。李实现与我之间不具有任何法律关系，将我作为被告不适格。事主范合军从未向我及供电公司缴纳过任何费用，之前有私拉乱扯的偷电行为。我曾多次警告范合军，如不办理供电手续，不缴纳有关费用，不能私自接电用于建房施工。范合军不听劝阻，私自接拉电线用于建房，造成的后果均应责任自负。原告所述“由于被告电力设施漏电，没有按照规定安装漏电保护器，导致李实现触电身亡”之说，与事实不符。事实是李实现本人在支撑吊车的过程中，其吊车所带的电线由于长期使用出现漏电并传到吊车支撑架上致使其身亡。其身亡是由于其电线已经报废和操作不当造成的，并非是电力设施漏电所致。人民法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李玉连、许凤云、ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺分别是受害人李实现的父母、妻子、长女、次女和儿子。2013年8月30日，李实现在操作自家的吊车帮助房振行建房的过程中，因漏电保护器丧失保护功能，致李实现触电死亡。另查明，段春艳系国网安徽砀山县供电有限责任公司的工作人员。李玉连、许凤云夫妻生育李实现、李实惠两个子女。诉讼过程中，国网安徽砀山县供电有限责任公司认为假如李实现系触电死亡，也是由于施工队窃电造成，未提供证据。段春艳认为李实现死亡是由于其电线已经报废和操作不当造成的，并非是电力设施漏电所致，证据不足。2012年度安徽省内农村居民人均纯收入为7161元，农村居民人均生活消费支出5556元，丧葬费为20230元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错造成他人损害应当赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由其法人或者其他组织承担民事责任。依照《用电管理办法》第四条“供电企业应对本供电营业区内的用户进行用电检查”及《农村安全用电规程》的相关规定，供电公司对辖区内的用电设备负有管理、检查、维护责任，应定期检查各级漏电保护装置。本案房振行家的漏电保护器丧失保护功能，供电公司没有及时检查发现，致受害人李实现在操作吊车时触电死亡，供电公司存在过错，应承担赔偿责任。李实现系完全行为能力人，在操作吊车的过程中未尽到安全注意义务，本身也有过错，应减轻其他责任人的赔偿责任。段春艳系国网安徽砀山县供电有限责任公司的工作人员，管理、检查电线线路系职务行为，给原告造成的损失应由国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿。国网安徽砀山县供电有限责任公司认为李实现死亡系施工队窃电造成，因未提供证据，其主张本院不予认定。段春艳认为李实现死亡是由于其吊车电线已经报废和操作不当造成的，并非是电力设施漏电所致，证据不足，本院不予支持。六原告应获取赔偿的范围有：丧葬费20230元，死亡赔偿金20年×7161元／年=143220元，精神抚慰金50000元。李玉连、许凤云均已达到法定退休年龄，两人的生活费为5556元／年×（19＋20）年÷2人=108342元，李美琦、李萌、李盛旺的抚养费总计为5556元／年×（7＋11＋13）÷2人=86118元。上述各原告的生活费、抚养费应计入死亡赔偿金的范畴。以上款合计407910元，由被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿20%，计款81582元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告李玉连、许凤云、ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失计款81582元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告李玉连、许凤云、ＸＸ博、李美琦、李萌、李盛旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由四原告负担200元，被告国网安徽砀山县供电有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第9号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人卢某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某某，总经理。
委托代理人汪某某，该公司理赔部职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、判令两被告连带赔偿原告损失70578.66元（人民币，下同）（包括医疗费31910.10元、伙食费2950元、护理费10620元、残疾赔偿金5798.56元、精神损失抚慰金11000元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费1500元）；2、两被告承担诉讼费。
被告刘某某答辩要点：我已支付原告22000医疗费，并支付了汽车修理费1750元，请求一并处理。
被告某某保险公司答辩要点：1、原告在本次交通事故中承担次要责任，因此超过交强险赔付部分应按责承担；2、原告部分诉求不合理；3、保险公司不承担诉讼费。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年9月9日7：55分许，被告刘某某驾驶粤B／XXX**号小型轿车（车主被告刘某某）经过龙�区龙岗大道爱联星河对面路段时，车头与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警等部门的责任认定情况：案经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗第201312370号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为：被告刘某某驾车未确保安全，承担事故的主要责任；原告横过马路承担事故次要责任。
三、受害人的基本情况：原告杜某某，农村户籍，事故发生时年满77周岁。
四、有关保险合同主体、保险合同类型：粤B／XXX**号小型轿车由被告刘某某在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔保险），商业三者险赔偿限额为100万元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告刘某某代垫了原告抢救医疗费2548.85元，支付了2万元，合计22548.85元。
六、受害人主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关�张的辩解、质证意见。
6.1、医疗费。原告在深圳市龙岗区人民医院住院花费医疗费29110.1元；被告刘某某在事故发生当日支付原告在深圳龙城医院抢救费用2548.85元。以上医疗费合计31658.95元。
6.2、住院伙食补助费2950元。原告共在深圳市龙岗区人民医院住院59天（2013年9月9日—11月7日）。
6.3、护理费。原告在住院期间聘请了专业护工护理，其家属与深圳市某某家政服务有限公司签订了《陪护服务协议书》，共支付了10620元护理费，原告提交了协议书及护理费支付发票为证。两被告对此无异议。
6.4、残疾赔偿金。原告于2013年12月9日自行委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行评定，该鉴定机构在2013年12月11日作出粤南（2013）临鉴字第62156号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告伤情为两个拾级。原告据此按农村标准主张残疾赔偿金为5798.56元，两被告对此无异议。
6.5、精神损害抚慰金。原告主张11000元，两被告对此请求依法判决。
6.6、营养费原告主张5000元，两被告认为请求过高，请依法判决。
6.7、鉴定费原告支付1800元，两被告对此无异议。
6.8、交通费原告主张1500元，两被告认为请求过高，请依法判决。
6.9、残疾器具费2800元（原告在请求中将之归类为医疗费），为原告在某某某肢矫型康复器材（深圳）有限公司安装头颈胸支架花费2800元。被告某某保险公司认为，原告安装头颈胸支架花费2800元没有医嘱及配置机构意见，因此不予认可。经审核原告提交的门诊病历、出院证明书、出院记录等证据，反映因车祸致头部受伤，诊断为内开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、寰椎侧块骨折等伤情。
七、本案其他情况：被告刘某某支付了1750元肇事车辆维修费，请求在本案中一并处理。
判决结果
本次交通事故经交警部门依法认定�被告刘某某承担主要责任，原告承担次要责任，本院对此认定予以认可。本案损害赔偿应当由被告刘某某驾驶的肇事车辆承保单位即被告某某保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，对超过交强险承保范围的，由第三者商业保险按责任分担。如上述保险还不足赔付的，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定由被告刘某某按责负担。由于本案属于行人与机动车之间的交通事故，因此肇事车辆一方（含保险公司）应当承担超过交强险赔付范围内80%的民事责任，原告自行承担其中20%的民事责任。
对原告在本案中的全部损失，本院作出如下认定：
1、医疗费为31658.95元。
2、住院伙食补助费2950元。
3、护理费10620元。
4、残疾赔偿金为5798.56元。
5、精神损害抚慰金根据伤残评定结果可以确定为11000元。
6、营养费结合原告伤情及年龄情况，本院对原告�张的5000元予以支持。
7、鉴定费1800元。
8、交通费结合住院治疗时间等情况，本院酌情认定为1000元。
9、残疾器具费2800元。虽然被告某某保险公司认为原告无医嘱证明需佩戴头颈胸支架，但由于原告伤情主要在头颈部，佩戴此支架为医疗所需的合理开支，本院对被告某某保险公司辩解意见不予支持。
上列第一项到第八项数额合计72627.51元，其中医疗费31658.95元由被告某某保险公司在交强险医疗费赔偿限额中支付10000元，被告某某保险公司还需在交强险死亡伤残110000元赔偿限额中支付40968.56元，因此被告某某保险公司共需在交强险赔偿限额内支付原告50968.56元。余款21658.95元（72627.51元—50968.56元），按责其中原告自担20%为4331.79元，肇事方承担80%为17327.16元。由于被告刘某某已支付原告医疗费等共计22548.85元，因此原告需退回被告刘锐忠5221.69元。被告刘某某支付的1750�肇事车辆维修费，由于未超过2000元交强险财产损失赔偿限额，应由被告刘某某到保险公司依法办理理赔手续。
综上，对原告过高的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如�：
一、确认原告杜某某因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为人民币50968.56元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付原告杜某某交通事故损害赔偿款人民币50968.56元。
三、原告杜某某在本判决发生法律效力之日起五日内退回被告刘某某多付款项人民币5221.69元。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），其中原告承担300元，被告刘某某承担482元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第847号
原告：沈鸯鸯。
委托代理人：史军。
被告：沈雪莲。
被告：邵柏军。
被告：余姚市通宇电器工具厂。
代表人：邵柏军，该厂厂长。
原告沈鸯鸯为与被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂民间借贷纠纷一案于2014年9月30日向本院起诉，本院立案受理后由审判员裴丹适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告沈鸯鸯的委托代理人史军，被告沈雪莲、被告余姚市通宇电器工具厂的代表人即被告邵柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�鸯鸯起诉称：2014年1月3日，案外人张志龙与原告签订《债权转让协议》，约定案外人将其享有的对被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂的债权230万元转让给原告以冲抵其所欠原告部分借款。同日，案外人与原告将债权转让一事告知被告，被告当即承诺将向原告支付债权转让款。2014年4月12日，被告向原告出具借条确认尚欠利息938000元。其后，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特起诉要求：1.被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂即时支付原告债权转让款3238000元（包括借款本金230万元和2012年12月14日至2014年4月13日利息938000元）并按银行同期贷款利率赔偿从2014年4月13日起至判决确定的履行日止的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂即时支付原告债权转让款3238000元（包括借款本金230万元和2013年1月14日至2014年4月13日利息879375元）并按银行同期贷款利率赔偿从2014年4月14日起至判决确定的履行日止的经济损失。
被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂答辩称：向案外人张志龙借款230万元属实，已经按照月利率6%向案外人张志龙支付过2期利息；尚欠利息938000元是被迫写下的。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.《债务确定及同意转让告知书》一份，用于证明案外人张志龙将对本案被告的债权转让给原告，被告收到通知承诺支付之事实；2.《民间个人借款合同》一份、汇款记录一份，用于证明案外人张志龙与三被告之间存在民间借贷之事实；3.借据一份，用于证明被告至今尚欠原告利息938000元的事实。对证据1，被告沈雪莲对其签字、捺印的真实性没有异议，但主张其签名时并没有写转让给谁，转�金额亦没有书写，落款日期也没有写；被告邵柏军主张其因当时不在场并不知情，本院认为，因被告沈雪莲对其签名的真实性并无异议，其余质证意见因并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳，故本院对该份证据予以采信；至于被告邵柏军对于债权转让一事是否知晓，本院将结合其他进行认定。对证据2，被告沈雪莲对证据的真实性没有异议，但主张被告邵柏军不在场的，“余姚市通宇电器工具厂”的公章是由其盖上的，被告邵柏军表示知晓该笔借款，本院对该组证据予以采信。对证据3，三位被告对签名的真实性没有异议，但主张是被迫写下的，对利息情况本院将依法予以确定。因在庭审中，被告邵柏军表示证据3是出具给原告的，据此可知被告邵柏军已知道债权转让一事。
被告沈雪莲、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂未提交证据。
经审理，本院认定如下事实�被告沈雪莲于2012年12月14日与案外人张志龙签订《民间个人借款合同》一份，约定向案外人张志龙借款230万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告邵柏军对该笔借款知情，被告余姚市通宇电器工具厂为该笔借款提供连带责任担保。2014年1月3日，被告沈雪莲在《债务确定及同意转让告知书》上签名，该告知书写明，案外人张志龙将上述230万元的债权将转让给持有该份《债务确定及同意转让告知书》的债权受让人。2014年4月12日，被告沈雪莲、邵柏军向原告确认对于上述230万元尚有利息款938000元未予支付。
另，被告余姚市通宇电器工具厂系个人独资企业，被告邵柏军系该企业的投资人。被告沈雪莲于2012年12月14日向案外人张志龙借款时与被告邵柏军系夫妻关系。
本院认为：因借款时被告沈雪莲、邵柏军系夫妻关系，且被告邵柏军对该笔借款知情，故该两被告与案外人张志龙之间存在民间借贷关系，现案外人张志龙将该债权转让给原告所有并将债权转让一事已通知该两被告，因此原告有权要求他们归还借款并支付相应的利息。被告余姚市通宇电器工具厂亦应对上述借款提供连带责任保证。本院对原告要求被告沈雪莲、邵柏军归还借款230万元予以支持。对于原告要求被告沈雪莲、邵柏军支付2013年1月14日至2014年4月13日利息879375元过高，应予调整，经本院核算为69万元，因此本院对原告要求被告支付2013年1月14日至2014年4月13日利息69万元予以支持，对其主张的超出部分不予支持。对于借款本金230万元，原告要求按照银行同期贷款利率赔偿从2014年4月14日起至判决确定的履行日止的经济损失本院予以支持；其余部分因系利息，对原告要求对该部分亦按照银行同期贷款利率赔偿从2014年4月14日起至判决确定的履行日止的经济损失，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告余姚市通宇电器工具厂对上述款项承担连带保证责任。被告沈雪莲辩称已向案外人张志龙按照月利率6%支付过两期利息的主张，因并无相应的证据，且原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈雪莲、邵柏军归还原告沈鸯鸯借款本金230万元并支付2013年1月14日至2014年4月13日利息69万元，两项共计299万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告沈雪莲、邵柏军以借款本金230万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告沈鸯鸯从2014年4月14日起至判决确定的履行日止的经济损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告余姚市通宇电器工具厂对第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈鸯鸯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32704元，减半收取16352元，由原告沈鸯鸯负担552元，被告沈雪莲、邵柏军负担15800元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月四日
代书记员 沈佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2876号
申请执行人：迟伟，农民。
被执行人：姜涛，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2876号申请执行人迟伟与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，被执行人应履行82520元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第92号
上诉人（原审原告）罗成学。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市豪盛装饰制品有限公司。
法定代表人蔡安里。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
上诉人罗成学因与被上诉人深圳市豪盛装饰制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告原系被告的员工，担任压板工。2013年12月5日，原告在被告处工作时被机器热压伤右手中环小指，经医院诊断为右手热压指烫伤，受伤部位是右食、中、环、小指。2013年12月30日深圳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年4月2日深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为六级，医疗终结期为2014年2月5日。2014年7月4日，深圳市社会保险基金管理局核发原告的工伤保险待遇共计68994.4元，工伤保险计发基数为2951元。此外，2014年7月25日，被告另行向原告赔付了118040元。原告主张其受伤系同事操作机器不慎所致，系安全生产事故。
罗成学向原审法院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告因工受伤的精神损害抚慰金5万元。
原审认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。据此，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予以支持。本案中，原告所受伤害虽然已被认定为工伤，但原告并未提交任何证据证明其受工伤因生产安全事故而发生，故不符合《中华人民共和国安全生产法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于用人单位应当支付精神损害赔偿的相关规定，原告诉请被告支付因工受伤精神损害抚慰金50000元，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗成学的全部诉讼请求。本案受理费525元、原告已预交，由原告承担。
上诉人罗成学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元。主要事实和理由是：根据我国《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第三条等规定，所谓生产安全事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。它与工伤事故的区别和联系是：l、生产安全事故按后果分为人身伤亡事故和生产事故，其中的人身伤亡事故就是工伤事故；2、工伤事故又包含各种情形，其中与生产有关的就是安全生产事故：与生产无关的比如上下班发生交通事故，它可以构成工伤事故，但不是安全生产事故。3、员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，既是工伤事故也是安全生产事故。2013年12月5日，上诉人在工作时间工作地点上班时因同事操作机器失误导致上诉人右手五个手指均被机器热压伤，该事实己被上诉人提交的《门诊病历》和《深圳市工伤认定书》等证据所证实，显然既属于工伤事故也属于安全生产事故。因此，上诉人要求被上诉人赔偿因工伤及安全生产事故的精神损害赔偿金具有事实依据和法律依据。
被上诉人深圳市豪盛装饰制品有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人向保险公司购买了工伤补充商业保险，原审查明的“2014年7月25日，被告另行向原告赔付了118040元”系指保险公司向被上诉人赔付的工伤补充商业险保险金。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案焦点问题在于上诉人因涉案事故引发工伤已享受工伤保险待遇之后，是否还有权向其单位即被上诉人主张精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，上诉人在享受工伤保险待遇之后欲向被上诉人主张精神损害赔偿责任，应依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，证实其所受工伤系因生产安全事故引发，但上诉人未能对此尽到相应的举证责任，相关安监部门亦未认定上诉人所受工伤的性质为生产安全事故，故上诉人应承担不利的法律后果。据此，上诉人本案要求被上诉人承担其所受普通工伤的精神损害赔偿责任不属于人民法院民事诉讼受理范围，对其起诉应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第555号民事判决；
二、驳回上诉人罗成学的起诉。
对裁定驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费，上诉人已预交的一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓 懿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第226号
原告：万书敏，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告万书敏诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案中，原告万书敏于2015年4月3日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额40483元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万书敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万书敏负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额40483元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额40483元交纳案件受理费813元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还763元，故总计应退还788元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈鹤
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1135号
原告：黄成荣，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：周伦明，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告黄成荣与被告周伦明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月23日立案。原告黄成荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自行达成和解并实际履行，原告黄成荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成荣负担。
审判员 马玉树
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱敬峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第880号
原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，总经理。
委托代理人林晓阳、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告黄海渊，住福建省泉州市泉港区。
被告陈群霞，住福建省泉州市惠安县。
原告泉州东华百希达发展有限公司与被告黄海渊、陈群霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告泉州东华百希达发展有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告泉州东华百希达发展有限公司负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖昕晟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告廖永东，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1339。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告廖永东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取即132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初304号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李廷捷，绰号“阿四”，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，工人，住钦州市钦北区。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2017年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人李廷捷犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理�本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李廷捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李廷捷伙同李某（已判刑）、苏某（另案处理）经密谋盗窃后，于2015年11月27日至28日期间，在江门市新会区源迪五金制品厂内，盗窃得摆放在内的铸造锌合金锭条共60条，共价值人民币10890元
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，涉案锌合金锭条的进货票据，抓获经过，破案经过，刑事判决书，情况说明，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，被害单位经营者谭某的陈述及辨认笔录，同案人李某、苏某的供述及辨认笔录，被告人李廷捷的供述、辩解和辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷捷以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李廷捷在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李廷捷判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月29日至2016年1月5日被羁押38日折抵刑期38日，即自2017年2月11日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向�院缴纳。）
二、责令被告人李廷捷于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市新会区源迪五金制品厂的损失人民币10890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年六月十二日
书记员 钟敏榆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第510号
原告牛某某某，女，回族，生于1992年6月20日，不识字，农民。
被告马某某某，男，回族，生于1990年8月20日，小学文化，农民。
本院在审理原告牛某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告牛某某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一五年六月十九日
书记员 赵玉霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00225号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，同年3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某丙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某丁，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人王某戊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月13日被萧县公安局刑事拘留，3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告人王某酉，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某酉犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊及其辩护人余继承、王某酉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
2015年2月12日19时许，萧县公安局新庄镇派出所所长刘某某带领民警杜海伟、辅警李某、李甲、陈某某等人到萧县新庄镇沟头寺行政村王集村抓捕网上逃犯王某戌，在王某戌家中，对其实施抓捕过程中，被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某酉等人拉扯、阻挠出警人员，致使王某戌逃脱，辅警李某左手受伤，经鉴定，李某左手损伤程度属轻微伤。
另查明，王某戌、被告人王某戊于2015年2月13日到萧县公安局新庄派出所投案。被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某酉于2015年3月5日到萧县公安局新庄派出所投案。
本院认为：被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某酉以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，萧县人民检察院指控被告人王某某等人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某、张某某、李某某、王某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某酉投案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某酉在共同犯罪过程中所起作用相对较小，酌定从轻处罚。辩护人认为被告人王某戊具有投案自首情节，在共同犯罪过程中所起作用较小，予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据十被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，案件本院审判委员会讨论决定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，对被告人张某某、李某某、王某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，对被告人王某乙、王某丙、王某丁均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，对被告人王某戊、王某酉均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
七、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
八、被告人王某丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
九、被告人王某戊犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日。）
十、被告人王某酉犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛文艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第425号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人李某某，男，1989年8月8日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住城关镇东关街147号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁、楚宁华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年6月23日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫J446**小型普通客车沿濮阳县顺河路由南向北行驶到国庆路口北侧时，与在该路口停驶的郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某受伤及两车不同程度损坏，后郭某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某并宣读了其供述，宣读了证人郭甲某、范某某、刘某某、郭乙某、王某某、谷某某、张某某证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，户籍证明，案发经过，无犯罪记录证明，受理案件登记表，扣留物品清单，110、120接警记录，机动车信息查询结果单等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其事发后能够积极协助抢救伤者，在医院等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，系自首；且家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日0时45分左右，被告人李某某醉酒后驾驶豫J446**小型普通客车沿濮阳县顺河路由南向北行驶到国庆路口北侧时，与在该路口停驶的郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某受伤及两车不同程度损坏的后果，后郭某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。（民事部分已经调解解决）
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，并有证人郭甲某、范某某、刘某某、郭乙某、王某某、谷某某、张某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，户籍证明，案发经过，无犯罪记录证明，受理案件登记表，扣留物品清单，110、120接警记录，机动车信息查询结果单，刑事和解协议书，谅解书，撤诉书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某在案发后能够积极协助抢救伤者，在医院报警后等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，视为自首，可予以从轻处罚；其家人能积极地补偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方又达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。被告人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 陪 审员 李 栋
人民 陪 审员 杨庆生
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 张 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1750号
罪犯李铁成，男，1980年5月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出（2014）朝刑初字第1497号刑事判决，认定被告人李铁成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2435号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第672号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李铁成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月9日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2009年1月3日凌晨时许，以上门为其做按摩服务为由，在北京朝阳区小关北里一废弃工棚内，持刀威胁将被害人朱某某强奸，并抢走手机一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分219.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13356号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄汉恒。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄汉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄汉恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月20日，原告与被告黄汉恒签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币133，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币97，168.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄汉恒未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄汉恒签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄汉恒归还余欠贷款本金人民币97，168.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，168.16元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，163.63元，逾期利息人民币293.76元；
二、被告黄汉恒应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，168.16元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄汉恒届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，312元，减半收取计人民币1，156元，由被告黄汉恒负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00021号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某贪污一案中，查明被执行人杨某某需要时间与有关部门联系协商后执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸刑初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02117-3号
原告赖玲等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞