黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00184号
原告周本发，华新水泥集团湖南事务部职工。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告代军，无固定职业。
被告叶春。
原告周本发与被告代军、被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案�理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本发及其委托代理人刘英杰、被告代军到庭参加了诉讼，被告叶春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周本发诉称，2011年1月1日，被告代军、被告叶春因做生意需要，向原告借款650000元。双方在借条中约定从2011年1月开始计息，月利率为2%，即每月利息13000元。2011年1月1日，被告代军又向原告借款234000元，两笔借款合计884000元。截止2013年12月底，两被告除偿还原告利息300000元外，其他利息及借款本金均未归还。2013年1月2日，被告代军亲笔向原告出具还款协议，承诺650000元借款于2014年8月31日还清本息，但两被告仍未能还本付息。2013年3月22日，两被告为逃避债务在民政部门协议离婚，但对于上述债务两被告并未作出处理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被�偿还原告借款本金884000元；二、两被告按月利率2%承担自2011年1月1日起至判决之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为两被告以借款本金650000元为基数，按月利率2%承担2011年1月1日起至判决之日止的借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、2011年1月1日被告代军出具的借条两张，其主要内容为：1、今借到周本发现金陆拾伍万元整，从2011年元月开始计算利息，利率按月息2%计算；2、今借到周本发现金贰拾叁万肆仟元整。证明2011年1月1日，被告代军向原告分别借款650000元和234000元，其中650000元借款约定按月利率2%计算利息，而234000元借款则未约定利息，故原告请求两笔借款均按月息2%计算利息。
证据三、2013年1月2日被告代军亲笔�写的还款协议草稿。证明双方约定在2014年8月31日前由被告偿还原告450000元，如被告未能按约偿还，则以其武汉路房屋作为抵偿，如被告未能以房抵债，则原告仍以650000元为基数，按月息2%主张本金及利息。
证据四、被告代军、被告叶春的户籍信息及离婚协议书。证明借款时两被告为夫妻关系，1994年结婚，2013年协议离婚。两被告离婚时未对债务作出处理，故应对该债务承担连带清偿责任。
被告代军辩称，其与原告之间650000元的债务并非一次形成，最初是因为一起做生意而向原告借款200000元，之后陆续借款150000元和300000元，以上债务共计650000元。而另一张借条中载明的234000元并非借款，而是650000元的利息。其后被告代军还偿还了200000元，也向原告之子的银行卡上偿还了330000元，还与原告约定在2014年8月31日向原告一次性偿还450000元以清结借款，但因经济能力不济未�实现。
被告代军为证实其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、1、2009年10月28日黄石市商业银行50000元进账单；2、2010年1月6日中国建设银行70000元进账单；3、2010年8月3日中国建设银行40000元进账单；4、2010年8月5日中国建设银行30000元进账单；5、2010年8月5日中国建设银行10000元进账单。证明在2011年之前被告已经偿还原告借款200000元。
证据二、1、2011年9月21日招商银行40000元客户回单；2、2011年10月30日招商银行60000元客户回单；3、2012年1月18日招商银行100000元客户回单；4、2012年3月13日招商银行100000元客户回单；5、2012年8月23日招商银行30000元客户回单。证明2011年至2012年间，被告代军向原告偿还欠款330000元。
被告叶春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
双方当事人对证据材料进行了质证，被告代军对原告所提交的证据一�证据四无异议；对证据二中的1无异议，对2有异议，234000元并非借款而是650000元借款所产生的利息；对证据三有异议，该协议并无双方当事人的签字，故并未生效。原告对被告代军提交的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明被告代军于2011年1月1日出具借条前还款200000元，并非偿还借条中载明的884000元的债务；对证据二无异议，但被告代军偿还的为借款884000元的利息而非本金。
本院综合当事人的质证意见以及庭审调查的情况，对双方提供的证据作如下认证：
对原告所提交的证据一、证据四因被告代军无异议，故本院予以采信；对证据二因能证明案件事实，故本院予以采信，但因原告在庭审中承认234000元为650000元借款所产生的利息，故本院认定650000元为借款本金，234000元为借款利息；对证据三还款协议因无原、被告双方签字，且内容并不完�，故本院不予采信。对被告所提交的证据一、证据二因可以证明本案事实，故本院予以采信，但对被告代军主张上述款项系偿还借款本金的主张因原告不认可，且无其他证据证实双方有约定，故本院不予认定。
经审理查明，2007年前后，原告周本发出资200000元与被告代军合伙从事经营活动，后双方协商将原告合伙资金转为向被告代军借款。随后被告代军因经营需要再次向原告借款150000元、300000元，以上借款共计650000元，双方约定月利率为2%。被告代军于2009年10月28日至2010年10月28日间分五次支付原告利息共计200000元。2011年1月1日，被告代军向原告出具借条两份，其中一份为650000元借条，并载明利息按月利率2%计算，另一份借条载明借款234000元，但并未约定利息，两份借条均未记载还款时间。2011年9月21日至2012年8月23日，被告代军向原告之子周益斌的银行账户中存入共计330000元，双方并未约定系偿还借款本金还是利息。其后原告多次向被告催讨借款，被告代军于2013年1月2日亲笔书写还款协议一份，但原、被告均未在该协议上签名表示认可。被告代军此后再未还本付息，故而成诉。
另查明，被告代军与被告叶春原系夫妻关系，双方于1994年12月13日登记结婚，2013年3月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定：“无共同债务，各自名下债务各自承担”。
本院认为，被告代军于2011年1月1日出具的650000借条是其真实的意思表示，且约定利率并未超过法律限定，故双方之间的借贷关系合法有效。而234000元的借条被告代军抗辩其为所拖欠的利息，原告亦在庭审中予以承认，故本院对被告代军的抗辩理由予以支持。上述两张借条均未载明还款期限，则应视为未约定还款期限，原告可主张二被告在合理期限内偿还。对于被告代军主张其已经偿还的530000元为本金的抗辩理由，本院认为被告代军并无证据证明原、被告双方曾约定偿还金额均为本金，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告代军2011年1月1日尚欠原告本金650000元、利息234000元，虽然利息并不产生复息，但本金650000元仍每月以月利率2%产生利息13000元。2011年1月1日至2012年8月30日，被告代军偿还原告330000元，但以本金650000元为基数至2012年8月30日共计20个月内产生的利息为260000元，另加上2011年1月1日之前所欠利息234000元，被告代军尚欠原告利息为260000元＋234000元-330000元=164000元，故本院对原告主张要求被告代军清偿借款本金650000元及拖欠利息的诉讼请求予以支持。原告与被告代军之间的借贷关系发生在被告代军与被告叶春夫妻关系存续期间内，虽两被告离婚时约定“各自名下债务由各自承担”，但该约定不能对抗债权人，故本院认为被告代军基于经营需要产生的借款债务仍为夫妻共同债务，应由被告代军与被告叶春承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告代军、被告叶春于本判决生效后十五日内连带偿还原告周本发借款本金650000元及截止至2012年8月30日的利息164000元，并以本金650000元为基数，按月利率2%支付从2012年9月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的利息；
2、驳回原告周本发的其他诉讼请求。
如果被告代军、被告叶春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元（已减半），由被告代军、被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费12640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行�户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ元